山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终881号上诉人（原审原告）：杨永霞，女，1978年2月26日生，汉族，晋城市陵川县人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王东妮，山西共翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：关志青，男，1980年12月8日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市开发区凤台东街（万通商业广场**楼****第三垮**）。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵李波，该公司职工。被上诉人（原审被告）：毋育飞，男，1981年1月13日生，汉族，山西省泽州人。上诉人杨永霞因与被上诉人关志青、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称平安财险晋城中心支公司）、毋育飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永霞上诉请求：1.撤销原审判决第一项（误工费部分）、第三项；2.在原判决医药费基础上，另行判决三被上诉人共同赔偿上诉人伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费共计21949.7元；3.一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院不支持上诉人伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费不尊重客观事实，明显错误。2.一审法院按最低工资标准计算上诉人误工费错误。中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司辩称，一审法院判决正确。毋育飞未提出答辩意见。关志青未进行答辩。杨永霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决三被告共同赔偿原告后续治疗费等损失共计93510.73元；2、案件受理费由三被告承担。原告主张的事实与理由：2018年5月31日13时30分许，被告毋育飞驾驶其所有的×××号起亚牌小型轿车（乘坐杨永霞、崔白利）沿凤凰山至小车渠由南向北行驶至凤凰山煤矿环区西路东上村十字口路段时，与赵保炉（被告关志青雇佣的司机）驾驶的×××号池田牌重型自卸货车（实际车主为关志青）相撞发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院救治。2018年6月12日，晋城市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定毋育飞、赵保炉分别承担事故同等责任，杨永霞、崔白利无责任。此次事故给原告造成巨额经济损失和精神痛苦，对原告的前期费用和损失，晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初3486号、晋城市中级人民法院（2019）晋05民终625号判决已经依法予以认定和处理。对事故造成原告4颗牙齿脱落、1颗冠牙折断的损伤，后期修复治疗需恢复数月方能进行。原告经过数次手术治疗，现后期修复治疗终结。对原告后续治疗的各项费用和损失，被告平安财险晋城中心支公司应在×××号池田牌重型自卸货车交强险余额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任范围的损失，被告关志青、毋育飞应按照原生效判决确定的责任比例（各承担50%）依法承担赔偿责任，被告平安财险晋城中心支公司应在商业三者险承保范围内对被告关志青应承担份额承担赔偿责任。一审法院认定事实:2018年5月31日13时30分许，被告毋育飞驾驶其所有的×××号起亚牌小型轿车（乘坐杨永霞、崔白利）沿凤凰山至小车渠由南向北行驶至凤凰山煤矿环区西路东上村十字口路段时，与赵保炉（被告关志青雇佣的司机）驾驶的×××号池田牌重型自卸货车（实际车主为关志青）相撞发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院救治。2018年6月12日，晋城市交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定毋育飞、赵保炉分别承担事故同等责任，杨永霞、崔白利无责任。另查明，按照之前的生效判决，在交强险10000元医疗费用赔偿限额内，被告平安财险晋城中心支公司已经全部赔付；在交强险11万元死亡伤残赔偿限额内，被告平安财险晋城中心支公司已经赔偿原告杨永霞81883.45元，赔偿另一伤者崔白利4350元，共计86233.45元，限额内剩余23766.55元。之前判决后原告为继续治疗伤情，多次去北京大学口腔医院进行后续治疗。原告主张的具体赔偿项目、金额为：1、医药费，原告主张71561.03元，为此提供有医药费票据13支，金额71561.03元。被告对证据真实性无异议，但对2018年10月24日的票据，被告称没有相应治疗记录不认可。2、伙食补助费3000元，每天100元计算30天；3、护理费5827.2元；4、营养费1000元；5、交通费4089.5元，交通费票据23支，2596.5元有票据。6、住宿费，原告主张1400元，提供有住宿费票据6支，金额1200元。7、误工费，原告主张6633元（3316.5*2个月）。对伙食补助费被告称因原告未住院不认可；交通费、住宿费被告认为不具有关联性不认可。审理中，被告平安财险晋城中心支公司称对于原告到北京治疗的必要性不认可，认为原告第一次治疗是在晋城大医院，并未有原告到上级医院治疗的医嘱，且晋城能治疗原告的伤情，原告去北京治疗属于过度治疗。对此，原告称因晋城大医院说需请北京专家进行治疗，但请北京专家没有正规票据，所以才去北京治疗，去北京治疗是必要的。原审认为：原告并未住院治疗、主张伙食补助费、营养费、护理费，均不予支持。原告没有医疗机构意见转院治疗，产生的交通费、住宿费应由其自行承担。但被告并未举证证明原告的治疗不具有必要性和合理性，原告治疗产生的医疗费，被告应按照责任比例依法承担。2018年10月24日的票据，虽没有相应治疗记录，但该票据客观真实，和其他票据一样系去北京大学口腔医院诊断产生，予以采用，认定后续治疗花费医疗费71561.03元。对于误工费，认为，尽管残疾赔偿金赔偿的是受害人的收入财产损失，但该损失是受害人因残疾而丧失或部分丧失劳动能力而造成的损失，系基于侵权行为对伤者劳动能力整体、长远的损害而作出的赔偿；而残疾伤者二次手术造成的误工损失，是受害人在虽有残疾但有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而不得不耽误劳动而另造成的具体损失，二者在赔偿内容上是不同的，不能用残疾赔偿金来替代二次手术的误工损失。原告未举证证明具体误工损失，误工费，按照最低工资标准1700元酌情计算2个月，计3400元，未超过交强险死亡伤残赔偿剩余限额，被告平安财险晋城中心支公司应予承担。医疗费71561.03元，被告毋育飞按照50%的责任比例承担，计35780.5元。被告平安财险晋城中心支公司作为被告关志青车辆的保险人，在商业第三者责任险限额内按照50%的责任比例承担，计35780.5元，两项赔偿费用合计39180.5元。被告平安财险晋城中心支公司未举证证明其在承保商业第三者责任险时就诉讼费免于承担对投保人进行了提示和明确说明义务，所以其主张不承担诉讼费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告杨永霞医疗费、误工费共计39180.5元，于本判决生效后十五日内付清。2、被告毋育飞赔偿原告杨永霞医疗费35780.5元，于本判决生效后十五日内付清。3、驳回原告杨永霞的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由原告杨永霞承担213元，被告毋育飞承担409元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担448元。经二审查明：原审认定的基本事实清楚。二审中各方争议的主要焦点是对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、误工费的赔偿是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人杨永霞因本案去北京治疗并没有当地医疗机构转院治疗的建议，系其单方行为，一审认定所产生的交通费和住宿费由杨永霞自行承担并无不当。另外，住院伙食补助费是对住院期间的伙食补助，上诉人并未住院治疗，不予支持该上诉主张，根据上诉人杨永霞的伤情，不需特殊护理和营养，一审未认定护理费和营养费并无不当。因涉案交通事故之前生效判决对上诉人杨永霞因为伤残导致劳动能力下降造成的收入减少进行了一定的补偿，本案上诉人杨永霞提出一审对误工费计算标准认定不妥，二审中上诉人杨永霞提供了劳动合同书和赵庄煤业员工登记表，但上诉人杨永霞并未提供因本案工资减少具体数额的证明，因此，一审对误工费的认定并无不妥。综上，原审认定的基本事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1328元（杨永霞预交1328元），由上诉人杨永霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年十月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹