wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1877号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 被执行人：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭义英，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人徐道领、郭义英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)皖1125民初1746号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月1日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月26日，本院将被执行人徐道领、郭义英纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月26日，本院向被执行人徐道领、郭义英发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人徐道领、郭义英名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2197号原告：李树茶，女，汉族，1977年5月8日生，曲靖市沾益区人，个体，住曲靖市沾益区。被告：周俊林，男，汉族，1974年9月24日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。原告李树茶与被告周俊林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李树茶2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树茶申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树茶撤诉。案件受理费275元，由原告李树茶负担。审判员  贺永健二〇二〇年十月二十日书记员  沈苑苑
衡阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘8602民初95号 原告：涂学军，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区建设工程公司，住所地：衡阳市珠晖区东风南路****。 法定代表人：左小平，该公司总经理。 第三人：吴力，男，汉族，1966年10月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告涂学军与被告衡阳市珠晖区建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告涂学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按涂学军撤回起诉处理。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  张鹏翔 人民陪审员  黄 畅 二〇二〇年十月二十六日                                                                   法官助理  刘庆伟                                                                      书记员 刘腾
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初8750号 原告吴开勇。    委托代理人朱含聪，陕西炳辉律师事务所律师。    被告赵宇。    被告赖芳莲。本院在审理吴开勇与赖芳莲、赵宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，吴开勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴开勇向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴开勇撤回起诉。案件受理费5300元，原告已预交，本院予以退回4240元，由原告承担1060元。审 判 员     王爱茹二 〇二〇年十月二十日书 记 员   杨丹丹    1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6760号上诉人（原审原告）：荚玲，女，1972年4月8日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：芮欢，男，1991年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：文张，男，1990年1月17日生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：陈月，男，1988年2月28日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人荚玲因与被上诉人芮欢、文张、原审被告陈月财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荚玲上诉请求：1.被上诉人承担全部评估损失；2.被上诉人承担房屋空置期间损失；3.一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：1.若不是被上诉人养殖热带鱼，造成水汽大量渗透，造成整面墙霉变，即使房屋不通风也是干燥的，该情形从其他房间也可以看出。2.房屋损害已经发生了2年，涉案房屋每年租金5万元，可以提供租赁合同证明。3.本案是侵权案件，上诉人无任何过错，鉴定费应全部由被上诉人承担。文张辩称：其实际使用房屋5-6个月，一审承办人也到现场察看过，房屋外墙外本就有漏水痕迹，上诉人小房间并未与其居住的房屋相邻，但墙体也有脱落痕迹。上诉人称损失全部是由其造成,让其承担全部责任,显然不合理。芮欢未答辩。陈月未陈述意见。荚玲向一审法院起诉请求：文张、芮欢、陈月赔偿荚玲装修装潢损失及租金损失共计3万元。一审法院认定事实：2016年10月，荚玲购买了位于溧水区房屋（以下简称101室），2017年装修完毕，后未入住，亦较少出入。2018年9月13日，隔壁102室业主陈月与文张签订《房屋租赁合同》一份，约定将恒大闻涛苑02幢1单元102室房屋（以下简称102室）出租给文张，租期为一年，即2018年9月13日至2019年9月12日，年租金为11000元。文张与芮欢承租102室用于养观赏鱼。2019年3月，荚玲发现与隔壁102室隔墙的装修墙面和天花板起壳、发霉，认为系文张和芮欢养观赏鱼，长时间水汽蒸发，导致荚玲房屋的装修装潢严重受损。经荚玲申请，一审法院委托鉴定，江苏乐凡保险公估有限公司对101室和102室相邻墙面进行了勘验拍照，标的厅与102室相邻墙面长8.23m，除吊顶后墙高3.16m，墙面积26m2，墙面木饰面开裂，墙纸起壳，墙皮发霉，标的小屋长3.65m，宽2.85m，面积10.4m2，除吊顶后墙高3.05m，与102室相邻墙面积11.1m2，小屋与102室相邻墙面墙纸起圈，墙皮发霉，地板及踢脚线霉烂。经江苏乐凡保险公估有限公司评估，维修费用共计13687元。荚玲因本案垫付评估费1221.22元。一审另查明，陈月得知芮欢、文张在其屋内饲养观赏鱼后，与文张解除了租赁合同，芮欢、文张已搬离102室房屋。一审再查明，荚玲认可其房屋朝北标的小屋北面墙面因房屋质量问题，存在渗水现象。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。从一审法院对陈月所有的102室进行现场勘验的情况看，102室属毛坯未装修状态，但靠101室墙面，尤其是墙面下方有水渍痕迹；结合荚玲提交的视频资料，可以看出芮欢、文张在屋内用大量自来水冲洗地面造成，而102室与101室相邻墙面系室内相邻墙面，无防水设计建设，芮欢、文张在屋内用大量自来水冲洗地面，势必造成墙体渗漏，而影响到101室墙面装修，故文张、芮欢不当使用房屋，与荚玲所有的101室墙面装修受损之间存在因果关系，应对荚玲房屋墙面装修受损承担赔偿责任。鉴于荚玲所有的101室位于1楼，本身容易受潮，加上荚玲对涉案房屋亦存在长期未开窗通风等过错，可能造成受潮加剧，可以适当减轻芮欢、文张责任。加上该房屋本身北面墙体存在渗水现象，故结合鉴定报告，一审法院认定标的厅受损部分（面积26m2，约占全部墙面的71%）由文张、芮欢负担90%的赔偿责任，即8746元（13687元×71%×90%）；标的小屋受损部分（11.1m2，约占全部墙面的29%），由文张、芮欢承担30%的赔偿责任，即1190.77元（13687×29%×30%），以上损失共计9936.77元，荚玲主张超出部分，一审法院不予支持。因涉案房屋荚玲一直未出租，且墙面受损亦不影响出租收益，故对于荚玲要求文张、芮欢承担租金损失的诉讼请求，一审法院不予支持。陈月对于荚玲墙面受损无过错，故对于荚玲要求陈月承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。芮欢经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，一审法院判决：一、文张、芮欢于判决生效之日起十日内赔偿荚玲房屋修缮费9936.77元；二、驳回荚玲其他诉讼请求。一审案件受理费550元，鉴定费1221.22元，共计1771.22元，由文张、芮欢负担571.22元，由荚玲负担1200元。二审中，上诉人荚玲提交证据:社会矛盾纠纷调解受理登记表和居委会拍摄照片4张，证明房屋渗水情况以及当时的受损情况。被上诉人文张质证称，对照片的真实性无异议，上诉人房屋其他地方亦有受损情况，是否是其造成，其亦不清楚。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，被上诉人文张、芮欢租用102室房屋饲养观赏鱼，大量用水冲洗地面，致使102室与101室相隔的墙体渗漏，给101室的装修装饰造成部分损害，故侵权人文张、芮欢应当承担相应的赔偿责任。根据当事人陈述，结合一审承办人现场勘验情况，依据101室房屋所处地理位置，以及所有权人在房屋装修完毕后存在长期未开窗通风，该房屋局部亦存在外墙渗水的情形，一审法院认定上诉人对损失扩大亦具有相应的过错，应适当减轻两被上诉人的责任，并无不当。一审法院在认定赔偿101室房屋相应损失后，结合上诉人房屋空置以及房屋受损的程度，未支持上诉人要求被上诉人支付房屋租金的诉请，亦无不当。本案审理中，经当事人申请，一审法院委托鉴定公司对涉案房屋损失及维修费用进行了鉴定评估，根据审理情况，让双方当事人对鉴定费用进行了分担，不违反法律规定。据上，本院对上诉人的上诉请求，依法不予支持。综上，荚玲的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由荚玲负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年十月二十九日书记员  郭旭冬
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1237号 蔡世贵、四川天沛水利水电建设工程有限公司： 关于申请执行人蔡世贵申请执行被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院立案后，于2020年10月12日向被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后，立即履行资中县劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲案（2020）43号仲裁裁决书确定的义务，即支付申请执行人蔡世贵工伤待遇共计118792.50元，承担本案执行费1682元。 在执行过程中，被执行人四川天沛水利水电建设工程有限公司主动支付了标的款118792.50元给申请执行人蔡世贵，并由四川天沛水利水电建设工程有限公司承担了执行费1682元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1353号之一 申请执行人：易盛昌,男,1963年11月18日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：喻洪生,男,1970年08月13日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：巫晓新,女,1971年06月26日出生,汉族,住樟树市。 申请执行人易盛昌与被执行人喻洪生、巫晓新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执1353号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年十月十四日 书记员  张欣蓉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2934号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：陶莉，该行职员。 被执行人：常熟弘裕皮革制品有限公司，，住所地常熟市碧溪新区东张统一社会信用代码91320581730105218M。 法定代表人：王亿强。 被执行人：江苏顺裕服装纺染有限公司，，住所地常熟市碧溪新区小市村统一社会信用代码91320581713207394N。 法定代表人：唐维强，该公司执行董事。 被执行人：王亿强，男，1970年11月27日出生，汉族，住常熟市。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟弘裕皮革制品有限公司、江苏顺裕服装纺染有限公司、王亿强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)苏0581民初189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告常熟弘裕皮革制品有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金980万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2019年12月18日的利息、罚息、复利21260.73元，自2019年12月19日起至实际还款之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。二、被告江苏顺裕服装纺染有限公司、王亿强对被告常熟弘裕皮革制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40274元，财产保全费5000元，合计诉讼费45274元，由被告常熟弘裕皮革制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳，被告江苏顺裕服装纺染有限公司、王亿强承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，执行标的9821260.73元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有50多万元的银行存款。常熟弘裕皮革制品有限公司名下登记有苏Ｅ×××××江淮牌汽车、苏Ｅ×××××贵士牌汽车，江苏顺裕服装纺染有限公司名下登记有苏Ｅ×××××北京现代牌汽车、苏Ｅ×××××长安汽车牌汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人常熟弘裕皮革制品有限公司名下登记有位于碧溪新区东张**裕路2号1幢不动产，江苏顺裕服装纺染有限公司名下登记有位于碧溪新区电厂路28号1幢、2幢不动产。 4、经查，本案审理中已轮候查封上述不动产，查封期限至2023年1月有16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因系轮候查封，本案无处置权。 5、2020年6月3日，本院查封了上述车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押上述车辆，本案无法处置。 6、本院依法扣划被执行人银行存款531130元，收取执行费76506元，发放申请执行人454624元。 7、2020年10月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、2020年10月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 9、2020年10月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的9821260.73元及迟延履行期间的利实际执行到位454624元，尚未执行到位9366636.73元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初189号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 宏
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1584号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报，男，1984年7月29日出生，汉族，户籍所在地台湾省台北市，暂住上海市青浦区。辩护人孙凌祥、葛志文，上海尤里卡律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］63号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。上海市第二中级人民法院指定本院管辖本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人张某某、辩护人孙凌祥、葛志文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月2日上午，陈某某与被告人张某某(冒名岑岑阿木)联系购买毒品大麻。当日14时许，陈某某至张位于上海市青浦区诸光路XXX弄XXX号的住处。张某某以人民币3000元的价格将一包净重4.87克的大麻叶(经鉴定，检出四氢大麻酚成分)出售给陈某某，陈某某通过微信转账向张某某支付了毒资。当日15时许，民警在上址将张某某抓获，并查获一包净重3.44克的大麻叶(经鉴定，检出四氢大麻酚成分)。在审查起诉阶段，张某某如实供述了冒名岑岑阿木及犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、辨认笔录、称重记录、取样笔录、扣押清单、行政处罚决定书、工作情况及照片，收缴毒品专用单据、鉴定文书及司法鉴定意见书，手机聊天及转账截图，岑岑阿木的身份信息，张某某的供述及台胞证签发信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖含有四氢大麻酚成分的大麻8.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。控、辩双方关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处张某某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月11日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人张某某追缴违法所得人民币三千元，连同在案毒品及犯罪工具苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更574号罪犯曹言龙，男，1977年6月21日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人曹言龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年8月23日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2032年1月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯曹言龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹言龙自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯曹言龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯曹言龙确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯曹言龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5485号原告：周志伟，男，1966年9月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：李世宽，男，其他情况不详。被告：李世付，男，其他情况不详。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，江苏省徐州市铜山县张集镇昊邵村。法定代表人：李世宽，经理。原告周志伟与被告李世宽，李世付，徐州市鑫震机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志伟撤诉。案件受理费25元，由原告周志伟负担审判员 罗 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1783号 彭家俊、彭仕江： 申请人彭家俊与被执行人彭仕江装饰装修合同纠纷一案，申请人彭家俊于2020年10月26日申请恢复强制执行，请求被执行人彭仕江支付款2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1729号 原告张学东，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省 阳县辛安镇茨元黄村173号。 委托代理人陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 委托代理人吴雪忠，浙江申科律师事务所律师。 被告陈小耀，男，1982年4月15日出生，汉族，住兰溪市 溪镇董宅桥村桥头117号，身份证号码330719198204××××。 原告张学东与被告陈小耀民间借贷纠纷一案，原告张学东于 2020年5月7日向本院起诉。本院于当天受理，依法由审判员唐 云峰独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告 张学东及委托代理人陈继祥、被告陈小耀到庭参加诉讼，本案现 已审理终结。 原告张学东诉称，被告以投资为名，向原告多次借款，现欠 原告人民币454000元，口头向原告承诺月息为1.5分。事后，被 告未按自己的承诺支付利息和归还本金。原告多次要求被告归还 全部借款，被告都以资金紧张为由进行推脱，要求原告多给点时 间，称其不会赖账。原告等了被告二年多，至今为止被告仍未归 2- 还借款454000元。原告为维护自身合法权益，向法院提起民事诉 讼请求：一、判令被告归还借款454000元及从起诉之日到实际履 行之日的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。 原告张学东为证明自己主张的事实向法院提交的证据有1、原 告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；2、 清单一份、微信转账记录、工商银行客户凭条三张，证明被告向 原告借款的事实，其中22800元是转账给被告的妻子；3、微信聊 天记录四页，证明原被告双方借贷事实清楚，根据被告要求将钱 打到被告妻子的账，2017年12月8日向被告催款的事实。 被告陈小耀辩称，和原告之间是合作关系，不是借款，现在 是钱亏掉了，不可能由我一个人承担。支付宝和微信转账，是我 和原告之间的经济往来，我也有转账给原告的，不是我向原告借 钱。 被告陈小耀为证明自己主张的事实向法院提交的证据转账记 录，证明向原告转账的情况。 经审理本院认定法律事实如下，原告张学东与被告陈小耀双 方是朋友关系，2017年6月至同年11月下旬双方互相有经济往来， 期间原告张学东和妻子以支付宝、微信、银行转账等方式，二十 余次向被告陈小耀及由其控制的钱红艳银行账户汇款，期间被告 陈小耀及其姐夫以微信、银行转账等方式共计三十七次向原告张 3- 学东汇款，原告张学东曾在微信中向被告陈小耀催款。在本案审 理过程中，经原告张学东与被告陈小耀双方确认，期间原告张学 东向被告陈小耀汇款506600元，被告陈小耀向原告张学东汇款 153300元。 本院认为，原告张学东向本院主张与被告陈小耀存在民间借 贷关系，未能提供如借条、借据、欠条等债权凭证，直接证明借 贷关系的存在，仅提交了转账记录和部分微信聊天记录，而被告 陈小耀则抗辩与原告之间是合作关系不是借款。根据庭审中双方 提供的款项往来记录，在约五个多月的时间内，双方有较为频繁 的资金交叉往来，与民间借贷交易习惯和常理不符，在双方微信 聊天记录中也无足以反映双方有民间借贷合意的意思表示，案涉 款项往来存在并非借款而是其他款项往来的可能，原告张学东提 供的证据不足以证明与被告陈小耀存在借贷关系，依法应承担举 证不能的法律后果。综上，原告张学东要求被告陈小耀归还借款 454000元及从起诉之日到实际履行之日的利息的诉讼请求依据不 足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条的规定，判决如下： 驳回原告张学东的诉讼请求。 本案的受理费4055元（已减半），由原告张学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交 4- 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市 中级人民法院。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 傅 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13332号原告：吴建海，男，1976年10月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：景超，男，1989年2月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院在审理原告吴建海与被告景超合同纠纷一案中，原告吴建海于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，吴建海撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建海承担。审判员  林勇军二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1435号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱克伃，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：李海宁，男，1950年9月2日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：黄乔书，男，1933年11月16日出生，汉族，住天津市和平区。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱克俊，女，1948年2月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱克佑，女，1949年10月8日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱克健，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱克轮，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市。再审申请人(原审原告、二审上诉人)：朱克军，男，1960年7月1日出生，汉族，住上海市。上述八名再审申请人共同委托诉讼代理人：沃增明，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪才刚，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋玉丽，女，1950年9月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪长城，男，1978年1月5日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪万**，女，1975年6月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军因与被申请人倪才刚、蒋玉丽、倪长城、倪万**所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱克伃等八名再审申请人称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提交的1951年土地房产证可证明申请人依法享有系争房屋所有权。申请人与被申请人对系争房屋范围明确，双方对系争房屋的位置没有争议。申请人请求确认的房屋是明确的，不需要另行举证。原判认定系争房屋登记在被申请人名下合法有效错误，缺乏证据证明。被申请人无证据证明系争房屋系向他人购买，登记在被申请人名下的农村宅基地房屋明显属于违法登记。2、原判适用法律错误。本案系争房屋是由申请人的祖辈建造取得的，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条的规定，申请人有权主张确认系争房屋产权。原判适用《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条作出的判决错误。3、原判通过不符合实际情况的事实推定，推定系争房屋不属于申请人错误。原判推定系争房屋属于被申请人没有事实和法律依据。4、本案系物权之争，被申请人长期侵占系争房屋，侵犯申请人的合法权益，应停止侵权并返还房屋。综上，朱克伃等八名申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)、第(六)项的规定申请再审。请求撤销原审生效判决，发回重审或依法改判支持申请人原诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据材料，系争房屋现登记在被申请人名下并由被申请人居住，性质属农村宅基地房屋。该事实有《农民宅基地使用权审查表》等予以佐证。再审申请人主张系争房屋系其祖屋，现仍应由其合法享有权益，但未能提供该宅基地使用权登记无效，或系争房屋登记违法的相关证据。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。朱克伃等八名申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(二)、第(六)、项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱克伃、李海宁、黄乔书、朱克俊、朱克佑、朱克健、朱克轮、朱克军的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3297号之四申请执行人:徐锡珍，女，1952年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:南京影像壹号文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路******。法定代表人：伍宇，该公司负责人。徐锡珍与南京影像壹号文化传媒有限公司合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年1月18日作出的(2019)苏02民终1506号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初9046号民事判决。二、南京影像壹号文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还徐锡珍借款本金22万元及相应利息（自2016年9月28日起至2016年10月30日止，以2万元为基数；自2016年10月31日起至2016年11月29日止，以14万元为基数；自2016年11月30日起至判决给付之日止，以22万元为基数；均按年利率12%计算，扣除已支付的1820元）。三、驳回徐锡珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6340元减半收取计3170元，由徐锡珍负担170元，由影像公司负担3000元。二审案件受理费6340元，由影像公司负担。因南京影像壹号文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人徐锡珍的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无足额的银行存款。本院于2020年6月28日继续冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，至2021年6月27日到期。本院共扣划到被执行人银行存款人民币33989.85元，其中4220元转执行费，申请执行人徐锡珍与（2019）苏0213执3298号案件申请执行人陈龙宝自行协商达成一致，徐锡珍分配14884元，陈龙宝分配14885.85元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。总对总查控系统显示被执行人名下有一辆牌照为苏Ａ×××**的纳智捷牌机动车登记信息，但当地车管所无该车记录。4、其他财产情况。根据申请执行人提供的线索，本案与（2019）苏0213执3298号案件于2019年8月28日轮候冻结了被执行人在中国工艺艺术品交易所有限公司的押金人民币71万元，冻结期限三年，至2022年8月27日到期。轮候冻结的财产，本院无处置权。被执行人持有杭州影像壹号股权投资基金管理有限公司股权1000万元，本案与（2019）苏0213执3298号案件于2019年11月4日冻结了其中的股权71万元，冻结期限三年，至2022年11月3日到期。因申请执行人未能提供审计所需材料，无法进行处置。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的287980元，执行到位14884元，未执行到位273096元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果没有异议，暂无被执行人其他财产线索提供，也不申请对被执行人转为破产处理，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结无权处置的押金和无法处置的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院(2019)苏02民终1506号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 诸庆文审 判 员 黎 鹏审 判 员 张 麒二〇二〇年十月十四日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执401号申请执行人：刘波，女，汉族，住虎林市。被执行人：杨玉顺，男，汉族，住虎林市。申请执行人刘波与被执行人杨玉顺保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初1892号民事调解书，法律文书发生法律效力后，杨玉顺未履行生效法律文书确定的义务。杨宪宝于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘波与被执行人杨玉顺保证合同纠纷一案中，刘波以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十九日书记员 孙凯波
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白建华，男，1955年10月20日出生，汉族，汇金高级润滑油有限公司退休员工，住北京市海淀区门头馨村**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦秀芝，女，1955年8月28日出生，汉族，京香公司退休职工，住北京市海淀区门头馨村**。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：何英，北京市海恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱健，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，现羁押于北京市第一看守所。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志强，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙顺利，男，1955年4月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾会芹，女，1957年1月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人白建华、秦秀芝因与被申请人朱健、张志强、孙顺利、贾会芹返还原物纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终6327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白建华、秦秀芝申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，没有查清争议焦点。1.申请人与孙顺利夫妇无合同关系，张志强与孙顺利夫妇之间无效的房屋买卖合同不应由申请人主张纠正，应由法院直接纠正。2.张志强与孙顺利夫妇之间的房屋买卖合同中，张志强无任何房产权属和有效合同为基础，且国家明文规定禁止小产权房的买卖，该房屋买卖合同无效。据此，只需法院查清事实后予以纠正。3.孙顺利夫妇非善意取得是本案审理的重点。白建华与孙顺利同为当地农民，同为当地被拆迁人，孙顺利不可能不知道相关产权状况和法律规定，其恶意取得并占有涉案房屋确定无疑。4.如果张志强向孙顺利夫妇如实陈述涉案房屋正在等待法院判决，孙顺利夫妇仍然付款购买，证明张志强与孙顺利夫妇恶意串通，侵害了申请人的合法财产。如果张志强未向孙顺利夫妇如实陈述涉案房屋处于诉讼状态，那么张志强涉嫌诈骗，法院应移交公安机关处理。从这两个方面，都不能得出要求申请人再去起诉确认张志强与孙顺利夫妇房屋买卖合同无效的结论。（二）申请人、朱健、张志强非同一集体经济组织成员，擅自买卖农村集体土地上的房屋及转让房屋所涉及的宅基地，侵犯了农村集体经济组织对土地的经营、管理权，应认定无效。案件当事人应执行（2015）海民初字第6041号民事判决（以下简称6041号判决）、（2018）京01民终7770号民事判决。（三）一、二审判决没有查清事实。1.6041号判决认定涉案房屋权属已经归申请人所有，不属于朱健所有。2.6041号判决生效后，张志强对涉案房屋已不具备事实上和法律上的物权，其在明知涉案房屋权属仍归白建华的情况下，仍将涉案房屋出售，具有恶意之嫌，其行为不应受法律保护。3.生效判决证明，申请人于2015年1月开始要求朱健退房，于2015年12月开始要求张志强退房。4.造成申请人不能收回房屋的原因，是张志强与孙顺利夫妇明知涉案房屋所有权人是白建华，仍然进行非法买卖交易。一、二审法院要求申请人再去诉讼确认张志强与孙顺利夫妇之间的房屋买卖合同无效，不符合判案要符合人之常情的精神，违背相关法律规定和生效判决。5.张志强与孙顺利夫妇的房屋转让合同即使成立，当时产权人也仅是白建华，白建华没有授权张志强出售房屋，张志强肆意卖房，孙顺利夫妇明知白建华是涉案房屋的房主仍买房，共同侵犯了申请人的合法权益。6.依据相关的法律规定，孙顺利夫妇与张志强的法律关系应另案自行处理。（四）一、二审判决适用法律有误。申请人与孙顺利夫妇没有合同关系，不具有合同相对性。孙顺利夫妇与张志强的房屋买卖行为属于恶意串通，且交易行为在法院确认朱健、张志强的买卖行为无效之后，因此可以认定孙顺利夫妇是恶意占有，其违法恶意购买行为应由法院直接认定不受法律保护，取得的财产应当返还，申请人没有必要再去诉讼。依据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第九条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，申请人的诉求理应得到支持。（五）一、二审判决对申请人的上述意见只字未提，并且以没有确认张志强与孙顺利夫妇之间房屋买卖无效的法律依据为由，驳回申请人的合法诉求，造成申请人的合法权益永远得不到保护。现依法申请再审。本院经审查认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，白建华、秦秀芝要求朱健、张志强、孙顺利、贾会芹腾退019号房屋。现孙顺利、贾会芹依据与张志强于2017年9月15日签订的《房屋买卖合同》，实际占有使用019号房屋。在该份合同未被确认为无效的情况下，孙顺利、贾会芹占有使用019号房屋具有事实依据。白建华、秦秀芝要求孙顺利、贾会芹腾退019号房屋，依据不足。白建华、秦秀芝提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，白建华、秦秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白建华、秦秀芝的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保80号 申请人：江西潘通贸易有限公司。 法定代表人：胡三根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：江西思成彩印包装有限公司。 法定代表人：贾红贵。 本院在审理申请人江西潘通贸易有限公司与被申请人江西思成彩印包装有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11.4万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西思成彩印包装有限公司银行存款11.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执553号申请执行人：张囤庄，男，1941年7月26日生，汉族，x县x乡x村**x巷**，农民。被执行人：刘腊妞，女，1986年11月20日生，汉族，x县x乡x村**人，农民。被执行人：卫明明，男，1984年12月12日生，汉族，x县x乡x村**人，农民。申请执行人张囤庄与被执行人刘腊妞、卫明明借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年4月30日作出的（2020）晋0830民终333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，并承担案件受理费525元，被执行人依法承担执行费650元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日向被执行人刘腊妞、卫明明送达了执行通知、财产申报令，被执行人刘腊妞、卫明明实际履行了5520.41元。2、本院于2020年7月10日起分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘腊妞、卫明明名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院已对被执行人刘腊妞、卫明明限制高消费并纳入全国失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月14日10月22日分两次通过芮城县不动产登记中心，查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘腊妞、卫明明无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，故本案未能执行的标的额为44479.68元，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二〇年十月二十二日执行助理陈亚康书记员陈园洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8913号 原告：范冠春，女，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省 金华市金东区东孝街道陶朱路社区60号（公民身份号码 330719196501224945）。 被告：应中山，男，1961年6月8日出生，汉族，住浙江省 浦江县中余乡东湖村76号 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住 所地浙江省金华市婺城区西关街道双溪西路589号。 负责人：王荣长。 原告范冠春诉被告应中山、中国人寿财产保险股份有限公司 金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10 月14日立案。原告范冠春于2020年10月29日向本院提出撤诉 申请。 本院认为，原告范冠春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定， 裁定如下： 2准许原告范冠春撤诉。 案件受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告范冠 春负担。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 洪晓瑶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5254号 被执行人：利明强，男，1977年09月10日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1824号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0205执108号之一 申请执行人：张杰，男，1950年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：兰美晶，女，1976年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 被执行人：黄军升，男，1972年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初812号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划兰美晶银行账户341.41元，网络资金141.33元，扣划黄军升银行账户2841.00元，网络资金1206.26元，共执行到位4530.00元。现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初812号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19740号原告:邵久乐，男，1960年10月3日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安市中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区南开三马路******负责人：卢开礼。被告：钱建国，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省海安市。原告邵久乐与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司天津分公司、钱建国合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵久乐撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十月二十日书记员  程 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1458号申请执行人:翟屹，住南京市雨花台区。被执行人：卢剑东，住江苏省。申请执行人崔屹与被执行人卢剑东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0114民初3789号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、卢剑东于判决发生法律效力之日起十日内向翟屹支付借款本金73600元及利息（以73600元为基数，自2018年12月21日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；二、驳回翟屹的其他诉讼请求；三、案件受理费820元，由卢剑东负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人卢剑东采取了如下措施：1.本院于2020年7月3日向被执行人卢剑东发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年7月3日、2020年8月11日、2020年9月27日、2020年10月24日四次对被执行人卢剑东的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封了卢剑东名下苏Ａ×××**号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2020年7月15日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人卢剑东名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往卢剑东户籍所在地江苏省调查，未能查找到卢剑东及其财产线索。7.本院于2020年9月27日作出限制消费令，对被执行人卢剑东采取限制高消费措施。8.本院于2020年9月27日作出决定，将被执行人卢剑东纳入失信被执行人名单。9.本院于2020年10月27日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人卢剑东可供执行的财产，申请执行人崔屹亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  李 毓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15026号之一 申请执行人：严朝花，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄发连，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于严朝花与黄发连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18874号民事判决已于2020年5月7日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄发连应于判决生效之日起五日内向严朝花返还借款44400元及利息（以44400元为基数自起诉之日起按年利率6％计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费1354元。因黄发连未按上述生效判决履行义务，严朝花向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已在（2020）粤0606执5420号案件执行过程中致函公安协助查控黄发连，申请执行人若发现其下落亦可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为借款44400元及利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费1354元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执15026号案终结本次执行程序。 被执行人黄发连负有继续向申请执行人严朝花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡颖琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4436号 梁忠东： 关于被执行人梁忠东其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4321号民事判决书的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3189号申请执行人：丁某某，女，汉族.被执行人：高某某，女，汉族.被执行人：卜某某，男，汉族.被执行人：卜某甲，男，汉族.申请执行人丁某某与被执行人高某某、卜某某、卜某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初4295号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某、卜某某、卜某甲偿还申请执行人丁某某借款本金100000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人丁某某与被执行人高某某、卜某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人高某某、卜某某偿还申请执行人丁某某人民币本金及利息共计160000元，当庭兑付30000元，下欠130000元，于2021年1月20日前偿还30000元，于2021年4月20日前偿还40000元，于2021年7月20日前偿还40000元，于2021年8月20日前偿还20000元。如不按时偿付，则按原判决书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费1750元，执行费1400元，由被执行人高某某、卜某某承担。申请执行人丁某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十一日书记员  牛 方
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3178号 熊高兵: 黄泽辉、黄凤仪、蒋润强: 关于原告熊高兵与被告黄泽辉、黄凤仪、蒋润强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年7月15日立案执行，执行费4464元。 执行过程中，被执行人黄泽辉、黄凤仪、蒋润强已经按照执行和解协议履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终535号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩利强，男，1957年2月17日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市杨浦区。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1977年8月被判处有期徒刑七年；曾因犯赌博罪于1989年1月被判处有期徒刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于1994年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二百元；曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于1997年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万四千五百元；曾因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。辩护人杨卫东，上海卓沪律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人韩利强犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月21日作出（2019）沪0117刑初2025号刑事判决。原审被告人韩利强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2020年6月18日、9月4日通过网络视频连线方式公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派检察员王亚洁出庭履行职务，上诉人韩利强及其辩护人杨卫东到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年3月14日晚，被告人韩利强经事先联系在本市XX路兰州路口，以人民币12,000元的价格将20克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邹某。次日，韩利强被公安人员抓获。上述事实，有证人邹某的证言及辨认笔录，微信名片及聊天记录，扣押决定书、扣押清单，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、人口基本信息以及被告人韩利强的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人韩利强明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。韩系毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，以贩卖毒品罪对被告人韩利强判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；扣押在案的手机一部，予以没收；未退出的违法所得，继续予以追缴。上诉人韩利强提出，其没有贩卖毒品，原判认定事实有误。上诉人韩利强的辩护人提出，原判认定韩利强贩卖毒品的依据仅有邹某的证言及相关微信记录，证据不足，不应定罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判相同。原判所列举的认定上诉人韩利强犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院对原判认定韩利强犯贩卖毒品罪的证据予以确认。二审中，上海市人民检察院第一分院提交了证人邹某的证言、经邹某确认的相关微信聊天记录、转账记录以及侦查机关出具的办案说明，并经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人韩利强明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其系毒品再犯，依法应当从重处罚。对于韩利强所提其未贩卖毒品及其辩护人所提原判认定韩贩卖毒品证据不足的辩护意见，经查，证人邹某的证言能够证明韩利强以人民币12,000元的价格贩卖给邹20克冰毒的事实，且邹某与韩利强的微信聊天记录、转账记录能够印证邹证言中关于毒品交易的时间、价格、数量、毒资支付方式等细节，证据确实、充分。原审法院认定韩利强犯贩卖毒品罪的事实清楚，定性正确。原审法院根据本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，同时考虑到韩利强系毒品再犯的从重情节，所作出的量刑适当。韩利强及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性、量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  邬小骋审判员  陈光锋二〇二〇年十月十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7295号之二申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路**，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚。被申请人：朱爱国，男，1972年12月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：曹素芹，女，1973年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐杰，男，1984年8月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：丁润静，女，1987年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：姜爱明，男，1969年7月20日出生，汉族，住淮安市清河区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被申请人朱爱国、曹素芹、徐杰、丁润静、姜爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2020)苏0812民初7295号民事裁定书，冻结被申请人朱爱国、曹素芹、徐杰、丁润静、姜爱明名下银行存款11万元或者查封、扣押价值相当的财产。2020年10月20日，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人朱爱国、曹素芹、徐杰、丁润静、姜爱明采取的保全措施。本院经审查认为，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司申请解除上述保全措施不违反法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人朱爱国、曹素芹、徐杰、丁润静、姜爱明采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年十月二十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1650号 罪犯王建强，男，1978年7月21日出生，汉族，山东省即墨市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省昌邑市人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）昌刑初字第336号刑事判决，以被告人王建强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十万元。被告人不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院与二○一三年三月二十五日作出（2013）潍刑二终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月18日起至2032年9月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月21日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王建强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王建强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王建强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王建强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月18日起至2031年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1404号申请人：党宏远，男，1990年3月17日出生，汉族，住新安县。被执行人：王璐璐，男，1991年12月13日出生，汉族，住新安县。申请人党宏远与王璐璐民间借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2018）豫0323民初2157号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王璐璐尚欠原告党宏远借款本金4万元，被告王璐璐于2018年12月30日前向原告党宏远偿还1万元，于2019年5月30日前向原告党宏远偿还1.5万元，剩余1.5万元于2019年12月30日前偿还完毕；二、若上述款项任何一笔逾期还款，原告党宏远有就剩余未还款向法院申请强制执行的权利；三、案件受理费减半收取675元，由被告王璐璐负担。因王璐璐未按上述生效法律文书履行义务，邮储新安支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月21日向被执行人王璐璐发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王璐璐名下财产：1.查询被执行人王璐璐名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人王璐璐名下无不动产登记信息；3.查明被执行人王璐璐名下无车辆登记信息；4.查明被执行人王璐璐名下无股票；5.被执行人王璐璐在外无对于第三人的债权。三、2020年7月28日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人王璐璐名下无住房公积金信息和房产信息。四、2020年7月28日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人王璐璐名下无工商登记信息。五、2020年8月4日我院工作人员至被执行人王璐璐住址所在地进行实地调查，未找到被执行人王璐璐及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。六、2020年7月21日向被执行人王璐璐发出限制消费令，2020年10月12日将被执行人王璐璐纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院告知申请执行人邮储新安支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璐璐负有继续向申请执行人邮储新安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月十四日书记员  贾飞龙
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终397号上诉人(原审原告)孟卫，男，1967年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区居家桥路******。被上诉人(原审被告)上海市虹口区规划和自然资源局，住所地上海市虹口区飞虹路**。法定代表人程军，上海市虹口区规划和自然资源局局长。出庭应诉负责人聂俊强，上海市虹口区规划和自然资源局调研员。委托代理人郁佳影，上海市虹口区规划和自然资源局工作人员。委托代理人袁媛，上海市虹口区规划和自然资源局工作人员。被上诉人(原审被告)上海市规划和自然资源局，住，住所地上海市黄浦区北京西路**/div>法定代表人徐毅松，上海市规划和自然资源局局长。委托代理人丁浩，上海市规划和自然资源局工作人员。委托代理人王黎丽，上海市规划和自然资源局工作人员。上诉人孟卫因诉被上诉人上海市虹口区规划和自然资源局(以下简称虹口规划局)政府信息公开告知及被上诉人上海市规划和自然资源局(以下简称市规划局)行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初385号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，孟卫于2020年1月8日在网上向虹口规划局递交政府信息公开申请表，要求获取“沪虹规土(2010)出让合同补字第6号”合同(以下简称涉案合同)，虹口规划局同日予以受理。2020年2月3日，虹口规划局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》(以下简称被诉告知)答复孟卫，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第三十六条第(二)项之规定，经审查，孟卫要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息与本告知书一并提供给孟卫。虹口规划局通过双挂号信方式将被诉告知及所附涉案合同邮寄送达孟卫。孟卫于2020年2月27日向市规划局申请行政复议，市规划局于同月28日收悉并受理，随后向虹口规划局发出答复通知书。在虹口规划局作出答复书并提交相关材料后，市规划局因案情审理需要决定延长审理期限不超过30日，并向孟卫及虹口规划局发出延长审理期限通知书。经审查，市规划局于2020年5月14日作出沪规划资源复决字[2020]32号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持被诉告知。孟卫不服，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，根据《条例》第四条的规定，虹口规划局具有受理和处理孟卫向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口规划局在收到孟卫申请后，经审查，根据《条例》的相关规定，在法定期限内作出被诉告知并向孟卫公开了其申请公开的政府信息，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。市规划局在受理孟卫复议申请后，依法向虹口规划局发出答复通知书，虹口规划局亦提交了答复书等材料，市规划局对被诉告知进行了全面审查，经依法延长期限后，在法定期限内作出了维持原行政行为的被诉复议决定并送达孟卫，复议程序合法，并无不当。本案系针对涉案合同的公开问题，孟卫提出的被诉告知和被诉复议决定应受有关主合同及其他补充合同的告知书和复议决定效力羁绊的意见缺乏依据，原审不予采纳。虹口规划局在本次信息公开中将涉案合同提供给孟卫，保障了其权益，2011年有关涉案合同的政府信息公开告知书及相应复议决定的合法性不属于本案审理范围。孟卫提出的其获取的涉案合同不完整的意见缺乏证据证明，原审难以采纳。综上，孟卫的诉讼请求均缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，于2020年6月30日判决驳回孟卫的诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元由孟卫负担。判决后，孟卫不服，上诉于本院。上诉人孟卫上诉称：与涉案合同相关的沪房地(2002)出让合同虹字第014号等在之前的信息公开申请答复中，原上海市虹口区房屋土地管理局答复其属于商业秘密不予公开，并经复议维持；上诉人还曾于2011年申请公开过涉案合同，原上海市虹口区规划和土地管理局、原上海市规划和国土资源管理局均答复应该按照房地产登记资料查阅规定进行处理，不属于政府信息。上诉人认为，被诉告知及被诉复议决定应受相关告知书和复议决定的效力羁绊，涉案合同不应属于政府信息范畴，虹口规划局不具有公开的法定职权，被诉告知及复议决定应予撤销，原审判决缺乏事实根据与法律依据，亦应依法撤销，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人虹口规划局辩称：虹口规划局已依法对孟卫的申请进行答复，并向其提供了所需信息，已经充分保障其知情权，于法并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市规划局辩称：经审查，虹口规划局将符合孟卫申请特征描述的政府信息予以提供，充分保障其知情权，并无不当；被诉复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案中，上诉人孟卫要求获取的政府信息为“沪虹规土(2010)出让合同补字第6号”合同即涉案合同。经原审审理查明，被上诉人虹口规划局作出被诉告知认为，涉案合同属于政府信息公开范围，并将该合同完整提供给上诉人，已依法履行政府信息公开职责，充分保障了上诉人的知情权。上诉人认为被诉告知与之前同一或类似信息公开申请不予公开的答复内容不一致，甚至主张其申请公开的信息不属于政府信息范畴，并据此要求撤销被诉告知，明显有悖于《条例》保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息的立法目的，不具有可保护的合法权益。因此，上诉人对被诉告知及被诉复议决定提起本案诉讼，不具有诉的利益，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审本可裁定驳回上诉人的起诉，但鉴于本案系孟卫提起上诉，人民法院不宜作出对上诉人更为不利的裁判，且经审查，原审判决驳回孟卫的诉讼请求实体处理结果并无不当，本案改变原审裁判亦无实际意义。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年十月二十二日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1030号高新区法庭：你庭于2020年10月22日移交我局执行申请人徐守柏与被申请人马广生民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年10月26日对马广生名下的银行存款45000元进行冻结，实际冻结金额：31.56元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1151号   原告：马拿提·木拉提，男，1984年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：乌乐番·吾依木汗，女，1996年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告马拿提·木拉提与被告乌乐番·吾依木汗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告马拿提·木拉提在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马拿提·木拉提撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2864号之一 申请执行人：林岚，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李淑娟，女，1985年8月20日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人林岚与被执行人李淑娟租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为5120元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无被执行人名下房产、工商、车辆等登记信息，依法扣划被执行人存款人民币4115元（其中执行费50元；诉讼费178元；执行款3887元，已通知申请人办理领款手续），并依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文辉
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2024号申请执行人：朱祥，男，汉族，高邮市人，住高邮市国雄路水上新村**。被执行人：王超，男，汉族，高邮市人，住高，住高邮市银河湾****div>关于朱祥申请执行王超欠款纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人王超已将款项全部履行完毕，申请人朱祥已受偿并向法院申请结案。至此向本院申请执行的（2020）苏1084民初2573号民事判决书内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1174号 申请执行人何某某，男，1959年2月8日出生，汉族，住纳雍县。 被执行人陈某某，男，1968年4月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请人何某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的(2019)黔0525民初1518号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某某在纳雍县农村信用合作联社阳长信用社62177900012126XXXX账户内存款人民币7290元，到本院执行款账户用于清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  邓菲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1403号刘孟华、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人刘孟华与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终231号 原公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）尼勒克县人民检察院。 上诉人(原审被告人)马林，男，1950年3月6日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，农民，户籍地新疆尼勒县，住新疆尼勒县。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2019年6月17日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，2019年8月5日被尼勒克县公安局取保候审。 上诉人(原审被告人)马保国，男，1981年10月11日出生于新疆尼勒克县，回族，小学文化，农民，户籍地新疆尼勒克县，住新疆尼勒克县。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2019年6月17日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆尼勒克县看守所。 上诉人(原审被告人)马保刚，男，1984年12月15日出生于新疆尼勒克县，回族，高中文化，农民，户籍地新疆新源县，住新疆新源县。2019年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被尼勒克县公安局刑事拘留，2019年6月17日经尼勒克县人民检察院批准逮捕，现羁押于新疆尼勒克县看守所。 新疆尼勒克县人民法院审理新疆尼勒克县人民检察院指控马林犯诈骗罪、职务侵占罪、强迫交易罪，被告人马保国犯妨害作证罪、强迫交易罪、被告人马保刚犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）新4028刑初57号刑事判决，判处：一、被告人马林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十二万元。二、被告人马保刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人马保国犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元，合并刑期有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。四、责令被告人马林退赔被害人诈骗违法所得5万元。五、依法追缴被告人马林职务侵占违法所得700,725元，发还被害单位。宣判后，原审被告人马林、马保国、马保刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马林、马保国、马保刚以服判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马林、马保国、马保刚撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马林、马保国、马保刚撤回上诉。 新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2020）新4028刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 来瑜玫 审判员 王继华 二〇二〇年十月十九日 书记员 祁 敏
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1518号 申请执行人:郭训，男，1988年10月30日生，穿青人，住织金县。 被执行人:织金县以那镇复兴页岩砖厂，住所地：织金县以那镇茶林村，统一社会信用代码：92520524MA6ELMX80Q。 经营者：米泽芹 申请执行人郭训与被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初3468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭训于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂返还其红砖价款7200元，负担案件受理费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院向被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行下列义务：返还申请执行人郭训的红砖价款7200元，负担案件受理费50元，缴纳申请执行费50元，但被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂至今未履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，经查，被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂无银行存款、证券、车辆登记信息。 3、本院到织金县不动产登记中心查询，经查，被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂无不动产登记信息。 4、本院已将被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂纳入全国法院失信被执行人名单，并对该厂经营者米泽芹发出限制高消费令。 5、本院经征求申请执行人郭训意见，已发出悬赏公告，查找被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂的财产线索及该厂经营者米泽芹下落，至今未收到举报。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案有债权7200元，未得到实现。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇复兴页岩砖厂负有继续向申请执行人郭训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 颖
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执2807号 申请执行人:重庆赛亿高分子材料有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路**，统一社会信用代码915002270548276365。 被执行人:国能电缆有限责任公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区罗龙产业园中池路**，统一社会信用代码91511503MA62A1D77K。 被执行人：蒋文兵，男，汉族，1970年8月24日出生，住浙江省宁波市。 本院受理申请执行人重庆赛亿高分子材料有限公司诉被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人重庆赛亿高分子材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为609408.84元，本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人国能电缆有限责任公司、蒋文兵的银行账户进行了查询，账户资金极少；对被执行人名下的房产进行了轮候查封。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2807号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴皓雯
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执383号之二 被执行人：于雪松，男，1989年10月31日出生，汉族，户籍地：山西省大同市平城区。 本院移送执行被执行人于雪松责令退赔一案，本院于2020年7月6日立案执行。移送执行的内容为向被害人王秋梅退赔13000元。在本案执行过程中，经本院依法调查了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下有冀Ａ×××××昂科雷ＣＸＬ牌汽车一辆外，未发现其它可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月14日，本院依法轮后查封了被执行人名下冀Ａ×××××昂科雷ＣＸＬ牌汽车一辆，查封期限为两年，但因无法查找到该车的具体位置，故未能处置，2020年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为向被害人王秋梅退赔13000元。经查找暂未查找到被执行人于雪松具体下落，因被执行人于雪松名下无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  商冬杰
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执312号之三申请执行人：于利，男，汉族，1966年10月11日生，住辽宁省长海县。被执行人：蔡银龙，男，汉族，1978年02月02日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡银龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人蔡银龙在中国建设银行43****_1账户内存款人民币139751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二〇年十月二十一日书记员  尹慧慧
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执712号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝咸市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X被执行人周红英，女，1971年09月20日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与周红英追偿权纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人周红英发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0984民初3683号民事调解书所确定的到期义务，但被执行人逾期未履行，本院于2020年10月19日依法划拨了被执行人周红英在金融机构存款人民币6395.50元兑现给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。经查：未发现被执行人周红英有可供执行的财产，本案未执行到位债权为人民币28604.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月二十八日法官助理张军桥书记员余珊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1920号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈泽锋，男，1994年10月9日生，汉族，大专文化，个体经营，户籍地福建省泉州市丰泽区，住福建省惠安县。2020年6月11日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年7月14日被逮捕，同年8月18日被取保候审。辩护人王晓军，江苏天奕律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1783号起诉书指控陈泽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人陈泽锋及辩护人王晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈泽锋于2020年5月，明知钱款来路不正，系犯罪所得，仍提供自己的支付宝、银行卡给上线犯罪嫌疑人用于转移赃款，从中获取0.15%的好处费，共计转账人民币303994元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年5月7日，江阴被害人王某1被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币2518元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。2.2020年5月7日，河南被害人张某1被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币17052元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。3.2020年5月7日，河南被害人陈某被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币40915元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。4.2020年5月7日，浙江被害人黄某被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币34880元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。5.2020年5月7日，广东被害人郑某被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币33830元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。6.2020年5月7日，江西被害人刘某被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币45186元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。7.2020年5月7日，陕西被害人姚某被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币8897元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。8.2020年5月7日，河北被害人张某2被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币81295元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。9.2020年5月7日，河北被害人王某2被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币19403元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。10.2020年5月7日，河北被害人闫某被他人以刷单赚佣金的理由骗取钱财，其中人民币20018元经转账进入被告人陈泽锋的银行卡内，后再转出。被告人陈泽锋到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈泽锋退赃人民币285205元，暂扣于江阴市公安局。公诉人当庭将被害人陈某、姚某、王某2被骗后转账金额人民币40750元、7499元、19003元计入被告人陈泽锋的犯罪金额，被告人陈泽锋的转账金额调整为人民币302031元。公诉机关认为，被告人陈泽锋明知是犯罪所得仍帮助转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈泽锋系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息、发破案经过、转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书及清单等书证，被害人王某1、张某1、陈某等人的陈述，被告人陈泽锋的供述，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实。被告人陈泽锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈泽锋系坦白、自愿认罪认罚，已退赔各被害人全部经济损失，没有前科劣迹。综上，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人陈泽锋自愿退出违法所得人民币16826元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人陈泽锋明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人陈泽锋归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，予以从轻处罚。根据被告人陈泽锋的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。关于辩护人当庭提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及理由，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈泽锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的违法所得人民币302031元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  金 涛二〇二〇年十月十日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1351号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：陈天赐，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑少刑初字第7号刑事判决书，向被执行人陈天赐发出执行通知书，责令其缴纳1000元罚金。本院依职权调查了陈天赐的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。执行到位73.12元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢803号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地惠安县洛阳镇洛阳桥头富丽花园，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：林雷鸣，男，1986年6月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林坑忠，男，1976年3月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林托天，男，1980年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：林志扬，男，1977年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许丽华，女，1980年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与林雷鸣、林坑忠、林托天、林志扬、许丽华银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初2158号民事判决书，被执行人林雷鸣、林坑忠、林托天、林志扬、许丽华应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项70967.03元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11036号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：徐杨前，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人徐杨前信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐杨前发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15495号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,898.80元、截止至2020年6月29日的利息13,344.99元、逾期还款违约金26,151.30元、分期付款手续费5,136.63元、以本金112,898.80元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,725.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11036号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执205号之十八申请执行人：陈世铭，男，汉族，1948年10月21日出生。住所地:台湾地区，台湾地区居民。委托代理人：刘振辉，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被执行人：豫森地产集团有限公司。住所地：河南省平顶山市矿工路中段长途汽车站对面川海大厦**南。法定代表人：王广林，该公司董事长。被执行人：平顶山市绿城房地产开发有限公司。。住所地：河南省平顶山市城乡路北段路西(时代新城**楼**)法定代表人：王运良，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张录军，该公司员工。陈世铭与豫森地产集团有限公司（下简称豫森公司）、平顶山市绿城房地产开发有限公司（下简称绿城公司）民间借贷纠纷一案中，最高人民法院作出的（2018）最高法民终856号民事判决书已发生法律效力。豫森公司、绿城公司未按生效判决履行义务，陈世铭申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，陈世铭将其债权中的11834550元转让给郑州基泰实业有限责任公司，本院依据郑州基泰实业有限责任公司的申请裁定变更郑州基泰实业有限责任公司为本案11834550元债权的申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人豫森公司名下无存款，冻结、划拨绿城公司名下银行存款279712.19元,已查封的282套房产中有两户缴纳剩余房款70万元,已支付申请执行人。委托河南鹰平房地产评估有限公司对已查封的平顶山市绿城房地产有限公司所有的1号楼201号一套门面房进行评估、拍卖。经在淘宝网上司法拍卖平台公开一拍、二拍均流拍。2020年10月20日，本院裁定以物抵债给申请执行人郑州基泰实业有限责任公司11834550元。郑州基泰实业有限责任公司作为申请执行人的债权执行完毕。2、查明被执行人豫森公司、绿城公司名下无车辆登记信息。3、查明诉讼中保全被执行人绿城公司名下的土地使用权，经查，该宗土地已建成多栋高层住宅，其中保全其中的房产282套，案涉房产尚未办理房产证，部分已办理了网签，但业主交纳首付款后均已入住。在执行过程中，已有两户交完尾款70万元后经申请执行人申请本院予以解封。经本院协调，申请执行人陈世铭同意被执行人绿城公司将剩余房款打入法院账户后对案涉房产解除查封，此项工作双方当事人尚在协商进行中。本案暂无有效财产可供执行。三、已对豫森公司、绿城公司限制高消费并列入失信执行人名单。本院已告知申请执行人陈世铭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经合议庭合议后，本院将以职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）最高法民终856号民事判决书的本次执行程序。被执行人豫森公司、绿城公司负有继续向申请执行人陈世铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢832号本院立案执行申请执行人黄文英与被执行人王宗龙共有物分割纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人黄宗龙已按照和解协议约定履行80000元，并交纳执行费2075元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十三日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初582号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人殷孝春，男，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，住四川省泸县。2020年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人刘森，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]528号起诉书指控被告人殷孝春犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人殷孝春及其辩护人刘森到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年6月6日2时许，被告人殷孝春在成都市双流区班，因制止被害人谢某未按规定停放车辆，双方发生口角纠纷，后被告人殷孝春用拳头击打被害人谢某头部，并用脚继续殴打摔倒在地的谢某，导致谢某受伤。经鉴定，被害人谢某头部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人殷孝春的亲属对被害人谢某进行赔偿，并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人殷孝春的行为构成故意伤害罪，系初犯、赔偿并谅解，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人殷孝春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人殷孝春犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人殷孝春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖锋