云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云33民终191号 上诉人（原审原告）：籽某，女。 上诉人（原审原告）：麻某1，女。 上诉人（原审原告）：麻某2，女。 上诉人（原审原告）：褚某1，女。 上诉人（原审原告）：麻某3，女。 上诉人（原审原告）：褚某2，男。 共同委托诉讼代理人：褚三才，男。 被上诉人（原审被告）：麻某4，女。 委托诉讼代理人：麻学平，男。 上诉人籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2与被上诉人麻某4继承纠纷一案，不服云南省泸水市人民法院（2020）云3321民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月28日立案后，依法组成合议庭，并于2020年09月08日对当事人进行询问后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2上诉请求：请求对籽大妞扒、籽大妞妈的遗产合计233220元进行分割。事实和理由：（1）籽大妞扒、籽大妞妈双亡后，麻某4及其子麻学平强行霸占了籽大妞扒、籽大妞妈遗产。（2）籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3出嫁在阿尼布三、四、五组，平时帮助父母亲干劳动，照顾父母亲生活起居，已经履行了赡养义务。（3）2011年02月修建父母籽大妞扒、籽大妞妈坟墓，麻某4只出了21包水泥，水泥的二次搬运、生活均由籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3轮流负责。墓碑1500元由籽某负责，师傅褚华妞扒的工钱700元由麻某3负责。（4）麻某4之子麻学平系籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3及其父母籽大妞扒、籽大妞妈抚养长大。籽大妞扒去世后，麻某4、麻学平阻止籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3回家探望籽大妞妈，实际上麻某4并未赡养籽大妞扒、籽大妞妈。（5）麻某4及其丈夫麻少文从百花岭回到籽大妞扒、籽大妞妈家后，占有了籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3的个人财产及其父母籽大妞扒、籽大妞妈的遗产。综上，请求二审法院依照继承法第十三条规定，支持籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的上诉请求。 二审诉讼过程中，麻某4未向本院提交书面答辩状。 一审法院认定事实：籽大妞扒、籽大妞妈共有八个女儿，分别为籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、籽才妹、麻某4、籽二妞。籽才妹已经去世，褚某2系籽才妹之子。籽二妞放弃继承权。籽大妞扒、籽大妞妈的子女在其二人生前均已出嫁成家。籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4及其子麻学平共同生活。2017年07月25日籽大妞扒因病在怒江州人民医院住院治疗，同年07月29日在怒江博爱医院住院治疗，住院期间的费用均由麻学平支付。2017年11月籽大妞扒去世，2020年02月籽大妞妈去世。 另，一审法院于2020年04月27日到争议发生地现场查实，籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4、麻学平是同一家庭户，籽大妞扒、籽大妞妈一直由麻某4、麻学平赡养，死后安葬事宜也由麻某4、麻学平完成，其家庭是建档立卡贫困户，建盖的新房子属于国家扶贫项目。 一审法院认为，籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4共同生活，其家庭属于建档立卡贫困户，建盖的房屋属于国家扶贫项目，现由麻某4家庭居住，不属于籽大妞扒、籽大妞妈的遗产；至于丧葬礼金，是亲朋好友对死者近亲属的抚慰，包含人情、风俗习惯等因素，不是死者的遗产；至于籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2提出的籽大妞扒、籽大妞妈遗留的物品、牲畜、现款，只是籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2单方自行罗列的数据，没有证据证实，且一审法院到现场查实，籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2提到的物品属于籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4共同使用的生活物品，不是籽大妞扒、籽大妞妈的遗产，也不存在牲畜、现款。至于籽大妞扒疾病身故保险赔付金5000元，因籽大妞扒生前住院治疗费用、死亡之后的安葬事宜均由麻某4承担，由麻某4领取，合理合法。对于木板房，麻某4尽到了主要的赡养义务，应当由麻某4继承。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的诉讼请求。案件受理费100元，由籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2负担。 二审诉讼过程中，当事人未向本院提供新证据。 本院二审经审理查明：籽大妞扒、籽大妞妈生前育有八个女儿，分别为大女儿籽二妞、二女儿褚某1、三女儿籽才妹、四女儿籽某、五女儿麻某1、六女儿麻某4、七女儿麻某2、八女儿麻某3。籽大妞扒、籽大妞妈的子女在其生前均已出嫁成家。籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4共同生活，由麻某4赡养，生前就医、死后丧葬事宜均由麻某4负责。麻某4对被继承人籽大妞扒、籽大妞妈尽了主要扶养义务。籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2对籽大妞扒、籽大妞妈未尽扶养义务。2017年11月籽大妞扒去世，2020年02月籽大妞妈去世。籽大妞扒、籽大妞妈生前与麻某4、案外人麻学平属于同一建档立卡贫困户，国家为了解决建档立卡贫困户的贫困问题，为该户建盖了扶贫保障性住房“美丽宜居”。籽大妞扒、籽大妞妈遗留的个人合法财产有：长8米宽5米木板房1栋、粮柜3个、煮菜锅1口、7元买的煮饭锅1口、木碗1个、斧头1把、菜刀1把。籽大妞扒、籽大妞妈死亡后并未遗留牲畜、现款等财产。办理籽大妞扒、籽大妞妈丧葬事宜的礼金由麻某4收取，籽大妞扒死亡后麻某4于2020年05月07日从中国平安财产保险股份有限公司领取疾病身故保险赔付金5000元。籽才妹先于籽大妞扒、籽大妞妈死亡，褚某2系籽才妹之子。籽二妞放弃继承籽大妞扒、籽大妞妈财产的权利。 本院认为，根据继承法第三条、第十三条、第二十九条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。关于籽大妞扒、籽大妞妈遗留的个人合法财产应当如何分割问题。本案中，因籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2有扶养能力和有扶养条件，对籽大妞扒、籽大妞妈未尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人籽大妞扒、籽大妞妈生前与继承人麻某4共同生活，并且麻某4对被继承人籽大妞扒、籽大妞妈尽了主要扶养义务，分配遗产时，麻某4可以多分。一审判决籽大妞扒、籽大妞妈遗留的个人合法财产由麻某4继承并无不当，本院二审予以维持。关于扶贫保障性住房“美丽宜居”是否应当分割问题。该房屋是国家为了解决建档立卡贫困户的贫困问题而建盖给籽大妞扒、籽大妞妈、麻某4、麻学平一户的扶贫保障性住房，由于该扶贫保障性住房未办理产权登记，目前正处于脱贫攻坚关键期，不宜对其进行分割。即便被继承人籽大妞扒、籽大妞妈对该扶贫保障性住房享有财产份额，亦因籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2有扶养能力和有扶养条件，但对籽大妞扒、籽大妞妈未尽扶养义务，故籽大妞扒、籽大妞妈对该扶贫保障性住房享有的财产份额亦不应当由其继承。关于丧葬礼金、保险金应当如何处理问题。本案争议的丧葬礼金、保险金不属于被继承人籽大妞扒、籽大妞妈死亡时遗留的遗产，籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2请求继承该丧葬礼金、保险金的上诉请求不能成立。关于籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2主张的属于籽某、麻某2、麻某1、褚某1、麻某3的个人财产部分，不属于本案继承法律关系应当审查的范围，如果籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2认为确有必要维护权益，可另案提起诉讼。 综上，籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由籽某、麻某1、麻某2、褚某1、麻某3、褚某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  尹相禹 审判员  和丽瑞 审判员  过强儒 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕宜芯