天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6901号原告：郑玉荣，女，1959年7月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田稷文（系郑玉荣之子），男，1994年10月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：廖伟，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼**。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张君，天津朗昊律师事务所律师。原告郑玉荣与被告廖伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉荣及其委托诉讼代理人田稷文、被告廖伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2019年5月30日至2020年8月13日的医疗费81293.63元、住院伙食补助费2800元、复印费13元、交通费1222.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日12时，廖伟驾驶津ＨＪ××**号小型客车沿河北区创新道隆达新苑小区门口附近，由西向东掉头时，其所驾车辆右前部与由东向西直行骑电动自行车的郑玉荣左腿发生接触，造成郑玉荣倒地受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队作出道路交通事故认定书，认定廖伟承担事故全部责任，郑玉荣不承担事故责任。郑玉荣至今仍在天津市中医药大学第二附属医院治疗，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。廖伟辩称，认可原告所述事故事实及责任，我所有的津ＨＪ××**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），对于原告的诉讼主张，我都听被告保险公司的意见。保险公司辩称，认可原告所述事故事实及责任，津ＨＪ××**号小型客车在我公司投保交强险和商业三者险，交强险医疗费限额已用尽，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法的损失。关于本案的赔偿意见：1.关于原告主张的医疗费，不同意赔偿其治疗与伤情无关的费用，包括三次肾病科就诊及胸部放射相关的费用，并且要求在商业险内扣除10%非医保用药费用；2.复印费并非交通事故产生的直接损失，不同意赔偿；3.交通费应结合伤者受伤就诊的整个阶段综合评定，鉴于之前已经赔偿过交通费，因此不同意赔偿交通费。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日12时00分，被告廖伟驾驶津ＨＪ××**号小型客车，沿河北区创新道隆达新苑小区门前附近由西向东掉头时，其所驾车右前部与由东向西直行的郑玉荣所骑电动自行车左腿发生接触，造成郑玉荣倒地受伤及电动自行车受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具道路交通事故认定书，认定廖伟负全部责任；郑玉荣无责任。事故发生后，原告至天津中医药大学第二附属医院就诊，诊断为：多发外伤，医嘱建议制动、平卧、休息并继续观察。原告持续复诊至2018年12月17日，该医院医嘱建议原告入院进一步治疗。原告于2018年12月17日至2019年1月14日住院28天，主要诊断：膝关节创伤性关节病，其他诊断：腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、小腿软组织疾患、踝关节创伤性关节病、跟腱损伤、急性应激反应。原告于2019年1月14日至2019年2月3日住院20天，主要诊断：膝关节创伤性关节病，其他诊断：膝外侧半月板伴副韧带损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、小腿软组织损伤、踝关节创伤性关节病、跟腱损伤、跟骨骨髓炎。原告于2019年3月28日至2019年4月27日住院30天，主要诊断：膝关节创伤性关节病，其他诊断：膝外侧半月板伴副韧带损伤、膝内侧半月板损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、小腿软组织损伤、踝关节创伤性关节病、跟腱损伤。此后，原告持续就诊，于2020年6月1日至2020年6月29日住院28天，主要诊断：膝关节创伤性关节病，其他诊断：膝外侧半月板伴副韧带损伤、膝内侧半月板伴副韧带损伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、小腿软组织疾患、踝关节创伤性关节病、跟腱损伤。期间，原告亦曾到天津市天津医院就诊。原告曾两次起诉来院，第一次主张赔偿其2018年12月7日至2019年1月14日期间垫付的医疗费，经原告与被告廖伟及保险公司通过天津市河北区诉前联合人民调解委员会主持调解，达成了调解协议，经（2019）津0105民特144号民事裁定书确认调解协议效力后，被告保险公司已就调解协议内容赔付完毕，交强险医疗费用赔偿限额已用尽。第二次主张赔偿其2019年1月15日至2019年5月19日期间垫付的医疗费、住院伙食补助费、交通费，本院于2019年5月30日出具（2019）津0105民初3732号民事判决书，判令被告保险公司赔付原告郑玉荣2019年1月15日至2019年5月19日期间的医疗费46318.27元、住院伙食补助费7800元、交通费600元，共计54718.27元；被告保险公司给付被告廖伟垫付医疗费2498.79元。该判决已经生效，被告保险公司就判决内容已赔付完毕。现原告第三次起诉来院，要求被告赔偿其2019年5月30日至2020年8月13日期间的医疗费81293.63元、住院伙食补助费2800元、复印费13元、交通费1222.3元。经被告保险公司与被告廖伟当庭核算，原告提交2019年5月30日至2020年8月13日的医疗费票据数额为81293.63元。庭审中，二被告对于原告诉请均不认可，其中被告保险公司对原告住院治疗以及医疗费用的必要性、关联性提出异议，并对原告三次就诊肾病科、一次胸部放射相关费用持有异议，且要求商业险内扣除10%非医保用药费用，但就其抗辩均未提交证据，亦不申请相关司法鉴定。二被告认为原告主张的复印费、交通费不符合法律规定。此外，原告称三次至肾病科就诊，系医生在治疗膝关节创伤性关节病过程中，需要对风湿免疫进行检测，因此到肾病风湿科就诊，有医嘱为证；胸部放射相关费用系新冠病毒核酸检测的相关费用。另，被告廖伟为津ＨＪ××**号小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，含不计免赔。保险期间均自2018年8月28日0时起至2019年8月27日24时止，事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告廖伟应承担侵权责任。鉴于被告廖伟已为津ＨＪ××**号小型客车投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分再由被告廖伟赔偿。关于原告诉请的赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规，确认如下：1.原告主张2019年5月30日至2020年8月13日期间的医疗费，结合票据及相关证据应为81293.63元,原、被告对此数额均无异议，本院予以确认。针对原告三次至肾病科就诊，其已提交医嘱并作出合理解释，本院不予置疑。关于新冠病毒核酸检测相关费用，系抗击新型冠状病毒时期至医院住院就诊前的必要支出，应予支持。对于二被告提出的抗辩，因原告提交的病历、诊断证明、住院记录、医疗费票据等证据，可以客观真实地反映出诊断伤情以及治疗的情况，应认定原告提交与其就医的相关证据真实合法有效。现二被告不能举证反驳原告住院治疗的必要性及药费产生的关联性，亦未举证证明哪些药品属于非医保用药，故对二被告的抗辩，本院不予采信。2.原告主张的住院伙食补助费，原告住院28天，有病历、住院病案等佐证，按100元／天计算，符合法律规定，共计2800元，对此本院予以确认。3.原告主张的交通费，虽然仅凭其提交交通费票据，不足以证实交通费实际损失，但考虑到原告在就医过程中产生交通费当属实际必然支出，故结合原告伤情、就医地点、住院时间、复诊需要等综合因素，酌情考虑以500元为宜。4.原告主张的复印费，该费用不属于交通事故产生的直接损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告郑玉荣2019年5月30日至2020年8月13日期间的医疗费81293.63元、住院伙食补助费2800元、交通费500元，共计84593.63元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由被告廖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年十月十九日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。