wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7363号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：张艳林，男，1984年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告张艳林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告张艳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××06）本金85572.25元，利息16461.51元，共计欠款102033.76元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费5102元（以上二项合计107135.76元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年11月23日被告张艳林向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，对原告起诉的本金没有异议，希望能减免一部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金85384.25元、利息22154.47元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金85384.25元、利息22154.47元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1222元，由原告承担58元，被告承担1164元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执542号     申请执行人：姚某某，男，1973年4月20日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：马某某，男，1972年9月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市。   本院在执行姚某某与马某某居间合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4409号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元，并承担执行费2900元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额财产可供执行。本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十月十二日   书记员 张选涛
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初186号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王新宇，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民检察院取保候审。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人王新宇犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉；被告人王新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年9月20日20时20分许，被告人王新宇酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色捷达牌小型轿车，行驶至肇东市十一中后门附近时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，王新宇血液中乙醇含量为171.7111mg/100ml，被告人王新宇涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人王新宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任.被告人王新宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议本院判处被告人王新宇一个月零十五日拘役，并处罚金2000元。被告人王新宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。经本院审理查明：2019年9月20日20时20分许，被告人王新宇酒后驾驶黑Ａ×××**号黑色捷达牌小型轿车，行驶至肇东市十一中后门附近时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，王新宇血液中乙醇含量为171.7111mg/100ml，被告人王新宇涉嫌危险驾驶罪。2020年9月12日，被告人王新宇在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王新宇在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询单、涉案照片、血样提取表，被告人王新宇的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料在卷证实，足以认定。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王新宇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王新宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起，至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年十月二十六日书记员  于秋颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初26164号原告：李云美，女，1972年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谢均华，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告李云美与被告谢均华民间借贷纠纷一案中，原告李云美于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云美的撤诉申请符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云美负担。审判员  李骏二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6218号罪犯王涛，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年7月22日作出（2015）湖刑初字第234号刑事判决，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4142号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月24日起至2020年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2954号 上诉人（原审原告）：苏州俊昆建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银****2206A。 法定代表人：葛传恩，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：彭玉颜，男，1956年6月6日生，××族，住江苏省睢宁县。 上诉人苏州俊昆建筑劳务有限公司因与被上诉人彭玉颜劳动争议纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，苏州俊昆建筑劳务有限公司以双方已案外和解为由自愿于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏州俊昆建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏州俊昆建筑劳务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收到5元，由上诉人苏州俊昆建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  王吉美 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王邵君
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1488号 原告：周苏华，男，汉族，1981年10月21日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告:刘雷鹏，男，汉族，1992年6月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。 被告:雷霞，女，汉族，1964年6月30日出生，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王平，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告周苏华与被告刘雷鹏、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周苏华,被告刘雷鹏及两被告共同委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周苏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币36万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘雷鹏、被告雷霞系朋友关系，被告刘雷鹏、被告雷霞2013年至2017年期间陆续向原告借款，在这期间被告也向原告偿还过一部分借款本息。截止2019年12月底，被告刘雷鹏、被告雷霞尚欠原告借款本金人民币36万元，原告多次向被告催讨借款本息，但被告至今未归还剩余借款本息，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告刘雷鹏及雷霞辩称，1、三方之间不存在民间借贷关系，原告陈述36万本金及利息不符合事实，借条是受他人要求而写，不是真实的意思表示，被告从未收到原告的借款，原被告之间的借款关系不成立；2、被告与原告不存在民间借贷关系，不可能发生原告在诉状陈述的多次向被告催讨借款本息的事实，被告更不能向原告表达偿还款项的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.对原告提供的还款计划原件，被告认可系自己所签，但是应案外人查魁的要求所写，并非真实意思表示。庭审中本院当庭询问被告，被告表示还款计划是自己写的，并未受他人胁迫，故本院对还款计划真实性予以认定，但该证据并不能直接反映原告已经实际向被告提供借款。2.对原告提供的银行交易流水，被告质证称与本案无关，没有一笔与被告的资金往来，本院对该组证据真实性予以认定，同时该银行流水显示原告与案外人查魁之间有较为频繁的交易往来。3.对被告提供的两被告银行交易流水、与案外人查魁的聊天记录及微信转账流水，原告质证称与本案无关，案外人查魁当庭认可上述证据真实性，本院对上述证据真实性予以认定。4.本院为查明本案基本事实，要求案外人查魁到庭接受询问，查魁作为证人出庭陈述，原告与被告之间的借款都是给的现金，双方没有利息，这些借款没有经过其转手，但部分还款可能有经手过，还款计划签订后被告还了9-10万元。查魁自己也借了钱给两被告，之间的借款也没有约定利息。由于查魁在庭审中认可其与被告之间的微信聊天记录，该记录显示双方之间有多笔借款，且约定了利息，与证人当庭陈述不符，故本院对该证人证言不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告刘雷鹏与雷霞共同向原告周苏华手书还款计划一份，载明自2013年至2017年共借到原告现金36万元，计划于2019年1月至2022年1月前全部还清，每月计划还款1至1.5万元，尾部有被告刘雷鹏与雷霞共同签名落款。原告与案外人查魁之间有较为频繁的资金往来，两被告与案外人查魁之间亦有较为频繁的资金往来。两被告认可借过案外人查魁一定数额借款，两被告主张给原告的还款计划也是基于查魁要求写的，由于双方约定了较高的利息，扣减本息后基本已经还清了欠查魁的借款。2020年10月12日，原告以两被告未偿还借款本息为由向本院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告自认还款协议签订后已收到被告还款9-10万元，两被告尚欠原告26-27万元借款本金未还，利息按照法律利率自2019年11月起算。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告周苏华虽提供了还款计划原件作为债权依据，但被告提供了与案外人查魁之间的交易流水等主张原告并未实际提供借款，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告当庭陈述与被告之间的借款没有利息，这与其诉状中载明的“被告也向原告偿还过一部分借款本息”及“原告多次向被告催讨借款本息”等描述存在矛盾。原告主张2013年至2017年间与被告有多次借款，本院在庭审中询问原告借款及还款总金额，原告陈述记不清楚，在反复追问下才回答借款大概90多万，被告还款60多万，而根据原告主张双方在2018年12月5日才进行过对账核算，不到两年时间原告称记不清借款及还款情况。原告自述从事厂房租赁工作，年租金有20多万元收入，而其前后数年借给被告的总额与其自述收入相当，被告仅系朋友介绍认识的，并非原告亲友，对该借款原告坚持称没有利息，且没有一笔通过银行转账，借款与还款都是现金交易，而原告与案外人查魁之间却有较为频繁的转账记录，两被告与案外人查魁之间亦有较为频繁的转账交易，原告的主张不符合当事人之间的交易习惯。 综上，由于原告的陈述前后矛盾，且不符合交易习惯，本院对原告已经实际向被告提供36万元借款的事实不予认定，故对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周苏华的全部诉讼请求。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告周苏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  方**民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐正星
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终101号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：孙延锁，男，1957年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审被告：叶德仲，男，1980年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人刘斌因与被上诉人孙延锁、原审被告叶德仲民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初10号民事裁定，向本院提起上诉。刘斌上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。一、原审裁定认定被上诉人经常居住地为枣庄市市中区错误。被上诉人在诉状中载明其居住地点为市中区孟庄花苑13幢3单元201室。经上诉人了解得知，该小区位于枣庄市市中区驻地。而为被上诉人出具居住证明的市府里社区居委会位于枣庄市市中区文化路办事处。上诉人认为，市府里社区居委会无权出具上述证明：首先，被上诉人未居住在市府里社区居委会辖区范围内，该居委会出具相关证明没有事实依据。其次，依据《山东省流动人口服务管理暂行办法》第三条、第八条之规定，被上诉人作为流动人口应当由公安派出所发放居住登记凭证。被上诉人如主张其经常居住地为枣庄市市中区，应当提交公安派出所的证明或提交居住登记凭证。二、原审裁定认定合同履行地为枣庄市市中区错误。被上诉人在诉状中明确载明，所谓的借款行为、购买木材行为的合同履行地为枣庄市薛城区甘霖花园工地。因此，被上诉人所述行为合同履行地为枣庄市薛城区。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，在卷的购房合同和房屋移交协议书显示，孙延锁于2019年9月4购买了枣庄市市中区孟庄花苑13栋3单元201室房屋，与其提交的枣庄市市中区文化路办事处市府里社区居委会证明“孙延锁自2018年12月6日至今租住在辖区居民张晓红家中”，并不矛盾，可以证明孙延锁在枣庄市市中区租住一年以上的事实。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月九日书记员 史安伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4741号之一申请执行人彭宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司。申请执行人彭宁与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第428号《仲裁裁决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭宁于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人彭宁送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人彭宁，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人彭宁未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人彭宁，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的额为29459.41元，尚有29459.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人彭宁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3219号原告袁月，女，1991年2月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告裴俊国，男，1972年6月23日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告袁月诉被告裴俊国借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁月申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁月撤回对被告裴俊国的起诉。案件受理费25.00元，退还原告。审判员  徐士江二〇二〇年十月三十日书记员  张洪娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3116号申请执行人：海军，男,1983年2月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。申请执行人：佟拉嘎，女,1983年12月30日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：扎赉特旗凯汇置业有限公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：束国定。海军、佟拉嘎与扎赉特旗凯汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据海军、佟拉嘎申请，依据（2020）内2223民初1734号民事判决书，双方当事人自行核算，被执行人给付申请人39000元本案履行完毕，本案于2020年10月19日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初4958号 原告：景某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王旭东，男，系陕西奉天律师事务所律师。被告：陕西XXXX有限公司。住址：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX498。法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托代理人：李某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。委托代理人：时某某，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。原告景某某与被告陕西XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某某及委托代理人、被告陕西XXXX有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告出借110000元及利息63600元共计173600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年8月开始，原告向被告出借本金50万元，年利率20%。其后被告偿还本金及利息共计77万元，未给付利息被告分别出具了利息收款收据和利息结算单共计110000元，现诉至法院，要求被告给付借款及利息。陕西XXXX有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时我们公司已经口头告知原告利息不再生利息，我们认可原告所说的这些利息，但是在此基础上再计算利息不认可，数据事实经过没问题。关于利息的计算可以按照银行利息计算。本院认为，陕西XXXX有限公司承认景某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持；因被告在出具的条据中未约定利息，故对原告要求继续计算利息的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告陕西XXXX有限公司在本判决生效后偿还原告景某某欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，减半收取计1886元，由陕西XXXX有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  魏  斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员   丁英妮  1
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4414号 原告：李宗磊，男，1988年4月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：吕海、张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宣威市东达商品混凝土有限公司 统一社会信用代码91530381056960123H 住所：云南省曲靖市宣威市落水镇灰硐村委会 法定代表人：何贤公司经理（缺席） 原告李宗磊与被告宣威市东达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗磊到庭参加诉讼，被告宣威市东达商品混凝土有限公司的法定代表人何贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李宗磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告砂石料款144950.75元；2、判令被告支付上述款项自2016年8月21日起至2020年8月21日止按年利率6%计算的利息34788.18元及自2020年8月22日起至上述款项还清之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原被告约定，由原告供应砂石料给被告使用，其中碎石单价为每吨人民币25元，机砂单价为每吨人民币27元。自2016年3月至7月期间，原告共向被告供应碎石5713.22吨，供应机砂12300.75吨，两项合计数量为18013.97吨。经双方结算，被告应支付货款474950.75元，后被告已分多次支付原告货款330000元。尚欠货款144950.75元，经原告多次催要至今付。为此,特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宣威市东达商品混凝土有限公司未到庭应诉答辩。 原告李宗磊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1、身份证复印件及企业信用信息公示报告各1份，用以证实原被告的主体资格。 2、发料结算单4份，用以证实双方买卖碎石、机砂的事实。 3、应付账款明细表2份，用以证实被告尚欠货款144950.75元的事实。 被告宣威市东达商品混凝土有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃质证、抗辩权。 本院认为，原告提交的3组证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。 根据庭审及原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 2016年3月至7月期间，原告李宗磊向被告宣威市东达商品混凝土有限公司供应砂石料。双方约定，碎石单价为每吨人民币25元，机砂的单价为每吨人民币27元。经双方结算，原告共向被告供应碎石5713.22吨，供应机砂12300.75吨，两项合计数量为18013.97吨，合计金额人民币474950.75元。后被告已分多次支付原告货款330000元，尚欠货款144950.75元至今付。为此，原告向本院提出前述诉请。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李宗磊向被告宣威市东达商品混凝土有限公司供应砂石料，双方成立买卖合同关系，受法律保护。原被告应当按照约定履行自己的义务。被告下欠原告货款人民币144950.75元的事实，有原告的陈述及发料结算单、应付账款明细表予以证实，依法应予支付。原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宣威市东达商品混凝土有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李宗磊货款人民币144950.75元。 案件受理费人民币3895元，减半收取1947.5元，由被告宣威市东达商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  张会平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13069号原告：谢从真，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖北省浠水县,委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓健，广东太平洋联合律师事务所实习律师。被告：苏金培，男，1987年2月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告谢从真诉被告苏金培侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢从真于2020年10月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢从真撤诉。本案案件受理费1471元，由原告谢从真负担。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十日书记员  周莺妍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11875号 王德森： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初928号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1543号申请执行人德惠市腾飞汽车租赁有限公司，住所：德惠市西五道街粮库路口。被执行人付松，女，1976年5月12日生，住德惠市边岗乡本案在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1865号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年十月三十日书记员 姜春雨
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0505刑初19号 公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。 被告人孟某某，男，1973年12月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。1992年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪被四方台区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2001年1月3日因犯盗窃罪被四方台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1800.00元；2006年4月28日因犯抢劫罪、盗窃罪，被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000.00元；2017年9月11日因犯故意伤害罪被四方台区人民法院判处有期徒刑三年，2020年3月29日刑满释放；2020年7月1日因携带管制刀具、故意伤害被四方台派出所行政拘留二十日，并处罚款1000.00元。2020年7月7日因本案被双鸭山市公安局四方台分局监视居住，同年9月29日被批准逮捕，同日由双鸭山市公安局四方台分局执行，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。 双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员任刚出庭支持公诉，被告人孟某某及其指定辩护人张春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2020年4月的一天21时许，被告人孟某某回家时，见被害人王某某的粉色儿童自行车停放在四方台区北苑B区，起意盗窃，将自行车(已扣押、发还，鉴定价值:150.00元)扛至六楼家中藏匿。 二、2020年6月11日20时许，被告人孟某某在XX小区院内闲逛时，见被害人李某某的东风小康牌货车停放在16号楼前，货车箱车棚未上锁，起意盗窃，打开车棚，将车棚内一套渔具(已扣押、发还)、雨伞、一袋衣物(价值无法鉴定)等物品盗出，并搬至家中藏匿。 三、2020年7月5日12时30分许，被告人孟某某在四方台区二马路闲逛时，见被害人邸某某的宏迪牌绿色三轮车停放在二马路与第四中学交叉口处，车辆未上锁，起意盗窃，利用坡路将车辆启动后盗走(已扣押、发还，鉴定价值:600.00元)，当日18时许在驾驶车辆时，被公安机关当场查获。 被告人孟某某共实施盗窃3起，盗窃财物价值共计750.00元。 被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。 其指定辩护人认为，被告人孟某某归案后能如实供述自已罪行，认罪、悔罪，依法应对其从轻处罚。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证:户籍证明、现实表现、前科材料、立案决定书、报案记录、抓获经过、证据保全决定书、清单、照片、发还清单；2.被害人李某某、邸某某、王某某的陈述；3.被告人孟某某的供述和辩解；4.双鸭山市价格认定中心双价认字(2020)第172号、173号价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、指认笔录、现场勘查图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孟某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人孟某某能够认罪认罚，依法应对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 历 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员 牟宗杰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18736号上诉人（一审被告）：赵美燕，女，1984年4月29日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘晏，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：潘熙勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：罗宏美，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人赵美燕因与被上诉人潘熙勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵美燕上诉请求：1.撤销一审判决，驳回潘熙勇的全部诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由潘熙勇承担。事实与理由：一、赵美燕未拖欠潘熙勇任何款项。赵美燕当初在经营按揭赎贷生意，为客户寻找资金进行房屋赎贷，潘熙勇称能提供资金帮客户赎贷。最初赵美燕与潘熙勇约定由潘熙勇直接转账给客户，再由客户向潘熙勇归还，但潘熙勇称因为客户是赵美燕找来的，为保证资金安全，潘熙勇提出赎贷的钱不能直接转给客户，要先转给赵美燕，再由赵美燕转给客户，同时要求赵美燕向其出具一份空白借据，以免某客户不能归还借款时，赵美燕会协议帮其追款。赵美燕基于对潘熙勇的信任，也为了更好合作，故向潘熙勇出具了一份仅有赵美燕签名和手印的空白借据和收据。2015年双方合作终止，潘熙勇已将赎贷资金全部收回，但赵美燕将空白借条的事情遗忘，故也没有拿回空白借据和收据。本案潘熙勇拿着赵美燕书写的空白借据和收据，伪造了案涉借款，实属欺诈。二、赵美燕提供的银行流水也证实，赵美燕已返还了潘熙勇全部款项，同时潘熙勇还不当占用赵美燕部分款项，对于该部分款项潘熙勇应当归还。赵美燕提供的银行流水显示，在2014年9月至2014年11月期间，从赵美燕工商银行账号为62×××29的账户转至潘熙勇账号为62×××30的账户的流水已经高达200余万元，远超过潘熙勇主张的金额。即便从赵美燕借条上记载的时间2014年10月11日之后也有57.6万元转至潘熙勇账户。潘熙勇称赵美燕在2014年10月11日后向其借款60万元未归还，实属欺诈。潘熙勇应当提供其账号为62×××30账户的全部流水，其故意隐瞒赵美燕的还款记录，想通过诉讼方式以达到恶意侵占赵美燕财产的目的。潘熙勇辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、赵美燕与潘熙勇之间存在多笔借款。潘熙勇自2014年9月6日至9月30日向赵美燕转账出借123.1万元，赵美燕亦还款127.1万元，该笔借款已结清。另，潘熙勇自2014年10月29日及10月30日向赵美燕转账出借20万元，该借款尚未清偿完毕。二、潘熙勇于2014年10月11日向赵美燕实际出借59.9万元借款，该借款未能清偿完毕，赵美燕提交的银行转账流水载明的转账款项均为其他借款款项的流转，与本案无关。潘熙勇向一审法院起诉请求：1.赵美燕立即归还60万元给潘熙勇；2.赵美燕从2014年10月11日起，按银行贷款利率的4倍计算利息归还给潘熙勇，直至还清为止；3.案件诉讼费由赵美燕承担。一审法院认定事实：2014年10月11日，赵美燕立下《借据》、《收据》各一份交潘熙勇收执。其中《借据》内容：“本人赵美燕现向潘熙勇借款人民币600000元”。《收据》内容：“本人赵美燕收到潘熙勇借款人民币600000元”。潘熙勇为证明已实际向赵美燕出借款项，提交了中国工商银行转账汇款单四份为证据，其中记载潘熙勇于2014年10月11日向赵美燕转账三次，金额分别为20万元、20万元、14.9万元，于2014年11月4日向赵美燕转账一次，金额为5万元。此外，潘熙勇于庭审中确认从借款次月起，收过赵美燕3个月利息，每月利息12000元。潘熙勇于2019年10月17日提起本案诉讼。一审法院认为：潘熙勇、赵美燕的债权债务关系有《借据》、《收据》及潘熙勇向赵美燕的转账汇款单为证据，一审法院予以确认。鉴于2014年10月11日潘熙勇并没有向赵美燕出借60万元，而当日赵美燕立下的《收据》则已写收到潘熙勇60万元，可见该《收据》并不能反映赵美燕向潘熙勇的实际借款数额。现有证据显示潘熙勇以银行转账的形式向赵美燕出借款项共59.9万元，故双方债权债务的数额以此确定。潘熙勇主张另以现金的方式向赵美燕支付1000元依据不足，一审法院不予确认。此外，潘熙勇要求赵美燕从2014年10月11日起按银行贷款利率的4倍计算利息给潘熙勇亦欠缺事实及法律依据。赵美燕应从潘熙勇主张权利提起本案诉讼之日，即2019年10月17日起按银行同期同类贷款利率向潘熙勇计付利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：赵美燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款59.9万元及利息（利息从2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）给潘熙勇。一审案件诉讼费9800元由潘熙勇负担16元，由赵美燕负担9784元。一审判决查明事实属实，本院予以确认。二审期间，赵美燕提供2014年10月30日的工商银行电子银行回单以及2014年的银行转账流水，拟证明赵美燕于2014年向潘熙勇转账款项足以清偿案涉借款。潘熙勇对上述工商银行电子银行回单以及银行转账流水的真实性无异议，但认为因双方存在多笔借款，上述银行转账流水中赵美燕向潘熙勇转账的款项均是用于清偿其他借款，并提供《字据》为证。潘熙勇称该《字据》显示潘熙勇自2014年9月6日至9月30日向赵美燕转账出借123.1万元，赵美燕针对该借款归还127.1万元，该笔借款已结清；2014年10月29日及10月30日向赵美燕转账20万元，赵美燕亦有部分款项用于归还该笔借款。赵美燕确认该《字据》载明的借款时间、借款金额与其提交的工商银行电子银行回单以及银行转账流水一致，但认为相关款项均用于归还案涉借款，故案涉借款已结清。本院认为：本案争议的焦点是：一、案涉借贷关系是否成立；二、案涉借款是否已清偿完毕。关于案涉借贷关系是否成立的认定。潘熙勇主张向赵美燕出借59.9万元提交2014年10月11日的《借据》、《收据》及中国工商银行转账汇款单为证，该《借据》、《收据》由赵美燕签名确认，且潘熙勇分三次向赵美燕转账59.9万元，足以认定案涉借贷关系的成立。赵美燕称该《借据》、《收据》系空白借条形成且案涉款项系其他往来款，除其陈述无其他证据佐证，对其主张本院不予采纳。关于案涉借款是否已清偿完毕的认定。双方当事人二审均确认除案涉借款双方存在其他债权债务。针对赵美燕二审提交的银行转账流水，潘熙勇主张相关款项用于归还案外债务并提供《字据》证明。鉴于双方当事人存在其他债权债务，且潘熙勇对于赵美燕转账的款项用于偿还其他借款作出了合理解释，潘熙勇关于案涉借款未清偿完毕的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人赵美燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9784元，由上诉人赵美燕负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 叶嘉璘审判员 张 淼二〇二〇年十月十五日书记员 李玉娜黄昱熹
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1060号 申请执行人廖彩妃，女，1970年2月12日出生，壮族，住平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行廖彩妃与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄克锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2665号上诉人（原审被告）:林智华，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王欢欢，女，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人林智华因与被上诉人王欢欢民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林智华上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回王欢欢的部分诉讼请求；一、二审的诉讼费用由王欢欢承担。事实和理由:双方开始并未约定利息，林智华无须支付借款补充协议签订之前的借款利息，原审法院认定事实错误。从最开始林智华出具的借条可以看出，双方之间开始并未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条的规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,故林智华无须支付利息。至于借款补充协议，该协议并非林智华书写打印，林智华仅仅是应王欢欢要求在上面签字，未对上面正文进行细看及核实，对上面记载的之前己约定利息为月利率1.6%，林智华是不予认可的，利息应当自借款补充协议出具之后开始计算。故林智华已经向王欢欢偿还了24600元，己还款应作为本金扣减，剩余本金实际为75400元。王欢欢辩称，林智华与王欢欢原来是互不认识的，是由王欢欢的同事贾翔翔介绍的,在一开始双方就口头约定月利率1.6%，并且林智华已如约支付第一个月的利息1600元。自2020年3月29日起，王欢欢因购房需要，所以要求林智华偿还本息。到2020年4月22日，林智华偿还23000元，其中包含第二个月、第三个月的利息及部分本金。签订借款补充协议时王欢欢均没有提出过任何异议,林智华称仅仅是应王欢欢要求在上面签字，未对上面正文进行细看及核实,纯属无稽之谈。综上,请求维持一审判决。王欢欢向一审法院起诉请求：1.林智华偿还王欢欢借款本金80200元及利息（以80200元为基数从2020年4月22日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由林智华承担。一审法院认定事实：2020年1月21日，林智华因需向王欢欢借款100000元，并出具借条交王欢欢收执，约定月利率为1.6%。同年2月21日,林智华支付给王欢欢1600元利息。同年4月22日林智华支付给王欢欢23000元。双方于4月24日达成借款补充协议，即将借款本金从4月22日起变更为80200元，借款月利率仍按1.6%计算，按月支付利息。尔后，林智华未支付本息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林智华于本判决生效之日起十日内偿还王欢欢借款本金80200元及利息（以80200元为基数从2020年4月22日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由林智华负担。本院二审举证期限内，当事人均未提交证据。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，林智华于2020年1月21日向王欢欢借款10万元并出具借条，后归还共计24600元，并于2010年4月24日与王欢欢签订借款补充协议，明确借款口头约定月利率1.6%,其中4800元用于支付利息，剩余19800元计入归还本金，自2020年4月22日起，王欢欢出借给林智华的本金变更为80200元。现林智华主张其已归还的24600元应全部作为本金扣减，尚欠的本金额为75400元，与林智华签字确认的借款补充协议所载内容不符，林智华的上诉理由不足以推翻涉案借款补充协议的效力。综上，林智华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元（原预交1805元）,由上诉人林智华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 劼审 判 员  潘海津审 判 员  曾庆建二〇二〇年十月十九日代书记员  郑婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1657号申请执行人李茂银，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴永杰，男，1978年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李茂银申请执行吴永杰租赁合同纠纷一案，依据宁夏回族自治区灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初522号民事调解书，申请人中国银行股份有限公司灵武支行于2020年7月28日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中，申请人表示双方正在进行案外协商，暂不需要继续执行并申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1657号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  王 玥
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执433号之二 被执行人：王凤兰，女，汉族，1969年09月20日生，居民身份证号码2309021969********，住新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2020）黑0902民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤兰在财付通支付科技有限公司085e9858e91aa94e7a4c98d9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2552.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭永明
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更342号罪犯庞国助，化名“赵哥”，男，1966年9月4日出生，湖北省崇阳县人，汉族，小学文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2013年10月31日作出﹝2012﹞咸刑初字第3号刑事判决，认定被告人庞国助犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人庞国助及同案被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂刑一终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月15日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后，于2014年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更381号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期自2011年2月15日起至2025年5月15日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞国助在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庞国助在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑没收个人财产人民币50000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯庞国助在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯庞国助减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后的刑期自2011年2月15日起至2024年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10047号申请执行人：林辉波，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，住上海市宝山区。委托代理人：陈建亮，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人：郭国强，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：曾信贺，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行林辉波与曾信贺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人曾信贺发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月23日作出的(2020)沪0109民初203号民事判决确定的归还借款本金70万元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法轮候查封被执行人名下上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号1201室和高境一村XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8750号之一 申请执行人：冯英，女，汉族，1980年7月21日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路******自编**。统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：吴嘉镕，曾用名吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住广东省云浮市云安区。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住广东省云浮市云安区。 一、基本情况 关于冯英与佛山市汇利融实业有限公司、吴嘉镕、戴海虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市汇利融实业有限公司应向冯英支付代偿款6137588.33元及利息（以6137588.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月16日起计至实际清偿之日止）；被执行人吴嘉镕对上述确定的债务在900000元范围内承担补充清偿责任；被执行人戴海虹对上述确定的债务在3600000元范围内承担补充清偿责任；三被执行人共同负担案件受理费54764元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费60943元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8750号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：冯英 委托执行代理人：郑勇，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 委托执行代理人：徐广东，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：吴嘉镕、戴海虹，联系电话：xxx。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2099号之一 申请执行人：徐富东，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张磊，男，1986年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人徐富东与被执行人张磊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初7751号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张磊返还原告徐富东人民币15000元，并以15000元为基数承担自2019年12月2日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年9月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年9月2日、2020年10月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年10月27日轮候查封被执行人名下盐城市月湖花城29幢1-1502室房产，查封期限为三年（2020.10.27-2023.10.26），未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月2,8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产系轮候查封，暂不便处置，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆海燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1605号申请执行人:于若飞，男，1982年11月25日生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被执行人：珲春比比爱水产品加工有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王宝才，经理。被执行人：珲春市一方经贸有限公司，住所地珲春市。法定代表人：王鹰飞，总经理。申请执行人于若飞与被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）吉2404民初1555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的51万元及利息，案件受理费4600元，申请执行费7500元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司的房产登记信息，被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司名下房屋已于另案查封；被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司暂无财产可供执行，已对被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司（法人：王鹰飞）发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人珲春比比爱水产品加工有限公司、珲春市一方经贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人于若飞告知上述执行情况，申请执行人于若飞亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月二十六日书记员  魏 钰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1333号 申请执行人：赖道文，男，1975年9月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：魏纯进，男，1954年2月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人赖道文与被执行人魏纯进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人魏纯进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人魏纯进未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人魏纯进发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案执行中，本院依法查明，被执行人魏纯进所有的位于永安市房产，已设立优先债权（抵押权人为中国农业银行永安支行），且由本院他案首先查封，本案暂无处置权。待本院他案处置变现后，申请执行人赖道文可依法参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年10月20日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为13000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 因被执行人魏纯进违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人魏纯进作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初685号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人周纪魁（曾用名周冬），男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省睢县。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人周纪魁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年4月27日19时35分许，被告人周纪魁酒后驾驶津ＬＣ××**号小型轿车，沿天津市静海区杨成庄南堤路由西向东行驶时，撞宋某停放在路边的鲁ＮＫ××**号小型轿车，致双方车损。公安机关接警后赶至现场进行勘查，后将周纪魁带至医院抽取血样。经检验，周纪魁血液中酒精含量为168ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，周纪魁负事故全部责任。案发后，周纪魁赔偿了宋某经济损失。上述事实，有被害人宋某的陈述，证人张某的证言，被告人周纪魁的供述，案件来源，到案经过，机动车及驾驶人信息，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周纪魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周纪魁具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周纪魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十月二十三日书记员  王国祥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2838号原告：刘学卫，男，汉族，1989年6月2日出生。被告：株洲昌安建筑工程有限公司。法定代表人：杨志伟，系公司总经理。本院在审理原告刘学卫与被告株洲昌安建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理,原告刘学卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘学卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10，减半收取5元，本院决定予以免收。（本页无正文）审判员  吴珉庆二〇二〇年十月二十六日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19545号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。诉讼委托代理人：陈龙飞，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人：谭丽，女，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告:蒋波，男，1988年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告蒋波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1216号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：刘明明，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  刘飞飞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1473号之二申请执行人陈志强,男性,1964年9月30出生,民族:汉族,住北京市怀柔区。被执行人北京丰胤祥运输有限公司,住所地：北京市怀柔区青春路**。法定代表人刘海云。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116执1473号执行裁定书，于2020年10月12日，在淘宝网上依法对被执行人所有的重型罐式半挂车×××进行了拍卖。2020年10月13日，俞家生以人民币168560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、重型罐式半挂车×××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人俞家生所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人俞家生时起转移。二、买受人俞家生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十月十九日书记员 高 雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16828号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：欧新华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人欧新华金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1470号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告欧新华签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字0599号）于2020年3月23日解除；二、被告欧新华在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金62366.56元、手续费9292元、利息（截至2020年3月26日为1371.19元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1823.74元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1730元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担52元，被告欧新华负担1678元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费74740.56元、截至2020年3月26日的利息1424.80元、还款违约金1895.04元，2020年3月27日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以74740.56元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为3206.91元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人欧新华未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏何敏婷
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保382号 申请人：河北大港线缆有限公司，住所地河间市行别营工业区，统一社会信用代码：911309846012513662。 法定代表人：赵思源。 被申请人：四川吉仑电力工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道普河路****，统一社会信用代码：91510114MA6C8A552W。 法定代表人：董伟。 本院在审理申请人河北大港线缆有限公司与被申请人四川吉仑电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北大港线缆有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川吉仑电力工程有限公司银行存款85万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河北大港线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川吉仑电力工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵中玮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1217号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：天津英盛达科技股份有限公司，住所地天津市南开区黄河道**幢号**（科技园）。法定代表人：王立军，董事长。委托诉讼代理人：郝昀晖，男。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市南开区商务局，注册地天津市南开区鹊，注册地天津市南开区鹊桥路**，实际办公地天津市南开区红旗南路**市民服务中心**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陈庶彧，局长。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。再审申请人天津英盛达科技股份有限公司（以下简称英盛达公司）因与被申请人天津市南开区商务局（以下简称南开商务局）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英盛达公司申请再审称，1.英盛达公司已按约定完成了软件及系统开发工作,只是由于项目的另一负责主体天津市胸科医院未完成其应负责的部分,导致案涉项目未能及时验收,项目未能验收的责任不在英盛达公司。2.原审法院对英盛达公司提出的出具律师调查令及有关证人到庭作证的申请不予准许，对英盛达公司提交的《录音转换文字》未组织质证，系程序违法，致重要事实没有查清。3.本案应追加天津市胸科医院为第三人参加诉讼,以便查清本案事实。4.新证据录音光盘及文字整理，证明因天津市胸科医院未提供相关数据导致项目无法验收，项目无法验收不是英盛达公司的原因；新证据项目支出费用发票，证明英盛达公司为开发案涉项目所支出的费用，已经远超南开商务局发放的专项资金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定申请再审。南开商务局提交意见称，1.英盛达公司没有按照约定如期完成合同所规定的义务。2.天津市胸科医院与南开商务局并无合同关系，二审判决明确载明英盛达公司与天津市胸科医院之间的纠纷应另行解决。3.新证据（2020）津0104执3520号结案通知书，证明本案已执行完毕，英盛达公司已经自愿履行了生效的判决。英盛达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，1.关于案涉合同的义务主体问题，案涉《天津市工业和信息化委员会专项资金项目任务书》（以下简称项目任务书）的签订主体为南开商务局前身即天津市南开区商务委员会与英盛达公司，载明的“承担单位为英盛达公司”，实际收到案涉补贴资金750万元的亦为英盛达公司。因此，项目任务书的义务主体系英盛达公司。2.关于英盛达公司是否完成项目任务书约定的义务问题，英盛达公司对其已完成项目任务书约定的义务这一待证事实负有举证证明责任，英盛达公司在原审中并未完成该举证责任，原审法院认定英盛达公司未完成项目任务书约定的义务，并无不当。3.关于调查取证问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”从项目任务书的签订主体、义务主体以及天津市胸科医院出具的《关于“天津市胸科医院心力衰竭大数据平台项目”情况的说明》来看，英盛达公司调查取证申请拟收集的证据与本案待证事实无关联，对证明本案待证事实无意义。4.关于原审提供证据未被法院组织质证的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款规定：“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”从这一条可以看出，对于原审中按期提供但未被原审法院组织质证且未作为裁判根据的证据，当事人可将此作为新证据提供，但关键在于该证据对待证事实的证明力。英盛达公司所称的《录音转换文字》不能证明本案待证事实。5.关于新证据问题，英盛达公司申请再审阶段提供的证据属于逾期提供的证据，其逾期提供该证据的理由并不成立，且无法证明英盛达公司已完成项目任务书约定的义务，不属于足以推翻原判决的新证据。英盛达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津英盛达科技股份有限公司的再审申请。审判长  强兆彤审判员  杨 波审判员  林世开二〇二〇年十月二十日书记员  王 丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2768号罪犯朴光哲，男，1989年7月14日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉2405刑初54号刑事判决，认定被告人朴光哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3283号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朴光哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朴光哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朴光哲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1743号 申请执行人：王金林，男，1973年7月22日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王金林与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款39000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢558号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：张功祥，男，汉族，1994年9月2日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张功祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9852号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为3230元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2586号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：舒利，男，1986年10月29日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人舒利在财付通支付科技有限公司085e9858e0699ec61dfc14667@wx.tenpay.com账户内存款人民币1600.04元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  温艳阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1519号之十二被执行人：方之芹，女，1970年1月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴彩侠，女，1963年03月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：杨怀华，女，1956年01月05日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。方之芹、吴彩侠、杨怀华犯诈骗罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）皖0304刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，被告人方之芹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人吴彩侠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人杨怀华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；继续追缴被告人的违法所得。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为30035元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，已足额冻结并扣划被执行人吴彩霞名下银行账户，被执行人方之芹、杨怀华名下银行账户仅发现少量银行存款。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人方之芹、杨怀华名下有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方之芹、杨怀华的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 姚先明
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1488号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：朱英勇，男，汉族，1969年11月23日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王风霞，女，汉族，1967年7月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张吉东，男，汉族，1968年11月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孙玉平，女，汉族，1966年7月13日出生，住，住齐河县/div>被执行人：董相河，男，汉族，1970年1月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：骆春华，女，汉族，1968年3月11日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与朱英勇、王风霞、张吉东、孙玉平、董相河、骆春华借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1405号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张吉东名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张吉东名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4624号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、黄志杭，福建向远律师事务所律师。 被执行人：温庚钿，男，1982年8月20日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 被执行人：王秀玲，女，1987年10月15日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。 本院2020年9月16日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人温庚钿、王秀玲金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139622.48元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月25日查封被执行人温庚钿、王秀玲所有的坐落于龙岩市新罗区经济适用房Ｅ组团1幢1803房产（不动产权证号：闽20**龙岩市不动产权第××号，查封期限至2023年9月24日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4624号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初603号 原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地武乡县丰州镇红星大道**。 法定代表人：程文玉，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵少平，男，系山西武乡农村商业银行股份有限公司风险管理部科长。 被告：李某，男，汉族，现住武乡县监漳镇 被告：张某，女，汉族，现住武乡县监漳镇 被告：陈某，男，汉族，现住武乡县贾豁乡 被告：张某，女，19汉族，现住武乡县贾豁乡 原告山西武乡农村商业银行股份有限公司诉被告李某、张某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告山西武乡农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山西武乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苑艺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终293号 上诉人（原审被告）：永康市华氏工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后工业生产基地。 法定代表人：杜华东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南通中远钢丝制品有限公司，住所地江苏省南通市开发区瑞兴路**。 法定代表人：董汉菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫星。 上诉人永康市华氏工贸有限公司（以下简称华氏公司）因与被上诉人南通中远钢丝制品有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初1226号之一民事裁定，向本院提起上诉。 华氏公司上诉称:双方之间的买卖合同关系系根据微信传送方式确定，2016年4月27日其传送《工矿产品购销合同》至中远公司，约定协商不成由需方所在地人民法院解决。故应撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，华氏公司上诉称双方通过微信方式订立合同，并约定了由需方所在地人民法院管辖，华氏公司提供了微信聊天记录及合同复印件来证明。本院认为，因华氏公司提供的证据仅自身加盖印章，并无中远公司盖章确认，现中远公司否认双方存在管辖约定的事实，本院对此难以认定，故本案应当依据法律规定来确定管辖法院。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定合同履行地，应当根据争议标的来确定管辖法院。中远公司主张向华氏公司供应产品，诉请华氏公司支付结欠的货款57341.67元，其诉讼请求的指向是买方华氏公司的“给付价款”义务，故案涉争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即中远公司所在地为合同履行地。中远公司的住所地在南通经济技术开发区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，华氏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 引
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1781号江苏猴王涂料有限公司：关于江苏猴王涂料有限公司与黄洪军保全一案，本院于2020年10月20日立案执行，保全标的112000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人黄洪军名下中国工商银行11×××16账户，实际冻结金额450.99元，冻结截止2021年10月21日，冻结了被保全人黄洪军名下江苏江南农村商业银行62×××38账户，实际冻结金额42.37元，冻结截止2021年10月21日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1474号原告：陶瓷园区景源脚手架租赁部，住所地景德镇市陶瓷园区金岭大道机场内，统一社会信用代码：92360207MA37YWTY46。经营者：胡占东，男，汉族，1967年12月19日出生，现住景德镇市陶瓷园区金岭大道机场内。被告：方财元，男，汉族，1987年11月29日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告陶瓷园区景源脚手架租赁部诉被告方财元租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。2020年10月29日，原告陶瓷园区景源脚手架租赁部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶瓷园区景源脚手架租赁部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶瓷园区景源脚手架租赁部撤回起诉。案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告陶瓷园区景源脚手架租赁部负担。审判员  徐贵骅二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  卢 倩
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执258号之一申请执行人:张某，女，汉族，2010年7月28日生，和顺县人，现住和顺县。张某法定监护人：张宪明，男，汉族，1978年3月5日生，和顺县人，现住和顺县，身份证号码：1407231978××××××××。被执行人：韩丹丹，女，汉族，1991年12月29日生，辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人，现住和顺县。在执行过程中：1、本院于2020年6月18日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。3、本院于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。4、本院于2020年8月5日向辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院委托调查被执行人住房公积金、不动产登记等情况，证实被执行人无可供执行的财产。5、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋0723民初242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  周彦海审判员  董明安二〇二〇年十月十九日书记员  田 昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5645号 杜寒奋、杜群奋、杜凯奋、张晓晖、张明、杜韬奋： 本院于2020年9月4日立案受理杜寒奋、杜群奋、杜凯奋、张晓晖、张明申请执行杜韬奋法定继承纠纷一案，执行依据为(2019)川0106民初16235号民事判决书。经本院强制执行，（2020）川0106执5645号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2939号罪犯盛铭哲，男，1987年2月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2012年11月25日作出（2012）桦刑初字第339号刑事判决，认定被告人盛铭哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币50000元，民事赔偿人民币107936元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3644号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4438号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯盛铭哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯盛铭哲不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执417号 黎君、陆其、广西祥美房地产开发有限公司： 关于申请执行人黎君、陆其与被执行人广西祥美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执417号]，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年10月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初1589号   原告：郭文平，女，汉族，1976年11月25日出生，住喀什市。   委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。   被告：岳蕴波，男，汉族，1979年1月26日出生，住喀什市。   原告郭文平与被告岳蕴波租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭文平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭文平申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭文平撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文平负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   彭娟
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1176号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街**。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉。被告：董成顺，男，汉族，现住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告董成顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以与被告董成顺另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年十月二十一日书记员  严盛俊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2099号之一申请执行人：陈柯，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1977年11月16日出生,汉族，住天长市,陈柯与陈旭承揽合同纠纷一案，该案由安徽省天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款36000元及利息。被执行人应承担执行费440元。本院执行情况如下：1、本院于2020年9月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未申报其名下财产，未主动履行。2、本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无存款，已冻结或轮候冻结其账户。被执行人名下无机动车登记信息。3、经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、经调查，被执行人陈旭长期不在家，暂无法采取拘留措施。5、本院已将被执行人陈旭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年10月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人代理人，并听取了其对终本执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初4115号原告：彭显威，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************713。被告：何耀开，男，1976年1月5日出生，汉族，住广东省高要市***，公民身份号码：441************075。原告彭显威与被告何耀开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告彭显威在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭显威撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2527号 申请执行人:谢志刚; 被执行人:杨永强谢志刚与杨永强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谢志刚（申请执行人）。至此，谢志刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）新2325民特283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异185号案外人（异议人）：李霞，女，1966年1月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区，无职业。申请执行人：王国清，男，1964年9月13日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：孙凤山，该公司经理。本院在办理王国清申请执行佳木斯兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李霞对本院执行的位于佳木斯市东风区长安路东段花鸟鱼市综合楼（福地铭苑小区）产籍号4-0129-046-041602房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李霞请求解除争议房产的查封，理由是：异议人的房屋是通过东风区政府合理合法手续分给我的，并于2020年1月15日进的户，已经进户8个月，缴纳所有费用，不拖欠任何费用。案外人李霞提供了四份证据证明其异议理由，分别是入户通知单、收据、供热费缴费汇款凭证、正式电分户申请书。经审查查明，2020年1月15日，佳木斯市东风区房屋征收管理办公室出具了编号为097号的对争议房产的入户通知单，通知案外人可以入户使用争议房屋。案外人入户后装修争议房屋，缴纳供热燃气费，占有使用至今。又查明，本院在审理王国清诉兴盛公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月5日以（2016）黑08民初112之2号民事裁定查封了包括争议房产在内的位于佳木斯市××区××段花鸟鱼市综合楼12户商服和52户住宅。以上事实，有入户通知单、收据、供热费缴费汇款凭证、正式电分户申请书、（2016）黑08民初112之2号民事裁定书复印件等在卷证明。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李霞在本院查封争议房产前并未与被执行人兴盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，且无法核实是否交付了购房款，不符合法律规定。同时案外人占有使用争议房屋的时间为争议房产被本院查封后。综上所述，案外人李霞的异议理由不能阻却对争议房产的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 赵 昱审判员 何 璇二〇二〇年十月二十七日书记员 陶禹衡