wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4084号上诉人（原审原告）：榆林市洁又美环境卫生服务有限公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人：谢克君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：王永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市洁又美环境卫生服务有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4900号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。榆林市洁又美环境卫生服务有限公司上诉请求：1、依法撤销（2020）陕0802民初4900号裁定书，并改判被上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司按照保险合同约定向上诉人支付意外伤害保险金34万元或发回榆阳区人民法院重新审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人不具备请求保险理赔的主体资格，属于事实认定不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人处为公司员工投保团体意外伤害险并支付了保费，保险合同成立并生效，且上诉人已经对死者家属进行了赔付，上诉人有权追偿。中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，一审裁定事实认定清楚，适用法律正确，应当维持原裁定。上诉人并不具备本案的诉讼主体资格，团体意外险为人身保险，人身保险具有专属性，不能转移或者转让，上诉人向赵喜贵家人进行赔偿系基于双方雇佣关系的赔偿，并非基于保险的赔偿，且一审中，上诉人并未提供赵喜贵家属放弃索赔权的证据。上诉人系在意外事故发生后才将赵喜贵变更为被保险人人员名单。榆林市洁又美环境卫生服务有限公司一审法院起诉请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告于2019年2月14日垫付给死者赵喜贵家属的意外伤害赔偿款340000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”、第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定…任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利”的规定，原告应该对其是否为受益人负有举证义务，根据原告提供的证据，原告是基于雇佣关系向死者赵喜贵赔偿损失的，其无权作为受益人向被告提出保险金的赔偿请求，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，原告应该举证证明其与本案有直接利害关系。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应该对其陈述的被保险人赵喜贵的死亡是否发生在保险期间内负有举证义务，根据被告提供的证据，被保险人赵喜贵的死亡未发生在原告投保的业务批单变更后，即赵喜贵死亡发生未发生在保险期间内，故原告应该承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，原告的起诉不符合条件，应驳回起诉。据此，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告榆林市洁又美环境卫生服务有限公司的起诉。案件受理费3200元，退还原告榆林市洁又美环境卫生服务有限公司。本院经审查认为，上诉人在被上诉人处为公司员工投保团体意外伤害险，但赵喜贵系上诉人在意外事故发生后才变更为被保险人人员名单中的人员。故上诉人并非人身保险合同中的受益人，无权作为受益人享有保险金请求权。综上，上诉人榆林市洁又美环境卫生服务有限公司所持上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 蓉
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保65号 申请人：谭效卫，男，1973年1月3日出生，汉族。 被申请人：伊犁华鲁超越建设工程有限公司，住所地新疆霍城县清水河镇**北京西路66路。 法定代表人：郑献礼，系公司董事长。 被申请人：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地新疆霍尔果斯中哈国际边境合作中心**展厅**商铺。 法定代表人：顾兴，系公司董事长。 申请人谭效卫于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁华鲁超越建设工程有限公司、伊犁欣德置业有限责任公司银行账户内存款86万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭效卫的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人伊犁华鲁超越建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司霍尔果斯亚欧北路支行（账号为×××）的银行账户下的86万元存款，冻结期限为一年； 二、如被申请人伊犁华鲁超越建设工程有限公司上述银行存款不足，冻结被申请人伊犁欣德置业有限责任公司在霍城县农村信用合作联社霍尔果斯信用社（账户为：×××）的银行账户，冻结期限为一年。 案件申请费4820元，由申请人谭效卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月十六日 书记员 何   雪   姣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执284号 被执行人贺希格吐，男，1996年10月12日出生，蒙古族，无职业，现监狱服刑。 被执行人包泉，男，1978年7月7日出生，蒙古族，无职业，现监狱服刑。 鄂温克族自治旗人民法院刑事审判庭依据已经生效的(2020)内0724刑初2号刑事判决书将被执行人贺希格吐、包泉罚金一案移送至执行局，该生效法律文书判决被执行人贺希格吐犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（即2016年9月22日起至2028年9月21日止），并处罚金人民币二万元。被执行人包泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（即2019年10月9日起至2025年10月8日止），并处罚金人民币二万元。。上述共计四万元。本院于2020年5月12日立案执行，执行中，2020年5月12日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。二被执行人至今未履行，2020年5月13日、2020年6月4日、2020年7月29日发起总对总财产查询，经查询被执行人贺希格吐、包泉无可供执行的存款及车辆。发起传统查控后，2020年9月14日、15日前往被执行人包泉住所地查询被执行人包泉房产登记信息、不动产登记信息及保险登记信息。经查，被执行人包泉无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。于2020年9月10日向被执行人包泉发出限制高消费令。2020年10月13日前往被执行人贺希格吐住所地查询被执行人贺希格吐房产登记信息、不动产登记信息及保险登记信息。经查，被执行人贺希格吐无房产登记信息、无不动产登记信息、无保险登记信息。于2020年9月10日向被执行人贺希格吐发出限制高消费令。。在鄂温克旗公安局移送此案过程中，二被告无随案移送的物品、现金及上缴、退赔、返还的财物。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人贺希格吐、包泉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  敖 骄 审判员  杜 腾 二〇二〇年十月二十九日 书记员  铁 钢 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12338号 原告：谭桃芬，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：432************268。 被告：刘红林，男，1978年1月28日出生，汉族，住陕西省城固县*************，公民身份号码：612************312。 本院在审理原告谭桃芬与被告刘红林民间借贷纠纷一案，原告谭桃芬以已经和被告刘红林达成和解协议为由，于2020年10月13日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告谭桃芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告谭桃芬撤回起诉。 本案受理费25元，由原告谭桃芬负担。原告已预交。 （本页无正文） 审判员  李媚 二〇二〇年十月十三日 书记员  翁雅 叶**娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初2127号 原告：任小平，男，1956年5月27日出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 被告：白欣荣，曾用名白补子，男，1960年8月20日出生，汉族，住商洛市洛南县。 原告任小平与被告白欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小平的委托诉讼代理人张涛，证人郑小勇到庭参加了诉讼。被告白欣荣经本院传票传唤没有到庭。现本案已审理终结。 原告任小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元，并从2017年5月1日起至本息还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月10日被告以办理采矿证之需为由，向原告借款80000元整。同时向原告出具借条一份，载明“借到任小平人民币80000元，具借人白欣荣（为办采矿证专用，证回后将此款项作为投资款股金）”。被告借款后资金未办理采矿权证。2017年原告要求被告还款，被告于2017年3月1日向原告出具还款承诺，承诺2017年3月底还清借款本金。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。 被告白欣荣辩称，本人原经营矿山，2004年年底通过他人介绍本人认识原告任小平，正是矿山换采矿证期间，听说原告任小平能够帮忙办理，本人就请原告任小平帮忙办理，但二年之久没有办理下来，期间开支花费3万余元，后又托他人办理。原告任小平得知该矿能挣钱就对本人说愿意出35万元共同办理，2006年5月原告任小平给本人了80000元，本人给出了借款依据，注明手续办好，任小平拿的80000元按股金作为股东。后因办证的费用不够，其他股东又不愿出钱，原告任小平提出退还80000元，本人答应再弄到钱后给退还80000元，股份给其保留。但没有人敢借钱给本人。2018年大年初一晚，原告任小平带着以郑小勇为首的5人突然闯入本人家中，殴打并威胁本人，让本人给郑小勇又写了个80000元借条，本人提出把原来的借条拿来，原告任小平说未带，叫还钱还给郑小勇，本人提出给郑小勇还钱时要把给任小平的借条还给本人。 原告提交了证据。经本院审查，原告证据1借条一张，能够证明原被告借款的事实发生；2还款承诺一份，能够证明被告承诺2017年3月给原告还款；3微信聊天截图一份，能够证明被告承认该笔借款，并承诺今年元旦前后还款；4证人郑小勇证言，能够证明被告出具还款承诺的经过，且当时没有殴打、威胁手段，也没有给证人书写借条，只是书写了还款承诺。以上证据，结合被告答辩，本院认为客观、真实，故予以采信。 根据确认的证据，结合原告陈述，查明的事实是：被告以前经营矿山。2004年经人介绍，被告与原告相识，2006年6月10日，原告向被告交付8万元现金，被告向原告出具借条一张，注明：“借到，任小平人民币捌万元整，具借人白欣荣（为办采矿证专用，证回后将此款作为投资股金），2006.6.10日”。后采矿证没有办理成功，经原被告协商，被告同意向原告退还8万元。2017年3月1日晚，原告任小平及郑小勇等人到被告家中崔要欠款，被告出具还款承诺一份，载明：“还款承诺，原借任小平人民币捌万园整，我准备叁月底于还清（古历叁月底）17年，债权转于郑勇。还款时见任某某借为准。借款人：白补子，2017.31晚”。2020年9月10日原被告微信聊天时，被告称元旦前一定把钱还上。经证人郑小勇证明：“债权转于郑小勇”是由被告将欠款交给郑小勇，再由郑小勇交付原告。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张被告借款，有借条、还款承诺、微信聊天记录、证人郑小勇证明，可见原被告之间存在借贷关系，因被告未还款，故对原告请求偿还借款本金的诉讼请求应予支持。原告主张按年利率6%的资金占用费支付利息的请求，因无法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭是对其诉讼权利的处分，不影响本案审理。被告在答辩中所称的殴打、威胁，向郑小勇书写借条的事实，因未提供证据证明，加之原告、证人郑小勇不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告白欣荣向原告任小平偿还借款80000元。限本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告任小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，由被告白欣荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇二〇年十月十日 书记员 叶慈霞 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保312号 立案庭、合浦雄心新型墙体建材有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司： 关于申请人合浦雄心新型墙体建材有限公司与被申请人深圳市建筑工程股份有限公司财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保42号民事裁定书，于2020年10月9日实际冻结深圳市建筑工程股份有限公司名下中国建设银行存款65583.81元，冻结期限为一年，冻结限额924977.2元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保42号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十二日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书              （2020）陕0102民初4986号     原告：李建财，男，1946年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。   被告：阎少华，男，1982年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。   原告李建财与被告阎少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李建财及其委托诉讼代理人张海峰、被告阎少华的委托诉讼代理人谢诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李建财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及自2018年8月21日起至2020年4月20日止的利息64000元（按月利率2%计算）；2、判令被告向原告支付自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月21日被告因需归还贷款向原告借款160000元，原告从朋友处取款160000元借给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未按时还款，经原告催要，被告于2018年11月23日又向原告出具备忘录一份，承诺2018年12月21日前归还借款本息。此后被告仍然未偿还借款。原告向被告催要借款无果，故诉至法院。   被告阎少华辩称对于原告所述的借款事实无异议，认可尚欠原告借款本金160000元及双方关于利息的约定，称该借款系被告为其朋友向原告所借。   本院经审理查明认定事实如下：2018年8月21日，被告阎少华向原告出具借条一张，载明：今借李建财现金160000元，期限三个月，月息二分五厘（即人民币4000元），于2018年11月21日按时归还。2018年11月23日，被告向原告出具备忘录一份，载明：2018年8月21日借李建财人民币160000元整，月息二分五厘，借款期限三个月，由于到期未能按时归还本金和利息，特立此字据，延期一个月归还本金和利息，即2018年12月21日前。2018年12月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺：该借款本金和利息于2019年1月6日前归还。   上述事实，有借条、备忘录、承诺书、照片及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，从被告向原告出具的借条、备忘录、承诺书可以认定，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告认可下欠原告借款本金160000元，现原告要求被告偿还该160000元借款本金，有事实和法律依据，本院依法支持。该借条上载明了借款利息为二分五厘，现原告主张被告按照月利率2%支付自2018年8月21日起至实际还款之日止的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告阎少华于本判决生效后十五日内偿还原告李建财借款本金160000元；   二、被告阎少华于本判决生效后十五日内支付原告李建财自2018年8月21日起至2020年4月20日止的利息64000元及自2020年4月21日起至实际还款之日止的借款利息（该利息以160000元为基数，按照年利率2%计算）。   案件受理费4660元，由被告阎少华负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                             审判长  肖 海 娟                                      二〇二〇年十月二十八日        法 官 助 理  王 适                                   书记员   杨 罡         1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢431号申请执行人李正钢，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈敏，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人谭佳梅，女，1986年1月25日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李正钢与被执行人陈敏、谭佳梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初5450号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初5450号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢45号申请执行人赵志、被执行人木兰县发展和改革局：本院依据已经生效的（2009）木民二初字第15号民事调解书执行申请执行人赵志与被执行人木兰县发展和改革局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的151650.00元。本院在执行过程中，强制执行到位金额150000.00元、执行费1650.00元。本院已将执行款发放至赵志。至此，申请执行人赵志向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执755号申请执行人梁金荣，男，1955年2月22日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人张兆文，男，1964年2月4日生，满族，无职业，现住汪清县。申请执行人梁金荣与被执行人张兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）吉2424民初148号民事调解，已发生法律效力。权利人梁金荣于2020年9月7日向本院申请执行，申请执行的标的为1075.00元。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人张兆文送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2020年10月30日，申请执行人梁金荣与被执行人张兆文达成和解协议，内容：被执行人一次性给付申请执行人900元，申请执行人放弃175.00元。当日，被执行人给付申请执行人900元。被执行人张兆文向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年十月三十日书记员  王昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3771号原告：济南豪诺伟业升降机械有限公司，住所地山东省南市济阳县济阳街道4纬路五金建材城**楼****，统一社会信用代码91370125MA3C4Q8M7T。法定代表人：王宗生，总经理。被告：荣成市泰立建筑维修有限公司，住所地，住所地山东省威海市荣成市成山大道中段iv>法定代表人：闫新，经理。原告济南豪诺伟业升降机械有限公司与被告荣成市泰立建筑维修有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告济南豪诺伟业升降机械有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南豪诺伟业升降机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南豪诺伟业升降机械有限公司撤诉。济南豪诺伟业升降机械有限公司未交纳案件受理费。审判员  张健超二〇二〇年十月十日书记员  张 红
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1172号之一申请执行人：马吉刚，男，1965年9月11日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市，身份证号6421021965********。被执行人：郭文旭，男，1981年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，身份证号6127261981********。本院在执行马吉刚与被执行人郭文旭劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，现申请执行人马吉刚向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十一日书记员  李小丹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终1173号 上诉人（原审被告）：谭守坤，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审原告）何多元，男，汉族，1951年4月30日出生，住四川省旺苍县。 上诉人谭守坤因与被上诉人何多元买卖合同纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2020）川0821民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月2日向上诉人谭守坤送达催缴案件受理费通知，同日，其特别授权的代理人向东签收。谭守坤收到通知后，未向本院申请减缓免缴纳，而是在6月28日才予以缴纳，但未在规定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭守坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人谭守坤预交的案件受理费1950元，全额予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝 静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保184号申请人：上海康跃电器有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路**********。法定代表人：胡玲玲，执行董事。委托代理人：林则达、陈智骏，上海原本律师事务所律师。被申请人：上海申田印刷有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江西路********区南翔镇陈翔路XXX弄XXX号。法定代表人：陈细志。被申请人：陈如瓦，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县仙居乡柘园村北路**。因申请人上海康跃电器有限公司与被申请人上海申田印刷有限公司、陈如瓦房屋租赁合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海申田印刷有限公司、陈如瓦银行存款人民币587,978.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海申田印刷有限公司、陈如瓦银行存款人民币587,978.83元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费3,459元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年十月十六日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5232号申请执行人：林香章，男，1980年11月11日生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇埔埕村埔埕**。被执行人：上海昂然农产品发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路**。法定代表人：郑建武，董事长。原告林香章与被告上海昂然农产品发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2395号民事判决已经发生法律效力。因被告上海昂然农产品发展有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院立案执行。原告申请要求被告返还人民币833,014元，支付相应利息(以833,014元为基数，自2017年8月11日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9003号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21210号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与龚先军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21210号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1607号 罪犯赵宪勇，男，1975年8月13日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出(2009)潍刑二初字第36号刑事判决，以被告人赵宪勇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月，于2015年8月28日被减去有期徒刑九个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员商仲琦、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵宪勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯赵宪勇提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序类罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯赵宪勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯赵宪勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵宪勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵宪勇减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢279号刘世龙：国贤贵：本院执行的申请执行人刘世龙申请执行国贤贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款3600.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李晶，女，1971年6月9日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区(县)布吉湖西路可园******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李晶归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币69586.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李晶向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，李晶欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79808.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李晶送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李晶的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10164号原告：焦敏。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。被告：李凤超。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨。原告焦敏与被告李凤超、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭帅、被告李凤超、保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失35011元、鉴定费1751元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月17日，被告李凤超驾驶的辽Ａ×××**号车辆与冯立强驾驶的原告车辆辽Ａ×××**小型轿车在沈阳市大东区发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定李凤超负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险期限内，属于保险责任，因双方协商未果，特提起诉讼。被告李凤超辩称：肇事经过和责任认定属实，我是肇事车辆的所有人，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，原告的诉请应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定数额过高，且范围过广，不予认可。另外，鉴定费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月17日10时46分，在沈阳市大东区路段，被告李凤超驾驶的辽Ａ×××**号车辆与冯立强驾驶的原告车辆辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。本起事故经交警部门认定被告李凤超负全部责任，原告方无责任。为确定原告车辆的损失金额，经交警部门依法委托评估机构进行鉴定，认定车辆损失金额为35011元，原告支付鉴定费1751元。另查，被告李凤超系肇事车辆辽Ａ×××**号的所有人，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、车损照片，被告保险公司提供了查勘照片等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定李凤超负全部责任，原告方无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险中按事故责任比例赔付给原告。本案中，原告车辆经鉴定损失金额为35011元，原告支付鉴定费1751元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告保险公司提出异议，认为鉴定损失金额过高，并于庭审后向本院提交了书面的重新鉴定申请，但被告保险公司未能提供用以推翻现有鉴定结论的相关证据，故对其抗辩意见不予采信，对其提出重新鉴定的申请本院不予支持。对原告的上述损失由被告保险公司在保险理赔限额内分别赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告焦敏车辆损失费35011元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告焦敏鉴定费1751元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取360元，由被告李凤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24188号原告:荣二涛,男,1973年8月20日出生,汉族,住河北省沧州市肃宁县。被告:天津海润鸿国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区远洋道北侧滨尚花园9-1-1501。法定代表人:冯庆来，董事长。被告：高雪枫，男，汉族，住石家庄市长安区。原告荣二涛与被告天津海润鸿国际货运代理有限公司、高雪枫劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告荣二涛于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高雪枫的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣二涛撤回对被告高雪枫的起诉。审判员  苗卫红二〇二〇年十月十六日法官助理张琦书记员崔洪雁
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 裁 定 书 （2019）冀0602民初3537号 原告：王丽丽，女，1958年9月22日出生，汉族，住址保定市。 原告：赵霞，女，1970年6月17日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵大龙、史延宗，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈立明，男，1974年4月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：郜建颖，女，1976年2月28日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 原告王丽丽、赵霞与被告陈立明、郜建颖合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告王丽丽、原告赵霞于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽丽、原告赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽丽、原告赵霞撤诉。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨飞
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢333号 彭祥芬、何学开、何军： 关于申请执行人彭祥芬申请执行何学开、何军婚姻家庭纠纷一案，原执行案号为（2019）川1025执456号，因申请人与被执行人达成执行和解协议，本院于2019年4月23日裁定终结执行。现被执行人已自动履行完毕所有标的款。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2303号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区钢铁大街**财富中心大厦。法定代表人：王大明，董事长。被执行人：张某某，男，蒙古族，1983年7月18日出生，住包头市青山区。被执行人：杨某某，女，汉族，1985年3月15日出生，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，汉族，1985年3月8日出生，住包头市青山区。被执行人：任某某，女，汉族，1987年3月29日出生，住包头市青山区。被执行人：杨某某，男，汉族，1975年3月15日出生，住包头市固阳县。被执行人：刘某，女，汉族，1979年11月22日出生，住包头市固阳县。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、杨某某、张某某、任某某、杨某某、刘某公证债权文书执行一案中，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司于2020年10月22日撤销对被执行人张某某、杨某某、张某某、任某某、杨某某、刘某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)内0203执2303号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  王兴文二〇二〇年十月二十三日书记员  唐夏楠
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执545号申请执行人：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路**。被执行人：虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司，，住所地虎林市珍宝岛乡新跃村本院于2020年1月14日立案执行申请执行人北大荒建设集团有限公司与被执行人虎林市珍宝岛汇源生态农业有限公司建设工程施工纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 梁启明
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终363号 上诉人（原审原告）陈国平，男，1960年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两上诉人共同的委托代理人郭治年（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 两上诉人共同的委托代理人熊保华（特别授权代理），浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**。 法定代表人蔡德山，主任。 委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。 陈国平、宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心因陈国平诉宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心未履行行政协议一案，不服宁波市江北区人民法院于2020年7月30日作出的（2019）浙0205行初96号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈国平向本院提出撤回起诉的申请，宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，陈国平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心同意，以及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心撤回上诉； 二、准许原审原告陈国平撤回起诉； 三、宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初96号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费共100元，减半收取50元，由原审原告陈国平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  俞 佳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1344号申请执行人：甘占存（公民身份号码：×××），女，汉族，1979年9月10日出生，住青海省湟中县。。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人甘占存与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初487号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人甘占存支付劳务费1615元，加付违约金485元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人甘占存无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人甘占存司法救助1615元，剩余违约金485元及案件受理费25元申请执行人甘占存自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3193号之一 申请执行人龚珊阳，女，1979年08月09日出生，住石狮市。 被执行人陈明宝，女，1960年09月18日出生，住石狮市。 本院于2020年05月15日立案执行申请执行人龚珊阳与被执行人陈明宝借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初4639号民事判决书，被执行人陈明宝应支付申请执行人龚珊阳款项230000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈明宝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈明宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈明宝发出限制高消费令（2020年05月28日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈明宝有可供执行的财产。现被执行人陈明宝尚有款项230000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈明宝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督540号申请人：刘福云，男，1964年3月8日出生，汉族，八五〇农场种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街**。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请人刘福云于2020年10月13日向本院申请支付令。刘福云称，2018年10月4日刘福云将大豆6.64吨出售给被申请人，每斤1.5元，计大豆款19920元，被申请人至今未将此款给付刘福云。现刘福云请求被申请人给付大豆款19920元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘福云199**元。申请费99元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十月十四日书记员  范晓波
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1210号 申请人：贾立强，男，汉族，1975年5月出生，住德州市德城区。 被执行人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地德州市经济技术开发区。 法定代表人：杨延辉，该公司经理。 本院在审理申请人贾立强与被执行人德州市德勤建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2462号民事裁定，冻结被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下银行存款70万元。 本院经审查认为，申请人贾立强的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市德勤建筑工程有限公司名下银行存款70万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2710号之一申请执行人刘佩霞，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省住洛阳市涧**。被执行人张铭宇，男，1981年4月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘佩霞申请执行张铭宇不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4278号民事判决书，于2020年9月14日依法立案强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执2710号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十八日书记员  朱宏露
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执754号申请执行人：杨正发，男，土家族，1967年6月6出生，居民，住贵州省德江县复兴镇土井村甘家组。被执行人：刘时超，男，苗族，1968年11月27日出生，居民，住贵州省德江县复兴镇河堡村下坝组。本院在执行杨正发与刘时超民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）黔0626民初3092号民事判决书，由刘时超支付杨正发人民币30000元，并自2013年7月26日起至还清之日止，以30000元为基数按照月利率8.713‰支付利息（应扣减刘时超已支付的利息5907.63元）。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人杨正发向德江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人支付7000元后于申请人协商，于2020年10月24日私下自愿达成一致和解协议：刘世超承诺于2020年农历10月底将该案款项支付给我，并撤回该案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十九日书记员 宁雄德
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初625号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李启亮，男，1987年9月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，大学文化，广东省旭东建设工程有限公司现场管理员，租住广东省中山市小榄镇东区社区（户籍所在地：湖北省洪湖市大同湖农场一分场**）。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。2020年9月23日被日照市东港区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】523号                               指控事实                       2019年8月20日22时许，被告人李启亮酒后驾驶粤EXXX**号牌小型普通客车沿日照市聊城路由西向东行驶至太公岛三路与山海天路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李启亮静脉血检出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml。被告人李启亮归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人李启亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李启亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李启亮到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李启亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李启亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年十月十六日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更802号 罪犯殷增民，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2014年4月2日作出（2014）沂南刑初字第71号刑事判决，以罪犯殷增民犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯殷增民有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷增民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次。 本院认为，罪犯殷增民确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯殷增民予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期自2020年10月22日起至2022年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1223号之一申请执行人：曹杨清，男。被执行人：张旭东，男。本院在执行申请执行人曹杨清与被执行人张旭东买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张旭东现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0802民初2839号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十八日书记员 黄显娇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2683号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：牟式顺，男，1973年9月8日出生，汉族，住武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告牟式顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤雯
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3549号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行,。被执行人：王连仲。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清高村支行与被执行人王连仲借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初4298号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，经查被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，且被执行人已经死亡，申请执行人向本院申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)津0114执3549号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  李存乡
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2676号之一 申请执行人：广州琰耀珠宝有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：张承辉，总经理。 被执行人：林雄英女，1965年9月26日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人广州琰耀珠宝有限公司与被执行人林雄英加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1167号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林雄英未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林雄英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林雄英名下均无其他财产可供执行。现被执行人林雄英无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人林雄英暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1167号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘家铭
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1425号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的南国土执〔2019〕第041号《行政处罚决定书》第2项“拆除张位松非法占用佛山市南海区**********面积339.15平方米（折合0.5087亩）土地上新建的配电房，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年4月2日作出南国土执〔2019〕第041号《行政处罚决定书》，并于2019年4月3日向被处罚人张位松送达。2020年10月10日，佛山市自然资源局以张位松在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年4月3日向张位松送达了南国土执〔2019〕第041号《行政处罚决定书》后，于2020年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第041号《行政处罚决定书》第2项拆除张位松非法占用佛山市南海区**********面积339.15平方米（折合0.5087亩）土地上新建的配电房，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月十四日书记员  邱靳文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1727号 罪犯郄光成，男，1988年10月23日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二○一八年二月二十二日作出（2017）鲁07刑初59号刑事判决，以被告人郄光成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人共同退赔被害人剩余经济损失六十八万八千二百三十元六角四分。刑期自2017年2月7日起至2030年8月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郄光成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯郄光成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郄光成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郄光成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郄光成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月7日起至2030年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保510号 惠州市聚丰达实业有限公司、张立峰、房碧梦、博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司： 关于申请人惠州市聚丰达实业有限公司与被申请人张立峰、房碧梦、博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市聚丰达实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张立峰、房碧梦、博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月28日立案受理后，已依法对被申请人张立峰、房碧梦、博罗县杨村镇万顺实业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2882号原告:张某，男，汉族，1990年1月1日生，住古林省双辽市。被告:魏某，女，汉族，1998年5月16日生，住辽宁省沈阳市。被告:长春某汽车服务有限公司，住所地:吉林省长春市朝阳区西安大路8号世纪鸿源一号公寓1030室。法定代表人:毛某，总经理。被告:中国某财产保险股价有限公司某分公司车险营业部，住所地:深圳市罗湖区罗芳路122号A座6楼。法定代表人:汤某，总经理。张某与被告魏某、长春某汽车服务有限公司、中国某财产保险股价有限公司某分公司车险营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告张阿童于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告张某负担，无余款可退。公告费由原告张某负担。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  张 勤人民陪审员  王继文二〇二〇年十月十九日书 记 员  赵旭霞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1793号申请执行人何一鸣，男，1995年3月22日出生，汉族，北京市海淀区人。被执行人胡潇芩，女，1986年9月28日出生，汉族，河北省石家庄市人。申请执行人何一鸣与胡潇芩民间借贷纠纷一案，申请执行人何一鸣依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12720号法律文书要求胡潇芩返还借款本金25500元并支付截止到2019年11月29日的利息28670元。本院2020年7月21日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产。我院查封被执行人名下多个账户，但账户无余额。现我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人何一鸣不能提供胡潇芩可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初12720号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人何一鸣发现胡潇芩有可供执行的财产后，对胡潇芩未返还借款本金25500元并支付截止到2019年11月29日的利息28670元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年十月二十七日书记员  张亭亭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4312号上诉人（原审原告）：姚红艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审被告）：河南省金领投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路以南、索凌路以******。统一社会信用代码：91410100576324745K。法定代表人：祖丽英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：商丘帝城置业有限公司，住所地河南省，住所地河南省商丘市睢阳区平原路**代码：91411400576339293X。法定代表人：宋杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人姚红艳因与被上诉人河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）、商丘帝城置业有限公司（以下简称帝城公司）、郭宗领民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人姚红艳上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：前诉及本次诉讼中三被上诉人均未提交任何涉嫌非法集资的证据，前诉以被上诉人金领公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑为由，驳回上诉人的起诉并移交郑州市金水区公安局。上诉人经向公安机关及柘城县人民法院了解，柘城县人民法院移送后，公安机关不予接收。并且河南省郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初1159号民事判决书中已确认2020年7月10日因案件（被告与本案相同）涉嫌刑事犯罪向公安机关移送，但公安机关认为根据现有证据无法判定本案构成刑事犯罪，未接受卷宗材料。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”的规定，上诉人本次起诉符合法律规定。原审驳回起诉不当，请求支持上诉人的上诉请求。三被上诉人未提交书面答辩意见。上诉人姚红艳向一审法院起诉请求：判令金领公司、帝城公司、郭宗领归还借款10万元及利息（按月息1%自2015年4月20日计算到还清之日）并承担诉讼费。事实与理由：2014年8月,金领公司因资金周转向姚红艳借款10万元，约定月息2分，借款三个月，按月付息。姚红艳按照约定将10万元交给金领公司。因展期于2015年3月8日金领公司、帝城公司、郭宗领为姚红艳换借据一张，约定利息1分,并由帝城公司、郭宗领对借款承担担保责任。利息付至2015年4月20日后未归还借款本息，经姚红艳催要，郭宗领于2017年1月7日承诺两年内归还借款本金，不计利息，否则归还本金及利息。到期后姚红艳多次催要，三被告均未归还借款。为此诉至法院。一审法院查明：姚红艳诉金领公司、帝城公司、郭宗领民间借贷纠纷一案,姚红艳曾于2019年7月9日向该院提起诉讼，因金领公司借款数百万，涉及出借人人数众多，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，应移交公安或检察机关处理。该院于2019年12月24日作出（2019）豫1424民初4442号民事裁定，驳回姚红艳起诉。姚红艳不服，提起上诉。商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终415号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现姚红艳又以同样的诉状、原被告、诉讼请求再次向该院提起诉讼。一审法院认为，在前诉的生效裁定未被撤销的情况下，原告再次以相同的诉状内容、原被告（前诉的被告张思红、刘涛为被告郭宗领追加)、诉讼请求提起诉讼,属于重复诉讼,应当依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定：驳回姚红艳的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。”本案前诉以涉及非法集资为由裁定驳回起诉并向郑州市金水区公安局移送，但公安机关未予接收。上诉人再次提起本次诉讼符合上述法律规定，应当受理。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初3289号民事裁定；二、本案指令河南省柘城县人民法院审理。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年十月三十日法官助理孟依昕书记员韩乐
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3744号 上诉人（原审被告）：陈月英，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：罗美珠，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人陈月英因与被上诉人罗美珠买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈月英以双方达成庭外和解为由于2020年10月9日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人陈月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈月英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5390元，减半收取2695元，由上诉人陈月英负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月九日 代书记员  张青青
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8939号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15123号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王鲜明金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15123号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5534号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所：成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：利舟，男，1986年10月21日，汉族，，住成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第1057号执行证书，于2020年9月3日立案受理成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行利舟公证债权文书一案，执行标的8797.33元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保332号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：司看德·热合曼，男，1992年06月10日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人司看德·热合曼银行存款828元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司看德·热合曼银行存款828元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2141号申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路**。法定代表人季德华，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人黄庆。被执行人陕西通家汽车销售有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区尚稷路******。法定代表人张亦斌。被执行人陕西通家汽车工程研究院有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安经济技术开发区草滩十路西安外包产业孵化中心****>法定代表人黄庆。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初1952号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致确认，陕西通家汽车股份有限公司结欠苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司本金8250000元及相应利息，该款陕西通家汽车股份有限公司于2020年4月底前支付本金200000元及截止2020年4月底前的相应利息（其中以1750000元为基数自2019年6月21日起，以2000000元为基数自2019年6月30日起，以500000元为基数自2019年7月4日起，以1000000元为基数自2019年7月8日起，以500000元为基数自2019年7月22日起，以2500000元为基数自2019年10月1日起，均按年利率18%计算），剩余本金8050000元，于2020年5月、6月、9月、12月底前各支付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司2012500元并支付相应利息（以结欠本金为基数，按年利率18%计算）。如陕西通家汽车股份有限公司不能按期足额支付，则苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司有权就未支付款项（包括未届履行期款项）一并向法院申请执行。陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司对陕西通家汽车股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费34775元，由陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司共同负担。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司以陕西通家汽车股份有限公司陕西通家汽车销售有限公司、陕西通家汽车工程研究院有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的8284775元及相应利息，执行费68824元。案件执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过中国邮政法院专递向三被执行人住所地分别发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，三被执行人未履行义务，也未报告财产。2.2020年5月15日、9月4日、9月24日、10月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据反馈情况，本院冻结被执行人名下多个银行账户（冻结期限自2020年5月18日起至2021年5月17日止），上述银行账户均有其他案件冻结在先，本案未实际冻结到款项。陕西通家汽车股份有限公司、陕西通家汽车销售有限公司名下有多辆机动车，因上述机动车在外地且实际下落不明，申请执行人同意对上述机动车不予查封。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心调查并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产情况，经查被执行人名下无不动产。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.执行中，经本院多方调查联系，并委托被执行人住所地法院调查，未联系到三被执行人负责人。7.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院上述执行情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行函、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除下落不明的的机动车及轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7231号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人谢元亮，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢元亮信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初11190号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为122691.08及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11190号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23449号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：张伟平，男，1986年6月15日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38026号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人张伟平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167,351.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人张伟平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张伟平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人张伟平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张伟平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张伟平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张伟平继续履行债务的权利，被执行人张伟平仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张伟平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1983号 原告：赵生红，男，1986年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：刘广宗，男，1980年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告赵生红与被告刘广宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵生红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵生红撤回起诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初12166号原告：殷术坤，男，1988年9月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：艾婷，女，1989年11月3日出生，住沈阳市大**，其他不详。原告殷术坤与被告艾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告殷术坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷术坤撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年十月二十七日书记员 宋起民
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1948号 申请执行人丁文列，男，1974年2月11日生，回族，宣威市人。 被申请执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司。 地址：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 统一社会信用代码：91530300688550480R。 法定代表人浦罡，该公司执行董事。 申请执行人丁文列与被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4084号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行金额为人民币181158.11元。申请执行费2617元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总,点对点及传统查询被执行人财产：执行到位人民币1340元,余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年十月十日 书记员  吕则欢
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行。法定代表人：李晓辉职务行长被执行人：李文海，男，住海伦市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人李文海借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5217号原告：何远，男，1996男8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘颖恒，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘秀英，女，1986年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何远与被告刘颖恒、刘秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何远于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何远向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何远撤回起诉。案件受理费150元（已减半），原告何远自愿负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十九日书记员  胡登勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1222号之一申请执行人：冯海燕。被执行人:黄锦。本院在执行申请执行人冯海燕与被执行人黄锦婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人冯海燕与被执行人黄锦于2020年10月12日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1222号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 陆文义审判员 孙寿如二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋延凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2843号 原告：何大斌，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师。 被告：成都喜来快递有限公司，社会统一信用代码91510122MA61WPPU65，住所地成都市双流区东升街道三里坝社区**（新鸿路北一街**）。 法定代表人：唐汉清，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都喜来快递有限公司绵阳分公司，社会统一信用代码91510703MA62TXAG2G，住，住所地绵阳市涪城区跃进路北段**圣水明珠****门面/div> 负责人：陈俊蓉。 原告何大斌与被告成都喜来快递有限公司、成都喜来快递有限公司绵阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告何大斌及其委托诉讼代理人杨松林到庭参加诉讼。被告成都喜来快递有限公司、成都喜来快递有限公司绵阳分公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 何大斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院立即判决被告向原告返还质量保证金120000.00元；2.判决被告向原告赔偿经济损失11734.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）成都喜来快递有限公司绵阳分公司（以下简称喜来快递绵阳分公司）签订了《绵阳市经开区营业部合伙人联营合同书》，合同约定：合同期限为三年，自2017年4月1日起至2020年3月30日止；原告（乙方）签约时一次性缴纳给被告喜来快递绵阳分公司（甲方）质量保证金120000.00元人民币、网络使用费1000元人民币／年。质量保证金在原告（乙方）退出经营时全额退还。利益分配约定为被告（甲方）喜来快递绵阳分公司按营业额提取10%服务费，剩余90%额度为原告（乙方）的经营成本和利润，乙方负责营业部的一切税费。合同还约定了原、被告双方的保密和不竞争义务、违约责任等内容。合同签订后，原告在绵阳经开区，开设了“喜来快递经开区营业部”，并投入人力、物力开始诚信经营。2017年4月21日，被告喜来快递绵阳分公司向原告出具的《收条》载明：“今收到何大斌做喜来快递经开区合作保证金壹拾贰万元整。收款人处加盖了成都喜来快递有限公司绵阳分公司财务专用章”。2017年4月1日至2017年12月11日期间，原告依约定为原告提供其它配套服务。2017年12月初，被告喜来快递绵阳分公司通知原告立即停止收件，但未说明任何理由。2017年12月11日，原告做完最后一笔快递业务后被迫停止营业，因此遭受了巨大的经济损失。原告曾多次要求被告喜来快递绵阳分公司返还质量保证金120000.00元及赔偿损失，被告对此置若罔闻，遂诉至本院，请求判如所请。 被告成都喜来快递有限公司、成都喜来快递有限公司绵阳分公司未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：2017年3月15日原告何大斌与成都喜来快递有限公司绵阳分公司签订了《绵阳市经开区营业部合伙人联营合同书》。合同约定期限三年，自2017年4月1日起至2020年3月30日止；原告签约时一次性缴纳给被告喜来快递绵阳分公司质量保证金120000.00元人民币、网络使用费1000元人民币/年。质量保证金在原告退出经营时结算完各项费用后，按照合同约定予以退还。利益分配约定为被告成都喜来快递绵阳分公司按营业额提取10%服务费，剩余90%额度为原告的经营成本和利润，乙方负责营业部的一切税费。并对保密和不竞争义务、违约责任、合同解除做了约定。2017年4月21日被告成都喜来快递绵阳分公司向原告出具了一份《收条》，证实收到原告何大斌壹拾贰万元整，并加盖了成都喜来快递绵阳分公司财务专用章。收条中金额小写12000.00元，与收条大写金额壹拾贰万元整不一致，结合双方签订的合同确认系书写错误。 本院认为，被告成都喜来快递绵阳分公司与原告何大斌签订《绵阳市经开区营业部合伙人联营合同书》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定应为有效，对双方均具备法律约束力。被告喜来快递绵阳分公司在合同履行过程中单方面终止了双方的合同，违约在先，对原告缴纳的质量保证金应予退还。针对原告主张的经济损失，根据双方所签合同第九条第二款，合同虽然约定了赔偿损失，但是没有明确约定赔偿损失的金额以及方式，且原告主张的是营业损失，证据来源基础是前几个月的营业状况，主张未来不确定的期待利益，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。成都喜来快递有限公司作为成都喜来快递有限公司绵阳分公司的总公司，应对分公司债务承担清偿责任。 综上，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，判决如下： 一、被告成都喜来快递有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告质量保证金12万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，由原告何大斌负担234元，被告成都喜来快递有限公司负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年××月××日 书记员  涂嫱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22086号原告：余海薇，女，汉族，1995年12月24日生，住重庆市长寿区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告余海薇与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余海薇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余海薇申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告余海薇撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1006号 申请执行人：朱光明户。 代表人：朱光明，男，1943年10月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：胡关友户。 代表人：胡关友，男，1957年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：孟树林户。 代表人：孟树林，男，1958年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：孟树友户。 代表人：孟树友，男，1962年07月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：孟树祥户。 代表人：孟树祥，男，1973年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邓彩勇，男，1968年12月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1083号民事判决书，依法受理朱光明户、胡关友户、孟树林户、孟树友户、孟树祥户申请执行邓彩勇不当得利纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的返还申请执行人7843.40元，并负担案件受理费25.00元及执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1083号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1006号案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初5249号 原告：孟林，男，1973年5月3日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，安徽年代律师事务所律师。 被告：丁燕峰，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县欧洲华城小区****。 原告孟林与被告丁燕峰提供劳务者受害责任纠份一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告孟林及其委托诉讼代理人汪**、被告丁燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费4656.93元、交通费10元。2、判令被告支付原告三期内的各种费用25854元以及鉴定费900元。上述合计31420.93元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月11日原告依约将被告所订货物送至指定地点，被告雇佣的吊车司机在卸货时将原告的右手手指砸伤。原告认为吊车司机系被告雇佣之人，与被告之间存在劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定应由被告，即接受劳务的一方承担侵权责任。原告在受伤后曾与被告进行协商，但被告拒绝赔偿。原告认为被告的行为已实际侵犯了自己的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告诉请。 原告孟林为了证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1、接处警情况登记表，证明原告手部受伤系因被告雇佣的吊车司机在卸货时所致的事实。证据2、门诊病历与医疗费用票据、康复器具收据、停车费发票，证明原告为治疗手伤已实际支付了4656.93元医疗费、交通费10元的事实。证据3、《司法鉴定意见书》、三期费用计算清单、鉴定费票据，证明原告在受伤后做了司法鉴定其中误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，三期费用合计为25854元，因该事故原告做司法鉴定花费900元的事实。 被告丁燕峰辩称，被告从合肥采购钢材，支付了货款及运费。原告是送货的货车司机，货到舒城后，被告联系吊装公司李兵及吊车驾驶员卸货，约定装卸费500元，没有人员协助。被告与吊装公司是承揽合同关系，被告与原告没有劳动雇佣关系，原告是在帮忙卸货时受伤，被告不需要赔偿原告的损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告丁燕峰未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告从合肥徽商钢材市场购买一车钢材，并支付了货款及运费。原告系开货车的司机及车主，在平台上接单负责运输货物。4月11日13时左右，原告将钢材运到舒城县城关镇玖隆皇家花园小区门口天下车行店门前，被告电话联系吊车车主李兵及吊车司机卸货，双方约定装卸费500元，无人员协助。吊车车主李兵及吊车司机在卸货时，原告自愿帮忙，在扶工字钢时被钢材挤伤右手中指和无名指。4月11日15时13分，原告打报警电话，舒城县公安局城东派出所民警赶到现场处理，建议原告尽快医治。4月11日15时40分，原告前往舒城县人民医院门诊部作包扎处理，4月11日16时59分，原告到中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院门诊部就医，诊断为右手中指外伤，支付医疗费4656.93元。2020年6月22日，原告申请安徽中和司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。2020年7月14日，安徽中和司法鉴定中心作出皖中和司鉴[2020]法临鉴字第836号《司法鉴定意见书》，评定原告误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日，鉴定费900元。 本院认为：本案的争议焦点为：原告孟林与被告丁燕峰之间是何种法律关系，被告丁燕峰应否对原告孟林的各项损失承担赔偿责任。本案中，被告从合肥购买一车钢材，支付了货款及运费。原告作为货车车主及司机，接单负责运输货物，货物到达舒城后，被告联系吊车车主李兵卸货，双方约定装卸费，并说明无人员协助装卸。吊车车主李兵及吊车司机在卸货时，原告自愿帮忙装卸时受伤。被告对原告的损害没有过错，原告没有证据证明其受雇于被告，在为被告提供劳务中受伤，原、被告之间不存在劳务关系。原告主张与被告形成雇佣关系没有事实根据，其要求被告赔偿损失缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟林要求被告丁燕峰赔偿原告各项经济损失31420.93的诉讼请求。 案件受理费586元，减半收取计293元，由原告孟林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晋 尧 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执158号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：王立华，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：袁清亮，男，1981年10月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：郝益梅，女，1984年2月15日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁胜林，男，1981年9月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁娟，女，1983年12月2日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁泮新，男，1984年9月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：党娜娜，女，1985年8月20日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人袁清亮、郝益梅、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初524号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．本院于2020年6月4日、10月15日分别通过网络查控被执行人袁清亮、郝益梅、袁胜林、袁娟、袁泮新、党娜娜银行存款、保险、证券情况，控制全部银行账户，以上无可供执行财产。2．经向车辆登记部门查询，被执行人名下有豪爵牌鲁Ｖ×××**车辆一辆、被执行人袁胜林名下有中华牌鲁Ｖ×××**、江淮牌鲁Ｖ×××**车辆两辆，本院予以查封，但因未实际控制，无法评估拍卖。3．经向工商登记部门查询，被执行人名下无工商登记信息。4．本院依法将被执行人限制高消费。6．经询问申请执行人，也不能提供可供执行财产线索。7．经约谈申请执行人，告知相关执行情况，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年十月二十一日书记员  王 莹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执856号 申请执行人：李欣。 被执行人：胡德林、解淑梅。 李欣与胡德林、解淑梅房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即协助申请执行人将涉案房屋过户。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务。至此（2020）吉0524民初967号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执978号之一 申请执行人商丽勤，女，1970年5月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫静，女，1982年9月8日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人莫静与被执行人商丽勤民间借贷纠纷一案,申请执行人莫静依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3273号民事判决书于2020年6月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额101550元，已执行到位金0元，未执行到位金额101550元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  关 富 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。