wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203破申19号 申请人：重庆恒胜鑫泰贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区。 法定代表人：万迅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海华，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖栋辉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：宁波思亮照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：王小莉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆恒胜鑫泰贸易有限公司与被执行人宁波思亮照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明宁波思亮照明科技有限公司不能清偿到期债务，申请执行人向本院申请将被执行人宁波思亮照明科技有限公司移送破产审查。2019年11月26日，本院作出（2019）浙0203执6695号移送破产审查决定书，决定将丰琪公司移送破产审查。 本院查明：宁波思亮照明科技有限公司于2014年11月10日登记设立，住所地宁波市海曙区集士港镇祝家桥村，注册资本100万元，公司核准登记机关宁波市海曙区市场监督管理局。（2019）浙0203执6695号案件中，被执行人宁波思亮照明科技有限公司应付申请执行人重庆恒胜鑫泰贸易有限公司876132.81元。上述案件执行过程中，法院除扣划被执行人宁波思亮照明科技有限公司银行存款166879.62元（其中104838.06元退回给宁波市就业管理中心，申请执行人实现债权62041.56元）外，未查询到宁波思亮照明科技有限公司任何财产。 本院认为：宁波思亮照明科技有限公司的住所地为浙江省宁波市海曙区集士港镇祝家桥村，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院依法享有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，具备破产清算原因。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 一、受理宁波思亮照明科技有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江铭生律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  董际峰 人民陪审员  李 硕 人民陪审员  夏丽清 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  胡思思 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2640号之二 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道×××。 负责人：刘英明，行长。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：彭春梅，女，1981年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区×××。 被执行人：深圳市振富天媛贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区×××。 法定代表人：彭春梅。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人彭春梅、深圳市振富天媛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4265号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4833775.63元及利息、罚息、复利、律师费、仲裁费、保全费、迟延履行期间债务利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院查实在仲裁阶段，应申请执行人申请，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304财保4109号裁定，保全轮候查封了被执行人彭春梅名下位于深圳市龙岗镇××小区××州家园××房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第×××号】，该房产为本案抵押房产。经查，上述房产由本院（2020）粤03民终13587号案首位查封[查封文号：（2019）粤0307民初11283号]。本案向该案发送《商请移送执行函》后，该案已复函同意将上述房产移送本案执行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务，本院据此裁定拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务。因案外人张磊、胡明超就上述房产提起执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1020号，目前正在审查中。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人被控制的房产因案外人异议暂不能处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李   兰   兰
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民再36号再审申请人（原审被告）：王燎，男，汉族，1990年3月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（原审被告）：王浩翔，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人（原审被告）：陈忠树，男，汉族，1994年3月12日出生，住湖北省咸宁市咸安区。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：王志强，广东信途律师事务所律师。上列三再审申请人的委托诉讼代理人：镇方文，咸宁市咸安区马桥法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区永安大道**。法定代表人：程刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩贤水，该公司法务部工作人员。原审被告：咸宁瑞通汽车销售服务有限公司。住。住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道**/div>原审被告：邓纯，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：镇璐，女，汉族，1987年10月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：李新华，男，汉族，1961年5月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：鲁明娥，女，汉族，1963年10月13日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：镇斌，男，汉族，1961年4月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原审被告：陈荣，女，汉族，1962年2月22日出生，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人王燎、王浩翔、陈忠树因与被申请人湖北咸宁金桥信用担保有限公司、原审被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司、邓纯、镇璐、李新华、鲁明娥、镇斌、陈荣追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1646号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月6日作出（2020）鄂12民申9号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。王燎、王浩翔、陈忠树申请再审请求：撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1646号民事判决，发回原审法院重审或判决驳回再审被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决违反法定程序，本该到庭参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决，原审法院案卷中公告所显示的开庭时间、《人民法院报》公告刊登的开庭时间及开庭当日记载的时间均不一致；二、原审判决采纳的主要证据，也是直接导致再审申请人承担民事责任的关键证据《反担保（保证）合同》以及《股东会决议》上所谓的再审申请人的签名是伪造的，再审申请人从未签署过该份文件。三、原审法院对案件全部证据均未进行质证，即使在缺席审理的情形下，也没有核对证据原件，原审案卷开庭笔录记载了原审原告没有带证据原件到法庭，案卷中也没有重新核对或另择日期核对证据原件的记录。鉴于原审判决在程序上及事实认定上均存在严重错误，请求支持再审申请人的诉求。本院再审认为，原审法院实际开庭时间与《人民法院报》2019年4月30日刊登的公告开庭时间不一致，导致再审申请人未能依法出庭参加诉讼，剥夺了当事人的各项诉讼权利，明显程序违法，且公告送达方式应在穷尽其他送达手段的情形下才能适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，建议裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初1646号民事判决。二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月九日书记员 黄 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初894号原告：邓超英，女，1956年1月23日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：曹**刚、李欣，均系湖北易圣律师事务所律师。被告：陈波，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍登记住址为黄石市西塞山区，现羁押于黄石市。被告：黄石恒欣道路救援服务有限公司，住所地黄石市西塞山区花园路**，统一社会信用代码：91420200343422993U。法定代表人：陈文利，经理。原告邓超英诉被告陈波、黄石恒欣道路救援服务有限公司（以下简称恒欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓超英及其委托诉讼代理人李欣、被告陈波、恒欣公司的法定代表人陈文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金200000元及利息84000元（2019年1月1日至2020年9月30日；按本金200000元、月息二分计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月原告邓超英与二被告达成借款合议，并签订借款协议，约定由原告出借被告恒欣公司200000元用于其经营购车，约定每月13日前付息5000元。原告于2015年11月13日向恒欣公司账户转账200000元，被告恒欣公司于同日向原告出具借条。被告陈波按约还息至2018年12月，但本金未还，原告多次找被告协商还款事宜均无果。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告恒欣公司答辩称，当时陈波和黄咏梅各占恒欣公司60%、40%股份，他们负责财务，陈文利负责业务。具体借款情况不清楚，都是由陈波经办，恒欣公司不应承担还款责任。被告陈波答辩称，借款属实。原告邓超英为证明其所主张的事实，向本院提交了借款协议、银行转账凭证、收条、银行交易清单。被告恒欣公司向本院提交了合作协议。对于原告邓超英和被告恒欣公司提交的证据，各方当事人均无异议。本院经审理认定事实如下：原告邓超英庭审中提供借款协议中甲方为空白、落款处亦无签字；乙方为恒欣公司，落款处加盖恒欣公司印章；协议约定由甲方出资200000元，用于乙方经营购买营运车辆；乙方于每月13日付息5000元。2015年11月13日原告邓超英通过银行转账向被告恒欣公司的账户转账200000元。恒欣公司于当日出具收款收据，载明收到邓超英借款200000元，被告陈波亦在收款收据上签字。被告陈波庭审中认可其每月向原告邓超英给付利息5000元至2018年12月，同时其表示愿意承担还款责任。自2019年1月起被告未能还本付息。庭审中原告邓超英、恒欣公司均主张被告陈波系恒欣公司的实际经营者，对此被告陈波亦予认可。现因被告未能偿还借款本息，原告邓超英诉至人民法院，双方形成讼争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告恒欣公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。本案的借款虽未约定借款期限，但原告随时有权主张被告恒欣公司偿还借款，因此本院对原告主张被告恒欣公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告恒欣公司辩称其不应承担还款责任的主张，本院认为原告邓超英将借款本金直接转入恒欣公司账户，恒欣公司出具了收据，况且恒欣公司还在协议上加盖印章，故被告恒欣公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。关于利息，因被告陈波认可利息已偿还至2018年12月，故被告恒欣公司应自2019年1月1日起按年利率24%的标准继续给付利息。被告陈波自愿承担还款责任不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告黄石恒欣道路救援服务有限公司、陈波于本判决生效后五日内偿还原告邓超英借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，从2019年1月1日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止）。如果被告黄石恒欣道路救援服务有限公司、陈波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4540元、财产保全费1770元，均由被告黄石恒欣道路救援服务有限公司、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡又林人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年十月十六日书 记 员  肖 君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28915号原告：王耀，男，1992年12月4日出生，汉族，身份证住址为湖南省祁阳县**********，公民身份号码：431************774。被告：袁婷婷，女，1981年5月23日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市万江区*********************，公民身份号码：431************024。委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市中天达电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：91441900MA4X6JX68L。法定代表人：陈某1。原告王耀诉被告袁婷婷、东莞市中天达电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，于2020年9月28日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到通知书后七日内交纳减半收取的案件受理费3047元，但原告未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告无正当理由未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王耀撤回起诉处理。审判员  吴斯恒二〇二〇年十月二十二日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6222号原告：梁小芳，男，汉族，生于1972年1月11日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈素平，女，汉族，生于1975年4月12日，住重庆市开州区，系原告梁小芳妻子。被告：席忠平，男，汉族，生于1988年4月25日，住重庆市开州区。原告梁小芳与被告席忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告梁小芳的委托诉讼代理人陈素平到庭参加诉讼被告席忠平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁小芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告的侄女婿是朋友，后与原告相识。被告因资金紧缺于2014年9月25日向原告借款3000元，原告以现金方式给付，被告出具借条。被告借款后，一直未偿还本金，经多次催收，被告拒不偿还。2017年6月份，原告在大德镇镇上遇到被告，就叫被告重新出具借条一张，之后再也联系不上被告。根据法律规定，现起诉人民法院，请求秉公裁决。被告席忠平未作答辩。经审理查明：被告席忠平因资金紧缺于2014年9月25日向原告借款现金3000元并出具借条一张，内容为“借条，今借到梁晓芳现金3000元，大写叁仟元整，借款人席忠平，2014年9月25日，腊月之前还清”。借条出具后，被告拒不偿还，原告于2017年6月偶遇被告，被告重新出具借条一张，内容为“借条，今借到梁晓芳现金3000元整，大写叁仟元，借款人：席忠平，6月30日一定还清，电话17772****XX”。被告重新出具借条后，仍拒不偿还，现原告起诉来院，请求被告偿还借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，借条原件两张等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷应依法受到保护。原告向被告主张享有借条载明的债权，且提交了借条原件予以佐证，该借条系被告席忠平本人出具，内容清楚、明确。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，在出具借条时应当知晓其所存在的法律风险及责任，因而该借条对被告具有约束力，其应当承担借条中的还款义务。故原告主张被告偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告席忠平自本判决生效之日起七日内偿还原告梁小芳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告席忠平负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 健二〇二〇年十月十九日书记员 杨光术
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1377号之一 申请执行人：陈丙义，男，1967年12月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵云生，男，1956年9月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵瑞生，男，1958年11月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵宝生，男，1960年9月1日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：赵振生，男，1964年11月2日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 本院在执行过程中，申请执行人陈丙义自愿撤销对被执行人赵云生、赵瑞生、赵宝生、赵振生的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2020)冀1023民初1691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨久志
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1031号 广西文雅园物业服务有限公司平果分该公司、李想： 广西文雅园物业服务有限公司平果分该公司与李想的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人李想名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1031号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6276号之二 申请执行人成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人张婷婷，职务总经理。 被执行人许诗意，女，汉族，1992年8月23日出生，住四川省南充市高坪区。 成都君瑞达汽车销售服务有限公司与许诗意合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初594号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为142770元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初594号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1760号之六申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：刘永夫，男，住河南省鹿邑县。被执行人：叶素勤，女，住河南省鹿邑县。被执行人：叶社会，男，住河南省鹿邑县。被执行人：钱小秀，女，住河南省鹿邑县。被执行人：叶主意，男，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：牛雪梅，女，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘清良，男，住河南省鹿邑县。被执行人：杨美丽，女，住河南省鹿邑县。被执行人：佟茂盛，男，住河南省鹿邑县。被执行人：王素霞，女，住河南省鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与刘永夫、叶素勤、叶社会、钱小秀、叶主意、牛雪梅、刘清良、杨美丽、佟茂盛、王素霞金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3024号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘永夫等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金143666.5及利息39568.72元，2018年3月31日以后利息按照合同约定另计，至被执行人刘永夫等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘永夫等人仅有零星存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永夫、叶素勤、叶社会、钱小秀、叶主意、牛雪梅、刘清良、杨美丽、佟茂盛、王素霞负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  翟 慧
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1098号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人杨瑞成，男，1966年8月13日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨瑞成公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1468号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖发东，住重庆万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100436号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100436号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人赖发东的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3297号 上诉人（原审被告）：易葵，男，汉族，1970年11月12日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人谢志祥，岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何岳平，男，汉族，1970年11月25日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人张开生，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人易葵与被上诉人何岳平合伙协议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初1951号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人易葵上诉请求：依法撤销岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初1951号民事判决，依法改判上诉人暂缓支付被上诉人6.5万元并核减被上诉人在岳阳市鸿博商贸有限公司的借款5万元，并判决本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院错误认定12万元欠条应在约定期限必须还清，上诉人给被上诉人出具的条据中约定的款项并非现金欠款，而是由上诉人催讨公司存续期间的工程款项，再向被上诉人支付的一种担保行为，现工程款未收回，付款条件不成就，应延迟支付6.5万元；2、2016年2月5日被上诉人向公司出具的欠条在公司停止营业的清算中遗漏，因此应当依法核减这笔借款。 原审法院认定的事实：原、被告系岳阳市鸿博商贸有限公司的股东。2017年3月31日，原、被告双方就该公司终止经营进行约定，约定被告承担海南项目的债权债务，被告在案外人米绪光出具结算清单后支付原告投入款100,000元。同日，被告应支付原告利润120,000元，另行向原告出具120,000元的欠条一张并载明“2017年9月20日前分期视来款情况付清”。原、被告将该公司注销之后，被告向原告支付了45,000元。另外，原、被告对上述款项协商后，原告再自行承担1万元。经原告催讨，被告再未付款。原告对于其于2016年2月5日向岳阳市鸿博商贸有限公司出具了5万元的欠条事实予以认可，但认为原、被告双方都向公司借款，双方的借款均已结算。 原审法院认为：原、被告之间的约定系双方真实意思的表示，内容合法，对双方当事人具有法律约束力。对于原告主张的投入款100,000元，被告认为付款条件不成就，原告不能证明米绪光出具结算清单，故本院确认原告要求被告支付100,000元的条件不成就，本院不予支持。关于原告主张的利润120,000元。原、被告约定“2017年9月20日前分期视来款情况付清”，本院认为原、被告的该约定有明确具体的履行期限，故原告作为债权人可以要求被告在履行期限届满后支付。被告主张以收到工程款后才向原告支付，对分期付款数额的约定，被告应当在2017年9月20日前付清，故对于原告主张被告支付利润120,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向公司出具的5万元欠条的时间在原、被告注销公司前，原、被告在注销公司时应当对公司债权进行了处理，被告以原告尚欠公司5万元未结算主张，没有证据证明，故本院不予采纳。被告已支付了45,000元，原告自行承担10,000元，故被告还应当支付原告利润65,000元。被告逾期付款，应当承担违约责任。原告主张以欠付款项为基数自起诉之日即2020年4月13日起按年利率6%的标准计算利息，因无约定和法律规定，本院不予支持，但可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告易葵支付原告何岳平利润65,000元及自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至付清款项之日止的利息；上述款项，限被告易葵在本判决生效之日起五日履行，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何岳平的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。易葵上诉提出 上诉人给被上诉人出具的条据中约定的款项并非现金欠款，而是由上诉人催讨公司存续期间的工程款项，再向被上诉人支付的一种担保行为，现工程款未收回，付款条件不成就，应延迟支付6.5万元，另外2016年2月5日被上诉人向公司出具的欠条在公司停止营业的清算中遗漏，法院应当依法核减这笔借款。 经查，上诉人与被上诉人在庭审中对12万元的欠款以及上诉人已经支付了4.5万元、尚欠6.5万元的事实均予以认可，而对于该笔款项，欠条上明确载明于2017年9月20日前分期付清，因该欠条是上诉人的真实意思表示，上诉人有义务在履行期限届满之日起依约定付清欠款。而对于上诉人主张的2016年2月5日被上诉人向公司出具的欠条在公司结算中遗漏，经查，该欠条出具的时间是在公司注销之前，上诉人与被上诉人在公司注销时已对公司债权债务进行了处理，因此上诉人的该主张没有证据证明，本院不予支持。综上，易葵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人易葵负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 丰 审判员 万久恩 审判员 卢安林 二〇二〇年十月二十日 法官助理石雷 书记员邢慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2921号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭杰，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址湖南省桃源县。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付118650.31元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年6月24日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年8月6日依法受理,本案执行费为1680元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人位于湖南省常德市××漆××大桥××漆河××广场××室[不动产单元号430725011026GB00001F00010017]房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年10月22日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年10月23日，申请执行人以受疫情为由书面申请不处置被执行人名下前述房产并书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前仅有位于湖南省常德市××漆××大桥××漆河××广场××室[不动产单元号430725011026GB00001F00010017]房产可供执行，但申请执行人请求暂缓处分该房产并同意终结本案的本次执行程序，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的更便于执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈小虎
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1973号 申请执行人：卢忠华，男，汉族，1969年6月10日生，住江西省高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，公司董事长。 申请执行人卢忠华与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款17.184万元，并承担本案执行费2477.6元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡湘瑜
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执861号 申请执行人:通化县快大中合农联信用中药材专业合作社，住所地通化县。 法定代表人：刘汝财，理事长。 被执行人：马贵发，男，1965年6月24日出生，汉族，个体，住通化县。 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司，住所地通化市新华大街**。 法定代表人：霍猛，董事长。 本院在执行申请执行人通化县快大中合农联信用中药材专业合作社与被执行人马贵发、通化农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案中。被执行人马贵发于2020年9月30日自动履行2000000元给申请执行人通化县快大中合农联信用中药材专业合作社。2020年10月19日，被执行人马贵发于2020年9月30日自动履行878225.06元给申请执行人通化县快大中合农联信用中药材专业合作社。2020年10月21日，本院约谈申请执行人通化县快大中合农联信用中药材专业合作社，申请执行人通化县快大中合农联信用中药材专业合作社表示自愿放弃剩余本金及及利息,表示被执行人马贵发应还2878225.06元。2020年10月28日，被执行人马贵发缴纳执行费32018元、案件受理费30495元。据此（2020）吉0521执853号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初286号公诉机关南召县人民检察院。被告人伍高锋，男，1974年12月13日出生，汉族，初中文化，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月23日被南召县公安局刑事拘留，同日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕111号起诉书，指控被告人伍高锋犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人伍高锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年7月20日22时33分许，被告人伍高锋无驾驶资格，醉酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××**的二轮摩托车，沿南召县云阳镇三五库路段自西向东行驶，行至云阳镇三五库地税局门口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，伍高锋的血液中乙醇含量：158.65mg/100ml。公诉机关建议对被告人伍高锋判处拘役二个月，并处罚金7000元。本院认为：公诉机关指控被告人伍高锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。伍高锋到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪悔罪，依法可对其从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍高锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2224号 申请人：新疆奇台电视台，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城南新区。法定代表人：姚吉文，系该电视台台长。被申请人：奇台县广电网络有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇民主路**。法定代表人：马文超，系该公司总经理。申请人新疆奇台电视台于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人奇台县广电网络有限公司名下银行账户内存款230000元予以冻结；2、依法对被申请人奇台县广电网络有限公司名下×××车辆予以查封。申请人新疆奇台电视台以奇台县文化体育广播影视局位于奇台县城南新区证号奇土2012038办公用地提供担保。本院经审查认为，申请人新疆奇台电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人奇台县广电网络有限公司名下银行账户内存款230000元予以冻结；二、依法对被申请人奇台县广电网络有限公司名下×××车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执870号 被执行人：张熙圆，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，无职业，住通化县。 本院执行张熙圆罚金执行一案，通化县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）吉0521刑初46号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年9月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月26日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人房产。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执870号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 泽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11653号上诉人（原审原告）：睦邻企业管理服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈辉，执行董事。委托诉讼代理人：徐超，男，睦邻企业管理服务（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人：孙扬洋，女，睦邻企业管理服务（北京）有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵星，男，1989年4月16日出生，住北京市通州区。上诉人睦邻企业管理服务（北京）有限公司（以下简称睦邻公司）因与被上诉人赵星劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初39541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。睦邻公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判睦邻公司无需支付赵星违法解除劳动关系赔偿金67999.33元、未休年休假工资5517.24元；2.判令赵星承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定上诉人未提交有力证据证明被上诉人不胜任工作系事实认定错误。被上诉人的绩效评估结果存在下滑，属于不胜任工作的情形。仲裁庭审中，被上诉人对上诉人提交的《绩效截图》以及绩效得分予以认可，但一审庭审中被上诉人又不予认可，前后陈述不一致。上诉人已提交有力证据证明被上诉人不胜任工作。上诉人对被上诉人不胜任工作的情况进行过沟通，也进行过培训，被上诉人仍不胜任工作。故上诉人依据法律规定单方解除劳动关系系合法解除，无需支付被上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金67999.33元。二、一审判决认定上诉人向被上诉人支付未休年休假工资5517.24元系事实认定错误。被上诉人在工作期间未申请休年休假，未休年休假系被上诉人自身原因导致，故上诉人不应支付被上诉人未休年休假工资5517.24元。赵星辩称，同意一审判决，不同意睦邻公司的上诉请求。睦邻公司向一审法院起诉请求：1.判令睦邻公司无需支付赵星违法解除劳动关系赔偿金67999.33元；2.判令睦邻公司无需支付赵星未休年休假工资6206.9元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况。赵星就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年3月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第481号裁决书，裁决：1.2018年3月6日至2019年12月23日期间睦邻公司与赵星存在劳动关系；2.睦邻公司向赵星支付违法解除劳动合同赔偿金67999.33元；3.睦邻公司向赵星支付未休年假工资6206.9元；4.睦邻公司为赵星开具离职证明；5.驳回赵星的其他仲裁请求。二、劳动关系情况。1.入职时间：2018年3月6日入职北京×连锁商业有限公司签订书面劳动合同（以下简称×公司），入职后一个月内补签劳动合同主体变更协议，将劳动合同主体由×公司变更为睦邻公司。2.劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3.月工资标准：15000元。离职前12个月平均工资16999.83元。4.支付周期及支付方式：每月15日发放上个月整月工资；银行转账。5.劳动者实际出勤至：2019年12月23日。6.用人单位实际支付工资至：2019年12月23日。7.劳动关系解除时间：2019年12月24日。三、劳动关系解除。睦邻公司主张2019年12月24日因赵星不胜任工作为由与其解除劳动关系，提交了如下证据：证据1.《解除劳动关系通知书》；证据2.绩效截图。赵星对上述证据1的真实性认可，证据2的真实性不予认可，主张不存在不胜任工作情形，属于违法解除劳动关系。一审法院认为，睦邻公司未提交有力证据证明赵星不胜任工作情形，赵星对此亦不予认可，故一审法院采信赵星关于睦邻公司违法解除劳动关系情形，故应当支付其违法解除劳动合同赔偿金67999.33元。四、年休假。睦邻公司主张年休假应当按照法律规定整天计算，应当为4天，一审法院认为，依照相关法律规定，睦邻公司应当支付赵星2019年4天未休年休假5517.24元（15000元÷21.75*4*2=5517.24元）。另，睦邻公司同意向赵星出具离职证明，一审法院不持异议，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认睦邻企业管理服务（北京）有限公司与赵星2018年3月6日至2019年12月23日期间存在劳动关系；二、睦邻企业管理服务（北京）有限公司于判决生效后七日内支付赵星2019年1月1日至2019年12月23日期间未休年休假工资5517.24元；三、睦邻企业管理服务（北京）有限公司于判决生效后七日内支付赵星违法解除劳动关系赔偿金67999.33元；四、睦邻企业管理服务（北京）有限公司于判决生效后七日内向赵星出具离职证明；五、驳回睦邻企业管理服务（北京）有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，睦邻公司对一审判决认定的双方劳动关系存续期间未提出上诉并同意向赵星出具离职证明，对此本院予以确认。根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为睦邻公司应否支付赵星违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资。关于违法解除劳动关系赔偿金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，睦邻公司以赵星不胜任工作、在公司对其进行调岗（或培训）后仍不胜任工作为由解除双方之间的劳动关系，但就本案现有证据，仅依据睦邻公司提交的绩效截图难以证明赵星存在睦邻公司所称不胜任工作的情形，睦邻公司亦未能提交充分证据证明已对赵星进行调岗或培训，故就本案查明事实，睦邻公司以此为由解除双方之间的劳动关系缺乏合法依据，一审法院认定睦邻公司系违法解除劳动关系并判令睦邻公司支付赵星相应赔偿金，具有事实及法律依据，本院予以维持。关于未休年休假工资问题。睦邻公司对赵星尚有未休年休假的事实予以认可，本案中，睦邻公司并未提供赵星未休年休假系因其本人原因且曾书面向单位提出不休年休假的证据。一审法院判令睦邻公司支付赵星相应未休年休假工资，于法有据，本院予以维持。综上所述，睦邻公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由睦邻企业管理服务（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年十月二十一日法官助理 汤和云书 记 员 马梦蕾
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1191号 平果国民村镇银行有限责任公司、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、周世虎、王秀亮： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、周世虎、王秀亮金融借款合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、周世虎、王秀亮自动履行，执行金额5387018元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23649号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人冯林，男，1985年8月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48763号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人冯林支付欠款本金人民币60,357.85元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人冯林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冯林于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冯林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冯林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冯林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人冯林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人冯林继续履行债务的权利，被执行人冯林仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人冯林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1807号申请人：冷淑霞，女，汉族，生于1962年6月27日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田世芬，女，汉族，生于1981年4月122日，住甘肃省白银市白银区申请人冷淑霞与被执行人田世芬借款合同纠纷一案。本院做出的（2015）白民二初字第781号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田世芬的银行存款3025元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人田世芬的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田世芬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月九日书记员  罗 漪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2240号申请执行人：昆山达程矽晶有限公司，统一社会信用代码913205837186752183，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营经济投资区。法定代表人：刘黎林，总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠城（昆山）律师事务所。被执行人：常州新区佳琦电子产品有限公司，统一社会信用代码91320402137518759M，住所地江苏省常州市天宁区凤凰路**采菱工业园。法定代表人：张全生，总经理。昆山达程矽晶有限公司与常州新区佳琦电子产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初886号民事判决书已发生法律效力，依判决书：常州新区佳琦电子产品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向昆山达程矽晶有限公司支付货款51086.96元，并支付该款自2020年3月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，保全费531元，合计1076元，由常州新区佳琦电子产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。因常州新区佳琦电子产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，昆山达程矽晶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司签收，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出(2020)苏0402执2240号执行决定书，决定将被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2240号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月30日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州新区佳琦电子产品有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月29日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月10日，申请执行人向本院邮寄了终本申请，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的52162.96元，已执行到位0元，尚有执行款52162.96元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋 科
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1091号罪犯向菲，男，1979年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年4月18日作出(2014)鄂江岸刑初字第00474号刑事判决，认定被告人向菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。被告人向菲不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年11月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向菲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯向菲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向菲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年5月17日向武汉市江岸区人民法院缴纳罚没款20000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没款收入票据。本院认为，罪犯向菲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向菲的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年8月24日起至2027年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终63号上诉人（原审被告）：温永革，男，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：沈秀玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人温永革不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初171号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。温永革上诉称，一审法院对本案管辖地事实认定错误，适用法律不当，被上诉人户籍所在地不是一审法院的管辖区域，被被上诉人立案时提交的《房屋租赁合同书》不能作为确定本案管辖的依据，一审法院对此进行了调查，上诉人认为，一审法院不应到一个不具有公信力的中介机构进行调查，应当到官方机构，否则不具有公信力，一个中介机构无法对一个租客连续追踪两年并证实其一直居住在出租屋内，水电煤气等相关收费单据才是其连续居住的铁证，一审法院依职权到中介机构进行的调查没有效力。据上诉人了解，被上诉人的房屋出租人与被上诉人是亲属关系，而且租赁合同中的签字内容均系一人书写，本案以租赁合同未依据认定被上诉人的经常居住地在一审法院辖区显然是不恰当的。上诉人与被上诉人之间的所谓民间借贷纠纷属于合同纠纷的一种的话，按照法律规定，被告住所地管辖是首选，优先适用被告住所地法院管辖是符合民事诉讼法规定的，本案被上诉人直接到原告所在地起诉显然违背了这条规定，一审法院援引民事诉讼法解释第十八条属于错误适用司法解释，请求二审法院予以纠正。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案经上诉人签署的欠条对合同履行地没有明确约定，现被上诉人沈秀玲要求上诉人温永革返还借款，故接收货币一方即沈秀玲住所地为合同履行地，根据辽阳市宏伟区曙光镇小打白狐村民委员会为沈秀玲出具的经常居住证明，被上诉人沈秀玲经常居住地为辽阳市宏伟区，故其选择向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼符合法律规定，辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年十月十九日法官助理田智予书记员戴金秀
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保823号 兰秀荣、廖平： 关于兰秀荣与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保823号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢220号申请执行人：王汝民，男，1964年3月21日出生，汉族，铁路工人，住柳河县。被执行人：通化玉祥建材有限公司，住所地吉林省柳河县。法定代表人：王厚玉，经理。被执行人：王厚玉，男，1964年10月24日出生，汉族，通化玉祥建材有限公司股东，住柳河县。被执行人：王厚祥，男，1962年4月9日出生，汉族，通化玉祥建材有限公司股东，住柳河县。被执行人：王厚军，男，1974年4月9日出生，汉族，通化玉祥建材有限公司股东，住柳河县。被执行人：王厚勤，男，1958年6月24日出生，汉族，通化玉祥建材有限公司股东，住柳河县。被执行人：王厚春，男，1967年3月13日出生，汉族，通化玉祥建材有限公司股东，住柳河县。王汝民与通化玉祥建材有限公司、王厚玉、王厚祥、王厚春、王厚军、王厚勤借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，评估、拍卖被执行人所有的林地，最终成交确认价为28500元。被执行人于2020年8月28日缴纳28500元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2019）吉0524民初289号民事判决书本次已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4812号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：梁伟，男，1992年2月8日出生，汉族，住所地保定市北市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告梁伟物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2086号移送执行部门：盐城市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：闫洁，女，1984年9月12日生，汉族，居民，户籍地山东省济宁市微山县。关于被执行人闫洁刑事裁判涉财产刑部分执行一案中，盐城市中级人民法院2010年5月13日作出的（2010）盐刑初字第0010号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人闫洁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十五万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年9月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年9月2日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月8日，本院委托山东省济宁市微山县人民法院执行人员至微山县高楼乡××路××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人正在服刑中，未发现有其他可供执行的财产线索。4、2020年10月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年10月19日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年10月21日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了相关执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十一日书记员  孙亚楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6731号罪犯胡凯红，女，1972年1月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年11月21日作出（2019）赣0121刑初666号刑事判决，认定被告人胡凯红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个。本次缴纳罚金30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡凯红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凯红减去有期徒刑一个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年8月26日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1751号原告：乾安县西湖物业有限公司，现住所地乾安县鸣凤街。法定代表人：宫娜，经理。被告：王志，男，1943年1月4日出生，汉族，现住乾安县。原告乾安县西湖物业有限公司与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告乾安县西湖物业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县西湖物业有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告乾安县西湖物业有限公司负担。审判员  刘永涛二〇二〇年十月十日书记员  桑 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1881号之一 申请执行人：董治忠，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：朱忠良，男，1960年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人董治忠与被执行人朱忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10975号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董治忠于2020年5月18日向本院申请执行,执行标的74467元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱忠良采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱忠良送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人朱忠良名下财产，经查：被执行人朱忠良名下位于乌鲁木齐市××区，该房产处于拆迁状态，本案已轮候查封，暂无法处置；被执行人朱忠良名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人朱忠良其他可供执行财产；3、因被执行人朱忠良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人朱忠良采取限制消费措施；因被执行人朱忠良违反财产报告制度，本院将被执行人朱忠良纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人董治忠告知上述执行进程情况，申请执行人董治忠对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱忠良其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位74467元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人朱忠良发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱忠良有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人董治忠，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初529号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人霍虹，女，1988年6月28日生，辽宁省沈阳市人，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市大**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月1日至8月5日被临时羁押于沈阳市第一看守所，同年8月6日被刑事拘留，8月30日被取保候审，2020年8月30日再次被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人霍虹犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。被告人霍虹自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人霍虹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至2018年5月间，被告人霍虹在柬埔寨西哈努克市一网络公司工作期间，明知该网络公司面向中国地区经营赌博平台，仍将其支付宝账号及银行卡提供给该赌博公司收取赌资共计人民币1800余万元，被告人霍虹个人非法获利人民币1万余元。另查明，被告人霍虹于2019年8月1日被沈阳市公安局大东分局刑侦禁毒大队六中队抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人霍虹已退缴全部违法所得。上述事实，被告人霍虹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，沈阳市公安局大东分局刑侦禁毒大队六中队出具的抓捕经过，沈阳市第一看守所出具的寄押证明书，丰县公安局关于本案的发破案报告、接收赌资情况表、银行账户交易明细、扣押清单、暂扣款收据、出入境信息查询结果单、情况说明及被告人霍虹的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍虹明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人霍虹为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人霍虹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，已退缴全部违法所得，依法可以从宽处理。鉴于被告人霍虹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人霍虹犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人霍虹犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人霍虹犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 新人民陪审员 张 鹏人民陪审员 张德安二〇二〇年十月二十九日法官 助理 马婧烨书 记 员 仇星林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁02民终634号   上诉人（原审被告）：廖学斌，男，1965年6月6日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。   被上诉人（原审原告）：郭自胜，男，1962年11月19日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区平罗县。   委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师。   上诉人廖学斌因与被上诉人郭自胜债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”一审法院基于本案查明的基础法律事实，将案由从民间借贷纠纷变更为债务转移合同纠纷，但郭自胜提出的是关于民间借贷纠纷的诉讼请求，对此应向当事人释明变更诉讼请求，郭自胜对此享有自由处分权，但一审法院并未向当事人作出变更诉讼请求的释明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条规定：“经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。”本案的案由变更为债务转移合同纠纷后，一审法院应当告知当事人追加或依职权追加原债务人闫某某为本案当事人参加诉讼，以便于进一步查清事实。一审判决遗漏本案关键当事人闫某某，程序不合法。   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初1051号民事判决;   二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。   二审案件受理费550元，退回上诉人廖学斌。   审判长 王 伟   审判员 安立莎   审判员 薄晓霞     二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 王 芳   书记员 吴学花   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》   第二十八条经债权人同意，债务人转移合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。   存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6820号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：马桂生，男，1988年1月13日生，汉族，户籍所在地四川省通江县民胜镇焦坪村5社。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3558号原告：徐志，男，1954年5月30日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李玉莲，女，1955年8月20日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王某，男，1985年4月3日生，满族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告徐志诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告徐志于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志撤诉。案件受理费275元，由原告徐志承担。审判员  康翠平二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 颖
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8407号原告：丁泽华，男，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：蒋守群，女，汉族，1970年03月06日出生，住重庆市永川区。被告：宋四清，男，汉族，1966年03月17日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告丁泽华与被告蒋守群、宋四清买卖合同纠纷一案中，原告丁泽华于2020年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告丁泽华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁泽华撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告丁泽华承担。。审判员 郝 毅二〇二〇年十月二十二日书记员 祝雪梅
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执262号申请执行人:叶某某，男，汉族，1975年9月12日出生，住景德镇市昌江区。被执行人：孙某，男，汉族，1974年11月27日出生，住景德镇市昌江区。叶某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初第814号民事调解书于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。2020年4月29日，本院向被执行人孙某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙某发出责令财产报告令，通过查询及申请人提供的信息冻结了被执行人孙某的工资卡银行账户，被执行人名下没有不动产、金融理财产品等财产，被执行人名无机动车辆。通过查询，本院冻结了被执行人孙某的住房公积金账户。2020年4月29日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的480000元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行480000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有足额可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月二十七日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执487号 申请执行人：王国民，男，1960年1月27日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：刘韧，男，1964年4月8日，住重庆市巫溪县。 申请执行人王国民与被执行人刘韧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘韧收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为1892594.31元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。本院于2020年5月25日裁定查封了被执行人刘韧所有的坐落于×××的房屋，于2020年7月2日裁定冻结了被执行人刘韧在中国农业银行巫溪支行×××账户内的存款，于2020年7月8日裁定冻结了被执行人刘韧在中国农业银行巫溪支行×××账户内的存款。2020年4月28日、7月16日、8月3日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人刘韧名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月23日本院对被执行人刘韧采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，其表示对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初703号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3405号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6694号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：李德庆，男，1947年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告李德庆物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖256号 孙林英诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2265号之一申请执行人王文，男，1981年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人郭鑫，男，1979年１月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王文申请执行郭鑫民间借贷纠纷一案中，申请人王文和被执行人郭鑫达成和解协议，申请人王文向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  李 毅
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2153号 刑庭（申请执行人）、陈垒（被执行人）： 刑庭与陈垒罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民初107号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：谢春玲，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：广元市利州区鹿角巷饮品店，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万达金街西二环**。统一社会信用代码：92510802MA649DP21A。 经营者：赵春雷。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广元市利州区鹿角巷饮品店著作权权属纠纷一案中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈志谦 审 判 员  李开彦 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邓 贤
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1148号原告：庞德民，男，1994年6月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。被告：李满先，男，1949年8月5日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。委托诉讼代理人：于秀颖，女，1969年4月28日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。被告：于秀颖，女，1969年4月28日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。被告：李英财，男，1997年11月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。委托诉讼代理人：于秀颖，女，1969年4月28日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。被告：李英美，女，1993年9月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。委托诉讼代理人：于秀颖，女，1969年4月28日出生，现住辽宁省东港市孤山镇。原告庞德民与被告李满先、被告于秀颖、被告李英财、被告李英美船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞德民，被告李满先以及被告李英财、被告李英美的委托诉讼代理人于秀颖，被告于秀颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞德民向本院提出诉讼请求：一、确认其与于秀颖之间的渔船买卖协议有效。二、李满先、于秀颖、李英财、李英美协助其办理渔船所有权过户登记。事实和理由：丹渔捕0132渔船登记船主为于秀颖，2019年9月23日，于秀颖将该渔船卖给了庞德民，庞德民交付了购船款，于秀颖将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给庞德民，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故庞德民提起诉讼，请求依法确认其与于秀颖间的渔船买卖协议有效，并要求李满先、于秀颖、李英财、李英美协助其办理渔船所有权过户登记。李满先、于秀颖、李英财、李英美对庞德民在本案中所主张的事实没有异议。庞德民围绕诉讼请求提交了渔船买卖协议、《渔业船舶所有权、登记证书》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶航行签证簿》、《特定渔业船舶海洋捕捞许可证》、《国内海洋渔船临时航行安全证书》、《渔业船舶安全证书》、渔船申报审核登记表、户口簿、结婚证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡医学证明书、证明等证据。证明案涉渔船登记船主为于秀颖，该船已由于秀颖出卖与庞德民。于秀颖的丈夫李军及其母亲段桂财均已去世。李满先、于秀颖、李英财、李英美对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕0132渔船登记船主为于秀颖，于秀颖于2019年9月23日将该艘渔船卖给了庞德民。李军与于秀颖系夫妻关系，李英财与李英美系二人的儿子和女儿，李军于2015年4月26日去世。李满先与段桂财系李军的父亲和母亲，段桂财于2020年7月3日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主于秀颖转让给庞德民，并一直由其管理和经营，于秀颖的丈夫去世以后，其现有第一顺序继承人李满先、于秀颖、李英财、李英美对该船的船舶所有权的转让没有异议。庞德民与于秀颖双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，庞德民关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，李满先、于秀颖、李英财、李英美负有协助庞德民办理船舶所有权过户的义务。对庞德民的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告庞德民的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告庞德民与被告于秀颖的渔船买卖协议合法有效；二、被告李满先、被告于秀颖、被告李英财、被告李英美于本判决生效之日起三日内协助原告庞德民办理丹渔捕0132渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取1250元（原告庞德民已预交），由被告李满先、被告于秀颖、被告李英财、被告李英美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年十月二十一日法官助理郭俊才书记员姜凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8609号上诉人（原审被告）：李志国，男，汉族，1957年5月21日生，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：赵素燕，女，汉族，1961年5月28日生，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住南京市雨花台区。上诉人（原审被告）：李斌，男，汉族，1984年7月5日生，户籍所在地河北省唐山市开平区，现住南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。负责人：宋刚，该分行行长。上诉人李志国、赵素燕、李斌因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员许云苏独任审理。本院审理过程中，上诉人李志国、赵素燕、李斌在法院催缴案件受理费通知规定的期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志国、赵素燕、李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二○二○年十月十五日书记员  郭 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15854号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王崇龙，男，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王崇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月九日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初232号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨宽，男，1986年9月7日出生，回族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被大名县公安局刑事拘留。2020年1月19日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨宽犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人杨宽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月7日许，被告人杨宽在大名县大名镇北街“北大街卫生所”门前路边将一辆金黄色欧皇牌电动三轮车盗走，后害怕该电动车安装防盗装置，欲将电动三轮车送回，在送回途中被报警人抓获。经大名县价格认定中心认证，被盗电三轮车价值人民币3，480元。 公诉机关认为，被告人杨宽盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨宽自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议对被告人杨宽判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗电动三轮车及作案工具照片；书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，表现证明，协同查核党员信息函，认罪认罚具结书；证人、的证言；被害人的陈述；被告人杨宽的供述和辩解；大名县价格认证中心认定结论书；现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨宽于2020年1月7日被传唤到案。于2020年1月7日主动退赃。 本院认为，被告人杨宽构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。公诉机关提出，被告人杨宽到案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，应当和可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨宽当庭自愿认罪，在检察机关签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。通过大名县司法局调查评估，建议被告人杨宽适用社区矫正，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人杨宽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨宽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗玉民 二〇二〇年十月十日 书记员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1429号之一 申请执行人：邱永连，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：张亮根，男,1977年1月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人邱永连与被执行人张亮根借款合同纠纷一案中，2020年10月23日邱永连以双方自行和解为由向本院申请撤回对张亮根的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱小梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1974号 申请人大方县李凯汽车租赁行，经营场所：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处加水坡。 经营者：李凯。 被执行人郭智，男，1991年8月1日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于大方县李凯汽车租赁行申请执行郭智租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大方县李凯汽车租赁行于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有别克牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1974号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执838号申请执行人：张燕平，男，1989年09月11日出生，汉族，住大余县。被执行人：黄波，男，1991年10月30日出生，汉族，住大余县。张燕平依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初367号民事调解书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行102570元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行102570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执恢539号申请执行人:程允贵，男，1958年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李先财，男，1963年3月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于程允贵与李先财民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2018年10月28日作出的（2018）苏1311民初5659号民事判决书已生效，因李先财未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李先财到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别三次对被执行人李先财名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人9个银行账户存款、1个互联网账户，除本院扣划12898元外，无其他银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人李先财名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；3.本院执行人员前往被执行人住所地，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李先财列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为30820元，现已强制执行到位12898元，尚有17922元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李先财其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十二日书记员  徐梦晨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执948号被执行人：徐强，男,1982年5月20日生,汉族，住商水县。王前进，男,1982年7月30日生，汉族，住商水县白寺镇北岳村**。身份证号码：身份证号码4127231982********。本院执行徐强、王前进罚金一案，周口市中级人民法院作出的（2016）豫16刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对徐强并处罚金人民币40万元；王前进50万元。因徐强、王前进未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王前进仅有零星存款，本院已采取冻结措施。三、通过线下查询不动产，未查询到被执行人不动产信息。四、通过实地走访等形式对被执行人家庭及行政村干部、居住地周边群众进行了调查和了解，徐强父亲去世，母亲不知去向；王前进本人残疾，家庭是低保贫困户，未能找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人目前均在监狱服刑，已向被执行人发出限制消费令。本案罚金尚余90万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐强、王前进负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年十月十四日书记员  赵乐乐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1249号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：蔡灿术，男，1991年9月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人蔡灿术借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款10502.81元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人蔡灿术发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1249号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李莉平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16730号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：柯于松，男，汉族，住湖北省阳新县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告柯于松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  胡乃园二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘欣宇
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执806号   辛玉珍、徐尚忠：   本院执行的申请人辛玉珍与被执行人徐尚忠房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人徐尚忠自动履行，已将位于海东市乐都区中医院西大桥康宁小区1号楼1单元2楼东面积126平米的房屋腾退，交付给辛玉珍，申请人辛玉珍已接收房屋，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十八日
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7103行初79号 原告：刘某1，男，1953年12月30日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告：刘某3，女，1959年11月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 原告：刘某4，女，1966年4月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 被告：通化市房屋征收经办中心，住所地吉林省通化市东昌区玉泉路**。 法定代表人：王永华，主任。 委托诉讼代理人：臧海涛，卓昂律师事务所律师。 第三人：刘某5，女，1957年11月11日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 第三人：刘某6，男，1963年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化市某房地产开发有限公司，，住所地吉林省通化市东昌区 法定代表人：刘贵成，总经理。 本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉被告通化市房屋征收经办中心房屋行政协议一案中，原告方请求确认编号16××26《产权调换协议书》无效。经协调化解，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2010年10月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曹 旸
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3796号原告：王某某，女，1956年1月6日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于某某，男，1977年6月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被告1：胡某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住乳山市。被告2：于某某，男，1952年6月15日出生，汉族，住乳山市。原告王某某与被告胡某某、于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。审判员  李玉宝二〇二〇年十月二十六日书记员  宫 洁