wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽05执1811号之一 申请执行人：林仪,女性,1989年6月2日出生,350583198906024346,汉族,住厦门市思明区。 被执行人：罗勇宝,男性,1982年11月14日出生,350524198211140551,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：汪艺松,女性,1982年5月12日出生,350212198205124529,汉族,住云南省昆明市官渡区。 被执行人：罗加曾,男性,1960年10月15日出生,350524196010150535,汉族,住云南省昆明市官渡区。 本院在执行申请执行人林仪与被执行人罗勇宝、汪艺松、罗加曾民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）泉民初字第1272号生效民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款1000万元及相应利息。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询；向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。执行中，被执行人罗加曾于2016年12月23日自行一次性支付给申请执行人林仪1000万元本金，2020年10月，本院将执行到位的款项100万元划拨给申请执行人。本案尚有部分利息未受偿，目前暂时查无被执行人其他可供执行财产。 本院认为，经本院采取强制执行措施，申请执行人本金部分已全部受偿，利息部分受偿，现本院通过网络查控系统暂时查无被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的条件，经本院释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  张加典 审判员  陈建宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈恩乐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6868-1号申请人：迟宇静，女，1988年1月14日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘欣山，男，1963年9月12日出生，汉族，住莱州市。申请人：潘英华，女，1966年11月7日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘梓涵，男，2011年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请人：刘梓榆，男，2016年3月18日出生，汉族，住莱州市。被申请人：徐晓飞，男，1985年11月10日出生，汉族，住昌邑市。被申请人：昌邑市太亮运输有限公司，住所地：潍坊市。法定代表人：元太亮，经理。被申请人：徐绍江，男，1987年8月24日出生，汉族，住昌邑市。申请人迟宇静、刘欣山、潘英华、刘梓涵、刘梓榆与被申请人徐晓飞、昌邑市太亮运输有限公司、徐绍江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人迟宇静、刘欣山、潘英华、刘梓涵、刘梓榆于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓飞、昌邑市太亮运输有限公司、徐绍江的银行账户、支付宝、财付通账号存款1280000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1280000元诉讼财产保全责任保险为申请人迟宇静、刘欣山、潘英华、刘梓涵、刘梓榆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓飞、昌邑市太亮运输有限公司、徐绍江的银行账户、支付宝、财付通账号存款1280000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人迟宇静、刘欣山、潘英华、刘梓涵、刘梓榆暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李杪蓉
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2448号 原告：甘超，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：严小兵，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告甘超与被告严小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告甘超于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘超撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告甘超负担。 审判员  许巧珍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 兰 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3244号原告：罗志威，男，1970年12月14日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区天湖塘**楼302，公民身份号码441************213。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：董敏，女，1963年12月13日出生，汉族，户籍住址为清远市清城区朝阳花苑****，公民身份号码441************924。被告：董建忠，男，1968年5月31日出生，汉族，户籍住址为清远市清城区***********，公民身份号码441************915。原告罗志威与被告董敏、董建忠物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月27日，原告罗志威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志威申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志威撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告罗志威负担（已预交）。审判员  钟桂洪二〇二〇年十月二十七日书记员  廖莹莹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保193号 你与陈国江服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3605号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执233号申请执行人汉川华天商砼有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处国光村。统一社会信用代码：91420984052629062X。法定代表人喻信桥，总经理。被执行人湖北亚鹰城市建设投资有限公司。住所地：汉川市经济开发区复兴村。统一社会信用代码：90420984083803107K。法定代表人徐毅，总经理。本院在执行汉川华天商砼有限公司与湖北亚鹰城市建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，汉川华天商砼有限公司申请执行的债权为2000000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月十五日书记员  邓德明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4929号申请执行人：李玉琴，女，1966年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被执行人：陈慧杰，女，1997年9月17日出生，汉族。李玉琴与陈慧杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初3851号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、原告李玉琴与被告陈慧杰于2019年9月17日签订的《郑州市写字楼租赁合同》于2020年3月4日解除；二、被告陈慧杰于本判决生效之日起十日内支付原告李玉琴房屋租金23713元及违约金10000元。案件受理费2299元，减半收取计1150元，由原告李玉琴负担714元，被告陈慧杰负担436元。因陈慧杰未按上述生效法律文书履行义务，李玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈慧杰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年10月24日向申请执行人李玉琴作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案债权34149元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈慧杰负有继续向申请人李玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2604号 原告：贺洋军，男，1985年11月18日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。 委托代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：范永坤，男，1985年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理贺洋军与范永坤关于劳务合同纠纷一案中，原告贺洋军于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺洋军撤回起诉。 案件受理费875元，由原告贺洋军负担。 审判员  王振建 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执324号申请执行人刘万全，男,1968年7月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘训杰，男，1980年11月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘万全与刘训杰买卖合同纠纷一案中，刘万全申请执行的债权为61500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇二〇年十月十五日书记员  邓德明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6164号 原告：朱某，男，2008年12月23日出生，汉族，住四川省双流县。 法定代理人：余某，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省双流县，系朱某母亲。 被告：四川阳光尚和物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路******。 法定代表人：贾军，行政经理。 原告朱某与被告四川阳光尚和物业管理有限公司（以下简称“阳光尚和公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告朱某的法定代理人余某，被告阳光尚和公司的法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：判令阳光尚和公司向朱某退还不当收取的交易登记费550元、交易手续费4293元、印花税票10元，共计4853元，并以4853元为基数按照银行同期贷款利率计算资金占用利息，期间自2014年12月4日起至付清上述费用之日止。事实和理由：2014年3月11日，朱某购买了位于成都市双流区，该商铺开发商为成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”），阳光尚和公司系佳晟公司选聘的物业管理公司。朱某委托佳晟公司办理房屋权属转移登记，委托为无偿委托。2014年12月4日，朱某将办理房屋转移登记所需资料和相关费用交至佳晟公司，同时阳光尚和公司向朱某收取了交易登记费550元、交易手续费4853元、印花税票10元。上述费用交付后，佳晟公司却并没有为朱某办理房屋权属转移登记事宜，朱某只能自己重新提交资料，自行交纳办理产权证所需的全部费用，亲自到房管局办理房屋权属转移登记，同时，阳光尚和公司也未对朱某办理房屋权属转移登记提供过任何帮助，阳光尚和公司收取上述费用构成不当得利。事后，朱某又多次要求阳光尚和公司退还所收取的全部费用，但阳光尚和公司均不予理睬。朱某为维护自身合法权益，诉至法院。 阳光尚和公司辩称，答辩人确实向朱某出具了收取相关费用的票据，当时是受开发商佳晟公司的委托收取的费用。答辩人认可应当将收取的费用退还给朱某，没有退还的原因是朱某尚欠物业服务费，此前就退费和缴纳物业服务费的问题进行过协商，答辩人希望业主先缴纳物业管理费，再由答辩人退还费用，但未能协商一致。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：朱某于2014年3月11日与佳晟公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定朱某以1073145元的价格购买佳晟公司开发的润驰国际广场项目1幢1楼14703号、建筑面积为23.93平方米的商业用房；上述合同第八条约定朱某无偿委托佳晟公司办理该房屋的权属转移登记等手续，朱某应向佳晟公司缴纳专项维修基金及相关税费、提交办理房屋产权证、他项权抵押登记等手续所需资料以及相关税、费。朱某依照上述约定于2014年12月4日支付契税款、印花税费、专项维修基金以及交易登记费、交易手续费和印花税费。其中契税、印花税费、专项维修基金共计33162元，实际支付给佳晟公司，由佳晟公司向朱某出具《收款收据》；交易登记费550元、交易手续费4293元、印花税票费10元共计4853元，实际支付给阳光尚和公司，由阳光尚和公司向朱某出具《收款收据》。后佳晟公司、阳光尚和公司均未代朱某办理权属转移手续和代缴相关费用，朱某自行向行政管理部门缴纳各项税费后，于2018年5月24日取得案涉房屋的不动产权证。2020年9月1日，朱某起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，阳光尚和公司对收取了朱某交易登记费550元、交易手续费4293元、印花税票费10元的事实无异议，对该款应予退还给朱某无异议，故对朱某要求阳光尚和公司退还上述款项共计4853元的诉讼请求，本院予以支持，理由不再赘述。阳光尚和公司抗辩因朱某未缴纳物业服务费，故未退还该款，但双方的物业服务合同关系与本案不属同一法律关系，阳光尚和公司的抗辩理由不成立，其可就物业服务费另行主张权利。阳光尚和公司与朱某未就案涉费用何时缴存至行政管理部门、何时退还以及相应违约责任进行约定，故本院对朱某主张的资金占用利息不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告四川阳光尚和物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告朱某交易登记费550元、交易手续费4293元、印花税票费10元，共计4853元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告四川阳光尚和物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2556号原告：毛平，女，1962年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：毛华民，男，1957年11月5日生，汉族，住桐柏县。被告：袁献芳，女，1960年4月28日生，汉族，住址同上。原告毛平诉被告毛华民、袁献芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告毛平、被告毛华民到庭参加了诉讼，被告袁献芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年至2018年2月期间，被告毛华民因家庭生意周转资金需要，向原告多次借款，共计金额400000元，并出具多张借条。经原告多次催要，被告推诿不还，后2020年7月15日被告汇总多张借条后，向原告重新出具欠款400000元的条据一张，后原告多次找被告催要借款，二被告至今未偿还该借款。原告毛平为支持其诉讼请求，向本院提供：1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格；2、借条一张，拟证实被告向原告借款的事实。被告毛华民辩称，借款属实，借款用于开发房地产周转，暂时无法偿还。被告毛华民未向法庭提供证据。被告袁献芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告毛华民曾多次向原告借款，2020年7月15日被告毛华民向原告出具借条一张，内容为“借条￥400000.0元今借到毛平现金肆拾万元整。借款人毛华民2020年7月15日”，被告毛华民在庭审中陈述借款时被告袁献芳不知道，后来知道被告向原告借款的事实。后经原告催要，二被告对上述款项未予偿还。本院认为，被告毛华民向原告借款，原告将款给付毛华民，双方已形成民间借贷关系，被告毛华民对借款数额无异议，故对借款数额本院予以认定。因被告未按照约定向原告履行还款义务，故原告起诉被告毛华民要求偿还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告袁献芳在知道被告毛华民向原告借款后并未提出异议，视为对该借款行为的追认，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛华民、袁献芳于本判决生效之日起十日内共同向原告毛平偿还借款400000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告毛华民、袁献芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏文涛二〇二〇年十月二十日法官助理胡明启书记员付腾达
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1558号 申请执行人：刘辉辉，男，汉族，1988年5月21日出生，住河南省孟津县。 委托代理人：李静静，系刘辉辉之妻。 被执行人：朱毅，男，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人刘辉辉与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）黔0201民初4116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉辉向本院申请强制执行，申请标的为115,957.2元及利息，本院于2020年7月28日立案执行，执行费1,639元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年10月30日限制被执行人朱毅高消费，于2020年10月30日将被执行人朱毅纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人朱毅名下有银行存款1000余元，有位于钟山区不动产，未发现被执行人朱毅名下有可供执行动产、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，申请执行人申请冻结上述银行存款，暂不申请划拨，申请查封上述不动产产权，另查明，案外人李戟以其已购买上述不动产为由向本院提出执行异议申请，请求解除对上述不动产的查封措施。除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4116号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  余知楠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更312号罪犯李林，男，1989年1月1日出生，白族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年2月17日作出（2017）云2901刑初24号刑事判决，以被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李林减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月21日起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7743号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡波，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡波（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄怀青、俞雅婷到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年7月3日的欠款本金40465.91元；2、被告向原告支付截止至2020年7月3日的欠款利息5483.77元，滞纳金、违约金及其他费用合计917.46元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡波;信用卡卡号：62×××36;发卡日期：2014年7月3日;欠款情况：截至2020年7月3日，被告尚欠本金40465.91元，利息5483.77元，滞纳金、违约金及其他费用917.46元，以上合计46867.14元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金40465.91元；二、被告胡波于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收486元，由被告胡波负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告胡波随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年十月十日书记员  邓飞
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初404号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔存房，男，1977年11月16日出生，汉族，小学文化，务工，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月9日被濮阳县公安局监视居住2020年9月25日本院决定逮捕，2020年10月19日濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人孔存房非法种植毒品原植物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人孔存房及其辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月4日下午，濮阳县公安局民警在濮阳县郎中乡南赵占村踏查毒品原植物时，发现被告人孔存房在其自家院内菜地里种植罂粟苗。经现场清点，共计1120株罂粟苗，已被民警当场铲除。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人孔存房，出示了孔存房供述与辩解、证人赵某证言、户籍证明、无前科证明、到案情况说明、铲除笔录、销毁证明、鉴定书及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人孔存房非法种植罂粟，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。孔存房自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，建议判处孔存房拘役三个月，并处罚金六千元。被告人孔存房对公诉机关指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控孔存房构成非法种植毒品原植物无异议，但其具有自首的情节，社会危害性较小，且认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月4日下午，濮阳县公安局民警在濮阳县郎中乡南赵占村踏查毒品原植物时，发现被告人孔存房在其自家院内菜地里种植罂粟苗。经现场清点，共计1120株，已被民警当场铲除。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，孔存房所种植毒品原植物为罂粟科罂粟属罂粟。另查明，孔存房主动投案，并如实供述了其罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人孔存房供述，证人赵某证言，户籍证明、无前科证明、到案情况说明、铲除笔录、销毁证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔存房非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。辩护人辩护认为孔存房主动投案，到案后如实供述自己的罪行，为自首，且其愿意接受处罚，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据孔存房的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔存房犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日至2021年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵倩媛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1693号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吴正阳，男，1996年8月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省阜宁县,住无锡市惠山区。2020年5月14日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被江阴市公安局取保候审。2020年10月12日由本院决定逮捕，同日由交由江阴市公安局执行逮捕。辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检三部刑诉（2020）1517号起诉书指控被告人吴正阳犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案。依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。经审理，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行审理。江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人吴正阳及辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人吴正阳于2019年8月，与杨某（已判刑）在做信用卡推销员期间，结识被害人刘某。经杨某提议，二人合谋以刘某身份办理信用卡供杨某使用。被告人吴正阳联系中信银行信用卡推销员赵某，以有人要办中信银行信用卡为由，骗取赵某中信银行办卡账号后，二人再次找到刘某，谎称之前办卡资料未能提交需要重新采集，通过赵某中信银行办卡账号，在被害人刘某不知情的情况下，使用其居民身份证申领了一张中信银行信用卡，后该信用卡被杨某使用。被告人吴正阳于2020年5月13日经电话通知后自动到江阴市公安局顾山派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴正阳使用虚假的身份证明骗领信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人吴正阳系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴正阳对指控事实、罪名和量刑意见没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。辩护人龚婉当庭提出的主要辩护意见是：被告人吴正阳系自首，认罪认罚，申领的信用卡由杨某使用，建议对其从轻处罚，判处拘役二个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证并确认的公诉机关提交的刑事案件侦破经过，江阴市公安局制作的辨认笔录，申领信用卡信息，银行卡流水，被害人刘某的陈述笔录，证人杨某、赵某的证言笔录，被告人吴正阳的身份信息等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人吴正阳犯妨害信用卡管理罪的指控成立。被告人吴正阳的到案情形符合自首的法律规定，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人吴正阳从轻处罚的理由和意见符合案情和法律规定，予以采纳，但被告人吴正阳自愿认罪认罚，依法应当采纳公诉机关的量刑建议，对其提出判处拘役二个月的辩护意见不予采纳。根据审前调查评估意见，被告人吴正阳无缓刑适用条件，不能适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴正阳犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月12日起至2021年1月11日止）,并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  吴红艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1558号申请执行人：通榆县立平农资商店。经营者：皮立平，女，1960年6月22日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。被执行人：错红彦，女，1978年9月4日生，住吉林省通榆县开通镇。通榆县立平农资商店与错红彦买卖合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2016）吉0822民初1013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人通榆县立平农资商店于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人错红彦给付欠款33500.00元及利息，案件受理费413元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，并于2020年10月12日对被执行人名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1641号 营山县某某后勤管理服务有限公司（申请执行人）、贵州某某职业学院（被执行人）： 营山县某某后勤管理服务有限公司与贵州某某职业学院合同纠纷一案，申请执行标的2743291元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，双方达成和解履行协议，由被执行人贵州某某职业学院于2020年10月12日支付1500000元，剩余款项定于2021年3月31日前一次性履行完毕，利息计算以2743291元为本金自二审生效之日起计算至2020年10月12日，另外以1243291元为本金自2020年10月12日起计算至2021年3月30日止，计算方式为判决书明确的《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三天的规定》，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算，由本院解除对被执行人银行账户的冻结，据此，本案因双方自行协商，达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3939号罪犯陈宇鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗从法刑初字第664号刑事判决，以被告人陈宇鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年3月10日作出(2016)粤01刑终477号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3851号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈宇鹏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宇鹏在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。没收财产人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宇鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1844号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：安玉海，男，1966年3月23日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告安玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2170号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洋拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3677号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将张洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2271号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨世婷，女，1994年9月6日生，水族，高中文化，户籍地贵州省独山县，住江苏省太仓市。2019年10月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2097号起诉书指控被告人杨世婷犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人杨世婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨世婷于2016年9月在河北省霸州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”）。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务，以“投资每套人民币2900元‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙。该组织业务员以女性身份，利用微信、QQ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得对方信任，之后虚构生病、探望对方没有路费等理由骗取被害人财物。被告人杨世婷于2019年5月被提拔为寝室长，期间，其本人及其管理的业务员对被害人实施诈骗，共计骗得人民币9355.4元。其中，被告人杨世婷骗得被害人刘某人民币504元；管理的业务员陈某（已判刑）分别骗得被害人李某1人民币4340元、被害人林某人民币2211.4元；管理的业务员王某2（另案处理）分别骗得被害人李某2人民币1300元、被害人黄某人民币1000元。公诉人另当庭变更指控被害人李某1被骗金额为人民币4190元，被告人杨世婷共计参与诈骗人民币9205.4元。公诉机关认为，被告人杨世婷加入诈骗组织，伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨世婷系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、微信支付交易明细证明、人口信息、扣押决定书及清单、谅解书、情况说明、刑事判决书等书证，证人谢某、王某1、陈某、王某2的证言，被害人刘某、李某1、林某、李某2、黄某的陈述，被告人杨世婷的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片等证据证实。被告人杨世婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人杨世婷处扣押手机1部。本案审理期间，被告人杨世婷已退赔各被害人全部经济损失并取得谅解。本院认为，被告人杨世婷以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人杨世婷在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人杨世婷的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨世婷犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十月十五日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3301号 原告：泉州亚伦轻工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区驿峰中路**，统一社会信用代码91350500729696858D。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：林嫩荣，男，汉族，1970年12月16日出生，住福建省福安市。 原告泉州亚伦轻工有限公司与被告林嫩荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州亚伦轻工有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泉州亚伦轻工有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执21号 申请执行人罗安成，男，1957年10月13日出生，壮族，住田阳区。 申请执行人陆彩界，女，1956年11月18日出生，壮族，住田阳区。 申请司法救助人罗安成、陆彩界于2020年6月10日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 罗安成、陆彩界称，其与被执行人黄忠兵交通事故责任纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2011年7月19日0时36分，罗少校（罗安成、陆彩界的儿子）醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车沿323国道由田阳县头塘镇往田州镇方向行驶至国道323线1484KM+850M处时，追尾碰撞因故障同向停在右侧非机动车道的黄忠兵驾驶悬挂“云Ｈ×××××”号牌的自卸货车，造成罗少校受伤经送医院抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警作出事故认定，罗少校承担事故的主要责任，黄忠兵承担事故的次要责任。后罗少校的父母罗安成、陆彩界向法院起诉，本院于2011年11月8日作出（2011）阳民一初字第1058号民事判决书，判定由被告黄忠兵赔偿原告罗安成、陆彩界各种经济损失178360.3元，并承担受理费1514元，合计179874.3元。判决生效后，申请执行人罗安成、陆彩界向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄忠兵发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。而申请人农帮问、农妈问家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人罗安成、陆彩界因交通事故责任纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门 《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予罗安成、陆彩界司法救助43000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10459号原告：王文龙，男，1984年6月2日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。被告：陈德新，男，1973年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告王文龙与被告陈德新劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王文龙于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文龙自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文龙撤诉。案件受理费减半收取402元，由原告王文龙负担。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年十月十九日书记员  黄妲婕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13931号 申请执行人曾祥福，男性,1961年6月18日生，汉族，住四川省资阳市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人曾祥福与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]433号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金17233元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13931号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5919号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张朝，男，1991年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：乔雨平，男，1984年6月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：张巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张新宇，男，1982年9月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被执行人：谷德宝，男，1984年11月11日出生，汉族，住吉林省德惠市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初680号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行收缴张朝罚金12000元、收缴乔雨平罚金12000元、收缴张巍罚金12000元、收缴张新宇罚金12000元、收缴谷德宝罚金12000元;暂存于本院的退赃款21000元予以没收；暂扣于厦门市公安局高崎国际机场分局的农业银行卡1张、oppo手机2部、IPHONE7Plus手机1部、华为手机1部、乐视手机1部予以没收；赃款现金人民币50000元，发还相关被害人。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向张朝、乔雨平、张巍、张新宇、谷德宝送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张朝、乔雨平、张巍、张新宇、谷德宝未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询张朝、乔雨平、张巍、张新宇、谷德宝名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对张朝、乔雨平、张巍、张新宇、谷德宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局高崎国际机场分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张朝、乔雨平、张巍、张新宇、谷德宝名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1790号之一 申请执行人：谭延彪，男，1984年1月出生，汉族。 申请执行人：周芳，女，1986年4月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院受理的谭延彪、周芳与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为13219.89元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11135号 上诉人（原审原告）：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地青岛市市**观海一路**。 法定代表人：刘岩，书记。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛路路，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告委托诉讼代理人：刘晓明，山东华冠律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。 上诉人青岛市市南区市场建设服务中心因与被上诉人张庆友房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市市南区市场建设服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“原告主张被告支付电费，但原告提交的《山东省资金往来结算票据》(收取电费用的票据)均为原告工作人员单方书写。因此原告未能提供充足的证据证明被告欠缴原告电费，对此原告应当承担举证不能的不利后果…”属认定事实错误、适用法律不当。《山东省资金往来结算票据》是上诉人向被上诉人收取电费使用的凭证，被上诉人交付电费后，上诉人再将相应的《票据》交于被上诉人。若被上诉人主张已缴纳电费，应当提交已交电费的票据予以证明，对此被上诉人应承担该举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，而一审将该举证责任倒置给了上诉人，系在认定事实错误的基础上适用法律错误。本案中，被上诉人长时间没有缴纳电费，狡辩该期间的电费已交纳但上诉人没给票据，显然有悖常理。 张庆友答辩：原审判决正确。 青岛市市南区市场建设服务中心向原审法院提出诉讼请求：1、判令张庆友支付电费3273元（2016年至2018年）及利息393元（暂计至2019年12月31日，实际至张庆友履行完毕之日）。2、诉讼费用由张庆友承担。 原审法院认定事实如下： 1、张庆友自2010年至2018年期间在青岛市市南区市场经营水产品。其与青岛市市南区市场建设服务中心未签订书面的房屋租赁合同。 2、青岛市市南区市场建设服务中心提交2016年1月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月的《青岛市国家税务局通用机打发票》，证明青岛市市南区市场建设服务中心已经将上杭路市场2016年1月至2018年4月的电费垫付。张庆友质证称该证据与张庆友无关。 青岛市市南区市场建设服务中心提交《山东省资金往来结算票据》一宗，证明张庆友欠付电费3273元。票据上的电费金额均为青岛市市南区市场建设服务中心工作人员姜丰俊书写。张庆友质证称该证据系青岛市市南区市场建设服务中心单方出具，对其不认可。 青岛市市南区市场建设服务中心称，张庆友在经营期间电费用现金的方式支付的比较多，青岛市市南区市场建设服务中心给张庆友发票，张庆友按照发票缴纳，发票必须与电表数相对应，票据根据电表数开具，青岛市市南区市场建设服务中心单位的姜丰俊根据电表与业户核对数据后收取电费。 经原审法院主持调解，双方未达成一致调解意见。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛市市南区市场建设服务中心主张张庆友支付电费3273元，但青岛市市南区市场建设服务中心提交的《山东省资金往来结算票据》均为青岛市市南区市场建设服务中心工作人员单方书写，张庆友对其不认可。青岛市市南区市场建设服务中心提交的《青岛市国家税务局通用机打发票》也无法体现张庆友欠缴的电费数额。因此青岛市市南区市场建设服务中心未能提供充足的证据证明张庆友欠缴青岛市市南区市场建设服务中心电费3273元，对此青岛市市南区市场建设服务中心应当承担举证不能的不利后果，对青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求原审法院不予支持，青岛市市南区市场建设服务中心可补充证据后另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市市南区市场建设服务中心负担。 二审中，被上诉人述称：被上诉人交电费是上诉人的市场管理人员姜丰俊上门收取，二个月交一次，不开收据或发票。 上诉人称：是上诉人向被上诉人收取电费使用的凭证，被上诉人交付电费后，上诉人再将相应《山东省资金往来结算票据》交于被上诉人。 二审中，上诉人提交青岛市市南区市场监督管理局，出具的《个体登记信息查询结果》。证明：一审中的三名证人与本案有利害关系，不应当被采信，其中证人宋某和证人张某系被上诉人实际经营者辛提君的配偶赵增光经营的超市中工作，能够证明三证人与被上诉人可能存在利害关系。被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，证人宋某和证人张某是在有源市场内开办的市南区有源超市经营蔬菜店和鲜蛋经营部，不能证明证人与本案有利害关系。本院对证据真实性确认，该证据与本案争议事实无关。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人电费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交其向电力部门垫付电费的凭证，以及《山东省资金往来结算收据》向被上诉人主张支付电费。对此，本院认为，双方当事人均认可上诉人代交电费的事实，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人欠付电费以及欠付电费的数额，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛市市南区市场建设服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  翟国媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1907号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人扶元初，男，1965年02月03日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人扶元初物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)黔23刑辖20号 兴义市人民法院： 关于兴义市人民检察院指控被告人任和、刘云秀涉嫌开设赌场罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年十月二十一日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执957号申请执行人：濮如玉，男，汉族，1944年11月21日出生。被执行人：濮桂标，男，汉族，1985年10月1日出生。被执行人：王海荣，女，汉族，1950年4月20日出生。本院于2020年8月10日立案执行申请执行人濮如玉与被执行人濮桂标、王海荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋含辉
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2938号原告：王俊松，男，1995年08月29日生，回族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王俊松与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王俊松推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊松向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-15-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年4月18日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-15-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-15-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王俊松交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1967号 原告：新疆百润房地产开发有限责任公司，住所地新疆昌吉州阜康市城关镇大墩村**。 法定代表人：张国玺，董事长。 委托诉讼代理人：董春阳，男，1991年11月29日出生，汉族，公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：岳虎，男，1974年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆百润房地产开发有限责任公司与被告岳虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告新疆百润房地产开发有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清剩余房款，现原告新疆百润房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆百润房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告新疆百润房地产开发有限责任公司负担。 审判员  刘晓青 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏 晶
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更479号罪犯李中顺，男，1991年1月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2017年12月12日作出（2017）云2923刑初168号刑事判决，以被告人李中顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元，被盗财物继续追缴。宣判后，被告人李中顺不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2018）云29刑终10号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李中顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李中顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李中顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李中顺减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3883号罪犯刘贤文，男，1985年7月18日出生，汉族，户籍地广东省英德市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月1日作出(2015)深宝法刑初字第5085号刑事判决，以被告人刘贤文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2078号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘贤文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤文在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年9月25日因使用自制点烟器躲厕所抽烟被扣100分。没收个人财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贤文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘贤文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11766号原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**豪威大厦1门**。法定代表人：王沄佶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭建慧，男。被告：卢静，住天津市南开区。原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以需继续搜集证据为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12066号之二原告：上海燊颐电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******。法定代表人：陈某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱某某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司职员。被告：杭州国威科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路****>诉讼代表人：刘某，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡某某，女，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：屠某某，女，该公司管理人工作人员。原告上海燊颐电子科技有限公司与被告杭州国威科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上上海燊颐电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海燊颐电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海燊颐电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告上海燊颐电子科技有限公司负担。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3693号 原告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市济阳县安康街****。 负责人：胥磊，系该公司经理。 被告：郑传庆，男，汉族，1990年3月4日出生，住山东省齐河县。 被告：常州一嗨汽车租赁有限公司，住所地，住所地江苏省常州市钟楼区宝龙城市广场****iv> 法定代表人：刘义笋，该公司经理。 原告利宝保险有限公司济南中心支公司与被告郑传庆、常州一嗨汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，2020年10月22日，因原告利宝保险有限公司济南中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费990元，减半收取495元，由原告利宝保险有限公司济南中心支公司负担。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  房莹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1579号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**楼。法定代表人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：李阳，该支行职员。被告：潘秀英，女，1948年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：岳佳彬，男，1977年9月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与岳佳彬、潘秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费1,224.0元，减半收取计612.00元，由原告负担。审判员 李 强二〇二〇年十月九日书记员 顾哲旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7483号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：曹廷茂，男，汉族，1979年6月12日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：谢萍，女，汉族，1980年7月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人曹廷茂、谢萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人曹廷茂、谢萍的共同委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹廷茂、谢萍逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款428189元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月19日计算至2020年1月13日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹廷茂、谢萍各项开户费3285元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹廷茂、谢萍房屋面积差价款822.53元；四、驳回原告曹廷茂、谢萍的其他诉讼请求。案件受理费608元，由原告曹廷茂、谢萍负担135元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担473元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人曹廷茂、谢萍二审答辩称：上诉人收取被上诉人各项费用的行为为代收行为，上诉人收取过后并未向相关部门缴纳，因此上诉人应予以退还。一审判决正确，请求依法维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1271号  原告：罗雷，男，1977年4月20日出生，汉族，电焊工，住博乐市。被告：薛延波，男，1972年3月13日出生，汉族，江西中捷工程建设有限公司阿拉山口分公司项目经理，住博乐市。委托诉讼代理人张怀超，新疆逐日律师事务所律师。原告罗雷与被告薛延波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗雷到庭、被告薛延波委托诉讼代理人张怀超到庭，本案现已审理终结。罗雷到庭向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付原告劳务费189000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2018年应被告要求，在被告工地从事亮化改造工程和阳光板家装；在工作期间，被告以没钱为由，拖欠原告劳务费189000元，于2020年1月15日向原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，故起诉至法院。被告薛延波辩称，劳务费是原告在阿拉山口保税区从事的工程，本案被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求，189000元是2016年上半年至2017年所欠的劳务费，该笔劳务费应当由江西中捷工程有限公司阿拉山口市分公司承担，原告干的是该公司的活，被告是该公司的项目经理，出具欠条的行为系其职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗雷向被告薛延波提供劳务，2020年12月15日，被告薛延波向原告罗雷出具欠条一份，内容为：今欠罗雷189000元（拾捌万玖仟元整）工资款。被告薛延波在落款处签名。欠条出具后，被告未支付上述工资款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告薛延波雇用原告罗雷提供劳务，故双方形成了事实上的劳务合同关系。罗雷为薛延波提供了劳务，薛延波应足额付清罗雷劳务费用。原告罗雷提交了被告薛延波书写的欠条，被告亦对该欠条的真实性表示认可，故被告薛延波应当依此向原告罗雷支付欠款。被告针对其答辩意见向本院提交了《劳动合同书》《建设工程施工合同》及《授权委托书》上述证据与本案的关联性本院不予确认，该组证据产生于2016年，被告向原告出具借条的时间为2020年。同时被告向原告出具借条的行为，表示被告已经作出认可欠款的意思表示，故对被告薛延波辩称其向原告罗雷出具欠条的行为系实施的职务行为，应当由公司承担付款责任的意见本院不予采信。综上所述，对原告罗雷要求被告薛延波支付劳务费189000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛延波于本判决生效后十日内向原告罗雷支付劳务费189000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告薛延波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟倩  二〇二〇年十月一日 书记员 罗萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21513号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈利忠，男，1990年4月22日出生，汉族，住所地，住所地广东省揭阳市空港经济区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈利忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26661号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26252.37元、利息2348.84元、违约金1509.55元、分期手续费526.28元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司2088702663037189中有2002元，本院已依法冻结并划拨，（冻结期限2020年9月3日起至2021年9月3日止），待扣除执行费后向申请执行人作发还处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21513号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11202号 移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判二庭。 被执行人：紫金财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：广州市花都区新华街公益路怡康商务中心**，组织机构代码591500620。 负责人：邵镜燎。 本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院民事审判二庭与被执行人紫金财产保险股份有限公司花都支公司一审受理费案件中，查明被执行人在2015年5月4日已通过银行转账方式缴纳了案件受理费1454元。因此，移送执行人的执行移送不符合法律规定的受理条件，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11202号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘诗韵
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特610号 申请人张津文与郑云峰申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗光贵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1508号 威宁某某公司（申请执行人）、威宁某某公司、龚某某、许某某、张某某（被执行人）： 威宁某某公司与威宁某某公司、龚某某、许某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1310507.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1549037.00元，其中，本金1310507.00元，利息238530.00元。本院已将该款转付给威宁某某公司（申请执行人）。至此，威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异120号案外人：孙淑明，女，1958年4月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：慈惟元，男，1960年10月3日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王相斌，男，1957年8月6日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人慈惟元与被执行人王相斌民间借贷纠纷一案中，案外人孙淑明对本院执行行为和执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙淑明称，慈惟元与王相斌民间借贷纠纷一案，王相斌认可只欠慈惟元保费6580元，且慈惟元始终未将保单给王相斌。案外人与被执行人每人每月只有100多元养老金。要求解除对案外人的银行存款的冻结、执行。申请执行人慈惟元答辩称，法院生效判决确认被执行人王相斌支付申请执行人欠款及利息3万余元，2007年距今，王相斌分文未付。法院依法对案外人和被执行人夫妻共同财产进行查封冻结，合理合法，请求驳回案外人的异议。本院查明，申请执行人慈惟元与被执行人王相斌民间借贷纠纷一案，本院（2007）文法宋民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月9日作出（2020）鲁1003执恢347号执行裁定书，冻结被执行人王相斌及其妻孙淑明的银行存款45000元，孙淑明提出上述异议。本院认为，本案的焦点问题为案外人对于其主张的存款的权利，能否完全排除本院对该款项的执行程序。涉案债务已经生效法律文书确定，被执行人王相斌十多年怠于履行，案外人孙淑明名下银行账户存款，系案外人与被执行人夫妻共同所有，并非属于案外人单独所有。本院在查询被执行人名下无其他财产可供执行的情况下，将二人帐户存款作为被执行人夫妻共同财产予以冻结，于法有据，并无不当，其夫妻二人生活困难，亦不属可以排除执行的法定事由。故案外人的异议不成立，申请执行人不予认可，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人孙淑明的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  时述良人民陪审员  侯献友二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡方圆
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更324号罪犯邹有明，男，1975年10月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年10月30日作出（2016）云581刑初433号刑事判决，以被告人邹有明犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。执行期间获减刑1次，减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹有明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹有明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹有明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹有明减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申63号 罗新潮： 你因诉唐咸仅、黄雄彪、李勇奇、曹永康诽谤一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初553号刑事裁定、南宁市中级人民法院（2019）桂01刑终579号刑事裁定和（2020）桂01刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1781号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。被告：成海光,男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*******************，公民身份证号码：441************314。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因与被告成海光信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告成海光偿还贷记卡透支款项本金人民币2987.26元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2019年10月9日止，利息226.68元、总违约金（含滞纳金）170.97元、手续费88.62元，合共3473.53元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告成海光承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告成海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2013年1月10日；二、卡号：519**********302；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年4月9日；五、暂计至日期及金额：2019年10月9日，尚欠本金2987.26元、手续费88.62元、利息226.68元、总违约金（含滞纳金）170.97元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成海光在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2987.26元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年10月9日的利息226.68元、总违约金（含滞纳金）170.97元、手续费88.62元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  徐 旭人民陪审员  张春永二〇二〇年十月十九日书 记 员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1921号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人廖李霞，女，1975年09月12日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。被执行人易胜强，男，1974年02月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。申请执行人彭金花与被执行人易胜强、廖李霞物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2125号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段**，统一社会信用代码91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：登封市唯达农林科技有限公司，，住所地：登封市宣化镇七里庙村统一社会信用代码：9141018535202169XG。法定代表人：李绘晓，系该公司负责人。被执行人：李绘晓，男，1978年6月16日生，汉族，住登封市。被执行人：李银芳，男，1960年2月26日生，汉族，住登封市。被执行人：李晓亮，男，1982年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：冯建华，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李慧卿，男，1974年9月9日生，汉族，住登封市。被执行人：陈朝辉，男，1977年12月10日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李银芳、李晓亮、冯建华、李慧卿、陈朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人登封市唯达农林科技有限公司、李绘晓、李银芳、李晓亮、冯建华、李慧卿、陈朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓亮所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、将被执行人李慧卿所有的车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封；三、将被执行人陈朝辉所有的车辆豫Ａ×××**予以查封;四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年十月二十一日书记员 周晓磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15116号 被执行人：彭莹莹，男，1993年9月16日出生，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。 关于被执行人彭莹莹罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初406号、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终586号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人彭莹莹的亲属主动缴纳罚金40000元至本院账户，以上款项暂未划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0307刑初406号、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终586号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初406号、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终586号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 杭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28857号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1720号宁乡市卫生和计划生育局欧小良、何琴：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧小良、何琴征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00120号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更495号罪犯王勤龙，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2013年5月20日作出（2013）大刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人王勤龙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑事判决部分生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。民事判决部分因附带民事原告人提起上诉由本院发回重审，大理市人民法院于2013年10月30日以（2013）大刑初字第277号刑事附带民事判决，被告人王勤龙连带赔偿诉讼原告人20189.5元。执行期间3次共减刑1年零10个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王勤龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王勤龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯罚金、民事赔偿已履行完毕、违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勤龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王勤龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月27日起至2023年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19019号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：毛某基，男，汉族，1993年9月27日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23958号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23958号民事判决书所涉（2020）粤0307执19011号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19019号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉