wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5562号 原告：沈宗平，男，汉族，1974年10月20日出生，宣威市人，家住云南省宣威市。 被告：云南鑫源建设有限公司，统一社会信用代码：9153038179289518X0，住所：宣威市建设街东段。 法定代表人：张宗所，系公司董事长，联系。 被告：黄河宽，男，汉族，现年40岁左右，宣威市，家住宣威市。（1388143413） ，黄河宽属于云南鑫源建设有限公司手下带班组长。 本院在审理沈宗平诉云南鑫源建设有限公司、黄河宽追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈宗平撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 丹
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1013号之一 申请执行人：吴重孙，男，1954年9月28日出生，住建宁县。 被执行人：卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人吴重孙与被执行人卓晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0430民初481号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。吴重孙于2020年8月6日申请执行，在执行过程中，被执行人卓晓燕于2020年9月22日与申请人达成执行和解协议，长期履行还款义务，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0430民初481号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十九日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民特105号申请人：刘艳华，女，1959年3月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：袁振兰，女，1937年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘艳华申请宣告被申请人袁振兰限制民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案。申请人刘艳华于2020年10月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘艳华撤回申请。审判员  王园媛二〇二〇年十月十九日书记员  王 虹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2817号原告：刘金富，男，1987年10月22日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘金富与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告刘金富推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金富向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-2-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年5月11日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-2-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-2-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告刘金富交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5331号申请执行人：应文煜，男，1950年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：季雪萍，女，1952年1月12日出生，汉族，户籍地闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：唐志英，女，1972年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘松路958弄山林道8号501室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初19280号民事判决，在执行应文煜、季雪萍与唐志英追偿权纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人唐志英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人唐志英名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人唐志英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2020年10月19日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十三日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20372号上诉人（原审原告）：广州逆写服饰有限公司，住所地广州市白云区松洲街螺涌朝南西街东一巷****。法定代表人：郑锦玻，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丹，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小珊，女，1990年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。上诉人广州逆写服饰有限公司因与被上诉人张小珊劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初11210号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审查认为，上诉人于2020年9月1日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州逆写服饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年十月十六日书记员  罗倩雯张情
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执358号 申请执行人：李中玉，男，1973年9月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于李中玉与袁福田劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初4116号民事调解书已发生法律效力。李中玉因袁福田未自动履行于2020年4月28日向本院申请执行，要求袁福田给付劳务费1800元。 本院立案后，于2020年4月28日向被执行人袁福田发出执行通知书、报告财产令；2020年10月15日将被执行人袁福田限制高消费。经查询，被执行人袁福田无银行存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人李中玉提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚有案款1800元债权未实现，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2111号之二申请执行人：王启福，男，1988年4月1日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。法定代表人：李前秀，系该单位负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2922号民事判决书，受理了王启福申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付申请人王启福各项工伤保险待遇共计人民币29320.75元,负担案件执行费340.00元，在本院执行中，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿发出执行通知书和报告财产令，并于2020年10月22日通过网络查控系统冻结了被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款29660.75元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款人民币29660.75元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人王启福的工伤待遇赔偿款及负担本案执行费。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终152号 上诉人（原审被告）：成都谷米汽车销售有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段**，统一社会信用代码：91510100099238093H。 法定代表人：王少昕，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住，住所地：中国（广西）自由贸易试验区（南宁片区）飞云路**GIG国际金融资本中心T1塔楼**一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 原审被告：张昌利，男，1976年9月26日生，汉族，住四川省双流县。 原审被告：罗林江，男，1987年10月13日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：吴宇，男，1987年11月20日生，汉族，住重庆市巴**。 原审被告：刘畅义，男，1982年5月9日生，苗族，住重庆市彭水县。 原审被告：重庆优优汽车销售服务有限公司，住所，住所地：重庆市南岸区南滨西路**附**社会信用代码：91500108MA5U61FJXW。 法定代表人：罗林江，该公司执行董事。 原审被告：中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司，住所地，住所地：重庆市南岸区腾龙大道******会信用代码：91500105346021669W。 法定代表人：吴宇，该公司执行董事。 上诉人成都谷米汽车销售有限公司因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司、原审被告张昌利、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4453号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都谷米汽车销售有限公司上诉称，1．请求撤销原审法院（2020）桂0203民初4453号之一民事裁定；2．依法裁定将本案移送至（与本案有紧密联系的）上诉人住所地成都市高技术产业开发新区人民法院审理。事实与理由：1．因本案中所涉的合同名为《汽车融资租赁合同》，系被上诉人通过自身业务人员及其他自然人、法人组织的渠道向不特定公众高息发放车辆贷款的合同。从案涉合同的商洽与签署，又或者案涉合同所指向的标的物（汽车）的实际所在地、借款人的居住地以及上诉人的经营所在地均在成都市区。2．被上诉人以格式合同预先设定管辖法院的行为，剥夺了合同当事人在签订合同时对管辖法院如此重大利害关系的意思自治选择权。3．被上诉人为了避免借款人明白和知晓合同重大关系内容，故意选择了特别细小到难以辨认之字体导致借款人不能识别，且在借款人签订合同时未向借款合同当事人就涉及当事重大决策的必要（格式）条款内容向合同当事人作出充分的说明或解释，依据《中华人民共和国合同法》及最高人民法院关于格式合同效力的相关司法解释，应当认定该约定无效。4．本案原审法院以被上诉人经营所在地法院为合同履行地的事实认定欠妥，从提供的《汽车融资租赁合同》得知，上诉人、被上诉人及标的物（或租赁物）所在地，均为四川省成都市，而不是被上诉人格式合同约定的是柳州市鱼峰区，且上诉人按照被上诉人在起诉状所列地址寄送的工作联系函，经EMS投递人员反复查询后因无法送达而退回上诉人。5．无论是《汽车融资租赁合同》还是高息借款合同均为实践合同，是以直接支付代币为基础的合同。因此，柳州市鱼峰区既不是合同签订地，也不是合同履行地，更不是标的物所在地，也不是与合同履行具有紧密联系地，上诉人作为车辆销售单位，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，所以原审法院管辖本案于法无据。6．成都市与本案诉讼标的具有紧密的关联关系，更有利于人民法院查明事实，采取对案涉车辆的查封冻结乃至强制扣押等措施。7．因本案所涉合同关系复杂（因涉及借款、买卖、担保等）、合同主体众多（包括自然人与法人）、诉讼当事人居住所地涉及区域众多等原因，为方便诉讼当事人的民事诉讼原则出发，上诉人认为，本案也应当移至成都市有管辖权的人民法院审理。综上所述，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，特向上级人民法院提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告张昌利、罗林江、吴宇、刘畅义、重庆优优汽车销售服务有限公司、中斯加特（重庆）科技集团股份有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，当事人可以书面协议选择确定解决纠纷的法院，本案中在上诉人与被上诉人以及原审被告签订的《融资租赁合同》第22条约定：本合同的争议均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，各方应予遵守。而被上诉人在签订该合同时的住所地位于柳州市鱼峰区辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张涉案的合同是格式合同，约定无效的问题，本院认为，该约定仅仅是对法院管辖的程序性约定，所约定的管辖法院符合法律规定，同时该约定并未免除被上诉人的合同责任，也未加重上诉人的合同责任，因此其理由不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黄晶晶
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执276号   申请执行人:湟中县李家山镇新庄村村民委员会   被执行人：青海翰达农业科技开发有限公司   申请执行人湟中县李家山镇新庄村村民委员会与被执行人青海翰达农业科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初2565号民事调解书，于2020年10月19日已执行完毕。申请标的为500000元，执行到位标的为500000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更609号 罪犯朱现辉，男，汉族，1976年7月20日生，小学文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省全椒县人民法院于2014年1月26日作出（2013）全刑初字第00144号刑事判决，以被告人朱现辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金七万元；违法所得六十万元，继续予以追缴。被告人朱现辉不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）滁刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2020年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱现辉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯朱现辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已实际执行原判刑期二分之一以上。但是其于2016年8月31日因违反监规监纪受到记过处分，且其违法所得六十万元未退缴。 上述事实有判决书、罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱现辉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，有一定悔罪表现，但是综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请假释的建议，本院不予采纳。故朱现辉不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱现辉不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初501号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人康立，男，1987年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住河北省保定市竞秀区。2015年7月15日因涉嫌非法携带管制刀具被安新县公安局处行政拘留十日,并处罚款人民币五百元;2019年4月8日因涉嫌故意伤害被安新县公安局处行政拘留十五日,并处罚款人民币一千元。2020年1月10日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月30日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人康立犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人康立签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人康立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日21时20分许，被告人康立驾驶车牌号为冀Ａ×××××黄色豪情牌小型轿车沿保定市西二环由北向南行驶至与天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对康立依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对康立抽血后鉴定其血液酒精含量为139.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人康立在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、安新县公安局行政处罚决定书、被告人康立供述、证人蒋某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人康立对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人康立违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为139.0毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人康立认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1211号 申请执行人：齐勇，男，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省宁国市宁阳西路**上海花苑**。 被执行人：任小飞，男，1988年01月04日出生，汉族，住，住安徽省宁国市/div> 申请执行人齐勇与被执行人任小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)皖1881民初199号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人齐勇于2020年7月10日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍地走访调查，无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谈德军 审判员  陈启智 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑 磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执444号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市。负责人：王金亮，经理。委托诉讼代理人：盛风博，男，汉族，员工，住黑龙江省东宁县。被执行人：姜波，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司与姜波追偿权纠纷一案中，本院（2019）黑1084民初2423号民事判决书已经发生法律效力，确定被告姜波给付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司追偿款120000元；案件受理费1350元由被告姜波负担。逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人姜波采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人姜波发出执行通知，责令被执行人姜波报告财产；2、冻结了被执行人姜波在多个银行的银行账户；3、查封了被执行人姜波名下两辆机动车（均已达到报废条件且未实际控制）；3、向被执行人姜波发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为121350元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执444号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十七日书记员 秦凤超
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执556号申请执行人：西部机场集团青海机场有限公司(统一社会信用代码:91630000624860041K),住所地:青海省西宁市八一西路**。法定代表人：魏博平，该公司经理。被执行人：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司(统一社会信用代码：91633100059101359G)，，住所地：青海生物科技产业园经四路******法定代表人：王艺霖，该公司董事长。申请执行人西部机场集团青海机场有限公司与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4965号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司给付申请执行人西部机场集团青海机场有限公司服务费120000元、违约金9600元、利息损失18526元、案件受理费1631元，合计149767元。被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人西部机场集团青海机场有限公司申请，本院于2020年3月12日立案执行，被执行人承担执行费2147元。本院在执行申请执行人西部机场集团青海机场有限公司与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西部机场集团青海机场有限公司与被执行人青海诺蓝杞生物科技开发有限公司达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4965号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 时继明
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1021行初714号 原告：百色市田阳区自然资源局，住址：百色市田阳区田州镇金狮路**。 法定代表人：覃汉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权委托代理。 被告：百色市田阳区百育镇七联村那立屯26组，住址：百色市田阳区百育镇七联村那立屯**。 负责人：廖仕典。 被告：百色市田阳区百育镇七联村那立屯27组，，住址：百色市田阳区百育镇七联村那立屯** 负责人：凌甲。 本院在审理原告百色市田阳区自然资源局与被告百色市田阳区百育镇七联村那立屯26组、百色市田阳区百育镇七联村那立屯27组确认《征收土地协议书》无效纠纷一案中，原告百色市田阳区自然资源局于2020年10月12日以该案因需申请判决涉案征地协议无效，而就涉案征地协议的签订及效力问题发生的争议，通过民事审判程序进行评判更为稳妥为由，向本院提出撤回本案行政诉讼的申请。 本院认为，原告提出撤诉，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告百色市田阳区自然资源局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市田阳区自然资源局负担。 审 判 长  陆丽芬 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  黄忠庭 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李宜谦
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6324号 原告：宁波志丰能源有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街 道宝山路527号金融大厦1701室-1。 法定代表人：王海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超男，浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波北仑皓轩机械制造有限公司，住所地宁波市北仑 区春晓街道朝海路298号7幢1号A区。 法定代表人：叶科杰。 本院在审理原告宁波志丰能源有限公司与被告宁波北仑皓 轩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波志丰能源有 限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告宁波北仑皓 轩机械制造有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波志丰能源有限公司撤回对被告宁波北仑皓轩 机械制造有限公司的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0629执299号 申请执行人：林泽文，男，1990年9月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：陈伟超，男，1997年11月8日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人林泽文于2020年08月10日以本院在2020年5月28日作出的（2020）闽0629民初431号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟超返还申请人林泽文尚欠借款3000元及利息。 本院在执行申请人林泽文与被执行人陈伟超民间借贷纠纷执行一案中，依法向陈伟超送达执行通知书、报告财产令等文书，陈伟超仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向陈伟超送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，陈伟超现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王秋娥 一、适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈莲萍，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈莲萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈莲萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15315号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金58,697.34元、截止至2020年6月29日的利息19,568.01元、逾期还款违约金9,558.36元、分期付款手续费2,140.33元、以本金58,697.34元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,024.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10903号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3432号 原告：孟红春，男，汉族，1974年1月17日出生，住任丘市。 被告：郄川川，男，汉族，1992年2月22日出生，住任丘市。 被告：李红武，男，汉族，1993年3月21日出生，住任丘市。 原告孟红春与被告郄川川、李红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告孟红春于2020年10月28日向本院申请撤回对被告李红武的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟红春撤回对被告李红武的起诉。 审判员  刘建奎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  牛炳烨
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0303刑初305号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某江，男，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地：贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月5日被遵义市公安局取保候审，2020年10月12日遵义市汇川区人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。指定辩护人吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人罗某江犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2020年8月5日18时30分许，被告人罗某江饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶悬挂遵0303786号治安防控牌的绿源牌电动二轮车，由遵义市新蒲新区虾子镇方向沿Ｇ326国道往三渡镇方向行驶，当车行驶至新蒲新区米路段处时，该车左侧车体与同向其左侧车道内由杜立新（持Ａ2Ｄ类机动车驾驶证）驾驶的冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车（牵引冀Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车）右侧车体相碰撞，造成罗某江受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杜某新立即拨打急救电话和报警电话，罗某江被送到医院进行救治，民警赶到现场勘查时，了解到罗某江有酒后驾车的嫌疑，随即赶到医院对罗某江进行呼气式酒精检测，其检测结果为198ｍｇ／100ｍＬ。民警随后即在该医院里让医务人员对罗某江抽血样送检。经鉴定，罗某江的血样中检出乙醇成分，其含量为206.61ｍｇ／100ｍＬ。经认定，被告人罗某江承担本次事故全部责任，杜某新无责任。经鉴定，罗某江所驾驶的电动二轮车属于机动车范畴----摩托车；该车的转向、制动系统符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车事发时车速为28-29ｋｍ／ｈ。经鉴定，冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车事发时车速为38-39ｋｍ／ｈ。公诉机关认为被告人罗某江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某江拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人罗某江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人是否属于自首请法庭核实，建议对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人罗某江犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某江无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故负事故全部责任，且酒精含量达到200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。关于辩护人所提核实是否属于自首的辩护意见，经查，被告人案发后因自身受伤被送至医院治疗，公安机关随即赶到医院对其进行讯问并采取血样送检，被告人罗某江不具有投案的主动性，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人罗某江到案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪认罚，量刑时可从宽处理，辩护人意见与本案查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人罗某江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十二日法官助理缪镇蔚书记员梅寒芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2625号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住哈尔滨市南岗区嵩山路**。负责人：刘云才，职务行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：吕东炎，男，汉族，1970年12月15日出生，，住哈尔滨市香坊区原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告吕东炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼，被告吕东炎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出如下诉讼请求：一、解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令被告偿还原告欠款共计186754.55元。其中本金151695.71元，截至2019年8月24日利息26945.95元，还款违约金8112.89元；三、自2019年8月25日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记账日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。被告在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同时签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告未出庭亦未提交书面答辩。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行为证明案件事实向本院提交《信用卡个人申请表》后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)、《爱家分期申请表》、放款凭证、中国银行对账单、欠款明细。上述证据具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：被告吕东炎于2016年8月16日向中国银行股份有限公司开发区支行申请信用卡，并在信用卡个人申请表上签字，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约规定，除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际天数正常计算。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年8月16日，被告在中国银行信用卡后向原告申请《爱家分期申请表》，约定被告透支25万元，分36期进行还款，分期费用为11.5%。被告2018年2月起开始违约，截止2019年8月24日，被告尚欠本金151695.71元，利息26945.95元。本院认为，被告在原告处申领信用卡情况属实，信用卡领用合约的内容符合法律规定，关于原告主张被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告原告主张的被告支付违约金的诉讼请求，因信用卡领用合约无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告吕东炎的借款合同关系（爱家分期申请表）;二、被告吕东炎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金151695.71元；三、被告吕东炎于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款的利息（截止2019年8月24日，利息26945.95元，自2019年8月25日起至实际给付日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，公告费560元由被告吕东炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  林 莉人民陪审员  郑怀玲人民陪审员  朱金萍二〇二〇年十月十七日书 记 员  李红颖
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再39号 再审申请人（原审原告）：乔玉春，男，1948年7月18日出生，汉族，现住白城市。 被申请人（原审被告）：白城市洮北区平安镇供销合作社。 再审申请人乔玉春因与被申请人白城市洮北区平安镇供销合作社劳动争议一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4656号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年9月22日作出（2020）吉08民申37号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔玉春申请再审称，1、请求依法撤销（2019）吉0802民初4656号民事裁定；2、将本案依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：1、再审申请人自1969年在被申请人处工作，并于1984年正式签订劳动合同，直到2001年被申请人改制由个人承包后离职。现申请人要求补缴社会保险，因洮北区供销合作社将申请人的人事档案遗失，导致申请人无法办理补缴社会保险业务，申请人曾到洮北区供销合作社复印过自己的档案，现申请人手中保存有人事档案的复印件。由平安镇供销合作社个人承包者苏绍军证实，申请人自1969年至2001年在平安镇供销合作社工作的事实。因此申请人有充分的理由可以证实与被申请人存在劳动关系，法院对此应予认定；2、申请人于2019年7月1日起诉到洮北区人民法院，要求确认与被申请人在1969年至2001年期间存在劳动关系。洮北区人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0802民初2464号民事裁定。认定：本案被告已解体，无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回申请人的起诉。申请人不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉08民终1137号民事裁定，该裁定认定：白城市洮北区平安镇供销合作社的经营状态为吊销，并未被注销，具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定：撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2464号民事裁定；指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。而洮北区人民法院在白城中院作出的民事裁定书中已经确认白城市洮北区平安镇供销合作社并未注销、具备诉讼主体资格的前提下，作出了（2019）吉0802民初4656号民事裁定，依然认定白城市洮北区平安镇供销合作社因企业未在规定期限内接受年检，已于2009年8月21日被白城市工商行政管理局洮北分局公告吊销营业执照，经查该企业没有经营场所，无工作人员，申请人也无法提供白城市洮北区平安镇供销合作社的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故申请人的起诉不符合受理条件，裁定驳回申请人的起诉，属于严重违法。申请人到洮北区工商局查询档案，洮北区平安镇供销合作社在工商并没有注销营业执照，并且洮北区供销合作社是被申请人的上级主管部门，负责职工档案保存、缴纳社保事宜，因此洮北区人民法院以此为由驳回申请人的起诉于法无据，恳请白城市中级人民法院查明事实，不能因洮北区供销合作社的失误而导致劳动者无法缴纳社会保险，让劳动者老有所养，体现让每个劳动者都充分享受党的社会保障制度。 申请人于2019年7月1日起诉至洮北区人民法院，要求确认与被申请人在1969年至2001年期间存在劳动关系。洮北区人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0802民初2464号民事裁定。认定：本案被告已解体，被告不具备诉讼主体资格，裁定驳回申请人的起诉。申请人不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）吉08民终1137号民事裁定，认定：白城市洮北区平安镇供销合作社的经营状态为吊销，并未被注销，具备诉讼主体资格。裁定：撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2464号民事裁定；指令吉林省白城市洮北区人民法院审理。白城市洮北区人民法院于2020年5月28日作出了（2019）吉0802民初4656号民事裁定，认定：白城市洮北区平安镇供销合作社因企业未在规定期限内接受年检，已于2009年8月21日被白城市工商行政管理局洮北分局公告吊销营业执照，经查该企业没有经营场所，无工作人员，申请人也无法提供白城市洮北区平安镇供销合作社的准确送达地址及联系方式，属于被告不明确，故申请人的起诉不符合受理条件，裁定驳回申请人的起诉。 本院再审认为，白城市洮北区平安镇供销合作社的经营状态为已吊销，但并未被注销，其具备诉讼主体资格。虽未从事任何经营，但该单位依然存在，不属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4656号民事裁定； 二、指令吉林省白城市洮北区人民法院对本案进行审理。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨 旭
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3085号 原告:肖庆兰，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，住思南县。 被告:邵文富，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住思南县。 原告肖庆兰与被告邵文富同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在案件审理过程中，原告肖庆兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖庆兰以“自己忘记与被告邵文富于1996年11月23日在思南县领取了结婚证，在起诉时我以同居关系析产向法院提起诉讼，不符合法律规定”申请撤回起诉，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖庆兰撤诉。 案件受理费已减半收取100元，由原告肖庆兰负担。 审判员  黄绍红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胥泽冰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5159号 上诉人（原审被告）：于莉，女，1977年9月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。统一社会信用代码：91350500772920333L。 代表人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：许金钊，男，1975年7月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。 原审被告：黄志超，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林丽鲜，女，1977年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人于莉因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告许金钊、黄志超、林丽鲜金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于莉在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人于莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3658号 原告：安徽卡尔菲特服饰有限公司，住所地安徽省池州市商新技术产业开发区。统一社会信用代码91341702MA2MUA6BXU 法定代表人；曹运锋，经理。 被告：含山县鑫乐服饰有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇昭关东路利商贸**。 法定代表人：沈帮亮，经理。 原告安徽卡尔菲特服饰有限公司与被告含山县鑫乐服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽卡尔菲特服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽卡尔菲特服饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈爱勤 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈 雪
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢155号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：邹军强，男，1977年4月10日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：黄婷，女，1981年2月7日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与邹军强、黄婷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹军强、黄婷有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值32.91万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人邹军强、黄婷银行存款32.91万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年十月十三日书记员  严建琦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民初498号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人:朱永军,总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:颍上县麦田娱乐会所,住安徽省颍上县慎城镇城北新区荐贤路西侧颍阳路南侧天立华府****201铺,统一社会信用代码92341226MA2NN9H938。 经营者：郝云斐。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县麦田娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 汝 峰 审判员 孟继超 审判员 刘健挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杜思慧
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初224号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人欧阳小坤，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省锦屏县，住贵州省锦屏县，个体工商户，因涉嫌诈骗罪于2020年6月19日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年7月2日被依法逮捕，现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人欧阳小坤犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人欧阳小坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月29日，犯罪嫌疑人欧阳小坤在其前女友欧阳菊蕊不知情的情况下，将欧阳菊蕊所有的贵ＨＸＲ6**小轿车，开到黎平县手车交易行，欺骗车行经营者吴某这是自己妻子的车，以买卖合同的形式抵押给吴某，后吴某要欧阳小坤提供相应的财产证明，欧阳小坤就找人伪造一本假的机动车登记证书，交给吴某。欧阳小坤先后分从吴某骗得人民币44800元。上述事实，被告人欧阳小坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息资料；现场勘验及刑事照片、辨认笔录；证人欧阳菊蕊等人的证言、被害人吴某的陈述；被告人欧阳小坤的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳小坤以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人欧阳小坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧阳小坤到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳小坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2022年6月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、涉案赃款四万四千八百元继续予以追缴，发还给受害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵光会二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 尧
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2575号 原告：河北安鹏节能科技有限公司，住所地河北省廊坊市大城县留各庄镇王张吉村。统一社会信用代码91131025MA088HL91Q。 法定代表人：王文英，该公司法人。 被告：沧州昌浩管道有限公司，住所地盐山县康居佳苑**楼****，统一社会信用代码911095MA0CNLH411。 法定代表人：贾兆亮，该公司总经理。 被告：王书森，男，1991年9月28日，汉族，住黄骅市。 原告河北安鹏节能科技有限公司与被告沧州昌浩管道有限公司、王书森为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告河北安鹏节能科技有限公司撤诉处理。 案件受理费506元，保全费520元，合计1026元，由原告河北安鹏节能科技有限公司负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年十月二十三日 书记员 何苗苗
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢683号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:谈某，男，1990年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人谈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3849号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，谈某向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金69553.81元、利息7364.22元、分期手续费2294.92元（以上截至2019年5月2日，自2019年5月3日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取889元，由谈某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月21日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3849号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初1922号原告：王谷章，男，1972年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。被告：刘乾坤，男，1981年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张明坤，男，1973年10月28日，土家族，住重庆市黔江区。原告王谷章诉被告刘乾坤、张明坤民间借贷纠纷一案，原告王谷章于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王谷章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王谷章撤回起诉。案件受理费200元，由原告王谷章负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10708号之三 原告：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****，统一社会信用代码：91350200612010437G。 法定代表人：张万中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲梦，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑隆，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：杭州锐禾机电设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市拱墅区温州路******信用代码：91330105MA27Y7X52X。 法定代表人：顾彩妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙军，公司职员。 委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。 第三人：厦门火炬集团融资担保有限公司，住所地厦门火炬，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场****码：91350200761708214D。 法定代表人：周小刚，执行董事。 委托诉讼代理人：纪清华，公司职员。 原告厦门建发通讯有限公司与被告杭州锐禾机电设备有限公司、第三人厦门火炬集团融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。厦门建发通讯有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门建发通讯有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门建发通讯有限公司撤诉。 本案案件受理费51974元，由原告厦门建发通讯有限公司负担。 审 判 员 戴卫真 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邵尔逸 代书记员 曾佳瑶 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执836号之一申请执行人北京中农科信投资中心，住所地北京市海淀区海淀北二街****710-91。执行事务合伙人：中农高科（北京）科技产业投资管理有限公司。被执行人常新爱，住北京市北京经济技术开发区。被执行人谭绍江，住北京市北京经济技术开发区。被执行人北京和谐阳光农牧技术服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路****楼****。北京中农科信投资中心与常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0832号裁决已经发生法律效力。申请执行人北京中农科信投资中心于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司给付人民币722.215647万元。1.在执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司名下相关财产信息，扣划被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司银行存款共计人民币2292.89元，并已发还申请执行人北京中农科信投资中心。查封被执行人常新爱名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车，但未实际控制。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年10月19日作出限制消费令，对被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司适用限制高消费措施。4.本院于2020年10月19日作出执行决定书，将被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人常新爱、谭绍江、北京和谐阳光农牧技术服务有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京中农科信投资中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京裁字第0832号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十七日书记员  刘仲良
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1142号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张丹，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111012号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111012号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张丹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2037号申请执行人张龙，男，1988年2月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人叶语，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人张涛，男，1989年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。张龙与张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3401号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张涛于判决生效之日起十日内归还张龙借款本金317000元及该款自2018年9月2日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息。案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由张涛负担。权利人张龙以张涛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张涛支付324300元及相应利息。本院已于2020年5月9日立案,执行标的324300元及相应利息，执行费4765元。案件执行过程如下：1.2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年5月9日、6月19日、7月15日、8月18日、9月17日、10月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况显示，被执行人多个银行账户内均无银行存款，本院已对上述账户予以冻结（冻结期限自2020年9月27日起至2021年9月26日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据查询反馈显示，被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达法律文书。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执875号 申请执行人：李严忠，男，1962年8月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人：李严木（李严忠胞兄），男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：汪子武，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李严忠与被执行人汪子武损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）闽0125民初1925号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪子武未按期履行义务，申请执行人李严忠向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执875号，申请执行标的213.89万元及利息。立案后，本院依法向被执行人汪子武发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，本案申请执行人李严忠与被执行人汪子武在我院还有一起损害公司利益责任纠纷执行案件，被执行人汪子武亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初962号民事判决书履行义务。申请执行人李严忠向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1642号，申请执行标的131.33万元及利息。上列案件中当事人相同，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执875号案件并入（2020）闽0125执1642号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张维正
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘07民终1692号 上诉人(原审被告)：津市市翔盛房地产开发有限责任公司，住所地湖南省津市市三洲驿办事处。 法定代表人：蔡鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，湖南合策律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：津市市住房和城乡建设局，住所地湖南省津市市车胤大道。 法定代表人：陈本方，该局局长。 委托诉讼代理人：杨巍，湖南津正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖南秦明律师事务所律师。 上诉人津市市翔盛房地产开发有限责任公司(以下简称翔盛公司)因与被上诉人津市市住房和城乡建设局(以下简称住建局)合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2020)湘0781民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 翔盛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：案涉检测费不应由翔盛公司承担，翔盛公司与住建局不存在债权债务关系，一审判决翔盛公司支付住建局检测费是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。 住建局辩称，翔盛公司与湖大土木工程检测公司签订《技术服务合同》约定检测费，翔盛公司开出两张票据，请求住建局先行垫付，涉案的18万元的检测费是住建局代付的，双方之间的债权债务关系明确，翔盛公司应予以返还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 住建局向一审法院起诉请求：判令翔盛公司返还垫付款180000元及支付垫付利息(自2019年11月14日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止)。 一审法院认定事实：翔盛公司系津市市君之林府二期G1栋房屋开发商。2019年10月23日，津市市政府主持召开会议，就君之林二期楼盘系列问题处置工作进行专题研究形成会议纪要。相关内容为：关于房屋质量安全问题，明确由住建局牵头，督促该楼盘开发企业，联系具有资质的第三方机构于11月5日前启动G1栋主体结构安全鉴定工作，待鉴定结果出来后，再制定维修方案实施。2019年10月24日，翔盛公司与湖大土木工程检测公司签订《技术服务合同》约定，翔盛公司委托湖大土木工程检测公司就津市市君之林府二期G1栋进行房屋结构安全性检测评定的专项技术服务，翔盛公司支付技术服务费180000元。合同双方均在该合同上加盖了公章。 2019年11月14日，翔盛公司开具加盖了翔盛公司公章的收据二张交住建局收执，二张收据均记载交款单位为翔盛公司，收款方式为转账，金额为90000元，收款事由为代付检测费。 一张制单日期为2019年11月15日，另一张制单日期为2019年12月9日的财政直接支付凭证二张，付款人均为津市市国库集中支付核算中心，收款人均为湖大土木工程检测公司，支付金额均为：90000元，结算方式均为：转账。2019年11月27日，湖大土木工程检测公司作出《津市市君之林府G1栋房屋裂缝及主体结构施工质量检测评定报告》。 诉讼中，翔盛公司以涉案房屋质量问题应由津市市精诚建设监理有限责任公司(以下简称精诚公司)负责整改或承担整改费为由申请一审法院追加精诚公司为共同被告。一审法院认为，翔盛公司与精诚公司之间的法律关系与本案审理的法律关系不同，裁定予以驳回。 一审法院认为，债务应当清偿。翔盛公司与湖大土木工程检测公司签订了《技术服务合同》，委托湖大土木工程检测公司就其开发的津市市君之林府二期G1栋房屋进行安全性检测评定。合同签订后，湖大土木工程检测公司依约出具了检测报告，翔盛公司依据该合同亦应支付检测费180000元，该笔检测费由住建局向湖大土木工程检测公司予以了支付。虽然住建局支付检测费的行为没有得到翔盛公司的书面授权，但2019年11月14日翔盛公司向住建局出具的二张收据内容可以表明，住建局支付二笔检测费的事由均为代付，即代翔盛公司履行《技术服务合同》约定检测费180000元的给付义务，翔盛公司出具收据交由住建局收执的行为应视为翔盛公司同意并认可住建局代为支付检测费。因此，住建局是基于翔盛公司的意思而代为履行，双方基于代为履行产生的债权债务关系成立。住建局代付检测费后，翔盛公司亦未能举证证明住建局表示过放弃主张权利。综上，住建局的诉讼主张合法有据，但利息损失计算应从起诉之日起计算。判决：一、翔盛公司支付住建局代付检测费180000元，限于判决生效后十日内一次性付清；二、翔盛公司自2020年4月1日起以180000元为本金，按照年利率4.35％计付利息直至实际清偿日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，由翔盛公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：住建局请求翔盛公司返还代付检测费180000元的主张是否应当予以支持。 案涉检测费180000元是翔盛公司与湖大土木工程检测公司签订《技术服务合同》约定的费用，湖大土木工程检测公司依约出具了检测报告，翔盛公司依约应支付检测费180000元。该笔检测费最终由翔盛公司向住建局出具收据，住建局向湖大土木工程检测公司予以了支付。收据明确载明为代付，住建局是基于翔盛公司的意思而代为履行，双方基于代为履行产生的债权债务关系成立。一审判决依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定判决翔盛公司支付住建局代付检测费180000元正确。翔盛公司上诉诉称的一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的理由不符合本案事实，不能成立。 综上所述，翔盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由津市市翔盛房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 浚 审判员 朱梅安 审判员 詹险峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 方 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6651号原告：重庆美雅物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****2-1，统一社会信用代码91500227554099014K。法定代表人：刘发均，经理。委托诉讼代理人：陈天萍，女，系该公司员工。被告：杨远刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈庭维，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆美雅物业管理有限公司与被告杨远刚、陈庭维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。重庆美雅物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆美雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告重庆美雅物业管理有限公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年十月二十一日书记员  秦 瑶
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖27号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：林树源，男，汉族，1990年10月1日出生，，住广西东兴市 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告林树源信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××03下借款本金74865.62元、利息14863.19元、应收费用14388.38元(利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月28日，之后至清偿之日止）；二、请求判令被告偿还原告信用卡55×××82下借款本金27696.54元、利息3544.39元、应收费用0元（利息按日息万分之五，按月计收复利利息及应收费用暂计至2020年5月17日，之后至清偿之日止）；三、支付原告律师费1000元。四、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由:被告先后向原告申请办理长城环球白金信用卡两张（卡号：62×××03和55×××82),双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月28日，被告所持长城环球白金信用卡62×××03已经拖欠104112.19元(借款本金74865.62元，利息14863.19元，应收费用14383.38元），截至2020年5月17日被告所持长城环球白金信用卡55×××82已经拖欠31240.93元(借款本金27696.54元，利息3544.39元），上述款项原告多次催收无果。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审679号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人曾广富，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001006号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001006号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人曾广富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执525号 关于吴京珊、王春茹与程顺、马爱琴、肖冰、李晨光借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人吴京珊、王春茹的申请，依据（2016）内0724民初352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初352号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执851号 申请执行人：李佳蔚,女，汉族,生于1990年11月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：李俊,男，汉族,生于1990年10月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李佳蔚与被执行人李俊追偿权纠纷一案中，被执行人李俊已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初1054号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 权
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1637号 黄娇飞、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的黄娇飞申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2156号 原告：彭泽县兰鸟电器，地址彭泽县双峰大道山南府邸****门店，统一社会信用代码92360430L53815812M。 经营者：夏明和。 被告：彭泽县福至尊大酒店，地址，地址彭泽县双峰大道山南府邸**楼社会信用代码92360430MA35PUXM52。 经营者：胡孔付。 原告彭泽县兰鸟电器与被告彭泽县福至尊大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因彭泽县福至尊大酒店已转让他人经营，该笔货款是由胡孔付经手，原告彭泽县兰鸟电器于2020年10月27日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县兰鸟电器撤诉。 案件受理费减半收取63元由原告负担。 审判员  朱建中 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 颖
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1296号 罪犯周桂芳，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省光泽县，现在福建省建阳监狱九监区。 本院于2010年9月20日作出(2010)南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人周桂芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计156577元（含已支付的61020.5元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）闽刑终字第519号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月30日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第392号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更594号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2013年7月8日至2030年4月7日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周桂芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核积分3464分。截止至2020年5月获表扬7次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周桂芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年7月8日至2029年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1466号 原告：王艺厅，男，生于1989年4月6日，汉族，住四川省泸县，现住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王禾子叶，汉源县九襄法律服务所法律服务工作者。 被告：卢存均，男，生于1993年10月9日，汉族，住重庆市巫山县。 原告王艺厅与被告卢存均合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王艺厅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王艺厅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艺厅撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告王艺厅负担。 审判员  胡卫红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘佳媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7015号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：赵常清，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：赵晓川，女，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告赵常清、赵晓川追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告赵常清、赵晓川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告赵常清、赵晓川于2013年4月7日，与我公司签订商品房买卖协议书，约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区11号楼4单元402号，建筑面积为76.7平方米的住宅，总价款为262530元。签订商品房买卖协议书后，交纳首付款82530元，贷款180000元，每月应归还1452元。被告于2016年12月20日开始不归还贷款，银行从我公司扣款替被告还款。截止起诉日，已经垫付资金175463元。被告赵常清未答辩。被告赵晓川未答辩。经审理查明，被告赵常清、赵晓川在2013年4月7日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区11号楼4单元402号，建筑面积为76.7平方米的住宅，总价款为262530元。原被告双方签订商品房买卖协议书后，交纳首付款82530元，贷款180000元，每月应归还1452元。被告于2016年12月20日开始不归还贷款，银行从原告公司扣款替被告还款。截止2020年10月8日，原告公司已经垫付资金175463元。上述事实，原告提供的证据有：预购协议书、中国银行证明一份、中国银行保证金扣款明细、房产处备案合同，证明被告赵常清、赵晓川未及时向银行归还贷款，银行从原告公司在银行保证金账户上扣款175463元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告赵常清、赵晓川未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告赵常清、赵晓川之间形成的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告赵常清、赵晓川与银行签订的贷款合同，由原告海城燕阳房地产开发有限公司做担保。在赵常清、赵晓川没有按照合同交纳按揭款时，银行从原告公司账户中扣划了赵常清、赵晓川应该偿还的贷款，经审理查明共计偿还175463元，赵常清、赵晓川构成违约，应该按照合同的约定，支付给原告公司贷款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”原告公司作为赵常清、赵晓川与银行贷款合同的保证人，履行了保证义务，债务人赵常清、赵晓川因保证人的保证债务履行而免责，保证人在承担保证责任时无过错，保证人享有向债务人追偿的权利，赵常清、赵晓川应当根据保证人的请求履行还款义务。对保证人提出要求赵常清、赵晓川偿还代为清偿借款本息的诉请本院予以支持，该损失应从赵常清、赵晓川应当支付贷款时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵常清、赵晓川于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司借款本金175463元及利息（从2016年12月21日起至付清之日止，以175463元为本金，按照银行同期商业贷款利率计算）。案件受理费1905元，由被告赵常清、赵晓川承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1905元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1013号 申请人：叶力那尔·赛提汉，男，哈萨克族，1989年1月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张超，男，汉族，1988年10月18日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人叶力那尔·赛提汉根据已经生效的阜康市人民法院（2018）新2302民特81号民事裁定书，于2020年10月26日向本院申请保全，请求对被申请人张超银行存款60，000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人叶力那尔·赛提汉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张超银行存款60,000元或其他同等价值的财产。查封、冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 岩 书 记 员  张季洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1358号罪犯刘绪红，男，1992年6月10日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2018年12月11日作出(2018)浙0281刑初949号刑事判决，以被告人刘绪红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人的违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯刘绪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯刘绪红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘绪红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘绪红减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2018年1月8日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  张文雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19959号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司花都支公司。负责人：汤志坚。被上诉人（原审原告）：莫增宝。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。原审被告：徐鼐。原审被告：蔡伦杰。原审被告：韦友福。上诉人太平财产保险有限公司花都支公司与被上诉人莫增宝、原审被告徐鼐、蔡伦杰、韦友福因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初13441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年7月13日向上诉人太平财产保险有限公司花都支公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司花都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月十五日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保33号申请人：德江县友好建筑工程设备租赁站（统一社会信用代码92520626MA6GCT9UX2）。住所地德江县青龙街道五星社区。法定代表人：彭期华，租赁站负责人。委托诉讼代理人：冉雄娣、吴朝发，贵州顺竹律师事务所律师。被申请人：德江县新鑫华建建设工程有限公司（统一社会信用代码91520626MA6E33GK0R）。住所地贵州省德江县青龙街道民俗风情街。法定代表人：刘勇。申请人德江县友好建筑工程设备租赁站于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德江县新鑫华建建设工程有限公司的银行存款予以冻结207,662元。大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为德江县友好建筑工程设备租赁站提供限额为207,662元的保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了维护其合法权益，防止被申请人在诉讼中可能恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具保单保函为申请人德江县友好建筑工程设备租赁站提供限额为207,662元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人德江县新鑫华建建设工程有限公司的银行存款207,662元。冻结期限为一年。案件申请费1,558元，由申请人德江县友好建筑工程设备租赁站负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 刘 三二〇二〇年十月二十九日书记员 黄小寒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1195号之七申请执行人：姚陆，女，1989年5月21日出生，汉族，现住禹会区。被执行人：刘睿，女，汉族，1989年02月09日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘睿在招商银行621483554171×××01账户内存款人民币2019.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李忠波联系电话：18055******
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1757号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1075元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审62号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执480号 申请执行人：伍洪信，男，1969年07月08日出生，汉族，农民，住泰宁县。 委托代理人：江庆绪，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：黄清，男，1981年06月06日出生，汉族，个体户，住安徽省霍山县，约定送达地址：江苏省南京市六合区龙池路20号阿尔卡酒店二楼办公区。 本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0429民初1062号民事判决书已发生法律效力，黄清未履行生效法律文书确定的义务，伍洪信向本院申请强制执行，执行标的为欠款本金360000元及利息，2020年05月08日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年05月12日通过司法专邮形式向黄清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黄清名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况。发现黄清银行帐户无存款，帐户均已冻结；无互联网银行、房屋产权、证券、车辆、企业、林权等登记信息。 3、2020年05月12日通过司法专邮形式向黄清发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年10月20日，通过线下传统查控，未发现黄清有可供执行财产；伍洪信亦无法提供被执行人可供执行财产信息。 5、2020年06月17日，对黄清作出失信决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、黄清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话形式告知伍洪信，伍洪信亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现黄清有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄清应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  廖升福 代理审判员  江德启 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  江芳晓 书 记 员  江圣恩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10264号原告：北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰西园8-3-1002。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：张雷，天津益清律师事务所律师。被告：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司与玉圭园（天津）投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建谊高能建筑设计研究院有限公司天津分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  程志巍二〇二〇年十月二十日书记员  李静华
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1159号付心意、付伟：付心意与付伟抚养费纠纷一案，付心意申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕，至此，付心意向本院申请执行的（2020）吉0211民初916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日