襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4591号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市前进路**。统一社会信用代码：9142068357987745XY。负责人：徐向阳，公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏、吴磊，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范万勇，男，1977年7月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李智群，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。第三人：枣阳市佑柏物流有限公司，住，住所地：枣阳市南城惠岗村**/div>法定代表人：贾海河，公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称太平洋财保枣阳支公司）与被告范万勇、第三人枣阳市佑柏物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文胜独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊，被告范万勇及其委托诉讼代理人李智群到庭参加诉讼，第三人枣阳市佑柏物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保枣阳支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范万勇赔偿原告损失人民币41750元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月17日，第三人枣阳市佑柏物流有限公司（被保险人）将14636张铜箔交由被告范万勇运输，被告驾驶其本人所有的鄂Ｆ×××**号货车将铜箔运往湖南力信公司，行驶至潜江路段和湖南高速路段时遭遇暴雨，因被告范万勇运输过程中管理不善导致货车车厢底板进水，使货物（3300张）受潮无法使用。经民太安财产保险公估股份有限公司评估，受损金额为49500元。最终，原告依据保险合同约定，向第三人枣阳市佑柏物流有限公司支付保险理赔款40950元，并支付民太安财产保险公估股份有限公司公估费800元。据此，原告已依法取得保险人的代位求偿权。为保障原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告范万勇辩称：一、原告的诉请无事实和法律依据，本案涉及的货物损失并非被告的原因造成，更非被告人为造成，而是第三人枣阳市佑柏物流有限公司装运货物的托盘断裂，造成货物底部与车厢底部接触造成的损失，以前货物底盘都是采用实木制作，而这次采用的是复合板制作的，该损失应由保险公司赔偿，无理由向被告追偿。二、货物损失的数量不准确，并且有很大差别。当时只有货物底部少数铜箔小面积受损，不可能造成3300张的货物损失，所以被告没有在场参与而确定的损失数量，既没有公正性，也没有准确性和科学性，更不能作为赔偿损失的依据。三、货物的残值计算不准确，不合理也不合法。因为按照原告的主张3300张铜箔损失重量可达一吨多，按照目前市场价废铜评估残值也可达10000多元，何况每张铜箔只有小面积受损，大部分仍可利用。另外，送货单上明确注明每张铜箔4.5元，而损失评估时却按每张15元，并且残值评估仍需被告参与，如果残值评估低于市场价，被告可以选择回购。因此，无论是损失数量的确定，还是残值的评估没有通知被告知情并到场，所以，原告主张没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人枣阳市佑柏物流有限公司未到庭陈述自己的意见。经审理查明：2019年6月17日，第三人枣阳市佑柏物流有限公司（甲方）委托被告范万勇（乙方）以汽车运输方式托运货物，双方签订货物运输合同。合同约定:一、货物名称、装卸地点、运输期限即货物铜箔、数量十拖、重量5.5T；装货地点：枣阳市丹阳工业园，卸货地点：湖南衡阳即衡阳市天天见工业园；运输期限：起运日期2019年6月17日8时，到达日期2019年6月18日8时。二、甲乙双方责任及运输事项约定：……6、乙方接收甲方的委托，按甲方的要求，将甲方的货物安全、准时、完整、准确的送到甲方指定的目的地，乙方提货后至货物交付前所出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、污染、交通意外、交通违章等由乙方原因造成的一切损失由乙方负责全额赔偿。7、运输途中如遇自然灾害、道路受阻、交通事故、车辆损坏及货物出现异常等情况，乙方必须在1小时内主动及时的通知甲方，并按甲方的要求进行处理，否则，由此造成的一切损失由乙方承担。……等等。合同签订后，第三人枣阳市佑柏物流有限公司将十拖（14636张）铜箔交由被告范万勇运输，被告驾驶其本人所有的鄂Ｆ×××**号货车将铜箔运往湖南力信公司，行驶至潜江路段和湖南高速路段时遭遇暴雨，导致货车车厢进水，使两拖货物（3300张）受潮变形无法使用。原告出险后，委托民太安财产保险公估股份有限公司对受损的货物进行评估，民太安财产保险公估股份有限公司评估货物受损金额为49500元。扣除货物残值8550元后，原告依据保险合同约定，向第三人枣阳市佑柏物流有限公司支付保险理赔款40950元，并支付民太安财产保险公估股份有限公司公估费800元。原告太平洋财保枣阳支公司向被告范万勇行使代位求偿权遭拒后，于2020年8月17日向本院起诉。上述事实有原告提交的货物运输保险预约保险单、货物运输合同、民太安财产保险公估股份有限公司代查勘报告及询问笔录、上海银行电子转账凭证两份等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定。本案中，第三人枣阳市佑柏物流有限公司与被告范万勇签订的货物运输合同，是双方协商一致的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。根据该合同条款“乙方接收甲方的委托，按甲方的要求，将甲方的货物安全、准时、完整、准确的送到甲方指定的目的地，乙方提货后至货物交付前所出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、污染、交通意外、交通违章等由乙方原因造成的一切损失由乙方负责全额赔偿；运输途中如遇自然灾害、道路受阻、交通事故、车辆损坏及货物出现异常等情况，乙方必须在1小时内主动及时的通知甲方，并按甲方的要求进行处理，否则，由此造成的一切损失由乙方承担”的约定，被告在运输过程中致托运的货物受损，应当承担赔偿责任。原告太平洋财保枣阳支公司依据与第三人枣阳市佑柏物流有限公司签订的货物运输保险预约保险合同，已对第三人在本次运输过程中货物所受的损失进行了理赔。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告行使代位求偿权符合法律规定，其诉讼请求本院依法予以支持。因为被告范万勇在运输途中遇到自然灾害即遭遇暴雨后，未按合同约定必须在1小时内主动及时地通知第三人，征求第三人的处理意见，故货物受损责任应由被告范万勇承担；其次，原告是按照民太安财产保险公估股份有限公司对受损货物评估的损失数额对第三人进行了全额赔偿的证据充分，所以被告辩称原告赔偿数额及货物的残值计算不准确、不合理、不合法，并要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。第三人枣阳市佑柏物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范万勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣阳支公司代偿款40950元及公估费800元，合计41750元；并支付自2020年8月17日始至判决确定付清之日止以41750元为基数按年利率6%计算该款占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告范万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年十月十日法官助理苗学云书记员吕亚威