安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初193号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人吴景志（乳名革志），男，汉族，1976年3月19日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住所地安徽省太和县。被告人吴景志因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被传唤到案，2019年10月12日被界首市公安局决定刑事拘留，次日被界首市公安局执行刑事拘留，同年11月18日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告人王伟（乳名热河），男，汉族，1965年9月4日出生于安徽省太和县，文盲，农民，住所地安徽省太和县。被告人王伟曾因犯非法持有枪支罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获，2019年10月19日被界首市公安局刑事拘留，同年11月18日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告人李丙生（乳名白），男，汉族，1966年6月22日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住所地安徽省界首市。被告人李丙生曾因盗窃于2013年8月16日被界首市公安局行政拘留12日；因盗窃于2014年6月24日被界首市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日主动投案，于2019年10月16日被界首市公安局刑事拘留，同年11月18日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人刘军，河南恪信律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴景志、王伟犯盗窃罪，被告人李丙生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员徐作峰、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人吴景志及其指定辩护人汪大娟、被告人王伟及其指定辩护人郭晓峰、被告人李丙生及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月份至2019上半年，被告人吴景志一人或者伙同被告人王伟驾驶两轮电瓶车，到河南省郸城县，使用自带的梯子，多次、入户盗窃农户家财物。其中吴景志涉案49起，1起盗窃因未能盗取财物系犯罪未遂，余下48起盗窃系盗窃既遂，经评估价值53412元，及鸡、鸭、鹅、鸳鸯、羊、电瓶、大豆、电瓶车若干。其中王伟涉案20起，全部系盗窃既遂，经评估价值28944元，及鸡、鸭、鹅、鸳鸯、羊、电瓶、电瓶车若干。被告人吴景志、王伟所盗鸡、鸭、鹅、羊等物品部分由被告人李丙生收购，经评估价值48743元。案发后，被告人王伟退赃款30000元。 具体分述如下: 1.被告人吴景志在界首市顾集镇,盗窃张某1家12只鸡,价值759元；盗窃陈某1家3只鸡，价值126元；盗窃陈某2家4只鸡、4块电瓶，价值168元；盗窃应学意家7只鸡，价值245元；盗窃李某16只鸡，价值270元；盗窃李某2家4只鸡、3只鸭，价值310.5元；盗窃李某3家15只鸡，价值630元；盗窃李某4家7只鸡，价值362元；盗窃李某5家4块电瓶，价值348元；到应春华家盗窃未盗走财物；盗窃王某1家18只鸡、2只鸭，价值763元；盗窃李某6家1只鸳鸯、15只鸡、2只鹅，价值946元；盗窃王某2家3只鸡，价值126元；盗窃贾某家2只鸡，价值84元；盗窃牛某家9只鸡、3只鸭，价值654元；盗窃张某2家8只鸡、5块电瓶，价值1068元；盗窃张某3家1只羊，价值1540元；盗窃胡某1家8块电瓶，价值1530元；盗窃刘某1家10只鸡，价值438元；盗窃胡某2家10只鸡，价值600元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市顾集镇，盗窃董某1家4只羊、4只鸡，价值5136元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 2.被告人吴景志在界首市王集镇,盗窃周某1家3只鸡、4只鸭，价值288元；盗窃周某2家4只鸡，价值192元；盗窃周天井家4只鸡、3只鸭，价值308.5元；盗窃赵某1家5只鸡，价值247.5元；盗窃王某3家8只鸡、1只鹅，价值587.5元；盗窃王某4家3只羊、4只鸡，价值5593元。后将盗窃的物品以低价卖给李丙生。被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市王集镇，盗窃李某7家6只鸡、5只鸭，价值445元；盗窃杨某1家12只鸡，价值420元；盗窃杨某2家19只鸡、2只鸭，价值755元；盗窃杨某3家8只鸡，价值336元；盗窃任之华家9块电瓶，价值734元；盗窃杨某4家6只鸡、2只鸳鸯，价值611元；盗窃贺某1家6只羊、12只鸡，价值6492元；盗窃赵某2家7只鸡、2只鹅、2只鸭，价值582元；盗窃贺某2家5只鹅、4只鸭，价值740元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 3.被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市盗窃焦某家1只羊、5只鸡，价值1405元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 4.被告人吴景志在界首市盗窃杨某5家1只羊、3只鸡、2只鸭，价值2582元，后将盗窃的物品与被告人李丙生分吃；盗窃田某1家34只鸡，价值1615元，后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市盗窃董某2家1只羊，价值1820元；盗窃田某2家3只羊、2只鸭，价值3090元；盗窃李某8家26只鸡、1只鹅、4块电瓶，价值1677元；盗窃刘某3家3只鹅、3只鸡，价值437元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 5.被告人吴景志在河南省盗窃李某9家7袋豆子、4块电瓶，价值2087元。后将盗窃的物品以低价卖给他人。 6.被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市砖集镇盗窃李某10家2只鸡、4只鸭，价值280元；盗窃李某11家1辆二轮电动车，价值2660元；盗窃夏某家6只鸡、4只鸭，价值614元；盗窃肖某1家3只鸡，价值195元；盗窃任某家14只鸡，价值515元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 2019年10月11日，被告人吴景志被传唤到案。2019年10月15日，被告人李丙生主动投案。2019年10月18日，被告人王伟被抓获到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人吴景志伙同他人多次实施盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴景志系入户盗窃、多次盗窃、流窜作案，可从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人吴景志认罪认罚，系坦白，可从宽处罚，建议判处被告人吴景志有期徒刑五年六个月至六年，并处罚金。 被告人王伟伙同他人多次实施盗窃，达到数额巨大起点的百分之五十、系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟有违法犯罪前科、系多次盗窃，可从重处罚。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人王伟认罪认罚，已全部退赃，可从宽处罚，建议判处被告人王伟有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人李丙生明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人李丙生认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人李丙生有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人吴景志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人吴景志犯盗窃罪不持异议，同时提出被告人吴景志具有坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪、主观恶性小、无犯罪前科的法定或酌定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人吴景志从轻或减轻处罚。 被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪不持异议，同时提出被告人王伟具有坦白、认罪认罚、当庭自愿认罪悔罪、已全部退赃、愿意缴纳罚金的法定或酌定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人王伟从宽处理。 被告人李丙生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李丙生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪不持异议，同时提出被告人李丙生具有系初犯、坦白、认罪认罚、当庭认罪悔罪、愿意退赔、社会危害性小、家庭困难家人需要其照顾的法定或酌定从轻或减轻处罚情节，建议对被告人李丙生判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2015年12月份至2019上半年，被告人吴景志单独或者伙同被告人王伟驾驶两轮电瓶车，到河南省郸城县，使用自带的梯子，多次、入户盗窃农户家鸡、鸭、鹅、鸳鸯、羊、电瓶等财物。其中，被告人吴景志涉案49起，其单独盗窃财物经界首市价格认证中心鉴定，价值24468元；伙同被告人王伟盗窃财物经界首市价格认证中心鉴定，价值28944元，合计价值53412元。被告人王伟涉案20起，经界首市价格认证中心鉴定，价值28944元。被告人吴景志、王伟所盗鸡、鸭、鹅、羊等物品部分由被告人李丙生收购，经界首市价格认证中心鉴定，价值48743元。 具体事实分述如下: 1.被告人吴景志在界首市顾集镇,盗窃张某1家12只鸡,价值759元；盗窃陈某1家3只鸡，价值126元；盗窃陈某2家4只鸡、4块电瓶，价值168元；盗窃应学意家7只鸡，价值245元；盗窃李某16只鸡，价值270元；盗窃李某2家4只鸡、3只鸭，价值310.5元；盗窃李某3家15只鸡，价值630元；盗窃李某4家7只鸡，价值362元；盗窃李某5家4块电瓶，价值348元；到应春华家盗窃未盗走财物；盗窃王某1家18只鸡、2只鸭，价值763元；盗窃李某6家1只鸳鸯、13只鸡、2只鹅、2只鸭，价值946元；盗窃王某2家3只鸡，价值126元；盗窃贾某家2只鸡，价值84元；盗窃牛某家9只鸡、3只鸭，价值654元；盗窃张某2家8只鸡、5块电瓶，价值1068元；盗窃张某3家1只羊，价值1540元；盗窃胡某1家8块电瓶，价值1530元；盗窃刘某1家10只鸡，价值438元；盗窃胡某2家10只鸡，价值600元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市顾集镇，盗窃董某1家4只羊、4只鸡，价值5136元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 2.被告人吴景志在界首市王集镇,盗窃周某1家3只鸡、4只鸭，价值288元；盗窃周某2家4只鸡，价值192元；盗窃刘某2家4只鸡、3只鸭，价值308.5元；盗窃赵某1家5只鸡，价值247.5元；盗窃王某3家8只鸡、1只鹅，价值587.5元；盗窃王某4家3只羊、4只鸡，价值5593元。后将盗窃的物品以低价卖给李丙生。被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市王集镇，盗窃李某7家6只鸡、5只鸭，价值445元；盗窃杨某1家12只鸡，价值420元；盗窃杨某2家19只鸡、2只鸭，价值755元；盗窃杨某3家8只鸡，价值336元；盗窃姜某家9块电瓶，价值734元；盗窃杨某4家6只鸡、2只鸳鸯，价值611元；盗窃贺某1家6只羊、12只鸡，价值6492元；盗窃赵某2家7只鸡、2只鹅、2只鸭，价值582元；盗窃贺某2家5只鹅、4只鸭，价值740元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 3.被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市盗窃焦某家1只羊、5只鸡，价值1405元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 4.被告人吴景志在界首市盗窃杨某5家1只羊、3只鸡、2只鸭，价值2582元，后将盗窃的物品与被告人李丙生分吃；盗窃田某1家34只鸡，价值1615元，后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市盗窃董某2家1只羊，价值1820元；盗窃田某2家3只羊、2只鸭，价值3090元；盗窃李某8家26只鸡、1只鹅、4块电瓶，价值1677元；盗窃刘某3家3只鹅、3只鸡，价值437元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 5.被告人吴景志在河南省盗窃李某9家7袋豆子、4块电瓶，价值2087元。后将盗窃的物品以低价卖给他人。 6.被告人吴景志伙同被告人王伟在界首市砖集镇盗窃李某10家2只鸡、4只鸭，价值280元；盗窃李某11家1辆二轮电动车，价值2660元；盗窃夏某家6只鸡、4只鸭，价值614元；盗窃肖某1家3只鸡，价值195元；盗窃任某家14只鸡，价值515元。后将盗窃的物品以低价卖给被告人李丙生。 另查明，2019年10月11日，被告人吴景志被传唤到案；2019年10月15日，被告人李丙生主动投案；2019年10月18日，被告人王伟被抓获到案。 案发后，被告人王伟家属自愿代为退出赃款30000元。 被告人吴景志违法所得20000元，被告人王伟违法所得13400元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、辨认现场照片、辨认现场笔录、扣押决定书、扣押清单、退赃款转账凭证、法医学ＤＮＡ鉴定、界首市价格认证中心出具的价格认定结论书、情况说明、证人刘某4、李某12、周某3、胡某3、吕某、邓某、李某13、于某、肖某2等人的证言、被害人张某1、陈某1、陈某2、应学意、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、应春华、王某1、李某6、王某2、贾某、牛某、张某2、张某3、胡某1、刘某1、胡某2、董某1、周某1、周某2、刘某2、赵某1、王某3、王某4、李某7、杨某1、杨某2、杨某3、姜某、杨某4、贺某1、赵某2、贺某2、焦某、杨某5、田某1、董某2、田某2、李某8、刘某3、李某9、李某10、李某11、夏某、肖某1、任某的陈述、被告人吴景志、王伟、李丙生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴景志单独或伙同他人实施盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人王伟伙同他人入户实施盗窃，达到数额巨大起点的百分之五十，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人李丙生明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人吴景志多次、入户盗窃、流窜作案，对其从重处罚。被告人吴景志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人吴景志部分犯罪未遂，对其从轻处罚。被告人王伟有刑事犯罪前科、且多次盗窃，对其从重处罚。被告人王伟认罪认罚，对其从宽处理。被告人王伟案发后全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人李丙生认罪认罚，对其从宽处理。三被告人均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议均适当，本院予以采纳。各辩护人关于三被告人具有自愿认罪认罚、当庭自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。被告人吴景志的辩护人关于被告人吴景志具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王伟的辩护人关于被告人王伟已全部退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王伟、被告人李丙生到案后均未如实供述犯罪事实，依法不成立坦白，该二被告人的辩护人关于二被告人具有坦白情节的辩护意见，均不予采纳。结合各被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴景志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2025年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2023年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人李丙生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人吴景志退赔各被害人24468元；责令被告人吴景志与被告人王伟共同退赔各被害人28944元（附退赔清单）； 五、扣押在卷的被告人王伟退赃款30000元，由扣押机关界首市公安局退还各被害人； 六、被告人吴景志违法所得20000元，被告人王伟违法所得13400元均予以追缴，上缴国库（其中被告人王伟的30000元退赃款中余款1056元作为违法所得予以追缴，由扣押机关上缴国库，余款12344元违法所得继续追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韩 莉 审 判 员  李海锋 人民陪审员  刘 奎 二〇二〇年十月十日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到5万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 附件：退赔清单 一、被告人吴景志的退赔清单： 1.退赔被害人张某1759元； 2.退赔被害人陈某1126元； 3.退赔被害人陈某2168元； 4.退赔被害人应学意245元； 5.退赔被害人李某1270元； 6.退赔被害人李某2310.5元； 7.退赔被害人李某3630元； 8.退赔被害人李某4362元； 9.退赔被害人李某5348元； 10.退赔被害人王某1763元； 11.退赔被害人李某6946元； 12.退赔被害人王某2126元； 13.退赔被害人贾某84元； 14.退赔被害人牛某654元； 15.退赔被害人张某21068元； 16.退赔被害人张某31540元； 17.退赔被害人胡某11530元； 18.退赔被害人刘某1438元； 19.退赔被害人胡某2600元； 20.退赔被害人周某1288元； 21.退赔被害人周某2192元； 22.退赔被害人刘某2308.5元； 23.退赔被害人赵某1247.5元； 24.退赔被害人王某3587.5元； 25.退赔被害人王某45593元； 26.退赔被害人杨某52582元； 27.退赔被害人田某11615元； 28.退赔被害人李某92087元； 二、被告人吴景志、王伟的退赔清单： 1.退赔被害人董某1值5136元； 2.退赔被害人李某7445元； 3.退赔被害人杨某1420元； 4.退赔被害人杨某2755元； 5.退赔被害人杨某3336元； 6.退赔被害人姜某734元； 7.退赔被害人杨某4611元； 8.退赔被害人贺某16492元； 9.退赔被害人赵某2582元； 10.退赔被害人贺某2740元； 11.退赔被害人焦某1405元； 12.退赔被害人董某21820元； 13.退赔被害人田某23090元； 14.退赔被害人李某81677元； 15.退赔被害人刘某3437元； 16.退赔被害人李某10280元； 17.退赔被害人李某112660元； 18.退赔被害人夏某614元； 19.退赔被害人肖某1195元； 20.退赔被害人任某515元。