河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2927号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道瑞鑫苑**，统一社会信用代码：91410400783403497F。主要负责人：屈晓临，该支公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：平顶山市神翔电器设备有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区新南环路东段北侧豫达工业园内**车间。统一社会信用代码：91410400MA44893Y3M。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人平顶山市神翔电器设备有限公司(以下简称神翔公司)财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人魏浩然，神翔公司的委托诉讼代理人高克雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回神翔公司诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由神翔公司承担。事实与理由：1.神翔公司案涉投保车辆于2020年4月11日向保险公司报案前已经出现损坏情形，其报案前的车辆损失是否得到赔偿，保险公司无法进行核实，根据保险损失补偿原则，保险公司无法进行补偿。2.神翔公司修理费实际结算日期发生在一审法院立案之后，其车辆配件更换发生在保险公司庭前询问之后，不应该得到赔偿。神翔公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；一、二审诉讼费由保险公司承担。事实与理由：1.本案是一个财产保险合同纠纷，本案中神翔公司在保险公司投有车辆车损险，同时另投有机动车损失保险无法找到第三方特约险，所以在无法找到致害人的情况下，保险公司仍应根据保险合同对神翔公司的车辆损失给予赔偿。2.保险公司上诉称报案前车辆已经存在损害，但事故处理部门并未出具神翔公司制造假案、骗取保费的任何证据或者证明材料，所以不存在保险公司所称的神翔公司骗保的情形。3.神翔公司起诉时，因对车辆损坏处没有拆检，尚不能确定对大灯损坏采取何种修理措施，先选择更换大灯的损失进行起诉，经咨询，更换一个前大灯需要费用49723元。保险公司指定的修车行，即平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司出具说明，因对大灯无法修复至原始状态，需要更换。修车发票和修车行证明提交给一审法院后，一审法院组织了庭前会议，对上述证据进行了初步质证，质证结论是保险公司的工作人员表示无需对车辆的车损进行鉴定。所以，该车修理费用，保险公司应依约进行理赔。神翔公司向一审法院提起诉讼请求：保险公司赔偿神翔电器公司豫Ｄ×××**号轿车车损55998元整；本案诉讼费由保险公司负担。一审判决查明事实：2019年12月31日，神翔公司作为投保人在保险公司为豫Ｄ×××**号奥迪轿车投保，承保险种包括机动车损失保险（保险限额360240元）、第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶员）、车上人员责任保险（乘客）、不计免赔车险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等险种，神翔公司缴纳保险费9361.19元。保险期间为2020年1月1日00:00:00至2020年12月31日。2020年4月12日6时30分许，神翔公司工作人员高玉喜发现停放在平顶山市建设东路东方骏景小区院内的豫Ｄ×××**号奥迪轿车前引擎盖有被撞痕迹，于当日6时50分拨打保险事故报案电话0375×****，通话时长7分23秒；7:16:18拨打037×××0，通话时长52秒。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队干警出警，现场勘验拍照后，司机将车开至交警指定的停车场存放。后平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队调取的监控发现，2020年4月11日16:20:29，在神马大道与开发二路自北向南处豫Ｄ×××**号奥迪轿车疑似有受损痕迹，无法确定车辆第一事故现场，以无法进行事故责任认定为由，对该事故未作处理。2020年5月8日，保险公司作出“机动车辆保险拒赔通知书”，通知被保险人神翔公司，其承保车辆豫Ｄ×××**号的事故损失不属于保险责任范围，依据保险法第二十七条规定不予赔付。车辆受损后，神翔公司在平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司（以下简称中瑞公司）对车辆进行了维修，第一次维修支出费用6275元。2020年6月，神翔公司向该院递交起诉书时同时提交了车辆损失鉴定申请书，要求对豫Ｄ×××**号奥迪轿车前引擎盖受损情况及前右大灯是否需要更换或修复进行鉴定，保险公司以豫Ｄ×××**号奥迪轿车受损不属于保险事故为由，不同意鉴定。后神翔公司对豫Ｄ×××**号奥迪轿车的右前大灯进行了更换，支出49723元。中瑞公司出具证明：豫Ｄ×××**号奥迪A6L车辆，右前大灯灯壳裂纹、灯爪断裂，无法修复至原始状态，需更换。一审法院认为，神翔公司与保险公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律法规的效力性强制性规定,应为有效。本案争议的焦点是豫Ｄ×××**号奥迪轿车受损是否属于保险事故。现在案证据可以证实豫Ｄ×××**号奥迪轿车车辆受损，实际支出维修更换等费用55998元的事实存在,对神翔公司而言此系意外事件,而分担被保险人的意外风险系基本保险理念,且投保人投有机动车损失保险无法找到第三方特约险，故本案属于保险事故,依照双方合同约定以及相关法律规定,保险公司应在保险责任范围内赔偿神翔公司因本案事故所遭受的损失。保险公司未向法院提交神翔公司存在伪造、变造虚假的事故原因或者夸大损失的证据，其以此为由主张豫Ｄ×××**号奥迪轿车受损不属于保险事故没有依据,该院不予采信。综上所述，豫Ｄ×××**号奥迪轿车受损在保险期间内，神翔公司要求保险公司赔偿车辆损失费55998元在保险金额限额内，该院予以支持。一审判决：保险公司于判决生效后十日内给付神翔公司保险理赔款55998元。一审案件受理费1200元，由保险公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院查明的证据、事实与除一审查明的证据、事实相一致外，另查明：案涉投保车辆机动车损失保险金额为360240元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。根据当事人的诉辩陈述，并征得各方当事人同意，本院归纳本案纠纷二审的争议焦点为：本案保险公司应否赔偿神翔公司请求的车辆损坏理赔款55998元。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：经查，2020年4月12日6时30分许，神翔公司工作人员发现案涉投保车辆存在被撞痕迹后，先后拨打了保险事故报案电话0375×****和交通事故报案电话037****。交警部门经现场勘验拍照、调取相关路段监控视频，以无法确定车辆第一事故现场、无法进行事故责任认定为由，对该事故未作处理。神翔公司申请保险理赔时，保险公司以案涉投保车辆不属于保险责任范围，作出“机动车辆保险拒赔通知书”，通知神翔公司不予赔付。后神翔公司在中瑞公司对车辆进行了维修并先后产生维修费用6275元和49723元，共计55998元。《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：“未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费。保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，编造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险人对其虚报的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为之一，致使保险人支付保险金或者支出费用的，应当退回或者赔偿。”本案中，案涉投保车辆豫Ｄ×××**号奥迪轿车车辆受损后，神翔公司支出维修费用55998元的事实客观存在。事故发生后，虽然公安交警部门无法确定车辆第一事故现场，但保险公司未举证证明本案存在神翔公司故意制造保险事故的情形，也未举证证明神翔公司在保险事故发生后以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据、编造虚假事故原因或者夸大损失程度的情形，故保险公司应依照保险合同约定，在机动车损失保险限额内对神翔公司进行赔付。保险公司上诉认为案涉车辆损失是否得到赔偿无法进行核实、车辆配件更换发生在庭前询问之后而不应该得到赔偿的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  窦士报审判员  李 刚审判员  张培培二〇二〇年十月二十九日法官助理罗晓蕊书记员杨晓飞