wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4650号原告：桂世旭，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。被告：江飞，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告桂世旭与被告江飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡启明到庭参加诉讼，被告江飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告桂世旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返还借款51000元及利息，利息自2019年10月7日以51000元为本金按月息2分计算至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告江飞因做生意向原告桂世旭借款51000元，2019年10月7日双方结算，被告向原告出具借条一份，约定月利息2分，承诺2020年7月底还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。江飞未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告陆续借款，2019年10月7日经双方结算，被告向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款51000元的事实，约定七月底归还。此后，被告既未还款也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借条为证，被告应当按约归还借款。当事人未约定利息，但被告应当支付逾期付款期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江飞于判决生效之日起十日内偿还原告桂世旭借款51000元，并自2020年8月1日起按照同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告江飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二〇年十月二十七日法官助理蔡琦书记员刘雨附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢884号 申请执行人：刘大超，男,1979年7月29日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：曾祥发，广东未央律师事务所律师。 被执行人：章伟萌，男,1961年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人刘大超与被执行人章伟萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6184号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人章伟萌应向申请执行人支付400000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人章伟萌名下有号牌为粤Ａ×××××的小型客车和位于上海市杨浦区三门路588弄1号1601房，本院依法锁定被执行人名下上述车辆的车辆档案及轮候查封上述房产。根据申请执行人的申请，本院已向杨浦区法院发出参与分配函参与杨浦区法院处理被执行人名下房产所得款项的分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人章伟萌纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月三十日 书记员  李雅芝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4485号之一 申请执行人：东莞市第三人民法院。 申请执行人：陈飞，男，1990年7月25日出生，住四川省大竹县。 申请执行人：黄辉华，男，1983年4月28日出生，住广东省兴宁市，公民身份为441481198304280910。 申请执行人：叶培添，男，1987年2月9日出生，住广东省廉江市。 申请执行人：温远诚，男，1994年8月5日出生，住广东省五华县。 申请执行人廖才文，男，1997年8月18日出生，住广东省揭东县。 被执行人：梁贵，男，汉族，1987年10月10日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：卓展辉，男，汉族，1981年1月1日出生，住广东省五华县。 被执行人：梁开立，男，汉族，1986年8月1日出生，住广西钦州市钦**。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初1344号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年4月10日。 三、执行内容：被执行人梁贵应缴纳罚金8000元，被执行人卓展辉应缴纳罚金6000元，被地人梁列开立应缴纳罚金1000元。被执行人梁贵、卓展辉退赔被害人陈飞5000元、退赔被害人黄辉华10000元、退赔被害人叶培添7000元。被执行人梁贵、卓展辉、梁开立退赔被害人温远诚2100元、退赔被害人廖才文9700元、 执行情况 在执行过程中，本院已扣划被执行人梁贵银行存款767.27元，金额较小不作分配已作罚金上缴。查封被执行人卓展辉的粤Ｂ×××××号汽车,查封被执行人梁贵的粤Ｂ×××××号汽车，查封期限至2022年6月30日。通过查控系统查找被执行人其他可供执行财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈炜强
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执399号之一 申请执行人：黄喜付，男，1976年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：屈文意，男，1983年3月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄喜付与被执行人屈文意民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄喜付于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人屈文意送达了执行通知书，责令其即日内偿还申请执行人黄喜付借款本金91800元及逾期还款利息（利息以91800元为基数，按年利率6%，自2019年10月7日起计算至本案判决生效之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费1048元、执行费1293元。因被执行人屈文意未主动履行交款义务，本院依法强制划拨了被执行人屈文意网络资金人民币2169.8元。此后，被执行人屈文意未履行余下交款义务，本院依据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。经对被执行人屈文意的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人黄喜付对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2453号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘晓明，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘晓明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人刘晓明发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计663.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项663.34元及相应的资金占用费用4.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘晓明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项663.34元以及资金占用费用4.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为667.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘晓明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项663.34元及资金占用费4.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘晓明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘晓明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执194号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行，住所地三门峡市湖滨区六峰路南段。法定代表人：张甲峰，系该行负责人。委托代理人：张亚楠，河南锦骏律师事务所律师。被执行人：王新功,男,汉族,1960年2月15日生,住三门峡湖滨区。关于三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行诉王新功借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字[2019]103号调解书发生法律效力后，由于王新功未履行调解书确定的义务（王新功向三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行清偿债务17000.00元及利息损失，利息损失自2007年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止，并承担仲裁受理费、处理费共计1563.00元），三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行向本院申请执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月15日，向被执行人送达了执行通知书、风险告知书和报告财产令，责令其报告财产；2、2020年9月18日对其报告的财产情况进行了调查，走访了其村、组相关负责人员，没有发现其有可供执行的财产；3、2020年8月14日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月14日，向被执行人送达了限制高消费令，并对其法定代表人限制高消费；5、2020年6月5日和9月17日分别进行了网络总对总查控；6、向车辆管理部门查询车辆登记情况；7、2020年6月12日向不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况；8、2020年9月21日向保险部门和公积金管理部门分别查询了保险和公积金信息。经查，被执行人王新功无不动产、无车辆，无保险和公积金信息，除扣划的2186.53元在扣除执行费后已转申请人外，目前没有可履行义务的财产。本院已对被执行人王新功下达拘留决定，依法对其予以查找，并向公安机关送达协助临控手续。上述执行活动，已于2020年10月22日告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为表示认可，但不同意终结本次执行程序。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十二日书记员  赵卫华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终774号上诉人（原审被告）：江西金乾大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市万载县。法定代表人：黄明。委托诉讼代理人：曾永明，男，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,地址：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。上诉人江西金乾大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09知民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西金乾大酒店有限公司申请撤回上诉。本院认为，江西金乾大酒店有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江西金乾大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由江西金乾大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年十月十二日法官助理龚婷书记员符强
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5014号原告：田晓慧，女。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：邰家增，男。原告田晓慧与被告邰家增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓慧的委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼。被告邰家增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓慧向本院提出诉讼请求：邰家增给付借款100000元及利息。事实和理由：邰家增经营车辆期间，从田晓慧处借款100000元，并约定利息。后经田晓慧多次索要，邰家增拖付至今。邰家增未作答辩。本院向其调查时其称，邰家增未向田晓慧借款，2019年4月1日其将豪泺牌侧翻车一辆抵给盛军，收到盛军94000元，现盛军未返还该车前不同意向盛军还款。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，邰家增出具借到条及收到条各一份，借到条上注明借款100000元，收到条上注明收到借款100000元，借到条及收到条均没有出借人姓名。2019年4月1日至9日期间，盛军分4次向邰家增转账共94000元。本案在审理过程中，多次通过田晓慧的委托诉讼代理人李修根告知田晓慧到庭说明案情，田晓慧未在本院指定期限内到庭说明案情。本院认为，田晓慧在诉状中陈述邰家增向其借款100000元，邰家增不认可向田晓慧借款，且系盛军向邰家增转账，在邰家增出具的借条中并未注明出借人，田晓慧与邰家增未有民间借贷的合意，双方之间不存在民间借贷关系。虽然在庭审中，田晓慧的委托诉讼代理人主张田晓慧与盛军系夫妻关系，但对涉及身份关系的陈述未提供证据证实。退一步讲，即使田晓慧与盛军系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻之间亦可对夫妻关系存续期间所得财产的所有进行约定，盛军向邰家增转账的款项是否是夫妻共同财产无法认定，田晓慧是否有权主张权利无法核实。田晓慧作为原告，理应配合法院工作，及时提供相应证据，以便法院查明案件事实，但田晓慧经多次通知未在本院指定期限内到庭说明案情，应承担不利的法律后果，现有证据无法证实田晓慧与本案有利害关系，依法应裁定驳回田晓慧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回田晓慧的起诉。田晓慧预交的案件受理费1150元，退还给田晓慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二〇年十月十三日书记员  翁立琴
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1523号 原告：张国强，男，1988年6月5日生，汉族，农民，现住子长市。 被告：子长县美超工贸有限公司，住所地，子长市。 法定代表人：白金连（又名白金龙）。 原告张国强与被告子长县美超工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张国强撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告张国强负担。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18205号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱晋辉，男，汉族，1970年7月6日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：李惠华，女，汉族，1974年2月6日出生，住址：广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3375号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3375号判决书所涉（2020）粤0307执18204号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18205号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民特37号 申请人：周军旗，男，生于1966年5月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被申请人：四川飞翔物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区五福路******。 法定代表人：聂丽华，总经理。 申请人周军旗与被申请人四川飞翔物业管理有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，周军旗于2020年9月27日向本院递交《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》，因国庆长假，本院于2020年10月10日向周军旗送达《交纳诉讼费通知书》，周军旗于2020年10月12日向本院预交申请费400元。本院于2020年10月15日向周军旗邮寄了《受理案件通知书》。 经查，周军旗与四川飞翔物业管理有限公司劳动争议一案，广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出的广枣劳人仲案〔2020〕28号仲裁裁决，在相应的仲裁裁决书中明确载明为终局裁决，并告诉了周军旗的起诉权和四川飞翔物业管理有限公司的申请撤销权。 本院认为，本案中，周军旗为劳动者，四川飞翔物业管理有限公司为用人单位。本院受理周军旗对劳动争议终局仲裁裁决的撤销申请，明显不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”，第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定。对此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回周军旗申请撤销广枣劳人仲案〔2020〕28号仲裁裁决的申请。 周军旗预交的申请费400元，予以退还。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年十月三十日 法官助理 彭 曦 书 记 员 王诗雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7179号 原告：郯城盈通运输有限公司，住所地：郯城县马头镇桑庄村村民，住该村一组49号1幢1-2层一室。 法定代表人：丁启英，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，经理。 委托诉讼代理人：赵凤军，男，1990年2月28日生，汉族，兰陵县居民，住，系被告公司员工。 原告郯城盈通运输有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财保有限公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城盈通运输有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告泰康财保有限公司的委托诉讼代理人赵凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城盈通运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车损、施救费等保险理赔金共计16万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业车损险、不计免赔等险种，交强险保险期间自2020年4月29日16时至2021年4月29日16时止，商业险有效期自2020年4月30日零时至2021年4月29日23时59分。2020年5月13日16时0分许，驾驶员刘远征驾驶上述车辆沿国道206由万年县往乐平市方向行驶至乐平市镇桥镇三合源桥路段时，与前方同向行驶王利军驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门勘查，认定原告车辆驾驶员负本次事故全部责任。事故发生在保险有效期内，对于原告的损失、施救费等被告至今未赔付给原告。综上，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告泰康财保有限公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、车辆损失险、并投有不计免赔，对于承保情况予以认可；我司需核实涉案车辆在发生交通事故时货物装载不存在保险条款及法律规定的超载行为，否则我司按照双方保险合同的约定给予免赔，对程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为本案原告郯城盈通运输有限公司； 第二、涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告泰康财保有限公司投保交强险、机动车损失保险保险金额为303958.2元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年5月13日16时00分许，地点为206国道乐平市镇桥镇三合源桥路段，江西省乐平市公安局交通警察大队于2020年5月14日出具第360281420200000618号事故认定书认定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶员刘远征负事故全部责任，当事人王利军无责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损150483元、施救费8991元、赔偿三者车损2000元，合计161474元，诉求16万元。 第五、相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆车损价值进行评估，评估结果为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损价值114989元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，具备合法性、客观性、关联性,对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为114989元。 施救费：原告主张施救费的依据为乐平市荣生道路救援清障有限公司出具的九张施救费发票（每张金额999元），对此被告提出异议，认为施救费过高，要求按照山东公路清障救援服务收费标准核定；本院认为，涉案事故发生于江西省，被告要求按照山东收费标准核定，于法无据，本院不予采纳；但鉴于原告仅提供施救费发票，未有施救明细及清单予以佐证，无法证明其支出8991元施救费的合理性及正当性，故根据事故车辆受损程度及原、被告双方质证意见，对原告主张的施救费，本院酌情认定为4000元。 三者车损：原告主张该项损失的依据为其提交的事故双方驾驶员达成的协议书及三者方驾驶员王利军出具的收据，对此被告认为赔偿协议及收条为原告自行协商，对其真实性存在异议；经本院审查，原告提交的收据显示付款方为驾驶员刘远征，本案原告并非三者车损的实际赔付人，且原告亦未能提交三者车的维修费发票或车损价值评估报告等证据对三车车损价值予以佐证，无法证明三者车的实际损失价值，故对于原告主张的三车车损，其并非适格主体，且证据不足，本院不予支持。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人及涉案保险合同的被保险人，其依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告泰康财保有限公司应在保险限额内予以赔付。 另，交警部门出具的事故认定书中并未记载事故发生时，原告所有车辆存在超载情形，且被告未能提交证据对原告车辆存在超载情行进行证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对于被告的相关抗辩意见，其于法无据，本院不予采纳。 综上所述，被告泰康财保有限公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失114989元，并赔偿原告因本次事故支出的施救费4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郯城盈通运输有限公司车辆损失计款114989元； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郯城盈通运输有限公司施救费4000元； 三、驳回原告郯城盈通运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告方已预缴），由原告郯城盈通运输有限公司负担350元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3500元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  于勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8766号 原告：张荣生，男，1955年4月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：张万生，男，1954年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告张荣生诉被告张万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月12日原告张荣生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下： 本案按原告张荣生撤诉处理。 案件受理费775元（已减半收取），由原告张荣生承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2756号 申请执行人：邱某1，男，2003年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：邱某2，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区合浦县，系被执行人邱某1父亲。 申请执行人：陈达峰，男，1994年7月29日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。 被执行人：马昌生，男，2000年6月25日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人邱某1、陈达峰与被执行人马昌生故意伤害一案中，已向被执行人马昌生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马昌生报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人马昌生未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人马昌生的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人马昌生有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人马昌生未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人马昌生发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邱某1、陈达峰的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人马昌生财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更806号 罪犯韦生宝，男，仫佬族，1987年2月10日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，初中文化，系累犯。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年4月17日作出(2018)闽0902刑初161号刑事判决，以被告人韦生宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币27641元。罪犯韦生宝于2018年5月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯韦生宝符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦生宝考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯韦生宝考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯韦生宝在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，且未履行财产刑判项，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韦生宝减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2017年9月27日起至2023年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2020）陕0824民初5553号 原告刘世霞，男，1981年1月20日出生，住靖边县，身份证号码：61272XXXX101204422，联系号码：1535386****。被告李顺军，男，1974年11月15日出生，汉族，现住靖边县五中附近，身份证号码：61272XXXX411154278，联系号码：1377236****。被告陈双平，女，1992年4月5日出生，汉族，住靖边县河东十二小附近，系被告李顺军妻子，身份证号码：61062XXXX204053621，联系号码：1899228****。原告刘世霞与被告李顺军、陈双平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘世霞、被告李顺军和陈双平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日二被告向原告借款2万元，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。被告陈双平辩称，原告所诉借款属实。该借款是其与被告李顺军两人所借，因李顺军不会写字，所以名字是其代签的，手印被告李顺军本人捺的，借款的用途是用于装修房子，现房子、车辆都在被告李顺军名下，故其没有能力偿还该借款。被告李顺军辩称，原告所诉借款属实，该借款条据中的名字是不是其本人签的，只有手印是本人捺的，当时借款不是其也所用，故该借款不应该由其偿还。本院根据原、被告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实，二被告系夫妻关系，2019年9月20日二被告向原告刘世霞借款2万元，双方未约定还款期限及利息，原告刘世霞将2万元现金交付二被告后，二被告向原告出具借款条据一支。后原告多次向二被告索要借款未果，涉诉法院。本院认为，本案争议的焦点为：1、欠款是否成立；2、二被告是否应当偿还、如何偿还的问题。本案中原、被告之间的债权、债务关系明确，该借款是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，借款合同有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款2万元之请求，本院予以支持。二被告辩称其借款均不是自己所用，应由对方承担，因二被告系夫妻关系，借款时没有约定份额，按照法律的规定二被告对借款应互负连带清偿责任，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李顺军、陈双平互负连带责任于本判决生效后三日内向原告刘世霞偿还借款2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李顺军、陈双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审 判 长 郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书 记 员 王  腾   1
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，统一社会信用代码：915331006787322480,住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。负责人：陈基琼，系支行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，代理权限为特别授权。被告：姬斌，男，1986年6月14日生，汉族，身份证地址云南省芒市，现住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告姬斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行的委托诉讼代理人杨艳丽到庭参加诉讼，被告姬斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金11955.7元，利息1545.05元，费用1824.55元，合计15325.3元，利息及违约金计算至2020年6月16日止，之后利息及违约金按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款约定另行计算至透支本息清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月21日，姬斌向我行申请办理信用卡。2014年12月24日，经我行审查通过后为姬斌办理信用卡（卡号：62×××13）并交付给姬斌使用，额度12000元。姬斌于2015年1月4日激活该卡之后使用信用卡消费。2017年8月9日姬斌开始逾期，截止2020年6月16日，被告透支本金11955.7元，利息1545.05元【《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款日利率万分之三点五至万分之五计收利息，并按月计收复利】，费用1824.55元【其中违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条的第七款最低还款额未偿还部分的5%计算】，合计15325.3元。经原告多次催促还款未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请依法支持原告上列的诉讼请求。被告姬斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效；2.被告是否应当偿还原告信用卡透支本金11,955.7元及截止2020年6月16日利息1,545.05元，费用1,824.55元，合计15,325.3元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行向本院提交以下证据：第一组证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件一份，欲证明2014年11月21日被告姬斌向原告申请邮储银行标准信用卡；第二组证据：信用卡团办项目说明表、信用卡团企业员工信息表复印件各一份，欲证明被告姬斌原系德宏交通运输（集团）有限责任公司芒市分公司员工；第三组证据：身份证复印件一份，欲证明被告姬斌系信用卡申请人；第四组证据：透支本息系统截屏（账户信息）复印件一份，欲证明截止2020年6月16日，被告透支本金11,955.7元，利息1,545.05元，费用1,824.55元，合计15,325.3元；第五组证据：催收资料复印件一份，欲证明原告在被告逾期后催收情况；第六组证据：交易明细、账单明细复印件各一份，欲证明被告在我行信用卡交易情况。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告姬斌2014年11月21日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：基本费用的服务项目及收费标准【信用卡透支利息为日利率为万分之五，按月计收复利，还款违约金为按照最低还款额未还部分的5%收取】；账单还款日为每月9日。合同签订后，原告向被告发放了卡号：62×××13的信用卡，自2017年8月9日被告逾期未归还原告信用卡透支本金11955.7元及截止2020年6月16日的利息1545.05元，费用1824.55元，合计15325.3元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，一、关于双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是否合法有效的问题。本院认为，被告姬斌申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，双方签订的合同（协议）不违反法律强制性规定，该合同合法、有效；二、关于被告是否应当偿还原告信用卡透支本金11,955.7元及截止2020年6月16日利息1,545.05元，费用1,824.55元，合计15,325.3元，之后的利息和费用计算至债务实际清偿之日止的问题。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行提交的证据能够证明，被告姬斌尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金11,955.7元及截止2020年6月16日利息1,545.05元，费用1,824.55元，合计15,325.3元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行已履行了发卡及借贷义务，被告姬斌未按约定及时归还透支本息，已构成违约，应承担违约责任，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向原告归还透支欠款本金及利息、费用，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行请求被告姬斌归还信用卡本金、利息、费用合计15,325.3元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行信用卡透支本金11,955.7元及截止2020年6月16日利息1,545.05元，费用1,824.55元，合计15,325.3元，并自2020年6月17日起至款项付清之日止，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告姬斌负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  班碧玉人民陪审员  段晓燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘双琪
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初188号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董家彪，男，1963年3月5日出生于湖北省巴东县, 土家族，高中文化程度，居民，住湖北省巴东县信陵镇。因本案于2020年8月25日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉[2020]155号。                  指控事实              2020年1月1日0时起，长江流域巴东段，含已禁捕的三峡库区恩施州水生生物自然保护区全面禁捕。2020年5月，被告人董家彪在长江干流巴东段松林湾一处岸边、雷管汽修附近水域，将泥沙与网络购买的药物“加强版虾魂”混合后倒入离岸边一米左右的水中，后被告人董家彪利用接网将中毒的河虾捞出，将捞出的河虾部分食用，部分放于冰柜冷冻。5月23日，被告人董家彪利用上述方法在沿江路王家滩附近水域非法捕捞河虾返回家中时，被巴东县农业农村局执法人员和长江航运公安局宜昌分局巴东派出所民警查获，现场查获河虾1.1㎏，后在被告人董家彪家中冰柜中查获冷冻河虾1.2㎏。经检测，被告人董家彪使用的药物“加强版虾魂”中含有高效氯氟氰菊酯成分，属杀虫剂，系农药。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              判处拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意  见              被告人董家彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人董家彪违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关的指控成立,量刑建议适当，本院应予采纳。被告人董家彪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人董家彪自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人董家彪犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                  法律依据              根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定。                  判决结果              一、被告人董家彪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、在案扣押的作案工具黄色塑料胶桶1个、接网1套，予以没收，由扣押机关长江航运公安局宜昌分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                               二〇二〇年十月十九日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初218号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人郭振武，男，1988年4月7日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2019年9月10日因饮酒后驾驶机动车被晋中市公安局太谷分局（原太谷县公安局）罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人陈巧红，山西敦宇律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人郭振武犯危险驾驶罪于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官侯艳芳出庭支持公诉。被告人郭振武及其辩护人陈巧红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日21时左右，被告人郭振武酒后驾驶晋ＫXXX**小型轿车，途经太谷区时，被交警当场查获。经血样检测，其血液中的酒精含量为134.79ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭振武醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭振武自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭振武拘役二个月，并处罚金一万元。 公诉机关提交了被告人郭振武的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，被告人郭振武的身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，强制措施记录详细信息，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第269号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人郭振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈巧红的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郭振武构成危险驾驶罪没有异议。但郭振武有以下从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。一、被告人在案发后如实供述有关行为，积极配合公安机关的侦查，口供稳定，认罪、悔罪，且在检察机关作出了认罪认罚具结书。二、郭振武犯罪行为主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，可以从轻处罚。三、郭振武属于初犯、偶犯，无前科。四、郭振武有意向缴纳一定的罚金，请求法院尽量适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人郭振武构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭振武曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人郭振武选择认罪认罚，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人郭振武曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现再次因醉驾被查获，屡教不改，有再犯的危险，不符合适用缓刑的法定条件，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其余辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王元元 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马 林 书 记 员 刘慢立
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初323号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人张华强，男，1989年11月27日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址信阳市平桥区。因犯寻衅滋事罪，曾被平桥区人民法院判处管制一年；因犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日被平桥区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年4月10日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人张华强犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、陈洁、被告人张华强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月5日20时42分许，被告人张华强酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型面包车沿信阳市平桥区五里镇顾店村由北向南行驶至五里镇顾店小学门前路段时，撞至道理左侧电线杆，造成车辆及物品受损、张华强受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，张华强承担事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张华强血液中乙醇含量为116.97mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人张华强醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张华强拘役二个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人张华强的供述等证据证实。被告人张华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张华强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。张华强有犯罪前科，可从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年十月二十九日书记员  汤 豫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2658号之一 原告：邓利林，女，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人:唐泽生，广州翼舟律师事务所律师。 被告：唐厚县，男，1974年12月6日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 原告邓利林与被告唐厚县物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2020年10月16日向原告邓利林送达补交案件受理费通知，原告邓利林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓利林撤回诉讼处理。 已经收取的案件受理费8413元，减半收取计4207元。 -2- 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  黄福生 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保258号 申请人：焉耆县金动力农机销售中心，住所地焉耆县。 经营人：安俊峰，男，汉族，1941年4月29日出生，个体户，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：马义祥，系新疆天通律师事务所律师。 被申请人：如则·库尔班，男，1983年07月12日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 申请人焉耆县金动力农机销售中心于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人如则·库尔班银行存款1.4万元予以冻结，申请人焉耆县金动力农机销售中心已提供相应的担保。 本院认为，申请人焉耆县金动力农机销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人如则·库尔班银行存款1.4万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费160.00元申请人焉耆县金动力农机销售中心负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月十九日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5148号 张涛与济南市联运有限公司出租汽车分公司、仲志辉机动车交通事故责任纠纷一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3556号民事判决书已经发生法律效力。济南市联运有限公司出租汽车分公司、仲志辉未主动履行生效法律文书确定的义务，张涛向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,至2020年10月20日为止，张涛申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5148号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19582号之二 申请执行人罗亦娟，女，汉族，1975年12月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈和琦，男，汉族，1973年9月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人罗亦娟与被执行人陈和琦婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付818770元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，双方于2020年10月22日达成和解，执行费4250元被执行人已缴纳。申请执行人同意解除对被执行人名下除位于深圳市宝安区民治街道卓越皇后道名苑X栋X单元XX号房产[粤（2016）深圳市不动产权第02345XX号]以外的强制执行措施。本院认为，双方和解内容系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、终结深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19515号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人名下除位于深圳市宝安区民治街道卓越皇后道名苑X栋X单元XX号房产[粤（2016）深圳市不动产权第02345XX号]以外的强制执行措施。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张倩倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3865号 欧阳任飞： 本院在执行被执行人欧阳任飞罚金一案中，被执行人欧阳任飞已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3024号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:李嫣莹，女，1999年2月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，公民身份号码：441************622。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李嫣莹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告李嫣莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡625**********606的透支款本金4997.8元、利息363.17元、违约金277.63元、手续费83.56元[该利息、违约金、手续费均计至2020年4月17日止的数据，从2020年4月18日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月7日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为625**********606的贷记卡给被告，被告从2018年12月17日起至2019年9月10日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年4月17日，被告尚欠透支款本金4997.8元、利息363.17元、违约金277.63元、手续费83.56元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年4月17日，被告尚欠原告透支款本金4997.8元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金4997.8元、利息363.17元、违约金277.63元、手续费83.56元，及自2020年4月18日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李嫣莹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4997.8元、利息363.17元、违约金277.63元、手续费83.56元[该利息、违约金、手续费为计至2020年4月17日止的数据；从2020年4月18日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李嫣莹负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初836号 原告：周伟松，男，1978年1月1日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：王玉辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住博野县。 被告：祝大辉，男，1971年4月15日出生，汉族，住蠡县。 原告周伟松与被告王玉辉、祝大辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟松委托诉讼代理人杨军超，被告祝大辉到庭参加诉讼，被告王玉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟松向本院提出诉讼请求：1.判决二被告负连带责任给付原告借款本金100万元，以及按照月利率2%计算至本息还清之日的利息；2.因诉讼发生的费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告自2020年2月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至本息还清日止。事实与理由：被告王玉辉于2018年5月21日向原告借款人民币100万元，约定月利率2.2%，借款期限为3个月，被告祝大辉为该借款提供连带责任保证担保，就上述约定签订保证担保借款合同后，原告如约提供了借款。现借款已到期，被告偿还利息至2020年1月20日，后又于2020年3月16日偿还利息2万元，后被告不再偿还利息。为保护原告合法权益，依法起诉至法院，望依法判如所诉。 被告王玉辉未作答辩。 被告祝大辉辩称，事实存在，原告说的是正确的，确实借了他的钱。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日被告王玉辉、祝大辉与原告周伟松签订保证担保借款合同，约定借款人王玉辉向原告借款100万元，借款期限自2018年5月21日至2018年8月20日，借款约定期限内月利率为2.0%，中介费随借款费率按月0.4%支付，担保人祝大辉担保方式为连带担保责任，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、费用、罚金、损失赔偿金以及诉讼费、律师代理费及实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起（含借款展期）三年。当日被告王玉辉、祝大辉就上述借款内容向原告出具借款借据，约定借款人王玉辉、出借人周伟松，借款期限2018年5月21日至2018年8月20日，借款金额100万元，综合利率2.2%，借款人指定收取借款账户为罗超农业银行账户62×××78，保证人对借款本息偿还义务承担连带保证责任，被告王玉辉在借款借据借款人处签字、捺印，被告祝大辉在保证人处签字、捺印。2018年5月21日原告通过王小娜账户向借款人上述指定收款账户转款100万元。被告王玉辉、祝大辉对原告主张的上述事实及提交的保证担保借款合同、借款借据、保定银行网上银行业务凭证、王小娜出具的证明、王小娜身份证复印件真实性未提出异议，对上述事实及证据真实性应予认定。原告主张被告已按照月息2.2%标准向其支付利息至2020年2月18日，被告祝大辉予以认可，被告王玉辉对上述事实亦未提出异议，对原告主张的上述事实，应予认定。 本院认为，被告王玉辉所欠原告周伟松借款本金100万元，事实清楚，证据确实充分，对原告周伟松要求被告王玉辉给付借款本金100万元的诉讼请求，应予支持。被告已还息至2020年2月18日，原、被告约定的借期内利率月息2.2%，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率标准，同时未约定逾期利率，原告要求被告自2020年2月19日起按照一年期贷款市场报价利率四倍标准，向其支付逾期利息，至实际还清日止，符合法律规定，应予支持。被告王玉辉应自2020年2月19日起按照原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告支付利息，至实际付清日止。被告祝大辉在保证担保借款合同及借款借据上签字确认为被告王玉辉上述债务提供连带责任保证，原告在合同约定保证期间内要求被告祝大辉对其担保的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告周伟松要求被告王玉辉给付其借款100万元，并自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准向原告支付利息，至实际付清日止，被告祝大辉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉辉于本判决生效后七日内偿还原告周伟松借款100万元，并自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，向原告周伟松支付利息，至实际付清日止; 二、被告祝大辉对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14712元，减半收取计7356元，保全费5000元，由被告王玉辉、祝大辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  王迎迎
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓燕，女，1964年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区安国路**。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人张晓燕因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓燕申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给张晓燕造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向张晓燕作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回张晓燕的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无张晓燕所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给张晓燕产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予张晓燕一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，张晓燕提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓燕的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终222号上诉人（原审被告）：张立洪，男，1972年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：薛彬，男，1970年6月30日出生，汉族，住天津市河**。上诉人张立洪因与被上诉人薛彬民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2969号之一民事裁定，向本院提起上诉。张立洪上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地及住所地均为广东省深圳市南山区，故本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。薛彬未发表答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人以民间借贷为由提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中薛彬提起诉讼要求被告返还借款，故薛彬为接收货币的一方，其住所地为合同履行地。现薛彬住所地在天津市河**，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1941号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱登健(自报)，男，1984年9月22日出生于江苏省启东市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省启东市东海镇戴祥村****，2005年3月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月因犯信用卡诈骗罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2019年3月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2668号起诉书指控被告人朱登健犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人朱登健及其辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日0时30分许，被告人朱登健经事先预谋，至本市闵行区莲花南路XXX弄XXX号楼117室被害人张某某夫妻经营的联华超市内，将收银台内人民币1,000余元及中华牌软盒、硬盒香烟共计53条窃走。经估价，上述53条中华牌香烟共计价值人民币29,750元。同日，被告人朱登健被公安机关抓获并当场查获中华牌香烟53条。到案后，被告人朱登健如实供述了上述犯罪事实。扣押在案的中华牌香烟已发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某的陈述，相关刑事判决书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还物品清单、监控录像截图、工作情况及被告人朱登健的供述等证据。本院审理期间，被告人朱登健的家属代为退赔被害人并取得被害人的谅解，被害人出具了收据、谅解书。据此，公诉机关认为被告人朱登健犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节、自愿认罪认罚，且家属代为退赔并获谅解，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人朱登健对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱登健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、认罪认罚、退赔并获谅解等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱登健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2024年2月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  周 波人民陪审员  任重海人民陪审员  张 怡二〇二〇年十月十日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
广东省鹤山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0784刑初358号 公诉机关广东省鹤山市人民检察院。 被告人温梓荣，男，1996年3月3日出生，公民身份号码:440************817，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:广东省鹤山市****************。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。 广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z120号起诉书指控被告人温梓荣犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员冯振权出庭支持公诉，被告人温梓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广东省鹤山市人民检察院指控：2020年6月2日16时许，李某通过微信联系被告人温梓荣购买毒品，温梓荣收取李某的微信转账人民币700元后，将藏在鹤山市****腾龙主题区路牌下面的一小包毒品的位置发送给李某让其拿取。经鉴定，李某购买的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.41克。2020年6月8日，温梓荣被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人温梓荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并指被告人温梓荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人温梓荣自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人温梓荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请法院依法判处。 被告人温梓荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 另查明，涉案被扣押的净重0.41克甲基苯丙胺毒品因鉴定需要，已全部被消耗。 上述事实,被告人温梓荣在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人温梓荣的供述，证人李某的证言，相关书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，电子证据，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告人温梓荣无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人温梓荣到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温梓荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月8日起至2020年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、本案扣押被告人温梓荣的作案工具华为Honor10Lite手机（颜色：黑色机面蓝色机背，IMEI1:860********5925，IMEI2:860********6100）一台，予以没收，上缴国库。 （该手机暂存于本院，由本院依法处理。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯泽新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄春梅 书 记 员 邓秀深 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2204号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，该行行长。 被执行人：詹晓梅，女，1969年11月28日出生，住新疆玛纳斯县。 申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人詹晓梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。本案申请执行标的83443.80元，已执行标的为0元，未执行标的为83443.80元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月18日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月5日、2020年7月25日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2019年6月8日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2020年10月27日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿布都外力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 古丽阿依木
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11074号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6583号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4078号上诉人（原审原告）：杜海金、男、汉族、1962年8月15日生、住商水县、。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小艳，女，汉族，1983年5月15日出生，住商水县，系杜海金之女。被上诉人（原审被告）：郭留凯、男、汉族、1989年10月2日生、住商水县、。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，上诉人杜海金因与被上诉人郭留凯物权保护纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2020）豫1623民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜海金上诉请求：请求依法撤销原判决，重新改判被上诉人承担全部赔偿责任并返还上诉人的全部设备,并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认为从2017年7月26日至郭留凯的父亲郭新得于2017年8月15日报警称杜海金的设备拒不拉走，此20日期间可以认定郭留凯有扣押行为,因此认定20天的经济损失为1800元。以上认定欠妥,被上诉人的报警的目的不是让上诉人拉设备,而是原来的停放设备被上诉人不让拉走,所放的位置由于阻碍交通而挪到其他地方,这给被上诉人阻碍拉走没有关系,上诉人有证据证明被上诉人拒绝上诉人拉走的事实,上诉人前去拉自己的设备，被上诉人殴打上诉人,庭审中上诉人已经陈述,且有证人证实被上诉人不让拉走的事实，一直到起诉建筑工程款和追要设备一年有余,被上诉人一直扣押，上诉人一直主张，一审法院仅仅支持20天的经济损失没有事实依据，请二审给予纠正。被上诉人郭留凯辩称，1、上诉人自己承认是2017年7月26日停工的，而上诉人停工之后拒不拉走其设备的原因是他自己不施工，也不让别人接手继续施工，使郭留凯房子无法建成，生意做不成。2、郭留凯之父多次通知上诉人将其设备拉走被拒绝，于是在2017年8月15日有证人郭某1在场的情况下，给上诉人打电话让其将设备拉走，再次被拒绝之后，在证人郭某1的建议下才去派出所报警。报警记录显示原因“施工方不愿开走”，而并非上诉人所说的“影响交通”。关于这一点有证人证言以及报警记录可以相互印证。后来，上诉人的吊机以及三轮汽车由于长期占用道路，影响交通，被一个长期拉土卖土的人挪到了郭保福废弃的板厂(该板厂距离当初施工的位置仅有几十米)，与郭留凯无关。且该废弃板厂无人看管，无人使用，上诉人随时可以拉走。3、2017年9月15日郭留凯去找马国照给上诉人打电话，征求上诉人意见：“明天要拆模板了，钢管是拉走还是放哪?……”而且几天之后，郭郭某2四轮车拉着钢管给上诉人送去了(上诉人在。审庭审中承认)。如果，郭留凯非法扣押上诉人设备，那么不可能在2017年8月15日报警之后又于2017年9月15日通过马国照与上诉人联系，让他把钢管也拉走。上述事实有上诉人及被上诉人和马国照的通话录音，以及证人郭郭某2证人证言。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。杜海金向一审法院起诉请求：1、依法判令郭留凯赔偿杜海金经济损失50040元；2、郭留凯返还所扣押的杜海金设备（见清单）；3、本案诉讼费由郭留凯承担。一审法院认定事实：杜海金给郭留凯建房，中途因施工质量问题双方发生争执。郭留凯要求杜海金返工维修，杜海金拒绝，郭留凯亦不予支付杜海金工程款。工程被迫于2017年7月26日停工，后郭留凯将剩余工程承包于他人施工，并要求杜海金拉走施工设备。因双方无法就工程款支付及维修问题达成一致，杜海金的部分设备不拉走又影响通行，郭留凯父亲郭新得于2017年8月15日报警。2017年9月杜海金就工程款及设备问题诉至原审法院，后又撤回起诉，原审法院于2017年9月29日作出（2017）豫1623民初3494号民事裁定，准许其撤回起诉。2018年8月2日杜海金再次诉至原审法院，原审法院于2018年9月15日作出（2018）豫1623民初3297号民事调解，郭留凯给付杜海金工程款35000元，其所扣押的物品双方均未提起。2020年5月9日杜海金再次诉至原审法院，要求郭留凯赔偿塔吊和机动三轮车停业损失50040元，返还扣押的物品。一审法院认为，本案系物权保护纠纷。杜海金诉请郭留凯赔偿其停工损失50040元，提交了价格评估报告书为证。郭留凯辩称，未扣押杜海金的塔吊及机动三轮车，杜海金的损失与郭留凯无因果关系，不应承担赔偿责任。经查，双方因施工质量问题产生纠纷，杜海金在2017年9月25日开庭时自述，从2017年7月26日被迫停工。而郭留凯父亲郭新得于2017年8月15日报警称杜海金设备拒不拉走，原审法院认为，此20日期间可认定为郭留凯有扣押行为，应当计算停业损失。经评估每日损失为90元，20天损失为1800元。但从郭留凯之父郭新得报警之日后，杜海金拒不拉走不应认定为郭留凯继续扣押，其后损失由杜海金自行承担；另外，从塔吊及机动三轮车所处的位置看，是在一个废弃的开放性板材厂，不存在杜海金自行拉走的障碍；再者，从杜海金第一次起诉又撤诉之日，至第二次起诉，期间相隔近一年。在第二次诉讼所进行的调解中杜海金并未主张赔偿停工损失及返还扣押物品。至本次起诉期间又相隔近两年，可以看出杜海金怠于行使权利，致使损失扩大，应当由杜海金承担不利后果。因此，郭留凯辩解部分成立，原审法院予以支持。而案涉搅拌机及竹扒在路边沟内，也不存在郭留凯扣押的事实。杜海金要求郭留凯返还其他物品，虽列有清单但提供的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告郭留凯于判决生效之日起三日内赔偿原告杜海金经济损失1800元；二、驳回原告杜海金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，评估费2000元，由郭留凯负担100元，由杜海金负担2425元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，杜海金、郭留凯双方因施工质量问题产生纠纷后，杜海金从2017年7月26日被迫停工。因杜海金拒不拉走设备，郭留凯父亲郭新得于2017年8月15日报警，从郭留凯之父郭新得报警后，杜海金拒不拉走相关设备不应认定为郭留凯继续扣押，其后损失由杜海金自行承担。原审认定郭留凯扣押设备时间为20天并无不当。由于案涉搅拌机及竹扒在路边沟内，不存在郭留凯扣押的事实，杜海金也没有提供证据证明郭留凯存在阻碍其拉运设备的行为，因此其要求郭留凯返还扣押设备没有事实依据，原审不予支持并无不当。综上所述，杜海金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜海金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月二十一日法官助理石磊书记员刘露茜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1943号申请执行人：乔岩,女性,1978年11月28日出生,住沈阳市铁**。被执行人北方智能装备有限公司，统一社会信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街**。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1943号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                       （2020）新2824财保55号     申请人：王伍，男，1984年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被申请人：孟东旭，男，1993年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   申请人王伍于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟东旭名下银行卡、微信、支付宝账户109，700元进行冻结。申请人王伍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孟东旭名下银行卡、微信、支付宝账户109，700元，期限一年。   案件申请费1,068.5元，由申请人王伍负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   杨  春  燕         二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日     书  记  员   阿迪来·阿力木
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1085号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地玉田县玉花园小区**。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：张新华，男，1970年8月7日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与张新华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告唐山路畅汽车销售有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1925元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘晓丽
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2691号 申请执行人:李银花，女，1978年12月29日出生，彝族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人李银花与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金15904元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3673号原告：王金兰，女，1962年5月28日出生，汉族，初中文化，退休职工，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：邓子美，女，1964年7月21日出生，汉族，住天长市。原告王金兰与被告邓子美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托诉讼代理人陈永军、被告邓子美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告借款6万元并从起诉之日起按年息6分计算利息，直至借款本息全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邓子美与案外人叶星祥系朋友关系，2015年7月1日，叶星祥向原告借款6万元，双方约定月息2分。2017年1月3日，叶星祥将借款期间的利息全部偿还给了原告，并与被告一起到原告处，叶星祥称此款借给被告使用，利息让原告放弃。在取得原告同意后，被告出具欠条给原告，原告将叶星祥出具的借条退还给叶星祥。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。王金兰向法庭提供的证据材料有：1、银行转账记录。证明：2015年7月1日叶星祥向原告借款6万元，当日原告将6万元借款从自己银行卡中（开户行：农村商业银行天长支行，卡号为62×××94）汇入了叶星祥的账号中（其账号：3412524569010428000334242）；2、欠条一张。证明：2017年1月3日叶星祥将向原告的6万元借款交给了被告邓子美，在取得原告的同意下，被告出具了欠到原告6万元现金欠条一张；3、原告身份证复印件一张。证明：原告主体资格适格。邓子美辩称：我在赌场和原告借了2万元，具体哪一年借的我记不得了，以后每月给原告2000元利息。后来利息越来越多，利息也还不起了，利息和本金接近6万元，后王金兰他们让我去一个地方，他们出具了一个6万元条据，让我签个字，我就签字了，我不识字。签字的时候原告说被告你欠我6万元，你签个字，我就签字了。本院经审理认定事实如下：邓子美与案外人叶星祥系朋友关系。2015年7月1日，叶星祥向王金兰借款60000元，双方约定月息2分。2016年1月，叶星祥将借款期间的利息全部偿还给了王金兰，称此款借给邓子美使用，在取得王金兰同意后，将款项交给邓子美。2017年1月3日，叶星祥与邓子美一起到王金兰处，邓子美在支付10000元利息后，让王金兰放弃其余利息。邓子美出具“今欠到王金兰现金计陆万元整￥60000元此据邓子美2017.1.3”欠条给王金兰，王金兰将叶星祥出具的借条退还给叶星祥。此款经王金兰多次催要未果，诉至法院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邓子美在借款后，应承担偿还借款的义务。邓子美抗辩只借王金兰20000元且利息为每月2000元，因未能提供相应的证据证明，本院不予采信。经本院向叶星祥核实，邓子美出具的欠条系叶星祥书写，邓子美签字认可，且出据欠条时归还10000元利息，与王金兰的陈述能够相互印证，本院予以采信。王金兰主张邓子美偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告邓子美于本判决生效之日起三十日内偿还原告王金兰借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邓子美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年十月十六日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初394号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人朱恩伟，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。曾因犯抢劫罪于2011年5月10日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，于2019年1月6日刑满释放。因本案于2020年1月1日经威宁自治县人民检察院批准，2020年3月7日被云南省某县公安局抓获，临时寄押于某县看守所，2020年3月10日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人李徽，贵州定同律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）Z310号起诉书指控被告人朱恩伟犯包庇罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员李爱出庭支持公诉，被告人朱恩伟及其辩护人李徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2018年12月至2019年4月期间，角某（已判决）伙同朱某2、王某1、敖某2（另案处理）在未办理采矿许可证的情况下，在威宁自治县（小地名“某包”）处非法开采铁矿石，并将非法开采的铁矿石出售到某县某能源有限责任公司获利，非法开采铁矿石2600余吨，销赃数额624767元。 2019年5月，该案案发，朱某2为逃避司法机关打击，遂指使自己的侄子即朱恩伟为自己顶罪，同时指使同案犯角某、王某1等人作虚假证明包庇自己，并指使王某2、王某3等相关人员作假证。2019年12月25日，威宁自治县公安局以角某、朱恩伟涉嫌非法采矿罪向威宁自治县人民检察院提请逮捕，威宁自治县人民检察院于2020年1月1日对角某、朱恩伟以非法采矿罪作出批准逮捕决定。被告人朱恩伟被威宁自治县公安局上网追逃，于2020年3月7日被抓获归案。朱恩伟到案后，两次向公安机关作虚假证明，谎称非法采矿系自己和角某所实施，与朱某2无关，向公安机关作虚假证明为朱某2顶罪，对朱某2进行包庇。 据此认为，被告人朱恩伟的行为已触犯刑律，涉嫌犯包庇罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议对其判处有期徒刑十个月。请依法判处。 被告人朱恩伟对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均不持异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人朱恩伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好。建议对被告人朱恩伟从轻处罚。 经审理查明：2018年12月至2019年4月期间，角某（已判决）伙同朱某2、王某1、敖某2（另案处理）在未办理采矿许可证的情况下，在威宁自治县（小地名“某包”）处非法开采铁矿石，并将非法开采的铁矿石出售到某县某能源有限责任公司获利，非法开采铁矿石2600余吨，销赃数额624767元。 2019年5月案发后，朱某2为逃避司法机关打击，遂指使本案被告人朱恩伟为自己顶罪，同时指使同案犯角某、王某1等人作虚假证明包庇自己，并指使王某2、王某3等相关人员作假证。2019年12月25日，威宁自治县公安局以角某、朱恩伟涉嫌非法采矿罪向威宁自治县人民检察院提请逮捕，威宁自治县人民检察院于2020年1月1日对角某、朱恩伟以非法开采罪作出批准逮捕决定。被告人朱恩伟被威宁自治县公安局上网追逃，2020年3月7日被云南省某县公安局某镇派出所民警抓获。朱恩伟到案后，两次向公安机关作虚假证明，谎称非法采矿系自己和角某所实施，与朱某2无关，为朱某2顶罪，对朱某2进行包庇。 另查明，被告人朱恩伟曾因犯抢劫罪于2011年5月10日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑十一年六个月。2019年1月6日刑满释放。 再查明，威宁自治县人民检察院于2020年10月15日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人朱恩伟进行告知，朱恩伟于当日在辩护律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关出示且被告人朱恩伟无异议的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，人身检查笔录，辨认笔录，现场指认笔录及照片，接受证据清单及书证，刑满释放人员通知书、释放通知书，户籍信息，涉嫌犯罪案件移送书及移送材料，鉴定聘请书、估价委托书、证明，手机数据提取笔录，王某1与驾驶员的微信聊天记录，王某1手机被提取到的过磅单等信息、情况说明，调取证据通知书，某公司提供的结算明细表，过磅信息单，打款信息，抓获经过，前科材料、刑事判决书，证人王某1、敖某1、王某2、唐某、张某、李某1、王某3的、李某2、熬某、闵某、马某1、马某2、马某3、朱某1、路某、杨某的证言，角某、朱某2、敖某2的供述，朱恩伟的供述与辩解，认罪认罚具结书及告知书等证据证实，足以认定。 被告人的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱恩伟明知他人是犯罪的人而作假证明对其进行包庇，严重扰乱司法机关正常的司法活动，其行为已触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控被告人朱恩伟犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人朱恩伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人朱恩伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱恩伟犯包庇罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 攀