wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9041号上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：张俊清，北京东瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧金龙，男，1986年5月27日出生，自由职业，汉族，住河北省涿州市。上诉人李宝玉因与被上诉人臧金龙民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李宝玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李宝玉一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由臧金龙负担。事实和理由：一、一审法院认定李宝玉向臧金龙转账25万元系用于支付盛世家园小区装修工程保证金与事实不符；二、一审法院仅凭臧金龙其兄臧某的证人证言认定涉案款项为李宝玉支付的工程保证金依据不足；三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，李宝玉将借款转账至臧金龙账户后，双方的借款合同即生效。如臧金龙认为涉案款项并非借款，应承担举证责任。臧金龙辩称，不同意李宝玉的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，一审中，除了臧某的证人证言，臧金龙还提交了微信聊天记录作为证据证明本案款项系李宝玉转给臧金龙用于支付给装修工程总包刘武龙的工程保证金。李宝玉向一审法院起诉请求：判令臧金龙偿还李宝玉借款本金30万元及逾期利息1.65万元，（以30万元为基数，自2019年8月6日起至2020年7月6日止，按年利率6%计算），共计31.65万元。一审法院认定事实：2017年6月5日李宝玉通过银行转账10万元给臧金龙，臧金龙于当日将10万元转账给刘武龙。2017年6月6日李宝玉通过银行转账15万元给臧金龙，臧金龙于当日将15万元转账给刘武龙。证人臧某出庭作证证明他与李宝玉合伙承包盛世家园小区装修工程，所交保证金25万元由李宝玉提供。因为臧金龙与工程总包刘武龙关系好，所以他们请臧金龙转交25万元保证金给刘武龙，考虑到如果以后发生矛盾，想让臧金龙帮助把保证金要回来。一审法院认为，民间借贷纠纷主要审查当事人之间是否存在借贷合意，以及借款是否实际交付。李宝玉提供其向臧金龙银行账户的转账凭证作为证据，提起民间借贷诉讼。臧金龙主张该笔款项不是自己向李宝玉的借款，双方没有形成借贷合意，25万元系其为李宝玉和臧某承接盛世家园小区装修工程而代为转交给刘武龙的保证金，与证人证言相符，其主张存在合理性。李宝玉除汇款凭证外并未提交其他证据证明其与臧金龙之间形成了民间借贷法律关系。故李宝玉的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回李宝玉的诉讼请求。二审中，臧金龙向法庭提交朱山填写的施工日志及朱山身份证复印件，用于证明李宝玉与臧某一起承接盛世家园小区装修工程，涉案款项系李宝玉向刘武龙支付的工程保证金。李宝玉对朱山的身份证的真实性认可，对施工日志的真实性、合法性、关联性不予认可，对证明目的亦不予认可。李宝玉称不认识朱山，并认为臧金龙未在一审审理中提交上述证据，且臧金龙并未提交有李宝玉签字的合作施工合同、采购施工合同等直接证据证明李宝玉与臧某之间存在共同承接项目的事实。二审庭审中，法庭当庭拨通朱山的电话向其核实是否存在李宝玉与臧某共同承接建设盛世家园小区装修工程一事。朱山表示，自己系经朋友介绍到李宝玉处担任施工管理人员，曾与李宝玉一起吃过饭。关于朱山当庭在电话中所述内容，李宝玉向法庭表示，可能确与朱山一起吃过饭，但因就餐人数过多，分不清楚谁是朱山。二审另查明，臧金龙在一审中提交其与李宝玉的微信聊天记录，欲证明李宝玉与自己并非民间借贷关系。该微信聊天记录显示，微信名为“李有财”向臧金龙称：“金龙：在那（哪）里呢啊，有时间吗！我和德龙跟刘武龙那个事！商量一下！好吧！”李宝玉认可“李有财”系自己的微信名称，以上对话是其与臧金龙谈论关于本案诉争款项之相关事宜。李宝玉和臧金龙均认可微信对话中的“德龙”，系指臧金龙之哥哥臧某。臧金龙对以上对话中“那个事”解释为臧某和李宝玉共同揽了刘武龙的相关项目。李宝玉则将此对话中“那个事”解释为李宝玉约臧金龙一起去找刘武龙要钱，让刘武龙将钱还给臧金龙，再由臧金龙还给李宝玉。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李宝玉提供银行转账记录，初步证明了款项交付情况，但并未就双方达成借贷合意进行充分举证和证明。臧金龙抗辩称该笔款项并非借款，而系其他性质，并提供了臧某的证人证言以及微信聊天记录。本院认为，臧金龙初步证明了其主张，理由如下：第一，李宝玉关于微信聊天记录的解释不符合常理。李宝玉认可臧金龙所提供微信聊天记录的真实性。李宝玉认可自己曾在与臧金龙的微信对话中称：“金龙：在那（哪）里呢啊，有时间吗！我和德龙跟刘武龙那个事！商量一下！好吧！”同时，李宝玉认可以上对话是其与臧金龙谈论关于本案诉争款项之相关事宜。李宝玉和臧金龙均认可微信对话中的德龙，系指臧金龙之哥哥臧某。臧金龙对以上对话解释为臧某和李宝玉共同承接了刘武龙的相关项目，该解释与微信聊天记录中李宝玉所说的主体关系并不相违；相反，李宝玉将此对话解释为李宝玉约臧金龙一起去找刘武龙要钱，让刘武龙将钱还给臧金龙，再由臧金龙还给李宝玉。如李宝玉此说法成立，那么微信聊天记录中提到的主体不应包含臧某，而应自然包含臧金龙。但微信聊天记录中所提到的“那个事”，却并未提及臧金龙，却包含了臧某，故李宝玉对该微信聊天记录中对话的解释不符合常理，本院难以采信。第二，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言，并非无证明力，只是不能单独作为定案证据。本案中，臧某作为臧金龙之兄，确与臧金龙存在一定利害关系，但臧某的证人证言与臧金龙提供的微信聊天记录以及臧金龙的陈述可以相互印证，一审法院对臧某之证人证言予以采信，并无不妥之处。需指出，在原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼中，被告举证的证明程度，和原告所举证的证明程度要求并不一致。被告仅需证明到真伪不明的程度即可，但原告应举证达到高度盖然的程度。本案中，臧金龙所举证据可以初步证明其主张，故仍应由原告就借贷关系的成立，特别是借贷合意的达成承担举证证明责任。因原告未能提交其他证据予以证明其主张，故应承担结果意义上的举证责任。另，李宝玉上诉所称借贷生效要件问题，应以存在借贷法律关系成立为前提，故在没有充分举证存在借贷合意的情形下，自然无讨论生效要件之必要。李宝玉欲以生效要件来证明借贷成立之事实，难以成立。以上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李宝玉的上诉请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，李宝玉的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6048元，由李宝玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 石磊二〇二〇年十月二十九日法官助理 李爽书 记 员 李雪
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2701号申请执行人：瞿官海，男性，住信阳市平桥区。被执行人：张长江，男性，住信阳市平桥区。本院在执行瞿官海与张长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的17743元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人瞿官海，并听取了申请执行人瞿官海对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
鄯善县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2122执656号 关于马继红受贿罪一案，吐鲁番市中级人民法院作出的(2017)新2122刑终165号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年5月12日向本院执行局移送执行，执行标的100000元，本案在执行过程中，马继红已将所有罚金100000元全部缴纳我院执行账户，并已转交国库账户。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：马继红受贿罪一案执行完毕，本案予以结案。二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2088号 申请保全人：陈平，男，1985年5月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马美娟，女。1988年8月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人陈平诉被申请人马美娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7259号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款223900元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人马美娟银行账户存款223900元或查封其等值财产。本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3380号 申请人：陈永成，男，汉族，1958年3月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：李学仁，男，汉族，1952年1月12日出生，现住安丘市。 申请人陈永成与被申请人李学仁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张亚平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申334号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王洪波,男,1976年10月8日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张赞梅，女，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省丰县。原审被告：钟成林，男，1965年7月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：王开会，男，1974年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人王洪波因与被申请人张赞梅、原审被告钟成林、王开会买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪波申请再审称,1.一审、二审认定的事实缺乏证据。被申请人诉称向原审被告供应水泥656吨，货款总计150000元，下欠45980元。被申请人向法庭提交了双方签订的购销合同及王开会通话录音，而上述两份证据均不能证明原审被告欠其货款。根据购销合同约定，每吨水泥225元，供应656吨水泥，货款总计147600元。双方签订合同到终止供货仅三个月时间内，市场水泥价格没有任何上下浮动，如有价格浮动，甲乙双方须协商签定文字证据。被申请人没有提供水泥涨价的任何证据，195980元的货款没有依据。故一、二审判决认定原审被告欠原审原告45980元货款无任何证据支持。2.一、二审判决适用举证责任倒置的法律规定是错误的。我国民诉法的举证规则是“谁主张，谁举证”，“证据规则”第四条把一些侵权诉讼的举证责任倒置作为特殊规定。但在购销合同诉讼中并不适用举证责任倒置的规定。原审被告与被申请人结算付款以后，将收到货物的收条收回后予以销毁，说明交易结算已经完毕，没有必要再保存收回的自己一方的收条，这完全符合交易程序。如果原审被告没有付清货款，被申请人是不会将货物的收条交给对方的，这是起码的常识。因此，一、二审判决均认为被申请人提供了购销合同、王开会的录音就完成了初步的举证责任，而原审被告则承担举证不能的责任，并判决原审被告支付原告货款45980元，是错误的。3.一审判决为偏袒一方，故意在判决书中造假。在原审判决书“本院认为”部分：“被告王洪波、王开会陈述，双方结算时，原告已将相应单据交给了会计、款项已付完，单据都销毁了，此时被告应对以上辩称承担举证责任。”实际上，在一审开庭时王洪波根本没有到庭，王开会只是经手签字收货人之一，不负责结算，一审庭审笔录中并没有这段话的笔录，然而，一审判决书竟敢无中生有加上这段话，目的是让被告承担举证责任，这是明目张胆的造假。4.二审判决对王开会录音的认定是违背事实的。二审庭审笔录第6页，王开会说：“录音是真实的，有些事情我不知道的我会跟老板沟通，我只是负责签字，具体多少钱我也不清楚，我手里没有单据，她打电话问我钱的事我不知道，我也只能跟老板沟通。”对于该质证意见，可以看出：一是对录音的真实性无异议；二是对证明目的有异议：其一，他只负责在收货条上签字，他不知道结算的事；其二：录音内容证明不了申请人欠被申请人的钱。然而，在二审判决书中却对该录音材料予以确认，并在本院认为部分，以“王开会知悉《购销合同》的具体履行情况，其与张赞梅在多次通话录音中，认可欠款事实及数额，通话录音符合客观实际。”显然是违背客观实际的。综上，一、二审判决认定事实错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，关于申请人主张的一审判决造假问题。经查，一审法院审理时申请人虽未到庭，但其委托诉讼代理人代为其参加诉讼，该委托诉讼代理人所作的陈述应及于申请人，故申请人的该项主张，无事实依据，本院不予支持。关于申请人王洪波是否欠被申请人张赞梅水泥款的问题。根据申请人王洪波、原审被告钟成林与被申请人张赞梅签订的《购销合同》第六条约定：“收货物单据由：王开会：186××××****冯定水：17775289018签字生效。”可见，申请人与被申请人均认可王开会为签收货物一方，王开会作为签收水泥的经办人，对双方之间的实际履行情况，应当明晰。为证明其主张，被申请人已提供了《购销合同》及与王开会的通话录音，录音中，对于被申请人陈述的欠款数额等事项，王开会均未提出异议，且在被申请人与王开会通话的日期之后，申请人并未提供证据证实其又付款的事实。故一、二审法院依据被申请人提交的证据认定申请人应支付给被申请人的货款金额，并无不当。综上，本院认为，再审申请人王洪波的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪波的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5145号 原告：陈涛，男，1984年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：郭军，男，1969年8月15日生，汉族，现住青岛市黄岛开发区。 原告陈涛诉被告郭军机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告陈涛于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈涛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈涛撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  朱萌萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：梁燕，女，1978年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告梁燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取743元（原告已预交），因撤诉结案减半收取371.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行负担，其余案件受理费371.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘杰丽
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执666号申请执行人：集安市双赢护栏门窗厂,住集安市。经营者：初宝环。被执行人：李彬，男性，汉族，现住址不详。本院在执行集安市双赢护栏门窗厂与李彬买卖合同纠纷一案中,执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市双赢护栏门窗厂于2020年10月13日向本院申请执行，要求给付11300元及案件受理费64元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年10月13日通过总对总查控系统，对被执行人证券、保险、工商总局、民政、银行存款、网络资金、车辆、不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日决定对其采取限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员丁天彬审判员 顾   传   羽二〇二〇年十月二十七日书记员 尹   丰   喆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1227号 申请执行人：赵长学，男，1969年7月10日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区。公民身份证号码：×××。申请人赵长学与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3768号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6465.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的6465.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38082号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶斌华。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶斌华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计174,249.00元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶斌华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计174,249.00元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执15号 救助申请人：梁友花，女，1980年12月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村美梨坡**，公民身份号码。 救助申请人梁友花以本院（2020）桂0109执736号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人梁友花称：梁友花与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第2733号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执736号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助5575.7元。 救助申请人梁友花为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市邕宁区蒲庙镇梁村村民委员会证明、户口本及门诊病历本等材料。 2020年10月19日，本院就救助申请人梁友花的家庭经济状况对其进行了询问。 -2- 经审查，本院查明：梁友花与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第2733号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年5月24日前一次性支付梁友花5575.7元，等。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。梁友花于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执736号，该案申请执行标的为工资5575.7元。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，梁友花亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执736号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，梁友花家庭人口共5人，其左手指远节在2014年被冲床压断；其与丈夫均在家务农，仅靠卖玉米等维持生计，月收入不足1000元；2个孩子分别就读初二、五年级；其家公已年近六十岁，身体欠佳，没有收入来源。家庭生活支出大，生活困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，梁友花因（2020）桂0109执736号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家 -3- 司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人梁友花司法救助金5575元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3669号之一 申请执行人：谢爱清，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：李炳华，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永风，男，1990年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄雪辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢爱清与被执行人李炳华、李永风、黄雪辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3370号民事判决已发生法律效力。李炳华应偿还谢爱清借款本金1050万元及利息；李永风、黄雪辉对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年6月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候查封被执行人李炳华名下坐落于福建省连城县以及证号为连房证字第××号、20××38号房屋所有权证下的自建房（坐落于连城县；轮候查封被执行人李永风名下证号为连房证字第××号房屋所有权证下的自建房（坐落于连城县屋角头），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3370号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林   贝   莉
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初345号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人许少华，女，1983年12月9日出生于河南省荥阳市，汉族，大专毕业，郑州市中原区升龙艺术幼儿园员工，住郑州市中原区，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人许少华犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2020年4月份的一天下午，在郑州市中原区农业路董寨路银田花园西区22号楼2单元3楼西户员工宿舍内，被告人许少华趁被害人魏某不在之机，用铁丝将魏某放在床头存钱罐内的4500元现金勾出盗走。事后，许少华将4500元现金退还给魏某，取得对方谅解。2020年8月3日，许少华自行到公安机关投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许少华的供述、被害人魏某的报案及陈述、证人宋某、赵某的证言、谅解书、到案经过、户籍证明等书证。据此认为被告人许少华的行为已构成盗窃罪，并建议本院对许少华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许少华对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人许少华签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人许少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许少华犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人许少华自动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、许少华已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许少华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋翠霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35303号原告：深圳市益金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园**综合楼****，统一社会信用代码914403005918865940。法定代表人：何敏。委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师，执业证号14403200911548556。委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师，实习证号190219071112312。被告：陈月海，男，1963年12月14日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区，原告深圳市益金珠宝有限公司与被告陈月海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市益金珠宝有限公司的委托诉讼代理人李琼、焦小雷及被告陈月海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市益金珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款10000元；二、请求依法判令被告自2017年7月29日起按银行同期贷款利率计算欠款10000元的利息直至被告付清全部欠款时止，暂计至2020年7月10日的利息为1400元（10000*4.75%/365*1076天=1400元）。以上二项诉讼请求合计11400元；三、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年7月22日在原告处挑选购买翡翠首饰产品，被告签署《欠款确认单》确认欠货款共301482元，并承诺于2017年7月28日结清货款。此后经原告多方催要被告仍未付清，被告于2018年3月13日书写“欠条”，确认还欠40000元，并承诺于2018年5月1日前还清，此后被告陆续付了30000元，余下10000元任原告怎么催要被告就是不付。出于无奈现原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。被告答辩称，1、被告于2016年9月至2018年4月就职于原告公司，主要销售公司货品，当时是我们找客户，公司聘用我们的时候我们不拿工资，只拿提成，我们给客户的货品都是以我们的名义来签，退回来的货品也是由我们负责，所有货品的销售单都是由被告来签字；2、被告没有与原告签订任何买卖合同；3、原告现在的法定代表人何敏在被告就职时也是公司员工，被告与何敏之间无任何经济往来，只是同事关系；4、原告提供的欠条不能证明，也不足以证明被告欠原告款项，因原告公司人事变更和管理混乱，导致被告凭空欠原告款项，只凭一张欠条，证据不足；5、原告公司存在劳动用工方面严重违法行为，也存在偷税漏税行为，包括提成也无法正常发放给员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经双方庭审质证，本院认定如下事实：一、2018年3月13日，被告出具《欠条》，其上载明：“今欠益金珠宝有限公司现金肆万元整（￥40000）于2018年5月1日前还清，公司所有账款结清。”二、2017年7月22日，被告在《欠款确认单》上签字确定，截至2017年7月22日结欠供货方深圳市益金珠宝有限公司货款301482元，并承诺于2017年7月28日结清。三、2017年7月22日，原告的《成品销售单》显示出货编号、名称、规格、重量、销售单价等，总计销售金额为301482元（94400元+232元+117900元+88950元），收货方处有被告本人签字字样。四、原告庭审确认，原告于2018年5月15日收到被告款项10000元，2018年5月16日收到被告款项10000元，2018年7月14日收到被告款项10000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，被告辩称双方系劳动合同关系，但被告未能提供相应的证据予以证明，且其在原告出具的《成品销售单》的收货方处签字确认收取了原告的货物，再结合被告在《欠款确认单》上的签字以及出具的《欠条》，本院采纳原告的庭审主张，截至2018年3月13日被告尚欠原告货款40000元；第二，原告庭审陈述被告已经支付了30000元，则被告尚欠原告货款10000元；第三，双方对于款项到期未支付的逾期利息并未有相应的约定，但被告怠于还款的行为给原告带来了一定的经济损失，本院酌定，被告应以货款10000元为基数，支付自2018年5月1日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市益金珠宝有限公司支付货款10000元；二、被告陈月海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市益金珠宝有限公司支付利息（以货款10000元为基数，支付自2018年5月1日至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为计付标准）；三、驳回原告深圳市益金珠宝有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告陈月海负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二日书记员  郭 丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执946号之一申请人何天志，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人何天志与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初470号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人曹自忠在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人何天志劳务工资69061元,受理费763元,并承担执行费936元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人何天志达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20789号原告陈宇，男，汉族，1974年8月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人轩慎山，河南郑大律师事务所律师。委托代理人张云，河南郑大律师事务所实习律师。被告郑州正好有房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA45YY349T。法定代表人付鹏飞，总经理。案由：居间合同纠纷。本院在审理原告陈宇诉被告郑州正好有房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年十月二十二日书记员  张 新
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执142号之二申请执行人：龙云国，男，1964年10月3生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县。被执行人：薛长春，男，1981年1月1生，汉族，初中文化，广西凌云县人，农民，户籍地广西凌云县，现住屏边县。本院在执行龙云国与薛长春买卖合同纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人薛长春发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2020）云2523民初238号民事调解书确定的义务，即由薛长春支付龙云国货款187800元，承担案件受理费2030元。被执行人薛长春未按期履行义务。申请执行人龙云国于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的：189830元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人薛长春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人薛长春至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人薛长春的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，查明被执行人薛长春位于广西凌云县房屋［建筑面积为113.47平方米，不动产权证书号为：桂（2017）房权证凌云县不动产权字第0000457号］一套。该房屋因其他案件已被广西凌云县人民法院查封,我院对该房屋进行了轮后查封，待凌云县人民法院进行处置后再按比例分配。经执行，已执行到位20000元，并通知申请执行人领取。其他未发现可供执行的财产。本院通过屏边县不动产登记中心查询了被执行人薛长春的房产信息，其名下无房产。经委托凌云县人民法院前往被执行人薛长春户籍所在地调查了解其财产状况，未发现有其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人薛长春采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院约谈了申请执行人龙云国，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年十月十六日书记员 侯易仁
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4118号原告：郭仟，男，1988年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：罗燕燕，女，1982年3月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。第三人：湖北襄州经济开发区管委会。住所地：襄阳市襄州区四季青物流园**楼。法定代表人：刘勇成，主任职务。本院在审理原告郭仟与被告罗燕燕、第三人湖北襄州经济开发区管委会确认合同效力纠纷一案中，原告郭仟于2020年10月28日以被告罗燕燕已死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告郭仟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭仟撤回本案诉讼。案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告郭仟负担。审 判 长  闫迎辉审 判 员  尤文华人民陪审员  周 芳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马俊超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保385号 申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：王汉林，该公司董事长。 被申请人：新疆昆仑宾馆，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：潘铤，该宾馆负责人。 申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆昆仑宾馆名下价值4026657元的财产进行查封、冻结。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额4026657元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆昆仑宾馆名下价值4026657元的财产。 案件申请费5000元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1510号申请执行人青岛天柱化工(集团)有限公司，住所地平度市青岛路**。法定代表人：王超英，董事长。被执行人烟台沐丹阳药业有限公司，，住所地海阳市徐家店镇驻地法定代表人：郭永涛，总经理。被执行人郭永涛，男，1963年12月25日生，汉族，住海阳市。原告青岛天柱化工(集团)有限公司与被告烟台沐丹阳药业有限公司、郭永涛买卖合同纠纷一案，平度市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）鲁0283民初6805号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为2007582.48元，申请执行费22476.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过司法专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年4月27日、7月25日、9月8日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无车辆信息；反馈被执行人名下有济南市历城区华龙路1825号2-2101户房产、莱阳市五龙南路119号劳保处院内0002-3-301号房产，均已轮候查封，首封为石家庄市荔城区人民法院；本案审理阶段查封郭永涛在东营市广饶县丰泰小额贷款股份有限公司3%的股权、山东经典化工股份有限公司90%的股权、山东沐丹阳生物工程有限公司60%的股权、烟台市双双化工有限公司90%的股权、烟台沐丹阳农业科技有限公司50%的股权、烟台沐丹阳果蔬种植合作社80%的股权、烟台天兴农业发展有限公司0.5%的股权，暂无处置价值；3、综上，截止2020年10月16日，本案应当执行的标的金额为2007582.48元，已执行到位0元，尚有2007582.48元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初6805号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1825号之一申请执行人:张秋风,女,1956年7月15日生,汉族,住河南省汤阴县.被执行人：王春相，男，1958年1月29日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行张秋风与王春相健康权纠纷一案中，经查，被执行人王春相在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春相在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币8586.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月三十日书记员  陈延龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6563号原告：菏泽市牡丹区信达电焊门市部。经营者：赵庆福。委托诉讼代理人：张玉镇，山东信法律师事务所律师。被告：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市牡丹北路**。法定代表人：邹文忠，负责人。被告：齐鲁交通发展集团有限公司，住所，住所地：山东省济南市龙奥西路**银丰财富广场**div>法定代表人：周勇，董事长。原告菏泽市牡丹区信达电焊门市部与被告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司、齐鲁交通发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告菏泽市牡丹区信达电焊门市部在本院指定缴费期限内，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按菏泽市牡丹区信达电焊门市部撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年十月三十日书记员  郭荷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8292号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：王成芳，女，1978年11月7日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王成芳保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霜
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执251号张某、王某虎、马某贤、王某：申请执行人张某与被执行人王某虎、马某贤、王某婚姻家庭纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的(2020)陕02民终357号民事判决已发生法律效力。被执行人王某虎、马某贤、王某未履行该判决确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人返还婚姻财产29771.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某虎自觉履行30133.5元，其中给付张某29771.5元，向本院交纳执行费362元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0222执251号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1145号申请执行人：谢红市，男，1989年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕保卫，男，1987年2月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人谢红市与被执行人吕保卫运输合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8411号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕保卫于判决生效后十日内支付原告谢红市运输费用15,780元。被执行人吕保卫未按上述法律文书履行义务，申请执行人谢红市向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人吕保卫发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕保卫名下财付通支付账号内有存款2535.03元，本院依法予以扣划，并及时转付给申请执行人。除上述财产信息外，还发现被执行人名下其他银行账户及网络银行账户内有部分零星存款，本院将上述情况依法告知申请执行人，其明确表示对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人吕保卫名下无车辆、房产、公司等财产登记信息。3、查明被执行人名下无保险、证券、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人吕保卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕保卫负有继续向申请执行人谢红市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终195号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庭，男，1989年7月14日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，自由职业，户籍在涟水县，住无锡市新吴区。曾因犯盗窃罪，于2008年1月28日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万三千元。2019年9月25日因本案被取保候审，2020年7月13日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人游兴年，江苏东亭律师事务所律师。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人朱庭犯盗窃罪一案，于2020年7月16日作出（2019）苏0205刑初798号刑事判决，原审被告人朱庭不服，提出上诉。本院于同年8月3日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月间，被告人朱庭向无锡市锡山区东港镇善塘桥日用百货店的王某2推销安装了一部黑色ＭｏｒｅＦｕｎ牌Ｈ9型ＰＯＳ机（ＳＮ：00003102911801199842699），该ＰＯＳ机一直未使用。同年9月15日左右，被害人王某1与王某2联系准备刷ＰＯＳ机，王某2即联系被告人朱庭询问ＰＯＳ机操作流程。同月18日15时许，被告人朱庭至王某2经营的日用百货店，乘隙将其随身携带的一部黑色ＭｏｒｅＦｕｎ牌Ｈ9型ＰＯＳ机（ＳＮ：00003102911801199842693，为朱某所有）与王某2店内的ＰＯＳ机掉包。当日16时45分许，被害人王某1应约至王某2店内，被告人朱庭使用调换后的ＰＯＳ机刷王某1的工商银行卡5次，每次3万元，共计15万元转至其ＰＯＳ机绑定的华夏银行卡内，随后又趁人不备，将两台Ｐ**机调换回来。因刷卡消费后资金一直未到账，王某2多次联系被告人朱庭，朱庭又以“资金被风控、银行星期天休息”等谎言欺骗王某2、王某1。同月19日后，被告人朱庭将所得赃款大部分陆续用于购买“比特币”及偿还债务。因刷卡消费后资金一直未能到账，同月23日晚，被害人王某1、王某2向公安机关报案，被告人朱庭明知他人报警，仍在原地等候，归案后如实供述了自己盗窃的事实。案发后，被告人朱庭家属退赔被害人王某115万元，并取得谅解。上述事实，有被告人朱庭的供述，被害人王某1的报案及陈述笔录，未到庭证人王某2、朱某的证言笔录，书证收条、承诺书、证明、中国工商银行银行卡交易明细、华夏银行明细账单，公安机关出具、制作及调取的提取笔录、电子光盘、手机微信截图、接受证据清单、ＰＯＳ签购单、ＰＯＳ机照片、王某1的中国工商银行卡交易明细清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、监控视频录像、前科材料等证据证实。原审法院认为，被告人朱庭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。朱庭明知他人报警，仍在原地等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人朱庭有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。上诉人朱庭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：朱庭仅是将被害人的钱款挪用以缓解其资金压力，且事后也归还了全部钱款。其主观上是挪用资金，并无非法占有他人钱款的故意，原审判决认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，请求二审法院改判其无罪。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人朱庭，审查全部案卷材料后认为，原审判决认对朱庭犯盗窃罪一案认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定的事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。关于上诉人朱庭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查：1.上诉人朱庭在侦查阶段曾多次供述“想把被害人的POS机换成自己的POS机，让刷卡的钱到我账上，可以归还外面的欠款”，与被害人的陈述笔录、银行转账明细及公安机关调取的监控录像中拍摄的视频资料能够相互印证，证实：朱庭因个人经济压力较大，遂趁被害人不备时采用调包方式，用自己随身携带的POS机替换被害人的POS机进行刷卡套现，从而将被害人的钱款，转移至朱庭控制的银行卡。故朱庭的取财行为是在被害人不知情的情况下秘密实施的，而非基于被害人意志所自愿交付，当钱款转至朱庭POS机所绑定的银行卡时，被害人即对其钱款失去了控制，朱庭的行为符合盗窃罪的犯罪构成。2.上诉人朱庭将违法所得15万元用于归还个人信用卡欠款。事后，在被害人多次询问钱款去向的情况下，朱庭仍编造各种谎言企图掩盖钱款已被自己使用的事实，直至公安机关介入后才全额返还给被害人，属事后退赃行为，仅能在量刑时对其予以酌情从轻处罚。3.根据刑法第二百七十二条的规定：挪用资金罪是指“行为人利用职务之便，挪用本单位的资金归个人使用”。本案中，上诉人朱庭的行为不符合挪用资金罪的犯罪构成。综上，上诉人朱庭及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 楼炯燕审 判 员 周 群二〇二〇年十月三十日法官助理 范 凯书 记 员 刘家华本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2437号原告：翟启烨，男，汉族，2005年12月10日出生，住南阳市。法定代理人：毛庆芝，女，汉族，1977年10月28日出生，住南阳市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口办公楼**,统一社会信用代码91411300735520314X。负责人：马继伟,任总经理职务。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告翟启烨诉被告中国太平洋保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟启烨的法定代理人毛庆芝、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称太平洋人寿豫南分公司）的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟启烨向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告赔付原告保险金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告母亲作为投保人在被告处为原告投保了学平险，保单号000B0380D200EPTJ，约定意外伤害保险金额20010.50元，住院及重疾门诊医疗保险金额4000元，保险期为2018年10月11日至2019年10月10日。2019年8月26日，原告摔伤，被送到南阳市骨科医院救治，于2019年9月20日出院，共花费医疗费3763.74元。被告太平洋人寿豫南分公司辩称，第一，原告诉求没有明确各项具体数额，不能明确其要求所诉为何种费用。第二，原告要求数额过高，应当在确认我公司无免责情况下对原告的意外伤害按照合同约定条款进行理赔。第三，本案我公司拒赔的原因在于原告方无法提供医疗费票据，不能据实进行理赔。第四，本案的诉讼费应该由原告方承担。第五，保险合同约定对于住院费用应当按照分级累进赔偿比例进行赔付。原告翟启烨围绕诉讼请求依法提交了证据。第一组证据为原告身份证、法定代理人身份证、户口本复印件一份，证明原告适格；第二组证据为在太平洋保险投保的学生幼儿综合保障保险单，证明双方存在保险合同关系；第三组证据为住院证、入院证、医嘱、南阳市骨科医院住院收费票据，证实原告因意外受伤住院的事实及医疗费情况。被告太平洋人寿豫南分公司对原告提交第三组证据，2301.74元医疗费票据不予认可，因为是非正规发票，不能作为证据使用，对3012302号票据不予认可，因为该费用产生时间已经超过意外发生30天，保险合同约定超出30天的不符合理赔条件。被告太平洋人寿豫南分公司未提交证据。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告法定代理人毛庆芝作为投保人在被告处以原告翟启烨为被保险人购买了人寿保险，保单号000B038D200EPTJ，保险期限自2018年10月11日零时起至2019年10月10日24时止，保险费50元，包含：意外伤害保险金额20010.5元、意外伤害门（急）诊医疗保险金额1000元、住院及重疾门诊医疗保险金额4000元、××身故或全残保险金额20000元、意外伤害住院日补贴金额0元。特别约定：意外门诊免赔额50元赔付比例90%；住院医疗免赔额0元，赔付比例按条款约定分级累进给付比例给付（人民币1000元以上至5000元部分，赔付比例为65%）；被保险人持上年学平险保单且终止日后30日内续保成功，可免除住院医疗、定期寿险90日观察期；16周岁以上报销时须提供学生证或其他证明；××及其并发症引起的保险事故为除外责任。2019年8月26日原告摔伤，摔伤日期在保险期间内。原告被送往南阳市骨科医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折，住院7日，支付住院费2301.74元，出院医嘱为：出院1周后复查X线，明确有无移位；出院6周后根据骨折愈合情况指导功能锻炼及去除石膏外固定；石膏松动或断裂技术来院更换，如骨折移位建议手术治疗。2019年9月10日，原告遵医嘱复查支付门诊费用1315.5元。2019年11月18日，原告遵医嘱复查支付门诊费用146.5元。本院认为，原、被告签订的保险合同系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效。原告要求被告按保险合同约定支付住院费以及门诊费，具有事实和法律依据，应予支付。按照双方约定，意外门诊免赔额50元赔付比例90%，被告应赔付原告门诊费计算为（1315.5元+146.5元-50元）×90%=1270.8元，双方约定的意外伤害门（急）诊医疗保险限额为1000元，故超出部分，被告不予赔偿。原告住院医疗费2301.74元，在约定的医疗费1000元以上至5000元范畴，赔付比例为65%，被告应赔付住院医疗费1496元。故被告应赔付原告意外伤害医疗保险金共计2496元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民国内共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内支付原告翟启烨意外伤害医疗保险金共计2496元；二、驳回原告翟启烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇二〇年十月十日书记员  薛平平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1740号 申请人：刘军建，男，汉族，1981年12月16日生，现住于淄博高新区。 被申请人：于存良，男，汉族，1990年6月**，现住于淄博市。 申请人刘军建诉被申请人于存良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人边宗河银行存款162874元或者其他相应价值的财产。 案件申请费1334元，由被申请人许于存良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1529刑初112号 公诉机关四川省屏山县人民检察院。 被告人黄高，男，1981年8月13日出生，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2020年10月9日被逮捕，现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。 四川省屏山县人民检察院以屏检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人黄高犯收买、非法提供他人信用卡信息罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院副检察长龚霞、被告人黄高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年7月，被告人黄高为获利，向他人收买银行卡及配套资料（U盾、绑定手机号卡、身份证正反面照片、密码）40余套后转售。 公诉机关认为，被告人黄高收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大的行为，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人黄高到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，对其从宽处罚。建议对被告人黄高处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、说明、电子数据现场提取笔录、手机截图、接受证据清单、黄高手机相册导出图片、聊天记录、银行卡复印件、银行卡交易流水、申请、四川省政府非税收入一般缴款书、视频资料、证人罗某、杨某1、杨某2、张某、叶某、陈某证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 被告人黄高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩解是帮他人收买，由于家庭困难，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将被告人黄高抓获归案，扣押了被告人黄高用于作案的华为手机一部，扣押杨某2现金9300元。被告人黄高自愿退缴违法所得5000元。 本院认为，被告人黄高收买他人信用卡以及相关信息资料并非法提供给他人，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序，且数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关起诉指控被告人黄高的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄高归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。被告人黄高辩解是帮他人收买。经查，黄高联系办卡人后将卡、资料收买后转卖与他人，对其辩解不予采纳。请求对其适用缓刑的意见，与其罪责刑不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄高犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2024年2月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)； 二、被告人黄高退缴的违法所得五千元，予以没收。 三、扣押在案的作案手机一部及九千三百元由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 华 审 判 员  邓光强 人民陪审员  卢学友 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李晓红 附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3396号 原告：饶以平，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 被告：程勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告饶以平与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶以平及其委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼。被告程勇本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶以平向本院提出诉讼请求：1.判令被告程勇立即偿还原告饶以平借款本金85000元，并从2019年6月10日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告程勇在原告处借款85000元，并向原告出具借款一份，约定2019年还清。因被告拒不归还借款，为保护其合法权益，原告特诉请本院依法判准其诉讼请求。 被告程勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告程勇就其于2013年在原告处的借款45000元及2019年6月10日当日在原告处的借款40000元向原告出具借条一份，载明：“今借到饶以平现金85000元大写：捌万伍仟元正。限于2019年内还清”。被告程勇至今未向原告偿还该笔借款。 同时查明，本院于2020年8月14日收到原告递交的关于本案的起诉材料，并于同日进行诉前调解立案登记，案号为（2020）川1702诉前调995号，后因调解不成，于2020年9月7日结案，并于同日进行诉讼立案登记，案号为（2020）川1702民初3396号。 本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了被告出具的借条在案佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按约定予以偿还。因本案的受理时间为2020年8月14日，故本案应当适用2015年6月23日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。关于原告主张被告偿还借款本金85000元的诉讼请求。因借条上载明的借款本金为85000元，被告未提供证据证明其已偿还了部分或全部借款本金，故其应当对借款本金85000元承担偿还责任。因此对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2019年6月10日起按照年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求。因原、被告仅约定了借款期限，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的利息应当从被告逾期之日即2020年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。被告程勇未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程勇在本判决生效后十日内偿还原告饶以平借款本金85000元及利息（利息从2020年1月1日起按年利率6%计算至本金付清时止）； 二、驳回原告饶以平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告程勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年十月九日 书记员 陈韵朵
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执439-1号   申请执行人：武伟伟，男，1986年9月19日出生，汉族，山西省汾西县对竹镇瓦家沟村农民。   被执行人：王敏敏，男，1987年7月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人武伟伟与王敏敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1425号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款30830元。被执行人应依法承担执行费362元。   执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月7日、2020年10月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年5月9日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年5月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年10月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为30830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月三十日   书记员 马晨晨
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢217号袁增军、崔成：袁增军与崔成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元。本院已于2020年10月16日将该款转付给袁增军。至此，袁增军向本院申请执行的（2019）吉0582吉05**民初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初630号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人刘宝文，男，1989年9月28日生，汉族，初中文化，驾驶员，住连云港市灌云县。被告人刘宝文因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人刘宝文犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日9时32分，被告人刘宝文驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车沿连云港市海州区惠山路由南向北行驶至新浦大道三岔路口处时，与被害人闻某甲驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，被害人闻某甲受伤。被害人闻某甲经抢救无效于次日死亡。经连云港市公安局交通警察支队海州一大队审查认定，被告人刘宝文负此次事故全部责任，被害人闻某甲无责任。案发后，被告人刘宝文当场报警并主动投案自首，并如实供述自己的罪行。另查明，事故发生后，被告人刘宝文与被害人亲属达成人民调解协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人刘宝文在开庭审理过程中无异议，同时表示认罪认罚，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、查获经过、接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书等书证；未出庭证人李某、章某、闻某乙的证言；被告人刘宝文的供述及辩解；连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2019]307号法医学尸体检验报告书及连公物鉴（毒物）字[2019]2639/2640号理化检验报告书、连云港正达司法鉴定中心所出具的[2019]痕鉴字第105号车辆制动性能检验司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝文违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘宝文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘宝文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘宝文对被害人亲属进行了赔偿，并取得被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人刘宝文的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘宝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十月十九日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11639号上诉人（原审被告）：张胜利，男，1966年11月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被上诉人（原审原告）：北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东定安村。法定代表人：张海江，主任。委托诉讼代理人：张明洋，男，1955年8月19日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会党支部副书记，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：张世荣，男，1946年3月8日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会民事调解员，住北京市通州区漷县。上诉人张胜利因与被上诉人北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会（以下简称东定安村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张胜利，被上诉人东定安村村委会之委托诉讼代理人张明洋、张世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜利上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法发回重审或改判张胜利不予支付东定安村村委会25735.09元；3.请求判决东定安村村委会承担一、二审的诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实不清。张胜利于2017年3月1日将11.5亩土地流转给东定安村村委会，后2018年4月张胜利与东定安村村委会通过法院判决解除流转合同，在上述流转期间东定安村村委会并未支付张胜利流转土地收益金，这部分钱款一审法院应予以扣除。另外，张胜利所打的欠条应被认定为无效，张胜利是在被欺骗的情况下签的字，当时签字时上方并没有内容，所有内容都是东定安村村委会后打印上的。东定安村村委会辩称，同意一审判决，土地是否耕种是张胜利的问题，对方没有种植土地不是东定安村村委会的责任。东定安村村委会向一审法院起诉请求：1.判令张胜利退还东定安村村委会流转租赁金，即赔偿款25735.09元；2.诉讼费由张胜利承担。一审法院认定事实：2017年3月1日，东定安村村委会（受让方）与张胜利（流转方）签订《农村土地经营流转合同》，约定张胜利将北京市通州区漷县镇东定安村大天地道北土地流转给东定安村村委会，流转期限为2017年3月1日至2028年9月1日，流转费每年每亩1500元。合同还约定了其他内容。2018年4月，张胜利将东定安村村委会诉至法院，要求解除上述合同。在案件审理过程中，东定安村村委会同意解除合同，故法院于2018年9月3日判决上述合同于2018年8月30日解除。2018年9月12日，张胜利签署欠条一份，内容为“今有北京市通州区漷县镇东定安村村民张胜利欠北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会流转资金及各种款项伍万伍仟柒佰叁拾伍元零玖分(55735.09),今天当面已交还本单位3万元整(30000)，其余部分25735.09元在2018年11月12日全部还清，如有拖欠愿承担法律责任。”张胜利认可已向东定安村村委会支付30000元。张胜利称东定安村村委会尚欠其近两年租金未付，东定安村村委会对此不予认可并称张胜利从未将土地交付东定安村村委会使用，东定安村村委会并未欠付租金。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，张胜利出具欠条承诺归还东定安村村委会流转资金及各种款项55735.09元，其应按承诺按期归还，但直至今日尚未归还，有违双方约定，故东定安村村委会的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于张胜利所称东定安村村委会欠付租金一事。一方面，张胜利并未提供证据证明存在交付土地的行为；另一方面，张胜利无法就其所称欠付租金与退还30000元的事实作出合理解释。故对于张胜利的辩解意见，法院不予采信。综上，一审法院判决：张胜利支付北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会25735.09元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由张胜利负担，于判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。东定安村村委会提交2组证据：证据1为记账凭证3张、银行回单3张、支出凭单4张、村会议记录1份，证明东定安村村委会向张胜利支付了55735.09元；证据2为东定安村村委会出具的证明，证明张胜利打欠条时村委会委员张某1、张某2，张某3、张某4以及财管员聂某1均在场。张胜利针对东定安村村委会提交的证据发表质证意见称：不需要查看东定安村村委会提交的证据，该证据都是伪造的，对该证据不予认可。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据查明的事实，张胜利与东定安村村委会于2017年3月1日签订《农村土地经营流转合同》，后双方通过诉讼的方式解除该合同，张胜利通过书写欠条的方式对该合同解除后流转资金及各种款项的退还问题进行了承诺。故张胜利应按照欠条的承诺内容支付东定安村村委会相应款项。张胜利上诉主张该欠条系在东定安村村委会欺骗下签字，但对此并未提供证据证明，故本院对其该项上诉主张不予采信。另，对于张胜利主张的东定安村村委会欠付其流转期间的租金，且该租金应在本案中予以扣除，因其在一审中并未提起反诉，双方亦未能在二审中就该款项达成调解，故本院对于该项主张在本案中不予处理，其可另行解决。综上所述，张胜利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由张胜利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王东军二〇二〇年十月三十日法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇法官助理 李 君书 记 员 高 媛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4011号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：张占峰，男，1968年3月22日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告张占峰物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3444号 原告：黄立加，男，汉族，1992年3月9日出生，现住晋州市。 被告：贾文龙，男，汉族，1989年9月2日出生，晋州市人。 原告黄立加与被告贾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立加到庭参加诉讼，被告贾文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立加向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还所借款项30000元（大写：叁万元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，被告向原告借款30000元（大写：叁万元），原告以银行转账方式将其30000元（大写：叁万元）打入被告提供的指定银行账户（农行账户：62×××73）内。被告承诺于2020年4月5日还清，被告于2020年4月14日偿还1500元，在此期间一直到开庭索要借款无果，被告以各种理由推脱不给。为保护原告的合法权益，故提起诉讼。 贾文龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元，原告通过中国建设银行于2020年1月10日将该30000元借款打入被告指定的账户中（账户：62×××73，户名为：贾永良），后被告于2020年3月24日向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：“今借30000整三万圆整于2020年04月5日还清违约按本金%130还清此欠款有法律郊应。以此据证明收款账号：62×××73身份证号：1301831989××××××××欠款人：贾文龙（手印）2020年03月24日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月14日通过微信转账偿还原告借款1500元，剩余28500元借款经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾文龙尚欠原告黄立加借款28500元，由原告提交的欠款条、中国建设银行个人活期账户交易明细、原被告的微信聊天记录及庭审中原告的陈述等证据相证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应自2020年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至付清之日止。被告贾文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自动放弃了庭审中所享有的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾文龙于本判决书生效后十日内偿还原告借款28500元及利息（利息的计算方法为：以30000元为基数，自2020年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至2020年4月14日止；以28500元为基数，自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，由被告贾文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张伟娜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终998号上诉人（一审原告）黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路**。负责人张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张水清，男，汉族，1954年11月26日出生，住黄石市。委托诉讼代理人黄希，系大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处因与被上诉人张水清房屋拆迁管理行政协议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄石市下陆区团城山街道办事处上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1557号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：已有湖北省审计厅的审计报告、征收补偿安置方案、评估报告及征收补偿协议等多份证据证实被上诉人存在超标准补偿的事实，上诉人据此向被上诉人发出征收补偿款退还通知书，虽被上诉人未签字确认，但上诉人已经按照合法手段向其送达，一审法院认定超过诉讼时效不当，对于超出补偿标准的部分应该依法返还。被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。黄石市下陆区团城山街道办事处向一审法院起诉请求：1、张水清退还黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款458414元；2、本案诉讼费用由张水清承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施单位与张水清签订了编号为NO.K-8号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对张水清位于柯尔山社区的、建筑面积为312.75平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为1142198元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。黄石市下陆区团城山街道办事处认为张水清的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求其退还超出方案补偿的458414元补偿款，故而成讼。一审法院认为，双方依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.K-8号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且双方于2017年3月10日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，黄石市下陆区团城山街道办事处即使认为张水清应退还多支付的补偿款458414元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但黄石市下陆区团城山街道办事处直至2019年9月27日才向一审法院起诉，明显已过诉讼时效。另，黄石市下陆区团城山街道办事处提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，黄石市下陆区团城山街道办事处关于张水清退还原告多支付的补偿款458414元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费4088元，由黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议属于行政诉讼受案范围，本案所诉的案涉协议系《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，是行政机关为了满足公共利益需要，实现行政管理目标，征收了张水清的房屋，并与其协商订立了具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故案涉协议不属于民事诉讼受案范围。进一步言之，行政机关能否作为原告就案涉协议提起行政诉讼？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法的上述规定，我国行政诉讼奉行被告恒定原则，法律上并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利。其次，行政诉讼是司法审查，主要对于行政主体而言，主要功能在于监督行政机关依法行政，对于行政相对人而言，行政诉讼则是一种行政法律救济制度，如果赋予行政机关原告主体资格，便与行政诉讼监督依法行政、救济相对人的制度性质相违背。第三，行政机关虽然不能就行政协议提起行政诉讼救济，但是不影响作为行政协议一方当事人的行政机关的相关权利救济，其救济途径至少包括行使行政优益权、非诉行政执行、行政和解等。故行政机关也不能作为原告就案涉协议提起行政诉讼。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1557号民事判决；二、驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的起诉。一审案件受理费4088元、二审案件受理费8176元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1512号 申请执行人：徐正明，男，1962年7月29日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：杨金山，男，1969年2月4日出生，汉族，住库尔勒市。关于徐正明申请执行杨金山借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人徐正明依据（2020）新2801民初1835号民事判决书向本院申请执行，执行标的395083.23元，执行费5826元。本院在执行徐正明申请执行杨金山借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人杨金山名下×××号车辆，因我院无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人名下无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801民初1835号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行395083.23元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭培均
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1313号 上诉人（原审原告）张宗国，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人周琴，四川省司法厅工作人员。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 上诉人张宗国因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 张宗国向法院起诉，请求撤销省政府作出的川府复驳〔2018〕76号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称76号复议决定），判令其重新作出具体行政行为。 一审法院查明，张宗国通过申请政府信息公开获知省政府于2005年10月24日作出川府土〔2005〕286号《四川省人民政府关于新都区2005年第一批试点小城镇建设用地的批复》（以下简称286号批复），批准征收共计8个村18个组集体土地700.647亩，其中包括成都市新都区龙桥镇渭水村6组（以下简称渭水村6组）的土地。张宗国认为286号批复侵犯其合法权益，遂向省政府提出行政复议申请，请求确认286号批复违法。省政府于2018年2月23日受理，经审查后，于2018年4月16日作出76号复议决定，以张宗国的宅基地、承包地不在286号批复征地范围内，其与286号批复无利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八第一款第（二）项的规定，决定驳回张宗国的行政复议申请，并于同日将76号复议决定邮寄送达张宗国。 另查明，渭水村6组后更名为成都市新都区龙桥镇渭水12社。张宗国在庭审中自认，其宅基地没有被占用。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十四条“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议”的规定，张宗国本案中对省政府286号批复不服，可以向省政府申请行政复议。省政府于2018年2月23日受理张宗国的行政复议申请，于2018年4月16日作出76号复议决定，并于同日邮寄送达张宗国，其程序符合行政复议法第十七条、第三十一条的规定。 行政复议法第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，且属于行政复议范围。本案中，张宗国的宅基地和承包地范围均不在286号批复所涉征地范围之内。同时，张宗国在庭审中自认其宅基地仍在使用，对其承包地被286号批复批准征收的主张，张宗国未提供有效的证据线索，因此，省政府关于张宗国与286号批复无利害关系的认定并无不当，依照行政复议法实施条例第四十八第一款第（二）项的规定，驳回张宗国的行政复议申请，适用法律正确。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宗国的诉讼请求；案件受理费50元，由张宗国负担。 张宗国上诉称：（一）根据土地管理法律法规的规定，省级人民政府仅有权作出35公项集体土地的征收决定，其286号批复批准征收700.647亩集体土地，超越了省政府的行政职权。（二）张宗国实际使用的承包地已被征收，省政府关于张宗国与286号批复无关的认定，不符合客观事实，其作出的76号复议决定，事实不清，适用法律不当。（三）一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。张宗国请求：撤销（2018）川01行初340号行政判决，发回四川省成都市中级人民法院重审。 省政府二审答辩认为：（一）根据成都市新都区龙桥镇渭水社区12社出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》，均证明张宗国的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，省政府关于张宗国与286号没有利害关系的认定，事实清楚，证据充分。（二）省政府76号复议决定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回张宗国的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。省政府答辩请求，依法驳回张宗国的上诉。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系因省政府是否正确履行行政复议职责引起的行政争议，张宗国的行政复议申请是否符合法律规定的条件，省政府驳回张宗国行政复议申请的76号复议决定是否合法，是本案争议的焦点。 行政复议法实施条例第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”与申请复议的行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，张宗国是对省政府286号批复不服，向省政府申请的行政复议。但根据成都市新都区龙桥镇渭水12社出具的说明和成都市新都区国土资源局出具的征收土地范围对比图、《关于成都市新都区龙桥镇渭水村6组村民宅基地和承包地范围的说明》等证据材料，均证明张宗国的宅基地、承包地不在286号批复批准征收的范围内，因此，省政府关于张宗国与286号批复无利害关系的认定并无不当，对张宗国的行政复议申请予以驳回，适用法律正确。 综上，一审判决认定省政府76号复议决定合法的事实清楚，驳回张宗国的诉讼请求，适用法律正确。张宗国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张宗国负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十日 书记员  伍 沿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5378号原告：沈阳富城新天地物业。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:张凤。被告：江国军。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告江国军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1653号之七申请执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。被执行人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。被执行人：方昊，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方昊在安徽省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币368853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  许 欣