广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2020)桂0902民初4434号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。负责人：晏强，总经理。委托代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托代理人：沈虹，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：宁世锋，男，1988年6月5日出生，汉族，住广西北流市。被告：宁观鸿，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西北流市。被告：太平财产保险有限公司玉林中心支公司，住，住所地：广西玉林市胜利路电视台宿舍区****一社会信用代码：91450900079080102H。负责人：陈智。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告宁世锋、宁观鸿、太平财产保险有限公司玉林中心支公司（以下简称太保玉林中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的委托代理人沈虹到庭参加诉讼。被告宁世锋、宁观鸿、太保玉林中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告太保玉林中心支公司在承保范围内向原告支付赔偿金42112.79元；2、判令被告太保玉林中心支公司支付赔偿金利息给原告（计算方式：以42112.79元为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算；以42112.79元为基数，自2019年8月20日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告宁世锋、宁观鸿对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告宁世锋驾驶桂Ｋ×××**号车沿S205省道由北流城区往隆盛方向行驶，胡冰驾驶桂Ｋ×××**号车沿S205省道由隆盛往北流城区方向行驶，行驶至S205省道74公里900米处，被告宁世锋驾车超车其行驶方向前方黄明启驾驶的桂Ｋ×××**号重型自卸货车时，由于对面有来车，致使被告宁世锋驾驶的桂Ｋ×××**号车与黄明启驾驶的桂Ｋ×××**号重型自卸货车发生同向碰刮后再与胡冰驾驶的桂Ｋ×××**号车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经北流市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告宁世锋负事故全部责任。事故发生前，桂Ｋ×××**号车在原告处投保了商业险，投保险种包括车损险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。被告宁世锋作为实际侵权人，被告宁观鸿作为桂Ｋ×××**号车的所有人，被告太保玉林中心支公司作为桂Ｋ×××**号车的的保险承保机构，均应对桂Ｋ×××**号车的损失承担赔偿责任。但三被告均拒绝承担其赔偿责任，故被保险人向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告。原告依约开展了理赔，并根据事故损失支付了赔偿款。依据《保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。同时，被告还应当从原告支付赔偿金之日起向原告赔偿利息。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告对其陈述的事实在起诉时（2020年7月30日）向本院提交证据有：1、《驾驶证（宁世锋）》、《机动车行驶证（宁观鸿）》、《居民身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件各一份，欲证明被告的主体资格，被告宁观鸿是桂Ｋ×××**号车的所有人；2、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明事故的发生及被告宁世锋承担事故全部责任的事实；3、《机动车商业保险保险单》复印件一份，欲证明桂Ｋ×××**号车在原告处投保的事实；4、《机动车保险车辆损失情况确认书》复印件一份，5、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》复印件各一份，6、《发票》复印件一份，以上证据4至6欲证明因此次交通事故桂Ｋ×××**号车的维修情况以及维修费用；7、《索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》复印件各一份，欲证明被保险人向原告申请代位求偿，并将追偿权转给原告的事实；8、《中国银行国内支付业务付款回单》复印件二份，欲证明原告支付保险赔偿金的事实；9、《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，欲证明被告太保玉林中心支公司是桂Ｋ×××**号车的保险承保机构；10、《照片》复印件三份，欲证明桂Ｋ×××**号车的损失情况。原告于庭前向本院提交的证据有：1、《发票》复印件一份，欲证明被保险标的车的维修情况；2、《机动车保险索赔申请书》复印件一份，欲证明被保险人向原告申请代位求偿情况。被告宁世锋、宁观鸿、太平财产保险有限公司玉林中心支公司无答辩。被告宁世锋、宁观鸿、太平财产保险有限公司玉林中心支公司在法院指定的举证期限内没有向本院提交任何证据。本案审理中，本院依职权到玉林市公安局交通警察支队车辆管理所调查证据如下：《机动车信息查询结果单（桂Ｋ×××**号车）》复印件二份。经开庭审理，被告宁世锋、宁观鸿、太平财产保险有限公司玉林中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于1997年4月7日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型：有限责任公司分公司（国有独资），经营范围：财产抽失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险和保证保险等人民币或外币保险业务等等。2018年9月27日，桂Ｋ×××**号小型轿车在原告处投保了商业险（保险单号：PDAA20184509D000005663）,投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险等，被保险人为钟姗，保险期间从2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止，承保险种包括机动车损失保险责任限额71363.20元、第三者责任保险责任限额1000000元等。2019年2月27日19时，被告宁世锋驾驶桂Ｋ×××**号小型普通客车搭乘龙玉凤沿S205省道由北流城区往隆盛方向行驶，胡冰驾驶桂Ｋ×××**号小型轿车沿S205省道由隆盛往北流城区方向行驶，行驶至S205省道74公里900米处，被告宁世锋驾车超车其行驶方向前方黄明启驾驶的桂Ｋ×××**号重型自卸货车时，由于对面有来车，致使被告宁世锋驾驶的桂Ｋ×××**号小型普通客车与黄明启驾驶的桂Ｋ×××**号重型自卸货车发生同向碰刮后再与胡冰驾驶的桂Ｋ×××**号小型轿车发生碰撞，造成龙玉凤、胡冰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月1日，经北流市公安局交通管理大队作出第450981420190000587号《道路交通事故认定书》，认定被告宁世锋负事故全部责任，胡冰、黄明启无责任。2019年7月4日，桂Ｋ×××**号车的定损合计44112.79元，经核定，实际损失为42112.79元。事后，桂Ｋ×××**号车的被保险人钟姗向原告申请代位求偿，并签订《机动车辆索赔权转让书》同意将追偿权转让给原告，原告依约开展理赔，于2019年7月9日支付了赔偿款42112.79元。另查明，被告太保玉林中心支公司于2013年9月30日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司分公司（国有独资），经营范围：财产损失保险、责任保险、信用保险和保证保险；短期健康保险和意外伤害保险；上述业务的再保险业务；经中国保监会批准的其他业务。2018年5月17日，桂Ｋ×××**号小型普通客车（发动机号：18EB0110469,车辆识别代号：LZWADAGA6E4197802）在被告太保玉林中心支公司投保交强险（保险单号：63503080120180012827），被保险人为李武剑，保险期间自2018年5月17日零时起至2019年5月17日二十四时止；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。玉林市公安局交通警察支队车辆管理所的机动车信息登记显示：李武剑名下的桂Ｋ×××**号小型普通客车于2018年11月2日转移登记到被告宁观鸿名下，车辆的车牌桂Ｋ×××**号更改为桂Ｋ×××**号。本院认为，桂Ｋ×××**号小型轿车在原告处投保了商业险（保险单号：PDAA20184509D000005663，被保险人钟姗）是事实，原告也收取了相应的保险费，因此，原告依法应按照保险合同的约定履行保险义务。现桂Ｋ×××**号小型轿车因发生交通事故造成车损，事故发生在保险期限内，被保险人钟姗根据保险合同自原告处取得理赔后，同意将索赔的代位求偿权转让给原告，合理合法。涉案的交通事故经北流市公安局交通管理大队作出第450981420190000587号《道路交通事故认定书》，认定被告宁世锋即肇事车辆桂Ｋ×××**号的司机负事故全部责任，那么，被告宁世锋作为实际侵权人，被告宁观鸿作为肇事车辆桂Ｋ×××**号的实际车主，被告太保玉林中心支公司作为桂Ｋ×××**号车的保险承保机构，均应对桂Ｋ×××**号小型轿车的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据上法律，原告依法已取得代位求偿权，即有权向承担事故全责的被告宁世锋及肇事车辆桂Ｋ×××**号的实际车主即被告宁观鸿、车辆保险承保机构即被告太保玉林中心支公司追索赔偿金（金额为42112.79元）。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。肇事车辆桂Ｋ×××**号在承保期间出现了保险标的的转让，但保险标的物没有更变，亦不存在《中华人民共和国保险法》第四十九条第四款的情形，因此，保险承保机构即被告太保玉林中心支公司依法应对保险标的承担保险义务。根据被告太保玉林中心支公司的交强险（保险单号：63503080120180012827）合同的约定，财产损失赔偿限额为2000元，那么，被告太保玉林中心支公司在赔偿限额范围内支付赔偿金2000元给原告，剩下40112.79元（42112.79元－2000元）由被告宁世锋及肇事车辆桂Ｋ×××**号的实际车主即被告宁观鸿共同承担。原告要求三被告支付赔偿金利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司支付赔偿金2000元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司；二、被告宁世锋、宁观鸿支付赔偿金40112.79元给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。本案受理费898元，减半收取为449元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担19元，被告太平财产保险有限公司玉林中心支公司负担20元，被告宁世锋、宁观鸿负担410元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二〇年十月二十六日书记员  吕玉凤