wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终759号 上诉人（原审被告）:张帅，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：朱龙启，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人张帅诉被上诉人朱龙启劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3461号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人张帅收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张帅自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  向 奚 审判员  陈大明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执618号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:王子峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:贾秀云，女，1981年2月3日出生，汉族，住富裕县龙安桥镇。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。委托诉讼代理人：来又雨，男，1980年10月16日出生，汉族，公司职工，住富裕县富裕镇中心大街福隆嘉园**楼****。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与王子峰、贾秀云、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  潘艳西
高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执3161号 申请执行人刘小欢，女，1971年6月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人毛志勇，男，1981年10月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人江西醛之净环保科技有限公司，住南昌市红谷滩新区红谷中大道**办公室****。统一社会信用代码：91360125MA35K5H24M。 法定代表人程双成，该公司总经理。 被执行人程双成，男，1983年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。，住高安市> 被执行人朱月娥，女，1983年9月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。，住高安市> 本院于2020年8月28日作出（2020）赣0983民初5046号的裁定，查封或扣押、冻结了被执行人程双成、朱月娥、毛志勇、江西醛之净环保科技有限公司银行存款491362.2元或其他等值财产，现因被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人程双成、朱月娥、毛志勇、江西醛之净环保科技有限公司的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十月二十二日 书记员  刘景龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执946号之一 申请执行人：许真，女，1971年12月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈纯朝，男，1960年8月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：林依妹，女，1962年1月18日出生，汉族，住沙县。 申请执行人许真与被执行人陈纯朝、林依妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）闽0427民初1416号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。本案申请执行金额为赔偿各项损失180000元及相应利息。现执行到位40992.40元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结陈纯朝、林依妹银行存款分别共计340.51元、4.10元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0427民初1416号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3347号 申请执行人：杨连兴，女，1980年2月5日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：陈远祥，男，1982年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：付启菊，女，1983年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨连兴与陈远祥、付启菊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2036号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由陈远祥、付启菊在本判决生效后十日内偿还杨连兴借款本金80000元及资金占用费（资金占用费以80000元为基数，从2019年2月21日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费3892元（其中案件受理费3292元，公告费600元），由陈远祥、付启菊负担2400元，杨连兴负担1492元。因被执行人陈远祥、付启菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨连兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人陈远祥、付启菊发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月16日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈远祥在中国工商银行、中国建设银行等有22个银行账户，账户余额为0元至68.57元不等；被执行人付启菊在中国工商银行、中国建设银行等有7个银行账户，账户余额为0元至36039.98元不等。本院已对上述二被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年6月17日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈远祥在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有7个账户，余额为0元至1元不等；被执行人付启菊在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有2个账户，余额为0元和482元。经征询申请执行人意见，因被执行人仅有零星存款，其暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人付启菊名下无车辆登记信息；被执行人陈远祥名下有解放牌小货车一辆，本院已于2019年9月20日以（2019）黔2301执2232号之一执行裁定书予以查封，查封期限至2021年9月19日届满，期限届满需继续查封的申请执行人应在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，因被执行人上述车辆已另案查封，暂不要求本案进行查封。上述车辆未能实际扣押，暂不宜处置。 4.查明被执行人陈远祥、付启菊名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套，上述房屋本院已另案予以轮候查封（查封期限至2023年8月24日届满，期限届满需继续查封的申请执行人应在期限届满前十五日向本院提交书面申请），正在另案处置中，待处置完毕申请执行人可申请参与分配。 5.查明被执行人陈远祥、付启菊无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人陈远祥、付启菊居住地进行调查。 四、于2020年6月16日向被执行人陈远祥、付启菊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月29日，本院通知申请执行人杨连兴到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨连兴，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2036号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余82400元、资金占用费及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈远祥、付启菊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2036号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨连兴未受偿的82400元、资金占用费及迟延履行期间债务利息被执行人陈远祥、付启菊有继续向申请执行人杨连兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执589号 申请执行人:黄海伟，男，1986年6月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:马希东，男，1966年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院(2018)辽1422民再字第7号民事判决书立案执行申请执行人黄海伟与被执行人马希东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有50525元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12383号原告：周春梅，女，1986年2月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。被告：袁德惠，女，1992年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：周羿硕，男，1992年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。第三人：重庆友家房屋经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路****17，统一社会信用代码91500106554091768G。法定代表人：陈波，重庆友家房屋经纪有限公司经理。原告周春梅与被告袁德惠、周羿硕、第三人重庆友家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告周春梅于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周春梅撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），保全费1020元，上述共计2170元，由原告周春梅负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇二〇年十月十二日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1988号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6110号申请执行人：闵悦，女，1991年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：王霞(闵悦之母)，女，住上海市徐汇区委托代理人：闵思明(闵悦之父)，男，住上海市徐汇区。被执行人：沈卓君，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行闵悦与沈卓君共有物分割纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月28日作出的(2019)沪0109民初13574号判决所确定的于涤除上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋银行抵押后十日内，配合闵悦办理上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续，所涉相关税、费按照国家规定各自负担的义务并报告财产。因双方当事人已对上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室进行析产诉讼，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年十月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申56号再审申请人（一审被告）：朱希波，男，1986年2月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审原告）：孟凡凡，女，1981年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟庆华（孟凡凡之父），住天津市滨海新区。被申请人（一审被告）：天津祥瑞昌荣商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾滨海华贸中心写字间**。法定代表人：周丽莉，执行董事。一审第三人：天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**/div>负责人：李荣强，局长。一审第三人：国家税务总局天津市滨海新区税务局，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**v>负责人：郝全茂，局长。委托诉讼代理人：赵凝，女，公司科员。再审申请人朱希波因与被申请人孟凡凡、天津祥瑞昌荣商贸有限公司、一审第三人天津市滨海新区市场和质量监督管理局、国家税务总局天津市滨海新区税务局侵权责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初29217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱希波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7684号上诉人（原审原告）：王亮，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京金刚防火科技有限公司（以下简称：南京金刚公司），住所地在南京市建邺区江东中路****。法定代表人：严春来，职务：总经理。上诉人王亮因与被上诉人南京金刚防火科技有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员袁奕炜独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人王亮于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半计5元，由王亮负担，本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  袁奕炜二〇二〇年十月九日书记员  顾 欢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申340号再审申请人（原审原告）：王某，女，1982年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人（原审原告）：曹某1，男，2003年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：王某，系再审申请人曹某1之母。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。上列两位再审申请人共同委托诉讼代理人：赵欧，上海市福隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹某2，男，1953年8月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：李某，女，1950年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：曹某3，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被申请人（原审被告）：曹某4，男，1933年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人王某、曹某1因与被申请人曹某2、李某、曹某3、曹某4分家析产纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初39996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、曹某1申请再审称，本案系争的房屋在1991年核发农村宅基地权证时，登记共同权利人为被申请人四人，但在2014年动迁时，该户宅基地共同权利人除了原先登记的四人外，增加了因婚姻关系和出生的两位人员王某、曹某1。作为征收被拆迁房屋所在地的集体经济组织成员，在协议补偿过程中，应当认定王某因婚姻关系获得农村宅基地权利；曹某1作为王某和曹某3婚姻期间的婚生子，理应获得同等的农村宅基地权利。另，王某在2002年10月与曹某3结婚，户籍从娘家迁出后，其已不享有娘家的农村宅基地权利和动迁补偿安置权利。为证明该事实，王某提供上海市闵行区吴泾镇动拆迁管理办公室出具的情况说明一份。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。曹某2、李某、曹某3、曹某4提交意见称,不同意王某、曹某1的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，系争房屋的动迁协议及补偿安置政策系采用“数砖头”的方式，即拆迁房屋建安重置结合成新单价、同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价和价格补贴之和乘以有证建筑面积。其中拆迁房屋建安重置结合成新单价系对房屋本身拆除的补偿，应归于房屋所有人，同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价和价格补贴，应由宅基地使用权人平均享有。根据本案查明的事实，王某、曹某1并非宅基地使用权人，其要求作为征收被拆迁房屋所在地的集体经济组织成员，获得农村宅基地权利，没有法律依据，本院难以支持。王某、曹某1并非和平村宅基地房屋土地的使用权人和房屋所有人，并非安置对象，因此对动迁安置协议上所列的房屋补偿款不享有权利。综上所述，王某、曹某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某、曹某1的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执470号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行），住所地：江西省南昌市临空经济区。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：李新安，男，1976年出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）与被执行人李新安信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）于2020年10月26日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27167号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈国瑞： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈国瑞行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3753号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12644号原告：东莞慕思寝具销售有限公司。住所地：广东省东莞市**镇嘉华酒店主楼38层。统一社会信用代码为91441900MA514AN7XK。法定代表人：王振超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡翠云，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉华，广东凯略律师事务所律师。被告：上海尚姿展示用品有限公司。住所地：上海市奉贤区海湾旅游区*************。统一社会信用代码为913************791。法定代表人：邱某1。本院在审理原告东莞慕思寝具销售有限公司诉被告上海尚姿展示用品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞慕思寝具销售有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告上海尚姿展示用品有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞慕思寝具销售有限公司撤回对被告上海尚姿展示用品有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 祎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5588号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人朱剑波，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱剑波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9992号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人朱剑波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年10月16日向本院提出执行申请，本院于2020年10月16日立案执行。2020年10月16日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月16日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日依法查封了被执行人名下牌照为湘Ａ0××**、Ａ2ＪＢ25小轿车两辆（未实际控制车辆，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为217134.96元，尚有217134.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3138号之二 申请执行人董萍，女，汉族，1972年6月29日出生，住成都市武侯区。 被执行人四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街****。 法定代表人：浦永源。 董萍与四川英华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8339号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年5月9日立案执行，案件执行标的1206757元。 执行中，被执行人已将位于成都市青羊区房屋的产权登记至申请执行人董萍名下。另，本院通过强制扣划被执行人四川英华房地产有限公司的银行账户存款已执行到位案款6038元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，故暂不具备处置条件。另，本院还查封了被执行人四川英华房地产有限公司名下位于成都市青羊区（业务件号：2018120301Ｆ90923）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8339号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘苗
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1337号 申请执行人：符垂武，男，汉族，1986年9月8日生，住址：江西省南昌市湾里区。 被执行人：程孝，男，汉族，1978年7月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年8月3日作出的（2020）赣0112民初2118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程孝未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊飞子于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人程孝的存款220000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 段谟含
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄萍萍、孙科（实习），河南修谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨改菊，女，1969年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高涛甫，男，汉族，1964年5月17日出生，住郑州市金水区。系杨改菊丈夫。委托诉讼代理人：韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈长宝因与被申请人杨改菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长宝申请再审称，一、陈长宝与河南路诚联合会计事务所并无委托关系，故其《关于陈长宝与杨改菊资金往来的专项审核报告》属于无效报告，原审法院根据该报告认定陈长宝系河南宝龙电子科技有限公司（以下简称宝龙电子）、百年金海科技有限公司（以下简称百年金海）的实际控制人错误；二、本案借款主体涉及河南宝龙电子科技有限公司、百年金海科技有限公司及陈长宝。根据其提交的多份《借款/担保合同》、《借条》以及银行转账凭证等证据可以证明，两份《借条》中的1000万元、300万元分别是宝龙电子、百年金海的公司债务，原审法院未将不同主体之间的借款进行区分，将所有的金额往来都认定为陈长宝与杨改菊之间的借款，属于认定事实错误。且即使不考虑借款主体的问题，杨改菊已收取的超出法定标准的利息，应当作为偿还的本金进行扣除。三、本案存在高利转贷的情形，2014年3月12日高涛甫转给陈长宝100万和2014年7月17日高涛甫转给河南宝龙电子科技有限公司的100万及2012年9月29日给陈长宝的125万，均系高涛甫从银行贷款后出借，借款人陈长宝针对该部分借款本金已支付的利息，应当作为本金扣除。综上，原审法院认定事实不清，杨改菊要求陈长宝偿还借款本金1300万元没有事实及法律依据，请求支持陈长宝的再审请求，对本案进行重新审理。杨改菊答辩称，涉案两份借条均系陈长宝亲笔书写，借条出具后，陈长宝亦按借条的中载明的本金1300万元和约定的月息1.5分支付了一年的利息，后擅自降息至1.3分又支付十个月，即停止付息长达十个月，遂形成本案诉讼。即在该借条出具后，陈长宝已按照借条的约定向杨改菊支付了近两年的利息，足以说明陈长宝对本案借款本金1300万元是认可的。2012年9月29日陈长宝收到杨改菊委托郑州合众恒通市政工程有限公司账户支付的135万元，系郑州合众恒通市政工程有限公司的自有资金，来源于河南千威食品有限公司转入的工程款，并非来源于金融机构。2014年7月17日高涛甫通过浦发银行转给宝龙电子的100万元，陈长宝仅使用了两个月零八天即归还，且在使用期间并未支付利息，亦不在本案1300万元中。陈长宝在另案（2018）豫0105民初5753号案件庭前证据交换时提供河南路程联合会计师事务所《关于陈长宝与杨改菊资金往来的专项审核报告》也显示该笔借款陈长宝于2014年9月24日已归还。2014年3月12日陈长宝收到高涛甫借款100万元，该贷款来源于高涛甫招商银行的两笔担保贷款，陈长宝使用了两个月零两天，2014年5月14日归还。陈长宝在另案（2018）豫0105民初5753号案件庭前证据交换时提供河南路程联合会计师事务所《关于陈长宝与杨改菊资金往来的专项审核报告》也显示该笔借款陈长宝于2014年5月14日归还，亦不在本案1300万元借款范围内。故陈长宝的再审申请理由不能成立。原审法院认定事实清楚，请求驳回陈长宝的再审申请。本院经审查认为，在另案（2018）豫0105民初5753号杨改菊诉陈长宝民间借贷案件中，陈长宝庭前向法院提交了河南路诚联合会计师事务所出具的《关于陈长宝与杨改菊资金往来的专项审核报告》，后撤回。该报告确认了自2012年1月1日至2017年12月31日期间，陈长宝与杨改菊之间的资金往来通过陈长宝所控制的百年金海、宝龙电子公户及陈玉刚、陈玉红、李晨晓三个自然人的私户进行收付，以及陈长宝与杨改菊之间自2012年1月1日至2017年12月31日之间的24笔借款4450万元的事实。陈长宝提交该证据后辩称未委托河南路诚联合会计师事务所作相关审计。原审法院依照法定程序，全面客观地审核证据，运用逻辑推理和日常生活经验，结合该审核报告载明委托人、其它载明内容及另案原一审过程中原审法院对该会计师事务所工作人员查证事实，原审法院对该审计报告中上述确认之内容予以采信并无不当。陈长宝再审称该鉴定报告不合法，要求再次审计没有法律依据，本院不予准许。关于借款主体问题。陈长宝再审称原审将个人借款与公司的借款混同，将宝龙电子、百年金海的公司借款错误认定为陈长宝个人借款不当。有《借款/担保合同》、《借条》及银行转款凭证等证据证明涉案1300万元系宝龙电子、百年金海的公司债务。杨改菊对以上《借款/担保合同》真实性不予认可，并称其本人未在以上《借款/担保合同》上签字，也未委托任何人签字，且以上《借款/担保合同》签订日期与转款时间不相对应。结合本案查明的其他事实，陈长宝的该项再审理由亦不成立，本院不予支持。关于陈长宝再审称本案存在高利转贷的问题。2012年9月29日陈长宝收到杨改菊委托郑州合众恒通市政工程有限公司支付的135万元，系郑州合众郑州合众恒通市政工程有限公司工程有限公司的自有资金，并非来源于金融机构。2014年7月17日高涛甫通过浦发银行转给宝龙电子100万元，陈长宝2014年9月24日归还，陈长宝在使用期间并未支付利息。2014年3月12日陈长宝收到高涛甫借款100万元，该贷款来源于高涛甫招商银行的两笔担保贷款，2014年5月14日归还，支付利息共计52500元。上述200万元借款在2015年11月案涉借条出具前均已归还。本案中，陈长宝自认其从2015年2月至2015年11月未向杨改菊支付利息。即陈长宝在本案借条出具之前已经欠付利息长达十个月之久，陈长宝借款时，对杨改菊的借款来源亦不知情。综合上述200万元借款的付息、还款和本案利息的支付等情况，本院认为上述200万元借款，不符合法律规定的高利转贷的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈长宝的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十日书记员  娄亚敏
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1681号申请执行人:贵州德江兴源沥青拌合有限公司，住贵州省德江县水车坝村。法定代表人：黄勇，系该公司董事长。委托代理人：康钦松，系该公司员工。被执行人：张江，男，1979年4月17日出生，土家族，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人贵州德江兴源沥青拌合有限公司与被执行人张江承揽合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3386号民事调解书确认，被执行人张江支付申请人贵州德江兴源沥青拌合有限公司工程款305555元及违约金50000元，合计35555元，并承担案件受理费3317元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人张江申请执行人贵州德江兴源沥青拌合有限公司工程款305555元及违约金50000元、案件受理费3317元共计358872元，尚欠255555元，于2020年10月27日支付80000元，2020年11月30日前支付100000元，余款75555元于2021年2月8日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原调解书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十七日书记员 宁雄德
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南中新置业有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务东三街北、商务外环路西A-32号1幢19层01、02号。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范磊，河南绍晟师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丹丹，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘宏伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人河南中新置业有限公司（以下简称中新置业）因与被申请人潘宏伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终22171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中新置业申请再审称，一、原审法院以中新置业未能举证证明已实际交付涉案车位为由解除合同存在错误。潘宏伟出资购买海赋国际负三层编号C18-26、C18-11、C18-12、C15-21、C18-14、C18-15、C18-16、C18-23、C18-24、C18-25十处地下车位使用权，中新置业在潘宏伟购买时对地下车位的标准及详细情况进行说明，潘宏伟在明确知悉车位的情况下交付款项购买涉案车位使用权，中新置业并不存在过错。潘宏伟支付车位使用费后，中新置业于合同约定的交付日期告知潘宏伟车位可以使用，并将涉案车位交付给潘宏伟，中新置业已履行完毕交付义务，潘宏伟的合同目的已经实现。因此原审法院以中新置业未实际交付为由判决解除合同无事实和法律依据。中新置业的车位是整体建成并交付，（2019）豫0191民初17677号民事判决亦认定中新大厦车位已经交付，并且中新置业提交了潘宏伟向涉案车位物业管理单位交付车位管理费的收据，足以证明潘宏伟已实际使用车位。二、原审法院以涉案车位尺寸限制部门车型不符合正常使用条件为由解除合同存在错误。涉案车位经过河南省特种设备安全检测研究院的检验验收，并经郑州市质量技术监督局登记核发《特种设备使用登记表》，足以证明涉案车位具备正常使用条件。事实上，任何车位对车辆的尺寸都有限制，在潘宏伟购买车位使用权时，中新置业已经明确告知该标准及车位的详细情况。中新置业出售的位于海赋国际大厦地下车库中包含有可以停放更大车辆的平面车位，价格远远高于涉案车位的价格，潘宏伟在衡量不同车位价格后选择涉案车位，现在又以车辆尺寸有所限制不符合正常使用条件为由解除合同，原审据此判决解除合同没有法律依据，不符合法定解除权的相关规定。综上，请求驳回潘宏伟的诉讼请求。本院经审查认为，潘宏伟与河南中新置业有限公司之间达成的地下车位买卖合意系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院不予确认。潘宏伟按照约定向中新置业支付了车位款，但中新置业自认涉案车位适停高度为1.55米，致使SUV等车型无法停放，中新置业无证据证明其在出售车位时将上述情况向潘宏伟进行明确告知及详细说明，故中新置业向潘宏伟出售的车位不符合正常的使用条件，故原审对潘宏伟主张解除地下车位买卖合同的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，中新置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中新置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十六日书记员  娄亚敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3939号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**弘业路**弘域欣源住宅小区**楼**物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：刘志威，男，1982年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张雪芹，女，1987年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告刘志威、张雪芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   王 春
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2391号 申请保全人:荣成中磊科技发展有限公司，住所地荣成市峨石山路**。 法定代表人：高瑜敏，董事长。 被保全人：宋莹，女性,1991年3月2日生，汉族，住河南省郑州市。 被保全人：李秋兰，女性,1965年10月3日生，汉族，住河南省郑州市。 被保全人：黄严辉，男性,1991年6月15日生，汉族，住河南省郑州市。 被保全人：河南承冉实业有限公司，住，住所地河南省郑州市航空港七路与省道102交叉口古城社区**楼****/div> 法定代表人：宋莹,执行董事。 本院在审理荣成中磊科技发展有限公司与宋莹、李秋兰、黄严辉、河南承冉实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成中磊科技发展有限公司提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5488号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋莹、李秋兰、黄严辉、河南承冉实业有限公司所有的银行存款1118346元或查封其他相应价值的财产。2020年10月12日，荣成中磊科技发展有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人宋莹、李秋兰、黄严辉、河南承冉实业有限公司所有的银行存款至1118346元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈明涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10667号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：伍珊珊，女，1964年6月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与伍珊珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人伍珊珊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15549号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,245.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费622.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15549号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3893号原告：杜明珠，男，1976年4月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏省绿沐阁园林工程有限公司，住所地为徐州市鼓楼区铜沛路千禧龙小区**。法定代表人：葛振强，该公司总经理。被告：葛振强，男，1973年10月14日生，住徐州市鼓楼区。原告杜明珠与被告江苏省绿沐阁园林工程有限公司、葛振强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告杜明珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜明珠撤回起诉处理。审 判 员  匡 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  夏 琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1026号 申请执行人：承德市银生典当行有限公司滦平分公司，地址：滦平县富强小区**楼**底商，统一社会信用代码：91130824308430293U。 法定代理人：于青春，职务：经理。 被执行人：任行，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请人承德市银生典当行有限公司滦平分公司与被执行人任行、任凤忠借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000.00元，缴纳执行费650.00元，案件受理费525.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月22日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人任行、任凤忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初341号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑江龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救刑1号 救助申请人：杨晓勇，男，2014年9月17日生，彝族，学龄前儿童，农民，住大姚县。 法定代理人杨艳梅，系救助申请人杨晓勇母亲，女，1988年7月16日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。 救助申请人杨晓勇因机动车交通事故造成一级伤残，现家庭困难无力继续医治，且侵权人系其母亲，其所遭受经济损失无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活非常困难为由，向检察机关反映诉求，经检察机关引导，救助申请人杨晓勇申请国家司法救助。救助申请人杨晓勇于2020年4月20日向大姚县人民检察院申请国家司法救助，经大姚县人民检察院审查、讨论，建议给予杨晓勇国家司法救助68272元，并向楚雄州人民检察院报送审批。楚雄州人民检察院于2020年9月18日出具楚州检控申救提审（2020）7号国家司法救助意见书，鉴于本案特殊情况，建议给予杨晓勇国家司法救助10万元，并随案移送救助申请人杨晓勇相关申请材料、病历资料、困难证明材料，同时救助申请人杨晓勇承诺不因交通事故案件及家庭困难信访、上访及同意案结事了。经本院审查，本案符合救助条件和情形，于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人杨晓勇称：因其母亲杨艳梅驾驶机动车发生交通事故，造成其受重伤达一级伤残，因前期治疗及赔偿其他受害人，家庭非常困难。现家庭欠下大量债务，已无力再负担其后期治疗康复费用，导致其无法进行治疗康复。因其母亲杨艳梅为侵权人，其遭受的经济损失无法通过诉讼或者其他途径能够得到赔偿或缓解。在万般无奈的情况下，申请国家司法救助，并承诺获得救助后同意案结事了，且不会因家庭困难再向相关部门信访、上访。 经审查查明，杨艳梅外婆张朝珍系大姚县金碧镇厂房村委会塔坡村农民，2018年11月16日，村委会干部电话通知张朝珍儿子张云和儿媳李彩珍，让二人想办法把张朝珍送到大姚县金碧镇卫生院免费检查眼睛，同时通知该村祁存枝也去检查。次日早上，李彩珍打电话给杨艳梅，请其开车送张朝珍到医院检查，杨艳梅接到电话后遂驾驶自己的云AP7U**号小型面包车载张朝珍、祁存枝、李彩珍和杨晓勇一同前往医院。当日下午16时许，在从大姚县城返回途中，车辆行驶至姚龙公路K11＋142M处，在上坡左转弯过程中，车辆驶离行车方向右侧路面翻下山箐，造成张朝珍、祁存枝当场死亡，杨艳梅、李彩珍、杨晓勇受伤，车辆受损的交通事故。经认定，杨艳梅承担此次事故的全部责任。2018年12月14日，杨艳梅与张朝珍近亲属和祁存枝近亲属分别达成人民调解协议：由杨艳梅赔偿张朝珍家属经济损失11万元，承担祁存枝的尸体冰冻费、火化费，赔偿款限当场履行；由杨艳梅赔偿张朝珍家属经济损失97154元。2019年7月8日，杨艳梅因犯交通肇事罪，被大姚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现仍在缓刑考验期。交通事故造成杨艳梅本人和杨晓勇、李彩珍三人受伤，杨艳梅及其家人除了赔偿死者张朝珍、祁存枝大部分经济损失外，还承担了三名伤者巨额的治疗费用。为此，家庭经济遭受重大打击，为支付赔偿款和医疗费欠下大量债务，至今无力偿还。关键事故造成杨晓勇一级伤残，下肢瘫痪，大小便失禁，日常生活完全不能自理，全靠杨艳梅照顾，除常规康复治疗外，还需长期到昆明等地进行医治和康复，家庭因此日益贫困，生活十分困难。事故发生后，虽然民政部门分别于2018年救济过2000元、2019年救济过4000元，但对于杨晓勇及家庭来说没有从根本上解决困难和问题。特别是2020年1月，杨晓勇父亲李云湖以和杨艳梅协议离婚方式脱离家庭和逃避责任，更是让家庭雪上加霜，陷入困境，急需救助。 另查明，救助申请人杨晓勇伤情严重，急需大量的治疗康复费用，其家庭非常困难无力负担。救助申请人杨晓勇及其法定代理人杨艳梅承诺不因本案及家庭困难原因信访、上访及同意案结事了。 本院认为，救助申请人杨晓勇的国家司法救助申请符合最高人民法院法发（2016）16号最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（一）项的规定。根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定： 给予救助申请人杨晓勇国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1420号 上诉人（原审被告）：新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司。住所地新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路**（汇城名园）******商铺。负责人：邓华军。被上诉人（原审原告）：秦明军，男，1984年4月23日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区福海县。被上诉人（原审被告）：杨虎，男，1972年2月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。上诉人新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司因与被上诉人秦明军、杨虎劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初679号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭并审理了本案。本院认为，原审判决所列新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司为被告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2020）新3125民初679号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区莎车县人民法院重审。上诉人新疆金正建投工程集团有限公司喀什分公司预交的二审案件受理费625元予以退回。审  判  长   迪力百尔 ·吾布力审  判  员   买买提艾力·多勒昆审  判  员   胥       英二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   古丽其热 ·阿迪力
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢646号贾润生、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告贾润生与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14146号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢646号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7277号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人纪前征，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市伊川县。广发银行股份有限公司北京分行与纪前征信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币56677.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1960号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：王剑，男，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地山西省晋中市祁县，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王剑租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初3049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人王剑给付金额132504.63元。本院已向被执行人王剑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人王剑名下有财产。本院档案查封了被执行人王剑名下×××的车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人王剑进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王剑有其他可供执行的财产。被执行人王剑的下落本院已委托晋中市祁县人民法院查找，未发现被执行人王剑的下落。由于被执行人王剑具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王剑发出限制高消费令并将被执行人王剑纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3049号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人王剑有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王剑负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷小喜，男，汉族，1967年4月4日出生，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张双成，男，汉族，1965年6月12日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马威，男，汉族，1980年5月10日出生，住汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马芳，女，汉族，1985年9月20日出生，住汝南县。再审申请人殷小喜因与被申请人张双成、马威、马芳撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷小喜申请再审称，本案争议的房屋是马威的而不是马芳的，本案根本不符合撤销权的行使条件，原审判决结果完全错误。故申请再审。本院经审查认为，马芳购买案涉房屋的事实，已经生效的（2013）汝民初字第00957号民事判决所确认。马芳在不欠殷小喜债务的情况下，与殷小喜签订和解协议，用自己名下的房产抵偿马威、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司所欠殷小喜的工程款，损害了其债权人合法权益。原审法院依据马芳债权人张双成的诉请，撤销马威、马芳、殷小喜于2017年12月10日签订的和解协议，具有事实和法律依据。殷小喜虽提供了署名马芳的书面声明及证人证言，证明案涉房屋是马威出资购买，房屋所有权归马威所有，但不能对抗生效的（2013）汝民初字第00957号民事判决所确认的马芳系案涉房屋购买人的事实。殷小喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷小喜的再审申请。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1214号 余瑞权、北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组： 申请执行人余瑞权与被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0503民初824号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日发出执行通知书，责令被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月28日依法划拨被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组在北海市区农村信用合作联社园博园分社的银行存款3112.8元（含迟延履行金37.8元、执行费50元）。本院收取执行费50元上缴北海市银海区财政局并发放执行款项3062.8元至申请执行人余瑞权。至此，被执行人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾北生产小组已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行审17号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地伊宁市开发区辽宁路**。 责任人：龚卫兵，党组书记、主任。 委托诉讼代理人：李刚，伊犁哈萨克自治州人民防空办公室科员。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被执行人:新疆左岸房地产开发有限公司，住所地伊宁市新华西路566号新矿·滨河家园西区1-2层106号商铺。 法定代表人：石月良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋云萍，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：孙雪坤，该公司总经理。 申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室向本院申请强制执行伊州人防征字(2019)9号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人陈述，2019年12月27日作出伊州人防征字(2019)9号行政征收决定书，认定被执行人新疆左岸房地产开发有限公司于2018年3月开发建设的“左岸·臻园”项目的行为，违反了《新疆维吾尔自治区实施办法》第十六条第一款之规定，应建未建防空地下室面积1343平方米，根据《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十二条和《新疆维吾尔自治区城市防空地下室易地建设收费办法》第七条规定，依法责令其补缴人防易地建设费503565元。2020年6月29日作出履行行政决定催告书，被执行人未缴纳，申请执行人向本院申请强制执行。 被执行人对上述行政处罚认定的事实、处罚程序及法律适用均无异议。但案涉项目被伊宁市林草局以属违建别墅为由查封，至今未解封。企业存在无法经营的困难，无法支付人防易地建设费。 本院认为，伊州人防征字(2019)9号行政征收决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人新疆左岸房地产开发有限公司在法定期限内未提出复议或向法院起诉，且未缴纳罚款。故申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行伊州人防征字(2019)9号行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审 判 长  卢建雯 人 民 陪 审 员  刘 奕 人 民 陪 审 员  张继正 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘楠楠 书 记 员  曹 娃
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终411号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金凤，女，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地河南省确山县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月7日到案，次日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。辩护人张杨，河南周晓华律师事务所律师。指定辩护人李超，河南文苑律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李金凤犯故意伤害罪一案，于二○二〇年八月十四日作出（2020）豫1702刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人李金凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月7日16时许，被害人王某因怀疑被告人李金凤与其丈夫张双喜存在不正当关系，到李金凤位于驻马店市驿城区中华路与学院里交叉口“E派速达同城快递”店内，与李金凤发生争吵，后王某持店内雨伞向李金凤身上捣，李金凤躲开后，持店内拖把击打王某头部，二人争夺拖把并相互撕扯，后李金凤将王某推出门外。王某走到快递店门外路边坐在地上给家人打电话，后晕倒在地，经120急救抢救无效死亡。经鉴定，王某系重症冠心病急性发作致急性循环功能衰竭而死亡，生前纠纷及外伤对其重症冠心病急性发作起了诱发作用。另查明，本案审理期间，李金凤家属与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对李金凤表示谅解，请求对李金凤从轻、减轻处罚，并自愿撤回附带民事诉讼。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人李金凤的供述；证人李风月、郭某、张某、孙某、柴某、潘某等人的证言；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、提取物证登记表及照片、鉴定意见，另有户籍证明、到案经过、现金收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人李金凤在被害人王某到其店内吵闹、动手的情况下，持拖把拍打王某，与王某争夺拖把相互撕扯，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，导致被害人重症冠心病急性发作致急性循环功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。本案中，李金凤在对方先持雨伞动手的情况下，虽持拖把对被害人实施拍打，但在被害人与其相互撕扯并夺取拖把后，仅将被害人推出门外，并拨打电话报警，未进一步实施伤害行为，其主观上不具有主动攻击、积极追求伤害后果的故意；李金凤持拖把拍打被害人的行为未直接造成被害人轻伤以上后果，亦不具有引发严重伤害甚至可能导致死亡结果发生的高度危险性；被害人的死亡系其自身重症冠心病发作致急性循环功能衰竭而引发，生前纠纷及外伤对其重症冠心病发作起了诱发作用；综合本案的案发起因、打击工具、打击力度和介入因素等分析判断，李金凤持拖把对王某实施拍打行为后，被害人系因其自身重症冠心病发作致急性循环功能衰竭导致死亡，李金凤的行为与被害人的死亡结果之间不具有直接性因果关系，不应认定为故意伤害致死。李金凤在对方先持雨伞动手的情况下，持拖把对被害人实施拍打行为，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，导致被害人重症冠心病急性发作致急性循环功能衰竭而死亡，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成，辩护人所提李金凤的行为构成过失致人死亡罪的意见，予以采纳。案发后，李金凤家属与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，量刑时可酌予从轻。根据被告人李金凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决：被告人李金凤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。被告人李金凤上诉及其辩护人辩称李金凤的行为构成自首；李金凤的行为属于正当防卫；原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人李金凤及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人李金凤及其辩护人提出李金凤的行为构成自首；李金凤的行为属于正当防卫；原判量刑过重的上诉和辩护意见，经查，上诉人李金凤案发后主动拨打110报警，并等待公安人员的到来，可以认定为主动投案，但李金凤到案后在侦查阶段的多次供述以及在一审庭审中均否认其用拖把击打被害人王某头部的事实，系未如实供述犯罪事实，故上诉人李金凤的行为不符合自首的构成要件，其行为不构成自首。关于上诉人李金凤的行为是否构成正当防卫的问题，经查，被害人王某因怀疑丈夫与被告人李金凤有不正当两性关系，到李金凤经营的快递服务站内与李金凤发生争吵，争吵中王某持雨伞往李金凤身上捣，李金凤躲开，后持拖把击打王某头部，王某与李金凤争夺拖把并相互撕扯，后李金凤将王某推出门外。王某持雨伞并未捣到李金凤，李金凤并不是对现实的正在进行的不法侵害进行防卫，不符合正当防卫的构成要件，故上诉人李金凤的行为不构成正当防卫。原审判决根据上诉人李金凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合上诉人李金凤具有赔偿并得到被害人亲属的谅解以及被害人王某在案发的前因上具有过错、被害人王某的死亡原因与其自身疾病有关联等客观因素进行综合评判，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人李金凤及其辩护人的上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李金凤在被害人王某到其店内吵闹、先持雨伞捣其身体的情况下，持拖把击打王某头部，与王某争夺拖把相互撕扯，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，导致被害人重症冠心病急性发作致急性循环功能衰竭而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李金凤及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年十月十日书记员  邹 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：申征，男，1967年9月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区下沙******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申征信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令申征归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币83,731.56元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：申征向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，申征欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,712.68元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向申征送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供申征的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈聪元，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住廉江市(以上身份情况均自报)。因本案于2020年6月22日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1271号起诉书指控被告人陈聪元犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人陈聪元到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月17日13时许，被告人陈聪元至本市白云区某市场国产水果区广场，趁人不备之机，盗得杜某放在该处的超威牌电池1块。经鉴定，上述超威牌电池价值人民币758元。同年6月18日10时许，被告人陈聪元至本市白云区某市场国产水果区广场斜坡处，趁人不备之机，盗得苏某放在该处天能牌电池1块。经鉴定，上述天能牌电池价值人民币614元。同年6月20日13时许，被告人陈聪元至本市白云区某市场国产水果区广场，趁人不备之机，盗得劳某放在该处的天能牌电池一块。经鉴定，上述天能牌电池价值人民币778元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈聪元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人陈聪元判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈聪元对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年6月17日13时许，被告人陈聪元至本市白云区某市场国产水果区广场，趁人不备之机，盗得杜某放在该处的超威牌电池1块。经鉴定，上述超威牌电池价值人民币758元。同年6月18日10时许，被告人陈聪元至本市白云区某市场国产水果区广场斜坡处，趁人不备之机，盗得苏某放在该处天能牌电池1块。经鉴定，上述天能牌电池价值人民币614元。同年6月20日13时许，被告人陈聪元至本市白云区某市场国产水果区广场，趁人不备之机，盗得劳某放在该处的天能牌电池一块。经鉴定，上述天能牌电池价值人民币778元。上述事实，被告人陈聪元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、苏某、劳某的陈述及部分辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录、监控截图，刑事案件现场指认笔录，被害人提供购买电动车电池的收据，现场检测报告书，视听资料，电子笔录、审讯视频，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]785号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈聪元多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈聪元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人陈聪元归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈聪元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十一日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初592号原告：济南双程惠环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇。法定代表人:辛沛双，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿明，该公司法律顾问。被告：徐州科林家具制造有限公司，住所地江苏省邳州市碾庄镇五金工业园。法定代表人：杜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师。原告济南双程惠环保设备有限公司诉被告徐州科林家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案审理，原告济南双程惠环保设备有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南双程惠环保设备有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南双程惠环保设备有限公司撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  张军海人民陪审员  耿儒才二〇二〇年十月二十一日书 记 员  鲁 威
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异862号案外人：朱素芬，女，1956年7月12日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱素芬以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱素芬提出执行异议称，其于2014年4月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00111，并交付了全部购房款94269元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱素芬提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00111；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱素芬依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱素芬所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱素芬称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱素芬所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱素芬称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱素芬提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1880号罪犯杨荣海，男，1990年7月13日生，阿昌族，云南省人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年9月17日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年10月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初1255号刑事判决，认定杨荣海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，涉案赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2017年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1245号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年12月20日交付执行（刑期自2017年4月14日起至2021年4月13日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨荣海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月9日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获得1个表扬；共获得3个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨荣海减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢30号之一申请执行人：屠飞华，男，汉族，1959年11月15日出生，住浙江省岱山县。被执行人：陆培根，男，汉族，1951年12月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院于2020年4月15日立案受理申请执行人屠飞华与被执行人陆培根船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人所属房产，并联系有关法院参与分配，本院同时穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月十四日书记员  陈玮
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1078号 申请执行人：周旺新，男，1973年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：邵武市中利电子有限公司，住所地邵武市经济开发区，统一社会信用代码：91350781574701738P。 法定代表人：陈绍纪，经理。 申请执行人周旺新与被执行人邵武市中利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2020)闽0781民初793号民事调解书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邵武市中利电子有限公司的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邵武市中利电子有限公司法定代表人陈绍纪的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人邵武市中利电子有限公司名下有坐落于邵武市香林工业园莲香路的厂房（所有权证号：20130936、20130937、20130938）及土地使用权，已被本院查封，由另案进行评估、拍卖，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 温惠彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35348号原告：汇通信诚租赁有限公司，注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被告：谢华生，男，汉族，1970年12月13日生，户籍地湖北省京山市罗店镇仁和村****。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢华生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2020年10月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年十月十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5694号 原告：廉志民，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：王成军，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住费县。 原告廉志民与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廉志民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉志民负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宁璐璐
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3106号之二 本院于2020年10月12日对原告大连诚际起重设备有限公司与被告大连仁海重工有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）辽0212民初3106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）辽0212民初3106号民事判决书第十一页中“案件受理费减半收取4850元，由原告负担519元、被告负担4331元。”补正为“案件受理费减半收取4850元、保全费3470元，共计8320元，由原告负担519元、被告负担7801元。”。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  隋晓鸥
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定（2020）苏1183执1273号之二申请执行人：莫顺保，男，1966年4月26日生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。被执行人：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，住句容市。申请执行人莫顺保与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初2787号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人张才兵共欠莫顺保工资款9675元，此款于2020年5月9日前给付；二、案件受理费50元，减半收取25元，由张才兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人张才兵于2020年5月9日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月15日、10月16日、10月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人张才兵名下有牌号为苏Ｌ×××**大众汽车牌车辆登记，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月15日、6月16日、10月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查车辆登记外,被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心对被执行人张才兵名下不动产信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息.本院执行人员到句容市黄梅街道办事处进行调查，经查，被执行人张才兵名下有位于黄梅新村118幢XXX室不动产登记，本案现已轮候查封上述不动产。四、本院执行人员到调解书中载明的被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况:本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年10月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十七日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3722号 原告：梁联寿，男，汉族，1981年8月15日出生，住四川省三台县。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告梁联寿诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁联寿的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告梁联寿诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资7000元，后经绵阳市经开区劳动局追回3941元，现下欠3059元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资3059元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款7000元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了3941元，现下差3059元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告梁联寿劳务工资3059元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3698号 原告：杨志兵，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：彭娟，女，1984年3月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院受理原告杨志兵诉被告彭娟同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨志兵撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨志兵负担。 审判员  陈智 二〇二〇年十月二十二日 书记员  裴伟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊杉，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文龙，贵州承恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈勇，男，1963年9月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。一审第三人：陈建权，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人刘俊杉因与被申请人陈勇以及一审第三人陈建权买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊杉申请再审称，1.二审判决作出后，因陈勇涉嫌诈骗，刘俊杉向重庆市公安局大渡口分局报案，在侦查过程中，陈勇认可收到刘俊杉50万元的事实。2.根据陈勇的指示，刘俊杉在签订《协议》的当日向户名为“陈勇”的银行账户转账30万元。经核实，前述银行账户系由案外人陈勇（公民身份号码5102261968********）开立，并非本案陈勇。二审庭审后，刘俊杉与案外人陈勇进行了电话通话，案外人陈勇陈述其与本案陈勇存在债权债务关系，本案陈勇差欠其款项，故本案陈勇将前述银行账号提供给刘俊杉，由案外人陈勇收取30万元。该通话记录足以证明本案陈勇收取刘俊杉款项的事实。3.刘俊杉在一、二审中提交的转账凭证、取款凭证、微信聊天记录等证据，足以证明陈勇收取刘俊杉50万元保证金的事实。一、二审认定事实错误，故刘俊杉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2016年6月20日，陈勇以重庆定坤建筑劳务有限公司负责人名义，与刘俊杉、陈建权签订了《协议》。刘俊杉提起本案诉讼，要求陈勇退还保证金50万元并支付资金占用损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据前述法律规定，刘俊杉须就其已经向陈勇支付了保证金50万元这一基本事实承担举证证明责任。为证明其主张，刘俊杉举示了银行转账凭证，显示在2016年6月20日，刘俊杉向户名为“陈勇”的账户转款30万元。但经查明，账户系由案外人陈勇（公民身份号码5102261968********）所开立，并非本案陈勇（公民身份号码5129211963********），刘俊杉也未举示证据证明其向案外人陈勇支付款项系受本案陈勇的指示。刘俊杉还举示了取款凭证，但该凭证只能证明刘俊杉在农商行大渡口支行柜台取款20万元的事实，不能证明刘俊杉已经将20万元交付陈勇。从微信聊天记录看，刘俊杉虽多次向陈勇催要款项，但陈勇并未承认过收到刘俊杉保证金50万元。在再审审查程序中，刘俊杉主张陈勇在接受重庆市公安局大渡口分局讯问时认可收到刘俊杉50万元，但对于该主张，刘俊杉未能举示证明加以证明。刘俊杉举示了《重庆市公安局大渡口分局刑事复议决定书》以及与案外人陈勇的电话通话作为新证据，均不足以证明其主张，也不能推翻一、二审判决的认定。综上所述，刘俊杉举示的证据不足以证明其已经向陈勇支付保证金50万元的事实，应承担举证不能的不利后果。一、二审判决符合证据审查认定规则，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘俊杉的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年十月十六日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申120号再审申请人（原审原告）：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁茂生，该行职工。被申请人（原审被告）：尹大木，男，1965年2月10日出生，汉族，住洞口县。被申请人（原审被告）：杨青云，女，1965年10月24日出生，汉族，住洞口县。被申请人（原审被告）：袁仁海，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。被申请人（原审被告）：胡春红，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。再审申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司因与被申请人尹大木、杨青云、袁仁海、胡春红金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2018）湘0525民初1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日请求撤回再审申请。本院经审查认为，湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  廖莎菲二〇二〇年十月十六日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16418号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄译仟，男，1987年3月24日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄译仟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28230号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109043.78元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2583号 申请执行人：王永站，男，1983年3月21日出生，汉族，住本县。 被执行人：汪永强，男，1978年3月12日出生，汉族，住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2901号民事调解书，立案执行的王永站与汪永强民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人汪永强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月28日将被执行人汪永强列入失信人名单，2020年10月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初2901号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁璨