四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初950号 原告：赵翠香，女，1966年5月8日出生,汉族,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：钟俊，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**，统一社会信用代码915101070500705845。 负责人：杜佳芪，经理。 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司，，住所地四川省成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心写字楼******，一社会信用代码91510100580001842N。 负责人：蔡鸥翔，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，系该公司工作人员。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。 负责人：关耀勇，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，系该公司工作人员。 被告：四川首汽交投汽车共享科技有限公司，住所地，住所地四川省成都市锦江区三色路**********，信用代码91510104MA65UT8738。 法定代表人：谭奕，董事长。 委托诉讼代理人：冉彦涛，男，系该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，女，系该公司工作人员。 原告赵翠香与被告钟俊、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽租赁成都公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京公司）、四川首汽交投汽车共享科技有限公司（以下简称首汽交投公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，首汽租赁成都公司申请追加首汽交投公司、人保芜湖公司为本案被告，符合法律规定，本院准许并通知首汽交投公司、人保芜湖公司参加本案诉讼。原告赵翠香及委托诉讼代理人徐丽、被告钟俊、被告华泰财保四川公司及华泰财保北京公司的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。被告首汽租赁成都公司、首汽交投公司、人保芜湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵翠香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付交通事故各项损失合计274042.42元；2.判令被告华泰财保四川公司、华泰财保北京公司在保险责任范围内向原告支付赔偿款，其中精神抚慰金在交强险项下优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，赵翠香撤回对牙齿修复费用的诉讼请求，变更住院期间护理费为12420元，变更后续治疗费（取内固定）为8000元，增加复查费965.2元，并主张首汽交投公司、人保芜湖公司承担相应的赔偿责任。事实和理由：2019年5月23日，钟俊驾驶川Ａ×××××小型轿车由峨眉山方向往夹江县新场镇方向行驶，17时50分，该车行至245国道687公里720米时，与从夹江县界牌镇政府方向经人行横道往夹江县顺河乡场镇方向行驶由赵翠香驾驶的川ＬＣ260**号电动自行车相撞，造成两车受损，赵翠香受伤的交通事故。夹江县公安局交通警察大队作出第511126420190001562号《道路交通事故认定书》：当事人钟俊负主要责任，当事人赵翠香负次要责任。钟俊驾驶的川Ａ×××××小型轿车车主为首汽租赁成都公司，该车在华泰财保四川公司投保交强险，在华泰财保北京公司投保商业三者险，两者均在保单时间范围内，其中商业三者险限额50000元，并购买了不计免赔。赵翠香于2019年5月23日在夹江县人民医院住院治疗，于2019年7月30日出院，共计住院69天。出院诊断：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.腰5椎右侧横突骨折；4.双肺坠积性肺炎；5.双侧胸腔少量积液；6.心包积液。出院医嘱：1.建议休息3月；2.出院后1、2、3、4、6、9、12个月复查Ｘ片，左胫腓骨及骨盆平片（每次费用贰佰贰拾陆元）；3.下次手术费用预计捌仟元左右；4.遵口腔科意见，择期行牙齿缺损修补术（二期费用约叁仟壹佰伍拾元、伍仟贰佰伍拾元）；5.住院及休息期间需护理一人；6.适当加强营养，如有不适门诊随访。出院后，赵翠香于2019年11月4日在四川求实司法鉴定所进行伤残评定，四川求实司法鉴定所于2019年11月13日出具川求实鉴［2019］临鉴4693号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人赵翠香的致残程度为九级；2.被鉴定人赵翠香的后续医疗费约需36000元。请求贵院维护原告合法权益，支持原告诉求。费用清单：1.医疗费69807.17元；2.住院伙食补助费30元／天×69天＝2070元；3.营养费30元／天×69天＋30元／天×90天＝4770元；4.后续治疗费36000元；5.残疾赔偿金36154元／年×20年×20%＝144616元；6.护理费，住院期间169元／天×69天＝11661元，休息期间169元／天×90天＝15210元；7.误工费168.9元×9天＋3673.75元／月×5月＝19888.85元；8.鉴定费2030元；9.精神损失费6000元；10.交通费500元。 钟俊辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议，川Ａ×××××号车是我租赁的车辆。2.事故发生后我垫付医疗费21000元，20天护理费3700元，要求在本案中一并处理。3.对原告主张的各项赔偿费用的意见与华泰财保四川公司意见一致。4.同意按医疗费和后续治疗费5%扣除自费药，同意人保芜湖公司主张的绝对免赔额50元。 首汽租赁成都公司辩称，1.案涉机动车川Ａ×××××是我公司所有，我公司总公司首汽租赁有限责任公司将该车租赁给北京首汽智行科技有限公司，由北京首汽智行科技有限公司成都分公司对车辆实际管理和使用，后通过权利义务转让三方协议，将权利义务转让给了首汽交投公司。本案发生在汽车租赁期间，驾车人与我公司不存在用工关系，亦未从事我公司职务行为，我公司对事故的发生不存在任何过错。2.案涉机动车在华泰财保四川公司购买了交强险，由智行公司自行投保商业险，事故发生在投保时间内。3.依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。”针对本案，先由车辆投保的保险公司在理赔范围内赔偿原告的各项合理合法损失，不足部分应由实际使用人承担赔偿责任，我公司对事故发生不存任何过错行为，不承担任何责任。 华泰财保四川公司和华泰财保北京公司共同辩称，1.对交通事故的发生和责任划分无异议。2.对追加的被告无异议，人保芜湖公司的机动车承租人责任险和华泰财保北京公司的商业三者险按投保限额的比例进行赔偿。3.钟俊驾驶的川Ａ×××××号车在华泰财保四川公司投保交强险，在华泰财保北京公司投保50000元限额商业三者险（含不计免赔）。4.华泰财保四川公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。5.医疗费扣除15%自费药；住院伙食补助费、营养费均认可25元／天×68天＝1700元；后续治疗费待实际产生后主张；不认可伤残等级，如果伤残等级合理，应当按照农村标准计算；住院期间护理费认可120元／天×68天，出院后护理认可60元／天×90天；误工费认可50元／天×158天；鉴定费是间接损失，不属于保险公司赔偿范围；精神抚慰金认可6000元；交通费认可500元。 首汽交投公司辩称，1.我公司对川Ａ×××××在车辆管理上没有任何过错。我公司为川Ａ×××××号车的实际运营管理方，其所有人为首汽租赁成都公司，该车通过“ＧｏＦｕｎ出行”平台，由首汽租赁成都公司转租给我公司。本案事故发生时，川Ａ×××××号车由我公司进行运营管理。事故发生前，川Ａ×××××号车并无任何安全隐患，我公司对车辆运营管理方面并不存在任何过错。2.川Ａ×××××号车的车辆驾驶人钟俊在事故发生时的驾驶资格合法有效。本案事故车辆的驾驶人钟俊，于2018年8月17日通过“ＧｏＦｕｎ出行”平台对其双证（驾驶证、身份证）的审核，从而注册成为“ＧｏＦｕｎ出行”平台Ａ**会员，注册手机号码为181××××0880，钟俊于2019年5月23日00：46：09下单川Ａ×××××号车，在发生事故时驾驶人钟俊具有合法有效的驾驶资格。3.我公司对川Ａ×××××号车的保险责任尽到了保障责任。我公司对川Ａ×××××号车运营管理期间，由车辆所有人首汽租赁成都公司作为投保人，在华泰财保四川公司对川Ａ×××××号车投保“机动车交通事故责任强制保险”，在事故发生时尚处于保险期内。我公司于2019年5月20日在人保芜湖公司为川Ａ×××××号车购买了“机动车承租人责任保险”，该保险每次事故第三者责任限额为500000元（绝对免赔额50元），在事故发生时尚处于保险期内。4.本案交通事故应当按照《道路交通安全法》第七十六条规定处理。原告的损失应当先由华泰财保四川公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应当由人保芜湖公司在机动车承租人责任保险限额内予以赔偿。5.关于原告的保险赔偿范围及赔偿金额，我公司同意人保芜湖公司的质证意见和辩论观点。 人保芜湖公司辩称，1.对于事故真实性及责任划分均无任何证据予以佐证，请法院代为核实事故和责任划分，并请审核是否具有法律禁止性规定，案涉车辆在我公司投保承租人责任险，限额500000元，每次事故绝对免赔额50元。2.原告起诉的是交通事故侵权纠纷，我公司承保的是由北京首汽智行科技有限公司投保的责任险，不属于同一法律关系，我公司不在本案中承担赔偿责任。3.保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，钟俊驾驶川Ａ×××××号小型轿车由峨眉方向往夹江县新场镇方向行驶，17时50分，该车行至245国道687公里720米时，与从夹江县界牌镇政府方向经人行横道往夹江县顺河乡场镇方向行驶由赵翠香驾驶的川ＬＣ260**号电动自行车相撞，造成两车受损，赵翠香受伤的交通事故。事故发生后，赵翠香随即被送往夹江县人民医院住院治疗，于2019年7月30日出院，共计住院68天。出院诊断：1.左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；2.骨盆骨折；3.腰5椎右侧横突骨折；4.2112；5.双肺坠积性肺炎；6双侧胸腔少量积液；7.心包积液。出院医嘱：1.建议休息3月，3月扶双拐逐渐下地活动避免意外伤；2.门诊指导功能锻炼，出院后1、2、3、4、6、9、12个月复查Ｘ片，左胫腓骨及骨盆平片（每次费用贰佰贰拾陆元）；3.1年后根据骨折愈合情况适时取出左胫骨内固定，下次手术费用预计捌仟元左右；4.遵口腔科会诊意见，择期行牙齿缺损修补术（二期费用约叁仟壹佰伍拾元～伍仟贰佰伍拾元）；5.住院及休息期间需护理壹人；6.适当加强营养，如有不适门诊随访。赵翠香住院期间产生医疗费69807.17元，出院后产生复查费965.2元。 2019年5月30日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126420190001562号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：钟俊负主要责任；赵翠香负次要责任。 2019年11月13日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2019]临鉴4693号《法医学鉴定意见书》，载明鉴定意见：1.被鉴定人赵翠香的致残程度为九级；2.被鉴定人赵翠香的后续医疗费约需人民币36000元。赵翠香支出鉴定费2030元，其中伤残等级鉴定1000元，后续医疗费评定1030元。 川Ａ×××××号车的登记车主系首汽租赁成都公司，首汽交投公司系该车的运营管理方，钟俊在租用该车的过程中发生此次事故。川Ａ×××××号车在华泰财保四川公司投保交强险，在华泰财保北京公司投保商业三者险（限额为50000元）含不计免赔，在人保芜湖公司投保机动车承租人责任险（每次事故绝对免赔额50元，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每次事故第三者责任限额500000元），此次事故发生在上述保险的保险期间。 赵翠香系农村居民户口，从2017年11月起先后在夹江县胖头鱼餐馆从事洗碗工作、在乐山新耀物业服务有限公司交大绿岭服务处从事保洁工作、在夹江县锦泰房地产开发有限公司从事保洁工作。 事故发生后，华泰财保四川公司垫付医疗费10000元，钟俊垫付医疗费21000元及赵翠香住院期间20天的护理费。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、各方当事人在此次事故中的责任如何承担。 根据《道路交通事故认定书（简易程序）》，此次事故中被告钟俊负主要责任，原告赵翠香负次要责任，因原告赵翠香驾驶的车辆为非机动车，故事故责任比例确定为被告钟俊承担80%，原告赵翠香承担20%。被告钟俊驾驶的车辆分别在被告华泰财保四川公司投保交强险，在华泰财保北京公司投保商业三者险，在人保芜湖公司投保机动车承租人责任险。故原告赵翠香在此次事故中的损失先由被告华泰财保四川公司在交强险限额内承担，超出部分根据保险限额比例，由被告华泰财保北京公司在商业三者险限额内承担50000元÷（50000元+500000元）×80%=7.27%，被告人保芜湖公司在机动车承租人责任险限额内承担500000元÷（50000元+500000元）×80%=72.73%。 二、关于原告赵翠香在此次事故中的各项损失。 1.住院期间医疗费69807.17元、复查费965.2元，共计70772.37元，有住院费用结算票据、门诊费票据等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费25元/天×68天=1700元。3.营养费，本院酌情确定为1700元。4.后续治疗费，关于取内固定费用，出院医嘱载明“1年后根据骨折愈合情况适时取出左胫骨内固定，下次手术费用预计捌仟元左右”，原告赵翠香主张后续取内固定费8000元，本院予以支持。关于牙齿修复费用，原告赵翠香在本案中撤回该项请求，不违反法律规定，该费用可在实际产生后另行主张。5.残疾赔偿金，原告赵翠香虽然是农村居民户口，但事故发生前长期在城镇务工，虽然中途偶有间断，但不影响其主要收入来源于城镇，根据其伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为36154元/年×20年×20%=144616元。6.精神损害抚慰金，根据此次事故的损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为4800元。7.护理费，原告赵翠香住院68天，根据出院医嘱“建议休息3月；住院及休息期间需护理一人”，护理天数确定为68天+3月×30天=158天。原告赵翠香主张住院期间聘请护工护理20天支出护理费3600元，但未提交正式发票，本院不予支持。参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×158天=26687.47元。8.误工费，根据原告赵翠香住院天数及出院医嘱建议休息天数，误工天数确定为68天+3月×30天=158天。关于误工费计算标准，根据原告赵翠香事故发生前的实际收入水平，本院酌情确定为60元/天，故误工费确定为60元/天×158天=9480元。9.鉴定费2030元，其中伤残等级鉴定1000元，系因此次事故而产生的必要费用，本院予以支持。后续医疗费评定1030元，因原告未据此主张后续医疗费，该项费用本院不予支持。10.交通费，本院酌情确定为500元。上述损失共计269255.84元。 三、关于被告钟俊在此次事故中垫付并进行抵扣的费用。 被告钟俊在此次事故中垫付医疗费21000元，另主张垫付原告赵翠香住院期间20天的护理费3700元，但未提交正式发票，对其主张垫付的护理费金额本院不予支持。根据本院上述认定的护理费计算标准，被告钟俊垫付的护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×20天=3378.16元。关于自费药，被告华泰财保四川公司和华泰财保北京公司主张医疗费扣除15%自费药，但未提交证据证明其已就相关免责条款尽到提示、说明义务。鉴于被告钟俊同意按医疗费和后续医疗费的5%扣除自费药，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故自费药确定为（70772.37元+8000元）×5%=3938.62元，根据责任比例由被告钟俊承担80%即3150.9元（3938.62元×80%）。被告人保芜湖公司主张在机动车承租人责任险限额内免赔50元，被告钟俊同意，本院予以确认。因此，被告钟俊在本案中垫付并进行抵扣的费用为21177.26元（21000元+3378.16元-3150.9元-50元）。原告赵翠香、被告钟俊、被告华泰财保四川公司均一致同意上述垫付款由被告华泰财保四川公司在赔偿款中返还被告钟俊。 综上，原告赵翠香在此次事故中的各项损失共计269255.84元，由被告华泰财保四川公司先在交强险限额内承担120000元，超出部分149255.84元（269255.84元-120000元），由被告华泰财保北京公司在商业三者险限额内承担7700元（149255.84元×7.27%-自费药3150.9元），被告人保芜湖公司在机动车承租人责任险限额内承担108503.77元（149255.84元×72.73%-绝对免赔额50元）。被告钟俊垫付21177.26元、被告华泰财保四川公司垫付10000元，在本案中一并处理。上述费用经品迭后，被告华泰财保四川公司赔偿原告赵翠香88822.74元（120000元-10000元-21177.26元），被告华泰财保北京公司赔偿原告赵翠香7700元，被告人保芜湖公司赔偿原告赵翠香108503.77元，被告华泰财保四川公司支付被告钟俊21177.26元。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵翠香因此次交通事故产生的各项损失共计88822.74元，支付被告钟俊21177.26元； 二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵翠香因此次交通事故产生的各项损失共计7700元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵翠香因此次交通事故产生的各项损失共计108503.77元； 四、驳回原告赵翠香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由原告赵翠香负担223元，被告钟俊负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧