山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10724号 上诉人（原审被告）：王珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：汤永远，江苏仲伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李瑞珍，女，1959年6月16日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被上诉人（原审原告）：李瑞兰，女，1960年10月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审原告）：李瑞军，男，1966年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：李瑞强，男，1973年12月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被上诉人（原审原告）：李瑞康，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 上诉人王珊因与被上诉人李瑞兰、李瑞珍、李瑞军、李瑞强、李瑞康劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王珊上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序不当，上诉人对于《认定工伤决定书》不服，并在法定期限内向法院提起行政诉讼，要求撤销该认定书。法院于2020年7月15日作出终审判决，驳回上诉人上诉，该判决于2020年7月22日送达，因此认定工伤决定书最早在2020年7月22日方才生效，原审法院于2020年7月17日作出判决，程序不当。 李瑞兰、李瑞珍、李瑞军、李瑞强、李瑞康答辩称：1、青城人社伤认决字[2017]第CY000741号《工伤认定决定书》是青岛市城阳区人力资源和社会保障局做出的具体行政行为，属于行政确认。所以，自做出《工伤认定决定书》并送达后，即发生法律效力，产生拘束力、执行力、确定力、公定力。2、《行政诉讼法》第56条规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。”3、上诉人对《工伤认定决定书》不服，可以申请了行政诉讼，但在行政诉讼期间仍然不影响《工伤认定决定书》的效力，也就是说只要《工伤认定决定书》没有被撤销，那么就是有效的认定结论。青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终340号行政判决书于2020年7月15日作出终审判决“驳回上诉，维持原判”该判决一经作出就生效，而青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6296号民事判决书是2020年7月17日作出，其时间晚于青岛市中级人民法院（2020）鲁02行终340号行政判决书，因此一审法院将《工伤认定决定书》作为案件审判的依据使用并无问题。 李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令王珊支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康一次性工亡补助金785020元；2、依法判令王珊支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康丧葬补助金34398元；3、依法判令王珊支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康医疗费16000元;4、依法判令王珊支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康欠付其亲属李瑞清工资2709元，以上共计：838127元。庭审中李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康在本案中放弃其第4项诉讼请求。 原审查明，李瑞清系河北省阜平县城南庄镇万宝庄村人，父亲李国祥于2000年4月15日去世，母亲童志凤于2009年6月29日去世，两人生前生育五李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康及李瑞清，李瑞清未婚无配偶子女。李瑞清自2016年9月15日到城阳帝景苑足疗店工作，李瑞清于2017年3月18日在该足疗店被烫伤，随即被送往医院治疗，经抢救无效于2017年3月21日死亡。该足疗店为个体工商户，经营者为本案王珊，该足疗店于2018年1月22日注销。 李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康（申请人）要求确认李瑞清与城阳区帝景苑足疗店存在劳动关系等向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出青城劳人仲定字[2017]第23-153号决定书，决定对该案不予受理，李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康不服该决定而起诉至原审法院。经原审法院审理于2018年12月13日作出（2017）鲁0214民初6711号民事判决书，判决：一、确认死者李瑞清与王珊经营的原城阳区帝景苑足疗店自2016年9月15日起至2017年3月21日期间存在劳动关系。二、王珊于判决生效后十日内向李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康支付原城阳区帝景苑足疗店欠付死者李瑞清2017年3月份工资2709元。王珊如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王珊负担。王珊不服该判决上诉到青岛市中级人民法院。经青岛市中级人民法院审理，二审查明的事实与原审查明一致，并于2019年5月5日青岛市中级人民作出（2019）鲁02民终3076号判决书驳回王珊上诉，维持原判。 另查明，青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出《认定工伤决定书》（青城人社伤认决字[2017]第CY000741号），载明：李瑞清是城阳区帝景苑足疗店职工，该职工在足疗店被热水储水罐蒸汽烫伤，经青岛市立医院抢救无效死亡，死亡时间为2017年3月21日，……李瑞清的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。 又查明，李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康（申请人）要求王珊（被申请人）支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费等于2019年7月11日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月16日作出青城劳人仲定字[2019]第1742号决定书，决定对申请人李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康诉被申请人王珊劳动争议一案不予受理。李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康不服该决定书起诉到原审法院，即本案。 还查明，李瑞清于2017年3月18日在青岛市立医院住院治疗，实际住院3天，期间产生医疗费用为34976.55元，李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康称王珊支付了18976.55元，余款16000元由李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康支付。 再查明，2016年度全国城镇居民人均可支配收入为33616元，2016年度青岛市在岗职工平均工资58917元。 原审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十九条规定：“应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《条例》和本办法规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”李瑞清系王珊经营的原城阳区帝景苑足疗店的职工，于2017年3月18日发生烫伤事故经抢救无效后死亡。2019年7月2日青岛市城阳区人力资源和社会保障局依法认定李瑞清受到的事故伤害是工伤。因王珊未给李瑞清缴纳社会保险费,故使李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康失去了从工伤保险基金享受工伤保险待遇的权利。根据上述规定，李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康要求王珊支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费的诉讼请求，于法有据，原审法院予以部分支持，具体计算为一次性工亡补助金672320元（33616元×20倍=672320元），丧葬补助金29458.5元（58917元÷12个月×6个月=29458.5元）。关于医疗费问题，李瑞清住院抢救期间产生医疗费共计34976.55元，李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康称王珊支付了18976.55元，余款16000元由李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康支付，该16000元应依法由王珊承担。王珊经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《工伤保险条例》第三十九条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王珊于判决生效之日起10日内支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康医疗费16000元。二、王珊于判决生效之日起10日内支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康一次性工亡补助金672320元。三、王珊于判决生效之日起10日内支付李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康丧葬补助金为29458.5元。四、驳回李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费4711元，均由王珊负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：原审程序是否恰当的问题。本案中，青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年7月2日作出青城人社伤认决字[2017]第CY000741号《认定工伤决定书》，认定李瑞清系工伤。王珊未给李瑞清缴纳社会保险费,故原审判决王珊向李瑞珍、李瑞兰、李瑞军、李瑞强、李瑞康支付工伤保险相关待遇符合法律规定，上诉人王珊以其对《认定工伤决定书》不服，提起行政诉讼为由，主张应中止审理的无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王珊负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛