wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更817号 罪犯吴政江，男，汉族，1991年09月26日出生于四川省宣汉县，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2017）闽01刑初127号刑事附带民事判决，以被告人吴政江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月30日起至2021年4月29日止）。罪犯吴政江于2019年2月12日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯吴政江符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴政江原审期间赔偿附带民事原告人经济损失40000元，取得谅解；考核期间曾一次违规被扣5分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯吴政江考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴政江在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴政江减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢78号 申请执行人：艾尼瓦衣米尔，男，1975年12月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿不来提牙生，男，1971年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初773号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。本案执行标的1222800元已执行标的为23854.54元，未执行标的为1198945.46元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月25日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月26日、2020年7月24日，2020年8月16日、2020年9月14日，2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿不来提牙生名下无银行账户存款，无证券、有车辆以被我院查封但车辆下落不明暂无法处置，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有房产登记信息及轮候冻结。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月10日限制被执行人阿不来提牙生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月20日告知申请执行人艾尼瓦衣米尔表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿不来提牙生无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 古丽波斯坦
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书 (2020)陕0116执恢860号马铁剑、马波：申请执行人马铁剑与被执行人马波民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕 0116民初3082号民事调解书已发生法律效力。被执行人马波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马铁剑向本院申请执行，请求被执行人支付其剩余借款、诉讼费共计33396元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，经本院督促被执行人马波自觉将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案执行费被执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院(2019)陕 0116民初3082号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢860号执行案件执行完毕，于2020年10月13日结案。                                         二〇二〇年十月十三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执695号申请执行人：万祖富，男，1987年7月19日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县。委托代理人：周桂文，江西竞平律师事务所律师。被执行人：李享青，男，1979年7月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人万祖富依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初560号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李享青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李享青发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行24463元（含执行费263元），截至2020年10月28日，未执行24463元（含执行费263元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员  段国丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初138号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人范明建，男，1975年6月5日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地连云港经济技术开发区，现住连云港经济技术开发区。曾因犯流氓罪，于1994年8月23日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因赌博，于2010年4月26日被连云港市公安局开发区分局猴嘴派出所罚款五百元。被告人范明建因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被监视居住。 被告人张浩，男，1988年1月9日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地连云港市经济技术开发区，现住连云港经济技术开发区。曾因犯放火罪，于2017年5月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因使用变造的机动车号牌，于2017年8月23日被连云港市公安局交通警察支队海州二大队罚款三千元。被告人张浩因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于2020年9月17日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]112号起诉书指控被告人范明建犯盗窃罪、张浩犯包庇罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人范明建、张浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年10月26日19时许，被告人范明建指使张浩将位于连云港经济技术开发区东方大道北侧、金桥路西侧江苏四季沐歌有限公司地块的70余吨抛填石盗走，经鉴定，被盗抛填石价格为每吨58元。被告人张浩在明知范明建涉嫌犯罪的情况下，于2020年8月18日向公安机关主动投案，谎称盗挖抛填石是自己所为。 另查明，被告人范明建于2020年9月10日主动至公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，并退赔了被盗单位的经济损失。被告人范明建、张浩归案后认罪认罚。 上述事实，被告人范明建、张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押、发还清单，照片，证人李某、赵某甲、仇某、马某、赵某乙、杨某、王某、刘某的证言，被告人范明建、张浩的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张浩明知范明建是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人范明建犯盗窃罪、被告人张浩犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范明建具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张浩到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其具有退赔情节，酌情从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范明建、张浩有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人范明建、张浩的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人范明建、张浩从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范明建犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张浩犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢796号程奎刘超英、盱眙宇全机械配件制造有限公司：关于申请执行人程奎与被执行人刘超英、盱眙宇全机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原案号为（2014）盱执字第2371号，申请执行标的2814600元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2814600元。至此，程奎向本院申请执行的（2011）盱民初字第0750号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683财保45号 申请人：武汉奥邦表面技术有限公司，住所地：武汉市。 法定代表人：吕志，总经理。 被申请人：莱州市睿杰化工经销处，住所地：莱州市。 法定代表人：陈军强。 被申请人：陈军强，男，1980年11月18日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：曹云飞，女，1981年3月5日出生，汉族，住莱州市。 申请人武汉奥邦表面技术有限公司于2020年10月20日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人陈军强所有的位于莱州市城港路街道东郎子埠村（×××/×/××）×幢×-×××室的房产一处（保全标的额400000元）；查封被申请人陈军强所有的位于莱州市城港路街道东郎子埠村（×××/×/××）×幢×-西×号的小房一处（保全标的额50000元）；查封被申请人陈军强所有的位于莱州市平里店镇后庄头村×幢×号的房产一处（保全标的额250000元）；查封被申请人曹云飞所有的位于莱州市城区文化西街莱州市温州五金机电城××幢××××室的房屋一处（保全标的额1300000元）；冻结被申请人莱州市睿杰化工经销处的银行账户存款130000元（农商行平里店支行，账号：9060106**************）。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2130000元诉讼财产保全责任保险为申请人武汉奥邦表面技术有限公司提供担保。2020年10月23日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件裁决后的顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈军强所有的位于莱州市城港路街道东郎子埠村（×××/×/××）×幢×-×××室的房产一处（保全标的额400000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈军强保管。 查封期限为三年。 二、查封被申请人陈军强所有的位于莱州市城港路街道东郎子埠村（×××/×/××）×幢×-西×号的小房一处（保全标的额50000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈军强保管。 查封期限为三年。 三、查封被申请人陈军强所有的位于莱州市平里店镇后庄头村×幢×号的房产一处（保全标的额250000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人陈军强保管。 查封期限为三年。 四、查封被申请人曹云飞所有的位于莱州市城区文化西街莱州市温州五金机电城××幢××××室的房屋一处（保全标的额1300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人曹云飞保管。 查封期限为三年。 五、冻结被申请人莱州市睿杰化工经销处的银行账户存款130000元（农商行平里店支行，账号：90601***************），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。 冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人武汉奥邦表面技术有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李杪蓉
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更787号 罪犯党传令，男，汉族，1992年7月7日出生于重庆市巫溪县，高中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年5月18日作出（2017）闽0902刑初37号刑事判决，以被告人党传令犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。罪犯党传令于2017年6月22日入监服刑。本院于2019年4月25日作出（2019）闽09刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月25日起至2021年7月24日止）。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯党传令符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯党传令考核期间曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯党传令考核获得5次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯党传令在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯党传令减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 游    翔 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1071号之一申请执行人：何迎东，女，景颇族，1989年10月3日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：赵拾亿，男，景颇族，1965年10月1日生，现住芒市。何迎东申请执行赵拾亿民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月2日作出的（2020）云3103民初162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何迎东于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币318000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费4670.00元由被执行人承担。本院于2020年8月10日立案受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效判决书确定的义务。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年8月14日、9月2日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人赵拾亿名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下有车牌号为云Ｎ×××**号的东风车一辆、云Ｎ×××**号的五菱车一辆、云Ｎ×××**号的吉利车一辆。执行过程中，本院另案从德宏州公安局交通警察支队车辆管理所获悉，云Ｎ×××**号的吉利车已于本案申请执行日期前过户。本院另案查封了云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号两辆车。除上述车辆外，被执行人名下无财产可供执行。3、2020年9月1日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币318000.00元，实际执行到位0元，尚未执行到位318000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十月十九日书记员  杨 宇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1294号 申请执行人:卢政仁，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：黄传惠，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：曲莹，女,汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人卢政仁与被执行人黄传惠、曲莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0282民初967号民事判决：“一、黄传惠、曲莹于本判决生效之日给付卢政仁借款本金282500元；二、黄传惠、曲莹于本判决生效之日给付卢政仁借款利息，其中本金84000元按月利率2%标准，自2019年10月20日起至实际给付之日另行计算；其中本金70000元按月利率2%标准，自2019年11月20日起至实际给付之日另行计算；三、驳回卢政仁的其他诉讼请求。案件受理费2769元，由黄传惠、曲莹负担。”申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。被执行人互联网银行无可供执行存款，无车辆。 3、对被执行人的理财产品查询，无财产可供执行。 4、2020年10月27日轮候冻结了二被执行人的工资。 5、本院已对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）吉0282执1294号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 赵   剑   峰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5398号申请执行人：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路****。法定代表人：NAKATAYU(中田有)，董事长。委托诉讼代理人：唐佳莉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙滨，男，该公司工作人员。被执行人：上海畅朔机电有限公司，住所地，住所地上海市松江区茸梅路******iv>法定代表人：朱伟刚，执行董事。原告基恩士(中国)有限公司与被告上海畅朔机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14513号判决书已经发生法律效力。因被告上海畅朔机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告基恩士(中国)有限公司申请本院于2020年7月8日立案执行。原告基恩士(中国)有限公司要求被告上海畅朔机电有限公司偿付货款61760元及利息损失3819.67元(暂计)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息442.52元(暂计)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月8日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被退回，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年7月21日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1747号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：贾素奇，男，1953年2月21日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告贾素奇排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权。退还所霸占的原告的工厂西围墙外东西8.5米宽，南北21.2米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告贾素奇侵占原告土地东西8.5米宽，南北21.2米长，南邻侯增录，北邻侯静普。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7284号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址:太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码:913412001520699040。法定代表人:宋久安，董事长。委托诉讼代理人:张辉锋，该公司员工。委托诉讼代理人:刘林玲，该公司员工。被告:许东锋，男，1977年9月17日生，回族，住安徽省太和县。被告:李迎春，女，1980年4月15日生，回族，住安徽省太和县。被告:秦杰，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告许东锋、李迎春、秦杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和农商行的委托诉讼代理人张辉锋，被告许东锋到庭参加诉讼，被告李迎春、秦杰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽太和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许东锋、李迎春立即向原告支付贷款本金145655.47元及利息、罚息(利息、罚息以还款日计算为准)；2、判令被告秦杰承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告许东锋、李迎春(系共同借款人)由秦杰担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡,授信借款额度15万元,授信期借款额度有效期间:2017年8月11日至2019年8月11日。被告许东锋于2019年1月12日借款15万元,2019年7月12日到期,期限6个月,利率8.9610‰;现结欠借款本金145655.47元,此笔贷款到期后,经多次催要未能按期归还本息。因此,原告起诉至贵院,望贵院判决并支持我单位的诉讼请求。被告许东锋辩称，借款、欠款属实，我和李迎春是夫妻关系，秦杰是担保人，家属做生意赔钱了，现在没有能力还款。被告李迎春、秦杰未答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月11日，借款人许东锋（甲方）、共同借款人李迎春与贷款人安徽太和农村商业银行股份有限公司（乙方）签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3463121120170901号。该合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元（小写：￥150000.00元），为可循环使用额度，用途为家庭消费。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2017年8月11日至2019年8月11日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月等。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率类型为固定利率，即月利率8.961‰等。合同还约定了其他事项。合同签订后，太和农商行于2019年1月12日向许东锋发放该笔贷款150000元，到期日期2019年7月12日。许东锋偿还部分本息，利息结至2019年7月25日，尚欠本金145655.47元。太和农商行催要尚欠借款本金、利息、罚息未果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。涉案借款人许东锋、共同借款人李迎春，担保人秦杰与太和农商行签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。许东锋、李迎春在向太和农商行借款后，应当按照合同约定期限归还借款本金及利息。因许东锋、李迎春到期未归还借款本金及利息，其行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。担保人秦杰对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人许东锋、李迎春追偿。故太和农商行的诉讼请求，本院予以支持。被告李迎春、秦杰经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东锋、李迎春于判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金145655.47元及利息、罚息（利息、罚息以145655.47元为基数，自2019年7月26日按合同约定，计算至还清之日止）。二、被告秦杰对上述款项承担连带责任，其承担保证责任后，有权向许东锋、李迎春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由被告许东锋、李迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年十月十日书记员  王佳利附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保292号申请人：史世常，男，1935年10月5日出生，汉族，住莒县。被申请人：姜晓军，男，1960年1月30日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，系苏Ｊ×××**轻型箱式货车驾驶员。被申请人：江涛，成年，住江苏省盐城市响水县，系苏Ｊ×××**轻型箱式货车车主。申请人史世常于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｊ×××**轻型箱式货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人江涛所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的苏Ｊ×××**轻型箱式货车一辆,扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人史世常负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十一日书记员  刘华正
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5497号原告:西威电梯江苏有限公司,统一社会信用代码913213235900380834,住所地江苏省泗阳县经济开发区众兴东路**。法定代表人：倪赛忠。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告:无锡百润置业有限公司,统一社会信用代码91320211791974505N,住,住所地江苏省无锡市滨湖区西园里****/div>法定代表人：范晓艳。原告西威电梯江苏有限公司与被告无锡百润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告西威电梯江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告505600元及违约金（违约金以505600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告设立的上冈分公司（上冈分公司现已注销）签订了《电（扶）梯设备销售安装合同》，约定被告购买原告12台电梯，总价2426000元。2015年11月20日，双方签订补充协议，增加井道增改费用58960元，同时约定了付款方式等。双方签订的合同第九条第3项约定了被告方迟延付款的违约责任，第十条约定了法院管辖地为供方即原告所在地法院。原告按约履行了合同义务，标的电梯均已于2016年1月21日全部检验合格，但被告却未能按约付款。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，无锡市滨湖区人民法院已于2020年8月13日裁定受理无锡百润置业有限公司破产清算一案，并于2020年8月25日指定无锡东华会计师事务所有限责任公司担任无锡百润置业有限公司管理人。现原告向本院提起给付之诉，法院应当不予受理，原告应当依法向无锡百润置业有限公司管理人申报相关债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西威电梯江苏有限公司的起诉。案件受理费已减半收取4428元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 冯 娥二〇二〇年十月二十七日书记员 翁春燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14032号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初173号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张宝华，男，1964年1月4日出生于辽宁省锦州市黑山县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省黑山县。因盗窃罪于2015年3月31日被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月5日刑满释放。因本案于2020年1月16日被黑山县公安局行政拘留七日，2020年3月30日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张宝华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员常运库、检察官助理许博宁出庭支持公诉，被告人张宝华及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张宝华于2020年1月15日20时30分许，在黑山县被害人信旭家院内盗窃两只鸽子，盗窃过程中被信旭、信凤贵当场发现并报警。2020年1月16日，黑山县公安局对被告人张宝华作出行政拘留七日的处罚决定。2020年2月4日19时50分许，被告人张宝华在黑山县被害人贾某斗家门口，将贾某斗停放在门口用于装猪粪的铁质独轮手推车盗走，并停放在自家后院。2020年3月22日11时30分许，被告人张宝华在黑山县被害人张某家，将张某家共计20.6立方米的院墙石头盗走，并用于堆砌自家后院外墙。黑山县价格认证中心出具黑价认（2020）第34号价格认定结论书、黑价认（2020）第36号价格认定结论书、黑价认（2020）第37号价格认定结论书对被告人张宝华盗窃的2只鸽子、铁质独轮手推车、20.6立方米石块进行鉴定，认定共计价值人民币964元。2020年3月30日7时许，黑山县公安局民警在黑山县边将被告人张宝华抓获，其到案后对其犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，公诉机关认为被告人张宝华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为以触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张宝华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝华到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宝华认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人张宝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，张宝华自愿认罪认罚，具有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认物证照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、发还物品、证据保全决定书、解除证据保全决定书、常住人口详细、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、证人信凤华、崔某的证言、被害人信旭、信凤贵、贾某斗、张某的陈述、被告人张宝华的供述与辩解、价格认定结论书、指认笔录一份、视听资料等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人张宝华以非法占有为目的，入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人张宝华犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张宝华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宝华如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2020年1月16日被黑山县公安局行政拘留七日折抵刑期七日，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人张宝华于判决生效后三日内退还被害人信旭、信凤贵鸽子两只（已退还），退还被害人贾某斗铁质独轮推车一辆（已退还），退还被害人张某20.6立方米石块折价款人民币964元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二〇年十月二十九日法官助理侯洪雷书记员杨飞龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢931号 关于付素琼、周国玉、宋诗华与雷扬民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2071号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被执行人：夏建平，男，1997年01月12日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人夏建平信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执573号申请执行人：程泽祥，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安市万丰房地产经营公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：冉永红，职务：董事长。关于程泽祥与雅安市万丰房地产经营公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2020）川1802民初2558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光强于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市万丰房地产经营公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，被执行人雅安市万丰房地产经营公司银行账户、网络资金账户均无财产。本院另案已司法拍卖出被执行人所有的位于雅安市雨城区***，但该笔拍卖**款在另案诉讼中已被***，需等该案判决生效后才能确认该笔拍卖**款能否**。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院执行、调查。本院依法作出的（2020）川1802执573号失信决定书将被执行人雅安市万丰房地产经营公司纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执573号限制消费令，责令被执行人法定代表人冉永红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月27日，申请执行人程泽祥到院，程泽祥同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人程泽祥有债权，即被执行人雅安市万丰房地产经营公司中应当归还申请执行人程泽祥购房款***元及案件受理费***未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十九日书记员 王 稳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1875号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：四川省绵竹市三云化工厂，住，住所地四川省绵竹市新市开发区/div>法定代表人：肖海燕。被告：王某，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省绵竹市新市镇。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告四川省绵竹市三云化工厂、王三云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十月十九日书记员  徐婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执监205号申请执行人：沈阳杰欣景观绿化工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区银岭路**。法定代表人：郝宏图，该公司经理。被执行人：霍林郭勒市住房和城乡建设局，住所，住所地：霍林郭勒市综合馆**div>沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人沈阳杰欣景观绿化工程有限公司与被执行人霍林郭勒市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6607号民事判决已发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2020年10月27日立案执行，执行案号为（2020）辽0114执4772号。尚未执行标的：货款1223420元及利息、诉讼费。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初6607号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  姜元科二〇二〇年十月二十九日法官助理喻婷书记员张瑛
山西省霍州市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1082民初1116号   原告：张威，男，汉族，1992年12月22日生，住霍州市，身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张峰，男，汉族，系原告兄弟。   被告：王法亮，男，汉族，约57岁，住霍州市。   被告：巩伟伟，男，汉族，1985年1月2日生，住霍州市。   本院在审理原告张威诉被告王法亮、巩伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿与被告自行协商处理。原告张威于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张威撤诉。   案件受理费525元，由原告张威负担。   审判员 申任兵     二〇二〇年十月十九日   书记员 王晓宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3892号 上诉人（原审被告）：王道浩，男，1952年5月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）吕圣彬，男，1964年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张玉，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。 原审被告：吕岑浦，女，1948年5月6日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人王道浩因与被上诉人吕圣彬及原审被告吕岑浦劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王道浩未交纳案件受理费并撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王道浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18814号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾远明，男，汉族，1968年9月15日出生，住址：广东省连平县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25189号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25189号判决书所涉（2020）粤0307执18812号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18814号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执491号 申请执行人：沙地尔江·克其克，男，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马文成，男，回族，现住焉耆县。 本院在执行沙地尔江·克其克申请执行马文成租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的134650元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人马文成有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人马文成纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人沙地尔江·克其克亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执491号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       垚 审判员 哈  希  巴  托 审判员 娜       仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 阿不都外力·赛买提
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7308号 原告：孔祥峰，男，1994年8月24日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。 被告：张伟，男，1979年7月2日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 原告孔祥峰与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥峰及其委托诉讼代理人于永建、被告张伟的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥峰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费13800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日起原告自带挖掘机一台受雇于被告，并在被告承包的马头镇、花园乡等多处工程中从事燃气管沟挖掘劳务，双方约定按照挖掘的管沟米数计算劳务费用，整个雇佣过程直至2018年11月1日才结束，经核算被告应支付原告劳务费29200元，原告多次索要的情况下，被告仅支付原告15400元，现仍欠原告13800元，被告对余款一直拖延支付，迫于无奈，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法裁决。 被告张伟辩称，原告所诉的被告所欠劳务费用13800元不属实，原告给被告提供劳务的燃气管道开挖在郯城县分别是2017年、2018年、2017年，工程一共是3000米左右，价格是每米6块，总劳务款是一万八左右，被告于2018年夏天通过商业承兑被告给原告13000元，2019年11月5日又给付原告5000元，劳务费已结清，并不欠原告劳务费且2018年原告给被告施工时因燃气管道开挖深度不够，被告被发包方罚款1万元，被告保留追偿的权利。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔祥峰在被告张伟承包的工地为其提供劳务，从事燃气管道开挖工作，由被告张伟支付劳务费，双方构成事实上的劳务关系。原、被告结算后，被告支付被告劳务款15400元，尚有余款未能及时支付，原告多次催要未果诉至本院。 另查明，原告通过微信、电话等方式多次向被告催要剩余劳务款，双方在2020年7月4日13时5分的通话录音中对于该纠纷陈述如下“原告孔祥峰：喂，俺哥，吃完饭了哈？那回你给我两回钱了，给我15400了，还剩下13800元，你看看你什么时候有钱了你给我。被告张伟：等过两天，公司账这马上给结，结完后，我给你转过去就行了。你不用打电话催了。原告孔祥峰：什么时候啊大体。被告张伟：得问公司什么时候款能拨下来。原告孔祥峰：行，好，反正也不多了，还有13800元，等你忙完你转给我行吧。被告张伟：行，好，等我看看吧。”，据此，结合原、被告其余通话录音及微信聊天记录，本院对被告张伟尚欠原告孔祥峰劳务款13800元的事实，予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告孔祥峰受被告张伟雇佣为其提供劳务，被告应支付原告相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孔祥峰要求被告张伟支付劳务款13800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 另，被告张伟辩称，因原告于2018年施工时燃气管道开挖深度不够，其被发包方罚款一万元，该款项应由原告承担，其保留追偿权利；本院认为，本案处理的纠纷为追索劳动报酬纠纷，与被告辩称的发包方罚款责任归属问题，并非同一法律关系，故对于被告上述抗辩意见本院不予采纳，被告可待证据充分后另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效后十日内支付原告孔祥峰劳务款13800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元（原告方已预缴），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费146元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓宇
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终3421号上诉人（原审被告）：黎国友，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴昆鹏（与黎国友系亲属关系），男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：王六琼，女，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。原审被告：王功春，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王矾（系王功春之子），1964年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人黎国友因与被上诉人王六琼、原审被告王功春合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎国友上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1426民初1746号民事判决第一项，改判黎国友向王六琼支付赔偿款63194.34元；2.一、二审诉讼费由王六琼承担。事实和理由：黎国友与王六琼合同纠纷一案，黎国友在一审中提交了平原壹号院模版工程量、模版量混凝土剃凿单、生活费、人工费预支记录能够证实黎国友支付王六琼的款项中除了应当支付给王六琼劳务、人工、生活费外，还多支付了26805.66元，该部分金额应当从黎国友应支付的赔偿款中予以扣除。王六琼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案是合同纠纷，黎国友在上诉状中所陈述的事实与本案不是同一法律关系，不具有关联性。2020年3月26日黎国友与王六琼签订的赔偿协议是双方真实意思表示，不存在胁迫欺诈的情形，也没有违反法律规定，黎国友在协议约定期限内未全额向王六琼支付9万元赔偿款构成违约。应依法驳回黎国友的上诉请求，维持原判。王功春述称，该案与王功春无关，不发表意见。王六琼向一审法院起诉请求：1.请求判令黎国友、王功春履行协议约定，共同向王六琼支付赔偿款9万元；2.本案的案件受理费、财产保全申请费、财产保全责任保险保险费500元由黎国友、王功春承担。一审法院认定事实：2019年年初，王六琼及其丈夫廖进明开始均受雇于黎国友在平原壹号院工地从事木工劳务。2019年8月23日，王六琼在工作时腿部受伤。受伤后次日到平原县人民医院做MRI检查，诊断意见：1.右膝内侧半有板前后形态及信号异常，考虑桶柄样撕裂；2.右膝前交叉韧带异常信号，符合损伤MR表现，不全撕裂不除外；3.右膝髌上囊及关节腔内少量积液。检查后王六琼没有在平原县第一人民医院住院治疗，经黎国友联系王六琼曾到聊城一门诊进行治疗。2019年年底，王六琼夫妻返回重庆市老家，王六琼于2020年1月15日前往重庆市西南医院进行手术治疗。2020年3月份，王六琼丈夫廖金明返回平原工地打工和交涉王六琼受伤赔偿事宜。2020年3月25日，在黎国友雇佣的平原壹号院工地负责人王功春在场参与下，王六琼的丈夫廖进明与黎国友就王六琼受伤赔偿问题进行协商，双方达成一致意见并于次日即2020年3月26日形成书面赔偿协议书，协议书签署时黎国友不在场，但通过电话方式口头授权王功春在协议书上代其在甲方处签字并捺手印，廖进明也代在老家的王六琼在协议上乙方处签字并捺手印，王功春在在场人处签字并捺手印。协议内容为：甲方：重庆凯升建筑劳务有限公司，乙方：王六琼512225197308287143。王六琼在与凯升劳务有限公司东海平原壹号院木工工作期间发生腿部半月板受伤，经双方协商甲方承担2020年3月26日前全部医疗费用及赔偿费一次性赔偿￥9万元（玖万元整）。本协议签订后不再有任何纠纷，乙方不再以任何理由、任何形式向甲方主张前述期间即乙方受伤之日起截止本协议签订之日（即2020年3月26日）发生的任何费用并不再追究甲方任何责任，立此字据，双方签字并确认。甲乙双方承诺：1、本协议的签订不存在任何欺诈或胁迫等违法行为，双方均是真实意思的表示。2、赔付费用由2020年6月第二笔工程款支付后一次性付清。本协议一式两份，双方各执一壹份，自双方签字之日生效。（下方落款处）甲方：黎国友，王功春代签，乙方：王六琼，廖进明代签，在场人：王功春，2020年3月26日。协议签订后，黎国友没有按协议约定向王六琼支付赔偿款项。庭审中，黎国友的委托诉讼代理人认可该协议内容及授权王功春在协议上签字的事实，并且自认王功春是其雇佣的工地负责人。王六琼在诉讼过程中支付了财产保全责任险保险费500元。一审法院认为，根据王六琼、黎国友签订的协议书内容及当事人的当庭陈述，协议书的首部虽然将重庆凯升建筑劳务有限公司列为甲方，但王六琼没有证据证明该公司为赔偿协议义务方，重庆凯升建筑劳务有限公司也没有在协议书上盖章和授权黎国友签字，王六琼撤回对该公司的起诉，一审法院予以准许。王六琼受雇于黎国友，在提供劳务过程中受伤，黎国友作为雇主应负赔偿责任。双方签订赔偿协议一份，由黎国友作为合同相对方自愿承诺向王六琼支付各项费用9万元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。黎国友未按约定向王六琼支付赔偿金，属于违约行为，应承担继续履行协议内容的给付责任；王功春并非协议的合同相对方，作为黎国友的雇佣人员在协议上签字是受黎国友的授权代签，在协议书上也是作为在场人签字，因此王六琼起诉王功春承担赔偿责任的主张证据不充分，一审法院不予支持。王六琼所支付的财产保全责任险保险费500元，是王六琼为实现债权支出的必要、合理费用，应由违约方黎国友负担。黎国友辩称的王六琼夫妻超支工资钱，因王六琼不认可，且该主张与本案的人身损害赔偿纠纷并非同一法律关系，一审法院对其抗辩主张不予支持。综上所述，王六琼要求黎国友支付赔偿款9万元及财产保全责任险保险费500元的主张，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；对其他诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、黎国友于本判决书生效后7日内向王六琼一次性支付赔偿款9万元及财产保全责任险保险费500元共计90500元；二、驳回王六琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全申请费920元，共计1945元，由黎国友负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王六琼与黎国友就王六琼受伤赔偿问题于2020年3月26日达成了赔偿协议，在该协议签订后，黎国友并未向王六琼支付任何赔偿款项。黎国友主张向王六琼超支26805.66元的人工费、生活费等与本案的赔偿款项不是同一法律关系，黎国友可另行向王六琼提出主张。一审法院判决黎国友向王六琼支付9万元赔偿款并无不当。综上所述，黎国友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人黎国友负担。本判决为终审判决。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十月二十日书记员 庄 宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4292号 被执行人：麦北海，男,1943年7月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人麦北海其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4934号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费人民币25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。并依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4292号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖武焱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14665号 申请执行人：黎连弟，女，汉族，1972年5月8日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于黎连弟与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10714号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎连弟支付275499元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3375元，由原告黎连弟负担375元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14665号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费4032元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14665号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：黎连弟，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更529号罪犯李杰，男，1986年10月30日出生云南省祥云县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年6月20日作出（2018）云2923刑初60号刑事判决，以被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第451号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月17日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第451号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第451号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4259号 惠东县人民法院刑事审判庭、吴杰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人吴杰罚金一案，经本院立案执行，被执行人吴杰已缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初94号刑事判决书中第一项被执行人吴杰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执276号之一   申请执行人：卢国庆，男，汉族，1971年5月4日出生，住德令哈市。   被执行人：柴红军，男，汉族，1962年10月3日出生，住安徽省阜阳市。   申请执行人卢国庆与被执行人柴红军劳务合同纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年4月17日作出的（2020）青2802民初184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案的申请标的18250元及利息。执行到位元，未执行到位元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、证劵等可供执行财产的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人柴红军名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关处的车辆手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 东珠仁青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执4240号之一 申请执行人：张映菊，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：柳铁农，男，1981年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张映菊与被执行人柳铁农民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3239号民事判决书，被执行人柳铁农应支付申请执行人张映菊款项27000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户3000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9062号上诉人（原审被告）：林兆兵，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地安徽省来安县。委托诉讼代理人：马庆勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海港时捷物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路********。法定代表人：陈筱芬，总经理。委托诉讼代理人：范娅婷，上海泰吉十方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海外服（集团）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路****>法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李盼，上海外服（集团）有限公司律师。委托诉讼代理人：龚雅丽，上海外服（集团）有限公司律师。上诉人林兆兵因与被上诉人上海港时捷物流有限公司（以下简称“港时捷公司”）、被上诉人上海外服（集团）有限公司（以下简称“外服公司”）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初20481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人林兆兵及其委托诉讼代理人马庆勇，被上诉人港时捷公司的委托诉讼代理人范娅婷、被上诉人外服公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人林兆兵上诉请求：撤销一审判决，改判外服公司支付林兆兵违法解除劳动合同赔偿金人民币267,933元（以下币种均为人民币）、港时捷公司对上述支付违法解除劳动合同赔偿金承担连带责任。事实和理由：林兆兵经外服公司派遣至港时捷公司担任叉车司机。港时捷公司在未与林兆兵协商一致的情况下，单方面搬离原经营场所外高桥保税区公共仓库（以下简称“外高桥仓库”）并通知林兆兵到上海市XX路XX号XX广场（以下简称“XX广场”）上班，两地距离三十多公里，给林兆兵造成极大不便。林兆兵虽未按照港时捷公司的要求前往XX广场报到，但始终在外高桥仓库地点出勤，港时捷公司以旷工为由将林兆兵退回外服公司、外服公司与其解除劳动合同均违法，应当支付其违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人港时捷公司辩称，外高桥仓库因租赁合同到期的原因，港时捷公司需进行搬迁，为此已经通知林兆兵前往XX广场报到。但林兆兵并未按照要求报到。其自行前往外高桥仓库的行为并非港时捷公司指派，其行为构成旷工，并长达9日。港时捷公司将其退回外服公司并无不当。港时捷公司不同意上诉人林兆兵的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。被上诉人外服公司辩称，同意港时捷公司答辩意见，请求驳回上诉维持原判。外服公司向一审法院起诉请求:不支付林兆兵违法解除劳动合同赔偿金267,933元。港时捷公司向一审法院起诉请求：无需就外服公司支付林兆兵违法解除劳动合同赔偿金267,933元承担连带责任。一审法院审理后，于2020年6月28日作出判决：一、上海外服（集团）有限公司无需支付林兆兵违法解除劳动合同赔偿金267,933元；二、上海港时捷物流有限公司无需就上海外服（集团）有限公司支付被告林兆兵违法解除劳动合同赔偿金267,933元承担连带责任。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院审理期间，林兆兵提供：微信聊天记录一组，证明其并未旷工，而是连续到外高桥仓库出勤，其领导对此均知晓；2019年6月7日至2019年7月6日期间的“新发展园区水费结算通知单”及水费增值税发票、“上海XX有限公司新发展园区2019年06月份电费缴费通知”及电费增值税发票，证明2019年6月至7月期间，港时捷公司仍在外高桥仓库生产经营，租赁合同并未因到期而解除。港时捷公司不认可微信聊天记录真实性，认为不能证明系港时捷公司安排林兆兵到外高桥仓库出勤，何况外高桥仓库已没有叉车，林兆兵作为叉车司机也无法提供劳动。至于电费水费缴纳的凭证，港时捷公司认为不是原件，故对于真实性不予认可，即使该证据真实，也是因港时捷公司需要处理善后事务，与场地出租方签订有补充协议，双方合同至2019年6月14日到期，之后港时捷公司并未使用过外高桥仓库。外服公司认为，上述证据均与外服公司无关，外服公司也无法确认真实性。本院认为，微信聊天记录不完整，且无法显示对话双方的身份，港时捷公司不认可其真实性，林兆兵未提供其他证据予以补强，故本院对该证据的真实性亦不予认可。至于电费水费的缴费通知和增值税发票，因无原件可供核对，且无法证明林兆兵系受港时捷公司指派至外高桥仓库工作，故对于该证据，本院不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，双方均认可港时捷公司通知林兆兵因租赁合同到期，要求林兆兵至XX广场报到，该要求应属合理。林兆兵在未得到港时捷公司许可的情况下不服从报到通知，缺乏依据。林兆兵虽称其一直在外高桥仓库出勤，但既未受到港时捷公司的指派，也未提供证据证明其提供了正常劳动，港时捷公司认定其旷工并无不当。港时捷公司以此为由将林兆兵退回外服公司、外服公司与其解除劳动合同合法，无需支付其违法解除劳动合同的赔偿金。林兆兵的上诉请求缺乏事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人林兆兵负担。本判决为终审判决。审判员  杨力二〇二〇年十月二十三日书记员  张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执833号 申请执行人:胡振平,男,黑龙江省富裕县 被执行人:张勇强,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:刘雪山,男,泰来县监狱服刑。 胡振平与张勇强、刘雪山借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2019）黑0227民初1773号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1603号申请执行人：通榆县佳兴典当有限公司。法定代表人：丁建荣，职务，经理。被执行人：马丛臣，男，1952年5月23日生，汉族，住通榆县开通镇兴华街六委**。被执行人：马光远，男，1981年3月5日生，汉族，住通榆县开通镇兴华街六委**。本院在执行通榆县佳兴典当有限公司与马丛臣、马光远民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请解除对二被执行人采取的所有强制措施，解除所有强制措施后本案无可供执行财产，申请执行人通榆县佳兴典当有限公司已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十二日书记员  谢承玺
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2946号原告：李春，女，1987年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李春诉与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额速裁）进行审理。在审理过程中，原告李春于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李春自愿承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十七日法官助理杨永江书记员詹仁睿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初358号原告黄彩先，女，1971年10月8日生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。被告余刚民，男，1970年3月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。原告黄彩先与被告余刚民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年10月9日，原告黄彩先经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄彩先撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87元，由原告黄彩先负担。审 判 长  朱 涛人民陪审员  曾会芬人民陪审员  夏文兵二〇二〇年十月十三日书 记 员  高 沙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3602号上诉人（原审原告）：张琴，女，1962年8月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：淮滨县人民医院。地址：河南省淮滨县淮河大道西段。统一社会信用代码：12411527419445180L。法定代表人：杜云华，系该院院长。委托诉讼代理人：徐冬，系单位员工。委托诉讼代理人：方献明，系河南全为律师事务所律师。上诉人张琴因与被上诉人淮滨县人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020）豫1527民初209号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张琴，被上诉人淮滨县人民医院的委托诉讼代理人徐冬、方献明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张琴上诉请求：1、撤销淮滨县人民法院（2020）豫1527民初209号民事判决书，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。2019年8月20日下午3点30分，上诉人到被上诉人淮滨县人民医院看病人，内科楼下面水池水面与地面平行，时间久无人管理，水面和地面混同，且没有防护设施，水池中央虽有请勿戏水，但字迹模糊，且水池旁边系休息区，周围四通八达，并未有标志禁止行人通过。由于被上诉人设施有安全隐患，导致上诉人掉进内科楼下面水池里，被上诉人对自己设备设施没有尽到安全保障义务，导致存在安全隐患，是导致上诉人受伤的根本原因。淮滨县人民医院答辩称，一审判决认定事实清楚，被答辩人陈述事实与实际不符，答辩人在本案中没有过错，不应承担责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张琴向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告损失合计147710元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月20日15时30分许，原告张琴到淮滨县人民医院看望病人，途径医技楼西侧凉亭（水池）时，因视觉错误，误将水池中的漂浮物当成地板砖踩上，一脚踏空造成摔伤，先后在淮滨县××医院、××人民医院、河南省××医院（河南省骨科医院）、阜阳市中医院治疗，花费医疗费24551.95元。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张琴构成十级伤残。另查明，淮滨县人民医院在其医技楼西侧凉亭（水池）设置安全警示牌，警示牌上备注“请勿戏水”四字。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张琴系完全民事行为能力人，其到淮滨县人民医院看望病人，途径医技楼西侧凉亭（水池）时，因视觉错误，误将水池中的漂浮物当成地板砖踩上导致摔伤致残，系其自身存在重大过错。淮滨县人民医院在医技楼西侧凉亭（水池）设置安全警示牌，警示牌上备注“请勿戏水”四字，已经尽到必要的注意义务，且原告张琴亦未向法庭提交该区域设施存在安全隐患的证据，原告提交的证据不足以证明其受伤致残与淮滨县人民医院之间存在因果关系，原告张琴诉求被告淮滨县人民医院承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持，待原告张琴有新的证据时，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张琴诉讼请求。案件受理费619.27元由原告张琴负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人张琴受伤是否与被上诉人淮滨县人民医院在场所管理上存在因果关系？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张琴自述在看望病人途径医技楼西侧凉亭时因自身视觉错误一脚踏空导致摔伤，作为一名完全民事行为能力人，张琴在路过水池等特殊路面时应当具备必要的警惕性和安全意识。一审庭审中，张琴陈述“一个清洁工跟我说今天你是第三个人掉水池里了，前2个人也是看手机掉里去了”，可见张琴掉进水池的直接原因是因看手机转移了注意力而忽视了脚下的路面状况，而非因淮滨县人民医院的过错导致了其受伤，且事故发生时，淮滨县人民医院已在案涉地点设置了警示标示，尽到了必要的安全警示义务。张琴未提交证据证实其受伤与淮滨县人民医院存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人张琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1238.54元，由上诉人张琴承担。本判决为终审判决。审判长 柳 斌审判员 买戈良审判员 周振力二〇二〇年十月二十六日法官助理熊莉萍书记员黄远航
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3628号 上诉人（原审被告）：李培军，男，1966年9月9日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被上诉人（原审原告）：张秀芳，女，1971年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上诉人李培军因与被上诉人张秀芳民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李培军上诉请求：1.撤销山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初1399号民事判决，发回重审或依法改判李培军不承担还款义务；2.一、二审诉讼费用由张秀芳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、一审法院认定张秀芳与李培军存在民间借贷关系错误。借条是实践合同，如果张秀芳主张的民间借贷关系成立，其应提交李培军书写的收到条佐证方能成立，但庭审中张秀芳并没有提供，本案的借贷关系根本不成立。二、张秀芳提交的还款协议书是张秀芳多次去李培军处闹事，李培军在被逼无奈之下才违背自己的意愿签字，但对协议中的内容并不知情，且协议书写的时间也不正确，全部是张秀芳自己伪造的。三、李培军只收到了张秀芳的转款30000元及部分现金，但李培军已偿还张秀芳38000元，至今已不欠张秀芳任何费用。四、本案起诉数额已超过100000元，张秀芳应提供取款凭证，或打款记录来印证所谓借款的具体数额，而庭审中张秀芳并没有提供，所以张秀芳的债权不应保护。五、一审法院认定2012年4月、5月份，张秀芳给付李培军现金150000元，7月、8月份又给付现金50000元错误，事实上并没有此事，一审法院违法确认。六、张秀芳已于2014年7月21日将所谓的债权230000元转让给了王玉钢，张秀芳已失去了主张权利的资格，张秀芳再没有资格向李培军主张任何还款义务。 张秀芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平公正，应当驳回李培军上诉请求，维持原判。 张秀芳向一审法院起诉请求：1.判令李培军偿还张秀芳借款205000元，及银行同期利息40000元，共计245000元；2.诉讼费用及其他费用由李培军承担。 一审法院认定事实：2012年，张秀芳在其表弟李立军的介绍下认识了李培军，后因李培军需用钱向张秀芳借款，具体借款情况如下：2012年4、5月份，张秀芳通过现金支付的方式支付给李培军150000元；2012年7、8月份，张秀芳再次支付给李培军现金50000元；2012年10月7日张秀芳又通过银行转账的方式向李培军转账30000元。以上张秀芳共计支付给李培军230000元。2012年10月20日，李培军向张秀芳出具借条，该借条载明：今借到张秀芳人民币贰拾叁万元整（230000）于2013年5月20日还清，借期内利息为月息2%,与本金同时还清。李培军在借款人处签名。 2014年7月21日，张秀芳向李培军出具了债权转让通知书，该通知书载明：李培军，根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，现将你所欠张秀芳的债务本金贰拾叁万元及相应利息玖万陆仟陆佰元，于2014年7月21日起依法转让给王玉钢，请你将该款项直接支付给王玉钢。张秀芳在该通知书中的债权人处签名。之后，李培军并未将涉案借款支付给王玉钢。 2014年11月30日，李培军因资金紧缺无法偿还到期借款，在给张秀芳出具的借条中备注“因资金紧缺还款时间推迟至2015年8月还清”，李培军签字并捺手印。2017年9月4日，李培军与张秀芳达成了新的还款协议，李培军出具还款承诺书，该承诺书载明：截止2017年9月4日李培军尚欠张秀芳借款本金贰拾叁万元及利息（自2012年10月20日起计息，按月利率2%计算至付清之日），张秀芳于2017年8月3日提起诉讼，李培军现对所欠张秀芳的借款贰拾叁万元及上述利息的偿还做出承诺，李培军于本协议签订之日起偿付张秀芳壹万元，由张秀芳撤诉，诉讼费4750元由李培军承担；李培军余欠借款及利息由李培军于2017年11月20日偿付壹万元，于2018年1月20日偿还壹万元，于2018年12月30日前付清剩余借款本金19.5万元及利息。李培军应严格遵守上述还款约定，每逾期一次偿付欠款张秀芳可就全部欠款及利息再次向滨城区法院提起诉讼，由此造成的一切损失由李培军负担，李培军特此作出承诺。李培军在该还款承诺书中的欠款及承诺人处签名并捺手印。之后，李培军陈述共计偿还38000元，张秀芳予以认可，尚有192000元借款本金未偿还给张秀芳。 一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据张秀芳提供的借条、还款承诺书等证据能够证实张秀芳与李培军之间存在借贷合意，张秀芳已经按照约定将涉案借款230000元支付给了李培军，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。对尚未偿还的借款本金192000元，李培军负有偿还义务。对张秀芳主张自2013年5月20日起至起诉之日止按照中国人民银行同期三年存款利率计算利息，共计主张利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对李培军主张张秀芳已经将债权转让给案外人王玉钢，张秀芳已经丧失向其主张权利的资格的辩解意见，根据双方提供的证据，张秀芳于2014年7月21日将对李培军的债权转让给了王玉钢，但根据之后李培军给张秀芳出具的还款承诺书，能够证实张秀芳与李培军又于2017年9月4日达成了新的还款合意，该还款承诺书系双方当事人真实意思表示，李培军应当按照还款承诺书的约定履行还款义务，故对李培军的该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、李培军于本判决生效之日起十日内偿还张秀芳借款本金192000元及利息40000元；二、驳回张秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由张秀芳负担98元，李培军负担2390元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于涉案款项是否交付问题。经审查，2012年10月20日李培军出具借条数额为230000元，2014年11月30日李培军又在原借条中备注还款，2017年9月4日李培军出具还款承诺书确认尚欠本金230000元，足以证实李培军向张秀芳借款230000元且已交付的事实，李培军上诉主张仅收到三万余元，与其出具书面凭证内容相悖。而李培军主张其出具书面凭证系受胁迫，未提交有效证据证实，本院不予支持。关于张秀芳主体资格问题。经审查，张秀芳虽于2014年7月21日向王玉钢转让债权，但李培军并未向王玉钢还款，且李培军又于2014年11月30日在原借条中备注还款、于2017年9月4日向张秀芳出具还款承诺书，能够证实诉讼双方又达成了新的还款合意，张秀芳向李培军主张还款，主体适格。综上所述，李培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4975元，由上诉人李培军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初226号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人朱向涛，男，1991年6月21日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地与住所地均为山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕110号                  指控事实              2020年6月30日0时30分左右，被告人朱向涛驾驶鲁P618**号小型轿车行驶至聊城市茌平区乐平铺镇瓦刀刘村东公路处时，与对行刘某胜驾驶的无牌拖拉机相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，在朱向涛静脉血中检出乙醇成分，含量160.8mg/100m1。被告人朱向涛在事故中负全部责任，被告人朱向涛主动到案，并如实供述犯罪事实。已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱向涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱向涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱向涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人朱向涛自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人朱向涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年十月二十九日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王  铭                    刁如涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2226号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，男，1978年7月21日出生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：董某，男，1968年1月29日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾某，吉林城威律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人董某合伙协议纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某收到法院预交上诉费通知书后，未在限期内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十月十九日书记员  刘一凝
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执793号 蒋小薇、梁明明： 申请执行人蒋小薇与被执行人梁明明婚姻家庭纠纷一案，被执行人梁明明已向申请执行人蒋小薇履行完毕（2019）川0121民初3911号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1350号 申请执行人：黄春燕，女，1968年04月04日出生，汉族，住新都区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国。 本院在执行黄春燕与成都绿益桂森投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振刚
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执1678号之一 被执行人：郭海红，女，1982年7月9日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。 被执行人郭海红罚金一案，本院已审理终结，2018年8月1日作出（2017）苏0382刑初1046号刑事判决书已发生法律效力，主文：被告人郭海红犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年11月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）被告人周**犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2020年5月25日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 因被执行人未履行义务，本院立案执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 2、2020年5月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下机动车一辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2020年10月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、2020年10月27日，本院将被执行人郭海红列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。 本院在执行被执行人郭海红罚金一案中，未发现被执行人郭海红有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘刚 审判员  杲远 审判员  孙双 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋昂
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执965号申请执行人：张公伟,男,汉族，1965年6月29日出生,住河南省宜阳县。被执行人：陈飞，男,汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。被执行人：祁继祖，男,汉族，1972年6月4日生，住河南省宜阳县。关于张公伟与陈飞、祁继祖民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初269号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞、祁继祖于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈飞名下银行账户无存款，祁继祖名下银行账户无存款。账户已被其他案件冻结，已轮候冻结。2、经房地产管理局查询，陈飞、祁继祖名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人祁继祖名下无公积金。陈飞名下有公积金200元，被其他案件冻结。4、经车辆管理所查询，被执行人陈飞名下无车辆登记。祁继祖名下登记有豫Ｃ×××**海马牌汽车一辆，因年限太久且找不到车辆下落，申请人暂不要求采取措施。5、经保险管理部门查询，被执行人陈飞名下有4个在生效保单，保险账户价值共计41558元。祁继祖名下有1个生效保单，保险账户价值2860元。以上保单已线下冻结，申请人暂不要求采取措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈飞、祁继祖名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初296号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈飞、祁继祖负有继续向申请执行人张公伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月三十一日书记员  仝俊杰
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初188号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人冯某某，男，1968年5月20日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月15日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年6月24日由阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2020年9月30日由本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。指定辩护人郭焕青，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。同时，被害人闫某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员李先勇出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人郭焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月14日14时30分许，在寿张镇闫集村张某2家中，被告人冯某某因手机拍摄同村村民闫某打麻将视频，引发双方打架。在打架过程中，冯某某对闫某拳打脚踢，将闫某打到后用脚踹闫某腿部，致闫某髌韧带完全断裂、髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，闫某伤情属轻伤二级。2020年4月15日，被告人冯某某经电话传唤到案。另查明，诉讼过程中，被告人冯某某与被害人闫某达成赔偿协议，共计赔偿被害人10万元（已过付），同日，被害人闫某向被告人出具了谅解书，并向本院撤回附带民事起诉。公诉机关指控，2020年3月14日14时30分许，在寿张镇闫集村张某2家中，被告人冯某某因手机拍摄同村村民闫某打麻将视频，引发双方打架。在打架过程中，冯某某对闫某拳打脚踢，将闫某打倒后用脚踹闫某腿部，致闫某髌韧带完全断裂、髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定闫某伤情属轻伤二级。2020年4月15日，被告人冯某某经电话传唤到案。另查明，诉讼过程中，被告人冯某某与被害人闫某达成赔偿协议，共计赔偿被害人10万元（已过付），同日，被害人闫某向被告人出具了谅解书，并向本院撤回附带民事起诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示的以下证据：受理案件登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、调解协议、谅解书、收到条，证人张某1、张某2、孟某的证言，被害人闫某的陈述，被告人冯某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯某某拍摄的手机视频等证据予以证明。公诉机关认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，与被害人达成和解，并取得谅解，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。本院认为：被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对公诉人及指定辩护人与之相同的公诉意见及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条之规定判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘令祥人民陪审员  常家胜人民陪审员  赵宪珂二〇二〇年十月十日法官助理刘万**书记员张亚红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5401号之一 申请执行人：陈建强，男,1972年8月19日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谢振伦，男,1972年3月29日出生,汉族，住江西省赣州市寻乌县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13068号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款926600元及利息84822.5元（暂计）、迟延履行债务利息3405.3元（暂计）、受理费13776元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执5401号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  麦锦彪