wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初518号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李鑫燃，女，汉族，1998年12月23日出生，初中文化，云南省宜良县人，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，捕前住址：云南省昆明市官渡区万德新村。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月7日被云南省安宁市公安局执行逮捕。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经安宁市人民检察院决定，于2020年9月1日被取保候审。经本院决定，由公安机关于2020年10月18日对被告人李鑫燃执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。指定辩护人王弘奕，云南嘉喜律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李鑫燃犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。该案经请示云南省昆明市中级人民法院，云南省昆明市中级人民法院于2020年9月16日指定本院管辖。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人李鑫燃及其指定辩护人王弘奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人李鑫燃为获利，先后四次办理9套银行卡四件套（银行卡、网银Ｕ盾、电话卡、身份证信息）出售给他人。经查询，被告人李鑫燃所售卖的中国建设银行卡（卡号：62×××55）涉及网络犯罪案件17起，银行卡进账金额420459.36元人民币；所售卖的中国农业银行卡（卡号：62×××76）涉及网络犯罪案件8起，银行卡进账金额376498.12元人民币。公诉机关认为，被告人李鑫燃明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李鑫燃到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚；结合被告人李鑫燃自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人李鑫燃有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李鑫燃对公诉机关的指控无异议，但辩解自己只收过100元的定金，其他钱没有收到过。被告人李鑫燃的辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，但认为被告人主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李鑫燃于2020年5月30日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年6月7日被执行逮捕。经安宁市人民检察院决定，于2020年9月1日被取保候审。期间被羁押三个月三天。上述事实，有经庭审质证的户口证明、抓获经过、情况说明、银行卡流水清单、相关被害人报案材料、被告人李鑫燃的供述及辩解、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫燃明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李鑫燃到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。依据本案被告人李鑫燃的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节，对被告人不予适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，以及被告人及辩护人的辩护意见，本院均予以注意。因本案系被告人认罪认罚案件，本院已发函听取了公诉机关的意见。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李鑫燃犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三个月三天，尚需执行三个月二十七天，即自2020年10月18日起至2021年2月13日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  保玉仙人民陪审员  李杭珂二〇二〇年十月二十日书 记 员  邓 然
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢401号之一 申请执行人：李香环，女，汉族，住山东省东明县。 申请人执行人：张黎，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：袁宝堂，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：袁保健，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李香环、张黎申请执行被执行人袁宝堂、袁保健民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院（2018）鲁17民终2465号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，依申请人的申请，对本院（2019）鲁1728执524号之一执行裁定书查封被执行人袁宝堂所有的东明××××段东侧，房产证号：20××55，面积：393.12平方，房屋性质：商业用房进行拍卖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁宝堂所有的东明县南华路南段东侧东明县南华路南段东侧，房产证号：20××55，面积：393.12平方，房屋性质：商业用房。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十月三十日 书记员  武振方
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4809号申请执行人：长沙市中水融资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****。法定代表人：张群英，公司经理。被执行人：严建军，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇龙佳村枫树组被执行人：喻红英，女，1980年10月10日出，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇龙佳村枫树组。被执行人：刘争强，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住宁乡市坝××镇××村××组。被执行人：郑妹兰，女，1979年9月3日出生，汉族，居民，住宁乡市坝××镇××村××组。被执行人：湖南景西都生态农业发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区白箬铺光明村禾形山组>法定代表人：谢成陵。被执行人：湖南耕之健生态农业有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市坝塘镇龙佳村枫树组>法定代表人：严建群。申请执行人长沙市中水融资担保有限公司与被执行人严建军、喻红英、刘争强、郑妹兰、湖南景西都生态农业发展有限公司、湖南耕之健生态农业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0124民初2270号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年9月16日冻结被执行人银行账号；向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，于2020年10月13日查封被执行人严建军位于××乡××路（沙河新城）231号的房屋，因该案为轮候查封，无法处置；向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，于2020年10月13日冻结被执行人郑妹兰住房公积金账户余额18146.41元，因不符合提取政策，暂无法提取；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人严建军、喻红英、刘争强、郑妹兰、湖南景西都生态农业发展有限公司、湖南耕之健生态农业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年10月23日，本案应当执行的标的为2164922.5元及相应利息，执行费24049元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月三十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5888号 申请执行人：温某，男，1978年1月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘某，女，1981年6月9日出生，汉族，住广州市增城区。 关于温某申请执行潘某离婚纠纷一案，被执行人至今未履行（2017）粤0183民初5309号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自缴部分案款，经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蓝颖欣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1182号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人杨路路，男，1988年12月15日生，汉族，泽州县巴公镇人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨路路追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨路路应支付申请执行人代偿款8384.88元及利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。因杨路路未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人杨路路邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人杨路路在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人杨靠山无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向杨路路现住所地村委电话调查，杨路路不，杨路路不在住所地居住产可供执行。另查明，杨路路因犯诈骗罪城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并责令退赔被害人32612元。三、本院依法向被执行人杨路路发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨路路负有继续向申请执行人支付代偿款8384.88元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十日书记员  王海燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10426号 原告：毕节试验区出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：9152052322108073K，住所地贵州省毕节市七星关区市东办事处水西路水西社区门口左侧。 法定代表人：刘朝荣。 委托诉讼代理人:蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 被告：武耀，男，1996年2月13日出生，汉族，住所地不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，统一社会信用代码：91520502915490773X，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 法定代表人：龙洋。 委托诉讼代理人:），男，1989年6月12日出生，汉族，住所地贵州省赫章县。 原告毕节试验区出租汽车有限责任公司与被告武耀、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院发现原告提供的被告武耀相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毕节试验区出租汽车有限责任公司的起诉。 案件受理费人民币228元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 琳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执异20号案外人（申请异议人）：程可欣，女，汉族，2004年1月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区国庆路纺西村二汽新村**，身份证号码3404032004********。申请执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路********，统一社会信用代码91330000737784671E。法定代表人：金宝奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱箐，该公司副总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省淮南市龙湖中路**用代码913404001503008347。法定代表人：陈岭，该公司执行董事。本院执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人程可欣提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人（申请异议人）程可欣称，本院在执行浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了位于本市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋701、702、703，2栋808房屋4套，该房屋系其因继承纠纷所得。其中，1栋701室，面积146.89平方米，总价942039元，网备单号201312190042，原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××4；1栋702室，面积121.11平方米，总价828272元，网备单号201312190044，原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××6；1栋703室，面积121.11平方米，总价803805元，网备单号201312190043，原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××5；2栋808室，面积50.89平方米，总价319980元，网备单号201312040010，原产权证号：淮南市房地权证田家庵区字第2015002325-××0，尚未办理产证手续。该房屋在法院查封前已网备且已装修入住，实际占有。据此，向本院提出执行异议，请求依法终止对案外人所有的，位于淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区**701、702、703，2栋808房屋的查封措施，并予以解除。申请执行人答辩称，案外人程可欣是非法占有，不是善意取得。在本案中未有效提供买卖合同及房产局的相应销售许可证及付款相吻合的凭证，《淮南市商品房网上备案确认单》与客观事实不符且无系列证据相互印证。本宗商品房在产权没有从被执行人名下发生根本转移确权的情况下，法院依法查封并无不当。如果是查封前备案，法院是无法查封的，显然不符合事实。异议申请书陈述的事实即使存在，有证明也可能涉嫌违规办理备案及无效备案，或涉嫌违规违纪办理或其他情形的涉及犯罪，请求驳回案外人异议申请。经查明，本院在受理浙江宝庆建设有限公司与淮南市洞山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案中，于2017年9月12日查封了淮南市洞山房地产开发有限公司名下产权证号为淮南市房地权证田家庵区字第2015002330-××4、2015002330-××6、2015002330-××5、2015002325-××0等房屋4套。后该案进入执行状态，执行案号（2020）皖04执14号，执行依据为安徽省高级人民法院（2019）皖民终858号民事判决书。本院于2020年4月20日依法继续查封了该涉案房屋。案外人程可欣对本院查封行为提出执行异议，认为该房屋系案外人程可欣因继承纠纷所得，并出示了抵账收据、淮南市田家庵区人民法院（2012）田民一初字第03175号民事调解书、淮南市田家庵区人民法院（2013）田执字00232号执行和解协议书，《商品房买卖合同》与《淮南市商品房网上备案确认单》。（2012）田民一初字第03175号民事调解书，证明原告程可欣在继承纠纷一案中与被告姚展、姚晓敏达成如下协议：“一、被告姚展、姚晓敏同意给付原告程可欣继承款15000000元。该款付款方式如下：……3、扣除上述款项外，余款8400000元由被告姚展、姚晓敏同意将坐落在田家庵区龙湖路欢乐谷项目所建住宅房屋按正常市场价抵扣该款项（在2013年2月底前被告姚展、姚晓敏为原告办齐抵扣房屋的买卖合同的相关手续并交付，办房产证费用由原告自负），若房屋无法按期办理交付给原告，则该款8400000元现金一次性付清。”淮南市田家庵区人民法院（2013）田执字00232号执行和解协议书，证明该案申请执行人程可欣与被执行人姚展、姚晓敏达成执行和解协议：“……三、由程可欣在位于本区龙湖路欢乐谷项目选定住宅房3套，房号为701、702、703，公寓房7套，房号为808、1705、2003、2502、2307、2702、2303，以上共计十套房屋抵付剩余540万元。姚展、姚晓敏在签订本和解协议时为程可欣办齐该十套房屋的购房合同等手续，并将房产网备证明交付给程可欣，最迟交付时间为2013年12月31日。”网上备案合同号证明该房屋备案在程可欣名下的事实。本院于2020年10月13日去淮南市不动产登记中心进行调查，要求就备案在案外人程可欣的房屋仍显示登记在被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下，造成查封而存在的瑕疵，予以说明情况。该中心于2020年10月20日复函，因与淮南市住房保障和房产管理局的网备系统不连网，造成已网备在程可欣名下的田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋701、702、703、2栋808号房屋（网上备案合同号201312190042、201312190044、2013121900423、201312040010）被查封，应该予以纠正。本院认为，案外人程可欣提供了该房产的网上备案单，以及以房抵付剩余案款的执行和解协议等相关证据，证明在本院查封淮南市田家庵区龙湖路世纪天成小区1栋701、702、703，2栋808号房屋之前已网上备案，且淮南市不动产登记中心出示相关证明予以印证。案外人异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人淮南市洞山房地产开发有限公司名下1栋701、702、703，2栋808房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  黄辰审判员  王伟审判员  江峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1489号申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：徐兵，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍所在地山东省齐河县。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被申请人徐兵，保险合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人徐兵名下中国工商银行，冻结114.92元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1489号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十九日书记员 李媛媛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执执恢291号之一申请执行人：张伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：孙开江，男，1971年7月26出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张伟与被执行人孙开江民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议正在履行中，现申请执行人向本院申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十九日书记员  姬朝花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2610号 原告：重庆元创汽车整线集成有限公司。住所地：重庆市渝**双凤桥街道空港园区长凯支路**。统一社会信用代码：915000007365807733。 法定代表人：陈振丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜帅，该公司员工。 被告：杭州长江汽车有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**统一社会信用代码：913301002539168937。 管理人：浙江京衡律师事务所、浙江诺力亚律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司。 原告重庆元创汽车整线集成有限公司（以下简称元创公司）诉被告杭州长江汽车有限公司（以下简称长江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告元创公司起诉请求：一、判令长江公司立即支付货款66866630元；二、判令长江公司支付因其违约给元创公司造成的利息损失（以前述货款66866630元为基数，从2019年2月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，截止至2020年9月4日，该项损失约为7257319.31元)；三、判令本案诉讼费由长江公司承担。事实与理由：元创公司自2013年5月开始至2015年3月陆续与长江公司签订开发新能源开发的模具、夹具、自动化生产线、零部件生产等相关合同。元创公司从2014年底开始向长江公司交付货物，直至2015年已经全部交付，长江公司亦使用元创公司交付的货物完成了车辆生产。元创公司委托会计师事务所针对双方之间签订的合同产生的欠款金额进行财务对账，长江公司确认截止至2019年2月25日尚欠元创公司货款91475176.01元。针对此对账金额中的50705296.01元，元创公司已向杭州市中级人民法院提起诉讼且法院已经作出（2020）浙01民初1150号民事判决书，支持了元创公司的诉讼请求，对账函中剩余未起诉货款金额为40769880元。元创公司下属子公司重庆创隆实业有限公司与长江公司签订了系列合同，长江公司尚有债务共计26096750元未向重庆创隆实业有限公司支付。后元创公司与重庆创隆实业有限公司签订债权转让协议，该笔债权现由元创公司享有，长江公司应就该笔债务直接向元创公司履行。本次诉讼金额为对账函中剩余未起诉货款金额40769880元以及元创公司通过债权受让的方式获得的债权金额26096750元，总计为66866630元。综上，元创公司特提起诉讼，望判如所请。 本院查明：浙江省杭州市余杭区人民法院于2020年8月24日作出（2020）浙0110破申32号民事裁定书，裁定受理申请人杭州万途商务服务有限公司对被申请人长江公司的破产清算申请。目前，该破产清算程序正在进行中。 本院经审查认为：《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告长江公司已经由人民法院受理其债权人提出的破产清算申请，故本案应当由受理破产案件的人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  谢银芝 审 判 员  章保军 人民陪审员  王建英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  潘丽妍
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执338号之一 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城祥和路**，统一社会信用代码：91130527669097651T。 法定代表人：仇利民，系公司总经理。 被执行人：刘立辉，女，1974年2月28日出生，汉族，住南和县。 被执行人：范现聚，男，1973年8月10日出生，汉族，住南和县。 南和县利民小额贷款有限公司申请执行刘立辉、范现聚民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初998号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和县利民小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，南和县利民小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初998号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1986号之一申请执行人：张云香,女,汉族1992年1月10日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住滁州市南谯区长江商贸城1A-31。法定代表人：秦运前。本院在执行申请人张云香与被执行人滁州市南谯区仁济中医院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人张云香申请撤回对被执行人滁州市南谯区仁济中医院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1986号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈智阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢884号申申请执行人:奉胜平，男，1966年1月23日出生，汉族，住长沙市雨花区桂花二村**1门**。被执行人：长沙市城市建设开发公司（组织机构代码：18376646-2），住所地长沙市雨花区桔园路**城开大厦**。法定代表人：吴文超，总经理。申请执行人奉胜平与被执行人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2675号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人长沙市城市××期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年10月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年10月27日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年10月28日，本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上措施，发现被执行有租金收入89225元，本院已发放给申请执行人,查询到被执行人长沙市城市建设开发公司名下有土地位于雨花区月塘村（权证号：长国用（2010）第0××9号），上述财产在诉讼保全阶段已经轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人其他财产线索。2020年10月30日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年10月31日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的额为382165元，执行到位金额89225元，尚有292940元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 黄 辉二〇二〇年十月三十日书记员 吴 婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2966号 申请执行人：王雷，男，1974年5月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：夏心勇，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初102号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的300000元及利息，未执行到位标的300000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初102号民事调解书，立案执行的申请执行人王雷与被执行人夏心勇借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初102号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3491号上诉人（原审被告）：王立成，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。上诉人（原审被告）：宋希恩，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：无棣县水湾镇彩屯村村民委员会，住所地无棣县水湾镇。负责人：牛振涛，该村村委会主任。原审原告：王玉庆，男，1957年5月23日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。上诉人王立成、宋希恩因与被上诉人无棣县水湾镇彩屯村村民委员会（以下简称彩屯村委会）及原审原告王玉庆民间借贷纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告王玉庆于2020年10月26日向本院递交撤回起诉申请书，要求撤回本案起诉。经查，上诉人王立成、宋希恩，被上诉人无棣县水湾镇彩屯村村民委员会对原审被告王玉庆撤回起诉的请求均表示同意。本院认为，原审原告王玉庆在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初1024号民事判决；二、准许原审原告王玉庆撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王立成、宋希恩负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王立成、宋希恩负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丽萍书记员王楠
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1702号 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人蓝洁、王德富金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执12366号申请执行人路建超，男，汉族，1974年12月5日出生，住郑州市金水区。被执行人路建升，男，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人周荣环，女，汉族，1974年7月23日出生，住郑州市金水区。路建超与路建升、周荣环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民再77号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被申请人路建升、周荣环于本判决生效后十日内共同偿还申请人路建超借款本金570000万元及利息，利息自2007年4月14日起至2008年3月31日，按本金370000元为基数，以月利率2%计算：自200年4月1日至实际偿还完毕之日止，以本金570000元为基数，以月利率2%计算。路建升、周荣环未履行生效法律文书确定的义务,路建超于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程中,查明被执行人周荣环户籍于2018年1月9日已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人路建超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  张 楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4076号 牟秉尧、胡志兰、惠东县吉隆俊权鞋厂： 关于申请执行人牟秉尧与被执行人胡志兰、惠东县吉隆俊权鞋厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26113元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人依约向申请执行人支付本案案款16000元，并执行本案执行费，申请执行人自愿放弃对剩余案款的追偿。至此，申请执行人牟秉尧向本院申请执行的（2019）粤1323民初5040号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17207号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：济宁少伯商贸有限公司，住所地山东省鱼台县经济开发区。法定代表人：何明亮，职务不详。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：汪涛，职务不详。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告济宁少伯商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。现上海剧酷文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员  王 莉二〇二〇年十月二十二日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3332号 原告：李祖华，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李应超，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李祖华与被告李应超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序由审判员吴正伟独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告李祖华到庭参加诉讼。被告李应超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元，支付自2011年3月17日至2019年8月18日的利息303000元（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2011年3月16日，被告因脚手架工程需要支付保证金为由向原告借款15万元，双方口头约定月息2分，原告以现金方式交付了借款。被告出具借条一份确认了上述借款，并由案外人金沿杭在场见证。借款后，被告一直未归还借款本息。2013年3月21日，被告再次向原告出具借条，确认尚欠原告上述借款本息共计24万元，并约定按月息3%支付利息。后经原告催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款150000元的事实有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于2013年3月21日向原告出具的借条中确认尚欠原告借款240000元，该款数额包含了借款本金及利息，且该利息对应的利率为月利率2.5%，故原告要求按照月利率2%的标准主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2011年3月17日至2019年8月18日的利息为303000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李应超于本判决生效之日起十日内归还李祖华借款本金150000元，并支付自2011年3月17日至2019年8月18日的利息303000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8096元，由李应超负担。 李祖华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李应超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈斐斐
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民特28号申请人：赵伟民，男，1967年10月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，申请人：刘明香，女，1966年3月6日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院于2020年10月22日立案受理申请人赵伟民与刘明香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵伟民与刘明香合同纠纷一案，于2020年10月21日在崇阳人民调解中心，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘明香之夫甘锦旺生前所欠赵伟民债务48万元（6吨五氧化二钒×8万元/吨=48万元），赵伟民自愿放弃上述债权的50%即24万元，刘明香自愿承担剩余债务24万元的清偿责任；二、刘明香于2020年12月15日前偿还赵伟民24万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人赵伟民与刘明香于2020年10月21日经崇阳县天城镇人民调解委员会主持调解达成的（2020）崇调（天）77号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  姜正良二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 铮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27433号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人赵亮行政非诉执行一案，被执行人赵亮已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执383号申请执行人：林钰淞，男，2006年4月24日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。法定代理人：林长宇，男，1982年3月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市，系林钰淞父亲。被执行人:孙中洪，男，1966年12月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初1456号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王海亮
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1356号 上诉人（一审起诉人）：谢凯，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人谢凯因医疗损害责任纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 谢凯上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初5274号民事裁定；2.判令被上诉人赔偿上诉人医疗费16万元、广州或上海治疗误工费50万元、护理费7.2万、营养费7.2万元、鉴定费1万元、交通费5000元、住院伙食补助费6000元、伤残赔偿金（26205×20×鉴定级数）、精神抚慰金20万元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月23日，上诉人因左侧肢体麻木半年在遂宁市中心医院处住院治疗，该院出具诊断为“寰枢关节不稳，高位颈脊髓病”，并且出院证明载明的手术顺利、左上侧肢体麻木明显改善、治愈出院均不属实。1.被上诉人的主治医生诊断寰枢关节不稳脱位，系典型误诊行为。2.颈1颈2脊髓管内前方纵行脊髓受压，导致上侧肢体麻木和神经绷紧，然而被上诉人之复位内固手术根本无法改善脊髓受压肢体麻木，只有按照重庆新桥医院诊断方案可行，即后背脊骨开槽减压、疏通脊髓纵行恢复骨髓功能，被上诉人属典型误治，且用药不当、未履行告知义务。3.出院证明所述内容与核磁影像相互矛盾，出院证明载明病情明显减轻，但核磁共振诊断意见中明确说明2014年10月17日颈椎较前无明显改善。4.重庆八益鉴〔2016〕法监鉴字第79号鉴定书存在以下错误：对病历显示的被上诉人过错视而不见；采用标准及技术规范不明确。5.2019年4月15日，上诉人再次入住重庆新桥医院，经核磁共振检测，治疗后无全面恢复，错过最佳治疗时间，建议到北京、上海、广州等大城市治疗，减少20年痛苦。6.被上诉人存在严重的医疗过错行为，应按照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定进行赔偿。7.因错过最佳治疗时期，上诉人因病痛苦不堪，申请重新鉴定，早日再次治疗。上诉人的诉求依法均应得到支持。 本院认为，起诉人谢凯于2017年2月6日以医疗损害责任纠纷为由将被起诉人遂宁市中心医院诉至四川省遂宁市船山区人民法院，诉请要求遂宁市中心医院赔偿医疗费11万元、误工费20万元、护理费3300元、交通费8000元、营养费2万元、住院伙食补助费3300元、伤残赔偿金（26205*20*0.7）366870元、鉴定费1万元、精神损害抚慰金10万元共计731470元，并承担鉴定费及诉讼费。该院于2017年10月26日作出（2017）川0903民初471号民事判决，驳回谢凯的诉讼请求。谢凯不服提起上诉，本院于2017年12月18日作出（2017）川09民终1145号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案与前案的当事人均为谢凯和遂宁市中心医院，诉讼标的均是基于同一法律事实的同一法律关系，诉讼请求除赔偿金额外亦相同，并且本案谢凯的诉讼请求实质上否定了前案裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案谢凯的起诉构成重复诉讼，一审法院据此对其起诉不予受理并无不当。 综上，谢凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邓璠
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更419号罪犯李云，男，1982年3月24日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年8月21日作出（2017）云29刑初81号刑事附带民事判决，以被告人李云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，被告人李云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月24日作出（2017）云刑终1131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次，考核余分为317.39分。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1699号 申请执行人：成都圣百汇建材有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：温载元。 被执行人：四川华易建设有限公司，住所地，住所地眉山市东坡区一环路南段**iv> 法定代表人：孙银。 本院在执行成都圣百汇建材有限公司与四川华易建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年6月23日作出的（2020）川01民初4233号民事判决书，向被执行人四川华易建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川华易建设有限公司向申请执行人成都圣百汇建材有限公司支付116757.90元及利息，支付执行费1651元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院向房、地产管理部、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询下有川Ｚ×××××大众牌轿车一辆，已予以查封，因该车并未被扣押暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执、电话记录、社区证明等证据在案佐证。 本院认为，被执行人四川华易建设有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤子润
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27762号 徐锦全: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人徐锦全行政非诉执行一案，被执行人徐锦全已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终3235号 上诉人（原审被告）：夏叶星，男，1957年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏银勇，男，1989年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：浙江凤山建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路****，统一社会信用代码91330604146110122X。 法定代表人：王桢标，执行董事。 委托诉讼代理人：王永春，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李庆华，男，1971年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人夏叶星因与被上诉人浙江凤山建设工程有限公司、李庆华建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏叶星上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决已认定合同无效,故8%管理费为违法所得。原本是285371元，后返还44832元，剩余240539元，还有每月1200元的项目经理工资。退回的钱本身在违法所得内，如今只是非法所得减少，剩余部分应予没收。让挂靠人再补给被挂靠人属于不当行为。本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，本案属于承包人与实际施工人的纠纷。 浙江凤山建设工程有限公司辩称，1.涉案工程竣工后审计金额为3567140元，被上诉人在扣除承包费用等款项后已将全部工程款支付给上诉人。因上虞区审计局及曹娥街道办审计调查发现涉案工程存在超付工程款44832元，被上诉人替上诉人代为归还这笔费用，故被上诉人享有追偿权，无论合同效力如何，上诉人均应予以返还该笔款项。2.涉案承包合同对价格的约定是一个完整的计价体系，从意思自治的原则出发，当事人在合同中关于工程款支付的所有约定，包括工程款扣减事由、超付返还、违约责任等均系合同双方的真实意思，是双方对工程计价标准的综合权衡。故应参照合同中有关工程款支付的约定来履行，即便合同无效，上诉人亦享受了相应权利，其应依合同履行相应义务，将超付的工程款返还给被上诉人。 李庆华未发表答辩意见。 浙江凤山建设工程有限公司于一审时的诉讼请求:判令被告夏叶星返还原告工程款44832元，并按每日0.25%标准支付违约金；2、判令被告夏叶星支付原告支出的律师代理费3500元；3、判令被告李庆华对上述支付款项承担连带清偿责任。 一审法院认定:2015年6月3日，原告浙江凤山建设工程有限公司以内部承包方式将其承接的曹娥街道朱山头村农村生活污水治理工程转包给被告夏叶星施工。双方约定：承包费用按工程结算审计造价的8%计取。如乙方（被告夏叶星）未按约向甲方（原告）返还垫付款的，以未还款每日0.25%支付违约金。甲方代为处理工程所涉债务的，乙方应支付甲方代理费用及其他损失。由丙方（被告李庆华和案外人王永利）为乙方在合同项下的所有债务提供保证，保证期间为工程竣工验收之日起两年，且不受承包合同是否有效的影响。合同签订后，被告夏叶星依约组织人员进行施工，于2016年4月竣工并经验收合格。2018年8月，案涉工程经结算审计，计工程造价3567140元。截至2018年12月，原告按约以结算造价的8%标准提取承包费用后，已将其余工程款支付给被告夏叶星。2019年，上虞区审计局对案涉工程进行专项审计调查，发现原审计报告多计造价44832元，其中涉及甲供材料费未扣除、措施费需调整等。2020年4月，工程建设方曹娥街道办事处发函给原告，要求原告退还上述多付款项。后原告发函给被告夏叶星，要求被告退还原告相应超付工程款44832元，但被告拒付。原告于2020年5月6日退还曹娥街道办事处超付工程款44832元。由此，酿成本案诉讼。另查明：为本案诉讼，原告已支出律师代理费3500元。 一审法院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告将其承接朱山头村生活污水治理工程转包给不具备施工资质的被告夏叶星施工，双方之间的工程承包关系因违反法律规定而无效，但因案涉工程已经验收合格，双方应当按照约定依实结算工程价款。本案纠纷因上虞审计局在审计调查中发现原结算审核存在多计工程造价44832元而起，造成发包方曹娥街道办事处和承包方原告浙江凤山建设公司分别超付相应工程款的事实，现原告已将超付部分工程款44832元返还给曹娥街道办事处，根据民事活动应当遵循诚信原则及工程款依实结算原则，被告夏叶星也应将多支部分工程款返还给原告，扣除被告已承担的以8%计取的管理费，实际应返还原告41245元。对于原告主张的律师代理费，因本案讼争款项并非系在工程施工过程中产生的债务，该院不予支持。对于原告主张的违约金，因案涉内部承包合同无效，故应不予支持。对于原告主张要求被告李庆华承担连带清偿责任的请求，因案涉债务并非产生于施工过程中，且根据合同约定，已超过两年保证期间，保证责任应予免除，故该院也不予支持。综上，对原告的诉请，该院部分予以支持。被告李庆华经传票传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一被告夏叶星应返还原告浙江凤山建设工程有限公司工程款41245元，限于本判决生效之日起七日内履行；驳回原告浙江凤山建设工程有限公司要求被告李庆华对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求；三、驳回原告浙江凤山建设工程有限公司的其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元；由原告负担252元，由被告夏叶星负担252元。 二审中，各方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为上诉人应否返还被上诉人所主张的款项。涉案工程经上虞区审计局专项审计发现原审计报告多计造价44832元，发包方要求被上诉人予以退还，被上诉人予以了退还。因涉案工程实际由上诉人施工，原工程款已由被上诉人支付给上诉人，现被上诉人有权要求上诉人予以返还多支付部分。上诉人以合同无效为由拒绝返还，不符合双方合同的约定。涉案合同因合同主体资质的问题而认定为无效，但不影响双方按照合同约定来主张工程款项。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费831元，由上诉人夏叶星负担。 本判决为终审判决。 审判长 梅 云 审判员 姚 瑶 审判员 茹赵鑫 二〇二〇年十月三十日 书记员 叶 婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初2409号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。被告：王成杭，男，汉族，1991年6月11日出生，住，住四川省大竹县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住，住所成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************一社会信用代码9151000057276281X4。负责人：周阔海，总经理。委托诉讼代理人：杨琴艳，女，该公司职工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王成杭、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以双方已庭外和解并履行完毕为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  蒋云峰人民陪审员  蒋永春二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨登能
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更244号 罪犯于英龙，男，1991年2月2日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省大名县人民法院于2018年3月6日作出（2018）冀0425刑初25号刑事判决，认定于英龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2017年7月28日起至2022年11月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯于英龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯于英龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯于英龙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯于英龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯于英龙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯于英龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯于英龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于英龙减去有期徒刑七个月。 刑期自2017年7月28日起至2022年4月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5122号申请执行人：寇志波，男，1980年10月13日出生，住山西省太原市。被执行人：太原市煜辉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区南中环街中段北张住宅小区院内****楼******，统一社会信用代码×××。法定代表人：申二林，总经理。本院的（2020）晋0105民初1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市煜辉房地产开发有限公司的银行存款153031元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 张 智
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1341号之一 申请执行人：莫隽永，男，1993年1月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：孔祥年，男，1991年6月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人莫隽永与被执行人孔祥年民间借贷纠纷一案中，经查，（2020）桂0481民初1836号民事判决书已生效，由于被执行人没有履行相应义务，现申请人莫隽永申请被执行人孔祥年归还借款本金15175元及利息（以15175元为基数，从2019年8月31日起按年利率6%计算至还清之日止），承担案件受理费250元，本案执行费131元由被执行人孔祥年承担。 在执行过程中，申请执行人莫隽永与被执行人孔祥年于2020年10月20日达成了执行和解协议，申请执行人莫隽永同意被执行人孔祥年归还借款本金15175元、利息及迟延履行债务利息共计703元、诉讼费250元，合计16068元，从2020年11月份起每月1日还2678元给申请执行人莫隽永，至2021年4月1日还请16068元。 本院认为，申请执行人莫隽永与被执行人孔祥年达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区岑溪市人民法院(2020)桂0481执1341号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌  审 判 员 林振忠  二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈欣妮  书 记 员 严 霜
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1203号 申请执行人：钟会容，女，1963年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：石小彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行钟会容申请执行廖良梅、石小彬民间借贷纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人廖良梅、石小彬名下有位于青白江区（业务件号：2017090713Ｆ00398）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。另外，被执行人廖良梅名下车辆川Ａ×××××已于2019年11月5日过户；被执行人石小彬名下车辆川Ａ×××××已于2019年5月16日注销。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1071号上诉人（一审原告）北京天赐圣泉育马场，住所地北京市房山区长沟镇南甘池村南云居寺北侧。法定代表人王军宁，董事长。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人燕新程，局长。委托代理人胡爱燕，北京市规划和自然资源委员会房山分局干部。委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地为北京市房山区长沟镇长沟大街**。法定代表人王大宝，镇长。委托代理人尤梓明，北京市房山区长沟镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人北京天赐圣泉育马场（以下简称天赐圣泉育马场）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）、北京市房山区长沟镇人民政府（以下简称长沟镇政府）要求撤销移交书一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天赐圣泉育马场向一审法院诉称，2020年6月，天赐圣泉育马场在（2020）京0111行初89号案件审理当中获得京国土（房）分局罚字[2014]第50号国土资源行政处罚决定书（以下简称第50号处罚决定）和京国土（房）分局罚没移字[2015]44号行政处罚没收建筑物及其他设施移交书（以下简称被诉移交书）。天赐圣泉育马场认为，被诉移交书没有法律规范依据，严重侵害天赐圣泉育马场财产权。故天赐圣泉育马场诉至法院，请求撤销被诉移交书。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，被诉移交书系第50号处罚决定作出后，行政机关之间就被没收的建筑物及其他设施进行移交的行为，并未对相对人设定新的权利义务，天赐圣泉育马场的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回天赐圣泉育马场的起诉。天赐圣泉育马场不服一审裁定，上诉认为：一、本案一审不答辩、不举证质证、不审理而直接将天赐圣泉育马场推出法院大门，根本无法查明“原北京市国土资源局在50号处罚决定生效后九十日内已经移交北京市财政局进行处理或拟定处置方案报北京市人民政府批准”的事实是否存在，从而“被诉移交书是根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条所进行”的观点也就是主观臆断，本案应依法认定被诉移交书与《国土资源行政处罚办法》第三十五条没有关系。二、行政起诉是否符合起诉条件的判定标准，不应是“行政行为是否对于相对人设定新的权利义务”，而应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（五）款和第（十）款。三、被诉移交书，是相关行政机关所实施的意图非法抢夺天赐圣泉育马场数千万巨额资产的一系列违法行为中的重要一环，以此达到恶意排除人民法院的强制执行权，同时剥夺天赐圣泉育马场的法定诉权。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。本案中，被诉移交书系市规自委房山分局基于50号处罚决定，将没收地上建筑物及其他设施移交长沟镇政府的交接手续，未对天赐圣泉育马场设定新的权利义务，对天赐圣泉育马场的权利义务不产生实际影响。故天赐圣泉育马场的起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天赐圣泉育马场的起诉是正确的，本院予以维持。天赐圣泉育马场的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更514号罪犯骆建荣，男，1983年12月6日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）巍刑初字第64号刑事判决，以被告人骆建荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2017年11月、2019年2月两次刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆建荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆建荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2019年7月获记考核表扬2次，另查明，该犯系累犯，罚金人民币20000元未履行,系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆建荣减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1576号原某某与牛某离婚纠纷执行一案，申请执行人原某某依据生效的（2020）晋0525民初447号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请强制执行。要求被执行人牛某支付20000元，并承担支付婚生子牛梓怡2020年8、9月两个月的抚养费3000元。案件执行过程中，被执行人已按判决书内容履行完义务。申请执行费245元由被执行人负担且已交纳。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初447号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十九日
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1278号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：杨国旗，男，1966年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：杨帅兴，男，1990年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨国旗、杨帅兴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2969号原告：刘洪，男，汉族，1988年7月1日生，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘洪与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告刘洪推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-5-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年12月10日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号4-1-5-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-5-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告刘洪交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28814号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终258号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至黑河线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2451号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐松华，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐松华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人徐松华发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计971.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.61元及相应的资金占用费用23.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐松华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.61元以及资金占用费用23.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为995.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐松华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.61元及资金占用费23.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐松华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐松华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2102号之一 申请执行人：李涛，男，1963年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：何德英，女，1965年9月出生,汉族，安徽省肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人李涛、何德英与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为34041元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路国有土地使用权、全椒县万福路777号房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执942号 申请执行人：鲁湖泉，男，1979年7月31日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地湖南省临湘市五里街道千针村花园组，统一社会信用代码91430682397887059Q。 法定代表人：苏国辉,经理。 申请执行人鲁湖泉与被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁湖泉于2020年8月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月4日、10月29日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月29日约谈了申请执行人鲁湖泉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为698755元，尚有698755元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南省鹊福体育用品有限责任公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5984号 申请执行人：罗春艳，女，汉族，1979年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：杨子逢，男，壮族，1976年4月5日出生，住址同上。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔0502民终5113号民事判决书，依法受理罗春艳、杨子逢申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人已被我院（2020）黔0502执5297号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，届时直接在（2020）黔0502执5297号案件中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执5984号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭东建
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19024号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市天楮农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91440300093861036K，住址：深圳龙岗区园山街道安华路**天楮生态**。 法定代表人刘添瑞。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）0307民初12973号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）0307民初12973号判决书所涉（2020）粤0307执19021号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19024号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2032号 申请执行人：全椒隆平现代农业服务专业合作社。 负责人:戴奎，该合作社理事长。 被执行人：张仕荣，男，1947年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仕荣银行账户余额82000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  张倩雅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保182号本院受理刘某与被申请人马昌某等人财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢385号 申请执行人：李志杭，男性，1980年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：韦新程，男性，1977年04月02日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 申请执行人李志杭与被执行人韦新程附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤1322刑初225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付15598.72元及利息，并承担本案执行费134元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢385号申请执行人李志杭与被执行人韦新程附带民事赔偿一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄日灵
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢928号 申请执行人：徐州朋信起重机械租赁有限公司，住所地徐州市。 法定代表人党静，该公司经理。 被执行人：枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司，住所地山东省枣庄市。 法定代表人赵士琪，该公司经理。 申请执行人徐州朋信起重机械租赁有限公司与被执行人枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2013年9月11日作出的(2013)泉商初字第368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司于本判决生效后十日内返还原告徐州朋信起重机械租赁有限公司QTZ40型塔吊1台。二、被告枣庄市薛城区旧城改造建设综合开发公司于本判决生效后十日内给付原告徐州朋信起重机械租赁有限公司租赁费及运费350000元，并支付逾期付款利息（自2012年9月2日起至本判决确定给付之日止，以276000元为本金按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。三、驳回原告徐州朋信起重机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院递交了关于被执行人公司破产由山东省枣庄市薛城区人民法院2020年9月8日作出的（2020）鲁0403破申10号民事裁定书、决定书。同时，申请执行人告知本院其参与破产清算分配一事。并向本院递交撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院(2013)泉商初字第368号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1021号之二 申请执行人：刘洪海，男，1957年6月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：马彦寿，男，1962年3月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘洪海与被执行人马彦寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初11052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案执行。本案申请执行标的246480元，已执行标的为0.00元，未执行标的为246480元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月6日向被执行人马彦寿送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月8日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人马彦寿名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年4月13日查询被执行人马彦寿乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月8日经过公安部车辆信息查询被执行人马彦寿名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月20日限制被执行人马彦寿高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月20日约谈申请执行人刘洪海告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马彦寿的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1021号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人马彦寿应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘洪海发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十一日 书记员 阿依 尼格
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1744号 关于郝雷申请执行陈政旭民间借贷纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3037号申请执行人：周春敏，男，1966年01月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，;申请执行人：王允，男，1967年07月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：王燕，男，1980年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：孙道发，男，1966年07月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：李纪领，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人：孙和平，男，1979年09月01日出生，汉族，住界首市。被执行人：李彩强，男，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1977号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3037号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6167号 原告：王洋，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：喻旻，男，汉族，住武汉市新洲区。 原告王洋与被告喻旻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王洋于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洋撤诉。 案件受理费73.00元，由原告王洋负担。 审判员 胡 卿 二〇二〇年十月十五日 书记员 肖甜甜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执892号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 被执行人：罗永辉，男性，1965年06月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：鲁焱欣，女性，1972年10月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨威，男性，1986年02月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：蒋春艳，女性，1987年01月01日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人罗永辉、鲁焱欣、杨威、蒋春艳借款合同纠纷一案中，依据(2018)川0121民初2267号民事调解书，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人281078.45元，，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查封了被执行人名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车两辆，但未实际扣押，其它未查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润