宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2567号原告：黄某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杜某，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告黄某与被告陈某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陈某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年9月28日，本院依法组织双方当事人进行了质证，原告黄某、被告陈某到庭，被告杜某缺席。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还原告借款本金20000元及利息9200元，计算至2020年7月12日，之后的利息主张至实际履行清为止；2.判令被告杜某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告以扩大店面装修店铺为由，向原告借款20000元，书面约定利率3%，由被告杜某担保，二被告当日出具借条一张，二被告仅清偿了2018年4月12日至2018年8月12日之间的利息2400元，下剩本息至今拒不偿还，现原告根据法律规定，诉至贵院，按照月利率2%计算，自2018年8月12日至2020年7月12日，23个月，利息共计9200元，之后的利息主张至二被告实际履行完为止。被告陈某辩称，借款20000元属实，但利息没有原告主张的那么多，利息按照三分钱清了六个月，原告还拿我一箱酒720元，2018年8月我还给原告转账11000元，没有说本金还是利息。被告杜某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国农业银行业务凭证打印件一张、微信语音刻录光盘一张（含文字版），被告陈某对证据一无异议，对证据二、三真实性无异议，但主张转账的13100元是涉案借款的还款，被告没有提交相反证据印证自己的主张，故原告证据本院采信。本院经审理认定如下事实：2018年4月12日，被告陈某向原告借款20000元，书面约定月利率3%，被告杜某为担保人。借款后，被告于2018年6月20日向原告转账2100元，于2018年8月22日转账11000元，现双方因归还借款本息发生争议，诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：被告陈某于2018年6月20日转账2100元，于2018年8月22日转账11000元是偿还的哪笔借款本息？原告主张2018年6月20日转账2100元，包括2017年借款10000元的利息900元，2018年借款20000元的利息1200元(两个月，2018年4月12日至2018年6月12日）；2018年8月22日转账11000元，其中10000元是2017年借款的本金，1000元是利息，另外加上被告陈某抵顶的价值720元的酒，利息一共是1720元（其中600元是10000元本金借款的利息，1120元是20000元借款的利息）。被告陈某对原告上述主张予以否认，主张两次转账13100元全部偿还的是2018年借款本息。对被告此主张，原告黄某向法庭补充提交了被告陈某的微信语音，被告陈某在语音中陈述“…18年我给你转一万一我有那个转账记录，到时候我不给你认，我不给你认…”，被告陈某对微信语音真实性无异议，由此，可以推断出原告的陈述可信度较高，理由为：第一、根据庭审查明，原告黄某及被告陈某均认可二人之间有两笔借款，且只有两笔借款，一笔是2017年借款，一笔是本案2018年借款，双方均认可2017年借款已经偿还完毕，原始条据由被告陈某收回，即上述两笔转账要么偿还的是2017年借款本息，要么偿还的是2018年借款本息。第二、根据谁主张谁举证的证明责任原则，原告针对被告主张补充提交证据反驳后，被告依然否认的，应当对自己该主张举证，但被告陈某没有向法庭提交证据。第三、被告陈某主张2017年借款本息全部以现金方式偿还，原告否认，被告亦没有提交证据证实自己的该主张。综上，被告陈某主张两次转账13100元均偿还的是2018年借款，证据不足，不予支持，被告应当偿还原告借款本金20000元。关于利息，原被告在借条中明确约定了借款利率，故本案为有息借贷，现依照新利率1.28%计算；关于时间，原告主张清息至2018年8月，被告主张清息至2018年10月，分析如下：2018年6月20日转账2100元，其中900元是2017年10000元借款的利息，剩余1200元是2018年20000元借款的利息，视为2017年借款利息全部清偿，否则剩余的1200元应先扣除2017年借款利息，因此，原告主张2018年8月22日转账11000元仍然包含2017年借款的利息不属实，本院确认2018年8月22日转账11000元，其中10000元为偿还2017年借款本金，剩余1000元加顶酒720元均为2018年20000元借款的利息，故关于清息时间，被告陈某主张成立，计算如下：20000元×1.28%×21个月（2018年10月至2020年7月）为5376元，2020年7月以后的利息，按照利率1.28%计算至本判决确定的给付之日止。被告杜某为借款担保人，但双方没有明确约定保证方式、保证范围，被告杜某应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案原、被告之间没有明确约定主债务履行期限和保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。原告于2020年8月5日起诉，视为要求债务人履行还款义务的宽限期限届满，自此开始计算保证期间，故保证人杜某应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向主债务人陈某追偿。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告黄某借款本金20000元，利息5376元，共计25376元（利息计算至2020年7月，2020年7月之后的利息按照月利率1.28%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告杜某对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告杜某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿；四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，因适用简易程序减半收取265元，原告黄某负担33元，被告陈某、杜某负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年十月十三日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。