wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民初90号申请人：中建七局安装工程有限公司，统一社会信用代码：91410100268024564P，住所地郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，董事长。委托诉讼代理人：冯德宾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，女，1987年4月20日出生，该公司员工。被申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司，统一社会信用代码：91210103MA0P5BJN6R，，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**乙负责人：刘诚，该分公司经理。被申请人：沈阳盛京能源发展集团有限公司，统一社会信用代码：9121010056944196XT，住，住所地辽宁省沈阳市大**小河沿路**/div>法定代表人：李久旭，董事长。申请人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）与被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司（以下简称盛京能源供暖公司）、沈阳盛京能源发展集团有限公司（盛京能源集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建七局于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛京能源供暖公司、盛京能源集团公司3000万元财产采取保全措施，申请人以保单提供了担保。本院经审查认为，中建七局申请财产保全，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在29,595,234.61元额度内冻结被申请人沈阳盛京能源发展集团有限公司供暖分公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司银行存款或等值财产（见财产查封清单），财产查封期间，不得转让、抵押、变卖、毁损。银行存款查封期限为2020年10月28日至2021年10月27日，查封动产期限为2020年10月28日至2022年10月27日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年10月28日至2023年10月27日。如申请延长查封期限，必须在查封期限届满前向本院申请办理续行查封手续。案件申请费5000元，由中建七局安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 昶审判员 张海龙审判员 李尚霖二〇二〇年十月二十八日书记员 王 青
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初642号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人崔书建，男，1972年5月5日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地夏邑县，现租住平阳县。曾因犯盗窃罪于2016年3月17日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2018年5月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年4月18日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年11月26日被本院判处有期徒刑十个月，2020年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月20日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2074号起诉书指控被告人崔书建犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员郑国泛、朱小洁出庭支持公诉，被告人崔书建到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月14日至16日期间，被告人崔书建在事先得知赵宝进手机锁屏密码和微信支付密码的情况下，趁赵宝进在其位于平阳县出租房熟睡之际，用赵宝进手机扫描二维码的方式分三次转账，合计12900元。 案发后，赃款12900元已被追回返还失主赵宝进。 公诉机关认为被告人崔书建系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 被告人崔书建对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔书建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔书建在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗赃款已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔书建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 胡文泷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6251号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6251号申请执行人中耘建设工程(上海)有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-2189。法定代表人：牛之岳，总经理。被执行人刘兵，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡大新庄村刘岗组。被执行人上海国红实业有限公司，住，住所地上海市奉贤区四团镇平福西路**/div>法定代表人：朱满荣。申请执行人中耘建设工程(上海)有限公司与被执行人刘兵、上海国红实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22935号民事判决书已发生法律效力。权利人中耘建设工程(上海)有限公司于2020年9月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币800690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月4日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费10406.9元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月二十一日法官助理方杨敏书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5914号之一原告：天津市汇源化学品有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路59公里处。法定代表人：周玉坤，该公司董事长。被告：徐州市千村植保服务有限公司，住所地徐州市云龙区维维市场2-1-1-1102。法定代表人：郝荣刚，该公司总经理。天津市汇源化学品有限公司（以下简称汇源化学品公司）与徐州市千村植保服务有限公司（以下简称千村植保公司）买卖合同纠纷一案，根据汇源化学品公司的财产保全申请，本院冻结了千村植保公司江苏省农村信用社联合社3203××××5833账户内存款50000元（实际冻结金额3407.38元）。现该案已调解结案，千村植保公司主动履行了调解书确定的给付义务，汇源化学品公司申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对徐州市千村植保服务有限公司江苏省农村信用社联合社3203××××5833账户内存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  戴英军二〇二〇年十月二十六日书记员  赵洪磊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1820号 申请执行人李文博，男，1989年9月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人王周璇，男，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人李文博与被执行人王周璇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初9542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文博向本院申请执行，本案执行标的额为716，760元，执行费9568元由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院多次通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。 因被执行人无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  郭 巍 审判员  闸 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  夏 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24657号原告：苗嘉禾，男，2008年8月9日出生，汉族，现住天津市滨海新区。法定代理人：赵靓（原告之母），现住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：展飞，职务：校长。原告苗嘉禾与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限公司（以下简称优博胜远公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗嘉禾的法定代理人赵靓到庭参加诉讼，被告优博胜远公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告苗嘉禾向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告培训费5973元人民币;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月4日，原、被告签订《个性化辅导注册合同》，原告依约定支付了10350元人民币，其中已消耗4377元人民币。经双方核算，需退回款项5973元人民币，被告为此出具《学员退费协议》，承诺一次性退费。但是被告未依约定返还款项，现已构成违约。被告优博胜远公司未提交书面答辩意见。经审理查明，被告优博胜远公司系从事经营学科培训的公司。为对原告施以教学培训，2020年2月4日，原告之母赵靓与优博胜远公司签订《个性化辅导注册合同》。依约定，赵靓向优博胜远公司交纳培训费10350元。2020年8月5日，赵靓与优博胜远公司签订《学员退费协议》，约定：优博胜远公司应返还原告5973元，并于本协议签订之日起60日内无息支付原告至指定银行账户内。至诉讼中，优博胜远公司未能履行给付义务。上述事实，有学员退费协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。据上述规定，优博胜远公司既然就退费事宜与原告法定代理人达成协议，就应照此协议履行，否则即应承担相应的民事责任。然，协议签订后，优博胜远公司未能按期履行，原告要求被告返还5973元，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司自本判决生效之次日退还原告苗嘉禾5973元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费25元（原告已预交），由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年十月十五日书记员  郭玉石
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1698号 原告冯艳楼，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告蔡普，男，1978年2月17日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告张辉，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告冯艳楼与被告蔡普、张辉退伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告冯艳楼于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯艳楼撤回起诉。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告冯艳楼负担。 审 判 员 马宝春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2174号上诉人（原审原告）：王贺洋，男，汉族，1980年12月8日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：漯河市金发房地产开发公司，住所地：漯河市召陵区湘江路与解放路交叉口路南向西500米。法定代表人：李建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河市经济开发区金山路南段。法定代表人：曹红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏海军，男，汉族，1975年7月16日出生，住漯河市召陵区。上诉人王贺洋因与被上诉人漯河市金发房地产开发公司（以下简称金发公司）、漯河市建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）、魏海军建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王贺洋上诉请求：1、撤销(2020)豫1104民初945号民事裁定书，依法指定一审继续审理查明案件事实。事实和理由：一审法院未依法查明案件事实，称上诉人并不能证明与三被上诉人的关系，金盆赵公墓现在已经施工完毕，并且已经投入使用，由于被上诉人违反诚实信用，侵犯了上诉人的合法权益，是造成本次纷争的关键，在一审庭审中，被上诉人方隐瞒案件事实，相关代理律师在明知案件真实情况的事实下，对施工情况只字不提，并且在法庭交换证据时又收回已经出示交换的证据，不论是代理人还是法庭均有义务和责任查清案件真实情况，保护相对弱势群体的权利，一审法院不严格履行职责，在上诉人已经就现在的全部工程量提出鉴定的申请的情况下，不进行告知违反法庭审理程序，鉴定申请己经书面提交。一审法院应当对争议的工程予以鉴定。上诉人提供有漯河市建筑装饰工程有限公司(原件)工程量变更增加告知书，上诉人已经就告知的内容接受并且全部履行，证人贾某是上诉人的合伙人也是发包方的施工技术人员，贾某的证言能够证明该金盆赵公墓工程是上诉人具体实际施工的，一审认定上诉人为实际施工人有事实法律依据。该工程是经过陈海亮介绍的，陈海亮一审在外地没有及时出庭作证，现陈海亮出具有证言并且愿意出庭，查明案件事实。王贺洋向一审法院起诉请求：1、判令被告负连带责任支付工程款705837元，以及延期付款利息，利息暂定2万。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院审查认为，原告诉称的金盆赵村开发的公墓工程是由被告金发公司发包，被告建筑公司中标施工。原告提供的金盆赵公墓招标工程量清单，招投标文件，建设工程施工合同，案涉工程变更增加书及决算汇总这些证据均从金盆赵村委会复印，且为被告金发公司与建筑公司签订。其提供的证人贾某（原告称其是原告的合伙人）出庭作证，其证词也不能证明原告和三被告有建设工程施工合同关系。所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王贺洋的起诉。本案诉讼费11060元予以退回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王贺洋提供的涉案工程联系单工程量确认单均为魏海军签名，建筑公司提供的内部承包合同虽然是娄付山签名，但魏海军二审称其与娄付山在涉案工程中是合伙关系，且王贺洋二审提供了魏海军向其转工程款10万元的的转账凭证及工程量变更增加清单，另外提供了工地施工人员出庭作证，证明其与魏海军联系组织人员对涉案工程进行施工，其与本案有直接利害关系，一审裁定驳回王贺洋的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初945号民事裁定；二、本案指令漯河市召陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十八日法官助理裴蓉书记员底高萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2330号申请执行人：丹阳市鼎盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321181732518761D，住所地丹阳市。法定代表人：陈菊芳，该公司总经理。被执行人：丹阳市丹北镇同福楼酒店，住所地丹阳市。经营者：王佩，男，1991年9月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司与被执行人丹阳市丹北镇同福楼酒店、王佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏1181民初7703号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为34543元。经查，2020年7月9日，申请执行人丹阳市鼎盛商贸有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人王佩部分银行存款2990元进行了扣划并已发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年10月13日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月19日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7703号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保8号之一 申请人：赵二香，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人赵二香于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1284号原告：宜都市住房保障中心，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码12420581MB1E04217E。法定代表人：邓军，该单位主任。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓志刚，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告宜都市住房保障中心与被告邓志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。2020年10月22日，原告宜都市住房保障中心向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜都市住房保障中心撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜都市住房保障中心负担。审判员  吴泽新二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 晗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1919号罪犯何大友，男，1993年12月15日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年5月9日，该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月29日刑满释放。2015年8月14日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2015)花刑初字第415号刑事判决，认定何大友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2015年10月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一终字第474号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2015年11月3日交付执行（刑期自2015年6月10日起至2021年12月9日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更77号刑事裁定，对罪犯何大友减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月9日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯何大友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何大友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬;2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得5个表扬。另查明该犯系累犯，且其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何大友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何大友减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何大友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
河北省承德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀08刑申33号 徐兆华： 你为犯寻衅滋事罪一案，对本院（2020）冀08刑终9号刑事裁定不服，以原裁判程序违法、适用法律错误、认定事实不清等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，你为达到个人目的，在涉诉信访案件经人民法院一审、二审、再审审理期间及判决后，并经河北省高级人民法院作出驳回再审申请及终结决定的情况下，借故生非，到北京重点地区、敏感部门上访，经公安机关教育、训诫、行政处罚后，仍以同一事实和理由在敏感时期多次进京非访，给当地政府施加压力，且有借上访索取钱财的行为，严重扰乱信访工作秩序和社会公共管理秩序。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。你提出的你的行为不符合寻衅滋事罪的主、客观要件，不构成寻衅滋事罪的理由缺乏事实法律依据。原裁判认定事实清楚，适用法律并无不当。审判程序合法。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1050号申请执行人：王某某，男，汉族，1971年4月5日出生，住项城市。被执行人：吕某某，男，汉族，1972年11月8日出生，住项城市。申请执行人王某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，申请人申请被执行人偿还借款70700元及逾期利息53449.2元、案件受理费2450元，共计126599.2元。在执行过程中，经本院查询发现被执行人吕某某名下账户内有余额4076.05元，本院予以扣划，并由申请人领取，剩余122523.15元，申请执行人王某某于2020年10月29日以双方已达成口头协议为由，向本院提出撤销申请并出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1050号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年十月二十九日书记员  邝恒锐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13232号申请执行人：蒋隆国，男，1936年11月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被执行人：刘铁军，男，1951年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。本院在执行蒋隆国与刘铁军民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢781号之二 申请执行人：李某，男，2004年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李启明，男，1931年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：张洪藻，女，1936年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：汪思程，男，1987年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：资阳富康运业有限公司，住所地：资阳市雁江区雁江镇松涛路**。 法定代表人：宋延书。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终15787号民事判决书，恢复执行申请执行人李某、李启明、张洪藻与被执行人汪思程、资阳富康运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，恢复申请执行标的585747.16元。恢复执行立案后，被执行人汪思程迄今未履行判决负担义务。执行中，本院先后两次提起网络查询，并经传统调查，被执行人汪思程无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人汪思程可供执行的财产。本院已对被执行人汪思程依法限制高消费。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1144号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈议刚，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111299号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111299号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈议刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执761号申请执行人：何水华，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：黄林芽，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市，本院在执行申请执行人何水华与被执行人黄林芽买卖合同纠纷一案中,现因双方当事达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执761号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年十月二十六日书记员  彭秋兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执13663号申请执行人：李某，1948年5月14日出生，汉族，北京市火柴厂退休职工，住北京市丰台区。被执行人：常某，女，1952年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区。关于李某与常某的法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26827号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某依法向本院申请执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区玉林东里三区14号楼1层5门101号房屋产权变更登记至李某名下。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年十月二十日书记员  刘利洁
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1761号之一 申请执行人：苑爱民，男，1968年4月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：刘建良，男，1981年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 申请执行人苑爱民与被执行人刘建良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0633民初2296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款30000元及迟延履行期间加倍债务利息；缴纳执行费350元，案件受理费320元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金等，查到其名下有一辆车牌号为冀Ｆ×××××号的小汽车，已对其进行轮候查封，除此之外未查找到被执行人的其他相关财产信息； 三、本院于2020年10月14日限额冻结了被执行人刘建良名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月16日和10月23日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年10月17日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产信息； 七、2020年10月28日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 八、依法将被执行人刘建良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2296号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 佳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执1359号申请执行人林小兰与被执行人刘双红、付姣红经司法确认的调解协议一案，由本院作出的（2019）黔0525民特97号民事裁定书已发生法律效力，被执行人刘双红、付姣红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人林小兰于2020年9月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0525执1359号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1364号 陈琼、余炯： 申请执行人陈琼与被执行人余炯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤5102民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，余炯应付还陈琼赔偿款669.21元。在执行过程中，被执行人余炯向本院银行账户转账719.21元（其中50元为本案执行费、669.21元为本案赔偿款），本院已依法将执行费50元上缴国库、赔偿款669.21元依法转账付还申请执行人陈琼，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）粤5102执1364号案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终4032号上诉人（原审被告）：尤志洲，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐春林，江苏东界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小林，男，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人尤志洲因与被上诉人李小林民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤志洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人所持有的“结账单”，不能作为欠条使用，此单据是上诉人与其连襟羊某结账所写，上诉人与羊某已经结清了所有账目。被上诉人在一审中未能对该单据的来源合法性进行举证，凭此单据不能证明上诉人欠被上诉人钱，一审判决认定事实错误。2.被上诉人提供的收条和证人证言，不能证明被上诉人为上诉人代偿借款，实际上，上诉人早已经还清了王某与罗某的借款。李小林辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李小林向一审法院起诉请求：判令尤志洲立即偿还借款240000元，并从2009年1月24日起至实际偿还日止，以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；从2012年10月21日起至实际偿还日止，以9万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息；诉讼费用由尤志洲承担。一审法院认定事实：2012年10月21日，尤志洲出具书面材料1份，内容为：柒万元（代还款20万元借款）2008年，贰万元（零用往来结账）2006-2007年，罗某壹拾伍万元2009年等内容。2009年1月24日，罗某向李小林出具收条1份，载明：今收到李小林还款人民币壹拾肆万元整（用于冲减担保尤志洲借款）等内容。一审法院审理过程中，尤志洲陈述记不清2012年10月21日书面材料的形成过程。一审法院认为，1.关于2012年10月21日的书面材料是否为本案双方当事人的结账凭证认定问题。尤志洲辩称上述书面材料，不是向李小林出具，是向其连襟羊某出具，但其在一审法院审理过程中不能清楚陈述该材料的形成过程，也未能提交证据证实系与他人的结账，且该书面材料现由李小林持有，故对尤志洲的辩解不予采信，一审法院认定此书面材料系李小林与尤志洲的书面结账凭证。2.根据2012年10月21日的书面材料载明的内容，可以明确看出有柒万元和壹拾伍万元系代还款，再结合李小林提供的证人证言、收条等证据，可以证实李小林代尤志洲还款。罗某的15万元中，李小林陈述有1万元是给付罗某的要款费用，与罗某出具的收条及金洪生的证言相印证，一审法院认定李小林实际代尤志洲向罗某归还的金额为14万元。尤志洲还辩称，王某与罗某的借款其已自行还清，但该辩解与其出具的书面材料载明内容相矛盾，尤志洲提交的证据也不能证明还款的事实，故对该辩解亦不予采信。3.虽李小林代尤志洲向罗某还款的时间为2009年1月24日，但李小林以尤志洲出具的书面材料诉讼，该材料中未明确具体还款时间，李小林主张从2009年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不予支持。其余7万元代还款和2万元零用结账款，亦未在书面材料中明确还款日期，一审法院均认定自起诉之日起，按同期中国人民银行的基准贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，李小林要求尤志洲归还23万元，并以23万元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，予以支持。故，判决：一、尤志洲于判决发生法律效力之日起十日内向李小林归还23万元，并自2019年7月2日起2019年8月19日止，以23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以23万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回李小林的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由李小林负担150元，由尤志洲负担4750元。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，被上诉人陈述案涉的债务组成“代为偿还尤志洲向王某的借款7万元、零碎的往来款2万元、代为偿还尤志洲向罗某的借款15万元”，为此提供了一份尤志洲出具书面材料，载明：①柒万元（代还款20万元借款）2008年；②贰万元（零用往来结账）2006-2007年③罗某壹拾伍万元2009年。上诉人称“借王某的20万元本人已偿还、没向被上诉人借2万元、借罗某的款项也是本人偿还”，对尤志洲出具书面材料不是出具给被上诉人。结合被上诉人持有尤志洲出具“结账单”、双方对案涉款项陈述、罗某的收条，被上诉人陈述的事实符合高度盖然率的证明标准，一审认定尤志洲差欠李小林23万元事实具有一定的依据，上诉人应当就系本人偿还王某、罗某的款项进一步提供反驳证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因上诉人未能充分举证，应由其承担不利的后果。综上所述，尤志洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5000元，由上诉人尤志洲负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1204号 罪犯陈廷项，男，1969年4月29日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省迁西县人民法院于2018年10月11日作出（2018）冀0227刑初159号刑事判决，以被告人陈廷项犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零二个月。此案上诉后，本院于2018年12月20日作出（2018）冀02刑终892号刑事裁定，维持原判。刑期自2017年11月15日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后于2019年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈廷项能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈廷项在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈廷项确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈廷项减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年11月15日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3606号 被执行人：邸洪军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：郑满治，男，1986年3月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人邸洪军、郑满治借款合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人郑满治有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑满治在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e49fcda6fa18066c1@wx.tenpay.com内银行存款880.17元。冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1773号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2138号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某某偿还申请执4261元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆登记信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  姚小波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1420号之一申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人：周朝阳。委托代理人：毛鑫。代理权限：特别授权。委托代理人：包维灿。代理权限：特别授权。被执行人：杨定有，男，1981年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：徐秀云，女，汉族，1983年11月8日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲍卉，男，1980年11月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：肖凤，女，汉族，1981年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2019）黔0402民初1345号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行杨定有、徐秀云、鲍卉、肖凤借款合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人杨定有偿还申请执行人人民币242000元及利息；2、被执行人徐秀云、鲍卉、肖凤对上述债务承担连带清偿责任。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人杨定有、徐秀云、鲍卉、肖凤名下有银行存款和网络资金共计人民币2656.13元，本院依法冻结扣划缴纳本案执行费。2.对被执行人机动车登记信息进行查询，经查：被执行人杨定有名下有贵Ｇ×××**号东风雪铁龙汽车一辆、被执行人肖凤名下有贵Ｇ×××**号东风日产牌汽车一辆、贵Ａ×××**号大运牌汽车一辆，被执行人鲍卉名下有贵Ｇ×××**号东风牌汽车一辆、贵Ｇ×××**号解放牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，申请执行人明确表示不要求处置。3.对被执行人在证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1420号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年十月二十八日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6482号原告：柯玉柱，男，1994年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张海鸥，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告柯玉柱与被告张海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告柯玉柱向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柯玉柱撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5240号上诉人（原审被告）：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路**。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广娜，该公司法务。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐先娥，女，1968年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，新沂市法律援助中心指派律师。上诉人利诚纺织（新沂）有限公司因与被上诉人徐先娥劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，徐先娥向本院申请撤回起诉。本院认为，徐先娥在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1897号民事判决；二、准许徐先娥撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十一日书记员  魏天玥
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更415号罪犯王永民，男，1986年2月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫0526刑初964号刑事判决，认定被告人王永民犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年十个月。王永民不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）豫05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年7月9日起至2021年5月8日止。于2019年4月10日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯王永民减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王永民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王永民减刑。经审理查明，罪犯王永民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表证据在案佐证。本院认为，罪犯王永民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯强制猥亵未成年人，主观恶性较深，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永民准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年7月9日起至2021年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1154号 颜年华、罗金维： 关于申请执行人颜年华与被执行人罗金维民间借贷纠纷一案，本院在（2009）花法执字第3671号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗金维已经履行（2009）花法民一初字第2658号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初839号 原告：多某，公民身份号码×××。 被告：张某，公民身份号码×××。 原告多某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告多某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某以与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费2892元，减半收取计1446元，由原、被告各负担723元。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  银 忠 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执973号申请人:山东大洋燃料有限公司,住济南市历下区黄台路**春天花园**。法定代表人:赵新成,经理。被执行人:赵相禄，男，汉族，1961年5月6日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2018年3月22日作出的（2017）鲁1425民初4006号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封、锁定被执行人赵相禄名下鲁Ｎ×××**号汽车一辆。二、续行查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。三、续行查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十月十二日书记员  于红玉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终465号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）安红祥，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因吸毒，分别于2017年12月19日、2019年9月21日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元、行政拘留十五日并处罚款一千五百元；因吸毒成瘾，于2019年9月28日被射阳县公安局决定社区戒毒三年。因犯诈骗罪，于2014年12日18日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月6日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年11月6日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。原审被告人刘世春，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。曾因吸毒，于2009年2月23日被吴江市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2009年3月27日被吴江市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2017年6月7日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2009年4月1日被吴江市公安局决定社区戒毒三年；因吸毒成瘾严重，于2017年6月22日被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年11月6日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人安红祥、刘世春犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0924刑初122号刑事判决：一、被告人安红祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘世春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人安红祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人安红祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人安红祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安红祥撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  潘颖颖二〇二〇年十月二十三日法官助理  沈 楠书 记 员  张 邺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3694号之一申请执行人：张立霞，女，1975年2月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：毛秀芹，女，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于张立霞与毛秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，现查明被执行人毛秀芹有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛秀芹的工资收入或银行存款元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十九日书记员 路印东
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执820号申请执行人徐兴存,男性,1968年4月22日出生,住台前县。被执行人吕寻秀，男性,1977年4月5日生，汉族，住台前县。本院在执行徐兴存与吕寻秀买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初561号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吕寻秀偿还徐兴存欠款230000元,并承担案件受理费4750元。因吕寻秀未按上述生效法律文书履行义务，徐兴存特向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，并到被执行人厂房调查，发现该厂房未正常运营。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕寻秀负有继续向申请执行人徐兴存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二〇年十月十三日书记员 姜云青
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更532号 罪犯邓德秀，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年9月21日作出（2016）桂1102刑初590号刑事判决，以邓德秀犯抢劫罪判处有期徒刑八年十一个月，刑期自2016年3月9日起至2025年2月8日止，并处罚金8000元。2016年10月20日交付执行。2019年6月27减刑九个月，刑期至2024年5月8日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓德秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯邓德秀在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯邓德秀予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯邓德秀确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但邓德秀在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，建议从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯邓德秀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邓德秀已全部履行财产性判项。该犯因2018年10月联保成员被警告，未发挥联保互监作用，被扣考核分的情况。 本院认为，罪犯邓德秀在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，建议从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓德秀减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
黑龙江省肇源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0622执恢297号 李发、何大喜： 本院在执行李发与何大喜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑0622民初3260号民事判决书，向被执行人何大喜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李发借款本金17000元、利息5800元、案件受理费370元、公告费560元、执行费256元。被执行人何大喜已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现执行到位22256元。其中原案执行到位5256元，本案执行到位17000元，剩余案款申请执行人李发自愿放弃，本院现已将该款给付申请执行人李发。至此，李发申请执行的（2019）黑0622民初3260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自行履行完毕方式结案。 特此通知
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3861号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖其添，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人廖其添追缴违法所得一案，依据已生效的(2016)闽0802刑初1122号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得3300元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年11月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初7903号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路******。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雅静，女，该公司员工。 被告：吴松，男，1984年3月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吴松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判员  周凡人 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 荷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6303号原告：张艳凤，女，1975年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津华琛律师事务所律师。被告：梁海利，男，1979年6月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何连强，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。第三人：天津市强力链条有限公司，住所地天津宝坻经济开发区宝兴道**。法定代表人：梁海兵，经理。原告张艳凤与被告梁海利、第三人天津市强力链条有限公司（以下简称链条公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳凤向本院提出诉讼请求：1.判令梁海利向链条公司补缴出资50000元；2.诉讼费由梁海利承担。诉讼过程中，张艳凤申请对梁海利实际出资和资金来源进行专项审计，并变更诉讼请求为：按照审计的结果确认梁海利应补缴的出资额。事实和理由：张艳凤与链条公司法定代表人梁海兵夫妻关系存续期间，梁海兵与其父梁士仪出资设立链条公司。2017年7月10日，梁士仪、梁海兵、梁海利为转移财产，通过增资1000万元由梁海利认缴方式吸收梁海利为链条公司股东。张艳凤持有链条公司24.375%股份已经生效判决确认。2017年8月11日，梁海利支付链条公司的60000元股金，其中50000元是链条公司给梁海利的转款，梁海利构成虚假出资，故提出上述诉讼请求。梁海利辩称，其银行卡交易明细显示，2017年8月11日有三笔交易，梁海利先向链条公司转款50000元股金，因银行操作未成功被退回，随后，梁海利又向链条公司转款60000元。张艳凤所述梁海利虚假出资与事实不符，属滥用司法资源，应予驳回。链条公司述称，同意梁海利答辩意见，并主张梁海利对链条公司出资是认缴，现认缴期限尚未到期，不存在补缴出资额问题。本院经审理认定事实如下：张艳凤与梁海兵原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，梁海兵与其父梁士仪于2004年8月19日出资设立链条公司，注册资金为500000元，梁士仪、梁海兵各持股份50%。2010年9月1日，链条公司首次增资950万元，梁士仪持有公司股份2.5%，梁海兵持有公司股份97.5%。2017年7月10日，链条公司再次增资1000万元，全部由梁海利（梁海兵之弟）以货币形式认缴，缴纳期限至2024年8月17日。链条公司经第二次增资后，梁海利持有公司股份51.25%（梁士仪将其股份转让给梁海利），梁海兵持有公司股份48.75%。张艳凤与梁海兵因离婚纠纷，涉及对梁海兵持有链条公司的股份进行确认及分割，曾多次提起民事诉讼，张艳凤持有链条公司股份24.375%的事实已经生效判决确认。各方当事人对上述事实均无异议。张艳凤主张梁海利认缴链条公司增资出资不实，申请对梁海利实际出资和资金来源进行专项审计，要求梁海利根据审计结果补足出资额。张艳凤为支持其主张提供如下证据：证据一，股东出资情况表，证明梁海利于2017年7月10日认缴链条公司增资1000万元成为股东。证据二，梁海利银行卡（尾号0375）交易明细，交易明细显示梁海利与链条公司及案外人存在多笔资金往来。张艳凤主张众多案外人均系链条公司的客户，梁海利收取了链条公司货款。证据三，（2019）津0115民初6492号民事判决书，证明链条公司2017年7月10日增资1000万元，由梁海利以货币形式认缴。证据四，（2020）津0115民初865号民事调解书，证明张艳凤持有链条公司股份24.375%。证据五、（2018）津01民终5069号案卷中对梁海利的问话笔录，梁海利表述：链条公司向其账户转款金额为5289000元，从其个人账户支出运营费用的金额为5080000元，其已实际完成出资3650000元。梁海利及链条公司对张艳凤全部证据的真实性无异议，但不认可张艳凤关于梁海利出资不实的证明目的。本院对张艳凤全部证据的真实性及证据一、三、四的证明目的予以确认。证据二、证据五系证明梁海利实缴出资的证据，梁海利的出资系以货币形式认缴，其在缴纳期限届满前缴清出资符合公司章程规定。梁海利在认缴期限尚未届满时的实际出资情况，并非评判其足额出资与否的依据。故此，本院对张艳凤证据二和证据五的关联性不予确认。梁海利提供了其银行卡交易明细与张艳凤证据二一致，证明2017年8月11日，梁海利与链条公司存在三笔交易，其中的50000元系银行操作未成功予以冲账，并非链条公司转款。张艳凤及链条公司对该证据的真实性无异议。链条公司未提供证据。本院认为，注册资本是公司在登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。在股东出资认缴登记制下，股东应按公司章程规定在缴纳期限届满前出资到位，反之则应承担相应的法律后果。梁海利认缴链条公司2017年7月10日增资1000万元，缴纳期限为2024年8月17日，现缴纳期限尚未到期，张艳凤要求梁海利按自认的实际出资3650000元补足出资额，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于张艳凤申请审计梁海利的出资及资金来源问题。本院认为，首先，梁海利认缴出资期限尚未到期，评判其是否足额出资的时间条件不具备。其次，审计属公司自治范畴，并非法定的股东知情权范围，张艳凤在未证明公司章程规定其享有申请审计权的前提下，申请审计梁海利对链条公司的出资数额及资金来源，没有事实及法律依据，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张艳凤全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张艳凤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二〇年十月十九日书记员  高海涛附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十六条：有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资额的股东承担违约责任。第三十三条第一款：股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更918号罪犯曾庆成。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月15日作出(2016)粤01111刑初438号刑事判决，以被告人曾庆成犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾庆成在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年5月1日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾庆成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾庆成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾庆成在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾庆成予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5973号 方圆、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年09月16日受理执行方圆申请执行四川华海暖通设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初6707号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款36043元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5973号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1801号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：司鹏飞，男，1982年3月13日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：孟令飞（系司鹏飞之妻），现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告司鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭承昊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1861号之一 申请执行人：江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：9136098004921260045。 法定代表人：舒洪泉。该公司董事长。 被执行人：唐四新，男，汉族，1977年2月23日生，住江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：蔡艳，女，汉族，1978年11月4日生，江西省高安市人，住江西省高安市人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：江西常鑫仓储管理有限公司，住，住所地：高安市高安大道一社会信用代码：91360983069700099H。 法定代表人：唐延陆，该公司总经理。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐四新、蔡艳、江西常鑫仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初7267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡湘瑜
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执监17号申诉人（案外人）：张学贵，男，汉族，1945年12月2日出生，住修武县。申诉人（案外人）：李爱勤，女，汉族，1957年2月24日出生，修武县号。申诉人（案外人）：邢书林，男，汉族，1956年8月13日出生，修武县号。申诉人（案外人）：候新平，男，汉族，1966年5月25日出生，修武县号。申诉人（案外人）：谷秋成，男，汉族，1953年8月10日出生，修武县村。申请执行人：秦建中，男，汉族，1954年11月10日出生，修武县号。申请执行人：靳天才，男，汉族，1952年6月15日出生，中站区号。被执行人：修武县华美服装有限公司。法定代表人：张小霞，经理。申诉人张学贵等五人不服本院（2012）焦执复字第14号执行裁定和河南省修武县人民法院（以下简称修武法院）（2010）修执字第113-4号执行裁定，向河南省高级人民法院申诉。河南省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）豫执监36号函，指令本院按照执行监督程序审查本案。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院审查查明，修武法院在执行申请执行人秦建中、靳天才与修武县华美服装有限公司一案中，张学贵等五人提出执行异议认为，修武法院判决事实不清、被执行人的标的物不是可供执行的财产、异议人的抵押协议合法有效。修武法院于2012年7月30日作出（2010）修执字第113—4号执行裁定书驳回了张学贵等五人的异议请求。张学贵等五人不服向本院申请复议，本院于2012年10月11日作出（2012）焦执复字第14号执行裁定书驳回张学贵等五人的复议申请。张学贵等五人不服本院和修武法院执行裁定，向河南省高级人民法院申诉。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；对人民法院经审查后作出的执行裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，对人民法院经审查后作出的执行裁定不服，且与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，申诉人张学贵等五人在秦建中、靳天才申请执行修武县华美服装有限公司一案中提出的执行异议，实际上是对案件执行标的物的所有权提出的异议，属于案外人异议，应当依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条进行审查，但修武法院和本院审查本案执行异议和复议，均依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条作出裁定，属于适用法律不当，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释［1998］17号）第一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2012）焦执复字第14号执行裁定和河南省修武县人民法院（2010）修执字第113—4号执行裁定；二、本案发回河南省修武县人民法院重新审查。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年十月十五日书记员  王家祥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6652号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6652号申请执行人孙志英，女，1957年9月27日生，汉族，住北京市宣武区广安门外南街**楼**。被执行人上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：安寿山。申请执行人孙志英与被执行人上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费650元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1130号 原告：张秀江，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省睢县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西胜跃装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610113MA6U4BQY0K。法定代表人：陈彦飞。被告：罗育苗，男，身份信息不详。原告张秀江和被告陕西胜跃装饰工程有限公司、被告罗育苗劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陕西胜跃装饰工程有限公司、罗育苗共同给付原告工程款24647元、误工费31500元合计人民币53147元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西胜跃装饰工程有限公司系劳务工程的发包方，被告罗育苗系劳务承包的包工头。2019年10月，被告罗育苗作为劳务分包的包工头，让原告在西安市长安区XX街XX居XX路XX花园的工地为被告招募工人干活，约定由罗育苗向原告支付工程款，原告遂按照被告罗育苗的要求招募工人15名，从2019年10月15日一直干到2019年11月3日。在原告一再索要下，二被告共同给付了原告招募的15名工人的劳务费，但是对于拖欠原告的工程款并未给付原告。被告陕西胜跃装饰工程有限公司系工程的实际发包方，原告也是为被告陕西胜跃装饰工程有限公司工作，被告陕西胜跃装饰工程有限公司也应当承担相应的给付原告工程款的义务。原告向二被告索要工程款未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为：据原告所称，与原告发生直接劳务合同关系的是被告罗育苗，不是陕西胜跃装饰工程有限公司。陕西胜跃装饰工程有限公司到庭后辩称对于涉案工程，其公司与罗育苗是口头承包关系，至今其公司与罗育苗没有办理过工程结算。经查，原告和被告陕西胜跃装饰工程有限公司确实没有合同关系,原告不能证明其与本案被告陕西胜跃装饰工程有限公司之间存在直接利害关系。经询，本案原告张秀江和陕西胜跃装饰工程有限公司均不能向本院提供被告罗育苗的真实身份信息，即原告起诉的被告罗育苗的身份不明确。基于上述原因，原告的本次诉讼不符合民事诉讼案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张秀江的起诉。本案受理费1129元，原告张秀江已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨红雨 二二年  十  月 二十三  日   书  记  员      吴亚桐1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1167号之二申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。被执行人常州国际医疗器械城有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**。申请执行人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被执行人常州国际医疗器械城有限公司（以下简称医疗公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年2月27日作出的(2019)苏0206民初5602号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，常州国际医疗器械城有限公司于判决生效之日起十日内支付博耳（无锡）电力成套有限公司货款23013360元、利息（以22883360元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）及管理费（以14300000元为基数，自2016年2月1日起至实际给付之日止，按年利率7%计算）；如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费156967元，由博耳（无锡）电力成套有限公司负担300元，由常州国际医疗器械城有限公司负担156667元。因被执行人医疗公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人博耳公司向本院申请强制执行，执行标的23013360元等。立案执行后，本院向被执行人医疗公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人博耳公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院查得被执行人名下座落于常州市武进经发区的不动产，但已被多家法院查封在先，申请执行人申请暂不予处置。经向工商部门查询，查得被执行人医疗公司对外投资信息，申请执行人申请暂不予处置。执行过程中，本院已将被执行人医疗公司限制其高消费。现本案尚未执行到位23013360元等。本院依法向申请执行人博耳公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初5602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 璟
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初764号之一原告：常某，住静宁县。被告：静某。法定代表人：董某。原告常某与被告静某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告常某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常某负担。审判员 陈焕康二〇二〇年十月二十六日书记员 韩 生
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执235号之一申请执行人：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路****。法定代表人：张立刚，该公司经理。被执行人：路培根，男，1978年9月22日出生，住邓州市。南京彼格菲斯商贸有限公司与路培根侵害商标权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民初409号民事判决书已经发生法律效力，因路培根未按该生效法律文书履行义务，南京彼格菲斯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路培根发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并告财产状况，被执行人路培根至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人路培根名下有南方牌普通二轮摩托车一辆（登记日期为2014年1月，2016年1月后未年检，2015年1月后未投保），该车辆现去向不明，暂未能实际扣押。三、通过调查、实地走访对邓州市房管局、被执行人路培根户籍登记地村民委员会及周边群众进行了调查和了解。被执行人路培根长期在外务工，现下落不明且户籍登记地无可供执行财产。四、已向被执行人路培根发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人现无被执行人可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查，未发现被执行人路培根在户籍登记地有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人路培根可供执行财产线索向本院提供，故被执行人路培根现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路培根负有继续向申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年十月二十三日书记员  付翔宇
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执987号申请执行人：俞帆，男，1983年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区唐山路**新丽都花园**楼****，公民身份号码3702131983********。被执行人：梁鲲鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，住青岛市李沧区戴家社区**楼****，公民身份号码3706841979********。申请执行人俞帆与被执行人梁鲲鹏买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初6639号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁鲲鹏自动向申请人俞帆支付案款人民币3500元，执行费人民币50元由申请人承担。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1800号之一 申请执行人：阿不都克义木·阿卜杜热伊木，男，1973年8月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：努尔买买提·艾则孜，男，1982年3月26日出生，维吾尔族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人阿不都克义木·阿卜杜热伊木与被执行人努尔买买提·艾则孜买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年11月25日做出的（2018）新0109民初6174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70775元，本院于2020年7月4日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月6日、2020年8月21日、2020年9月22日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年7月6日、2020年8月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月6日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月19日对申请执行人进行电话终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权70775元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   姚 海 棠
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3061号罪犯闫立伟，男，1986年7月19日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0182刑初626号刑事判决，认定被告人闫立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯闫立伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线注塑内膜岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯闫立伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯闫立伟减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保438号申请人张英萍与被申请人张举文、内蒙古阿牧尔防水科技有限责任公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3127号原告：湄潭县东田建筑设备租赁部。住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处回龙村蚕桑局组。统一社会信用代码：92520328MA6HP95J1M。经营者：郑云东，男，汉族，1982年12月18日出生，重庆市人，住重庆市大足区。被告：江西赣南地质工程院。住所地：江西省赣州市章贡区宋城路**。统一社会信用代码：91360700751110403Y。法定代表人：符勋。被告：江西赣南地质工程院遵义分院。住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处碧水蓝天****。统一社会信用代码：91520328MA6HNWDLON。法定代表人：王斌。被告：贾朝静，男，汉族，1979年7月11日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。原告湄潭县东田建筑设备租赁部诉被告江西赣南地质工程院、江西赣南地质工程院遵义分院、贾朝静租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告湄潭县东田建筑设备租赁部于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湄潭县东田建筑设备租赁部自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湄潭县东田建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费742元，依法减半收取371元，由原告湄潭县东田建筑设备租赁部负担。审判员  曾艳二〇二〇年十月三十日书记员  王艳
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保121号孙占勇、珲春森林山建筑安装有限公司：申请保全人孙占勇与被申请人珲春森林山建筑安装有限公司诉前保全纠纷一案，申请保全人于2020年10月21日向本院申请保全，本院2020年10月21日作出的（2020）吉2404财保77号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年10月23日冻结被申请人珲春森林山建筑安装有限公司在珲春紫金矿业有限公司的应收工程款290169元,查封期限两年。2020年10月22日查封申请人孙占勇提供担保的房屋（房屋所有权人：孙占智，产权证号：珲房权证珲字第**）冻结期限两年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保121号申请保全人孙占勇与被申请人珲春森林山建筑安装有限公司诉前保全纠纷一案结案。二〇二〇年十月二十三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2021号之一申请执行人：甘建华，男，1982年12月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。被执行人：陶启军，男，1977年9月10日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人甘建华与被执行人陶启军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初72号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息等。被执行人依法应承担执行费354元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人陶启军邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陶启军未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶启军名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，本院未能查询到被执行人陶启军名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陶启军纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2859号 申请执行人：周艺河，男，1991年7月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：庄福顺，男，1980年6月27日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人周艺河与被执行人庄福顺民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，申请的执行标的为60000元及利息。 本院在执行申请执行人周艺河与被执行人庄福顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄福顺发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人庄福顺逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将庄福顺纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人庄福顺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李俊鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖11号原告：张巨友，男，1977年4月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：赵海涛，男，1973年11月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黑龙江中天恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：杜明月，职务经理。原告张巨友与被告赵海涛、黑龙江中天恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，黑龙江省绥芬河市人民法院于2020年8月10日立案。原告张巨友提出诉讼请求：1.请求法院依法确认被告于2011年8月4日签订的幸福家园商住小区05#207幢3单元1503室房屋《商品房买卖合同》无效。事实和理由：原告于2011年12月15日在被告黑龙江中天恒基房地产开发有限公司处购买了该公司开发建设的绥芬河市中天幸福家园二期05#3单元1503室，房屋买卖价款为207136元，原告按照约定将购房款全部给付黑龙江中天恒基房地产开发有限公司，商品房建设完毕后，被告黑龙江中天恒基房地产开发有限公司于2013年将房屋交付原告，原告接收房屋后进行装修并居住至今，2018年原告得知被告黑龙江中天恒基房地产开发有限公司存在以自己开发建设的房屋为抵押，向他人借款的情形，原告到绥芬河市房产管理处查询购买房屋的登记情况，经查询得知因黑龙江中天恒基房地产开发有限公司向赵海涛借款，为了给其担保，已经将案涉房屋的《商品房买卖合同》备案至被告赵海涛名下，原告得知该情况后要求黑龙江中天恒基房地产开发有限公司解除备案登记，但至今被告未履行。原告与黑龙江中天恒基房地产开发有限公司之间系真实的商品房买卖关系，依法应当受到法律保护。黑龙江中天恒基房地产开发有限公司与赵海涛之间是民间借贷关系，以争议房屋进行商品房买卖合同备案登记的方式提供抵押，两被告之间并不存在真实的商品房买卖关系。两被告的行为侵害了原告的合法权益属于无效合同，为维护原告合法权益，故提起诉讼。黑龙江省绥芬河市人民法院审查认为，因被告之一的赵海涛与本院在编干警王海艳系夫妻关系，现原告张巨友书面申请本院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请牡丹江市中级人民法院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”。本案被告赵海涛与该院在编干警王海艳系夫妻关系，且原告张巨友对此提出书面回避申请。为消除当事人疑虑，力求公正审判，特指定黑龙江省东宁市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省东宁市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 欣
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初50号原告：贲某某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：哈尔滨市某某建筑工程有限责任公司，地址哈尔滨市。法定代表人：徐某某，该公司经理。原告贲某某诉被告哈尔滨市锋华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贲某某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贲某某撤诉处理。审 判 长  张洪彬人民陪审员  石秀春人民陪审员  陈有文二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨松柏
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审69号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人刘玉金，男，1965年12月19日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211965********，，住通化县英额布镇四平村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第326号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人刘玉金于2018年10月间，未经林业部门批准，在通化县英额布镇四平村一组姜连东房后集体林地内，擅自开垦林地119平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月29日对其作出通县林罚决字[2019]第326号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予1190元的罚款（119平方米×10元/平方米＝1190元）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉金送达了通县林强执催字[2019]第326号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第326号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第326号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰