wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终577号 上诉人（原审被告）：王金翠，女，1974年9月10日出生，土家族，户籍住址湖南省慈利县，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：赵吉林，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘金陵，男，1956年3月11日出生，汉族，户籍住址安徽省太和县，现住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 上诉人王金翠因与被上诉人刘金陵不当得利纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷，询问各方当事人，本院认为原审案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王金翠上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，认定错误，适用法律错误，导致判决不公。刘金陵诉称是王金翠谎称购车要18580元，在一审庭审时确认并非王金翠谎称购车，是刘金陵与王金翠及卖车行的王晋彪三人一起商议以12300元购车。刘金陵2019年7月10日要王金翠为其垫付购车款12300元，2019年8月8日刘金陵才通过生意合伙人曾先红的妻子用微信转账向王金翠支付18580元，相较于王金翠所垫付的12300元，王金翠多收到了6280元。一审庭审中，刘金陵当庭承认与王金翠同居生活长达四个月，住在王金翠家里，同吃同住同睡。多出来的6280元究竟是用于王金翠一个人的开支，还是用于王金翠与刘金陵的共同生活开支，一审并未查清，故判决错误，该6280元不应认定为不当得利。 被上诉人刘金陵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，多出来的6280元也是有事实依据的，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘金陵向一审法院起诉请求：1、请判令被告退还现金6280元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年农历五月，原告刘金陵与被告王金翠确认男女朋友关系后开始同居生活。2019年7月，原告刘金陵需买一辆车，被告王金翠将卖二手车的侄子王晋彪介绍给原告刘金陵。三人在王金翠家中谈妥一辆车牌号为湘Ｊ×××××白色江淮牌轻型厢式货车，定价12300元。2019年7月10日，王晋彪让利被告王金翠12元矿泉水钱，被告王金翠通过支付宝将车款12288元支付给王晋彪的妻子瑶婷（支付宝名称为莫瑶）账户。2019年8月6日，原告刘金陵与王晋彪补签一份《车辆转让协议书》，协议约定王晋彪将车牌号为湘Ｊ×××××白色江淮牌轻型厢式货车以12300元卖给原告刘金陵。后，王晋彪将车交付原告刘金陵。2019年8月8日，原告刘金陵与其合伙人曾先红结算后，曾先红妻子将应退还给原告刘金陵的结算款18580元通过微信转给被告王金翠。2019年10月1日，原、被告分手。因同居期间双方产生经济纠纷，未协商一致。为此，原告提起诉讼。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告刘金陵向王晋彪买车价款系12300元，而刘金陵合伙人曾先红妻子给被告王金翠转的刘金陵结算款是18580元，多余6280元，被告王金翠辩称，系原告刘金陵和曾先红支付的在其玉石店赊购的玉器款项，但被告王金翠没有提交证据证实，对该辩解意见，不予认可，故，多余款项6280元，被告王金翠构成不当得利，应返还给原告刘金陵，原告刘金陵要求被告王金翠返还6280元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告王金翠于本判决书生效后十日内向原告刘金陵返还不当得利款6280元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告刘金陵负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为王金翠收取的6280元是否构成不当得利？刘金陵起诉称王金翠在代刘金陵购车时，将价款为12300元的车谎称花费18580元，并主张王金翠应返还6280元的多余购车款。经审理查明，刘金陵与王金翠非法同居期间，王金翠曾为刘金陵介绍购车并代为支付车款，而刘金陵本人参与了协商定价，并与原车主签订了《车辆转让协议书》，其明知购车价款为12300元，故刘金陵诉称王金翠谎报购车款以骗取不当得利的事实并不存在。本案诉争的6280元款项，系刘金陵在购车后，主动通过其生意合伙人支付给王金翠，并非王金翠骗取，且双方同居期间客观上亦存在一定的共同生活开支。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘金陵应当对其主张王金翠不当得利6280元的事实承担举证责任，而刘金陵在一、二审期间，均未举证证明王金翠收取的6280元属于王金翠不当得利，依法应承担举证不能的不利后果。故刘金陵主张王金翠应返还多余的购车款6280元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人王金翠的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1064号民事判决； 二、驳回被上诉人刘金陵的诉讼请求。 一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人刘金陵负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴媛春 审判员  钟以祥 审判员  黄勇芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴桓熠 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2126号原告刘玉满，男，汉族，1956年7月4日出生，农民，现住五常市克山县。被告何庆富，男，汉族，1962年11月14日出生，农民，现住五常市。本院在审理原告刘玉满诉被告何庆富劳务合同纠纷一案中，原告刘玉满不能提供被告何庆富准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉满的起诉。案件受理费743元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王飞洋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘多松
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1186号 原告：索某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告索某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某及其委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告索某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告蔡某立即给付拖欠原告的劳动报酬19000元；2.要求被告行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦镇曲布藏上村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某。原告到被告蔡某承包的水利建设工地打工，原告在该工地主要是干支架，被告蔡某承诺原告每天工资是170元，原告在被告蔡某工地干了70.4天，原告应得工资共计19000元，但当时被告蔡某以行家公司未给结算工程款为由拖欠至今。被告蔡某拖欠原告劳务工资，被告行家公司应对拖欠原告工资承担连带给负责任，故请求法院判如所请故。 被告蔡某、行家公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份，载明：“今欠索某工资19000元。欠款人：蔡某2019年11月17日”。该款至今未还。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告蔡某欠原告劳务工资19000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。对原告要求被告蔡某支付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告行家公司对原告欠款承担连带给付责任的主张，虽然案涉工程款已审定，但尚未结算，故无法确定被告行家公司欠付与否，因此，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告索某劳务工资19000元； 二、驳回原告索某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十月十六日 书记员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢290号 申请执行人:开达林，男，达斡尔族，1986年6月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：努尔买买提?克力木，男，维吾尔族，1984年2月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人开达林与被执行人努尔买买提·克力木借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）新0104民初5317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。本案申请执行标的81406.25元，已执行标的为0元，未执行标的为81406.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年5月27日依法立案恢复执行；２、本院分别于2020年6月24日、2020年7月26日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已查封、锁定被执行人名下车牌号为×××号东风日产牌车辆手续，查封期限二年，自2020年10月10日至2022年10月9日，本院为轮候查封。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年6月24日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年5月28日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月13日走访被执行人住所地调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月9日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱阿来，男，1963年10月17日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南高立花园******。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海行观事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：施慧珠，女，1957年8月30日生，汉族，现，现住浙江省绍兴市越城区越英路陶然公寓******/div>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：章志荣，男，1982年11月8日生，汉族，住浙江省，住浙江省绍兴市越城区越英路陶然公寓******v>被申请人(一审第三人)：吴琼，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区晨晖路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人(一审第三人)：章语珊，女，2010年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区晨晖路XX，住上海市浦东新区晨晖路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴琼(系章语珊之母)，身份情况同上。再审申请人朱阿来因与被申请人施慧珠、章志荣、吴琼、章语珊债权人撤销权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终11424号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱阿来申请再审称：原一、二审认定事实错误，涉案房屋的交易价格应为人民币600万元(以下币种均为人民币)，属于明显不合理的低价，吴琼的出资行为也非善意；原一、二审适用法律错误，施慧珠无偿转让财产份额而将所得款项用于归还章志荣银行贷款，损害了朱阿来的债权，本案中应一并予以处理。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。朱阿来申请再审中提供了一份新证据，即浙江省绍兴市越城区人民法院(2019)浙0602民初2588号民事判决书，想要证明案外人章某某在2018年1月5日向上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款850万元系用于归还章志荣在本案系争的本市晨晖路XXX弄XXX号XXX室房屋项下的银行贷款，并非是用吴琼的房屋出资款去归还银行贷款。本院经审查认为：根据法律对于债权人行使撤销权的条件，虽然系争房屋网签买卖合同的价格为600万元，但根据双方协议及买方吴琼实际支付的房款，原一、二审认定双方系以750万元转让该房，结合交易时的市场价，不属于明显不合理的低价，驳回朱阿来要求撤销系争房屋买卖行为的诉请，并无不当。原二审审理中，朱阿来提出施慧珠无偿转让自己在涉案房屋交易中应得的财产份额损害其债权应予撤销等，因非属于原一审审理范围，原二审让其另案诉讼解决，亦无不妥。朱阿来申请再审中提供的证据，与本案缺乏关联性及证明力，不予采信。综上，朱阿来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱阿来的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初552号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人薛先波，男，1979年11月1日出生于湖北省京山市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人薛先波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日23时许，被告人薛先波醉酒后驾驶车牌号为京Ｎ×××**雷克萨斯牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区龙珠路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区龙珠路陶家岭路路口时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人薛先波血液中检出乙醇含量为126.72mg/100ml。2020年7月8日，被告人薛先波经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。公诉机关认为被告人薛先波具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人薛先波拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人薛先波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛先波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛先波在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛先波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1724号 申请执行人：赵俊方，男，汉族，1987年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：刘江艇，男，汉族，1966年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。关于申请人赵俊方与被执行人刘江艇借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801诉前112号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的502010元，执行费7420元。本案在执行过程中，经查明被执行人刘江艇名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   袁经伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2244号 申请执行人：杨高辉，男，汉族，1985年2月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王夏文，男，汉族，1989年4月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人杨高辉与被执行人王夏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1103民初3097号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽新
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4601号原告：蔡雨华，男被告：陈亮，男原告蔡雨华与被告陈亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡雨华撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告负担（已缴纳）。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十八日书记员  范珂
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执855号之三 申请执行人：简继平，男，汉族，1976年2月14日出生，江西省宜春市人。 被执行人：熊世维，男，汉族，1988年2月14日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初601号民事判决书在执行简继平与熊世维买卖合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为126000元。在执行过程中被执行人熊世维拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人熊世维纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人简继平。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初601号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡 刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执618号之一申请执行人:尚同杰，男，汉族，1981年10月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人:张实宝，男，汉族，1987年11月8日出生，住新乡市牧野区。本院在执行尚同杰与张实宝民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初3432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚同杰于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张实宝偿还55000元及利息，本案现未执行到位金额55000元及利息。1、本院于2020年5月13日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年9月14日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人张实宝名下银行存款已冻结，无房产信息，车辆已查封暂无法处置，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月三十日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2272号 申请执行人：黄秀云，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申正福，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐佑保，男，1965年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：申云龙，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李满林，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐仕砖，男，1963年4月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：吕名有，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人黄秀云与被执行人唐仕砖、吕名有、唐东明、李满林、申正福、唐佑保、申云龙房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4205号民事调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4205号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月九日 承办人：杨红军
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2324号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦杰，该公司督导。被告：贺小红，女，汉族，生于1978年11月16日，甘肃省永登县人，永登县大同镇保家湾村一社农民，住该××××号。被告：孙自莲，女，汉族，生于1962年12月9日，甘肃省永登县人，永登县大同镇新农村二社农民，住该××××号。被告：柳吉霞，女，汉族，生于1987年9月4日，甘肃省永登县人，永登县大同镇保家湾村一社农民，住该××××号.原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告贺小红、孙自莲、柳吉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。案件审理过程中，各被告已经结清名下全部贷款，故原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告贺小红、孙自莲、柳吉霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  吴国洪二〇二〇年十月十二日书记员  徐文菊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7349号原告刘建涛，男，1989年10月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告张发年，男，1981年7月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘建涛（以下简称原告）与被告张发平（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还欠款5600元及逾期违约金1430元（违约金暂计至2020年10月14日止，2020年10月14日后的违约金按欠条约定的每日万分之七计算至付清全部欠款之日止），共计7030元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年，被告将自建房水电安装工程交付给原告施工，施工方式为包工包料。在施工过程中，被告支付了原告3000元。水电安装完毕后，经原告催讨，被告又支付了原告2000元。此后经双方结算，被告还应支付原告水电安装材料费6600元。在原告的多次催讨下，被告于2019年10月15日向原告出具了欠条一份，并承诺三个月内付清，如逾期未付清，则自愿承担自逾期付款之日起按每日万分之七的标准计算的违约金。付款期限届满后，被告未按约定支付原告欠款，经原告催讨，被告妻子于2020年9月30日支付了原告1000元，剩余欠款至今未予支付，原告遂诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。本案中，经双方结算被告欠原告水电安装材料费6600元，有其向原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告未按约定期限支付原告水电安装材料费，在原告催讨后仅支付了原告水电安装材料费1000元，尚欠原告水电安装材料费5600元至今未予支付，有违诚信，依法应当承担民事责任。现原告要求被告支付水电安装材料费5600元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款违约金问题。原告主张自逾期付款之日起按每日万分之七的标准计付违约金，高于现行法律规定，本院调整为自逾期付款之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金直至付清欠款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张发年于本判决生效之日起三日内支付所欠原告刘建涛水电安装材料费5600元及违约金（以5600元为基数，自2020年1月15日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至清偿全部欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张发年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年十月三十日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2325号罪犯陆小弟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0508刑初115号刑事判决，认定被告人陆小弟犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏05刑终933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆小弟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆小弟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年5月受到表扬四次。判处罚金人民币二十五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小弟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆小弟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执762号殷海山、南阳鼎鑫置业有限公司：殷海山与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，至此，殷海山向本院申请执行的（2019）豫13民再104号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11026号 张玉柱、东莞市飞翔劳务派遣有限公司： 申请执行人张玉柱依据已发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】131号仲裁裁决书申请执行被执行人东莞市飞翔劳务派遣有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市飞翔劳务派遣有限公司已履行完毕上述生效法律文书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6226号 原告：戴明，男，1978年8月22日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：齐军权，男，1980年2月7日出生，汉族,住浙江省青田县。 原告戴明与被告齐军权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告戴明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐军权的起诉。 本院认为，原告戴明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴明撤诉。 案件受理费减半收取320元，由戴明负担。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1446号申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部，经营者邓雄，男，汉族，1994年10月17日生，现住：盈江县。被执行人许小明，男，傣族，1986年3月8日生，现住：云南省德宏州盈江县。关于申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部申请执行被执行人许小明买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初799号民事调解书已发生法律效力，因被执行人许小明未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年9月21日权利人盈江县太平镇雄丰钢材经营部向本院申请强制执行，执行标的额18170元（执行款18000元、执行费170元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部的实际经营者邓雄与被执行人许小明已私下达成和解协议，申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部的实际经营者邓雄向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人盈江县太平镇雄丰钢材经营部的实际经营者邓雄申请撤销本案的执行是其真实意思表示，该申请符合相关法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第五百二十条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1446号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十九日法官助理李四琳书记员董建明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6797号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：贺肖军，女，1990年4月6日出生，住址北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人贺肖军人民币654764.94元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人贺肖军的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初445号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              彭根，男，1963年1月3日出生于湖北省枣阳市，公民身份号码4206831963********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地枣阳市，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]430号                  指控事实              2020年8月10日21时许，被告人彭根酒后驾驶二轮摩托车，沿枣阳市平林镇平宋路由北向南行驶经过宋集十字街时，以李习风停放在路边的轿车车灯晃眼为由，故意用摩托车前轮撞击轿车前保险杠，双方发生争执，后民警到场并依法对被告人彭根抽取血样。经鉴定，从送检的彭根血液中检测出乙醇，其酒精含量为105.62mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人彭根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭根犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人彭根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十月二十一日             书 记  员     胡      峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2219号罪犯张雷。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0583刑初1608号刑事判决，认定被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年6月26日起至2021年10月25日止。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯张雷被判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张雷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执554号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金花支行。负责人：陆颖。 被执行人：唐红英。 被执行人：蔡树生。 成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行唐红英、蔡树生借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初2707号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为本金及利息共计XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人唐红英位于成都市房屋（权XXXXX）予以司法拍卖。第一次拍卖成交，成交价为XXXXX元。扣除执行费XXXX元、过户税费XXX元、唯一住房租金XXXXX元。剩余XXXX元案款已全部支付给申请人。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金花支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2707号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 建
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特648号申请人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224。法定代表人：冯志广，董事长。委托诉讼代理人：张传雷，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晨雪，北京雍文律师事务所实习律师。被申请人：重庆市电煤储运集团有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路****（重庆能源大厦）****/div>法定代表人：范云峰，执行董事。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。申请人中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）与被申请人重庆市电煤储运集团有限公司（以下简称储运公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月21日立案后进行了审查，现已审查终结。中能源公司称，请求确认中能源公司与储运公司于2015年8月28日签订的《债务清偿协议》已失效，该协议第2条约定的仲裁条款已不再具有法律效力。事实和理由：2015年8月28日，中能源公司与储运公司签订了《债务清偿协议》，其中第2条约定，双方履行本协议发生的争议均由重庆仲裁委员会裁决。后经协商，双方就债务清偿达成了新的合意，并于2019年6月25日签订了新的《债务清偿协议》，其中第八条约定，甲乙因履行本协议发生争议的，应当友好协商解决。协商不成的，应当向违约方的对方单位所在地提请仲裁。现储运公司依据原协议第2条的约定向重庆仲裁委员会提起仲裁。中能源公司认为，双方签订了新协议已经整体替代了原协议，原协议中的仲裁条款已经失效，不再具有法律效力，双方在新协议中合意达成了新的仲裁条款，原协议中的仲裁条款已不能作为储运公司的仲裁依据。特申请法院确认。储运公司称，一、储运公司与中能源公司于2019年6月25日签订的《债务清偿协议》并未生效，不具备任何效力。此协议为以酒抵债协议，协议约定双方签字盖章并经储运公司上级单位批准后生效，但该协议未获储运公司上级单位批准。储运公司已经通知中能源公司，其也未提供任何白酒履行该协议。二、新的《债务清偿协议》未对双方于2015年8月28日签订的《债务清偿协议》进行变更，原《债务清偿协议》仍然有效，储运公司有权依据原《债务清偿协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁。综上，中能源公司的申请事项无理无据，请求法院驳回其请求。本院经审查查明，2015年8月28日，储运公司与中能源公司签订一份《债务清偿协议》，对双方履行于2014年5月20日订立的《煤炭买卖合同》及其补充协议发生的各项债务达成协议。其中第2条约定，双方履行本协议发生的争议均由重庆仲裁委员会裁决。2019年6月25日，储运公司与中能源公司签订一份《债务清偿协议》，约定因双方于2011年4月至2015年12月期间合作开展了煤炭贸易产生债务，中能源公司拟用泸州老窖股份有限公司生产的原味老窖鉴藏装白酒抵偿所欠债务本金人民币3亿元。协议确认了债权，并就债务清偿方式、履行、违约责任、以及协议的变更、解除与终止、生效等事项作出约定。第八条争议解决约定，因履行本协议发生争议的，应当友好协商解决。协商不成的，应当向违约方的对方单位所在地提请仲裁。第十条协议生效约定，本协议经双方法定代表人或者委托代理人签字并加盖单位公章或者合同专用章并经储运公司上级有权单位批准后生效。2020年7月，储运公司依据双方于2015年8月签订的《债务清偿协议》向重庆仲裁委员会申请仲裁，该会予以受理，尚未开庭审理。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁条款系合同当事人约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其效力与否决定了争议解决方式的选择。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。关于中能源公司主张因双方于2015年签订的《债务清偿协议》失效故该仲裁条款无效。本院认为，中能源公司与储运公司于2015年8月签订的《债务清偿协议》中所订仲裁条款，具有明确的仲裁意思表示、约定了仲裁事项，仲裁机构明确唯一，具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，没有证据证明存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，应为有效。另，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。故储运公司依据该协议提起仲裁，合法有据。关于双方于2019年6月签订的《债务清偿协议》是否生效以及二份协议的关系问题，非本院确认仲裁协议效力案件审查范围。综上，中能源公司提出的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回中能源电力燃料有限公司的申请。申请费400元，由申请人中能源电力燃料有限公司负担（已交纳）。审判长 郭 奕审判员 贾丽英审判员 朱秋菱二〇二〇年十月二十七日书记员 高 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢537号 申请执行人：帕丽丹麦麦提，女，1988年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯区。 被执行人：买买提热合曼，男，1983年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 本院依据发生法律效力的（2018）新0102民初2985号民事调解书已发生法律效力,责令被执行人履行其义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买买提热合曼的存款、收入56343.2元(其中本金55609.20元，执行费734.00元); 二、被执行人买买提热合曼所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人买买提热合曼所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月三十一日 书记员 努尔比亚
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢370号之一 申请执行人林守贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福清市。 被执行人林明法，男，1971年10月5日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林守贤与被执行人林明法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）融民初字第531号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还欠款6372元；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月23日恢复执行后，依法向被执行人林明法发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，发现车牌号为闽Ａ×××××江铃牌轻型普通货车一辆登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。2020年10月23日，本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行、网络资金账户；二、裁定查封登记在被执行人名下车牌号闽Ａ×××××江铃牌轻型普通货车，福清市公安局交通警察大队车辆管理所以该车辆注销为由未予查封；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2008）融民初字第531号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何颖慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审262号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万时福，男，1964年01月31日出生，住武汉市洪山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人万时福城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人万时福欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3107号《行政处理决定书》，责令万时福补缴通行费7063元。经审查，本院认为，万时福所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年11月20日至2017年12月28日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7063元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对万时福作出的处理事实清楚，程序合法。万时福在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3107号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更708号罪犯魏华，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年6月4日作出（2015）雨刑初字第392号刑事判决，以被告人魏华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯魏华在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，被评为2017年度监狱改造积极分子。目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯魏华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2825号 原告：安庆市嘉恒建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际农机五金机电城经十路******，统一社会信用代码9134081105701207XC。 法定代表人：杨兵兵，总经理。 委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区郑华路**西港发展中心****统一社会信用代码913300007844075962。 法定代表人：张忠华，总经理。 委托诉讼代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启元，浙江浙经律师事务所律师。 原告安庆市嘉恒建筑机械租赁有限公司与被告浙江宝华控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告安庆市嘉恒建筑机械租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市嘉恒建筑机械租赁有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市嘉恒建筑机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告安庆市嘉恒建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1310号 罪犯徐美仓，男，1984年2月14日出生，汉族，小学文化，住安徽县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2014年8月12日作出(2014)南刑初字第522号刑事判决，以徐美仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年12月1日起至2024年11月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年3月14日作出（2017）闽04刑更95号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月19日作出（2018）闽04刑更2093号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年9月30日止，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯徐美仓在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐美仓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐美仓在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2648.9分。2018年10月至2020年7月获得表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯徐美仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯徐美仓减去有期徒刑七个月，刑期自2013年12月1日起至2023年2月28日止。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初838号原告：李多龙，男，1973年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。原告：周彦霞，女，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：郭栋，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔重洋，甘肃天问律师事务所实习律师。被告：甘肃华远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇名藩大道**尚锦城**楼**。法定代表人：谢良兴，该公司董事长。原告李多龙、周彦霞诉被告甘肃华远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李多龙、周彦霞于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李多龙、周彦霞的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李多龙、周彦霞撤诉。案件受理费已减半收取计122元，由原告李多龙、周彦霞负担。审判员  魏政荣二〇二〇年十月十二日书记员  张 婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1770号之一申请执行人：范小兵，男，1971年8月2日出生，汉族，住温县。被执行人：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住温县。关于执行申请人范小兵与被执行人牛国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825行审3196号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照判决书履行义务，因被执行人牛国海未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××**。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月13封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月14日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债60000未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛国海负有继续向申请执行人范小兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十日书记员  张 骁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1012号申请执行人：程迷路，男性，1949年01月19出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：程忠杰，男性，1976年03月12出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。程迷路与程忠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程忠杰偿还原告程迷路借款本金150000元，利息94500元（利息计算至2018年12月23日，以后的利息按照月利率1%计算，直至付清之日）；上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4968元，由被告程忠杰负担。程忠杰未按上述生效法律文书履行义务，程迷路向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款511.42元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位511.42元，本案债权尚余248956.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程忠杰继续负有向申请人程迷路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  晁宏杰
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2542号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，系该公司工作人员。被告：刘志波，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告刘志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延津县安居乐物业管理有限公司与被告刘志波物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延津县安居乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延津县安居乐物业管理有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十月三十日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4782号 阮建明、山西金合欢建筑劳务有限公司： 关于阮建明申请执行山西金合欢建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初3939号、（2020）粤18民终518号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行，被执行人山西金合欢建筑劳务有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月二十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执2948号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区人民法院，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东路**。法定代表人：王斌，该院院长。被执行人：买买提江·艾力，男，1992年8月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区人民法院与被执行人买买提江·艾力没收财产纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的(2018)新0104刑初876号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求我院执行局处置被执行人买买提江·艾力名下新A7**p5号思域车辆，执行款交至国库。本院执行局于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年2月19日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息、只有我院没收的×××号车辆（本院已查封手续），未发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户可执行存款。3.我院依法委托中联资产评估新疆有限公司评估被执行人买买提江·艾力名下新A7**p5号思域车辆价值，中联资产评估新疆有限公司于2020年6月15日作出中新评报字（2020）第012号评估报告，评估价为29400元。4.本院对乌鲁木齐市公安局交警警察支队车辆管理所发出协助执行通知书查询上述车辆的抵押登记信息，查询结果显示，上述车辆抵押给佰仟融资租赁有限公司，2020年10月28日抵押权人申报债权，债权金额为58290.33元，因债权金额大于车辆评估价值，上述车辆在本案不宜处置。3．本院于2020年10月28日向国土资源局、房产局提交协查通知书查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1197号移送执行人：睢县人民法院。法定代表人：秦立莹，院长被执行人：郑瑞轩,男性,1967年8月12日出生,412322196708122717,汉族,住商丘市。郑瑞轩因犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪判处罚金一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被执行人郑瑞轩因犯寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索罪判处罚金人民币20000元。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月25日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，风险告知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院提供现在准确的居住地及通讯方式。二、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月14日扣划被执行人郑瑞轩银行存款4610.86元（剩余罚金：15389.14元未缴纳）三、2020年6月5日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月14日本院已向被执行人发出限制消费令。本院根据执行情况、财产调查措施、被执行人郑瑞轩的财产情况，经合议庭合议终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422刑初598号刑事判决书的本次执行程序。被执行人郑瑞轩负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年十月十五日书记员  魏百键
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：王英丽，女，1969年9月26日出生，汉族，工作单位桦南县胜利街道办事处。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初952号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，女，生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市章丘区，因本案于2020年6月3日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2130号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张敏娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年2、3月，被告人李某某将自己名下的中国工商银行卡一套(含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日、4月29日，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向李某某上述中国工商银行账户转账12笔共计人民币9,957,600元。经查，该钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年6月3日，被告人李某某被公安人员抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑八个月并处罚金。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，系初犯且主观恶性较小，家庭比较困难，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐某某的证言，公安机关案件接报回执单、工作情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，相关交易明细、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件及被告人李某某的供述等。本院认为，被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈芳二〇二〇年十月十四日法官助理 万瑾书 记 员 宗珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12078号申请执行人：北京航通舟科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****。法定代表人：杨普楠，经理。被执行人：威海金泽福园生物化工厂，住所，住所地威海市环翠区塔山中路**-1div>法定代表人：孙德胜。申请执行人北京航通舟科技有限公司与被执行人威海金泽福园生物化工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30664号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、威海金泽福园生物化工厂于本判决生效之日起七日内给付北京航通舟科技有限公司货款31200元及利息（以31200元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年六月十四日起计算至实际给付之日止）；二、驳回北京航通舟科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由北京航通舟科技有限公司负担323元（已交纳），由威海金泽福园生物化工厂负担647元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由威海金泽福园生物化工厂负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京航通舟科技有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人威海金泽福园生物化工厂发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人威海金泽福园生物化工厂名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、本院于2020年10月27日对被执行人威海金泽福园生物化工厂采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30664号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  燕 君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3727号 原告：雷超远，男，1973年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：林桃，女，1986年3月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告雷超远与被告林桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告雷超远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金69000元并支付利息（利息计算：以69000元为基数，自2019年12月30日起至实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年1月14日，被告因生意需要资金周转，向原告借款69000元，借款期限为11个月，自2019年1月14日至12月30日。约定期限届满后被告未能偿还借款，原告遂提起上述诉讼。 庭审中，原告明确利息的计算方式按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告林桃在法定期限内未进行答辩，亦未提交任何证据。 原告就其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告与原告同为吴圩镇街坊邻居关系，其在从事学生午托和全托生意。2019年1月14日，被告以生意周转为由向原告借款69000元，并出具《借条》一份，约定2019年12月30日前归还本金。原告在吴圩镇从事网管、快递员以及米粉店个体户等职业。2014年8月4日，原告收到征地拆迁补偿款536560元。 另查明，被告在同一时期向另一位同为街坊邻居的梁克成借款62840元（由（2020）桂0105民初4296号案处理），并于同日出具相似《借条》一份，所约定内容基本一致，该案有部分转账凭证。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为,被告林桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。原告诉称其是现金交付给被告，未提供转账凭证，则应对借贷发生的金额、原因、时间、款项来源、借贷双方的关系、经济状况等事实综合考虑。本案中，原被告系邻里街坊关系，相识时间比较长。原告在2014年8月收到征地拆迁补偿款536560元，证实其具备出借的一定经济基础。且被告在借款发生时亦在吴圩镇开办午托和全托班生意，具备实际经营事实。结合《借条》的内容和原被告之间的熟人关系及相互信任关系，可以认定原被告之间确系存在民间借贷的事实，且双方并未约定借款利息，亦符合熟人间借款的情形。另，被告在同一时期向另一位同为街坊邻居的梁克成借款62840元（由（2020）桂0105民初4296号案处理），并于同日出具相似《借条》一份，所约定内容基本一致，该案有部分转账凭证。亦从另一面印证被告确系在邻里街坊间向多人借款的事实 。故原告主张被告偿还借款本金69000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息问题，根据《借条》的约定，被告应于2019年12月30日偿还所有借款本金。则逾期利息为：以69000元为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告林桃应向原告雷超远偿还借款本金69000元及逾期利息（利息计算：以69000元为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雷超远的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1526元，由被告林桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  黄金鸥 人民陪审员  赵凝秋 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄雪妍 书 记 员  陆英骞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4039号原告：焦某，女，1989年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告：马某，男，1985年6月9日出生，满族，住址辽宁省辽中区。原告焦某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤回起诉。受理费减半收取150元，由原告焦某负担。审判员  于秀丽二〇二〇年十月十六日书记员  吴 丹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1089号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵金森，男，1957年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：沈玉梅，女，1957年3月17日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区三泉路******>被申请人：(一审被告、二审被上诉人)：赵国栋，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区三泉路X，住上海市宝山区三泉路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：(一审第三人、二审被上诉人)：周育莹，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地上海市闸**宝山路****，现住上海市杨浦区市光二村****。再审申请人赵金森、沈玉梅因与被申请人赵国栋、周育莹所有权确认纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终554号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵金森、沈玉梅申请再审称：物权登记效力并不能否认物上所附的债权，债权得偿可以引起物权的变动。申请人已提供了足够的证据证明了出资情况、还贷情况以及与赵国栋之间签订协议的前因后果。该协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，应当合法有效。无论赵国栋与周育莹是否离婚都不能否认上述事实，两人离婚的意图不一定是善意，与本案没有关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，不动产登记具有公示效力，系争的上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋于2009年11月21日即登记在赵国栋一人名下，即使赵金森、沈玉梅对房屋存在出资情况，也不等同于直接享有房屋所有权。赵金森、沈玉梅夫妇是赵国栋的父母，而赵国栋与周育莹夫妻于2018年起就发生离婚纠纷，目前正处于离婚诉讼期间，系争房屋可能还涉及到周育莹的利益。故赵金森、沈玉梅于2018年1月30日与赵国栋签订的约定房屋份额的《协议书》效力不应及于周育莹。一、二审判决对赵金森、沈玉梅主张系争房屋80％的产权份额并要求赵国栋协助办理房屋权利变更手续的诉请不予支持，并无不当。综上，赵金森、沈玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵金森、沈玉梅的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 承怡文审 判 员 王亚勤二〇二〇年十月三十日法官助理 程阳强书 记 员 陈雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执861号陶志：陶志罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初164号刑事事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月19日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陶志送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人陶志的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效的法律文书将该案履行完毕。（2018）豫1523刑初164号刑事事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14548号原告：杨守淼，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省秭归县**********，公民身份号码为422************337。被告：黄守德，男，1971年6月30日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为F1********，台湾居民来往大陆通行证号码为07755195。原告杨守淼诉被告黄守德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽、刘冠、吉海燕组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守淼到庭参加诉讼，被告黄守德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币50000元及支付利息人民币5000元（利息以人民币50000元为本金，自2019年5月1日起，按每月人民币1000元计至借款实际清偿之日止），前述合计人民币55000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同事关系。2019年4月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，双方约定每月利息为人民币1000元，借款期限从2019年4月30日起至2019年10月30日止。同日，原告以现金方式将借款人民币50000元交付给了被告，并由被告向原告出具了《借据》。然而，被告却未依约向原告支付利息，且现在被告故意躲藏起来，导致原告无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未答辩未举证。本院经审理认定的事实如下：原告主张被告于2019年4月30日向其借款人民币50000元，对此，原告提供了有被告字样签名的《借据》予以证实。该《借据》载明，双方约定借款期限为半年，每月利息为人民币1000元，被告承诺于2019年10月30日归还。原告陈述，原告于2019年4月30日在被告的办公室内即东莞市清溪镇中荣精密五金有限公司，以现金的方式向被告足额支付借款人民币50000元，《借据》使用的是被告公司的公文纸。在原告借款后得知被告在公司厂内欠款较多，便多次向被告催收该笔借款，然被告一直推脱，后来原告就已联系不上被告。以上事实有原告提交的《借据》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告系台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，本案中，双方并未约定解决纠纷适用的法律，案涉《借据》签订地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告提交的《借据》，本院认为原、被告之间形成民间借贷关系，《借据》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。根据《借据》约定，现履行期限已届满，被告未提供证据证明已归还借款，应承担举证不利的后果。因此，原告要求被告依约偿还借款人民币50000元，并自2019年5月1日起，按每月支付利息1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄守德于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨守淼归还借款人民币50000元并支付利息（以人民币50000元为本金，自2019年5月1日起，按每月利息人民币1000元计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1175元，由被告黄守德负担。如不服本判决，原告杨守淼可在判决书送达之日起十五日内，被告黄守德可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  黄翠玉李涵芝附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3745号 上诉人（原审原告）：淄博市中西医结合医院。住所地山东省淄博市张店区中心路**。 法定代表人：曹修亮，院长。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽，男，该单位职工。 被上诉人（原审被告）：张**，男，1963年3月3日生，汉族，住山东省邹平县。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心****。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，该单位职工。 上诉人淄博市中西医结合医院因与被上诉人张**、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博市中西医结合医院上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人不是涉案法律关系适格主体，驳回起诉，系认定错误。1、本案车上人员是由于在与上诉人已经建立了医疗服务合同关系的前提下，又在乘坐上诉人的车辆前往治疗时遭遇交通事故。基于医疗服务合同关系，在车上人员没有责任的前提下，上诉人必须垫付因交通事故产生的医疗费用，继而再向事故责任方追偿。被上诉人的侵权行为是造成上诉人垫付医疗费的全部责任，是向其追偿的事实依据。上诉人正是基于履行了垫付义务，从而获得向直接侵权人追偿的事实和法律基础。一审法院断然分离债权债务与侵权行为的必然联系，作出的驳回起诉之判决明显错误。2、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，因机动车发生交通事故造成财产损失的，作为事故的其中一方在强制责任险赔付之外，有权根据事故责任认定书划分的责任比例主张权益。本案起因系机动车交通事故的发生，事故中，上诉人并不承担任何事故责任，而且所主张垫付的医疗费也是因此次事故给车上人员造成伤害而支出的经济损失。故上诉人主张经济损失符合法律规定。3、人民法院受理民事案件的条件是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条之规定，即案件符合上述之规定法院就应当受理，至于案由是什么，人民法院应当根据当事人之间实际存在的法律关系性质进行确定，而非由当事人承担必须进行明确确定的义务。本案中，上诉人的起诉符合民事诉讼法的规定，一审法院应当受理并根据实际情况对案由进行确定，即使当事人所确定案由有误，也应当告知进行变更，而后对案件进行审理。一审法院查明上诉人为车上人员垫付的医疗费享有追偿权，被上诉人一方对此也均无异议，法院却以案由及法律关系主体不适格驳回上诉人起诉，而不再根据案件事实及实际法律关系对本案进行审理和判决，是侵犯了上诉人的诉权，系适用法律错误，增加二审法院和当事人的的讼累。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 淄博市中西医结合医院向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计53350.66元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：事故发生后，原告淄博市中西医结合医院收治患者张绵庆、宋军红，原告为此垫付二人因交通事故所产生的全部医疗费共计53350.66元。原告主张其享有追偿权。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案系机动车交通事故责任纠纷，该纠纷的法律基础是原、被告双方之间存在侵权行为。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告张**在事故中负全部责任，张绵庆、宋军红因被告张**的违法行为遭受身体伤害因而形成侵权关系。而本案中原告主张的费用为垫付费用，该垫付费用行为发生在原告与患者张绵庆、宋军红之间，双方形成的是债权债务关系。综上，原告与被告张**、被告亚泰保险之间不存在侵权关系，淄博市中西医结合医院作为原告主张侵权关系中的权益不符合法律规定，不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告淄博市中西医结合医院的起诉。 本院认为，本案事故的发生系上诉人淄博市中西医结合医院工作人员赵克亮驾驶的车辆与被上诉人张**驾驶的车辆碰撞所致，被上诉人张**负事故的全部责任，其驾驶的车辆将上诉人车辆中乘坐的张绵庆、宋军红致伤，案涉医疗费系因本案交通事故产生，上诉人淄博市中西医结合医院向被上诉人张**、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司主张垫付医疗费并无不当。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正，本案应当由一审法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1846号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市张店区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  李慧姣
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执583号 申请执行人：韦淼，男，1968年7月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：甘文光，男，1963年9月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行韦淼与甘文光合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初222号民事判决书，向被执行人甘文光发出执行通知书、报告财令等法律文书，责令被执行人甘文光向申请执行人韦淼返还投资款480000元及利息24500元，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还诉讼受理费4672元，并承担本案申请执行费7492元。但被执行人甘文光没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人甘文光进行财产调查，发现被执行人甘文光有少量银行存款，本院已在(2019)桂0481执1016号案予以划拨，并拍卖了被执行人妻子林永红名下的位于岑溪市岑城镇新兴二路现代城1幢2单元21层B-2104号房屋和桂Ｄ×××××号日产牌车辆，本案参与分配得款23215.7元。未发现被执行人甘文光有其他可供执行的财产。本院已将申请执行人韦淼的债权又未得到实现，经询问申请执行人韦淼的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月十五日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初362号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人柳林，男，1977年7月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]299号起诉书指控被告人柳林犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2019年7月14日21时59分许，被告人柳林酒后驾驶鲁Ｙ×××**（套牌）普通二轮摩托车，从龙口市一拉面馆出发，沿G517国道龙口段由北向南行驶，行至石良镇政府红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室检验，被告人柳林血液中乙醇成分含量为132.12mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。2020年8月28日，被告人柳林经龙口市公安局电话传唤主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人柳林归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柳林拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人柳林予以惩处。被告人柳林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人柳林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人柳林经公安机关电话传唤后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月二十一日书记员  丁雪
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3400号 原告：徐仁祥，男，1969年5月14日出生，汉族，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：彭朝华，男，汉族，1966年11月9日出生，四川省南充市人，现住，其他身份信息不祥。 被告：高华，男，汉族，1967年11月05日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被告：张松荣，男，汉族，50岁，四川省西昌市人，住西昌市，其他身份信息不祥。 被告：四川永朝房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区武科东一路。 法定代表人：叶涛，系该公司执行董事兼总经理。 原告徐仁祥与被告彭朝华、高华、张松荣、四川永朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 原告徐仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金118万元并按年利率30%支付从2015年11月6日至还清本金为止的借款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照原告提供的被告彭朝华及四川永朝房地产开发有限公司的地址，无法找到被告并送达，由于原告不能提供被告的具体身份信息及工商信息，被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告徐仁祥的起诉。 案件受理费15420.00元，退回原告徐仁祥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 义 二〇二〇年十月十日 书记员 朱海岭 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。