广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异219号 申请人（申请执行人）东莞市兴泰广播器材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪村龙潭路**厂房第**第**。 法定代表人王晓磊。 委托代理人邓健莹，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人朱碧华，广东砝码律师事务所律师助理。 被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司，住所地为广东省深圳市福田区园岭街道红荔社区红荔路**荔湖花苑大厦****。 法定代表人庞刚。 被申请人庞刚，男，汉族，1981年6月22日出生，住广西兴业县。 关于申请人（申请执行人）东莞市兴泰广播器材有限公司（以下简称兴泰公司）与被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司（以下简称壹本公司）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2018）粤1973执7973号】，申请人兴泰公司于2020年6月29日向本院申请追加庞刚为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月6日进行公开听证。申请人兴泰公司委托代理人邓健莹、朱碧华到庭参加听证；被执行人壹本公司、被申请人庞刚经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人兴泰公司称：关于兴泰公司与壹本公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为东莞市第三人民法院于2018年5月11日已生效的（2017）粤1973民初11289号民事判决书，兴泰公司向法院申请强制执行至今，未执行到任何款项。因被执行人壹本公司目前为一人有限责任公司，被申请人庞刚为该公司的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 申请人兴泰公司为证明其主张，提供了《深圳壹本会社电子数码科技有限公司商事登记档案》、民事判决书、生效证明书、执行裁定书等证据予以佐证。 本院查明，壹本公司成立后发生多次商事变更登记，具体如下： 一、壹本公司成立于2013年3月7日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），陈华民（公民身份号码：）作为该公司的法人和唯一股东，认缴注册资本100万元，实缴100万元，公司注册的住所地为深圳市福田区华强北街道深南中路**电子科技大厦****05A。 二、2013年7月25日，该公司，该公司的住所地变更为深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山新二村工业区****iv> 三、2014年4月23日，该公司的注册资本从100万元变更为300万元，股东依然为陈华民一人，实缴300万元。 四、2014年6月26日，该公司的住所地变更为××光明新区××办事处下村社区力丰工业区厂房A栋3楼。 五、2014年7月1日，该公司，该公司的住所变更为深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山新二村工业区****该公司股东陈华民将其所占公司的60%股份以人民币一元转让给深圳市大长陇实业有限公司（以下简称大长陇实业公司），转让后陈华民出资120万元，占注册资本的40%，大长陇实业公司出资180万元，占注册资本的60%。 六、2014年7月22日，该公司注册资本由300万元增加至3000万元，其中新增部分由陈华民出资1080万元，大长陇实业公司出资1620万元，增资后陈华民出资额为1200万元，实缴1200万元，出资比例40%，大长陇实业公司出资额为1800万元，实缴1800万元，出资比例60%，同时该公司的经营范围亦作了变更。与此同时，该公司的企业类型从有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司。 七、2014年9月10日，该公司法定代表人变更为陈嘉庚（公民身份号码：），住所，住所地变更为深圳市龙华新区大浪街道高峰社区鹊山新二村工业区****深圳市大长陇实业有限公司的名称变更为深圳市大长陇集团有限公司（以下简称大长陇集团公司）。 八、2014年10月9日，股东陈华民将其占公司40%的股权以人民币一元转让给陈嘉庚。 九、2016年3月3日，该公司的住所地变更为深圳市××新区××街道××社区章××路××层。 十、2017年4月7日，该公司的住所地变更为深圳市××新区××街道××社区章××路××层。 十一、2018年9月25日，该公司的住所地变更为深圳市××社区××路××大厦××号；同日，该公司陈嘉庚将其所占公司的40%股份以人民币一元转让给本案被申请人庞刚，大长陇集团公司将其所占公司的60%股权以人民币一元转让给本案被申请人庞刚，上述两个股权转让行为完成后，庞刚占有壹本公司100%股权，出资额为3000万元。同时，完成上述两个转让行为后，壹本公司的类型变更为一人有限责任公司，被申请人庞刚为该公司的唯一股东。 十二、2018年5月12日，深圳市市场监督管理局作出《撤销商事登记决定书》（深市监华撤登字[2018]GL104号），查明壹本公司在2017年5月31日、2017年6月9日、2017年10月23日、2017年11月16日的商事登记过程中，其股东、法定代表人、董事、监事、总经理系冒用付艳的身份信息取得登记（备案），其行为构成以提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条规定，撤销壹本公司2017年5月31日、2017年6月9日、2017年10月23日、2017年11月16日变更登记。 此外，关于兴泰公司与壹本公司（2018）粤1973执7973号买卖合同纠纷执行一案，该案的执行依据为本院于2018年5月11日生效的（2017）粤1973民初11289号民事判决书，申请执行内容为要求壹本公司向兴泰公司支付货款116654.80元及利息，并负担受理费2633.09元、保全费1103.27元等。该案本院于2018年9月6日立案受理后，因被执行人壹本公司无可供执行财产，本院于2018年11月6日裁定终结本次执行程序。 以上事实，有《深圳壹本会社电子数码科技有限公司商事登记档案》、民事判决书、生效证明书、执行裁定书、执行听证笔录等附卷佐证。 本院认为，被执行人壹本公司、被申请人庞刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，应自行承担不利后果。申请人兴泰公司以被申请人庞刚系被执行人壹本公司的唯一股东为由请求追加庞刚为案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加规定》）第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《变更、追加规定》第二十条明确，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，首先，被执行人壹本公司至今尚未履行完毕上述（2017）粤1973民初11289号民事判决书确定的金钱给付义务，现经法院穷尽执行措施未发现被执行人壹本公司有可供执行财产。其次，被执行人壹本公司经多次商事变更登记后，目前公司类型为自然人独资有限责任公司，被申请人庞刚系壹本公司的唯一股东，其未提供证据证明被执行人壹本公司的财产独立于自己的财产。因此，申请人兴泰公司申请追加被申请人庞刚为（2018）粤1973执7973号案的被执行人，对被执行人壹本公司的债务承担连带责任合法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条及第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人庞刚为（2018）粤1973执7973号案的被执行人,对被执行人深圳壹本会社电子数码科技有限公司的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十三日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 4.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。