陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕04**民初5243号 原告：丁振久，男，1935年3月5日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。 被告：栗建党，男，1971年2月25日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，    委托诉讼代理人：白枫  陕西世创律师事务所律师。被告：陕西驰通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区地域内。统一社会代码：91611100MA6TG05Q6G。法定代表人：钟九洲，系该公司经理 。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2829。法定代表人：李腾，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜新  ，男，1969年9月10日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。统一社会信用代码：91430000883776370L。法定代表人：刘修华，系该公司经理。诉讼委托代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。原告丁振久诉被告栗建党、陕西驰通建筑工程有限公司（以下简称驰通公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁振久的委托诉讼代理人樊芳妮，被告栗建党，被告驰通公司委托诉讼代理人白枫，华安财险陕西分公司委托诉讼代理人姜新以及被告太平洋财险湖南分公司委托诉讼代理人郭一杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月29日9时许，栗建党驾驶驰通公司所有的陕DXXXXX号重型特殊结构车沿中华路由西向东行驶至彩虹一路右转湾时，与原告丁振久骑自行车由西向东行驶相碰撞，致原告受伤，车辆受损。经咸阳市公安XX队XX大队XX号事故认定书认定，栗建党负事故全部责任，丁振久无责任。事故发生后，原告丁振久被送往陕西中医药大学附属医院紧急治疗，被诊断为：胫腓骨干骨折、跟骨骨折、距骨骨折、足舟骨骨折、耻骨骨折、内踝骨折、下肢皮肤缺损等等，共住院106天。另肇事车辆陕DXXXXX号车在被告华安财险陕西分公司投保了交强险，在被告太平洋财险湖南分公司投保商业第三者责任保险100万，事故发生在保险期限内。事故发生后被告驰通公司垫付了住院医疗费和部分护理费，但不足弥补原告的各项损失。为维护原告各项合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求判令被告栗建党、陕西驰通建筑工程有限公司赔偿原告伙食补助费、营养费、后续复查费、护理费、财产损失、交通费、精神抚慰金，合计212056元。2、判令被告华安财险陕西分公司在其承保的交强险范围内对第一项承担赔偿责任。3、判令被告太平洋财险湖南分公司在其承保的商业险范围内对第一项承担赔偿责任。4、判令四被告承担本案诉讼费。被告栗建党和被告驰通公司辨称：一、对交通事故的发生没有异议，陕DXXXXX号中联牌重型特殊结构车在华安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险湖南分公司投保神行车保特种车保险，且不计免赔。故因本次交通事故造成的各项费用两家保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。二、本次交通事故发生后，驰通公司已经支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计173367.96元，支付诉讼费1843.00元，两家保险公司应当在保险责任限额范围内对答辩人支付的上述费用予以理赔。被告华安财险陕西分公司辩称：肇事车辆投有交强险，该事故发生点在2020年9月19日商改之前，愿意在交强险范围内合理赔偿，不承担本案的诉讼费及间接费用。被告太平洋财险湖南分公司辩称：涉案车辆在我公司投保商业险，赔偿依据是涉案车辆驾驶员具备合法有效驾驶证，从业资格证，涉案车辆具备年检有效的行驶证，原告的医疗花费用于本事故的事实具有关联性，保险公司在商业险承保范围内合理赔偿。但保险公司非侵权方，不承担诉讼费精神损害抚慰金等间接费用。原告为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：一、事故认定书一份，原告身份证复印件一份，被告华安财险陕西分公司交强险保单一份、被告太平洋财险湖南分公司商业险保单一份、行驶证、道路运输证、栗建党驾驶证、从业资格证复印件各一份。二、陕西中医药大学附属医院诊断证明、住院病案各一一份、缴费凭据3张、外购药发票1张、医疗器具发票1张，购买医疗及护理必须用品票据9张、原告护理人丁明娟身份证复印件一份、交通费票据26张。证明目的：1、原告因本次事故受伤花费医疗费10000元（被告驰通公司向原告家属支付的现金），住院治疗106天，产生住院伙食补助费8480元、购买外购药3240元、购买医疗器具799元，购买医疗及护理必需品537.8元。2、证明原告在住院期间及出院后需继续护理，除被告驰通公司垫付护理费外，另产生护理费11520元；3、证明原告在住院期间及出院后需加强营养，营养费5400元。原告住院期间产生的住院伙食补助费8480元、交通费2120元。被告太平洋财险湖南分公司质证认为：证据一无异议。证据二真实性认可，证明目的部分不认可，1、长期医嘱单第八页显示2020年5月16日到24日， 5月24到6月15 日，6月15到7月24日，7月24日到8月13日没有用药以及治疗记录，存在挂床现象，对此期间所产生的营养费，伙食补助费不予认可。并建议法院扣除15%的非医保用药。2、外购药3240元人血白蛋白不予认可。3、对外购对轮椅无异议，但属于交强险范围内。4、对8张收款收据和购物小票，均不予认可。5、对2020年5月26发票的合法性认可，目的不认可。6、对交通费建议法院以500元计算。7、护理费由法院依法认定。被告华安财险陕西分公司同意被告太平洋财险湖南分公司意见，不同点根据长期医嘱留陪人并没有要求2人，所以原告留陪两人的护理费有重叠，不予认可。被告栗建党和被告驰通公司对证据一无异议。证据二的诊断证明，清单和对被告向原告支付现金15000元认可。对原告的缴费凭证、外购药发票、医疗器具发票等尊重保险公司意见。被告驰通公司当庭提举如下证据：一、交通事故认定书、栗建党驾驶证及从业资格证、陕DXXXXX号中联牌重型特殊结构车行驶证及交通事故责任强制保险单和商业险保险单。二、咸阳市渭城区金橙伟家政服务部营业执照及情况说明，医院护理合同两份，医院护理专用推荐函，护理人员王某某、曹某某身份证复印件及上岗证，收款收据三张及增值税发票6张。三、陕西中医药大学附属医院门诊收费票据7张、微信支付凭证、付款凭证5份及原告住院发票1张。四、诉讼费（预收）发票1张。以上证据证明：本次交通事故驰通公司已经支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计173367.96元，支付诉讼费1843.00元，陕DXXXXX号中联牌重型特殊结构车在华安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险湖南分公司投保神行车保特种车保险且不计免赔，两家保险公司应当在保险责任限额范围内对上述费用及原告其他各项费用予以理赔。被告华安财险陕西分公司质证认为：1、在交强险医疗费限额1万元内赔偿。2、认可1人护理，护理费标准150元比较合适。3、护理期限结合病情护理期限最长不能超过90天，存在挂床情况，我们同意以实际住院时间作为护理的总期限。被告太平洋财险湖南分公司质证认为：1、事故认定书，行驶证、资格证予以认可，护理费相关证据我们同意华安代理人的意见。门诊票据和住院费用的真实性认可，但根据我国医疗制度，建议法院在交强险范围内之外再扣除15%的非医保用药。另有一张15元的票据，需要补正名称。原告对被告栗建党及驰通公司证据无异议。但需要说明住院期间被告请的护工期限是100天，另外6天是家属护理的。被告向原告家属支付的150000元，其中10000元用于被告住院期间的住院费用，另外5000元用于外购药。被告华安财险陕西分公司和被告太平洋财险湖南分公司均未提交书面证据。经综合评议：对原告及被告驰通公司所举证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2020年4月29日9时许，被告栗建党驾驶被告驰通公司所有的陕DXXXXX号重型特殊结构车沿中华路由西向东行驶至彩虹一路右转湾时，与原告丁振久骑自行车由西向东行驶相碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交XX队XX大队XX号事故认定书认定，栗建党负事故全部责任，丁振久无责任。事故发生后，原告丁振久被送往陕西中医药大学附属医院紧急治疗，诊断为双下肢多处开放性骨折等，共住院107天，花费医疗费130670.36元。其中被告驰通公司垫付医疗费130670.36元。 另查，陕DXXXXX号中联牌重型特殊结构车在被告华安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险湖南分公司投保神行车保特种车保险，第三者责任险保额100万元，覆盖不计免赔。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告栗建党工作期间驾车将原告丁振久撞伤，经交警部门认定负事故全部责任，应当由雇佣者被告驰通公司承担赔偿责任。因陕DXXXXX号车在被告华安财险陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋财险湖南分公司投保神行车保特种车保险，第三者责任险保额100万元覆盖不计免赔。故先由被告华安财险陕西分公司在交强险范围内赔偿原告损失，再由太平洋财险湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告驰通公司承担。对于原告各项损失主张：原告丁振久医疗费票据金额为130670.36元，系治疗花费，本院予以确认；原告丁振久住院伙食补助费主张8480元，结合本案实际，本院确认6420元（107日×60元/日）；原告丁振久营养费主张5400元，结合本案实际，本院确定4110元（137日×30元/日）；原告丁振久护理费主张47877.6元，结合本案实际，本院确认28680元（住院期间护工102日×240元/日=24480元，住院及出院后家属35日×120元/日=4200元）；原告丁振久交通费主张2120元，结合本案实际，本院酌定800元；原告丁振久财产损失主张200元，本院予以确认；原告丁振久住院期间购买辅助器具、护理用品材料等花费2536.8 元，未超过相关规定本院予以确认；原告丁振久后续复查费主张2000元，因尚未发生本院不予确认，待实际产生后可另行主张；原告丁振久精神损害抚慰金主张10000元，不符合法律规定，本院不予确认。以上共计173417.16元，未超过保险限额，应由保险公司予以承担。其中本院确认被告驰通公司已垫付医疗费130670.36元，护理费24480元，辅助器具、护理用品材料费2536.8 元。上述损失中，由被告华安财险陕西分公司在交强险赔偿范围内向被告驰通公司赔付医疗费10000元，护理费24480元，辅助器具、护理用品材料等花费2536.8 元，共计37016.8元；向原告赔偿护理费4200元，交通费800元，财产损失200元，共计5200元。被告太平洋财险湖南分公司在商业第三者责任保险范围内向被告驰通公司赔付医疗费120670.36元；向原告赔偿住院伙食补助费6420元，营养费4110元，共计10530元。另被告驰通公司垫付的超过本院确认的护理费及税费14100元由其自行承担，超过本院确认的辅助器具护理用品费423.2元由原告丁振久予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陕西驰通建筑工程有限公司37016.8元。二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁振久5200元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告陕西驰通建筑工程有限公司120670.36元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁振久10530元。五、原告丁振久于本判决生效之日起十日内返还被告陕西驰通建筑工程有限公司423.2元。六、驳回原告丁振久的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陕西驰通建筑工程有限公司承担（原告已预交397元，由被告陕西驰通建筑工程有限公司支付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛9161110060562020091039700二〇二〇年十月二十一日 书  记  员   曹  莹  1