wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初703号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人李广松，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地新疆沙雅县，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】696号起诉书指控被告人李广松犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉。被告人李广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2020年3月12日1时50分许，被告人李广松饮酒后驾驶×××号牌小型普通客车行驶至沙雅县央塔克协海尔乡幸福村一组前路段时被沙雅县公安局民警现场查获。沙雅县公安局委托新疆华通交通事故物证司法鉴定中心对李广松的血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人李广松血液中检测酒精含量为185.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李广松醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李广松在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人李广松拘役二个月十日，并处罚金人民币4600元。本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人李广松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、证人曾某的证言、到案经过、被告人李广松的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广松归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人李广松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4600元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币4600元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   常正海二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   周 彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4352号 原告：谭宏柱，男，1957年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西特多收发展总公司，住所地广西玉林市城站路**。 法定代表人：曾昭明。 委托代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 原告谭宏柱与被告广西特多收发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭宏柱、被告的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宏柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款壹拾伍万元整（¥150000元）给原告；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告法定代表人曾昭明多年的朋友，对曾昭明所创办广西特多收发展总公司，很支持。不但在技术监督上提供帮助，并且在被告广西特多收发展总公司遇到资金困难时，还两次借款给被告支持生产，不致中断。被告立下借条，内容为：广西特多收发展总公司1996年5月12日和1996年6月25日二次向谭宏柱借人民币共壹拾伍万元整（¥150000元）作为本公司生产周转资金，现因本公司生产需要，继续借用，特立此条。广西特多收发展总公司经办人：曾陆成，99.7.20。”原告则在借条上写了“本人同意继续借用至2001年7月20日”。被告继续借用后，生产情况陆续好转，但由于被告客户拖欠款项过多,最终停产。期间，原告曾数次打电话给 -2- 被告，要求归还借款。被告每次接电话都好言答复，说虽然公司现在周转资金困难，但新成立了广西特多收投资管理公司，正陆续对其他产业投资，如房地产业、农业、商业、文化产业的投资等，等到有成效时，会归还你的借款的。原告相信被告，又是与老板曾昭明多年的朋友。而时至今日，被告是以无钱为由，不予归还借款，为此特向人民法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告广西特多收发展总公司辩称，一、原告的起诉已经超出了诉讼时效，本案的借款时间是1996年，确实后面补写了1999年7月20日，已经超出了诉讼时效，这么长一段时间原告从未向被告追讨过欠款，虽然原告在借条上写明同意续借，字迹是原告的，但属原告个人所写，被告并不知情，且也超过了法律规定的三年诉讼时效，所以原告的起诉是不应得到支持的，应该驳回原告的诉讼请求；二、本案的借款不属实，实际借款并没有150000元而且双方已经结清，被告并没有欠原告任何借款，1996年期间双方互有借款，原告也多次到被告公司借取款项，本案中所写的借条，字面有150000元，但实际上并没有这么多，是原告通过高息房贷的方式借款给被告，这写明的150000元实际包含有原告的高利在里面，由于时间跨度太长，被告早就停产停业将近20年，被告的公司经营已经被工商部门吊销，公司单据早已找不到，但是双方的款项早就已经结算清楚，没有拖欠，所以20多年来双方相安无事互不追索，因此并不能仅因一份借条就认定被告欠原告的钱，我方保留原告尚欠我方借款的事实，综上，原告的诉请不应得到支持，应该驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告广西特多收发展总公司于1996年5月12日和1996年6月25日分别两次向原告谭宏柱借款100000元和50000元，后被告于1999年7月20日立写借条给原告收执，借条载明：“广西特多收发展总公司于1996年5月12日和1996年6月25日二次向谭宏柱借人民币共壹拾伍万元整（150000元）作为本公司生产周转资金，现因本公司生产需要，继续借用，特立此条。广西特多收发展总公司（印章）经办人：曾陆成，99.7.20”。借条下方备注（注96年5月12日借壹拾万元正96年6月25 -3- 日借伍万元正）。原告则在借条上写下“本人同意继续借用至2001年7月20日”的字迹。现原告于2020年7月20日向我院提交起诉状，我院于2020年7月27日立案受理。被告抗辩原告的起诉已超过20年的最长诉讼时效，按照原告“同意继续使用至2001年7月20日”的期限，也超过了三年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。原告提出其曾多次向被告的法定代表人曾昭明和经办人曾陆成催收欠款，被告对此不予认可。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应该知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被告广西特多收发展总公司立写借条的时间为1999年7月20日，借条中未约定借款期限，至原告起诉之日2020年7月20日，已超过最长20年的诉讼时效，且原告没有证据证明有“特殊情况”的出现。另外根据原告自己书写的“同意继续使用至2001年7月20日”的借款期限，也已超过了三年的诉讼时效。因此，原告的诉讼请求因已超过法律规定的保护期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告谭宏柱的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元由原告谭宏柱负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 -4- 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈玉威
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5073号原告：公主岭市沃良田农资商店，所在地吉林省公主岭市。经营者：甄丽，女，1969年7月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：郝平，女，1959年9月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市沃良田农资商店与被告郝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告未按规定预交案件受理费，并于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市沃良田农资商店撤回起诉处理。审判员  李晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  谷胜平
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2636号 原告：霍小清，女，1967年3月11日出生，壮族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：廖佩红（系霍小清之女），女，住安溪县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王小凤，女，1988年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：林森泉，男，1991年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心******。 主要负责人：郑确，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：江加军，男，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安保险公司），住所地泉州市丰泽区云鹿，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**及第** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：林金保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告霍小清与被告王小凤、林森泉、太平洋保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告霍小清于2020年10月27日向本院提出对太平洋保险公司的撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，霍小清以与太平洋保险公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回对太平洋保险公司的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许霍小清撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由霍小清负担。 审判员  吴佳霖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王秋玲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢767号王洵：本院在恢复执行你与苏鑫淼、杨志涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人苏鑫淼、杨志涛本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢767号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1819号之二申请执行人：郑淼，男，1981年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：郑万军，男，1978年6月2日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人郑淼与被执行人郑万军承揽合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年5月13日作出（2020）苏0830民初846号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告郑万军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑淼21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告郑万军负担。后被执行人郑万军未在规定时间内履行义务，根据申请执行人郑淼的申请，本院于2020年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月21日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人郑万军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人郑万军纳入限制高消费名单，于2020年10月22日将被执行人郑万军纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月21日、2020年8月27日、2020年9月1日、2020年10月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人郑万军名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人郑万军名下房产信息，对被执行人郑万军名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本案予以查封，但未实际控制；对执行人郑万军名下位于盱眙县盱城街道城北社区凤坡岭3××号房产[产权证号：苏20**盱眙县不动产权第**]，该房产上设定有盱眙农商行31.4万元抵押权，因本案标的仅为2万余元，已经查封车辆，申请执行人同意对该房产不予查封处置，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月17日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人在外做一些工程，在村里没有财产，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过信息告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，其表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为21162.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2020）苏0830民初846号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  姬朝花
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初315号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人范晓通，男，汉族，1979年9月4日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县库区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人范晓通犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人范晓通到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月30日21时40分许，被告人范晓通饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿鲁山县军航路由东向西行驶至鲁山县让河乡让河西桥路段时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，被告人范晓通血液中乙醇含量为280.73mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人范晓通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范晓通供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范晓通醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于范晓通自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范晓通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初843号 原告：承德市双滦伯泰建筑装饰材料商店，住所地河北省承德市双滦区中心大街**楼**房。注册号：130803600011521。 经营者：刘玉明，男，1950年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：平玉莲，女，1950年12月25日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住河北省承德市双滦区。 被告：王玉军，男，1965年12月23日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德市双滦伯泰建筑装饰材料商店（以下简称伯泰商店）与被告王玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告伯泰商店委托诉讼代理人平玉莲到庭参加诉讼，被告王玉军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伯泰商店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告材料款15200.00元及利息（自起诉之日起至该款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营室内建筑装饰材料零售，2008年5月期间，被告在原告处累计购买价值为15200.00元的装修材料，由于被告无钱支付，于2008年5月15日向原告出具欠条一张，欠条注明：被告欠原告材料款15200元。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：书证欠条一张，拟证明被告欠原告货款15200.00元，并为原告出具欠条。 被告王玉军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告提供的证据系原件，被告未到庭进行质证，应视为放弃质证的权利，本院予以采信。 经审理查明,被告王玉军于2008年从原告伯泰商店购买建筑材料，欠款15200.00元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到伯泰材料款15200元，壹万伍仟贰佰元整，王玉军。”被告至今未给付原告货款。 本院认为，被告王玉军从原告伯泰商店购材料欠款15200.00元，并为其出具了借条，虽未约定还款期限，被告应及时支付欠款，因其未依照约定支付借款，应支付逾期利息，对原告请求给付款15200.00元并支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉军于判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦伯泰建筑装饰材料商店拖欠货款15200.00元，并以15200.00元为基数，自起诉之日(2020年7月13日)起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告承德市双滦伯泰建筑装饰材料商店支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180.00元，由被告王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘树军 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  侯金英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  董学孟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8834号 原告：鑫磊压缩机股份有限公司，住所地：浙江省温岭市工 业城。 法定代表人：钟仁志。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：北京爱索能源科技股份有限公司，住所地：北京市海 淀区昆明湖南路51号A座二层215号。 法定代表人：李晶。 原告鑫磊压缩机股份有限公司与被告北京爱索能源科技股份 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原 告鑫磊压缩机股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤 诉申请。 本院认为，事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉 讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告鑫磊压缩机股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1865元，由原告鑫磊压缩机股份有限 公司负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林仁萧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9206号之一 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11479号申请执行人：汪和俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：沈帅旗，男，1987年2月12日出生，汉族。申请执行人汪和俊与被执行人沈帅旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32326号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊借款本金57000元；二、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊利息（以57000元为基数，自二〇一九年一月二十八日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元及公告费560元，由沈帅旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汪和俊于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈帅旗发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈帅旗名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。3.本院于2020年9月15日限制被执行人沈帅旗不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院经过调查，被执行人沈帅旗现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人沈帅旗名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32326号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁千里
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终441号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1996年6月7日出生，汉族，初中文化，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年10月21日被取保候审，2019年12月11日被再次逮捕，2019年12月30日被取保候审，2020年7月30日被再次逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。辩护人徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某1犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月31日做出（2019）辽0113刑初526号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年9月26日17时左右，被告人王某1在沈阳市沈北新区，以每板(10片装)人民币75元的价格向王某贩卖泰勒宁10板，随后王某通过微信向王某1转账人民币750元，王某1从中获利人民币240元。当日，王某购买泰勒宁后服用三片，经检验，在王某尿液中检岀羟考酮成分。2019年9月27日，被告人王某1被公安机关抓获。上述事实，有经一审庭审质证、认证的证人王某的证言，微信聊天记录、转账记录，辨认、指认笔录，辽宁大学司法鉴定中心鉴定意见书、案件来源、抓捕经过以及被告人王某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某1违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某1积极缴纳罚金及违法所得，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，认定被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人王某1违法所得人民币七百五十元依法予以没收，上缴国库。上诉人王某1的上诉理由是原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是上诉人王某1系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且获利甚微，依法可从轻处罚。经审理查明，上诉人王某1贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某1违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖能够使人形成瘾癖的国家管制精神药品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某1及其辩护人所提原判量刑过重，上诉人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且获利甚微，依法可从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判综合上诉人贩卖毒品犯罪的事实、性质及社会危害程度，并综合考虑上诉人认罪、悔罪、退赃等情节，在法定刑幅度内判处的刑罚并无不当，故上诉人的该上诉理由及辩护人的该辩护意见，本院依法不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  贾敏飞审判员  韩宇川二〇二〇年十月二十八日法官助理李晶岩书记员贾天月
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更381号罪犯毛顺斌，男，1984年5月10日出生，彝族，四川省德昌县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年3月12日作出（2014）大中刑初字第206号刑事判决，以被告人毛顺斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2017年12月22日作出(2017)云刑更2002号裁定，对该犯的刑期减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛顺斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛顺斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭为低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛顺斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛顺斌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月22日起至2039年4月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28001号 黄剑超: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄剑超行政非诉执行一案，被执行人黄剑超已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1547号申请执行人：陈健，男，汉族，1990年7月20日生，住庆云县。被执行人：杨好芹，男，汉族，1978年6月26日生，住庆云县。被执行人：孙立娥，女，汉族，1977年12月16日生，住庆云县城区。被执行人：孙立涛，男，汉族，1984年10月24日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙立涛在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：62×××48）存款153420元，实际冻结176.64元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。二、冻结被执行人杨好芹在山东庆云农村商业银行股份有限公司商城支行的账户（账号：914110140010101157104）存款153420元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。三、冻结被执行人杨好芹在山东庆云农村商业银行股份有限公司小郑支行的账户（账号：62×××83）存款153420元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更447号罪犯苏槐柱，男，1966年3月26日出生，汉族，云南省鹤庆县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2013年10月30日作出（2013）鹤刑初54号刑事判决，以被告人苏槐柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000.00元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年01月23日作出(2013)大中刑终168号刑事附带民事裁定发回重审。云南省鹤庆县人民法院于2014年04月23日作出(2014)鹤刑初字03号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人人民币115844.50元，扣除已支付的65000元，余款50844.05元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年06月20日作出(2014)大中刑终68号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月7日被交付执行。执行期间减刑2次，共减刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏槐柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏槐柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯已执行民事赔偿人民币65000.00元，余款50844.50元未执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏槐柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏槐柱减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2026年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执435号之三被执行人天津市蓟牧润兴肉类工贸有限公司第一分公司（总公司天津市蓟牧润兴肉类工贸有限公司），住所地天津市蓟州区花园里一段**对面。法定代表人李淑俊，职务负责人。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405司惩6号罚款决定书，在执行被执行人天津市蓟牧润兴肉类工贸有限公司第一分公司罚金一案中，因被执行人天津市蓟牧润兴肉类工贸有限公司第一分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院在网络查控系统将该公司银行账户予以冻结。现被执行人天津市蓟牧润兴肉类工贸有限公司第一分公司承认并改正错误，主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405司惩6号罚款决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年十月二十三日书记员 姜源波
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4034号 原告：天妃饭店（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区南门西路**。统一社会信用代码91350300611258166C。 法定代表人：叶培炎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市汉和玉石珠宝有限公司，住，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会胜利路南侧****一社会信用代码91350304694357601B。 法定代表人：彭建平，总经理。 被告：余桂雄，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告天妃饭店（莆田）有限公司与被告莆田市汉和玉石珠宝有限公司、余桂雄因餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月23日，天妃饭店（莆田）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天妃饭店（莆田）有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天妃饭店（莆田）有限公司撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由天妃饭店（莆田）有限公司负担。 审判员 陈 强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢晶晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初941号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某某，男，生于河北省蠡县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市蠡县，本市无固定住所，2019年9月2日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月5日由该局决定取保候审，2020年9月4日由上海市徐汇区人民检察院决定继续取保候审。辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)750号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人何某某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年9月1日20时30分许，被告人何某某饮酒后，驾驶牌号为沪ADXXX**的小型新能源汽车，在XXX路XXX弄小区内行驶时撞击了黎某某停放在小区内的车辆，在他人报警后，何某某回到事发现场等待。民警到场后，发现何某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂口头传唤何某某，但其拒不配合，民警当场将其制服。后何某某拒绝做呼气式酒精测试，经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.48mg/mL。后何某某与黎某某就车辆维修、赔偿等达成一致意见。被告人何某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认定被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定其系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人黎某某的陈述，证人余某某、王某某的证言，调取证据清单、调取笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息等，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，受案登记表、查获经过、工作情况、情况说明等及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某某系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9656号 申请执行人：周礼宽，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址：贵州省赫章县。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人周礼宽与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］3134号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解金39304.34元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初1159号原告：董某，甘肃省灵台县人。被告：周某，甘肃省灵台县人。原告董某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月20日，原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予董某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由董某负担。审判员 冯国兴二〇二〇年十月二十日法官助理 周裕霖书记员 任 健
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3793号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人。 被执行人施金城，男，1973年07月06日出生，住晋江市。 被执行人施玉瑜，女，1977年10月13日出生，住晋江市。 被执行人吴建祥，男，1984年02月06日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人施金城、施玉瑜、吴建祥借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚晓茵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5032号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被告：陆明，男，1973年12月4日生，汉族，住诸城市。 被告：戚永芹，女，1969年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：陶海勇，男，1975年4月30日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告陆明、戚永芹、陶海勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）鲁0782民初5032号民事裁定，冻结被告银行存款231725.66元或查封、扣押其相应价值的财产。现原、被告已达成调解，原告申请解除对被告财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，因本案原、被告已达成调解，且原告自愿申请解除对被告银行财产的保全措施，故本案财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和中国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告银行存款231725.66元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年十月十三日 书记员  王颖超
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1454号申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司,住包头市装备制造产业园区。被执行人：河南南阳市油田机械制造有限公司，社会统一信用代码91411300772166684U，住所地南阳市大庆路东段。法定代表人：李选玉。本院在执行北奔重型汽车集团有限公司与河南南阳市油田机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司支付货款103000元及利息。因被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北奔重型汽车集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司名下有存款10511.15元可供执行，经法院冻结扣划将2020年10月26日转交于申请人。2.于2020年5月14日经不动产查询，被执行名下无房产信息，并告知申请人。3.查明被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司名下无辆信息，并告知申请人。4.查明被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司名下无公积金信息。三、已向被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司发出限制消费令并纳入失信人名单。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南南阳市油田机械制造有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年十月二十七日书记员 陈征宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1532号 原告：贵州剑江控股集团有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路**（新都汇购物中心），统一社会信用代码：91522701073892863F。 法定代表人：张宗良，系该公司董事长。 被告：罗甸县自来水有限责任公司，住，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨路一社会信用代码：91522728216420936D。 法定代表人：张秀梅，系该公司总经理。 原告贵州剑江控股集团有限公司与被告罗甸县自来水有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，原告贵州剑江控股集团有限公司于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州剑江控股集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币35779元，由原告贵州剑江控股集团有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  张华兰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5542号之二 被执行人：王伟坚，男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）粤0118刑初312号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了被执行人自缴罚金人民币1380.44元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 翔
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2330号申请执行人韩永生，男，1972年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人邹小兵，男，1973年1月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人韩永生与被执行人邹小兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0682民初1716号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邹小兵给付韩永生工程欠款50000元，于判决生效后立即履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由邹小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：工程款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无车辆、有价证券信息。被执行人名下位于如皋市长江镇××社区××小区××室的不动产本院已查封，查封期限自2020年7月30日起至2023年7月29日止，该不动产拟以本院（2020）苏0682执179号案件处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据村干部反映被执行人已下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产，该不动产本院拟另案处置，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初1716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14398号原告：朱亚达，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区松汇东路******。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：上海XX投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路******－1。法定代表人：张玉峰，负责人。原告朱亚达与被告上海XX投资控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告朱亚达向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告债权转让款41,000元；2.被告支付逾期付款利息【以41,000元为基数，自2019年8月14日起算至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】；3.被告赔偿原告律师费损失3,000元。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定原告将其在被告平台签订的编号为“橙马灵动宝180612A”的借款合同项下的债权转让给被告，转让价款为41,000元，分期支付，逾期付款的，应支付利息，并赔偿包括律师费在内的必要费用。协议签署后，被告未付款，原告催讨未果，故诉至法院。经查，2018年11月27日，上海市公安局松江分局对上海松江XX公司涉嫌非法吸收公众存款罪案件进行立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、驳回原告朱亚达的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年十月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2903号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯镇怡湖西路。 法定代表人：郑朝宏，行长。 委托诉讼代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。 被告：袁柱华，男，1983年4月10日出生，住重庆市奉节县。 原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行与被告袁柱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月29日，中国农业银行股份有限公司成都青白江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行撤诉。 案件受理费减半收取计1,599元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青白江支行负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民申13号再审申请人（一审被告）：张纯刚，男，1986年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街**，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春（系公司员工），女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。一审被告：伍顶莲，女，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市璧山区，现居住重庆市璧山区。再审申请人张纯刚因与被申请人重庆市璧山区家源物业管理有限公司（以下简称家源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院于2020年7月16日作出的（2020）渝0120民初3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张纯刚申请再审称，1、请求依法再审，纠正原判不当。2、请求依法撤销（2020）渝0120民初3320号民事判决。事实和理由，该判决错误认定家源物业提供的对璧河国际小区日常维护合同的真实性，且家源物业提供不出为璧河国际小区化粪清掏的照片、消防设施的保养记录，电梯日常维护记录，仅凭几份虚构的维护合同就证明其在物业服务中服务到位。综上，家源物业在法庭上提供虚假合同影响法官错误认定事实，作出错误判决。为此，申请撤销原判决，依法改判。对家源物业提供虚假证据依法予以处罚。被申请人家源物业公司称，原审判决正确无误，我方在一审时提交的证据系真实的，且申请人提出的意见没有新的证据进行佐证，也已经在一审的时候提出意见了的。本院审查认为，申请人所居住小区由被申请人家源物业公司提供前期物业服务，在《前期物业服务合同》期满后，家源物业公司继续服务至2018年8月，申请人仍应支付相应物业服务费。现申请人以电梯使用标志上载明的维保单位与电梯日常维修保养合同上的维保单位不一致为由，认为家源公司在一审时提交的所有证据系虚假证据，其理由不能成立。故其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张纯刚的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3175号原告：江西益欣新能源投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道新**凯旋中央城******，统一社会信用代码91360802314741688Y。法定代表人：朱璟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。被告：江西展宇光伏科技有限公司，住所地江西，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路用代码913611003091830795。法定代表人：郑共智，该公司执行董事。原告江西益欣新能源投资有限公司与被告江西展宇光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江西益欣新能源投资有限公司诉称，原告从2018年4月份起陆续与被告签订了吉安县1500ｋＷ（含金竹50ｋＷ）、浬田镇810ｋＷ、凤凰镇810ｋＷ、梅塘镇1250ｋＷ等5个乡镇的光伏扶贫扩面工程合同，原告按合同履行了光伏电站建设义务，工程通过验收并网发电。2020年3月26日，原、被告就上述5个光伏扶贫扩面工程分别结算并签订了结算协议，结算金额为13808690元（因税额误差，实际应为13808731.78元）。另在施工过程中因设计变更原告还代被告垫付了凤凰镇810ｋＷ光伏扩面工程购买电线款264400元，但被告尚未结算给原告。截至起诉时，扣除已陆续支付的11184468.44元，被告实际还欠原告工程款（含代垫款）2888663.34元。故诉至法院要求：1、判令被告向原告支付工程款2888663.34元；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。被告江西展宇光伏科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案双方协议虽约定争议解决的法院管辖为合同签订所在地法院（协议签订地：江西省上饶市），但从提交的《项目合作协议》所约定的工程承包范围等内容可知，本案应为建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖的规定。当事人协议约定管辖不得违反专属管辖的规定，因案涉工程地点在吉安县，依法应由工程所在地吉安县人民法院管辖，我院并不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送吉安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方文力二〇二〇年十月三十日书记员  吴 超
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执800号 申请执行人李博，男，1994年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人贾纳新，女，1971年生，汉族，住铁岭县。 申请执行人郝玉秋，女，1993年生，汉族，住辽宁省建昌县。 申请执行人李诗瑶，女，2016年生，汉族，住铁岭县。 被执行人孙琳，男，1985年生，汉族，住铁岭县。 本院在执行申请人李博、贾纳新、郝玉秋、李诗瑶与被执行人孙琳机动车事故纠纷执行一案中,申请人李博、贾纳新、郝玉秋、李诗瑶与被执行人孙琳自行达成书面和解协议，同意按和解协议确定的相关内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1221执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 高 峰 执行员 秦风来 执行员 柴振华 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐 晶
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更190号 罪犯张总，男，1988年3月21日出生，汉族，河南省洛阳市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年5月12日作出（2014）复刑初字第30号刑事附带民事判决，以张总犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2013年4月27日起至2025年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更312号刑事裁定，对罪犯张总减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月27日起至2025年2月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯张总到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯张总在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯张总在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张总在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为274.76元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张总减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯张总在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯张总的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张总减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 刑期自2013年4月27日起至2024年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审48号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人河北滴溜酒业有限公司，地址：河北大名经济技术开发区京府工业园区园中路中段路西。 法定代表人：杨玉杰。 申请执行人大名县人民防空办公室因大名县河北圣中新能源科技有限公司按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年3月25日对其作出（大人防）罚字（2019）第（15）号行政处罚决定。河北滴溜酒业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对大河北滴溜酒业有限公司作出的（大人防）罚字（2019）第（15）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更747号 罪犯刘银虎，男，汉族，1989年7月27日出生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省太和县人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖1222刑初95号刑事附带民事判决，以被告人刘银虎犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35199.57元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯刘银虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘银虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘银虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘银虎减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10906号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6268号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23759号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：卢桂琼，女，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码441************123。被告：朱杰雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区************,公民身份号码440************716。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告卢桂琼、朱杰雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1789.51元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十九日书记员  黄泳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异272号 申请人（申请执行人）东莞市兴科太阳能科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇金桥工业区金成街**。 法定代表人胡光友。 委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。 被执行人东莞市志耀电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区******。 法定代表人杨志帮。 被执行人杨志帮，男，汉族，1977年11月17日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人黄耀坤，男，汉族，1971年9月29日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人东莞市兴科太阳能科技有限公司（以下简称兴科公司）与被执行人东莞市志耀电子科技有限公司（以下简称志耀公司）其他执行纠纷一案【（2018）粤1973执1391号】过程中，申请人兴科公司于2020年8月10日申请追加被申请人黄耀坤为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日公开举行听证，申请人兴科公司的委托代理人刘建业到庭参加听证，被申请人黄耀坤及被执行人志耀公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人兴科公司向本院请求：追加被申请人黄耀坤为（2018）粤1973执1391号的被执行人，在被申请人黄耀坤认缴出资范围内承担连带清偿责任。事实与理由如下：申请人与被执行人志耀公司、杨志帮民间借贷纠纷一案，经东莞市第三人民法院依法审理作出（2018）粤1973民初1315号民事调解书，现该调解书已经生效，根据该调解书确定的权利与义务，申请人已向法院申请对志耀公司、杨志帮实施强制执行，案号为（2018）粤1973执1391号。经法院执行，查封了志耀公司的机器设备，经拍卖分配给申请人49783.87元。后经法院调查，没有查到可供执行的财产，现申请人通过调查志耀公司工商内档发现，黄耀坤作为志耀公司的股东，仅有认缴出资50万元，实缴出资为零。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中志耀公司的股东并未实际出资，严重侵害申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加黄耀坤为（2018）粤1973执1391号案的被执行人，要求其承担志耀公司对申请人兴科公司的债务。 申请人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.民事调解书、生效证明书、执行裁定书。 2.志耀公司章程。章程第七条公司注册资本为100万元，第八条志耀公司的股东共2个，分别为杨志帮及黄耀坤章程第九条杨志帮与黄耀坤的认缴出资均为50万元，出资期限均为在2028年8月28日前缴足。 3.志耀公司2018年度报告。股东及出资信息显示为杨志帮认缴出资额为50万元，实缴出资额为0元；黄耀坤认缴出资额为50万元，实缴出资额为0元。 经查明，被执行人志耀公司成立于2014年10月9日，系有限责任公司（自然人投资或控股），现登记状态为登记成立，法定代表人为杨志帮，股东为杨志帮、黄耀坤。 另查明，申请人于2018年1月29日依据（2018）粤1973民初1315号民事调解书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执1391号案立案执行。根据前述文书，被执行人志耀公司、杨志帮应向申请人偿还借款430000元及利息。在执行过程中，除执行到款项49783.87元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法裁定终结该案本次执行程序。 以上事实，有民事调解书、生效证明书、执行裁定书、志耀公司章程、志耀公司2018年度报告等证据附卷佐证。 本院认为，被申请人以及被执行人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人黄耀坤作为被执行人志耀公司的股东存在未出资或未足额出资为由追加其为（2018）粤1973执1391号案的被执行人，根据《变更追加规定》第一条之规定，本院应审查申请人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更追加规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人志耀公司注册资本实行认缴制，股东认缴出资期限是应在2028年8月28日前缴足，股东缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此认定被申请人未履行按期出资的义务。此外，申请人除提交志耀公司章程及2018年度报告，并未提交证据证明截止至追加日被申请人未出资的证据及初步线索。 综上，申请人的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市兴科太阳能科技有限公司的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特603号 申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司与申请人周述生申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员黄天文适用特别程序，公开开庭进行审理。因本案系确认人民调解协议效力案件，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月十四日 书记员  李天赐
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3070号原告：周某，男，1958年1月7日出生，汉族，退休职工。被告：饶某1，女，1959年1月10日出生，汉族，退休教师。被告：饶某2，男，1978年4月19日出生，汉族，司机。二被告委托诉讼代理人：郑乃员，男，1961年3月17日出生，汉族，教师。上列原、被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告周某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周某负担。审 判 长  余兰玲人民陪审员  朱拥军人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邓婉婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3552号之一 申请执行人王鹏，男，1983年05月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王鹏与刘雪峰保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1619号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19376号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：吕某，女，汉族,1984年10月19日出生,住四川省威远县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22345号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22345号民事判决书所涉（2020）粤0307执19375号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19376号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初182号原告：姜海涛，男，1967年4月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告：蒋翠菊，女，1968年9月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张文海，男，1963年1月28日生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。被告：王庚，男，1990年5月30日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：张行彬，男，1988年10月7日生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。被告：杜金成，男，1973年12月26日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司寿山支行行长，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：杜金龙，男，1971年2月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：杜宇轩，男，1999年5月25日生，汉族，牡丹江医学院学生，住黑龙江省延寿县。被告：杜金忠，男，1977年11月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。原告姜海涛、蒋翠菊诉被告张文海、王庚、张行彬、杜金成、杜金龙、杜宇轩、杜金忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告姜海涛、蒋翠菊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现姜海涛、蒋翠菊提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海涛、蒋翠菊撤诉。案件受理费1297元，减半收取计648.50元，由姜海涛、蒋翠菊负担。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  唐洪萍人民陪审员  李艳华二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘妍廷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8340号 申请执行人：深圳市有棵树科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际皮革皮具原辅料物流区****6A-001-6A-020，统一社会信用代码：9144030055387412XD。 法定代表人：肖四清。 委托代理人：伍光丽，系该公司员工。 委托代理人：陈观萍，系该公司员工。 被执行人：深圳市华文宇科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道朗山路华瀚创新科技园办公楼****，统一社会信用代码：9144030035983276XL。 法定代表人：黄素萍。 申请执行人深圳市有棵树科技有限公司与被执行人深圳市华文宇科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21486号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还剩余押金151755元并支付违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华文宇科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下一个银行账户，因账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初474号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路**文化创意产业园******v>法定代表人：汪芳，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉得意生活科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji02130036）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉得意生活科技股份有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3328号上诉人（原审被告）：英德市正威房地产开发有限公司，住所地英德市。法定代表人：潘国威。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余乃恩，男，1968年7月15日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******。身份证号码：44************7。上诉人英德市正威房地产开发有限公司因与被上诉人余乃恩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英德市正威房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1908.05元，减半收取954.03元，由上诉人英德市正威房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢739号之一 申请执行人：费隆芬，女，汉族，1962年9月5日出生，住址：广安市广安区。 申请执行人：吴**强，男，汉族，1934年11月19日出生，住址：广安市广安区。 申请执行人：张坤明，女，汉族，1935年12月1日出生，住址：广安市广安区。 申请执行人：吴云霞，女，汉族，1983年3月30日出生，住址：冕宁县。 申请执行人：吴云海，男，汉族，1986年9月26日出生，住址：山西省太原市万柏林区。 被执行人：张建，男，汉族，1987年6月9日出生，住址：湖北省枣阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2010）东三法刑初字第110号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人张建应赔偿被害人吴**强、费隆芬、张坤明、吴云霞、吴云海人民币85698.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法扣划了被执行人张建名下存款5043元，扣除执行费50元后，余款4993元已支付给申请执行人费隆芬；于2020年9月22日依法查封了被执行人张建名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖嘉仪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2234号上诉人（原审原告）：吉高通用电气有限公司，住所地吉林省吉林经济技术开发区。法定代表人：刘凯平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1977年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人吉高通用电气有限公司（以下简称吉高公司）因与被上诉人王海军劳动争议一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉高公司的委托诉讼代理人王志海、被上诉人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉高公司上诉请求：一、改判吉高公司不予支付解除劳动关系经济补偿金19,948.50元；二、由王海军承担诉讼费。事实与理由：一、吉高公司与王海军在《劳动合同书》第九条已约定：工作任务不足时，致劳动者待工，吉高公司可不按照双方约定工资支付报酬，只按吉林市最低生活保障支付生活费。吉高公司认为公司受疫情影响，工作任务不足，王海军因个人发展原因主动离职，不应支付解除劳动关系经济补偿金。根据吉林省人民政府吉政函（2017）97号文件规定，吉林市最低月工资标准为1680元，由于吉高公司是制造企业，因疫情原因造成工作不足，吉高公司曾与王海军协商支付最低工资标准，但王海军未同意，故造成了拖欠工资的情况。二、吉高公司与王海军签订的《劳动合同》约定月工资标准为1800元，按照合同约定，拖欠的工资应该是合同约定的工资，而不应是劳动仲裁和一审判决认定的数额。王海军辩称，王海军2020年1月份在武汉出差，在此期间王海军有工作任务。工资标准为工作之初约定每月4500元，至于合同中如何约定并不知情。经济补偿金计算方式是按照解除劳动合同之前12个月平均工资计算，一审判决是按照王海军的基本工资扣除社会保险费用后计算的，王海军认为不合理，在王海军离职前12个月其在外地工作的地区补偿费用，应计算在内。吉高公司向一审法院起诉请求：一、吉高公司不向王海军支付经济补偿金24,901.85元；二、诉讼费由吉高公司承担。一审法院认定事实：王海军从2015年6月开始在吉高公司从事生产工作。2020年4月1日，因吉高公司拖欠工资，王海军离职，后向吉林省吉林经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年8月5日吉林省吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、确认王海军与吉高公司2015年6月1日至2020年3月31日期间存在事实劳动关系；二、吉高公司在裁决书签收之日起十五日内向王海军支付工资26,236.3元、解除劳动关系经济补偿金24,901.85元。三、对王海军的其他请求不予以支持。吉高公司不服上述裁决书第二项，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，且已经过仲裁裁决，吉高公司对仲裁裁决其与王海军在2015年6月1日至2020年3月31日期间存在事实劳动关系及拖欠王海军工资26,236.34元无异议，予以确认。关于支付王海军经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。王海军有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。吉高公司主张与王海军续签的劳动合同未到期，是王海军主动离职的，不应支付经济补偿金，其主张无事实及法律依据，不予认可。从吉高公司作出的情况说明及部分欠资汇总表得出，王海军工作期间扣除五险一金后工资为3989.70元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故吉高公司应支付王海军经济补偿金3989.7元×5个月=19,948.50元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：一、王海军与吉高公司于2015年6月1日至2020年3月31日期间存在事实劳动关系；二、吉高公司在判决生效之日起五日内向王海军支付工资26,236.34元、解除劳动关系经济补偿金19,948.5元；三、驳回吉高公司的诉讼请求。案件受理费10元，由吉高公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉高公司上诉主张不能成立。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，吉高公司对拖欠王海军工资事实并不否认，仅抗辩称因王海军未提供劳动，故未予支付工资，但吉高公司未能提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。王海军有权依据上述法律规定解除劳动合同，并要求吉高公司支付经济补偿金，故一审法院判决吉高公司支付拖欠王海军的工资及给付经济补偿金并无不当，应予维持。吉高公司的上诉主张，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，吉高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉高通用电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉娇
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1979号原告：平塘县东浩木制工艺品有限公司。被告：黄某。原告平塘县东浩木制工艺品有限公司与被告黄某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十六日书记员  江相刁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1421号 原告：周某某，男，汉族，河南省通许县人，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 被告：熊某某，男，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：张某某，女，满族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，系熊某某妻子。 被告：左某某，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：帅某某，男，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告周某某与被告熊某某、左某某、帅某某合伙纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人滕骏、被告熊某某的委托代理人张某某、被告左某某、帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二、被告三每人向原告支付20,537.2元的先行垫付合伙费用，共计61,611.5元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告一、被告二、被告三、案外人张高红、李红兵从贵州省都匀汽车运输公司共同承包贵州省罗甸县至广州省潮州市的客运线路，推荐被告左某某为合伙执行人，并以其名义与贵州省都匀汽车运输公司签署承包合同。合伙份额为7股，原告、被告、案外人李红兵每人1股，案外人张高红为2股。2013年10月30日，贵州省都匀汽车运输公司将线路经营权收回，向被告左某某退款（车辆折旧后剩余费用）40.032万元，原告应得退款为40.032万＋7=57,188.6元。2013年11月29日，原告为减少损失，重新以其名义承包被收回的线路经营权，并先行垫资50.032万元。被告一、被告二、被告三应向原告缴纳先行垫付的合伙费用为50.032万＋7×3=214,422.9元。被告左某某于2014年7月1日向原告汇款21万元，其中含原告应得57,188.6元的退款，被告一、被告二、被告三缴纳的152,811.4元的先行垫付合伙费用。被告一、被告二、被告三尚余61,611.5元的先行垫付合伙费用未支付。被告应将剩余的先行垫付合伙费用按照各自的份额向原告缴纳，但至今仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望支持诉请。 本院经审查认为，原告周某某诉请三被告每人向原告支付20,537.2元的先行垫付合伙费的问题：1、原告诉请被告熊某某支付合伙费用的问题，已经在熊某某与周某某、左某某、帅某某、李红兵、张高红、席洪磊合伙纠纷案，经本院（2015）民初字第486号民事判决，熊某某不服提出上诉，黔南州中院（以下简称中院）二审终审、中院再审终审中已用熊某某应分得的经营利润11.60万中的50%，即：5.8万元=11.6万×50%，支付给周某某完毕。2、原告诉请被告左某某支付合伙费用问题，已经在左某某诉与周某某合伙纠纷案，经本院（2016）黔2728民初541号民事判决，该判决已发生法律效力，已用左某某应分得的经营利润11.60万中的50%，即：5.8万元=11.6万×50%，支付给周某某完毕。3、原告诉请被告帅某某支付合伙费用问题，已经在帅某某诉与周某某合伙纠纷案，经本院（2017）黔2728民初1000号民事判决，该判决已发生法律效力。已用帅某某应分得的利润11.60万中的50%，即：5.8万元=11.6万×50%，支付给周某某完毕。充分说明原告诉请三被告支付原告先行垫付合伙费用，已经经本院一审、中院二审、再审，在三被告应得的经营利润中扣除。故原告诉请三被告支付原告先行垫付合伙费系重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费人民币1,340.29元，予以退还原告周某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二〇年十月十五日 书记员  王兴露
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3654号原告：时淼，男，1967年6月30日生，汉族，居民，住费县。被告：王伟，女，1979年9月28日生，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告时淼与被告王伟民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时淼撤诉。案件受理费1264元（已减半），由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王均伟
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初77686号 原告：吴茵，女，1980年4月4日生，汉族，住上海市长宁区天山西路******。 被告：上海丰昂汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣夏路********。 法定代表人：罗攀。 本院受理原告吴茵与被告上海丰昂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告吴茵未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴茵撤回起诉处理。 审 判 员 韩春海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郭丽华 书 记 员 郭丽华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初457号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉武商电子商务有限公司，住所地湖，住所地湖北省武汉市东西湖区马池路**v>法定代表人：何汉生，经理。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉武商电子商务有限公司侵害信息网络传播权纠纷（图片编号bji04150160）一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉武商电子商务有限公司达成和解为由，于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  熊艳红审 判 员  周书博人民陪审员  靳 伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员  童小雪
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8102刑初84号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人王龙，男，汉族，1993年10月1日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省海伦市。2017年7月29日因故意伤害被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十三日；2017年11月15日因盗窃被建三江农垦公安局行政拘留十五日；2019年8月13日因涉嫌盗窃罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2020年8月6日被建三江人民检察院以涉嫌盗窃罪取保候审。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2019年7月，被告人王龙伙同翟某（另案处理）在建三江管理局多次盗窃电瓶车电瓶，具体犯罪事实如下：1、2019年7月16日晚，被告人王龙伙同翟文文在建三江管理局怡园小区高层17号楼二单元门前盗窃被害人田某1车上的超威黑金牌电瓶5块。2、2019年7月24日晚，被告人王龙伙同翟文文在建三江管理局荣昌小区4号楼八单元门前，盗窃被害人赵某1车上的超威牌电瓶5块。3、2019年7月26日晚，被告人王龙伙同翟某在建三江七星农场家园一期3号楼楼下，盗窃被害人吴某江电瓶车上的天能牌电瓶5块。上述被盗电瓶经鉴定价值1754.00元。经侦查，被告人王龙于2019年8月13日被公安机关抓获，所盗物品销赃后被告人王龙分得500元，所盗物品均已追缴返还失主。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王龙户籍证明、抓捕经过、返还物品清单、行政处罚决定书等书证；有证人宋某、赵某2、高某的证言；有失主田某2、吴某江、赵某3的陈述；有被告人王龙的供述及指认笔录、辨认笔录及照片证实；有价格鉴定，足以认定。本院认为，被告人王龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，予以采纳。被告人王龙到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，应从轻处罚，公诉机关建议对被告人王龙判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、被告人王龙非法所得500元继续追缴，依法没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月20日止。罚金及非法所得自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 清二〇二〇年十月二十一日书记员 张少玲
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1944号原告：长安银行股份有限公司洛川县支行，住所地：陕西省延安市洛川县西侧。统一社会信用代码：91610629088021729E。法定代表人：陈炜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：刘文龙，男，1988年5月13日出生，汉族，富县居民，住该村。被告：卜有星，女，1992年9月20日出生，汉族，富县居民，住该村。被告：延安富林房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。法定代表人：南征，系该公司经理。被告：延安市宝塔区雄霸商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602687991786J。法定代表人：肖霞，系该公司经理。被告：延安大丰商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0570。法定代表人：刘军卫，系该公司经理。被告：高录维，男，1981年10月12日出生，汉族，富县居民。被告：苏艳，女，1986年7月8日出生，汉族，富县居民。被告：高志海，男，1970年2月16日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住该处。原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告刘文龙、卜有星、延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳、高志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告长安银行股份有限公司洛川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘文龙、卜有星偿还原告借款本金100万元及利息（自2018年3月21日至2020年8月22日利息189440.90元，2020年8月22日起按照年利率6.96%计基础上上浮50%计算利息至实际还款之日止）；2.请求依法判令被告延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳和高志海对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令八被告承担本案律师费30000元，其他债权实现费用及诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告刘文龙、卜有星签订《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押保证）》，约定：被告刘文龙、卜有星从原告处贷款100万元，贷款年利率为6.96%，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月29日止，被告延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳、高志海对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年（即2018年9月30日至2020年9月29日）。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院依照原告所提供的被告高录维、苏艳的住所地（富县XX镇XX街XX号），经查证该处系富县人才交流服务中心，并非被告高录维、苏艳的住所地或工作单位，且所提供被告高录维、苏艳的联系方式均处于停机状态，致本案民事起诉状副本等相关诉讼材料无法送达。2020年10月12日，我院向原告送达告知函，要求原告于2020年10月20日之前向我院提供被告高录维、苏艳新的确切联系方式及住所地，原告至今仍未能提供，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司洛川县支行的起诉。预交的案件受理费15774元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员   范孝明                              二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员   杨  田 1