wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更853号罪犯赵镜，男，1992年4月25日生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2012年9月19日作出了(2012)嘉刑初字第828号刑事判决，以被告人赵镜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯赵镜曾于2015年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年1月30日被减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年6月20日。执行机关上海市周浦监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵镜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵镜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵镜在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵镜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年5月21日始至2021年1月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  孙 虹审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保38号 申请人：四川省东宇药业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。 法定代表人：陈於平。 委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。 被申请人：自贡家馨医院（有限合伙），主要经营场所四川省自贡市贡井区。 执行事务合伙人：邹跃。 申请人四川省东宇药业有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人自贡家馨医院（有限合伙）价值30万元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司的保单（保单号：XXX）作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡家馨医院（有限合伙）的银行存款30万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4078号申请人：宁阳县胜峰鞋厂，住所地宁阳县文庙街道办事处宁阳镇关王村。注册号：913709217774373590。法定代表人：乔胜峰，经理。被申请人：张承贤，1969年11月01号，住宁阳县。被申请人：于云焕，1967年02月10号，住宁阳县。申请人与被申请人侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产7万元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予宁阳县胜峰鞋厂的申请。案件申请费720元，由申请人宁阳县胜峰鞋厂预交。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 梅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1427号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人倪某某，男，1984年6月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，点格理发店理发师，户籍地福建省福安市甘棠镇倪下村上厝**，住上海市静安区汶水路****楼218，因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北部)。辩护人洪流，上海阳光卓众律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人倪某某犯妨害公务罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人洪流到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月31日10时40分许，被告人倪某某驾驶电动自行车行驶至上海市静安区汶水路、平型关路西南角时，因驾驶非机动车违法载人被上海市公安局静安分局执勤民警翁某某指令停车检查。被告人倪某某为逃避检查，驾驶电动自行车沿平型关路由北向南逃逸，民警翁某某见状上前拉拽后座同行人员谷某某的上衣，并要求倪某某停车接受检查，被告人倪某某不予理睬仍继续驾车驶离，致使民警翁某某倒地并被拖行数米，被告人倪某某随后停车接受调查。经鉴定，翁某某遭外力作用致左肘关节擦挫伤，构成轻微伤。到案后，被告人倪某某如实供述了上述事实，自愿认罪认罚，并在家属的帮助下向被害人翁某某赔偿经济损失1万元，取得了谅解。公诉机关建议，判处被告人倪某某拘役三个月。被告人倪某某对量刑建议无异议。上述事实，被告人倪某某在庭审中不持异议，且有被害人翁某某的陈述，证人谷某某的证言，执法记录仪视频，验伤通知书、司法鉴定意见书，证明，谅解书、收条，受案登记表、抓获经过，常住人，常住人口基本信息倪某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人倪某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，采纳辩护人所提倪某某如实供述、认罪认罚、积极赔偿，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年十月十九日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1671号申请执行人：蒋维仓，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：濮阳惠众化工总厂。住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内。法定代表人：李文生，该公司总经理。关于执行申请人蒋维仓与被执行人濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9052号民事判决书，判决内容为：被告濮阳惠众化工总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋维仓借款本金35000元及利息。因被执行人濮阳惠众化工总厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋维仓向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人濮阳惠众化工总厂名下有车牌号为豫Ｊ×××**江淮牌车辆，本院已轮候查封上述车辆（2022年10月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月三十日书记员  常小敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1735号之一 申请执行人:吴兴瑞 被执行人：程加跃 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程加跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程加跃在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币357657.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十日 书记员  杜文文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0624行审8号申请人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400。法定代表人：巴某。委托诉讼代理人：贾某。被申请人：内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150624MAOPWX7C79。法定代表人:王某。申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2020年10月13日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第4号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第4号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司拖欠吴宝山等5人2017年10月至2019年3月期间的工资108848.6元的行为，被鄂托克旗人力资源和社会保障局查实。鄂托克旗人力资源和社会保障局于2019年4月4日、5月29日、6月14日分别作出鄂人社监字令［2019］第28号、65号、78号劳动保障监察责令改正决定书，责令内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司限期足额支付吴宝山等5人职工工资。被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司收到该责令改正决定书后未按期支付工人工资。2019年7月9日，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出鄂人社监先告字［2019］第7号、第8号劳动保障监察行政处理事先告知书，于2019年8月23日在内蒙古法制报向被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司公告送达。被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司仍未履行。鄂托克旗人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，作出鄂人监理字［2019］第4号劳动保障监察行政处理决定书，并于2019年11月29日在内蒙古法制报向被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司公告送达该行政处理决定书。公告期满后，被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司未履行该处理决定书内容，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月21日申请人又在内蒙古法制报向被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司公告送达了履行行政处理决定催告书，催告被执行人履行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第4号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，但被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。本院认为，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第4号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人监理字［2019］第4号劳动保障监察行政处理决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年十月二十六日法官 助理 刘 羽 丽书 记 员 金   凤本案法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1323号 罪犯苏世轩，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。 本院于2015年5月5日作出（2015）三刑初字第3号刑事判决，以苏世轩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑期八年（刑期自2014年5月29日起至2022年5月28日止），并处罚金人民币10000元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月23日作出（2017）闽04刑更1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月16日作出（2018）闽04刑更1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年5月28日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏世轩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年12月至2020年7月累积考核分2246分，2018年9月至2020年7月获得表扬4次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯苏世轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯苏世轩减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员叶青青
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1730号之一申请执行人：南阳市治功信息技术有限公司。住所地：河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码：91411324MA47UKBX9P.法定代表人：王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：陈炜清，男，生于1992年3月24日，汉族，身份证地址河南省商城县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈炜清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1174号民事判决书：一、限被告陈炜清于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金95744元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对陈炜清抵押的豫Ｓ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2211.82元，减半收取1105.91元，由被告陈炜清负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢152号之一 申请执行人：尹学碧，女，汉族，1963年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：张文宏，该公司经理。申请执行人尹学碧与被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）新0104民初8062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法恢复立案执行。恢复执行标的307226.44元，已执行181803.16元，未执行标的为125423.28元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月22日依法恢复立案执行。2．本院分别于2020年4月22日、5月15日、6月4日、7月3日、8月14日、8月20日、9月16日、9月23日、10月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院分别于2020年4月23日、5月7日分别冻结被执行人的银行账户，冻结期限一年。除已执行的184470.16元外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下有一辆×××号金杯牌汽车，登记日期为2007年，因时间较长，且车辆下落不明，故本院未查封。3.本院于2020年10月24日限制被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年10月24日将被执行人新疆金宇鑫新材料有限公司乌鲁木齐市分公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请人尹学碧，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1780号之一申请执行人:吕景文,男,汉族，1973年9月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人:赵文涛,男,汉族，1972年4月21日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽开发区德寿康医院，住所地山东省菏泽市开发区岳程办事处南京路与丹阳东路交汇处，统一社会信用代码91371700MA3NBFD66P。法定代表人:宋雨，职务：院长。被执行人：宋雨，男，汉族，1964年09月04日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋雨在山东省农村信用社联合社917020300010103336757,0账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初812号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人唐昌雨，男，1995年12月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，现住兴义市，因犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年9月29日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]642号起诉书指控被告人唐昌雨犯危险驾驶罪。于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人唐昌雨及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年7月30日，被告人唐昌雨酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿兴义市中兴路由桔山镇克玛山农贸市场往桔山大道方向行驶，当日00时09分许，行驶至兴义市桔山大道与中兴路交叉路口处时，因操作不当致使车辆滑倒，与道路中央隔离护栏相撞，造成唐昌雨受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。经对事故责任认定，唐昌雨承担事故的全部责任。经鉴定，唐昌雨血液中检出乙醇成分，含量为165.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。唐昌雨归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人唐昌雨因本案中无驾驶资格被兴义市公安局交通警察大队行政罚款200元。 上述事实，被告人唐昌雨在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书；证人刘某、郑某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场视频；被告人唐昌雨的供述与辩解等。 本院认为，被告人唐昌雨醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控唐昌雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。唐昌雨醉酒驾驶机动车在道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对唐昌雨依法处罚。辩护人提出“唐昌雨是坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处唐昌雨拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐昌雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(含行政罚款二百元)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4227号原告张某1，男，汉族，1956年6月8日生，住新蔡县。被告张某2，男，汉族，1975年1月17日生，住新蔡县。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告每月支付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育二男一女三个孩子，原告含辛茹苦将他们拉扯大并给他们各自成家，尽到了为人父的责任。被告对原告不尽赡养义务，不给原告赡养费。原告年纪已高，××，不能劳动，缺少经济来源。根据《婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上，恳请人民法院依法判令被告即时履行法定义务，以维护原告的合法权益。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张某1共育有三个子女，被告张某2系原告张某1长子。原告现已年事已高，××，不能劳动。现原告以被告张某2不赡养为由诉至本院，要求被告张某2支付赡养费。上述事实有原告的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张某2作为子女，有义务向原告张某1支付赡养费，故原告张某1要求被告张某2支付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张某1在庭审中要求被告张某2每月支付300元的赡养费，是其对自己权利的处置且符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2每月支付原告张某1赡养费300元，于每6个月的第二个月的28日前履行清结。（每6个月支付一次计1800元，从2020年11月1日起至2021年4月30日为半年，以后以此类推，直至原告张某1百年去世。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十九日书记员  张 涛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1362号申请执行人：李阵涛（又名李振涛），男，1989年6月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王保让，男，1973年1月1日出生，汉族，住长垣县。关于李阵涛申请执行王保让劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保让于本判决生效后十日内支付原告李阵涛劳务费6830元。因王保让未按上述生效法律文书履行义务，李阵涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有红旗牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××**），该车辆已抵押给其他债权人，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李阵涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王保让有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年十月十六日书记员  常小敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4021号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王永进，男，1993年1月5日出生，公民身份号码：530********105*117，汉族，文化程度初中，户籍所在地为云南省宣威市**************。曾因犯盗窃罪于2017年2月9日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2019年4月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年11月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年5月16日刑满释放。羁押时间二〇二〇年五月二十三日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3548号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实一、2019年4月17日21时54分许，被告人王永进在东莞市凤岗镇金凤凰羽毛球馆旁的路段，撬开被害人谭子均的一辆小轿车车窗玻璃，在车内盗取了现金约10000元。二、2019年6月27日7时许，王永进在东莞市**************，砸开被害人陈康停放的一辆粤S*****棕色东方日产汽车车窗，但未能在车内找到财物。车辆损失维修约500元。三、2020年5月22日23时许，王永进到东莞市************，使用随身携带的一把红色多功能刀具，先后对被害人陈海民、程宾荣停放在路边的两辆汽车车内财物实施盗窃，其中陈海民的车牌为粤S*****汽车被撬开副驾驶位车窗，车内现金约270元被盗。破案后，缴获赃款226元已发还给陈海民。四、2020年5月23日0时许，王永进在东莞市************，对被害人程宾荣的粤S*****黑色江铃牌汽车实施盗窃，车内一个紫色旅行袋（价值约78元）和一紫色腰包（价值约28元）被盗。破案后，涉案赃物已发还给程宾荣。综上所述，被告人实施作案四宗，涉案金额10376元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻情节；具有累犯的从重情节。因被告人有累犯情节，屡教不改，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。判决一、被告人王永进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、责令被告人王永进待本判决生效后十日内退赔被害人谭子均人民币10000元，被害人陈海民人民币44元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十月十日书记员陈嘉宝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4345号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。负责人：史卫红，行长。委托诉讼代理人：王海旭，河南尊典律师事务所律师。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李哲，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行因与被上诉人李哲信用卡纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月十五日书记员  杨桦颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12061号申请执行人：刘学江，男，1979年9月1日出生，汉族。被执行人：张新建，男，1969年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人刘学江与被执行人张新建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初2296号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、张新建于本判决生效之日起十日内给付刘学江借款本金100000元；二、张新建于本判决生效之日起十日内给付刘学江上述款项利息（以100000元为基数，自2018年6月1日起算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告张新建负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年9月4日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年10月28日依法对被执行人采取限制消费措施。4.本院已依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2021年9月16日止。5.本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年9月29日止。6.本院于2020年10月29日将被执行人主动履行的案款5万元发还给申请人。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初2296号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执811号 申请执行人：张建云，男，1977年10月29日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：殷飞，男，1980年3月15日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行申请执行人张建云与被执行人殷飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张建云与被执行人殷飞达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人殷飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 雪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终666号上诉人（原审被告）：张海军，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审原告）：田见发，男，1960年6月19日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人张海军因与被上诉人田见发合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初24190号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李妮独任审理。张海军上诉称，双方之间不存在民间借贷关系，实际是合作纠纷，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，原告以借条、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案是合作纠纷，应依据合作纠纷审理本案，依据原告就被告的原则，由被告所在地管辖。故请求撤销一审裁定将本案移送至河北省唐山市滦县人民法院或合同签订地河北省秦皇岛市卢龙县人民法院审理。本院经审查认为，本案现为管辖权异议审理阶段，田见发以民间借贷纠纷提起诉讼，向张海军索要借款本金和利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中田见发的诉讼请求为要求张海军给付货币，田见发为接受货币一方，按照前述法律规定，田见发所在地即北京市石景山区为涉诉合同的履行地。故北京市石景山区人民法院对本案有管辖权。综上，张海军的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执11038号 广东峰达人力资源服务有限公司东莞樟木头分公司、广东峰达人力资源服务有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘聪与被执行人广东峰达人力资源服务有限公司东莞樟木头分公司、广东峰达人力资源服务有限公司执行一案，（2020）173号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执11038号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38046号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：季伟龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告季伟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计79,421.49元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季伟龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计79,421.49元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执576号 申请执行人：云雪咚，男，1986年10月13日，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔扎赉诺尔煤业有限公司灵东煤矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋尧，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘玉芬，女，1963年6月13日出生，汉族，满洲里市玉龙建筑安装有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋立民，男，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人云雪咚与宋尧、刘玉芬、宋立民因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初555号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请强制执行。要求被执行人宋尧、刘玉芬、宋立民偿还申请执行人欠款及案件受理费合计151650元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人云雪咚与被执行人宋尧、刘玉芬、宋立民双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人宋尧、刘玉芬、宋立民于2020年11月份起每月给付2000元人民币。执行费2175元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初266号原告：汪育红，女，1966年3月15日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：许恒佳，女，1989年1月4日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告汪育红与被告许恒佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪育红委托诉讼代理人杨洋、杨波到庭参加诉讼，被告许恒佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪育红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款48300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日被告向原告借款100000元，并给原告出具了借条，后被告通过其亲属杨乐偿还部分借款51700元，还剩48300元未予偿还，特提起诉讼。被告许恒佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告汪育红围绕诉讼请求依法提交了《借条》等相关证据，被告许恒佳未到庭进行证据交换、举证和质证，对汪育红提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年9月3日，许恒佳向汪育红出具《借条》一份，载明许恒佳向汪育红借款10万元，借条未约定借款利息，许恒佳对该借条予以签字确认。后许恒佳向汪育红偿还部分借款51700元，还剩48300元未予偿还。以上事实有原告提供的借款《借条》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，许恒佳向汪育红出具的《借条》足以证明许恒佳向汪育红借款10万元，双方之间成立民间借贷法律关系。汪育红履行了向许恒佳提供借款的义务，许恒佳应当按照约定或者法律规定向汪育红履行还款义务，许恒佳向汪育红偿还借款51700元，至今尚欠48300元。依据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对汪育红要求许恒佳偿还借款48300元的诉讼请求本院予以支持。许恒佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由许恒佳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许恒佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪育红借款48300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告许恒佳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 志 俊审 判 员 白 种 明人民陪审员 王 小 燕二〇二〇年十月十三日书 记 员 ??胡吉娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2405号原告：徐某，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口北马法律服务所法律工作者。被告：战某，住龙口市。原告徐某与被告战某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。调解内容不公开审 判 长  曲 岩人民陪审员  彭炳霖人民陪审员  郑淑红二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘柄弟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1852号之一申请执行人：遵义市杨超货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**，统一社会信用代码：91520303050845896K（1-1）。法定代表人：冯双双。被执行人：昌会刚，男，汉族，1963年4月19日出生，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初813号民事判决书，受理执行遵义市杨超货物运输服务有限公司与昌会刚挂靠经营合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人违约金2000元，案件受理费30元，并承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人昌会刚名下无银行账户存款；被执行人昌会刚名下无不动产登记信息；被执行人昌会刚名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十日书记员 杨 磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初173号 起诉人：杨俊学，男，汉族，1966年12月3日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人杨俊学诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇大沙田村大沙田组有1.27亩承包地,用于种植花椒和柚子,且有自修机耕道2.5千米及河道采砂场2个。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于杨俊学信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］15号《关于杨俊学信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于杨俊学信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于杨俊学信访事项的答复意见书》,但该信访答复意见书并未对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，杨俊学的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对杨俊学的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执161号之一申请执行人：杨永付,男,1972年1月28日生,彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。11。被执行人：侯学进，男,1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人杨永付与侯学进劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初388号民事调解书已发生法律效力，确定由侯学进支付杨永付劳务费6000元，执行费50元由侯学进承担。被执行人侯学进未按期履行义务。申请执行人杨永付于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的：6000元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人侯学进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人侯学进至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人侯学进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人侯学进名下的房产信息，经查询无房产信息。经前往被执行人侯学进所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人侯学进采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人杨永付，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯易仁
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执259号 被执行人：刘洪林，男，汉族，1976年12月30日生。 本院受理的刘洪林没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 刘洪林没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑初字第00008号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1753号何剑锋罚金一案，本院作出的(2019)鄂9006刑初500号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分何剑锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1753号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10540号原告：金长虹，男，1969年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**。统一社会信用代码：912301002705089XL。法定代表人：万晓光，董事长。被告：王华东，男，1980年10月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告金长虹与被告哈尔滨市交通集团公共电车有限公司、王华东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金长虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金长虹负担。审判员  梁超二〇二〇年十月十七日书记员  高虹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2214号罪犯桑永帅。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年10月26日作出（2017）苏0591刑初801号刑事判决，认定被告人桑永帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万二千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）苏05刑终1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年3月8日起至2021年8月19日止。判决发生法律效力后，2019年2月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯桑永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯桑永帅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯桑永帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯桑永帅被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桑永帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯桑永帅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢199号申请执行人：任振龙，男，1992年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张青照，男，1990年7月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张青超，男，1996年4月1日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行任振龙申请执行张青照、张青超借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0928民初5123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张青照、张青超于判决生效后十日内偿还原告任振龙借款25000元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。原告任振龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自等发出查询通知。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；现未查到被执行人下落及其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余25000元及利息未实现。本院认为已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青照、张青超负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月十四日书记员 张 毅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终322号 上诉人（原审被告）：丁志华，男，1945年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 上诉人（原审被告）：顾新昌，男，1965年8月18日出生,汉族，住江苏省沛县。 上诉人（原审被告）：项兴忍，男，1980年1月4日出生，汉族，住河南省息县。 被上诉人（原审原告）：陈立新，男，1978年6月21日生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人丁志华、顾新昌、项兴忍因与被上诉人陈立新民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初6135号民事裁定，向本院提起上诉。 丁志华、顾新昌、项兴忍上诉称，本案系陈立新将兰考兴容农业科技公司（以下简称兴容公司）款项转入其个人账户后又用该款出借给兴容公司，对此，兴容公司股东顾新昌等人已向河南省兰考县公安局经侦大队报案，已对涉案款项进行立案调查，故将本案移送河南省兰考县人民法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省兰考县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人起诉要求上诉人归还借款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省临海市，一审法院据此对本案有管辖权。至于上诉人所称涉案款项已在河南省兰考县公安局立案调查的问题，与本案管辖异议审理无涉，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  侯莹颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书﹙2020﹚鄂12民终1522号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦财险安徽分公司）,住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**办2301、2302、2303、2304、2311。负责人：秦岭，系恒邦财险安徽分公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚林，恒邦财险安徽分公司员工,代理权限特别授权。被上诉人（原审原告）：邵小阶，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市,被上诉人（原审被告）:徐海林，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市,被上诉人（原审被告）:沈康，男，1994年11月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市,上诉人恒邦财险安徽分公司因与被上诉人邵小阶、徐海林、沈康机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。恒邦财险安徽分公司上诉请求：撤销湖北省赤壁市人民法院（2020）鄂1281民初259号民事判决，依法改判为上诉人承担交通事故各项损失共计46084.17元；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决上诉人先行承担另一辆未购买强制险的机动车应当承担的损失存在错误。本案中，被上诉人徐海林亦是本案的侵权人，徐海林的违法行为在本案中却未承担任何的经济赔偿。2.一审就被扶养人生活费的认定存在错误，被上诉人邵小阶一审时未提供丧失劳动能力程度的证明，一审法院在无证据的情况下支持了被上诉人的诉请，有失公允。邵小阶辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。徐海林辩称:徐海林驾车正常行驶，邵小阶被沈康撞倒至徐海林车轮下，徐海林在本次交通事故中没有责任。其次，徐海林已赔付4000元，不应再承担任何赔偿责任。沈康未答辩。邵小阶向一审法院提出诉讼请求：判令沈康、徐海林、恒邦财产保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失共计133384.15元。一审法院认定事实：2019年8月3日20时50分许，邵小阶驾驶无号牌摩托车从赤壁金三角路段行驶至赤壁三小路段时，撞到由沈康驾驶的皖Ａ×××**号小车尾部，随后倒入徐海林驾驶的鄂Ｌ×××**号三轮摩托车底部遭其后轮碾压，造成邵小阶受伤，车辆损坏的交通事故。赤壁交警大队出具的道路交通事故认定书认定，邵小阶承担主要责任，徐海林承担次要责任、沈康承担次要责任。邵小阶因伤在赤壁市人民医院住院治疗18天。经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，邵小阶的伤构成十级伤残，建议误工时间120天，护理时间45天，营养时间50天。一审法院认为：本案发生的交通事故，根据赤壁交警大队出具的道路交通事故认定书认定，邵小阶承担主要责任，徐海林承担次要责任、沈康承担次要责任。徐海林驾驶的L6685E号三轮摩托车未投保交强险，沈康驾驶的皖Ａ×××**号车在被告恒邦财险安徽分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第三款规定，邵小阶请求先由恒邦财险安徽分公司在交强险范围内赔偿，本院予以支持，恒邦财险安徽分公司就超出应承担的部分可向徐海林行使追偿权。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，此次交通事故造成邵小阶的损失为：医疗费8302.85元，误工费6900元（100元×69天），护理费4795.5元（居民服务业38897元÷365天×45天），住院伙食补助费900元（50元×18天），营养费750元（15元×50天），残疾赔偿金96638.1元（34455元×20年×10%=68910元+邵燕鹏（父）生活费13946元×19年×10%÷3人=8832.4元+张国喜（母）生活费13946元×20年×10%÷3人=9297.3元+邵佳怡（女）23996元×8年×10%÷2人=9598.4元），鉴定费1410元，交通费酌定200元，精神损害抚慰金2000元，合计121896.45元。先由恒邦财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费9952.85元（8302.85+900+750），其余损失111943.6元（121896.45-9952.85），徐海林已赔偿4000元，恒邦财险安徽分公司在交强险伤残限额内还应赔偿107943.6元（111943.6-4000）。因此恒邦财险安徽分公司应赔偿原告各项损失合计117896.45元（9952.85+107943.6），超出应承担的部分恒邦财险安徽分公司可向徐海林行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿邵小阶因交通事故造成的各项损失共计117896.45元，于本判决生效后十五日内付清。二、驳回邵小阶的其他诉讼请求。案件受理费2960元，减半收取1480元，由邵小阶负担280元，沈康负担1200元。本院二审期间，徐海林关于事故发生经过的陈述与交通事故责任认定书认定的事实一致，仅对事故责任划分持有异议，其他当事人对一审认定事实均无异议。综上，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，邵小阶父亲邵燕鹏1958年8月出生，母亲张国喜1959年1月出生，两人均为农村户口，其共同生育子女三人。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。一审法院从保护受害人利益出发，先由恒邦财险安徽分公司在交强险范围内赔偿，恒邦财险安徽分公司再就超出应承担的部分向未投保交强险的徐海林追偿，符合法律规定。其次，受害人因道路交通事故致残，一般按照受害人的伤残等级，由赔偿义务人按照相应比例支付被抚养人生活费，一级伤残支付比例为100%，依次递减，十级伤残支付比例为10%。一审法院支持抚养费以及计算标准并无不当。综上所述，恒邦财险安徽分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1595元，由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十月二十八日书记员  袁 源
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执4022号移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。法定代表人：魏荣清,该院院长。被执行人：马远，男，1990年01月04日出生，汉族，住淮北市烈山区。本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人马远罚金一案中，因被执行人马远未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年10月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人马远名下的财产信息，被执行人马远名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人马远列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马远名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十七日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2154号罪犯陈高彬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年5月7日作出（2017）苏0507刑初810号刑事判决，认定被告人陈高彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，暂扣的犯罪所得予以发还被害人，责令各被告人继续退赔被害人损失。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)苏05刑终656号刑事判决，撤销苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初810号刑事判决第三项，即被告人陈高彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；认定上诉人（原审被告人）陈高彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元,维持苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初810号刑事判决第十项，即暂扣的犯罪所得予以发还被害人，责令各被告人继续退赔被害人损失。刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后，2019年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈高彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈高彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈高彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币八千元、责令继续退赔被害人损失均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈高彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈高彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新0105刑初147号   公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。   被告人王丁文，男，1996年8月16日出生于重庆市纂江区，汉族，中专文化程度，户籍所在地重庆市纂江区，本市无固定住址。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，2020年5月26日被指定居所监视居住，2020年6月12日送至乌鲁木齐市第二看守所羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。   被告人张小婷，女，1989年11月12日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，住本市。因本案于2020年5月22日被刑事拘留，2020年5月26日被指定居所监视居住，2020年6月12日送至乌鲁木齐市第三看守所羁押，同年6月25日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。   乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王丁文、张小婷犯诈骗罪，于2020年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王丁文、张小婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月，被告人王丁文、张小婷添加被害人徐某微信，谎称与被害人徐某谈恋爱，多次以没钱吃饭、还钱、购物、家人看病等理由向被害人徐某要钱，被害人徐某多次在其位于本市××区的家中通过微信向被告人王丁文、张小婷微信账号转账、发红包共计人民币20736.33元。之后被告人王丁文、张小婷将被害人徐某微信拉黑，被害人徐某报警。另查明，2020年6月9日、9月20日，被告人张小婷家属赔偿被害人徐某21000元，双方签订和解协议，被害人徐某表示对被告人王丁文、张小婷谅解。   公诉机关认为，被告人王丁文、张小婷以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财产人民币20736.33元，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。建议判处被告人王丁文有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张小婷拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人徐某的报案材料及陈述、被告人王丁文、张小婷的供述与辩解、微信转账截图、照片、情况说明、微信来往明细、搜查笔录、身份证明、到案经过、收条、谅解书、和解协议等证据证实。   被告人王丁文、张小婷对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王丁文、张小婷构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王丁文归案后如实供述自己的罪行，取得被害人徐某的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张小婷归案后如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人徐某的经济损失且取得被害人徐某的谅解，愿意接受处罚，对其亦可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王丁文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   二、被告人张小婷犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）   三、对于作案工具金色苹果手机一部（型号：A1699）依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   丁 磊   二 〇 二 〇 年 十 月 六 日   书  记  员   周宏红
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执22号 救助申请人：黄少女，女，1977年9月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇广良村屯容坡**，公民身份号码。 救助申请人黄少女以本院（2020）桂0109执986号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月23日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人黄少女称：黄少女与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第2742号仲裁裁决已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行裁决书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执986号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助4200元。 救助申请人黄少女为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市邕宁区蒲庙镇广良村民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月23日，本院就救助申请人黄少女的家庭经济状况对其进行了询问。 经审查，本院查明：黄少女与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷 -2- 一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第2742号仲裁裁决，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司支付黄少女2019年7月1日至2019年8月31日期间的工资4200元。 裁决书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。黄少女于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执986号，该案申请执行标的为工资4200元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，黄少女亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月23日，本院作出（2020）桂0109执986号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄少女家庭人口共4人，其现在家务农，收入不多；丈夫月收入约2000元；女儿就读大学三年级，每个月生活费需1200元左右；儿子于2020年5月外出打工，收入不多；家婆有7个子女，现八十多岁，黄少女每月需负担生活费200-300元；其家庭为建档立卡退出户（已脱贫），但现仍属于帮扶对象，帮扶时间截止到2021年。该家庭收入少，支出大，经济较为困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，黄少女因（2020）桂0109执986号劳动争议纠纷 -3- 一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄少女司法救助金4200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3316号之二 申请执行人:高飞。 被执行人：刘吉贤，男，汉族，1976年05月26日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘吉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘吉贤在山东省农村信用社联合社6223201102153576,0101,0账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执666号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 被执行人：郑坤，男，1967年8月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行与郑坤信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3834号民事判决书确定：被告郑坤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金75039.64元及利息23802.43元、逾期还款违约金18522.26元，合计117364.33元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止；案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告郑坤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.经财产调查，郑坤名下银行存款不足，无不动产登记，无工商登记，其名下登记的苏Ｈ×××××号机动车虽已被本院查封，但未实际控制，无法扣押处置。查封期限自2020年9月18日至2022年9月17日。已告知申请人在上述车辆查封到期前30日内，向本院提交申请继续查封的书面材料，如到期不申请继续查封，将承担查封过期的法律责任。我院执行人员根据法律文书载明的地址，前往被执行人居住地进行查找，未找到被执行人下落。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢120号之四 申请执行人：王莉玲，女，1956年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马立新，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王莉玲与刘玉东、马立新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人马立新与杨玲共有的安徽省淮北市相山区XXXX室房产，案外人方吉（身份证号码：3408281982××××××××）以最高价450084元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人马立新与杨玲共有的安徽省淮北市相山区XXXX室房产所有权归买受人方吉所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人方吉时起转移。 二、买受人方吉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保316号 申请人：黄小衡，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：盛瑜瑜，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：蒋东玲，女，1991年12月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人黄小衡与被申请人盛瑜瑜、蒋东玲买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4410号之二民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初4410号之二民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月十九日 承办人：杨红军
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1223刑初141号公诉机关广宁县人民检察院。被告人张雪峰，男，1981年10月4日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份证号码441************471，户籍地广东省广宁县****************号。2015年12月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，2016年1月2日刑满释放。2020年6月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]Z133号起诉书指控被告人张雪峰犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员黄家智出庭支持公诉，广东鼎都律师事务所律师王奕财为被告人张雪峰提供了法律帮助，被告人张雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控：被告人张雪峰于2020年6月23日到盗取未遂被抓获，后公安民警于2020年6月23日对被告人张雪峰位于广东省广宁县******************的住处进行搜查，在其住处搜获2020年6月21日20时许陈冠宇报案的被盗的五羊本田摩托车，车牌号为H*****，车架号：LWBPCJ1R9D1041497，发动机号：13M02741。经调取广宁县****嘉湖尚都美宜佳门口监控，发现张雪峰于2020年6月21日凌晨4时30分以徒手推走的方式盗窃了停放在广宁县****嘉湖尚都美宜佳门口停车位的粤H*****摩托车。经对该被盗摩托车进行价格认定，损失价值为3484元。公诉机关根据物证、书证、被害人的陈述、被告人张雪峰的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张雪峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张雪峰认罪认罚，可以从宽处罚；同时提出对被告人张雪峰判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人张雪峰对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有意见，并自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。经审理查明：2020年6月21日凌晨4时30分许，被告人张雪峰窜到广宁县**镇嘉湖尚都美宜佳门口盗走了停放在该处的一辆粤H*****牌五羊本田牌摩托车（发动机号：13M02741，车架号：LWBPCJ1R9D1041497），后公安民警在被告人张雪峰的住所起获上述被盗的摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车在价格鉴定基准日的价格为人民币3484元。另查明，广宁县公安局于2020年8月11日将被盗车辆粤H*****五羊本田牌摩托车一辆发还给失主陈冠宇。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈冠宇的陈述、证人高其梅的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、车辆查询信息、辨认照片及辨认说明、辨认监控视频截图及辨认说明、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、广宁县情报研判专刊、广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第270号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、违法犯罪前科查询信息、被告人张雪峰的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张雪峰无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张雪峰曾归案后能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张雪峰有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；同时提出对被告人张雪峰判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。罚金待判决生效之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇二〇年十月十三日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执567号之一被执行人：李应宝，男，1964年2月6日出生，汉族，住远安县。被执行人李应宝因非法收购、运输滥伐的林木罪附加刑执行一案，本院2018年9月27日作出（2017）鄂0626刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李应宝采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地干部进行了调查。上述查询结果显示被执行人李应宝银行账户有存款2448.71元，本院已依职权全部予以划拨，下余17551.29元，因李应宝一人单独居住，无可供执行财产，无执行能力，同时，李应宝尚在服刑期间，无法执行。本院认为：被执行人尚处在羁押状态，且暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十月二十六日书记员  宋世旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2755号原告：田利平。原告：赵向林。委托诉讼代理人：田利平（系赵向林配偶）。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司。法定代表人：靳帅。被告：靳帅。原告田利平、赵向林与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）、靳帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告田利平（暨原告赵向林的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。被告易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利平、赵向林提出诉讼请求，判令：1、被告易居名舍公司、靳帅支付拖欠的2020年2月至2020年7月期间的租金7,350元（2,100元/月×5个月-已支付的3,150元）、违约金4,200元（2,100元/月×2个月）；2、解除双方之间的《资产委托管理服务合同》；3、被告易居名舍公司、靳帅负担本案的诉讼费用。事实与理由：我们与被告易居名舍公司于2019年11月23日签订《资产委托管理服务合同》，约定将我们位于武汉市东西湖区某某公馆*期*栋*层*号的房屋委托给被告易居名舍公司出租，委托时间为2019年12月2日至2023年4月1日，押金支付时间为2019年12月5日，租金支付方式为按月支付，租金为首年2,100元/月、次年2,250元/月、第三年租金2,315元/月。被告易居名舍公司于2020年12月7日支付我们押金2,100元，但租金一直未予支付。2020年5月10日，我们与被告易居名舍公司协商租金事宜。双方签订了补充协议，约定四个月未付租金分六个月支付，自2020年6月2日起每月付款金额为当月租金2,100元，另加1,050元，（即2020年6月至2020年11月期间，被告易居名舍公司每月支付租金3,150元）。被告易居名舍公司于2020年6月6日支付我们租金3,150元。此后，被告易居名舍公司、靳帅均无法联系。我们至其办公地点，所有工作人员早已人去楼空。我们向辖区派出所、电视台、工商行政部门、房管局维权无果。现诉至法院，请求判如所请。被告易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：田利平、赵向林系夫妻关系，二人共同所有位于武汉市东西湖区某某公馆*期*栋*层*号的房屋（以下简称涉案房屋）。2019年11月23日，田利平（甲方）与易居名舍公司（乙方）签订《资产委托管理服务合同》，约定甲方将涉案房屋委托给乙方管理，委托期限自2019年12月2日起至2023年4月1日止，免租期共计4个月（含2019年12月2日至2020年2月1日），租金为2,100元/月，押一付一等。该《资产委托管理服务合同》第八条约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1、乙方逾期支付租金超过十五个工作日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的……第九条约定，乙方违反本合同约定提前解除合同的，应支付甲方2个月的租金作为违约金。田利平在该合同中甲方处签名，易居名舍公司在乙方处加盖合同专用章。2019年12月7日，易居名舍公司向田利平、赵向林支付押金2,100元，但并未支付租金。2020年5月10日，田利平（甲方）与易居名舍公司（乙方）签订《补充协议》，约定将2020年3月至5月的租金6,300元，分六期支付，在2020年6月至2020年11月期间租金的基础上每月加付1,050元，即该期间的每月租金为3,150元。田利平在该协议中甲方处签名，易居名舍公司在乙方处加盖合同专用章。2020年6月6日，易居名舍公司向田利平、赵向林支付租金3,150元，剩余租金未予支付。田利平、赵向林索要无果，诉至本院，要求如诉称。以上事实有武汉市商品房买卖合同、《资产委托管理服务合同》及《补充协议》、汇款记录、维权图片等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于解除合同及返还租金的诉请。《资产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。鉴于易居名舍公司欠付田利平、赵向林数月租金，导致合同目的无法实现。且《资产委托管理服务合同》已约定逾期支付租金超过十五个工作日，可以解除合同，故可依据田利平、赵向林的主张，解除双方的《资产委托管理服务合同》。易居名舍公司应依据《资产委托管理服务合同》及《补充协议》之约定，支付田利平、赵向林拖欠的2020年2月至2020年7月期间的租金，但应扣除已支付的租金及押金，经核算为5,250元（2,100元/月×5个月－2,100元－3,150元）。关于支付违约金的诉请。《资产委托管理服务合同》已约定如易居名舍公司违反本合同约定提前解除合同的，应支付田利平、赵向林两个月的租金作为违约金。鉴于两个月的租金4,200元超过了田利平、赵向林实际损失的30%，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定的“过分高于造成的损失”的情形，故可依据田利平、赵向林实际损失的30%予以认定。经核算，违约金为1,575元（5,250元×30%）。关于靳帅是否应承担责任的问题。靳帅虽为易居名舍公司法定代表人，但并未直接与田利平、赵向林建立房屋租赁关系，亦未在《资产委托管理服务合同》中签章。易居名舍公司作为独立的法人，应就其财产对公司债务承担相应责任。故田利平、赵向林主张靳帅共同承担责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。易居名舍公司、靳帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告田利平、赵向林与被告武汉易居名舍科技有限责任公司签订的《资产委托管理服务合同》；二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田利平、赵向林房屋租金5,250元、违约金1,575元，以上共计6,825元；二、驳回原告田利平、赵向林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取，原告田利平、赵向林已预缴），由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年十月九日书记员  祝新月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4979号上诉人（原审原告）：广东云控照明信息科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：廖丽娇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。上诉人广东云控照明信息科技有限公司（简称云控照明公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初668号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：云控照明公司。2.申请号：32321857。3.申请日期：2018年7月18日。4.标志：5.指定使用商品（第9类）：已录制的或可下载的计算机软件平台；可下载的手机应用软件；智能卡（集成电路卡）；发光二极管（LED）；配电箱（电）；电开关；插头、插座和其他接触器（电连接）；高低压开关板；电源插座罩；联锁门用电子门禁装置；可变电感器；变压器（电）；接线盒（电）；芯片（集成电路）；稳压电源；照明设备用镇流器。二、引证商标一1.注册人：宁波云控电气有限公司。2.注册号：9909390。3.申请日期：2011年8月30日。4.专用期限至：2023年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类）：加法器；驱动斩波器；电唱机速度调节器；电影摄影机；视听教学仪器；电缆；电池充电器；电弧切割设备。三、被诉决定：商评字[2019]第271986号《关于第32321857号“云控照明YUNKONGZHAOMING”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年11月13日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标已构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十一条第一款第三项和第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。云控照明公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼过程中，云控照明公司向原审法院提交了产品宣传册复印件、报纸复印件等证据证明诉争商标经过云控照明公司长期使用宣传具有一定知名度，与云控照明公司建立起唯一对应关系，具有显著性。同时，云控照明公司当庭提交了其在第十一类、第九类商品上在先获准注册的含有“云控”字样商标的信息查询页，以及两枚其他权利人在第九类上获准注册的含有“云控”字样商标的信息查询页。云控照明公司对诉争商标指定使用的“已录制的或可下载的计算机软件平台；可下载的手机应用软件；智能卡（集成电路卡）”商品与引证商标一核定使用的“加法器”商品构成类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，首先，诉争商标与引证商标一已构成2019年商标法第三十条所规定的使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。云控照明公司提供的证据不足以证明基础商标经过云控照明公司使用具有较高知名度，无法证明基础商标的商业信誉可以延伸至诉争商标，仍存在致使相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品来源产生混淆、误认的可能性。其次，诉争商标缺乏商标应具有的显著性，同时，云控照明公司所提交证据亦不足以证明其通过使用获得了商标应具有的显著性，因此诉争商标构成2019年商标法第十一条第一款第三项规定之情形。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，云控照明公司的上述相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回云控照明公司的诉讼请求。云控照明公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、云控照明公司明确放弃诉争商标在0901群组“已录制的或可下载的计算机软件平台；可下载的手机应用软件；智能卡（集成电路卡）”商品上的注册申请，在此类商品上已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。故诉争商标的申请注册未构成2019年商标法第三十条规定所指的近似商标。二、诉争商标为云控照明公司独创而成，且经过其大量宣传使用显著性进一步增强，便于相关公众区分识别商品的来源，诉争商标具有了作为商标的显著性特征，故诉争商标没有违反2019年商标法第十一条第一款第三项的规定，原审判决对此事实认定有误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2019年商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标的显著识别汉字部分为“云控照明”，其使用于“电开关；照明设备用镇流器；稳压电源”等商品上，易被相关公众理解为对“使用云技术实现远程控制照明”等商品功能的描述，缺乏商标应有的显著特征。原审判决认定诉争商标构成2019年商标法第十一条第一款第三项规定所指情形并无不当，云控照明公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用取得了显著性，云控照明公司关于诉争商标具有显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据2019年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，云控照明公司虽明确放弃诉争商标在0901群组“已录制的或可下载的计算机软件平台；可下载的手机应用软件；智能卡（集成电路卡）”商品上的注册申请，诉争商标不再与引证商标一构成2019年商标法第三十条规定之情形。但如前文所述，诉争商标已构成2019年商标法第十一条第一款第三项的规定，故诉争商标仍不应予以核准注册，云控照明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。云控照明公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广东云控照明信息科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执994号申请执行人：朱新宇，女，1999年12月30日出生，汉族，农民，住望奎县荣华城小区。被执行人：张洋，男，1996年5月25日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇水二村。本院在执行朱新宇申请执行张洋借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执994号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年十月九日书记员  王海军
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2976号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告：肖向荣，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告肖向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋