wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执514号申请执行人：赖金英，女，1970年7月10日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖邦珍（曾用名赖帮珍），男，1957年10月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘继花，女，1957年9月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赖金英依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初455号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人赖邦珍、刘继花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年10月22日，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院已查封并另立案拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十二日书 记 员  袁 昱
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1447号 原告：苏家茂，男，1970年11月30日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈国珍，女，1968年5月13日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告苏家茂与被告陈国珍劳务合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。苏家茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏家茂撤回起诉处理。 审判长 熊 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1982号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10155号原告：黄飞，男，汉族，1990年7月27日出生，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南仟叶装饰设计工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处大河埂村中晟.溪城（一期）26幢1单元第2层206号，统一社会信用代码91530102MA6KHBY3X7。法定代表人：谭法。被告：谭法，男，汉族，1992年5月8日出生，住重庆市忠县。原告黄飞与被告云南仟叶装饰设计工程有限公司、谭法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄飞撤诉。已减半收取的案件受理费38元，由原告黄飞负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 余清净
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12441号原告:梁某,女,1976年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑，安徽金亚太律师事务所律师。被告:薛某,男,1970年06月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告梁某与被告合薛某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告梁某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。审判员 徐 勇二〇二〇年十月二十九日书记员 赵新梅
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1352号 原告：杨帅，男，1985年10月1日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：李佳，男，1988年3月12日出生，汉族，衡水市桃城区人，现下落不明。 原告杨帅与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨帅委托代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告李佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告李佳立即偿还原告欠款78000元及利息（利息按月息0.6分保证自2017年8月26日起至还清之日止计算）；2、被告负担本案诉讼费、保全费920元及公告费400元。事实和理由：2017年5、6、7月期间，被告李佳借用原告的浦发银行信用卡消费购物，但未按约定的时间还款，后浦发银行对此向原告催促还款，原告无奈之下于2017年8月18日为被告立即还款78000元，被告于同日为原告出具了借条，并承诺于2017年8月25日还清欠款。但到期后，被告以种种理由搪塞原告，拒绝还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告李佳未答辩。 原告杨帅围绕诉讼请求依法提交了被告所写借条一份、浦发银行银行卡账单二份、公告费票据一份、财产保全费票据一份。对于原告提交的上述证据，被告李佳未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实原告为被告偿还浦发银行银行卡欠款78000元，被告李佳为原告打借条及原告因本案支出的公告费400元、财产保全费920元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。 另查明，原告因本案支出公告费400元、财产保全费920元。庭审中，原告自愿放弃利息。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉要求被告李佳偿还其所欠现金78000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，并无不当，应予照准。原告所提要求被告给付公告费、财产保全费的主张，并无不当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告李佳给付原告杨帅欠款78000元、财产保全费920元、公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由被告李佳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年十月十日 书 记 员  魏 嘉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4757号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：黄建飞，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地安徽省全椒县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告黄建飞物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执恢190号 申请执行人鲍建民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人何金刚，男，1964年1月23日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人何延红，女，1970年8月2日出生，蒙古族，无职业，现住黑龙江省大庆市肇源县。 本院在执行鲍建民与何金刚、何延红借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初1202号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人何金刚、何延红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院依法对被执行人何金刚、何延红名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，目前未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人何金刚、何延红采取限制高消费措施。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依法将被执行人何金刚、何延红纳入失信被执行人名单 经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  李明耀 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭延鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执601号 申请执行人农秀玉，女，1983年6月12日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被执行人李丽红，女，1972年10月5日出生，壮族，个体，住广西田阳县那坡镇新民街**，现住广西靖西市。 申请执行人农秀玉与被执行人李丽红的劳务合同纠纷一案,靖西市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1081民初470号民事调解书已发生法律效力。申请执行人农秀玉于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，于2020年6月4日向被执行人李丽红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人农秀玉支付工资5841元，负担申请执行费50元，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人李丽红在银行无存款，也无股市证券账户、支付宝和财付通账户余额很少，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经做思想动员工作被执行人提出执行和解，申请执行人农秀玉与被执行人李丽红劳务合同纠纷一案，双方当事人经平等协商，自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人李丽红尚欠申请执行人农秀玉工资款5841元，现由被执行人李丽红每天以微信转账的方式向农秀玉还款100元，直至还清。 二、由被执行人李丽红负担执行费50元。 本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1081执601号案执行。 二、终结执行后，如被执行人不履行义务，发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄桂春 审判员  蒙 斌 审判员  农定祝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宁春满
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执481号申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。被执行人：李必强，男，汉族，1970年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：王雪琴，女，汉族，1974年11月21日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：陈剑山，男，汉族，1978年11月30日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：阮国太，男，汉族，1970年11月22日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘丛丽，女，汉族，1983年6月12日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘龙江，男，汉族，1972年8月4日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商行）与被执行人李必强、王雪琴、陈剑山、阮国太、刘丛丽、刘龙江金融借款合同及担保纠纷一案，申请执行人靖安农商行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2019）赣0925民初456号民事判决书向本院申请强制执行，要求六被执行人归还借款本金300000元及利息35930.81元（此利息计算至2019年4月27日，此后利息继续计算），并支付案件受理费6339元。本院立案受理后，依法向六被执行人分别发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但期限届满后六被执行人均未仍未履行。执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人靖安农商行于2020年10月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛烽审判员  梅国芳审判员  郑文英二〇二〇年十月二十九日法官助理乐李林书记员张丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12794号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：马丹娜，女，1996年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉马丹娜犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2039号刑事判决书已发生法律效力。因马丹娜未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12794号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13197号上诉人（原审原告）：白桂芹，女，1933年4月7日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔广华（白桂芹儿子），男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人（原审被告）：周振刚，男，1969年3月19日出生没，汉族，住辽宁省法库县。上诉人白桂芹与上诉人周振刚排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白桂芹上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；二、判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人承包3.14亩家庭承包地。2019年5月，白桂芹在承包地块栽植了两年生柳树一万多棵。2020年7月2日，周振刚翻建房屋时侵占白桂芹0.1亩土地建房，并将残土、砖头、瓦块等垃圾铺垫在上诉人承包地内约1亩，并损坏柳树280克左右。2.法库县吉祥街道办事处出具的关于周振刚核实土地使用面积说明不具有证明效力。只有土地管理部门、农业部门及所在村委会对承包地的数量界限进行确认，该街道办事处无权对此作出说明。3.周振刚翻建房屋程序违法，属于违建应予拆除。翻建、改建需经有权机关批准，取得规划许可证、施工许可证后，由相关部门组织相邻单位或个人到现场进行指认并确定界限后方可施工建设，但周振刚未批先建，其翻建的房屋属于非法建筑。周振刚辩称，答辩意见同上诉意见。周振刚上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。周振刚在翻建房屋前与白桂芹进行了沟通并进行了录像。2020年7月1日经被上诉人同意，周振刚翻建房屋时将残土、砖头、瓦块等垃圾堆放在白桂芹承包地的空地内，并于2020年7月7日清理完毕，未造成白桂芹土质污染，亦未造成经济损失。白桂芹已多年未耕种的土地上杂草丛生，杂草中可见稀少两年生柳树，不是成形树地。一审法院在没有任何证据情况下酌定周振刚赔偿白桂芹损失5000元，证据不足。白桂芹辩称：答辩意见同上诉意见。白桂芹向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，清除原告家庭承包地约1.1亩上的残土、砖头瓦块等垃圾并恢复该地块上原告于2019年栽植的2年生柳树约280棵，同时将该地块约1.1亩土地的承包经营权归还给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更“恢复该地块上原告于2019年栽植的2年生柳树约280棵”请求为“赔偿损失”。一审法院认定事实：1.原告白桂芹在原法库县第一中学后院、粮食车队家属楼西南分得3.14亩家庭承包地，原告家的承包地与被告周振刚家的房屋相邻。被告在翻建房屋前与原告方进行了沟通并进行了录像，原告对录像的真实性未提出异议。依据该录像及本院现场勘查照片，认定与被告房屋相邻的原告土地状况为：土地上杂草丛生，杂草中可见稀少两年生柳树，不是成型树地。2020年7月1日，被告周振刚翻建房屋时将残土、砖头瓦块等垃圾堆放在原告承包地内（约占用1亩）。2020年7月7日，周振刚将残土、砖头瓦块等垃圾清理完毕。2.被告周振刚的房屋是否侵占原告白桂芹0.1亩土地面积。依据被告提供的法库县吉祥街道办事处“关于周振刚核实土地使用面积说明”：2020年7月2日接到东门村书记反映崔广华与周振刚土地使用界限问题产生纠纷，街道土地所、司法所接到通知后及时到现场进行调查核实，经实际测量和与原参照物比对，周振刚使用面积与本人所持有法库国用（2011）第0147号国有土地证面积一致。即被告周振刚翻建房屋面积没有侵占原告的土地面积。一审法院认为，《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害、（二）排除妨碍；（六）赔偿损失。第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告的土地状况为：土地上杂草丛生，杂草中可见稀少两年生柳树，不是成型树地。被告周振刚翻建房屋时将残土、砖头瓦块等垃圾堆放在原告承包地内（约占用1亩），给原告造成的损失酌定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（二）项、第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周振刚将堆放在原告白桂芹承包地上的残土、砖头瓦块等垃圾予以清除，归还原告土地承包经营权。现已清除完毕；二、被告周振刚赔偿原告白桂芹占地损失5000元；三、驳回原告白桂芹要求被告周振刚返还翻建房屋侵占的0.1亩土地请求；四、驳回原告白桂芹其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周振刚负担。二审中，上诉人提交如下证据：1.王子文、李树仁证人证言，法库县吉祥街道东门社区委员会出具的证明，用以证明周振刚侵占了白桂芹家0.1亩承包地。2.法库县政府关于撤销李志民、周振刚土地使用权登记的批复（复印件），用以证明周振刚“法库国用2002字第393号、地号1352”土地使用证被撤销。周振刚发表质证意见：对于证据1，我土地面积一共才93.3平，而0.1亩相当于66.7平方米，如果我占用了对方66.7平方米土地，那我的房子建哪去了。对于证据2无异议，2008年又给我补发了土地证。本院对一审查明的事实予以确认。审理中，白桂芹自认在双方发生本起纠纷后，其未对其承包土地面积进行测量。本院认为，本案争议的主要焦点为周振刚翻建房屋是否占用了白桂芹土地问题。白桂芹与周振刚因土地使用界限问题产生纠纷后，街道土地所、司法所及时到现场进行调查核实，经实际测量和与原参照物比对，周振刚使用面积与其持有法库国用（2011）第0147号国有土地证面积一致，且一审法院已经到现场实地勘查，同时白桂芹并未提供充分证据证明其使用的土地面积减少，故依据现有证据，不足以证明周振刚占用白桂芹0.1亩土地，故本院对该请求无法支持。对于白桂芹提出的周振刚建房屋时损坏其280棵柳树问题，因未提供充分证据证明，亦不予支持。考虑周振刚翻建房屋时将残土、砖头、瓦块等垃圾堆放在原告承包地内，对白桂芹的土地及其使用造成一定影响，故一审酌定其赔偿白桂芹5000元损失在合理范围之内，故对周振刚上诉请求不予支持。综上所述，白桂芹、周振刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由白桂芹、周振刚各负担100元。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  王虹二〇二〇年十月二十日法官助理唐屾书记员石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3831号 原告：前郭县府民物业有限责任公司，住所地前郭县科尔沁大街。 法定代表人：李春峰，经理。 被告：李礼，女，1983年8月10日出生，住前郭县。 本院在审理原告松原市世纪物业管理有限公司诉被告王春香物业服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  孙承承 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李思佳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6577号申请执行人：上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路１１０８号。法定代表人：刘政芒，不知。被执行人：上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区环城北路９１８号。法定代表人：林金耀，不知。原告上海众隆汽车销售服务有限公司与被告上海骞爵汽车销售服务有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初18583号判决已发生法律效力。因义务人上海骞爵汽车销售服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海众隆汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费8769元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海骞爵汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海骞爵汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初18583号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十二日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终133号原公诉机关贵州省平塘县人民检察院。上诉人（原审被告人）石如权，男，1964年2月20日生于贵州省平塘县，毛南族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，经贵州省平塘县人民法院决定，于2020年8月6日被取保候审，同年8月25日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。委托辩护人杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民法院审理平塘县人民检察院指控被告人石如权犯故意伤害罪一案，于2020年8月25日作出（2020）黔2727刑初99号刑事判决，原审被告人石如权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审阅案卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年5月20日17时许，被告人石如权看到被害人石某1从自家门前经过时，被告人质问石某1之前打伤其眼睛一事如何处理，因被告人认为石某1说话不好听，遂在其家门口菜园旁拿得一根木棒尾随追打被害人石某1，导致石某1身体多处损伤。经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，石某1左侧肋骨的损伤为轻伤二级、左侧肩胛骨的损伤为轻伤二级、左侧横突的损伤为轻伤二级。另查明：在本案发生前的2019年1月12日19时30分许，被告人石如权与本案被害人石某1因琐事发生纠纷，石某1将被告人石如权左眼打伤。事后双方经调解，于2019年2月17日在平塘县公安局者密派出所达成如下协议：一、石某1赔偿石如权的医药费、误工费等一切费用共计壹万捌仟元整（￥18000.00元）；二、石如权于2019年3月31日之前自行到医院进行复查，以医院复查结果为准，复查后医院要求继续治疗后所产生的医药费由石如权、石某1各承担一半的医药费；三、到2019年3月31日止，石如权未到医院进行复查，视为石如权放弃复查，后期所产生的结果一切由石如权自行承担；四、双方不得再以此事为借口故意发生任何矛盾纠纷，如再发生事端，将由挑起事端方负全责。协议达成并履行后，被告人石如权于当日在“谅解书”上签名捺印。原判根据以上事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人石如权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；随案移送的作案工具木棒一根，予以没收。宣判后，原审被告人石如权不服，提出上诉，请求二审法院改判对上诉人适用缓刑。理由：1.上诉人伤害行为的发生系与被害人之间邻里纠纷的民间矛盾激化所引发，被害人对矛盾的激化有不可推卸的过错责任。2.上诉人及上诉人家属多次与被害人联系和沟通，希望取得被害人谅解，同时也愿意赔偿被害人，但被害人要求赔偿金额太高，上诉人表示愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。3.上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实。4.上诉人年近六十，身体状况不好，恳请二审法院对上诉人适用缓刑。辩护人杜朝辉提出的辩护意见：本案发生的直接诱因是被害人由于故意挑衅，被害人有不可推卸的责任；上诉人并非蓄意伤害，主观恶性小，社会危害不大；上诉人多次与被害人沟通赔偿，但被害人要求赔偿金额太高，无法达成赔偿协议，且上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议其对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人石如权故意伤害他人的身体，致被害人石某1身体三处轻伤二级的后果的事实清楚。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人石某1的陈述、证人石某2均的证言、现场辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、抓获经过、调解协议书、谅解书、被告人石如权的供述和辩解等证据。上述证据经一审庭审举证、质证，查证属实，在本院审理过程中，上诉人石如权未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，石如权因前期石某1将其眼睛打伤，在石某1进行赔偿且达成协议谅解后又因此事认为赔偿不当，内心积怨故意挑衅伤害他人的身体，致被害人石某1身体三处轻伤二级的后果的事实清楚，证据确实充分。关于上诉人石如权及其辩护人所提“系邻里民间矛盾激化引发，被害人有不可推卸的过错责任、上诉人系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、上诉人身体状况不好”等上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人石如权因积怨故意伤害被害人的身体健康，致被害人身体三处轻伤二级的结果，应承担相应的刑事责任。本案虽系邻里民间矛盾激化引发，但石如权在已经与被害人石某1在派出所达成调解协议后又故意挑起事端，故意伤害被害人，并非被害人故意挑衅引发本案，原判根据上诉人石如权的犯罪事实、情节，归案后的认罪态度、赔偿情况、悔罪表现等对其量刑符合法律规定，综合全案，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定上诉人石如权犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亚宏审判员  邹明刚审判员  郭 杉二〇二〇年十月十三日法官助理李莹书记员吴娜
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨**，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市温江区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人王东旭，局长。 委托代理人胡朝建，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人蒋铭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)成都市规划和自然资源局。。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人杨**因诉被申请人成都市温江区规划和自然资源局（原成都市温江区国土资源局，以下简称温江国土局）、成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨**申请再审称，一、二审法院没有查明公开涉案政府信息是第一被申请人的法定职责，认定第一被申请人未制作和保存涉案信息于法无据，没有查明第二被申请人是否依法履行监督管理职责，认定事实不清，适用法律、法规错误。杨**请求：1.撤销二审（2019）川01行终125号行政判决、一审（2018）川0191行初409号行政判决；2.支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院认为，再审申请人杨**请求公开《成都市温江人民政府征收土地公告》（［2015］第13号）文件中永宁镇天王村十四组农转非13人的具体名单的政府信息。被申请人温江国土局经检索查询后，告知杨**所申请的信息不存在，已履行了政府信息的检索查找和告知义务，其行为并无不当。被申请人市国土局维持温江国土局告知的行政复议决定，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。杨**申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回杨**的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨 晴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。负责人：李志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代诉讼理人：马壮，黑龙江广久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢树才，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甘长锋，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人邢树才、甘长锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2020）黑0221民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1.依法撤销（2020）黑0221民初440号民事判决；2.判令上诉人不承担商业第三者责任保险赔偿责任54,620.00元；3.判令上诉人不承担一审案件受理费614.00元，第2、3项合计金额为55,234.00元；4.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人甘长锋属于未取得上岗证驾驶营运车辆，属于保险合同约定的免责事由，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人甘长锋在驾驶营运车辆黑Ｂ×××**半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**车时发生交通事故，被上诉人甘长锋在发生交通事故时未取得上岗证。《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：······(二）驾驶人有下列情形之一者：······5.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”，因此，被上诉人甘长锋属于未取得上岗证驾驶营运车辆，上诉人不应当承担商业三者险赔偿责任。2.在原审庭审过程中，被上诉人甘长锋自认其购买肇事车辆的事实，在购买肇事车辆后被上诉人甘长锋应当主动与上诉人联系，告知车辆所有权变动情况，由上诉人签批。而被上诉人甘长锋没有尽到签批告知义务，因此免责条款生效，上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益，请求贵院依法裁判，维护上诉人的合法权益。邢树才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方是无责方，保险公司赔付给甘长锋的2,000.00元没给付我方，我方认为应该从给付之日起计算银行同期贷款利率，一并给付我方，其他我方同意一审判决。甘长锋辩称，我不清楚保险公司所说的免责条款，一审判决保险公司承担责任正确，请求二审法院予以维持。邢树才向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失款55，000.00元及交通费、误工费1，000.00元、牛药款1,120.00元,合计57,120.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月15日17时40分，被告甘长锋驾驶车辆牌号为黑Ｂ×××**半挂牵引车牵引黑Ｂ×××**车（载物），沿扎景公路由西向东行驶，行驶至扎景公路95公里700米处时，与原告赶放的牛群相撞，致牛群里两头牛当场死亡，两头牛受伤，车辆损坏的交通事故。经龙江县交警队认定，被告甘长锋负事故全部责任。被告甘长锋所驾车辆登记在佳运公司名下，该车辆在被告人民财险公司投保了交强险和第三者责任保险150万元（不计免赔），被告人民财险公司已适用交强险的财产赔偿条款，赔偿给被告甘长锋2,000.00元。事故发生后，原告将较完整的一头死牛拉回家中，在等待交警队处理及保险公司理赔的过程中，死牛腐坏，原告予以掩埋处理。事故发生后，龙江县价格认证监测中心对损失的牛进行了物价评估，出具价格认定结论书，认定涉案交通事故两头死牛的价格为55,000.00元，原告对伤牛予以治疗花费1,120.00元。事故造成一头死牛的血肉铺洒在路面，原告雇佣铲车清理路面花费500.00元。一审法院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。涉案交通事故经交警部门认定，被告甘长锋负事故全部责任，原告无责任。被告甘长锋所驾车辆在被告人民财险公司投保了交强险及第三者责任险。人民财险公司已就交强险部分（2,000.00元）赔偿给甘长锋。该公司向本院提交了对甘长锋的网上查询单，证明甘长锋没有营运资格。但涉案车辆登记在佳运公司名下，人民财险公司的相关主张没有证据支持，该主张本院不予支持，被告人民财险公司应适用第三者责任险赔偿原告的合理经济损失，但应扣除已赔付款2,000.00元。因交通事故造成的两头死牛均已灭失，无法以原物进行鉴定，故本院对龙江县价格认证监测中心的价格认定结论予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告甘长锋于本判决生效之日起3日内赔付原告邢树才2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起3日内适用商业三者责任险，赔付赔付原告邢树才财产损失54,620.00元。案件受理费1,228.00元减半收取614.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实基本予以确认。另查明，肇事车辆系在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保的交强险，在人民保险公司投保的第三者责任险。本院认为，本起交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司和人民保险公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故应由以上保险公司在交强险及第三者责任险限额内对该起交通事故给邢树才造成的合理的经济损失予以赔偿。因交强险已经赔付完毕，故本案仅涉及第三者责任险问题。关于人民财产保险公司上诉主张甘长锋无上岗证以及甘长锋未尽到签批告知义务，免责条款生效，其公司不应承担赔偿责任的问题。因甘长锋持有准驾车型的驾驶证，表明甘长锋具有驾驶资格，其无挂车驾驶上岗证并不代表其丧失了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无挂车驾驶上岗证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。且人民财产保险公司主张的保险合同中的免责条款系格式条款，该条款中关于无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书即可免除保险人依法应当承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款以及关于签批告知义务的约定，应当认定无效，故对人民财险公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,228.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年十月三十日书记员 刘 东
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异214号案外人：岳海霞，女，1975年3月10日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人岳海霞对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人岳海霞异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，涉案房屋由该公司代理出租。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。岳海霞向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺代理出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年12月4日，岳海霞与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款269896元。岳海霞于2004年12月4日、2004年12月9日分别向裕华公司缴纳购房款10000元、70110元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年1月10日，岳海霞从工商银行按揭贷款118000元，且该笔贷款本息已于2007年8月1日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了贷款结清证明。岳海霞与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租。本院认为，根据已查明事实，岳海霞与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。岳海霞与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，岳海霞已合法占有该房屋。故案外人岳海霞的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-238号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初5216号 原告：肖文秀，女，1965年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：刘亚彬，男，1994年8月14日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省沧州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部（以下简称人保财险南大港营销服务部），住所地：沧州市南大港管理区兴港路人保财险。 负责人：张玉坡，经理。 委托诉讼代理人：王洪印，男，1988年7月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖文秀的委托诉讼代理人刘秀荣，被告刘亚彬，被告人保财险南大港营销服务部的委托诉讼代理人王洪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文秀提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告各项损失共计188365.16元；二、诉讼费用由被告承担。 被告刘亚彬辩称，我车辆投保交强险和商业三者险，所有损失及费用应由保险公司承担。 被告人保财险南大港营销服务部辩称，核实车辆冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证合法有效前提下无其他拒赔免赔 情形，我司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 案件事实 经审理查明：2020年6月2日16时25分许，刘亚彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿中捷育红路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，与沿中捷育红路由东向西肖文秀驾驶的电动自行车相撞，造成肖文秀受伤、两车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队查勘处理出具事故认定书认定，刘亚彬负事故的全部责任，肖文秀无责任。 被告刘亚彬驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险南大港营销服务部投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘亚彬为原告垫付住院押金1000元，被告人保财险南大港营销服务在交强险医疗限额内垫付10000元。 原告肖文秀因交通事故受伤，在黄骅开发区博爱医院住院治疗44天，其伤情为左肩外伤、左侧肩袖损伤（巨大型）、左肘外伤等。依据原告申请，本院依法委托黄骅法医鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，经鉴定肖文秀伤残等级评定为十级伤残，误工期60-150日，护理期60-90日，营养期30-60日。 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告肖文秀因此次事故造成的损失为： 1、医疗费75784.16元（依据住院病案、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）； 2、伙食补助费2200元（50元/天×44天，住院44天按每天50元计算，原告住院期间有连续激光治疗、体温测量等，对于被告扣除挂床天数的主张，本院不予支持）； 3、营养费900元（20元/天×45天，结合原告伤情、住院治疗情况以及被告答辩意见，酌定营养费为20元/天，依据司法鉴定意见书取中间值确定营养期为45天）； 4、护理费8653.77元（42115元/年÷365天×75天，因原告未提供护理人固定收入证据，依据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书及住院病历确定护理期为75天一人护理）； 5、误工费12115.27元（原告未提交银行流水等确切证据证实实际收入情况，结合其户籍性质酌定误工费按照河北省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资42115元/年计算，依据司法鉴定意见书取中间值确定误工期105日，确定误工费为42115元/年÷365天×105天）； 6、伤残赔偿金71476元（原告1965年6月4日出生，应当计算20年，此次事故造成原告十级伤残，原告为河北省城镇居民，故伤残赔偿金应按照河北省上年度城镇标准予以计算，应当计算为35738元/年×20年×10%=71476元）； 7、鉴定费2263.8元（该费用系为查明损失所支付的必要合理费用，应予支持，依据票据予以确定）； 8、精神抚慰金5000元（依据事故发生经过及原告的伤残情形酌定）； 9、交通费500元（结合原告家庭住址、住院时间及地点本院酌定）； 10、拖车修车费150元（依据原被告双方的意见确定）。 综上，原告各项损失共计179043元，其中交强险医疗项下损失78884.16元，伤残项下损失100008.84元，财产项下损失150元。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。刘亚彬承担事故的全部责任，肖文秀无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因及原被告诉辩意见，确定原告的各项损失应由被告刘亚彬依责承担赔偿责任，结合事故车辆的投保情况，确定首先由被告人保财险南大港营销服务部在交强险伤残限额内赔付原告损失100008.84元，在财产限额内赔付150元，超出交强险部分的损失由其在商业三者险限额内承担179043-10000-100008.84-150=68884.16元，以上共计169043元。被告刘亚彬在事故发生后为原告垫付住院押金1000元，应由被告保险公司直接予以返还，故被告人保财险南大港营销服务部在保险责任限额内赔付原告各项损失共计168043元，返还被告刘亚彬垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险限额内赔付原告肖文秀各项损失共计168043元，返还被告刘亚彬垫付款1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033.65元，由原告肖文秀承担193.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司南大港营销服务部承担1840.43元（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15682号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：殷玉峰，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市。本院在执行人北京市住房贷款担保中心与殷玉峰追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人殷玉峰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年十月二十一日书记员  王颢然
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1313号罪犯蔡海，男，1997年2月28日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫1729刑初706号刑事判决，认定被告人蔡海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。蔡海及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）豫17刑终147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年6月24日起至2022年12月23日止，于2019年4月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯蔡海减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔡海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡海准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年6月24日起至2022年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民终1251号 上诉人（原审原告）：阿克苏市宏伟建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场5队**1巷**。 经营者：马彦太，男，1968年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市解放中路** 法定代表人：彭新华，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：阿克苏金桥房地产开发有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔北路**/div> 法定代表人：陈娟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈稳，男，1969年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 上诉人阿克苏市宏伟建筑设备租赁站因与被上诉人阿克苏金桥房地产开发有限责任公司、阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司、陈稳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阿克苏市宏伟建筑设备租赁站上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院依法审理本案。事实和理由：一审裁定程序违法。上诉人已向一审法院提交了被上诉人的身份证复印件，一审法院在电话送达开庭传票时，被上诉人故意拒收法院开庭传票，后按被上诉人的身份证地址邮寄送达传票仍无法送达时，一审法院不依法公告送达开庭传票，却裁定驳回了上诉人的起诉，于法无据。 阿克苏新伟建设工程承包有限责任公司未提交书面答辩意见。 阿克苏金桥房地产开发有限责任公司未提交书面答辩意见。 陈稳未提交书面答辩意见。 阿克苏市宏伟建筑设备租赁站向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带给付原告租金185,800元，赔偿资金占用利息111,480元，共计297,280元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：根据原告提供的被告陈稳的信息无法向被告陈稳送达法律文书，原审法院于2020年6月18日依法告知原告在七日内提供被告陈稳的准确送达地址，但在法院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。一审法院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在原审法院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告阿克苏市宏伟建筑设备租赁站的起诉。 本院审理查明，原告向原审法院提供了被告陈稳的相关信息及身份证地址，但一审根据该身份证地址向被告陈稳邮寄送达法律文书时被退回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，上诉人阿克苏市宏伟建筑设备租赁站已向原审法院提供了被告陈稳的身份证信息，故可以认定本案的被告明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。据此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院以上诉人阿克苏市宏伟建筑设备租赁站不能提供被告的准确送达地址为由裁定驳回其起诉，属适用法律错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2020）新2901民初2185号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧   苏   红 审 判 员 居来提· 沙木沙克 审 判 员 孙   朝   红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩   丹   丹 书 记 员 艾克拜尔·艾斯卡尔
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢315号申请执行人：刘绍祥,男,1957年10月5日出生,住大石桥市。被执行人：冯锡林，男,1964年10月5日生，汉族，住大石桥市。被执行人：黄艳，女性,1970年11月14日生，汉族，住大石桥市。本院在执行刘绍祥与冯锡林、黄艳借款合同纠纷一案中，于2020年10月3日将被执行人名下的房屋进行评估拍卖，无人竞拍申请人以第一次流拍价接收该房屋，被执行人冯锡林、黄艳暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月三十日()书记员  李连海
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执159号之一 申请执行人：吴跃刚，男，宁武县人。 申请执行人：吴旭刚，男，宁武县人。 申请执行人：吴旭蛟，男，宁武县人。 申请执行人：吴慧芳，女，宁武县人。 申请执行人：任桃英，女，宁武县人。 被执行人：李白玉，男，静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李白玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人李白玉在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币287589.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员高丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2067号 申请执行人：常成，男，1992年1月16日生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被执行人：江苏金萌建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CND）。 法定代表人：徐树英，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常成与被执行人江苏金萌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初2989号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告江苏金萌建设工程有限公司于2019年6月15日前支付原告常成人民币15000元。原告常成放弃其他诉讼请求；如被告江苏金萌建设工程有限公司不按期履行，原告常成可向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年8月21日、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陆海燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1526号之一申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，该行董事长。被执行人：南通龙博建筑装饰工程有限公司，住所地海安市。法定代表人：何海林被执行人：何海林，男，1983年6月22曰出生，户籍地海安市。被执行人：何凤有，男，1964年8月24曰出生，住海安市。被执行人：张军，男，1979年11月3日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司申请执行南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、何凤有、张军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0621民初500号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元、利息3570元、复利20.49元。二、被告南通龙博建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力十曰内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司逾期罚息（以100万元为本金，自2019年11月5曰起按年利率13.77%算至实际给付之日）、复利（以上月未还利息为基数，自上月未还利息之日起按年利率13.77％算至实际给付之日）。三、被告何海林、何凤有、张军对被告南通龙博建筑装饰工程有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；被告何海林、何凤有、张军承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告南通龙博建筑装饰工程有限公司追偿。四、案件受理费13888元，减半收取6944元，诉讼保全费5000元，合计11944元，由被告南通龙博建筑装饰工程有限公司、何海林、何凤有、张军负担（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司代垫）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行标的为1015534.49元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，共计扣划被执行人银行存款120571.78元（其中扣划张军111771.78元、扣划何凤有8800元），余款因双方当事人自行达成和解，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。综上，本案执行到位120571.78元（包含相应的执行费）。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，双方当事人虽然达成了和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能履行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1526号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执38号之四 申请执行人：赵晓林,男，汉族，1980年1月21日出生,住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：梁龙茂，重庆金码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。 被执行人：李进贞,男，汉族，1986年3月25日出生,住四川省峨眉山市。 本院在执行赵晓林与李进贞国内非涉外仲裁裁决一案中，根据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3285号裁决书，被执行人李进贞应履行如下义务：一、向申请人支付借款本金、利息、逾期利息、律师费、仲裁费共计380579.18元，同时支付自2019年11月13日起至借款本息付清日止的逾期利息（以未偿还的借款本金310000元为基数，按月息2％的标准计算）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、承担案件执行费。 在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人李进贞发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李进贞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年5月8日依法轮侯查封了被执行人李进贞名下位于峨眉山市（不动产证书号20190002364）的房屋；2020年6月1日，冻结了被执行人李进贞在四川省罡人先建设工程有限公司应收工程款390000元；2020年10月15日，冻结了被执行人李进贞在四川省罡人先建设工程有限公司应收工程款70000元。此外，本院通过最高人民法院总对总网络司法查询及传统调查，均未查询到被执行人李进贞有可供执行的财产线索。申请执行人因被执行人暂时无其它财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已向被执行人李进贞发出了限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  汪梦婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2742号原告：严红星，男，1975年7月25日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。原告：江玲，女，1977年12月16日生，回族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告严红星、江玲与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告严红星、江玲推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严红星、江玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-23-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年11月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-23-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-23-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告严红星、江玲交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1072号 原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，系该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，系该公司清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：张巍，男，系该公司武功山支行客户经理。 被告：冯中昌，男，1968年7月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：蔡辉梅，男，1964年2月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被告冯中昌、蔡辉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦溪农商银行的委托诉讼代理人文斌斌、张巍，被告冯中昌、蔡辉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冯中昌向原告偿还借款本金30000元、利息15276.11元（从2016年9月30日计算至2020年7月29日止），本息合计45276.11元，以及以借款本金30000元为基数按罚息利率年利率14.355%从2020年7月30日起计算至借款清偿之日止的后续利息；2．判令被告蔡辉梅按照合同约定对被告冯中昌的上述债务承担连带保证责任；3．本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司下辖的武功山支行与被告冯中昌签订了《个人借款合同》，合同编号为［2016］芦农商行个借字第XXX号，借款金额为30000元，借款用途为房屋翻新，借款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，结息方式为利随本清，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上上浮50%；还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。被告蔡辉梅与原告芦溪农商银行就被告冯中昌的上述借款签订了《保证合同》，合同编号为［2016］芦农商行保字第BXXX号，担保的主债权本金金额为30000元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年止。当日，原告即依约向被告冯中昌发放贷款30000元。之后，被告冯中昌未向原告偿还过借款本息。截至2020年7月29日，被告冯中昌尚欠原告芦溪农商银行借款本金30000元，利息15276.11元，其中自2016年9月30日起至2017年9月29日止按年利率9.57%计算的结欠利息为2894.96元，自2017年9月30日起至2020年7月29日止按逾期利率即年利率14.355%计算的结欠利息为12381.15元。原告多次向被告催收借款本息均无果，故向法院提起诉讼。 被告冯中昌辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告蔡辉梅辩称，冯中昌是于2008年向原告借款30000元用于建房子，到期后办理了多次续借手续，2008年至2015年的借款我都为其提供了担保，2016年冯中昌再次续借的时候，我没有再为其提供担保了，保证合同上的签名不是我本人所签，对该笔借款我不应承担担保责任。 原告为证明被告冯中昌向其借款的事实、双方对借款事项的约定以及冯中昌尚欠借款利息的数额，向本院提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、被告冯中昌的身份证复印件、个人借款申请书、自然人客户申请贷款承诺书、个人借款合同、借款凭证、结欠利息清单。上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，二被告均对其无异议，故本院依法予以采信并对原告主张的相关事实予以认定。另查明，2016年9月30日，被告冯中昌在原告出具的借款凭证上签名捺印。借款凭证载明贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率为年利率9.57%。 原告为证明被告蔡辉梅为案涉借款合同项下的借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证的事实，向本院提交了同意保证意向书、承诺书、保证合同。被告冯中昌称，办理担保相关手续的时候其不在场。被告蔡辉梅提出，2016年9月14日签的同意保证意向书是其本人所签，2016年9月22日签的承诺书是其夫妻二人所签，但保证合同上的签名不是其本人所签。因被告蔡辉梅对上述同意保证意向书、承诺书无异议，故本院对其予以采信。被告蔡辉梅提出上述保证合同中“蔡辉梅”字样的签名不是其本人所签，原、被告双方均不申请对该笔迹进行司法鉴定，本院将在下文中对保证合同约定的保证责任的效力问题进行论述。 本院认为，原告芦溪农商银行与被告冯中昌签订的个人借款合同是在双方平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告芦溪农商银行已按约向被告冯中昌发放贷款30000元，被告冯中昌未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，对原告要求被告冯中昌偿还所欠借款本金30000元及按合同约定支付利息、罚息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案借款合同约定的借款期限为2016年9月30日起至2017年9月29日止，保证合同约定的保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满次日起两年止，故本案的保证期间已于2019年9月29日届满。案涉保证合同即便是被告蔡辉梅与原告签订，原告未提供证据证明其在合同约定的保证期间已要求被告蔡辉梅承担保证责任，故保证人的保证责任得以免除。对原告要求被告蔡辉梅按照合同约定对被告冯中昌的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冯中昌在本判决生效后六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元； 二、被告冯中昌在本判决生效之日起六十日内向原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2020年7月29日止的利息（含罚息）15276.11元，后续利息以所欠借款本金为基数按照合同约定的罚息利率年利率14.355%自2020年7月30日起计算至全部借款清偿之日止； 三、驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由被告冯中昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李超 二〇二〇年十月九日 代书记员 陈汝
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初14361号原告：广州中美杜克个人护理品有限公司，住所地广州市花都区三东大道****，统一社会信用代码91440111576047282R。法定代表人：秦科林。委托诉讼代理人：梁伙珍，该公司员工。被告：符耀文，男，1996年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市,原告广州中美杜克个人护理品有限公司（以下简称中美杜克公司）与被告符耀文合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中美杜克公司的法定代表人秦科林及委托诉讼代理人梁伙珍到庭参加诉讼，被告符耀文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中美杜克公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款3534元；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告与原告是代理合作关系，被告在原告的办公场地及使用原告提供的工作手机微信商号进行销售护肤品行为。2020年7月22日，原告内部质检核实检查发现，被告在使用公司微信商号跟进客户中的过程让客户转款到被告私人支付宝账号或者微信，并且主动让客户删除公司微信号，添加被告私人微信号。从被告电脑找到聊天记录，因被告自己支付宝无法收款，所以找被告弟弟收款总计3534元。原告让被告主动回来交接归还货款，但截至目前被告仍未做交接和归还货款。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。被告符耀文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《代理人合同》、微信截图等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。经审理查明：2020年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订的《代理人合同》约定，乙方代理甲方经营的系列产品在微信渠道销售，甲方按双方协定服务时长费用+乙方完成销售任务占比的5%至10%的奖金以佣金的形式支付给乙方做为代理期间的费用，代理期间为2020年3月5日至2021年3月5日，结算方式为月结，每月15-20日结算上月货款及代理佣金，运费由甲方承担；代理合作期间，乙方不得代理其他与本公司产品有竞争关系的同类产品；客户信息为甲方所有，乙方有义务严格保密客户信息，严禁利用客户信息为自己和他人谋利，不假公济私，严禁截取甲方的利益；乙方代理期间，甲方资产授权乙方可对其使用，甲方有权要求乙方随时归还。如因乙方使用资产，保管不当造成甲方资产（例：手机）损坏或灭失的，手机折价赔偿上限为1000元。乙方收到客户的货款必须按照甲方要求支付全部货款到指定账户，乙方如转货款到非甲方指定账户并且未征得甲方同意，则乙方承担1000元/次的违约金同时退回货款给甲方。如乙方需要，可以借用甲方场地办公，乙方借用期间和在甲方参加培训期间，必须遵守甲方（中美杜克员工守则），以免影响甲方办公秩序。2020年7月12日，被告让客户添加其弟弟的微信进行付款，在其弟弟收到客户付款的3534元后，再转给了被告。本院认为，原被告签订的《代理人合同》约定，客户信息为甲方（原告）所有，乙方（被告）有义务严格保密客户信息，严禁截取甲方的利益；乙方收到客户的货款必须按照甲方要求支付全部货款到指定账户，乙方如转货款到非甲方指定账户并且未征得甲方同意，则乙方承担1000元/次的违约金同时退回货款给甲方。现被告指使客户向其弟弟付款，并在付款后收到其弟弟微信转款的3534元。被告无证据证实指使其弟弟收款是经原告授权，且在被告收到款项后并未向原告返还，现在原告主张被告返还该款，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符耀文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州中美杜克个人护理品有限公司返还货款3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告符耀文负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月十四日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5500号上诉人（原审被告）：高永君，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：韩翔龙,男，汉族,住址:住辽宁省铁岭县。上诉人高永君与被上诉人韩翔龙民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高永君于2020年10月16日向本院提出要求撤回上诉。本院认为，上诉人高永君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高永君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由高永君负担。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月十九日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5369号 申请执行人：高威，男，1995年8月22日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：成都澳吉特酒店管理有限公司，住所：成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘群。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16040号、（2020）川01民终7155号民事判决书，于2020年8月27日立案受理高威申请执行成都澳吉特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的94497.72元及利息，申请执行费1317元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李 静
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保63号 申请人：新疆大生农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔乡牧业村饲料队。 法定代表人：吴奕成，系公司经理。 被申请人：孜亚拜克·库依西巴依，男，1951年3月10日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人新疆大生农业发展有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会应付被申请人孜亚拜克·库依西巴依征迁款25万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆大生农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会暂停向被申请人孜亚拜克·库依西巴依征迁款25万元。 案件申请费1770元，由申请人新疆大生农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月十五日 书记员 李       燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1606号申请人：朱松林，男，生于1959年8月14日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：沈昊祎，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：沈鸽，女，生于1963年5月13日，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：石芳芳，女，生于1982年1月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人朱松林与被申请人沈昊祎、沈鸽、石芳芳民间借贷纠纷一案，申请人朱松林向本院申请财产保全，本院于2020年9月29日作出（2020）豫0122民初7622号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊祎、沈鸽、石芳芳名下的银行存款二十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2192号上诉人（原审被告、反诉原告）：保定金龙汽车同步器齿环有限公司，住所地河北省安新县老河头村镇南喇喇地村。法定代表人：臧立堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧文涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津天海同步科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道**。法定代表人：吴朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人保定金龙汽车同步器齿环有限公司因与被上诉人天津天海同步科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决因二审出现新的证据致使基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4974号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人保定金龙汽车同步器齿环有限公司预交的二审案件受理费62，990元予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十一日书记员  单 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2327号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 统一社会信用代码：91620302778868505Q 法定代表人:陈威职务经理 被执行人：余银鹏，男,汉族，1984年11月8日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区恒昌国际**3口**,身份证号码:6203211984********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行余银鹏物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特754号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初312号公诉机关临颍县人民检察院。被告人岳某，男，汉族。2020年3月30日因涉嫌犯诈骗罪被临颍县公安局决定刑事拘留，同日被临颍县公安局取保候审，2020年7月7日被临颍县公安局刑事拘留；2020年7月16日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】274号起诉书指控被告人岳某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月20日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2020年春节期间，被告人岳某通过其朋友“蕾哥”介绍添加张某的微信号，并在微信上谎称刷单能够返利要求张某转钱。张某先后于2020年3月20日、2020年3月21日向岳某提供的收款码转款8399.99元、1799.99元，共计10199.98元。案发后，岳某赔偿张某损失10200元。公诉机关认为，被告人岳某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人岳某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某的供述、被害人张某的陈述、证人杨某、郭某的证言、临颍县公安局接受材料清单及情况说明、微信聊天记录及微信交易截图、在逃人员登记表、案件来源与抓获经过、被告人岳某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被害人出具的收到条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人张某人民币10199.98元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岳某案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人岳某案发后已退赔诈骗被害人的钱款，且系初犯，对其可酌情从轻处罚。被告人岳某自愿认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日至2021年5月6日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二〇年十月二十日书记员  刘保雷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1561号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭媛媛，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002194号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002194号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭媛媛的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执702号之二 申请执行人：沙湾县三道河子镇永丰农资经销部，住所地新疆维维尔自治区沙湾县。负责人：买立军，男，1967年10月11日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：唐建军，男，1971年11月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行沙湾县三道河子镇永丰农资经销部与唐建军分期付款买卖合同一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2018）新4223民初1672号民事判决书于2020年4月19日向本院申请强制执行，请求：1、唐建军向沙湾县三道河子镇永丰农资经销部支付农资款5 630元，利息1 757元，诉讼费50元，共计7 137元；2、本案执行费由唐建军承担。本院于2020年4月19日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、网络银行余额。经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经本院前往新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心查询，未发现被执行人在新疆维吾尔自治区沙湾县不动产登记中心有房产登记信息。3、根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院前往新疆维吾尔自治区沙湾县ＸＸ镇ＸＸＸ村、ＸＸＸ村实地调查未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本案在执行过程中通过面谈、电话的方式多次督促被执行人履行还款义务，被执行人在2019年6月8日的谈话中承诺在2020年8月30日前偿还该案案款，但被执行人到期未履行。本院依法对被执行人适用限制消费令，将其列入失信人员名单，并对外公布。综上所述，本案申请执行标的7 487元，执行到位金额0元，未执行到位7 487元。该案执行情况本院于2020年9月24日通过与申请执行人当面约谈的的方式进行了告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吾拉勒太乌鲁拜克审  判  员   赵   志   莲审  判  员   徐      韬二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   吕      鹏书  记  员   潘   多  欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7878号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：李高锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市苌庄乡九里山村**。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与李高锋融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13451号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、李高锋于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金142,318.44元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金221.38元；二、李高锋于判决生效之日起十日内赔偿盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元。李高锋未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人李高锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为豫KRXX**的吉利美日牌客车、车牌号为豫K3XX**的东风牌货车、车牌号为豫KBXX**的江淮牌货车各一辆，上述车辆目前去向不明，本院已委托河南省许昌市建安区人民法院查封被执行人名下车牌号为豫KRXX**的吉利美日牌客车；查明被执行人名下银行账户多处，各账户仅零星存款，不足以清偿本案债务，本院已冻结被执行人银行账户，冻结期限自2020年9月28日至2021年9月27日止；除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                                      (2020)新3227执92号   申请执行人民丰县农村信用合作联社与矫翠玉之间的金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初128号民事调解书认定执行标的154168.97元整，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法受理立案执行。本院于2020年10月13日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人未履行法律文书确定的义务，于2020年10月15日缴纳154168.97元整以及本钱利息16205.00元，总共175833.00元整，2020年10月19日给申请执行人175833.00元，2020年10月19日被执行人全部案款履行完毕。本院(2020)新3227执92号借款合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                              民丰县人民法院                                                              2020年10月21日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                        (2020)新2701执保169号 申请人：陈登明，男，1942年7月14日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：陈树宝，男，1996年4月7日，汉族，无固定职业，住博乐市。申请人陈登明与被申请人陈树宝间借贷纠纷一案，申请人陈登明于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈树宝银行存款121625元或等值房产、机动车辆予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈树宝银行存款121625元或等值房产、机动车辆（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                     二O二O年十月二十一日                                                                                                                              书记员 莫日根
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢567号崔奇; 马金元申请执行人崔奇与被执行人马金元民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105民初3795号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2243号之一被执行人：何庆平，男，汉族，1973年07月13日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何庆平在中国工商银行39×××80账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英