wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0824民初4508号 原告:宁夏国丰建材有限公司，住所地:中宁县村。法定代表人:李安兰,女，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX街XX巷XX号，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。系该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋丽娜，系宁夏中宝律师事务所律师（特别授权）。被告:武贵东，男，汉族，1974年11月23日出生1984813，住榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宁夏国丰建材有限公司与被告武贵东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告宁夏国丰建材有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏国丰建材有限公司申请撤诉是当事人的一项诉讼权利，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宁夏国丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费708410286元，减半收取35425143元，由原告宁夏国丰建材有限公司负担。 审 判 员  陈 海 金   二〇二〇年十月十九日  书 记 员   王  瑜 1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终892号上诉人(原审被告)：上海博纳泉化妆品有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路**飞洲国际大厦XXFG。法定代表人：李亚男，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：汪翎，女，1974年2月21日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路******。上诉人上海博纳泉化妆品有限公司因与被上诉人汪翎身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初13703号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海博纳泉化妆品有限公司上诉称，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。汪翎使用产品的行为属于职务行为，应认定侵权行为发生地为其单位所在地，即上海市静安区。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，本案系身体权纠纷，属于侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，汪翎住所地为侵权行为发生地，位于上海市普陀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审236号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员 被执行人秦文峰，男，土家族，1968年8月15日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303121684号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人秦文峰所有的渝XXX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人秦文峰未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303121684号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人秦文峰收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303121684号行政处罚决定书关于对被申请执行人秦文峰罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 蔚
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1522号原告（反诉被告）：兰州笑悦食品有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇任家庄新村**，统一社会信用代码916201037840269299。法定代表人：武红涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红霞，甘肃达而成律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司，地址：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（费家营什字飞天世纪新城负**），统一社会信用代码：916201055716048449。法定代表人：饶满琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙桂花，女，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：北京华联综合超市股份有限公司，地，地址：北京市大兴区青云店镇祥云路**一社会信用代码：91620100712718299B。原告兰州笑悦食品有限公司与北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。在诉讼过程中，北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司提出反诉。原告兰州笑悦食品有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回对被告北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉申请。同时北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司撤回了对兰州笑悦食品有限公司的反诉。本院认为，在诉讼过程中，兰州笑悦食品有限公司基于与北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司已达成和解协议为由向本院提出了撤回对北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉申请，同时北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司撤回了对兰州笑悦食品有限公司的反诉申请。兰州笑悦食品有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州笑悦食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司撤回反诉申请亦是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许兰州笑悦食品有限公司撤回对北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司、北京华联综合超市股份有限公司的起诉。二、准许北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司撤回对兰州笑悦食品有限公司的反诉。本案案件受理费440元，已减半收取220元，由原告兰州笑悦食品有限公司负担。反诉费44元，由北京华联综合超市股份有限公司兰州第一分公司负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月十日书记员  薛 璟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2829号原告：张鹏，女，1980年11月6日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。被告：杨红，女，1977年8月5日生，汉族，职员，住吉林省通榆县。原告张鹏与被告杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张鹏、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元并支付利息；2.要求被告给付借款3000元。事实和理由：2019年8月19日杨红在张鹏处借款50000元，约定月利率1.5%，2020年4月22日杨红在张鹏处借款3000元，经张鹏多次索要，杨红至今未给付，故诉讼至法院，请求杨红还款付息。杨红辩称，2019年8月19日借款50000元属实，借款3000元也属实，由于现在资金困难，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日杨红在张鹏处借款50000元，约定月利率1.5%，2019年末再次借款5000元，之后偿还1000元，于2020年4月22日杨红为张鹏出具4000元借据一枚，当天还款1000元，现借款50000元及利息以及后来借款3000元至今未给付。认定上述事实的证据有借条二枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨红作为借款人应按照约定履行还款义务，杨红未履行还款义务，张鹏要求杨红偿还借款，理由成立，本院予以支持。原告要求借款50000元按月利率1.28%付息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨红于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款50000元并从2019年8月19日起按月利率1.28%付息至还清之日止。二、被告杨红于本判决生效后十日内给付原告张鹏借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3815号上诉人（原审被告）：佛山市汉正窑炉有限公司，统一社会信用代码9144060479937351XC，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路**协和大厦**。法定代表人：吴发盛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宜兴市浦发陶瓷厂，统一社会信用代码91320282773214895K，住所，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇洋渚村div>投资人：许锋，该厂经理。上诉人佛山市汉正窑炉有限公司因与被上诉人宜兴市浦发陶瓷厂承揽合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市汉正窑炉有限公司以双方已经达成和解协议为由于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市汉正窑炉有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许佛山市汉正窑炉有限公司撤回上诉。二审案件受理费13400元减半收取6700元,由佛山市汉正窑炉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋馨叶审 判 员 胡 伟审 判 员 王俊梅二〇二〇年十月十五日法官助理 包梦丹书 记 员 荀奕琦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1269号申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。负责人王香梅，该社主任。委托代理人鲁文志，该社副主任。被执行人岳卫红，男，1969年3月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人卢志民，男，1972年3月5日生，汉族，住濮阳县。八公桥信用社与岳卫红、卢志民金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告岳卫红于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金210000元及利息。二、被告卢志民承担连带清偿责任。三、被告卢志民履行保证义务后享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告岳卫红、卢志民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人八公桥信用社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人岳卫红银行存款3273元，本院已扣划转付给申请人3273元。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人无车辆登记手续、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十三日书记员  康黎明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢298号 申请执行人：吕年宽，男，1969年7月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：陈同庚，男，1955年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 本院在执行吕年宽与陈同庚医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人吕年宽向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执恢298号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4796号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路**。 法定代表人：蔡炳通，行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼,浙江万松律师事务所律师。 被告：林加裕，男，1968年3月1日出生，汉族，住平阳县。 被告：郑丽平，女，1970年9月2日出生，汉族，住平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告林加裕、郑丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平阳支行撤诉。 案件受理费7478元（已减半），由中国建设银行股份有限公司平阳支行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  谢尚等
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6780号上诉人（原审原告）：东莞市锦盈食品有限公司。住所地为广东省东莞市**************侧，统一社会信用代码为914************882。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：胡玉娣，该公司员工。被上诉人（原审被告）：方梅永，男，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区******前张庄27户，公民身份号码为341************53X。上诉人东莞市锦盈食品有限公司（以下简称“锦盈公司”）因与被上诉人方梅永劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认方梅永与锦盈公司在2018年11月21日至2019年1月2日期间存在劳动关系；二、驳回锦盈公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由锦盈公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4111号民事判决。锦盈公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判锦盈公司与方梅永在2018年11月21日至2019年1月2日期间不存在劳动关系。2.本案费用由方梅永承担。事实与理由：锦盈公司与方梅永不存在劳动关系，且方梅永系东莞市**梅永蔬菜店的经营者，该个体户属于正常经营状态，方梅永不可能既经营蔬菜店的同时又与锦盈公司建立劳动关系。且，方梅永不接受锦盈公司的管理，也不用遵守锦盈公司的考勤管理、奖惩制度等，属于相对独立的关系，故双方没有隶属关系。被上诉人方梅永未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经过审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，锦盈公司主张其固定的司机只有陈光武，方梅永为兼职司机，方梅永的工作时间不固定，其愿意来就来，不愿意来工作发个短信通知锦盈公司的工作人员即可，报酬结算也是不固定的，有时候方梅永会提前借支，再从报酬中扣减。方梅永则主张其每天的工作时间是晚上22时30分至凌晨4时30分，把货物送完才能下班，每个月工资3500元，按月结算，并主张登记其为经营者的蔬菜店实际经营者为其妻子，其下班之后才会去帮忙。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人锦盈公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：方梅永与锦盈公司在2018年11月21日至2019年1月2日期间是否存在劳动关系。参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录或其他劳动者的证言等。结合本案案情，本院分析如下：首先，锦盈公司和方梅永均具备成立劳动关系的主体资格。其次，方梅永的工作内容是根据锦盈公司的安排进行送货，并由锦盈公司支付相应报酬，其提供的劳动是锦盈公司业务的组成部分。其次，虽然方梅永工作时不用打卡，但方梅永用于送货的车辆是锦盈公司提供的，而锦盈公司在方梅永发生交通事故后，向保险公司出具的《证明》中，明确载明方梅永于2018年11月21日至2019年1月1日期间在锦盈公司上班，每月工资3500元，由此可见方梅永的工资是较为固定的，双方的关系较为稳定。再次，锦盈公司员工陈光武出具的书面《证人证言》中陈述方梅永是锦盈公司的员工，其二人在交通事故发生当天一起上班。最后，即使方梅永登记为个体户厚街梅永蔬菜店的经营者，但由于方梅永在锦盈公司处工作的时间是晚上22时30分至凌晨4时30分，两者时间上有交错，且个体工商户多数为家庭经营，蔬菜店的经营并不必然影响方梅永与锦盈公司劳动关系的成立。因此，原审法院认定方梅永是在锦盈公司管理之下工作，双方存在隶属关系，认定双方在2018年11月21日至2019年1月2日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，锦盈公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市锦盈食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初174号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人王伟，男，1979年8月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇州县。2017年3月30日因犯盗窃罪被佳木斯铁路运输法院处有期徒刑十个月，并处罚金1000.00元。2019年9月18日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，2019年9月19日经肇东市公安局以涉嫌盗窃变更强制措施为取保候审。2019年9月17日被肇东市人民法院取保候审。被告人王伟盗窃一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后立案，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年9月17日晚，被告人王伟电话联系绰号为小龙（大名不详，另案处理）的男子，二人相约于次日上午到肇东市德昌乡集市扒窃。2019年9月18日8时许，被告人王伟与小龙在肇州县朝阳沟镇乘坐出租车来到肇东市德昌乡集市，二人下车后各自寻找盗窃目标，王伟发现在买菜摊上买菜的被害人路某左侧上衣兜里有一沓现金，趁机不备扒窃路某上衣兜内555.00元。被告人王伟扒窃后尚未离开集市，被害人路某发现上衣兜内现金被盗，骑电动车追赶王伟并在学校门前将其拦截，后公安机关工作人员赶到现场将被告人王伟抓获。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人王伟采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，自己确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟在刑罚执行完毕后五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。部分赃物已扣押并返还被害人，建议对被告人王伟判处有期徒刑六个月，并处罚金1000.00元。被告人王伟对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明：2019年9月17日晚，被告人王伟电话联系绰号为小龙（大名不详，另案处理）的男子，二人相约于次日上午到肇东市德昌乡集市扒窃。2019年9月18日8时许，被告人王伟与小龙在肇州县朝阳沟镇乘坐出租车来到肇东市德昌乡集市，二人下车后各自寻找盗窃目标，王伟发现在买菜摊上买菜的被害人路某左侧上衣兜里有一沓现金，趁机不备扒窃路某上衣兜内555.00元。被告人王伟扒窃后尚未离开集市，被害人路某发现上衣兜内现金被盗，骑电动车追赶王伟并在学校门前将其拦截，后公安机关工作人员赶到现场将被告人王伟抓获。2019年9月18日，肇东市公安局巡警大队将赃款返还给被害人路某200元、杨某112元。上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人王伟的户籍证明、抓获经过、破案经过、照片、犯罪记录证明、扣押物品清单、返还笔录；证人杨某、毛某、臧某证言。被害人路某陈述；被告人王伟的供述和辩解；现场勘查笔录、盗窃现场笔录；视听资料在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人王伟所盗窃的部分赃物已返还被害人，本院依法对被告人王伟酌定从轻处罚。被告人王伟曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。对公诉机关适用法律的意见及量刑建议，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人王伟的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000,00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起，至2021年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  赵新宇人民陪审员  刘海龙人民陪审员  孟广新二〇二〇年十月十二日书 记 员  于秋颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4182号申请执行人：李桂梅，女，1982年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人李桂梅与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第345号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第345号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭东
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1316号 罪犯章建候，男，1963年6月11日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽0802刑初1093号刑事判决，以章建候犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期为有期徒刑五年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月31日起至2021年9月30日止）。判决发生法律效力后于2017年4月10日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年4月29日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以罪犯章建候在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章建候减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯章建候在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月累积考核分1905分。2018年8月至2020年7月获得表扬3次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯章建候在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯章建候减去有期徒刑六个月，刑期自2017年3月31日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴美珍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保353号 申请人：李宗伟，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市渝**。 被申请人：喻文才，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝**。 申请人李宗伟与被申请人喻文才诉前财产保全一案，申请人李宗伟向本院提交财产保全申请书（保全标的：1995264元），请求对被申请人喻文才的财产采取保全措施。担保人康大莉自愿用其名下位于xxxxxx的房屋为本案申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李宗伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人李宗伟诉前财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3706号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梅俊群，男，1974年9月19日出生，汉族，住，住址湖北省孝昌县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告梅俊群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告梅俊群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅俊群向原告阳光保险公司偿还代偿款71057.69元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4544.11元；2.判令被告梅俊群向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费75601.80元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月20日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告梅俊群向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月20日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额120000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年9月8日向东亚银行理赔71057.69元（含贷款本金及利息）。被告梅俊群至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与梅俊群之间建立了借款合同法律关系，梅俊群未按时还款，构成违约，出借人有权要求梅俊群立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向梅俊群追偿，包括梅俊群逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，梅俊群拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求梅俊群交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即75601.80元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅俊群于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币71057.69元；二、被告梅俊群于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4544.11元；三、被告梅俊群于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以75601.80元为基数，自2018年9月8日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告梅俊群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖15刑终235号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）丰某，男，1963年3月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，农民，住霍邱县。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被霍邱县公安局立案侦查，同年7月28日由霍邱县公安局取保候审，2020年9月2日霍邱县人民法院决定对其取保候审。辩护人陈凯，安徽金华安律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人丰某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月17日作出（2020）皖1522刑初378号刑事判决。原审被告人丰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2020年7月23日20时许，被告人丰某酒后驾驶皖Ｎ×××**号钱江牌普通两轮摩托车，沿京珠线由西向东行驶至霍邱县众兴集镇马城墩村路段处时，与前方陈某停放在人行道内的两轮电动车发生碰撞。后经安徽正源司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为190mg/100ml。2020年8月19日，被告人丰某签署认罪认罚具结书。原判依据经庭审举证、质证的霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息查询单、驾驶人信息及肇事车辆信息、无犯罪记录证明、查获经过、抽取当事人血样登记表、交通事故认定书等书证，认罪认罚具结书，安徽正源司法鉴定中心皖正源[2020]毒鉴805号司法鉴定意见书，证人陈某的证言，被告人丰某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人丰某违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人丰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。上诉人丰某上诉及其辩护人辩护主要提出：一审量刑过重，罚金过高。丰某家庭困难，犯罪情节较轻，符合适用缓刑条件，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定的原审被告人丰某犯危险驾驶罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并确认的相关证据证实，二审期间，上诉人丰某及其辩护人均未提出影响案件事实认定的新证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人丰某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且无证驾驶、发生交通事故并负事故全部责任，应依法予以惩处。上诉人丰某对犯罪事实无异议，在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，原审法院对丰某予以从宽处理并采纳公诉机关量刑建议依法作出判决，并无不当。丰某上诉及辩护人辩护所提理由和意见，原判均已作考量，据此请求二审从轻并适用缓刑没有依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱运俊审判员  王庆平审判员  张照强二〇二〇年十月十四日法官助理李晓宇书记员黄晓玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38032号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：关巍。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关巍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计76,535.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告关巍系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计76,535.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更688号罪犯郑弘艺，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）湘高法刑一终字第121号刑事判决，以被告人郑弘艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日、2016年12月28日、2018年11月7日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯郑弘艺在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑弘艺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑弘艺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑弘艺减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执复33号复议申请人（利害关系人）：浙江恒石纤维基业有限公司，住所地浙江省桐乡市桐乡经济开发区广运南路**。法定代表人：张健侃，董事长。委托诉讼代理人：顾易，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鸣鸿，男，1979年4月18日出生，土家族，住浙江省桐乡市，由振石控股集团有限公司推荐。申请执行人：中航工业集团财务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**。法定代表人：刘宏，董事长。被执行人：中航惠腾风电设备股份有限公司，住，住所地河北省保定市高新区风能街**/div>法定代表人：刘忠文。复议申请人浙江恒石纤维基业有限公司（以下简称浙江恒石公司）不服北京市第四中级人民法院（以下简称北京四中院）（2017）京04执异512号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。北京四中院在执行中航工业集团财务有限责任公司（以下简称中航工业财务公司）与中航惠腾风电设备股份有限公司（以下简称中航惠腾公司）金融借款合同纠纷一案中，利害关系人浙江恒石公司向该院提出异议。北京四中院查明，该院（2016）京04民初12号民事调解书已生效，案件现在执行程序中，执行案件案号为（2016）京04执55号。该院于2016年8月拍卖了被执行人中航惠腾公司位于保定市高新区风能街111号院内的国有土地使用权及七套房产。后有五家法院分别向该院提出分配案款的申请。执行期间，保定高新技术产业开发区国家税务局和保定国家高新技术产业开发区地方税务局分别作为异议人向该院提起执行异议。现上述两起案件仍在北京市高级人民法院复议审查过程中。北京四中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，浙江恒石公司具备利害关系人的主体资格。浙江恒石公司称依据推理得出该院扣留拍卖案款，长期拖延处置案款的结论，对其主张未能提供相应证据，不能证明该院在执行过程中存在违反《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所列侵害其合法权益的行为。故浙江恒石公司所提异议缺乏事实依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回浙江恒石公司的异议申请。浙江恒石公司申请复议称，请求撤销北京四中院作出的（2017）京04执异512号执行裁定，督促其严格按照查封保全顺序继续执行中航惠腾公司厂房及土地拍卖所得财产的分配，立即向我公司支付土地拍卖款。事实与理由如下：一、北京四中院的庭审程序不合法，未尽到审慎义务，对我公司的合法诉求置之不理。北京四中院办案过程中多次刁难我公司，在受理案件后多次责备并要求我公司撤回异议，无果才以谈话为由通知我公司到场突击开庭，之后拒绝接收我公司提交的关键证据材料，其违法操作作出的裁定严重侵害了我公司合法权益。二、我公司已经依法有据提出执行申请、土地厂房保全申请及参与财产分配申请，北京四中院一直拖延分配中航惠腾公司的已拍卖财产，严重影响我公司的合法权益。我公司提交参与分配申请后，北京四中院无故拖延分配拍卖所得财产，导致我公司至今未分配到任何财产。根据查封保全顺序（我公司土地查封顺序为第二顺位）、拍卖财产金额及相关法律法规可知，我公司本可以分配到财产。实际上，北京四中院也在（2016）京04执55号案件中确定了分配方案，并确认我公司获得相应的款项，然而截至今日，北京四中院仍未将上述土地拍卖款支付给我公司。故请求贵院督促北京四中院严格按照查封保全顺序将拍卖中航惠腾公司所得财产立即进行分配支付。三、北京四中院于2016年7月25日委托北京产权交易所拍卖的中航惠腾公司所有的位于保定市高新区风能街111号院内的房产和土地，不属于破产财产。拍卖价款自分配方案生效之日起，已确定的需要分配的拍卖价款属于各参与分配申请人所有，不再归中航惠腾公司所有，不属于破产财产，无需中止分配，故北京四中院应当按照确定的分配方案向我公司进行支付。另外，我公司了解到，北京四中院已将部分拍卖价款按照分配方案向中航工业财务公司等相关单位进行了支付。而我公司在分配方案中同样也获得相应的分配款，但北京四中院未向我公司进行支付。如该财产被列入破产财产，不仅严重损害我公司的合法权益，也与司法公平和公正的原则相违背。本院经审查，对北京四中院查明的事实予以确认。本院另查明，2017年10月10日，保定高新技术产业开发区人民法院（以下简称保定高新区法院）向北京四中院发送告知函，称该院已于2017年10月10日受理保定市合尔瑞工贸有限公司申请中航惠腾公司破产清算一案，请北京四中院中止对中航惠腾公司的执行程序。2017年11月29日，保定高新区法院再次向北京四中院发函，请北京四中院解除对中航惠腾公司财产的查封手续，将查封、冻结清单及解封手续移交该院，并将拍卖中航惠腾公司财产的清单、价款、裁定等手续及未分配、发还的款项一并移交该院处置。2018年1月5日，保定高新区法院裁定宣告中航惠腾公司破产。2018年2月2日，中航惠腾公司破产管理人向北京四中院发函，要求将尚未支付给申请执行人的剩余款项作为破产财产，转入破产管理人的账户。本院认为，本案争议的焦点在于北京四中院是否应当按照案款分配方案向浙江恒石公司发放案款。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条、第17条规定的精神，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止，未完成向申请执行人转账、汇款、现金交付的执行款应当纳入破产财产。本案中，北京四中院制作的案款分配方案不是法律明确规定的具有产生物权变动效力的法律文书，依法不产生权属转移的效力，尚未发放的款项应当作为破产财产移送破产法院。浙江恒石公司关于应当按照案款分配方案向其发放案款的主张，没有法律依据。北京四中院作出的（2017）京04执异512号执行裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人浙江恒石纤维基业有限公司的复议申请，维持北京市第四中级人民法院（2017）京04执异512号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 禹明逸审 判 员 齐立新审 判 员 杨 林二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘旭峰书 记 员 闫 玥
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更948号罪犯闫英，女，生于1972年2月1日，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2014年5月19日作出（2014）兰刑二初字第18号刑事判决，以被告人闫英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月15日起至2025年4月14日止）,并处罚金5000元。宣判后，闫英服判，判决生效后交付执行。本院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月15日起至2024年9月14日止）。本院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2024年1月14日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫英在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项（该犯已于2016年8月29日缴纳罚金5000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯闫英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7059号原告：杨文敏，女，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨文敏与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文敏到庭参加诉讼。被告石旭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文敏向本院提出诉讼请求：要求被告石旭偿还原告26000元。事实和理由：2019年1月17日被告到原告家中，向原告借款26000元，后再次借款24000元，合计50000元。被告表示三个月还清，可至今没有还款，后被告电话关机，原告无法联系到被告，故成讼。被告石旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过购买保险与被告相识。2019年1月17日，被告向原告借款26000元，并出具借条，借条内容为“今石旭向杨文敏借款贰万陆千元整，定于2019年3月17日归还”。原告向本院提交的保单借款凭证和银行交易明细显示，当日原告从其投保的保险公司借款26000元，后于当日和次日分六笔将26000元取出，原告表示其将26000元现金交付给了被告。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、保单借款凭证、广发银行个人活期对账单等证据在案佐证。本院认为，原告提交的借条、保单借款凭证、广发银行个人活期对账单等证据能够证明被告向原告借款26000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告负有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求本院予以支持。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告石旭偿还原告杨文敏借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告石旭负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告杨文敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十月十日书记员  范蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终380号上诉人(原审原告)代友平，女，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区场中路******。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区密山路**。法定代表人陈杰，上海市宝山区人民政府区长。上诉人代友平因上海市宝山区人民政府(以下简称宝山区政府)作出行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，代友平于2020年3月25日向宝山区政府提出行政复议申请，要求确认上海市宝山区规划和自然资源局(以下简称宝山规资局)对代友平进行补偿安置的安置房源(南大路XXX弄XXX号XXX室、南大路XXX弄XXX号XXX室等)违法。宝山区政府于次日收到申请。宝山区政府认为代友平提出的行政复议申请材料部分内容不齐全，于同月30日作出宝府复补字(2020)第005号补正行政复议申请通知，要求代友平补正。代友平于同年4月2日通过邮寄方式提交补正材料，宝山区政府于次日收到，经审查，宝山区政府认为，代友平实质上是对宝山规资局于2016年3月1日作出的沪宝征地责令[2016]第004号《责令交出土地决定书》不服而提出行政复议申请，故代友平的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款的规定，遂根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，于2020年4月7日作出被诉不予受理决定，对代友平提出的行政复议申请不予受理，并将决定书邮寄送达代友平。原审法院另查明，宝山规资局于2016年3月1日作出沪宝征地责令[2016]第004号责令交出土地决定，主要内容为：责令黄阿弟(亡)瞿凤宝户于2016年3月16日前搬离大场镇场中村北弄197号，交出土地，搬至宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，宝山区南大路XXX弄XXX号XXX室，宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室，宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室，宝山区南陈路XXX弄XXX号XXX室，黄阿弟(亡)瞿凤宝户支付给征收方(补偿人)307305.4元。2019年2月18日，上海市宝山区人民法院针对瞿凤宝、黄龙菊、刘倩、黄龙国、朱玉容、黄何铭诉代友平、黄亚琴、黄龙发、袁祥分家析产一案作出(2018)沪0113民初6997号民事判决，判决主文为：位于上海市宝山区南大路******房屋、位于上海市、位于上海市宝山区南陈路******房屋归黄龙国何铭、瞿凤宝共同共有；位于上海市宝山区南陈路；位于上海市宝山区南陈路******房屋归黄龙菊市宝山区界华路XXX弄XX；位于上海市宝山区界华路******房屋归代友平大路XXX弄XXX号XXX室；位于上海市宝山区南大路******归黄龙发中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年7月30日作出(2019)沪02民终4912号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已发生法律效力。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，代友平提起行政复议申请，要求确认违法的安置房源系沪宝征地责令[2016]第004号责令交出土地决定确认的安置房源，代友平实质是对该决定有异议。从本案相关证据显示，即使代友平于2018年瞿凤宝等人就分家析产案起诉后方知晓该决定，至2020年3月25日代友平就该决定向宝山区政府提起行政复议申请已超出了上述法定的起诉期限。代友平不服行政复议申请不予受理决定提起行政诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。遂裁定驳回代友平的起诉。代友平不服向本院提起上诉。上诉人代友平上诉称，其提出行政复议申请没有超过法定期限。原审裁定错误，应予撤销。被上诉人宝山区政府未作答辩。经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，代友平提起行政复议申请，要求确认违法的安置房源系沪宝征地责令[2016]第004号责令交出土地决定确认的安置房源，有关房源问题系责令交出土地决定的重要内容，故代友平提起行政复议申请的实质是对该决定提出异议。原审法院已经查明，即使代友平在2018年瞿凤宝等人就分家析产案起诉后方知晓该决定，至2020年3月25日代友平就该决定向宝山区政府提起行政复议申请也已超出法定起诉期限。该事实认定清楚，本院予以认可。被诉行政复议决定结果正确。原审法院未进行实体审查虽有不当，但未损害上诉人实际权益。从诉讼经济原则出发，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年十月二十八日法官助理  王翯莹书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1976号 申请人：曲福启，男，汉族，1967年8月15日出生，住涞水县。 被申请人：赵广新，男，汉族，1973年6月6日出生，住涞水县。 申请人曲福启诉被申请人赵广新合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。申请人曲福启于2020年1月14日向本院提出申请，要求查询被申请人赵广新名下的财产信息，并依法采取保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 网络查询被申请人赵广新名下的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  贺首成 二〇二〇年十月十四日 书记员  贾 晗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2939号 原告：河北博勤创丰自动化科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区盛秦国际******，统一社会信用代码911303002MA09LGC93J。 法定代表人：黄巧珠，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，经理助理。 被告：秦皇岛通桥科技有限公司，住所地，住所地秦皇岛经济技术开发区黑龙江西道**会信用代码91130301MA0A0LG05C。 法定代表人：杨芝宝，董事长。 原告河北博勤创丰自动化科技有限公司诉被告秦皇岛通桥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河北博勤创丰自动化科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北博勤创丰自动化科技有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告河北博勤创丰自动化科技有限公司负担。 审判员  邢晓林 二〇二〇年十月十日 书记员  王玉兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3491号原告：糜万云，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：李静，女，1972年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告糜万云与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年10月10日通知原告补缴案件受理费25元和公告费600元，原告糜万云未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告糜万云撤回起诉处理。审判员  谈文荣二〇二〇年十月十九日书记员  魏 莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢553号包刘明：蒋文杰、张乃威、赵育全：关于包刘明申请执行蒋文杰、张乃威、赵育全民间借贷纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，本案现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3744号 原告王鹏，男，1989年6月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXX********，（未到庭） 委托诉讼代理人王**练，陕西毕达律师事务所律师。 被告罗庚，男，1997年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXX********，（未到庭） 原告王鹏与被告罗庚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开进行了审理。原告王鹏及委托诉讼代理人王**练、到庭参加诉讼。被告罗庚经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。 原告王鹏诉称，2019年2月9日23时许，原告王鹏因交班问题与保安分队长罗庚发生纠纷，后二人发生打斗，罗庚用右拳击打在王鹏头部及左眼眶，王鹏随即报警。西安市公安局新城分局于2019年3月5日出具新公（自）行罚决字【2019】287号行政处罚决定书，经查，罗庚对打人事实如实陈述，并表示愿意接受处理。该决定书认定：给予罗庚拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。原告罗鹏于2019年2月10日入住西安市唐城医院神经外科住院治疗，经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；眶骨骨折（左）；眼挫伤。并于当日出院。原告共花费医疗费2558.8元。现诉至法院，现诉至法院，1、请求贵院判令被告承担原告医疗费2558.8元、误工费13408元、护理费3084元、营养费1350元、住宿费1120元、交通费300元等共计21820.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗庚辩称，原告所述的事实基本属实，所述的发生过程属实，愿在法律规定范围内依法承担赔偿责任。 经审理查明，原被告在事发时均在大明宫遗址公园从事保安工作，双方系同事关系。 2019年2月9日23时许，原告王鹏因交班问题与保安分队长罗庚发生纠纷，后二人发生打斗，罗庚用右拳击打在王鹏头部及左眼眶，王鹏随即报警。西安市公安局新城分局于2019年3月5日出具新公（自）行罚决字【2019】287号行政处罚决定书，经查，罗庚对打人事实如实陈述，并表示愿意接受处理。该决定书决定：给予罗庚拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。事发后，原告罗鹏于2019年2月10日1时10分经120送往西安市唐城医院神经外科住院治疗，花费120费用150元，该院对原告伤情诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；眶骨骨折（左）；眼挫伤。并于当日16时出院。原告共花费医疗费1151.76元。从2019年3月11日至3月19日，原告在唐都医院检查，花费1078.85元，2019年3月20日，原告到西安市第四医院检查，花费270.19元。庭审中，原告主张上述自己共计花费2558.8元，并提供2019年2月12日至21日的及2月21日至3月2日，3月2日至3月11日住宿发票3张，证明其在上述医院治疗期间在医院附近住宿，发生住宿费1120元。对此，被告认为原告的病情不需要住宿27天。原告并表示自己愿在3000元以内和原告协商解决。但原告表示不同意。 诉讼中，原告申请对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定。但原告王鹏“经鉴定中心多次电话通知，仍不前来配合活体检查”。鉴定机构因此终止此次鉴定工作。收到退卷后，本院于2020年10月再次组织开庭。在该次庭审前，本院根据被告向法院送达地址确认书上所提供的地址于2020年10月9日向被告罗庚位于西安市XX酒店XX室的地址邮寄送达了开庭传票（2020年10月20日9时30分开庭）、终止鉴定告知书等诉讼材料，后邮件于2020年10月16日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，因被告罗庚自己提供的地址或者确认可送达地址导致其诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达日。到期后被告罗庚无正当理由拒不到庭参加诉讼。 庭审中，原告代理人表示“我是原告的代理律师，通知鉴定时人不在西安，也无力支付鉴定费。曾口头向鉴定机构申请延期。”原告提供《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份，其中，5.1.17项，眶壁骨折a非手术治疗，误工60-90日。护理15-30日，营养30-50日。原告以此证明自己误工费13408元、护理费3084元、营养费1350元的主张。其中，关于护理费3084元，原告表示结合原告伤情，参照上述规范护理期30天，按照2019年度陕西私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资37522元计算；关于误工费10056元，原告表示结合原告伤情，参照上述规范误工期90天，2019年度陕西省城镇私营单位年平均工资40783元计算；关于营养费1350元，原告表示结合原告伤情，参照上述规范营养期45天，按照30元的标准计算。另原告关于诉请中的交通费300元，表示没有证据，由法院依法酌定。 以上事实，有病历、发票、新公（自）行罚决字【2019】287号行政处罚决定书、《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受到保护。本案中，原被告因工作中交班问题发生矛盾，被告经原告打伤，致原告轻型闭合性颅脑损伤；眶骨骨折（左）；眼挫伤。侵犯了原告的健康权，依法应承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费2558.8元，属原告的合理花费，该数额本院依法予以支持。关于原告要求的误工费13408元，本院认为，原告未能提供其执业行业及收入证明，依法承担举证不利的责任，该项应按照2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36099元计算，误工期本院参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的误工期60-90日，酌定为60日，故该项为5934元。关于原告要求的护理费3084元，参照上述规范中护理15-30日的意见酌定为20日，计算标准参照一般护工工资每日100元计算，故该项为2000元。关于原告要求的营养费1350元，本院认为、参照上述规范营养30-50日的意见酌定为40天，标准为每日30元，故该项为1200元。关于原告要求的住宿费1120元，原告所提证据住宿发票不能证明和治疗有关，故该项本院依法不予支持。、关于原告要求的交通费300元，未能提供证据，考虑到原告的实际治疗情况，该项本院酌定为150元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗庚于本判决生效后十日内一次性支付原告原告王鹏医疗费2558.8元、误工费5934元、护理费2000元、营养费1200元、交通费150元等共计11842.8元。 二、驳回原告王鹏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗庚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  穆 博 1
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2624号 原告：刘霞飞，女，1990年11月14日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇。 被告：唐南乔，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌市山川镇。 原告刘霞飞与被告唐南乔离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘霞飞于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘霞飞撤诉。 案件受理费1150元，由原告刘霞飞负担。 审判长 张 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭文元
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2255号罪犯唐为军。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2015年10月20日作出(2015)武刑初字第1261号刑事判决，认定被告人唐为军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元,责令多被告退出赃物折价款246795元。该犯上诉，后又申请撤回,江苏省常州市中级人民法院于2015年12月9日作出(2015)常刑二终字第106号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。判决生效后于2015年12月23日交付执行。本院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年9月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐为军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐为军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯唐为军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐为军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯唐为军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执154号 申请执行人石家庄扩联新材料科技有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县杜庄村北京赞路西侧。 法定代表人杨胜军，任公司董事长。 被执行人李凤亮，男，1982年1月25日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住南皮县。 本院在执行石家庄扩联新材料科技有限公司与李凤亮合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1414号民事判决书已经发生法律效力。依照调解：一、被告李凤亮于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄扩联新材料科技有限公司货款人民币28999元。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告李凤亮负担。 本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经向被执行人发出传票被执行人仍未到庭。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1414号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 冯嘉军
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1293号罪犯赵展，男，汉族，1987年4月28日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年12月4日作出（2012）埇刑初字第00811号刑事判决，以被告人赵展犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯赵展在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵展在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵展减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2012年8月19日起至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4771号原告：谈文波，男，1995年6月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：句容笺叫装饰工程有限公司，住所地句容经济开发区黄梅镇**路****商铺。法定代表人：丁玮，系该公司执行董事。被告：句容经济开发区大嘴猴奶茶店，，住所地句容经济开发区碧桂园大道**碧桂园欢乐城****经营者：张辉。原告谈文波与被告句容笺叫装饰工程有限公司、句容经济开发区大嘴猴奶茶店定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告谈文波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谈文波撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审判员  奚俊杰二〇二〇年十月十六日书记员  陈 樨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执18号 救助申请人：郑金桂，女，1980年12月9日出生，壮族，住南宁市良庆区良庆镇坛泽村坡坛坡20队**，公民身份号码。 救助申请人郑金桂以本院（2020）桂0109执969号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人郑金桂称：郑金桂与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第4697号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执969号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助3615元。 救助申请人郑金桂为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市良庆区良庆镇坛泽村民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月19日，本院就救助申请人郑金桂的具体家庭经济状况对其进行了询问调查。 -2- 经审查，本院查明：郑金桂与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第4697号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年6月5日前支付郑金桂20**年7月至2019年8月的工资3615元。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。郑金桂于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执969号，该案申请执行标的为工资3615元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，郑金桂亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执969号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，郑金桂家庭人口共6人，其与丈夫均是打零工，两人月收入约3000元；两个孩子分别就读小学五年级、四年级；家公、家婆均已年过六十岁，家婆因高血压导致脑梗多次住院治疗，需长期服用降压药，需要人照顾。该家庭收入较低，开支大，家庭生活较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，郑金桂因（2020）桂0109执969号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家 -3- 司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人郑金桂司法救助金3615元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执727号之二申请执行人安阳中小企业担保有限公司，住所地安阳市海河大道中段安阳市建设银行相州支行**。法定代表人王正海，职务董事长。被执行人安阳市星河商贸有限公司，住所地安阳市高新区井岗大街北段路东（神箭金属制品厂院内）。法定代表人杨海锋，职务经理。被执行人河南东粮农业集团有限公司，住所地安阳县辛村工业区内（郝伍级村南）。法定代表人杨延君，职务经理。被执行人安阳市银河面业有限公司，住所地京珠高速安阳南站东13公里处（瓦店乡曲店）。法定代表人郑连枝，职务经理。被执行人安阳市银江面业有限公司，住所地安阳县辛村乡郝伍级村南。法定代表人杨延君，职务经理。被执行人杨丽娜，女，汉族，1983年2月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人谢梅芹，女，汉族，1978年1月4日出生，住安阳市开发区。被执行人杨海锋，男，汉族，1975年3月9日出生，住安阳市开发区。被执行人郑连枝，女，汉族，1958年5月9日出生，住安阳市文峰区。被执行人杨延君，男，汉族，1958年5月12日出生，住安阳市文峰区。安阳中小企业担保有限公司与安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君借款担保合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会（2018）安仲案字第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君应支付申请执行人安阳中小企业担保有限公司代偿款5188636.94元及相应违约金。因被执行人安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君未按上述生效法律文书履行义务，安阳中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人郑连枝中国邮政储蓄银行604962101203340928工资账户，并于2020年6月9日强制划拨该账户存款38000元，转付申请执行人32000元，退付被执行人郑连枝生活费6000元（2019年6月至2020年5月每月500元）。轮候查封被执行人杨廷君名下豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号小型汽车及被执行人郑连枝名下豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号小型汽车，且未能实际扣押亦无法处置。对已保全查封的被执行人杨海锋、谢梅芹名下位于安阳市文峰区中华路南段西侧和园住宅小区15号楼2单元8层801号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产进行了评估拍卖，该房产于2020年6月1日进行了第一次拍卖，因无人竞买以评估价934148元的价格流拍；依据申请执行人申请，我院于2020年7月21日对上述房产起拍价降价10%进行了第二次拍卖，又因无人竞买以840733.2元的价格流拍；二拍流拍后申请执行人申请对上述房产进行变卖，但再次因无人竞买于2020年10月21日以840733.2元的价格流拍。变卖流拍后，申请执行人亦拒绝接受以该财产抵债。在调查中未能发现被执行人名下其它可供执行的财产。申请执行人安阳中小企业担保有限公司认可调查，但亦无法提供被执行人安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君名下可供执行的财产线索。三、已向被执行人杨海锋（安阳市星河商贸有限公司法定代表人）、郑连枝（安阳市银河面业有限公司法定代表人）、杨延君（河南东粮农业集团有限公司、安阳市银江面业有限公司法定代表人）、杨丽娜、谢梅芹发出限制消费令，并依法将被执行人安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，也未能查找到被执行人安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君其它可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人杨海锋（安阳市星河商贸有限公司法定代表人）、郑连枝（安阳市银河面业有限公司法定代表人）、杨延君（河南东粮农业集团有限公司、安阳市银江面业有限公司法定代表人）、杨丽娜、谢梅芹作出了司法拘留的决定，因受新型冠状病毒××疫情影响，暂缓拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案应执行标的共计5188636.94元及相应利息。债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，现裁定如下：终结（2018）安仲案字第78号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人安阳市星河商贸有限公司、河南东粮农业集团有限公司、安阳市银河面业有限公司、安阳市银江面业有限公司、杨丽娜、谢梅芹、杨海锋、郑连枝、杨延君负有继续向申请执行人安阳中小企业担保有限公司偿还贷款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月三十日书记员  菅小丰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1270号之一申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道**。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人刘勤，女，汉族，1965年2月4日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘勤金融借款合同纠纷一案，被执行人刘勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘勤及其共有存款（收入）15万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十日书记员 张晨辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2210号罪犯郁陈飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏0611刑初293号刑事判决，认定被告人郁陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，追缴被告人郁陈飞非法所得人民币4400元，上交国库。刑期自2017年6月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郁陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郁陈飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郁陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯郁陈飞被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郁陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下将罪犯郁陈飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢929号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，组织机构代码83900370-9，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：苏强，男，1974年10月4日生，汉族，住连云区。被执行人：翟彩云，女，1980年12月29日生，汉族，住连云区。被执行人：黄金权，男，1980年11月28日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与苏强、翟彩云、黄金权金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海执字第01641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查。已经强制划拨被执行人部分银行账户存款并兑现给申请执行人。房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置。车辆已被本案查封，但未能实际扣押，无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十月三十一日书记员  张 毅
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3664号原告：洪文忠，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍住址：福建省厦门市湖里区*********，现住址：广东省开平市*********室，公民身份号码：350************01X。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文勇，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区********************，现住址：广东省广州市天河区***********内自编01房，公民身份号码：320************015。原告洪文忠与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪文忠的委托诉讼代理人张文勇、被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3000000元及借款利息2219000元（①以本金3000000元为基数按月利率1.5%计算，从2017年6月20日计算至2017年9月19日为135000元；②以本金3000000元为基数按月利率2%计算至还清款项之日止，从2017年9月20日暂计至2020年7月28日为2084000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年期间，被告挂靠在广东耀南建筑工程有限公司广州分公司名下，以广东耀南建筑工程有限公司广州分公司的名义承包中都卫浴博览城的建设工程。因在施工过程中缺乏资金周转，被告与原告于2017年6月20日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000000元，借款期限为三个月，从2017年6月20日至2017年9月19日，借款利率为月息1.5%。根据《借款合同》第五条约定，被告未按本合同约定还款期限向原告归还借款或利息、违约金的，原告有权单方终止合同。被告除应按照合同约定的利率向原告支付利息，还需按总借款额的千分之一每日向原告支付违约金。此后，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金3000000元。后借款期限到期后，原告多次催促被告偿还借款，但被告一直拒不偿还。截止目前，被告至今未向原告偿还任何借款，仍拖欠借款本金3000000元。原告认为，原、被告存在真实的民间借贷关系。原告根据约定向被告支付了借款本金，被告却未能在约定时间内偿还借款本息，其明显具有故意拖欠借款的恶意，已构成违约。截至目前，被告尚欠原告借款本金3000000元仍未支付，现原告根据法律规定将其违约金进行调整，对3000000元借款未支付的违约金将其调整为按月利率为2%支付利息。为了维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法作出判决。被告陈凯辩称：本案借贷关系不是我个人借款，虽然银行凭证是转账至我个人账户，但实际是广东耀南建筑工程有限公司与广东中都卫浴城建设管理有限公司之间存在建设合同，我是该项目的负责人，涉案借款是用于该项目，该项目已竣工，双方已结算，广东中都卫浴城建设管理有限公司拖欠广东耀南建筑工程有限公司的工程款约4000万元，即涉案借款实际也为工程款。我认为原告起诉我的事实不存在，我并不欠原告借款，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪文忠与被告陈凯是共同合作中都卫浴博览城的建设工程的伙伴关系。2016年期间，原告洪文忠是广东中都卫浴城建设管理有限公司的法定代表人，在建设中都卫浴博览城的建设工程与广东耀南建筑工程有限公司达成协议，由广东耀南建筑工程有限公司承揽中都卫浴博览城的建设工程，被告陈凯是广东耀南建筑工程有限公司在该工程项目中是负责人。因在建设中都卫浴博览城的建设工程施工过程中，被告称缺乏资金周转，向原告提出借款3000000元用于涉案的建设工程，被告与原告于2017年6月20日签订《借款合同》，约定乙方（即被告）向甲方（即原告）借款3000000元用于中都卫浴博览城的建设工程，借款期限为三个月，从2017年6月20日至2017年9月19日，借款利率为月息1.5%。乙方（即被告）未按本合同约定还款期限向甲方（即原告）归还借款或利息、违约金的，甲方（即原告）有权单方终止合同。乙方（即被告）除应按照合同约定的利率向甲方（即原告）支付利息，还需按总借款额的千分之一每日向甲方（即原告）支付违约金。合同签订后，原告洪文忠于2017年6月22日通过网银转账3000000元给被告陈凯。被告陈凯借款后只支付310500元利息，借款期限届满未偿还借款及部分利息，后经原告多次追讨未果，而遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈凯因工程需资金周转向原告洪文忠借款3000000元，双方签订借款合同，该借款合同是双方真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告陈凯还款期限届满未偿还借款及利息，为此，原告洪文忠请求被告陈凯返还借款3000000元及利息有理，本院予以支持，但己收取310500元利息应在利息中扣减。对于被告陈凯认为该3000000元是工程款不属于借款，但被告陈凯的主张未能提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈凯应在本判决生效之日起十日内返还借款3000000元、利息1882500元［其中以3000000元为基数，从2017年6月20日起至2017年9月19日止，按月利率1.5%计算，以本金3000000元为基数，从2017年9月20日起至2020年7月28日止，按月利率2%计算（即135000元+2058000元-310500元=1882500元）］及后续利息（以本金3000000元为基数，从2020年7月29日至还清款日止，按月利率2%计算）给原告洪文忠。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48333元，适用简易程序减半收取24166.50元（原告洪文忠已预交24166.50元），由原告洪文忠负担1558.50元，被告陈凯负担22608元。原告洪文忠多预交的22608元，由本院予以退回，被告陈凯应向本院补缴案件受理费22608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年十月二十六日书记员  李瑞云黄超嫦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终113号上诉人（原审原告）：河南省永诚建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区海斯顿公园。法定代表人：张芳川，执行董事。被上诉人（原审被告）：李陈刚，男，1976年9月8日出生，住河南省内黄县。上诉人河南省永诚建筑劳务有限公司（以下简称河南永诚公司）与被上诉人李陈刚不当得利纠纷一案，上诉人不服濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初8269号民事裁定，向本院提起上诉。河南永诚公司上诉称，上诉人与被上诉人于2019年8月11日签订建筑粗装修劳务合同，合同17款第1项明确约定，双方发生争议时，可以通过协商或调解纠纷，协商不成或调解不成的，可向濮阳当地人民法院提起诉讼。现双方因劳务费用问题产生争议，争议内容未超过合同范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方对于管辖法院的约定合法有效，濮阳市华龙区人民法院依法享有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无论是基于约定管辖还是基于相关司法解释的规定，濮阳市华龙区人民法院对本案都具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本院经审査认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，河南永诚公司与李陈刚签订的《建筑工程施工劳务分包合同》中约定，双方约定发生争议可以通过协商或调解解决纠纷，协商不成或调解不成的，可向濮阳市人民法院提起诉讼。该协议管辖条款为有效条款，上诉人河南永诚公司住所地位于河南省××区，故濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至河南省内黄县人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初8269号民事裁定；本案由濮阳市华龙区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十六日法官助理范小玉书记员顾晓敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2873号申请执行人：崔然，女，1990年7月24日生，汉族，住天津市河**。被执行人：维尔科宝（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园**楼**。法定代表人：司良信。委托代理人：吉利，该公司员工。关于申请执行人崔然与被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第183号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人与被执行人达成执行和解：一、被执行人维尔科宝（天津）科技有限公司于2020年12月31日前给付申请人赵冬梅执行款项的二分之一，剩余欠款于2021年2月11日前全部付清。申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第183号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月三十日法官助理王琳书记员裴忠静附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8153号 原告：李锁锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 委托诉讼代理人：王鲁鲁，陕西至正律师事务所律师。 被告：杨博渊，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：张学德，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园****、南浦路**。 负责人：黄广兴，总经理。 委托诉讼代理人：高晓伟，该公司员工。 原告李锁锋与被告杨博渊、张学德、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告李锁锋及其委托诉讼代理人王鲁鲁、被告杨博渊、被告大地公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告张学德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锁锋向本院提出诉讼请求（当庭明确）：1.判令被告杨博渊赔偿医疗费2376.29元；购置住院用品费300元；停运损失费（含误工）按300元/天自2020年4月29日起支付至收到赔偿款之日，暂计至2020年8月3日为29100元；交通费1042.97元；车辆损失、拖车费、停车费、车辆拆解费、估价费合计108000元；2.被告大地公司在其承保的交强险、商业三者险范围内直接向原告赔付；3.被告张学德配合原告处理该起事故，并与被告杨博渊承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。 被告杨博渊答辩称，自己是杨双林雇佣的，当时开车是职务行为，张学德是登记车主，杨双林是实际车主。 被告大地公司答辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议；2.浙Ｃ5××××号小型汽车在我司投保交强险，限额100万元的商业三者险，不计免赔；3.诉讼费用不承担；4.双方在7月15日即确认报废金额，即达成报废意向，在更早之前双方沟通里，原告就应知晓；5.具体项目异议下文详述。 案件相关情况 当事人除对第五到八项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2020年4月28日19时44分，被告杨博渊驾驶浙Ｃ5××××号小型汽车，途经Ｓ34龙丽温高速往瑞安方向29公里500米处，车前部与原告驾驶的陕Ａ**××××号小型新能源汽车发生尾随相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨博渊承担事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人治疗概况。原告受伤分别在瑞安市人民医院急诊治疗，在温州市中西医结合医院门诊治疗。诊断为多发性损伤。 四、事故车辆投保情况。被告杨博渊驾驶的浙Ｃ5××××号小型轿车已向被告大地公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张2376.29元。被告大地公司主张扣除非医保356元。本院认为，原告提交的票据，结合门诊病历，予以确认，被告大地公司主张扣除非医保356元无依据，不予采纳。经核算，原告主张金额无误，予以确认。 六、住院用品费。原告主张300元。被告大地公司不认可。本院认为，原告未有住院记录，其主张住院用品费用不予认定。 七、停运损失费（含误工）。原告主张按300元/天自2020年4月29日起计算至收到赔偿款之日止并出具了货拉拉平台司机端四月收入统计。被告大地公司认为仅有一个月统计不能认定损失金额，且双方于2020年7月15日确认了报废金额，达成报废意向，原告主张计算到支付之日无依据，期限无法确认，没有伤情耽误，且属于免赔事由，并提交了保险条款；误工损失同意按7日计算，按100元/天计。原告认为被告大地公司提交的保险条款并未提交告知证据，不予认可。本院认为，根据原告提供的货拉拉平台接单记录，可以证实原告在事故前超过一年时间从事小型货物运输的事实，故对其要求停运损失的主张，予以支持。关于停运时间，结合车辆的损毁程度、原、被告关于车辆维修过程的陈述及双方确认车辆按报废处理的时间，酌情认定为76天。同时，综合考虑出小型货物运输行业平均收入水平、原告每月支出的营运成本，加之原告在预期利益实际获得过程中的其他各种因素（如车辆维修、保养、车辆折旧），酌情按120元/天计算，计9120元。误工费，被告大地公司认可按7日计算，与原告的伤情、因处理事故、联络修车等相匹配，予以认定，鉴于同期已计算停运损失，误工费酌情按100元/天计算，计700元。以上两项合计9820元。 八、交通费。原告主张1042.97元。被告大地公司认为结合原告伤情，按60元计算。本院认为，原告提交的加油票、高速过路费票据、火车票、网约车电子发票，除阳光出行行程单所列地址与本案有关联外，其他均不能证实与本案有关。本院结合原告伤势情况及办理修车事宜、理赔事宜需要，酌情确认交通费300元。 九、车辆损失、拖车费、停车费、车辆拆解费、估价费。原告主张108000元，被告大地公司无异议。本院予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共120496.29元（医疗分项2376.29元、伤亡分项700元、车辆损失及其他损失117420元）。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的上述120496.29元损失，其中被告大地公司在交强险范围内赔付2376.29元+700元+2000元=5076.29元。其余损失115420元由被告大地公司在商业三者险范围内予以赔付。被告大地公司关于不予赔付的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨博渊抗辩自己系职务行为，但未能提供证据，不予认定。原告主张被告张学德承担连带责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款（赔偿）、第二十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内向原告李锁锋赔付120496.29元，款可交本院转付； 二、驳回原告李锁锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告杨博渊负担1333元，由原告负担225元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年十月九日 （代）书记员  林 静
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保796号 被申请人：王亮，男，汉族，1987年1月4日出生，住址：山东省聊城市临清市。 被申请人：胡泽祥，男，汉族，1961年12月24日出生，住址：河北省临西县。 本院在执行王亮,胡泽祥罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初135号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王亮,胡泽祥未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王亮,胡泽祥名下银行存款68597.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱瑞华