广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11669号原告：中山市咏诗电子有限公司，住所地广东省中山市******************。法定代表人：郑金煌,总经理。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：罗伟雄，男，1985年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*********。被告：罗兰府，男，1985年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县*********。第三人：中山市特略照明有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：罗伟雄。原告中山市咏诗电子有限公司诉被告罗伟雄、罗兰府、第三人中山市特略照明有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁敏结，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销本院(2020)粤2072执异53号执行裁定书；2.追加被告罗伟雄、罗兰府为(2020)粤2072执1506号案件被执行人，两被告在各自未缴纳出资的400万元、100万元范围内对第三人中山市特略照明有限公司在该执行案件中的债务(暂计164001.7元)向原告承担连带清偿责任（庭审期间变更为补充赔偿责任）；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案【案号:(2019)粤2072民初11490号】，经法院调解出具调解书后，第三人并未按照调解书履行义务第三人仅向原告支付了65000元，剩余款项未支付。后原告向法院申请执行，案号为(2020)粤2072执1506号，因第三人无财产可供执行，法院裁定该执行案件终结本次执行。经查，两被告为第三人的股东，被告罗伟雄认缴出资额400万元，被告罗兰府认缴出资额100万元，截止至起诉之日，两被告实缴出资额均为0元。原告认为，第三人未按时履行(2019)粤2072民初11490号民事调解书确定的义务，经法院强制执行后，其无任何财产可用于清偿原告的债权；两被告为第三人的股东，根据第三人在国家企业信用信息公示系统公示的2019年度报告，两被告实缴出资额均为0元，根据规定，第三人应当对其公示信息的真实性、合法性负责，而两被告也未提供反驳证据证明其已经实际缴纳出资，故应认定两被告未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定(二)》第二十二条第二款，原告有权追加两被告为被执行人，两被告应当在其未缴纳出资范围内对第三人的债务承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告提交的证据有：1.企业信用信息公示报告、工商查询资料；2.（2020）粤2072执1506号执行裁定书、（2020）粤2072民初11490号民事调解书；3.（2020）粤2072执异53号执行裁定书；4.第三人章程及股东发起人出资情况查询资料。两被告及第三人共同辩称，本案追加罗伟雄、罗兰府为(2020)粤2072执1506号一案的共同被执行人，缺乏事实和法律依据，请求贵院査明事实，依法驳回原告的追加请求。1.第三人与原告买卖合同纠纷一案【案号:(2019)粤2072民初11490号】调解结案后，第三人一直按照该调解书的内容履行付款义务，只是在2020年初，因为疫情影响，大环境不好，导致第三人订单减少，利润下降，无法按时支付原告的款项。第三人也多次与原告沟通，要求延期付款均遭拒绝；2.第三人现在经营正常。虽然不可避免的受到大环境的影响，但公司一直在努力恢复生产；3.原告以罗伟雄、罗兰府未实缴出资为由，要求罗伟雄、罗兰府在未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，也是没有法律依据的。因为根据《中山市特略照明有限公司章程》规定:罗兰府认缴出资100万元，在2035年12月31日前缴足;罗伟雄认缴出资400万元，在2035年12月31日前缴足;现在公司正常运作，认缴出资的期限未到，两位股东没有现在必须缴足出资的义务；4.第三人欠原告的款项，第三人对此一直是确认的，第三人也一直在积极想办法向原告清偿，包括原告在诉讼前后，第三人都有向原告清偿货款；5.第三人也是合法合规经营，不存在公司违规经营，也不存在违反公司法的经营行为。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的要求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉第三人买卖合同纠纷一案，因第三人未自觉履行已生效的(2019)粤2072民初11490号民事调解书所确定的义务，2020年2月21日，原告向本院申请强制执行，案号为(2020)粤2072执1506号。本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查第三人的财产，均未发现可供执行的财产线索。2020年4月3日，本院向原告发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求其于三日内向本院提供第三人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。2020年4月8日，本院作出(2020)粤2072执1506号执行裁定书，裁定本院(2020)粤2072执1506号案终结本次执行程序。2020年4月16日，原告向本院提出执行异议，申请追加两被告为（2020）粤2072执1506号案件的被执行人。本院经审查后于2020年7月14日作出（2020）粤2072执异53号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告于2020年7月23日收到（2020）粤2072执异53号执行裁定书，并于2020年8月6日向本院提起诉讼。另查明，第三人于2015年2月3日经批准登记成立，注册资本为500万元，法定代表人为罗伟雄，股东为罗伟雄、罗兰府。根据第三人在中山市工商行政管理局备案的《中山市特略照明有限公司章程》第十五条显示，股东罗伟雄认缴出资400万元，股东罗兰府认缴出资100万元，罗伟雄、罗兰府应于2035年12月31日前以货币方式缴足认缴的出资额。两被告至今未实际缴纳出资。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉纠纷，本案争议焦点为应否追加两被告为被执行人并对第三人债务以未缴纳出资为限承担补充赔偿责任。对此，本院作如下分析、认定：《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任……”，故本案中被告罗伟雄、罗兰府作为第三人的股东，应以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国公司法》修订后，公司注册资本由实缴制变为认缴制，其立法目的是降低公司的注册资本条件，降低企业成本，可以有效提高资本运营效率，增加市场经济主体，激发市场活力，但认缴制不等于不缴纳或等至出资期限才须缴纳，在特定情形下，债权人有权要求股东出资加速到期。除《中华人民共和国破产法》对此有相关规定外，参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第6条：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案中，第三人在中山市工商行政管理局备案的《中山市特略照明有限公司章程》第十五条规定，两被告应于2035年12月31日前以货币方式缴足认缴的出资额。原告申请执行被告的案件，法院穷尽执行认定无财产可供执行，并据此作出终结本次执行程序的裁定，故本院认为第三人已具备破产原因，但其未申请破产，因此符合上述会议纪要第6条中的除外情形。根据第三人的工商登记资料显示两被告至今未有缴纳出资，两被告亦未提交证据予以反驳，故两被告以认缴出资尚未到期对公司债务不承担责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告要求两被告在未缴纳出资的范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。另关于执行异议的裁定是否需要被撤销的问题。因执行异议裁定并非诉讼程序，属于一种执行行为，故无需撤销该裁定，应该在本案判决生效后再根据生效判决作出相应的执行行为。两被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、追加被告罗伟雄为本院（2020）粤2072执1506号案被执行人，由其在未缴纳出资400万元的范围内对第三人中山市特略照明有限公司在本院（2019）粤2072民初11490号民事调解书中所确定的义务承担补充赔偿责任；追加被告罗兰府为本院（2020）粤2072执1506号案被执行人，由其在未缴纳出资100万元的范围内对第三人中山市特略照明有限公司在本院（2019）粤2072民初11490号民事调解书中所确定的义务承担补充赔偿责任；二、驳回原告中山市咏诗电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3580元，由被告罗伟雄、罗兰府负担（该款原告中山市咏诗电子有限公司已预交，其同意由被告罗伟雄、罗兰府直接向其支付，被告罗伟雄、罗兰府应于本判决生效之日迳付3580元给原告中山市咏诗电子有限公司，法院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源人民陪审员  何华煊人民陪审员  陈少娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  张艺达