山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9594号上诉人（原审被告）：毕某一（曾用名毕某某），女，1962年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴淑娟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕某二，男，1963年11月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。上诉人毕某一因与被上诉人毕某二法定继承纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。毕某一上诉请求：1.撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1476号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、遗产范围的计算应该从被继承人死亡时开始计算，一审判决从父母亲死亡前几年就开始计算是错误的。二、上诉人将父母工资转到个人银行卡是父母同意的，是父母的赠与行为，被上诉人也是明知且同意的。三、一审判决的范围超过了毕某二的诉讼请求。毕某二辩称，一审法院认定事实正确。一、原审法院认定遗产范围正确。毕某一在父母生病期间，借照顾父母之名，未经父母同意，将父母的财产转移至其个人名下，在父母去世后应当认定为父母的遗产进行分配。并且，父母生病后，处于意识不清的状态，无法作出任何关于赠与的意思表示，毕某一也没有证据证明父母生前同意将工资赠与给毕某一。毕某一在一审庭审时多次承认父母的工资均是其拿着父母的工资卡、存折自行转走的（详见2020年4月21日庭审笔录P4、P5、P8、P9），第二次质证时再次承认是代管父母工资（2020年6月1日质证调查笔录P6），以上足以说明父母工资转入毕某一账户并不是父母生前自主处分财产的行为。二、一审判决正确，并未超出原告主张的诉求。继承案件不同于普通的民事案件，遗产应当按照庭审过程中查清的实际数额进行裁判，一审法院在查清被继承人财产的基础上作出判决，并无不当。综上所述，毕某一的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法查清事实后驳回上诉人毕某一的上诉请求。毕某二向一审法院起诉请求：1.请求原告依法继承被继承人毕某甲、金某某留下的现金、存款、工资、其他收入及抚恤金、安葬费等，以及被告私下拿走的被继承人财产；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被继承人毕某甲与金某某系原配夫妻，二人共生育一女一子，女儿毕某一（曾用名毕某某）、儿子毕某二；无其他子女。毕某甲于2018年1月15日去世，金某某于2017年3月24日去世。毕某甲、金某某的父母亲均先于毕某甲、金某某去世。双方均认可，其父母亲拥有的位于济南市某街一套20多平方的房屋，由其父母亲及毕某一、毕某二签名同意赠给了毕某二的前妻王某某。位于济南市平阴县**两层的门头房出售价值40万元左右，其父母亲将售房款给了毕某一。位于济南市槐荫区某路****楼**，毕某二以毕某一为被告，于2020年1月19日向法院提起继承纠纷一案，经法院主持调解，毕某一放弃对该房屋的继承权，作出（2020）鲁0104民初979号民事调解书，双方同意位于济南市槐荫区某路57号2号楼2-101室（房产证号：济房权证省直字第**）归原告毕某二所有。毕某二提交其父亲毕某甲工资银行卡2015年8月至2018年交易流水，证明这一段时间其父亲工资未领取，合计412863.19元，之后毕某一将该款转入其本人账户；抚恤金、丧葬费合计87968元，毕某一转入个人账户，合计500831.19元。毕某二提交其母亲金某某的个人存款交易流水，并补充提交计算明细证明，其母亲金某某自住院开始，自2014年9月至2018年12月，建行开户账号存款余额211073.28元（包含抚恤金、丧葬费等），2014年9月24日至2017年6月，农行账户余额136760.33元，合计347833.61元，之后毕某一将其母亲的该存款余额也转存到个人账户。上述两项合计848664.48元。毕某一质证意见为，其认可其父母亲的工资、存款确实转到其个人账户内;毕某一陈述当时因其父亲摔断了腿领工资不方便，财务让其父亲授权才能领取；毕某一提交其父亲毕某甲签名的“授权委托书”，证明其领取其父亲的工资是由其父亲授权才领取的，不存在盗领存款的事实。经毕某二质证该授权书后，对其父亲签名的授权委托书无异议。毕某一还陈述，每次在银行转出钱来，有可能漏记，从其母亲账户转存256164元，从其父亲账户转存308449元。还有额外的抚恤金和剩余的钱合计141929.38元，丧葬费还有105929.38元。但毕某一对其上述陈述并未提供相关证据加以证明。毕某一同时陈述，在其照顾病重的父母亲时，其同时雇佣了五、六个保姆，其支付保姆费120640元；毕某一为了照顾其父母亲，把工作都辞掉了，当时父母说将两位老人其中一人的工资拿出来给毕某一，作为毕某一照顾老人的工资报酬，原告也说同意；毕某一还申请证人当时的保姆杨某某、孙某某、丁某、金某到庭作证，证明上述事实。毕某二陈述，其要求分割的计848664.48元中，其中有40多万元左右的开支应当从毕某一转到个人账户的款中扣除，对支付的保姆费没有异议；对于毕某一说我同意用父母的工资支付其照顾老人的工资，但绝对没有说将老人的工资全部给毕某一，根据被告的日记，从2014年至2016年每月工资开支是2500元，我同意自2014年10月至2018年11月，4年多的时间，每月给毕某一工资2500元。毕某二补充提交金某某、毕某甲生前支出明细显示，应从毕某一转账收取的其父母工资、存款总额中扣除359716元。另查明，毕某二还陈述，其妻子给其母亲购买的一枚戒指，其母亲去世后让毕某一拿走，并提交戒指盒证明购买戒指的事实；还拿了毕某二给其母亲买的新衣服、给其母亲做的蚕丝被；毕某一反驳称均不存在拿走上述物品的事实。毕某二提交国华人寿保险保险合同变更申请书、保险合同批单复印件，证明其父亲毕某甲作为投保人、毕某一作为被保险人，在该保险公司投保了国华华瑞丰年两全保险，毕某一于2016年领取保险红利5125.81元，到期后又领取10万元投保费转到个人账户。毕某一反驳称，投保费10万元是我父亲支付的属实，该保险金我取走属实，但当时父亲说保险到期后这10万元给我的孩子，但没有证据。毕某二还提交其父母亲留下的存折10个，合计存款余额6747.2元，要求归其所有；毕某一质证后认为，有些存折已经作废，有效的是2000元左右。毕某二还陈述，其父母亲去世后，还有其父母亲去世亲朋好友随的礼钱6000元，也让毕某一拿走；毕某一陈述，其中原告收取了部分钱；毕某二之后又认可其收取了700元。毕某二还提交山东省肿瘤医院病历2页，证明其父母亲住院期间尽到了照顾老人的义务。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等和其他合法财产。本案被继承人毕某甲、金某某均已死亡，毕某一、毕某二作为被继承人的唯一、合法第一顺序继承人，有继承其父母留下的遗产的权利。对于毕某二诉讼请求依法继承被继承人毕某甲、金某某留下的现金、存款、工资等遗产，应作为遗产依法进行分割；对于被继承人留下的抚恤金、安葬费，因毕某二同意扣除毕某一支付的丧葬费用，可以参照遗产的规定进行分割。对于毕某二提交毕某甲、金某某个人存款交易流水明细，证明其父母亲存款工资、抚恤金、丧葬费等合计余额848664.48元，由毕某一转入其个人账户上；毕某一承认将其父母的工资、抚恤金、丧葬费等存入个人账户的事实，但认为没有那么多，对此毕某一并没有提供证据证明其实际转存了其父母亲工资、存款、抚恤金、丧葬费等具体数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。第九十二条第一款、第三款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”上述事实毕某二提交了其父母亲的个人存款折银行交易流明细，以及毕某一转入自己账户上的转款银行交易明细，能够证明毕某一转存其父母亲存款848664.48元的事实，予以采信；毕某一辩称转存其父母亲的存款没有那么多并没有提供相应证据，不予采信。对于毕某一主张应从转存的父母亲的存款中扣除其支付保姆费120640元，对此毕某二予以认可；对于毕某一辩称其在照顾其父母期间，其父母亲曾说过要给其支付其父母一人的工资报酬，并没有提供其父母亲口表示的相关证据，毕某一申请的四位证人对该事实说法不一，无法作为认定事实的依据；对于毕某二依据毕某一提交的其父母亲每月消费清单注明的工资金额2500元，表示同意支付给毕某一每月2500元工资的事实，在毕某一已雇佣5、6个保姆的前提下，较为合理，予以采信。同时毕某二提交其父母亲生前支出明细，同意从毕某一转存的其父母亲的款项848664.48元中扣除包括支付给保姆的工资、支付给毕某一的工资、丧葬引导等合计359716元，对于毕某二该自认的应扣除金额，毕某一并没有提供反驳的相关证据，予以采信。因此，毕某一尚保存其父母亲留下的遗产现金848664.48元-359716元=488948.48元。根据法律规定，毕某一应将保存的其父母亲遗产现金488948.48元的一半，即244474.24元支付给毕某二。对于毕某二提交国华人寿保险公司的相关证据，证明毕某一领取了其父亲毕某甲作为投保人、毕某一作为被保险人领取保险红利5125.81元、投保费10万元，毕某二要求分割该遗产的主张，毕某一对领取该款项的事实并不否认，但毕某一认为该变更后的保险单其父亲同意其本人作为被保险人，且其父亲曾表示保险合同到期后退回的保险费归毕某一的儿子所有。因毕某二在诉讼请求中没有明确表示要求分割该保险分红、投保费，且毕某二没有提交其父亲投保的该份国华华瑞丰年两全保险的全部保险合同等证据，在毕某甲作为投保人、毕某一作为被保险人签订变更合同后，现投保人毕某甲已经死亡的情况下，无法根据《中华人民共和国保险法》的相关规定作出遗产认定；因此，本案对毕某二的该主张不予处理；毕某二可另行提起诉讼。对于毕某二主张其父母亲去世后亲朋好友随的礼钱6000元，因该费用不是其父母亲死亡时遗留下的遗产，本案不予处理。对于毕某二提出的其他遗产，证据不足，毕某一也不认可，不予采信。对于毕某一主张其对被继承人尽了主要抚养义务，应当多分，而毕某二有能力尽扶养而没有尽到扶养义务，应当少分；从双方提交的证据看，毕某一没有充分的证据证明毕某二没有尽到扶养老人义务；对于毕某一长期看护其父母亲，已经在其父母亲的遗产中每月支付给毕某一2500的工资报酬，已经对毕某一多尽的义务进行了补偿；因此，毕某一的该主张证据不足，不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内毕某一将保管的其父母亲留下的遗产工资、抚恤金、丧葬费等存款的一半244474.24元支付给毕某二；二、驳回原告毕某二的其他诉讼请求。案件受理费8126元，减半收取4063元，由原告毕某二负担2000元，由被告毕某一负担2063元。二审中，毕某一提交毕某甲老年公寓费用49513元、丧葬费3810元、丧葬服务980元、党费444元，金某某医疗费61533.92元、丧葬费4080元，向毕某二转账127400元（含一审中已认可的9万元）的证据材料，毕某二均予以认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，上诉人与被上诉人均未提交证据证明被继承人毕某甲、金某某留有有效遗嘱，因此，本案应属法定继承。根据一审中提交的证据可以看出，双方父母亲的存款工资、抚恤金、丧葬费等共计848664.48元由毕某一转入其个人账户上，毕某一虽主张转入其账户的父母工资是父母对其个人的赠与，但并无证据予以佐证，本院依法不予采信。除去一审中毕某二认可的应从父母遗产中扣除的保姆费、工资报酬、丧葬引导等359716元外，毕某一于二审中提交了部分单据用于证明其在照顾父母的过程中为父母支付了养老院费用、医疗费用、丧葬费用及向毕某二转账127400元等共35万余元，对此，毕某二认可其中费用共计157760.92元，应在双方父母的遗产中予以扣除。除上述费用外，上诉人毕某一提供的其他单据，被上诉人不予认可，主张其无法证明是给两位被继承人的花费。对此本院认为，根据毕某一提交的单据可以看出，单据上并无付款单位、人员，无法证明确系属于两位被继承人的花费，故本院依法不予采信。因此，毕某一尚保存其父母亲留下的遗产现金应为331187.56元【848664.48元-(359716+157760.92)】。根据法律规定，毕某一应将保存的其父母亲遗产现金331187.56元的一半，即165593.78元支付给毕某二。综上，毕某一的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1476号民事判决第二项及案件受理费项；二、变更济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1476号民事判决第一项为：自本判决生效之日起十日内毕某一将保管的其父母亲留下的遗产工资、抚恤金、丧葬费等存款的一半即165593.78元支付给毕某二。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8126元，由毕某一负担4063元，由毕某二负担4063元。本判决为终审判决。审 判 员 胡友明二〇二〇年十月十四日法官助理 王湘钰书 记 员 朱娜娜