wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18869号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：宋海棠，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省佛岗县，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人宋海棠金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4354号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告宋海棠签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1845号）于2020年4月27日解除；二、被告宋海棠在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金48817元、手续费7296元、利息（截至2020年5月7日为484.29元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1687.97元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费712元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担73元，被告宋海棠负担639元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费59590.00元、截至2020年5月7日的利息512.21元、还款违约金1785.27元，2020年5月8日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以59590.00元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为3602.22元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人宋海棠未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏何敏婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7359号之一 申请执行人：何金宝，男，苗族，1988年11月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：杨晓林，女，汉族，1984年3月4日出生，住成都市青羊区。 何金宝与杨晓林委托合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2376号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的30096元及利息、执行费351.44元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2376号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄维聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1914号原告：南京南北建设实业有限公司，住所地南京市鼓楼区龙江小区阳光广场**。委托诉讼代表人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代表人：张巍壤，江苏博事达律师事务所律师。被告：单加海，男，1953年7月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告南京南北建设实业有限公司诉被告单加海返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定人民法院对破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理。本案中，南北建设实业有限公司已成立清算组，进入破产程序，而本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件。鉴于本案的诉讼标的额在基层法院审理范围，同时本案诉争房屋所在地为南京市鼓楼区。经报请江苏省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由南京市鼓楼区人民法院审理。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年十月十三日书记员 高礼慧
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初336号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人范美昆，男，1982年8月20日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯敲诈勒索罪于2018年1月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2018年2月9日刑满释放，现因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人范美昆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人范美昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月10日中午12时许，被告人范美昆在吃饭过程中喝了一瓶550ｍｌ的燕京啤酒，吃完饭后范美昆驾驶云Ｄ×××××号轻型货车回家，13时51分行驶至宣威市花椒取水点处（秀河线宣威市米处）被执勤民警查获，民警现场依法使用呼气式酒精测试仪对其的呼出气体进行酒精含量检测，结果为94ｍｇ／1ＯＯｍＬ，后民警依法将其带至宣威市立康医院抽取其血样送检。经云南维权司法鉴定中心鉴定，范美昆的血样中检出乙醇成分，其含量为112.09ｍｇ／1ＯＯｍＬ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人范美昆饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为112.09ｍｇ／100ｍＬ，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范美昆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，建议判处被告人范美昆二个月以上，三个月以下拘役，并处罚金。 被告人范美昆对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日中午12时许，被告人范美昆酒后驾驶云Ｄ×××××号轻型货车回家，13时51分行驶至秀河线宣威市米处被执勤民警查获。民警现场依法使用呼气式酒精测试仪对其的呼出气体进行酒精含量检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ，后民警依法将其带至宣威市立康医院抽取其血样送检。经云南维权司法鉴定中心鉴定，范美昆的血样中检出乙醇成分，其含量为112.09ｍｇ／100ｍＬ。同年7月16日，范美昆被处以吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人陈某的证言记录，呼气式酒精检测结果告知记录，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，被告人及其所驾车辆现场照片，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见及告知书，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，户口证明、刑事判决书，释放证明，前科证明，查获经过等证据与被告人范美昆的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人范美昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。其有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人范美昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  李冬会 人民陪审员  李学康 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张瑞芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5603号原告付欢欢，女，汉族，1996年7月27日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，（以下简称原告）被告陈继云，男，汉族，1981年3月3日出生，南昌市青云谱区人，住江西省南昌市青云谱区，原告付欢欢诉被告陈继云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告付欢欢于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付欢欢与被告陈继云已达成和解，被告陈继云已履行赔偿完毕，原告付欢欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付欢欢撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告付欢欢承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇二〇年十月十五日书记员  杨嘉懿
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终678号 上诉人（原审原告）司友珍，女，汉族，1963年6月18日出生，住安徽省巢湖市。 委托代理人王保家（系司友珍丈夫），汉族，1956年4月15日出生，住址同上。 被上诉人（原审被告）巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖路**，统一社会信用代码113401817330390177。 法定代表人李池松，局长。 上诉人司友珍因诉被上诉人巢湖市人力资源和社会保障局（以下简称巢湖市人社局）行政处理一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理认为，司友珍不服巢湖市人社局所作的巢人社信访字[2016]36号“关于司友珍反映档案遗失要求办理退休信访事项的答复意见”，要求其给予办理退休手续，已于2016年11月21日向该院提起行政诉讼。该院于2016年12月21日作出（2016）皖0181行初83号行政判决书，判决驳回了司友珍的诉讼请求。在该案中，巢湖市人社局所作的巢人社信访字[2016]36号答复意见作为被诉行政行为予以了审查。现司友珍起诉要求撤销巢湖市人社局所作的巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见及要求办理退休手续属重复起诉。其起诉应予驳回。巢湖市人社局工作人员所作的调查笔录，并不产生外部法律效力。司友珍起诉要求撤销该局工作人员所作的调查笔录，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定：驳回司友珍的起诉。 上诉人司友珍上诉称，一审裁定认为巢湖市人社局工作人员作出的调查笔录并不产生外部的法律效力，但该笔录在（2016）皖0181行初83号和（2018）皖0181民初1043号案件中作为证据出现，法院的认定自相矛盾。（2016）皖0181行初83号案件中支持巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见的理由就在于调查笔录，如果不是该调查笔录的内容，巢湖市人社局本身就为上诉人正常办理了职工退休手续，所以对该调查笔录“不产生外部法律效力”的认定是错误的，违背司法公正。司友珍提供的证据可以认定为招工，档案原件、可以证明司友珍合法招工的全民所有制职工身份以及参加工作的时间、工作年限、工作岗位。巢湖市人社局应当据此回复对司友珍退休合法权益的审查。巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见已经完成此前“没有档案原件”之说的功能，应予撤销。《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第九条规定，“工作人员审查参保人员退休条件和核算待遇，必须依据人事档案原始记载和缴费记录进行，并针对职工出生日期、参加工作时间、工作年限、工作岗位等依照档案原始记载做好书面审查记录并留存备查。”第十条规定“参保人员人事档案资料不全难以满足退休条件审核和养老金计算的，劳动保障部门中止审查并通知申报单位，待单位按照档案管理规定完备相关材料后恢复审查。…..”这给司友珍留下寻找档案、证据材料的空间和余地。司友珍现有证据全部得到行政机关和法院的认定，材料备齐后，巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见应当自然注销。请求人民法院依据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条的规定，判令巢湖市人社局在相关材料已完备的情况下，恢复审查。 被上诉人巢湖市人社局二审期间未作答辩。 本院认为，司友珍在一审期间提出的诉讼请求包含三项内容：1、撤销巢湖市人社局工作人员作出的调查笔录；2、撤销巢湖市人社局作出的巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见；3、要求巢湖市人社局为其办理职工退休手续。本院经审查认为，司友珍的诉讼请求1涉及的笔录，系行政机关在是否履行为司友珍办理退休手续的法定职责过程中内部所作的行为，并非直接对外发生法律效力的行为。人民法院可在对行政机关对外作出相关行政行为的合法性审查时，决定对该调查笔录是否予以采信，以确定其是否能够作为行政行为合法性的依据。即巢湖市人社局作出调查笔录的行为本身不属于人民法院行政诉讼受案范围，故司友珍该部分诉讼请求不符合起诉条件。关于司友珍要求撤销巢人社信访字（2016）36号信访事项答复意见的诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复合意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该信访答复意见虽然在此前的诉讼中作为证据予以审查，但不具备就此提起撤销之诉的法定受理条件。关于司友珍要求巢湖市人社局为其办理职工退休手续的主张，鉴于此前司友珍已经就相同的诉求向人民法院提起行政诉讼，且已经人民法院判决驳回，司友珍再次提出相同诉求，属于重复起诉，一审法院裁定驳回起诉并无不当。司友珍上诉主张人事档案材料现已齐备，巢湖市人社局应当恢复审查。根据《安徽省参加企业基本养老保险人员退休审批管理规定》第十条规定，参保人员人事档案资料不全难以满足退休条件审核和养老金计算的，劳动保障部门中止审查并通知申报单位，待单位按照档案管理规定完备相关材料后恢复审查。按照上述规定，恢复审查应当由单位完备相关材料再次申报后进行，司友珍直接提起诉讼要求办理退休手续，尚不具备起诉条件。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 潘 攀 审判员 张 俊 二〇二〇年十月十日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保485号 申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所地：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。 负责人：叶鹏，职务：行长。 被申请人：李浙江，男，汉族，1979年7月28日出生，住所地：东营区。 被申请人：卞海霞，女，汉族，1980年7月11日出生，住所地：东营区。 被申请人：王连华，男，汉族，1955年6月1日出生，住所地：东营区。 被申请人：徐建美，女，汉族，1957年8月13日出生，住所地：东营区。 申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被申请人李浙江、卞海霞、王连华、徐建美金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李浙江、卞海霞、王连华、徐建美的银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费290元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建军
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢299号申请执行人贾士丰、被执行人李延海：本院依据（2018）黑0125民初2445号民事调解书与（2018）黑0125执1133号结案告知书，执行申请执行人贾士丰与被执行人李延海买卖合同纠纷一案，申请执行标的46,175.00元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李延海的工资款46,175.00元给付申请执行人贾士丰。此款于2019年12月19日交付给申请执行人贾士丰。申请执行人贾士丰申请执行结案。至此，申请执行人贾士丰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执836号申请执行人周庆新，男，1970年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人：刘桂华，女，1970年11月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。周庆新申请执行刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（2018）辽1422民初2258号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 亮二〇二〇年十月二十八日书记员 王东旭
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执181号之一 申请执行人：安徽正阳机械科技有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区桑河路**，统一社会信用代码91341500574432857N。 法定代表人：张为法，该公司总经理。 委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：常军先，男，汉族，1970年2月20日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽徽豪粮油有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡荆芡村，统一社会信用代码91340321590151430T。 法定代表人：常军先，该公司经理。 本院在执行安徽正阳机械科技有限公司与常军先、安徽徽豪粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向安徽正阳机械科技有限公司支付货款309300元、违约金75600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费5674元。2、本院于2020年8月4日通过“总对总”司法查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产登记、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，无房产、车辆，银行存款不足额；8月7日本院冻结被执行人银行账户22户。3、2020年8月12日，本院赶赴怀远县不动产登记中心调查被执行人常军先和安徽徽豪粮油有限公司名下房产登记情况，未发现财产线索；当天，本院赶赴怀远县市场监督管理局调查被执行人安徽徽豪粮油有限公司工商登记信息。4、2020年9月15日，本院约谈被执行人常军先和安徽徽豪粮油有限公司，被执行人表示愿意与申请执行人和解并履行债务。5、2020年9月17日，本院赶赴怀远县自然资源和规划局，调查被执行人常军先、安徽徽豪粮油有限公司名下土地，未发现财产线索；当天，本院赶赴蚌埠市住房公积金管理中心怀远县管理部调查被执行人常军先公积金缴存信息，未发现财产线索；当天，本院赶赴泰康人寿保险怀远支公司调查被执行人常军先保险理财产品购买情况，未发现财产线索。6、2020年9月17日，本院赶赴荆芡乡荆芡村，调查被执行人常军先和安徽徽豪粮油有限公司财产状况。据怀远县荆山镇荆芡村村民委员会证实，未发现常军先、安徽徽豪粮油有限公司可供执行的财产线索。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常军先和安徽徽豪粮油有限公司可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘雪峰 审判员  李丰年 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王亚群 书记员贾金健 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖105号原告：刘某，男，1990年6月19日出生，住泗洪县。被告：宋某，女，1991年8月26日出生，住泗洪县。原告刘某诉被告宋某婚约财产纠纷一案，泗洪县人民法院于2020年9月24日立案。原告刘某诉称：原告与被告于2017年12月相识，于××××年××月建立恋爱关系，双方交往过程中，原告以结婚为目的与被告恋爱两年。期间，被告及其父母以结婚为由要求原告共同支付婚房首付款，2018年9月2日至9月14日，被告通过支付宝、工行转账、现金支付等方式分十笔向被告转款196000元。2020年2月，被告提出分手，原告向其催要购房首付款196000元，被告至今未付。故诉至法院请求：被告返还款项196000元。泗洪县人民法院经审查认为，被告宋某系该院在编干警，该院不宜审理，报请本案指定管辖。本院认为，本案被告宋某系泗洪县人民法院在编干警，为公正审理本案，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3499号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张振玉，男，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与张振玉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张振玉支付担保债务13619.33元、违约金7500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张振玉名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1531号 申请执行人：昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明东路**。 负责人：杨森，系该分局局长。 被执行人：吉木萨尔县吉源水务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧（鑫鑫汽配城旁边）。 法定代表人：焉刚，系该公司董事长。 申请执行人昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局与被执行人吉木萨尔县吉源水务有限公司行政处罚案件，本院作出的（2018）新2327行审8号行政裁定书已生效。权利人昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月24日向被执行人吉木萨尔县吉源水务有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳罚款184590元、执行费2669元、合计187259元。 本案在执行过程中，申请执行人昌吉州生态环境局吉木萨尔县分局于2020年10月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年十月三十日 书记员 雷晓婷
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1986号 申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县。 法定代表人：杭辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：周保国，男，该支行员工。 被执行人：周仁飞，男，1987年1月26日生，汉族，住射阳县。 被执行人：蔡青齐，女，1989年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周仁飞、蔡青齐借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初1601号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人周仁飞、蔡青齐于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金40000元及利息（截止2019年12月21日的利息9080.76元及从2019年12月22日起至贷款偿清之日止，以40000元为基数，按年利率12.735%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周仁飞、蔡青齐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月8日、10月22日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初1601号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6563号 上诉人（原审被告）：安丘盛源热电有限责任公司，住所地：山东省安丘市长安路**。 法定代表人：云增伟，董事长。 委托诉讼代理人：张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李晓宁，女，1976年3月26日出生，汉族，户籍地山东省安丘市，现住山东省安丘市。 上诉人安丘盛源热电有限责任公司（以下简称安丘盛源公司）因与被上诉人李晓宁劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安丘盛源公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的诉讼请求已超过仲裁时效。被上诉人于2007年8月20日离职，其在2020年提出仲裁请求超过仲裁时效。2、本案已超过20年最长诉讼时效。3、一审法院关于“上诉人收取培训费系无效民事行为，不受诉讼时效限制”的认定，没有法律依据。 李晓宁未提交书面答辩意见。 李晓宁向一审法院起诉请求：安丘盛源公司支付1999年8月16日收取的李晓宁培训费本金壹万元(小写：人民币￥10000.00)及利息(自1999年8月16日起至2020年6月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。 一审法院认定事实：1999年8月，李晓宁被录用为安丘市热电厂职工，1999年8月16日，安丘市热电厂收取李晓宁培训费10000元。后安丘市热电厂改制为安丘盛源热电有限责任公司。2007年8月20日，李晓宁向安丘盛源公司提出辞职申请，经安丘盛源公司研究决定，同意李晓宁的辞职申请，解除双方劳动合同。本案起诉前，李晓宁向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求安丘盛源公司返还培训费10000元及利息。该仲裁委员会于2020年6月10日作出安劳人仲案字[2020]第224号不予受理通知书，以李晓宁申请超出仲裁时效为由不予受理。 一审法院认为，本案争议的焦点为：安丘盛源公司应否返还李晓宁培训费及利息。首先，从安丘盛源公司的行为是否符合法律规定看。1995年1月1日施行的《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。”2009年8月该法修改后仍然保留了该条款；1996年9月1日施行的《中华人民共和国职业教育法》第二十八条规定：“企业应当承担对本单位的职工和准备录用的人员进行职业教育的费用……”《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，第二十二条规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。…”可见，用人单位对劳动者进行专业技术培训应提供专项培训费用，不得要求劳动者提供担保或者向劳动者收取培训费用。1999年安丘盛源公司收取了李晓宁培训费，但没有提供证据证明对李晓宁进行专业技术培训而支付培训费用，也不能证明收取该培训费有法律依据，可以认定其行为不仅违反当时的法律规定，也违反现行的法律、行政法规的强制性规定，为无效民事法律行为。安丘盛源公司辩称收取培训费是因为当时李晓宁所在岗位是技术岗位，必须经过培训才能上岗。其辩称意见不能成为其非法收取培训费用的理由，不能改变其违法性质，依法不予采纳。 其次，从李晓宁主张权利是否超出时效看。1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：…（五）违反法律或者社会公共利益的；…无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”现行的《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条也有相应的规定。故安丘盛源公司告收取李晓宁培训费的行为为无效的民事行为，自始没有法律约束力，不受时效的约束和限制，李晓宁可随时依法要求安丘盛源公司返还。安丘盛源公司主张超出一年的仲裁时效期间，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。 综上所述，李晓宁要求安丘盛源公司返还培训费，事实清楚，理由正当，法院予以支持，但要求安丘盛源公司支付利息，缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条之规定，判决：一、安丘盛源热电有限责任公司返还李晓宁培训费10000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李晓宁的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安丘盛源热电有限责任公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人安丘盛源公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人安丘盛源公司关于本案已过仲裁时效，上诉人不应返还被上诉人培训费的上诉理由，与其在一审的答辩理由及庭审陈述意见一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人安丘盛源公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人安丘盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安丘盛源热电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4964号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：覃永川，男，1990年02月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告覃永川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月九日书记员  李文思
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执724号   申请执行人：阿勒泰市金山建材销售有限公司，住所地：阿勒泰市阿拉哈克镇。   法定代表人：曹强，该公司经理。   被执行人：吉木乃县超越商砼有限公司。住所地，吉木乃县水暖公司家属楼门面。   法定代表人：蒋庆年，该公司经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新43民终373号民事判决书，向被执行人吉木乃县超越商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人以已自动履行了生效法律所确定的义务向我院递交了被执行人于2020年1月2日、1月16日、1月19日的银行流水单以及申请人出具的编号尾号60（金额323671.56元）和编号尾号58（金额8189.40）的收据。经与申请执行人确认编号尾号60的收据金额包含生效法律文书判项中的323090元，编号尾号58的收据为生效法律文书判项中的利息金额，经申请执行人确认被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院的通知》第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人阿勒泰市金山建材销售有限公司的执行申请。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   刘   凯   晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更385号 罪犯陆世富，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年1月7日作出(2015)覃刑初字第148号刑事判决，以陆世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年12月26日起至2023年12月25日止。被告人陆世富不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）桂08刑终24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。在执行期间于2019年6月27日裁定减刑九个月，刑期至2023年3月25日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆世富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年优秀学员、2019年监狱积改，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陆世富减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陆世富确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陆世富能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯陆世富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陆世富原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑九个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陆世富减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月25日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1028号原告：南丰县玉彪汽配店，住所地南丰县大型停车场**店，统一社会信用代码92361023MA37C7LC5Q。经营者：吴玉彪，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈芳明,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告南丰县玉彪汽配店与被告陈芳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告南丰县玉彪汽配店于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南丰县玉彪汽配店撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元,由原告南丰县玉彪汽配店负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年十月二十九日书记员  徐小娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初828号 原告：李连军，男，1965年6月24日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。 被告：黄德纯，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 本院在审理原告李连军诉黄德纯合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李连军撤回起诉。 案件受理费70元，邮寄费300元，共计370元，由原告李连军负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  任永娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1592号 上诉人（原审原告）：刘凤红，女，1968年1月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王志强，男，1965年01月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：明山区沐风宜和瑜伽会馆，住所地辽宁省本溪市明山区号。 经营者：罗振华,女，1971年9月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人刘凤红因与被上诉人明山区沐风宜和瑜伽会馆肖像权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 刘凤红上诉请求：撤销一审判决，予以改判；案件受理费由明山区沐风宜和瑜伽会馆负担。事实及理由：明山区沐风宜和瑜伽会馆拍摄的含有刘凤红肖像的相关照片用于商业宣传获利，实质上侵犯了刘凤红的肖像权，时至上诉，明山区沐风宜和瑜伽会馆仍未删除。一审法院认为照片中刘凤红并非主题人物，且在长达一年的时间内并未提出任何异议，认定事实错误。 明山区沐风宜和瑜伽会馆辩称：一审判决正确，应予以维持。 刘凤红向一审法院起诉请求：一、判令明山区沐风宜和瑜伽会馆停止侵犯刘凤红肖像权的行为，删除照片及公众号内相关内容，并在本溪日报显著位置刊登书面道歉；二、判令明山区沐风宜和瑜伽会馆承担侵权责任并支付刘凤红精神损害抚慰金人民币2000元；三、本案诉讼费等相关费用由明山区沐风宜和瑜伽会馆承担。 一审法院认定事实：2018年8月17日，刘凤红为锻炼身体在明山区沐风宜和瑜伽会馆处办理一张为期三年价值6780元的会员卡；2019年2月，明山区沐风宜和瑜伽会馆为包括刘凤红在内的一期会员拍摄标题为“宜和一家人”和多名会员共同练习瑜伽的两张合影，并将两张照片悬挂于明山区沐风宜和瑜伽会馆的经营场所内；同年9月14日，明山区沐风宜和瑜伽会馆在微信公众号发布包含刘凤红的两张照片，其中一张照片拍摄主题人物系该会馆另一会员，照片注明“冥想—让你忘却烦恼，卸下疲惫，身体和心灵得到双重放松”。另一张照片拍摄人物共七人，照片注明“馆内安排的瑜伽课程，均经过专业瑜伽导师反复论证，确保课程安排科学合理”；2020年疫情期间，明山区沐风宜和瑜伽会馆又在微信公众号发布多张防疫措施照片，其中包括一张照片内容为刘凤红佩戴口罩，明山区沐风宜和瑜伽会馆处工作人员正在为其测量体温；2020年4月后，刘凤红已不再明山区沐风宜和瑜伽会馆处健身；明山区沐风宜和瑜伽会馆也已将涉及刘凤红的照片全部删除。现刘凤红以明山区沐风宜和瑜伽会馆侵犯其肖像权为由，提起本案诉讼。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。根据刘凤红提供的照片可以看出，明山区沐风宜和瑜伽会馆在微信公众号上发布的照片中虽然包含刘凤红，但刘凤红却并非是该组照片中反映的主题人物，即使是其中一张刘凤红单人照片，也是佩戴口罩难以辨别五官面貌；而对于刘凤红提供的粘贴于明山区沐风宜和瑜伽会馆会所内的照片，因刘凤红每次健身时都可以看到，并且在明山区沐风宜和瑜伽会馆处健身达一年之久的时间内并未提出质疑，因此刘凤红的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。至于明山区沐风宜和瑜伽会馆的行为虽然不构成侵犯刘凤红肖像权，同时也在诉讼期间将涉及刘凤红的照片删除，但在今后的行为中也应对此予以注意。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决：驳回原告刘凤红的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取即250元，由被告刘凤红负担。 二审经审理查明的事实：与一审法院认定的事实一致。 本院认为：双方争议的问题为明山区沐风宜和瑜伽会馆是否侵害了刘凤红肖像权。法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，明山区沐风宜和瑜伽会馆使用刘凤红照片，是为了宣传会馆宜和一家人的主题精神,虽然未经刘凤红同意,但其使用目的并没有对刘凤红个人进行恶意丑化,在使用合照时刘凤红并非是照片中反映的主题人物，即使是刘凤红单人照片，也是佩戴口罩难以辨别五官面貌，且会所内的照片刘凤红每次健身时都可以看到并未提出质疑，应认定明山区沐风宜和瑜伽会馆不构成对刘凤红肖像权的侵害。现明山区沐风宜和瑜伽会馆已将涉及刘凤红的照片全部删除，故刘凤红的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，刘凤红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人刘凤红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳玲 审判员  解 芳 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执734号之六申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县。负责人：周亚西，该行行长。被执行人：汪代均，女，汉族，1961年06月24日出生，住重庆市城口县。被执行人：袁朝武，男，汉族，1954年01月11日出生，住重庆市城口县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司城口支行与汪代均、袁朝武借款合同纠纷一案中，依据生效的(2019)渝0229民初336号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行，本案申请人于2020年9月30日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0229执734号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  刘和平审判员  张 燎审判员  王世君二〇二〇年十月十日书记员  艾莎莎
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2311号申请执行人：任小康（系被害人任少旭父亲），男，1969年10月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：管彩锦（系被害人任少旭母亲），女，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人:孙海军，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省黟县。关于任小康、管彩锦申请执行孙海军刑事附带民事一案，本院作出的（2017）苏0812刑初220号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人孙海军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2017年1月13日起至2027年1月12日止）。二、被告人孙海军于本判决生效后十日内与龙帮祥、蒋备、罗建国、王海全、闫跃跃共同赔偿附带民事诉讼原告人任小康、管彩锦人民币30000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，标的14650元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有执行价值的财产信息。4、因被执行人户籍地在安徽省黟县，本院委托黟县人民法院代为查询被执行人名下的财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。5、因被执行人尚在监狱服刑期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及相关协助单位调查。虽已穷尽财产调查措施，暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保337号葛振奎、于靖：本院执行的申请保全人葛振奎、于靖与被保全人王有飞、于晶、德惠市忠凯新型建筑材料有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执895号申请执行人：万峰，男，1972年3月12日出生，汉族，住市**。委托诉讼代理人：杨秋琴，山东齐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉涵，山东齐海律师事务所实习律师。被执行人：青岛思芮雅科技技术有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**。法定代表人：魏大鹏，职务执行董事。申请执行人万峰与被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司民间借贷纠纷一案,该案（2018）鲁0213民初5357号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金595868.37元及利息、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院扣划了被执行人青岛思芮雅科技技术有限公司银行存款人民币205250元整并发放给申请人。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初5357号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢899号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，主任。 被执行人:胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠，住惠安县div> 被执行人：林宝珠，女，1963年11月1日出生，汉族，住惠，住惠安县div> 被执行人：曾爱华，女，1977年8月26日出生，汉族，住惠，住惠安县div> 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人胡锦峰、林宝珠、曾爱华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5976号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56469元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人胡锦峰、曾爱华名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3519号 原告：永春县农村信用合作联社玉斗信用社，住所地福建省永春县玉斗镇玉斗街**。 负责人：徐永生，该社主任。 委托诉讼代理人：陈金源，男，该社员工。 被告：许光耀，男，1986年12月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚琼，女，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：许辉海，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：许伟斌，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社与被告许光耀、姚琼、许伟斌、许辉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告永春县农村信用合作联社玉斗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社玉斗信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳楠
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1094号 申请执行人：王骏凯，男，1987年4月16日生，住兴国县。 被执行人：林周伟，男，1974年1月22日生，住兴国县。 申请执行人王骏凯与被执行人林周伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初1967号调解书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人林周伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为1.5万元及利息，截至2020年10月27日已执行0元，未执行1.5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1786号罪犯赵磊，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，北京市人，原系北京众聚汇友投资管理有限公司法定代表人。因犯诈骗罪于2009年7月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯协助组织卖淫罪于2011年12月9日被北京市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫0523刑初615刑事判决，认定赵磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币五十万元；责令王正义、赵磊及同案犯共同退赔被害人温某等256人经济损失2761100元，冻结在案的赵磊等十二人银行卡内存款、扣押现金等财物予以没收，在执行过程中予以折抵；扣押在案的作案工具手机、电脑等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。刑期自2017年4月26日起至2031年10月25日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年2月8日作出(2018)豫05刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年2月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2016年至2017年4月，赵磊、丁海哲在北京市丰台区扑满山大厦内，合伙经营北京天地濠江投资有限公司、北京众聚汇友投资管理有限公司，组织李众超、刘敏、张磊等人为业务经理，关万鑫等人为业务员，通过微信等互联网平台发布办理无抵押贷款虚假信息广告，以客户不符合贷款质证需进行“包装”为由，诱使客户交纳“包装费”，再冒充放款公司对客户进行回访，以客户未能通过回访为由骗取客户“包装费”。2、2017年1月至3月，陈超伙同孙浩、周亚芳等人在其租赁的北京市中裕世纪大酒店B429房间以可以办理无抵押贷款为名，诈骗客户“包装费”，由赵磊、丁海哲等人负责“包装”并进行回访，案发后，周亚芳退赔三人1.2万元的全部经济损失。其中，赵磊诈骗被害人温某等256人人民币2761100元。案发后，公安机关冻结赃款共计1058982.31元。赵磊系犯罪集团的首要分子，系累犯。罪犯赵磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年10月，2019年3月、8月，2020年1月共四次获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年对罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但该犯系犯罪集团的首要分子、又系累犯，赃款未予全部退缴、罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握。检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑二个月。（刑期至2031年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雅婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4097号 上诉人（原审被告）:张江浩，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任雪莲，女，1965年4月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上诉人张江浩因与被上诉人任雪莲民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 张江浩上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初70号民事判决书；2、依法改判驳回上诉人的诉讼请求；3、本案的一切费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院审理认定事实不清，适用法律错误。（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中被上诉人提起诉讼所依据的欠条，出借人处明显是被上诉人后填上去的，而且一审法院并未严格审查借款的交付，被上诉人明显不具有债权人资格。（2）根据被上诉人陈述和证人李某陈述相互矛盾，1、利息问题根据证人李某陈述上诉人与被上诉人根本就没有联系方式，上诉人偿还利息均是上诉人微信或银行转账转给李某；而被上诉人一审法院陈述：利息是李某或是上诉人从自动取款机打入我的建行卡；被上诉人与证人陈述存在相互矛盾。2、本金33000元问题，被上诉人陈述系张江浩从自动取款机转账到我卡里的33000；证人李某陈述，每月3000元本金都是张江浩先给我，我再给任雪莲，一共给了33000。（3）即使认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系，根据被上诉人与证人陈述33000元系两笔钱，上诉人先是转给被上诉人33000，上诉人又转给证人33000元，证人李某再给了任雪莲，那么偿还的本金应该是66000元。（4）一审法院对被上诉人主张的利息予以支持错误。根据被上诉人陈述：“被告带着李某来找我说不想还利息了，想先还本金，每月偿还3000元不再支付利息，我也同意了”；即使认定双方存在债权债务关系，根据被上诉人的承诺也应认定双方对利息问题达成了新的合意“不在支付利息”根据禁反言原则，被上诉人也不能在主张利息，一审法院也更不应该支持被上诉人的利息请求。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上诉人与被上诉人根本不存在真实的借贷关系，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 任雪莲答辩称：一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 任雪莲向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告欠款67,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月6日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具了个人借款条，载明“本人张江浩因产生经济周转紧张，今向任雪莲借款，共借人民币100000元，（大写壹拾万元整）。借款期限自2016年12月6日起至2017年10月5日止，共10月，利率为每月2%，利息共计人民币2000元（大写贰仟元整）。全部利息于2017年10月5日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币元，（大写元整），借款现金以收讫。备注借款用途：周转甲方（借款人）：张江浩身份证号码：1306841987××××××××担保人：李某130684199204201075乙方（出借人）：身份证号码：2016年12月6日”，李某为此笔借款提供担保，在借款条中亦签字捺印。借款后，被告每月偿还原告利息2000元，偿还至2018年11月，而后偿还借款本金33000元，此外未还本付息。上述事实有个人借款条、李某证言及当事人陈述予以证实。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称被告向其借款100000元，对此有个人借款条及李某的证言证实，被告虽否认收到借款，但对借款条真实性及原告出借款项支取经过无异议，此外，借款条载明“借款现金以收讫”。综合证据内容及当事人陈述，能够认定原告向被告出借了款项，故对原告主张被告向其借款100000元的事实予以认定。借款后被告偿还原告本金33000元，其余本金未还，故对原告要求被告偿还剩余本金67000元的诉讼请求予以支持。借款条载明“利率为每月2%，利息共计人民币2000元”，该约定利率符合法律规定，以递减的借款本金为基数，经计算，原告主张利息29360元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告张江浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告任雪莲借款67000元、利息29360元，合计96360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由张江浩负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，2016年12月6日上诉人向被上诉人借现金100000万元，并为被上诉人书写借条一张：载明“本人张江浩因产生经济周转紧张，今向任雪莲借款，共借人民币100000元，（大写壹拾万元整）。借款期限自2016年12月6日起至2017年10月5日止，共10月，利率为每月2%，利息共计人民币2000元（大写贰仟元整）……”。上诉人对此借条认可。双方约定了利息，原审法院根据双方的约定，判决上诉人支付利息并无不当。上诉人主张没有收到该借款，但上诉人又认可和被上诉人及担保人一起到银行取款过程。上诉人的上诉主张无事实证据支持。故原审判决上诉人偿还该借款及利息并无不妥。 综上所述，张江浩的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2210元，由上诉人张江浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执523号之一   申请执行人：马严峰，男，回族，住西宁市。   被执行人：耿飞，男，汉族，住西宁市。   申请执行人马严峰与被执行人耿飞民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）青0103民初189号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1199807元、延迟履行期间的债务利息69078元、案件受理费及保全费14055元，并承担本案的执行费14539元，合计1297479元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月21日以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初189号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十二日   书记员 史 博
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22531号原告：邱其其，女，汉族，1997年5月18日生，住四川省岳池县。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。本院在审理原告邱其其与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邱其其于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱其其申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邱其其撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执969号 冯杰： 蓬溪县人民法院移送执行冯杰罚金一案，移送执行标的共2,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2528-1号申请执行人：西安市未央区和平小额贷款有限公司被执行人：李绍章，男，1974年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司与被执行人李绍章借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区和平小额贷款有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8327号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5296839.7元及利息。执行过程中，被执行人李绍章名下银行存款余额不足，账户本院已冻结，另被执行人名下有三套房产，已被其他法院查封，本院属于轮候查封，暂无法处置，另被执行人名下无车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省施甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0521执323号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳中路东段。 法定代表人：杨自湘，系该公司经理。 被执行人：杨明新，男，1997年6月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司与被执行人杨明新追偿权纠纷一案中，本院已穷尽一切调查措施，未发现被执行人杨明新有可供执行财产。本院于2020年5月14日依法对被执行人杨明新发布了限制消费令。经约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光武 审判员  杨国富 审判员  陈亚楠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李晓梅
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1621号之一原告：王超，男，1971年8月10日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：李振萍，女，1972年4月13日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：曹淑华，女，1972年2月27日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：于学义，男，1961年12月25日出生，现住黑龙江省绥化市北林区。原告王超与被告李振萍、曹淑华、于学义身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，王超于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许王超撤回起诉。案件受理费561.00元,减半收取计280.50元,由王超负担。审判员  田咏梅二〇二〇年十月十九日书记员  闫 迪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1628号申请执行人娄全义，男，1979年6月13日出生，汉族，现住青岛市李沧区楼山路**。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人娄全义与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1782号民事调解书已发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元1704户房屋过户娄全义（220106197906138230）名下，执行费500元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十月十五日书记员  乔培清
陕西省西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0112民初19234号     原告：西安市浐灞生态区振金广告材料商行。经营场所：西安市浐灞生态区。注册号 610136600069501。   经营者：白雪振，男。   被告：田妞妞，女。   本院受理原告西安市浐灞生态区振金广告材料商行与被告田妞妞买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。               审判员    张平       二○二〇年十月二十二日     书记员    叶丹        1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28080号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：刘静，员工。 被告：杨丽，女，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执恢135号申请执行人:赵支仍，女，生于1955年11月2日，汉族，住扶风县法门镇。被执行人：王全仓，男，生于1963年12月24日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。申请执行人赵支仍与被执行人王全仓民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初424号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款107380元，应收执行费1510.7元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人王全仓名下银行存款9700元，已经全额发还给申请执行人赵支仍，剩余案款为97680元。后本院从王全仓作为申请执行人的其他案件执行回的案款中向本案划转24754.32元，已经全额发还给申请执行人赵支仍，现剩余72925.68元案款未予执行。申请执行人以其想和被执行人进行执行和解为由，自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0323执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  武亚妮二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1523号 申请执行人：吴少萍，女，1978年7月2日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被执行人：苏志凤，女，1980年12月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：吴伟强，男，1981年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 吴少萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3698号民事判决，于2020年5月21日申请执行苏志凤、吴伟强民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额200000元及利息。本院于2020年5月22日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月26日向被执行人苏志凤、吴伟强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人苏志凤、吴伟强发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖了被执行人名下房产、小汽车，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈学文
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0204执1969号梁春华：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1892号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人梁春华罚金一案，依据（2019）吉0204刑初425号判决书，被执行人梁春华应缴付罚金10,000元的义务。梁春华于2020年10月29日缴交罚金10,000元至船营区人民法院罚金账户。现执行人梁春华已缴纳全部罚金，故被执行人梁春华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1629号之一 申请执行人：马小小，女，1980年2月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：梁晓芸，女，1979年10月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人马小小与被执行人梁晓芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁晓芸未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，要求被执行人梁晓芸给付款项1092195.38元，并承担本案执行费13322元。申请执行标的1092195.38元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月27日、2020年7月20日、2020年8月15日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结，因数量较少申请人不要求扣划）、被执行人名下有神行者牌车辆、蒙迪欧牌车辆、梅赛德斯奔驰牌车辆（上述车辆已被其他案件查封，我院已轮候查封且因车辆下落不明而无法处置），在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2019年6月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人梁晓芸名下有房产，该房产已抵押，且被另案查封，我院已轮候查封且无法处置。 四、本院于2020年6月5日走访被执行人住址所在社区，反馈被执行人不在此居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁晓芸有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卡迪 热亚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1011号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人谢冬明，男，系该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：涂保贵，男，1974年1月21日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人涂保贵信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1011号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1246号申请执行人：傅明华，男，汉族，1964年10月5日生，住重庆市黔江区。申请执行人：程芝琼，女，汉族，1964年1月20日生，住重庆市黔江区。申请执行人：曾雪英，女，汉族，1990年2月1日生，住重庆市黔江区。申请执行人：傅某1，女，汉族，2012年12月18日生，住重庆市黔江区。申请执行人：傅某2，男，汉族，2015年12月18日生，住重庆市黔江区。被执行人：龚明东，男，苗族，1987年10月17日生，住重庆市黔江区。傅明华、程芝琼、曾雪英、傅某1、傅某1与龚明东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初7683号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告龚明东于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅明华、程芝琼、曾雪英、傅某1、傅某2因其亲属傅建国死亡的各项损失936962.68元；二、驳回原告傅明华、程芝琼、曾雪英、傅某1、傅某2的其他诉讼请求。龚明东未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，傅明华、傅某1、程芝琼、傅某1、曾雪英于2020年5月6日向本院申请执行，要求龚明东支付赔偿款936962.68元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明东邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人龚明东名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2020年8月10日，本院到被执行人龚明东的户籍所在地进行调查，重庆市黔江区正阳街道团结社区居民委员会回复称：本人现居住区在我居委X组XXX号，和父母一起生活，对其本人在家情况不明，其无固定收入来源。本院依法对被执行人龚明东采取了限制高消费的强制执行措施，依法将龚明东纳入失信被执行人名单予以惩戒,拟对被执行人龚明东采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年10月21日，本院约谈本案申请执行人，其表示无法提供被执行人龚明东名下可供执行财产和具体下落，同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院执行，申请执行人傅明华、傅某1、程芝琼、傅某1、曾雪英实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十六日书记员 吴书琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1369号申请人：天津市恒福科技发展有限公司，住所地天津市河**太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-1-307。统一社会信用代码：91120103238939317Q。法定代表人：孙树忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雨春，该公司员工。被申请人：张永江，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。申请人天津市恒福科技发展有限公司与被申请人张永江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初14002号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张永江名下价值650000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年十月二十六日书记员 张宝颖
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审65号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人唐玉亮，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211980********，，住通化市东昌区新站街灵山委** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第80号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人唐玉亮于2017年10月间，未经林业部门批准，在通化县西江镇民主村唐家沟集体林地内，擅自开垦林地1285平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月19日对其作出通县林罚决字[2019]第80号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予12850元的罚款（1285平方米×10元/平方米＝12850元）。申请执行人于2019年8月19日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人唐玉亮送达了通县林强执催字[2019]第80号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第80号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第80号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终1011号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅志豪，男，1999年4月20日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖南省常德市安乡县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年7月3日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨飞，男，1998年9月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省常德市安乡县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年7月3日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人傅志豪、杨飞贩卖毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）湘0103刑初609号刑事判决。原审被告人傅志豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人傅志豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人傅志豪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人傅志豪撤回上诉。湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年十月二十九日法官助理周鹏书记员赵柳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28163号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市天歌歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇西湖区*********第三层，统一社会信用代码914************364。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市天歌歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费，而是于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回对被告东莞市天歌歌舞娱乐有限公司的起诉。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4678号之一 申请执行人王彩虹，女，1971年05月11日出生，住石狮市。 被执行人蔡后不，男，1970年06月28日出生，住石狮市。 本院于2020年08月19日立案执行申请执行人王彩虹与被执行人蔡后不借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2421号民事判决书，被执行人蔡后不应支付申请执行人王彩虹款项1150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡后不发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡后不至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡后不发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡后不名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡后不名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡后不有其他可供执行的财产。现被执行人蔡后不尚有款项1150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡后不名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了蔡后不名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡后不暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保572号申请人：贵州铭财混凝土有限公司第二分公司，住贵州省贵阳市云岩区新添大道茶店村冒沙井**。统一社会信用代码915201035872515103。负责人：冉茂飞。被申请人：湖南建工集团有限公司，住，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**/div>统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：蔡典维。本院在审理申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司与被申请人湖南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下账户7848364.31元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901064830814的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工集团有限公司名下银行存款人民币7848364.31元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州铭财混凝土有限公司第二分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十三日书记员 苟正华
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执328号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：荆艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人荆艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年8月19日作出的（2019）北国仲字第H16450号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月24日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十二日书记员  王麟飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5062号之一申请执行人牟利，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人蒋信雷，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人牟利与被执行人蒋信雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初659号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人蒋信雷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟利于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人牟利送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月14日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人牟利，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人牟利未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人牟利，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为21877元，尚有21877元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人牟利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2694号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：闫某，住蛟河市。 被告：武某，住蛟蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告闫某、武某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执647号之四申请执行人：许林，女，1980年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市泾河工业园长庆路东段。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。申请执行人许林与被执行人西安香江环球投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初26号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许林于2020年3月25日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下的银行、车辆、不动产进行了查询，对被执行人西安香江环球投资发展有限公司名下土地房屋予以轮候查封；并对其名下银行账户予以冻结，查无车辆信息。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查再无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人许林尚有购房款773862元及利息10748元，并加倍支付迟延履行期间债务利息、房屋备案费80元、案件受理费10000元、保全费5000元未受尝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十月二十一日书记员  韩玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16545号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宋清海，男，1969年9月18日出生，身份证住址黑龙江省伊春市五营区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋清海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币194725.14元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2539号 原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。 负责人：赵相飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。 被告:赵钢，男，1959年04月21日生，汉族，本溪市玻璃钢厂退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号 负责人：徐运洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈冬华，该公司法务部员工。 原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛支公司）与被告赵钢、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪分公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险葫芦岛支公司委托诉讼代理人唐晓彤，被告赵钢、人保本溪分公司委托诉讼代理人陈冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光保险葫芦岛支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款合计7250元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2019年10月06日，李妮驾驶辽Ｔ×××××号车辆与被告赵钢驾驶的辽Ｅ×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告赵钢承担事故的全部责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司为辽Ｅ×××××号车辆投保公司，应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。我国《保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依据保险合同向李妮理赔7250元后，依法取得代位求偿权，有权要求二被告承担赔偿责任。因此，原告根据有关法律法规，为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。 被告赵钢辩称，不同意原告的诉讼请求，修理费我愿意承担，但是换门和玻璃的费用我不承担，因为事故没有达到换门和玻璃的程度，我有照片为证。原告修车费用过高，没有达到实际的损失。 被告人保本溪分公司辩称，辽Ｅ×××××在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日12时8分，被告赵刚驾驶车牌号辽Ｅ×××××小型轿车沿京哈高速行使至京哈高速公路沈阳方向462公里时与李妮驾驶车牌号辽Ｐ×××××小型客车发生交通事故，经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告李刚负全部责任，李妮无责任。之后李妮将车辆送至葫芦岛市路塞得汽车维修有限公司进行维修，发生修车费用人民币7250元。李妮所有辽Ｐ×××××小型客车在阳光保险葫芦岛支公司投保了交强险、机动车损失保险（赔偿限额83625.6元），保险期间自2019年5月3日起至2020年5月2日止。阳光保险葫芦岛支公司于2019年10月30日向葫芦岛市路塞得汽车维修有限公司转款7250元。2019年10月7日，李妮为原告出具机动车辆保险权益转让书，内容为：你公司1125305282019006113（保险单号）项下承包的车辆北京现代牌辽Ｐ×××××于2019年10月6日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额7250元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书名义或你公司名义向责任方赵刚追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。权益转让人李妮。现因原告与被告赵刚协商赔偿未达成协议，来院提起本案诉讼。 另查，被告赵刚所有的辽Ｅ×××××小型轿车在人保本溪分公司投保交强险，保险期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止。 本院认为，保险代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的权利，保险人承担保险责任后，取得对被保险人的代位求偿权。本案中，保险事故发生后原告作为投保人已对被保险人李妮履行了机动车损失赔偿义务，因此有权向二被告行使保险代位求偿权，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵刚的辩解意见，其提供的证据仅是外观照片，况且原告提供车辆拆解后的材料估价单和修车费发票，被告提交的证据效力低于原告的证据，故被告的辩解意见不能得到支持。至于原告主张利息一节，因无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在被告赵刚投保的交强险范围内给付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司理赔款计二千元； 二、被告赵刚给付原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿款计五千二百五十元； 上述第一、第二款项均于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  付东 二〇二〇年十月九日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2707号申请执行人：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被执行人：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张嘉庆与被执行人姚蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2795号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款96367元，期限为1年，自2020年10月12日至2021年10月11日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。