昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6876号原告：蒂森电梯有限公司。住所：中山市**马岭大新路****。法定代表人：JUERGENBOEHLER（约根·博乐），系公司董事长。委托代理人：吴云，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彝良县城市建设指挥部。;'>住所：彝良县角奎镇江韵豪庭****div>负责人：曾义丹，系单位工程管理组组长。委托代理人：刘文浩，男，1993年11月27日出生，汉族，系该单位工程管理组组员，户籍登记地云南省昭通市彝良县，特别授权代理。原告蒂森电梯有限公司诉被告彝良县城市建设指挥部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云，被告彝良县城市建设指挥部负责人曾义丹、委托代理人刘文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2016年12月17日在昆明市盘龙区就彝良县行政中心业务用房项目签订《设备购销及电梯安装合同》（合同编号：KM-16/17-S-EI-I-I00345）。合同约定被告向原告购买电梯八台，设备总价1736700元，安装总价592300元，合计2329000元；合同价款分四期支付，其中第四期价款支付条件与时间为质保期满后15天内支付合同总价5%的质保金，即设备款86835元、安装款29615元，两项合计116450元。原告安装电梯时，经被告确认增加电梯安装费21360元。后原告按照合同约定履行了交付、安装、验收电梯等合同义务。2018年4、5月间，原告交付并安装的八台电梯全部验收合格，于2018年5月16日移交被告使用。2019年5月15日，质保期满，合同约定的第四期付款期限届满。然而经原告发函催告，被告仍不履行付款义务。故诉至法院，请求一、判令被告支付合同价款116450元；二、判令被告支付现场新增合同价款21360元；三、判令被告支付迟延履行违约金,暂计算至起诉之日为40995.52元，设备款违约金计算方式为86835元每逾期支付一天为0.1%，即每天的违约金为86.84元，自2019年5月15日起至2020年5月30日起诉前，按380天计算为32999.2元；安装费违约金计算方式为29615元按每逾期支付一周为0.5%，每周的违约金为148.08元，自2019年5月15日至2020年6月15日，按54周计算为7996.32元，两项合计40995.52元；违约金应计算至被告还款之日，不超过合同总价5%，即116450元；四、本案案件受理费3876元、保全费1414元由被告承担。被告答辩如下：对于签订合同、已实际履行及欠付原告工程价款116450元没有异议。对于新增的合同价款21360元有异议，原告对于新增的电梯井修改工程已经实际施工，但最后一笔款项未支付的原因在于原告未向被告提交经三方（原告、被告、监理方）共同签证认可的相关资料，所以无法支付。对于延迟履行违约金有异议，合同价款116450元被告认可，但原告没有到被告处来办理手续，只是把发票寄给被告，双方此前的款项都是原告亲自来被告处领取，并且原告的施工与总承包单位之间存在纠纷，需要原告亲自来处理，被告多次通知原告但原告没有来处理，被告没有违约，不应该支付延迟履行违约金。请求法庭依法裁判。原告为证明其主张向本庭提交如下证据：一、1.彝政办通（2016）34号彝良县人民政府办公室《关于启用彝良县城市建设指挥部相关印章的通知》，2.彝良县城市建设指挥部《关于怡良半岛住房返迁的通告》，彝城建通告〔2020〕21号，3.云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初2159号钟贤敏、钟贤军诉彝良县城市建设指挥部财产损害赔偿纠纷一案《民事判决书》，4.云南省高级人民法院（2016）云民申314号李萍、李铭等与彝良县城市建设指挥部不当得利纠纷再审复查与审判监督一案《民事裁定书》，共同证明被告主体身份合法成立，彝良县城市建设指挥部曾经作为诉讼主体参与过民事诉讼。二、5.彝良行政中心业务用房合同编号KM-16/17-S-EI-I-I00345《设备购销及电梯安装合同》，证明2016年12月17日，双方签订合同，被告向原告购买电梯八台，合同对价款、付款方式及时间、质保期、违约责任等进行了约定。6.《有（无）机房曳引电梯监督检验报告》（八份），证明2018年4月26日至2018年5月5日，昭通市质量技术监督综合检测中心出具检验报告，原告交付并安装的8台电梯经检验全部验收合格。7.移交清单，证明原告已将八台电梯的产品合格证、验收检验报告、特种设备使用登记证、钥匙等资料全部移交给被告。共同证明截止2019年5月5日，一年质保期满，第四期付款条件成就。三、8.工程签证，证明电梯安装过程中，因井道及预留孔整改事宜，现场增加安装费21360元，本款的增加得到被告及监理单位的认可。四、9.首次催款函、律师函催款、快递单，证明付款条件成就后，原告发函催款的事实。被告对原告所提交的证据发表质证意见如下：对全部证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告主体身份适格；电梯安装及监督检验报告属实，已移交使用；证据三签证单总价金额属实，但原告填写价格计算依据时出错，工人的工费表述与国家规定的定额不一致，所以跟踪审计单位没有盖章，导致签证没有最终通过，原件本应由被告保存，时已经告诉原告修改后通过跟踪审计单位签证便可以支付，现原告举证出示该证据的原件，反而证明了不能支付第四笔款项的责任在于原告没有提交正确的资料，导致被告无法支付；被告认可收到律师函，上面载明“如有任何疑问请与我公司何瑞联系”，但被告和此人联系请其前来办理款项支付的流程，此人至今没有来办理，且此后的几次函件被告收悉后均及时与原告联系，要求前来办理，但原告一直没有来。被告为证明其答辩意见向本庭提交如下证据：1.原告出具的设备86835元、安装29615元的两份发票，认可金额，但因手续未完善，无法支付。2.微信及电话记录，证明被告与原告员工何瑞多次联系，要求原告前来办理相应手续。3.总承包单位昭通市城乡建筑工程公司向被告发函，要求被告代为扣转原告所欠该公司费用30000元，以及被告的回函，证明被告需要原告的配合，解决其他欠款问题、办理付款手续，才能支付剩余款项。原告对被告所提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的不予认可，不能证明被告拖延付款的理由。对证据3因无原件，真实性不予认可，原告与总承包单位之间的结算与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对双方证据真实性予以认可的证据，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据3其与总承包单位之间的往来函件，因原告不予认可真实性且与本案无关，本院不予确认；对各方当事人有争议的证据证明目的，本院将在综述部分结合案情一并评述。根据原告证据及原、被告陈述，本院依法确认以下案件事实：原被告双方于2016年12月17日在昆明市盘龙区签订《设备购销及电梯安装合同》，约定被告向原告购买八台电梯，设备总价1736700元，安装总价592300元，分四期支付，前三期款项已足额支付完毕。第四期价款支付条件与时间为质保期满后15天内支付合同总价5%的质保金，即设备款86835元、安装款29615元，两项合计116450元。原告安装电梯时，经被告确认增加电梯安装费21360元。后原告按照合同约定履行了交付、安装、验收电梯等合同义务，并于2018年5月16日交付被告使用。原告以2019年5月15日质保期满被告未履行第四期付款义务为由，诉到本院提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本案双方当事人在自愿平等的基础上签订合同，未违反法律强制性规定，合法有效。根据原、被告陈述可知，双方对于被告未支付合同价款的事实和金额均无异议，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当向原告支付合同剩余款项；但本案中，根据被告系政府部门下属机构的特殊性质以及此前双方的交易习惯，前三笔款项均为原告到被告处配合办理相应领款手续后，方可取得对应的合同款项，故原告应当履行配合办理付款手续的义务；因此对于原告请求支付违约金的诉请，被告已通过原告提供的联系方式多次催促原告员工前往办理，但原告均未处理，同时被告履行支付价款义务依赖于原告履行提供通过审计的签证单的义务，而该未完成的工程签证单原件至今为原告所持有保管，因此被告未履行支付合同价款的义务的原因在于原告，被告并无违约行为。故本院对于原告请求被告支付合同欠款116450元及新增的电梯安装费21360元的诉讼请求，在原告配合办理完毕付款手续的前提下，依法予以支持；对于原告请求支付违约金的诉请，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告彝良县城市建设指挥部于原告办理完毕申请支付款项手续后十日内，向原告蒂森电梯有限公司支付合同欠款及新增电梯安装费共计137810元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元因适用简易程序减半收取1938元、保全费1414元，共计3352元，由原告蒂森电梯有限公司承担769元，被告彝良县城市建设指挥部承担2583元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  范文敏二〇二〇年十月十九日书记员  张 棵