wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执273号之二申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：郝秋子，女，汉族，1989年3月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第11761号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝秋子国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人郝秋子发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郝秋子未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝秋子在中国农业银行股份有限公司威海分行62×××70账户内存款人民币519.98元。本裁定立即执行。审判员  于静哲二〇二〇年十月十二日书记员  谢 磊
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5280号 被执行人：谭佩杰，男，1992年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1767号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11822号申请执行人：张葛，男，1987年7月30日出生，汉族，北京金海天城信息咨询有限公司员工，住北京市丰台区。申请执行人：张晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人:张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被执行人：冯洁，女，1982年2月13日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：汪祖勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人张葛、张晶与被执行人冯洁、汪祖勇房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初32505号民事判决书，该判决书确定：一、冯洁、汪祖勇于本判决生效之日起七日内向张葛、张晶返还定金182000元；二、冯洁、汪祖勇于本判决生效之日起七日内向张葛、张晶支付违约金100000元；三、驳回张葛、张晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7368元，由冯洁、汪祖勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人冯洁、汪祖勇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年8月21日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯洁、汪祖勇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人冯洁在中国农业银行、招商银行、互联网银行等均设有账户信息，被执行人汪祖勇在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2020年9月15日依法查封被执行人名下车牌号×××、×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人冯洁、汪祖勇已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32505号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6785号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：薛妍，女，1983年10月11日生，汉族，住山西省运城市盐湖区人民北路四季绿城**7-1-401。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛妍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5068号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35856号原告覃立文，男，1978年11月24日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，被告法定代表人陈祥祥。原告覃立文与被告东莞市鼎兴装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃立文撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇二〇年十月二十一日书记员 方雯婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5364号 原告：黄骅市誉诚广告部，住所地：河北省黄骅市渤海路**。 经营者：李丹丹。 被告：北京汽车（黄骅）零部件有限公司，住，住所地：河北省黄骅市北汽产业园**门/div> 法定代表人：黄洋云。 原告黄骅市誉诚广告部诉被告北京汽车（黄骅）零部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告黄骅市誉诚广告部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市誉诚广告部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市誉诚广告部负担。 审判员 刘 静 二〇二〇年十月十六日 书记员 宋芊芊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1993号之一申请执行人：中卫市生态环境局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：赵凤山，局长。委托诉讼代理人：覃记朵，该局职工，特别授权代理。被执行人：中卫川泰新型节能建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：车献梁，总经理。本院执行申请执行人中卫市生态环境局与被执行人中卫川泰新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0502行审36号行政裁定书于2020年8月26日申请立案执行，申请执行标的100000元，申请执行人已受偿25963.98元，执行费1400元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有车牌号为宁XXX**号、宁XXX**号机动车，因未能实际扣押，故采取冻结车户措施后未能处置，被执行人有部分机器设备，经征询申请执行人意见其均不要求对上述财产采取措施，此外，被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、冻结工商档案等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二〇二〇年十月二十七日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8689号申请人：无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路****。负责人：汤胜男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张银涛（受无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被申请人：京东五星电器集团有限公司，住所地，住所地江苏省南京市中山北路****部分**部分iv>法定代表人：潘一清。申请人无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司与被申请人京东五星电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人京东五星电器集团有限公司名下的银行存款人民币230万元或者查封、扣押其相应价值的财产。高文才以其名下的无锡市锡沪东路411-401室、411-501室房屋为无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡筷乐商业管理有限公司第二分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封高文才名下的无锡市锡沪东路411-401室、411-501室房屋二套。二、冻结被申请人京东五星电器集团有限公司名下的银行存款人民币230万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月十九日法官助理 陆 华书 记 员 缪子昊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0902民初2605号 原告（反诉被告）：福建广播电视大学宁德市工作站，住所地福建省宁德市蕉城区站前路**。 法定代表人：杨巧英，站长。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁德市蕉城区皇家国际幼儿园，，住所地福建省宁德市蕉城区站前路** 法定代表人：胡陈霞，园长。 委托诉讼代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建广播电视大学宁德市工作站与被告（反诉原告）宁德市蕉城区皇家国际幼儿园占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。现原告、反诉原告以原、被告各方达成调解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建广播电视大学宁德市工作站与反诉原告宁德市蕉城区皇家国际幼儿园申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告福建广播电视大学宁德市工作站撤回对被告宁德市蕉城区皇家国际幼儿园的起诉。 二、准许反诉原告宁德市蕉城区皇家国际幼儿园撤回对反诉被告福建广播电视大学宁德市工作站的反诉。 本诉案件受理费600元，减半收取300元，由福建广播电视大学宁德市工作站负担。反诉案件受理费18660元，减半收取9330元，由宁德市蕉城区皇家国际幼儿园负担。 审判员  许可宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙蕴瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保251号   申请人：乌鲁木齐平泉中韩矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：朴千平，该公司经理。   被申请人：中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李启成，系该公司董事长。   申请人乌鲁木齐平泉中韩矿业有限公司与被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司建设工程施工合同一案，申请人请求对被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在银行的存款1460448元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁二十一局集团第一工程有限公司在银行的存款1460448元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19951号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：万秋坪，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万秋坪保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审224号 申请执行人：重庆市黔江区城市管理局，住所地：重庆市黔江区新华西路转盘工行**。 法定代表人：张维刚，该局局长。 委托代理人：孙必海，重庆森平律师事务所律师。 被申请执行人：姜涛，女，土家族，1972年11月5日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市黔江区城市管理局于2020年10月9日向本院申请强制执行渝黔江城管罚字〔2019〕833号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被申请执行人姜涛已缴纳违法收入27730.73元，且申请执行人重庆市黔江区城市管理局向本院出具了履行完毕情况说明。 本院认为，被申请执行人姜涛已履行完毕处罚决定确定的义务，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 终结对渝黔江城管罚字〔2019〕833号行政处罚决定书的执行。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈康红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1734号本院受理的申请执行人赵连东与被执行人宁明儒劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执恢286号 黄雄樱、黄锦尚、赵庆朝： 本院执行的黄雄樱与黄锦尚、赵庆朝民间借贷纠纷一案，经被执行人黄锦尚、赵庆朝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1307号原告：樊小民，男，1971年9月14日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：王建锋，男，1971年5月25日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：高陵区崇皇街道井王村村民委员会，住所地西安市高陵区崇皇街道井王村。统一社会信用代码：54610117ME3119243N。法定代表人：王辉，系该村村委会主任兼书记。被告：王辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住西安市高陵区。被告高陵区崇皇街道井王村村民委员会、王辉共同委托诉讼代理人：柴玉林、王熙，陕西培优律师事务所律师。第三人：黄乐，男，1989年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。第三人：赵小科，男，1988年3月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告樊小民诉被告王建锋、高陵区崇皇街道井王村村民委员会、王辉、第三人黄乐、赵小科买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊小民申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊小民撤回起诉。本案案件受理费减半收取5290元，由原告负担(原告预交10580元，本院退付原告5290元)。审判员  张高陵二〇二〇年十月十四日书记员  王 浩
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9743号原告：浙江丽尔五金有限公司，住所地浙江省瑞安市汽摩配产业基地**时代路**，统一社会信用代码913303815905972727。法定代表人：荣龙连。委托诉讼代理人：吴雪梅,浙江联冠律师事务所律师。被告：李德猛，男，1974年5月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告浙江丽尔五金有限公司与被告李德猛买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款195000元，并赔偿利息损失（以195000元为基数，从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告浙江丽尔五金有限公司的委托诉讼代理人吴雪梅到庭参加诉讼，被告李德猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：2013年始，被告李德猛因需陆续向原告浙江丽尔五金有限公司购买五金配件。2019年11月19日，经结算，被告结欠原告货款195000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德猛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江丽尔五金有限公司货款195000元，并赔偿利息损失（从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告李德猛负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十月二十九日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1439号之一申请执行人王磊，男，1987年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人刘洋，男，1985年2月16日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2019）吉0106民初4214号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人刘洋返还申请执行人王磊借款本金38，000.00元及利息、案件受理费800.00元、公告费560.00元，并支付本案执行费。本案于2020年10月12日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年10月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法查封被执行人名下银行账户；发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封该车辆，因找不到该车辆，故暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 玥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10724号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张必海，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地四川省安岳县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张必海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张必海发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15633号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,008.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费277.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15633号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3236号 上诉人（原审被告）：新疆傅琳房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路**澳龙广场大厦****302-307。 法定代表人：王傅林，新疆傅琳房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛融，男，1969年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：肖玲，高新技术产业开发区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。 上诉人新疆傅琳房地产开发有限公司（以下简称傅琳房产公司）因与被上诉人薛融建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅琳房产公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判：驳回薛融有关支付劳务利息的诉讼请求。事实及理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方就劳务费并未完成最终结算，因此就没有利息计算起始时间这一事实。并且，双方并未约定利息，薛融主张的利息计算时间为2017年8月至2019年8月，所适用的利率为年息5.85%，而根据中国人民银行更新的贷款基准利率来看，同期利率应为年息4.75%，而非5.85%，一审法院完全支持薛融的利息请求，损害了我方的合法权益，应当予以更正。 薛融辩称，傅琳房产公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。欠款事实存在，利息是资金占用期间的利息，有法律依据，应于支持。 薛融向一审法院起诉请求：1．依法判令傅琳房产公司支付欠工程劳务费用272,074元；2．由傅琳房产公司承担欠款利息31,833元（2720741×0.0585×2年）。 一审法院认定事实：薛融提供的计算工程款总价的证据分别为：2015年5月23日北京路傅琳杰座与新联小区维修地面工程量清单18,078元、2015年9月21日傅琳房产北京路高层住宅工程经济签证737,118元、2015年9月21日北京路住宅小区室外绿化增加工程量清单636,550元、2015年12月30日北京路傅琳杰座708室装修工程量清单84,635元、2016年5月17日地下负二层车位工程清单报价单70,270元、2016年8月20日施工承包合同总价120,000元、2016年北京路住宅小区室外工程量清单35,923元、2016年12月3日地下负一层车位工程清单报价34,500元。上述合计工程款1,737,074元，证人张东明出庭对上述证据均认可。另薛融自认傅琳房产公司已向其支付上述工程款中的1,465,000元，剩余未付工程款为272,074元（1,737,074元-1,465,000元），但无法区分傅琳房产公司已支付的工程款系上述工程款中哪部分工程款，故对上述工程款同案起诉。 一审法院认为，薛融举证可以证实双方存在建设工程合同法律关系，薛融提供的工程结算单均经案外人张东明庭审中确认，傅琳房产公司认可案外人张东明与其存在劳动关系，薛融举证可以证实傅琳房产公司亦向其支付了部分工程款，故薛融有理由相信张东明与其签订合同系职务行为。对薛融主张傅琳房产公司支付工程劳务费用272,074元的诉讼请求予以支持。对于薛融要求傅琳房产公司支付利息31,833元的诉讼请求，薛融的计算方式为：272,074元×0.0585×2年（2017年8月-2019年8月），薛融计算利息的方式不违反法律规定，一审法院予以支持。另傅琳房产公司申请对薛融证据中的笔迹签署时间进行鉴定。由于薛融提供的证据庭审中均由签字人即证人张东明本人认可，签字属实，一审法院认为签字系对双方法律关系、工程量、价款的确认，确认签字的时间并不影响确认的内容，故对该申请一审法院不予准许。一审法院遂判决：一、傅琳房产公司给付薛融工程劳务费272,074元。二、傅琳房产公司支付薛融利息31,833元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 傅琳房产公司提交：收据10张及转账支票2张，证明涉案工程的合同关系是我方与新疆天正圆建筑安装工程有限公司建立，我方是向新疆天正圆建筑安装工程有限公司支付工程款并不是向薛融支付，一审法院认定的我方与薛融之间的劳务关系不存在，因此不存在支付劳务费利息。薛融对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，当时傅琳房产公司要求开支票但是我方开不了，就让新疆天正圆建筑安装工程有限公司代开，虽然新疆天正圆建筑安装工程有限公司已经开了收据，但是并没有将钱打入，因为后来与傅琳房产公司沟通后说不用开支票了，钱直接是支付给我方的。本院对上述证据的真实性、合法性确认，对关联性结合其他事实综合认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据傅琳房产公司的上诉意见和薛融的答辩意见，本案的争议焦点为傅琳房产公司应否向薛融支付利息以及利息数额的核定。根据庭审查明的事实和相关法律规定，本院做如下认定： 首先，关于应否支付利息的问题。经查，薛融施工的工程均已完工，傅琳房产公司的工作人员也已对工程款数额进行了结算，傅琳房产公司应当及时向薛融支付工程款。因傅琳房产公司未能及时付款，给薛融造成利息损失，故薛融主张傅琳房产公司承担利息于法有据，应当予以支持。因傅琳房产公司仅对利息部分提出上诉，应视为其对承担工程款本金并无异议，故对于傅琳房产公司在二审中主张薛融主体不适格的上诉意见，本院不予采纳。其次，关于利息数额的核定。薛融主张2017年8月至2019年8月期间的利息，经查，中国人民银行2017年贷款基准利率为年息4.75%（一至五年），一审法院适用利率有误，本院予以纠正，傅琳房产公司应向薛融支付利息25,847.03元（272,074元×4.75%×2=25,847.03，2017年8月至2019年8月计2年） 综上所述，傅琳房产公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11274号民事判决第一项，即：新疆傅琳房地产开发有限公司给付薛融工程劳务费272,074元； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11274号民事判决第二项为：新疆傅琳房地产开发有限公司支付薛融利息25,847.03元。 以上款项须于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2929.30元（薛融已预交），由薛融负担57.71元，由傅琳房产公司负担2871.59元；二审案件受理费595.83元（傅琳房产公司已预交），由薛融负担112.02元，由傅琳房产公司负担483.81元。 本判决为终审判决。 审判长  张惠君 审判员  蒋 欣 审判员  黄淑梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  任颖芳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2204号 原告:富宁县农村信用合作联社 统一社会信用代码：91532628218330942J。 住所地：富宁县新华镇迎宾路**。 法定代表人：张晓龙，系理事长。 委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：王先清，男，汉族，1976年10月22日生，，住富宁县 被告：汪成芬，女，壮族，1991年9月13日，，住富宁县 被告：王先进，男，汉族，1981年11月8日，，住富宁县 原告富宁县农村信用合作联社与被告王先清、汪成芬、王先进金融借款纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由王先清、汪成芬、王先进负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执721号申请执行人陈宝继，男。被执行人孙军利,女。陈宝继与孙军利民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年6月18日作出（2020）陕0581民初1441号民事调解书，确定：一、孙军利偿还陈宝继借款25万元及利息（利息包括已拖欠的1.9万元及按月利率1.2%从2020年5月29日起新产生的利息）。2020年7月底前偿还2万元，2020年8月底前偿还1万元，从2020年9月起，每月偿还2万元，直至本息还清为止。二、若孙军利未按照上述约定履行还款义务，陈宝继可立即向人民法院申请执行。三、案件受理费5335元，减半收取2667.5元，由孙军利负担。该调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院已立案受理。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、通过全国网络查控系统发起网络查询，发现被执行人名下仅有微量存款已被另案冻结，支付宝、财付通也无可扣划款项。所查车辆为多年前购买，已不具有价值。2、在韩城市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产可供执行。3、对被执行人采取限制消费、纳入失信人名单等信用惩戒措施。4、通过调查发现被执行人虽然经营有曼尼咖啡实体店，但对外负债较多，因经营困难已承包给他人。另外查明被执行人就因债务问题已被诉至本院并且涉案较多，标的达二百余万元。5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经过调查未发现被执行人有财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  王建玲审判员  王 萍二〇二〇年十月二十一日书记员  高小军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执856号之一申请执行人：江苏富威能源有限公司，住所地在江苏省高邮经济开发区。被执行人：上海厚飞能源科技有限公司，住所地在上海市闵行区。本院在执行江苏富威能源有限公司与上海厚飞能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法查询了被执行人上海厚飞能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初6727号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十二日书记员 沈 涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6859号罪犯高耀宗，男，1989年4月9日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年8月6日作出（2018）赣0983刑初209号刑事判决，认定被告人高耀宗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月1日作出（2018）赣09刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高耀宗在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高耀宗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高耀宗减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年11月9日起至2023年11月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2604号 原告：陈瑶，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。 被告：黄和平，住浙江省苍南县。 原告陈瑶与被告黄和平民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长、审判员杨茜茜、人民陪审员冯于财参加评议的合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人周时挑到庭参加诉讼，被告黄和平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈瑶起诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付借款利息18000元(利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月22日起计算至还清全部借款本金之日止。计至2020年5月21为18000元)；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告为朋友关系。2018年5月份，被告以其经营的企业资金周转需要为由，向原告借款人民币100000元，口头承诺尽快归还。2018年11月21日双方进行结算，被告已还50000元，尚欠50000元未还。被告重新出具一份借款50000 元借条。借条没有约定还款期限，口头承诺按月利率2%计息。至2019年农历年底，经原告多次催讨，被告以企业经营困难为由仍没有清偿原告借款本息。 原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告拖欠原告借款的事实；4、微信截图，证明被告拖欠原告借款5万元的事实。 被告黄和平未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告黄和平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告黄和平向原告陈瑶借款。2018年11月21日，由被告向原告出具一份借款数额为50000元的借条。该借款50000元被告至今未偿还。 本院认为:被告黄和平向原告陈瑶借款,双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款50000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄和平经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄和平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑶借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄和平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏忠群 审 判 员  杨茜茜 人民陪审员  冯于财 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  金恒恒
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2285号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，系该公司总经理。 诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：陈书文，男，布依族，1981年9月8日生，住贵州省贵定县。 本院在审理贵州万全科物业管理有限公司与陈书文物业服务合同纠纷一案中，原告贵州万全科物业管理有限公司以本案出现客观原因为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在庭前以客观原因为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  杜贵平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴颖雪
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。负责人：郑某，该行行长。被执行人：支某，女，1985年出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人支某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十六日书记员  何 茜
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执543号申请执行人：王光富，男，1965年1月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。被执行人：罗有金，男，1990年3月17日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住双柏县。本院执行的申请执行人王光富与被执行人罗有金买卖合同纠纷一案，执行标的7000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初522号民事调解书的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏艳二〇二〇年十月二十二日书记员  刘斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5321号申请执行人：王万**，男，1985年10月6日生，汉族，住河南省固始县分水亭乡固桥村学校村民组。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路****。王万**与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2703号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人王万**工资17,012.44元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查被执行人银行账户被法院多案冻结，现实际可用金额为0元，本院另案查封了被执行人嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，现在拍卖阶段。其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢186号 申请执行人：魏明强，男，1991年7月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：许彬，男，1964年12月3日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第3351号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月16日立案恢复执行。 1.本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，发现被执行人房产一处，申请执行人要求暂不处置该房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年10月15日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）临民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2900号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人许才国，男，1989年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省龙山县**********，公民身份号码：433************716。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2490号起诉书指控被告人许才国犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人许才国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人许才国虚构女性身份利用微信和陌陌软件设置成美女照片头像，寻找附近的人添加为好友，通过聊天发展成情人关系，然后谎称自己生活困难、租房子、生病等借口诈骗被害人的钱财，具体事实如下：被告人许才国于2020年02月07日，通过其微信号jiarui58663设置成美女照片头像,加了被害人柴国荣为好友，通过微信聊天慢慢成为恋爱关系，随后许才国以没钱吃饭、租房、家人生病、见面要车费等为由骗得被害人共6469.11元人民币。被告人许才国于2020年04月14日，通过其陌陌交友软件设置成美女照片头像，加了被害人谢永洪为好友，随后互相添加微信，通过微信聊天慢慢成为恋爱关系，之后许才国以没钱吃饭、要买东西、见面要车费等为由骗得被害人共1500元人民币。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人许才国以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许才国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对许才国判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许才国对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人许才国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许才国以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许才国犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许才国归案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人许才国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许才国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人许才国在本判决生效之日起三十日退赔被害人柴国荣人民币6469.11元、谢永洪人民币1500元。三、随案移送手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年十月二十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保354号 申请人：刘胜华，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：徐义荣，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人刘胜华与被申请人徐义荣追索劳动报酬纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款人民币18000元，或查封、扣押相当于人民币18000元的被告的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐义荣的银行存款人民币18000元，或查封、扣押相当于人民币18000元的被告的财产。查封期限为一年，保全价值18000元。 案件申请费200元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民抗3号抗诉机关：威海市人民检察院。原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街**。法定代表人：于洋，董事长。原审被告：闵在镐，男，1953年3月1日出生，朝鲜族，住山东省乳山市。原审被告：姜龙，男，1964年1月29日出生，汉族，住山东省乳山市。原审被告：姜卫，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告闵在镐、姜龙、姜卫借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出（2016）鲁1003民初2121号民事判决书。威海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第二百零八条第一款规定的情形，以威检民（行）监[2020]37100000061号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十日书记员  王颖颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2286号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：贾得军，男，汉族，1990年3月28日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区宝运里******。身份证号码：6203021990********。 本院在执行金昌市供热管理处申请执行贾得军供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将暖气费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特886号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2401号 被执行人：罗壹飞，男，汉族，2002年9月20日生，户籍地贵州省遵义市播州区；现押于遵义市。 被执行人：王洋，男，汉族，2001年10月16日生，户籍地贵州省遵义市播州区；现押于遵义市。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302刑初497号刑事判决书，依法执行罗壹飞、王洋犯盗窃罪一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆和房产登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且因被执行人尚处于服刑期间无履行能力；在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302刑初497号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 颜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：李慧。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余晋森，男。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告余晋森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费收取为1034元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  刘静涛二〇二〇年十月二十八日书记员  杨国帆
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执287号申请执行人：左强，男，汉族，农民，住虎林市。被执行人：宋清伟，男，汉族，农民，住虎林市虎林镇。申请执行人左强与被执行人宋清伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）黑0381民初1790号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋清伟未履行生效法律文书确定的义务。左强于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人左强与被执行人宋清伟买卖合同纠纷一案中，左强以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十九日书记员 孙凯波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10383号申请执行人：张健，男，1962年6月2日出生，汉族，装甲兵学院图书馆员工，住北京市丰台区。申请执行人：张杰，男，1968年2月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：宋素英，女，1976年7月3日出生，汉族，无业，住山东省陶县。申请执行人张健、张杰与被执行人宋素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初19290号民事判决书，该判决书确定：一、宋素英于本判决生效之日起七日内赔偿张健、张杰医疗费24901元、护理费4100元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、交通费1000元、死亡赔偿金67990元、丧葬费9426元、丧葬误工费600元、精神损害抚慰金5000元。二、驳回张健、张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，由张健、张杰负担2050元（已交纳），由宋素英负担6932元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人宋素英发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月22日、9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋素英名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行设有银行账户，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人宋素英已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19290号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2632刑初150号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人周德军，男，1984年7月20日出生，苗族，大学本科文化，经商，住贵州省榕江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月24日被榕江县公安局取保候审。 辩护人田景成，贵州维律律师事务所律师。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周德军犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周德军及其辩护人田景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日18时许，被告人周德军与陈永泽、王某等人在榕江县古州镇“潘氏厨房”吃饭，席间周德军喝了白酒“习酒1988”。20时30分许，周德军与王某等人到天禧豪都ＫＴＶ娱乐，周德军又喝了几杯啤酒。23时20分许，周德军从天禧豪都ＫＴＶ处驾驶贵ＡＦXX**号小型轿车经过榕江二桥沿东滨江大道行驶，于23时30分许行至东滨江大道1ｋｍ＋700ｍ处时，超速行驶，撞上前方被害人潘某（醉驾，另案处理）驾驶同向某驶的二轮摩托车（载被害人刘太琪），致潘某、刘太琪受伤倒在行车道上，周德军随即弃车逃逸。周边群众发现后分别于23时31分、23时33分拨打110报警和拨打120电话呼救，随后120救护中心将潘某、刘太琪送至榕江县人民医院抢救治疗。刘太琪入院时诊断为创伤性失血性休克、颅脑损伤、双侧小腿严重毁损伤、左侧额面部皮肤撕脱伤、胸部损伤待排。同月26日1时50分许，刘太琪因伤重抢救无效死亡。后经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，刘太琪系死于多部位复合性严重损伤；潘某所受的伤为轻伤二级。 2020年4月25日23时43分，榕江县公安局交通警察大队民警到交通事故现场勘察，确定肇事车辆车主是伍某。民警与伍某联系后，伍某表示该车是其丈夫周德军使用，民警随即动员伍某劝周德军投案。同月26日1时许，白某到榕江县称自己是交通肇事驾驶人，民警对白某询问后确定交通肇事驾驶人是周德军。同日1时10分许，周德军到榕江县投案，如实供述其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。同日1时58分许，民警带周德军到榕江县人民医院抽取静脉血液。后经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，周德军血液中乙醇含量为131.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。榕江县公安局交通警察大队认定，周德军醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶,未与同车道中行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,发生追尾碰撞,肇事后弃车逃逸，其交通违法过错行为是造成交通事故的直接原因;潘某无与本次事故的发生有直接因果关系的交通违法行为；刘太琪正常乘车，无与事故发生有关的违法过错行为。据此认定，周德军承担此次交通事故的全部责任，潘某、刘太琪无责任。交通事故发生后，周德军赔偿了被害人刘太琪近亲属700000元，赔偿了被害人潘某医疗、护理等费用共计100815元，取得了被害人刘太琪近亲属和被害人潘某的谅解。 公诉机关认为，被告人周德军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人对公诉机关指控事实和适用法律无异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 被告人的辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出罪轻辩护意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人积极赔偿受害人及其近亲属的经济损失，取得谅解；4、被告人没有违法犯罪前科劣迹，系初犯、偶犯。请法庭从轻处罚，并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2020年9月11日，被告人在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人周德军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1.公安机关受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人的身份户籍信息、赔偿协议书、谅解书、收条等书证；2.证人廖某、吴某、朱某、杨某1、胡某、石某、杨某2、杨某3、伍某、王某、周某、白某、蒋某、申某等人的证言；3.被害人潘某的陈述；4.被告人周德军的供述及辩解；5.机动车检测鉴定意见书、尸体检验报告、伤情鉴定文书、血液酒精含量检测报告、交通事故责任认定书等鉴定文书材料；6.现场勘验笔录及照片；7.公安调取的行车记录仪影像材料、案发现场周边监控视频；8.认罪认罚具结书等证实，足以认定。 本院认为，被告人周德军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周德军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人具有醉酒驾驶机动车的恶劣情形，可酌情从重处罚。被告人在逃逸后又能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人，取得被害人及其家属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人辩护人提出的几点辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。考虑到被告人系初犯，案发后能积极赔偿，悔罪态度较好，经社区调查，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋元章 人民陪审员  石汉林 人民陪审员  陈建德 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴鸿滨 书 记 员 林少瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24357号原告：重庆铭茂物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107345976041Q。法定代表人：刘十铭，该公司总经理。被告：周军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆铭茂物业管理有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，原告重庆铭茂物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告周军的起诉。本院认为，原告重庆铭茂物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆铭茂物业管理有限公司撤回对被告周军的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆铭茂物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1194号之一 申请执行人：廖长春，男，1969年7月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。被执行人：董秀武，男，1959年6月27日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：尚瑞双，男，1976年6月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人廖长春与被执行人董秀武、尚瑞双居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4735号民事判决书已发生法律效力。被执行人董秀武、尚瑞双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖长春于2020年4月17日向本院申请执行,执行标的362655元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人董秀武、尚瑞双采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人董秀武、尚瑞双送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人董秀武、尚瑞双名下财产，经查：被执行人董秀武名下有房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。被执行人尚瑞双名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；被执行人董秀武名下房产一套：位于乌鲁木齐市××区房产**，本案已轮候查封房产手续，暂无法处置。3、因被执行人董秀武、尚瑞双拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人董秀武、尚瑞双采取限制消费措施；因被执行人董秀武、尚瑞双违反财产报告制度，本院将被执行人董秀武、尚瑞双纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人廖长春告知上述执行进程情况，申请执行人廖长春对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人董秀武、尚瑞双其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位362655元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人董秀武、尚瑞双发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人董秀武、尚瑞双有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人廖长春，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13311号 申请执行人：张少豪，男，1979年6月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道深村北西村绿景路商铺**，个体工商户营业执照440602600607836。 经营者：胡永权，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：胡永权，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 一、基本情况 关于张少豪与胡永权、佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部、胡永权应向张少豪返还10000元，案件受理费50元，由佛山市禅城区宾迪装饰材料经营部、胡永权负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，（2020）粤0604执13311号。案件执行费51元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。本院依法冻结被执行人名下浦发银行广州分行营业部820200002992779银行账号，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13311号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：张少豪 联系电话13923******。 二、当事人收款账户信息 开户名：张少豪 开户行：中国工商银行佛山高新支行 账号：20×××72
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申20号 再审申请人（一审被告）：张海州，男，1966年4月17日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人（一审原告）：陈福和，男，1965年10月16日出生，住福建省连江县。 原审第三人：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区66小区丽水香郡**。 再审申请人张海州与被申请人陈福和，原审第三人新疆新万隆房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，不服本院（2019）兵08民初53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海州申请再审称，被申请人隐瞒本案重要的基本事实，严重影响人民法院作出公正的裁判，现申请人有新证据一组足以推翻原审判决。2019年7月15日，石河子市人民法院执行局作出（2017）兵9001执356号执行裁定书，因陈福和与案外人倪某之间的纠纷冻结了案涉股权，冻结期限至2022年7月14日。股权冻结是人民法院通过限制股权所有者提取或转移自己股权，防止股权收益的不当流失，达到财产保全的目的的一种强制措施。在一审庭审过程中，案涉股权已处于被冻结状态，而陈福和并未妥善解决冻结股权的事宜且将股权冻结事宜予以隐瞒，导致案涉股权转让存在履行不能。同时，根据《承包经营协议》的约定，自协议签订后所有公司收益均由张海州实际享有。在股权冻结期间，陈福和无法实际享有处分股权的权利，张海州亦无法实际享有收取股息、红利的权利。即使张海州按照《承包经营协议》完全履行支付股权转让款的行为，也因陈福和无法处分股权而导致无法完成股权转让并办理工商变更登记。合同履行的基础为双方对价给付，一方已处于履行不能的状态下，继续要求另一方承担对待给付义务，明显违背了公平原则，同时损害了另一方的合法权益。本案中，陈福和刻意隐瞒其股权被冻结不能实际履行的事实，继续要求张海州承担完全支付股权转让款的行为，明显有违诚实信用原则，严重影响一审法院公正裁判。申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。具体理由如下：2016年，张海州、陈福和以及案外人倪某1签订《承包经营协议》中明确约定，在张海州股权转让款未支付完毕期间，陈福和、倪某1须配合张海州独立控制经营新万隆公司，须配合张海州签署公司经营所需的股东文件等义务。而协议签订后，陈福和至今一直控制新万隆公司的公章、同时存在私自以新万隆公司的名义对外诉讼的行为；并且倪某1、陈福和从未配合张海州签署公司经营所需的股东文件，导致新万隆公司经营过程中对外融资困难，新万隆公司一度陷入经营困境。张海州自协议签订至今四年之久，从未完全独立控制经营过新万隆公司。如继续判决要求张海州向陈福和支付股权转让款，无疑助长了陈福和限制张海州独立经营新万隆公司的行为，使得法律并未维护合同双方之间的平等权益。综上所述，请求再审法院能依法查清案件事实，作出公正裁决，维护申请人的合法权益。 陈福和、新疆新万隆房地产开发有限公司未提交书面意见。 本院经审查认为，申请人以2019年7月15日，石河子市人民法院作出的（2017）兵9001执356号执行裁定书作为新证据，主张被申请人陈福和隐瞒了案涉股权被冻结的事实导致股权转让存在履行不能，因此一审法院认定事实不清。本院认为，本案中《承包经营协议》签订日期是2016年2月19日，申请人没有提交证据证明在此之前被申请人陈福和转让的股权存在权利瑕疵。一审法院依据合法有效的《承包经营协议》判令申请人支付股权转让款项并无不当。综上，张海州的再审请求缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张海州的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年十月二十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1654号 罪犯李金刚，男，1979年7月26日出生，汉族，山东省临沂市兰陵县人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省诸城市人民法院于二〇一六年八月十一日作出(2016)鲁0782刑初120号刑事判决，以被告人李金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年10月17日起至2023年10月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年1月23日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李金刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李金刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李金刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李金刚确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，多次被判刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李金刚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月17日起至2022年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执627号 唐奇峰、黄冠钧： 唐奇峰与黄冠钧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，其中，本金8500元，利息500元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。该款被执行人黄冠钧已直接支付给申请执行人唐奇峰。至此，唐奇峰向本院申请执行的（2020）粤1882民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10444号申请执行人：杨华，女，1979年9月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：甘欣源，男，1980年1月27日出生，(港澳证件号码：V0XXXXX；港澳居民来往内地通行证号码：HXXXXXXXXXX；加拿大护照号码：GAXXXXXX；加拿大外国人签证/居留许可证/绿卡证件号码：WFXXXXXX)。本院在执行杨华与甘欣源其他合同纠纷一案中，依法向被执行人甘欣源发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月23日作出的(2018)沪0109民初33371号民事判决确定的甘欣源返还杨华人民币773,523.22元；并以773,523.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付杨华自2018年12月18日起至甘欣源实际清偿之日止的利息的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并采取限制出入境措施。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十九日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1752号 申请执行人：朱倩倩，女，1980年9月27日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行朱倩倩与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1514号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：邓剑锐、吴宝珠，该局南头分局工作人员。被执行人：中山市南头镇春的电器厂，住所地广东省中山市南头镇滘心村明亮市**面厂房（之一）。主要负责人：贺春峰。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南）环罚字[2014]13号行政处罚决定。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2014年12月10日对中山市南头镇春的电器厂（以下简称春的电器厂，该厂于2018年5月30日因逾期未年检被依法吊销营业执照）作出中（南）环罚字[2014]13号行政处罚决定，认定春的电器厂的生产、销售家用电器、玻璃制品生产项目的环境影响评价文件未经批复同意，该厂已在中山市南头镇滘心村明亮市**面厂房之一建成该项目；该项目需要配套建设的生产废水处理设施、废气处理设施、噪音处理设施等环境保护设施未经验收合格，春的电器厂已将该项目主体工程投入生产，从事生产、销售家用电器、玻璃制品生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令春的电器厂立即改正违法行为，立即停止生产、销售家用电器、玻璃制品生产项目主体工程（双磨边机2台，单磨边机2台，抛光机1台，钻孔机5台，水切割机1台，倒角机2台，清洗机2台）的生产使用。直至该项目需配套的生产废水处理设施、废气处理设施、噪音处理设施等环境保护设施经验收合格后，春的电器厂方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对春的电器厂处罚款60000元。原市环保局于2014年12月15日向春的电器厂送达上述行政处罚决定书未果后，市生态环境局于2019年12月30日在中山市南头镇人民政府网站上向春的电器厂公告送达上述行政处罚决定书。2020年3月16日，市生态环境局对春的电器厂作出中（南）环罚催字[2020]005号督促履行义务催告书，催告春的电器厂履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局在未采取其他送达方式的情况下于2020年3月19日在中山市南头镇人民政府网站上向春的电器厂公告送达上述督促履行义务催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令春的电器厂缴纳罚款60000元。另查明，市生态环境局向本院提交了一份关于中（南）环罚字[2014]13号行政处罚决定书的送达回证和两张现场照片，其中送达回证“送达地点”“送达方式”栏为空白，“备注”栏载明“无法送达，该厂已搬迁”；而两张现场照片上均仅看到一间有少许杂物的空置厂房，没有看到门牌号码或其他相关标识，现场照片未反映出该空置厂房为春的电器厂。市生态环境局未提交其他相关送达材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中，市生态环境局的送达回证上并未载明具体的送达地址,而且该局在未穷尽其他送达方式向春的电器厂送达涉案行政处罚决定书、督促履行义务催告书的情况下即迳行公告送达，属于程序违法，损害了春的电器厂的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（南）环罚字[2014]13号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年十月二十二日书记员 李桦诗
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执527号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：韩交战，男，1957年11月4日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。被执行人：范英桃，女，1963年1月3日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩交战、范英桃借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初2469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款99000元及利息。被执行人依法应承担执行费1385元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、于2020年7月9日、8月27日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结，因账户余额较小不足以扣划。3、本院通过房产查询，二被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为99000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年十月二十二日执行助理张红江书记员张庆
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1705号之二 申请执行人：肖万红，女，生于1989年5月7日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：罗丽君，女，生于1987年6月24日，汉族，住达州市通川区。 肖万红申请执行罗丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初2486号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金12150元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年9月2日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，查询到被执行人罗丽君名下有位于达州市通川区房屋，本案已轮候查封，待首封案件处置后参与分配。 本院于2020年9月2日及2020年10月13日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1705号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 威
青海省囊谦县人民法院   民事裁定书   （2020）青2725民初173号   原告：阿某，1960年10月1日，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。   被告：东某，系青海省囊谦县人，现住青海省玉树市。   原告阿某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。   阿某诉称，2010年12月25日被告因做藏獒生意向原告借款15000元，并承诺月息30％，并承诺2011年7月份付清，否则加利息，到了还款期限后原告多次索要，被告以无钱为由依次将还款期限后托，时至今日被告依然无还款的意思表示，原告无奈只好诉诸贵院，原告按照国家最高借款利息年利率24%计算，被告已经欠利息34200元，加上本金15000元，共计49200元，为维护原告合法权益请求法院依法判令被告立即偿还原告借款15000元，利息34200元，共计49200元。   东某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，被告东某经本院多次传唤未到庭，后根据原告提供的地址前往玉树市新寨村寻找被告时，得知被告已搬至玉树市新寨村两年有余，根据被告的户籍所在地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准的规定，本案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送玉树市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 措雅拉毛     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 俄金巴毛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2914号原告:王胜，男，汉族，1957年4月13日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：佐晓瑞，吉林保民律师事务所律师。被告:王广青，男，汉族，1991年3月18日出生，户籍地：吉林省长岭县，住吉林省吉林市船营区。被告:宁波兴达智送网络科技有限公司，住所:浙江省宁波市北仑区。法定代表人:廖哲楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫超，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所:江苏省南京市玄武区。负责人:娄伟民，该公司总经理委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。原告王胜与被告王广青、宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,于2020年9月4日立案。适用简易程序，由审判员崔雪俊独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人孟祥临、佐晓瑞，被告王广青，被告兴达智送公司的委托诉讼代理人闫超，被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院变更诉讼请求：判令各被告连带赔偿原告1.医疗费3906.70元；2.住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）；3.交通费500元；4.鉴定费3200元；5.打字复印费45元；6.伤残赔偿金54309.60元（30172元/年×18年×10%）；7.后续治疗费用10000元；8.护理费24613.36元（161.93元/天/人×2天×2人+161.93元/天/人×148天×1人）；9.误工费36000元（4500元/月×8月）；10.营养费7500元（50元/天×150天）；11.精神损害抚慰金5000元，合计148774.66元。诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月11日17时左右,王广青驾驶两轮电动车在连山路大福源四店前将行人王胜撞伤。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定王广青承担本起事故全部责任，王胜无责任。王胜伤后入吉林市人民医院住院治疗，诊断为右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、腰部外伤，住院治疗37天，一级护理2天，二级护理35天。吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书认为，原告王胜右髋关节损伤致十级伤残、后期治疗费用10000元、误工期限从受伤之日起为240天、护理期从受伤之日起为150天、营养期限从受伤之日起为150天。被告王广青系被告兴达公司的员工，事故发生时从事的是本职工作，造成原告损害应由用人单位承担赔偿责任。兴达公司在被告人保财险南京公司投保了雇员责任险，应由被告人保财险南京公司先行赔偿。被告王广青对事故事实和责任认定没有异议，认为其系兴达公司员工，应由保险公司赔偿。被告兴达公司对事故事实和责任认定没有异议，辩称该公司在被告人保财险南京公司投保了雇员责任险，保险限额20万元。被告人保财险南京公司已支付前期医疗费用3万元。根据最高人民法院司法解释的规定医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费都属于赔偿义务人应赔的范围，上述费用均应在20万保险限额内赔偿。对原告主张的各项赔偿不认可。原告已过退休年龄，误工费不在赔偿之列。被告人保财险南京公司对事故事实和责任认定没有异议，辩称涉案保险项目为中小微企业金富保组合保险，保险费为2.50月/日。保险单特别约定条款第二条第一款规定了第三者人身损害赔偿限额为20万元，赔偿项目约定本案所涉及的赔偿仅为医疗费和伤残赔偿金。原告所诉的住院伙食补助费、交通费、鉴定费、打印复印费、护理费、误工费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费均非保险赔偿项目，该公司不承担赔偿义务。本院认为，被告王广青、兴达公司、人保财险南京公司对原告在本案中主张的交通事故发生的事实，对事故责任的认定没有异议，故对原告主张的事实和事故责任的认定予以确认。针对原告主张的赔偿项目及数额是否符合规定，以及各个被告如何赔偿的问题，综合评判如下：一、关于赔偿项目及数额问题。原告王胜请求的住院伙食补助费3700元、鉴定费3200元、伤残赔偿金54309.60元、后期治疗费10000元、护理费24613.36元、打字复印费45元符合规定的项目和标准应予支持。原告主张的医疗费中外购药3600元没有医生的处方，购药的必要性无法确认，不予支持；复诊支出的219元，鉴定时支出的费用87.70元，合计306.7元应予支持。原告十级伤残一处，精神损害抚慰金酌情支持3000元。营养费每日应按照30元支持，为4500元。交通费酌情支持200元。被告兴达公司对原告主张的误工费数额及提供的证据有异议，但没有提供足以反驳的证据，其异议不予支持。原告提供的证据不能证明其过去三年的平均收入，但可以证明其从事的系居民服务业，可以按照居民服务业日平均工资支持误工费。原告主张的误工费36000元没有超过按照居民服务业日平均工资161.93元计算误工期240日的数额，应当支持。二、关于赔偿责任的承担主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告王广青在执行工作任务过程中造成原告王胜的损害由其单位被告兴达公司承担赔偿责任。被告兴达公司在被告人保财险南京公司处投保了《中国人民财产保险股份有限公司中小微企业“金福保”组合保险框架保险》，双方对于保险项下赔偿伤残赔偿金和医疗费没有异议。被告人保财险南京公司认为保险条款特别约定：“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任，原告主张的其他赔偿项目不属于该公司的赔偿范围。被告兴达公司认为在签订保险合同时被告人保财险南京公司没有尽到明确的说明义务，除外责任没有效力。本院认为本案审理的是侵权责任，被告兴达公司与被告人保财险南京公司之间的保险合同纠纷不是本案审理的焦点，且在本案中双方对于保险合同的订立过程也没有充分举证，本院不宜评判，对于有争议的保险赔偿范围可以另案解决。对于没有争议的“伤残保险金”、“医疗费用”项下的医疗费306.7元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金54309.60元由被告人保财险南京公司赔偿,其他项目由被告兴达公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁波兴达智送网络科技有限公司赔偿原告王胜住院伙食补助费3700元、鉴定费3200元、护理费24613.36元、打字复印费45元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元、交通费200元、误工费36000元，合计75258.36元于本判决生效后五日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王胜医疗费306.70元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金54309.60元，合计64616.30元于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告王胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由原告王胜负担89元，被告宁波兴达智送网络科技有限公司负担841元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 崔雪俊 二0二0年十月二十日书记员 张弘强
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3836号上诉人（原审被告）：班岩岩，女，1986年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜松松，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:王世民，河南栗风律师事务所律师。原审被告:刘恩平，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:靳友训，河南栗城律师事务所律师。上诉人班岩岩因与被上诉人杜松松、原审被告刘恩平不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人班岩岩及原审被告刘恩平的委托诉讼代理人靳友训、被上诉人杜松松的委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班岩岩上诉请求：1.依法撤销原判决第一项，依法改判为驳回杜松松对班岩岩的诉讼请求，或发回重审。2.依法判令杜松松承担本案一、二审全部有关诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、杜松松虽为班岩岩转账50000元，但杜松松诉称系为案外人邵祥代为偿还借款，其应当向邵祥进行索赔，并且班岩岩也已经因50000元借款事项就该笔50000借条归还给邵祥。该50000元借款与(2019)豫1426民初5777号判决书中班岩岩起诉的200000元借款无任何关系，根据该案中的证据材料可知，截止至2019年9月2日邵祥仍下欠班岩岩170000元整，因此杜松松诉称的2018年7月12日的转账于班岩岩已经无任何借贷关系。本案认定班岩岩返还杜松松50000元无任何事实与法律依据。一审法院认定事实不清，适用法律错误，班岩岩请求二审法院撤销一审法院判决，并依法改判为驳回杜松松对班岩岩的诉讼请求。杜松松辩称，原审适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持，班岩岩上诉称该笔5万元系代为邵祥偿还5万元借款，没有提供任何与借款有关的证据，上诉理由不成立。刘恩平述称，同意班岩岩的上诉请求及理由。杜松松向一审法院起诉请求：1.班岩岩、刘恩平返还50000元；2.班岩岩、刘恩平承担诉讼费、保全费等。一审法院认定事实：2018年7月12日杜松松通过银行转账形式转给班岩岩50000元。另班岩岩与邵祥之间有民间借贷纠纷，但班岩岩与邵祥之间的民间借贷纠纷经夏邑县人民法院(2019)豫1426民初5777号生效裁判书认定邵祥、顾小翠共向刘恩平、班岩岩借款33000元，已归还160000元，下欠170000元，并就已归还的160000元归还情况进行了详细列举，其中不包括杜松松转账给班岩岩的50000元。一审法院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在邵祥与班岩岩之间的民间借贷纠纷案件中，法院未予认定杜松松代为偿还的50000元，班岩岩亦以将50000元债权凭证交还邵祥为由予以辩解，又杜松松系将50000元转到了班岩岩银行账户上，杜松松可依据不当得利向班岩岩主张返还该50000元，且依据法律规定杜松松就救济途径有选择权，因此杜松松诉请班岩岩返还50000元，予以支持。关于杜松松要求刘恩平共同返还50000元，因杜松松提交的银行转账记录仅能证明将款项转给了班岩岩，杜松松提交的证据不能证明刘恩平负有返还义务，杜松松该部分诉请，不予支持。关于班岩岩辩称将50000元借条返还给邵祥，其未提交证据证明其主张的事实，且该辩解不能对抗善意第三人即杜松松，对其辩解不予支持。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、班岩岩于判决生效之日起十日内返还杜松松50000元;二、驳回杜松松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由班岩岩负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：班岩岩是否构成不当得利。一审判决班岩岩返还杜松松5万元是否适当。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，未提提供证据证明的，承担不利后果。本案中，双方均认可杜松松向班岩岩转款50000元系偿还邵祥借款，杜松松也已提交转账凭证证明其已向班岩岩转款，班岩岩否认是偿还200000元借款，主张是偿还另外的50000元借款，但并未提交相应证据证明，故班岩岩取得此笔转款，获得利益没有合法根据，一审判决认定班岩岩返还杜松松不当得利款50000元并无不当。综上所述，班岩岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人班岩岩负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  张月梅二〇二〇年十月三十日法官助理朱琳书记员韩璐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。再审申请人杨惠琴因诉被申请人天津市公安局北辰分局政府信息公开及天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨惠琴申请再审称，再审申请人申请的信息不属于政府内部信息、不涉及保密、不涉及社会稳定，属于应该按照《政府信息公开条例》第十三条，第十九条，第二十条第一款第（三）项、第（六）项主动公开的信息，天津市公安局北辰分局未予公开错误。天津市公安局驳回再审申请人的复议属于未依法履职，适用法律错误。两审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求：1.依法撤销一审、二审裁定书；2.依法责令被申请人依法重新作出答复。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。本案再审申请人杨惠琴向被申请人天津市公安局北辰分局提出申请，申请公开“2018年3月21日天津市北辰区看守所前厅位置每个被羁押人员（接受检查处）监控设备所拍摄视频。”经审查认为，再审申请人申请公开的刑事案件的相关材料，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被申请人天津市公安局北辰分局针对再审申请人的申请所作答复行为，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，本案再审申请人对被申请人作出的涉案答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人天津市公安局针对再审申请人就该答复所做的复议决定，也明显不属于人民法院的受案范围，故依法应裁定驳回起诉，两审裁定正确，应予维持。再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人杨惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨惠琴的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4883号 关于杨万琼与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日