河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12668号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑汴路138号附1号。负责人：文晓娜。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王见，男，1946年10月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：尚鹏帅，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）因与被上诉人王见、尚鹏帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了独任审理。上诉人太平财险河南公司的委托诉讼代理人陈芳冰，被上诉人王见的委托诉讼代理人郑秀珍到庭参加诉讼。被上诉人尚鹏帅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险河南公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14052号民事判决或改判太平财险河南公司少承担3万元；2.一、二审诉讼费用由王见、尚鹏帅承担。事实与理由：涉案车辆存在严重超载，应当扣除10％的免赔率。尚鹏帅驾驶的车辆，根据车辆行驶证载明核定载质量为1600KG，而其实载显示为3290KG，存在严重超载情形。根据机动车综合商业险保险示范条款第十一条第三款的规定，违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。因此，一审法院判决太平财险河南公司承担全部的事故责任，明显不当。王见辩称，1.太平财险河南公司的免责条款是格式条款，只有保险公司对格式条款做了特别说明才具有法律效力，但太平财险河南公司没有用证据证明其已向被保险人尚鹏帅尽到了提示说明义务，因此该条款无效。2.太平财险河南公司所称扣除10%的免赔率是其与被保险人尚鹏帅之间的合同关系，与王见无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财险河南公司上诉的事实与理由不成立，请求驳回其上诉请求。尚鹏帅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王见向一审法院起诉请求：1.判令尚鹏帅、太平财险河南公司赔偿王见丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计279017元；2.本案诉讼费由尚鹏帅、太平财险河南公司承担。一审法院认定事实：一、2020年1月16日15时30分许，王东伟驾驶郑州2157096号两轮电动车沿郑州市航空港区华夏大道（东）G310国道南半幅由东向西行驶至坡刘村村口向西100米时，与尚鹏帅驾驶豫Ｅ×××**号轻型仓栅式货车沿G310国道南半幅由西向东行驶至此处发生碰撞，致使两车受损，电动车驾驶人王东伟受伤，造成交通事故。王东伟经抢救无效死亡。2020年3月18日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104120200000122号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：王东伟负此事故主要责任，尚鹏帅负此事故次要责任。二、2020年1月17日，中牟县第二人民医院出具编号为53067094720200002号《居民死亡医学证明（推断）书》，内容显示：死者姓名王东伟，性别男，民族汉，年龄40岁，身份证号，常住地址河南省鲁山县，死亡日期2020年1月16日，死亡地点中牟县第二人民医院，死亡原因创伤性休克，多发伤。2020年2月10日，郑州市公安局交通事故鉴定所出具（郑）公（交）鉴（××理）字〔2020〕200018号《鉴定书》，鉴定意见为王东伟符合交通工具致多发伤死亡。三、2020年2月15日鲁山县董周乡何家庄村民委员会出具《证明》一份，内容显示：王见，男，身份证号码，张拢（于2015年6月病故）两人系夫妻关系，生育有四个子女：大儿子王东生身份证号码，二儿子王东伟身份证号码，三儿子王小伟，身份证号码（智障、无劳动能力、未婚，靠哥哥王东伟抚养），女儿王小丽，身份证号码。王东伟，男，身份证号码，未婚，无子女，无养子女，无过继子女。父亲王见常年瘫痪在床，全靠药物维持生命。大儿子离婚，独自抚养两个子女，小儿子王小伟智障，无劳动能力，无生活经济来源，王见全家全靠王东伟在外打工挣钱养老及吃药。王见是何家庄村建档立卡贫困户。四、尚鹏帅系豫Ｅ×××**号货车的车主，豫Ｅ×××**号货车在太平财险河南公司投保机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2019年7月6日零时起至2020年7月5日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。五、王见在庭审中称，事故车辆在华农财产保险股份有限公司投有交强险，该公司在交强险限额内已经对王东伟的医疗费4197.38元以及死亡赔偿限额110000元进行过赔付。尚鹏帅在事故发生后没有进行过垫付。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司在商业险范围内予以配偿。根据郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定：王东伟负此事故主要责任，尚鹏帅负此事故次要责任。本案中，事故车辆在太平财险河南公司处投保有商业险，王见自认华农财产保险股份有限公司在交强险限额内已经对王东伟的医疗费4197.38元以及死亡赔偿限额110000元进行过赔付，不足部分，太平财险河南公司应当在第三者责任保险限额内根据双方的责任认定进行赔付。王见的损失下：一、死亡赔偿金，按照河南省城镇居民家庭人均可支配收入34200.97元/年计算，该院对684019.4元（34200.97元/年×20年）予以支持；二、丧葬费，按照河南在岗职工平均工资55997元/年计算，该院对27998.5元（55997元/年÷12个月×6个月）予以支持；三、被扶养人生活费，按照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，该院对38450元（21971.57元/年×7年÷4人）予以支持；四、误工费，因王见的子女及女婿为处理其儿子王东伟葬事宜误工，按照河南省城市居民农、林、牧、渔业为44314元/年计算，该院酌定误工天数为7天，该院对2549.6元（44314元/年÷365天×7天×3人）予以支持；五、交通费，结合本案具体情况，该院酌定为500元；六、精神抚慰金，结合本案情况，该院酌定为40000元。上述损失共计793517.5元。扣除交强险赔付部分，太平财险河南公司在商业第三者责任险限额内应向王见赔付297407元〔（死亡赔偿金684019.4元+丧葬费27998.5元+被扶养人生活费38450元+误工费2549.6元+交通费500元-110000元）×40%+40000元〕，王见主张尚鹏帅、太平财险河南公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、住宿费、交通费、精神抚慰金等共计279017元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿王见各项损失共计279017元；二、驳回王见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由尚鹏帅负担。本院二审期间，太平财险河南公司新提交以下证据：1.太平财险河南公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单一份，用以证明尚鹏帅在其公司投保有商业险和交强险一份，核定载重质量为1600kg。2.机动车综合商业保险条款及投保人尚鹏帅的签字，用以证明其公司已就保险条款向投保人尚鹏帅进行了详细介绍，尚鹏帅知悉保险条款的约定，其中在机动车综合商业保险条款第十一条第（三）款中规定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。3.视频光盘一份，用以证明所有在太平财险河南公司投保的人都是在网上进行投保和签字的，太平财险河南公司有统一的模板和格式，太平财险河南公司已向尚鹏帅作了特别说明。王见发表质证意见称，1.事故车辆没有在太平财险河南公司投保交强险，只是在其公司投有商业险100万元，不含不计免赔的第三者责任险。2.太平财险河南公司提交的证据已过举证期限，其应当在一审中举证，现二审提供不能作为认定本案事实的依据。3.上述证据也不能有力证明太平财险河南公司已针对保险条款对尚鹏帅作了特别说明。4.视频内容是太平财险河南公司单方制作的，没有尚鹏帅的签名，不能证明其证明目的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平财险河南公司上诉主张，尚鹏帅违反了《机动车综合商业保险条款》第十一条第（三）款关于违反安全装载的规定，应增加10%的绝对免赔率。但太平财险河南公司二审提交的证据中，视频内容并非尚鹏帅投保时的网上操作视频，保险单投保人声明处虽有尚鹏帅的签名，但并不足以证明太平财险河南公司已就相关免责条款项对投保人履行了明确说明义务，因此该免责条款不产生效力。太平财险河南公司关于应当减少3万元赔偿金额的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，太平财险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  曾小潭二〇二〇年十月十五日书记员  刘明雨