wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪芳，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐庆祥，男，1950年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：唐延岭，男，1979年12月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：唐延彬，男，1988年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师。原审被告：田南，男，1987年9月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司与被上诉人唐庆祥、唐延岭、唐延彬、原审被告田南机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州市经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.请求撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院(2020)鲁1691民初709号民事判决书第1项，改判上人少承担286770.61元损失；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人按照全部责任赔偿事实不清，适用法律错误。1、根据滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的证明可以证实事故责任无法查明，但是根据认定书的记载，死亡受害人苏某驾驶二轮电动车，根据电动自行车通用技术条件（GB17761-1999）规定，电动自行车的车速不应高于20km/h，电动自行车的整车质量（重量）应不大于40kg。结合事故现场来看，该电动车具备机动车属性，应该按照机动车处理，在无法查明事故责任的情况下，按照50%的比例更符合实际情况和公平原则。2、根据事故现场来看，死亡受害人苏某死亡地点位于道路西侧，因为事故路段双向划分四车道，由此可见死亡受害人系逆行，对事故的发生具有明显过错。3、由于在事故责任划分阶段，上诉人并未参与处理，故无法对电动车的属性提起鉴定，一审法院又驳回上诉人的鉴定申请，剥夺了上诉人的合法权利，应该予以纠正，综上，请求二审法院查清事实，改判上诉人在扣除强交强险损失外按照50%承担责任，即应该承担(683841.23元-110300元)*50%+110300元=397070.62元，因此二审责后少承担286770.61元损失。被上诉人唐庆祥、唐延岭、唐延彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉主张均在一审中提出过，一审法院也进行了审理，交警部门针对涉案的交通事故出具了事故证明，一审法院结合法律规定所作判决正确，上诉人所主张的情况交警部门作为认定交通事故的主管行政部门，已经进行了参照和认定，涉案的二轮电动车就是非机动车，如果交警部门认定为机动车的话早就在事故认定证明中进行认定了，但是证明中认定的就是非机动车，上诉人所称的现场情况完全是上诉人的单方主张，没有任何证明予以支持，更不存在逆行，这完全是上诉人逃脱应付法律责任的单方理由，不应予以支持。上诉人所提出的鉴定没有鉴定的必要，也没有鉴定的先决条件，一审驳回其申请是正确的。被上诉人田南未作答辩。杨建修向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计686436.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月6日17时20分许，被告田南驾驶鲁Ｍ×××**号牌轿车由北向南行驶至滨州市滨城区渤海二十五路大马村口南侧时与三原告亲属苏某驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，苏某当场死亡。经交警部门出具道路交通事故证明，事故现场无监控设施，苏某驾驶电动车的行驶走向无法确定，事故基本情况无法查清，事故责任无法认定。另查明，田南驾驶的鲁Ｍ×××**号牌轿车在人民保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。损失项目：丧葬费37562.5元，认定依据为2018年度山东省六个月城镇单位在岗职工平均工资；死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年），认定依据为2019年度山东省城镇居民人均可支配收入，按20年计算；精神损害抚慰金酌情认定10000元；处理丧葬事宜误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天），认定依据为2019年山东省城镇居民人均可支配收入，按3人3天计算；车辆损失300元，认定依据为原被告双方协商确定。损失共计683841.23元。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，被告田南驾驶机动车与三原告亲属苏某所驾二轮电动车发生交通事故，致苏某死亡，所驾车辆受损，应当承担相应的赔偿责任。本案事故责任因事实无法查清，不能认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中在案证据不能证明苏某对本案事故的发生有过错，故三原告的损失应由被告人民保险公司承担全部赔偿责任。因三原告的损失未超出保险限额，故被告田南无须另行承担赔偿责任。田南垫付原告的20000元，由人民保险公司在赔偿款中直接支付给田南。原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定。一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐庆祥、唐延岭、唐延彬683841.23元；二、驳回原告唐庆祥、唐延岭、唐延彬对被告田南的诉讼请求；三、驳回原告唐庆祥、唐延岭、唐延彬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5332元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担5319元；原告唐庆祥、唐延岭、唐延彬负担13元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、财产权依法受保护。原审被告田南驾驶机动车与三原告亲属苏某所驾二轮电动车发生交通事故，致苏某死亡，所驾车辆受损。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故责任因事实无法查清，无法予以认定。上诉人主张苏某有过错，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供证据予以证实，在案证据不能证明苏某对本案事故的发生有过错，一审确定三被上诉人的损失由上诉中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担全部赔偿责任并无不当。上诉人还主张苏某所驾驶二轮电动车属于机动车，经查，并无证明证实苏某所驾驶二轮电动车属于机动车，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5602元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘玉晗书记员刘佳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执832号之十一申请执行人：常为信，男，1963年2月18日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：崔新苗，女，1976年07月20日生，汉族，住X县X镇X村**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔新苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔新苗在工行山西省运城永济市舜都大道支行X账户内存款人民币4144.00元。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终92号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：徐国才，该公司经理。委托诉讼代理人：解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海春，男，1946年3月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人国网辽宁省电力有限公司抚顺县供电分公司不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1.请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初522号民事裁定书并将本案依法移送至抚顺市顺城区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1。本案的被告住所地为抚顺市顺城区，因此应由抚顺市顺城区人民法院管辖。2.本案的案由为物权保护纠纷，因此适用民事诉讼法第21条的规定，由抚顺市顺城区人民法院管辖。本院认为：本案系物权保护纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地在抚顺市新抚区，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4755号申请执行人：苗鑫，男，1987年08月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：任卫兵，男，1987年01月15日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任卫兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任卫兵的银行存款590627元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十日书记员 张 智
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5085号原告：西宁宁川物资租赁站[统一社会信用代码：92630100MA756WKK5D]，经营场所：西宁市城**朝阳东路**机电市场****。经营者：陈启容（公民身份号码：×××），女，汉族，现住西宁市。被告：王永智（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告西宁宁川物资租赁站诉被告王永智买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告西宁宁川物资租赁站于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁宁川物资租赁站以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁宁川物资租赁站撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10182号之一 申请执行人：喻维华，男,1987年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），社会统一信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。 申请执行人喻维华与被执行人付朝辉、邹中勇、广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8590号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付9735.3元及利息并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。执行中，本院在另案中依法划扣了被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司名下的银行存款共计10366.29元。经本院依法分配，申请执行人分得款项为487.05元；除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3904号 原告：张士民，男，1951年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张建国，男，1962年6月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告张士民与被告张建国相邻关系纠纷一案中，原告张士民于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张士民撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张士民负担。 审 判 长  王东柏 人民陪审员  徐桂颖 人民陪审员  赵秀红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  董维超
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1701号之二 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托代理人：苏小芳，女，1984年11月3日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：黄文淞，男，1991年1月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦海荣，男，1977年6月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝秀柳，女，1978年10月14日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦富元，男，1979年9月14日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蓝柳金，女，1979年10月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：雷胜军，男，1972年5月25日出生，壮族，住广西上林县 鹿村上寨庄33号。 被告：韦燕美，女，1981年6月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉被告韦海荣、蓝秀柳、韦富元、蓝柳金、雷胜军、韦燕美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行审理。2020年10月26日，原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6202元，减半收取3101元，由原告广西上林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李昌明 人民陪审员  黄金凤 人民陪审员  雷宾桂 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  温思铭
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初352号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人高国瑞，男,1969年1月7日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因犯交通肇事罪，于2012年5月15日被龙海市人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2019年12月31日被监视居住，2020年8月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人高国瑞犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案。审理中，被害人高某1、高某2向本院提取附带民事诉讼，后撤回起诉。本院于同年5月20日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官曾武庆、检察官助理蔡莉娜、方棋梓出庭支持公诉，被告人高国瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月4日8时许，被害人高某2、林某夫妇在龙海市丹溪自家田地因琐事与高某3发生打架，经被害人高某1劝止。后高某3的丈夫被告人高国瑞赶到现场，双方再次发生争吵，被告人高国瑞即手持锄头，殴打被害人高某1头部及高某2右前臂等处致伤。经龙海市公安局物证鉴定室见鉴定：高某1损伤程度为两处轻伤一级、高某2损伤程度为轻伤二级。被告人高国瑞于2019年12月31日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人高国瑞的刑事责任。被告人高国瑞系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人高国瑞判处有期徒刑一年二个月至一年八个月。庭审中，公诉人对量刑建议调整为建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 被告人高国瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年2月4日8时许，被害人高某2、林某夫妇在龙海市丹溪自家田地因琐事与高某3发生打架，经被害人高某1劝止。后高某3的丈夫被告人高国瑞赶到现场，双方再次发生争吵，被告人高国瑞即手持锄头，殴打被害人高某1头部及高某2右前臂等处致伤。经龙海市公安局物证鉴定室见鉴定：高某1损伤程度为两处轻伤一级、高某2损伤程度为轻伤二级。2019年12月31日，被告人高国瑞主动向公安机关投案。 另查明，2020年10月16日，被告人高国瑞与被害人高某1、高某2达成刑事和解协议，被告人高国瑞一次性赔偿被害人高某1、高某2经济损失80000元，高某1、高某2对被告人高国瑞的行为表示谅解。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的锄头等物证，归案经过、发破案报告、户籍证明、刑事和解协议书、收条等书证，证人陈某、高某3、林某、郭某1、郭某2、曾某等人的证言，被害人高某1、高某2的陈述，被告人曾经的供述和辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高国瑞因琐事持械殴打他人，致一人二处轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。案发后，被告人高国瑞能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。审理中，被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人高国瑞的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人高国瑞可宣告缓刑，但被告人高国瑞在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下： 一、被告人高国瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具锄头等，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  郑彬彬 人民陪审员  郑小清 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李玉华 书 记 员  蔡越珣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢554号之一申请执行人西安某某有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人刘某某，职务董事长。被执行人内蒙古某某有限责任公司，住所地：甘肃省武威市。法定代表人柴某某，职务总经理。本院在执行申请执行人西安某某有限责任公司与被执行人内蒙古某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月10日扣划被执行人内蒙古某某有限责任公司的银行存款52418元,并支付申请执行人西安某某有限责任公司。除此之外,被执行人内蒙古某某有限责任公司再无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人内蒙古某某有限责任公司可供执行的财产线索，致使货款本息2980623.79元、案件受理费15565元,暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  彭 毳审判员  陈 凯二〇二〇年十月二十日书记员  程 晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13944号 原告：魏艳梅，女，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省甘南县五屯，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所：上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120795690278H。法定代表人：邹建明，该公司董事长。原告魏艳梅与被告上海金汇通用航空股份有限公司（以下简称“金汇通用公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳梅到庭参加了诉讼。被告金汇通用公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告魏艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬21684.88元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，其入职被告公司，因被告原因，其与被告同属上海正阳投资集团有限公司子公司上海康桥正阳投资有限公司签署劳动合同，后于2017年7月1日将劳动关系转入被告公司，重新签订劳动合同，职位为业务管理主管，双方约定工资每月6000元，包括基本工资。但被告一直拖欠工资及其他相关费用，影响其正常生活。其为维护其合法权益，故诉至法院。被告金汇通用公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日，原告作为乙方与上海金汇通用航空股份有限公司陕西分公司（以下简称“金汇通用陕西分公司”）作为甲方签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2017年7月01日至2020年02月12日止，试用期1个月，并约定乙方于2017年7月1日到岗，从事陕西省业务管理主管工作,乙方月工资为税前6000元，甲方于每月15日前通过银行将乙方上月薪资转入乙方个人账户，并约定经双方协商一致，可以解除合同。合同还约定了工作补贴、社保缴纳、工伤等相关内容。同日，双方签订了保密协议。2019年10月25日，原告办理了离职手续，被告金汇通用公司向给原告出具了《离职证明》，载明离职事由为“个人提出协商一致”，离职日期为2019年10月25日。2019年10月28日，原、被告双方签订《离职未结费用清单（离职截止日期至2019年10月25日）》，载明“公司/部门：华西区-陕西分公司”、“魏艳梅”，未结算的项目包括：餐费3520元、报销款1159.8元，该两项费用发放时间为随公司安排统一发放；2019年6月26日-2019年7月25日税后工资8629.61元，发放时间为2019年12月30日；2019年7月26日-2019年8月25日税后工资2966.6元，发放时间为2020年1月31日；2019年8月26日-2019年9月25日税后工资3351.6元，发放时间为2020年2月28日；2019年9月26日-2019年10月25日税后工资508.16元，发放时间为2020年3月31日；2019年10月26日-2019年11月25日税后工资191.11元，发放时间为2020年4月30日；2018年绩效工资1358元，发放时间为2020年3月31日。上述未结算费用合计为21684.88元，后注明“除上述费用外，乙方承诺与公司之间再无任何其它未结清的权利、款项……”。上述清单中原告魏艳梅在乙方处签字确认，被告金汇通用公司在甲方处加盖了其公司的公章。后因被告金汇通用公司未向原告魏艳梅结清上述所欠款项，原告多次催要无果后，诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。另查，原告魏艳梅在本案起诉前曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会（经开）提出仲裁申请，后经仲裁委依法通知，魏艳梅未到庭参加庭审。仲裁委出具市劳人仲定字（经开）【2020】第134号决定书，决定对申请人按撤回仲裁申请处理。经询，原告述称其在本案中仅主张结算清单上载明的劳动报酬。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告金汇通用公司向原告出具了《离职未结算费用清单》，并加盖其公司公章予以确认，并向原告魏艳梅出具离职证明，可以认定被告金汇通用公司为本案适格被告。关于被告金汇通用公司拖欠原告魏艳梅的工资数额，根据未结算费用清单载明了各项费用项目及发放时间，可以认定未结算费用中的17005.08元付款时间早已届满，被告金汇通用公司应向原告予以支付。至于剩余所欠的餐费及报销款共4679.8元，虽未明确约定支付时间，但原告已办理了离职手续，被告亦与原告确认了具体金额，故原告主张被告支付《离职未结算费用清单》上载明的所有所欠款项21684.88元，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海金汇通用航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏艳梅支付拖欠的劳动报酬21684.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），应由被告上海金汇通用航空股份有限公司承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    康  璐    二〇二〇年十月十五日  法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3039号原告：北京市新东兴工贸有限责任公司，住所地：北京市平谷区金乡物资交易市场。统一社会信用代码：91110117700067169G法定代表人：张立新,经理。委托诉讼代理人：陈明伟（张立新之子），住北京市平谷区。被告：李二保，男，1973年12月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××原告北京市新东兴工贸有限责任公司（以下简称新东兴公司）与被告李二保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东兴公司的法定代表人张立新和委托诉讼代理人陈明伟到庭参加诉讼，被告李二保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新东兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令李二保支付我拖欠的货款35500元；2、判令李二保自立案之日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；3、诉讼费由李二保负担。事实与理由：李二保自2015年始在我公司处多次购买建材，李二保拖欠我货款共计35500元。我多次向李二保催要上述款项，但其以各种理由推脱，至今未予给付，故我诉至法院。诉讼过程中，我将第二项诉讼请求变更为：要求李二保以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的标准支付2020年7月2日至实际付清之日止的逾期付款利息。李二保未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李二保（曾用名：李欣）陆续从新东兴公司处购买建材，截止2018年4月19日，李二保欠新东兴公司货款共计35500元，当日，李二保为新东兴公司的法定代表人张立新出具欠条一张，上载明：今欠张立新现金叁万伍仟伍佰元整（35500元）。后李二保一直未给付上述货款，故新东兴公司诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、欠条，本院制作的电话录音在案佐证。本院认为：依法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李二保从新东兴公司处购买建材，应依约履行支付货款义务。依据新东兴公司提供的欠条，足以证明双方存在买卖建材以及欠款事实，故新东兴公司要求李二保给付货款及逾期付款利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。李二保经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二保于本判决生效后10日内支付原告北京市新东兴工贸有限责任公司货款35500元；二、被告李二保以35500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的标准支付2020年7月2日至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李二保（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年十月九日书记员  吴心
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1590号 原告：阜康市天池热力有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。 法定代表人：李东风,公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，女，该公司工作人员。 被告：董小平，男，1974年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告阜康市天池热力有限责任公司与被告董小平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。 原告阜康市天池热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付取暖费2800.59元；2.判令被告承担欠款利息238.04元（月5‰）。事实和理由：原告系阜康市政府依法授权的从事公益性集中供热企业，被告长期以来一直为原告居住的房屋供暖。截止至本案起诉时，被告仍欠付原告2017-2018年度采暖费933.53元（采暖面积50.19平方米，每平方米18.6元），2018-2019年度采暖费933.53元，2019-2020年度采暖费933.53元，合计欠采暖费2800.59元。虽原告多次催要，但被告至今仍未交清。被告的行为不仅严重影响了原告的正常经营，还给原告造成了不应有的损失和费用，为维护原告的合法权益以及保证阜康市的正常供暖，特诉至贵院，请依法裁决被告支付采暖费并承担欠款利息。 被告董小平辩称，因为原告提供的暖气不热，我给社区说，社区说已经上报了，这就证明原告供的暖气不热。所以我不交暖气费。 经审理查明：原告系依法成立从事公益性集中供热企业，长期为阜康市居民供暖并依据阜康市发展和改革委员会核准的收费标准收取采暖费。被告董小平居住的房屋面积为50.19平方米，每年应交采暖费933.53元（核定收费标准每平方18.6元）。被告董小平自2017年至2020年度三个采暖期共欠原告采暖费2800.59元。原告多次催收被告以房屋不热为由推脱不付。现原告起诉要求被告立即偿付采暖费2800.59元并承担欠款利息238.04元。 以上事实有原告提交的阜康市发展和改革委员会文件（阜发改价【2008】）等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告为被告供热，被告享受了原告提供的服务就应当依合同的要求支付费用。被告以房屋不热为由拖欠采暖费不付是错误的。被告没有提供证据证实，房屋的采暖温度是否达到付费的温度标准，不热的原因，是原告供暖水温度不够，还是自己房屋的设备问题。综上所述，被告对自己的反驳理由，不能提供证据证实，本院不予采信。被告没有按时交纳采暖费违反合同约定应承担一定违约金，原告没有要求支付违约金，而是要求承担利息，缺乏法律依据，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下： 一、被告董小平于本判决生效后十日内一次性支付原告阜康市天池热力有限责任公司采暖费2800.59元； 二、驳回原告阜康市天池热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冯相逢 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱淑芳
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执9号 申请司法救助人莫海师，男，1985年11月9日出生，壮族，住田阳区头塘镇联坡村界劳屯**。 申请司法救助人莫海师于2020年5月18日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 莫海师称，其与被执行人黄增生交通事故责任纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2009年12月25日19时40分，黄增生驾驶桂Ａ×××××小型普通客车由田阳县城西往城东方向行驶，莫海师无机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××二轮摩托车搭载莫金艳与黄增生对向行驶，行至324国道1890KM+890M处时，黄增生越过道路中心双实线逆向行驶与莫海师驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，莫海师、莫金艳受伤的伤人道路交通事故。事故发生后莫海师受伤住院治疗。经交警作出事故认定，黄增生负该事故的全部责任，莫海师、莫金艳不负该事故责任。后莫海师向法院起诉，田阳县人民法院于2012年5月3日作出（2012）阳民一初字第310号民事判决书，判定被告黄增生赔偿莫海师损失80236.82元.判决生效后，申请执行人莫海师向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄增生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。而申请人莫海师家庭生活十分困难遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人莫海师因交通事故责任纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予莫海师司法救助15000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执706号申请执行人：刘西，女，汉族,住四川省雅安市雨城区城。被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇。法定代表人：杨宗亭。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人刘西与被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，本案执行标的150000元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人刘西与被执行人杨宗亭达成和解协议，由被执行人刘西在双方约定的期限内给予申请执行人偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执706号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18462号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟厚霖，男，汉族，1983年3月25日出生，住址：江西省赣州市上犹县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25613号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25613号民事判决书所涉（2020）粤0307执18460号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18462号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4957号原告刘爱真,女,汉族,1966年11月20日出生,住河南省扶沟县。委托代理人吴沛锋，河南光法律师事务所律师。被告李富康,男,汉族,1996年6月16日生,住河南省项城市。委托代理人刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告李辉,男,汉族,1995年2月7日生,住天津市大港区。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市津**咸水沽镇同发里6-2-101。负责人巩建，该公司副总经理。委托代理人任艳龙，河南景焱律师事务所律师。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**。负责人雷延军，该公司总经理。委托代理人贾润东，该公司员工。原告刘爱真诉被告李富康、被告李辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称人寿财险）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中农保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘爱真向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告941412.08元；2、本案诉讼费由被告负担。原告刘爱真委托代理人吴沛锋、被告李富康及被告李辉委托代理人刘晓姝、被告人寿财险委托代理人任艳龙、第三人中农保险委托代理人贾润东到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月23日13时34分许，被告李富康驾驶津Ｄ×××**轿车沿东三环高架路由北向南行驶至陇海路高架匝道口南100米处，与同方向骑线行驶的刘秋争驾驶的豫Ｋ×××**普通低速货车（违反禁令标志）相撞，致使被告李富康、刘秋争、豫Ｋ×××**普通低速货车乘车人刘爱真及津Ｄ×××**轿车刘强受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告李富康负事故主要责任，刘秋争负事故次要责任，原告刘爱真、刘强不负事故责任。在原告刘爱真住院期间，被告李富康向其垫付60000元,第三人中农保险根据郑州市公安局交通警察支队六大队出具的郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书为原告刘爱真垫付138429.99元。本院认为：原告的损失为医疗费302373.1元、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费15017.1元（45677元/年÷365天×120天）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天）、被扶养人生活费14501.24元（21971.57元/年×5年÷5×66%）、残疾赔偿金422723.99元、精神损害抚慰金33000元、鉴定费8745.2元、交通费2120元（20元/天×106天），总计828706.27元。因本事故还有另外一名死者需要在交强险限额内为其预留份额，故被告人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告4685元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告43102元。扣除被告人寿财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的47787元，原告剩余损失为780919.27元。因被告李富康在此次事故中负主要责任，且其为原告刘爱真垫付60000元，第三人中农保险为原告刘爱真垫付138429.99元，故被告人寿财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告263946.01元，并返还第三人中农保险138429.99元，被告李富康应赔偿原告84267.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱真311733.01元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司138429.99元。三、被告李富康于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱真84267.49元。四、驳回原告刘爱真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13214元减半收取6607元，由原告刘爱真负担3828元，由被告李富康负担2779元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月十六日书记员  袁 梦
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执435号之二申请执行人吴旭平，男，1975年8月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人温学军，男，1979年9月7日出生，汉族，广丰区人，私营业主，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人吴旭平与被执行人温学军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人温学军在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ8ｅ434ｅｆ5042ｄ0ｄｄ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户、江西省农村信用社联合社6226820016200978533-000000账户、上饶银行62×××＃0账户、中国银行203732305241ＣＮＹ0账户、支付宝（中国）网络技术有限公司2088432409016397账户内的存款，现因双方达成执行和解协议，申请执行人吴旭平向本院申请解除对被执行人温学军账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人温学军在财付通支付科技有限公司085e9858e8e434ef5042d0dd7@wx.tenpay.com账户内的存款冻结。二、解除对被执行人温学军在江西省农村信用社联合社6226820016200978533-000000账户内的存款冻结。三、解除对被执行人温学军在上饶银行62×××＃0账户内的存款冻结。四、解除对被执行人温学军中国银行203732305241CNY0账户内的存款冻结。五、解除对被执行人温学军支付宝（中国）网络技术有限公司2088432409016397账户内的存款冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦莹
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执879号 申请执行人：肖某某,女性,汉族，19XX年XX月XX日出生,住铜川市印台区。 被执行人：陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司，社会统一信用代码91610200305396739T。 住所地：铜川市王益区黄堡镇工业园区内。法定代表人：基胜,该公司总经理。 本院在执行肖某某与陕西凯莱斯科耀瓷文化股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0204民初2303号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行法定义务,申请执行人肖某某向本院申请强制执行,本院于二〇二〇年八月二十日立案,责令被执行人向申请执行人支付案件款4567.5元(劳动报酬4542.5元、案件受理费25元)，并以4542.5元为基数,从2020年6月1日起至实际付清之日,按照日万分之一点七五支付逾期付款利息;本案执行费50元由被执行人负担。 执行中，经总对总查控系统及传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下金融账号，同申请执行人谈话，其表示无法提供被执行人名下财产线索，不同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单强制措施。 本院认为：该案本院在穷尽相关执行措施后，仍未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产信息。本案到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执879号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  张 梅 审判员  焦志成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 岗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18292号之三 申请执行人：吴丝丝，女，汉族,1984年8月24日出生，身份证住址:福建省晋江市。 委托代理人:乔霞,广东星辰律师事务所律师。 被执行人：曹辉，男，汉族,1974年2月6日出生，身份证住址:福建省长汀县。 申请执行人吴丝丝与被执行人曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20996号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金人民币735000元及利息（按年利率6%计算，自2018年6月2日计至款项付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费5647元、保全费4327元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人曹辉持有的深圳世纪蓝图建筑装饰工程有限公司100.00%的股权、深圳市欣凯裕科技有限公司28.00%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人曹辉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的海马牌、粤Ｂ×××××的北京牌车辆，暂无法处置；已拍卖被执行人曹辉名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径村房产,拍卖成交价3603850.42元。上述费用扣除执行费38438.50元、追缴案件受理费5647元、保全费4327元，支付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助工作费10000元，剩余款项3555437.92元。上述房产抵押权人为广东南粤银行股份有限公司深圳分行，其向本院申报的截止2020年8月20日的债权金额为3856387.26元，因其暂未取得执行依据，本院将在其取得执行依据后再分配剩余案款。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曹辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭中伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3941号之一 申请执行人孙莉华，女，汉族，××年××月××日出生，住址为湖南省邵阳市，公民身份号码：430502××××0023。 被执行人张丽娟，女，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省，公民身份号码：513026××××0021。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9443号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人向申请执行人偿还借款本金160000元及支付利息，迟延履行期间的债务利息，受理费5183.60元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人至今未履行义务，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、依法冻结了被执行人张丽娟在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e00××××3ba0139@wx.tenpay.com内的存款28.13元，冻结时间为2020年4月15日，冻结期限为一年。 二、依法冻结了被执行人张丽娟在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行账号为62×××28_156_1内的存款额度167561.60元，实际现有0元，冻结时间为2020年7月9日，冻结期限为一年。 三、依法冻结了被执行人张丽娟在中国农业银行股份有限公司深圳信息枢纽中心支行账号为62×××74内的存款额度167561.60元，实际现有0元，冻结时间为2020年7月22日，冻结期限为一年。 四、依法冻结了被执行人张丽娟在深市A股市场证券代码为30××1的金××证券股票，冻结数量47，冻结时间为2020年4月15日，冻结期限为三年。 五、依法冻结了被执行人张丽娟在深市A股市场证券代码为00××84的海得控制证券股票，冻结数量10，冻结时间为2020年4月15日，冻结期限为三年。 六、依法冻结了被执行人张丽娟在深市A股市场证券代码为0××829的天音控股证券股票，冻结数量10，冻结时间为2020年4月15日，冻结期限为三年。 七、车牌号码为粤Ｂ×××××蒙迪欧牌汽车登记在被执行人张丽娟名下，本院已于2020年4月23日向深圳市公安交警支队车管所送达相关查封文书，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述财产进行续封、续冻的，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人户籍所在地法院惠城区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，惠城区人民法院已查得被执行人在其辖区内无不动产登记情况。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张丽娟采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任永发
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11730号 嘉兴市平顺机械配件有限公司： 本院受理的申请人东莞市力星激光科技有限公司诉被申请人嘉兴市平顺机械配件有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29495号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特567号 申请人福泉开发区科恒商砼有限公司与贵州景程世嘉房地产开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十日 书记员 王信陵（兼）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2578号申请执行人江淮农副产品交易中心江苏有限公司，统一社会信用代码91320902570395788W，住所地盐城市迎宾大道****。法定代表人：徐书勇，该公司董事长。被执行人江苏金一艺术品投资有限公司，统一社会信用代码91320281346551934H，住所地，住所地江阴市滨江西路****楼**iv>法定代表人：钟葱，该公司董事长。申请执行人江淮农副产品交易中心江苏有限公司与被执行人江苏金一艺术品投资有限公司股权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终4887号民事判决书和本院作出的（2018）苏0281民初12361号民事判决书已发生法律效力。依二裁判：江苏金一艺术品投资有限公司应支付江淮农副产品交易中心江苏有限公司股权转让款225万元及利息，江淮农副产品交易中心江苏有限公司应支付江苏金一艺术品投资有限公司软件款78万元及违约金10万元。案件受理费江苏金一艺术品投资有限公司承担37528元，已预交12120元，差额25408元由江苏金一艺术品投资有限公司向江淮农副产品交易中心江苏有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏金一艺术品投资有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地法院进行查询、调查，查明被执行人江苏金一艺术品投资有限公司名下登记有车牌号苏Ｂ×××**汽车一辆，本院虽予以查封，但未能实际控制到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人江淮农副产品交易中心江苏有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录及告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的汽车虽予以查封，但未能实际控制到案。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十日书记员 薛丹雁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保646号 申请人:张轩铭，男，1986年10月25日出生，满族，住兴城市。 身份证号码：2114811986××××××××。 被申请人：王海荣，女，1975年2月1日出生，汉族，住辽阳市。 身份证号码：2110111975××××××××。 申请人张轩铭与被申请人王海荣财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3471号之二民事裁定书，于2020年10月26日立案执行。经本院执行，民事裁定书所要求的内容解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： (2020)辽1481民初3471号之二民事裁定书解除保全。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩孟儒
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2131号原告：密山市铁红物业有限公司，住所地密山市密山镇铁西村**。法定代表人：张子涵，总经理。委托诉讼代理人：李俊邦，男，该公司经理。被告：王怀东，男，1977年12月25日出生，民族、职业不详，住所地密山市。原告密山市铁红物业有限公司与被告王怀东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。密山市铁红物业有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市铁红物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市铁红物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市铁红物业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十月十四日书记员  陈 实
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3908号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：庄绍波，男，1985年10月31日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：蔡彬常，男，1983年4月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人庄绍波、蔡彬常信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3723号民事判决书，被执行人庄绍波、蔡彬常应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项149909.95元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2855号 申请执行人：陈品佳，男，1984年8月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 被执行人：高家福，男，1995年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县， 陈品佳与高家福民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1285号民事判决，被执行人高家福应于判决生效之日起十五日内偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2020年5月29日起计至还清借款本金止）给申请执行人陈品佳。由于被执行人高家福一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人陈品佳的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人高家银行存款3940.07元，扣除案件执行费205元，余款3735.07元、支付（2020）粤1821执1791号案执行费1570.25元、（2020）粤1821执2955号案执行费697元、（2020）粤1821执1707号案执行费442元、（2020）粤1821执42号案执行费1025.82元。2020年10月22日，本院作出执行裁定，查封被执行人高家福名下的粤Ｒ×××××精灵牌微型轿车、粤Ｒ×××××魏派牌小型普通客车各一辆，经查交警部门车辆档案，无上述车辆档案，因此，本院对被执行人上述车辆无法进行查封处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  欧雪坚
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1853号之一 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。 负责人:许庆文，该公司总经理。 委托代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。 被执行人：李影，女，1981年8月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：秦立浩，男，1981年6月21日生，汉族，住吉林省镇赉县。 被执行人：张韬，男，1966年3月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人李影、秦立浩、张韬融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2711号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人8287510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。 执行过程中，本院查询了被执行人名下财产，依法冻结并扣划了被执行人的银行账户，查封了李影名下吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××号车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人同意对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘子豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13721号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5464号之四 被执行人：李文峰，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初2000号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币10000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了被执行人自缴罚金人民币1810.30元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10642号 申请执行人：曾鑫，男,1985年1月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：肖小华，男,1978年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人曾鑫与被执行人肖小华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小华应向申请执行人退赔616元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款4022.1元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款385.14元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18311号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市恺威实业有限公司,统一社会信用代码：91441303MA4UMTB27C，住址：惠州市惠阳区秋长镇西湖村边水工业区。 被执行人：黄晓聪，男，汉族，1985年11月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3499号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3499号判决书所涉（2020）粤0307执18302号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1103号 原告：李娉婷，女，1987年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨健，男，1980年11月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李娉婷诉被告杨健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋兴连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李娉婷撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢241号 梁正超与杨道军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0302执1436号之四 申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：赵先贵，男，1959年12月27日出生，住淄川区。 被执行人：赵先富，男，1956年12月28日出生，住淄川区。 被执行人：丁昌地，男，1958年12月17日出生，住淄川区。 被执行人：赵晖，男，1985年3月9日出生，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵先贵、赵先富、丁昌地、赵晖借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0302执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 从玉君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4713号 原告：北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区长江路与义安大道交叉口，统一社会信用代码91340700336817460M。 法定代表人：付学武，总经理。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：杨光，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,（未到庭） 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司委托诉讼代理人王欣然到庭参加了诉讼。被告杨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费人民币1536.52元。2、判令被告立即支付逾期付款利息人民币553元。3、本案诉讼费被告承担。(诉讼标的:2089.52元) 事实与理由:原告系为被告所在铜陵市中航长江广场小区提供物业服务的物业公司。被告系铜陵市中航.长江广场1栋407号房屋业主,该房屋面积90.77平方米。前期物业服务协议约定高层住宅1.08元/月.平方米,公共能耗0.30元/月.平方米。被告自2018年12月23日起开始拖欠原告的物业服务费,截至2019年12月31日,累计欠费12个月零8天,累计欠费金额1536.52元【90.77平方米*(1.08+0.30)元/月.平方米*12个月8天=1536.52元】,逾期付款利息553元【1536.52元*0.002/日*30日/月6个月=553元】。被告拖欠原告物业费的行为,已经对原告的正常生产经营运转造成了严重的困难,损害了广大已缴费业主的合法权益,损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益及全体业主权益,原告特依法具状贵院,请依法判决。 被告杨光未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业服务协议、交房工作流程表、中航长江广场入伙通知书、业主物品签收表、承诺书等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。对原告要求被告支付物业管理服务费1536.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款利息的诉请过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告杨光于本判决生效之日起三日内支付原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司自2018年12月23日起至2019年12月31日的物业管理服务费1536.52元。 二、驳回原告北京中航大北物业管理有限公司铜陵分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8201号 被执行人：曾俊平，男，1987年11月19日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 关于被执行人曾俊平罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4091号、深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终3231号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法划扣被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e1aa2d3e6ce691f89@wx.tenpay.com账户人民币280.49元与434.52元，共计人民币715.01元。以上款项已划至深圳市财政局。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 杭
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1670号 原告：大英卓同物业管理有限公司第一分公司，住所地大英县蓬莱镇新城区花园大道（维多利亚人区幢******），统一社会信用代码：91510923MA676W7N79。 法定代表人：彭建芳，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：李兰，该公司员工。 被告：杨涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住四川省大英县。 原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告大英卓同物业管理有限公司第一分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自觉履行了义务，原告申请撤回诉讼的请求，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英卓同物业管理有限公司第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由大英卓同物业管理有限公司第一分公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐 敏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4930号 关于孙诗弋与四川阳光尚和物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执471号之一申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该行董事长。被执行人：麦娟娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛菊朋，女，1951年6月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：乔帅，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕县。被执行人：黄克绍，男，1976年3月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：蔡旭东，男，1973年9月21日出生，汉族，住三门峡市。关于河南义马农村商业银行股份有限公司与麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第756号民事判决书已发生法律效力。因麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金295万元及利息罚息、案件受理费35565元及申请执行费31900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月8日向被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日将被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。三、本院于2020年7月9日、2020年7月27日及2020年8月12日通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东名下财产。本院于1、2020年7月9日依法冻结蔡旭东名下银行账户05×××10、62×××73及财付通账户，黄克绍名下银行账户24×××80CNY0、1713222901101476624及财付通账户，乔帅名下银行账户62×××01，薛菊朋名下银行账户71×××91、62×××25、62×××_1、095030224000012420001冻结期限（2020年7月9日至2021年7月9日）；2、2020年10月13日依法扣划蔡旭东名下银行账户及财付通共计9968.73元、黄克绍名下银行账户及财付通共计26955.44元、乔帅名下银行账户1860元、薛菊朋名下银行账户29650元。共计68434.17元，并由申请人河南义马农村商业银行股份有限公司领取58434.17元。四、2020年8月19日向公安机关发起协执，对被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东进行临时布控。五、2020年8月19日，对被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东实施拘留措施，因为疫情原因没有实际拘留到人。六、2020年4月26日前往义马市市场监督管理局，查被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东私营企业注册信息，经查麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东无可供执行财产。七、本院于2020年7月9日通过义马市公积金查控未发现被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东的公积金财产，2020年7月14日通过义煤公积金查控未发现被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东的公积金财产。八、本院于2020年7月9日前往义马市不动产登记中心查询被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东的不动产信息，未发现被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东名下的不动产信息。九、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东的其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，除薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东名下银行、网络账户资金68434.17元外，未发现被执行人麦娟娟、薛菊朋、乔帅、黄克绍、蔡旭东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)豫1281执471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邓晓辉审判员  杜晓河审判员  杜 娟二〇二〇年十月十六日书记员  陈韵厦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1189号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人孙某（曾用名孙影），男，1973年7月29日出生于山东省济宁市，汉族，中专毕业，无业，住济宁市任城区（户籍地山东省济宁市任城区）。因犯非法拘禁罪于2019年6月14日被济宁市任城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月27日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月16日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1162号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年07月10日22时19分许，被告人孙某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××**黑色别克牌小型轿车行驶至米处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪检测结果为86mg/100ml，由医护人员抽血后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为92.1mg/100m1。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此认为被告人孙某的行为构成危险驾驶罪，且具有因非法拘禁罪被判处5个月的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人孙某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚，曾因故意犯罪被判处刑罚，对其可以酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十八日书记员  李文静
山东省滨州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁16刑申19号王清博：你因犯虚开增值税专用发票罪一案，对本院（2020）鲁16刑终114号刑事裁定不服，向本院提出申诉。理由是：程序方面，第一、原审裁判认定的认罪认罚系办案人员诱骗所得，取证程序严重违法。第二、博兴县检察院弄虚作假，辩护律师不在场事后却通知其在《认罪认罚具结书》上签字。实体方面：第一，你不具有主观上非法占有税款的目的。山东旭升公司开增值税专用发票是为了开出项增值税发票要求应有进项发票。第二，旭升公司存在真实的货物交易。2016年8月至2107年8月，银行转账记录及货物出卖方的证明材料显示，你公司所购买的货物共计295次，总金额15717917元，合计金总税额2672045.89。第三，你公司真实业务货款比原审法院认定的额度多2017919元。第四，你公司客观上并未给国家造成税款损失。你公司有对外采购的实际经营活动，只是由于一些个体工商户无法开具增值税专用发票，不得已才找其他公司代开发票。代开发票公司虽与你公司无真实交易，但其向你公司开具的发票都已经缴纳了销项税，然后由你公司再作为进项抵扣，客观上未造成国家税款损失。本院认为，你实际控制的山东旭升食品机械有限公司，在没有真实货物交易的情况下，从山东省博兴县隆兴金属有限公司、山东省博兴县鑫冠金属贸易有限公司、山东泽丰机械设备有限公司虚开增值税进项发票来抵扣税款，抵扣税额达230余万元，构成虚开增值税专用发票罪。你主张的所谓的真实交易业务，与本案涉案的虚开行为无关联，本院不予采信。你主张取证程序违法，并无有效证据证实，本院不予采信。关于你提出的保护招商引资和民营企业的量刑问题，原一审在量刑时对你的犯罪情节已经予以考虑，二审裁定未予采纳正确。原审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月三十日
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执72号申请执行人：朱小军，男，汉族。被执行人：郑伟峰，男，汉族。申请执行人朱小军与被执行人郑伟峰买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民初354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请人朱小军于2020年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人沙石款54000元、案件受理费575元。被执行人承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人有银行存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执72号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月九日书记员  曹 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6849号上诉人（原审原告）：东莞市旺盛钢材有限公司。住所地：广东省东莞市******金凤凰工业区。统一社会信用代码：914***********690R。法定代表人：林玉妹，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞大美商标织造有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********566R。法定代表人：李光辉，董事。委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。原审被告：深圳市三合通发精密五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区*********************AB单位。统一社会信用代码：914***********923Y。法定代表人：翁某1。上诉人东莞市旺盛钢材有限公司（以下简称旺盛公司）与被上诉人东莞大美商标织造有限公司（以下简称大美公司）以及原审被告深圳市三合通发精密五金制品有限公司（以下简称三合通发公司）执行分配方案异议之诉一案。上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。旺盛公司向一审法院起诉请求：将旺盛公司首封的三合通发公司账户上的剩余可分配额145067.24元款项全部优先支付给旺盛公司。一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第四十一条第一项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第五百一十一条的规定，判决：驳回旺盛公司的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由旺盛公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11032号民事判决。旺盛公司上诉请求：1.将旺盛公司首封的三合通发公司账户上的剩余可分配额145067.24元款项全部优先支付给旺盛公司；2.本案受理费由大美公司负担。事实与理由：三合通发公司账户上的剩余可分配额145067.24元是来源于（2018）粤1973执157号案所得。截止至目前，三合通发公司并未进入破产程序，所以本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第四十一条第一项及第一百一十三条的规定，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十六条的规定，从该规定可以看出，扣除执行费及优先受偿的债权后，按普通债权财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，该规定并没有列明要优先扣除诉讼费，且一审判决依据的《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定仅仅是指胜诉方的诉讼费由法院退还，并没有规定胜诉方的诉讼费是在执行案件中予以优先抵扣，所以旺盛公司认为一审法院并未查明事实及适用法律错误，恳请二审法院予以改判。大美公司辩称，1.旺盛公司对三合通发公司享有的债权为一般债权，依法不具有优先受偿权，根据《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第94条，参与分配案件中可供分配的财产，在对享有优先权、担保权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，按照各个案件债权额比例再行分配，因此旺盛公司不具有优先性。2.申请财产保全在先行为，并不是在参与分配程序中获得优先分配的依据，财产保全制度是为了防止债务人在诉讼期间恶意转移或处分财产导致生效判决难以或无法执行而设立的强制措施，目的是为了日后执行并不是申请人权利的担保。从我国法律对优先受偿权规定看，财产保全在先并不能因此获得法定的债权优先受偿权，因此在被执行人有多个执行人且财产不足以清偿全部债务时，被保全的财产应当由适格债权人共同受偿。三合通发公司未向本院提交答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款规定：“……提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼……。”三合通发公司作为被执行人在本案中的主体资格应为原审被告，一审法院将其作为第三人，处理错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对旺盛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据一审法院所作的执行分配方案，三合通发公司可供执行的财产不足以清偿执行费和债权人支付的诉讼费，一审法院参照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条第一项及第一百一十三条的规定，判决各债权人的诉讼费按比例清偿的处理并无不当，本院依法予以维持。综上所述，旺盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人东莞市旺盛钢材有限公司负担（旺盛公司已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年十月十九日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3980号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告乔红彪，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告刘立春，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告乔红彪、刘立春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初237号原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区林都大街北侧行政服务大厅西侧云杉路东侧（市财政局**）。负责人：肖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晋，男，该支行工作人员。被告：克山县阳光黑土地农业产业化有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇南环西路一段路北（晟豪尚城3#-5门）。法定代表人：阚东旭，该公司负责人。被告：江苏米德自动售货设备制造有限公司，住所地江苏省南通市启东滨海工业园黄海路**。法定代表人：闫训社，该公司负责人。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****。法定代表人：杜建伟，该公司负责人。被告：何禹坤，男，1996年5月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：闫训社，男，1982年8月30日出生，汉族，住山东省梁山县。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被告克山县阳光黑土地农业产业化有限公司、江苏米德自动售货设备制造有限公司、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司、何禹坤借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤回起诉处理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 洋
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢221号 申请执行人廖贵香，女，1963年5月5日出生，汉族。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人邓鹏，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 申请执行人廖贵香与被执行人邓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年6月23日作出（2015）永民初字第338号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人邓鹏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖贵香于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年8月12日，本院向被执行人邓鹏发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人廖贵香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人邓鹏有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖邓鹏名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人廖贵香，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年8月18日，本院对被执行人邓鹏采取限制高消费措施。 2020年10月27日，本院对被执行人邓鹏采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人廖贵香，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖贵香表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为16.29万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 勇
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执1046号 申请执行人：赵勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邓学勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都朴素鑫和电力有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区复兴大道**。 法定代表人：张宗全。 本院在执行赵勇与邓学勇、成都朴素鑫和电力有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月26日扣划被执行人邓学勇银行存款6199.19元并支付申请执行人。被执行人邓学勇、成都朴素鑫和电力有限公司现暂无其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人赵勇，申请执行人赵勇亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 饶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2452号被执行人：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司，住安徽省合肥市政务区西二环路**前城大厦**，统一社会信用代码91340100786506379Y。本院在执行被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽康瑞建筑装饰工程有限公司价值人民币7140元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更438号 罪犯王斯胜，男，汉族，1971年7月25日出生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2018年5月21日作出（2018）皖1622刑初17刑事判决，以被告人王斯胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。责令退赔违法所得六万二千三百元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王斯胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王斯胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王斯胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其在服刑期间数次违纪，且违法所得未退赔，罚金亦未缴纳，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斯胜减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2017年9月27日起至2020年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初1861号原告邵宏伟，男，1973年6月17日，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：张兴伟，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告胡亚亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住址新民市。案由:返还原物纠纷本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年十月二十九日书 记 员  祁 樊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9596号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁桂潮，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇金星管理区桂屈村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁桂潮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2914号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金57953.19元及利息、逾期付款违约金、分期付款手续费。因被执行人梁桂潮未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9596号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。