wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执350号上海家化联合股份有限公司、邓珊：本院依据（2018）湘06民初103号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人邓珊侵害商标权纠纷一案，2020年10月19日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6750元，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初103号民事判决书立案执行的（2020）湘06执350号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人邓珊侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4649号原告：青海桂芬商贸有限公司，住所地：西宁市城**朝阳东路机电市场**，统一社会信用代码：91630105MA752PEB2P（1-1）。法定代表人：冯桂芬，该公司总经理。被告：黎天勇，男，汉族，1984年5月18日出生，户籍地：四川省旺苍县，公民身份号码：×××。原告青海桂芬商贸有限公司与被告黎天勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补强证据后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海桂芬商贸有限公司撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，原告青海桂芬商贸有限公司自愿负担。审判员 马占海二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢319号 申请执行人：杨学军，男，1970年7月2日生，汉族，住临朐县。 被执行人：苗庆宝，男，1981年6月23日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第837号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月1日立案恢复执行。 1.本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）临民初字第837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3615号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101，统一社会信用代码914***********435U。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：陈树娇，女，1978年7月6日出生，汉族，住清远市清新区*********************，公民身份号码441************064。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司（以下简称“恒安物业公司”）诉被告陈树娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安物业公司的委托诉讼代理人向江波到庭参加诉讼。被告陈树娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费621.26元，生活垃圾清运处理费64元，水费13.65元，分摊费(梯灯、电梯电费、二次加压泵电费)151元，合计849.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，清远市清新区恒信房地产有限公司与原告签订《物业管理服务委托合同》，全面委托原告对其开发的“凯旋城”住宅小区进行物业管理。收费标准为物业管理服务费按建筑面积0.6元/㎡收取，梯灯费每户7元/月，生活垃圾清运处理费8元/月(代收代缴)，电梯电费11元/月、二次加压泵电费1元/吨，水费按实际用量收取(代收代缴)。被告系凯旋城T1栋2102房(建筑面积129.43㎡)业主，被告从2017年9月1日至2018年4月30日，8个月共欠物业管理服务费621.26元，生活垃圾清运处理费64元，水费13.65元，分摊费151元，合计849.91元，原告多次催讨，但被告拒不缴纳。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。原告提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.物业委托管理服务合同、缴费发票，拟证明原告管理凯旋城物业，依照履行合同义务的事实，我方代为交电费的事实；4.告知书、催款通知、收据，拟证明被告未缴纳物业管理费、梯灯费的事实；5.住建局房屋测绘面积，拟证明涉案房屋面积；6.清新环卫所收费标准，拟证明清运垃圾费的收费标准；7.水费发票，拟证明我公司给业主垫交水费的事实和收费标准。被告陈树娇未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年5月，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告陈树娇的房屋位于凯旋城T1栋2102房，建筑面积为129.43平方米。被告陈树娇从2017年9月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费621.26元、生活垃圾清运处理费64元，水费13.65元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）151元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明,原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。原告于2007年9月27日登记成立，清新县恒安物业管理有限公司于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2017年9月1日至2018年4月30日日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为621.26元（129.43㎡×8个月×0.6元/月/㎡=621.26元），原告要求621.26元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费151元、水费13.65元予以准许；3.垃圾处理费，由于原告提供了清远市清新区*林和环卫管理所出具的广东省行政事业性收费统一票据，证明垃圾处理费为8元/户/月，该票据的项目为清洁费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共每月每户8元，综上，本院对原告主张的垃圾处理费64元予以支持，计算过程为8元/月×8个月=64元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树娇应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费621.26元、生活垃圾清运处理费64元、水费13.65元、分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）151元，合计849.91元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈树娇负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年十月二十二日书记员  黄梓维附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14498号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：沈跃华，男，汉族，1963年1月3日生，住上海市闵行区顾戴路******。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保99号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：马延萍，女，1969年11月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：135XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马延萍银行账户内存款5942元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马延萍银行账户内存款5942元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费79元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执164号 永安市香格里拉音乐会所： 福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的中国音像著作权集体管理协会与永安市香格里拉音乐会所著作权权属、侵权纠纷案件受理费一案，本院于2020年10月13日立案。在执行过程中，永安市香格里拉音乐会所向本院缴纳了案件受理费475.7元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省曲靖市沾益区人民法院决 定 书（2020）云0328执1112号孙荣兴与莫小桥、蒋金香民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，孙荣兴依据（2018）云0328民初1966号民事判决书已于2019年1月24日申请执行，我院已立案，案号为（2019）云0328执219号执行案件，执行过程中，该执行案于2019年7月22日裁定终结（2019）云0328执219号执行案件的执行，裁定中已释明被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（2019）云0328执219号执行案件已经立案在先，（2020）云0328执1112号执行案件申请执行人以首执案件申请执行系重复申请，与（2019）云0328执219号执行裁定书相矛盾，与立案规定不符，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条之规定决定如下：对（2020）云0328执1112号执行案件予以销案。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5314号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，总经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈友良，男，汉族，1965年5月2日出生，住重庆市大足区。被告：张波，男，汉族，1994年2月28日出生，住重庆市大足区。本院在审理重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司与张波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合关系法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109.21元（已减半），由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年十月二十一日书记员  王莎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2964号之一 申请执行人：黄志明，男，1991年8月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：李祥，男，1979年3月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人黄志明与被执行人李祥借款合同纠纷一案，申请执行的款项为55000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈文涛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保418号申请人：王正樑，男，1953年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。申请人：许建敏，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路****iv>申请人：王**冠，男，1984年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：居长骏，上海市金马律师事务所律师。被申请人：王正义，男，1947年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路，住上海市杨浦区杨树浦路****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人王正樑、许建敏、王**冠于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王正义名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人王正樑、许建敏、王**冠以大家财产保险有限责任公司上海分公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人王正樑、许建敏、王**冠的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正义名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王正樑、许建敏、王**冠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张谦二〇二〇年十月十四日法官助理 单嫕书 记 员 陈洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2306号之八申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：刘思锋，住河南省鹿邑县。被执行人：李平，住河南省鹿邑县。被执行人：吴海东，住河南省鹿邑县。被执行人：刘丛，住河南省鹿邑县。被执行人：蔡杰，住河南省鹿邑县。被执行人：王秀丽，住河南省鹿邑县。被执行人：殷永坤，住河南省鹿邑县。被执行人：李宣宣，住河南省鹿邑县。被执行人：刘建伟，住河南省鹿邑县。被执行人：刘思江，住河南省鹿邑县。被执行人：冯秀兰，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思锋、李平、吴海东、刘丛、蔡杰、王秀丽、殷永坤、李宣宣、刘建伟、刘思江、冯秀兰借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 慧
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执复44号复议申请人（异议人）河南省信阳市第三人民医院。法定代表人赵海专职务院长。复议被申请人（申请执行人）信阳金汇来置业有限公司。法定代表人何光亮公司总经理。复议被申请人（申请执行人）何光升，男，汉族，住信阳市羊山新区。复议被申请人（被执行人）朱继明，男，汉族，住信阳市平桥区。复议被申请人（被执行人）刘敏传，女，汉族，住信阳市浉河区。系朱继明妻子。复议被申请人（被执行人）朱梦真，女，汉族，住信阳市浉河区,系朱继明女儿。复议申请人河南省信阳市第三人民医院请求撤销平桥区人民法院（2020）豫1503执异43号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平桥区人民法院查明，何光升、信阳金汇来置业有限公司与朱继明、刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案，何光升依据已生效的平桥区人民法院（2020）豫1503民初206号民事判决书向法院申请执行，2020年5月21日，平桥法院作出（2020）豫1503执1158和1275号执行裁定书，裁定冻结朱继明以河南新长城建设有限公司名义在河南省信阳市第三人民医院未付工程款人民币1200万元，同日作出（2020）豫1503执1158和1275号履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知信阳市第三人民医院于收到通知后15日内向申请执行人何光升、信阳金汇来置业有限公司履行被执行人朱继明的到期债务。2020年5月27日，异议人信阳市第三人民医院向平桥法院提出书面执行异议，认为其与被执行人不存在债权债务关系，应停止对异议人的执行。平桥区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人民医院在收到通知书后的指定期间内向法院提出了书面执行异议，法院应对第三人民医院停止执行，之前发出的履行到期债务通知书自动失效，无需对其异议进行审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人河南省信阳市第三人民医院的执行异议申请。复议人复议称，第一、复议申请人在履行到期债务通知书指定的期限内提出复议后，虽然一审法院没有对复议申请人采取执行措施，但一审法院也没有对复议申请人出具不再执行的法律文书；第二、一审裁定仅在本院认为中认定，复议申请人在指定期限内提出异议，一审法院应当对复议申请人停止执行，但没有明确以后是否可以恢复执行；第三、一审认为复议申请人收到的履行到期债务通知书自动失效，这仅是对（2020）豫1503执1158和1275号履行到期债务通知书作出的评判，但没有对协助执行通知书和执行裁定书作出任何评判，换言之，这两份执行法律文书仍然有效，在该执行裁定书和及协助执行通知书不撤销的情况下，将导致复议申请人无法向河南新长城建设有限公司履行建设工程施工合同。本院在二审复议程序中查明的事实与一审异议程序中查明的事实相同。本院认为，被执行人的到期债权是被执行人财产的重要组成部分。次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。平桥区人民法院（2020）豫1503执1158和1275号执行裁定书，不能对被执行人朱继明以河南新长城建设有限公司名义在河南省信阳市第三人民医院未付工程款予以冻结，因工程款在结算支付前所有权归属于复议人（发包方），法院只能对实际施工人在发包方结算后的款项进行冻结并不得向第三人支付。平桥区人民法院（2020）豫1503执1158和1275号履行到期债务通知书及协助执行通知书，因信阳市第三人民医院提出异议而自动失去法律约束力。平桥区人民法院（2020）豫1503执异43号执行裁定书驳回异议申请人的异议申请，违反相关法定程序，依法应予撤销，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执异43号执行裁定书；二、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503执1158和1275号执行裁定书，对朱继明以河南新长城建设有限公司名义在河南省信阳市第三人民医院未付工程款人民币1200万元的冻结；三、信阳市平桥区人民法院对该事项重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑辉辉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1601号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人于景盛，董事长。被执行人：李凤伟，男，1973年4月14日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：刘春艳，女，1974年2月23日生，汉族，现住梨树县。被执行人：梨树县北方糠醛有限公司。法定代表人李凤仁，董事长。被执行人：吉林省古韩州酒业股份有限公司。法定代表人李国成，董事长。被执行人：梨树县诚信机动车检测有限公司。法定代表人刘春平，董事长。上列当事人金融借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322民初3665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行,要求被执行人李凤伟、刘春艳、梨树县北方糠醛有限公司、吉林省古韩州酒业股份有限公司、梨树县诚信机动车检测有限公司给付借款3051687.96元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3665号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2326号 请执行人：谭伦平，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县井江乡佛应村****，公民身份号码5115241990××××××××。 被执行人：黄跃华，女，1996年4月11日出生，汉族，，住福建省平和县 申请执行人谭伦平与被执行人黄跃华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初2402号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4950元等，被执行人应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、本院于2020年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年10月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年10月27日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自10月27日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2020年10月29日，申请执行人要求被执行人支付4950元等均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人系漳州平和县人，其名下暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 猛
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1742号 申请执行人：杨宝明，男，1963年5月9日出生，满族，住河北省保定市易县。 被执行人：杨宗武，男，1987年9月19日出生，满族，住河北省保定市易县。 本院执行的申请执行人杨宝明与被执行人杨宗武租赁合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8558号 原告：乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街**。 法定代表人：秦涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：司依甫拉·吐尔逊，男，1983年3月20日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司与被告司依甫拉·吐尔逊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐兴锂热力开发有限责任公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨蜜蜜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4725号 原告：海宁速人皮草有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路**-10。统一社会信用代码：91330481MA28A5575U。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：李刚，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告海宁速人皮草有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪正一、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即支付原告货款194305元；赔偿原告自起诉之日至款项实际付清之日，以194305元为基数，按2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有水貂皮买卖关系。2020年7月22日，被告向原告出具欠条，确认截至该日为止，尚欠原告货款194305元。此前原告已就上述欠款多次向被告催讨，但被告至今未予支付。 被告辩称，欠款是事实，现因经济困难，无能力偿付。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年7月22日，被告向原告出具欠条1份，确认截至该日，被告尚欠原告水貂皮货款194305元。此款至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告海宁速人皮草有限公司价款194305元，并支付该款自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，财产保全申请费1520元，合计3613元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇二〇年十月十日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6639号之一申请执行人：胡宁波。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司。法定代表人：黄正文。胡宁波申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称“拍翼公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）601号仲裁裁决，拍翼公司应自该裁决生效之日起五日内，向胡宁波一次性支付2019年7月1日至10月30日的工资15124.11元。因拍翼公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据胡宁波的申请及该生效裁决，于2020年6月23日立案强制执行，立案执行标的额15124.11元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经传唤法定代表人黄正文到庭调查，其述称拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行、以拍翼公司为被执行人案件合同纠纷及劳动争议案件27件，在执行中因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中，广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人胡宁波，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6639号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执885号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州博乐市青得里大街**,法定代表人曲光明。被执行人张春峰,1980年2月8日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州被执行人荆涛,1981年10月3日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州被执行人康娟丽,1985年12月3日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州被执行人王华美,1976年6月8日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县被执行人包应宏,1988年1月1日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州被执行人何玲芳,1979年9月13日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州被执行人郑立平,1980年9月9日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州被执行人丁文武,1978年2月17日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县被执行人葛绘峰,1980年5月24日出生,,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州申请执行人中国建设银行股份有限公司博州分行与被执行人张春峰、荆涛、康娟丽、王华美、包应宏、何玲芳、郑立平、丁文武、葛绘峰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初583号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请本院于2020年7月21日立案执行，执行标的762349.55元，已执行2018.96元，未执行760330.59元。本案执行过程中于2020年7月22日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年7月22日、2020年7月28日、2020年10月16日，通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并到被执行人经营场所进行现场调查、投资经营、债权债务等情况进行了解，在线下调查房产、土地等财产均未发现被执行人名下有可供执行财产。2、本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执885号，中国建设银行股份有限公司博州分行申请执行张春峰、荆涛、康娟丽、王华美、包应宏、何玲芳、郑立平、丁文武、葛绘峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 帕木                                                                                                         审判  员 刘美岚                                                                                                          二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                                                                                                            书记员 古彦敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35931号原告：周业珠，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区百色路******。委托诉讼代理人：计佳晖，上海市大公律师事务所律师。被告：倪昊晟，男，1981年1月28日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区浦江镇汇北村****>被告：钱勇宏，男，1967年7月16日出生，汉族，住上海市闵行，住上海市闵行区浦江镇永新村****原告周业珠与被告倪昊晟、钱勇宏保证合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告于2020年10月9日向本院申请撤诉，且明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周业珠撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月九日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4518号原告：赵红刚，男，1985年11月16日生，汉族，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：周祖友，男，1969年1月7日生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县。原告赵红刚诉被告周祖友债权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵红刚的委托诉讼代理人肖冰到庭参加了诉讼，被告周祖友因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵红刚向本院提出诉讼请求：“1、判令被告偿还原告借款人民币808000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所产生的相关费用。”事实和理由：2012年3月6日，被告周祖友向案外人金某借款人民币900000元，并出具了借条，3月7日案外人通过银行转账向被告周祖友银行账户转账人民币808000元。2020年4月13日，案外人和原告协商一致，将债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告周祖友未到庭答辩也未到庭举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告周祖友于2012年3月6日向金某出具《借条》一份，载明：“今借到金某人民币90万元”。2012年3月7日，金某通过银行转账方式向被告周祖友交付借款人民币808000元。2020年4月13日，金某与赵红刚签订《债权转让协议》，约定：金某于2012年3月6日借款90万元给周祖友，截至本协议签署之日，周祖友尚欠金某808000元未还。金某将上述债权全部转让给赵红刚。后金某于2020年5月9日通过手机短信方式通知被告债权转让事宜。原告赵红刚于2020年6月4日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细、债权转让协议、手机短信截频图片、证人金某的证言附卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”在本案中，金某将对于周祖友的债权转让给原告赵红刚，并已经通知债务人周祖友，且本案并不存在不得转让的情形，故本院确定债权转让有效。被告周祖友应当将所欠金某的借款人民币808000元偿还给原告赵红刚。关于原告主张的实现债权产生的费用，未能举证证明所产生的具体为哪些费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周祖友于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红刚人民币808000元；二、驳回原告赵红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11880元及保全费人民币2520元由被告周祖友承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十月二十一日书记员 李林燕
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1216号 罪犯陈不凡，男，1974年11月3日出生,汉族，高中文化，原系东莞市合群电子有限公司法定代表人，户籍地湖南省祁东县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2016年4月27日作出(2015)武刑初字第320号刑事判决,以陈不凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月12日起至2027年2月11日止），并处罚金人民币500000元；退赔被害单位合计人民币7687788.28元。宣判后,该犯不服判决,提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)闽08刑终149号刑事裁定,撤销武平县人民法院(2015)武刑初字第320号刑事判决,发回武平县人民法院重新审理。福建省武平县人民法院于2017年11月3日作出(2017)闽0824刑初7号刑事判决,以陈不凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年2月12日起至2027年2月11日止），并处罚金人民币500000元；退赔被害单位合计人民币7687834.22元。宣判后,该犯不服判决,提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2018年4月26日作出(2017)闽08刑终394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月14日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯陈不凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈不凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员彭必柱、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、钟贵文出庭履行职务，罪犯陈不凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省永安监狱报请的罪犯陈不凡减刑建议提出明检三部减意（2020）636号减刑建议检察意见书，认为罪犯陈不凡财产性判项数额大，考核期内未履行财产性判项，建议对罪犯陈不凡从严掌握减刑幅度。 本院认为，根据罪犯陈不凡的庭审陈述和其提供的刑事再审 申请书，证实罪犯陈不凡在服刑期间提出了无罪申诉，未能认罪悔罪，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈不凡不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执624号 申请执行人：福建海大饲料有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业区珪后村，统一社会信用代码913506256692511356。 法定代表人：诸夏松，总经理。 被执行人：象山牧渔人水产有限公司,住所地浙江省象山县西周镇莲花青嘴头处，统一社会信用代码91330225695072982H。 法定代表人：程真义，执行董事兼总经理。 申请执行人福建海大饲料有限公司与被执行人象山牧渔人水产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据漳州市中级人民法院作出且生效的（2019）闽0625民初1056号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人象山牧渔人水产有限公司未履行债务为饲料款199215元及逾期付款利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张祺嵘
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5563号原告：李春长，男，1950年7月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：方合申（方万臣），男，1963年8月15日生，汉族，住河南省方城县。原告李春长与被告方合申为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告李春长于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春长申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李春长撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李春长负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十月二十日书记员  乔东生
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终325号 上诉人（原审被告）：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：赵东方，男，汉族，1987年7月11日出生，住河北省易县。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省易县。 上诉人卢雪华因与被上诉人赵东方、原审被告卢忠凯、民间借贷纠纷一案，不服保定市易县人民法院（2020）冀0633民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案是因合同引起的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条、二十一条规定，上诉人的住所地在保定市竞秀区，属于保定市竞秀区人民法院管辖，请求撤销河北省易县人民法院（2020）冀0633民初1850号民事裁定，将本案移送至保定市竞秀区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,双方当事人均无异议。本案原审被告之一卢忠凯的住所地为河北省易县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住的在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定,原审人民法院对本案应具有管辖权。综上、上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）粤1803民初3637号立案时间二〇二〇年九月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强委托诉讼代理人：向江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告何国滨，男，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份证号44182*************。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付物业管理服务费2096.92元，生活垃圾清运处理费216元，水费744.9元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）895元，合计3952.82元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋位于清远市清新区*********************，建筑面积为129.4539平方米。被告从2016年2月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费2096.92元、生活垃圾清运处理费216元，水费744.9元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）895元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判理由裁判理由一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2016年2月1日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为2097.15元（129.4539㎡×27个月×0.6元/月/㎡=2097.15元），原告要求2096.92元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费895元、水费744.9元予以准许；3.垃圾处理费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共8元/月/户，综上，本院对原告主张的垃圾处理费216元予以支持，计算过程为8元/月×27个月=216元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文被告邓长容应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费2096.92元、生活垃圾清运处理费216元、水费744.9元、公摊水电费895元，合计3952.82元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓长容负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二〇二〇年十月二十九日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6985号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，该公司职工。 被告：杨洪福，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨洪福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓菲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保932号韦利平、韦文斌等：申请人韦利平与被申请人韦文斌等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7526号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人韦文斌等名下价值122100元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月19日通过全国法院网络查控系统依法对韦文斌等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保932号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6505号罪犯刘英，女，1978年8月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省余干县人民法院于2018年2月13日作出（2017）赣1127刑初270号刑事判决，认定被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘英不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018)赣11刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月15日起至2023年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2808号原告：秦建英，女，1983年4月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，村民，住四川省隆昌市。被告：徐林，男，1975年4月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告秦建英诉被告徐林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。因双方已达成调解协议，原告秦建英于2020年10月26日向本院申请撤回对被告徐林的起诉。本院认为，原告秦建英申请撤回对被告徐林的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告秦建英撤回起诉。本案受理费25元，由原告秦建英负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 唐宗会
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执631号之一 申请执行人：颍东区插花董兆柱服装加工部，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇人民居委会董庄**（水泥厂东侧500米），统一社会信用代码23412032171117。 经营者：董兆柱，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省颍**。 被执行人：朱方春，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省。 颍东区插花董兆柱服装加工部申请执行朱方春承揽合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人朱方春未履行生效法律文书确定的义务，申请人颍东区插花董兆柱服装加工部于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院委托户籍地法院查询被执行人财产信息，查询到朱方春位于万家巷××号住房一套，亦已委托查封，因本案执行时效到期，现申请人同意等查封回执反馈回来后再恢复本案的执行，并同意终结本次执行程序。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱方春纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 玉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1576号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、鄂海中、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、鄂雨、邢宝娣（被执行人）：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（委托代理人刘莹）与被执行人鄂海中、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司、鄂雨、邢宝娣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的214623.09元，现已执行到位248177元。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1576号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初3464号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市狮象弄**。 责任人：张旭炎。 委托诉讼代理人：卢少艳,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱连新，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：费水根，男，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司与被告朱连新、费水根追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司负担。 审判员  盛耀强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵练丽
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执415号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**。法定代表人：薛先武，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。被执行人：徐祥银,男,1984年3月5日出生,汉族,住远安县，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐祥银信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初992号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为21647元及迟延履行金。本院已向被执行人徐祥银发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费、列入失信名单，本院已穷尽财产调查措施，经查控，被执行人徐祥银银行账户无余额可供执行，名下也无可供执行的车辆、房产。经户籍地村委会证明，被执行人徐祥银外出务工，现下落不明，没有财产可供执行。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司也未提供可供执行财产的线索。为此，本院约谈申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年十月二十六日书记员 田川娥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11288号申请执行人：张曼光，男，1963年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区,公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行张曼光与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7559号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市小南街**。 负责人：王波。 被执行人邵周，男，1977年01月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与邵周金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1526号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的38928.12元及利息等。 执行中，本院查封被执行人邵周与案外人共有位于天彭镇泰安房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。查封被执行人邵周名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1526号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈远勇
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初933号 原告：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地广元市朝天区。 法定代表人：颜志军，行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司职工。 被告：蔺开东，男，1971年9月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：赵秀兰，女，1971年8月11日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：姜代林，男，1966年3月20日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，现下落不明。 本院在审理原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被告蔺开东、赵秀兰、姜代林金融借款合同纠纷一案中，按照原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行提供的被告姜代林地址，本院不能向被告姜代林送达起诉状副本及开庭传票；本院查证后，也不能确定被告姜代林的送达地址。 本院经审查认为，原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行不能提供被告姜代林的准确送达地址，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告广元农村商业银行股份有限公司朝天支行的起诉。 案件受理费1150.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  仇 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：金翼，男，1977年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区浏正街******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人金翼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14107号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初879号原告：安迅物流有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞城中路**。法定代表人：陈萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张松杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，系该公司员工。被告：建龙北满特殊钢有限责任公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街**/div>法定代表人：魏国栋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝振华，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴巍，系该公司职员。本院在审理原告安迅物流有限公司与被告建龙北满特殊钢有限责任公司运输合同纠纷一案中，安迅物流有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安迅物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安迅物流有限公司撤回起诉。案件受理费1490.76元，减半收取745.38元，由原告安迅物流有限公司负担。审判员  张永刚二〇二〇年十月二十六日书记员  史 虹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2473号申请执行人：王贺伟，男，1971年6月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：珠海市炫峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440400071929335K，住所地珠海市。法定代表人：姚元胡。申请执行人王贺伟与被执行人珠海市炫峰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初10499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付352525元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月22日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年10月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10499号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4819号 原告：吉林迪安司法鉴定中心，住所地长春市西安大路**（西安大路与清河街交汇）。 法定代表人：李沐阳，主任。 委托诉讼代理人：陈洪林，吉林巨石律师事务所律师。 被告：高业君，女，1966年1月30日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：詹瑞东，男，1964年3月13日生，汉族，住长春市绿园区。 原告吉林迪安司法鉴定中心诉被告高业君、詹瑞东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林迪安司法鉴定中心撤诉。 案件受理费1,382.00.00元，减半收取计691.00元，由原告吉林迪安司法鉴定中心负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  程 喆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6514号罪犯何杨萍，女，1996年3月12日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人何杨萍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔各被害人损失。宣判后，被告人何杨萍不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣10刑终141号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何杨萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，但未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何杨萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何杨萍减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保241号申请人：朱泉英,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨卫东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：马耀霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人：马耀州，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人朱泉英于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨卫东、马耀霞、马耀州名下的房屋予以查封。担保人梅玉用其位于××区的房屋为申请人朱泉英的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱泉英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨卫东名下位于××区的房屋（不动产权证号:乌房权证沙字第**）及所对应的土地使用权；二、查封被申请人马耀霞名下位于××区的房屋（不动产权证号:乌房:乌房权证米**字第**对应的土地使用权；三、查封被申请人马耀州名下位于××道的房屋（不动产权证号:00039768）及所对应的土地使用权；四、查封担保人梅玉名下位于××区的房屋（不动产权证号:乌房权证米:乌房权证米**字第**土地使用权。案件申请费5000元，由申请人朱泉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1150号 申请执行人：吴立静，男，1968年10月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：付书勤，男，1985年7月22日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行吴立静与付书勤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0683民初4995号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683民初4995号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东武 审判员  王书群 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董定明
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执809号申请执行人：青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630000679187376G（1-1）。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：乔海江，该公司财务部负责人。被执行人：郭淑丽，女，汉族，1980年9月2日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人郭淑丽租赁合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初2151号民事调解书确定：被执行人郭淑丽给付申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司租金、物业管理费116453.6元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人郭淑丽给付申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司租赁费、物业费56453.6元。剩余60000元欠款，被执行人承诺于2021年9月30前再给付30000元、剩余的30000元于2022年9月30日前还清。双方当事人自愿达成执行和解协议，由于还款期限较长，申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执809号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月十五日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执308号 魏月明、魏小先： 你与山西武乡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0429民督29号支付令已发生法律效力。申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）49342元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。 三、负担申请执行费640元。 被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95****************5 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：高一 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执556号申请人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳，职务：行长。被执行人：付文卫，男，1974年5月14日出生，住安阳市殷都区。被执行人：赵军，男，1974年5月14日出生，住安阳市殷都区。被执行人：王红兵，男，1970年11月8日出生，住安阳市殷都区。被执行人：牛军清，男，1973年7月19日出生，住安阳市龙安区。被执行人：王红霞，女，1968年12月13日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：赵来付，男，1977年5月21日出生，住安阳市龙安区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司华祥支行与被执行人付文卫、赵军、王红兵、牛军清、王红霞、赵来付借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赵来付名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵来付与案外人温小霞名下共同所有的位于河南省安阳市殷都区梅园庄办事处安钢六区22号楼1单元5层15号的房产（权证号：安阳市房权证殷都区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振华二〇二〇年十月十二日书记员  吉菲菲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1648号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：赵晓丰，男，1978年7月31日出生，现住梨树县。被执行人：杨玉红，女，1977年10月15日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4082号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款31890.00元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4082号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十七日书记员  李欣航
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8163号之一原告：戴飞，男，1968年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人：周志恩、何敏仪,均为广东粤兴律师事务所律师。被告：上海优辉文化传播有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路********，统一社会信用代码91310230MA1JT5FU9N。法定代表人：张华。被告：张华，男，1993年2月11日出生，汉族，住湖北省巴东县,原告戴飞与被告上海优辉文化传播有限公司（以下简称优辉公司）、张华合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告戴飞诉称：优辉公司以筹措资金拍摄影视作品《我为兄弟狂》为由，向戴飞筹集资金。2019年7月1日,戴飞在优辉公司的经营场所上海市闵行区与优辉公司签订《院线电影（暂定）联合出品协议》，约定戴飞自愿出资参与电影《我为兄弟狂》的金额为45000元。当日，戴飞向优辉公司支付45000元。因该影片未按照约定上映，戴飞与优辉公司于2019年11月30日签署《投资份额回购协议》，约定优辉公司应当在2020年2月20日前回购投资款45000元，并于2020年4月30日前向戴飞支付电影预期上映年化收益补偿（年化率15%）等。然而，优辉公司并未按照上述约定支付回购款及年化收益补偿，故戴飞提起本案之诉。因优辉公司为一人有限公司，张华为实际控制人及唯一股东，其应对优辉公司债务承担连带责任。故戴飞诉请判令：1.优辉公司、张华向戴飞连带返还资金45000元及利息（利息计算方法：以45000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；以45000元为基数，自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），利息暂计：1000元；2.优辉公司、张华连带向戴飞支付年化收益补偿款（计算方法：以45000元为基数，按年利率15%计算，从2019年9月30日起计至还清日止）；3.本案诉讼费由优辉公司、张华承担。被告优辉公司、张华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《院线电影（暂定）联合出品协议》已明确约定因该协议发生争议，双方同意提交协议签订地所在地的相关法院进行解决。戴飞确认其系在优辉公司位于上海市闵行区的办公场所签署上述协议，而且该协议也明确优辉公司的联系地址在上海市闵行区，故本案合同签订地在上海市闵行区，本院对本案无管辖权，本案应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条款规定，裁定如下:本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十日书记员  周莺妍
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢411号金长宝（申请执行人）、乾安县水字镇周字村村民委员会（被执行人）：金长宝与乾安县水字镇周字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15568.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25691.12元，其中，本金3622.84元，利息19295.33元，迟延履行金（迟延履行利息）2582.95元，案件受理费190元。至此，金长宝（申请执行人）向本院申请执行的(2007)乾民速初字第342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终249号上诉人（原审原告）:冯锡顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被上诉人（原审被告）:张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住新乡市。上诉人冯锡顺因与被上诉张建波承揽合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案塑钢窗的加工地在卫辉市，卫辉市为本案合同履行地，且根据民诉法司法解释规定，合同对履行地点未约定的，接受货币一方所在地为合同履行地，上诉人作为接受货币的一方，上诉人住所地卫辉市即为合同履行地，原审法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由河南省卫辉市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为上诉人为被上诉人加工塑钢窗并进行安装，双方应为承揽合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方并未明确约定履行地。上诉人作为承揽人，有向被上诉人要求工作报酬的权利。根据上述规定，上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，上诉人住所地在原审法院辖区，河南省卫辉市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）2020）豫0781民初2094号民事裁定；二、本案由河南省卫辉市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年十月十二日书记员  张鑫蕾
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28754号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终907号原公诉机关河南省中牟县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁伟，男，1980年3月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，无业，户籍地中牟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月17日被中牟县人民法院判处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2010年8月19日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月24日被中牟县公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕。河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人袁伟犯容留卖淫罪一案，于二○二○年八月十八日作出（2020）豫0122刑初428号刑事判决，认定被告人袁伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；违法所得人民币一万五千二百四十元，予以追缴，上缴国库。原审被告人袁伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）袁伟申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁伟撤回上诉。河南省中牟县人民法院（2020）豫0122刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十月二十七日书记员  苗金金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3127号申请执行人：张可寿，男,1958年7月19日出生，青岛市即墨区街817。被执行人：张兵兵，女,1979年3月23日出生，青岛市即墨区1829。申请执行人张可寿与被执行人张兵兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁0282民初2530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案执行。本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人张兵兵发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行90000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十五日法官助理黄静静书记员张燕
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执255号之一 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：姜恩龙，男，1985年12月14日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：姜伟，女，1961年11月23日出生，满族，住辽宁省凤城市。 申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人姜恩龙、姜伟追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2020）庆仲（裁）字第（43）号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院经网络查询，被执行人姜恩龙、姜伟名下无存款、证券、网络资金等财产信息。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询，被执行人均无可供执行的财产。经车辆登记信息查询，依法查封登记于被执行人姜恩龙名下的号码为辽Ｆ×××××的沃尔沃牌汽车一辆。因并未实际扣押该车辆，该查封车辆暂不具备处分条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：沈志华，男，1978年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新春村西朱家宅**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告沈志华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申12号 再审申请人（一审被告）：中恒太鸿建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人：张颖。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥，四川建设律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：乐山市净源水处理设备有限公司，住，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村****/div> 法定代表人：邹东桥，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟华松，四川谦堃律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省芦山县。 再审申请人中恒太鸿建设有限公司（以下简称“中恒公司”）因与被申请人乐山市净源水处理设备有限公司（以下简称“净源公司”）、高志红买卖合同纠纷一案，不服乐山市五通桥区人民法院(2019)川1112民初603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中恒公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审。主要理由有：1.原审认定事实错误，缺乏证据证明。原审仅依据被申请人净源公司从网上打印的芦山县人民法院（2018）川1826民初619号民事判决书就认定中恒公司委托了高志红为芦山县太平水厂施工项目负责人，而中恒公司从未委托高志红为该项目负责人。在芦山县人民法院审理的多起案件中，均没有中恒公司委托高志红的授权委托书。高志红是案外人胡清易的合伙人，是根据胡的委托进行的行为,高志红在一审中是认可该事实的；2.《审核报告》是新证据，能够推翻原审判决。经审计核量，净源公司并未按照合同约定交付产品，业主单位也并未确认，现场很多设备、材料、数量和型号都与净源公司提供的不一致，部分设备没有提供。如自动控制系统（TCL控制柜），合同附件是2台，但现场只有1台，该设备价值6万元。WINCCRT、SETP7V5.5等设备合同附件是各1台，但现场核量后根本没有；3.原审适用法律确有错误。《工业品买卖合同》没有中恒公司名字，系净源公司与高志红之间签订，合同签订时，高志红无中恒公司任何委托书，因此不存在原审认定的“授权不明”问题，根据合同相对性原则，净源公司只能向高志红主张权利，而不能向合同以外的中恒公司主张。买卖合同与施工合同是不同的法律关系，不能因为设备在案涉工地交付，就认为高志红有代理权，本案也不构成表见代理。中恒公司实际支付给高志红600多万，高未支付给净源公司，其责任不应由中恒公司承担，将追究高志红的责任。中恒公司申请本院调取芦山县人民法院相关案件的审理材料。 被申请人净源公司答辩称，芦山县人民法院的生效法律文书确认了高志红为中恒公司的代理人，在该判决没有依法撤销前，应依法确认高志红的代理权，案涉标的物在中恒公司承建的项目工地交付并安装投入使用，表明中恒公司对高的代理行为是认可的，净源公司有理由相信高具有代理权；如不认定高志红具有代理权，则出现极不公平的结果，即中恒公司只享受权利而不承担义务；设备交付后，出现的毁损灭失风险应由买受人承担；即便合同没有载明中恒公司是合同相对人，但高志红在委托代理人一栏签名，设备确实用于中恒公司工程，因此中恒公司就是合同相对人。 本院依法调取了芦山县人民法院相关案件的诉讼材料并交当事人质证。 中恒公司发表质证意见称，对2015年1月7日出具给高志红的委托书，芦山县法院也未调取到原件，对委托书的真实性不能认定。不清楚中恒公司原来的代理人为什么在案件中要认可委托书的真实性。签订合同时，没有任何证据证明高志红具有代理权。 净源公司发表质证意见称，对本院调取的证据无异议，充分证明了高志红是中恒公司的代理人，高志红一直以中恒公司代理人身份签订案涉合同，产品交付是在委托之后。 本院经审查认为，在案的《发货清单》均有芦山县太平水厂工地指定代收人签字确认，能够证明所列设备均已交付，是一份原始的证据材料。申请人提交的《审核报告》是在工程竣工验收后近4年、在设备交付后近5年才出具，《审核报告》的证明力小于原始的经签字确认的《发货清单》，不足以推翻原审判决，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审情形。 中恒公司向高志红支付案涉工程款项的实际行为证实双方存在一定的关系，结合本院调取的芦山县人民法院判决书、委托书、庭审笔录等诉讼材料，原审在案证据，以及案涉产品实际交付安装用于中恒公司承建的芦山县太平水厂工程的客观事实，原审判决中恒公司承担付款责任并无不当。中恒公司明确表示要追究高志红的责任，因此，案涉款项可以通过双方之间的内部结算形式处理。本案不应通过再审处理。 综上所述，中恒公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中恒太鸿建设有限公司的再审申请。 审 判 长  徐 祥 审 判 员  龚绍坤 审 判 员  周 雯 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘 平 书 记 员  李艳萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3188号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 法定代表人：何梅南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄凯、陈发智，、实习律师。 被告：周一镇，男，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称原告）诉被告周一镇（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求解除原告与被告的租赁合同；2、请求依法判令被告向原告支付未缴纳租金5720.6元；3、请求依法判令被告向原告支付因违章造成的损失2000元；4、请求依法判令被告向原告支付违约金5712元；5、请求依法判令被告支付原告维权支出的律师费3000元；6、诉讼费由被告承担。原告的委托代理人黄凯到庭参加了诉讼，被告周一镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年9月26日，原告作为出租方、与作为承租方的被告签订电子合同《灵活租买合同（杭州）》（编号×××41），约定被告通过电子商务平台小桔租车网络网约车商场向原告租赁车牌号浙Ａ**××××号的荣威牌轿车一辆。固定租期为从甲方（原告）交车之日起12个月止。固定租期月租金为人民币4760元（日租金＝月租金／30天）。如乙方（被告）实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金。租金支付方式为余款扣额。（参照附件3《余额扣款授权书》）。《余额扣款授权书》载明被告同意并授权出租方为其在滴滴平台上的待收车费资金还款，若上述代收车费资金已无法足额扣款的，被告可以通过微信、支付宝等线上支付方式主动向出租方还款。租赁车辆在租赁期间发生交通违章、或被交管部门处罚或因乙方违规使用被扣押时，由乙方承担罚款及相应时间内的租金损失。如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以违章1000元／条、罚分300元／分（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直至乙方全部支付完毕之日止；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金；如连续3天拖欠交纳租金的，则甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金。如乙方出现连续3天拖延交纳租金，或违章自发生起15日天还未处理完毕，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，并按约支付租金至2019年12月，自2020年1月起未足额缴纳租金，2020年1月欠款960.6元，2月欠款4760元，共计拖欠租金5720.6元。2020年3月3日，原告将案涉车辆收回。原告向被告催讨欠付租金无果，故而诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告签订的《灵活租买合同（杭州）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠租金不付，构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。双方签订的合同于原告收回车辆时解除。原告要求被告支付欠付租金5720.6元，合法有据，本院予以支持。但违约金计算标准过高，本院酌情调整为3000元。原告要求被告支付违章损失2000元，因原告未提供其代被告处理违章的证据原件，本院无法确认其真实性，不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元无合同明确约定，且非必要支出，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告周一镇于2019年9月26日签订的《灵活租买合同（杭州）》。 二、被告周一镇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司租金5720.6元。 三、被告周一镇于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司违约金3000元。 四、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司负担80元，被告周一镇负担140元。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周一镇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2232号之一申请执行人:王文芳，女，1954年10月4日出生，汉族，退休职工，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人王文芳与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文芳向本院申请执行，执行标的为70000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆；此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王文芳告知上述执行进程情况，申请执行人王文芳对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位70000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王文芳，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子