重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19110号 原告：徐盈盈，女，2000年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆岩恬艺术培训有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道******，统一社会信用代码91500000MA60GE96XH。 法定代表人：李吉平，执行董事。 委托诉讼代理人：胡丽霞，重庆盛世文辉律师事务所律师。 被告：渝中区轩依舞蹈培训工作室，住所地重庆市，住所地重庆市渝中区时代天街******代码92500103MA5YM7YE7M。 经营者：李琳，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告徐盈盈与被告重庆岩恬艺术培训有限公司（以下简称岩恬公司）、渝中区轩依舞蹈培训工作室（以下简称轩依工作室）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐盈盈的委托诉讼代理人邓瑞雪，被告岩恬公司委托的诉讼代理人胡丽霞，被告轩依工作室的经营者李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐盈盈向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告岩恬公司签订的《重庆轩依舞蹈培训合同》；2.判令二被告退还原告培训费20800元，并支付培训费的资金占用损失（从2020年6月22日起至培训费付清之日止，按同期银行贷款利率计算)；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2020年4月，原告与被告岩恬公司签订《重庆轩依舞蹈培训合同》，合同约定原告报名参加被告岩恬公司开设的重庆轩依国际舞蹈培训渝北校区的全能教练班，课程价格为20800元，承诺原告可以终身上课进修，培训地点为北部新区金开大道68号4幢3-7、3-8号。合同签订后，原告向被告岩恬公司支付了20800元。2020年6月，被告岩恬公司单方面向原告发出《学员告知函》，通知原告培训所在的北部新区金开大道68号4幢3-7、3-8号培训场于2020年6月22日停止所有课程，并要求原告选择重庆轩依国际舞蹈培训机构其他培训场地继续上课。原告认为，原告决定选择培训机构的主要因素是培训机构的口碑及便利程度。正是基于重庆轩依国际舞蹈培训机构在重庆有多家分支机构，有良好口碑，被告岩恬公司声称重庆轩依国际舞蹈培训渝北校区为被告轩依工作室的加盟店。并且，被告轩依工作室允许被告岩恬公司使用重庆轩依国际舞蹈培训品牌的渝北校区招收学员。原告有理由相信被告岩恬公司开设的渝北校区与被告轩依工作室开设的重庆轩依国际舞蹈培训是同一经营主体。原告选择距离工作生活地点较近的金开大道渝北校区参加舞蹈培训课程，被告岩恬公司单方面要求原告更换培训场地的做法，导致原告签订合同的目的无法实现，构成违约。根据《合同法》的相关规定，原告有权要求二被告退还原告所支付的培训费用并承担资金占用损失。为此，请求判如所请。 被告岩恬公司辩称，1.原告签字按手印的收据载明“所有定金、课程款概不退还”，因此原告无权要求退款，应当驳回原告的所有诉讼请求。2.虽然合同第三条第三款约定了“教练班提供一项福利为终身免费进修”，该条款是轩依舞蹈培训总店的固定模板，该项约定系总店提供的福利，原被告签订合同并未对该项服务进行收费。且该款约定的“终身”应理解为被告岩恬公司开设的培训场地经营期间，而非原告终身。因此，原告不得据此要求退还任何费用。3.合同并未约定培训地点，因受疫情的严重影响，被告岩恬公司无法再继续经营，但被告岩恬公司的学员仍可到其他培训地点享受舞蹈培训服务，并不影响合同目的实现，原告无权要求退款和主张资金占用利息。4.原告与被告岩恬公司签订《重庆轩依舞蹈培训》合同，原告享受了被告岩恬公司提供的舞蹈培训，即使认定被告岩恬公司应返还原告费用，也应当扣除双方已经履行的合同期限相应的费用。 被告轩依工作室辩称，被告轩依工作室并未与原告签订过任何合同，也未收取任何费用。被告岩恬公司与被告轩依工作室并非加盟关系，原告无权向被告轩依工作室请求赔偿。 本院认定如下事实： 2020年4月7日，徐盈盈向岩恬公司转款4688元，收款事由为会员班年卡。岩恬公司出具的收据抬头为“重庆轩依舞蹈培训收款收据”，并盖有岩恬公司的公章。 2020年4月8日，徐盈盈（乙方）与岩恬公司（甲方）签订《重庆轩依舞蹈培训》合同。该合同载明：一、培训内容：1.乙方在甲方处报名学习课程：会员班年卡；2.培训时间：自2020年4月8日起至2021年4月7日止；3.由甲方提供培训地点。二、培训费用及付款方式：本合同所约定的培训费用为4688元。三、甲方的权利与义务：1.甲方为乙方提供培训期间的教学场地、教学设备并承担相关费用……3.舞蹈室课程分别为会员班、专业班、教练班培训，课程内容需参考课程介绍本；4.教练班提供一项福利为终身免费进修；5.教练班经甲方考核通过后颁发教练证书……7.本训练合同仅在本合同约定的培训时间有效，过期视为合同终止……。该合同落款处甲方盖有岩恬公司的公章，乙方为徐盈盈签字。 2020年4月12日，徐盈盈向岩恬公司补交16112元，共计交款20800元，将其课程由会员班年卡升级为教练班，合同期限未发生变化。 合同签订后，徐盈盈在岩恬公司开设于重庆市北部新区金开大道68号4幢3-7、3-8号的培训场地接受培训至2020年6月21日。岩恬公司从2020年6月22日起停止在前述场地提供培训服务，并于2020年6月24日《学员告知函》载明：一、我校位于重庆市北部新区金开大道68号4幢3-7、3-8号的培训场地于2020年6月22日停止所有课程教学（会员班次卡、会员班通卡、教练班）；二、我校各位学员持有的课程时效若经过疫情期间（自2020年2月4日至2020年3月31日）的，则自2020年4月1日起顺延相应天数，至多不超过两个月；三、根据我校与各位学员签订的《重庆轩依舞蹈培训》合同第一条和第三条的约定，未完成全部课程（包括会员班次卡有效期尚未届满、会员班通卡有效期尚未届满、教练班培训未满6个月）的学员可以任选以下三个培训场地之一进行继续学习：1.重庆市南岸区茶园恒大同景国际城53栋12-6；2.重庆市渝北区腾芳大道2号附15号汇祥好莱坞5号电梯3楼；3.重庆市渝中区长江二路大坪龙湖时代天街D馆13号楼7层；四、请未完成全部课程的学员于2020年6月30日前将选择的培训场地联系我校工作人员进行登记，登记后不得变更，未按时进行登记的学员，我校将在上述三个培训场地中任意指定一个场地继续为学员提供培训。因学员个人原因不到场培训的，我校不承担任何责任；五、《重庆轩依舞蹈培训》合同除提供培训的主体变更外，其余条款不因培训场地的变更而发生任何变化。合同履行过程中学员不得以此为由向我校提出变更合同或解除合同并且要求赔偿。合同约定培训时间，除延期两个月的外，其余仍按照原合同约定的期限履行；六、对于在各个点评网站对我校进行恶意差评的学员，我校将保留追究其民事、刑事责任的权利。 审理过程中，岩恬公司陈述由其经营的培训场所仅有位于重庆市北部新区金开大道68号4幢3-7、3-8号的一个培训场地。 查明，岩恬公司收到本院送达的起诉状副本的时间为2020年8月27日。 本院认为，徐盈盈与岩恬公司签订的《重庆轩依舞蹈培训》合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务。在该合同履行过程中，岩恬公司单方于2020年6月24日发出的《学员告知函》，未得到徐盈盈的同意，该告知函载明的内容对徐盈盈无约束力。岩恬公司停止在其经营场所向徐盈盈提供培训服务，并要求徐盈盈到非其经营的培训场接受培训，违反《重庆轩依舞蹈培训》合同的约定。岩恬公司单方变更培训主体属根本违约。同时，岩恬公司单方更换培训场地的行为导致徐盈盈选择就近接受舞蹈培训的合同目的不能实现。徐盈盈要求解除合同，本院予以支持。岩恬公司辩称更换培训场地是因疫情影响做出的决定。但合同是在本地疫情已经缓解且全面复工复产的情况下签订，在岩恬公司停止提供培训服务时期，本地并未爆发不可控疫情，岩恬公司的该辩称理由不能成立。因徐盈盈在诉讼前未向岩恬公司发出解除合同的通知，本院确定岩恬公司收到本案起诉状副本的时间即2020年8月27日为合同解除之日。本案合同解除后，舞蹈培训费中未履行部分应当予以返还。因合同对培训次数未作约定，本院按照合同履行期间及未履行的时间计算岩恬公司应退徐盈盈的培训费，为16537.70元（20800÷366×291）。徐盈盈要求岩恬公司赔偿的资金占用损失，只有在岩恬公司应退未退的情况下本院予以支持。即该损失从2020年8月27日起，以16537.70元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。《重庆轩依舞蹈培训》合同第三条第4款“教练班提供一项福利为终身免费进修”的约定，属合同附随义务，而非合同主义务。岩恬公司停止提供培训服务虽违反该约定，但该违约行为不构成根本性违约。原告基于岩恬公司该违约行为要求退还全部培训费本院不予支持。 徐盈盈无证据证明轩依工作室是岩恬公司的特许人。同时，轩依工作室非案涉合同相对方，也未收取徐盈盈任何费用，也未对徐盈盈进行培训，故本案中徐盈盈要求轩依工作时承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆岩恬艺术培训有限公司在本判决生效后退还原告徐盈盈16537.70元，并赔偿资金占用损失（以16537.70元为基数，从2020年8月27日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 驳回原告徐盈盈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.94元（已减半收取），由被告重庆岩恬艺术培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆