wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3226执114号   申请执行人：于田县农丰农资店。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   经营者：周美树，男，1969年11月29日出生，汉族，安徽省正阳县人，住新疆维吾尔自治区于田县。   被执行人：于田县富农农牧专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：韩富军，系该合作社负责人。   被执行人：韩富军，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。   本院在执行于田县农丰农资店与于田县富农农牧专业合作社、韩富军买卖合同纠纷一案中，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人于田县富农农牧专业合作社、韩富军名下存款及车辆登记情况；向自然资源局查询了被执行人于田县富农农牧专业合作社、韩富军名下土地使用权登记情况，未发现被执行人于田县富农农牧专业合作社、韩富军名下有可供执行的财产。   本院将执行情况告知申请执行人，因被执行人于田县富农农牧专业合作社、韩富军名下无可供执行的财产，将终结本次执行程序，申请执行人表示暂无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人于田县富农农牧专业合作社、韩富军名下暂无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于田县农丰农资店未受偿68,924.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结于田县人民法院（2019）新3226民初117号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   尹   业    红   审  判  员   买提卡司木吾不力艾山   审  判  员   艾买尔 江 塞 都拉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 八 日   书  记  员   米日古丽  艾买尔江
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5796号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：桂学英，女，1979年8月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告桂学英保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初516号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人涂某林，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年3月9日被高安市森林公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）498号起诉书指控被告人涂某林犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员周卫家出庭支持公诉。被告人涂某林到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年2月18日，被告人涂某林在高安市自家“看见园里”山场清杂，为保油茶林生长，将一棵胸径为13公分的香樟树在1米处位置用油锯环锯一圈，后该株樟树倒掉。经鉴定，伍桥镇学山村15组“看见园里”山场被毁坏了1株樟树，树干已锯断，起源为野生，在国家重点保护野生植物名录中属二级保护，胸径13厘米，立木蓄积0.0312立方米。 2020年3月9日，被告人涂某林主动到高安市公安局森林分局投案自首。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提交了相应的证据，认为被告人涂某林违反国家规定，非法毁坏国家重点保护野生植物野生樟树1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人涂某林主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且其愿意接受处罚。建议对被告人涂某林判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、被告人涂某林的供述、证人涂某1、涂某2、涂某3的证言、江西省高安市森林公安局扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、中华人民共和国林权证、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴定中心（2020）林鉴字第0013号林业司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、前科材料证明、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。 被告人涂某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂某林违反国家规定，非法毁坏国家重点保护的野生樟树，数量1株，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人涂某林的犯罪事实和罪名成立。被告人涂某林犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其自愿认罪认罚，对被告人涂某林依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了保护国家环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂某林犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱建梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  卢柯依
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11381号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：仝丁丁，男，汉族，1987年05月15日出生，住河南省洛阳市新安县五头镇五头街**蔡庄村。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33027号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3057号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1990年5月17日生，汉族，住址山西省阳城县。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告信用卡透支款本金5121.77元、利息1808.17元及还款违约金895.97元，共计7825.91元（利息暂计算至2020年3月10日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了卡号为XXX的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表（山西专版）》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5121.77元、利息1808.17元及还款违约金895.97元，共计7825.91元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告张某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告张某，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十八日   书记员 关晋媛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5567号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 被执行人：张敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4505号《民事判决书》，于2020年9月3日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行张敏信用卡纠纷一案，执行标的5202.1元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张敏名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢宏亮
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1361号 原告：卢立明，男，1949年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：黄晟育（曾用名黄?），男，壮族，1958年9月15日出生，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县，经常居住地：广西壮族自治区隆安县。 原告卢立明与被告黄晟育民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卢立明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卢立明提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢立明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢立明负担。 审判员  卢寿德 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗寿登
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4441号 原告：华润莱芜医药有限公司，住所地：济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园**楼。 法定代表人：马晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：林娜娜、郑庆柱，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：沂源县悦庄中心卫生院，，住所地：沂源县悦庄镇中心路** 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：谭金林，男，汉族，1978年11月30日，住沂源县，系单位职工。 原告华润莱芜医药有限公司与被告沂源县悦庄中心卫生院分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜、被告委托诉讼代理人谭金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润莱芜医药有限公司向本院提出诉讼请求一、判令被告向原告支付所欠货款375610.02元。二、判令被告向原告支付利息损失12645.54元（以款项375610.02元为基数，按年利率6%计算自2019年10月28日期暂计算至2020年6月26日，自2020年6月27日起至被告实际清偿之日止的利息另行计算）。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月起开始发生业务往来，原告已按照被告要求提供货物，截止至2019年8月被告尚欠原告货款共计375610.02元(不含利息)。原告于2019年10月与被告对账，《对账表》中显示原告账目情况为：截止至2019年10月28日，被告尚欠原告375610.02元。对此，被告回复时自认尚欠原告120706.92元，差额为254903.10元，但是被告未提供相关证据证明。针对被告的欠款，原告已向被告多次催收，但被告仍未清偿所欠款项，已构成违约。 被告沂源县悦庄中心卫生院辩称：应收账款我方需进一步核实，我方有部分药品走的是山东省基药平台，后期付款时我方有几笔付给了平台。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月至2019年8月期间发生买卖药品的业务关系。2019年10月28日原、被告对账，原告制作的对账表中注明：在被告处的应收账款为375610.02元，被告在对账表中盖章确认对原告的应付账款余额为120706.92元。对账表中注明双方对账差额254903.10元，其中虚开金额254663.10元。在对账表下方备注栏中的手写部分注明：单据尾号分别为156、155、255、256、274、237、245、090、148的注明药款总额为254663.10元的9份“华润莱芜医药有限公司销售单”系虚开的；另外相差240.00元原因待查。原告将上述9份销售单同2019年10月28日的对账表一并提交，主张9份销售单上注明的总款额为254663.10元的药品被告均已收到。被告质证称：怀疑原告提交的该9份销售单“收货人”栏中的签名是代签的。 被告申请证人何某出庭作证，何某自2018年5月至2019年8月在原告公司任职，系原告公司负责被告处业务的业务人员。何某称：对账单（表）上虚开的明细上这些药品我们没送过，也没见过，是公司对账时我发现的，对账单上虚开的明细部分是我发现后让和我一起去对账的朱东勤写上去的，相应药品我没送过；对账单上的对账差额就是虚开部分的金额。本案庭审过程中被告称尚欠原告基药平台下药款7214.74元、基药平台线上药款49538.93元，两数额都有待于核实。 被告提交原告于2019年7月11日出具的《债权转让通知书》一份，其内容为：“沂源县悦庄中心卫生院：你单位所欠我单位药品款项120946.92元，我单位已转让给华润山东医药有限公司。华润山东医药有限公司为此款项的债权人。特此通告。华润莱芜医药有限公司2019年7月11日”。该《通知书》是济南市槐荫区人民法院在向被告送达关于华润山东医药有限公司与原告的（2019）鲁0104执保字第536号《协助执行通知书》时一并送达给被告的。 本院认为，原、被告在2019年10月28日对账时，被告只认可欠原告药品款120706.92元。对于涉案的尾号分别为156、155、255、256、274、237、245、090、148的注明的药款总额为254663.10元的9份原告公司销售单，被告当庭对“收货人”栏中的签名的真实性表示怀疑，负责被告处业务的原告公司业务人员何某到庭作证称该9份销售单系虚开的，相关药品没有向被告送货。根据以上情况本院足以认定上述涉案的9份原告公司销售单上注明的药物原告未向被告发送，原告诉讼请求中与该9份销售单相应的药品款254663.10元，本院不予支持。减除上述254663.10元，原告诉讼请求的数额尚余120946.92元。原告于2019年7月11日出具的《债权转让通知书》业经济南市槐荫区人民法院向被告送达，已发生法律效力。原告诉讼请求中的上述120946.92元即使均有足够证据证实，基于上述债权转让通知，原告也已无权向被告主张该部分款项。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告华润莱芜医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3566.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李海运 二〇二〇年十月二十一日 法官助理亓琰昕 书记员房瑞 相关法律法规条文附后： 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2912号原告：朱林林，男，1975年08月15日生，汉族。被告：易小兵，男，1969年12月25日生，汉族。原告朱林林与被告易小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告朱林林到庭参加诉讼，被告易小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2018年11月18日，被告以经济短缺为由向原告借款人民币6200元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具一份借条。后原告多次向被告催收，被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告易小兵未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原、被告身份证复印件；2.被告易小兵于2018年11月18日向原告出具的借条。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告朱林林与被告易小兵民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告易小兵经原告催收，未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小兵于本判决生效后十日内偿还原告朱林林借款本金人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  刘红英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  欧阳丰
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2101号之三申请执行人：朱桂鑫，男，1987年2月7日出生，汉族，住靖江市。被执行人：马雪平，男，1970年2月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：马生洪，男，1958年10月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：孟玉娣，女，1960年1月11日生，汉族，住江阴市。本院在执行朱桂鑫与马雪平、马生洪、孟玉娣为民间借贷纠纷一案中，被执行人马生洪不服本院（2018）苏1282民初7711号民事调解书，向本院申请再审，经再审审查，本院于2020年5月9日以（2020）苏1282民再1号民事裁定撤销本院（2018）苏1282民初7711号民事调解书；驳回朱桂鑫的起诉。朱桂鑫不服上述民事裁定，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院作出的（2020）苏12民再187号民事裁定已发生法律效力。该裁定书裁定：驳回朱桂鑫的上诉，维持原裁定。因本案据以执行的法律文书被撤销，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十九日书记员 王亚萍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7977号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄杨伙缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7977号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄杨伙缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执883号 申请执行人：张某,男性，住青海省民和县。 被执行人：郭某，男性，住青海省民和县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，被执行人郭某于2020年10月16日履行了4000元，2020年10月28日双方当事人达成执行和解协议，该协议在卷佐证。 本院认为，双方当事人在执行中达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈 强 书 记 员  陈雪莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3490号原告：沈雷雷，男，1993年3月8日生，汉族，住江苏省灌南县。被告:周如诗，女，1986年10月2日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈陈鸿，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告沈雷雷与被告周如诗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈雷雷、被告周如诗的委托诉讼代理人沈陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雷雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿398-606、398-607、398-608、398-609所有装修损失（违约金100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告通过中介承租被告所有的天力商业广场398-606、398-607、398-608、398-609房屋，租赁期自2018年1月10日至2023年1月9日，2019年12月，被告告知原告已将房屋出卖给第三方。原告于2020年3月1日收到第三方的解除合同通知书，要求原告15日内搬离，现原告已被清出，已无法实际居住，租赁合同仍在履行期间，被第三方清出的行为已违反合同约定，故其装修损失应当得到赔偿。被告周如诗辩称：原告起诉被告主体不适格，故应当驳回原告起诉或者驳回原告诉讼请求，2017年11月10日被告将涉案的四套房屋出租给原告，租赁期限60个月，后来被告方拟将上述房屋出售，想询问原告是否主张承租人优先购买权，但是原告电话不接，微信、短信不回，后来原告通过买受人询问原告是否行使承租人优先购买权，但是原告明确表示不买，鉴于原告表示不买租赁房屋，所以被告将涉案房屋出售给新的买受人，原告继续按照原租赁协议，向新的买受人履行支付租金的义务，之后新的买受人向原告发送解除房屋租赁协议事宜，被告无权干涉，关于涉案房屋的房屋租赁法律关系，主体已经发生变更，即已经形成原告与新的产权人之间的房屋租赁法律关系，同时新的产权人也明确表示原告可以按照原来的租赁合同履行至合约到期；新的房屋产权人系基于原告严重违约且合理催告后拒不改正，而依法行使合同单方解除权，根据原告诉状中陈述原告于2020年3月1日收到第三方的解除合同通知书，要求其15日内搬离。据被告了解当时是原告未按合同约定支付房租，且有违约转租等情形，经新的房屋产权人合理催告仍不履行合同约定，新的产权人行使了单方解除权；原告要求被告赔偿装修损失也违反了合同约定，根据2017年11月10日签订的房屋租赁合同第十二条、补充条款第四点约定，合同中（终）止后，乙方（承租人）不得拆除房屋内的所有装修设备，全部留给甲方（产权人），该补充约定对合同终止解除后关于装修的处理作出了明确的约定。同时原告方要求赔偿损失也未提供相应的证据，故被告方不予认可，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：天力商业广场398-606、398-607、398-608、398-609房屋登记所有权人为周如诗。2017年11月10日，周如诗（甲方）与沈雷雷（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定由沈雷雷向周如诗承租位于无锡市天力商业广场398-606、398-607、398-608、398-609号房屋，租赁期限60个月，自2018年1月10日至2023年1月9日。租金600×4元/月。付款方式：首期租金，后续租金半年付，提前10个工作日预付。合同中（终）止后，乙方（承租人）不得拆除房屋内的所有装修设备，全部留给甲方（产权人）；5年之内，甲乙双方任何一方违约提前收回房屋或者退房，则第一年违约，违约方赔偿被违约方5万元，第二年违约，违约方赔偿被违约方4万元，第三年违约，违约方赔偿被违约方3万元，第四年违约，违约方赔偿被违约方2万元，第五年违约，违约方赔偿被违约方1万元……。2019年12月1日，欲购买案涉房屋的第三人与沈雷雷进行微信聊天，问：天力商业广场606、607、608、609，是不是都是你租下来的？沈雷雷：是的，你是哪位？问：你有没有购买意向，房子我们不收回的，你可以继续租到合约期满，就是问一下你要不要买？看到回个信息。沈雷雷：不买。此后，周如诗将案涉四套房屋分别出售给了第三方，第三方又均发送解除函给沈雷雷，称沈雷雷违反合同约定擅自转租，且拖欠租金，故通知解除租赁关系。以上事实，有房屋租赁合同、聊天记录、解除房屋租赁合同通知书、解除函及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应恪守。当事人对自己的主张应提供证据予以证明。本案中承租人沈雷雷认为出租人周如诗在其合同履行期间出售房屋，要求被告周如诗赔偿其装修损失。本院认为，案涉房屋原为周如诗所有，所有权人有权处分自己的房产，其出售房屋前，有购买意向的第三方也征求过沈雷雷意见，沈雷雷也明确表示不买，第三人也明确其可以继续租赁。承租人明确放弃优先购买权，周如诗有权将案涉房屋出售第三人，且其与第三人所签的买卖合同也约定了房屋存在5年的租赁情况，故周如诗在本案中并无过错，且沈雷雷向周如诗主张装修损失也未提供证据，双方对于装修的处分在租赁合同中也有明确的约定。至于沈雷雷与第三人之间因何原因解除租赁关系与本案无涉。故沈雷雷对周如诗的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回沈雷雷的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由沈雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇二〇年十月十日书记员  许 姣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某1，男，1980年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某2，男，1982年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1963年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某3，女，1952年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某4，女，1946年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某5，女，1969年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某6，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某7，男，1962年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某8，女，1966年10月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人谢某1、谢某2、李某因与被申请人谢某3、谢某5、谢某6、谢某8、谢某7、谢某4继承纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1691号民事判决和本院（2019）赣07民终3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某1、谢某2、李某申请再审称，被继承人谢桂标去世后，谢明樑从谢桂标的银行存折上取走现金102576.1元，另谢明樑通过银行转账给李某20588.8元，谢桂标账户还有存款2416.93元。谢明樑取走谢桂标的存款后，用于归还其个人债务或用于治病，该款没有用于家庭生活支出，属于谢明樑个人债务。谢明樑现已去世，没有留下遗产，对谢明樑的个人债务其继承人不承担还款责任。即使要退也只是退李某收到的20588.8元。另外，判决认定谢桂标的遗产125581.83元，但该判决的一、二项判令由谢某1、谢某2、李某分别支付谢某7、谢某618837元；分别支付谢某3、谢某5、谢某8、谢某46279元。根据该判项，谢某1、谢某2、李某三人分别向被申请人支付相应的金额，应支付的金额总和超出了遗产的金额，该判决明显错误。请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为：六被申请人和谢明樑（谢某1、谢某2之父、李某之夫）均系被继承人谢桂标的子女。谢桂标去世后，留有存款125581.83元属于谢桂标的遗产，应由谢桂标的继承人共同继承。谢明樑、李某从谢桂标银行存折取走谢桂标的存款构成侵权，应当返还。谢明樑现已去世，该款应由谢明樑的继承人负责归还。申请人在一、二审中均认为谢明樑取走谢桂标的存款用于谢明樑自己治病，没有用于家庭生活支出，不承担还款责任。根据我国法律规定，家庭成员间有扶养的义务。即使谢明樑将谢桂标的存款用于治病，也属于家庭生活支出的费用，应当由谢明樑的继承人承担还款责任，一、二审判决三申请人承担民事责任并无不当。关于判项内容的表述问题。一审认定谢桂标的遗产125581.83元由被申请人及申请人的亲属谢明樑继承。考虑到谢桂标生前与申请人一家共同生活，申请人一家对谢桂标尽到了主要赡养义务，酌定谢桂标的遗产由三申请人享有50%，由谢某6、谢某7分别享有15%，谢某3、谢某5、谢某8、谢某4分别享有5%，即谢某6、谢某7各分得18837元，谢某3、谢某5、谢某8、谢某4各分得6279元。该判决的第一、二项表述为：由谢某1、谢某2、李某分别支付谢某7、谢某618837元；由谢某1、谢某2、李某分别支付谢某3、谢某5、谢某8、谢某46279元。该判项表述存在笔误，一、二审已裁定予以更正，一、二审判决实体处理并无不当。综上，谢某1、谢某2、李某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢某1、谢某2、李某的再审申请。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二〇年十月十六日书记员 邹 莉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢506号申请执行人：丁必军，男，1969年7月3日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：天宁区雕庄周玮工程服务队，统一社会信用代码92320402MA1PWUAYXG，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道朝阳花园**。经营者：周玮。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁必军与天宁区雕庄周玮工程服务队、周玮劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2019]第739号仲裁裁决书已发生法律效力。因天宁区雕庄周玮工程服务队、周玮未履行生效法律文书确定的义务，丁必军向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人天宁区雕庄周玮工程服务队、周玮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月19日作出(2020)苏0402执恢506号限制消费令，限制被执行人及其主要负责人、高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月11日、2020年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人天宁区雕庄周玮工程服务队、周玮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月22日至2023年4月21日）。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的225267.09元，已执行到位70000元，尚有执行款155267.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十一日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1245号申请执行人：陈俊容，女，1957年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈薇，女，1966年11月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初3402号民事判决书，受理了陈俊容申请执行陈薇民间借贷纠纷一案，被执行人陈薇应支付申请执行人陈俊容借款人民币19,000.00元及利息，负担案件受理费435.00元，执行费180.00元；本院向被执行人陈薇送达了限期执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，2020年10月29日申请执行人陈俊容与被执行人陈薇在本院达成和解，由被执行人陈薇在2021年6月前付清。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人李超未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十月二十九日书记员  武 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5165号 上诉人（原审被告）：杨伟，男，1995年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡贤玉，女，1937年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川方策律师事务所律。 原审第三人：张万容，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 原审第三人：廖华，女，1982年4月17日出生，汉族住重庆市潼南县。 上诉人杨伟与被上诉人胡贤玉、原审第三人张万容、廖华房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，胡贤玉、张静与张万容因签订和履行《借款协议》所发生的纠纷为民间借贷纠纷。胡贤玉在借款返还期限届满后向借贷关系的中间人廖华出具委托书，全权委托其转让案涉房屋，后廖华以65万元的价格代表胡贤玉将房屋转让给张万容之子杨伟，廖华、杨伟、张万容也认可该转让实际是抵偿胡贤玉的借款，故各方的行为实际是将原借贷关系的抵押物以让与担保的形式转移至杨伟名下。在此过程中，由于廖华取得的全权转让房屋的授权使其可以任意价格向包括代表张万容利益的杨伟等人的转让，该委托实质上使廖华有权将原约定的抵押物以不经拍卖、变卖、折价等方式直接让与给杨伟所代表的张万容，张万容据此认为各方行为是以物抵债、自己已享有案涉房屋所有权的答辩意见不能成立。但如上所述，案涉房屋此时本质上属于让与担保形式所体现的抵押物，张万容仍享有实现债权时的优先受偿权。本案二审中张万容明确提出要主张案涉民间借贷关系下的相关债权，并主张通过拍卖、变卖等法定程序实现优先受偿权，该权利主张应当与胡贤玉对案涉房屋的权利主张一并予以审理。据此，为充分保障各方当事人的实体和程序权利，加之本案遗漏了民间借贷关系的当事人张静，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3781号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人杨伟预交的二审案件受理费10320元予以退回。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘小春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执395号之一   申请执行人：符保玲，女，汉族，1987年出生，住新疆新源县。   被执行人：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：于海霞，该公司总经理。   被执行人：于海霞，女，汉族，1979年出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨开然，男，汉族，1985年出生，住新疆维吾尔自治区温泉县。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）新01民终4185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月23日依法立案执行。申请执行标的为545871.27元，执行费7859元，已执行到位3960.69元，尚未执行的金额为541910.58元。   本院在执行符保玲申请执行乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然2020新01**执395号合同纠纷一案中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等信息，经查询，本案被执行人名下无证券登记信息；查询到其名下有银行账户，但只有少量的存款，我院已冻结扣划并发还至申请人银行卡内；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人于海霞名下有一处房产，我院已依法进行了查封，但因是轮候查封，故无法处置；乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司及杨开然名下无房产、土地登记信息；我院委托当地法院查询了于海霞、杨开然在其户籍地的不动产登记情况，反馈结果是其名下无不动产登记信息；于海霞名下的×××牌宝马车我院已进行了查封，但因实际未控，故无法处置变现；系统查询到杨开然名下有×××牌梅赛德斯-奔驰小型车辆，但工作人员前往车管所办理查封手续时，该车已转移，不在其名下；本案经查询，被执行人所涉及的诉讼执行案件较多，到目前为止，两个被执行人下落不明，其名下也无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院在执行过程中，已将上述执行情况告知申请执行人，此案尚有541910.58元未得到清偿。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   程  少  华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保318号 申请人：罗自寿，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：王峥，男，1986年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人罗自寿于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峥名下的财产在1461521.50元范围内予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函一份，在1461521.50元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗自寿的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王峥名下的财产在1461521.50元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩亚群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19548号申请执行人杨金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路****。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59823号民事调解书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币1,776元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪01**执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保477号 申请人：苏小东，男，汉族，1982年6月3日出生，住所地：东营区。 被申请人：许岩，男，汉族，1971年12月12日出生，住所地：东营区。 被申请人：刘江宁，女，汉族，1971年4月14日出生，住所地：东营区。 申请人苏小东与被申请人许岩、刘江宁民间借贷纠纷一案，申请人苏小东于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人许岩、刘江宁的银行存款90万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人苏小东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许岩、刘江宁名下银行存款90万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人苏小东已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王建军
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢353号之一申请执行人：江苏庆峰国际环保工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：张明朗，该公司总经理。被执行人：江苏亿邦新材料有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：肖凌生，职务不详。被执行人：扬州中远船舶附件有限公司，住所地在扬州市。被执行人：江苏顶立新材料有限公司，住所地在泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：王强。被执行人：扬州市邗江三嶺旅游用品厂，住所地在扬州市广陵区。负责人：韩岭。被执行人：江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市邗江区。被执行人：韩岭，男，1965年11月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王强，男，1976年8月1日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人江苏庆峰国际环保工程有限公司与被执行人江苏亿邦新材料有限公司、扬州中远船舶附件有限公司、江苏顶立新材料有限公司、扬州市邗江三嶺旅游用品厂、江苏极度日化有限公司、韩岭、王强担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4889号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏亿邦新材料有限公司应于判决生效之日起十日内偿还江苏庆峰国际环保工程有限公司代偿款6745418.17元及利息（自2015年元月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；扬州中远船舶附件有限公司、江苏顶立新材料有限公司、扬州市邗江三嶺旅游用品厂、江苏极度日化有限公司、韩岭、王强承担连带清偿责任；扬州中远船舶附件有限公司、江苏顶立新材料有限公司、扬州市邗江三嶺旅游用品厂、江苏极度日化有限公司、韩岭、王强在承担清偿责任后，有权向江苏亿邦新材料有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；案件受理费59018元，公告费606元，合计59624元，由江苏亿邦新材料有限公司、扬州中远船舶附件有限公司、江苏顶立新材料有限公司、扬州市邗江三嶺旅游用品厂、江苏极度日化有限公司、韩岭、王强共同负担。因江苏亿邦新材料有限公司、扬州中远船舶附件有限公司、江苏顶立新材料有限公司、扬州市邗江三嶺旅游用品厂、江苏极度日化有限公司、韩岭、王强未履行义务，本院依申请于2020年5月7日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人韩岭名下有车牌号为苏Ｋ×××**的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人韩岭名下车牌号为苏Ｋ×××**的车辆查封。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1003民初4889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月三十日书记员  余 静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5400号 原告：江油银通融资担保有限公司，住四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李云高，男，1953年1月2日出生，汉族，住，住四川省江油市/div> 471。 第三人：江油市农村信用合作联合八一分社，住，住所地四川省江油市原八一镇场镇一社会信用代码91510781214308975L。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李云高、第三人江油市农村信用合作联合八一分社追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告江油银通融资担保有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计252.50元，由原告负担。 审判员  余光 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵盼
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初268号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人张喜昌，男，1965年8月22日生，汉族，初中文化，原系长春市第四阀门厂工人，户籍地吉林省长春市，居住地长春市绿园区。因本案于2020年5月13日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人张喜昌犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、郭飞出庭支持公诉。被告人张喜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2020年5月3日21时50分,被告人张喜昌饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车,沿长春市绿园区景阳大路延长线由南向北行驶，至距皓月大路300米处被执勤交警查获。经鉴定,张喜昌血液中乙醇含量为152.18mg/10Oml。公诉机关认为：被告人张喜昌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜昌自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、被告人张喜昌的供述与辩解等证据证实。被告人张喜昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张喜昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为152.18毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张喜昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张喜昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张喜昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙冰雪二〇二〇年十月二十七日书记员  李洪涵
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3206号之一 申请执行人：刘井雷，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：王建祥，男，1962年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘井雷与王建祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0581民初11560号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王建祥于本判决生效之日起十日内给付刘井雷货款人民币17.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，保全费1390元，公告费600元，共计5770元，由王建祥负担（刘井雷预交案件受理费、保全费及公告费共计5770元由王建祥向其直接支付，本院不再退还，由王建祥在本判决生效之日起十日内向其支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，申请执行标的为人民币179770元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、公积金等登记信息。经查被执行人王建祥名下登记有苏Ｅ×××××金杯牌汽车一辆（初次登记日期2013-01-17），本院对此已予以查封，期限二年，自2020年6月19日至2022年6月18日止，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何房产登记信息。 4、2020年10月27日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行中依法扣划了被执行人名下银行存款11388.11元，扣除执行费2597元，执行到位8791.11元，未执行到位170978.89元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初11560号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异120号异议人（案外人）：王春红，女，1975年1月5日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人王春红对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区17号楼2单元501室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年1月17日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人东门福第小区17号楼2单元501室房屋，总房款为316767.00元，签订合同后并缴纳了全部房款，后被执行人向案外人交付房屋，案外人缴纳契税、工本费燃气初装费、闭路电视初装费、物业费共计10010元，采暖费、水表、电表、热计量表、照明费共计5178元，垃圾清运费共计300元，并取得了交款收据。现案外人已实际入住至今，对上述房屋取得完全处分权利，足以阻却执行。2019年3月14日，乾安县人民法院因申请执行人乾安县住房和城乡建设局依据其作出的（2019）吉0723执296号行政征收决定申请对被执行人行政处罚一案强制执行，查封了案涉房屋，故请求贵院查明事实，解除对案外人案外人房屋的查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福第小区17号楼2单元501室。另查明，2016年1月17日，案外人王春红与被执行人签订了商品房买卖合同，并向被执行人缴纳了购房款316767.00元；自购房后，案外人王春红向被执行人缴纳了契税、工本费、物业费、热计量表、照明费、电梯费、垃圾清理费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区17号楼2单元501室房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  李 宏审判员  刘 悦二〇二〇年十月二十三日书记员  武天泽
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2930号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣花苑**单元**。法人代表：王仕良。被告：庾兵，男，汉族，1981年8月16日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：廖俊辉，女，汉族，1982年3月2日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司诉被告庾兵、廖俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出对庾兵、廖俊辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回对被告庾兵、廖俊辉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年十月十六日法官助理彭艳君书记员李新宇
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0381执926号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人于广洲，男性,住虎林市东方红镇富先村。被执行人郭芳，女,住虎林市东方红镇富先村。被执行人王玉双，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人李园园，女,住虎林市东方红镇富先村。被执行人于广军，男,住虎林市东方红镇富先村。被执行人刘丹，女,住虎林市东方红镇富先村。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于广洲、郭芳、王玉双、李园园、于广军、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）黑0381民初1058号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于广洲、郭芳、王玉双、李园园、于广军、刘丹未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于广洲、郭芳、王玉双、李园园、于广军、刘丹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由。于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2020）黑0381执926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁启明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28854号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2220号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张文来，男，1995年11月25日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张文来罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人缴纳罚金20,000元；追缴违法所得2,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月16日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有一房产，我院已于2020年10月22日依法查封。4、本院于2020年10月16日去住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日去中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  黄敬为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执390号之一 被执行人：付涛涛，男，1990年10月30日出生，汉族。被执行人朱立磊、付涛涛、常伟伟、马文生犯强奸罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）新01刑初37号刑事判决已发生法律效力。因被执行人付涛涛未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭按照法律规定移送执行。本院于2020年9月14日立案执行，本案执行标的为150000元，已执标的0元，未执标的150000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年9月20日在乌鲁木齐市第一看守所向被执行人付涛涛直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年9月14日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人付涛涛名下财产信息，发现被执行人付涛涛名下无不动产、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人付涛涛名下2个网络资金账户及4个银行账户合计存款37.25元，本院已采取冻结措施，因存款数额较少，本院暂未扣划；发现被执行人付涛涛名下登记有1辆车牌号为×××的起亚牌机动车，本院于2020年9月23日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封该车辆的登记手续并予以锁定，因未实际控制该车辆，属于发现财产无法处置的情形。三、本院于2020年5月11日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人付涛涛名下的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年10月22日委托甘肃省宁县人民法院前往被执行人付涛涛户籍所在地甘肃省××县走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人被执行人付涛涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日限制付涛涛高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。六、因被执行人被执行人付涛涛未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院于2020年10月23日将被执行人付涛涛纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年10月23日。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付涛涛名下有可供执行的财产及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   艾比江
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1744号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1648元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审32号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6051号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：沈建雄，男，1980年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告沈建雄保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执257号申请执行人：杨**，汉族，湖北省兴山县人被执行人：李昌文，男，，汉族，湖北省远安县人，本院在执行申请执行人杨**与被执行人李昌文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人杨**依照本院（2019）鄂0525民初633号生效民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的9500元及利息。本院已向被执行人李昌文发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；被执行人李昌文银行账户余额382.85已冻结，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十月十六日书记员 田川娥
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5669号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：陈某,宁夏回族自治区银川人，大学本科文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某,宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年十月二十八日法官助理 贺婷婷书记员 李 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6071号 原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：许晴，该行行长。 被告：胡某某，男，住江西省高安市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司高安支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告胡某某应诉，本院经查证亦不能确定被告胡某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的起诉。 案件受理费2291元，由原告中国银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁春梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3785号 申请执行人：于振海，男，1975年8月14日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东恒生置地股份有限公司，住所地山东省济南市经十东路****楼，统一社会信用代码：91370100785020369B。 法定代表人：房玉山，董事长。 申请执行人于振海与山东恒生置地股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2381号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付于振海逾期办证违约金11722.37元；二、山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付于振海供电逾期达到使用条件的赔偿金17680元；三、山东恒生置地股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付于振海逾期交房违约金10409.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计398元，由山东恒生置地股份有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月28日，本院依法向被执行人山东恒生置地股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年8月6日依法公告向被执行人山东恒生置地股份有限公司送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东恒生置地股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月29日、2020年10月10日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，被执行人山东恒生置业股份有限公司名下无银行存款，发现登记在被执行人山东恒生置业股份有限公司名下的多套房产现均已出售并网签，故本院无法处置。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年9月17日，本院前往被执行人山东恒生置地股份有限公司住所处寻找被执行人，但未发现生效法律文书登记的**楼，经向该单位物业核实，该小区内部无11号楼，并表示不了解被执行人的具体情况。 5、2020年10月15日，本院通过电话向申请执行人于振海告知本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40209.83元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位40209.83元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 琳
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0829执恢50号 孔维宏： 吴堡县人民法院（2018）陕0829刑初55号民事判决书已发生法律效力，判决书确定对孔维宏处罚金20000元，被执行人孔维宏一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2020年8月14日立（2020）陕0829执220号案件，在执行期间，被执行人孔维宏向本院提出申请，请求免除罚金，本院经查证，被执行人孔维宏因患有肺癌，常年治疗，无法从事重体力劳动，缴纳罚金确有困难。本院于2020年9月21日作出（2020）陕0829执220号执行裁定书，终结执行。2020年10月10日，裁定终结执行后，发现被执行人孔维宏的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本院需对被执行人孔维宏依职权恢复立案。本院于2020年10月10日依职权恢复立案。 在执行过程中，被执行人孔维宏将罚金20000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0829执恢50号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 二〇二〇年十月十九日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1211号 王晓庆、张志辉： 王晓庆与张志辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55000元及迟延履行利息，执行中，被执行人张晓辉在本院限期内将案款55000元、迟延履行利息385元，案件受理费588元，执行费725元交至本院，（2020）鲁0703民初479号民事判决书已全部执行完毕。2020年10月24日本院以（2020）鲁0703民初2162号民事裁定书对该款项予以冻结。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢865号本院立案执行申请执行人丁斯叶与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款33593元，并交纳执行费404元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6279号罪犯王求龙，男，1964年12月9日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）杭上刑初字第384号刑事判决，认定被告人王求龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天；于2018年4月30日以（2018）赣01刑更2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王求龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王求龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王求龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月1日起至2021年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
陕西省靖边县人民法院民事判决书  （2020）陕0824民初5426号 原告：郭成富，男，1955年12月21日出生，汉族，住陕西省横山区，身份证号码：61272XXXX512211117，联系电话：1589113****。被告：盛登程，男，1979年4月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX904292011，联系电话：1389128****。原告郭成富与被告盛登程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭成富与被告盛登程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率15‰计算，从2015年10月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告盛登程因资金周转困难为由向原告借款2万元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2015年10月20日，借款本金及下余利息至今未还，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告盛登程辩称，原告所诉借款是事实，其已向原告清偿利息4960元，下余款额暂无偿还能力。本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2014年农历10月20日（公元2014年12月11日），被告盛登程因资金周转困难向原告郭成富借款2万元，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息4960，将利息清至2016年农历3月5日（公元2016年4月11日），借款本金及下余利息至今未还，原告涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立、被告是否应当偿还。本案中原告郭成富与被告盛登程之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请由被告偿还借款本金之请求本院予以支持。原告涉诉日期为2020年10月9日，其请求月利息以月利率15‰计算超出法律规定利率保护的上限，故月利率应以12.83‰计算，原告要求被告以月利率15‰计算利率之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告盛登程于本判决生效后三日内向原告郭成富偿还借款本金2万元及利息，利息以月利率12.83‰计算，从2016年4月12日起至借款实际清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告盛登程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长  郑琰丰                               二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 书 记 员  马宇霞      1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1261号申请执行人：黎加信，男，1966年10月30日出生，土家族，住德江县青龙街道钟山路343附**。被执行人：余晓龙，男，1974年1月11日出生，土家族，住德江县青龙街道玉溪路****。被执行人：常万芬，女，1972年3月14日出生，土家族，住，住德江县青龙街道玉溪路****/div>本院受理执行黎加信申请执行余晓龙、常万芬借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0626民初164号民事判决书。执行过程中，余晓龙偿还黎加信人民币2000.00元后，双方当事人达成和解协议:被执行人余晓龙、常万芬尚欠申请人黎加信借款38000.00元及案件受理费400.00元，被执行人，自2020年11月起每月月底前偿还人民币2000.00元，直至清偿本案款项止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十六日书记员 覃永林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2361号之二被执行人：臧家锋，男，汉族，1968年04月10日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人臧家锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人臧家锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年十月二十七日书记员 张宣英
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省福州市罗源县城关凤山镇东环新村**，统一社会信用代码：91350123854744281E。 主要负责人：王小剑，行长。 被执行人：曾厦云，女，1980年10月1日出生，汉族，住罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人曾厦云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1586号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的为198410.71元及利息。 在执行过程中，被执行人曾厦云与申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年9月29日达成了执行和解协议，被执行人曾厦云截至目前已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金3582.81元，剩余未偿还借款本金190133.90元及利息，双方均同意按照双方签订的执行和解协议履行还款义务。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执2241号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孔晓萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11119号 上诉人（原审被告）:青岛青锻锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市广州北路**。 法定代表人：陈承波，董事长。 委托诉讼代理人：徐仁旭、宋琦，山东康源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛圣跃鑫钢管有限公司，住，住所地青岛市即墨区通济办事处枣杭村钢材市场/div> 法定代表人：田婷婷，经理。 委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告：张世山，男，汉族，1964年12月17日出生，住山东省胶州市。 上诉人青岛青锻锻压机械有限公司(下简称青锻公司)因与被上诉人青岛圣跃鑫钢管有限公司（下简称圣跃鑫公司）、原审被告张世山买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青锻公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审依据被上诉人提交的对账单作为证据错误，该对账单没有上诉人经办人员签字义务，也没有上诉人公司盖章确认，只是在表格中有业务人员张世珊的名字，下方记载的内容为“已开发票”，该签字不能是对账的数额的确认，该对账单是被上诉人伪造。 圣跃鑫公司答辩：原审判决正确。 张世山未发表意见。 圣跃鑫公司向原审法院提出诉讼请求：1.青锻公司、张世山偿付圣跃鑫公司货款112920.35元，并承担以112920.35元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率上浮50%计算的利息。2.诉讼费、财产保全费由青锻公司、张世山承担。 原审查明，圣跃鑫公司与青锻公司之间存在买卖合同关系。张世山系青锻公司的工作人员，2019年8月31日，圣跃鑫公司与张世山就圣跃鑫公司与青锻公司之间货款支付情况进行对账，确认截止2016年9月26日，青锻公司尚欠圣跃鑫公司货款154586.35元，并确认该部分货款的提货单已经由青锻公司回收，圣跃鑫公司已经开具相应的增值税发票。青锻公司分别在同年10月28日和12月11日支付货款20000元和15000元，至此，青锻公司尚欠该部分货款119586.35元。 另查明，青锻公司分别在2016年9月26日、10月28日和2017年1月6日向圣跃鑫公司采购三笔钢管，由张世山在“青岛圣跃鑫钢管有限公司提货单”提货人处签字，上述三笔货款分别为890元、7350元、5094元，合计13334元（890元+7350元+5094元）。2019年9月9日，圣跃鑫公司开具金额为13334元的增值税专用发票，并在当日交付给张世山，张世山出具收到条“今收到发票壹份，合计金额13334元正，壹万叁仟叁佰叁拾肆元正”。综上，青锻公司累计欠付圣跃鑫公司货款金额为132920.35元（119586.35元+13334元）。 原审法院认为，圣跃鑫公司与青锻公司之间的买卖合同，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张世山系青锻公司的员工，其与圣跃鑫公司进行对账、提货并接收增值税专用发票系履行职务的行为，应由青锻公司承担支付货款的责任。圣跃鑫公司提交的对账单、提货单、增值税专用发票，符合证据的三性，能够证明青锻公司尚欠圣跃鑫公司货款132920.35元。圣跃鑫公司认可其起诉之后圣跃鑫公司偿付货款2万元，原审法院予以确认。关于圣跃鑫公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，圣跃鑫公司起诉青锻公司偿付货款及逾期付款利息损失事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。张世山在本案中系履行职务行为，不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、青锻公司于判决生效之日起十日内偿付圣跃鑫公司货款112920.35元及逾期付款的利息损失(利息损失以112920.35元为基数，自2020年1月7日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回圣跃鑫公司对张世山的诉讼请求。上述第一项应付款项，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，财产保全费1220元，合计4178元，由青锻公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人之间是否存在欠款的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人之间存在业务关系，被上诉人圣跃鑫公司持上诉人员工张世山签字确认的对账单，向上诉人主张支付货款。对此，本院认为，张世山在双方货物交易过程中，作为上诉人的代表签收货物及发票，且上诉人亦未提交证据证明向被上诉人支付了全部货款，故原审确认对账单效力，并判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当，上诉人主张对账单系被上诉人伪造无事实依据，本院不予采信。 综上，上诉人青岛青锻锻压机械有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2958元，由上诉人青岛青锻锻压机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保242号申请人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：李海章，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人许俊兰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海章名下价值28581元的财产采取保全措施。申请人许俊兰就此次诉前财产保全向中国人民财产股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市华恒商贸有限公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李海章名下价值28581元的财产。案件申请费305元，由申请人许俊兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李     佳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7061号原告辽宁大榆气体有限公司，住所地辽宁省海城东四管理区大榆村，统一社会信用代码91210381X036693324。法定代表人：陈月清。被告中航信诺营口高新技术有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区沙河大街**统一社会信用代码91210804MA0QERPF2J。法定代表人：王明峰。原告辽宁大榆气体有限公司诉被告中航信诺营口高新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽宁大榆气体有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告辽宁大榆气体有限公司撤回起诉。案件受理费1014元，由原告辽宁大榆气体有限公司承担。审判员  王长斌二〇二〇年十月二十八日书记员  梁冬雪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1621号申请执行人：顾剑萍，男，1966年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信投资发展有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：孙世华，董事长。申请执行人顾剑萍与被执行人珲春华信投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为珲劳人仲调字（2020）第58号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人顾剑萍于2020年9月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下车辆，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 微
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4693号之一 申请执行人石狮市嘉信毛绒布店，住所地：石狮市国际轻纺城商业****。 经营者童雅真。 被执行人吴小其，男，1984年10月06日出生，住石狮市。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人石狮市嘉信毛绒布店与被执行人吴小其买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初42号民事判决书，被执行人吴小其应支付申请执行人石狮市嘉信毛绒布店款项100001元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴小其发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴小其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴小其发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴小其有可供执行的财产。现被执行人吴小其尚有款项100001元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴小其暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执353号 申请执行人：邓娟，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：黄懿杏，女，汉族，身份证住址广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 被执行人：石绍中，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人邓娟依据梧州市万秀区人民法院作出的（2019）桂0403民初1651号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄懿杏、石绍中民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案申请执行标的611318.38元及利息（利息另计）、案件受理费8540元、执行费8513元。 在执行过程中，本院于2019年8月9日依法查封了登记在被执行人黄懿杏名下位于广西××大学路××号××单元××房、广西××枣××路××、广西××堤××单元××房的房产；本院于2019年12月11日查封了被执行人黄懿杏名下车牌号为桂Ｄ×××××宝马越野车一辆。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕后本案进行参与分配。上述动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，申请执行人邓娟应于查封、冻结期限届满前15日向本院申请续封、续冻，逾期应承担解封、解冻的法律后果。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。上述执行情况，本院已告知申请执行人并询问其有无被执行人其他财产线索提供，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 李研材 审 判 员 梁海锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1251号罪犯李东东，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2018年2月13日作出（2017）豫1002刑初1099号刑事判决，认定被告人李东东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，李东东不服提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年5月30日作出（2018）豫10刑终148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月12日起至2021年1月11日止,于2018年7月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李东东在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯李东东减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李东东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李东东准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初5313号原告：蔡如彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：史立升，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：德邦（上海）运输有限公司，统一社会信用代码91310115072972378G，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路**洋山保税港区国贸大厦**。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾佳佳，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司，统一社会信用代码91440300788339324F，营业场所广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806。负责人：周志鹏，该公司总经理。原告蔡如彬与被告史立升、德邦（上海）运输有限公司（以下简称德邦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称太保彩田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告蔡如彬、被告史立升、被告德邦运输公司的委托诉讼代理人顾佳佳到庭参加诉讼，被告太保彩田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡如彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费27000元、拖车费400元、公估费1350元、交通费2250元、误工费1000元，共计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日晚20时10分，被告史立升驾驶苏Ａ×××**号小货车追尾原告蔡如彬驾驶的苏Ａ×××**号小型客车，致该车尾部严重受损，该起事故经南京市公安局交通管理局出具《道路交通事故认定书》，认定史立升负事故全责，蔡如彬无责。苏Ａ×××**号车所有人为被告德邦运输公司南京分公司，事故发生后原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告史立升辩称，原告维修的配件价格过高，比4S店的价格还要高。被告德邦运输公司辩称，事故发生时，我方提出赔付10000元或直接联系大众4Ｓ店拖车维修，原告均未同意，要求到黄浦维修。我司车辆保险公司评估的车损为5300元，与原告诉请差额较大。苏Ａ×××**号车为我司所有，史立升为我司驾驶员，相应赔偿责任由我司承担。该车在被告太保彩田公司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任保险。被告太保彩田公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，我司仅承保了苏Ａ×××**号车辆的交强险。对于原告诉请，请法院查明有无交强险保险条款第九条规定的情形，依法确认我司赔偿数额及追偿权利。事故发生后，我司已在交强险财产损失限额内将2000元赔付给了德邦运输公司南京分公司，用于原告受损车辆的维修，我司赔付责任已履行完毕。原告主张的租车费用及误工费，未提交证明材料，且该两项费用实际为间接损失，不在我司赔偿范围内。诉讼费我司不承担。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告蔡如彬所有的车辆因涉案交通事故受损，侵权人应当承担侵权责任。交警部门对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。苏Ａ×××**号车为被告德邦运输公司南京分公司所有，史立升为该公司驾驶员，相应民事赔偿责任应由被告德邦运输公司承担。本起交通事故发生在保险期间，被告太保彩田公司作为苏Ａ×××**号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告德邦运输公司赔偿。因被告太保彩田公司已将交强险项下理赔款2000元支付给被告德邦运输公司南京分公司，故本案赔偿责任应由德邦运输公司承担。原告车辆受损后，委托南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为27000元。原告为此支付评估费1350元。后原告车辆经南京市江宁区一路达汽车服务中心维修完成，维修费金额为27000元。根据原告提供的证据及庭审质证情况，依照相关法律规定，本院对于原告主张的拖车费400元、维修费27000元及公估费1350元予以支持，原告主张的租车费用非合理事故损失范畴，本院不予支持。原告未提供证据证明其因本起事故致人身损害，其所主张的误工费无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告太保彩田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，原告因涉案交通事故所致损失合计28750元，由被告德邦运输公司全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下:一、被告德邦（上海）运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡如彬各项损失合计28750元。二、驳回原告蔡如彬对被告史立升、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告德邦（上海）运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月二十一日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执699号申请执行人：麻永胜，男,汉族。被执行人：丁小云，男，汉族。申请执行人麻永胜与被执行人丁小云民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初680号民事判决书已发生法律效力，被执行人丁小云逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人麻永胜于2020年8月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月11日，2020年9月25日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无登记信息、无对外投资登记信息、无证券。3、本院于2020年9月25日对被执行人丁小云采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年9月25日申请将被执行人丁小云纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月25日依法对被执行人丁小云纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十月二十八日书记员 郝 壮