广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2951号 上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**。统一社会信用代码：91450000898229070Y（1-1）。 负责人：陈小尤，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦仕秀，女，1977年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审原告）：全荣林，男，1975年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋如意，广西翔合律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人寿广西分公司）因与被上诉人秦仕秀、全荣林保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人的委托诉讼代理人邓金顺、二被上诉人的共同委托诉讼代理人蒋如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿广西分公司上诉请求：1、请求撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初1211号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在被上诉人提起本案诉讼前已按约履行了赔偿义务。根据涉案保险合同利益条款第五条保险责任约定：被保险人于本附加合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，本附加合同终止，本公司按本附加合同所交保险费（不计利息）给付意外伤害身故保险金。本案保险合同生效日为2017年3月22日，被保险人出生日期为2001年3月30日，因此，保险合同中被保险人年满十八周岁的年生效对应日为2020年3月22日。被保险人死亡时间为2020年1月2日，被保险人死亡时虽已年满十八周岁，但保险合同尚未至年满十八周岁的年生效对应日。根据保险条款约定，上诉人的保险责任为按所交保险费给付意外伤害保险金。2、原审判决认定合同条款理解有争议，应当按照通常理解予以解释，作出有利于被保险人和受益人的解释是错误的。本案保险条款表述完整、明确，且条款中对生效对应日也有相许泊析义，因此，条款不存在两种以上的解释。被保险人出生日期为2001年3月30日，至2019年3月22日尚未年满十八周岁，原审认定年满十八周岁的年生效对应日为2019年3月22日，不符合合同条款的约定。 秦仕秀、全荣林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 秦仕秀、全荣林向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告意外身故保险金50000元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年3月20日，原告秦仕秀在被告公司为女儿全小红购买了国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）并附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款），保险合同生效日为2017年3月22日。保险合同对各当事人权利义务进行了约定，其中附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款）约定保险金额为50000元，其利益条款第五条约定的保险责任为：在本附加合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：被保险人于本附加合同生效之日起至年满十八周岁的年生效对应日前遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，本附加合同终止，本公司按本附加合同所交保险费（不计利息）给付意外伤害身故保险金。被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额给付意外伤害身故保险金。保险合同生效后，原告秦仕秀已按合同约定连续向被告支付了三年的保费。另查明，全小红系二原告女儿，于2001年3月30日出生，于2020年1月2日溺水死亡。被保险人全小红生前未婚且未生育小孩，没有指定受益人。二原告向被告索赔保险金50000元，被告仅向二原告赔付保险金7956元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力；当事人应依据合同约定全面履行自己的义务。险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。没有指定有受益人或者受益人指定不明无法确定的，被保险人死亡后，保险金作为被保险人的遗产。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的、人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，双方间的保险合同于2017年3月22日生效，双方应按照保险合同约定履行各自义务。被保险人全小红没有指定受益人，其死亡后的保险金作为遗产应由其法定一顺位继承人即二原告继承。被保险人全小红于2019年3月30日年满十八周岁，于2020年1月2日溺水死亡，根据双方附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款）利益条款第五条第二款规定，从有利于被保险人和受益人解释的角度出发，被保险人全小红年满十八周岁的年生效对应日应为2019年3月22日，故被告应依据双方附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款）利益条款第五条第二款的规定对二原告进行理赔，赔付金额为50000元。被告辩称的被保险人全小红年满十八周岁的年生效对应日为2020年3月22日，就此依据双方附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款）利益条款第五条第二款赔付二原告7956元，于法无据，原审法院不予采信。鉴于被告已赔付二原告7956元，为减少当事人诉累，节约司法成本，对被告已赔付二原告的保险金予以扣除，故被告还应赔付二原告保险金42044元（50000元-7956元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第三十条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司支付原告秦仕秀、全荣林保险金42044元。案件受理费525元（已依法减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据诉辨双方的意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人应向被上诉人赔付保险金的数额是多少。 2017年3月20日，被上诉人秦仕秀在上诉人人寿广西分公司处为女儿全小红购买了国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）并附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款），双方存在保险合同关系。被保险人在保险期内发生保险事故，上诉人应按保险合同约定向被上诉人支付保险金。现上诉人主张本案保险合同生效日为2017年3月22日，被保险人出生日期为2001年3月30日，因此，保险合同中被保险人年满十八周岁的年生效对应日为2020年3月22日。被保险人死亡时间为2020年1月2日，被保险人死亡时虽已年满十八周岁，但保险合同尚未至年满十八周岁的年生效对应日。根据保险条款约定，上诉人的保险责任为按所交保险费给付意外伤害保险金。被上诉人则认为，被保险人全小红年满十八周岁的年生效对应日应为2019年3月22日，上诉人应依据双方附加国寿附加长期意外保障定期寿险（A款）利益条款第五条第二款的规定进行理赔，赔付金额为50000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。一审判决根据本案实际作出有利于被保险人或受益人的解释，认定上诉人应按保险合同约定向被上诉人赔付保险金5万元并无不当。故，上诉人人寿广西分公司的上诉理由不充分，本院不予支持。 综上所述，人寿广西分公司的上诉请求不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君