wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执481号申请执行人：孔凡艳,女。被执行人：胡志佳，男。本院在执行申请执行人孔凡艳与被执行人胡志佳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0921执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十六日书记员  姚凯峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4141号原告：哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：李芳，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，女，1991年7月21日出生，汉族，该公司员工，住所地哈尔滨市香坊区永吉小区******（户籍所在地黑龙江省尚志市）。委托诉讼代理人：高小双，女，1987年5月2日出生，汉族，该公司员工，住所地，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**高丽风情小镇小区**楼****在地黑龙江省绥化市北林区）。被告：佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司临江分公司，住，住所地佳木斯市同江市临江镇中心路和谐小区/div>负责人：杨丽丽，该分公司经理。原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司与被告佳木斯市兴农鑫村农业生产资料销售有限公司临江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由哈尔滨和田久治农业生产资料有限公司负担（原告已预交1640元，退还1490元）。审判员  李艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  于春辉
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执429号之二 申请执行人：王哲,男性,1987年10月1日出生,住剑河县。 被执行人：刘盛治，男，侗族，1990年09月14日生，住剑河县。 关于申请执行人与被执行人刘盛治其他案由一案，本院于2020年10月20日冻结了被执行人刘盛治在财付通账户内余额人民币6.54元。因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘盛治在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王斌杰
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1851号原告：姚佑贤，男，1964年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：鄢庆炜，男，1981年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姚佑贤与被告鄢庆炜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚佑贤到庭参加诉讼，被告鄢庆炜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚佑贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款本金人民币47000元及违约金14550元（以月利率2%自2019年1月25日起算至2020年4月16日止），合计61550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2019年1月25日向原告借款人民币47000元，并向原告出具由被告签字的借条一张，借款到期后，原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交了如下证据：1、清单1份、退货单1份、自制记账单据1份，证明被告欠原告货款一共是97260元，后还款4.5万元、退货4988元，到目前为止现在被告还欠原告47272元；2、借条1份，证明2019年1月25日被告鄢庆炜出具了一张47000元的借条给原告。被告鄢庆炜未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告鄢庆炜未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事家具生产、销售工作，2019年1月，销售了97260元的家具给被告，后被告退还了4988元的家具，另支付了4.5万元家具款，2019年1月25日，被告就未付的家具款出具了借条给原告，借条中载明“借款人鄢庆炜今因家庭资金周转事由，于2019年1月25日向出借人姚佑贤借款现金人民币47000元，借款期限12个月，定于2019年12月31日前全部还清，如逾期未能按时归还，自愿支付违约金，自逾期日起，每天违约金为所借款本金的2%，且出借方有权限期追加全部借款。借款人：鄢庆炜”。现因被告未支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述为证。本院认为，原、被告间客观上存在买卖的事实，原告向被告履行了交付货物的义务，被告未及时支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了逾期付款违约金，但每天违约定为本金的2%，约定过高，现原告诉请要求按每月2%计算，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，原、被告双方约定于2019年12月31日前还清货款，故逾期付款违约金自2020年1月1日起算，至2020年4月16日止违约金为4230元。被告鄢庆炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢庆炜于本判决生效之日起十日内支付原告姚佑贤货款47000元，并支付逾期付款违约金4230元；二、驳回原告姚佑贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告鄢庆炜负担1080元，由原告姚佑贤负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  熊文凯审判员  王建英审判员  张 卫二〇二〇年十月十四日            本件与原本核对无异       书记员  肖美香
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4248号之一 原告：林明峰，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。 被告：王巧亚，女，1982年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告林明峰与被告王巧亚民间借贷纠纷一案中，原告林明峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明峰的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告林明峰撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告林明峰负担。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8057号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。被执行人：黄柏根，男，1970年10月7日生，汉族，住广东省东莞市企石镇旧围香园村民小组**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16149号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与黄柏根融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人黄柏根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得黄柏根名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月14日冻结了被执行人黄柏根名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月13日。同日又向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人黄柏根名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初16149号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4564号之一申请执行人许健，男，1967年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人北京盈泰天合商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼****。法定代表人施磊，总经理。许健与北京盈泰天合商贸有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2019年12月26日作出的(2019)京02民终15170号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币60万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的(2019)京02民终15170号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23609号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人努尔艾力·艾力，男，1985年1月8日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区喀什市伯什克然木乡阿亚克斯代村****。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48703号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人努尔艾力·艾力支付欠款本金人民币58,357.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人努尔艾力·艾力发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人努尔艾力·艾力于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人努尔艾力·艾力未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人努尔艾力·艾力纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人努尔艾力·艾力名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人努尔艾力·艾力名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人努尔艾力·艾力继续履行债务的权利，被执行人努尔艾力·艾力仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人努尔艾力·艾力有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔04**民初21号原告:普定县联诚建材有限公司，住所地:普定县白岩镇十二营村，统一社会信用代码：91520422MA6DM1PG2T。法定代表人：蔡业忠。被告:贵州鸿腾辉混凝土有限公司，住所地:普定县穿洞街道龙马新村龙上组老虎洞，统一社会信用代码：91520422MA6H536L91。法定代表人：董明。本院在审理原告普定县联诚建材有限公司诉被告贵州鸿腾辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普定县联诚建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县联诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告普定县联诚建材有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十七日法官助理李余书记员张淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1960号 申请人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区红山路**。 法定代表人：吕能，该公司负责人。 代理权限：张欢欢（乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司员工） 被执行人：冯小龙，男，1981年11月24日出生，，住乌鲁木齐市新市区 被执行人：陈建玲，女，1986年12月25日出生，，住新疆奇台县 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司与被执行人冯小龙，陈建玲借款合同纠纷一案，在执行中本院向被执行人陈建玲银行账户扣款了18294，剩余部分26897.54元双方当事人于2020年10月27日达成和解协议并长期履行。如被执行人冯小龙，陈建玲不履行和解协议，申请执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执1960号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 热   娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1309号 罪犯陈磊，男，1997年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，务工。现在福建省建阳监狱七监区二十一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月6日作出（2018）闽0104刑初726号刑事判决，以被告人陈磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年1月10日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月15日至2021年5月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年6月累计获考核积分1833.4分，截止至2020年6月获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈磊减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月15日至2020年11月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1677号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：陈国庆，男，户籍所在地四川省武侯区。 本院在执行陈国庆缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划了其存款1321.91元，并对被执行人陈国庆限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇大田村。主要负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田宝得，男，1966年12月25日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔树田，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏庆生，男，1974年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行（以下简称滨海农商行大田支行）因与被申请人田宝得、崔树田、夏庆生借款合同纠纷一案，不服本院（2019）津03民终2692号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）津民申17号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人滨海农商行大田支行的委托诉讼代理人崔凤洪、苏博，被申请人崔树田及其委托诉讼代理人陶国建，被申请人夏庆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商行大田支行申请再审称，请求撤销本院（2019）津03民终2692号民事判决和天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民再2号民事判决，将本案发回重审或改判支持申请人要求被申请人崔树田、夏庆生对判决第三项确定的给付事项承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、依据《最高人民法院对的答复》规定，滨海农商行大田支行起诉时，尚在保证期间内，无论是直接向崔树田、夏庆生主张权利，还是通过诉讼方式主张权利，均符合法律规定。两审法院关于保证期间已于2010年8月20日届满，应免除崔树田、夏庆生保证责任的认定属适用法律错误。二、根据民事诉讼法及司法解释的规定，送达属于人民法院的工作职责，田宝得提供的崔树田、夏庆生的授权委托书是否真实有效，是否向崔树田、夏庆生依法送达属于人民法院的审查范围。田宝得在未取得崔树田、夏庆生授权的情况下，代其参加诉讼，对此，滨海农商行大田支行并无过错，也不应承担责任。两审法院以未依法送达为由，认定崔树田、夏庆生的保证期间届满是错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。崔树田、夏庆生辩称，不同意再审申请人的再审请求，请求维持两审判决。本院再审认为，两审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）津03民终2692号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民再2号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长 韩 萍审判员 曹津宝审判员 祁 洁二〇二〇年十月十九日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1120号 申请执行人：徐楠，女，1988年4月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：郭坚，男，1981年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人徐楠与被执行人郭坚借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初2294号判决书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人郭坚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为29万元，已执行标的为0万元，截至2020年10月16日未执行标的为29万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 高逸成
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5102号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日出生，汉族，系该支行员工，住安徽省定远县。 被告：张孝林,男,1958年9月19日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:韩永霞,女,1960年2月7日出生,汉族,住安徽省定远县, 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告张孝林、韩永霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人王有淼、被告张孝林到庭参加了诉讼，被告韩永霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金42671.41元及利息(截止到2020年8月2日的利息为6220.37元,2020年8月3日以后的利息按合同约定计算至还清贷款日)。2、如被告未按判决履行还款,原告有权申请拍卖、变卖被告张孝林、韩永霞所有的位于定远县定城镇窑湾路自来水厂宿舍的不动产（房地产他证定低字第XF01173号、定他项2007第1737号）,原告对拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2011年3月23日,原告与被告签订《个人借款/担保合同》,合同约定:被告从原告处贷款12万元用于装修房屋，贷款期限共10年，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%。贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整，被告按每月等额本息还款法归还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款,原告有权按约定利息加收30%罚息,对不能支付的利息,按罚息利率计收复利;被告如连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的,原告有权宣布贷款提前到期,要求被告提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以安徽省定远县定城镇窑湾路自来水厂宿舍的不动产作为抵押物以担保该笔债权,并办理了抵押权登记。2011年4月2日,原告按约定将贷款发放给被告。截止到2020年8月2日,被告已累计超过6期或连续超过3期未按时归还贷款,现原告要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告为维护自己的合法权益,特起诉至贵院,请求贵院判如所请。 被告张孝林辩称，原告所述属实。 被告韩永霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张孝林、韩永霞系夫妻关系。2011年3月23日，原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告张孝林、韩永霞签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因装修房屋从原告处借款12万元，借款期限为10年（120个月），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮15%。贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整。被告按每月等额本息还款法归还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款,原告有权按约定利息加收30%罚息。合同第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。两被告以其所有的位于安徽省定远县定城镇窑湾路自来水厂宿舍的房屋（房地产他证定低字第XF01173号、定他项2007第1737号）作为抵押物为该笔借款作担保，并办理了抵押权登记手续。2011年4月2日，原告按照合同的约定向被告提供了借款12万元，但两被告未能按照合同的约定偿还原告的借款本息，现已累计超过6期或连续超过3期未按时归还贷款本息。截止到2020年8月2日，两被告尚欠原告借款本金42671.41元、利息6220.37元。原告经催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行了提供借款的义务，两被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，在此情形下，原告有权依照合同的约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还尚欠的借款本息。两被告自愿以其所有的位于安徽省定远县定城镇窑湾路自来水厂宿舍的房屋（房地产他证定低字第XF01173号、定他项2007第1737号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立并有效，原告有权在其债权范围内对抵押的财产享有优先受偿的权利。被告韩永霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告张孝林、韩永霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金42671.41元、利息6220.37元（利息计算至2020年8月2日），计48891.78元，并自2020年8月3日起，以42671.41元为基数，按合同约定的借款利率计算利息至借款实际付清之日止； 二、如被告张孝林、韩永霞未按上述期限履行还款义务，原告有权依法对两被告所有的位于安徽省定远县定城镇窑湾路自来水厂宿舍的房屋（房地产他证定低字第XF01173号、定他项2007第1737号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1022元，减半收取511元，由被告张孝林、韩永霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2594号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：凌远云，男，汉族，1984年11月12日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告凌远云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告凌远云的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费125元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9309号原告：全方位祥瑞物流（天津）有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****801-44。法定代表人：张永敏，经理。被告：丁彦羽，男，1988年10月26日出生，住天津市北辰区。原告全方位祥瑞物流（天津）有限公司诉被告丁彦羽劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告全方位祥瑞物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告无需向被告支付2020年2月至2020年5月未签劳动合同二倍工资32229元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方间纠纷,原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字【2020】第512-2号裁决书，故呈讼法院。本院经审查认为，原告全方位祥瑞物流（天津）有限公司只是注册地在天津市津南区，该公司的主要办事机构所在地在天津市北辰区，该公司在天津市津南区没有办公地点，且被告丁彦羽的工作地点（即合同履行地点）在天津市北辰区。依据相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，原告全方位祥瑞物流（天津）有限公司住所地即主要办事机构所在地并非在天津市津**，劳动合同履行地在天津市北辰区，天津市津南区既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，故本院对该案没有管辖权。综合考虑本案实情，该案应移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  侯敬二〇二〇年十月二十一日书记员  郭晶
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民初166号 原告：广元蜀崛矿业有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县上寺乡**村**，统一社会信用代码：91510823MA62UU6M3F。 法定代表人：李纲，总经理。 委托诉讼代理人：彭志波，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者。 被告：黑龙江科大科技开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新城创业广场**楼科技一街******，统一社会信用代码：912301995780611090。 法定代表人：王宝军。 原告广元蜀崛矿业有限责任公司与被告黑龙江科大科技开发有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告广元蜀崛矿业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元蜀崛矿业有限责任公司撤回起诉处理。 审判长 贺 斌 审判员 李开彦 审判员 张德义 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓 贤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2576号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司。住所地：江西省南昌市湾里区。 负责人：张翔宇。 被上诉人（原审原告）：应某，女，2007年10月出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 法定代理人：胡某，女，1985年5月出生，汉族，系应某之母，住江西省南昌市青云谱区。 原审被告：陈嘉鑫，男，汉族，1995年12月出生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：陈丽华，女，汉族，1975年4月出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司与被上诉人应某、原审被告陈嘉鑫、原审被告陈丽华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，因双各方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司于2020年10月9日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 琦
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5052号 原告：许海刚，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：张进武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 原告许海刚与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，由审判员于泓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海刚、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海刚向本院提出诉讼请求：请求请依法调解或判决被告支付保险赔偿款135000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许海刚所有的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠临沂市博远物流有限公司，并投保被告公司司乘人员意外保险。2018年8月7日，许海刚雇佣的驾驶员刘法欣驾驶鲁Ｑ×××××号车在潍坊成沣物流有限公司给汽车加水时，不慎摔伤。2019年7月，刘法欣将原告和临沂市博远物流有限公司起诉至沂水县人民法院，要求赔偿各项损失16余万元。2019年9月3日，沂水县人民法院判决许海刚赔偿刘法欣医疗费、伤残赔偿金等共计136948元，许海刚己于2020年4月8日履行了沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3906号判决书中赔偿义务，原告所有的车辆在被告公司投入人身伤害保险，因此，被告应当向原告支付135000元保险赔偿款。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1.原告并非是案涉险种的被保险人，不具有保险利益，非意外事故的受益人，诉讼主体不适格，应驳回原告起诉。2、本案自事故发生至原告提起诉讼已超过两年，根据保险法关于人寿保险之外的保险请求权诉讼时效是两年，本案涉及人身责任短险适用两年诉讼时效，原告起诉已过诉讼时效，对原告主张人民法院不应支持。 经审理查明，原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆挂靠临沂市博远物流有限公司，2018年8月7日，原告雇佣的驾驶员刘法欣在潍坊成沣物流有限公司给汽车加水时，摔落受伤。2019年7月，刘法欣将原告和临沂市博远物流有限公司起诉至沂水县人民法院，要求赔偿各项损失16余万元。2019年9月3日，沂水县人民法院判决原告赔偿刘法欣医药费、伤残赔偿金等共计136948元，原告已于2020年4月8日履行了沂水县人民法院（2019）鲁1323民初3906号判决书中赔偿义务。临沂市博远物流有限公司为鲁Ｑ×××××号车辆向中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2017年8月14日至2018年8月13日。 另查明，刘法欣已将保险金请求权转让给原告。 本案争议的焦点一是原告诉讼主体是否适格，二是本案是否已超过诉讼时效。 关于第一个焦点，本院认为，人身保险合同属于商业险，法律并不禁止人身保险合同保险金请求权的转让，在保险事故发生后，人身保险合同的保险金随即成为确定的、纯财产性质的债权，此时的保险金请求权不具有人身依附性，可以自由转让。本案中，刘法欣已将保险金请求权转让给原告，故原告主体适格。 关于第二个焦点，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“…诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中刘法欣于2019年7月22日向法院起诉许海刚、临沂市博远物流有限公司，应从2019年7月22日起视为原告许海刚应当知道权利受到损害之日，故本案未过诉讼时效。 综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内，发生了合同约定的保险事故，被告应当按照合同约定予以理赔。对原告要求被告支付理赔款135000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海刚保险理赔款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37853号原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路******。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，该公司员工。被告：肖文华，男，住上海市闵行区华林路******。原告上海万欢物业服务有限公司与被告肖文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼中，原告上海万欢物业服务有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万欢物业服务有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保491号   申请人：吐逊·依布拉音，男，1966年3月14日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐逊·依布拉音于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值9000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐逊·依布拉音提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值9000元的财产。   案件申请费110元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1146号中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行与周明如、李明琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，申请执行标的1064753元。在执行过程中，经法院强制执行，已全部执行到位。故中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行向本院申请执行（2020）苏1081民初2268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执83号之十一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都高新支行。。 负责人：苏梅。 被执行人：汪雨。 被执行人：汪松。 四川天府银行股份有限公司成都高新支行与汪雨、汪松金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初640号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人汪雨、汪松未向本院申报财产； 2、向被执行人汪雨、汪松发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结。在执行中将被执行人汪松位于成都市金牛区办公用房予以拍卖，申请执行人实际分配案款XXXXX元。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人汪雨、汪松住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初640号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘 建
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保814号 黄青梅、廖平： 本院执行的黄青梅申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10445号 上诉人（原审原告）：杨训凡，男，1959年11月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄良敏，住四川省彭州市，系杨训凡配偶。 被上诉人（原审被告）：卿光鸿，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：卿三才，男，1943年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：白兴菊，住四川省彭州市，系卿光鸿配偶。 上诉人杨训凡因与被上诉人卿光鸿、卿三才生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初40号民事判决书，向本院提起上诉。本案现已审理终结。 杨训凡上诉请求：请求改判支持杨训凡一审诉讼请求。事实和理由：事实不属实，法庭认定有错，杨训凡没还手不承担责任，卿光鸿打人负主要责任，卿三才负次要责任。误工费认定较低，误工天数应按照3年计算。 卿光鸿辩称，不认可杨训凡的上诉请求，一审中证人出庭证明卿光鸿没有打人，卿三才才打了。而且是杨训凡把卿三才按在地上才还手。 卿三才辩称，杨训凡把卿三才按在地上，卿三才才还手，不应承担60%的责任。 杨训凡向一审法院提出诉讼请求：判令卿光鸿、卿三才赔偿其住院医疗费7663.26元、救护车费400元、出院后的门诊医疗费1552.96元、护理费1620元、住院伙食补助费810元、营养费540元、误工费720000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，各项损失共计24086.22元。 一审法院判决：卿三才于判决生效之日起五日内赔偿杨训凡损失8471.15元；二、驳回杨训凡其他诉讼请求。一审案件受理费1101元，由杨训凡负担440.4元，卿三才负担660.6元。 二审诉讼中，双方均未提交新证据，双方对一审查明的事实不持异议，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点主要是杨训凡是否对纠纷发生存在过错以及误工费的认定。对此，分述如下： （一）关于杨训凡是否存在过错。杨训凡主张其在整个过程中没有还手，应由卿光鸿、卿三才承担全部赔偿责任。对此，首先，证人唐某证言显示杨训凡也将卿三才按在沟头，卿三才反手拿石头把杨训凡头打伤。证人在现场，也系邻居，其证言具有一定可信度。其次，杨训凡陈述他将卿三才抱住阻止卿三才破坏，但在双方有激烈身体接触下的情况下，卿三才从地面将石头捡起，当时卿三才倒地的可能性较大。再次，双方系邻里，存在纠纷，多年积怨，双方对此更应对进行肢体接触持审慎态度，在卿三才妨碍杨训凡一方施工时，更应注意方式方法，避免矛盾激化，采取报警等理性维权方式解决。因此，一审法院确定杨训凡承担责任并无不当。 （二）关于误工费问题。杨训凡未提交证据证明其具有固定收入和从事农业生产以外的置业，一审根据住院和医嘱休息时间确定误工费2045.3元适当，本院予以确认。 综上所述，杨训凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716.15元，由上诉人杨训凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年十月二十日 书记员  许丽华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6905号罪犯毛亮，男，1983年8月19日出生，汉族，江西省南昌市人，大学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年11月3日作出（2015）乐刑初字第197号刑事判决，认定被告人毛亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人毛亮不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣02刑终28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯毛亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月9日起至2026年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1302号上诉人（原审原告）：张俊忠，男，1961年8月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人（原审原告）：张声启，男，1934年5月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北天鸿房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路**。法定代表人：吴泽民，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该公司工作人员。上诉人张俊忠、张声启因与被上诉人湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊忠、张声启上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人交付上诉人位于湖北省××区××路南侧利民新区5号楼101号、102号商铺，并办理不动产权证；2.判令被上诉人办理上诉人位于湖北省××区××路南侧利民新区7号楼1单元401号住宅的不动产权证；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的《房屋拆迁还建协议书》约定了被上诉人还建并交付商铺、住房的面积、位置及交付时间，通过上诉人向咸宁市住房和城乡建设局查询的该项目具体信息可以得知，被上诉人开发的该利民新区项目，房屋办理了商品房预售许可证，被上诉人可对外销售住宅和商铺，目前5号楼尚有5个商铺未对外销售，其中的101号、102号商铺符合双方合同约定的还建条件，被上诉人可以将这两个商铺交付给上诉人；2.结合本案涉及的利民新区的实际开发情况，上诉人诉争的5号楼101号、102号商铺具备办理不动产权证的条件，一审判决未予查明该事实便判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，依法改判。天鸿公司辩称，1.涉案工程至今未竣工验收，所有房屋均无法办理权属证书；2.上诉人的被拆迁房屋权属证书上仅登记了76㎡，而被上诉人需要向上诉人拆迁还建457㎡，且上诉人并不是当地村组的村民，拆迁还建合同显失公平；3.涉案项目的门面已经全部对外出售，没有房屋可以交付给上诉人，请求二审法院维持原判。张俊忠、张声启向一审法院起诉请求：1.判令天鸿公司向其交付2个一线还建门店（门店面积约40㎡/个）；2.判令天鸿公司履行合同办理不动产权证；3.判令由天鸿公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月26日甲方被告天鸿公司与乙方原告张俊忠、张声启签订《房屋产权还建协议书》，协议书约定乙方被拆迁的房屋为一层平房，共四间，砖木结构，76㎡，土地使用证多出房屋占地面积457㎡；乙方现有土地和房屋及地面附着物全部归甲方所有，甲方补偿乙方门店2个，住房**（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），门店和住房粗装修按一般商品房，甲方另补乙方4万元，在搬屋前一星期付清；甲方在开发的张家垅商业街还建的门店在一线，住房二线或一线**以上的房屋还建；由甲方负责办理还建房屋的房屋产权证、土地使用证和水电报装开户，乙方不承担办证的任何费用，合同还约定了其他权利义务。协议书签订后，原告向被告交付被拆迁的房屋、土地及地面附着物，但被告未履行还建原告门店及办理不动产权证义务，为此，原告提起诉讼。一审法院认为，原告主张的第1项诉讼请求为请求判令被告向原告交付2个一线还建门店（门店面积约40㎡/个）,该项诉求无具体还建位置、无具体门面的编号、面积也是大约的40㎡，被告是否拥有原告诉求的门面，原告并未举证。原告主张的第2项诉讼请求为请求判令被告履行合同办理不动产权证，而原告却未举证具体已交付房屋的编号、是否已通过竣工验收、是否符合办理不动产权证的条件。综上因原告的诉讼请求不具体、证据不足，对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决：驳回原告的张俊忠、张声启的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张俊忠、张声启负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。另查明：天鸿公司开发的位于湖北省××区××路南侧利民新区项目，因未办理竣工验收手续，项目内的房屋无法办理权属登记。本院认为，张俊忠、张声启与天鸿公司签订的拆迁安置补偿合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。合同约定：天鸿公司补偿张俊忠、张声启门店2个，住房**（门店面积约40㎡/个，住房面积约120㎡/套），门店和住房粗装修按一般商品房，天鸿公司在开发的张家垅商业街还建的门店在一线，住房二线或一线**以上的房屋还建，由天鸿公司负责办理还建房屋的房屋产权证、土地使用证和水电报装开户。为此，张俊忠、张声启诉至一审法院，要求天鸿公司按照上述约定的内容，交付位于湖北省××区××路南侧的利民新区5号楼101号、102号商铺，并办理全部还建房屋的权属登记。结合本案的实际履行情况来看，即使天鸿公司名下存在部分商铺未予出售，但这些商铺是否可以作为交付的房屋，位置、面积、权属关系并不明确，且张俊忠、张声启亦明知天鸿公司的经营状态较差，案涉项目的所有房屋因未进行竣工验收，目前均不具备办理不动产权属登记的条件。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，地，地方人民政府颁发的不动产权属证书是权利人的重要凭证不能明确房屋的位置、名称、面积等具体内容，也不能通过物权登记将上述履行内容予以确认的情况下，若法院强行判决继续履行合同内容，则可能导致判决内容指向不明或更多的纠纷产生。一审判决基于本案合同已经履行了部分权利义务内容，剩余权利义务已经无法继续履行的客观实际，驳回张俊忠、张声启的诉讼请求并无不当，张俊忠、张声启可就合同无法继续履行另行主张权利。综上所述，张俊忠、张声启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由张俊忠、张声启负担。本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4705号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇金泉路********。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人：罗会，男，该公司员工。 被告：刘亚玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓雷，女，1987年2月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告成都市金优物业服务有限责任公司诉被告刘亚玲、李晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金优物业服务有限责任公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费167元，由成都市金优物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8395号上诉人(原审原告)：周正春，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市共华镇团湖洲村****附**。被上诉人(原审被告)：麦德龙商业集团有限公司，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH，董事长。委托诉讼代理人：陈凤，上海正贯长虹律师事务所律师。上诉人周正春因与被上诉人麦德龙商业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司于2020年4月22日将名称变更为麦德龙商业集团有限公司。本案审理过程中，上诉人周正春因与被上诉人麦德龙商业集团有限公司达成庭外和解，故于2020年10月13日向本院申请撤回上诉及撤回起诉。本院认为，上诉人周正春在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，不违反法律规定，已经被上诉人麦德龙商业集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15178号民事判决；二、准许周正春撤回上诉；三、准许周正春撤回起诉。一审案件受理费人民币995.50元，减半收取计人民币497.75元，由周正春负担；二审案件受理费人民币1，991元，减半收取计人民币995.50元，由周正春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红卫审 判 员 汤佳岭审 判 员 管勤莺二〇二〇年十月十九日法官助理 牟玺蓉书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执454号之一   申请执行人：乌鲁木齐宏运盛鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市南湖北路**友好******房。   法定代表人：李党委，该公司经理。   被执行人：张建忠，男，1982年4月11日出生，汉族，无固定职业，住吉木萨尔县。   申请执行人于2020年4月17日依据本院作出的（2019）新0105民初1224号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案款162000元。我院在执行过程中：   1、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月21日、6月1日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户20个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。   3、本院于2020年4月21日、6月1日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。   4、本院于2020年4月21日、6月1日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，无财产可供执行。   5、2020年7月14日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无财产可供执行。   6、本院于2020年7月24日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   7、2020年7月16日委托吉木萨尔县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，2020年9月20日该院回函，无财产可供执行。   8、2020年10月10日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。   本院认为，本次实际执行到位金额为0元，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   地力夏提   审  判  员   马 生 明   二 0 二 0 年 十 月 十 三 日   书  记  员   马  磊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异562号异议人（案外人）宋淑英，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人宋淑英对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层615室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人宋淑英称：其于2017年9月14日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定宋淑英以总计212000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层615室，并于其后支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，宋淑英于2017年9月14日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定宋淑英以总计212000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层615室，并于其后支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，宋淑英已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故宋淑英的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼6层615室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19951号申请执行人：侯秋荷，女，汉族，1991年12月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼（劲松孵化器**）。法定代表人：韩红云，经理。申请执行人侯秋荷与被执行人一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司合同一案，执行依据为仲裁机构作出的京朝劳人仲字[2020]第00922号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人一房欢乐颂（北京）网络科技有限公司清偿债务42875.50元及利息等款项。本院于2020年07月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2647号原告：杨某，个体户，住静宁县。委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：王某2，住和政县。原告杨某与被告王某2劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告工资3168元；2.判令原告无须支付因与被告未签订书面劳动合同产生的二倍工资1151.30元；3.本案仲裁费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.王某2不符合申请劳动仲裁的主体资格；2杨某2019年10月16日至2020年3月10日未取得营业执照，在此期间与任何人不能形成劳动关系；3.仲裁裁决中认定莱次女装店拖欠王某2工资的事实错误。本院审查认为，原告杨某为个体经营者，有营业执照，营业执照上登记的字号为“静宁县莱次女装店”，本案的争议应当以“静宁县莱次女装店”为原告进行诉讼，杨某不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十月二十一日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：郎杰，女,1982年5月10日出生，满族，现住北京市海淀区。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人郎杰借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金253428.9元及利息；2、案件受理费5153元、公告费600元）。本院于2020年9月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络总队总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，有一台车辆信息，因首次执行案件已查封，故本案未查封。2020年8月17日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2020]080号估价报告，郎杰名下位于延华胡同4号楼1单元602房屋估价结果为372931元。2020年10月10日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，无人竞买而流拍。2020年10月30日，本院对上述房屋进行第二次拍卖，无人竞买而流拍，流拍价格为285291.9元。申请执行人不接受以物抵债。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年10月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。主要负责人:王宇，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许超，男，1988年10月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许超保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人在一审判决认定的赔偿金额基础上减少赔偿178114元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托鉴定认定的车辆损失金额过高，对于超出合理部分的金额上诉人不予认可。许超辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。许超向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿许超本车车损1000元、三者车损260420元（已扣除车辆残值）、施救费600元、鉴定费评估费17250元，以上共计279270元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年3月4日许超在保险公司处为其名下车牌号为辽Ｃ1××**的北京牌小型轿车投保机动车交强险及商业保险，其中机动车损失保险（责任限额51038.4元）,第三者责任保险（责任限额500000元）,均不计免赔率。2019年9月25日20时00分许超驾驶车牌号为辽Ｃ1××**的小型客车,沿天津大道由东向西行驶至天津大道4公里600米时,由于躲避情况向右侧打轮,车辆右前部碰撞右侧顺行的案外人高永涛驾驶车牌号为鲁Ｑ7××**的奥迪牌小型客车左侧,导致案外人高永涛车失控碰撞灯杆,造成两车损坏及灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队双港大队依法认定,许超负全部责任,高永涛无责任。事故发生后，许超向案外人高永涛赔付因事故造成车辆损失345000元，现许超已对鲁Ｑ7××**车辆损失赔付完毕。本案立案受理后，经保险公司申请，一审法院依法委托了天津信正机动车鉴定评估有限公司对涉诉车辆因事故造成实际损失进行鉴定，鉴定意见为涉诉车辆实际损失为260720元，车辆换件残值约为300元。后保险公司于2020年3月18日向一审法院提交重新鉴定申请，要求对涉诉车辆损失与交通事故之间是否具有因果关系进行鉴定，经审查，保险公司仅提交了补充鉴定申请，并未提交其他证据佐证鉴定结论存在瑕疵，且鉴定结论中载明，如对鉴定结论有异议，可于结论书送达之日起15日内向鉴定机构申请重新鉴定、补充鉴定，因保险公司收到鉴定报告之日为2020年1月16日，提出补充鉴定申请之日已经超过上述时间，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，故不予准许。一审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。保险公司认为涉诉车辆百分之九十的配件都是翻新旧件，且车辆的左前、右前、左后悬挂件都无法看出损失，气囊和电脑亦无需更换，同时认为鉴定意见对车辆损失评估价格过高，保险公司针对以上意见并未提交相应证据予以证实，且在收到鉴定意见后未在合理期限内向鉴定机构申请重新鉴定、补充鉴定，故一审法院对其该项意见不予采纳。关于许超的损失：1、主张车辆维修费，包含本车车辆辽Ｃ1××**）维修费1000元，扣减三者车辆交强险无责限额100元后为900元，第三者车辆（鲁Ｑ7××**）损失260720元，结合许超提交的车辆维修发票、车辆维修明细及鉴定机构出具的鉴定意见，该数额符合法律规定，一审法院予以支持；2、拖车费主张600元，凭票计算；3、鉴定评估费主张17250元，因系许超单方委托，故对其该项诉请一审法院不予支持。综上许超各项损失共计262220元。另保险公司庭审中明确表示回收车辆残值，对其未能回收的残值应当予以酌减，保险公司享有追偿权，可按照鉴定报告另行主张（指1000元以上的残值）。综上所述，对于许超的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后7日内赔付原告许超车辆各项损失共计262220元；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2744.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担2575元，原告许超负担169.5元”。二审中，保险公司提交车辆定损报告，证明案涉车辆实际维修费用为84106元，远低于一审认定的损失金额。许超对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。许超未提交新证据。本院认证认为，保险公司提交的定损报告系其单方作出，无法充分证明待证事实，本院对该证据不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，双方当事人之间的保险合同关系成立并合法有效。现被保险车辆及三者车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于三者车辆损失的问题，三者车辆损失的评估结果系由一审法院委托的具有资质的评估部门作出，且许超提交了车辆修理费发票对三者车损情况予以佐证，现保险公司对三者车辆损失鉴定评估金额不予认可，但并未提供充分证据对上述评估结论予以反驳或推翻，故保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3914元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年十月二十三日书记员  王铎臻
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4567号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街保险大厦。 法定代表人陈文俊。 被执行人蔡天亮，男，1964年12月17日出生，住石狮市。 本院于2020年08月13日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人蔡天亮保险纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初697号民事判决书，被执行人蔡天亮应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项43005元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡天亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡天亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡天亮发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡天亮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡天亮有其他可供执行的财产。现被执行人蔡天亮尚有款项43005元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡天亮名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡天亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11812号申请执行人：伍修红，男，1958年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被执行人:北京城建赫然建筑新技术有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路**。法定代表人：胡志荣。本院在执行伍修红与北京城建赫然建筑新技术有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对北京城建赫然建筑新技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  孙榕伯
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终1495号 上诉人（原审被告）：刘大鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，江西省抚州市金巢建筑工程有限公司叶城项目负责人，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永康，男，1978年11月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆泽普县。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师事务所律师。原审被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。法定代表人：祝庆祥，该公司经理。委托诉讼代理人：郏新广，男，1973年8月5日出生，汉族，该公司职工，住河南省上蔡县。上诉人刘大鹏因与被上诉人陈永康、原审被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司（以下简称江西省金巢建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（以下简称叶城县人民法院）（2019）新3126民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初661号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区叶城县人民法院重审。上诉人刘大鹏预交的二审案件受理费2144.27元予以退回。审  判  长   胥 英审  判  员   徐元华审  判  员   刘春光二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   侯双妹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保236号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：周创光，男，汉族，1985年11月3日生，住广东省汕头市潮**。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周创光名下价值107238.46元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周创光名下价值107238.46元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1499号 罪犯刘久忠，男，1988年1月8日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市火炬高技术开发区人民法院以强奸罪、盗窃罪作出（2014）威高刑初字第80号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4108号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年08月31日依(2018)鲁07刑更第2477号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘久忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘久忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘久忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘久忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘久忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月16日起至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2364号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150800573280548E。 法定代表人：张某1，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：何某。 委托诉讼代理人：苏某。 被告：张某2，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：胡某，住址同上，公民身份号码×××。 被告：张某3，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：东某，住址同上，公民身份号码×××。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告张某2、胡某、张某3、王某、东某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告张某3的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某3的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告张某3的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1544元，已交772元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 聃
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4650号上诉人（原审被告）宋林浩，男。委托诉讼代理人韩广，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人高昂，河南地利律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王金香，女。被上诉人（原审原告）王合明，男。二被上诉人委托诉讼代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。上诉人宋林浩因与被上诉人王金香、王合明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋林浩称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案属于离婚后财产纠纷，并非民间借贷纠纷，原审案由错误，且未行使释明权，应向原告释明是否变更诉讼请求，如原告不变更诉请，应驳回其诉讼请求。民间借贷合同系实践性合同，被上诉人未提供借据、转款凭证等证据证明借款事实真实发生，原审依据离婚协议书、王慧的询问笔录认定存在借款关系，证据不足，判决上诉人偿还借款错误。被上诉人王金香、王合明共同答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告王金香、王合明请求判令被告宋林浩偿还借款50000元及利息（自2020年5月1日起至借款履行完毕之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。原审法院查明，王金香与王合明系夫妻关系，宋林浩原系王金香、王合明的女婿。2019年3月25日，宋林浩与王慧协议离婚，双方签订的离婚协议书载明，宋林浩欠王慧父母即王金香与王合明50000元限期于2020年5月1日前还清。宋林浩至今未偿还借款。原审法院认为，宋林浩与王金香、王合明的女儿王慧在平等自愿的基础上达成离婚协议，协议约定宋林浩欠王金香、王合明50000元限期于2020年5月1日前还清，宋林浩未及时偿还借款，应负全部责任。王金香、王合明要求宋林浩偿还借款及利息，于法有据，予以支持。因双方未约定利息，利息应从起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。宋林浩辩称因王慧出轨导致家庭不和，该离婚协议书系其急于与王慧离婚而签订，但未提供相关证据予以证明，该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告宋林浩于本判决生效后十日内偿还原告王金香、王合明借款50000元及利息（从2020年7月17日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王金香、王合明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋林浩负担。二审中，宋林浩提交毕业证明书、企业基本信息查询单各一份，拟证明其2012年9月至2017年6月在长沙医学院读书，安阳高新区优尚美服装店2016年8月18日成立，登记经营者系王慧，是王慧个人经营，上诉人系在校大学生，在学校忙于学业，不可能在安阳经营服装店，也不存在因做生意资金周转向被上诉人借款的事实，双方不存在借款关系，应驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人对毕业证明书及企业基本信息查询单的真实性无异议，认为上述证据不足以推翻离婚协议书的证明效力，也无法否认双方的借款事实，上诉人应当承担还款责任；上述证据虽能证明相关事实，但不足以证明上诉人的主张，均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宋林浩与王慧签订的离婚协议书载明，宋林浩欠王慧父母50000元限期于2020年5月1日前还清，该协议书系双方自愿协商签订，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。王金香、王合明依据宋林浩签订的离婚协议书要求偿还借款，宋林浩辩称该离婚协议书系其急于与王慧离婚而签订，该协议书并非其真实意思表示，也从未向王金香、王合明借款，但未提供证据证明其主张，该辩称意见不予采信。故原审法院结合离婚协议书以及当事人陈述，判决宋林浩偿还借款50000元及利息，并无不当。宋林浩上诉称原审程序违法，认定事实及判决结果错误，请求改判驳回王金香、王合明的诉讼请求的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人宋林浩负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十六日书记员  卢新艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民监4号 再审申请人（原审被告）：魏晚林，男，汉族，1966年10月22日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：未田保，男，汉族，1953年12月11日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：蔡锋，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，江西轩瑞律师事务所实习律师。 原审原告：未金亮，男，汉族，1955年6月10日生，住江西省南昌市。 原审被告：魏玉华，男，汉族，1955年3月生，住江西省南昌市。 原审被告：魏福水，男，汉族，1951年1月4日生，住江西省南昌市。 原审被告：魏本根，男，汉族，1963年3月5日生，住江西省南昌市。 原审被告：魏信平，男，汉族，1968年2月29日生，住江西省南昌市。 原审被告：魏路加，男，汉族，1964年11月15日生，住江西省南昌市。 再审申请人魏晚林因与再审被申请人未田保、原审原告未金亮、原审被告魏玉华、魏福水、魏本根、魏信华、魏路加合伙纠纷一案，不服本院（2002）郊桃民初字第26号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为：魏晚林在（2003）湖民一初字第118号案件中明确认可：“1992年我二人与原告等合伙投资开办了南昌市郊区罗家田垅砖瓦厂，至2001年底，由于经营严重亏损，经原合伙人协商，原告将其所有股份转让给我二人所有，此后我二人承担了因集体土地而产生的各种义务，……”鉴于以上事实，魏晚林申请再审没有事实依据，原审判决并无不当，对魏晚林的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏晚林的再审申请。 审判长 胡 群 审判员 付志英 审判员 李 露 二〇二〇年十月二十日 书记员 周林丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6658号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6658号申请执行人朱晓梅，女，1951年12月31日生，汉族，住北京市宣武区广安门外南街**楼**。被执行人上海贯商新能源汽车有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路******。法定代表人：安寿山。申请执行人朱晓梅与被执行人上海贯商新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初20185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员蒋斌附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初3833号 原告：巴治新，男，1973年9月5日出生，回族，第八师一四三团12连职工，住第八师一四三团。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被告：刘明华，男，1976年10月24日出生，汉族，石河子明华运输公司员工，住石河子市。 被告：操庆喜，男，1973年9月12日出生，汉族，石河子明华运输公司经理，住石河子市。 被告：任毅东，男，1971年12月12日出生，汉族，第八师一四三团21连职工，住石河子市花园镇。 原告巴治新与被告刘明华、被告操庆喜、被告任毅东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴治新及其委托诉讼代理人赵磊、被告任毅东到庭参加诉讼。被告刘明华、被告操庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴治新向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明华、被告操庆喜返还原告借款300000元；2.判令被告刘明华、被告操庆喜支付2019年4月22日至2020年6月21日的利息52500元（300000元×15%÷12个月×14个月），并自2020年6月22日起按照年利率15%支付利息至借款偿清之日；3.判令被告刘明华、被告操庆喜支付违约金45000元；4.判令被告刘明华、被告操庆喜支付律师费23850元；5.判令被告任毅东对上述款项承担连带责任；6.判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2019年4月22日，被告刘明华、被告操庆喜向原告借款300000元，约定年利息45000元，借款期限为1年。被告任毅东在借款协议的担保人处签名。次日，原告给被告刘明华转款300000元。借款期限届满，原告多次索要未果，遂诉至法院。 任毅东辩称，对借款事实及借款金额予以认可。签订借款协议时，因被告刘明华与被告操庆喜欲在被告任毅东经营的砂石料厂拉运砂石料，并将运费用以偿还原告的借款，故被告任毅东才同意担当担保人。但是，被告刘明华与被告操庆喜拉运砂石料的运费尚不足以清偿被告任毅东的欠款，且到期未偿还原告借款，应当由被告刘明华、被告操庆喜偿还借款本息。被告操庆喜提供了房屋抵押担保，被告任毅东应当仅在抵押担保的债权范围内承担保证责任。 刘明华未作答辩。 操庆喜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告巴治新（甲方）与被告刘明华、被告操庆喜（乙方）签订《协议书》一份，约定：“1、甲方将自有资金345000元整借给乙方使用，使用期限一年；2、乙方将操庆喜（石河子×小区×栋×号）房产作为抵押担保，此处房产应到房产公司做他项处理；……6、乙方使用资金到期时间为2020年4月22日，到期乙方将人民币345000元整还与甲方，甲方将刘明华、操庆喜的产权证还给乙方；7、乙方未能按时还款应按15%的违约金赔付给甲方，乙方如提前还款，但不能低于六个月，如低于六个月也按6个月计算，甲方应予以配合办理解除抵押手续……9、甲乙双方如有违约，双方可协商解决，如未能协商处理，可到石河子人民法院诉讼，律师费由败诉方承担。”其中，借款金额为300000元，45000元为一年的利息。被告任毅东在担保人处签名。次日，原告给被告刘明华转款300000元。被告刘明华给原告出具收条一份。 另查明：一、被告操庆喜将其所有的位于石河子市×小区×栋×号房屋抵押给原告，办理了抵押登记，担保的债权金额为200000元。 二、原告因诉讼支出律师代理费23850元。 本院认为：原告与被告刘明华、被告操庆喜签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。原告按照约定向被告刘明华、被告操庆喜交付借款300000元，二被告应当依约履行还款义务。借款期限届满，二被告未履行还款义务，原告现要求被告刘明华、被告操庆喜返还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；原告与被告刘明华、被告操庆喜约定年利率为15%，并对违约金及律师代理费进行了约定，原告现既主张2019年4月22日至2020年6月21日的利息52500元，又主张违约金45000元、律师代理费23850元，已超过年利率24%，故本院对原告要求被告刘明华、被告操庆喜支付2019年4月22日至2020年6月21日的利息52500元，并自2020年6月22日起按照年利率15%支付利息至借款清偿之日的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金确定为31500元（300000元×2%×14个月-52500元），对原告主张的律师代理费不予支持。 当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告任毅东在借款协议的担保人处签名，双方对保证方式未约定，则被告任毅东承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因本案主债务到期之日为2020年4月22日，故原告要求被告任毅东对上述款项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘明华、被告操庆喜于本判决生效之日起十五日内返还原告巴治新借款本金300000元； 二、被告刘明华、被告操庆喜于本判决生效之日起十五日内支付原告巴治新利息52500元； 三、被告刘明华、被告操庆喜于本判决生效之日起十五日内支付原告巴治新违约金31500元； 四、被告任毅东对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费7620元，邮寄送达费180元，合计7800元（原告已预交），由被告刘明华、被告操庆喜承担，与前款同期给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长 罗 敏 人民陪审员 何 彬 人民陪审员 苏疆丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 谢店霞 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6604号罪犯袁贵容，女，1990年6月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）浙温刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人袁贵容犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币28.6255万元，其中袁贵容负责赔偿人民币62500元，互负连带清偿责任。宣判后，被告人袁贵容不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月16日作出（2011）浙刑一终字第42号刑事判决，驳回该犯上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年4月10日以(2014)浙刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2015年10月30日以(2015)洪刑执字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更297号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁贵容在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁贵容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁贵容减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2032年3月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1043号原告：云南宇辰物业服务有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区紫云路金叶小区**，统一社会信用代码：915303000546642083。法定代表人：李侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东超，男，特别授权代理。被告：雷金龙，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告云南宇辰物业服务有限公司诉被告雷金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告云南宇辰物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南宇辰物业服务有限公司以被告雷金龙已交清物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宇辰物业服务有限公司撤回对被告雷金龙的起诉。案件受理费人民币434元，由原告云南宇辰物业服务有限公司负担。审判员 梁 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 李怡彤
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢176号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：曾立平，男，1983年1月20日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：尧盼盼，女，1986年1月17日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初370号民事判决书于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾立平、尧盼盼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人曾立平名下登记所有坐落于南丰县洽湾镇农贸市场内市场化商品房一套（不动产权证号为：），本院于2020年10月26日以（2020）赣1023执恢176号执行裁定书对上述房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时难以处置变现，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年10月26日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行8.00万元本金及利息，截至2020年10月29日已执行到位0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严建琦