广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2118号 上诉人（原审被告）：李云宝，男，1987年4月2日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审原告）：丁付才，男，1955年1月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审原告）：宁美芳，女，1955年9月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：丁秋，男，1985年1月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被上诉人（原审被告）：李喃喃，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人李云宝因与被上诉人丁付才、宁美芳、李喃喃机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李云宝上诉请求：1.撤销玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初1884号民事判决，改判上诉人在交强险限额内赔付给被上诉人丁付才、宁美芳120000元，无需承担其余费用；2.本案已支付的医疗费和丧葬费56774元是上诉人所付，并非李喃喃所付，该费用应从上诉人在交强险限额内承担的120000元中予以扣减，上诉人最终应当在63226元的范围内承担连带赔偿责任。3.上诉费由被上诉人承担。 丁付才、宁美芳辩称，没有证据证明医疗费和丧葬费56774元是上诉人李云宝所付，一审时李喃喃说李云宝没有拨汽车钥匙所以才将车开走的，所以李云宝有过错,应承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李喃喃辩称，对李云宝的上诉没有意见，医疗费和丧葬费56774元确是李云宝所付。 丁付才、宁美芳向一审法院起诉请求：1、判令李云宝、李喃喃按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准，以城镇居民赔偿标准计算，一次性赔偿472691元给丁付才、宁美芳。2、李云宝、李喃喃应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，超出部分按责任赔偿。3、本案的诉讼费和财产保全费由李云宝、李喃喃承担。 一审法院认定事实：2019年11月6日18时50分，李喃喃驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿玉林二环西路施工路段横过县道374线（玉林至施工路段广恩村方向行驶时，与丁某驾驶的K00H46号普通二轮摩托车由福绵区沿县道374线（玉林至福绵）往玉林城区方向行驶至县线（玉林至绵）2KM+500M路段时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，丁某受伤的道路交通事故。丁某经医院抢救无效于2019年11月10日5时30分死亡。事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，作出第450904120190000055号道路交通事故认定书，认定李喃喃与丁某承担事故的同等责任。 另查明，事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为李云宝，该车虽在永诚财产保险股份有限公司成都锦江分公司投保有保险，但李云宝称其得到的保险单显示的保险期间为2019年2月22日至2019年3月24日，即事故发生时已超过保险期间。事故发生后，李喃喃已赔偿医疗费、丧葬费共56774元给丁付才、宁美芳。 参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，丁付才、宁美芳因本案交通事故产生的经济损失有：1、医疗费63826元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；4、被扶养人生活费，死者丁某生前需扶养人为丁付才、宁美芳，丁付才、宁美芳事故发生时均为65岁，各需扶养15年，两人共有5个人扶养，其扶养费为20159元/年×15年÷5×2=120954元；5、住院伙食补助费100元/天×4天=400元；6、误工费，按农、林、牧、渔业标准计算，误工费为48166元/年÷365天×4天=528元；7、家属办理死者丧事的误工费，按农、林、牧、渔业标准计算3人3天，为48166元/年÷365天×3×3=1188元；8、交通费，丁付才、宁美芳未提供交通费发票，根据本案实际情况，酌情认定为1000元。丁付才、宁美芳上述经济损失共计为873390元。本次事故致使丁某死亡，给丁付才、宁美芳造成精神损害，丁付才、宁美芳要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，根据本案实际情况和玉林的生活水平，该院确定其精神损害抚慰金为25000元。丁付才、宁美芳要求赔偿的护理费、住宿费、车辆维修费无证据证明，不予认定。 一审法院认为，本案的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定李喃喃与死者丁某承担事故同等责任，对此予以采纳，作为确定民事赔偿的依据。由于李云宝未按规定为事故车辆购买交强险，丁付才、宁美芳要求李云宝、李喃喃在交强险赔偿限额范围内连带赔偿120000元，符合法律规定，予以支持；对余下的损失778390元，由李云宝、李喃喃连带赔偿778390元×50%=389195元，扣减李喃喃已赔偿的56774元，还应赔偿332421元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、李喃喃、李云宝在交强险限额范围内连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给丁付才、宁美芳；二、李喃喃、李云宝赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费共332421元给丁付才、宁美芳。本案受理费8383元，减半收取4192元，由李喃喃、李云宝负担4016元，丁付才、宁美芳负担176元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审理查明，一审认定的事实除认定“李喃喃已赔偿医疗费、丧葬费共56774元给丁付才、宁美芳”有误外，其余属实，本院予以确认。 另查明，李喃喃持有准驾车型C1驾驶证，有效期限：2015年10月14日至2021年10月14日。李喃喃与李云宝一起在玉林工作，是工友关系，事发当日李喃喃私自驾驶李云宝的车辆从新定村前往广恩村，于18时50分发生本案交通事故。 本院认为，各方当事人对交通警察部门作出的交通事故责任认定以及一审法院认定的各项损失数额无异议，本院予以维持。 一、关于交强险限额范围内的损失应如何赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车所有人为李云宝，该车在事故发生时未依法投保交强险，根据上述法律规定，丁付才、宁美芳要求李云宝、李喃喃在交强险限额范围内连带赔偿120000元应予支持，对已赔偿的医疗费、丧葬费共56774元，李云宝和李喃喃均主张是李云宝所支付，丁付才、宁美芳无相反证据予以否定，本院予以确认。该56774元应从李云宝、李喃喃应在交强险限额120000元中扣减，扣减后，李云宝、李喃喃尚应在交强险限额范围内连带赔偿63226元给丁付才、宁美芳。 二、关于超出交强险限额之外的损失应如何赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，并无证据证明李云宝存在上述司法解释规定的过错情形，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定机动车所有人依据过错承担相应的责任，李云宝对李喃喃驾驶肇事车辆发生交通事故不存在任何过错，故应由李喃喃承担交强险范围之外损失即389195元[（898390元-120000元）×50%]的全部赔偿责任。一审判决由李云宝、李喃喃共同承担超出交强险限额范围之外损失的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人李云宝的上诉理由成立，依法应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初1884号民事判决第一项为：被上诉人李喃喃、上诉人李云宝在交强险限额范围内连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共63226元给被上诉人丁付才、宁美芳； 二、变更玉林市玉州区人民法院(2020)桂0902民初1884号民事判决第二项为：被上诉人李喃喃赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、住院伙食补助费、误工费、家属办理丧葬事宜误工费、交通费共389195元给被上诉人丁付才、宁美芳； 三、驳回被上诉人丁付才、宁美芳的其他诉讼请求。 上述判决所确定的义务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费8383元，减半收取4192元，由李云宝负担561元，李喃喃负担3455元，丁付才、宁美芳负担176元；二审案件受理费6287元，由李喃喃负担841元，丁付才、宁美芳负担5446元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 张能旺 审 判 员 陈凤贞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 袁 梅 书 记 员 范采彬