新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2845号   上诉人（原审被告）：李培得，男，1964年10月22日出生，汉族，新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区外运司门口。   经营者：钱莲妹，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市白石镇东浃村。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   原审被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**。   法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。   委托诉讼代理人：刘斌先，男，新疆宏泰建工集团有限公司职工。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   原审被告：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**揽胜东街**   主要负责人：李培得，新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司经理。   委托诉讼代理人：李先得，男，新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司职工。   上诉人李培得因与被上诉人乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部（以下简称国丰石材销售部）及原审被告新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰建工公司）、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司（以下简称宏泰建工四分公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初7234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人李培得的委托诉讼代理人李守卫，被上诉人国丰石材销售部的委托诉讼代理人张新龙，原审被告宏泰建工公司的委托诉讼代理人刘斌先、徐佳琪，宏泰建工四分公司的委托诉讼代理人李先得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李培得上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判或发回重审。事实和理由：李培得是宏泰建工四分公司的负责人。2011年8月30日，宏泰建工四分公司承建米东区中医医院建设工程期间与国丰石材销售部签订《室内干挂大理石承包合同》约定各自的权利、义务。2019年1月20日，李培得给国丰石材销售部出具借条一份，证明欠国丰石材销售部100万元，2019年8月7日，李培得又给国丰石材销售部出具欠条，证明欠国丰石材销售部工程款164,491元，欠工程款合计1,164,491元。2014年10月30日至2019年11月5日期间60个月工程款利息均应按照年利率3.85%计算为224,162.18元（1,164,491元×3.85%÷12个月×60个月）。综上，一审判决适用利率有误，认定利息数额有误。   国丰石材销售部辩称，李培得上诉对欠款数额、欠款时间及利息计算期间均无异议，仅对适用的利率提起上诉。一审对2019年8月19日之前的利息按照月利率4.875‰、对2019年8月20日之后的利息按照年利率3.85%计算符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。   宏泰建工公司述称，同意李培得的上诉意见。   宏泰建工四分公司述称，同意李培得的上诉意见。   国丰石材销售部向一审法院起诉请求：判令宏泰建工公司、宏泰建工四分公司、李培得支付工程施工款1,164,491元及逾期款利息340,613元(60个月,按4.875‰计算)。   一审法院认定事实：2011年8月30日,宏泰建工四分公司(发包人、甲方)与国丰石材销售部(承包人、乙方)签订第一份《室内干挂大理石承包合同》,合同约定的主要内容为:1.工程名称:乌鲁木齐市米东区中医医院病房综合楼;2.工程地点:乌鲁木齐市米东区府前东路北侧;3.承包范围:包工包料,室内墙面干挂石材,承包内容为所有材料及人工费,一次性包干，包括埋件、主次龙骨安装,抛光打蜡、石材倒角、挂石材、打密封胶、清理卫生,施工时,必须按设计的节点图纸要求施工,包交竣工验收;4.开始工作日期:开工日期2011年9月1日,竣工日期2011年10月30日,总工期天数为60天,因停电及不可抗力因素工期顺延,工期延误一天罚款1,000元;5.包干价、按实际面积计算,每平方米528元，乙方承担总价的材料发票;6.付款方式:乙方进场后，内墙主次龙骨安装完工后,付工程款30万元,石材安装完成后,付到内墙总造价的60%,且必须达到竣工验收,工程竣工验收后,决算完再付总造价的35%,剩余5%两年质保期满后付清;7.质量要求:乙方必须严格按照国家的规范要求进行施工,材料进场要及时报验,验收合格后方可使用,严格按图纸进行施工,保质保量顺利交工。合同尾部的甲方处加盖宏泰建工四分公司的公章,负责人处有陈平签字,乙方处加盖国丰石材销售部的公章,负责人处有伍光华签字。2012年5月11日,宏泰建工四分公司(发包人、甲方)与国丰石材销售部(承包人、乙方)签订第二份《室内干挂大理石承包合同》,合同约定的主要内容为:1.工程名称:乌鲁木齐市米东区中医医院病房综合楼;2.工程地点:乌鲁木齐市米东区府前东路北侧;3.承包范围:包工包料,二楼栏杆扶手、窗台板、电梯门套线,承包内容为所有材料及人工费,一次性包干,包括埋件、主次龙骨安装,抛光打蜡、石材倒角、挂石材、打密封胶、清理卫生,施工时,必须按设计的节点图纸要求施工,包交竣工验收;4.开始工作日期;5.包干价、按实际面积计算,门套线条550元/米(40mm厚180m宽、浅灰网、包括侧板在内，栏杆扶手2,400元/米(按自治区中医院的样式制作,材料为米黄石材,包括装饰柱子，窗台板105元/米(沙安娜米黄石材，乙方承担总价的材料发票;6.付款方式:按进度付款,石材安装完成后,付到内墙总造价的60%,且必须达到竣工验收,工程竣工验收后,决算完再付总造价的35%,剩余5%两年质保期满后付清;7.质量要求:乙方必须严格按照国家的规范要求进行施工,材料进场要及时报验,验收合格后方可使用,严格按图纸进行施工,保质保量顺利交工。合同尾部的甲方处加盖宏泰建工四分公司的公章,负责人处有陈平签字,乙方处加盖国丰石材销售部的公章,负责人处有伍光华签字2011年10月9日至2018年2月13日,宏泰建工四分公司陆续向国丰石材销售部负责人伍光华支付部分款项:2011年10月9日支付30万元,2011年12月8日支付40万元,2012年9月29日支付30万元,2012年5月7日支付10万元,2012年9月7日支付5万元,2013年3月11日支付20万元,2013年5月22日支付15万元,2015年9月23日支付5,000元,2017年8月7日支付10,000元，2018年2月13日支付10,000元。上述款项合计金额1,525,000元。庭审中，国丰石材销售部自认已付款项为1,725,000元,以上只是部分付款票据记载的付款金额。2014年10月29日,在单据报销凭证中记载:共计金额2,889,191元,领导签字为李培得,报销事由为:1.收到伍光华交来中医院发票639,497(全部发票已交清);2.应全部支付2,889,491元;3.已付(截至2014年10月29日)1,650,000元(已入账发票2249,994);4.余款未付（截至2014年10月30日）1,239,491元;报销人签字为伍光华。庭审中,宏泰建工四分公司自认该单据报销凭证的原件在其公司财务留务留存。另查明,就本案欠付工程款,李培得于2019年1月20日向伍光华出具借条一份、2019年8月7日向伍光华出具欠条一份,借条内容为:今借到伍光华现金1,000,000元,此款项从2019年1月20日起向伍光华支付月息1%的利息,如此款在2019年5月30日前付清,利息不支付,入到2019年5月30日前未支付该笔借款,利息从2019年1月20日起算起,至该笔借款付清为止。欠条内容为:欠到伍光华现金164,491元,此款保证在2019年9月30日前一次性付清,如到时不能付清，本人愿意承担月息1%的利息。又查明,宏泰建工四分公司系宏泰建工公司的分公司,李培得系宏泰建工公司的自然人股东之一。   一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国丰石材销售部虽未能证实其具备相应的建筑施工企业资质,但是其与宏泰建工四分公司均认可案涉工程已全部竣工验收,案涉工程项目已投入使用,2年质保期已满,故宏泰建工四分公司应当向国丰石材销售部支付全部的工程价款。对于欠付工程价款的数额、逾期付款利息及付款责任如何承担,逐一确定如下:一、关于欠付工程价款的数额。庭审中,国丰石材销售部提交了案涉工程的结账单,因结账单系复印件宏泰建工公司、宏泰建工四分公司、李培得均不认可,一审法院亦无法确定该结账单的真实性。但结合宏泰建工四分公司及李培得均认可的单据报销凭证,能够确认案涉工程的总工程款为2,889,491元,且宏泰建工四分公司、李培得均认可欠付工程款的金额为1,164,491元,该金额也与李培得出具的借条与欠条中涉及的总金额一致,进一步印证宏泰建工四分公司欠付国丰石材销售部的工程款为1,164,491元。二、关于逾期付款利息。案涉合同中虽未明确约定支付工程价款的具体时间,但是依据2014年10月29日的单据报销凭证,能够证实此时国丰石材销售部与宏泰建工四分公司就案涉工程已结算完毕,国丰石材销售部主张宏泰建工四分公司就此后的欠付款项承担逾期利息,实际是国丰石材销售部因宏泰建工四分公司因未及时付款而产生的利息损失,国丰石材销售部的主张符合法律规定,故对于该利息损失酌情按照以下方式分段计算自2014年10月30日至2019年8月19日,按照月利率4.875‰的标准计算的利息损失为329,259.83元(1,164,491元×4.875‰×58个月),自2019年8月20日至2019年11月5日,按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算,利息损失为7,472.15元（1,164,491元×3.85%÷12个月×2个月),即确定国丰石材销售部的利息损失为336,731.98元(329,259.83元+7,472.15元),国丰石材销售部主张60个月的利息损失超出的部分不予支持。三、付款责任的承担。国丰石材销售部主张作为发包方的宏泰建工四分公司承担付款责任,符合法律规定。李培得出具借条及欠条的行为，及其庭审中自愿承担案涉欠款的付款责任的陈述，均应视为李培得自愿对欠付工程款承担责任,且在借条及欠条中，李培得均对于不能按期还款而产生的违约责任予以确定,应视为其对于所对应的工程价款不能按时支付而产生的其他损失自愿承担责任,李培得的一系列行为系债的自愿加入行为,对宏泰建工四分公司在本案中应承担的付款责任承担连带责任，同时宏泰建工四分公司应承担的付款责任并不因此而免除。依据公司可以设立分公司,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担的法律规定,宏泰建工四分公司作为宏泰建工公司的分支机构其不具有法人资格,其在本案中应承担的民事责任由宏泰建工公司承担。故国丰石材销售部主张宏泰建工公司、宏泰建工四分公司共同承担付款责任的诉讼请求,有事实及法律依据,予以支持。另,虽然李培得向国丰建材销售部出具了借条及欠条,但是双方之间并未发生实际的借贷行为,国丰建材销售部在本案中也未依据借条及欠条主张李培得承担借款的还款责任,故本案中不存在民间借贷法律关系。一审判决:一、新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、李培得向乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部支付工程价款1,164,491元;二、新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司、李培得向乌鲁木齐市新市区国丰石材销售部支付利息损失336,731.98元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，李培得对一审认定工程款为1,164,491元及利息计算期间为2014年10月30日至2019年11月5日并无异议，但认为利息均应按照年利率3.85%计算。本院认为，根据法律规定，对于2014年10月30日至2019年8月19日期间的利息应当按照同期银行贷款月利率4.875‰计算。李培得上诉称该期间利息也应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。   综上所述，李培得的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,551.4元（李培得已预交），由李培得负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   黄   淑  梅   审  判  员   王   奕  丁   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   江   璐  滢