wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3760号 原告杨炯，男，生于1972年6月29日，汉族，小学文化，电焊工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告刘为民（曾用明刘卫民），男，汉族，生于1974年6月24日，巴中市巴州区统计局职工，住四川省巴中市巴州区。 被告蒋荣华，女，生于1975年1月26日，汉族，大专文化，巴中市恩阳区水利局职工，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨安，四川立轩律师事务所律师。 被告杨静林，男，生于1970年9月10日，汉族，中专文化，系玉堂办事处职工，住四川省巴中市巴州区。 原告杨炯与被告刘为民、蒋荣华、杨静林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨炯及其委托代理人李松、被告蒋荣华及其委托代理人杨安、被告杨静林等到庭参加了诉讼，被告刘为民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨炯向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告刘为民、蒋荣华立即清偿原告借款本金26万元及资金利息;2、判决被告杨静林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告经过被告杨静林介绍认识，被告刘为民在开设电脑城门市，加之政府相关单位更换电脑急需投资进货，再三要求原告借款，原告便看待介绍人之情于2017年4月26日借给被告刘为民现金30万元，并当即立借条一张，条据上有被告刘为民、被告蒋荣华、被告杨静林（担保人）签字确认，双方约定在2017年10月30日前归还，到期后原告多次催收此款，被告都是以各种理由拒不偿还。致此，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告蒋荣华辩称：一、本案原告诉状称被告刘为民与蒋荣华是夫妻关系不属实，蒋荣华与刘为民系普通朋友关系。二、本案原告诉称的借款本金26万元，蒋荣华对该笔借款不知情，的确也未使用这个钱，虽然本案被告蒋荣华在借条上签字，该借条系本案原告与刘为民完成了书立借条后在原告的要求下刘为民找到蒋荣华在借条上签字，此款是否支付给刘为民，蒋荣华不知情，在签字的当时刘为民称只是要求在场作为见证人进行签字，按照被告刘为民和原告的要求蒋荣华以见证人的身份在该条据上签字。三、假如原告将借条上约定的出借金额借给了刘为民，刘为民是否偿还，还下欠多少，蒋荣华均不知情，请求人民法院驳回原告对被告蒋荣华诉请。 被告杨静林辩称，书立借据属实，但自己仅为介绍人，不是借款担保人。 经审理查明，原告杨炯经被告杨静林介绍与被告刘为民认识，并借款给被告刘为民。2017年4月26日被告刘为民向原告书立借款金额30万元的借条一张，载明2017年10月30日前归还，被告蒋荣华在借条上被告刘为民作为借款人签名的同一行后面签字，被告杨静林在借据落款时间的下面签名。 本案审理中，原告主张经被告杨静林介绍借款给被告刘为民后，原告分两次借款给被告刘为民，第一次给付借款6万元，有被告刘为民、被告杨静林在场，第二次给付借款18万元三被告均在场，书立借据时三被告均在场，当时在借据上签字，借款30万元实际给付24万元，6万元为借款期限内的资金利息，被告刘为民借款后约在2019年支付资金利息4万元，并提供了2017年1月至2017年4月自己的银行交易明细，证明有借款的资金来源，另说明自己挂靠在他人名下经营驾校及门窗加工，家里常存放有现金。被告蒋荣华主张被告刘为民要求在单位工作的人在借条上签字，系作为见证人在借据上签字，但签字时没有注意签名在被告刘为民的后面。被告杨静林主张书立借据上原、被告四人均在现场，对借款的实际给付多少不知情，但借款原告不是一次性给付的，借款、书立借据是事实，但自己仅是见证人、介绍人，不是担保人。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据原件一张，银行交易明细，证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。被告刘为民经被告杨静林介绍在原告杨炯处借款，并向原告书立了借据，被告杨静林亦当庭证实了借款的事实及书立借据的经过，原告亦提供了资金来源，故原告杨炯与被告刘为民之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告刘为民理应偿还原告处的借款。被告蒋荣华虽主张被告刘为民要求在单位工作的人作为见证人在借据上签字，但签字时没有注意签名在被告刘为民签字的后面，原告否认，故应当认定被告蒋荣华系案涉借款的共同借款人，应当共同偿还案涉债务。被告杨静林仅在借据落款时间下面签字，未表明其保证人身份，原告亦不能证明被告杨静林系案涉借款的担保人，故原告主张被告杨静林对案涉借款承担连带担保责任的请求，本院不予支持。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，原告主张约定借款30万元，借据上载明借款金额亦为30万元，实际给付借款24万元，其余的6万元为借款期限内的利息，但原告未提供证据证明未给付的6万元为借款期限的利息，故本院认定被告实际履行出借金额为24万元，案涉借款本金为24万元。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于借款利息的认定问题。本案，被告向原告书立的借据仅载明借款期限，未载明借款利息，原告主张借款期间利息为6万元，但未提供证据佐证，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用利息，本院酌情认定逾期占用资金利息按年利率6%进行计算。至于借款期间的利息及高于本院裁定的逾期利息，原告提供证据后可另行主张。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘为民、蒋荣华在本判决生效后二十日内偿还在原告杨炯处的借款人民币24万元逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金24万元基数，从2017年10月31日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算，包括被告刘为民已支付的4万元）。 二、驳回原告杨炯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，由被告刘为民、蒋荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1128号 申请执行人：杜超伦，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住乌苏市。 被执行人：哎孜木·阿不都开，男，1972年7月22日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌苏市。 申请执行人杜超伦提依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民特96号民事裁定书，于2020年9月7日向本院申请执行向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款59125元，向本院缴纳执行费787元，合计59912元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年9月7日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年9月7日，对被执行人哎孜木·阿不都开的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人哎孜木·阿不都开名下无证券、土地使用权登记、不动产登记、工商登记，号牌为×××福田牌车辆为哎孜木·阿不都开所有，本院对该车辆查封，申请人同意不对该车辆处置，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月24日，对被执行人哎孜木·阿不都开适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人哎孜木·阿不都开名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人哎孜木·阿不都开尚无财产可供执行,且申请执行人杜超伦提不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的59125元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人哎孜木·阿不都开尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张 惠 俊
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3808号 申请执行人：重庆市超科纸业有限公司，住所地重庆市万州区双河口边家**，统一社会信用代码91500101762673930J。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：重庆市万州区友嘉印刷厂，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码91500101086335716W。 投资人：王权。 申请执行人重庆市超科纸业有限公司与被执行人重庆市万州区友嘉印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3808号民事判决书已发生法律效力。重庆市超科纸业有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为5145元，案件受理费50元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月10日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况。重庆市万州区友嘉印刷厂并未在该地址营业了，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1281号 申请执行人:钟海良，男，1967年12月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：卢波，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人钟海良与被执行人卢波买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为166240元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁美娴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初1003号 原告：福安市亿佳汽车贸易有限公司，住所地福安市旅游停车场**楼10-A，统一社会信用代码：91350981050311755J。 法定代表人：陈春，公司经理。 被告：王少锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市亿佳汽车贸易有限公司与被告王少锋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，原告福安市亿佳汽车贸易有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市亿佳汽车贸易有限公司以双方经案外协商并达成还款协议为由，自愿撤回对王少锋的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福安市亿佳汽车贸易有限公司撤回对王少锋的起诉。 案件受理费收取为50元，由福安市亿佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  林新华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  戴灿楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2912号之二原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：雷小玲，该公司员工。被告：余晓，男，1988年3月19日出生，汉族,居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，被告：孙百炎，男，1983年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司诉被告余晓、孙百炎追偿权纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小微众信（武汉）管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费447元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年十月二十日书记员 熊建菊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6806号原告：周红滨，男，汉族，生于1979年2月12日，住河南省南阳市卧龙区。被告：李宁华，女，汉族，生于1984年2月18日，住河南省南阳市。被告：周荣华，男，汉族，生于1979年4月28日，住河南省南阳市。系被告李宁华丈夫。本院受理原告周红滨与被告李宁华、周荣华追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以二被申请人没有经济能力履行义务为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周红滨撤回起诉。案件受理费减半收取592元，由原告周红滨负担。审判员 常 丽二〇二〇年十月二十日书记员 韩真真
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7951号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黎穗青缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7951号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黎穗青缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5033号上诉人（原审被告）：王丙初，男，1952年11月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西峡县绿佳源光伏设备有限公司，住所地河南省西峡县紫金街道礼堂居委会**。法定代表人：丁中华，任该公司总经理。原审第三人：王有仁，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人王丙初因与被上诉人西峡县绿佳源光伏设备有限公司（以下简称绿佳源公司）、原审第三人王有仁建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王丙初上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回绿佳源公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决王丙初支付绿佳源公司违约金21000元，没有法律依据和合同依据。1.绿佳源公司采用欺骗手段与王丙初签订合同，无法履行的后果应当由绿佳源公司自行承担。绿佳源公司以给王丙初发补贴的手法骗取王丙初的信任在合同上签名，显然不符合民事法律行为的成立要件，该民事行为无效。2.绿佳源公司请求支付71900元证据不足，一审予以驳回并无不当，但同时判决王丙初支付5%的违约金是错误的。该判决与（2019）豫1328民初2742号判决矛盾。王丙初与绿佳源公司签订的合同没有履行的责任在于绿佳源公司，不能支持其违约金的请求。且该合同属于欺诈行为签订的合同，根本无法履行，不属于资金不到位不能履行合同，一审判决违约金于法无据，也无合同根据。3.一审程序违法，绿佳源公司的起诉属于重复起诉，应当驳回起诉。绿佳源公司辩称，王丙初的上诉理由不能成立，5%只是合同违约金，并不涉及施工费和施工材料。一审法院1328号判决与王丙初欠绿佳源公司费用并不矛盾。王丙初的上诉理由不能成立，本次起诉不属于重复起诉。绿佳源公司向一审法院起诉请求：1.判令王丙初赔偿绿佳源公司直接经济损失71900元及占用资金期间的利息；2.诉讼费由王丙初负担。一审法院认定事实：2018年6月8日，绿佳源公司与王丙初签订分布式光伏发电项目EPC承包合同，约定绿佳源公司在唐河县××××镇龙湖社区建设光伏发电60千瓦项目，包括工程的勘测、设计、设备及各种材料的采购施工及电力部门的并网验收运维服务，合同金额42万元。双方还约定：“合同签订后三日内付30%定金（预付款），项目款达到70%时乙方进行安装，下余30%并网后7日内付清，违约按下余款项5%的违约金付……甲方资金不能到位，乙方停止施工，甲方支付合同总款5%作为违约金。”合同签订后，绿佳源公司组织施工安装，施工中被升泰公司制止。2019年5月，绿佳源公司向一审法院起诉，一审法院作出（2019）豫1328民初2074号民事判决，以证据不足判决驳回绿佳源公司提出的诉讼请求。绿佳源公司未上诉，向一审法院申请再审，一审法院审查后作出（2020）豫1328民申1号民事裁定，裁定驳回绿佳源公司的再审申请。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，王丙初称与绿佳源公司签订合同系受绿佳源公司欺骗所致，但未提供相关证据，对王丙初该主张一审法院不予采纳。一审法院作出的（2019）豫1328民初2074号民事判决，双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。该判决已认定王丙初的行为为无权代理，且房屋所有权人拒绝追认，后果由王丙初承担。绿佳源公司请求赔偿损失，因证据不足，损失无法确定，未获一审法院支持，绿佳源公司补充证据后重新提起诉讼，不属重复起诉。绿佳源公司在本次诉讼中提供的购进原材料的发票，系定额发票，而非普通发票，且绿佳源公司也未提供证据证明该物料用于本案所涉工程，对该证据不予采信。绿佳源公司称其已完成安装任务的80%，王丙初称绿佳源公司仅打了几个孔，安装了几个三角铁，双方所称的工程进度差别较大且现在已无法认定。绿佳源公司提供的安装合同及安装费用收据、勘测费收据，王丙初不予认可，其真实性存疑，但双方在合同中约定，王丙初资金不能到位，绿佳源公司停止施工，王丙初支付合同总款5%作为违约金。绿佳源公司请求王丙初给付该违约金，该违约金足以覆盖绿佳源公司的人工费损失。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、王丙初于本判决生效后三十日内给付西峡县绿佳源光伏设备有限公司违约金21000元；二、驳回西峡县绿佳源光伏设备有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元减半收取800元，由西峡县绿佳源光伏设备有限公司负担637元，王丙初负担163元。管辖权异议申请费100元由王丙初、王有仁负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”绿佳源公司诉王丙初合同纠纷一案，绿佳源公司请求王丙初支付安装光伏电站EPC工程直接损失及违约金71900元，一审法院作出（2019）豫1328民初2742号民事判决，判决驳回绿佳源公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。绿佳源公司的本次诉讼，与其前次诉讼的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求也无实质区别，绿佳源公司本次起诉新提交的证据也没有被采信作为定案依据，依照上述法律规定，绿佳源公司的起诉已构成重复起诉，一审法院对本次起诉作出判决实质上已经否定了前诉的裁判结果，明显不当，本院依法予以纠正。综上所述，绿佳源公司的起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328民初974号民事判决；二、驳回西峡县绿佳源光伏设备有限公司的起诉。一审案件受理费1600元减半收取800元，退还西峡县绿佳源光伏设备有限公司；管辖权异议申请费100元，由王丙初、王有仁负担；王丙初预交的二审案件受理费325元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月二十七日书记员 周道佳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执2028号王婷; 寇广明王婷、寇广明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已执行到位9050元（案款9000元、执行费50元）。本院已于2020年10月26日将该款转付申请执行人王婷，至此，王婷向本院申请执行的（2019）青0105民初5845号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执1089号申请执行人：丹江口市自然资源和规划局，住所地丹江口市丹一巷**。法定代表人：刘吉尧。被执行人：十堰市昌利置业有限公司，住所地丹江口市丹江大道与和平路交汇处****。法定代表人：潘仁胜。本院在执行丹江口市自然资源和规划局与十堰市昌利置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年9月28日向发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行法律文书确定的义务。但被执行人十堰市昌利置业有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人十堰市昌利置业有限公司开发建设的汤家庄3号楼（即F天下）五楼商业用房一套住房即3-5A02房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人十堰市昌利置业有限公司在丹江口市汤家庄3号楼（即F天下）五楼商业用房一套住房即3-5A02房屋,价值55万元的财产予以查封、扣押。期限三年。期间不得转移、变卖、设定抵押等。否则，依法追究法律责任。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年十月十日书记员  张韵韵本案引用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2809号 申请执行人：沙吾江·艾买提，男，1972年2月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆百强伟业投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：马红福，该公司总经理。委托执行代理人：张军，男，1970年11月29日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人沙吾江·艾买提与被执行人新疆百强伟业投资管理有限公司居间合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆百强伟业投资管理有限公司的存款、收入10000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆百强伟业投资管理有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   邓 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王哲璇
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初2076号原告：中国某银行股份有限公司，住所地：乾安县。法定代表人：谢某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，1963年10月29日出生，汉族，该行风险部经理，住乾安县。委托诉讼代理人：何某，男，1964年10月27日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。被告：王某，男，1969年5月24日出生，汉族，住乾安县。被告：宋某，男，1989年8月25日出生，汉族，住乾安县。被告：刘某，女，1994年10月5日出生，汉族，住乾安县。原告中国某银行股份有限公司乾安县支行与被告王某、宋某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国某银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司撤诉。案件受理费343元（已减半收取），由中国某银行股份有限公司负担。审判员 孙 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 李垚君
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初406号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人邓笠，男，生于1993年8月14日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，务工人员，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月23日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月6日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人邓笠犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人邓笠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年7月22日18时许，被告人邓笠在绵阳市涪城区某地旁侧门处将0.48克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元人民币的价格出售给高某，交易完后被民警抓获。 公诉机关认为，被告人邓笠违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓笠认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邓笠有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、户口信息、扣押清单、毒品称量记录报告等书证；证人高某的证言；被告人邓笠的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验检查、笔录；视听资料（光盘）等证据证实。 被告人邓笠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从高某处查获的毒品0.48克已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队集中销毁。 本院认为，被告人邓笠违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓笠犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邓笠到案后如实供述本案犯罪事实，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓笠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押的含甲基苯丙胺的毒品0.48克予以没收（公安机关已移交绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年十月十五日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27232号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：戴龙盛，男，1967年4月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、戴龙盛合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十月三十日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1052号之二 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘剑，男，该支行工作人员。 被告：陈志猛，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地广东省雷州市，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行诉被告陈志猛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 案件受理费202元，减半收取计101元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审 判 长  李雪琳 审 判 员  蒙泽峰 人民陪审员  黄光军 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  杨彩莲 书 记 员  韦家斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4911号 申请执行人：熊孟璋，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：王万香，女，1986年09月13日出生,汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人：何文俊（特别代理）、唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152050258412134XE，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。 法定代表人：谢双喜，该公司执行董事。 本院依据生效的毕节市中级人民法院（2019）黔05民终319号民事判决书，受理熊孟璋、王万香申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2118号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4911号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十二日 书记员 付 雄
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽12刑终156号抗诉机关辽宁省昌图县人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟，男，1980年12月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县，因本案于2020年3月17日被辽宁省铁岭市森林公安局取保候审。辩护人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人王伟犯滥伐林木罪一案，于2020年7月30日作出(2020)辽1224刑初155号刑事判决，认定被告人王伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉诉刑抗（2020）4号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省铁岭市人民检察院以辽铁检公诉支刑抗（2020）2号支持刑事抗诉意见书予以支持；原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省铁岭市人民检察院检察员张尽翠出庭履行职务，上诉人王伟及其辩护人楚艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年3月末，被告人王伟在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自将自己所有的位于辽宁省昌图县棵树木砍伐。经鉴定，被告人王伟砍伐树木的总蓄积为31.286立方米。2020年3月17日，被告人王伟经公安机关传唤到案。上述事实，经一审法院庭审举证、质证，有下列证据予以证实：现场照片等物证；身份证、林某等书证；证人田某、魏某等证言；现场技术鉴定；案件来源及到案经过；被告人王伟的供述和辩解等证据。原判认为，被告人王伟违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王伟自愿认罪，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人王伟侵犯的是国家保护森林资源的管理制度，损害的是公共利益，且被告人王伟曾在2008年因故意伤害被昌图县人民检察院决定不起诉，存在不安定因素，对于被告人王伟不应适用缓刑，故对于公诉机关的量刑建议，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。铁岭市人民检察院的支持抗诉意见及出庭意见：1、上诉人王伟经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪；2、之前虽然因故意伤害罪由昌图县人民检察院作出相对不起诉决定，但该案系因家庭内部矛盾引发，犯罪情节轻微，社会危害性小。上诉人王伟一审期间已做认罪认罚，对其适用缓刑不致发生社会危险，辽宁省昌图县人民法院未采纳量刑建议，确属不当。支持铁昌图县人民检察院的抗诉意见。上诉人王伟上诉理由及其辩护人辩护意见：请求适用缓刑。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审期间，昌图县司法局社区矫正科经过调查认为王伟在社区接受矫正能起到应有的惩戒教育作用，不会危害社会，同意适用社区矫正。二审庭审期间检察机关出示的调查评估意见书，上诉人及其辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人王伟违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。二审期间上诉人王伟认罪悔罪，昌图县司法局社区矫正科出具的调查评估意见书认为王伟在社区接受矫正能起到应有的惩戒教育作用，不会危害社会，同意适用社区矫正。辽宁省昌图县人民检察院的量刑建议中量刑不当，一审法院已予纠正，但适用缓刑的意见适当，对铁岭市人民检察院的支持抗诉意见及出庭意见部分予以支持。对上诉人王伟及其辩护人提出的请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。鉴于对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。原判定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初155号刑事判决中对上诉人的定罪部分，即被告人王伟犯滥伐林木罪。二、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224刑初155号刑事判决中对上诉人的量刑部分，即判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。三、上诉人王伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  张栋松审判员  刘 璐审判员  赵旭来二〇二〇年十月二十八日法官助理王莹书记员宛景阳
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1223号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日生，系该公司职工。特别授权代理。 被告：廖恬，女，1994年8月9日生，汉族，住，住全南县/div> 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告廖恬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘东升
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1234号申请执行人：昆山昆隆速递有限公司，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园C1、C2。法定代表人：洪专,总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住，住所地上海市青浦区崧泽大道******/div>法定代表人：张煊楠,执行董事。申请执行人昆山昆隆速递有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)沪0107民初28128号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行,要求被执行人支付结算款等共计人民币58611.93元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账户12个，其银行账户无可供执行的余额。执行中，本院依法查封了被执行人名下号牌为沪HEXX**的机动车一辆，因该车辆未实际控制故本院暂无法处置。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。本院另查明，被执行人在本院已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初5252号 原告：刘平，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：叶茂，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莎莎，四川太白律师事务所实习律师。 被告：唐朝阳，男，汉族，生于1986年3月21日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地四川省江油市太平镇红庙村**，统一社会信用代码91510781711850757D。 法定代表人：唐朝阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 第三人：邓乾勇，男，汉族，生于1975年8月15日，住四川省江油市。 本院于2020年10月13日立案受理了原告刘平诉被告唐朝阳、四川省江油市博文房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，后经被告四川省江油市博文房地产开发有限公司申请依法追加邓乾勇为本案第三人，并于2020年10月15日向原告刘平送达了《诉讼费缴费通知书》。原告刘平至今未按本院《诉讼费缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告刘平自动撤诉处理。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1660号之一原告：高永恩，男，1954年6月2日出生，汉族，住安达市。被告：王晓军，男，1968年5月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告高永恩与被告王晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年10月11日裁定转为普通程序，并于2020年10月12日向原告高永恩送达补交案件受理费通知，原告高永恩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高永恩撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，减半收取计12.50元。审 判 长  申丽影人民陪审员  王 靓人民陪审员  贾立敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  杨 海
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：黄群兴，男，1969年12月07日出生，汉族，户籍地广东省怀集县梁村镇大连村委会黄屋村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄群兴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币154,848.53元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3783号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5987号申请执行人：刘小好，女，1971年12月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区乐山支路******。委托诉讼代理人：徐春海，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海邦步电子商务有限公司，住所地上海市青浦区天辰路**********。单位代表人：施凉凉，董事。申请人刘小好与被申请人上海邦步电子商务有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第619号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁定：一、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人刘小好解除劳动合同经济补偿人民币8,076元；二、被申请人上海邦步电子商务有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人刘小好未提前三十日通知解除劳动合同替代期工资人民币2,692元。届期，被申请人上海邦步电子商务有限公司未能履行义务。权利人刘小好于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人上海邦步电子商务有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执973号 申请执行人:黄新朝，男，1952年5月11日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：黄其国，男，1953年6月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 黄新朝依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初138号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，未发现被执行人黄其国有可供执行财产。通过住房公积金中心对被执行人黄其国的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年9月2日，本院已对被执行人黄其国限制高消费，针对被执行人黄其国既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年10月14日对被执行人黄其国作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人黄新朝向本院申请执行28142.02元，截至2020年10月15日本案仅执行到位322.13元，已转作执行费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 审 判 员 龙用湖 二〇二〇年十月十五日 代书记员 谢 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1644号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区新城镇环湖西二路********。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女，该公司员工。被执行人：上海诣笠实业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区真南路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马荣林，执行董事。申请执行人上海中原物业顾问有限公司与被执行人上海诣笠实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据本院(2019)沪0105民初5788号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海诣笠实业有限公司支付申请执行人上海中原物业顾问有限公司佣金90,000元、案件受理费1,025元以及违约金20,000元。本案受理后，本院向两被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人并未履行义务。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了多次查询，经查，被执行人无可供执行的财产。在上海中原物业顾问有限公司与上海诣笠实业有限公司的其他案件执行中，本院已将被执行人移送破产审查。以上事实，有询问笔录、调查材料等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人已经移送破产审查，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 杨平彦审判员 董幼华二〇二〇年十月二十三日书记员 龚 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10958号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：朱艳波，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱艳波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱艳波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15392号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,254.14元、截止至2020年6月29日的利息6,162.51元、逾期还款违约金10,576.86元、分期付款手续费40元、以本金41,254.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费625.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10958号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执恢2号   申请执行人：甘肃胜利工程建设有限公司,住甘肃省兰州市城关区临夏路****。   法定代理人张某1，该系公司总经理   诉讼代理人：张某2，系甘肃少华律师事务所律师。   被执行人：青海旭锋建筑劳务有限公司，社会统一信用代码916301035649420954。   法定代表人：周某，男性，住四川，住四川省成都市天府新区iv>   诉讼代理人陈某，该公司工程管理员   本院在执行甘肃胜利工程建设有限公司与青海旭峰建筑劳务有限公司2019年11月1日申请恢复强制执行。依法向被执行人青海徐峰建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行法律文书确定的支付义务。2020年10月13日被告支付了5万元整，剩余余款经网络查控、传统查控查实被执行人无财产可供执行。现已将被执行人限制高消费、列入失信名单，申请人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁多杰   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 扎西拉藏   书 记 员 更却它忠
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更876号 罪犯何秋金，男，1977年8月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2019年4月12日作出(2018)闽0823刑初418号刑事判决，认定被告人何秋金犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20万元(币种，下同)。判决生效后，于2019年5月10日交付执行。刑期执行至2023年4月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯何秋金在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何秋金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年7月获得1566.9分，表扬二次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何秋金在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯何秋金减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审895号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人万源市随通物流服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口龙康路1号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205109505号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205109505号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人万源市随通物流服务有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异676号 申请人：xx有限公司，住所地广东省广州市南沙区xxx。 法定代表人：梁xx，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。 申请执行人：xxx支行（原名称广州xx社），住所地广东省广州市白云区xx。 负责人：李x业。 被执行人：xx公司，住所地广东省广州市越秀区x。 法定代表人：彭x崧。 被执行人：xx集团公司（原名称xx公司），住所地广东省佛山市x。 法定代表人：聂x业。 本院在执行申请执行人xxx支行（原名称为广州xx社）与被执行人xx公司、xx集团公司借款合同纠纷一案过程中，申请人xx有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 xx有限公司称，xxx支行与xx公司、xx集团公司借款合同纠纷一案，法院于2003年6月10日作出（2002）穗中法民三初字第476号民事判决书，后xxx支行就上案债权向法院申请强制执行，执行案号为（2003）穗中法执字第1065号。2018年12月12日，xx支行与我司签订《债权转让协议》，将xxx支行将对被执行人享有的上述债权转让给我司，并以报纸公告的形式通知了债权人及其担保人。综上，请求变更xx有限公司为（2003）穗中法执字第1065号案的申请执行人。 xx有限公司提交的证据有：1.（2002）穗中法民三初字第476号民事判决书；2.（2003）穗中法执字第1065号恢字1号民事裁定书；3.债权转让协议（穗农商转[2018]第003号）；4.债权转让暨债务催收联合公告；5.xx有限公司证明；6.债权转让证明。 本院查明，关于广州xx社起诉xx公司、xx公司、xx社借款合同纠纷一案，本院于2003年6月10日作出（2002）穗中法民三初字第476号民事判决书，判令：一、xx公司在判决发生法律效力之日起十日内向广州xx社偿还借款本金xx元及利息、复息；二、xx公司对上述债务承担连带清偿责任。xx公司履行保证责任后，有权向xx公司追偿；三、驳回广州xx社要求xx社承担清偿的诉讼请求。上述判决已生效，由于xx公司、xx公司未履行生效判决确定的义务，广州xx社向本院申请强制执行，本院以（2003）穗中法执字第1065号立案执行。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2005年11月6日裁定（2003）穗中法执字第1065号案中止执行。 另查明，2008年7月10日，广州市农村信用合作联社发布穗农信发[2008]215号通知，广州xx社并入广州市农村信用合作联社白云信用社。2009年12月21日，广州市农村信用合作联社白云信用社改制为xxx支行。 2020年8月20日，xx有限公司出具《证明》称，自2018年12月3日起授权下属分支机构xx支行处置xx公司等33户不良贷款债权资产包。 2018年12月12日，xx支行（转让方）与xx有限公司（收购方）签订《债权转让协议》（协议编号：穗农商转[2018]第003号），约定将自基准日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给xx有限公司。该协议附件为《xx公司等33户公司类贷款债权资产包明细表》，序号33列明：借款人名称为xx公司，本金余额为x万元，欠息为x元，保证人为xx公司、xx社，判决情况为（2002）穗中法民三初字第476号民事判决书，执行情况为（2003）穗中法执字第1065号。 2018年12月26日，xx支行、xx有限公司在《羊城晚报》A10版刊登的《xx支行与xx有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知根据xx支行与xx有限公司签署《债权转让协议》，xx支行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的债权，包括但不限于借款合同、担保合同、抵押合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权益，依法转让给xx有限公司；等。该公告序号3为上述协议对应的债权。 在本院审查期间，xxx支行于2020年8月20日向本院出具《债权转让证明》，确认该行已将对xx公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给xx有限公司。附件列明：借款人为xx公司，担保人为xx公司、xx社，诉讼案号为（2002）穗中法民三初字第476号，对应的执行案号为（2003）穗中法执字第1065号。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 本案执行标的为（2002）穗中法民三初字第476号判决确定的借款本金及利息，申请执行人为xxx支行。2018年12月12日，xx支行与xx有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权中的借款本金x万元及利息转让给xx有限公司；同时，xxx支行向本院书面确认xx有限公司取得上述债权。xx有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更xx有限公司为（2003）穗中法执字第1065号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  黄 征 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2171号 申请执行人：陈志平，男，1971年7月16日出生汉族，住漳浦县。 被执行人：林湖跃，男，1960年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈志平于2020年09月01日以本院于2020年06月10日作出的（2020）闽0623刑初48号刑事附带民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，林湖跃应赔偿附带民事诉讼原告人陈志平的医疗费等各项经济损失计人民币107402.67元，款已支付1万元，余款97402.67元于本判决生效后十五日内支付。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈志平与被执行人林湖跃犯故意伤害罪纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林湖跃名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执542号 申请执行人:黄石安，男，1949年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：张汉杰，浙江乾博律师事务所律师。 被执行人：赖建华，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人黄石安与被执行人赖建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的（2019）闽0924民初1360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄石安于2020年08月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元及利息。 本院受理后，于2020年08月14日向被执行人赖建华发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人赖建华逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年09月18日对被执行人发布了限制高消费令，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催225号申请人：中山市翰锋照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区******厂房BB区1-3楼。法定代表人：罗端星，总经理。委托诉讼代理人：张艳波，女，员工。申请人中山市翰锋照明有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月28日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市翰锋照明有限公司持有的号码为306**********576(付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市翰锋照明有限公司，票面金额23090元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市翰锋照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20804号原告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街A座1-4号。法定代表人：付尖兵，职务总经理。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。被告：李小丽，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告重庆满励城房地产经纪有限责任公司诉被告李小丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆满励城房地产经纪有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆满励城房地产经纪有限责任公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆满励城房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告重庆满励城房地产经纪有限责任公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年十月二十六日书记员  陈晓宇
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初3189号原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司。住所：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道。统一社会信用代码：91520422051946795G。法定代表人晁明祥，系公司董事长。委托代理人杨林，男，1983年12月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省安顺市普定县。被告赵宪波，男,1990年12月14日生,汉族,贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司诉被告赵宪波服务合同纠纷一案中，因原、被告双方经调解自行达成和解，被告已履行完付款义务。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州普定凯旋物业管理有限责任公司撤回起诉。鉴于本案经矛盾纠纷多元化调解机制化解，案件受理费免收。审判员  黄娜二〇二〇年十月二十二日书记员  吴敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5027号 原告：黄骅市鼎誉商贸有限公司，住所地河北省黄骅市海丰大街。 法定代表人：李长怀，董事长。 委托诉讼代理人：王艳青，男，1973年7月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省黄骅市。 被告：易国平，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省溧阳市。 被告：易国胜，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，打工，住江苏省溧阳市。 原告黄骅市鼎誉商贸有限公司起诉被告易国平、易国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告黄骅市鼎誉商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市鼎誉商贸有限公司撤诉。 案件受理费692元，由原告黄骅市鼎誉商贸有限公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李梦雨
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1038号申请执行人：汪洪林，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：施春荣，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：孙国华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：陈乃琴，女，1963年8月19日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人汪洪林、施春荣与被执行人孙国华、陈乃琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏0922民初4673号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告孙国华、陈乃琴于本判决生效之日起10日内偿还原告汪洪林、施春荣借款10万元及利息（自2015年6月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算，扣除已支付利息8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费800元，由被告孙国华、陈乃琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行申请执行人汪洪林、施春荣与被执行人孙国华、陈乃琴民间借贷纠纷一案中，1、2020年5月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月20日、2020年10月19日本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户及微信、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、2020年10月16日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。4、2020年10月29日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人全部银行账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十月二十一日书记员  王俊翔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3812号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人尤美丽，女，1981年06月19日出生，住晋江市。 被执行人许栋梁，男，1971年02月06日出生，住晋江市。 被执行人吴美夏，女，1971年08月17日出生，住晋江市。 被执行人姚胜烟，男，1980年11月02日出生，住晋江市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人尤美丽、许栋梁、吴美夏、姚胜烟借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龚晓茵
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3260号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告殷永军，男，1986年7月1日出，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张继女，女，1970年12月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系被告王**配偶。被告赵憨小，男，1963年1月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王亮女，女，1987年7月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张保峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吴改林，女，1982年11月8日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告殷永军、张继女、赵憨小、王亮女、张保峰、吴改林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十日书记员  张妮
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4607号之一 申请执行人邱青海，男，1980年07月05日出生，住石狮市。 被执行人祁小勇，男，1977年03月14日出生，住江苏省江都市。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人邱青海与被执行人祁小勇买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4778号民事判决书，被执行人祁小勇应支付申请执行人邱青海款项251666元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人祁小勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人祁小勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人祁小勇发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了祁小勇名下车辆苏Ｋ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人祁小勇有其他可供执行的财产。现被执行人祁小勇尚有款项251666元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了祁小勇名下车辆苏Ｋ×××××，但未能予以扣押，被执行人祁小勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4324号原告:中卫市禹都花园业主委员会，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇禹都花园小区门房。负责人：王**，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：万娟新，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张伟，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中卫市禹都花园业主委员会与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月26日原告中卫市禹都花园业主委员会自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中卫市禹都花园业主委员会撤回对被告张伟的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中卫市禹都花园业主委员会负担。审判员 王洪波  二〇二〇年十月二十六日  法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1254号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人重庆雅图商务有限公司，住所，住所地重庆市渝中区**路**23-5机构代码75009884-4。法定代表人：戴文辉，总经理。被执行人戴文辉，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人李伟明，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与戴文辉、李伟明、重庆雅图商务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初7550号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金74248.12元及利息。本院于2020年8月12日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户4784.16元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金69463.96及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月二十二日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1219号申请执行人：饶某甲,女,汉族，住城固县。被执行人：城固某某有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民督字第00003号、00004号、00005号支付令执行申请执行人饶某乙、饶某甲、苏某某与被执行人城固某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计235200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。后经申请执行人与原法定代表人郭某某协商，自愿达成和解协议，郭某某自愿承担（2015）城民督字第00003号、00004号、00005号支付令其中的100000元债务，剩余135200元饶某乙、饶某甲、苏某某三名申请执行人明确表示自愿放弃，并保证不再追究城固某某有限责任公司的任何责任。郭某某自愿以某某玻璃制品厂中取得的个人劳动债权实现的款项中列支100000元人民币支付给饶某乙、饶某甲、苏某某三名申请执行人。由于双方当事人约定还款时间较长，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁新华审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月十三日法官助理 任纪宏书 记 员 李文文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13629号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣。被告：陈超，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈超物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年10月19日以与被告纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告陈超的起诉。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告陈超的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告陈超的起诉。案件受理费25，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  陈耿俊二〇二〇年十月二十日书记员  王 呈陈少颖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异27号异议人（被执行人）：某某房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托代理人：陈某，系城固县“148”法律服务所法律工作者。委托权限系特别授权委托。申请执行人：胡某某，女，汉族，住城固县。被执行人：陈某某，男，汉族，住城固县。被执行人：张某甲，女，汉族，住址同上，系陈某某之妻。被执行人：张某乙，男，汉族，住城固县。被执行人：张某丙，女，汉族，住址同上，系张某乙之妻。本院在执行（2019）陕0722民初1473号民事判决书过程中，异议申请人对本院执行行为有异议。请求：1、确认城固县人民法院执行行为违法；2、解除对异议申请人财产的查封；3、终结本案执行程序，终止对被查封财产进行评估和拍卖。申请异议人向本院申请异议称，本案的执行行为与执行依据不符。城固县人民法院（2019）陕0722民初1475民事判决书主文第三项：“被告某某房地产开发有限责任公司应在张某乙投资、分红及售房款范围内对本判决第一期内债务本息承担连带清偿责任”。（2019）陕0722民初1473号判决：“被告某某房地产开发有限责任公司应在陈某某投资、分红及售房款范围内对本判决第一期内债务本息承担连带清偿责任”。这两份判决要求异议申请人承担连带清偿责任的前提是张某乙、陈某某在某某房地产公司有投资、分红及售房款。据某某公司财务账记载：1、张某乙在公司股金63.6万元，占公司股权2%；2、截止2015年5月31日，张某乙占用承包销售公司房屋款26，260，643元（含应向公司缴纳的售房款1800万元）；3、异议人自2013年开发的“某某”小区项目至今没有竣工，公司没有进行过财务清算，公司所有股东人没有分过红利。故城固法院的查封拍卖行为无法律依据，其执行行为应当立即停止。答辩人胡某某辩称：1、答辩人申请执行依据合法，（2019）陕0722民初1473、1475号判决生效后，被执行人不履行法定义务；2、城固县人民法院的执行行为合法；3、被答辩人提出执行异议所依事实及理由依法不能成立。答辩人张某乙、陈某某辩称：1、本案的执行行为合法有据，被答辩人的异议无事实依据和法律依据，答辩人张某乙在异议人处不仅有63万元股金，还有其他投资款；本案申请执行的两份民事判决书已发生法律效力；2、两答辩人自2012年开始，按双方协议分25次向异议人交纳工程款40132784.52元。异议人从2016年5月11日至2019年1月26日强行销售答辩人开发房屋25处，售款29137582元。答辩人依合约向异议人交买楼花款19000000元。上述资金114725308元，均属两答辩人所有，故本案执行与法有据，人民法院应依法驳回异议人申请。经审查查明：被执行人陈某某、张某甲夫妇与因与他人合作承包修建《某某县某某村“某某”商住楼项目》资金不足，向胡某某借款人民币200万元，该借款由张某乙、张某丙担保。2015年7月20日，胡某某通过城固某某信用社将该款转入某某房地产开发有限责任公司，金额：200万元【详见（2019）陕0722民初1473号民事判决书】；被执行人张某乙、张某丙夫妇与因与他人合作承包修建《某某县某某村“某某”商住楼项目》资金不足，向胡某某借款人民币300万元，该借款由陈某某、张某甲担保。2015年3月27日，胡某某通过城固某某社将该款转入被执行人张某乙帐户300万元，金额：300万元【详见（2019）陕0722民初1475号民事判决书】。两份判决书主文均确定借款人及担保人归还借款、承担连带清偿责任，要求被告某某房地产开发有限责任公司应在陈某某、张某乙投资、分红款及售房款范围内对判决第一项本息承担清偿责任。异议审查期间，被执行人张某乙、陈某某提交有异议人加盖公章的票据及统计表格：购买异议人建房楼花款两张1900万元；异议人收二项目部工程款票据25张，金额40132784.52元；异议人销售答辩人房屋票据25张，金额29137582元；异议人向答辩人借款票据25张，金额本息421008元。提交答辩人与异议人有合同关系的（2019）晋0825民初539号民事判决书一份。本案争议的焦点问题是：被执行人张某乙、陈某某在被告某某房地产开发有限责任公司有投资款、分红款及售房款。本院认为，执行异议是案件当事人、利害关系人的合法权益在案件执行过程中受到非法侵害时的救济途径。要实现该救济途径，申请人不但要向人民法院提交书面申请，还应向法院提交相关证据，证明其异议成立。本案异议申请人某某房地产开发有限责任公司仅向本院提交了书面申请，并未向本院提交支持其异议成立的证据。而执行申请人胡某某向本院提交了两份已生效的民事判决书，证明其申请执行有法律依据，两名被执行人也向本院提交证据，证明他们在异议申请人处有投资款、购买楼花款及债权等近亿元，而申请执行人所主张借的款，是被执行人张某乙、陈某某借胡某某的钱投资给某某房地产开发有限责任公司，用于工程建设。故异议申请人以张某乙、陈某某在公司没有投资款，公司没决算无利润分红要求中止执行的异议申请与法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：驳回某某房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，异议申请人、利害关系人可在本裁定书送达后十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十日书记员  郑清云
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执947号之一 申请执行人：黄炳元，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：胡步春，男，1963年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 建宁县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)闽0430民初684号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额3000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初684号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1106号之一申请执行人：梁秩铭，男，汉族，1994年12月24日出生，住甘肃省白银市白银区，被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市泾河工业园长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁秩铭与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0117民初635号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法对西安香江环球投资发展有限公司在银行、车辆、不动产部门进行查询，无车辆信息，已对被执行人名下土地房产予以轮候查封，且已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。申请人现亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人梁秩铭尚有债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1106号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年十月二十八日书记员 陆程程
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2728号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段**燃气大厦****1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，总经理。 委托诉讼代理人：林承昌、童红梅，系泉州世茂三远物业服务有限公司员工。 被告：邱晓莲，女，1975年7月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告邱晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司以与邱晓莲自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1872号 罗德会、詹跃、詹佰勇、詹洪： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2577号民事判决书，于2020年8月04日立案受理罗德会、詹跃、詹佰勇、詹洪申请执行郭卫东、成都创唯物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的62419.72元，执行费836元。执行中，被执行人已将本案案款履行完毕，执行费本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16959号申请执行人周炜，男，1983年9月7日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区钦州南路******。被执行人上海瑞瞬科技有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人，孙梓瑞。申请执行人周炜依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1181号仲裁裁决书,于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人上海瑞瞬科技有限公司支付人民币30,000元。执行中,本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人名下银行账户已被本院冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月十三日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3809号申请执行人：胡延生，男，1964年10月30日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，行长。申请执行人胡延生与被执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4473号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（保证金86,694.55元及利息、案件受理费984、执行费1215元）。本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2020）吉2401民初4473号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2935号杜磊/蒋卫：关于杜磊与蒋卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的15136.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的15136.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9436号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初528号之二解除保全申请人：屈震，男，1993年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李小燕，天津得安律师事务所律师。被申请人：张淑敬，女，1976年3月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：王景文，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。屈震与张淑敬、王景文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出裁定，查询、冻结张淑敬、王景文名下银行存款410674元或查询、查封、冻结、扣押其他等值的财产。现屈震申请对张淑敬名下坐落于天津市武清区××镇××公寓××房产解除查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除查封张淑敬名下坐落于天津市武清区××镇××公寓××的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年十月十五日书记员  赵凯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5264号原告：朱业刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：於华顺，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：王俊波，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告朱业刚与被告王俊波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。朱业刚诉称:被告告知原告其在六安市金安区有5G信号塔安装工程需要找人施工,原告对该项目感兴趣,便与被告商谈。被告称该项目需缴纳铁塔基础预埋件代购费,原告遂向被告支付100000元代购费,后被告向原告出具了收条。被告收到款项后未将工程交给原告施工,原告多次找被告协商无果,特具状起诉,请求法院判决令被告退还原告代购费100000元及利息(以100000元为基数,按年利率6%从2019年9月28日计算至款项付清之日止,暂计算至2020年8月24日利息为5516.67元),本息合计105516.67元，本案诉讼费用由被告承担。王俊波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的《信号塔安装工程建设承包协议5G内部施工协议》第二十二条明确约定，双方如有纠纷应向施工地当地法院诉讼解决，故双方应该遵守该项约定，即本案应由安徽省六安市金安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉建设工程施工所在地在安徽省六安市金安区，合同中双方约定由施工所在地法院解决纠纷，该约定也符合专属管辖的规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由安徽省六安市金安区人民法院法院管辖。综上，王俊波的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  范寿红二〇二〇年十月十二日书记员  蔡双亿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢458号之一 申请执行人：翟边，男，1966年10月17日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：张昕，男，1982年6月18日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环中路**一1至5。组织机构代码证号：08069024一X。 法定代表人吴健，系六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司经理。 申请执行人翟边与被执行人张昕、六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）黔钟民初字第1977号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张昕、六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，翟边向本院申请强制执行，执行标的为41009元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月27日立案执行，申请执行费为515元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张昕、六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。申请执行人翟边与被执行人张昕、六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司于2020年10月19日向本院提交了书面的和解协议，双方就判决确定的义务如何履行进行了约定，其中有被执行人张昕、六盘水钟山开发区名唐时尚餐饮服务有限公司承诺2020年8月15日偿还申请执行人1万元，2020年9月15日偿还1万元直至将所有款项履行完毕为止等具体的内容。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢458号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十三日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执897号之一申请执行人：郑业常，男，1973年6月8日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹瑞，男，1986年10月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人郑业常与被执行人尹瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人尹瑞发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初4411号民事判决书确定的支付借款8000元及利息的义务，本院已执行回款2000元，通过网络执行查控系统对被执行人尹瑞名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，没有发现可供执行的财产；对被执行人尹瑞的房地产等不动产登记情况和住房公积金情况进行调查，无不动产和公积金可供执行；经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人尹瑞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马 涛审判员 鹿 军审判员 顾 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 汪传杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2210号申请执行人：杨景玉，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王树龙，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。杨景玉与王树龙民间借贷纠纷一案，申请执行人杨景玉依照本院（2019）内0721民初945号民事判决书，申请执行借款本金11,000元，案件受理费75元，公告费800元。执行过程中，本院向被执行人王树龙发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王树龙发出限制消费令。本院对被执行人王树龙证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人互联网银行存款1,118.69元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人杨景玉，申请执行人杨景玉不能提供被执行人王树龙可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,118.69元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2210号案的本次执行程序。如申请执行人杨景玉发现被执行人王树龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐汉忠审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24549号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：张波，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼