wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2011号上诉人（原审被告）：楚玉成，男，汉族，1973年12月20日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚红峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙超，河南银锋律师事务所律师。上诉人楚玉成因与被上诉人楚红峰房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初4051号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人楚玉成及委托诉讼代理人郜志杰，被上诉人楚红峰及委托诉讼代理人孙超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。楚玉成上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或驳回楚红峰起诉。2、一审、二审诉讼费用由楚红峰承担。事实与理由：楚红峰主张是虚假的，楚红峰没有支付给楚玉成24万现金，不具备房屋买卖合同纠纷的基础事实，原审法院应驳回楚红峰诉讼请求。因在楚玉成与楚红峰之间的确存在《泽源物业经营权转让协议》，楚玉成应付楚红峰转让费40万元，已支付16万元，但楚红峰拒绝将30万元的押金条交付给楚玉成，24万元的转让费不是本案审理的内容，如审理应该相互返还。楚红峰辩称，本案的24万元的房款是24万元的转让费置换来的，楚玉成应当向楚红峰返还本案24万元房款或者转让费。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合客观事实。楚红峰向一审法院起诉请求：1、依法判令楚玉成返还购房款24万元及利息（自2019年4月25日起至付清日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由楚玉成负担。一审法院认定事实，2016年1月9日，楚玉成（乙方）与楚红峰（甲方）签订《明日星城物业服务合同协议》，协议主要约定甲方已经出资50万元，乙方须出资25万元交给甲方，达成各出资25万元，其中保证金30万元，甲乙双方各占15万元，双方对合作经营物业项目各50%的股份，风险共担，所得利益平均分配，财务共同管理，甲、乙双方未经对方允许，不得转让、转包其股份，合作期限自2016年1月至2024年10月1日截止，合作期限内任何一方不得中途退出，如任何一方退出25万元出资不得退还。同时，协议对甲、乙双方的权利义务进行了约定。2016年4月15日，楚玉成（乙方）与楚红峰（甲方）签订《泽源物业经营权转让协议》一份，协议主要约定楚红峰将明日星城小区所有物业管理转让给楚玉成，所有小区管理经营及一切事物由楚玉成承担，转让费40万元，先付20万元，余下20万元用B区号楼单元楼户（一套房子115平方）抵押给楚红峰，2016年元月份付清20万元后再把房子还给楚玉成，到期不付余款房子成为楚红峰的，从2016年元月15号之前所有责任由楚红峰承担，2016年元月16号之后所有管理责任由楚玉成承担。楚玉成、楚红峰分别在协议落款处签字捺印，濮阳市华龙区明日星城小区业主委员会在见证人处加盖公章。2019年4月25日，楚玉成出具收条一份，内容为“今收到楚红峰房款现金（240000）（贰拾肆万元整）B6楼1单元7号房款总房款（370,000元）下欠130,000元”。另查明，案涉房屋未办理房产证，由楚玉成实际占有。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”以及《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”。根据本案查明的事实，楚玉成出具收据后，楚红峰并未按照收据中约定支付下余购房款，即楚红峰并无购买案涉房屋的真实意思表示，出售房屋无法得到实际履行。据此，双方并无买卖合同的真实意思表示，而是具有将案涉房屋用于担保偿还转让费的意思表示，双方的行为违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条关于“禁止流押”的规定，应属无效。合同无效后应当相互返还，楚玉成认可欠楚红峰转让费24万元，案涉房屋已经由楚玉成占有，楚玉成应当将所欠的转让费予以返还。关于楚红峰主张的利息损失，无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、楚玉成返还楚红峰转让费24万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回楚红峰的其他诉讼请求。本院二审期间，楚玉成称可提交一份楚红峰出具的16万元现金收据条，用以证明双方约定的转让费40万元，楚玉成支付了现金16万元，楚红峰不肯归还30万元保证金条和房子的开发商出具的收条，不应支付24万元转让费。但该证据楚玉成及其代理人在庭审限定的期限内并未提交。楚红峰申请证人费某出庭，用以证明楚红峰将第一套房子的购房手续和30万押金条已经交付给了楚玉成。证人费某的证言并不能证明30万元押金条是否交付，故对双方的证据均不予采信。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为：本案中，楚玉成、楚红峰为履行订立的《泽源物业经营权转让协议》以房屋买卖形式提供了担保。依转让协议，楚玉成应支付仍没有支付的24万元的转让费，基于该金额，在楚红峰在未实际交付24万元房款的情况下，楚玉成出具了24万元的房款收据，故本案楚红峰是在主张转让协议约定的楚玉成未履行的24万元的转让费。楚玉成抗辩所称楚红峰应当履行转让协议约定的向其交付30万元押金条等义务后，才能支付给楚红峰24万元的转让费，但双方订立的转让合同中并未约定双方履行义务的先后顺序，对楚红峰是否交付了30万元的押金条，双方意见不一。故在楚红峰以请求楚玉成返还房款的形式主张转让费的情况下，其请求应当予以支持，楚玉成应当支付楚红峰转让费24万元。双方之间的其他纠纷可另行处理。综上，楚玉成的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,900元，由上诉人楚玉成负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十月二十二日书记员 郭琳婧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1751号申请执行人：董岩峰，女，1989年5月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘翡，男，1982年2月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西膳食健康食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路北侧、工业三路西侧**楼厂房（香港工业园内）。统一社会信用代码：91360700076857588K。被执行人：刘名楠，男，1956年9月13日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：邹丽娜，女，1984年5月8日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州翡记电子商务有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**标准厂房第**第**统一社会信用代码：91360703074294486G。关于申请执行人董岩峰与被执行人江西膳食健康食品有限公司、刘翡、刘名楠、邹丽娜、赣州翡记电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3692号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西膳食健康食品有限公司、刘翡、刘名楠、邹丽娜、赣州翡记电子商务有限公司名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行457425元及利息，截2020年10月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  郑龙辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终12140号上诉人（一审被告）：沈阳华越汽车技术开发有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村**（201）法定代表人：张旭光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘丹，女，1996年2月13日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。委托诉讼代理人：刘甲峰（刘丹父亲），男，1972年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市下府开发区。上诉人沈阳华越汽车技术开发有限公司因与被上诉人刘丹劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2438号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中沈阳华越汽车技术开发有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，沈阳华越汽车技术开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳华越汽车技术开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由沈阳华越汽车技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  徐文彬二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2836号原告：杨新乐，男，1990年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刑蕾，女，1982年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨新乐与被告刑蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨新乐于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新乐撤回起诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告杨新乐负担。审判长 白学军人民陪审员 石宁芳人民陪审员 吴 燕 二○二○年十月二十一日书记员 孙佳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆君，男，1961年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陆君信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15385号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金80,739.98元、截止至2020年6月29日的利息27,046.75元、逾期还款违约金14,837.57元、分期付款手续费35.08元、以本金80,739.98元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,376.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10953号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14160号 上诉人（原审原告）：海口发家旺种养专业合作社，住所地：海口市秀英区西秀镇新和村委会文明村。 法定代表人：李莉莉。 委托诉讼代理人：崔祥，上海智鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省华易聚投企业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：杨洪超。 上诉人海口发家旺种养专业合作社因与被上诉人四川省华易聚投企业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7225号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，海口发家旺种养专业合作社于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，海口发家旺种养专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海口发家旺种养专业合作社撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 罗 宇 二〇二〇年十月九日 书记员 张玉珍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2393号 申请执行人：胡必兰，女，1970年11月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李劲涛，男，1975年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡必兰与李劲涛修理合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9430号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李劲涛自愿定于2019年10月30日前支付胡必兰维修费55000元。案件受理费1176元，减半收取计588元，李劲涛自愿承担（胡必兰已预交，由李劲涛向胡必兰支付）。因被执行人李劲涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡必兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人李劲涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年5月19日、2020年7月17日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李劲涛在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户余额为0元至29.42元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年5月20日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李劲涛在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有6个账户，余额分别为0元至39.55元不等。 3.查明被执行人李劲涛名下有五十铃牌货车一辆、有大众牌轿车一辆，上述车辆均未能实际扣押。本院以（2020）黔2301执2393号之一执行裁定书依法对上述车辆进行查封，其中五十铃牌货车已于2019年5月14日转移登记未能查封成功。大众牌轿车汽车查封成功，查封期限至2022年10月18日届满，期限届满需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日内向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，因上述车辆未能实际扣押，暂不要求进行处置。 4.查明被执行人李劲涛名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李劲涛无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人李劲涛居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人李劲涛在该处无可供执行的财产。 四、本院委托贵州省晴隆县人民法院到晴隆县道路运输局调查被执行人李劲涛在该处的工程款情况，贵州省晴隆县人民法院向本院反馈被执行人李劲涛在此处无工程款。 五、于2020年5月19日向被执行人李劲涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉，但申请发布悬赏公告，并自愿以执行到位的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年10月19日，本院通知申请执行人胡必兰到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡必兰，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9430号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余55588元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李劲涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9430号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人胡必兰未受偿的55588元及迟延履行期间债务利息被执行人李劲涛有继续向申请执行人胡必兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执313号申请执行人：熊兴建，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：李斌，男，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行熊兴建与李斌借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1262号民事调解书向被执行人李斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人熊兴建支付借款20万元、案件受理费2150元，并缴纳执行费2900元。被执行人李斌未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人李斌在石阡县泉都街道有两栋砖混结构，因明显超标的，本案不宜处置；查明被执行人名下有一辆北京现代牌汽车，因未能实际控制，现无法处置。未发现被执行人李斌的其它可供执行财产。申请执行人熊兴建未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人李斌列入失信被执行人名单，对其限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05知民初190号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：周忠雅，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 委托诉讼代理人：周体文，男，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告周忠雅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理过程中，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长 莫佩华人民陪审员伍剑生 人民陪审员 袁         洁 二〇二〇年十月一十三日 法官助理姜黎青 代理书记员 刘    一    航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19886号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄春秀，女，1963年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某，男，2003年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告黄春秀、杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1158号申请执行人：高永强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人:龚胜丰，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址不详。申请执行人高永强与被执行人龚胜丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第01089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高永强于2020年9月24日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费190元。在执行过程中，1.本院于2020年9月30向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月30日对被执行人龚胜丰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.本院于2020年9月30日依法冻结了被执行人龚胜丰部分银行账户。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高永强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2014）神民初字第01089号民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人龚胜丰名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人高永强释明被执行人龚胜丰的财产状况，申请执行人高永强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年十月二十一日书 记 员  贺晓敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1922号原告：王国和,男，1965年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市呼兰区双井街道办事处，住哈尔滨市呼兰区双井街道。法定代表人：杨鹏，职务主任。被告：哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村民委员会，住哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村。法定代表人：高美战，职务书记。被告：刘国庆，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告王国和诉被告哈尔滨市呼兰区双井街道办事处、哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村民委员会、刘国庆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国和撤回起诉。案件受理费91元，由原告王国和。审判员  包和全二〇二〇年十月十四日书记员  叶春雪
青海省泽库县人民法院   民事判决书   （2020）青2323民初332号   原告：格某，女，1990年3月4日出生，藏族，泽库县宁秀乡红城村二社牧民，现住泽库县。   被告：多某，男，1983年11月10日出生，藏族，泽库县牧场巴滩完小教师。   原告格某与被告多某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   格某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令三个婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱2008年农历7月17日举行结婚仪式共同生活在一起，2010年8月23日领取结婚证，婚后生育三个孩子，长子三知加于2009年1月1日出生，长女德吉梅朵于2014年10月1日出生，二女杨秀卓玛于2016年10月29日出生；原、被告婚初感情尚可，后因被告经常外出喝酒、赌博，并殴打原告，经常与原告发生矛盾，迫使原告经常回娘家居住，每起原告回娘家被告都承诺改变其恶习，原告为了孩子和家庭，听从双方父母的劝告，与被告共同生活，但被告不但不改变，反而变本加厉，对原告及其孩子弃之不顾，导致夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院要求离婚。夫妻共同财产有：1、大众朗逸牌小型轿车一辆（价值约60000.00元）；2、在泽库县和日镇有房屋4间（价值约200000元）；3、在泽库县和日镇和日中心超市对面有商铺2.5间（价格700000.00元）。   原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：   1、原、被告结婚证原件；2、原、被告及其三个婚生孩子户口本复印件；3、被告书写的承诺书；4、原告一只手被刀划伤的照片一张。   被告多某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，并且三个孩子年幼，需要父母同心协力为他们提供健全、良好的成长环境，故坚决不同意离婚。   被告在举证期限内未提供证据。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审举证、质证，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4被告提出异议，被告认为其没有实施家庭暴力，而是被告在抢原告手中的刀时造成原告手被刀划伤。本院认为，原告提出被告有家暴行为的主张，只有一张照片，而无其他相关证据予以证实，故本院不予采信。   经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年农历7月17日开始共同生活，2010年8月23日领取结婚证，婚后生育三个孩子，长子三知加于2009年1月1日出生，长女德吉梅朵于2014年10月1日出生，现长子和长女在泽库县巴滩牧场完小上小学；二女杨秀卓玛于2016年10月29日出生，二女杨秀卓玛与原告一起共同生活。夫妻共同财产有：大众朗逸牌小型轿车一辆。   本院认为，原、被告结婚时间长达十三年之久，并生育三个孩子，双方的婚姻具有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生过一些矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据充分的证明双方夫妻感情确已破裂，且被告亦坚决不同意离婚，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，双方应当珍惜多年的夫妻感情，应从有利于三个孩子的健康成长实际出发，共同经营好一个家庭，建立和谐文明的婚姻家庭关系。原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   不准许原告格某与被告多某离婚。   案件受理费150元，由原告格某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 焦 世 全     二〇二〇年十月十四日   书 记 员 卓玛才让
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15786号原告：蒋建兴，男，1969年6月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：柴栋成，男，1985年7月11日出生，汉族，住诸暨市。原告蒋建兴与被告柴栋成定作合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蒋建兴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋建兴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋建兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋建兴负担。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢710号仪征市环境保护局、仪征市顺安房屋拆除有限公司：关于申请执行人仪征市环境保护局与被执行人仪征市顺安房屋拆除有限公司环境行政非诉执行一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1112号之一被执行人魏茂龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人魏茂龙犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)鄂0691刑初76号刑事判决书，判令被执行人魏茂龙缴纳罚金人民币20000元。现被执行人魏茂龙无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：被执行人魏茂龙盗窃罪一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈刘坤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2209号申请执行人：王德成，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王树龙，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。王德成与王树龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王德成依照本院（2019）内0721民初944号民事判决书，申请执行借款本金12,350元，支付利息1,500元，案件受理费146.25元，公告费800元。执行过程中，本院向被执行人王树龙发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王树龙发出限制消费令。本院对被执行人王树龙证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人互联网银行存款1,200元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王德成，申请执行人王德成不能提供被执行人王树龙可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,200元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2209号案的本次执行程序。如申请执行人王德成发现被执行人王树龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐汉忠审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审252号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：吴杰，男，汉族，1989年4月20日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人吴杰交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302119428号行政处罚决定，对吴杰罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月4日10时25分，吴杰所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月4日10时25分，属吴杰所有的渝XX号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速101公里/小时）的违法行为。2019年12月18日，交通执法高速二大队向被执行人吴杰送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。吴杰在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月25日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302119428号行政处罚决定书，对吴杰给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月11日向吴杰送达了前述行政处罚决定书。被执行人吴杰在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人吴杰送达该催告通知书。被执行人吴杰至今未履行渝交执罚〔2019〕10302119428号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302119428号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。吴杰在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向吴杰进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302119428号行政处罚决定书所确定的对被执行人吴杰罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5658号之一申请执行人：胡博帆，男，1996年12月28日出生，汉族被执行人：梁志强，男，1997年12月26日出生，汉族申请执行人胡博帆与被执行人梁志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初880号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人梁志强的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为491164.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为491164.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘恩权，男，1966年4月出生，汉族，安徽春城建设有限公司马鞍山市分公司职工，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何登峰，安徽汝成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕宏伟，男，1970年4月1日出生，汉族，本市西湖房地产开发公司职工，住本市雨山区。 再审申请人潘恩权因与被申请人吕宏伟工程款纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘恩权申请再审称：（一）现提交2009年7月24日安徽省马鞍山市花山区人民法院（2009）花刑初字第0129号刑事判决书作为新证据。依据该判决书认定的事实，案涉15万元欠条系潘恩权在吕宏伟的胁迫下出具，原判决认定该欠条合法有效错误。（二）依据上述刑事判决书，原判决依据的证据案涉15万元欠条、协议、委托书均系非法取得，且二审中吕宏伟提交的对账单、白露的证明均涉嫌伪造，原判决认定吕宏伟与潘恩权之间系合伙关系、本案系工程款纠纷，依据不充分。潘恩权提交的安徽省春城建筑马鞍山分公司之间的协议、安徽省春城建筑马鞍山分公司与安徽省公安消防支队之间的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》足以证明，案涉两项工程与吕宏伟无任何关系。（三）2004年10月马鞍山市人防办向吕宏伟开办的伟业公司汇入3万元，且吕宏伟无证据证明该3万被潘恩权取走，原判决在计算潘恩权欠付吕宏伟工程时未依法予以核减错误。（四）2019年6月4日，吕宏伟申请恢复执行安徽省马鞍山市中级人民法院（2008）马民一终第30号民事判决书，且执行法院查封了潘恩权的银行账户，潘恩权经查询才得知上述刑事判决书认定的相关事实，依法有权申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为：（一）潘恩权逾期提交安徽省马鞍山市花山区（2009）花刑初字第0129号刑事判决书作为新证据，作为该刑事案件的被害人，其陈述逾期提交该证据的理由明显不符合常理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第二款的规定，本院不予采信。（二）原判决在认定吕宏伟与潘恩权之间存在15万工程款纠纷后，对吕宏伟在安徽省春城建筑马鞍山分公司领取的81219元予以核减，对2004年10月马鞍山市人防办汇入吕宏伟开办的伟业公司3万元未作核减处理，并无不当。（三）2007年2月11日，潘恩权在马鞍山市派出所所作的询问笔录中陈述，在案涉两项工程中其与吕宏伟系合作关系并向吕宏伟支付了6万元分红钱，现其以安徽省春城建筑马鞍山分公司之间的协议、安徽省春城建筑马鞍山分公司与安徽省公安消防支队之间的《安徽省小型建筑安装工程承包合同》均是由潘恩权签订而不是吕宏伟签订为由，主张案涉两项工程与吕宏伟无任何关系不能成立。综上，潘恩权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘恩权的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月十四日 法官助理赵梅 书记员韩昱
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终54号 上诉人（原审被告）：南京红太阳股份有限公司，住所地，江苏省南京市高淳区桠溪镇东风路**，统一社会信用代码91320100134900928L。 法定代表人：杨寿海，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：钱汉军，男，1967年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人南京红太阳股份有限公司因与被上诉人钱汉军产品责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初第5399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人南京红太阳股份有限公司上诉称，本案系被上诉人以侵权纠纷为由提起的诉讼，被上诉人认为涉案农药为上诉人生产，但并未提供任何证据证明涉案农药为上诉人生产，即被上诉人诉求的损失与上诉人合法生产行为并没有任何的关联性，上诉人认为不存在任何侵权行为及侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此双方争议提起的诉讼，应当向上诉人所在地江苏省南京市高淳区人民法院提起。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。故请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市高淳区人民法院审理。 被上诉人钱汉军未作书面答辩。 本院认为，本案根据被上诉人钱汉军在起诉中所主张的事实与诉讼请求，原审法院将本案案由确定为侵权责任项下的产品责任纠纷，属侵权之诉。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。而本案侵权结果地发生在四川省乐山市市中区。因此，原审法院对本案享有管辖权。此外，原审被告乐山市五丰农资有限责任公司作为产品的销售方，其公司住所地位于四川省乐山市市中区，即便按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，四川省乐山市市中区人民法院也享有管辖权。故四川省乐山市市中区人民法院、江苏省南京市高淳区人民法院对本案均有管辖权，现被上诉人钱汉军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合法律规定。至于上诉人提出的“被上诉人并未提供任何证据证明涉案农药为上诉人生产，即被上诉人诉求的损失与上诉人合法生产行为并没有任何的关联性，上诉人认为不存在任何侵权行为及侵权责任”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不属本案程序性审理的范围。 上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1274号   申请执行人:贺文力   被执行人：西宁京瑞口腔门诊有限公司   本院执行的贺文力与西宁京瑞口腔门诊有限公司股东知情权纠纷一案，经本院执行，被执行人宁京瑞口腔门诊有限公司已自动履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员 马 宇     二〇二〇年十月二十日   书记员 冶景祥
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)津0102民初8030号 原告：刘晓娇，男，1976年11月12日出生，汉族，住武清区。 被告：孙贺**，男，1993年7月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。 负责人：高健。 原告刘晓娇诉被告孙贺**、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘晓娇撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘智慧
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执453号申请执行人:河南正阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人：吴厚俊,该行董事长。委托代理人:韩坤，该行职工。被执行人:张金明，男，汉族，1957年8月1日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张金明借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7401号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张金明的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张金明借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   琳   璘审判员 刘战审判员董卓亚二〇二〇年十月二十三日书记员 花   伟   臣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5993号 贾金宁、成都兴运房地产开发有限公司： 本院于2020年9月16日立案受理贾金宁申请执行成都兴运房地产开发有限公司一案，执行依据为（2020）川0106民初5251号民事判决书，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3983号张雅娜、张元苍：申请执行人张雅娜与被执行人张元苍抚养费纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2010）南民初字第4239号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3983号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初573号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人蔡培松，男，1988年1月1日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市汶上县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年8月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2020年8月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审,2020年10月26日被逮捕，现羁押于淄博市周村看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检二部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人蔡培松犯妨害信用卡管理罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人蔡培松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年以来，被告人蔡培松为牟取非法利益，从他人处购买81张银行卡出售。案发后，从被告人蔡培松处扣押他人银行卡9张。 被告人蔡培松非法获利人民币5000元。 上述事实，被告人蔡培松在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明及破案报告书，证人陈某、王某、周某、胡某、夏某、蔡某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单及照片，企业信息、企业变更情况，运单明细，交易明细表，扫描材料，被告人蔡培松的供述及辩解等证据证实。 本院认为，被告人蔡培松非法持有他人信用卡，数量巨大，妨害信用卡管理，其行为构成妨碍信用卡管理罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人蔡培松归案后，认罪态度较好，有坦白情节，主动退缴违法所得，可对其从轻处罚。被告人蔡培松自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人蔡培松判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人蔡培松犯妨害信用卡管理罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押十五日，即自2020年10月26日起至2023年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蔡培松退缴在案的违法所得人民币5000元，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 齐 艳 人民陪审员 伊 新 人民陪审员 张 红 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 王颖桢
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3311号 原告：青县博雅物业服务有限公司,住所地:青县博雅庄园小区院内,统一社会信用代码:911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务:经理。 被告：刘振双,1967年生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告刘振双物业合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯谦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执400号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行(原中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行)，住所地：南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：汤艳平，女，1991年出生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）与被执行人汤艳平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）于2020年10月26日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6439号罪犯许振辉，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年7月18日作出（2019）赣0111刑初232号刑事判决，认定被告人许振辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人许振辉不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）赣01刑终611号刑事判决，维持原审对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许振辉在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分208.7分，折算减刑幅度三十天。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯许振辉在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未缴纳罚金，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯许振辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1378号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人梁金龙，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002408号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002408号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人梁金龙的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执969号申请执行人：王金天，男，1974年5月29日出生，汉族，住所地山东省高密市夏庄镇王新屯村**，现住青岛市李沧区文昌路**，公民身份号码3707271974********。委托诉讼代理人：魏红果，女，山东宇瑞律师事务所律师。被执行人：梁宗伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住所地山东省新泰市市中办事处平阳小区**楼****，现，现住青岛市李沧区大崂路**民身份号码3709821974********。申请执行人王金天与被执行人梁宗伟买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4723号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人梁宗伟支付申请人王金天案款人民币50000元，申请人放弃其余执行请求，执行费人民币650元由被执行人承担。申请人申请的事项执行完毕，本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢268号申请执行人吕城，男，汉族，1987年12月29日生，户籍地：常州市天宁区。被执行人华丽萍，女，汉族，1985年1月5日生，户籍地：常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月1日作出的（2019）苏0412民初5135号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人华丽萍名下位于常州市武进区的不动产被本院依法查封，安置房暂时不宜处置。（查封期限三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412民初5135号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十六日书记员 包俊杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2130号原告：田儒庆，男，1935年3月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告：张羽碧，女，1936年3月16日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：田茂恩，男，1965年9月29日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告田儒庆、张羽碧与被告田茂恩返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告田儒庆、张羽碧于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田儒庆、张羽碧以自愿放弃自己的权利为由向本院申请撤回起诉，其提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田儒庆、张羽碧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田儒庆、张羽碧负担。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十月十五日代理书记员  魏 欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11368号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：叶建国，男，汉族，1978年02月19日出生，住浙江省开化县音坑乡下淤村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26047号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终2870号上诉人（原审被告）：郑祝林，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐英杰，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：钱尚军，浙江时效律师事务所律师。原审被告：杨伟玲，女，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人郑祝林因与被上诉人徐英杰及原审被告杨伟玲承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初4956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑祝林上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回徐英杰的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由徐英杰承担。事实和理由：一、郑祝林与徐英杰不存在承揽合同关系。（一）郑祝林虽曾与徐英杰母亲应燕君存在业务关系，但业务关系仅涉及黄棠及遂昌工地，郑祝林与徐英杰不认识，也没有业务联系。在一审法院询问相关业务时，均是徐英杰的母亲应燕君在电话中代为陈述；（二）应燕君欠债较多，其与徐英杰合谋转移债权主体，有拒不履行生效判决嫌疑，应移送公安机关。二、徐英杰伪造证据。（一）郑祝林不曾在对账确认单上签名，其中的王凡工地，郑祝林不曾发包给应燕君，更与徐英杰无关。（二）对账确认单的持有人为徐英杰或应燕君，其完全有机会在该对账确认单上随时添加内容。乙方的签字、工地名称、数额等有关内容均可随时添加。如果认定上述工地系徐英杰施工，徐英杰需到庭回答施工明细记录、价款计算方式及联系人等。（三）徐英杰作为对账确认单的利益获得者，其添加相关的内容可以获得相关的利益，一审以其缺乏添加动机为由，未采信郑祝林的抗辩，明显缺乏依据。三、一审中存在违法鉴定的嫌疑。（一）从开庭后的有关交谈信息可知，鉴定机构在郑祝林现场笔迹取样后当日，立即通知徐英杰，徐英杰即获知笔迹鉴定与徐英杰提供的不一致。后鉴定机构以徐英杰提供的永康石柱银行笔迹线索为由，要求郑祝林予以提供。显然，鉴定机构己泄露了秘密，将可能不利的结果告知了徐英杰，否则，何来当日徐英杰提供线索之说。（二）从鉴定过程来看，鉴定机构对本次鉴定过于积极，似乎不鉴定出相同结果决不罢休，明显有违常理，鉴定机构的动机令人怀疑。（三）一审鉴定人员未出庭接受质询，程序违法。徐英杰答辩称，一审认定事实准确，适用法律正确，鉴定程序合法，结果准确。徐英杰提出的问题，一审中已经过反复审查，郑祝林是当场书写签字。请求驳回上诉，维持原判。杨伟玲未发表陈述意见。徐英杰向一审法院起诉请求：1.判令郑祝林、杨伟玲支付徐英杰工程款259000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由郑祝林、杨伟玲承担。一审法院认定事实：徐英杰与郑祝林之间原有承揽合同关系，2017年7月12日，郑祝林与徐英杰结算后出具欠条（对账确认单）一份，载明：徐英杰工地桩基础已完成，根据现场记录签字核对如下，1、黄棠工地累计单位2201.38米，单价160元/米，合价352200元，2、遂昌工地累计单位780米，单价200元/米，合价156000元，3、王凡工地累计单位1300.36米，单价170元/米，合价221061元；已支付47万元，尚欠259000元。备注说明：以上对账核对无误，本此确认双方单位作为最终结算清单。甲方（或施工员代表）签字：郑祝林，乙方（或施工员代表）签字：徐英杰。上述欠条出具后，郑祝林未还款。另，杨伟玲与郑祝林于2008年2月25日登记结婚。一审法院认为，本案为承揽合同纠纷，徐英杰依据载明甲方为郑祝林、乙方为徐英杰的对账单向郑祝林主张权利，郑祝林则抗辩称徐英杰非合同相对方，并认为对账单中载明的黄棠工地、遂昌工地是与案外人应燕君（系徐英杰母亲）发生关系，王凡工地则与郑祝林无关；同时抗辩称对账单有多处空白可以随意添加，不能作为断案的依据，对账单中载明的已付款47万元均由郑祝林转入应燕君账户。本案所涉桩基础工程均已完工，无法现场查勘，徐英杰为对账单的持有人，对账单为书证，且经鉴定机构鉴定对账单签名确系郑祝林签署，其证明力较强，应推定徐英杰为债权人。郑祝林、杨伟玲对徐英杰的合同主体身份提出异议，但仅提供了转账给应燕君的转账记录予以辅证，不能证明涉案工地的定作人为应燕君，因此徐英杰、郑祝林之间应认定为存在承揽合同关系。郑祝林虽认为欠款凭证上的王凡工地部分系徐英杰自行添加，但在庭审中又认可对账单下部的470000元已由己方支付完毕，一审法院认为尚欠余额为对账单的核心内容，郑祝林在对账单处签字表明其认可尚欠工时费259000元，总欠款金额既已确定，则徐英杰没有在对账单上再添加工地数量的动机，故对郑祝林的前述抗辩，该院不予采信。故该认定，徐英杰与郑祝林之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法确认有效。郑祝林尚欠徐英杰挖机工时费259000元的事实清楚，郑祝林未按约还款，应承担相应的违约责任。现徐英杰主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算逾期付款利息损失，未超出法定标准，应予支持。本案债务发生在郑祝林与杨伟玲夫妻关系存续期间，徐英杰陈述本案债务系为郑祝林、杨伟玲夫妻共同生活、共同生产经营所负担并未提交相应证据予以证明；而郑祝林对此抗辩称，杨伟玲不参与经营也不知情，不应承担责任并补充提交转账凭证3份证明已支付的470000元均从郑祝林个人账户转出；该院认为，本案债务所涉金额较大，已超出一般家庭生活所需且徐英杰未提交相应证据证明郑祝林与杨伟玲存在举债合意，故徐英杰应承担举证不能的后果，杨伟玲无须对本案借款承担共同还款责任。综上，徐英杰的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由郑祝林于判决生效后十五日内支付徐英杰挖机工时费259000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年6月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回徐英杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元（已减半收取），鉴定费4490元，合计7083元，由郑祝林负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉鉴定意见系经郑祝林申请，一审法院委托相关鉴定机构对涉案中郑祝林签名的真实性进行鉴定，在卷无充分证据证明相关鉴定意见存在程序违法等情形，故依法可作为定案依据，一审法院据此认定案涉对账单中的“郑祝林”为其本人所签，并无不当。另，郑祝林未提供充分证据证明案涉对账单的权利人为案外人应燕君，一审法院认定该对账单的权利义务双方为徐英杰、郑祝林，未违反法律规定。综上，郑祝林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5186元，由郑祝林负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴翠丹审 判 员 盛 伟审 判 员 王玲雅二〇二〇年十月二十六日代书记员 戴晨璐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2130号 黎执卓、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行黎执卓与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6377号罪犯黄斌，男，1987年12月3日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年11月1日作出(2018)赣0922刑初164号刑事附带民事判决，认定被告人黄斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年二个月，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币110955.31元。宣判后，被告人黄斌不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)赣09刑终399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑提供赔偿人民币55000元并获得附带民事诉讼原告人谅解的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄斌减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年5月21日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2657号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所南充市顺庆区吉隆街********。 法定代表人：任德凤。 委托诉讼代理人：何小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：袁新明，男，汉族，生于1985年1月12日，住，住仪陇县/div> 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 原告南充都市新景物业管理有限公司与被告袁新明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案，原告南充都市新景物业管理有限公司于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丽
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初354号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人杨万富，男，汉族，1970年8月21日生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年2月29日被会泽县公安局取保候审，2020年9月27日被会泽县人民法院取保候审。现在家侯审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人杨万富犯非法持有枪支罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院审查立案并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等二人出庭支持公诉，被告人杨万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2012年的一天，被告人杨万富给一名不知道姓名的男子购买了两只枪支和10发子弹，后其将两只枪支拿回其位于会泽县的家中保存。2019年8月12日，会泽县公安局乐业派出所民警在工作中，查获杨万富藏匿于家中的该两只枪支。经鉴定，杨万富持有的两支枪支，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。被告人杨万富非法持有两只枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨万富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人杨万富属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人杨万富二年零六个月至三年零六个月有期徒刑。并列举了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人杨万富对起诉书指控的事实无意见，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月12日，会泽县公安局乐业派出所民警在工作中，查获杨万富藏匿于会泽县的家中的两只疑似枪支。经鉴定，杨万富持有的两支疑似枪支，以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。有受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明证实被告人杨万富属完全刑事责任年龄人，无前科；有查获经过证实被告人杨万富的归案情况；有被告人杨万富供述及辩解、杨万富辨认笔录及照片、证人薛某、付某证言、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验及照片、移送清单，证实被告人杨万富非法持有枪支的地点及事实经过，公安民警依法对被告人杨万富所私藏的枪支进行了扣押；有枪支鉴定文书、鉴定意见通知书证实被告人杨万富所持的2只疑似枪支以火药为动力发射弹丸、具有致伤力，认定为枪支；有被告人提供会泽县人民医院医疗资料证实自己刚做肛裂手术出院未康复，并患有右侧附睾头内小囊肿、右肾结石等需及时手术治疗。本院认为，被告人杨万富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨万富属自首，依法可从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人杨万富自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人犯罪情节、认罪态度及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨万富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  尹旭光附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫09刑终191号原公诉机关河南省清丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某1，女，汉族，1996年10月23日出生,河南省清丰县人，住清丰县。系被害人潘某、刘某之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某2，男，汉族，2003年10月22日出生，河南省清丰县人，住址同上。系被害人潘某、刘某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，1946年3月4日出生，河南省清丰县人，住清丰县。系被害人刘某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某，女，汉族，1946年8月21日出生，河南省清丰县人,住址同上。系被害人刘某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南某，女，汉族，1947年12月2日出生，河南省清丰县人,住河南省清丰县。系被害人潘某之母。诉讼代理人范朝阳、张丹丹，河南依言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵某，男，1994年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，河南省清丰县人，捕前住清丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。辩护人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。被上诉人（附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人曹军，公司总经理。诉讼代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某1，男，1966年11月19日出生，汉族，住址清丰县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某2，男，汉族，1987年10月3日出生，住址清丰县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某3，男，汉族，1953年11月10日出生，住址清丰县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某4，男，汉族，1992年10月1日出生，住址清丰县。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）白某，女，汉族，1994年3月9日出生，住址清丰县。河南省清丰县人民法院审理河南省清丰县人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、刘某1、寇某、南某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0922刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人赵某及原审附带民事诉讼原告人潘某1、潘某2、刘某1、寇某、南某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问及讯问相关上诉人，听取辩护人及代理人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销清丰县人民法院（2020）豫0922刑初127号刑事附带民事判决；二、本案发回清丰县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年十月二十六日书记员  郭嘉琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12041号 林梦迪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1951号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5429号原告:刘仕勋，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。负责人：吴连波，经理。委托诉讼代理人：郭子冀，天津华盛理律师事务所律师。原告刘仕勋诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘仕勋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仕勋的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘仕勋撤诉。案件受理费25元，由刘仕勋负担。审判员  赵志武二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1271号罪犯杜涛涛，男，1991年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月6日作出（2012）浉刑二初字第321号刑事判决，认定被告人杜涛涛犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金31000元。宣判后，杜涛涛不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）信刑终字第55号刑事判决：上诉人杜涛涛犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金11000元（已缴纳）。刑期自2012年7月6日起至2022年9月5日止，于2013年4月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杜涛涛在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年。河南省豫南监狱提出对罪犯杜涛涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜涛涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬8次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜涛涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜涛涛准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年7月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执421号申请执行人：师年富，1969年3月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王光锋，男，1966年8月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人师年富与被执行人王光锋买卖合同纠纷一案，师年富依据本院已生效的（2019）云2322民初159号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的80000元，申请（执行）费1100元，合计81100元。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法开展了下列执行工作：1、2020年7月31日，本院受理了申请执行人师年富与被执行人王光锋买卖合同纠纷一案后，已依法将《受理案件通知书》、《提供被执行人财产状况通知书》、《申请执行人提供被执行人财产状况登记表》、《申请强制执行风险告知书》、《财产保全提示书》送达给申请执行人师年富，但是师年富截止2020年10月14日未提交任何有关被执行人名下的财产线索和证据。2、本院向被执行人王光锋公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王光锋目前未能实际履行。3、本院于2020年7月31日，2020年9月21日,两次通过全国网络查控系统及云南法院执行办案系统查询，反馈被执行人王光锋无相关财产信息，其名下一银行账户有1064.87元存款已被双柏县农村信用合作联社嘉信用社冻结，本院亦进行了轮候冻结，其他银行账户无可供执行财产。4、2020年8月13日，本院将被执行人王光锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，通过向被执行人王光锋送达了失信决定书，对其适用失信被执行人的惩戒措施。5、2020年8月13日，本院向被执行人王光锋送达了限制消费令，对其适用限制高消费措施的惩戒措施。6、2020年9月23日，本院到双柏县旧丈村委会，向该村委会党总支书记王应明调查，王应明及该村委会均证实，该王光锋及家人这几年外出打工下落不明，家中除3阁瓦楼房、3亩旱地、1.8亩水田、1亩林果地外没有任何财产。7、目前本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请执行标的还有80000元未能执行。8、上述执行情况及信息，本院予以确认，申请执行人师年富无法提供被执行人名下可供本案执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现被执行人王光锋名下可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意，应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  杨松平二〇二〇年十月十四日书记员  郭旺军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异594号 申请人（申请执行人）深圳市世杰文化投资有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨江社区滨河大道**T-PARK深港影视创意园**，统一社会信用代码91440300595653341W。 法定代表人蔡觐洲。 委托诉讼代理人陈涛，广东德荣律师事务所律师。 被申请人曾浩，男，汉族，1980年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人严振星，女，汉族，1980年1月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 两被申请人共同委托诉讼代理人杨春雷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市天恒堂文化传播有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道景田北路景田西4-407会信用代码91440300MA5DB8A38M。 法定代表人曾浩。 申请人深圳市世杰文化投资有限公司与被执行人深圳市天恒堂文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初32616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币387776.64元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行，案号为（2019）粤0304执23699号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2019年10月28日作出（2019）粤0304执23699号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人曾浩、严振星为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年9月10日举行听证会，申请人的委托诉讼代理人陈涛和两被申请人的共同委托诉讼代理人杨春雷到会参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求法院依法追加上列被申请人为（2019）粤0304执23699号案件被执行人。 事实与理由：申请人诉被执行人房屋租赁合同纠纷案件已经立案执行，后被裁定终结本次执行程序，被执行人至今仍拖欠申请人各项费用合计387776.64元。经查阅工商档案，被执行人注册资本为10万元，各被申请人存在未足额出资或抽逃出资的可能。申请人已取得对被执行人的胜诉判决，执行阶段中被执行人的财产不足以清偿全部债务且法院已出具终本执行裁定，符合加速到期股东认缴期限并要求股东承担补充赔偿责任的基本条件，故请求法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，申请追加各被申请人为案件被执行人。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初32616号民事调解书、（2019）粤0304执23699号查证结果通知书和执行裁定书、被执行人的商事登记信息、公司工商内档材料及企业信用信息公示报告。 两被申请人辩称，两被申请人已依法出资，不存在虚假出资或者抽逃的问题，而且被执行人公司债务被申请人已经用个人财产承担了很多，被执行人公司注册资本只有10万元，被申请人实际出资以及负担的债务已经远远超过了这个数额，所以不存在依法应当被追加为被执行人的情形。 被申请人提交的证据有：装修设计合同、装修合同、空调改造合同、消防改造合同、企业形象设计合同。 本院经审查查明，据申请人提交的被执行人深圳市天恒堂文化传播有限公司企业档案材料显示，被执行人于2016年4月21日经核准设立，认缴注册资本总额为人民币10万元，股东及出资情况为：曾浩（认缴出资9万元，出资比例90%）、严振星（认缴出资1万元，出资比例10%）；公司章程第十三条约定，经全体股东一致约定，股东认缴额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。 经查，被执行人工商登记材料中未记载任何出资信息，被执行人企业信用信息公示报告中实缴出资一栏也未记载任何信息。 另查，（2018）粤0304民初32616号民事调解书第二项载明，被执行人承诺在2019年11月之前自行寻找渠道出售位于深圳市××区××大道××创意××楼01-05单位内的健身器材，出售款折抵第一项的欠款，不足部分由被执行人补足。 两被申请人主张其已经实际履行了出资义务，其提交的证据显示：2016年9月12日，曾浩与深圳名匠堂装饰设计工程有限公司签订《室内装修工程设计合同书》约定就653平米的工程进行设计，设计费用总价18万元。2016年11月1日，深圳名匠堂装饰设计工程有限公司出具《天恒堂健身会所装饰工程报价书》，载明健身房项目、业主曾浩，列明合同总价1208452.84元，已收款明细合计1108000元，应收未收100452.84元。2016年10月14日，被执行人与申请人签订《空调改造工程施工合同》，约定对水务大厦深港影视创意园901-905室进行空调改造工程，合同价款28000元。2016年10月30日，被执行人及天恒堂功夫康体文化会馆与深圳市智造企业形象策划有限公司签订《委托策划设计合同》，工作项目为天恒堂品牌策划、设计，合同金额为25000元。 听证时，申请人对被申请人提交的证据不予确认，认为缺乏相应银行流水和票据，无法证明合同款项已支付，也无法证明两被申请人已履行出资义务；申请人确认调解书中被执行人处置健身器材销售所得款项165400元已向其支付。被申请人述称，被执行人租赁申请人房屋经营武术馆，租赁面积654平米，3个月装修完，2017年1月左右开始营业，前期装修支出均为曾浩支付，应时间较久且无财务，相应的支付凭证及票据已经无法找到，严振星与曾浩是夫妻关系，严振星并未实际参与经营。 本院认为，被执行人企业档案中虽未记载任何出资信息，但从被申请人提交的初步证据并结合申请人与被执行人房屋租赁纠纷案件的相关事实来看，被执行人设立后筹备经营武术馆，进行了装修等前期筹备工作，相关合同约定的地点及工程项目均与被执行人武术馆经营场所能够对应，虽没有支付凭证及票据佐证，但足以说明实际存在支出，故本院确认被申请人确实在被执行人运营初期实际投入相关资金，且投入资金已超出其认缴出资额10万元。本院认为，股东在公司运营初期为公司经营而实际投入资金，虽然存在出资程序瑕疵，但不能据此否认其已完成了出资义务的事实。因此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以两被申请人未缴纳出资为由申请追加两被申请人为案件被执行人，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人深圳市世杰文化投资有限公司对被申请人曾浩、严振星的追加申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  陈绍粦 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  曾 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1722号 原告：清原满族自治县华跃农机有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站东街白云1-25门市。 法定代表人：张冲，该公司经理。 委托代理人：白杨，男，该公司工作人员。 被告：王国福，男，1963年11月24日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告清原满族自治县华跃农机有限公司与被告王国福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县华跃农机有限公司（以下简称华跃农机）的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼，被告王国福经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华跃农机向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还购车款10,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告在原告处购买了一台玉米轮式联合收割机，价值71,000.00元，结账时被告称资金不足先支付一部分购车款，原告同意后，被告交付给原告50,400.00元，尚欠的贰万零陆佰元（20,600.00元）购车款，被告为原告出具了欠据，并约定偿还日期为2020年5月1日。同时，原告为被告出具了全额购车发货票，并将玉米收割机交付给被告。在该笔欠款双方约定的偿还期限届满时，被告没有履行承诺，没有偿还该笔欠款，此后原告不断催讨，被告偿还了10,000.00元，剩余欠款至今催讨无果。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，是双方真实意思表达，合法有效。双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告拖欠原告货款拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，原告为维护自身权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向人民法院提起诉讼，恳请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 王国福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月27日，被告在原告处购买一台玉米轮式联合收割机，购买价格为71,000.00元，原告向被告出具71,000.00元价格的机动车销售统一发票一张，并将收割机交付给被告。而被告仅支付原告购车款50,400.00元，尚欠尾款20,600.00元。故被告向原告出具欠据一份，约定还款日期为2020年5月1日。”同时附有被告的身份证号及电话号，欠款人处有被告的签字及捺印。庭审中，原告对被告购买的收割机维修的事实、被告对欠款的事实予以承认。 本院认为，根据当事人的诉讼请求，具体分析如下： 第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。 第二，本案中，原告依约向被告交付了标的物及发票，被告理应及时支付买受款。被告给原告出具了欠款凭证，约定了还款日期，更应信守承诺履行还款义务。双方的买卖合同关系合法有效，故原告要求支付尾款的请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王国福于本判决生效后立即偿还清原满族自治县华跃农机有限公司买受款10,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.00元，减半收取计32.50元，由王国福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  李艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  王博
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0921执异26号 案外人：邹某某。 案外人：郑某某。 共同委托执异代理人：邹少华。 申请执行人：张海哨。 被执行人：邹春平。 在本院执行申请人张海哨与被执行人邹春平借款合同纠纷一案中，案外人邹某某、郑某某对本院于2019年7月15日作出的（2017）闽0921执2号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邹某某、郑某某称，霞浦法院查封的福建省福安市宅基地系邹某某于2002年8月从赛里村委会处购得，并已缴纳了相关的款项和费用；其于2003年在该宅基地上全额出资兴建一套三层的房屋，并入住至今。由于受“财产最终都归男孩”的传统观念的影响，2008年在办理土地证时直接将案涉房产至邹某某名下，但异议人始终都是案涉房产的实际所有权人，故向霞浦法院申请解除对案涉房产的查封。 申请执行人张海哨未作答辩。 被执行人邹春平未作答辩。 本院查明，福建省福安市的房产于2008年登记至邹春平名下，本院于2016年8月23日以（2016）闽0921民初2877号民事裁定书查封了该房产，于2019年7月15日以（2017）闽0921执2号之一执行裁定书继续查封了上述房产，邹某某、郑某某不服上述查封裁定，提出书面执行异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”,案涉房产既已登记在邹春平名下，且不存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定的例外情形时，本院对案涉房产采取的查封措施并无不妥。邹某某、郑某某请求解除对福建省福安市房产查封的申请，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回邹某某、郑某某的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈鹏辉 审判员  李 臻 审判员  缪素秋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 瑾 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2544号原告：朱雪，女，生于1991年11月20日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：万宇华，男，生于1985年5月30日，现住湖北省丹江口市。原告朱雪与被告万宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告朱雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱雪撤回起诉处理。审判员  李尚肇二〇二〇年十月十三日书记员  鲁 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6698号罪犯曹元英，女，1962年12月1日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2016年5月16日作出（2016）赣0191刑初31号刑事判决，认定被告人曹元英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（已缴纳5000元），违法所得人民币700元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以(2019)赣01刑更676号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹元英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曹元英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹元英减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月25日起至2029年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审496号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人杨琦。 被执行人张军，男，住四川省邻水县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张军行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年10月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执824号之一   申请执行人：李延霞，女，1959年9月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。   被执行人：新疆玖久建设开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区中山路**。   法定代表人：张**，该公司董事长。   被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局，住，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**/div>   法定代表人：李会义，该局局长。   本院执行的申请执行人李延霞与被执行人新疆玖久建设开发有限责任公司、乌鲁木齐市水磨沟区环境保护局房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人李延霞于2020年10月27日向本院提出申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执824号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   郭 晓 鸥
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1788号原告：博森集团武汉物业有限公司荆州分公司，住所地：荆州区育才巷附**（区劳动局）第********。法定代表人：肖忠富，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国勋，湖北三管笔律师事务所律师。被告：李锐，女，1980年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司与被告李锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在缴纳诉讼费前于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博森集团武汉物业有限公司荆州分公司撤诉。审判员  邓念鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理杜青青书记员陈时佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7141号上诉人（原审原告）：侯建设，男，1958年9月21日出生，住北京市门头沟区。上诉人（原审原告兼侯建设委托诉讼代理人）：王建英（侯建设之妻），女，1958年12月19日出生，住北京市门头沟区。被上诉人（原审被告）：侯宗梅，女，1938年11月20日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：黄四海（侯宗梅之子），住北京市门头沟区。上诉人侯建设、王建英因与被上诉人侯宗梅物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：人民法院审理案件涉及到难以为公众普遍掌握的专门性问题，仅凭法律知识结构和认知水平不能作出正确判断，应当借助具有掌握专业领域知识的第三方协助，给予专业意见作为证据，对争议事实进行认定。本案中，侯建设、王建英居住房屋因漏水致屋顶出现墙皮开裂、脱落等损害，侯宗梅亦认可其在房屋装修期间曾造成侯建设、王建英屋顶漏水，并同意在合理范围内对侯建设、王建英进行赔偿。但是，双方对房屋屋顶修复所需合理费用不能达成一致意见，侯建设、王建英、侯宗梅都同意对屋顶修复费用以评估鉴定的方式进行确定。为保障双方当事人的审级利益，评估鉴定的事项应当在一审审理程序中启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1083号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。上诉人王建英预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年十月二十七日法官助理 何 悦法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2388号之一 申请执行人：马志兰,女，回族，1988年12月9日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：闫跃江,男,汉族,1969年12月16日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人马志兰与被执行人闫跃江借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1200日作出的（2019）新0109民初5062号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人马志兰与被执行人闫跃江达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权20000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2388号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8723号 尚伟峰、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人尚伟峰与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2168号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10697号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：鲁燕奇，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与鲁燕奇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鲁燕奇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15594号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,907元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费788.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15594号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……