浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9058号 原告：王继尧，男，1991年5月13日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：钱晓荣。 委托诉讼代理人：林雪峰。 被告：陆相相，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，确认送达地址浙江省瑞安市飞云街道马头村娜娜超市。 被告：蚌埠市龙门物流有限公司（统一社会信用代码：91340321MA2NTG4X9T），住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇卞和北路**。 法定代表人：韦文军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（统一社会信用代码：913403006758802888），住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**/div> 负责人：石爱民。 委托诉讼代理人：乔柱，男，公司员工。 原告王继尧与被告陆相相、蚌埠市龙门物流有限公司（以下简称龙门物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告王继尧撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险公司）为本案被告。本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王继尧及其委托诉讼代理人钱晓荣、被告陆相相、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人乔柱到庭参加诉讼，被告龙门物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王继尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆相相、龙门物流公司对原告因交通事故所造成的共计360537.55元的经济损失承担连带赔偿责任；2.判令被告人寿财险公司在被告龙门物流公司车辆所投保的交强险、商业三者险责任限额范围内支付保险金，精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付，超过部分由被告陆相相、龙门物流公司承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项至第十一项、第十三项、第十四项，其他无异议。另，被告人寿财险公司以被告陆相相超载驾驶车辆为由，主张超过交强险部分免赔10%。被告陆相相主张应由被告人寿财险公司在保险范围内予以赔付。 一、事故发生概况。2018年5月22日晚上，被告陆相相驾驶超载的皖ＡＣ××××号重型自卸货车（核载16100ＫＧ，实载32830ＫＧ，超载16730ＫＧ，超过核载质量的103.9%），从瑞安市云周街道铁炉村驶往瑞安市云周街道卓岙村方向，21时29分许，途经瑞东线3ＫＭ＋680Ｍ即瑞安市云周街道徐库桥村路口地段时，因左转弯未让行相对方向直行车辆先行，车头右侧碰撞由仙降街道方向往飞云街道方向直行的由原告王继尧驾驶的鄂ＦＱ××××号轻型厢式货车车头，造成原告王继尧受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陆相相负事故全部责任，原告王继尧不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告王继尧即被送往瑞安市人民医院住院治疗31天，出院时经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右髌骨骨折、肺挫伤、口唇部外伤、失血性休克、低蛋白血症、右小腿碾压伤。同年8月20日，原告因“车祸致右小腿肿痛、活动受限3月”再次前往该院住院治疗22天，出院时经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后、右髌骨骨折术后骨性愈合、干槽症。2020年4月6日，原告第三次前往该院住院治疗4天，经诊断为右髌骨骨折术后骨性愈合、右胫骨骨折术后骨性愈合。出院期间，原告继续门诊治疗数次。2020年6月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度十级伤残，其误工期限为510日、护理期限为170日、营养期限为170日（以上期限自受伤之日起计算，均包括三次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告陆相相驾驶的皖ＡＣ××××号重型自卸货车事发时登记在被告龙门物流公司名下，已向被告人寿财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张126245.15元（128376.65元-伙食费2131.5元），并提供了医疗诊断证明书、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、增值税普通发票等予以证实。被告人寿财险公司要求剔除非医保费用、陪人床出租费。本院认为，原告提供的编号为3073953642门诊发票，出具时间为2018年5月14日，在事故发生前，与本案没有关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费122678.15元，门诊医疗费5185.51元，医疗货物208元、陪人床出租费290元一并计入医药费，扣除住院期间的伙食费2131.5元，予以支持126230.16元。被告人寿财险公司关于非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、营养费。原告主张8500元（50元/天×170天）。本院予以支持5100元。 七、住院伙食补助费。原告主张5700元（100元/天×57天）。被告人寿财险公司主张计算标准过高。本院认为，原告的该项诉请符合本地司法实践，予以支持。 八、护理费。原告主张26375.89元（200元/天×57天+132.53元/天×113天）。被告人寿财险公司主张住院按150元/天、出院按80元/天的标准计算。本院认为，原告住院57天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为113天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计25468.32元（72078元÷365天×57天+45907元÷365天×113天）。 九、误工费。原告主张100711元（72078元÷365天×510天）。被告人寿财险公司主张误工费标准过高、误工期限过长，应按原告的实际损失予以补偿。本院认为，原告的误工期限业经鉴定机构予以确认，被告人寿财险公司虽对其不予认可，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，应承担举证不能的不利后果。结合原告提供的劳动合同书、个人交易明细、认定工伤决定书，可以证实原告事故发生前在温州南艳化纤有限公司从事驾驶员工作，但该个人交易明细仅记载原告在2017年10月至2018年2月间的工资收入，无法全面反映其在事故发生前的收入状况，故原告的误工费标准应参照其相近行业即2019年度浙江省私营单位交通运输、仓储和邮政业年平均工资60639元的标准计算为宜，计84728.47元（60639元÷365天×510天）。 十、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告人寿财险公司主张本次事故对于原告造成的影响小，不予赔付。本院认为，原告的伤残等级业经鉴定机构予以确认，被告人寿财险公司的该项抗辩意见，证据不足，不予采纳。结合原告的伤残等级、年龄，对其该项诉请予以支持。另，原告主张被扶养人生活费26255.6元（37508元/年×14年×10%÷2）。被告人寿财险公司主张不予赔付。本院认为，结合原告的儿子王仕毅（2015年8月11日出生）在原告定残时的年龄、扶养人数、原告的伤残等级，予以支持22418.2元（32026元/年×10%÷2×14年）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计122216.2元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张6000元，并在交强险内先予赔付。被告人寿财险公司主张予以赔付3000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告陆相相的过错，酌情予以支持5000元。 十二、残疾辅助器具费。原告主张388元。被告人寿财险公司主张以票据为准。本院予以支持。 十三、交通费。原告主张交通费1540元。被告人寿财险公司主张予以赔付570元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持1000元。 十四、鉴定费。原告主张1900元，并提供相应的票据。被告人寿财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告陆相相已向原告垫付10000元，被告人寿财险公司已向原告垫付52876.09元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计375831.15元损失（医疗分项137030.16元、伤亡分项238800.99元），应先由被告人寿财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元）。 关于本案争议的原告超过交强险部分的255831.15元损失，被告人寿财险公司能否免赔10%。被告人寿财险公司抗辩其与被告龙门物流公司签订的商业保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告陆相相抗辩自己系皖ＡＣ××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告龙门物流公司名下，车辆的保险是由被告龙门物流公司进行投保，被告人寿财险公司未就免责事由告知自己。本院经审查后认为，根据被告人寿财险公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二项记载，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故发生时，被告陆相相所驾驶的车辆严重超载，应属上述规定中的违反安全装载情形。同时，被告龙门物流公司的法定代表人韦文军于2017年10月9日在投保人声明下的“投保人签章处”签名并加盖龙门物流公司的公章，认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，在被告人寿财险公司举证证明已对被保险人龙门物流公司履行了明确说明义务，又无相反证据予以反驳的情况下，应当认定被告人寿财险公司已履行了该项义务，该免责条款产生效力。原告、被告陆相相均主张被告陆相相系案涉皖ＡＣ××××号重型自卸货车的实际车主，证据不足，本院不予采纳。综上，被告人寿财险公司在交强险外应赔付原告230248.04元（255831.15元×90%），被告陆相相在交强险外赔付原告25583.11元（255831.15元×10%）。 另，被告陆相相还需赔付原告鉴定费1900元。现被告陆相相已垫付10000元，被告人寿财险公司已垫付52876.09元，故被告人寿财险公司还需赔付原告297371.95元（120000元+230248.04元-52876.09元），被告陆相相还需赔付原告17483.11元（25583.11元+1900元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告王继尧赔付297371.95元，款可交本院转付。 二、被告陆相相于本判决生效之日起十日内向原告王继尧赔付17483.11元，款可交本院转付。 三、驳回原告王继尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6708元，减半收取3354元，由原告王继尧负担342.5元，被告陆相相负担3011.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。