wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1539号申请执行人：严容生，男，1965年9月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人严容生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初872号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人严容生与被执行人康跃飞民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的404580元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的404580元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟裕城
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7229号 原告：陈婵，女，1989年6月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：徐定余，男，1960年3月19日出生，汉族，住瑞安市。 陈时俊与被告徐定余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日依法立案受理并适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。陈时俊、被告徐定余到庭参加诉讼。因陈时俊在诉讼中死亡，需要等待陈时俊的继承人表明是否参加诉讼，故本案于同年8月18日依法裁定中止诉讼。原告陈婵作为陈时俊的法定继承人表示继续参加诉讼。本案遂于同年9月23日依法裁定恢复审理并于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈婵、被告徐定余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告赔偿款12000元并赔偿延期支付的利息损失（以12000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告徐定余答辩称：双方并非合伙养猪，被告是代陈时俊养了3个月，合计是38头生猪。被告向陈时俊出具欠条属实，但双方当时口头约定如果镇里有赔偿款的话，赔偿到位后要支付给被告。 本院经审理认定事实如下：陈时俊与被告徐定余均从事养猪。2018年5月份，陈时俊因出国探亲将自己经营的养猪场交由被告管理。2018年8月陈时俊回国后，政府在检查陈时俊的养猪场时发现部分生猪得了猪瘟，遂将陈时俊的养猪场强制关闭并将生猪填埋处理。事后双方经协商，被告于2018年9月8日出具一份欠条交陈时俊收执，欠条载明“今结欠塘口村陈时俊处猪款，计人民币：12000元。大写（壹万贰仟元整）。归还时间：2019年12月30日之前。”上述款项，被告至今未偿付给原告。 本院认为，被告徐定余在代陈时俊管理养猪场时未尽到必要注意义务，导致陈时俊的养猪场被政府强制关闭和生猪被填埋处理，造成了陈时俊的经济损失。双方对经济损失进行了结算并明确约定了支付时间，被告理应按约向陈时俊偿付损失款。被告至今仍未及时履行偿付义务，显属违约。陈时俊在诉讼中死亡后，原告陈婵作为陈时俊的第一顺序继承人表示继续参加诉讼的要求符合法律规定，之前已经进行的诉讼对原告陈婵继续有效。原告诉请被告偿付欠款并赔偿利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下： 被告徐定余于本判决生效之日起十日内偿付原告陈婵赔偿款12000元并赔偿利息损失（以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告徐定余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年十月二十七日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终152号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）周国军，男，1980年12月17日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周芬芬，女，1980年7月15日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年7月9日被仙桃市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。原审被告人周勇俊，男，1981年10月12日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2019年4月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。仙桃市人民法院审理的仙桃市人民检察院指控原审被告人周勇俊、周国军、周芬芬犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂9004刑初14号刑事判决。以周勇俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；以周国军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；以周芬芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。原审被告人周国军、周芬芬不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周国军、周芬芬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周国军、周芬芬犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周国军、周芬芬申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周国军、周芬芬撤回上诉。仙桃市人民法院（2020）鄂9004刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年十月九日书记员 胡 灿
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初8572号原告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市婺城区站****地块****。法定代表人：应旭华委托诉讼代理人：李萍、郑素芬,浙江振进律师事务所律师。被告：张羿，男，1989年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区塔石乡上阳村137号,公民身份号码：33072119********。原告金华房媒房地产代理有限公司与被告张羿合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后。在诉讼过程中，原告金华房媒房地产代理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华房媒房地产代理有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金华房媒房地产代理有限公司撤诉。本案受理费315元（已减半收取，原告已预交），由原告金华房媒房地产代理有限公司承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十月二十八日书记员  胡卅丰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3318号原告:姚丽娜，女，汉族，1982年6月7日出生，住河南省登封市。被告：李转沛，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省登封市。被告：任振博，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省登封市。原告姚丽娜诉被告李转沛、任振博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娜到庭参加诉讼，被告李转沛、任振博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款5万元整；2.依法判令二被告按月利率2%支付借款利息（自2020年7月7日起至偿还全部借款完毕之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告李转沛系姑表关系。二被告因购买工程车急需资金为由，2018年4月7日找原告借款5万元整，约定月利息2分，借期六个月。原告交付二被告5万元现金后，二被告出具借条一张。借款到期后，被告没有偿还本金。在2019年1月7日经三人结算后协商，重新达成借款协议，借款本金为5万元，约定月利息2分，借期一年，并重新出具借条一张，原借条作废。该笔借款到期后，二被告仍没有偿还，经多次催要，二被告仅支付部分利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。被告李转沛、任振博未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、微信聊天记录，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2018年4月7日，二被告向原告借款5万元，约定月息2分。借款后，二被告一直按照月息2分向原告支付利息。2019年1月7日，经协商，二被告为原告重新出具了借条，载明：今借到姚丽娜现金伍万元整，借期一年，月息2分，到期还清，借款人李转沛、任振博。约定的借款期限届满后，二被告未偿还借款本金，仅支付利息至2020年7月6日。原告索要款项无果，起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。根据原告提交的借条、微信聊天记录，能够证实二被告向原告借款5万元，故原告诉请二被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另诉请要求二被告按照月息2分自2020年7月7日起支付利息至偿还全部借款完毕之日，本院认为，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，涉案借款约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告李转沛、任振博应偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月息2分自2020年7月7日起计算至偿还全部借款完毕之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告李转沛、任振博应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽娜借款本金5万元及利息（利息按照月息2分自2020年7月7日起计算至偿还全部借款完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李转沛、任振博承担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 吴帅丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执649号 申请执行人：金海娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区。 法定代表人：徐朝瑞。 金海娟与江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2817号民事判决书判令：被告江苏弘瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告金海娟逾期交房违约金16816元（至2019年9月19日止），之后的违约金以476376元为基数，按照日万分之一的标准计算至实际交房之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，江苏弘瑞房地产开发有限公司名下银行存款不足，无车辆登记，坐落于淮安市××路××号鸿基雅园的部分房产已被其他案件全部在先查封。本案轮候查封，无处置权。经查，该处已无人办公，负责人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，目前除轮候查封的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初2817号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 伟
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3857号 原告：李阳，男，2001年3月28日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：刘嘉磊，男，2000年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李阳与被告刘嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告刘嘉磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘嘉磊偿还其借款32745元及约定利率1%的利息，息随本清；2、本案诉讼费由刘嘉磊承担。事实及理由：其与刘嘉磊系同学关系。2020年4月20日，刘嘉磊为买车向其借款36000元，立有借条一张，借条载明：“为购买私家车，今通过支付宝转账和微信转账和人民币现金向好友李阳（3411222001××××××××）借到人民币叁万陆仟元整（36000.00元），月利率1%，于2020年9月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……借款人：刘嘉磊2020年4月20日。”还款期到后，刘嘉磊陆续还了3255元，尚欠32745元未付。经催要，刘嘉磊一直未给付。特具状呈诉，望判如所请。 刘嘉磊未作答辩，也未提交相关证据。 经审理查明：李阳与刘嘉磊系同学关系。2020年4月20日，刘嘉磊向李阳借款36000元，李阳通过支付宝转账、微信转账及给付现金的方式将钱借给刘嘉磊。刘嘉磊出具借条一张，载明：“为购买私家车，今通过支付宝转账和微信转账和人民币现金向好友李阳（3411222001××××××××）借到人民币叁万陆仟元整（36000.00元），月利率1%，于2020年9月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……借款人：刘嘉磊2020年4月20日。”到期后，刘嘉磊偿还了3255元，余款32745元至今未付。李阳诉讼来院，要求法院判如所请。 审理中，李阳向本院陈述：关于利息部分，其最后一次借款给刘嘉磊是2020年6月10日，故其要求利息自2020年6月10日起按月利率1%计算。 上述事实，有李阳当庭陈述及李阳提供的借条、支付宝和微信转账记录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。刘嘉磊欠李阳36000元，有刘嘉磊立下的借条为证，足以认定，刘嘉磊拖欠不付，应当承担清偿责任。故对李阳要求刘嘉磊偿还借款32745元的主张本院予以支持。关于李阳要求自2020年6月10日起至实际还清之日止，按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘嘉磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李阳的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告刘嘉磊于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款32745元及利息（按月利率1%，自2020年6月10日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告刘嘉磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  田丰 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更900号罪犯郜娟娟，女，生于1980年5月11日，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2012年6月25日作出（2012）兰法刑一初字第88号刑事判决，以被告人郜娟娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月26日起至2023年5月25日止）,并处罚金30000元。宣判后，郜娟娟不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2022年11月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2022年3月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月26日起至2021年6月25日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郜娟娟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子2次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金30000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郜娟娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郜娟娟减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月26日起至2020年12月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2901号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳凯军，男，1992年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：崔宜波，山东联亨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市大港区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司因与被上诉人岳凯军、徐磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判上诉人就车辆损失124510.00元不承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：涉案事故车辆未经保险人定损、未实际维修，维修费用未实际产生，故一审判令上诉人承担该项费用，明显错误。第一，诉讼过程中，虽然被上诉人岳凯军委托评估机构对涉案车辆损失作了评估，但上诉人认为涉案车辆损失未经保险人定损，且被上诉人自始至终未向人民法院提交事故车辆维修费用发票、维修清单、支付凭证，故车辆维修费用是否实际发生无法确认，应待实际产生后另行生张，被上诉人的该项诉讼请求缺乏事实依据；第二，涉案车辆在未实际维修情况下，被上诉人提交证据不是以证明其实际损失费用，故应待实际维修后，再另行主张实际维修费用。综上所述，上诉人主张的维修费用应待实际产生后再行主张，一审判令上诉人承担该项费用明显缺乏事实及法律依据，请求二审法院子以改判驳回被上诉人的该项诉求。 岳凯军向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月21日19时00分左右，徐磊驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车沿临淄区张边路由西向东行驶至金山镇许家岭村路段时，因未按操作规范安全驾车，与岳凯军驾驶的沿张边路由东向西行驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，徐磊负事故的全部责任，岳凯军不负事故的责任。另查明，岳凯军系鲁Ｃ×××××号小型汽车的实际所有人，岳凯军的车辆经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定车辆损失费124510元、花费鉴定费5000元，岳凯军花费拖车费2600元。肇事车辆鲁Ｇ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了交强险一份、100万商业险一份，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的部分由徐磊承担赔偿责任。综上所述，岳凯军因此次交通事故造成的经济损失：车辆损失费124510元、鉴定费5000元、拖车费2600元，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险限额内赔偿原告岳凯军车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告岳凯军车辆损失费122510元、拖车费2600元，以上共计125110元，于本判决生效后十日内付清；三、被告徐磊赔偿原告岳凯军鉴定费5000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告岳凯军的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告岳凯军负担195元，由被告徐磊负担1455元。 二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，岳凯军所有的鲁Ｃ×××××号小型汽车在涉案交通事故发生后，经淄博路路通车辆评估有限公司鉴定车辆损失费124510元、花费鉴定费5000元，岳凯军花费拖车费2600元。该鉴定报告是具有鉴定资格人员,严格依照鉴定程序所作的,上诉人亦未提交相关证据足以推翻该鉴定报告或证明该报告所作的结论明显依据不足,故一审判决将该鉴定报告作为本案定案依据并无不当。因此，上诉人主张就涉案车辆损失124510元不承担赔偿责任的理由，证据不足，本院不予采信。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈燕萍 审判员  马士军 审判员  翟雪利 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 琳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢411号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路**。负责人李仌，该支行行长。被执行人杨桂敏，女，汉族，1979年3月28日出生，住郑州市金水区。本院于2018年12月12日以（2018）豫0102执2788号执行裁定书查封了被执行人杨桂敏名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产（产权证号16××50）一套。后本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102执恢411号执行裁定书，于2020年9月15日依法委托本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人杨桂敏名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××房产（产权证号16××**）的房屋。次日，买受人张伟（身份证号3723011988********）以1583721元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨桂敏名下位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产（产权证号16××**）房屋的查封；二、被执行人杨桂敏名下位于郑州市金水区红专路128号院19号楼1单元7号房产（产权证号16××**）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张伟（身份证号3723011988********）所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人张伟（身份证号3723011988********）时起转移。三、买受人张伟（身份证号3723011988********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二〇年十月十九日书记员 韩艺萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2286号申请执行人：张东，男，1985年2月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，该公司总经理。本院在执行申请执行人张东与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初969号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初969号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月九日承办人：杨红军
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5509号原告：曹某某，住招远市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市本院受理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  于佳琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2246号罪犯戴东生。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月20日作出(2016)苏0506刑初775号刑事判决，认定被告人戴东生犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2016年7月11日起至2022年7月10日止。判决生效后于2017年1月13日交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2878号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年10月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯戴东生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴东生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯戴东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴东生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯戴东生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5103号之十五申请执行人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：王新征，系董事长。被执行人：宋乐乐，男，1984年6月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：靳雪利，女，1984年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨乐乐，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯朵朵，女，1987年1月11日出生，汉族，住汝州市。关于汝州玉川村镇银行股份有限公司与宋乐乐、靳雪利、杨乐乐、冯朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日以（2020）豫0482执5103号之三执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人杨乐乐的豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆，期限为二年。现因债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨乐乐的豫Ｃ×××**长城牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月二十日书记员  李小强
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1784号原告：宾川县熊志远农资经营部，地址宾川县金牛镇龟山村委会小坪村**。经营者：熊志远，男，1995年1月16日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县金牛镇龟山村委会小坪村**。委托诉讼代理人：郭霁凌，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈绍学，男，1982年12月30日生，民族不详，云南省宾川县人，，住宾川县原告宾川县熊志远农资经营部与被告陈绍学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由宾川县人民法院审判员辛国荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县熊志远农资经营部到庭参加诉讼，被告陈绍学未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宾川县熊志远农资经营部向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告陈绍学立即连带偿还给原告：(1)农资欠款人民币本金：28237元；(2)利息从2018年12月1日起以月利率1%计算至2020年9月1日为4319.49元(共21个月，计算该利息的本金为人民币20569元整)；利息从2019年12月11日起以月利率1%计算至2020年9月1日为690.12元（共9个月，计算该利息的本金为人民币7668元整;(3)律师费人民币5000元。以上合计人民币38246.61元，从2020年10月起的利息算至还款之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：熊志远在宾川县金牛镇龟山村委会小坪村83号经营着宾川县熊志远农资经营部，经营范围为:农药、化肥零售。陈绍学自2018年9月起多次到我店赊购化肥，2018年12月1日经我们双方结算后，被告向熊志远写下一份欠条,欠条上注明：欠款金额、还款时间以及承担利息，并且被告愿意承担给债权人造成的一切损失。欠条写下后，被告陈绍学在2019年6月20日到2019年12月11日两次到我店赊购化肥，赊购时，陈绍学都在原告的账本上和欠条上签字认可。经过结算，被告现共欠我店农资款本金人民币28237元，被告均未向经营者支付过约定的本金以及利息。现经多次催要，被告均未支付农资款本金以及利息，并且被告在欠条上承诺，若到期不支付农资款，则自愿承担给债权人造成的一切损失，包括律师费和诉讼费等费用，所以我方要求被告按照双方约定承担本案的农资欠款本金及利息、律师费和诉讼费。请支持我方的诉讼请求。被告陈绍学未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告宾川县熊志远农资经营部就本方主张的事实提交了以下证据：1、营业执照（副本）复印件一份；2、经营者熊志远的居民身份证复印件一份；3、欠条原件一份；4、记账单原件一份；5、律师代理费发票原件一份。被告陈绍学未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经质证，原告宾川县熊志远农资经营部认为本方提交的证据全部都是真实合法的。本院对上述证据审核认为，原告宾川县熊志远农资经营部提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，证据间相互印证的部分确认为本案的有效证据，对本案事实具有证明力。根据庭审和质证，本院依法确认下列法律事实，2018年9月开始被告陈绍学向原告宾川县熊志远农资经营部赊购化肥，双方于2018年12月1日以书面欠条的形式确定了欠款，欠条约定了欠款金额、利息，还款计划等内容，欠条出具后被告陈绍学赊购1748元的化肥，此欠款经陈绍学自己在格式欠条后面加注进行了确认，被告陈绍学2019年6月20日又向原告赊购化肥并对5920.00元欠款签字确认，欠款形成至今被告陈绍学未偿还欠款。经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院形成本案。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告陈绍学与原告宾川县熊志远农资经营部购买饲料并结算形成欠条。原告主张要求被告支付2018年12月1日欠款本金28237.00元，对于原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持；对于利息双方2018年12月1日欠条约定欠款20569.00元按月利息1%支付，对于原告的诉求欠款20569.00元支付利息有事实及法律依据，本院予以支持，对于1748.00元和5920.00元两笔欠款没有约定利息，原告诉求支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持；原、被告双方买卖合同纠纷开始没有签订书面合同，最后以格式欠条的形式进行了结算，对于原告的损失已经支持有利息，欠条还约定了违约金和律师费，就本案而言，违约金原告没有主张，本院也就不予论述，本案原告主张律师费的请求，原告虽然实际聘请了律师必然产生了损失，但聘请律师是原告的权利，是原告支付费用购买服务的行为，原告作为经营主体已经与被告进行结算，对于买卖，双方都无争议，被告不按时偿还欠款，原告解决问题的方式是多元化的，司法救济的途径也是顺畅的，从社会农业生产层面来说，如支持律师费也会加重农业生产、生活民事行为的负担，故原告起诉律师费的请求本院不予支持。被告陈绍学经本院送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，所产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈绍学于本判决生效后四个月内支付原告宾川县熊志远农资经营部欠款本金28237.00元以及以欠款本金20569.00元为基数从2018年12月1日起按照月利率1%计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告宾川县熊志远农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.00元由原告宾川县熊志远农资经营部负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  辛国荣二〇二〇年十月十三日书记员  杨亚姣
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2447号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：肖立艳，女，1985年10月19日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告肖立艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，海南中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十六日书记员  田晓倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2344号罪犯鄂永全。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年3月19日作出（2017）苏0602刑初770号刑事判决，认定被告人鄂永全犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万五千元，责令退赔二被害人共计人民币15448元，刑期自2017年9月8日起至2023年12月7日止。判决发生法律效力后，2018年4月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯鄂永全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鄂永全减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯鄂永全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次。罪犯鄂永全判决所处罚金人民币15000元、责令退赔二被害人共计人民币15448元均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鄂永全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯鄂永全减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3567号原告：王春亮,男,1975年11月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：吴大宁,男,1973年9月2日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告王春亮与被告吴大宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告王春亮于2020年10月14日向本院申请撤回对被告吴大宁的起诉。经审查，本院认为原告王春亮的申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴大宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由王春亮负担。审判员  李金瑞二〇二〇年十月十四日书记员  许 芳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1167号 上诉人（原审被告）：何晓兵，男，1976年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审原告）：杜芬兰，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王贤光，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省通江县，系被上诉人哥哥。 上诉人何晓兵因与被上诉人杜芬兰民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年10月15日（以邮寄方式）向上诉人何晓兵送达了开庭传票，上诉人何晓兵未向本院申请延期开庭，也未提出不能到庭的理由，未到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人何晓兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人何晓兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3603号 原告：广东雅博物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**，统一社会信用代码：913301096767915944。 负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：傅骞俊，男，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司诉被告傅骞俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳冬梅、被告傅骞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉，请求判令被告傅骞俊立即支付拖欠的物业服务费人民币20722.5元，并支付违约金人民币6679元（暂计至2020年4月27日，以后违约金按日万分之七另计至全部物业费偿还完毕为止）。事实与理由：原告与观邸国际寓所的开发商浙江和创置业有限公司签订《观邸国际寓所（二期）前期物业服务合同补充协议》，第二条物业服务费收费标准约定：高层住宅物业6#、7#、8#、9#楼：3.0元/平方米建筑面积/月。根据《观邸国际寓所（二期）临时管理规约》：物业服务费、公共能耗费由物业服务企业采用每12个月为一周期的收费方式，每周期起始日起30日内预先支付当周期的物业服务费、公共能耗费。如业主不按规定缴交物业服务费的，物业服务企业将采取一切合法方式追缴物业服务费及违约金。违约金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。原告已提供相应的物业服务，而被告作为业主并未按照合同约定支付物业服务费，违反了《前期物业服务协议》的相关约定。后，原告向被告催讨物业费，但时至今日被告仍未支付，已严重损害了原告的利益。原告认为，原告与被告所在小区的开发商签订的《观邸国际寓所（二期）前期物业服务合同补充协议》合法有效，被告作为观邸国际寓所二期的业主，受上述协议的约束，被告拖欠物业费的行为，系严重的违约行为，给原告造成了相应的经济损失，被告依法应当承担相应的法律责任，为维护自身的合法权益，特此起诉请求判如所请。 被告辩称：对物业费拖欠的金额、时间均无异议。同意支付合理物业费用的同时，要求对被告因原告违约行为而造成的损失予以考虑。原告的违约行为主要包括，1.原告拒绝按照《前期物业服务协议》约定的建筑装潢垃圾清运费执行，侵害被告利益。被告因原告工作人员工作失误，造成厨房排水改造费用和阳台的财产损失。2.原告未经业委会同意，私自引进小区服务队，强迫业主交易，侵害业主合法权益、威胁业主人身安全，被告因此额外支付费用达2.6万元。3.小区电梯故障频发，消防设备及消防管理存在隐患。4.小区鼠患严重，被告多次反映无果，只能自行请专业捕鼠团队处理，造成财产损失。5.小区管理上如绿化维护、保持安静方面存在不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、对被告提交的证据。原告对博雅关于业主投诉告示、前期物业服务协议、OTIS观邸国际故障分析报告、中国庭审公开网关于本小区服务队强迫交易案庭审直播的真实性无异议，本院予以确认，其证明力将结合本案其他证据综合认定。原告对电梯基坑及设备问题图片、消防人员解救电梯被困人员、电梯问题业主微信群截图、2018年9月11日被告所在单元电梯失速滑落视频、购买相关捕鼠设备记录及部分现场照片和聊天记录、厨房局部拆除照片、被告阳台局部损坏照片的三性不予认可，因被告未提供相关原始载体，故对上述证据本院不予采信。原告对被告关于小区服务队描述文件、由于小区物业造成的直接经济损失的三性不予认可，因该份材料系被告自行制作，本院对此不作为证据采信。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所9幢1单元702室房屋由傅骞俊、侯晓晨共同共有，建筑面积为224.27平方米。2016年6月8日，原被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为观邸国际寓所（二期）提供前期物业服务，9号楼物业服务费为3.0元/平方米建筑面积/月，公共能耗费0.60元/㎡/月，以12个月为一个周期，交房之日预交12个月物业服务费及公共能耗费，以后应在每周期开始之日起30日内按时交纳当周期物业服务费和公共能耗费。建筑装潢垃圾清运费约定“按住宅物业：8.00元/平方米，非住宅物业：8.00元/平方米由乙方在物业买受人办理物业装修手续时一次性向物业买受人收取；以后进行二次改造装修的物业买受人应按照本标准再次交纳建筑装潢垃圾清运费。”如被告逾期支付物业费用，应当支付每日3‰的违约金。被告未支付自2018年4月1日起的物业服务费及公共能耗费，原告催款未果，故提起本案诉讼。 本院认为：原被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告已经提供了被告所在小区的物业服务，被告应当按约支付相应的物业服务费和公共能耗费。原告主张的物业服务费，2018年4月1日至2018年12月31日期间按每平方米每月3元计算，2019年1月1日至2020年12月31日期间（含公共能耗费）按每平方米每月2.5元计算，共计19511.49元；原告主张的公共能耗费，2018年4月1日至2018年12月31日期间为1211.06元。关于原告主张的违约金，因被告与原告之间就物业服务合同的履行产生意见分歧从而拒交物业费，系被告行使抗辩权而非无正当理由不履行合同义务，故本院对该违约金请求不予支持。关于被告称原告不履行合同约定提供装修产生的建筑垃圾清运，从而造成被告被他人强迫交易支付了高额的建筑垃圾清运费，要求在物业费中予以抵消的辩解，本院认为被告未能证明原告共同参与了强迫交易行为，被告并未向原告支付建筑垃圾清运费，合同约定内容并未履行，原告不构成违约，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告称其因原告工作失误造成的厨房拆除及阳台柜损失要求在物业费中予以抵消的辩解，因被告未提供充分证据证明其损失，本案不予处理，被告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告傅骞俊在本判决生效之日起十日内向原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司支付2018年4月1日至2020年12月31日的物业服务费19511.49元、2018年4月1日至2018年12月31日的公共能耗费1211.06元，合计20722.55元； 二、驳回原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告广东雅博物业服务有限公司杭州分公司负担84元，由被告傅骞俊负担159元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孔雅云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3722号申请执行人：哈尔滨市道外区祥顺酒店用品商店，住所地哈尔滨市道外区长春街**。被执行人：黑龙江省教育培训中心，住，住所地哈尔滨市南岗区明益街**/div>本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8293号民事判决书执行哈尔滨市道外区祥顺酒店用品商店与黑龙江省教育培训中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的10871.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十三日书记员  韩雨晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11988号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：王秀月，女，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告王秀月物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 纪顺尚
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初179号 原告：靳发德，男，1972年4月27日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省湟中县。 被告：侯吉海，男，1974年10月6日出生，汉族，公民身份号码：×××,住青海省海西州。 原告靳发德与被告侯吉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告靳发德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告靳发德撤回起诉处理。 审判员  余瑞玉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  庞月玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12810号 原告：成都八鑫企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路******。 法定代表人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：李雪芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告成都八鑫企业管理有限公司与被告李雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都八鑫企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都八鑫企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取255元，由成都八鑫企业管理有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李松柏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38052号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹洪涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计125,911.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹洪涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计125,911.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执333号申请执行人：郭平，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李朝勇，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郭平与被执行人李朝勇民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年十月二十七日书记员 叶哲昂
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0902执590号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人黄永强，男，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人黄明超，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行黄永强、黄明超刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人黄永强、黄明超名下无存款、无车辆，黄永强名下无房产、黄明超名下房产价值较高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初288号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十月二十二日书记员 陈文琪
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1306号罪犯鲍洪听，男，汉族，1978年3月7日出生，文盲，浙江省乐清市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）宣中刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人鲍洪听犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲍洪听不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）皖刑终字第00321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年7月20日裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯鲍洪听在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍洪听在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍洪听在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍洪听减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2018年7月20日起至2039年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1572号 原告：孟祥兴，男，1985年2月28日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张超，男，1988年1月5日出生，汉族，住阜城县。 原告孟祥兴与被告张超劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥兴、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还12000元及利息。事实和理由：2018年5月份，原、被告通过中间人马坤介绍认识。被告张超因工程需要，原告孟祥兴帮被告张超找到工人，包括原告在内共计工人10人，工程干完后工资合计70000元，被告张超已付58000元，由张超给原告转款，原告再转给其他工人，被告张超尚拖欠工人劳务报酬12000元，并于2018年12月7日出具欠条予以确认。原告孟祥兴自己将该款通过微信发放给其他工人，后被告张超为原告孟祥兴通过微信于2019年2月20日偿还1000元、2019年6月30日偿还2000元、后又偿还2000元，尚欠原告孟祥兴借款7000元未还。 被告张超辩称，原、被告之间属于雇佣关系，不存在借款纠纷。被告张超承包项目包给马坤，后马坤让原告孟祥兴负责工地，要求被告张超与原告孟祥兴直接对接，被告张超将工程项目报酬款付给孟祥兴。因项目业主变动施工时间，导致工期延，原告请求被告办理工程项目结算，经结算被告张超欠原告孟祥兴材料款和工人报酬共计12000元，被告张超于2018年12月7日出具欠条予以确认，当时马坤、孟祥兴都在现场。后被告张超通过微信于2019年1月1日给马坤转账3000元、2019年2月1日给孟祥兴转账3000元、2019年2月20日给孟祥兴转账1000元、2019年6月1日给孟祥兴转账2000元、2019年6月30日给孟祥兴转账2000元，上述转款共计11000元，因12000元中包含材料费1750元，原告没给材料，故被告未支付剩余1000元。综上上述款项并非借款，而是工程款，且被告已全部支付，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份原告孟祥兴为被告张超承包的项目进行施工，被告张超给付原告孟祥兴部分款项后，经双方结算，被告张超拖欠原告孟祥兴劳务报酬12000元，并于2018年12月7日出具欠条予以确认。后被告张超通过微信支付原告孟祥兴8000元，其中于2019年2月1日支付3000元、2019年2月20日支付1000元、2019年6月1日支付2000元、2019年6月30日支付2000元，尚欠4000元未支付。上述事实有当事人陈述及原告提供的书证欠条、被告提供的微信转账记录予以证实。 本院认为，原告孟祥兴与被告张超之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，合法有效，原告孟祥兴已提供劳动服务，被告张超应支付劳动报酬，被告张超为原告孟祥兴出具欠条，视为对债务的认可，故被告张超应承担民事责任，支付原告孟祥兴劳务报酬4000元。原告孟祥兴主张该债务系借款，证据不足，为减少诉讼本院应按劳务合同处理；原告主张2019年2月1日被告张超向其微信转款3000元属钢筋款，证据不足，不予支持；原告要求支付利息，无具体数额或计算方式，属于诉讼请求不明确，不予支持。被告张超主张2019年1月1日通过微信向马坤转账3000元属偿还原告孟祥兴欠款，证据不足，不予支持；被告张超主张剩余未偿还款项中的1000元属材料款，未提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起10日内给付原告孟祥兴劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孟祥兴负担25元，被告张超负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏文升 二〇二〇年十月三十一日 书记员  蔡萍萍
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1626号上诉人（原审原告）：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：陈圣兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈顺，男，1993年6月22日出生，汉族，住洪湖市，被上诉人（原审被告）：周庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住洪湖市，上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司因与被上诉人陈顺、周庆债务转移合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪湖市大众房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十八日书记员 卢文倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8981号上诉人（原审被告）：申桂金，女，1940年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审被告）：康龙美，女，1988年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，北京市武阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宏伟，女，1977年11月18日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：孙洪波，女，1971年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高原，北京京岛律师事务所律师。上诉人申桂金、康龙美因与被上诉人孙宏伟、孙洪波确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，申桂金、康龙美于2020年10月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，申桂金、康龙美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申桂金、康龙美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人申桂金、康龙美各负担4575元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执异15号 案外人：上海大众融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。 法定代表人：杨国平，该公司董事长。 申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路**中旺锦安城div> 法定代表人：王**祥，该公司董事长。 被执行人：新疆天利恩泽太阳能科技有限公司，住所地，住所地新疆鄯善县新城西路**iv> 法定代表人：史建敏，该公司执行董事。 在本院执行湖南省工业设备安装有限公司（湖南工业设备安装公司）与新疆天利恩泽太阳能科技有限公司(以下简称新疆天利恩泽科技公司)施工合同纠纷一案中，案外人上海大众融资租赁有限公司（以下简称上海大众租赁公司）对执行案涉银行账户内资金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人上海大众租赁公司称，吐鲁番市中级人民法院裁定冻结新疆天利恩泽科技公司在中国民生银行苏州工业园区支行处开立的银行账户中的存款。2015年6月18日，本公司与新疆天利恩泽科技公司等多名承租人签订了《融资租赁合同》。同日，新疆天利恩泽科技公司与本公司签订《质押合同》，以新疆天利恩泽科技公司的电费收费权设定质押，并于2016年5月26日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。2017年11月15日，本公司与新疆天利恩泽科技公司等签订补充协议，设立共管账户，以本公司经办人吴宁的私章作为该账户的预留印章，取消该账户的柜面业务功能，将复核Ukey交本公司保管，由本公司担任该账户网上银行复核员。2018年7月2日，本公司与新疆天利恩泽科技公司等承租人再次签订补充协议，延长租期及以电费收费权质押担保剩余债权。新疆天利恩泽科技公司将其依法享有的电费收益权向本公司出质，该质押已经依法登记公示，并设立共管账户，本公司已取得了对上述银行账户的控制权，对上述银行账户的电费收入，享有法定优先受偿的权利。特依法提出异议，请求解除该冻结裁定，并将该银行账户内已扣划的款项1038510.48元划转至本公司。 湖南工业设备安装公司称，吐鲁番市中级人民法院作出的（2018）新21执18号执行裁定是依法执行生效的上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）泸贸仲裁字第040号裁决书，其执行内容和程序均符合法律规定。上海大众租赁公司提起的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条所规定的案外人可以提起执行异议的情形。请求人民法院依法驳回上海大众租赁公司的异议请求。 新疆天利恩泽科技公司未提供意见。 本院认为，被执行人新疆天利恩泽科技公司与案外人上海大众租赁公司签订《质押合同》，以被执行人新疆天利恩泽科技公司的电费收费权设定质押，担保主债权的履行，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，且在中国人民银行征信中心进行了质押登记，因此，案外人上海大众租赁公司对案涉银行账户内的应受账款享有质押权。双方约定对案涉银行账户内的应受账款进行共管，但在共管中案外人上海大众租赁公司对案涉银行账户内的应受账款未实际控制，不存在案涉银行账户内的应受账款质押权实现情形。故案外人上海大众租赁公司以其对应受账款享有质押权为由，请求实现质押权、解除冻结措施的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回上海大众融资租赁有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇二〇年十月三十日 书记员 吴  玉  朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初579号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人苏国强，男，1990年3月10日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化程度，无业，户籍地及现住址：新疆焉耆回族自治县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审，2020年7月19日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检二部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人苏国强犯危险驾驶罪，于2020年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉。被告人苏国强到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，1、2020年4月5日1时25分许，被告人苏国强饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市索克巴格路由东向西行驶至翠溪苑小区前路段时，被库尔勒市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇130.99mg／100m1。属醉酒驾驶。2、2020年6月16日3时51分许，被告人苏国强酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至××县口处，被焉耆县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中检出乙醇181mg／100ml。属醉酒驾驶。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人苏国强违反交通运输管理法规，先后两次醉酒后驾驶机动车在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏国强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人苏国强四个月至六个月拘役，并处罚金。被告人苏国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏国强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏国强先后两次醉酒后驾驶机动车，第二次醉驾系在取保候审期间，且无驾驶资格，应当从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏国强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38010号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郝海建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郝海建信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计79,714.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝海建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计79,714.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更950号罪犯曹丑丑，女，生于1986年4月5日，汉族，山西省泽州县人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。古浪县人民法院于2014年8月12日作出（2014）古刑初字第51号刑事判决，以被告人曹丑丑犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月23日起至2026年9月22日止）,并处罚金40000元，赃款10000元依法予以没收，赃款人民币737380元、港币17400元、美元20元依法予以追缴。宣判后，曹丑丑服判，甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）武中刑终字第98号刑事裁定维持原判，判决生效后交付执行。本院于2016年11月30日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月23日起至2026年3月22日止）。本院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月23日起至2025年8月22日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯曹丑丑在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项（该犯已于2018年6月20日缴纳罚金40000元），赃款追缴部分未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯曹丑丑在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹丑丑的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月23日起至2025年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12299号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：陶杰，男，汉族，1995年11月01日出生，住四川省苍溪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陶杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告陶杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令陶杰向川商公司支付欠款本金5000元、利息1540元（以5000元为基数，按年利率15.4%从2016年5月28日计算至2018年5月29日止）；2．请求判令陶杰向川商公司支付逾期违约费用，暂计1731.97元（逾期利息以5000元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.陶杰承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，陶杰通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陶杰违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陶杰仍未还款，已构成违约。 陶杰未作答辩。 本院认为，2016年4月29日，陶杰为购买价值6500元的苹果手机向川商公司申请贷款5000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年5月28日起每月28日还款，分期24期，月还款334元。同日，陶杰与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，陶杰与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陶杰收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6500元的苹果手机一台，并指定武侯区和兴电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，陶杰在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后陶杰未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陶杰应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认陶杰未归还任何款项，故本院确认，陶杰应归还川商公司借款本金5000元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计841.22元。加上川商公司请求的2018年4月30日至2018年5月29日按年利率15.4%计算的利息64.17元，川商公司请求的截止2018年5月29日的利息为905.39元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月30日起以所欠借款本金5000元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陶杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5000元； 二、陶杰于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息905.39元、逾期利息（以5000元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陶杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖179号 原告：施晓君，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：覃晴，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市顺意房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区金花茶大道与白龙路交汇处纳川大厦。统一社会信用代码：914506005794026817。 法定代表人：闭义城。 第三人：广西中睿能源有限公司，住所：防城港市港口区渔洲坪龙山南路**。统一社会信用代码：91450600MA5L8PU24K。 法定代表人：杨国胜。 第三人：广西防城港市沃达置业有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城龙山南路**统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源。 原告施晓君与被告防城港市顺意房地产开发有限公司、第三人广西中睿能源有限公司、第三人广西防城港市沃达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月16日立案。 原告诉称，一、请求法院判令解除原、被告双方于2019年1月签订的四份《商品房买卖合同》（合同编号分别为：602、603、702、703）；二、判令被告退还原告购房款1325726元，利息135395.29元，共计1461121.92元（利息计算方式：以1325726元为基数，从2018年6月1日至2019年8月20日按中国人民银行贷款基准利率标准计为77840.37元，从2019年8月21日起至2020年9月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计为57554.92元，2020年9月11日以后另计至实际清偿之日止）；三、判令被告赔偿原告602号、603号房的一倍购房款970330元；四、判令被告向原告支付财产保全担保保险费5000元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14651号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李丽，女，1970年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费2179元，减半收取1090元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1101号 申请执行人：成聪，男，汉族，1994年3月17日出生，住陕西省丹凤县。 被执行人：赵宏洋，男，汉族，1990年10月3日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行成聪与赵宏洋合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执1101号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保706号 申请人：李学坤，男，1960年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：高跑跑(曾用名高光)，男，1983年7月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗晓萍，女，1988年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人李学坤与被申请人高跑跑、罗晓萍买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人高跑跑、罗晓萍名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人李学坤的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人高跑跑、罗晓萍名下的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  王梦文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执482号之一被执行人：高丽君，又名小君，女，1994年5月27日出生，住所地河南省永城市。夏邑县人民法院刑事庭移交执行高丽君罚金一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2018）豫1426刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高丽君并处罚金30000元。因高丽君未按上述生效法律文书履行义务，夏邑县人民法院刑事庭移交执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院经查询，被执行人高丽君未有可供执行的财产。本案共计已执行到0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高丽君负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年十月十一日书记员 董家宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3072号 申请执行人：杜丽霞，女，1973年08月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张辉，男，1985年02月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初6378号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入63097.18元，执行费846.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   杨永虎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2099号申请执行人：中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段**。负责人：侯利军。被执行人：许昌绿晨农业开发有限公司，住所，住所地许昌市五一路北段公司院内）。法定代表人：陈运旺。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都div>法定代表人：陈向辉。被执行人：河南瑞和泰实业集团有限公司，住所，住所地许昌市东城区八一路东段骏景尚都**div>法定代表人：张曦鹤。被执行人：陈运旺，男，1978年01月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡蓓，女，1980年11月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张曦鹤，女，1950年02月25出生，汉族，住唐市卫都区。被执行人：陈群成，男，1947年07月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈辉阳，男，1981年08月22出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王娟，女，1980年03月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈向辉，男，1975年05月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李继华，女，1980年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国银行股份有限公司许昌分行与许昌绿晨农业开发有限公司、河南骏景地产有限公司、河南瑞和泰实业集团有限公司、陈运旺、胡蓓、张曦鹤、陈群成、陈辉阳、王娟、陈向辉、李继华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1002民初5617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行。要求被执行人给付8975300元及利息。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1.本院依法向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2.本院于2020年5月19日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。3.在本案执行过程中，查封被执行人无住房公积金、无金融理财产品、股息红利等财产。被执行人名下房产及车辆暂无法进行处置。4.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二〇年十月二十二日书记员  张军强
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初370号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘冉，男，1989年5月30出生于四川省泸州市合江县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地资阳市雁江区，住雁江区。因吸食毒品分别于2020年4月22日被行政拘留十四日、同月23日被责令社区戒毒三年、同年6月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月22日被取保候审。经本院决定于2020年9月25日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 被告人梁燕，女，1994年8月16日出生于资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地雁江区，住雁江区。因吸食毒品分别于2020年4月22日被行政拘留十四日、同月23日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月22日被取保候审。经本院决定于2020年9月25日被取保候审。 指定辩护人华正伟，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人刘冉、梁燕犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月20日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至4月21日期间，被告人刘冉、梁燕在二人共同居住的资阳市雁江区房间内多次容留刘某、潘某、毕某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下： 1.2020年1月底的一天晚上，刘冉、梁燕在二人的住处容留刘某吸食甲基苯丙胺； 2.2020年4月18日晚，刘冉、梁燕在二人的住处容留刘某吸食甲基苯丙胺； 3.2020年4月19日下午，刘冉、梁燕在二人的住处先后容留刘某、潘某吸食甲基苯丙胺； 4.2020年4月19日晚，刘冉、梁燕在二人的住处容留潘某、毕某、刘某吸食甲基苯丙胺； 5.2020年4月20日13时许，刘冉、梁燕在二人的住处容留刘某吸食甲基苯丙胺； 6.2020年4月20日晚，刘冉、梁燕在二人的住处容留刘某、潘某、毕某吸食甲基苯丙胺； 7.2020年4月21日凌晨4时许，刘冉、梁燕在二人的住处容留潘某、毕某吸食甲基苯丙胺。 2020年4月21日，被告人刘冉、梁燕被抓获到案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了搜查及扣押文书、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书等书证；现场勘验及辨认笔录；证人刘某、潘某、毕某的证言；被告人刘冉、梁燕的供述与辩解等证据支持公诉，认为被告人刘冉、梁燕明知他人吸食毒品而多次为其提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。刘冉、梁燕到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对刘冉判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；对梁燕判处有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金三千五百元。 被告人刘冉、梁燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人的辩护人对指控事实、罪名亦无异议，均辩称二被告人有坦白、认罪认罚、无犯罪前科、系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘冉、梁燕在二人的住处共同多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘冉、梁燕到案后均如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人刘冉、梁燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘冉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年10月18日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人梁燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元； （缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押在案的吸毒工具予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张春霞 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  刘亚辉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  董 霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院》 第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）两年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2755号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:黄新中,该公司懂事长。委托诉讼代理人：杨蕾，女，1993年4月出生，汉族，乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司风险管理部职员，住乌鲁木齐市。被执行人：张宝丽，女，1972年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张宝丽。被执行人：念俊贤，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：念江东，男，1996年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人张宝丽、念俊贤、念江东、新疆迪奥夫人影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的1204491.81元，已执行标的为0元，未执行标的为1204491.81元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月18日、2020年8月21日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并其他案件多轮查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗