wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执704号 申请执行人李新红，女，汉族，1968年2月5日生，现住廊坊市永清县。 委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被执行人王书乙，男，1985年12月5日生，满族，现住廊坊市安次区。 被执行人李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住廊坊市安次区。 申请执行人李新红与被执行人王书乙、李蕊不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初860号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付74000元，缴纳执行费1010元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年10月27日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 四、2020年8月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到财产。 五、2019年5月22日保全轮候查封被执行人李蕊名下所有的坐落于豪邸坊7-2-1102室房屋，查封期限为3年，自2019年5月22日至2022年5月21日止。该房屋首封申请人已经提请评估、拍卖该房产，申请人李新红同意待处置该房产后进行参与分配。 六、2020年10月21日本院依法将被执行人王书乙、李蕊纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年10月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的74000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初860号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯士伟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初403号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人秦昌宇。因本案于2020年4月22日被取保候审，于2020年4月29日被刑事拘留，于2020年6月5日被批准逮捕，于2020年6月6日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人秦昌宇涉嫌诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，于2020年9月23日以甘检公诉刑变诉〔2020〕13号变更起诉决定书变更部分起诉事实。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人秦昌宇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年2月，被告人秦昌宇在其位于大连市甘井子区的家中，通过微信朋友圈，发布出售口罩的虚假消息，骗取张某人民币6095元，所得赃款被其挥霍，后被告人家属将骗取的钱款退还被害人。案发后被告人秦昌宇被抓获归案。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓获经过等书证；2.证人证言：证人秦某等证人的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人秦昌宇的供述和辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人秦昌宇诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人在疫情防控期间，编造销售口罩的虚假信息，通过网络实施诈骗，应依法从严惩处；如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，均酌情可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。提请本院依法惩处。被告人秦昌宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见，对被告人的罪名和案件的基本事实无异议。关于量刑：第一，被告人在案发后在父母规劝后愿意投案，但是其刚到父母面前，就被公安机关抓获，被告人有主动投案的想法，希望法庭考虑。第二，被告人全部退赔本案的全部款项，是其认罪悔罪的表现。第三，被告人取得被害人的谅解，被害人在微信中明确表示收到款项到公安局撤案，表示被害人愿意谅解。第四，被告人签署认罪认罚具结书，已经缴纳罚金。希望法庭综合考核，从轻处罚。经审理查明，2020年2月，被告人秦昌宇在其位于大连市甘井子区的家中，通过微信朋友圈，发布出售口罩的虚假消息，骗取张某人民币6095元，所得赃款被其挥霍，后被告人家属将骗取的钱款退还被害人。案发后被告人秦昌宇被抓获归案。另查明，被告人秦昌宇主动预缴罚金10000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、大连市公安局认罪认罚从宽制度告知书、微信支付二维码、安某1转账记录截图、脱单告急微信号信息、小货张某1微信信息、脱单告急与蒙牛全国代理聊天记录、入所健康体检表、人口信息、前科查询证明、2016辽02**刑初652号刑事判决书、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、情况说明、微信聊天截图、释放证明书等；被告人秦昌宇供述与辩解；被害人张某的陈述；证人秦某的证言；讯问、笔录、PDF光盘的视听资料及电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人秦昌宇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，通过在微信上发布广告的方式，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，应依法从严惩处；被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人全部经济损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与上述认定一致的，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执322号 包泰军（申请执行人）、广西御健泉水务有限公司（被执行人）： 包泰军与广西御健泉水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计22158.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，本院已于2020年10月29日将该款转付给包泰军。至此，包泰军向本院申请执行的（2019）桂1229民初1415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1762号李恒军罚金一案，本院作出的(2019)鄂9006刑初84号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分李恒军已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1762号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9609号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖艳龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9455号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取廖艳龙的银行存款或应当履行义务部分的收入71971.46（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2135号 申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市滨江中路**,统一社会信用代码91350700586984924E。 负责人：李柏涛，行长。 被执行人：徐启良，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省松溪县。 关于兴业银行股份有限公司南平分行诉徐启良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0702民初1260号民事判决书已经发生法律效力，徐启良未履行生效文书确定的义务，依兴业银行股份有限公司南平分行的申请，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为借款本金26630.05元及利息、律师代理费3000元、执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人徐启良邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；被执行人徐启良于2020年10月28日向本院执行专户转入25591.16元，该款本院已发放申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现徐启良有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐启良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋07民辖终85号上诉人（原审被告）:山西省煤炭地质114勘查院，住所地：山西省长治市威远门北路**。法定代表人：胡顺鹏，院长。被上诉人（原审原告）:延安市盛利石油工程技术服务有限公司，，住所地：陕西省延安市宝塔区上峯一品**楼****法定代表人：王任利，该公司总经理。原审被告：新疆鑫涛石油科技有限公司，住所地：，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路**v>法定代表人：赵丽莎，该公司总经理。原审被告：赵丽莎，女，锡伯族，1985年2月15日生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。上诉人山西省煤炭地质114勘查院因合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初348号民事裁定，向本院提出上诉。山西省煤炭地质114勘查院上诉称，上诉人山西省煤炭地质114勘查院与被上诉人延安市盛利石油工程技术服务有限公司没有合同关系，而上诉人山西省煤炭地质114勘查院与原审被告新疆鑫涛石油科技有限公司签订的《钻机设备租赁合同》第八条约定，履行协议过程中出现争议的提交施工地仲裁委员会仲裁，鉴于被上诉人起诉的施工项目是上诉人与原审被告新疆鑫涛石油科技有限公司签订的《钻机设备租赁合同》中约定的施工项目，故该纠纷的管辖地应当按照《钻机设备租赁合同》约定的方式确定，应将本案移送至施工地仲裁委员会仲裁。被上诉人延安市盛利石油工程技术服务有限公司、原审被告新疆鑫涛石油科技有限公司、原审被告赵丽莎未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人延安市盛利石油工程技术服务有限公司依据其与原审被告新疆鑫涛石油科技有限公司签订的《山西煤层钻井合同书》提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。该合同施工地点在和顺县，故本案应当由和顺县人民法院管辖。据此，原审驳回山西省煤炭地质114勘查院管辖异议正确，应予维持。上诉人山西省煤炭地质114勘查院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  李 青二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 蕙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2415号原告：刘某某，女，1985年8月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告：刘某1，男，1989年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张某某，男，1965年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县（兰兰水酒店对面巷子里）。原告刘某某、刘某1与被告张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某1到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财物损失总计10424元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日早上，原告刘某某、刘某1从邻居刘家福处得知位于信丰县大阿镇民主村刘塘背家中的门窗、落水管等财物被他人故意损坏。原告随即向信丰县公安局大阿派出所报案。经派出所调查，2010年6月17日22时50分许，被告张某某手持一把柴刀将原告家多处门窗、落水管等砸坏。经信丰县物价局认定，所有被损坏财物的总价值为4420元。据此，被告应负全部责任，请求法院判令被告赔偿损失。原告刘某某、刘某1为证明其主张，向本院提交证据如下：1、两原告及其母亲李玉姣身份证复印件；2、受案回执、行政处罚决定书；3、原告财物损失清单、财物损失平面示意图、鉴定意见通知书；4、财物损毁照片。被告张某某未提供答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理，认定事实如下：因被告张某某与原告母亲恋爱分手后发生矛盾，2020年6月17日22时50分许，被告张某某驾驶摩托车停在大阿镇民主村刘塘背小组刘某某、刘某1家附近，之后手持一把柴刀将原告家多处门窗、落水管等砸坏。邻居发现后，告知了原告刘某某，其随即向信丰县公安局大阿派出所报案。经派出所调查，认定了以上事实，并对损坏的财物损失组织有关部门进行鉴定，经鉴定，所有损坏物品总价值为4420元。2020年6月29日，信丰县公安局作出行政处罚决定书，决定对张某某行政拘留十五日。现原告向法院起诉，要求被告对损害的财物进行赔偿。上述事实，有原告的陈述及其提供的上述证据予以证实，证据经法庭审查，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告故意损坏原告的门窗、水管等，对此纠纷应承担全部责任。对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。至于损失如何认定，本院参照公安机关调查时所作的鉴定意见，认定为4420元。关于原告提出其损失为10424元，因其没有提供证据证实，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、刘某1人民币4420元；二、驳回原告刘某某、刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年十月九日书记员  邱艺薇
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1323号罪犯苏双飞，男，1989年5月23日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，现在河南省监狱服刑。河南省鹤壁市山城区人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0603刑初124号刑事判决书，认定被告人苏双飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金贰万元。被告人不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫06刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯苏双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏双飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因诈骗罪被判有期徒刑五年，已经实际执行原判刑期的二分之一以上，案发后向侦查机关坦白自己的罪行，认罪认罚，涉案赃款已追缴，罚金已履行。在服刑期间，能认真遵守监规狱纪，假释间隔期间、获得表扬次数、评审情况均符合假释条件，根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯苏双飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯系从犯，罚金贰万元已履行。赃款未退。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏双飞在2019年5月入监距离此次报请假释仅仅11个月，间隔时间较短，获得表扬仅1次，赃款也未退完。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏双飞不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑萍，女，1962年3月9日出生，汉族，鸡东县林业局经销处退休职工，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人隋淑萍、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终199号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法民申5757号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人隋淑萍及其委托诉讼代理人孙茂才，被申请人福缘公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有鸡东县房产管理处2018年11月20日发出的通知及大量生效判决等新的证据，足以证实购房人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以推翻原判决。2.原审判决适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，购房人的权利不能排除执行。原审的裁判理由，完全突破了最高人民法院的规定。3.购房人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋至今尚未取得“五证”、未交付使用、未在人民法院查封前已合法占有该房屋且支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院要求交付执行。请求撤销一、二审判决，恢复的对案涉房屋的执行。隋淑萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鼎利丰公司未出庭，未答辩。本院再审认为，本案系卢宏艳提起的申请执行人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对案涉争议房屋所在小区，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，迄今尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。鉴于鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理矛盾纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，应查清案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房者及申请执行人各自享有的合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终199号民事判决及鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初98号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十月二十二日法官助理刘春芳书记员高妍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12665号原告：张定胜，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省光山县*********xx。原告：王昱海，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省光山县******xx。被告：中山市家曼照明科技有限公司，住所地广东省中山市*************第二层（住所申报）。法定代表人：肖某1。原告张定胜、王昱海与被告中山市家曼照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张定胜、王昱海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张定胜、王昱海撤回起诉处理。审判员  徐宏向二〇二〇年九月三十日书记员  吴嘉敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5241号原告：王梓林，女，汉族，1990年10月15日出生，住所地新乡市。委托代理人：罗现花（原告之母），女，汉族，1960年12月17日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业公园**楼****。负责人：李诚刚，经理。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚，经理。原告王梓林（下称原告）诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年3月23日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费1200元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月23日原告在被告倍力诚处办理了1张价值1200元的2年健身卡(卡号为：20×××26)。从被告倍力诚2020年1月20日放假直至目前没有营业。原告庭审中称其没有开卡。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。以上查明的事实由原告提交的协议、健身卡、工商登记信息为证。本院认为，原告向被告倍力诚支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告倍力诚应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告倍力诚停止经营，原告也未进行开卡，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告倍力诚在疫情结束后并未重新营业，故被告倍力诚应退还原告向其交纳的服务费用。庭审中原告称其没有开卡，但未向本院出示相关证据予以证实。故综合考虑，被告应退还原告健身服务费715元。因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王梓林与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王梓林健身服务费715元；三、驳回原告王梓林其他诉讼请求。如被告新乡市倍力文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二〇年十月十日书记员 王彦智
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1014号申请执行人：潘志生，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住凌源市。被执行人：谭超宇，男，1993年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人潘志生与被执行人谭超宇民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月15日作出的(2019)辽1382民初167号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款30389元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 哲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2584号 起诉人：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 本院收到广西金百大科技有限责任公司（以下简称金百大科技公司）的起诉状。起诉人金百大科技公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令广西安德消防工程有限公司向金百大科技公司支付未付工程款187208元，并支付违约金至实际付清全部款项时止。事实与理由：金百大科技公司与广西安德消防工程有限公司于2010年12月23日签订《贺州市公安局职工住宅楼木质防火门合同书》，工程名称为贺州市公安局职工住宅楼，承包内容为木质防火门的生产、供货及安装。约定了合同的付款方式（合同第八条）和违约责任（合同第十四条），合同还约定了管辖法院为扶绥县人民法院（合同第十五条）。合同签订后，金百大科技公司严格地履行了合同义务。经广西安德消防工程有限公司确认金百大科技公司安装木制隔热防火门1865.43m、木质隔热防火门71.78m、防火卷帘门1樘，共计造价677 208元。但广西安德消防工程有限公司违反合同约定，未按时足额支付结算款项，至今仍拖欠金百大科技公司工程款187208元。为维护金百大科技公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据金百大科技公司提交的起诉状及证据材料，本案系因防火门工程安装引起的建设工程合同纠纷。金百大科技公司与广西安德消防工程有限公司签订的《贺州市公安局职工住宅楼木质防火门合同书》，是广西安德消防工程有限公司将贺州市公安局职工住宅楼的木质防火门的设计、制作与安装交由金百大科技公司完成。防火门的设计、制作与安装系建设工程施工合同内容的组成部分，亦是总承包人应完成建设工程项目中必不可少的一部分施工项目，消防设备设施属于强制性完工的建设施工项目。因此，防火门的设计、制作与安装的发包应属于建设工程项目分包范畴。广西安德消防工程有限公司将防火门的设计、制作与安装发包给具有相应资质条件的金百大科技公司完成，实质上属于建设工程施工分包行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案法律关系为建设工程施工分包合同纠纷，应适用专属管辖。涉案工程项目位于贺州市，依法应向工程所在地人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对广西金百大科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇 左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件。 没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9919号 申请执行人：深圳市银宝山新科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区建兴路**，统一社会信用代码：91440300724726827W。 法定代表人：胡作寰。 委托代理人：谌铜城，系该公司员工。 被执行人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路**深圳湾科技生态园**A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 申请执行人深圳市银宝山新科技股份有限公司与被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0305民初5062号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人货款218339.22元并赔偿逾期付款损失，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市汉普电子技术开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  詹纪才
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722财保75号 申请人：苟中合，男，汉族，生于1964年7月11日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘兴均，四川立地律师事务所律师。 被申请人：岳希明，男，汉族，生于1964年12月30日，住宣汉县。 申请人苟中合于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳希明在宣汉县住房和城乡建设局的应收款738385元予以冻结。申请人苟中合以与其妻李元菊共有的位于宣汉县（川孔子）气象局综合楼2单元3楼2号房屋【川（2018）宣汉县不动产权第0002031号】提供担保。 本院经审查认为，申请人苟中合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人岳希明在宣汉县住房和城乡建设局的应收款738385元予以冻结，冻结期间暂停支付，冻结期限一年； 二、对申请人苟中合与李元菊共有的位于宣汉县（川孔子）气象局综合楼2单元3楼2号房屋【川（2018）宣汉县不动产权第0002031号】予以查封，查封期间该房屋由苟中合与李元菊保管使用，但不得变卖、毁损、设置抵押等他项权利,查封期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4212.00元，由申请人苟中合负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨林峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 周
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执2791号 南通联泷装配式建筑科技有限公司: 南通联泷装配式建筑科技有限公司申请执行江苏江中集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，南通联泷装配式建筑科技有限公司申请执行的(2019)苏0311民初675号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月二十二日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7333号申请执行人：李桐，男，1992年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张文谊，男，1993年8月10日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李桐诉被执行人张文谊借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初19108号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币2万元，我院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款31.03元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；其名下有楼房一套，已有多个法院进行查封，本院进行了轮候查封，查封期限叁年（自2020年9月11日至2023年9月10日止）。并已向首封的北京市第三中级人民法院邮寄参与分配函、立案信息表、民事判决书等材料，提出参与分配申请。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为31.03元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初19108号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月三十日书记员  朱智文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13427号之二原告：上海普丽盛包装股份有限公司。被告：江西九爱食品有限公司。原告上海普丽盛包装股份有限公司与被告江西九爱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海普丽盛包装股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币8,412元、财产保全费5,000元，由原告上海普丽盛包装股份有限公司负担(已缴纳)。审 判 员  申 智二〇二〇年十月十五日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3829号罪犯赵贵才，男，1974年11月15日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年6月18日作出(2014)穗中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人赵贵才犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币270000元，追缴被告人非法所得赃款共计人民币3446019.8元，分别发还各被害单位或个人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月16日作出(2015)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3779号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵贵才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯赵贵才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵贵才在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣15分。罚金人民币270000元、追缴赃款人民币3446019.8元已履行人民币2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵贵才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵贵才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6549号原告：徐建荣，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：姚伟，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告徐建荣与被告姚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐建荣于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐建荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐建荣负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（二审发回重审用）（2020）辽12民终1799号上诉人（原审被告）：梅河口市大有粮食种植专业合作社，住所地梅河口市康大营镇二道岗村。负责人：佟志刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住址吉林省梅河口市。被上诉人（原审原告）：铁岭盛成干燥设备有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：杨立娟，系该公司总经理。委托代理人：孙少俊，系开原市众诚法律服务所法律工作者。上诉人梅河口市大有粮食种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院应当对设备是否安装调试验收进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第三款的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4248号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。审判长  周贞莉审判员  赵国忠审判员  刘 昕二〇二〇年十月二十九日书记员  孟令熙
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复70号 复议申请人（申请执行人）：肥城市人力资源和社会保障局，住所地山东省肥城市三农大厦。 法定代表人：雍彦明，该局局长。 委托诉讼代理人：武建增，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：崔会敏，该局执法大队副大队长。 被执行人：肥城市仪阳街道栲山小学，住所地山东省肥城市仪阳街道栲山村。 法定代表人：李西恒，该小学校长。 复议申请人肥城市人力资源和社会保障局（以下简称肥城人社局）不服肥城市人民法院（2020）鲁0983执1091号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥城市人民法院在执行申请执行人肥城人社局与被执行人肥城市仪阳街道栲山小学（以下简称栲山小学）行政处理一案中，作出驳回肥城人社局执行申请的裁定。 肥城市人民法院查明，肥城市机构编制委员会于2018年11月5日作出肥编发[2018]29号文件，撤销了肥城市仪阳街道栲山小学（以下简称栲山小学）。 肥城市人民法院认为，申请执行人肥城人社局申请执行的肥人社监罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书系2019年7月12日作出，其时被执行人栲山小学作为执行主体的资格已经丧失。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定：驳回申请执行人人社局的执行申请。 肥城人社局向本院申请复议称，请求你院继续执行（2020）鲁0983执1091号案。理由：肥编发[2018]29号文只是将栲山小学的人员编制进行了整合，但未注销。第一，目前从国家事业单位登记管理局事业单位在线和山东省事业单位监督管理网查询，栲山小学事业单位登记状态显示正常，仍是可以执行的主体。第二，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”和第83条“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”之规定，法院可以继续执行栲山小学的承继单位仪阳街道中心小学。 栲山小学称，请求维持（2020）鲁0983执1091号驳回申请执行人执行申请的执行裁定。理由：1、肥城市机构编制委员会于2018年11月5日作出肥编发[2018]29号文件，撤销栲山小学。人社局的行政处罚决定书是2019年7月12日作出，肥城市人民法院认为栲山小学作为执行主体的资格已经丧失。据此，驳回申请执行人的执行申请是正确的。2、目前栲山小学不再招生，教师队伍被分流，除此之外栲山小学办学设施、设备、场地、楼体及管理层仍然尚存，学校设立留守处管理学校财产设施，未向上级单位移交财产，上级主管部门或开办单位也未接受我校任何财产，申请执行人认为应当由上级或开办单位在接受财产范围内承担责任，无事实依据。关于申请执行人申请追加或变更我校上级主管部门或开办单位为被执行人的申请同样不成立，应当一并不予支持。 本院查明，肥城人社局与栲山小学行政处理一案，肥城市人民法院于2020年4月1日作出（2020）鲁0983行审18号行政裁定，裁定：准予强制执行申请执行人肥城人社局于2019年7月12日作出的肥人社监罚字[2019]第3号劳动保障监察行政处理决定书。肥城市人民法院立案执行，案号为（2020）鲁0983执1091号。肥城市机构编制委员会于2018年11月5日作出肥编发[2018]29号《关于公办幼儿园有关机构编制事项的批复》，该批复决定撤销仪阳街道栲山小学。栲山小学现已停止教学，尚未办理注销登记手续。 本院认为，本案争议焦点是栲山小学是否具备作为被执行人的民事主体资格。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”虽然肥城市机构编制委员会作出批复，注销栲山小学，栲山小学已经停止教学，但栲山小学作为事业单位法人，尚未办理注销登记手续，其民事主体仍未注销，具备作为被执行人的民事主体资格。肥城市人民法院以栲山小学作为执行主体的资格已经丧失为由，裁定驳回人社局的执行申请，认定事实有误。肥城人社局请求执行栲山小学的承继单位仪阳街道中心小学不属于执行复议审查范围，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983执1091号之一裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月九日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4173号原告：宋正友，男，汉族，1962年8月19日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈伟，青海界能律师事务所律师。被告：洪海平，男，汉族，1965年7月23日出生，自由职业，住西宁市，公民身份号码：×××。原告宋正友与被告洪海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正友及其委托诉讼代理人陈伟、被告洪海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋正友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款32000元；2.判令被告向支付借款利息2000元（暂从2019年7月7日计算至2020年7月22日），2020年7月22日之后的利息，以32000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月7日与原告协商想借30000元钱用于平安工地装修急用，称过几天平安工地把钱转过来就还给原告。原告想着被告也用不了几天，再加上双方关系不错，就把钱借给了被告。被告在2019年8月9日早上10：23时给原告发微信称有急事再借2000元，原告遂通过微信转账给被告2000元。到了2019年10月份，原告多次打电话联系被告，被告以各种理由推托，至2019年年底被告手机关机、微信不回。2020年春节后，原告直接打不通被告电话。被告的行为严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益现诉至法院。被告洪海平辩称，双方在海西工地因承包工程而识，之后通过被告一个赵姓朋友去过原告家一次。被告确实拿了原告30000元，但该款不是借款，而是被告给原告介绍了一个大通别墅的项目后原告答应给被告的好处费。该项目原告已经开工，后因原告工作质量有问题，项目没有继续让他做。后面的2000元是去海南州做项目的费用，该费用应当由原告承担，所以原告应被告要求给付此款给被告。所以30000元中介费和2000元去海南州的费用均不是借款，是原告应当给被告的费用。原告宋正友为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条及青海银行转账凭证，拟证明2019年7月7日，原告通过转账方式借给被告人民币30000元，被告出具借条事实；2.微信记录，拟证明2019年8月8日，被告因急用向原告借款2000元，原告通过微信转账将2000元借给被告；3.微信聊天记录截图2张，拟证明2019年10月7日，原告通过微信向被告索要借款，2019年10月9日，被告通过微信回复，2019年11月13日，原告再次通过微信向被告索要借款，但被告一直推托。被告洪海平质证意见为：证据1属实，30000元自己确已收到；证据2微信聊天记录确实是被告，确实已收到2000元；对证据3无异议。被告洪海平为证明其答辩意见，提交如下证据：1.装修合同，拟证明大通县下治潜村别墅装修合同是被告签的，但被告转让给原告做，原告也施工了并且与甲方重新签订合同，原告口头承诺给被告5万元好处费；2.清单，拟证明大通县下治潜村别墅装修工程有增加工程量67000元的情况；3.图纸3张，拟证明大通县下治潜村别墅装修工程确实存在，原告施工质量不合格，现已停工；4.微信转账记录，拟证明被告给甲方莫延章于2019年7月2日转账4000元、于2019年7月3日转账10000元，即14000元为图纸费。原告宋正友质证意见为：该4组证据与本案均无关，不认可证明方向，这是被告履行合同的正常支出。本院认为，原告宋正友提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。被告洪海平提交的证据不能证明其答辩意见，不作为有效证据使用。经审理认定事实如下：2019年7月7日，原告宋正友通过青海银行借给被告洪海平人民币30000元，被告洪海平于当日向原告宋正友出具内容为“今借宋正友人民币叁万元整。今借人：洪海民身份证：×××2019年7月7日”的借条一份。2019年8月9日，被告洪海平向原告宋正友发微信称“宋哥，你发俩仟元，我今天要用点钱，我身上钱不够。算我借你的。”原告据此于当日微信转账2000元给被告。其后，原告多次索要此款无果，遂诉至法院。本院认为，原告宋正友与被告洪海平之间民间借贷关系明确。原告要求被告偿还借款32000元，系原告依法主张权益，应当予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方在借条等材料中未约定利息，原告此项请求不能得到支持。被告洪海平答辩意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告洪海平于本判决生效后十日内偿还原告宋正友借款人民币32000元。被告洪海平如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，本院已减半收取325元，由原告宋正友承担19元，被告洪海平承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍二〇二〇年十月十九日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更450号罪犯韩应辉，男，1982年3月12日出生，彝族，云南省永平县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年1月21日作出（2012）大中刑初202号刑事附带民事判决，以被告人韩应辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币100000.00元。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年05月08日以(2013)云高刑终字第511号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月4日被交付执行。执行期间，于2015年11月03日经云南省高级人民法院以(2015)云高刑执字第4032号裁定，裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2017年12月28日经云南省大理白族自治州中级人民法院以(2017)云29刑更1087号裁定，裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩应辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩应辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬六次。另查明，该犯民事赔偿已履行、系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩应辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩应辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月3日起至2036年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4470号申请执行人：李慧，女，汉族。被执行人：任媛媛，女，汉族。关于李慧与任媛媛民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任媛媛负有继续向申请人李慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年十月二十三日书记员  申 琳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1440号申请执行人：曹闯，男，1977年7月7日生，汉族，建平乡政府职员，现住吉林省镇赉县翰林学府**楼****。被执行人：张东，男，1973年6月29日生，汉族，个体，现住镇，现住镇赉县南市场东门众园种业iv>李海波（与张东系夫妻关系），女，1974年4月26日生，汉族，个体，现住镇，现住镇赉县南市场道东众园种业iv>申请执行人曹闯与被执行人张东、李海波民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹闯于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款490000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年10月9日向被执行人张东、李海波送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年10月9日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张东、李海波没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张东、李海波在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，经本院决定限制被执行人张东、李海波高消费，经申请执行人申请将被执行人张东、李海波列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月三十日书记员  高宇航
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3885号上诉人（原审原告）：天津百鑫帽业有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：刘会东，执行董事。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘琳琳，国家知识产权局审查员。上诉人天津百鑫帽业有限公司（简称百鑫公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14467号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：百鑫公司。2．申请号：32177164。3．申请日期：2018年7月11日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2508；2510-2511）：帽子；帽；帽子（头戴）；贝雷帽；耳套（服装）；手套（服装）；披肩；围巾。二、引证商标二1．注册人：深圳市缝人服饰有限公司。2．注册号：10538108。3．申请日期：2012年2月27日。4．专用期限至2023年10月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；裤子；裙子；内裤；帽子；袜；手套（服装）；围巾；腰带；鞋（脚上的穿着物）。三、被诉决定：商评字[2019]第222872号《关于第32177164号“VISON及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月11日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。百鑫公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审诉讼中，百鑫公司提交了产品包装的订货合同、发货单、销售收据、产品库存等图片的复印件等，用于证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度和影响力。原审庭审中，百鑫公司明对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标二仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标在复审商品上注册申请的在先权利障碍；诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标；在案证据不足以证明诉争商标在指定使用复审商品上经使用已具有一定知名度，并产生了与引证商标二相区分的显著性。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百鑫公司的诉讼请求。百鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标二在文字构成、呼叫等方面差异明显，诉争商标在复审商品上的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定；二、诉争商标系百鑫公司独创，且其经百鑫公司宣传、使用已具有较高知名度，与引证商标二共存不会导致相关公众对商品来源产生混淆、误认；三、引证商标二正处于撤销复审程序中，其权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，百鑫公司提交了国家知识产权局作出的商评字[2020]第44366号《关于第10538108号“YVISONHOMME”商标撤销复审决定书》（简称第44366号决定），该决定载明引证商标二在“帽子；手套（服装）；围巾”商品上的注册已被撤销。经核实，国家知识产权局确认引证商标二权利人未在法定期限内对第44366号决定提起行政诉讼，该决定已生效。国家知识产权局将于2020年11月6日作出第1718期《注册商标撤销公告》，公告引证商标二在“帽子；手套（服装）；围巾”商品上的注册被撤销。上述事实，有百鑫公司在二审期间提交的第44366号决定、工作记录等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和国家知识产权局关于诉争商标在复审商品上与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据国家知识产权局确认的事实，引证商标二在“帽子；手套（服装）；围巾”商品上的注册已被撤销，且相关撤销决定已生效，故该事实足以导致引证商标二在上述商品上的效力状态发生变化，从而影响诉争商标在复审商品上的注册申请。若不对此予以考虑，则显失公平。因此，国家知识产权局应结合上述事实对诉争商标在复审商品上是否应予核准注册进行重新审查。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由百鑫公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14467号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第222872号《关于第32177164号“VISON及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对天津百鑫帽业有限公司就第32177164号“VISON及图”商标驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由天津百鑫帽业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1575号原告：卜海燕，男，汉族，1973年4月25日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX304257817。被告：陈建安，男，汉族，1959年10月12日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX910127618。本院在审理原告卜海燕与被告陈建安民间借贷纠纷一案中，原告卜海燕于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜海燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜海燕负担。    审  判  长      吴  昊审  判  员   王卓雅审  判  员      刘  焘 二0二0年十月十九日   书  记  员      姜泽男
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢798号王军:申请执行人王军与被执行人韩淑华保证合同纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初1068号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢798号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十八日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1615号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：何伟成，男，1995年4月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：卓贤仕，男，1980年11月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人何伟成、卓贤仕银行卡纠纷[(2020)闽0781民初390号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4424号之一 申请执行人刘建成，男，1956年08月26日出生，住泉州市石狮市。 被执行人庄梅棠，女，1969年08月31日出生，住泉州市晋江市。 被执行人张聪伟，男，1970年05月26日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年08月03日立案执行申请执行人刘建成与被执行人庄梅棠、张聪伟借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6535号民事判决书，被执行人庄梅棠、张聪伟应支付申请执行人刘建成款项1500000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄梅棠、张聪伟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄梅棠、张聪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄梅棠、张聪伟发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了张聪伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了张聪伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人庄梅棠、张聪伟有其他可供执行的财产。现被执行人庄梅棠、张聪伟尚有款项1500000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了张聪伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了张聪伟名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人庄梅棠、张聪伟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初339号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人朱斌，男，1967年12月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因犯故意伤害罪，于1991年12月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于1998年12月18日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯非法持有枪支罪，于2006年3月15日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年12月13日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月（刑罚未执行），因犯非法持有毒品罪，于2015年1月12日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年四个月；与未实际执行的贩卖毒品罪合并执行有期徒刑三年，2018年2月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因患病福州市第二看守所不予收押，同年3月26日变更强制措施为取保候审；2020年3月23日变更强制措施为监视居住，2020年9月22日经福州市台江区人民检察院批准，当日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人朱斌犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官陈晨燕出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2019年3月24日，吴某某通过电话及微信与被告人朱斌联系，约定以人民币1100元的价格购买1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日16时许，被告人朱斌通过微信收取了吴某某转账的1100元毒资。因手头没有现成的冰毒，被告人朱斌遂通过其女友林嘉怡（另案处理）与林作俊（另案处理，案发时系福州市公安局象园派出所辅警）联系，林作俊得知情况后，想通过此次毒品交易抓捕吸毒人员，故在当日21时30分许，林作俊将朱斌、林嘉怡接上其驾驶的车辆，并在车上将装有冰毒的硬红狼烟盒交给林嘉怡、朱斌。当日23时30分许，三人到达交易地点福州市仓山区马厂街，并由林嘉怡将冰毒放在仓山区马厂街29-1号一座椅下面，后朱斌通过微信视频聊天的方式告知了吴某某冰毒的位置，随后离开现场。交易成功后，公安民警于次日抓获朱斌。同时民警在买毒人吴某某处查获朱斌贩卖的毒品，净重0.28克，查获的毒品经福州市公安局物证鉴定所鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人朱斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人朱斌的刑事责任。建议对被告人朱斌判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人朱斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱斌系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年5月21日止。罚金款应于判决生效后第二日起的十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人朱斌违法所得人民币1100元上缴国库； 三、扣押在案的华为nova2plus手机一部由暂扣机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19180号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王洪彦，女，汉族，1968年5月12日出生，住址：黑龙江省哈尔滨市松**。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23244号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23244号判决书所涉（2020）粤0307执19179号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19180号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶学敏
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1864号 李联钟、郑斐： 申请执行人李联钟与被执行人郑斐婚姻家庭纠纷一案，被执行人郑斐已向申请执行人李联钟履行完毕（2020）川0121民初1069号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4817号原告：黄奕涵，女，1991年9月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：朱学宇，男，1992年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告黄奕涵与被告朱学宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告黄奕涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄奕涵撤回起诉处理。审判员  武丽娜二〇二〇年十月十九日法官助理车锋书记员薛明杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18453号原告：陈晖，男，1985年10月28日生，汉族，住上海市宝山区呼玛二村****。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：陈赵梅，女，1993年6月8日生，汉族，住上海，住上海市宝山区沙浦路******iv>原告陈晖与被告陈赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序(小额程序)，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈晖及其委托诉讼代理人奚旦到庭参加诉讼。被告陈赵梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晖向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年4月起，被告陆续向原告借款，共计借款金额为212,000元。借款后，被告还款162,000元，剩余5万元未被告归还。原告催讨未着，故诉至法院。被告陈赵梅未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年4月起，被告以资金困难陆续向原告借款。2019年4月23日原告通过支付宝转账给被告1万元；2019年4月25日原告通过银行转账给被告9万元；2019年5月14日通过银行转账给被告2万元；2019年5月29日通过银行转账给被告1万元；2019年6月6日银行转账1万元；2019年7月30日银行转账6万元；2019年8月21日银行转账12,000元。以上共计212,000元。借款后，被告于2019年8月31日通过微信还款12,000元；2019年10月8日被告通过银行转账还款1万元；2019年11月1日通过银行转账还款2万元；2020年1月2日通过银行转账还款2万元；2020年4月16日被告通过银行转账还款6万元，通过微信还款2万元。另被告通过案外人程某某代为还款2万元。以上被告共计还款162,000元，剩余5万元没有归还。经原告催讨，被告未归还，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、招商银行账户历史交易明细表、农业银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等，当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、银行账户历史交易明细表等为证，借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款5万元，于法不悖，本院予以支持。被告陈赵梅经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈赵梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈晖与被告陈赵梅借款5万元。本案受理费收取为10元，由被告陈赵梅承担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二〇年十月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2440号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：毛志昆，男，1990年4月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县马荃镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人毛志昆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人毛志昆发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2419.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2054.01元及相应的资金占用费用47.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人毛志昆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2054.01元以及资金占用费用47.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2101.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛志昆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2054.01元及资金占用费47.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人毛志昆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人毛志昆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执异10号案外人：徐进，女，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：甘敦斌，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：潘美多，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘潘，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽大雄华东投资发展有限公司。住所地：安徽省滁州市南谯工业开发区。法定代表人：潘美多，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，案外人徐进对本院查封安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称大雄公司）位于滁州市南谯区乌衣路**、大雄华东农贸食品城****商铺**及住宅**（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐进称，湖北省汉江中级人民法院（以下简称汉江中院）查封的涉案房屋系其全款购买的房屋，其于2010年10月14日与大雄公司签订合同编号为201000009673、201000009674的两份《滁州市商品房预售合同》，并一次性刷卡支付了104室商铺的全部房款59446元和104-201室住宅的全部房款138558元，后于2012年12月2日补缴了104室商铺的房款差价1389元和104-201室住宅的房款差价496元并接受该房产占有使用至今。现请求汉江中院立即中止对涉案房屋的执行并解除查封措施。为证明其异议主张，徐进向本院提交了如下证据：身份证复印件、编号为201000009673、201000009674的两份《滁州市商品房预售合同》、大雄公司出具的《收据》和《交房通知》等凭证。本院查明，关于申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷一案，最高人民法院于2019年9月30日作出的（2019）最高法民终446号民事判决书判决：潘美多、潘潘、安徽大雄华东投资发展有限公司赔偿甘敦斌损失2200万元等。依据上述判决，本院于2020年5月27日作出（2020）鄂96执105-4号协助执行通知书，由安徽省滁州市不动产登记中心协助查封了被执行人大雄公司位于滁州市××区××、××华东农贸食品城A区，证号为滁2014000641、滁2014000615…等585套房屋。本案涉案房屋系上述585套房屋中证号为滁2014031591、滁2014031569两套房屋。另查明，徐进向本院提交的证据载明，2010年10月14日，徐进与大雄公司签订编号为201000009673、201000009674的两份《滁州市商品房预售合同》。编号为201000009673的合同约定，大雄公司将涉案104室商铺出售给徐进，该房屋建筑面积23.97平方米，单价为2480元每平方米，价款总金额为59446元，同日徐进向大雄公司支付59446元，大雄公司出具编号为5008262的收据一份，证明收到上述59446元房款。编号为201000009674的合同约定，大雄公司将涉案的104-201室住宅出售给徐进，该房屋建筑面积55.87平方米，单价为2480元每平方米，价款总金额为138558元，同日徐进向大雄公司支付138558元，大雄公司出具编号为5008263的收据一份，证明收到上述138558元。2012年7月8日，大雄公司向徐进发出《交房通知》，要求徐进于2012年7月21日办理交房手续，徐进于同年12月2日补缴了104室商铺的房款差价1389元和104-201室住宅的房款差价496元并接受该房屋。本院认为，本案审查的焦点是案外人徐进对涉案房屋是否享有排除执行的实体权益。本院在执行申请执行人甘敦斌与被执行人潘美多、潘潘、大雄公司股权转让合同纠纷案件过程中，依据甘敦斌的申请，对大雄公司名下财产采取控制措施，符合法律规定。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现有证据表明，徐进在本院查封涉案房屋前已与大雄公司签订《商品房预售合同》，依约支付全部购房款并占有涉案房屋，且无证据证明系因徐进自身原因导致涉案房屋未办理过户登记。综上，案外人徐进关于排除本院对涉案房屋执行的请求符合上述司法解释的规定，其异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对安徽大雄华东投资发展有限公司名下位于滁州市南谯区乌衣路999号、大雄华东农贸食品城A区25幢商铺104室及住宅104-201室的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省汉江中级人民法院提起诉讼。审判长 王 勇审判员 伍新明审判员 魏天红二〇二〇年十月二十六日书记员 王博文
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1046号申请执行人宋晚忠，男，1968年2月3日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人李栓会，男，1971年6月18日生，汉族，山西省泽州县周村镇。申请执行人宋晚忠与被执行人李栓会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）晋0525民初1188号民事调解书,现已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书所确定的内容，现查明被执行人李栓会在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李栓会在银行的存款2050元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年十月十九日书记员  毋亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13751号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：罗珊，女，汉族，1974年9月18日出生，住湖南省岳阳县*********，身份证号码430************462。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告罗珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日以被告已向原告履行了付款义务，原告的民事实体权利已经实现为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年十月十三日书记员 陈丽婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5540号原告：通州区川姜镇引潮布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城精品展示中心金川大道**，统一社会信用代码92320612MA1RQTYE50。经营者：陈健，男，1989年11月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通天经地纬纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场金川路**，统一社会信用代码91320612665791089X。法定代表人：陈拥辉，总经理。委托诉讼代理人：陈拥军，公司股东。原告通州区川姜镇引潮布业经营部（以下简称引潮布业经营部）与被告南通天经地纬纺织品有限公司（以下简称天经地纬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告引潮布业经营部委托诉讼代理人周永健、被告天经地纬公司委托诉讼代理人陈拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告引潮布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款105068元及利息（以105068元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按6%年利率计算);2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家纺面料经营者，被告因经营成品家纺需要而购买面料。原告根据被告的要求向其加工户顾裕兵供应面料。2017年2月至3月间，被告共向原告采购布料205068元。之后，被告通过汇款向原告的上游客户印染厂汇款100000元，余款105068元至今未归还。被告天经地纬公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，但认为目前公司无力偿还，请求法院公正处理。本院认为，被告天经地纬公司承认原告引潮布业经营部在本案中主张的事实，故对原告引潮布业经营部主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天经地纬公司承认原告引潮布业经营部的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告南通天经地纬纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告通州区川姜镇引潮布业经营部货款105068元及利息（以105068元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日，按6%年利率）;如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1201元，由被告南通天经地纬纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2402元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年十月三十日书记员  吴金英
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴越，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴朔盾，男，1949年8月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市江干区解放东路**市民中心**。 法定代表人陈祥荣，局长。 委托代理人傅佳卿、劳子桢。 吴越、吴朔盾因与杭州市规划和自然资源局土地行政登记一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行终115号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴越、吴朔盾向本院申请再审称：第一，《不动产登记暂行条例》第十七条规定：“不动产登记机申构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形”。据此，即使申请人的登记申请属于不予登记的情形，被申请人依法应当书面告知申请人，而不是口头告知申请人，被申请人口头告知属于违法履职，严重违法。第二，《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权；（四）不动属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料”，申请人提交了《不动产登记申请书》、身份证、《不动产登记证书》等证据，充分证明申请人已按照《不动产登记暂行条例》第十六条的规定，向被申请人提供了不动产登记申请材料，原一审、二审法院不给予认定，属于适用法律错误。第三，申请人在递交申请材料时，已经得到了房屋管理部门出具的房屋分割单和相关测绘材料，从法律上已经具备了不动产分割的界址、空间界限、面积等材料，依法应当属于可变更登记的房屋。原审法院以房屋是按一套房屋进行房改以及402房屋不具备独立使用条件为由作出不予分割登记的认定，缺乏事实和法律依据。第四，房屋灭失不属于不予登记的法定情形。申请人认为，因涉及拆迁，导致土地登记部门对于申请人的登记申请一直拖延，直至房屋被拆后，才口头告知不予办理，属于行政干预导致。从《不动产登记暂行条例》第二十二条的规定看，房屋灭失并不属于不予登记的法定情形，在房屋灭失的情况下，仍然可以进行物权确认。本案涉及因违法拆迁引发的房屋灭失，应该可以、也能够进行变更登记，原一审、二审法院不给予认定，属于适用法律错误。第五，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十六条规定：“下列情形之一的，不动产权利人可以向不动产登记机构申请变更登记：（四）同一权利人分割或者合并不动产的；（八）共有性质发生变更的”。据此，申请人向杭州市不动产登记服务中心申请不动产变更登记，具有事实依据和法律依据，被申请人应当依法履行法定职责。第六，杭州房地产测绘公司出具《房地产测绘成果报告》，载明的测绘时间为2019年3月27日。这系该单位的工作习惯造成，经申请人案后询问得知，杭州房地产测绘公司的工作人员是在该报告形成书面材料装订成册时才填写当天的时间，所以其载明的2019年3月27日对案涉房屋进行测绘并出具报告，其实是该报告形成的时间，并非实际测绘时间。综上，请求贵院依法对本案进行再审。 杭州市规划和自然资源局未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。”《不动产登记暂行条例》第十四条第二款规定：“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：…（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的…”。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十八条规定：“有下列情形之一的，当事人可以申请办理注销登记：（一）不动产灭失的；…”。原国土资源部《不动产登记操作规范（试行）》1.4“不动产权籍调查”规定：“1.4.1不动产登记申请前，需要进行不动产权籍调查的，应当依据不动产权籍调查相关技术规定开展不动产权籍调查。不动产权籍调查包括不动产权属调查和不动产测量。…申请人申请不动产变更、转移等登记，不动产界址未发生变化的，可以沿用原不动产权籍调查成果；不动产界址发生变化，或界址无变化但未进行过权籍调查或无法提供不动产权籍调查成果的，应当补充或重新开展不动产权籍调查。…1.4.2不动产登记机构应当加强不动产权籍调查成果确认工作，结合日常登记实时更新权籍调查数据库，确保不动产权籍调查数据的现势、有效和安全。”本案中，再审申请人吴越、吴朔盾申请对朝晖一区15幢1单元402、403室房屋进行分割登记，经被申请人杭州市规划与自然资源局工作人员实地查看后发现该房屋已经灭失，无法完成权籍调查数据的确认、入库工作，杭州市规划和自然资源局未予办理不动产变更登记，并无不当。本案行政机关口头告知而不是书面告知两申请人不予登记的情况，不符合《不动产登记暂行条例》第二十二条“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知…”之规定，鉴于并不影响当事人的实体权利，本院对此予以指正，行政机关后续工作中应当加以改进。综上，吴越、吴朔盾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴越、吴朔盾的再审申请。 审判长  钱建军 审判员  沈 妙 审判员  夏祖银 二〇二〇年十月九日 书记员  陈亦恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19178号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳龙洋顺贸易有限公司，住深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中海信创新产业城**（D栋）401A,统一社会信用代码：91440300591869735E。 法定代表人胡某泽。 在被执行人合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15265号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终15265号民事判决书所涉（2020）粤0307执19177号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19178号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2947号 被执行人吴志超，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。 追缴吴志超违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821刑初163号刑事附带民事判决，被执行人吴志超应缴纳违法所得3100元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴志超因犯罪，被判处有期徒刑，尚在监狱服刑。经查询金融机构、不动产登记中心，市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  欧雪坚
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更548号罪犯郭俊，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2016年10月26日作出（2016）云2923刑初135号刑事判决，以被告人郭俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，尚未追回的被抢夺财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月15日被交付执行。本院于2018年12月刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2019年7月获记考核表扬2次，考核余分为546.87分。另查明，该犯罚金人民币50000元未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭俊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审320号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人柯汉明，男，1986年06月18日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人柯汉明城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3219号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1273号 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭 被执行人：高崇桥，男，1972年12月23日生，汉族，住武平县。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人高崇桥追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)闽0824刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年8月4日移送执行，要求缴纳违法所得4929.97元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年8月4日、2020年10月19日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇东峰村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的132929.97元；被执行人在监狱服刑。 本院依法委托梅州市梅江区人民法院查封（限制过户）被执行人名下的粤Ｍ×××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的4929.97元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十日 书记员陈丽丹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3778号罪犯蓝志贤，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2015年7月20日作出(2015)穗从法刑初字第65号刑事判决，以被告人蓝志贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，广东省从化市人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年1月13日作出(2015)穗中法刑一终字第882号之一、之二刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并准许广东省广州市人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。本院于2018年3月30日作出（2018）粤02刑更418号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝志贤在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝志贤在本次考核期间（2017年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次。罚金人民币26000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝志贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝志贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师