wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4055号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 负责人：何**。 被申请人：肖洁，男，汉族，1991年9月7日出生，，住所地：湖北省武穴市 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被申请人肖洁金融借款纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖洁名下位于惠州大亚湾西区号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××98号】。以上查封价值以人民币470648.95元为限。申请人向本院出具担保函，为其财产保全提供担保，担保金额为人民币470648.95元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖洁名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××98号】。查封期限为三年。 以上查封价值以人民币470648.95元为限。 案件申请费2873.24元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保497号申请人：湖南台亿电气有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路**湖南永德置业有限公司星沙国际企业中心**厂房501。法定代表人：刘志清。被申请人：湖南煤矿机械有限公司，住，住所地湖南省娄底市娄星区紫鹊界路湘煤机园区/div>法定代表人：敬贵华。申请人湖南台亿电气有限公司与被申请人湖南煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，申请人湖南台亿电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南煤矿机械有限公司名下的银行存款278810.49元（开户行：中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行；账号：×××88），申请人湖南台亿电气有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南台亿电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。本院（2020）湘1302民初4485号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人湖南煤矿机械有限公司名下的银行存款278810.49元（开户行：中国工商银行股份有限公司娄底兴城支行；账号：×××88）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霞二〇二〇年十月二十九日书记员 廖伟豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12134号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾帮力，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被执行人曾帮力犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初737号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金及向被害人进行退赔，本院于2020年9月4日移送执行，立案标的38931.74元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12134号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王嘉宁
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初131号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人王旭久，男，1957年5月4日出生，汉族，大学文化，系黑龙江省农垦总局红兴隆农垦分局中心医院退休职工，住黑龙江省。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月18日取保候审；2016年9月9日，变更为监视居住；2017年3月9日，变更为取保候审；2020年7月21日，变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人王旭久犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人王旭久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王旭久作为医务工作者，从2014年开始，以盈利为目的，从常某（已判刑）处分三次共购买“新消糖宁胶囊”假药3箱进行销售。至案发后，被公安机关扣押136瓶。销售金额约人民币12880元。王旭久于2015年9月18日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王旭久明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人王旭久到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、扣押决定书、刑事判决书、鸡西市食品药品监督管理局认定说明、情况说明、存款业务凭证、鸡东县食品药品监督管理局文件、检测报告、烟台市食品药品监督管理局通知、烟台国医堂糖尿病医院证明、常住人口基本信息；证人刘某、张某、殷某的证言；已判刑的常某的供述及被告人王旭久的供述等证据证实。被告人王旭久对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王旭久以每箱（260瓶）3540元的价格购进“新消糖宁胶囊”3箱（780瓶），以每瓶20元的价格进行销售，销售金额12880元，违法所得4108元。公安机关依法扣押“新消糖宁胶囊”136瓶，人民币30000元。本院认为，被告人王旭久构成销售假药罪。王旭久作为医务工作者，予以从重处罚。公诉机关的指控成立。王旭久到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑王旭久的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人王旭久犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人王旭久违法所得人民币4108元，予以追缴，上缴国库；三、侦查机关扣押在案的“新消糖宁胶囊”136瓶，由鸡东县公安局依法处置；四、禁止被告人王旭久在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十月二十三日书记员  丁晓宇书记员  黄晓倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之四十一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2416号被执行人：济南迪威气动液压有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路****楼**，统一社会信用代码913701026722880355。本院在执行被执行人济南迪威气动液压有限公司其他案由一案中，经查，被执行人济南迪威气动液压有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人济南迪威气动液压有限公司价值人民币2380元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4249号原告：张某，女，汉族，生于1971年10月5日，农民，住河南省上蔡县。被告：马某，男，汉族，生于1973年11月25日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇二〇年十月二十六日书记员  程 帅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1673号之一 申请执行人：童兴胜，男，1956年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李道艮，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的请人童兴胜与被执行人李道艮借款合同纠纷一案，立案标的额为103186元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 张倩雅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执266号申请执行人邱某，女，1961年1月18日出生，住北京市丰台区号。被执行人张某，男，1958年10月12日出生，住北京市石景山区。邱某与张某离婚纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16965号民事判决书发生法律效力后，邱某向本院申请强制执行。因被执行人张某未履行生效文书义务，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张某名下位于北京市石景山区六合园XX号楼XX层XX单元XX号房屋一套。2020年9月2日，在第一次拍卖中，李银玲（公民身份证号码×××）以人民币270万元的最高价竞得前述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除北京市石景山区六合园XX号楼XX层XX单元XX号房屋上全部查封；二、北京市石景山区六合园XX号楼XX层XX单元XX号房屋的所有权归买受人李银玲（公民身份证号码×××）所有，房屋所有权自本裁定书送达买受人李银玲之日起转移。三、李银玲（公民身份证号码×××）可持本裁定书到北京市石景山区不动产登记事务中心办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  赵蕾审判员  景润二〇二〇年十月二十日书记员  闫蕊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟昭阔，男，汉族，1980年11月27日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟昭月，男，汉族，1959年2月14日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：孟宪业，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：宋湾，河南优诚律师事务所律师。再审申请人孟昭阔因与被申请人孟昭月恢复原状纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟昭阔申请再审称，二审法院并未实地勘察，仅凭主观臆断推翻第三方测绘结论，草率认定孟昭阔要求孟昭月恢复原状的请求没有证据支持属认定事实错误。2009年颁发的土地使用证书明确孟昭阔享有涉案土地的合法使用权。孟昭月建设仓库的时间为2016年，二审认定孟昭月建房在先，土地使用权证登记、颁发在后属认定事实错误。请求法院予以再审。本院经审查认为，原审经实地测量，孟昭月、孟昭阔的实际占用土地面积与土地使用权证上登记的相符，孟昭月实际占地东边的南北宽度，及西边的南北宽度，经测量与地籍资料登记的一致。孟昭月于2000年在涉案土地上建设房屋，2009年5月13日孟昭月、孟昭阔分别取得涉案土地使用权证，孟昭月建房在先，土地使用权证登记、颁发在后。现有证据不足以证实孟昭月构成侵权，故二审法院判决驳回孟昭阔的诉讼请求并无不当。孟昭阔的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人孟昭阔的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟昭阔的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初291号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人曹建国，男，1963年3月4日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，住镇平县。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年6月10日被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月8日经镇平县人民检察院以涉嫌非法转让土地使用权罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被告人李书贵，男，1970年12月23日出生于河南省镇平县，汉族，中共党员，初中文化，住镇平县。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年6月10日被镇平县公安局刑事拘留，2019年7月8日经镇平县人民检察院以涉嫌非法转让土地使用权罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人李德祥，河南宛平律师事务所律师。被告人张建玲，女，1954年5月6日出生于河南省镇平县，汉族，中共党员，高中文化，住镇平县。因涉嫌非法转让土地使用权罪于2019年6月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检二部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人曹建国、李书贵、张建玲犯非法转让土地使用权罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月4日作出（2019）豫1324刑初634号刑事判决，被告人曹建国、李书贵、张建玲不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫13刑终1036号刑事裁定，撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324刑初634号刑事判决；发回河南省镇平县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人曹建国、李书贵、张建玲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2018年1月27日镇平县涅阳街道办事处南关村3组组长王春奇（另案处理）伙同南关村13组组长曹建国、会计李书贵、出纳张建玲在未经土地部门审批的情况下，私自将3组和13组共有的2.5亩一般农田出售给白某，共获利100万元，3组和13组各分得50万元。其中，曹建国、李书贵、张建玲将**收到50万元按人均1300元分给组里村民。案发后，已追回赃款39400元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录等证据。据此认为被告人曹建国、李书贵、张建玲以牟利为目的，违反土地管理法规，将本村集体土地使用权非法转让给他人，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，请依法判处。被告人曹建国辩称犯罪数额46万余元。其辩护人对起诉书指控的事实无异议，但认为应当认定为单位犯罪，即镇平县涅阳街道办事处南关村13组构成非法转入土地使用权罪，卖地系履行组长职务，未谋取私利，收到的50万元除分给村民外，全部用于组集体事务。3组和13组并非共同犯罪，13组仅对50万元承担责任。曹建国认罪、认罚，坦白，系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人李书贵辩称犯罪数额46万余元。其辩护人认为本案应认定为单位犯罪，不应追究个人责任，3组和13组不属于共同犯罪，数额只能认定为50万元，被告人有以下从轻减轻处罚情节，系从犯，主观恶性小，认罪、认罚，坦白，初犯、偶犯。被告人张建玲辩称3组和13组共100万元，请求从轻处罚。经审理查明，2017年底，镇平县涅阳街道办事处南关村3组组长王春奇（另案处理）与南关村13组组长曹建国、会计李书贵、出纳张建玲预谋出售两组共有的2.5亩土地，后曹建国、李书贵、张建玲经本组部分群众代表同意以50万元的价格出售本组所有的土地。2018年1月27日，王春奇伙同被告人曹建国、李书贵、张建玲在未经土地部门审批的情况下，私自将3组和13组共有的2.5亩一般农田以100万元出售给白某，3组和13组各分得50万元。其中，曹建国、李书贵、、张建玲将**收到50万元按人均1300元分给组里村民。发后，已追回13组赃款130600元。上述事实，有被告人曹建国、李书贵、张建玲关于非法转让土地使用权经过的供述，且有证人白某、鲁某、曹某1、杨某、曹某2的证言，到案经过，户籍信息证明，前科查询证明，收据，镇平县国土资源局移送材料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为,被告人曹建国、李书贵、张建玲以牟利为目的，违反土地管理法规，将本村集体土地使用权非法转让给他人，情节严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。曹建国、李书贵辩护人认为镇平县涅阳街道办事处南关村3组、13组并非共同犯罪的意见，予以采纳；辩护人提出本案应认定为单位犯罪，不应追究个人责任，但该案系三被告人非法转让集体土地，应当对三被告人的犯罪行为追究其刑事责任，对该辩护意见本院不予采纳。三被告案发后均能如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人李书贵、张建玲在本案中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹建国犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年11月9日止。）二、被告人李书贵犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年11月9日止。）三、被告人张建玲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（罚金已缴纳，上缴国库；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、违法所得130600元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张静霞人民陪审员  侯 斐人民陪审员  徐秀海二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李新锺
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执851号 申请执行人：陈秋竹，女，1987年8月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：郭继勇，男，1981年5月9日，汉族，住云南省永善县。 本院在执行陈秋竹与郭继勇买卖合同纠纷一案中，已冻结被执行人郭继勇的银行账户，但暂无银行存款可供执行。同时，本院亦冻结了被执行人郭继勇的支付宝账号，但无足额金额可供执。被执行人现暂无房产、车辆等其他财产可供执行，本院已依法将执行情况告知申请执行人陈秋竹，申请执行人陈秋竹亦不能提供被执行人的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 明 审判员 黄光伟 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢 饶
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3687号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张学成，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告田立文，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张学成、田立文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月十七日法官助理夏奎明书记员沙广禄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1231号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初247号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币50000元及利息，支付本案受理费1234元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11724号 刘金民、郭建星： 本院受理的申请人叶庆年诉被申请人刘金民、郭建星财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29785号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4456号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：梁锦明，男，汉族，1965年7月3日出生，住肇庆市高新开发区***委会兴隆作业区瓦窑队，公民身份号码442************713。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告梁锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢373号江苏盱眙农村商业银行股份有限公司：金江、李友娣、刘霞：关于申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人金江、李友娣、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，现已执行到位119676元，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请法院结案。至此，申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初1185号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1911号原告白建立，男，汉族，1964年8月7日出生，住洛宁县。被告杨静国，男，汉族，1986年2月19日出生，住洛宁县。原告白建立诉被告杨静国买卖合同纠纷一案，原告白建立于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白建立撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告白建立负担。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十一日书记员  张天增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37997号原告：深圳市腾辉农业科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区宝利路8号B栋101-301法定代表人：冯江英。被告：深圳市五丰生活有限公司，住所地深圳市福田区水围社金田路**嘉意台。法定代表人：何慧平。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，于2020年10月9日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152034354654000）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾辉农业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢549号申请执行人：安宁嘉泰建筑有限责任公司。法定代表人：杨建国，经理。组织机构代码：70975986-6。住所地：安宁市。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人安宁嘉泰建筑有限责任公司诉被申请执行人安宁金地化工有限公司运输合同纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第178号民事判决书，申请执行人向昆明市中级人民院申请强制执行，要求被执行人支付执行款6036986.28元，昆明市中级人民法院指定由本院执行。经本院审查立案，执行案号（2016）云0181执1122号，因该公司财产暂时无法变现，2016年11月28日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月9日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  李勇明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5932号申请人：河南亿力电气有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市广武镇董庄**厂房****。统一社会信用代码91410108MA44WFHL35。法定代表人：李亮，系该公司总经理。被申请人：河南米奈希尔电力科技有限公司，，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）二大街******统一社会信用代码91410100MA45HQQ916.法定代表人：张潇，系该公司总经理。申请人河南亿力电气有限公司与被申请人河南米奈希尔电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南亿力电气有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人名下186000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人河南米奈希尔电力科技有限公司名下存款186000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二〇年十月二十二日书记员  朱曼文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17223号原告：黄文荣，男，1982年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：吴兆东，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告黄文荣诉被告吴兆东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，原告于2020年10月19日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文荣撤回起诉。案件受理费162.50元，减半收取计81.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇二〇年十月十九日书记员  孔捷莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢31号申请执行人：王淑梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区汇景花园**。被执行人：汪英杰，女，1973年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路，住大庆市让胡路区乘北十二街**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于王淑梅与汪英杰被继承人债务清偿纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初5910号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2017黑06**民初5910号生效文书尚未履行债务1500000元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人汪英杰继承的债权即（2015）让执字第560号案件执行回款，申请人暂不拍卖被执行人名下房屋，除此以外未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4107号上诉人（原审被告）：商丘市方圆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道富饶新城**楼****，统一社会信用代码91411400745756195W(2-2)。法定代表人：谢为彦，该公司经理。被上诉人（原审原告）吉爱莲，女，1949年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨敬玺，男，1948年5月12日出生，回族，住河南省商丘市，系吉爱莲之夫。上诉人商丘市方圆房地产开发有限公司因与被上诉人吉爱莲商品房销售合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，经本院合法传唤商丘市方圆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市方圆房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人商丘市方圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫文超审判员  李念武审判员  许长峰二〇二〇年十月二十日书记员  李洋洋
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6887号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。委托诉讼代理人：商金华，该公司职员。被告：李宝元，男，1967年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告李宝元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年十月十日书记员  孙宏倩
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1694号原告：陈星星，男，汉族，1985年11月1日出生，住江西省庐山市。原告：陶美荣，女，汉族，1986年8月10日出生，住江西省庐山市。两原告共同委托代理人：陈庆锋，男，汉族，1962年9月1日出生，住江西省庐山市，系原告陈星星父亲、原告陶美荣公公。被告：江西广汇置业发展有限公司，住所地：江西省庐山市环山公路御景首府幸福城****，统一社会信用代码：91360427573614237B。法定代表人：任孝林，系该公司执行董事。委托代理人：高永盛，江西曈昽律师事务所律师。原告陈星星、陶美荣诉被告江西广汇置业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告陈星星、陶美荣于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈星星、陶美荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈星星、陶美荣撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星星、陶美荣负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月三十日法官助理陈文静书记员郭娟娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初22号原告杜玖江，1974年8月6日出生，男，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托代理人宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托代理人李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告葫芦岛市连山区人民政府，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张猛，该区区长。委托代理人葛鸿棋，葫芦岛市连山区水利局防汛办主任。委托代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。原告杜玖江诉被告葫芦岛市连山区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理期间，双方自愿达成和解协议，2020年10月10日，原告向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告杜玖江撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年十月十日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2162号申请执行人：郝成华，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省滁州市天长市。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：缪风林，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。本院在执行申请执行人郝成华与被执行人缪风林民间借贷纠纷一案中，执行标的43000元，未执结标的43000元。具体要素:1.本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪风林的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年9月7日将被执行人缪风林入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年9月17日通过协助查询了被执行人缪风林名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34509号原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司，地址深圳市龙华区观澜街道桂花社区桂新路1-33（单号）顺发楼**301，统一社会信用代码91440300MA5FA2P09H。法定代表人罗国平被告深圳市华隆万联投资有限公司，，地址深圳市宝安区石岩街道龙腾社区上屋社区宝石南路**万联商场115统一社会信用代码91440300584073501U。法定代表人谢清华。原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司于2020年9月20日在本院起诉上述被告房屋租赁合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市九恒源餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月十六日书记员  张俊鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12067号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8244号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17539号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市东泽泰眼镜有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村新宅**，统一社会信用代码：91440300398588827E。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初12058号民事判决书所涉（2020）粤0307执17534号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17539号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3766号罪犯路敏，男，1983年11月19日出生，仫佬族，户籍地广西罗城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月6日作出(2015)穗从法刑初字第634号刑事判决，以被告人路敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元，同时判令继续追缴被告人路敏等人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月26日作出(2016)粤01刑终1619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯路敏在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路敏在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣30分。罚金人民币60000元、继续追缴违法所得已履行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1349号罪犯常占景，男，1964年04月13日出生，汉族，小学文化，河南省汝州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2012年04月09日作出（2012）新刑初字第65号刑事判决书，认定被告人常占景犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元、撤销临颍县人民法院（2010）临刑初字第120号刑事判决中对被告人常占景判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，常占景不服提出上诉。本院于2012年08月01日作出（2012）驻刑二终字第051号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月02日起至2024年08月15日止，于2012年09月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯常占景在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑十个月；2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯常占景减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常占景自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常占景在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合其财产性判项未履行及缓刑期间又犯罪等情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常占景准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月02日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执10521号之一 申请执行人东莞市环奇食品贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘辉。 被执行人李标，男，布依族，1988年4月5日出生，住贵州市望谟县石屯镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6011号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款119935元及违约金30000元，支付律师费2583.65元，并负担受理费1361.35元、保全费1120元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人李标名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年3月23日；本院依法查封被执行人李标名下经营深圳市龙岗区李标水果店的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2022年3月31日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续封，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年10月14日再次查封被执行人李标名下的粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林佩君
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2634号 申请执行人何秀梅,女，1982年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋万付，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人何秀梅与被执行人蒋万付民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月16日作出的（2020)闽0305民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何秀梅于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋万付偿还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初1646号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 玲
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执1号 申请司法救助人潘仁祥，男，1977年1月25日出生，壮族，住百色市田阳区那坡镇义安村陇慢屯**。 申请司法救助人潘仁祥于2020年5月18日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 潘仁祥称，其与被执行人苏小瀚交通事故纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人苏小瀚无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，2017年1月25日14时17分，被告苏小瀚驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动车沿国道323线由田阳往百色市方向行驶，原告潘仁祥驾驶无号牌二轮摩托车在桂Ｌ×××××号二轮电动车前方同向行驶，行至国道324线1483KM+800M处，两车发生碰撞，造成潘仁祥受伤，摩托车损坏的伤人事故，被告苏小瀚未保护现场、未抢救伤员、未报警、驾车逃，事故发生后潘仁祥受伤住院治疗。经交警作出事故认定，被告苏小瀚负该事故主要责任，潘仁祥负该事故次要责任。后潘仁祥向法院起诉，田阳县人民法院于2019年4月1日作出（2018）桂1021民初1231号民事判决书，判定被告苏小瀚赔偿原告潘仁祥各项损失56551.61（扣除苏小瀚已垫付4000元，被告苏小瀚尚应赔偿款52551.61.）并承担受理费2029元.判决生效后，申请执行人潘仁祥向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人苏小瀚发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果，而申请人潘仁祥家庭生活十分困难，潘仁祥遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人潘仁祥因该交通事故导致家庭经济困难，其司法救助申请 符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予潘仁祥司法救助12000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更2006号 罪犯吴广全，乳名德全，曾用名侯清法，男，1954年1月10日出生，汉族，山东省平邑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）临刑一初字第76号刑事判决，认定被告人吴广全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年3月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年5月31日减刑八个月。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月12日向本院提请对罪犯吴广全减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴广全的悔改表现，有罪犯吴广全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴广全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴广全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月4日起至2034年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4535号原告：新密市教育局。住所地：新密市北密新路**。统一社会信用代码：1141018300530744X5。法定代表人：卢长水，系该局局长。委托诉讼代理人：杨晓丹，系河南豫商律师事务所律师。被告：郑州市通达汽车中等专业学校。住所地：新密市北环路西段北侧。统一社会信用代码：52410100063826934R。法定代表人：李建立,系该校校长。原告新密市教育局诉被告郑州市通达汽车中等专业学校（以下简称郑州通达学校）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新密市教育局的委托诉讼代理人杨晓丹，被告郑州通达学校的法定代表人李建立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新密市教育局的诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还位于新密市××段（原XXXX小学）房屋及腾空租用场地；2、请求判令被告向原告支付2018年、2019年欠付租金91200元、滞纳金（即违约金）440541元（计算至2020年7月23日）及占有使用费17777元（计算至2020年7月23日），共计549518元；3、请求判令被告按照97元/天三倍的标准，支付自2020年7月24日起至租金支付完毕之日止的违约金，按照97元/天标准，支付自2020年7月24日起至被告将房屋返还并腾空场地之日止的占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，原、被告双方签订《房屋及场地租赁合同》一份，合同约定原告将位于新密市××段(原XXXX小学)房屋及场地出租给被告，租赁期限为2014年1月1日至2019年12月31日，租金为每年7万元。合同第八条第3、4项约定，被告如逾期支付租金或逾期交还房屋的，需按照日租金的3倍支付滞纳金。现租赁期已满，被告至今未交还房屋及场地，且欠有租金未付。原告已向被告送达要求返还房屋、腾空场地及支付租金和滞纳金的函告，但被告未履行。被告辩称，一、因其与原告签订的合同已经到期，其已将租赁场地及厂房返回给原告；二、对所诉租金91200元不认可，合同是2019年12月31日到期，其只欠2018年的租金，2018年年底原告通知其原告要使用场地，2019年初原告社区学院便搬进去了，场地就有原告自己使用了，因此被告只欠2018年的租金7万元；三、对于滞纳金被告不应该承担，原告主张的占有使用费没有依据；四、对诉请第三项，因被告已经将场地交付给原告，不应该承担该项费用。另被告在租赁原告场地房屋后，在原来场地中新建设有三间房，一个无塔供水器，并对西楼、北楼投资进行简单装修，铺地板砖，请求以上述财产折抵房租。根据原、被告双方的陈述、举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2013年3月20月，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋及场地租赁合同》一份，合同约定：原告将位于新密市××段(原XXXX小学)房屋及空地出租给被告，租赁期限为陆年整，即从2014年1月1日至2019年12月31日，房屋及场地租金为每年70000元；付款方式：每年十二月下旬结清下一年度租金；乙方按约定拖欠租金累计3个月以上，甲方有权解除合同收回出租房屋；乙方如逾期支付租金，需按日租金3倍向甲方支付滞纳金；租赁期满，乙方逾期交还房屋的，则应按日向甲方支付日租金3倍的滞纳金。同时对其他权利义务进行了约定。2、原告于2020年6月5日向被告送达《关于原XX小学小学房屋及场地租赁事宜的函》一份，原告告知被告除扣除其开办社区学院占用租用房屋面积扣除的租金外，被告还应向原告支付剩余面积未付的2018年、2019年租金共计91200元。3、被告郑州通达学校在租赁到期后未再使用租赁原告的房屋及空地。本院认为，原、被告签订《房屋及场地租赁合同》，双方应按合同约定履行各自义务。原告请求被告返还所租用的房屋并腾空租用场地，因被告已明确合同到期后其不再使用原告的房屋及场地，并早于合同到期日将房屋及场地交于新密市社区学院，故被告不需再向原告履行返还房屋及租用场地的义务。原告主张被告支付欠付租金91200元，被告自认其仅欠原告2018年的租金70000元，但根据原告于2020年6月5日向被告送达的告知函，首先可以确认原告对新密市社区学院进驻被告租用场地的认可，其次，可以明确在合同到期日前被告应承担租金的份额，因此对原告主张的租金计算方法及金额，本院予以认定，对原告主张由被告支付所欠租金91200元，本院予以支持。对原告主张的滞纳金440541元及占有使用费17777元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市通达汽车中等专业学校于本判决生效后十日内支付给原告新密市教育局租赁费91200元；二、驳回原告新密市教育局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9295元减半收取为4547元，原告新密市教育局负担3500元，被告郑州市通达汽车中等专业学校负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十月九日书记员  郑跃辉
湖南省津市市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0781刑初125号公诉机关津市市人民检察院。被告人张廷林，男，1954年12月29日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因犯合同诈骗罪，2013年8月30日被张家界永定区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月16日被津市市公安局刑事拘留，5月20被津市市公安局监视居住，9月24日经津市市人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人张廷林犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄芳担任审判长，和人民陪审员王方、张世菊组成的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。书记员郭萍担任记录。津市市人民检察院指派检察官周伟、助理检察官赵芸嘉出庭支持公诉，被告人张廷林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。津市市人民检察院指控：2018年5月，被告人张廷林谎称自己是公路局工程师，可以承接工程项目，多次找到被害人潘某（61岁）以可以分红为由，虚构事实骗取其对项目的投资。2018年5月至2019年12月期间，张廷林共计98次以200至3000元不等的数额，骗得潘某人民币共计69200元，后将骗得钱财用于个人生活开支。被告人张廷林被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。以上事实，被告人张廷林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张廷林的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、情况说明，慈利县公安局刑侦大队抓获经过，潘某的记账明细，微信聊天截图，津市市公路建设养护中心证明，湖南省张家界市永定区人民法院（2014）张定刑初字第97号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书；证人谢某、熊某的证言；被害人潘某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张廷林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张廷林被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张廷林系坦白且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人张廷林多次诈骗老人，酌情从重处罚。被告人张廷林违法所得的赃款应责令退赔。公诉机关建议对被告人张廷林判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元的量刑意见适当，予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张廷林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人张廷林退赔被害人潘某六万九千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2025年3月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 芳人民陪审员 王 方人民陪审员 张世菊二〇二〇年十月二十七日法官助理罗铭书记员李肸昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3632号 上诉人（原审原告）：聊城方恒建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴西路新纺街交叉口**楼******。 法定代表人：赵建庆，经理。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田德国，男，1990年2月16日出生，汉族，该公司员工，住聊城高新技术产业开发区。 被上诉人（原审被告）：王泽友，男，1984年10月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：张建兴，男，1989年5月22日出生，汉族，住北京市平谷区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。 上诉人聊城方恒建筑设备租赁有限公司（以下简称“聊城方恒公司”）因与被上诉人王泽友、张建兴建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人聊城方恒公司上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理；诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定涉案合同的承租方是重庆市第二建设有限公司（以下简称“重庆二建公司”），被上诉人王泽友系经办人属于认定事实错误。涉案合同的承租方处载明的重庆二建公司系王泽友手写，没有加盖公章。王泽友始终也没有提供任何关于“重庆二建公司”授权其办理租赁建筑机械的相关委托手续。后聊城方恒公司在准备诉讼时经查询了解到，“重庆二建公司”没有工商登记信息。王泽友为顺利签订涉案合同，虚构了“重庆二建公司”并以此为名与上诉人签订合同，由此产生的民事责任应由实际承租人王泽友、张建兴承担。2.原审法院认定本案的民事责任应由重庆信守建筑劳务有限公司（以下简称“重庆信守公司”）承担属于事实认定错误。王泽友是以虚构的“重庆二建公司”而非重庆信守公司的名义和聊城方恒公司签订的涉案合同，从来没有向聊城方恒公司表明是重庆信守公司的员工，也没有出具重庆信守公司授权其办理租赁建筑机具的委托手续。聊城方恒公司按照合同约定将租赁物交付给王泽友及被上诉人张建兴，二人也实际使用了租赁物，租赁关系真实。重庆信守公司既没有在租赁合同上盖章，也没有授权代理人在合同上签字，聊城方恒公司和重庆信守公司从未有过任何形式的接触和联系。根据合同的相对性原则，聊城方恒公司和重庆信守公司之间不存在任何合同关系。原审法院依据其他劳务合同纠纷案的判决认定本案的责任应该由重庆信守公司承担，属于事实认定错误。二、聊城方恒公司作为出租方起诉实际承租人王泽友、张建兴，在审理过程中提供的二人的信息明确，诉讼请求清晰、具体，属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院认为王泽友、张建兴主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定驳回聊城方恒公司的起诉，属于适用法律错误。 被上诉人王泽友、张建兴辩称，王泽友受重庆建工第二建设有限公司委托签订的涉案合同，没有委托手续。王泽友是重庆信守公司的副经理，在承建逸景家园工程过程中被公司调回，不再参与该工程建设。逸景家园工程后由安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称“阜阳建工公司”）承建，涉案合同中建筑设备的实际使用人是该公司，租赁费应由阜阳建工公司支付。王泽友、张建兴在本案中不应承担责任，聊城方恒公司应该向工程建设者、租赁设备的使用者主张权利。 聊城方恒公司向原审法院起诉请求：1.判令二被告向原告支付2015年7月15日至2020年3月31日止的租赁费1300716元；2.判令二被告向原告支付违约金390214元；3.判令二被告向原告支付自2020年4月1日起至实际返还建筑机具之日的租赁费；4.判令二被告返还价值1045508元的建筑机具或赔偿相应损失1045508元；5.诉讼费用由二被告承担。 原审法院认为，原告主张二被告租赁其建筑机具，其提交的建筑机具租赁合同承租方为“重庆二建公司”，王泽友为经办人，且其提交的租金计算清单中承租单位载明重庆二建临清逸景家园1#2#3#楼，二被告提交的临清市人民法院（2019）鲁1581民再4字民事判决书载明王泽友系重庆信守建筑劳务有限公司的施工负责人，系职务行为，其实施的民事行为的后果应由重庆信守建筑劳务有限公司承担，故二被告主体不适格，原告起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告聊城方恒建筑设备租赁有限公司的起诉。 本院认为，被上诉人王泽友以“重庆二建公司”名义与上诉人聊城方恒公司签订涉案合同，合同中王泽友以经办人兼担保人身份出现，但其既不是“重庆二建公司”工作人员，又没有证据证明受该公司委托，涉案合同中也没有“重庆二建公司”的印章。虽然另案生效判决认定王泽友是重庆信守公司施工负责人，但其并未以重庆信守公司名义签订涉案合同。无论王泽友是合同的相对人或保证人，均可作为本案被告。至于其是否应承担责任、承担何种责任，系在实体审理后作出相应认定及裁判的问题，原审以被告主体不适格为由驳回原告起诉缺乏依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初4333号民事裁定； 二、本案指令山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理幺海军 书记员付莹莹
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2591号原告：杨浩，男，汉族，1990年10月10日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。被告:邓忠兵，男，汉族，1972年1月24日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。原告杨浩与被告邓忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加了诉讼，被告邓忠兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告杨浩向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款577000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中被告增加诉讼请求：由被告支付借款利息20000元。事实与理由:被告因资金周转于2018年1月29日至2018年9月21日向原告先后借款577000元，双方约定2018年年底偿还给原告。约定日期到期后原告多次索要未果。被告承诺2020年4月份先还一部分借款，但至今一分未还，为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓忠兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提供如下证据：证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细三份，拟证明2018年1月29日至2018年9月21日原告分4次向被告转账出借借款577000元的事实；证据二、录音光盘，拟证明2019年6月18日、2020年4月30日、5月25日原告打电话向被告催要借款，被告承认向原告借款的事实，并承诺2020年4月开始向原告还款的事实。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据可证实2018年1月29日至2018年9月21日原告通过银行转账的方式分四次向被告出借借款577000元，自2020年4月开始打电话向被告催要借款的事实，本院予以确认。被告邓忠兵未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。根据原告所举证据，以及当庭的陈述，可以确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年1月初，被告因承包工程资金周转困难向原告借款。2018年1月29日，原告通过其建行尾号为4667号银行卡向被告尾号为4657账户转款227000元；2018年8月16日分两次向被告尾号5147账户转款25万元；2018年9月21日，又向被告尾号5147账户转款10万元，共计向被告出借借款577000元，双方对借款期限以及利息均未作出约定。2019年6月18日，原告打电话向被告催要借款，被告认可向原告借款的事实。2020年4月30日，原被告在通话中，被告承诺开始向原告还款，但未履行还款义务。原告为此向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案调查的重点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立的问题；民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。本案中，原告主张与被告民间借贷关系的存在，提交了银行转账凭证，证实了原告通过银行转账的方式向被告出借577000元的事实，并通过原被告的通话录音亦证实被告向原告借款的事实，原被告双方有借贷的合意及出借的事实，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。二、原告主张由被告支付利息20000元是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以根据我国法律规定，自然人之间的借款合同原则上是无偿的，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。本案中，原告向被告出借借款时，双方对借款期限和利息均未作出约定，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。原被告未约定借款、还款期限，原告可随时主张由被告偿还借款，庭审中原告明确2020年4月30日打电话向被告催要借款，被告承诺在2020年4月开始向原告还款，但未履行，其行为构成违约，应承担违约责任，因此被告应承担自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。但原告增加的诉讼请求为由被告支付2018年1月29日起至2020年4月29日期间的利息共计20000元，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邓忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓忠兵于本判决生效后十五日内偿还原告杨浩借款577000元。二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9570元，由被告邓忠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 张育宁人民陪审员 王秀芬人民陪审员 常有梅二○二○年十月十日法官助理 马馥梅书记员 马丽露附相关法律条文《中人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2426号 原告：周某任，男，1973年4月20日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告:廖某豪，男，1979年8月15日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告周某任与被告廖某豪民间借贷纠纷一案中，因原告周某任在收到本院通知七日内没有预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告周某任自动撤回起诉处理。 审判员  陈光波 二〇二〇年十月九日 书记员  檀璇镁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3321号 原告：香河鸿坤物业服务有限公司，住所地香河县经济技术开发区民安北路**理想阳光小区配套公建**楼**。 法定代表人：帅传勇，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：吕月鲜，女。 被告：方文华，女，1952年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告香河鸿坤物业服务有限公司与被告方文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告香河鸿坤物业服务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河鸿坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取109元，由原告香河鸿坤物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执987号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路**。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：梅玉荣，女，1963年5月16日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：黄雅杰，女，1982年11月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人梅玉荣、黄雅杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初1477号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年07月20日向本院提出执行申请，要求被执行人梅玉荣、黄雅杰给付河北宽城农村商业银行股份有限公司21.445万元，被执行人依法应承担执行费3117.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月21日、2020年08月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人梅玉荣、黄雅杰名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月27日将被执行人梅玉荣、黄雅杰纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人梅玉荣、黄雅杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1477号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  张硕恒
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执791号移送机关:雅安市雨城区人民法院,住所地雅安市雨城区。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：李涛，男，汉族，住四川省雅安市名山区。关于本院移送执行李涛追缴违法所得一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）川1802刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月10日移送执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法将李涛的银行存款7012.14元扣划后作为违法所得予以追缴。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2020）川1802执791号失信决定书将被执行人李涛纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执791号限制消费令，责令被执行人李涛不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。因此，本院依职权决定终结本案本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月十九日书记员 陈晓蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1309号之一 申请执行人：李世武，男，1973年06月20出生，住铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被执行人：何本琼，男，1948年2月10出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人何本琼建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）桂0521民初2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的2425元及利息。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人何本琼有可供执行的财产，并已告知申请执行人李世武本院查控结果。申请执行人李世武表示其也未能提供被执行人何本琼的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人何本琼有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10705号原告：潘惠玲，女，1984年6月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭国浪,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芷雯,广东古谷律师事务所实习律师。被告：郭志敏，男，1985年3月8日出生，汉族，住广州市花都区,原告潘惠玲与被告郭志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告潘惠玲在2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告潘惠玲撤诉。案件受理670元（已减半收取），由原告潘惠玲负担。审判员  王大亮二○二○二年十月十六日书记员  曾佩仪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3588号 申请执行人陈爱珍,女，汉族，1963年10月30日出生,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市建成石材有限公司，住福建省莆田市秀屿区月塘镇前康村，统一社会信用代码：91350300559566275F。法定代表人:康建珊。 本院在执行申请执行人陈爱珍与被执行人莆田市建成石材有限公司合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执3584号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执3584号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1582号宝清县兴园物业有限责任公司、周鹏：宝清县兴园物业有限责任公司申请执行周鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3092号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2129号 原告：杨建景，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：吕海峰，男，1976年10月22日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告杨建景诉被告吕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程昧勇，被告吕海峰到庭参加诉讼，原告杨建景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建景向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金69,400元，并支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%按借款本金67,900元计算的利息。事实和理由：被告为了偿还水泥搅拌站的水泥灰款，分别于2017年1月2日向原告借款1,500元，于2017年2月1日向原告借款67,900元，并约定2017年底付清，否则承担1分8厘利息，被告分别向原告出具了借条，原告将借款以现金方式交付被告。后被告一直没有偿还原告借款本金和利息。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 2 被告吕海峰辩称，原告是做水泥工作的，他给我的仓库打的水泥地面，我欠原告的款，共69,400元，借条是我打的。我认可欠原告的款项。 本院经审理认定事实如下：原告杨建景为被告吕海峰的仓库铺水泥地面，被告欠原告69,400元水泥灰款，因被告吕海峰未能及时给付该款项，分别于2017年1月2日、2017年2月1日向原告出具了两张借条，金额共计69,400元。杨建景为证实其主张向本院提交借条两张，借条1.载明“今借到杨建景壹仟伍佰元整，吕海峰，2017年1月2日”，借条2.载明“今借杨建景¥67,900元整，大写陆万柒仟玖佰元整，2017年底付清否则承担1分8厘利息，2017年2月1日，吕海峰”，被告吕海峰在借条上签字按手印。被告吕海峰认可原告提交的以上证据，表示欠原告水泥灰款69,400元，未及时偿还，后来分两次给被告打的借条。对此，原告委托诉讼代理人表示认可，称原被告之间已转变为民间借贷关系。对杨建景提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，吕海峰欠杨建景的工程款，因未及时清偿，而向杨建景出具借条，是双方对债权债务的最终结算，系当事人意思自治的表示，双方之间已由劳务欠款转化为民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案中，杨建景的证据能够证实其与吕海峰之间由劳务合同关系转化为民间借贷关系，且被告认可，应当认定该转化后的借贷关系是双方真实意思表示，故对杨建景要求吕海峰偿还欠款69,400元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款之日止按年利率24%按借款本金67,900元计算的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即应从2020年9月18日起按67,900元计息，至还清款之日止。 综上所述，原告要求被告吕海峰偿还欠款69,400元及相应 3 利息的诉讼请求，因该利率超过司法保护利率上限，不予支持，应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告吕海峰于判决生效之日起十日内偿还原告杨建景欠款69,400元，并以67,900元按年利率15.4%支付自2020年9月18日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告吕海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1368号上诉人（原审被告）：西双版纳长城旅游文创园有限公司，住所地勐腊县勐仑镇人民路。法定代表人：李冰，经理。委托诉讼代理人：曾惊韬、阎云华，云南晴空律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘兴源，男，1985年5月24日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区，现住勐腊县。上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人刘兴源买卖合同纠纷一案，不服云南省勐腊县人民法院（2020）云2823民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日进行了审理。本案现已审理终结。长城公司上诉请求：撤销一审判决第一项并根据二审查明的事实依法改判，或发回重审。事实和理由：一审法院认定2018年1月16日至2018年11月9日长城公司向刘兴源购买五金材料，双方于2019年10月24日进行结算，长城公司向刘兴源购买五金材料共计价值29311.5元，已支付20000元，尚欠9311.5元。长城公司向刘兴源出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城园公司一直未向刘兴源支付。首先，上诉人长城公司在勐腊县勐仑镇的这个项目已经停止，上诉人的大股东已经失联，项目经理已经离职，造成上诉人无法核实结算清单上加盖的公司印章的真实性、合法性。公司印章是本案的关键问题。必须要核实。其次，被上诉人没有证明其已经完成交货义务。对此，被上诉人负有举证责任。原审中被上诉人没有提交有上诉人签收的销货清单。同时，被上诉人未举证证明其已经向上诉人开具发票。最后，上诉人认为，买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人没有提交出卖人转移标的物的所有权于买受人的书面文件，来支持结算清单的真实性、关联性、合法性。刘兴源辩称，项目经理邓红梅离职与被上诉人没关系，上诉人出具了结算清单,邓红梅什么时候离职被上诉人不清楚，后面是项目部经理俞朝升来与被上诉人对接后期付款事宜，被上诉人已经开票交给了上诉人,金额是结算清单上的金额，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，维持原判。刘兴源向一审法院起诉请求：1、依法判令长城公司支付五金材料款9311.5元；2、诉讼费用由长城公司承担。一审法院认定事实：2018年1月16日至2018年11月9日长城公司向刘兴源购买五金材料，双方于2019年10月24日进行结算，长城公司向刘兴源购买五金材料共计价值29311.5元，已支付20000元，尚欠9311.5元。长城公司向刘兴源出具结算清单，并在结算清单上加盖公司印章。该款长城公司一直未向刘兴源支付。一审法院认为，本案因长城公司向刘兴源购买五金材料后未按约定支付材料款产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，长城公司作为买受人，应当承担按照合同约定向刘兴源支付价款的民事责任。刘兴源提交的结算清单，刘兴源陈述结算清单上写明的金额“肆万贰仟玖佰伍拾伍整”系书写错误，长城公司实际欠款金额为9311.5元。能够证实长城公司欠刘兴源五金材料款9311.5元的事实，故对于刘兴源要求长城公司支付五金材料款9311.5元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：西双版纳长城旅游文创园有限公司于判决生效之日起10日内支付刘兴源五金材料款9311.5元；案件受理费50元，由西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。上诉人长城公司对一审判决认定的全部事实有异议。其认为被上诉人没有提供交货证据相印证。被上诉人刘兴源对一审判决认定事实无异议。二审中，双方当事人均无证据提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：上诉人长城公司是否支付被上诉人刘兴源五金材料款9311.5元。本院认为，被上诉人刘兴源主张上诉人长城公司欠五金材料款9311.5元，提供加盖了上诉人公司字样公章的《刘兴源五金结算清单》，二审中，上诉人长城公司认可《刘兴源五金结算清单》上的公章是其公司的公章，不认可《刘兴源五金结算清单》上的欠款金额，因上诉人长城公司未提交证据证实其观点，所以《刘兴源五金结算清单》应为有效，上诉人长城公司应当按照《刘兴源五金结算清单》履行支付义务。故一审判决上诉人长城公司支付被上诉人刘兴源五金材料款9311.5元并无不当，上诉人长城公司的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人长城公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人西双版纳长城旅游文创园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年十月二十六日书记员  四 曙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终4017号 上诉人（原审原告）：王宗海，男，1960年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。 法定代表人：刘玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人王宗海因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3826号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宗海于2020年10月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，王宗海在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王宗海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3434号 被执行人：王天超，男,1989年7月29日出生，汉族，户籍地址：贵州省贵定县。 关于被执行人王天超罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第41号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王天超应交纳罚金人民币2000.00元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3434号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1225号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：邱德高，男，1989年10月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。中银消费金融有限公司与被执行人邱德高为借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初4910号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。因被执行人邱德高未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、我院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。二、本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年9月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款；未查询到被执行人名下有车辆登记。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2020年6月2日本院对被执行人进行了房产、2020年5月27日公积金进行查询，被执行人名下有房产信息，已于2020年9月14日续查封被执行人名下房产，因房产价值远高于申请人申请标的金额，故对该房产不进行处置；被执行人名下无公积金信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，且已依法送达被执行人。五、本院已依法向申请人做终结本次执行程序约谈。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待符合恢复执行条件时，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  韩晓礼二〇二〇年十月二十三日书记员  李建锋
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初205号 公诉机关:桐梓县人民检察院。 被告人:徐正华，男，汉族，1965年4月11日生于贵州省遵义市播州区（原遵义县），小学文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2020年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人徐正华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王同群出庭支持公诉，被告人徐正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月27日15时50分许，被告人徐正华饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶车牌为豫07-×××××号拖拉机变型运输机，在桐梓县老火车站上坡换挡时因车辆后退与被害人杨某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞。桐梓县人民医院医务人员对徐正华的血样进行了提取。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队认定，被告人徐正华承担此次事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的徐正华的血样中检出乙醇成分，含量为218.69ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人徐正华已与被害人杨某达成赔偿协议，且履行了赔偿义务，取得了被害人杨某的书面谅解。 被告人徐正华在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以危险驾驶罪判处徐正华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，血样提取登记表及照片，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶证，交通事故认定书，谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐正华在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达218.69mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐正华到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐正华已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人徐正华血液酒精含量达218.69mg/100mL，依法对其从重处罚。被告人徐正华在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人徐正华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文彦 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴永莎 书记员张冰倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5419号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：陈忠，男，1987年11月13日生，汉族，，住张家港市现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港农行）与被告陈忠银行卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序（独任审），于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张家港农行的委托诉讼代理人朱晓红、单鑫佩到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金66709.89元，截止2020年4月15日的利息3707.52元、逾期还款违约金3819.23元、取现手续费1186.36元以及之后的上述费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月15日向原告申请信用卡一张，但在使用中未能按约归还借款，已构成违约，为此起诉。被告陈忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，陈忠向张家港农行（当时名称为中国农业银行股份有限公司张家港支行，2011年12月5日变更为中国农业银行股份有限公司张家港分行）申请金穗贷记卡。其填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认相关承诺，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约、附则等。上述章程、领用合约、附则等详细约定了还款方式、未能足额偿还应承担的滞纳金以及各项收费标准等。之后，张家港农行即向陈忠发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××12。陈忠在使用上述金穗贷记卡过程中发生逾期还款情况，截止2020年4月15日，已透支本金66709.89元、利息3707.52元、逾期还款违约金3819.23元、取现手续费1186.36元。为此，张家港农行涉讼。庭审中，张家港农行明确所请求的利息、逾期还款违约金、取现手续费之和未超过年利率24%，且2020年8月20日以后也未超过全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。另查明，张家港农行于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，明确：取消贷记卡超限费，调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金以及收费方式不变等。以上事实，有申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户信息表、公告及庭审笔录等证据为凭。本院认为，陈忠申领并使用张家港农行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。陈忠在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持；至于利息、逾期还款违约金、取现手续费，参照相关法律规定，2020年8月20日起的相关数额之和应以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限为宜。陈忠无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告陈忠应归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金66709.89元、截止2020年4月15日的利息3707.52元、逾期还款违约金3819.23元、取现手续费1186.36元以及自2020年4月16日起按照原合同约定计算至实际归还之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（其中2020年8月20日起以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，由被告陈忠负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十月十三日书记员 叶嘉雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7687号原告:李国霞,女,1965年6月12日出生,汉族,无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告:天津市阳升物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路南开大学学者公寓**2门**(科技园)。法定代表人：郝洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津德水律师事务所律师。原告李国霞与被告天津市阳升物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李国霞于2020年10月27日以重新准备证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国霞撤诉。案件受理费，减半收取计150元，由原告李国霞负担。审判员  程明二〇二〇年十月二十七日书记员  杨吉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终2351号上诉人(原审原告):王结石，男,1968年2月27日出生,汉族,住郏县，系王鹏辉之父。上诉人(原审原告)：孙品红，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。被上诉人(原审被告):任永奎，男，1973年9月6日出生，汉族,住禹州市。被上诉人(原审被告):禹州市方正运输有限公司，住所地：禹州市方岗乡方东村。法定代表人:崔永军,该公司负责人。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住所地：许昌市议台路**。负责人:于海鹏,该公司经理。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。上诉人王结石、孙品红因与被上诉人任永奎、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、禹州市方正运输有限公司因与被上诉人任永奎、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、禹州市方正运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王结石、孙品红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在指定期限内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王结石、孙品红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十日法官助理丁盈盈书记员党李阳
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民初151号原告：九江市城市建设投资有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳东路**（行署大院内），统一社会信用代码：91360400159303353F。法定代表人：徐礼云，该公司董事长。委托诉讼代理人：向前，江西际民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫烟，江西际民律师事务所律师。被告：昌九城际铁路股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**天集大厦**，统一社会信用代码：9136000066975922XR。法定代表人：徐利锋，该公司总经理。被告：中铁四局集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**统一社会信用代码：913400001491855256。法定代表人：张河川，该公司董事长。原告九江市城市建设投资有限公司（以下简称“九江城投公司”）与被告昌九城际铁路股份有限公司（以下简称“昌九铁路公司”）、中铁四局集团有限公司（以下简称“中铁四局公司”）占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江市城市建设投资有限公司撤诉。案件受理费736915元，减半收取368457.5元，由原告九江市城市建设投资有限公司负担。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年十月二十一日法官助理晏晨思书记员马善盈