黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终824号上诉人（一审原告）：张闽江，男，1957年1月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（一审被告）：周淑芹，女，1943年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。一审被告：张凤萍，女，1954年11月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。一审被告：张桂英，女，1959年4月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。一审被告：张玉苹，女，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。一审被告：张宝山，男，1962年8月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人张闽江因与被上诉人周淑芹、一审被告人张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山继承纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2019）黑1002民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张闽江到庭参加诉讼，被上诉人周淑芹、一审被告人张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张闽江上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由周淑芹承担。事实和理由：1.周淑芹名下的存款230000元及80000元共计310000元虽在张立兴身故前提取，但在原审庭审时周淑芹承认该存款，只是认为其照顾张立兴不应该分割该财产。上述存款系夫妻共同财产，其中155000元应认定为张立兴的遗产；2.2018年1月至4月，周淑芹从张立兴名下中国建设银行账号为1001829981********银行卡中提取存款47502.4元，其中23751.2元应为张立兴的遗产；3.2018年5月22日周淑芹名下有存款21000元，其中10500元系张立兴的遗产；4.张立兴死亡时，其名下除依法调解分割完毕的抚恤金外，尚有存款及死后因生前行为而获得的合法所得41073.42元，以上共计230324.62元系张立兴的遗产，各继承人应各分得38387.44元。周淑芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山未到庭亦未陈述意见。张闽江向一审法院提出诉讼请求：1.要求依法分割继承张立兴名下的存款72300.80元及周淑芹名下的存款；2.要求周淑芹承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张闽江、张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山是被继承人张立兴的子女，周淑芹是被继承人张立兴的妻子。2018年4月2日，被继承人张立兴死亡时，其在中国建设银行有卡号为43674210021********的银行卡一张，余额为87.94元，2018年7月26日医院专用户向该卡上打款24878.40元，2018年9月21日该卡收到利息收入1.09元；有账号为10018299801********的对私活期账户一个，余额为8009.18元，2018年4月24日该账户收到工资款8000.48元，2018年6月21日该账户上收到利息收入0.81元，2018年12月24日收到抚恤金266547.52元，2018年12月21日该账户上收到利息收入95.52元，以上共计307620.94元，其中的抚恤金266547.52元已经牡丹江市西安区人民法院调解分配完毕，尚有41073.42未在各继承人之间分配。2018年4月2日，周淑芹在中国农业银行股份有限公司中账户号为2027017********的存单，尚有存款21000元，以上有存款金额的银行卡一直在周淑芹手中。被继承人张立兴死前与周淑芹共同生活。一审法院认为，关于张闽江要求依法分割继承张立兴名下的存款72300.80元及周淑芹名下存款的诉讼请求，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”，第二十六条规定：“夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”。本案中，被继承人张立兴死亡时，其名下除依法调解分割完毕的抚恤金以外，尚有存款及死后因生前行为而获得的合法所得共计为41073.42元；周淑芹名下有存款21000元，以上存款合计金额为62073.42元，应为被继承人张立兴和周淑芹的夫妻共同财产，其中的一半金额即31036.71元，为被继承人张立兴尚未分配的遗产。尽管张凤萍、张桂英、张玉苹三人在答辩时明确表示其放弃继承，但却要求将其应当继承的份额分配给张闽江、张宝山，对这种有条件的放弃继承的表示，没有法律效力，应当认为其没有放弃继承权。鉴于被继承人张立兴死亡前一直在周淑芹的照顾下生活，周淑芹与其共同生活并尽到了扶养义务，按照法律规定，其在分配遗产时可以多分，故依法分配张闽江、张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山各自分得被继承人张闽江遗产5000元，周淑芹分得被继承人张闽江的遗产6036.71元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条规定，判决：一、周淑芹于本判决书生效之日起十日内分别给付张闽江、张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山继承款5000元；二、驳回张闽江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由张闽江负担268元、周淑芹、张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山各负担268元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于张闽江提出的被继承人张立兴的遗产共计230324.62元，各继承人应各分得38387.44元的上诉理由。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人张立兴于2018年4月2日死亡时，其名下除依法调解分割完毕的266547.52元抚恤金外，尚有存款及死后因生前行为而获得的合法所得共计41073.42元；周淑芹名下有存款21000元，以上合计62073.42元，为被继承人张立兴和周淑芹的夫妻共同财产，其中的一半即31036.71元，为被继承人张立兴尚未分配的遗产。而在张立兴死亡前已提取的存款、已注销的账户金额以及在张立兴死亡后，其妻子周淑芹新开设账户存入的金额不属于张立兴的遗产，即周淑芹的中国农业银行牡丹江分行账户明细中于2018年4月2日前已提取、已销户账号存单中的230000元，以及周淑芹于2018年4月2日之后开户并存入的两笔存款80000元不属于张立兴的遗产。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……”、第二十六条“夫妻婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产……”的规定，将被继承人张立兴尚未分配的遗产31036.71元，分配张闽江、张凤萍、张桂英、张玉苹、张宝山各自分得5000元，周淑芹分得6036.71元，并无不当。故对张闽江提出的被继承人张立兴的遗产共计230324.62元，各继承人应各分得38387.44元的上诉理由，不予支持。综上所述，张闽江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人张闽江负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年十月二十六日法官助理 李 鑫书 记 员 李维嘉