江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4175号原告：袁观明，男，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：刘晴锦，江苏常联律师事务所律师。被告：常州云空间居家文化创意管理有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：洪军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：言贤，江苏时强律师事务所实习律师。被告：江苏空天动力机械有限公司，住，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新东路**/div>法定代表人：沈毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪，该公司员工。原告袁观明诉被告常州云空间居家文化创意管理有限公司（以下简称云空间公司）、江苏空天动力机械有限公司（以下简称空天动力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁观明及委托诉讼代理人刘晴锦、被告云空间公司委托诉讼代理人吕雪婷、言贤，被告空天动力公司委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令云空间公司支付工程款10341元；2、判令空天动力公司对上述债务承担连带责任；3、本案所有诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年原告在傅定忠介绍下到云空间公司承接的钟楼区新闸街道新东路99号工地施工，施工项目为立柱干挂和墙面干挂，形式为清包工，工程完成后，云空间公司一直拒绝支付款项10341元。空天动力公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。原告现诉至法院，请求判如所请。被告云空间公司辩称，在我们的预算清单上并不存在原告主张的干挂基础项目。因此，对该笔款项不予认可，恳请法庭驳回原告的诉请。被告空天动力公司辩称，根据答辩人和被告云空间签订的劳动合同，答辩人已按照合同支付相关货款，不存在拖欠工程款的情况。按照合同的进度已经超额支付了，累计已支付了2205000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，空天动力公司与云空间公司签订室内装修施工合同一份，约定云空间公司承接空天动力公司办公楼装修施工工程，云空间公司提供720度全景设计方案及施工图、施工、采购装修材料，开工日期为2019年10月2日，施工工期为106天，自2019年10月2日至2020年1月15日，合同价款总额为258万元。云空间公司副总肖卫民代表云空间公司在上述合同上签字。2020年4月，案涉装修项目相关施工人员与云空间公司因费用问题产生争议，常州市公安局现场治安调解协议书载明：肖卫民与傅定忠、张磊等人自愿协商解决纠纷，2020年5月8日，由傅定忠、张磊两人代表将已做过的工程量表交到肖卫民手中，留一个星期的时间给肖卫民复核，到2020年5月15日，肖卫民与傅定忠、张磊在木梳路1号协商复核的情况以及付工程款的情况。云空间公司副总肖卫民称：“傅定忠是云空间公司承接的空天动力公司办公楼项目设计师，有几个云空间的装修项目是傅定忠设计的，在云空间公司为傅定忠提供了一间办公室，空天动力公司办公楼项目也是他做的预算，具体施工的工人也是他找的。有油漆工、木工、水电工、瓦工、做玻璃的，如果是合同约定了有干挂项目的话，我们没有找人，也是傅定忠找的人，2020年3月疫情过了以后，我找傅定忠过来开工，当时按照政府要求规定开工的话工人必须是常州本地的人或者没有回去过春节的外地人，我让傅定忠找人，他一个都没找来，发包方很着急。到了4月，因为前面的水电都铺好了，后面铺了墙砖地砖等等，所以傅定忠找了两个人来把水电接上去，但是当时并不需要，水电工应该到最后穿线再来。后来我们抢工期就找了鑫铭豪公司来做。傅定忠带着前面施工的那些人来阻止现场施工，我去了之后，就跟他们说让他们找人施工他们不来，他们说要钱，我就说要看他们做了多少活，后来没有现场测量，一直在吵，我就报了警，后来就去了派出所，我和傅定忠协调，就形成了现场治安调解协议书，我和傅定忠在上面签了字。云空间公司将后续工作交给鑫铭豪公司去做的时候，我和鑫铭豪公司讲的是，傅定忠会有一个工作量拿过来交给他们，鑫铭豪公司去现场核实一下，我们没有和鑫铭豪公司进行确认，在鑫铭豪公司进场之前，我去大体看过，但是没有具体统计。空天动力公司办公楼项目的洽谈是言云秀谈的，但后面设计方案以及预算应该是傅定忠与空天动力进行沟通的。”审理中，本院向傅定忠进行调查，傅定忠称：“2019年2月底，经朋友介绍我去该公司做设计师，当时约定没有底薪，上下班时间也不受限制，只有设计费。2019年8月底，云空间公司接洽空天动力公司装饰装修工程，云空间的实际控制人言云秀提出该工程由云空间公司自己承接，并要求我找工人进行施工，当时约定除去该工程的设计费之外，另外再给我一部分辛苦费，我于9月底10月初，先后找了瓦工熊阳春、水电工王大伟、木工熊阳春，十月中下旬又找到了做干挂瓷砖的袁观明、钢结构基础框架的袁观明，做玻璃隔墙的张子健。只有前期找的瓦工单业海、水电工王大伟、木工熊阳春直接与云空间公司签订了施工协议，后面的几个人未与云空间公司签订协议。木工熊阳春的工作已基本完工，还差一个木饰面未安装，其他工作已基本完工。木工部分预算为197595.05元，实际完工量我未参与测量；瓦工单业海的工作除了大厅的地砖未铺、一楼两个房间的地砖未铺，其他工作均已完工，瓦工部分预算为162688.6元；后来我复核后形成结算单，金额106540.16元。水电工王大伟的工作除了一楼大厅照明线路未排放、走廊照明线路未排放、卫生间小便斗未安装、上述区域的灯具未安装，其余基本完工，关于该人没有预算单，只有施工合同，合同约定35元一个平方，一共3300平方，预算115500元，实际完工量我未测量；做干挂瓷砖的袁观明的工作已全部完工，当时完工后，我与袁观明进行复核共同形成了墙砖干挂工程量清单，金额总计23252.6元；钢结构基础框架的袁观明的工作已全部完工，当时完工后，我与袁观明进行复核共同形成了钢结构基础工程量清单，金额总计15341元，已支付5000元，剩余10341元；最初我代表云空间与做玻璃隔墙的张子建口头约定按180元一平方计算，张子健工作也基本完工，只有后期收尾的玻璃胶未打，我对张子健自制的清单金额为90392元我尚未进行复核。对于已经共同复核过形成的清单，我均告知了云空间公司，当时云空间肖卫民除了木工的金额，其他均是认可的，后来又不认可了。2020年春节过后，云空间在未通知我们的情况下，擅自更换施工人员，不允许我们进入施工场地。云空间拖欠款项，工人不同意继续工作，工期放缓，云空间就直接更换了施工人员。关于空天动力公司项目当时设计图及预算清单都是由我代表云空间公司通过邮箱发送给空间动力的沈毅（邮箱185×××＠163.ｃｏｍ）。在施工过程中，因为工期紧，云空间公司与水电工、木工、瓦工签订施工协议之后，大约按期付了两三期款项，后续未按期支付，所有水电工、木工等均不同意继续施工，我就在线路未铺装的情况下，为加快工程进度，我做木工的思想工作让其先吊顶，把筒灯洞给留出来，方便日后水电工铺设线路。虽然不方便，但后续还是可以操作的。”审理中，云空间公司称其与原告不存在合同关系，但同时表示不能确定案涉项目干挂部分的具体施工人员；案涉装修项目是否完工需要核实，但是由云空间公司负责的窗帘、地毯、地毯尚未安装div>空天动力公司称案涉装修项目尚未完工，当初关于案涉装修项目的沟通，空天动力公司是法定代表人沈毅负责，工地上后来由法定代表人父亲负责监督，云空间公司是言云秀及傅定忠，因为发现云空间公司提供和使用的油漆等材料都与合同约定不符，后来返工的很多，案涉装修项目的干挂部分已完成。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。云空间公司与原告之间存在事实上的劳务合同关系，双方应按约定享有权利并履行义务。傅定忠作为云空间公司设计师，其负责案涉装修项目的设计，并就装修方案及预算方案与发包方空天动力公司进行沟通，同时，云空间公司认可其让傅定忠联系了包括具体的施工人员，且现场施工的监督协调也是由傅定忠负责，上述事实应认定为云空间公司授权傅定忠负责案涉装修项目的对外沟通协调。空天动力公司认可案涉装修项目干挂部分已经完成，云空间公司虽否认与原告存在合同关系，但并未提供证据证明干挂部分系其他人所做，而傅定忠认可原告完成了干挂部分施工并确认该部分工程所对应的劳务费用。综上，本院认为，傅定忠作为云空间公司设计师及案涉装修项目的对外协调负责人及施工现场负责人，其陈述应作为认定本案事实的依据。因傅定忠认可原告已完成工作量费用总计10341元，现原告主张云空间尚需支付劳务费用10341元于法有据，本院予以支持。关于原告主张空天动力公司在欠付工程款范围内承担连带责任，因云空间公司与空天动力公司约定了付款节点及付款进度，现云空间公司明确尚有部分项目（窗帘、地毯、地毯装，且空天动力公司提供了付款凭证证明其并不结欠云空间公司款项，故原告主张空天动力公司欠付工程款范围内承担连带责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常州云空间居家文化创意管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告袁观明劳务费10341元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取30元（原告已预交），由被告常州云空间居家文化创意管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐