wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复258号复议申请人（异议人）：翟迎霞，女，1979年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人：蔡会鹏，男，1980年5月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京物联传感技术有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：朱峰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：朱俊岗，男，1972年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人翟迎霞不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异136号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江宁法院查明，2019年7月5日，该院对蔡会鹏诉南京物联传感技术有限公司（以下简称物联传感公司）、朱俊岗股权转让纠纷一案作出（2019）苏0115民初10954号民事调解书：一、朱俊岗同意以773万元（其中含本金595万元及截止到2019年6月27日的利息178万）收购蔡会鹏所持有的物联传感公司1.19%的股权，朱俊岗按照先息后本的顺序支付上述款项，分别于2019年6月27日前支付250万元（已支付），于2019年7月5日前支付135万，于2019年9月27日前支付130万元，于2019年12月27日前支付130万元，余款128万元于2020年3月27日前付清。二、如朱俊岗未按上述约定按期足额付款，则须加付违约金（以本金595万扣去已付本金后的数额为基数自逾期之日起按照年利率10%的标准计算至实际付清之日止），且蔡会鹏有权就朱俊岗全部剩余未付款项及违约金一并申请法院执行。三、物联传感公司对朱俊岗上述债务承担连带清偿责任。四、蔡会鹏在收到朱俊岗前两笔共计385万元股权转让款后90日内配合朱俊岗完成办理蔡会鹏所持有的物联传感公司1.19%股权转让的工商变更登记手续，且蔡会鹏在收到该385万元股权转让款后即不得再行使其所持有的物联传感公司1.19%股权对应的股东权利。根据蔡会鹏的申请，江宁法院于2020年7月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执3289号。执行中，该院扣划物联传感公司银行存款1642353元。翟迎霞提出异议称，其与蔡会鹏于2016年11月17日签订《转让代持协议》，约定蔡会鹏将持有物联传感公司70万股中的10万股以100万元的对价转让给其，并由蔡会鹏代持其的10万股。其作为物联传感公司的实际股东应享有该股权相应的权益，蔡会鹏在收到股权转让回购款项后未向其支付任何款项，导致其股东权益受到严重损害。现蔡会鹏再次向人民法院申请要求物联传感公司、朱俊岗应支付相应的股权回购款，其认为物联传感公司、朱俊岗应将相应的股权回购款支付给其而非蔡会鹏，其才是实际股东，有权取得相应的股权回购款。其认为人民法院的执行行为对其造成巨大的损失。故请求：将（2020）苏0115执3289号一案项下执行款中的130万元款项支付给其。为证明自己的主张，翟迎霞提供了以下证据：1.《股权投资协议书》一份。证明：蔡会鹏投资595万元认购物联传感公司注册资本70万股。2.《转让代持协议》一份。证明:蔡会鹏将其持有的物联传感公司70万股中的10万股以100万元对价转让给翟迎霞，并由蔡会鹏代持翟迎霞的10万股，蔡会鹏为翟迎霞的名义持股人。江宁法院认为，首先，因物联传感公司、朱俊岗未履行该院（2019）苏0115民初10954号民事调解书确定的金钱给付义务，蔡会鹏向该院申请强制执行，该院立案后，依法扣划被执行人物联传感公司银行存款，上述执行行为符合法律规定，并未损害翟迎霞的合法权益。其次，翟迎霞认为其系物联传感公司实际股东，应享有相应的股东权利，包括股权回购款。该院认为，翟迎霞是否系物联传感公司股东、是否享有相应的股权回购款，不是本案异议审查的范围，翟迎霞可通过其他途径寻求救济。再次，翟迎霞以《转让代持协议》中约定为由，请求该院将执行回来的款项中的130万元支付给其，在该院未作出相应的执行行为之前，其就以提出执行异议方式寻求救济，不符合执行异议受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定：驳回翟迎霞的异议申请。翟迎霞向本院申请复议，请求：将（2020）苏0115执3289号一案项下执行款中的130万元款项支付给翟迎霞，其复议理由与异议理由基本一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，（2019）苏0115民初10954号民事调解书第三项明确物联传感公司对朱俊岗的债务承担连带清偿责任，蔡会鹏系依生效调解书申请执行，江宁法院在执行中扣划物联传感公司银行存款符合法律规定。本案执行的是蔡会鹏对物联传感公司的债权，现翟迎霞对蔡会鹏持有的物联传感公司股权主张权利，并以此为由要求将部分执行款支付给翟迎霞，非执行异议复议的审查范围，应不予受理。因此，江宁法院驳回翟迎霞的异议申请并无不当，本院予以维持。翟迎霞如坚持其主张，可依法另行救济。综上，翟迎霞的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；江宁法院（2020）苏0115执异136号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回翟迎霞复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异136号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  李 好
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2495号 移送执行人：罗源县人民法院立案庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：罗财初，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永定县。 本院在执行罗源县人民法院立案庭移送的罗财初诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2144号申请执行人陈建俤与被执行人罗财初买卖合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2144号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2495号案件并入(2020)闽0123执2144号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2495号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2628号蒋政川、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿：蒋政川申请执行贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务。据此，该案可作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4697号上诉人（原审原告）：辉县市腾辉燃气管道有限公司，住所地辉县市常村镇常东村。法定代表人：吴萌，总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：修武中裕燃气发展有限公司，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口西南角。法定代表人：邢卫东，董事长。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辉县市中裕燃气有限公司，住所地辉县市吴村镇吴村新区****-102。法定代表人：贾琨，董事长。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。上诉人辉县市腾辉燃气管道有限公司(以下简称腾辉燃气公司)因与被上诉人修武中裕燃气发展有限公司（以下简称修武中裕公司）、辉县市中裕燃气有限公司（以下简称辉县中裕公司）排除妨害纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初1310号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人腾辉燃气公司上诉请求：1、撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行审理；2、二审案件受理费由修武中裕公司、辉县中裕公司负担。事实与理由：一、修武中裕公司、辉县中裕公司构成民事侵权，原审裁定驳回起诉没有法律依据。原审已查明修武中裕公司、辉县中裕公司在腾辉燃气公司特许经营的辖区内进行管道燃气施工经营，虽进行过行政处罚，但其并未停止违法行为，没有赔偿腾辉燃气公司的损失，违法设施没有拆除，已经侵犯了腾辉燃气公司的民事权益，本案有明确的被告，腾辉燃气公司与本案有直接的利害关系，属于人民法院受理民事诉讼范围。二、行政处罚不影响腾辉燃气公司行使民事权利。修武中裕公司、辉县中裕公司行为构成民事侵权，行政机关对其处罚并不影响腾辉燃气公司主张民事权利，故应依法受理腾辉燃气公司的起诉。综上，原审裁定驳回起诉存在错误，请求二审支持腾辉燃气公司的上诉请求。被上诉人修武中裕公司、辉县中裕公司辩称，修武中裕公司、辉县中裕公司没有侵犯腾辉燃气公司的经营权，腾辉燃气公司的经营许可是在2019年1月17日才取得，修武中裕公司、辉县中裕公司于2017年和吴村镇签订协议，进行了管道铺设，不可能侵犯其经营权。燃气经营许可属于行政法上的权利义务，应由有职权的人民政府及职权部门对发生的纠纷进行处理，原审裁定正确，请求维持原裁定。腾辉燃气公司向一审法院起诉请求：1、判令修武中裕公司、辉县中裕公司立即停止在吴村镇辖区内进行的管道燃气基础设施的施工、经营燃气的行为；2、判令修武中裕公司、辉县中裕公司立即拆除铺设在吴村镇辖区内的燃气基础设施；3、由修武中裕公司、辉县中裕公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，腾辉燃气公司和辉县市人民政府授权的辉县市建设局（现辉县市住房和城乡建设局）签订的特许经营协议，协议约定的腾辉燃气公司的特许经营权，该协议是具有行政法上权利义务内容的协议，应由行政机关予以保护，修武中裕公司、辉县中裕公司未经行政许可，擅自铺设天然气管道的行为应由行政机关依法依规处理，不属于人民法院民事案件审理范围。同时，修武中裕公司、辉县中裕公司经营燃气是否取得《燃气经营许可证》，亦属于行政范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回辉县市腾辉燃气管道有限公司的起诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，腾辉燃气公司和辉县市人民政府授权的辉县市建设局（现辉县市住房和城乡建设局）签订的特许经营协议，协议约定了腾辉燃气公司的特许经营权，该协议是具有行政法上权利义务内容的协议，应由行政机关予以保护，腾辉燃气公司提起本案民事诉讼，要求修武中裕公司、辉县中裕公司停止在吴村镇辖区管道燃气基础设施施工、经营燃气经营行为、拆除已铺设燃气基础设施，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并故原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，腾辉燃气公司所称其起诉属于人民法院受理民事案件范围、原审裁定驳回起诉没有法律依据的上诉理由不能成立，不应支持。综上所述，腾辉燃气公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭岚岚审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十日书记员  张俊超
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1332号 原告：长春棠棣物业服务有限责任公司，住所地：净月高新技术产业开发区临河街与南三环交汇棠棣小区**楼**。 法定代表人：王泰祥，职务：总经理。 委托代理人：王永东，男，职务：公司主管。 委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1971年6月30日出生，住长春市朝阳区。 本院在审理原告长春棠棣物业服务有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中,原告长春棠棣物业服务有限责任公司于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许长春棠棣物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费164元（已减半），由长春棠棣物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1078号申请执行人：王文良，男，1971年8月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会玲，女，1977年4月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社红，女，1978年11月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行王文良申请执行李会玲、李社红民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人王文良人民币25000元并支付自2017年6月8日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息及违约金；（2）向申请执行人王文良加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年7月25日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费213元，申请执行费548元。因李会玲、李社红未按上述生效法律文书履行义务，王文良向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人只向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会玲、李社红负有继续向申请执行人王文良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年十月二十八日书记员 张姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初657号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人司乡镇，男，1991年4月23日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省杞县，住新疆伊宁市。2020年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］403号                                           指控事实                   2020年3月15日18时56分许，被告人司乡镇酒后驾驶×××号轻型栏板货车，自伊宁市四川新村畅烤滋烧烤店门前行驶至四川××村段，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人司乡镇血液样本中检出乙醇成分，其含量为181.48mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   公诉机关建议判处被告人司乡镇拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。                         被告人意见                   被告人司乡镇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人司乡镇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                         判决结果                   被告人司乡镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                  审 判 员 邓 泽 华                                                                                                                                                                                              二〇二〇年十月十三日                     书 记 员 孔 琼 英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 桂05**执1135号 北海永昶物业服务有限公司、陈婵婵: 本院在执行申请执行人北海永昶物业服务有限公司与被执行人陈婵婵服务合同纠纷一案中，被执行人陈婵婵自行向申请执行人履行完毕，本案收取执行费50元。现申请执行人申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初322号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1135号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执875号申请执行人吕洪亮，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被执行人闫胜宝，男，1987年10月12日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人吕洪亮与被执行人闫胜宝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2019)黑1202民初3453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  关宏岩人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十三日书 记 员  李福春
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1241号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良，董事长。 被执行人：王树堂，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依据已生效的（2018）鲁1323民初2095号民事判决书向本院申请强制执行被执行人王树堂借款本息105955.00元，本院于当日立案受理，执行标的额为105955.00元。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书。 2、我院先后多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，冻结了被执行人王树堂在中国农业银行62×××13账户内存款105955元（实际冻结0元）、在山东省农村信用社联合社91×××84账户内存款105955元（实际冻结0元）。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并已向双方当事人送达相关执行法律文书。 4、执行人员根据查控系统反馈信息与申请执行人赴被执行人住所地进行了现场调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 5、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 6、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费、列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。在执行约谈过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任奎臻
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3486号 原告：刘惠立，女，1982年7月8日出生，汉族，晋州市人。 被告：延吉市美嘉腻子粉加工厂，地址：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市长白山东路382A-5。 经营者：石剑。 被告：石剑，男，汉族，1989年9月12日出生，湖北省武汉市武昌区。 刘惠立与延吉市美嘉腻子粉加工厂、石剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘惠立于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘惠立撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元由原告刘惠立负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄雨锦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6490号罪犯倪小霞，女，1986年5月22日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）浙金刑一初字第84号刑事判决，认定被告人倪小霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2667号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪小霞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪小霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪小霞减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年7月11日起至2022年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1565号之一 申请执行人：景先志，男，1969年5月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈高寅，男，1976年10月15日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终827号民事判决书，依法于2020年7月8日立案受理申请人景先志申请执行陈高寅建设工程合同纠纷一案，申请执行标的447137.91元，申请执行费6607元(已缴纳)。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈高寅送达执行通知书，冻结被执行人名下账户，依据当事人申请于2020年9月22日将被执行人陈高寅列入全国失信被执行人名单并依法限制高消费。被执行人陈高寅与申请人景先志于2020年10月26日达成还款协议：被执行人陈高寅之前已经偿还了部分欠款，现尚欠306000元，被执行人陈高寅于2020年10月底前偿还15000元；2021年2月11日前偿还50000元，剩余款项在2021年12月30日前全部偿还完毕。并且经申请人书面申请，解除对被执行人陈高寅限制高消费及失信人员名单。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议的意思表示，但由于双方和解协议约定的履行条件尚不具备且履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1565号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终873号上诉人（原审原告）:镇江自然声电子有限公司，住所地镇江大港新区通港路**。法定代表人：高建山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义田，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北东兴建筑安装有限公司，住所地湖北省团风县淋山河镇上塘路**。法定代表人：范军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：喻胜兵，男，1967年10月9日生，汉族，住湖北省团风县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。原审第三人：镇江维斯特船用设备有限公司，，住所地镇江新区华阳路**法定代表人：田浩，该公司董事长。上诉人镇江自然电子声有限公司因与被上诉人湖北东兴建筑安装有限公司、喻胜兵、原审第三人镇江维斯特船用设备有限公司建设工程合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初362号民事判决；二、发回镇江经济开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年十月十九日书记员  何婧静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1877号申请执行人：王梅花，女，1974年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王立新，男，1966年12月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林智琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王梅花依据本院作出的（2018）苏0924民初2624号民事判决书申请执行被执行人王立新、林智琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，该法律文书确定：一、王立新、林智琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向李海燕、周德勇支付借款100000元、算至2018年1月21日的利息20000元，合计120000元，并自2018年1月22日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率1.5%支付利息；二、王梅花对王立新、林智琴的上述债务中的借款100000元，并自2018年1月22日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息承担连带清偿责任；三、王梅花承担保证责任后，有权向王立新、林智琴追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由王立新、林智琴负担，王梅花对其中的1150元共同负担。被执行人还需承担执行费1963元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年8月5日对被执行人王立新、林智琴进行了第一次查询，余额较少已冻结且属轮候冻结。3、已查明被执行人王立新、林智琴名下无车辆登记信息。4、已查封被执行人王立新、林智琴名下唯一房产，因属轮候查封，故暂不宜处置，待它案处置时可参与分配。5、已将被执行人王立新、林智琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月10日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初2624号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2501号申请执行人：王生祥，男，汉族，1949年8月9日生，住丹阳市。被执行人：黄夕生，男，汉族，1962年10月10日生，住丹阳市。王生祥与黄夕生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏1181民初5304号民事调解书发生法律效力后，因黄夕生未履行生效法律文书确定的义务，王生祥向本院申请强制执行，要求被执行人黄夕生偿还借款本息共计96800元，支付逾期付款利息，承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月5日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1181民初5304号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初1047号 原告：张有强，男，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇东城村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：范建峰，男，1985年8月15日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县民族团结小区**楼****住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：石德虎，男，1972年10月25日出生,汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李建年，男，1987年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山丽景小区**楼****治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：范建新，男，1989年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县土管局家属楼**楼****吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告张有强与被告范建峰、石德虎、李建年、范建新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张有强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有强撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张有强负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张海英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢48号申请执行人常乐,女,汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人高潮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1103号仲裁调解书，执行标的8877.75元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人韩红巍未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江隆迈包装集团有限公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人常乐。申请执行人常乐不能提供其他线索并同意终结本息执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2019）第1103号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年十月十二日书记员  王海艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1697号之一申请执行人株洲市诚信建材租赁部。经营者：张久望，男，1974年9月23日出生，汉族。被执行人刘峰，男，1993年12月6日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十七日书记员 齐玲俐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3679号 申请执行人：秦光辉，男，1993年6月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏山丁，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 秦光辉与夏山丁不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11579号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限夏丁山于本判决生效后十日内支付秦光辉劳务费19000元及损失（以19000元为基数，按月利率1%从2018年7月14日起计算利息至清偿之日止）。案件受理费276元，减半收取计138元，由夏山丁承担。因被执行人夏山丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦光辉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月3日向被执行人夏山丁发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年7月3日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏山丁在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至69.53元不等，上述银行账户本院已予以额度冻结（冻结期限至2021年7月5日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人夏山丁在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有6个账户，账户余额为0元至11.81元不等。 3.查明被执行人夏山丁名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人夏山丁名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人夏山丁无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人夏山丁居住地兴义市进行调查，经查，被执行人夏山丁在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年7月3日向被执行人夏山丁发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人秦光辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11579号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19138元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏山丁有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11579号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人秦光辉未受偿的19138元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人夏山丁有继续向申请执行人秦光辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1257号申请执行人宋展，男,1986年1月2日生，汉族，住德惠市建设街新村委**。被执行人孔祥伟,男，1986年4月2日生，汉族，住吉林省德惠市圣兴小区（公园侧门）高层2门十一楼右侧门。申请执行人宋展与被执行人孔祥伟民间借贷纠纷一案，因冻结被执行人孔祥伟工资，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初857号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙永德二〇二〇年十月二十日书记员  邢佳明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1356号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：王玉军，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：赵国春，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告王玉军、赵国春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人宗方超、被告王玉军、被告赵国春到庭参加诉讼。 —2— 本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告垫付的保险赔偿款44507元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日20时50分，吴若鹏驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与上海路交叉口时，与沿御河路由东向西驾驶冀Ｊ×××××号车（车主赵国春）的王玉军发生交通事故，造成两车损坏。经沧州市公安交警三大队出具沧公交认字（2017）第1015号《道路交通事故认定书》认定，吴若鹏负主要责任，王玉军负次要责任。原告承保车辆冀Ｊ×××××号车被保险人就本车损失向贵院提起保险合同纠纷诉讼，经二级法院审理作出（2018）冀0903民初2657号、（2018）冀09民终6944号民事判决书，判令原告赔付车损139549元，并承担一审诉讼费3091元、二审诉讼费1050元。原告已按判决履行完毕，依法取得向被告追偿的权利。 被告王玉军辩称，对原告起诉的发生交通事故的事实无异议。对事故认定无异议。 被告赵国春辩称，我将车租借给被告王玉军使用，交通事故与我无关。 原告为支持其主张，提交了法院判决书等证据 经审理查明，2017年10月15日20时50分，吴若鹏驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道与上海路交 —3— 叉口时，与沿御河路由东向西驾驶冀Ｊ×××××号车（车主赵国春）的王玉军发生交通事故，造成两车损坏。经沧州市公安交警三大队出具沧公交认字（2017）第1015号《道路交通事故认定书》认定，吴若鹏负主要责任，王玉军负次要责任。因吴若鹏驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在原告处投保不计免赔车辆损失保险，经法院判决，原告赔偿冀Ｊ×××××号车车主张月丽损失139549元并承担一、二审诉讼费4141元（3091元＋1050元）。该赔偿款原告已履行完毕。 另查明，王玉军驾驶的冀Ｊ×××××号车车主系被告赵国春，该车发生事故时，由被告王玉军租赁使用。 本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起、在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；依该法律规定，原告依保险合同约定赔偿给张月丽139549元车损后，有权向侵权人王玉军追偿，因被告没有提交事故车辆投保交强险的相应证据，被告王玉军应按事故责任比例赔偿原告43265元【交强险财产损失2000元+（139549元-交强险2000元）×30%】，原告主张的诉讼费4441元系不必要产生的费用，不应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王玉军在判决生效后十日内赔付原告43265元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告王玉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 刚          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3808号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：陈惠昆，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地福建省惠安县崇武镇前垵村前垵**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈惠昆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币101,724.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3808号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9207号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1982年11月23日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振铎（王瑞之父），1954年9月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里**。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：李彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒欣，男，该公司员工。上诉人王瑞因与北京佳安房产经营服务公司（以下简称佳安房产公司）恢复原状纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回佳安房产公司的诉讼请求；一、二审费用由佳安房产公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误，偏袒佳安房产公司。王瑞当时与佳安房产公司签订《康宜家园装修管理规定》、《北京市物业合同》时对条款提出过质疑,但被告知不签字就不能装修。由于该房产开发商交的是毛坯房,入住是刚性需求,王瑞不得不签字。王瑞是在装修一年以后,由于该小区当时有被盗事件发生,加上自己家里9岁小孩学习压力大,为了避免发生危险才安装的护栏。恢复原状后王瑞财产和家里小孩子生命安全就得不到保障,一旦发生危险,对王瑞来说,就是无法弥补的损失。王瑞在自家安装前和安装时还口头向佳安房产公司询问,得到的答复是不反对也不赞成。佳安房产公司也没有在物料进场和安装时进行监督和阻止。所以王瑞认为佳安房产公司此举是默许安装和监管失职。2.我国没有任何一条现行法律规定了业主不允许安装和对护栏尺寸的要求。3.王瑞安装护栏之前,同小区安装与王瑞尺寸一样的护栏的业主就不少于20户,而且佳安房产公司也没有对其他业主的这个行为进行任何阻止和诉讼,有失公平公正。4.即便恢复原状,佳安房产公司也应该起诉全体安装护栏不合理的业主要求统一拆除。《民法通则》98条规定“公民享有生命健康权”。人的生命权利是基本的人权。恢复原状后王瑞和家人的人权得不到保障。所以一审判决不合理,王瑞不接受。法律最基本的原则就是公平原则。如佳安房产公司依据法律条款要求恢复原状,也应该整个小区按照安装时间顺序统一恢复。5.佳安房产公司起诉要求拆除护栏的理由是对楼下业主有遮挡，现王瑞已将护栏底板拆除，解决了遮挡问题，佳安房产公司已没有理由要求我拆除。佳安房产公司辩称，同意一审判决，不同意王瑞的上诉请求和理由，对于护栏问题，双方所签协议里有明确规定。佳安房产公司向一审法院起诉请求：1.王瑞拆除圣和巷9号院5号楼4单元501室（以下简称501房屋）阳台私自安装的护栏，恢复原状；2.王瑞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2018年8月31日，王瑞（甲方）与佳安房产公司（乙方）就501房屋签订《北京市物业服务合同》，物业项目名称：康宜家园，坐落位置：大兴区圣和巷9号院、圣和南巷1号院。2018年9月17日，王瑞在佳安房产公司2015年12月1日制定的《康宜家园装修管理规定》落款处签字，其中第四条外窗护栏安装载明：1、确保护栏安装牢固，同时不得损坏楼体外立面。2、护栏不得探出本层和上层住户观景台底部边缘。规定后标有：本人及装修公司已对上述要求完全知晓，并严格遵守上述规定。2019年，王瑞对房屋安装外凸式护栏。佳安房产公司要求王瑞拆除上述护栏，双方发生分歧，王瑞至今尚未拆除护栏。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。《康宜家园装修管理规定》系佳安房产公司为了保障全体业主住用安全制定的，经王瑞签字确认的规定，对王瑞具有约束力。本案中，王瑞作为小区业主，应当按照《康宜家园装修管理规定》的内容行使权利、履行义务。王瑞在涉案房屋窗户外安装外凸式护栏，改变了房屋外貌，违反了康宜家园装修管理规定，佳安房产公司作为物业管理单位，现要求王瑞予以拆除窗户外的护栏，理由正当，法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：自判决生效之日起十日内，王瑞将北京市大兴区圣和巷9号院5号楼4单元501室房屋阳台外凸式护栏予以拆除，恢复原状。二审中，王瑞提交照片，拟证明护栏底板已拆除，遮挡问题已解决，佳安房产公司已无理由要求其拆除。佳安房产公司认可照片的真实性，不认可证明目的，称护栏仍为外凸护栏，不符合合同约定。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。在案证据显示，《康宜家园装修管理规定》系佳安房产公司为维护广大业主利益，保障全体业主住用安全指定，王瑞与佳安房产公司签订有物业服务合同，并在《康宜家园装修管理规定》上签字，应遵守上述规定。该规定中明确载明护栏不得探出本层和上层住户观景台底部边缘。王瑞所安装的护栏违反了上述规定。王瑞所持上诉理由，依据不足，本院不予采纳。佳安房产公司作为物业管理单位，要求王瑞予以拆除不符合规定的护栏，有事实和法律依据，一审法院予以支持，并无不当，本院予以确认。综上所述，王瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由王瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执异50号异议人：重庆远华建筑有限公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部**楼****，统一社会信用代码91500238709415094L。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。委托代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。申请执行人：彭利，男，1975年10月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王青川，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在办理申请执行人彭利与被执行人王青川借款合同纠纷一案过程中，异议人重庆远华建筑有限公司（以下简称“远华公司”）于2020年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员庹德鸿、人民陪审员张兴洲、人民陪审员李守花组成合议庭，于2020年10月22日召开听证会进行听证审查。异议人远华公司的委托代理人张利锋、申请执行人彭利到庭参加了听证，被执行人王青川未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人远华公司称，2014年8月29日，彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府（以下简称“保家镇政府”）与异议人签订施工合同，约定将保家镇东流村村级通畅工程项目（以下简称“涉案项目”）发包给异议人远华公司施工建设，合同暂定总价为4949804元。异议人远华公司安排被执行人王青川对该项目进行管理，被执行人王青川与异议人远华公司系内部管理关系，而非挂靠关系。被执行人王青川与保家镇政府之间没有任何合同关系，被执行人王青川对保家政府不享有任何债权，涉案项目剩余工程款和保证金均系异议人所有。为此，请求人民法院撤销（2017）渝0243执1842号之三执行裁定书、（2017）渝0243执1842号之三限期履行协助义务通知书。申请执行人彭利称，涉案工程项目的实际施工人是被执行人王青川，涉案工程项目的材料款等是被执行人王青川在支付，并不是异议人远华公司在支付，被执行人王青川与异议人远华公司是挂靠关系。为此，涉案工程项目的工程款是属于王青川的，人民法院采取的执行措施是正确的。经审查查明，申请执行人彭利与被执行人王青川因借款发生纠纷，本院于2017年3月24日主持调解，双方自愿达成协议，并作出了（2017）渝0234民初529号民事调解书。因被执行人王青川未按照（2017）渝0234民初529号民事调解书履行义务，申请执行人彭利于2017年9月5日向本院申请执行，本院以（2017）渝0243执1842号立案强制执行。在执行过程中，根据申请执行人彭利提供的财产线索，本院于2020年9月21日作出（2017）渝0243执1842号之三执行裁定书和限期履行协助义务通知书，裁定：“彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府应于收到本裁定十五日内提取重庆远华建筑有限公司应领取的全部工程款和保证金，提取至本院账户……”，并于2020年9月22日向保家镇政府进行了送达。另查明，2014年8月29日，保家镇政府与异议人远华公司签订了施工合同，约定将保家镇东流村村级通畅工程项目发包给异议人远华公司施工建设。合同承包人签字为被执行人王青川，公章为异议人远华公司。本院认为，本院在办理（2017）渝0243执1842号执行案件中，应当对被执行人王青川的财产或到期债权采取相应强制措施。但是，从本院作出的（2017）渝0243执1842号之三执行裁定书和限期履行协助义务通知书看，并非对被执行人王青川的财产或到期债权采取相应强制措施，而明确载明对异议人远华公司在保家镇政府的工程款、保证金采取提取措施，确有不当。为此，异议人远华公司异议理由成立，应当撤销（2017）渝0243执1842号之三执行裁定书和限期履行协助义务通知书，关于提取远华公司在保家镇政府应领取的全部工程款和保证金至本院账户的行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（五）项、第七条第一款第（三）项、第十一条、第十二条之规定，裁定如下：撤销本院（2017）渝0243执1842号之三执行裁定书、（2017）渝0243执1842号之三限期履行协助义务通知书，关于提取重庆远华建筑有限公司在彭水苗族土家族自治县保家镇人民政府应领取的全部工程款和保证金至本院账户的行为。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审 判 长  庹德鸿人民陪审员  李守花人民陪审员  张兴洲二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张祥伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3014号被执行人：侯俊成，男,1989年5月12日生，汉族，住扎赉特旗。侯俊成罚金一案，本院已根据申请，依据(2020)内2223刑初142号刑事判决书，本案于2020年10月15日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十五日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保124号 解除申请人：高玉洁。被申请人：卢伦。申请人高玉洁于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢伦名下的陕XXXXXX小型普通客车予以查封（价值为123560元）。申请人高玉洁于2020年9月2日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人高玉洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人卢伦名下车牌号为陕XXXXXX的小型普通客车（品牌型号奇瑞牌XXXXXXXXXXX、车辆识别代码LVXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXXX）予以查封，查封期限为12个月。保全申请费1137元，由申请人高玉洁先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二O年 九 月 二 日  书  记  员   张  欢   1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1088号 申请执行人：叶观辉，男，1978年4月25日生，汉族住江西省定南县。 被执行人：赖永坤，男，1968年11月9日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1433号民事调解书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 鑫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2482号之一 原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城富强路**，统一社会信用代码91371121588791113D。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：汤凤鸣，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被告：徐铭浩，男，1987年9月19日出生，汉族，现住五莲县。 被告：徐继锋，男，1959年11月6日出生，汉族，现住五莲县。 以上两被告委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 被告：五莲县莲岳蓄电池有限公司，住所，住所地五莲县于里镇驻地，会信用代码913711211658859191。 法定代表人：王凯，总经理。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东阳尔律师事务所实习律师。 原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉被告徐铭浩、徐继峰、五莲县莲岳蓄电池有限公司小额借款合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钊守明 审 判 员  王友明 人民陪审员  仲崇敏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执32395号 王锡孟： 广州市越秀区人民法院与王锡孟罚金一案，本院立案执行的（2020）粤0104刑初587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 zdqz
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2840号 原告：黄坤凌，男，1993年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 被告：上海逸景园林景观工程有限公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区民生路******div> 法定代表人：孟莉华。 原告黄坤凌与被告福建五环实业有限公司、上海逸景园林景观工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄坤凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄坤凌撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保708号 申请人：李大红，男，生于1979年5月17日，汉族，住平昌县。 被申请人：张琳，女，汉族，生于1984年6月15日，身 份证号码：513723198406150263，住平昌县 段216号附1号。 申请人李大红与被申请人张琳民间借贷纠纷一案，申请人李大红向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张琳位于平昌县金佛望江名都房屋一套予以查封。（权证号：201800942，建筑面积：106.99㎡） 经审查，本院认为，申请人李大红的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张琳位于平昌县“金佛望江名都”房屋一套（权证号：201800942，建筑面积：106.99㎡）查封期间为三年自2020年10月21日至2023年10月20日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨建华
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1256号 罪犯陈超唯，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2016年1月27日作出(2016)闽0526刑初10号刑事判决,以陈超唯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年9月15日起至2021年9月14日止），并处罚金人民币2000元；责令陈超唯退赔给被害人人民币118元。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）闽05刑终346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月26日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年3月30日作出（2018）闽04刑更429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年3月14日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯吴文权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超唯在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育能遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年7月累积考核分3895.2分。2018年1月至2020年7月获得表扬5次。该犯在考核期内累计被扣考核分125分，2019年10月之后没有因违规被扣分。该犯财产性判项已履行。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和德化法院执行款物统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈超唯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈超唯减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2015年9月15日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1151号 原告：赵鹏，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被告：中电洲际环保科技发展有限公司，住所地河北省邯郸市河北省邯郸市丛台区新兴大街**。统一社会信用代码91130400MA0914MH03。 法定代表人：张汉林，系该公司董事长。 赵鹏与中电洲际环保科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告赵鹏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵鹏撤诉。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由原告赵鹏负担。 审判员  郭良海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 萌
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1139号 孙某： 本院于2020年10月14日立案受理你与胡某离婚纠纷一案，立案标的额15600元。经我院执行后，已执行到位15600元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12533号申请执行人：北京天玺泽知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：朴丽娜，执行董事。委托代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托代理人：刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被执行人：暴风集团股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****div>法定代表人：冯鑫，董事长。本院在执行申请执行人北京天玺泽知识产权代理有限公司与被执行人暴风集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人暴风集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门，依法查封了被执行人暴风集团股份有限公司名下的机动车二辆，但车的下落不明。此外，本院未发现被执行人暴风集团股份有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人暴风集团股份有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 金 路
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1131号   申请执行人：温海鹏，公民身份号码×××，男，1991年1月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：赵明军，公民身份号码×××，男，1971年6月生，汉族，住西宁市。   申请执行人温海鹏与被执行人赵明军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初326号民事调解书，被执行人赵明军应当向温海鹏给付劳务工资16130元，但被执行人赵明军未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人赵明军送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年5月8日至2020年10月26日对被执行人赵明军进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人赵明军名下有一车牌号为×××的车辆，其过户手续已被法院依法查封，经本院调查被执行人赵明军名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月23日对其发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人温海鹏详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人温海鹏对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人温海鹏享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人赵明军暂无财产可供执行，申请执行人温海鹏申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2024号之一申请执行人：赵亚洲，男，1991年9月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:丁明，男，1965年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人赵亚洲与被执行人丁明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0812民初1238号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告丁明应于判决书生效之日起五日内支付原告赵亚洲违约金3万元；案件受理费1450元（已减半收取），由原告赵亚洲负担1087元，被告丁明负担363元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。立案标的30363元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，已将被执行人名下的位于淮安市××××室不动产予以档案查封，因本案标的金额较小，暂不宜处置。4、本院执行人员在淮安市××××区延安路社区走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已依法扣划被执行人银行存款14280元；已将被执行人名下的苏Ｈ×××**、苏HD224**两部车辆予以档案查封，本院已委托公安部门协查该车辆，因未实际控制，故暂无法处置；此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，扣除本案执行费355元、案件受理费363元，实际已经实现债权13562元，尚未实现债权为16438元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25275号 杨仁权、东莞市中堂坚亮机械厂、周小亮： 本院受理的申请执行人杨仁权与被执行人东莞市中堂坚亮机械厂、周小亮劳动争议纠纷一案[执行依据为东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭的东劳人仲院中堂庭案字[2020]115号终局裁决书]，因被执行人东莞市中堂坚亮机械厂、周小亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨宇君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6150号罪犯解松田，男，汉族，1980年5月4日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）一中刑初字第2718号刑事附带民事判决，以被告人解松田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解松田确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯解松田在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯解松田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第2718号刑事附带民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯解松田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解松田减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年4月23日起至2028年11月22日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执恢158号移送执行人：贵州省玉屏侗族自治县人民法院综合审判庭刑事审判组。被执行人：吴浪，男，2000年10月15日出生，侗族，初中文化，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行综合审判庭刑事审判组移送的追缴吴浪罚金人民币3000元一案中，被执行人吴浪家属已于2020年10月19日向本院缴纳了罚金3000元，本院已上缴国库。至此，本案已执行完毕，现通知如下：本院(2020)黔0622执恢158号执行案件执行完毕，于2020年10月20日结案。审判员  宋楷二〇二〇年十月二十日书记员  吴波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5778号 原告：黎琼，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：段伟杰，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗民，男，1982年6月5日出生，汉族，住址，系原告丈夫。 被告：陈胜兰，女，1987年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告黎琼与被告陈胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎琼的委托诉讼代理人段伟杰、罗民到庭参加了诉讼。被告陈胜兰经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黎琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款394358元并从起诉之日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算资金利息；2、被告承担因本案产生的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年8月1日起，被告因资金紧张，原告通过微信、支付宝、信用卡等方式向被告支付借款446155元（双方于2019年12月18日对上述金额进行确认），此后被告偿还了部分借款，截止2019年12月18日被告仍欠原告394358元未归还，原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告陈胜兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告以做生意向原告借款，并商议原告以微粒贷、美团团购、京东金条、支付宝网商贷等网上贷款平台贷款后再通过微信、支付宝转账给被告，原告还以其持有的中国银行信用卡、平安银行信用卡、兴业银行信用卡、建设银行信用卡按被告指定的商家刷卡消费套现的方式向被告提供借款。2019年12月18日，原、被告通过微信对账，被告向原告借款446155元，被告向原告还款48000元，未还借款398155元；截止2020年1月28日，原告又通过上述方式多次向被告转账借款55798元，被告向原告还款59595元。 2020年7月8日，原告向绵阳市公安局城北分局报案，经公安机关讯问被告，后作出不予立案的决定。同月31日，原、被告对2019年8月1日至2020年7月31日的借款进行了对账：被告向原告借款1286915元；被告向原告还款916011元；余借款370904元。双方在核对明细账上签字捺印。 庭审中，原告陈述其向被告借款是按月1分收取利息。被告借款后，按1000元左右的金额向原告发红包表示感谢，2019年12月以后就没给原告发红包了。原告已还清网络贷款平台和银行信用卡的贷款；而被告在公安机关的讯问笔录陈述，其除负责还清原告贷款的本息外，另外每月按10%向原告支付利息。 本院认为，无效合同自始没有法律约束力。因该合同取得的财产,应当予以返还,不能返还或者没必要返还的,应当折价补偿。本案中,原告与被告商议并以原告在网络贷款平台贷款以及银行信用卡套现的方式，将所贷款项转贷给被告；被告所借款项系套取金融机构贷款转贷和向其他营利法人借贷资金转贷；原、被告的达成民间借贷合意，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应属无效合同。原、被告之间的财产关系应恢复到合同订立前的状况,依据原、被告的对账明细，被告应返还原告借款370904元。由于原、被告的共同行为致使合同无效,双方均存在过错，故截止原告起诉前的贷款转贷利息损失，双方各自承担;原告主张起诉后借款的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，视为被告对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈胜兰于本判决生效后10日内,返还原告黎琼借款370904元并承担资金占用费(自2020年9月1日起至付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告黎琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3705元，由原告黎琼承担275元，由被告陈胜兰3430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜雲昇
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2386号申请执行人：丁树刚，男，1988年4月11日出生,汉族，住上海市宝山区杨行镇西街塘湾****。被执行人：周一侃，男，1989年8月25日出生,汉族,住上海市,住上海市长宁区遵义路******v>申请执行人丁树刚与被执行人周一侃民间借贷纠纷一案，申请执行人依本院(2019)沪0105民初8707号民事调解，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人周一侃向申请执行人丁树刚支付18,000元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人周一侃财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月十八日向被执行人周一侃发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年六月二十日对被执行人周一侃银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月八日对被执行人周一侃银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年七月二十九日对被执行人周一侃银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年八月八日冻结被执行人周一侃名下公积金账户。二〇二〇年九月四日对被执行人周一侃银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年九月十七日决定对被执行人周一侃采取限制高消费措施，并对其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年十月二十日对被执行人周一侃银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二〇年十月二十三日约谈申请执行人,告知执行过程,申请执行人申请终结本次执行程序。另查明，在本院(2020)沪0105执2300号一案执行中，到被执行人周一侃户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落。到被执行人周一侃缴纳社保单位进行调查，未发现被执行人周一侃下落。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行无到位债权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16464号申请执行人陈思语，女，2012年6月30日生，汉族，住上海市普大猩猩泾东一村****。被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司，住所地上海市浦东新区祖冲之路********。负责人陈宝华。被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区科福，住所地上海市嘉定区科福路**********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人聂海亮。关于申请执行人陈思语与被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，申请执行人陈思语依据(2019)沪0115民初91063号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付残疾赔偿金、护理费、律师费等共计人民币125,693.74元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；此外暂未发现被执行人上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初91063号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢441号申请执行人：贺莲，女，1969年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人贺莲与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为2979.23元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人贺莲申请执行标的：18453.7元，已执行2979.23元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢158号申请人许帅飞，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省太康县逊母口镇温庄行政村许庄，身份证号码：412724198803244433。被执行人李海良，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省太康县。被执行人石新杰，男，汉族，1967年2月14日出生，住太康县朱口镇大石行政村大石村。身份证号码：412724196702146990。被执行人于松芝，女，汉族，1981年9月27日出生，住太康县高朗乡九岗庙行政村九岗庙村，身份证号码：412724198109278043。许帅飞与李海良、石新杰、于松芝民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初353号民事判决书已经发生法律效力。因李海良、石新杰、于松芝未按上述生效法律文书履行义务，许帅飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月21日至2020年10月14日先后五次通过网络查控查询，对被执行人名下所有的银行帐户及财付通帐户本院已依法冻结。2、查明被执行人于松芝、石新杰名下有车辆登记信息，本院已依法查封，但石新杰名下的车辆下落不明，无法处置。于松芝名下的车辆，本院已依法扣押，因于松芝拒绝议价，申请人对网上询价提出异议，申请传统评估又拒交评估费，评估公司未出估价报告无法进行拍卖。3、通过向房产、不动产登记中心查询，对被执行人于松芝名下房产进行了轮候查封。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。四、对被执行人于松芝、李海良采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月三十一日书记员  王树广
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1029号之一 申请执行人：胡应善，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地福建省大田县。 被执行人：杨开野，男，1976年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市。 关于申请执行人胡应善与被执行人杨开野借款合同纠纷一案，申请执行标的187200元，胡应善于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人杨开野名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，互联网银行余款已扣划，执行到位2827.92元，其名下位于晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城68#-507房产本院已委托查封，且在尤溪法院处置中，本院已发参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5、前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。上述执行情况，本院已通过短信的方式告知申请执行人并作了终本约谈笔录。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人杨开野名下有少量银行存款，但金额太小，不予扣划，互联网银行余款已扣划，执行到位2827.92元，其名下位于晋江市罗山福埔工业综合开发区华泰国际新城68#-507房产本院已委托查封，且在尤溪法院处置中，本院已发参与分配函，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更530号罪犯李宏俊，男，1995年11月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省广州市从化区，居住地广东省广州市白云区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于二〇一八年七月十三日作出(2018)鲁1002刑初157号刑事判决，以被告人李宏俊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币五千元，刑期自2017年11月29日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李宏俊减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李宏俊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李宏俊于2019年11月18日缴纳罚金人民币一万元，退缴违法所得人民币五千元。山东省威海市环翠区人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁1002执恢415号结案通知书，证实罪犯李宏俊财产刑执行完毕。罪犯李宏俊现余刑不足七个月。上述事实有罪犯李宏俊的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯李宏俊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李宏俊现余刑不足七个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李宏俊准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年11月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2592号 申请执行人：罗朝龙，男，1964年9月17日出生，汉族，住昌吉回族自治州。被执行人：周冬明，男，1964年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人罗朝龙与被执行人周冬明借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）新0109民初7294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周冬明在银行和其他金融机构帐户存款30350元（其中案款30000元、执行费350元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   姚海棠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1525号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 被告：夏春宁，汉族，住杨陵区。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告夏春宁供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3932号申请执行人：徐淑华，女，1960年7月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘维忠，男，1973年12月出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人徐淑华与被执行人刘维忠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初2941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘维忠采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十月十九日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1325号之一 申请执行人：林美秀，女，1968年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：尤垂柳（系林美秀丈夫），住福建省大田县。 被执行人：尤垂平，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林美秀与被执行人尤垂平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出的（2020）闽0425民初728号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行，申请执行标的13597.15元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，扣划了被执行人的存款535.35元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈的形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,扣划了被执行人的存款535.35元，先行交纳（2020）闽0425民初728号案件受理费535.35元（尤垂平负担1500元）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈秋全 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执253号张立发：张立发罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，张立发已主动交付6000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6664号罪犯宋莲秀，女，1979年1月17日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2019年1月14日作出（2019）赣0825刑初11号刑事判决，认定被告人宋莲秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋莲秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宋莲秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋莲秀减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月16日起至2021年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君