wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24205号 原告：聂巧明,男,1981年12月29日出生,汉族,住重庆市渝**。 被告：雷柏茂，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告聂巧明与被告雷柏茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告聂巧明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂巧明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂巧明撤诉。 案件受理费4070.72元，由原告聂巧明负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 戴汶州 书 记 员 张鑫磊
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保69号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：景壹飞，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：187XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景壹飞银行账户内存款1009元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人景壹飞银行账户内存款1009元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费30元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执391号   申请执行人：孙培磊，男，1983年6月16日出生，汉族，无固定职业，住河南省淅川县。   被执行人：北屯东方时代经营管理有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯西北路明豪酒店**。   法定代表人：魏广申，该公司经理。   本院受理的孙培磊申请执行北屯东方时代经营管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙培磊依据（2017）新4301民初782号民事调解书向本院申请执行。申请标的22,043元，执行到位0元，未执行标的22,043元。   在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：   1、通过多次网络查控对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人无证券、无保险、无车辆、房产登记信息。   2、依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。   3、经走访税务部门了解到，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司近三年无企业所得税纳税记录。   4、通过走访社得知，被执行人北屯东方时代经营管理有限责任公司无财产可供执行。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人孙培磊，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人认可本院的财产调查结果，表示不能提供其他的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   姜   海   涛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初15042号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 被告：米美祥，男，1999年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：朱泽林，男，1995年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告浙江大乘融资担保有限公司与被告米美祥、朱泽林追偿权纠纷一案，本院已立案。原告浙江大乘融资担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江大乘融资担保有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江大乘融资担保有限公司撤诉。 案件受理费129元，减半收取计64.50元，由原告浙江大乘融资担保有限公司负担。 审判员  肖志姣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审131号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。负责人田晖南，该单位局长。委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师。委托代理人张萍，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市信诺通科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪华宁路**港深创新园****101，统一社会信用代码94110300MA5DC2M17B。法定代表人祁勋言。申请执行人深圳市生态环境局龙某管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行其于2020年11月11日作出的深环龙某罚字[2019]137号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经环保审批，违法排放废水”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局作出的深环龙华罚字[2019]137号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年十月二十六日书 记 员  樊亚文
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1749号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：付廷泉，行长。被执行人：李虎。被执行人：徐倩。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李虎、徐倩金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民初106号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十六日书记员 于秀梅
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执369号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李建坤，男，1973年11月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李建坤信用卡纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）云0422民初266号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、由李建坤于2020年4月30日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡卡号为62×××52截至2019年8月28日止尚欠的本金98754.72元及交易手续费（交易手续费自2019年1月10日起按年利率8%计算至款项还清之日止）；二、由李建坤于2020年4月30日前一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现债权支出的律师费3500元；三、案件受理费1383元由被告李建坤负担。”因李建坤未按生效法律文书确定的时间履行，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行程序和措施：1、2020年5月18日、10月27日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李建坤名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、股权及其他对外投资。经查，被执行人李建坤名下有车牌号为云Ｆ×××**别克牌汽车一辆，本院于2020年5月22日依法对该车辆进行查封，经征询申请执行人意见，申请执行人同意另案处置后参与分配。2、2020年5月27日，本院依法向被执行人李建坤送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未实际履行。3、2020年7月6日，本院依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市不动产登记中心查询被执行人李建坤的不动产登记信息，其名下无任何不动产登记及备案信息。4、2020年10月20日，本院到李建坤户口所在地调查其财产状况，社区主任王忠荣表示被执行人李建坤无分红款、无财产。5、因被执行人李建坤未按执行通知书确定的期限完全履行义务，本院于2020年10月29日将其纳入“限制高消费”名单对其实施信用惩戒。本案申请执行标的102254.72元及利息，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心进行反馈，并要求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建坤（2020）云0422执369号信用卡纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十月三十日书记员  陈秋彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1166号申请执行人：刘顺涛，男，1998年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：徐洋，男，1997年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区居民。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初24号民事判决书，受理了刘顺涛申请执行徐洋借款合同纠纷一案。执行标的为92050.00元。本案在执行过程中，向被执行人徐洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人徐洋名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人徐洋名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人徐洋名下的不动产进行查询，未查询到被执行人徐洋名下有可供执行的不动产。我院对被执行人徐洋进行传统调查时，也未查询到被执行人徐洋名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币92050.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1166号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6746号罪犯覃庆连，女，1974年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年3月12日作出(2012)湾刑初字第15号刑事判决，认定被告人覃庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币16800元），剩余赃款人民币48057.12元继续追缴（已缴纳人民币4800元）。宣判后，被告人覃庆连不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）洪刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2381号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、吴露露出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员王丽、黄村出庭行使法律监督职责，罪犯覃庆连到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃庆连在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，退缴赃款4800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯覃庆连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃庆连减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月9日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4350号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：郭绍栋，男，1969年4月25日出生，汉族，住清远市清新区************，身份证号码440********2533。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告郭绍栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执恢81号申请执行人：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该行董事长。被执行人：湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司。。住所地：湖北省十堰市澳门街装饰材料市场**统一社会信用代码：91420300722057359H。法定代表人：杜斌，该公司总经理。被执行人：杜斌，男，生于1965年5月6日，回族，住湖北省十堰市茅箭区老虎沟路东山苑******。公民身份号码：4203001965********。被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。。住所地：湖北省武当山特区太和路东天门组织机构代码：75340257-3。法定代表人：顾国明，该公司总经理。被执行人：顾国明，男，生于1957年12月11日，汉族，住湖北省十堰市张湾区九堰轮胎北村******。公民身份号码：4203001957********。被执行人：黄龙飞，女，生于1980年9月30日，汉族，住湖，住湖北北省十堰市茅箭区姜湾村**份号码：420321198009308021。本院在执行申请执行人湖北武当山农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司、杜斌、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、黄龙飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0381民初2578号民事判决书，向被执行人湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司、杜斌、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、黄龙飞送达了执行通知书，责令被执行人湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司、杜斌、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、黄龙飞自本通知书送达之日起5日内支付借款本金2500万元及利息2247410元，案件受理费178037元，被执行人依法应承担执行费94825元。逾期，被执行人湖北世纪经典建筑装饰工程有限公司、杜斌、十堰市明阳房地产开发有限公司、顾国明、黄龙飞未履行生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，经本院委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对保全查封的被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、黄龙飞在武当山特区玉虚路鹏程苑小区商业用途房屋进行价值评估，总价值为2689.47万元。现对评估的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第488条之规定裁定如下，裁定如下：以评估价2689.47万元，拍卖被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司、黄龙飞位于武当山特区玉虚路鹏程苑小区商业用房，其中十堰市明阳房地产开发有限公司名下1幢101-111、113-115、201号15间（产权证号：丹江口：丹江口市房权证武当特区字第**积为1281.1平方米；黄龙飞名下1幢112、202-211号11间（产权证号：丹江口市房权证武当特：丹江口市房权证武当特区字第**15平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月十日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。2.《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6205号罪犯贾先国，男，汉族，1991年5月14日生，初中文化，四川省邻水县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1802刑初166号刑事判决，以被告人贾先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金十万元。被告人贾先国不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖18刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾先国确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾先国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾先国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾先国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾先国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月3日起至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1386号之二原告：江西诚盎建筑服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南新乡大港村，统一社会信用代码：91360121558457296J。法定代表人：熊国亮。委托诉讼代理人：丰晓茜，湖南木枫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师，一般代理。被告：饶强保，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：周才柬，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨巨兵，江西法正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：贺琅叶，江西法正律师事务所律师，一般代理。被告：郭国志，男，1966年7月12日出生，汉族，湖北省黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：龙小惠，江西添翼律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司、饶强保、郭国志租赁合同纠纷一案中，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回对被告郭国志的起诉。本院认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司自愿撤回对被告郭国志的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西诚盎建筑服务有限公司撤回对被告郭国志的起诉。审 判 长  何岸青人民陪审员  樊冬花人民陪审员  朱元春二〇二〇年十月十四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更172号 罪犯艾山·吐尼亚孜，男，维吾尔族，1972年9月17日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2018年4月3日作出（2018）新2923刑初368号刑事判决，以被告人艾山·吐尼亚孜犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金30,000元，追缴赃款12,000元。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯艾山·吐尼亚孜在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对艾山·吐尼亚孜的减刑建议 经审理查明，罪犯艾山·吐尼亚孜在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金30,000元未履行，赃款12,000元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯艾山·吐尼亚孜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯艾山·吐尼亚孜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年04月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1830号申请执行人：程汉杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住白银市平川区、。被执行人：李程，男，1987年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区、。申请执行人程汉杰与被执行人李程借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1634号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李程银行存款56939元（其中借款、违约金共计55000元，案件受理费1196元，预估执行费743元）；二、扣留、提取被执行人李程的收入56939元（其中借款、违约金共计55000元，案件受理费1196元，预估执行费743元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李程应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7973号上诉人（原审原告）：罗贵华，男，1950年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐国珍（系罗贵华之妻），1956年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：陈国华，男，1976年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人罗贵华因与被上诉人陈国华名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗贵华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人罗贵华的一审全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决对被上诉人陈国华侮辱上诉人人格的事实认定有违公众普遍认知并不符合法理，认定事实错误，被上诉人陈国华的社会地位身份和在“业主之家”群中担任角色较为特殊，所以恶意程度较重。因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人陈国华辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。罗贵华向一审法院起诉请求：1.判令陈国华立即停止对罗贵华的名誉侵害，并在“XX花园”小区XX路XX弄东门和海阳路北门张贴道歉信公开向罗贵华赔礼道歉、消除对罗贵华造成的不良影响；2.判令陈国华赔偿罗贵华律师费3,000元、医疗费1,000元、精神损害抚慰金1,000元，共计5,000元。一审法院认定事实：罗贵华与陈国华同为上海市浦东新区XX路XX弄XX花园小区的业主，罗贵华系小区业委会顾问组成员。2019年5月，该小区成立业主之家微信群，陈国华为该微信群管理员，包括罗贵华、陈国华在内的374名业主加入该微信群。2019年11月23日，陈国华因对小区门禁升级一事存在不同观点而在上述微信群发布以下言论：“……古人云，脸上无肉做人寡毒。……但是，就是这位贼眉鼠眼的人真的刷新了我的认知。……怎么不谈谈才几千的破门禁被你谈到了35,000元?怎么不谈谈这个门禁合同的尾款才1,000多？……今天你还有脸敢亮出你那张无肉的脸？去照照镜子！公道自在人心！”；“＠33号罗贵华你想借我的手把你踢出去就能躲避门禁的事吗？不可能，今天就把你钉在杠上了！”；“我想请罗先生把这句撤回的话解释一下，似乎你是发错地方才马上撤回的。门禁，35,000的高价，你是怎么和人谈的，还有尾款才1,000多，请解释一下。”现该微信群仍存续，只余少量业主，罗贵华已退出该群。罗贵华认为,陈国华在微信群中，发表丑化罗贵华的言论，这一恶意公开诽谤的行为严重影响了罗贵华声誉，对罗贵华造成了损害，遂起诉至法院。一审审理中，“XX小区”业委会主任吴某，业委会顾问小组前成员朱某出庭作证。证人吴某表示，2019年10月左右，陈国华曾在微信群里就安装门禁一事发表言论，但具体内容其已经记不清了，也不知道当时陈国华所指就是罗贵华，陈国华发表言论后，其对罗贵华还是挺尊重的，并未因此事而改变对罗贵华的看法，认为罗贵华、陈国华应协商解决此事；证人朱某表示，其系小区业委会顾问小组前成员，当时小区门禁系统本是由其出面协商，后期不知为何未让其参与签约，其一开始认为陈国华是在说自己，但并不在意，认为陈国华的言论并未造成大众对罗贵华的评价降低，也未改变其对罗贵华的看法。陈国华对两位证人证言无异议，罗贵华则认为证人的感受不能代表其他业主的看法。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。同时，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。而行为人行为违法具体表现为侮辱、诽谤他人，其中诽谤，是指发表虚假的事实陈述，并足以贬低他人人格。本案中，陈国华通过微信群发表言论，罗贵华主张陈国华使用的“脸上无肉做人寡毒”、“贼眉鼠眼”等言辞侮辱罗贵华人格尊严，损害了罗贵华名誉。罗贵华与陈国华系因小区门禁系统升级而引发矛盾，陈国华通过微信群发表的言论，虽相关措辞较为粗俗，但尚未达到对罗贵华进行侮辱、诽谤的程度，故不足以构成对罗贵华名誉权的侵害，对罗贵华要求陈国华承担名誉侵权责任不予支持。因罗贵华未能提供证据证明因陈国华涉案言论造成罗贵华名誉权受损、社会评价降低的确凿证据，故对罗贵华要求陈国华赔偿精神损害抚慰金、医疗费及律师代理费的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于二○二○年六月十五日作出判决：驳回罗贵华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由罗贵华承担。二审中，上诉人罗贵华提交如下证据材料：1.上海XX花园业委会会议纪录，证明被上诉人陈国华是审核小组成员参加了业委会的会议，其既是知情者也是参与者；2.“业主之家”实名群群规，证明群内禁止发布不利于团结的煽动性言论，被上诉人陈国华作为管理员应当遵守；3.通告，证明门禁系统经业主大会表决通过；4.病历卡，证明上诉人罗贵华与家人都有基础疾病，受此事的影响巨大。被上诉人陈国华对上诉人罗贵华提交的上述证据材料的三性均不予认可。本院经审查认为，上诉人罗贵华提交的上述证据材料与本案缺乏关联性，故本院对上述证据材料均不予采纳。除此之外，双方当事人没有提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，名誉权是指公众对当事人的社会评价，是否构成侵犯名誉权，应当从行为人主观恶意、造成损害的程度等各方面具体分析。本案中，被上诉人陈国华因小区门禁系统升级问题，在小区业主微信群中发表言论，但该言论仅限于在小区的微信群中发言，并非向不特定的人群发表有损罗贵华人格形象的言论。即使陈国华在小区业主微信群中的发言确实对罗贵华造成了一定的心理压力及负担，但罗贵华亦无证据证明陈国华的言论造成小区业主对罗贵华社会评价降低，并因此给罗贵华造成了经济损失。据此，上诉人罗贵华主张陈国华侵犯其名誉权缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人罗贵华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗贵华负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十月十四日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保421号 申请人：邵矜源，男，1986年1月16日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：梁伟，男，1988年12月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行申请人邵矜源与被申请人梁伟民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人名下无财产可供保全，申请人邵矜源向本院提出撤回对被申请人梁伟的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2137号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 丹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执530号申请执行人：董明，女，1977年2月19日生，汉族，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人董明依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民特37号民事裁定书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10万元，截至2020年10月23日，未执行10万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁 昱
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初356号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人张弘雨，男，1994年8月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市安达市老虎岗镇新兴村****。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月21日被刑事拘留，于2020年7月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人张弘雨犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员董海艳出庭支持公诉。被告人张弘雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年4至6月间，被告人张弘雨以和被害人王欣交男女朋友为由，谎称自己做安全门生意，并以生意需要周转资金、母亲生病等为借口，多次骗取王欣人民币共计76277元。 2019年10月至2020年6月间，被告人张弘雨以和被害人马笑川交男女朋友为由，以其母亲、奶奶生病需要钱为借口，骗取马笑川人民币14728.02元。 2020年7月，被告人张弘雨谎称自己为警察，取得微信好友李艳雪信任，继而以自己生病需要住院手术费用为借口，骗取李艳雪人民币2540元。 综上，被告人张弘雨共骗取人民币93545.02元。 公诉机关认为，被告人张弘雨以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应依法惩处。 被告人张弘雨无辩解。 经审理查明：2020年4至6月间，被告人张弘雨和被害人王欣通过QQ群认识，后建立男女朋友关系，被告人张弘雨谎称自己做安全门生意，并以生意需要周转资金、母亲生病等为借口，多次骗取王欣，王欣通过支付宝转给张弘雨共计人民币76277元。 2019年10月至2020年6月间，通过微信被告人张弘雨和被害人马笑川建立男女朋友关系，被告人张弘雨以其母亲、奶奶生病需要钱为借口，多次骗取马笑川，马笑川用微信转帐及支付宝转给张弘雨人民币14728.02元。 2020年7月，被告人张弘雨谎称自己是警察，取得微信好友李艳雪信任，继而以自己生病需要住院手术费用为借口，多次骗取李艳雪，李艳雪通过微信转帐及支付宝转给张弘雨人民币共计人民币2540元。 综上，被告人张弘雨共骗取人民币93545.02元，用于玩网络游戏了。 上述事实，被告人张弘雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王欣、马笑川、李艳雪的陈述，被告人张弘雨的供述，微信聊天记录、微信转账截图、抓获经过，户籍证明等证据证明，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案定案依据。 本院认为，被告人张弘雨以非法占有为目的，利用网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张弘雨能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张弘雨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2025年1月20日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张弘雨退赔被害人王欣人民币76277元。退赔被害人马笑川人民币14728.02元。退赔被害人李艳雪人民币2540元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 黄丽艳人民陪审员李赞人民陪审员徐建国 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张                翘
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1612号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李春国，男，1971年9月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李春国罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李春国缴纳罚金人民币30,000元及追缴违法所得人民币100,000元，共计人民币130,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李春国名下银行存款，已冻结并扣划至本院。未发现证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李春国名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李春国名下住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李春国名下人寿保险登记信息。6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人李春国刑罚执行机关吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人李春国的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。7、本院已于2020年9月21日因被执行人李春国未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1612号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1505号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：杨乙成，身份证号。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：孙某，男，58岁，住双辽市。原告某物业有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案，原告某物业有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年十月二十日书记员  于 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23918号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张秀芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区龙潭村****。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37705号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人张秀芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金107,985.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人张秀芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张秀芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人张秀芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张秀芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张秀芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张秀芳继续履行债务的权利，被执行人张秀芳仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张秀芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3486号   原告：大通回族土族自治县住房和城乡建设局，统一社会信用代码xxx,机构地址大通回族土族自治县桥头镇园林路付x号。   委托诉讼代理人：阿怀宽、李林萍。   被告：马金财，公民身份号码×××，男，1958年7月1日出生，回族,青海省大通回族土族自治县桥头镇建国东路92号，现住本县。   原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局与被告马金财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局以“因我单位与被告马金财已协商好，自行解决”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大通回族土族自治县住房和城乡建设局负担。   审判员 白海彬     二〇二〇年十月二十日   书记员 陈 琴   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5940号申请执行人：美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江工业区江田东路**。法定代表人：陈博彦(BRIANB.Y.CHEN)，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳道**/div>法定代表人：邓池良，负责人。原告美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司与被告中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初29号民事判决书，已经发生法律效力，权利人美联钢结构建筑系统(上海)股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求被告偿付保修金392,420元及相应的逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月31日通过邮政特快专递向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月23日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初190号原告江海源，男，1967年11月23日出生，汉族，公民身份号码440************416，住广东省茂名市茂南区***********（户籍所在地：广东省茂名市茂南区*****）。委托代理人梁新健，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人朱家，广东诚挚律师事务所实习律师。被告茂名市茂南区金塘镇人民政府，住所地：广东省茂名市茂南区*********。法定代表人黄建业，镇长委托代理人杨冀，茂名市茂南区金塘镇人民政府工作人员。本院在审理原告江海源诉被告茂名市茂南区金塘镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告江海源于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告江海源向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江海源撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款25元退还给原告江海源。审 判 长  刘映霞人民陪审员  谭武才人民陪审员  吴超才二〇二〇年十月十九日书 记 员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2512号原告郭洪艳，女，1970年4月21日出生，汉族，下岗职工，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县万利农机经销有限公司，统一社会信用代码91230225592719659L，住所地甘南县甘南镇美满村四屯。法定代表人盛万乾。原告郭洪艳与被告甘南县万利农机经销有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，在审理过程中，原告郭洪艳于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭洪艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭洪艳撤回起诉。案件受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  ：张鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  ：张莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1705号 罪犯崔光旭，曾用名崔光宇，男，1989年11月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年十一月七日作出（2013）临刑初字第62号刑事判决，以被告人崔光旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。被告人崔光旭不服，提出上诉。本院于二○一五年一月五日作出（2015）淄刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月7日起至2022年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年4月18日被减去有期徒刑八个月，于2018年10月26日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔光旭认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯崔光旭认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯崔光旭认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔光旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔光旭减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3275号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：龙秋凤，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省武平县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告龙秋凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)冀02刑申32号 刘海英： 你因犯玩忽职守罪一案，对河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第228号刑事判决及本院（2016）冀02刑终84号刑事裁定书不服，以你犯玩忽职守罪证据不确实不充分，你主观上没有玩忽职守的过失，客观上没有玩忽职守的行为，没有直接造成恶劣的社会影响，依法不构成犯罪为主要理由向本院申诉。 经审查，你任玉田县国土资源局地籍管理科科长期间，在对原林东中学土地权属确权过程中，未认真履行职责，确权错误，造成恶劣影响，上述事实有经过庭审质证、认证的你的供述、证人证言、书证等在案证据予以证实，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑得当。你所提申诉理由不能成立，本院不予采信。 另，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》（试行）第十条规定，人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。你犯玩忽职守罪一案，河北省玉田县人民法院作出（2015）玉刑初字第228号刑事判决书，判决你犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。本院于2016年3月11日作出（2016）冀02刑终84号刑事裁定书，裁定维持原判。你于2016年4月21日收到该二审裁定书。你如不服原一审判决及二审裁定，应当自收到原二审裁定书之日起两年内提出申诉，你于2020年5月29日向本院提出申诉，已经超过法定申诉期限。 本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7872号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：关欣，女，1991年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告关欣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十三日书记员 董琪琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9062号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘利，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1359号申请执行人:王世田，男，1987年9月8日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：高成涛，男，1983年12月23日生，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人王世田与被执行人高成涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁0125民初4669号民事调解书，调解内容：一、被告高成涛偿还原告王世田欠款110000元及利息7700元。给付方式为：被告高成涛自2020年2月起至2021年11月止，被告高成涛于每月的28日前偿还原告王世田欠款5000元及利息350元，共计22个月全部付清；上述款项汇入原告王世田指定的富丽娟在中国招商银行北京市崇文支行账号为62×××98的账户内；二、被告高成涛如未按上述期限履行义务，原告王世田有权就全部未偿还款项申请强制执行，不受上述期限限制；三、原告王世田放弃其他诉讼请求；四、其他无争执。案件受理费减半收取1313元，由被告高成涛负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年6月9日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年6月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人银行存款共计1984.64元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年6月12日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月十九日书记员 范光辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10954号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王孝平，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王孝平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王孝平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15386号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,460.07元、截止至2020年6月29日的利息7,510.67元、逾期还款违约金13,493.72元、分期付款手续费2,934.57元、以本金59,460.07元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费942.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10954号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3225号申请人：上海永大环保科技有限公司，住所：上海市杨浦区**********1511-1室。法定代表人：宋某1。委托代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：施迈博（东莞）净化科技有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。申请人上海永大环保科技有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施迈博（东莞）净化科技有限公司相应价值1000000元的财产予以保全。申请人上海永大环保科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1000000元，保证承担因申请错误造成被申请人施迈博（东莞）净化科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人上海永大环保科技有限公司于2020年10月26日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，申请人上海永大环保科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人施迈博（东莞）净化科技有限公司相应价值1000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十八日书记员  黄秀文
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4243号 原告：吉林市中凯物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区昌茂花园**楼**。 法定代表人：黄惠梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓卓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：车凤英，女，该公司职员。 被告：胡志鸿，女，1973年10月31日出生，住吉林市。 原告吉林市中凯物业服务有限责任公司与被告胡志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告吉林市中凯物业服务有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市中凯物业服务有限责任公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市中凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市中凯物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3440号原告：石宝明，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅皓。委托诉讼代理人：王鑫。原告石宝明与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安保险张家口支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝明的委托诉讼代理人关淑柳、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车损86288元、施救费7000元、评估费4314元，共计97602元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日20时0分许，案外人沙立林驾驶登记在原告名下的冀ＧＣ××**解放牌重型半挂牵引车，在天津市武清区××镇××路××道交口处与案外人王文涛驾驶的车牌号为冀ＧＢ××**、冀Ｇ××**号大型汽车发生交通事故，造成二车损坏。原告因此次事故支付施救费用7000元。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，认定案外人沙立林负事故的全部责任。案外人沙立林驾驶的车辆在被告华安保险张家口支公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期内，原告认为，被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，故起诉。华安保险张家口支公司辩称，原告名下的涉案车辆确在其处投保机动车商业险，车损险118,000元含不计免赔，同意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔付，但认为鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告为其所有的车牌号为冀冀ＧＣ××**放牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，承保期限自2019年4月23日0时起至2020年4月22日24时止，机动车损失保险赔偿限额为118000元。2020年3月22日20时0分许，案外人沙立林驾驶上述车辆在天津市武清区××镇××路××道交口处，与案外人王文涛驾驶的车牌号为冀冀ＧＢ××**冀冀Ｇ××**大型汽车发生交通事故，造成二车损坏。原告因此次事故支付施救费用7000元。事故经天津市公安局武清分局交通警察支队王庆坨大队处理，认定案外人沙立林负事故的全部责任。事故发生后，原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，故原告起诉。本案在审理过程中，原告提出车损鉴定申请，经本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司出具津通车鉴估（2020）第0046号机动车鉴定评估报告，鉴定原告车辆维修费用总计86288元，原告为此支付评估费4314元。另查明，涉案车已经维修完毕，原告因此次事故支付施救费7000元。本院认为，2019年4月22日，原告为其所有的车牌号为冀Ｇ冀ＧＣ××**牌重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，该保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。保险车辆在保险期间内发生事故，被告应及时给付原告保险理赔款，被告应承担本案的民事责任。原告主张的车辆维修费86288元、施救费7000元、评估费4314元，共计97602元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告石宝明车辆维修费86,288元、施救费7,000元、评估费4,314元，共计97,602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宗莲二〇二〇年十月九日书记员  杨蕙箫附判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8434号上诉人（原审原告）：丁艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街**。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：康炜宸，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨栖原，湖北华隽律师事务所律师。上诉人丁艳因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，丁艳收到人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵文莉审判员  褚金丽审判员  王 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理郭锐敏书记员何晋林
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2572号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：913508216765257205。 代表人：罗羿凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：吴发淦，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴发淦信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉。 案件受理费705元，减半收取352.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡晓莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新2201刑初237号之二 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人刘凌，男，1978年4月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住哈密市。2016年1月27日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被哈密地区森林公安局（现哈密市森林公安局）刑事拘留，2016年1月29日被哈密地区森林公安局取保候审，2016年11月29日被哈密市人民检察院（现哈密市伊州区人民检察院）依法取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。被告人刘宏，男，1970年6月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住巴里坤县。2016年1月28日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被哈密地区森林公安局刑事拘留，2016年2月3日被哈密地区森林公安局取保候审，2016年11月29日被哈密市人民检察院依法取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。被告人曹德雄，男，汉族，1966年7月1日出生，大专文化程度，无固定职业，住哈密市。2018年1月16日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被哈密市人民检察院取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。被告人杨延江，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住哈密市。2016年1月27日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被哈密地区森林公安局取保候审，2016年11月29日被哈密市人民检察院依法取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。被告人曹竞儒，男，1985年7月3日出生，汉族，硕士研究生文化程度，兵团红星发电有限公司人力资源部经理，住乌鲁木齐市。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月24日被吐鲁番市森林公安局依法取保候审，2017年6月15日被哈密市森林公安局取保候审。2018年1月25日被本院取保候审。哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控被告人刘凌、刘宏、曹德雄、杨延江犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪、被告人曹竞儒犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，于2018年12月23日做出（2018）新2201刑初89号刑事判决。被告人刘凌、刘宏、曹德雄、杨延江、曹竞儒不服，提出上诉。2020年6月13日，哈密市中级人民法院撤销哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初89号刑事判决；发回哈密市伊州区人民法院重新审判。本院受理后，在诉讼过程中哈密市伊州区人民检察院以证据不足为由，决定对被告人刘凌、刘宏、曹德雄、杨延江、曹竞儒撤回起诉。本院认为，哈密市伊州区人民检察院要求撤回起诉的理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许哈密市伊州区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   玉 福审  判  员   朱海龙审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初6412号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行），地址在贵阳市云岩区。负责人：弋非，该银行行长。委托代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：赵乐华，男，汉族，1963年9月4日生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告赵乐华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员 曹 笑二〇二〇年十月二十九日书记员 熊丽媛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2080号之四申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。法定代表人：杨宁，行长。被执行人：张德强，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧邦晖，女，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：张德超，男，汉族，1975年5月4日出生，住重庆市大足区。被执行人：何娇，女，汉族，1986年9月2日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人张德超、何娇、欧邦晖、张德强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的为249990.94元及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1909号案件对被执行人欧邦晖所有的位于大足区一套房屋；被执行人欧邦晖、张德强共同所有的位于大足区一套房屋予以查封，上述两套房屋均有抵押并在本院（2020）渝0111执2080号案件进行处置中。本院另案对被执行人张德超所有的位于重庆市大足区一套房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人欧邦晖所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人何娇在重庆市住房公积金管理中心的余额予以冻结。现不具备提取条件。本案对被执行人何娇在中国建设银行股份有限公司襄阳车桥支行的存款予以冻结。因实际控制金额较小故未划拨。本案对被执行人张德强在财付通支付科技有限公司的余额予以冻结。因被执行人涉及系列案件且金额较小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人何娇、欧邦晖、张德超、张德强的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人何娇、欧邦晖、张德超、张德强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 声
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2379号之一申请执行人:余月英，女，1958年8月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人余月英与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余月英向本院申请执行，执行标的为100000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人余月英告知上述执行进程情况，申请执行人余月英对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位100000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人余月英，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2738号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**。法定代表人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。被告张胜，男，1981年11月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的委托诉讼代理人张丽荣到庭参加诉讼；被告张胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉称，2016年8月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，借款循环使用额度为13万元人民币，借款额度有效期间自2016年8月9日至2029年8月9日；同时被告以座落于连山区的房产抵押担保，签订《个人最高额担保合同》。二份合同生效后，原告依约向被告履行合同义务，被告于2016年8月12日向原告支用贷款13万元，贷款期限60月。现贷款已经逾期，根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约及第十三条借款人违约救济措施规定：“借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。”原告多次要求被告偿还拖欠贷款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故原告诉至法院，要求被告提前偿还原告剩余贷款本金53099.45及到归还之日止的全部利息、罚息；要求对被告抵押的房产折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；要求被告承担本案的诉讼费用。被告张胜未答辩。经审理查明，2016年8月9日，被告张胜与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行签订《个人额度借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾叁万元整，年利率7.125%，借款期限自2016年8月12日至2021年8月12日止，被告按照按月等额本息还款法还款，总还款期数为60期，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。同日，被告与原告签订《个人最高额担保合同》，被告将其名下所有的坐落于葫芦岛市连山区屋作为抵押物抵押给原告并在葫芦岛市连山公证处办理了公证书。原告就抵押房屋取得他项权证。原告于2016年8月12日向被告发放了130000元贷款，被告向原告出具了个人贷款借据。原、被告双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约项下约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……”第十三条借款人违约救济措施项下约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；”。另查明，被告张胜于2019年11月首次出现违约情况，之后连续违约，截至2020年10月13日共欠付原告贷款本息57475.24元。上述事实，有原告陈述，个人额度借款合同，个人最高额担保合同，公证书，个人贷款借据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张胜签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告张胜未偿还贷款本息的行为构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行有权依约宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告张胜立即偿还全部贷款本金及相应利息。被告张胜所有的坐落于葫芦岛市连山区屋，办理了抵押登记，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行已取得房屋他项权证，因此，原告享有对该房屋的优先受偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依约要求被告张胜偿还截止到2020年10月13日的贷款本金57475.24元并由被告承担本案的诉讼费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行贷款本息57475.24元（其中本金53099.45元，利息及罚息4375.79元，计算截止至2020年10月13日），并从2020年10月13日起，以53099.45元为基数，按双方约定的利率给付利息至清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行在其所享有的上述债权范围内对被告张胜所有的坐落于葫芦岛市连山区产（产权证明号2016243**）享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1127元，公告费600元，邮寄费40元，由被告张胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王晓菊人民陪审员  王艳华二〇二〇年十月十五日书 记 员  蔡 博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1644号彭远权、孟令刚:关于彭远权申请执行孟令刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为84元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3346号 原告：李成良，男，1961年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李克锻，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李成良与被告李克锻民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李成良于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，李成良以李克锻已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李成良撤诉。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由李成良负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈婉玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41336号原告：潘玉珍，女，1948年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区南昌路。原告：童国栋，男，1948年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路。上述两原告委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。上述两原告委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：胡观娟，女，1948年1月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区安远路。被告：胡海云，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区安远路。原告潘玉珍、童国栋诉被告胡观娟、胡海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告潘玉珍、童国栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘玉珍、童国栋撤回起诉处理。审判员  徐敬红二〇二〇年十月二十九日书记员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执807号 申请执行人：曾波，男，1980年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：陈国启，男，1975年12月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：李吉敏，女，1979年1月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人曾波申请执行被执行人陈国启、李吉敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初3410号民事判决书，公告向被执行人陈国启、李吉敏送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人陈国启、李吉敏履行生效法律文书确定的义务。该生效文书判决，被告陈国启、李吉敏于本判决生效之日起十日内偿还原告曾波借款本金91000元，并支付以91000元借款本金为基数从2018年12月1日起按月利率2%计付利息至借款本金偿还完毕为止的利息。案件受理费1169元（已减半收取），由被告陈国启、李吉敏负担。因被执行人陈国启、李吉敏未履行，申请执行人曾波向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人陈国启、李吉敏采取如下财产调查及执行措施： 一、公告向被执行人陈国启、李吉敏发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈国启、李吉敏名下的财产。 1、被执行人陈国启、李吉敏名下的银行账户存款不足百元，申请执行人曾波不要求扣划； 2、查明被执行人陈国启、李吉敏无工商登记信息、无证券开户信息。查明被执行陈国启名下有车牌号为贵Ｆ×××××摩托车一辆，贵Ｆ×××××福建牌车辆一辆，本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人陈国启、李吉敏的不动产登记信息。被执行人陈国启、李吉敏在黔西县没有不动产登记信息。 1、本院在执行申请执行人卢启才申请执行被执行人陈国启、李吉敏借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔0522执1175号执行裁定书，裁定查封被执行陈国启、李吉敏所有的位于黔西县。案外人付道永、徐林芳向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）黔0522执23号执行裁定书，裁定中止对位于黔西县的执行； 2、本院在执行申请执行人卢启才申请执行被执行人陈国启、李吉敏借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黔0522执1175号之一执行裁定书，裁定查封被执行陈国启、李吉敏所有的位于黔西县（地块名）Ｅ区第141号地块（面积：200平方米）及地上双门面三层砖混结构房屋一栋。案外人陈中志向本院提出执行异议，本院审查后作出（2019）黔0522执异37号执行裁定书，裁定中止对位于黔西县（地块名）Ｅ区第141号地块（面积：200平方米）及地上双门面三层砖混结构房屋的执行。 四、已将被执行人陈国启、李吉敏纳入失信被执行人名单，向被执行人陈国启、李吉敏发出限制高消费令。申请执行人曾波表示，不向法院申请律师调查令，不要求发布执行悬赏公告。 本院已告知申请执行人曾波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈国启、李吉敏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人曾波不能向本院提供被执行人陈国启、李吉敏的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有91000.00元未能实现（不含利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈国启、李吉敏有其他可供执行的财产，申请执行人曾波也不能提供被执行人陈国启、李吉敏可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人曾波，并听取其意见，申请执行人曾波同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人陈国启、李吉敏负有继续向申请执行人曾波履行债务的义务，被执行人曾波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曾波发现被执行人陈国启、李吉敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人曾波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑磊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3311号孙祥文/无锡兴正建筑安装服务有限公司：关于申请人孙祥文与被执行人无锡市兴正建筑安装服务有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案。申请人向本院申请执行，经本院立案受理，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2938号之一申请执行人：重庆邦泰发电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村松林堡社，统一社会信用代码915001060703385331。法定代表人：杨胜，重庆邦泰发电设备有限公司总经理。被执行人：重庆秀山五岳房地产开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇站前新区**楼，统一社会信用代码91500241739813704F。法定代表人：伍秀军，职务不详。重庆邦泰发电设备有限公司申请执行重庆秀山五岳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初7640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下位于重庆市秀山土家族苗族自治县房屋，已办理网签登记，暂无法处置，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月21日，被执行人应向申请执行人支付货款84150元、违约金20000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2586元，公告费300元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2938号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月二十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3802号上诉人（原审原告）：张品金，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：江西金太阳教育研究有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：黄利平，总经理。委托诉讼代理人：刘东阳，北京市京师律师事务所律师。上诉人张品金与被上诉人国家知识产权局、被上诉人江西金太阳教育研究有限公司（简称金太阳公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11266号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：张品金。2.注册号：17307713。3.申请日期：2015年6月29日。4.专用权期限至：2026年9月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：函授课程、教育信息、辅导（培训）、安排和组织学术讨论会、文字出版（广告宣传材料除外）、录像带发行、翻译、组织文化或教育展览、动物训练、经营彩票。二、被诉裁定：商评字[2019]第182207号《关于第17307713号“金太阳教育”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年8月6日。国家知识产权局以张品金提交的个体工商户营业执照为虚假文件，构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定的“以欺骗手段取得注册”情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实金太阳公司于2018年5月11日对诉争商标提出无效宣告请求，并向国家知识产权局提交了如下主要证据：1.金太阳公司企业概况；2.“金太阳教育”最早使用证据；3.2011年-2015年金太阳辅导教师讲学部分证据；4.2003年-2015年金太阳系列辅导教材部分证据；5.2011年-2015年财税报表及审计报告；6.2011年-2015年完税证明；7.2011年-2015年市场占有率审计报告；8.2011年-2015年部分销售合同、发票及出库单；9.2011年-2015年广告、科研费用专项审计报告、部分广告合同及发票；10.广告宣传材料；11.全联书业协会推荐函；12.历年所获部分荣誉；13.相关领导参观金太阳公司企业照片；14.金太阳公司参与社会公益活动的相关材料；15.媒体相关报道等。在行政阶段，张品金提交了其宣传使用证据。另外，张品金申请诉争商标时提交的个体工商户营业执照中显示“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为张品金。在行政阶段，金太阳公司补充提交了其查询的国家企业信用信息公示系统页面打印件。该打印件显示，临沂市兰山区博深教育咨询服务部经营者为胡跃杰，并非张品金。企业状态为“注销企业”。张品金不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，张品金补充提交了如下主要证据：商标委托代理合同及收据；张品金与代理公司的微信聊天记录打印件。在原审庭审中，张品金明确认可其与临沂市兰山区博深教育咨询服务部没有任何关联，不存在变更经营者的情形。在原审诉讼阶段，金太阳公司补充提交了北京知识产权法院作出的（2019）京73行初3590号行政判决书。北京知识产权法院认为，张品金申请商标时提供的主体资格证明与工商登记部门所记载的信息不符，在其未能提交相反证据的情况下，应当认定其以虚假文件取得诉争商标的注册，构成2013年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段取得注册”之情形。张品金主张因委托代理公司申请注册而对其他情况并不知晓，不能作为其不构成2013年商标法第四十四条第一款所指情形的当然理由。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张品金的诉讼请求。张品金不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：一、张品金对诉争商标已经进行了大量的宣传和使用。二、张品金委托商标注册代理公司办理诉争商标的申请注册手续，符合法定程序，不存在以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关的恶意和行为。因此，诉争商标应予维持注册。国家知识产权局、金太阳公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，张品金在行政阶段提交的宣传使用证据为：1.金太阳教育发展历程展望的系列照片；2.金太阳教育宣传单页；3.金太阳教育培训教材。本院认为，根据2013年商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。判断是否构成“以欺骗手段取得注册”主要应当考虑以下三个因素：一是诉争商标申请人是否存在欺骗商标行政机关的主观意愿，二是诉争商标申请人是否存在以弄虚作假的手段欺骗商标行政机关的客观行为，三是商标行政机关作出的具体行政行为是否与诉争商标申请人的主观意愿和客观行为存在直接因果关系。而判断诉争商标申请人的主观意愿需要根据其客观行为进行综合考虑。本案中，诉争商标申请注册时提交的个体工商户营业执照中显示“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为张品金，金太阳公司提交的其于2017年12月26日查询的国家企业信用信息公示系统页面打印件显示“临沂市兰山区博深教育咨询服务部”经营者为胡跃杰，企业状态为“注销企业”，且张品金明确认可其与临沂市兰山区博深教育咨询服务部并无任何关联，不存在变更经营者的情形。因此，张品金申请注册诉争商标时提供的相关材料与实际情况不符，存在提供虚假材料欺骗商标行政机关的行为。虽然张品金委托商标代理机构办理诉争商标的注册申请，但商标代理机构的相关代理行为来源于张品金的委托且代表了张品金，张品金对商标申请注册提交的材料理应知晓。此外，商标一旦获准注册，商标专用权亦由张品金享有。因此，张品金应对商标代理机构提供虚假材料欺骗商标行政机关的行为承担相应的法律后果。原国家工商行政管理总局商标局对诉争商标予以核准注册系基于张品金提供的包括虚假个体工商户营业执照在内的相关材料而作出的，与张品金申请注册时的主观意愿和客观行为存在直接因果关系，而张品金提交的在案证据亦不足以证明其对诉争商标进行了实际使用，从而能够作为其未违反2013年商标法第四十四条第一款关于“不得以欺骗手段取得注册”之规定的理由。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册违反了2013年商标法第四十四条第一款之规定并无不当。张品金的相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张品金的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张品金负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23117号 原告：厦门益圆林环保科技有限公司，住所地厦门市思明区文屏路**之**，统一社会信用代码913502037760107836。 法定代表人：曾鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑞福，男，公司员工。 被告：厦门欣海森制冷设备工程有限公司，住，住所地厦门市思明区仙岳路**之十七一社会信用代码91350203699915596U。 法定代表人：邓林芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴枝莲，福建厦信律师事务所律师。 原告厦门益圆林环保科技有限公司与被告厦门欣海森制冷设备工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2020年10月26日，原告厦门益圆林环保科技有限公司以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门益圆林环保科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门益圆林环保科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门益圆林环保科技有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5309号原告:张鑫，男，1977年6月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：王春燕，女，1978年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张鑫与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张鑫到庭参与了诉讼，王春燕经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王春燕偿还张鑫借款44000元；2.判令王春燕支付截至2019年12月13日的逾期违约金合计1154.36元；3.判令王春燕支付因为张鑫信用卡还款逾期而产生的所有违约金，直至所有欠款还清为止（利率按照中国银行信用卡相关管理规定执行）；4.诉讼费用由王春燕承担。事实及理由：张鑫、王春燕系民间借贷关系。王春燕于2019年5月25日向张鑫借款44000元,并写下借条，承诺2019年7月24日前归还。由于张鑫没有现金,在王春燕及担保人(魏艋)的怂恿下,张鑫以信用卡提现的方式将款项借与王春燕，并约定如到期未还,一切责任由王春燕承担。现已过还款期限,王春燕一直未将款还清，已经产生了逾期违约金。给张鑫造成了严重影响，故张鑫诉至法院，望判如所请。王春燕未答辩。张鑫提交以下证据：1.借条原件3张；2.信用卡交易明细3页；3.银行交易明细1页；4.信用卡复印件1页。王春燕未出庭质证。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。王春燕未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月25日，王春燕向张鑫出具《借条》，载明王春燕向张鑫借款人民币44000元，借款期限两个月，自5月25日至7月24日，借款以中国银行信用卡形式刷出，一切费用由王春燕承担，案外人魏艋作为担保人署名。2019年7月25日，王春燕出具《承诺》，载明欠张鑫借款于2019年8月10日前一次性还清，以中国银行信用卡还款形式还款，一切费用由王春燕承担，魏艋作为担保人署名。2020年4月27日，王春燕再次出具《借条》，载明王春燕向张鑫借款44000元，定于2020年5月31日前归还24000元，魏艋作为担保人署名。另查明，张鑫为卡号4096********中国银行信用卡（以下均称涉诉信用卡）的所有权人，涉诉信用卡于2019年5月25日、26日分两笔支出共计44000元。后涉诉信用卡存在多笔偿还及支出交易，截至2019年12月10日，共欠付本金44116元、借记利息881.06元、违约金220.3元。2019年12月18日，张鑫以银行转账方式偿还涉诉信用卡欠款10068元，2019年12月30日，张鑫通过微信转账偿还涉诉信用卡欠款35086.36元，以上共计还款45154.36元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，王春燕出具的《借条》及《承诺》载明通过张鑫的中国银行信用卡向张鑫借款44000元，借款数额、第一次《借条》出具时间、信用卡所属银行与涉诉信用卡2019年5月25、26日支出明细一致，则对于张鑫主张王春燕通过使用涉诉信用卡向其借款44000元，本院予以确认。王春燕于2020年4月27日时再次向张鑫出具《借条》，说明其截至该日尚未偿还借款，由此推定涉诉信用卡截至2019年12月10日的欠款系王春燕使用产生。张鑫已自行偿还涉诉信用卡欠款，则王春燕应向张鑫偿还相关欠款。王春燕既承诺信用卡产生一切费用由其承担，则对于张鑫偿还的涉诉信用卡本金、利息、违约金共计45154.36，其均应向张鑫偿还。张鑫既已偿还涉诉信用卡欠款，则其主张王春燕继续支付还款以后涉诉信用卡产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春燕于本判决生效之日起十日内偿还张鑫借款45154.36；二、驳回张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，减半收取计464.5元，由王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月二十六日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条王春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3527号   申请执行人：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县。 被执行人：张碧珠，女，1971年6月28日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：陈学具，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人张碧珠、陈学具借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初1798号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张碧珠、陈学具支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款人民币453835元，申请执行费人民币6708元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，现查明本院以（2020）闽0121财保30号民事裁定书及（2020）闽0121执保134号民事裁定书轮候查封了被执行人张碧珠、陈学具名下位于福建省闽侯县杂物间的房产【房权证号：侯房权证Ｈ字第1××9-××号，侯房权证××字第1××9-××号，土地证号：侯国用（2014）第&tim**;×号】。由于该房产已由本院另案（2020）闽0121执保128号案件首封未进入执行阶段暂未启动拍卖。本院依法将被执行人限制高消费，经申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3527号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。