河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2253号 原告：邢吉凤，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：赵炳林，男，1980年10月10日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华****楼8107商业，统一社会信用代码：91130802095984849X。 法定代表人：徐超，职务，经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，女，河北天诤律师事务所律师。 原告邢吉凤与被告赵炳林、中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司（以下简称联合财保双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢吉凤的委托诉讼代理人邢燕、被告联合财保双桥支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，被告赵炳林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢吉凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的车辆损失费、施救费、评估费等各项损失合计80000.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年7月17日14时30分，被告赵炳林驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型载货汽车，在宽城满族自治县里路段与袁建志驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队第130800420208003875号道路交通事故认定书认定被告赵炳林负事故的全部责任。后经宽城满族自治县人民法院委托鉴定原告车辆的各项损失费用有车辆损失费71000.00元，施救费4000.00元，评估费5000.00元，各项损失合计80000.00元。现就各项损失赔偿问题与二被告未达成一致赔偿协议，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告赵炳林未答辩。 被告联合财保双桥支公司辩称，1、我公司对此次事故的发生和责任认定没有异议。被告赵炳林驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保额为1000000.00元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的经济损失，在被告赵炳林能够提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证的情况下，我公司在保险限额内赔偿；2、原告的车辆已经实际修复，原告应提交增值税专用发票，修理明细以及转款给修理厂的转账凭证等佐证其实际支出的费用为71000.00元，原告的车辆对部分大件进行了更换，我公司要求对旧件回收；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日14时30分，赵炳林（驾驶证号：1326221980××××××××）驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型载货汽车，在河北省承德市宽城满族自治县里与袁建志（驾驶证号：130827198410013672）驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队出具第130800420208003875号道路交通事故认定书认定，被告赵炳林负此次事故的全部责任，袁建志无责任。袁建志驾驶的冀Ｂ×××××号重型载货汽车的车辆实际所有人是原告邢吉凤，该车挂靠在唐山市丰润区佳润货物运输有限公司。赵炳林驾驶的冀Ｈ×××××号重型载货汽车的车辆实际所有人是其本人，冀Ｈ×××××号车辆在被告联合财保双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年8月24日12时起至2020年8月23日11时59分59秒止）及保额1000000.00元第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时止，此次事故发生在保险期间。 事故发生后，2020年8月3日，该车经信德保险公估有限公司编号［ＱＴＦＹ20200609］公估报告书定损，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为71000.00元，公估费5000.00元，施救费4000.00元。 上述本院认定的事实，原告出示的宽城满族自治县公安交通警察大队第130800420208003875号道路交通事故认定书，能够证实双方车辆发生交通事故的事实，本院予以采信。原告出示的冀Ｂ×××××号车行驶证、袁建志驾驶证、从业资格证及2019年6月20日挂靠协议，能够证实冀Ｂ×××××号车的车辆实际所有人为原告邢吉凤，驾驶人具有驾驶资质，该车挂靠在唐山市丰润区佳润货物运输有限公司的事实，本院予以采信。原告出示的公估报告书、施救费发票、公估费发票，具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告的经济损失情况，本院予以采信。原告出示的2020年4月23日车辆转让协议书、冀Ｈ×××××号车辆行驶证、赵炳林驾驶证、从业资格证、道路运输证，能够证实冀Ｈ×××××号车辆的实际所有人为被告赵炳林，本院予以采信。原告出示的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，能够证明冀Ｈ×××××号车辆投保情况，本院予以采信。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，2020年7月17日14时30分，赵炳林驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的重型载货汽车，在河北省承德市宽城满族自治县为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队交通事故认定书认定，赵炳林负事故全部责任，袁建志无事故责任，此认定适当，且双方当事人亦无异议，本院予以确认。冀Ｈ×××××号车辆在被告联合财保双桥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），此次事故给原告造成的经济损失应由被告联合财保双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由被告联合财保双桥支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。不属于被告联合财保双桥支公司赔偿范围的损失，由被告赵炳林予以赔偿。被告联合财保双桥支公司抗辩称原告主张的车辆定损金额及施救费过高，且应提供维修发票，但该车尚未维修，不能开具维修发票，被告应按估损数额赔付，因被告未提供反驳对方主张的证据，应承担不利后果，本院对此抗辩意见不予采纳。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告邢吉凤车辆损失2000.00元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司双桥支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告邢吉凤车辆损失、施救费合计73000.00元（车辆损失71000.00元-2000.00元+施救费4000.00元）。 三、被告赵炳林赔偿原告邢吉凤公估费5000.00元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，由被告赵炳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  唐仕铁 审 判 员  刘文海 人民陪审员  范姝微 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  李如月 书 记 员  郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初2253号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 ……。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。 ——