江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5727号 原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市伍桥集镇光彩路。 法定代表人：周某某，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街。 负责人：郭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，女，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告杨某某（以下简称原告）诉被告罗某某、江西某某物流有限公司（以下简称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告罗某某、江西某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某、江西某某物流有限公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用全计人民币60434.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日13时34分许，被告罗某某驾驶赣Ｃ×××××号车与陈晨驾驶的赣Ｃ×××××号车（原告杨某某乘坐）发生碰撞，造成陈晨、原告受伤，两车受损的交通事故。经高安市公安交通警察大队认定，被告罗某某负事故的全部责任。事故发生后，原告先住院治疗62天，花费医疗费9446.11元，医嘱建议出院全休2周，后再次住院治疗，花费医疗费1648.2元，出院建议全休三个月。被告罗某某驾驶的赣Ｃ×××××号车法定所有人为被告江西某某物流有限公司，在被告中国人民保险公司北京市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。因理赔事宜无法协商，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告罗某某、某某公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告财保北京公司提交了书面答辩意见，但未到庭参加诉讼。 被告财保北京公司辩称，本案事故涉案车辆在我司登记为发动机号:180617017137:车架号:1ZZAELSD4JC25038，在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。我司已按贵院生效判决（2019）赣0983民初6358号，在交强险医疗限额赔偿陈晨1万元，死亡伤残限额赔偿陈晨36437元，在商业三者险限额赔偿陈晨195701.94元。后于2020年4月12日赔付被保险人江西某某物流有限公司为陈晨垫付的医疗费8456.13元。赔付三者车损36860元。交强险剩余限额如下：死亡伤残类73563元，医疗类0元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用)，财产损失0元。商业三者险760981.93元(含不计免赔)。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准，请法院核实行驶本、驾驶证是否合法有效，驾驶人若有醉酒、无证驾驶等免责范围，违反《道路交通安全法》等法律法规的，我司不承担赔偿责任。针对原告的诉讼请求，答群人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，如:1.医药费:对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。另外，原告应该提供医药费的明细清单以及正规发票。2.护理费:须有医嘱，否则不予认可。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。3.住院伙食补助费:应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可。4.营养费:需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则答辩人对此费用不予认可。5.交通费:答辩人需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围，请贵院子以审核。6.误工费:误工期间需要医嘱证明，应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。7.诉讼费:根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 原告为证明诉称的事实提供的有：证据一、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格及基本信息；证据二、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及事故的责任划分，被告罗某某负事故的全部责任；证据三、被告罗某某的驾驶证、肇事车辆的行驶证及交强险保单，用以证明被告罗某某持证合法驾驶涉案车辆，该车为被告某某公司所有以及投保的情况，事故发生在保险期限内；证据四、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单，用以证明原告因本次事故二次住院治疗，共计住院94天，花费医疗费11094.31元，医嘱建议出院全休三个月；证据五、路路发汽运公司的营业执照、证明一份，用以证明事发当时原告在该公司工作，月薪为8000元。 被告某某公司提交的证据有：证据一、收条两张，证明已垫付15000元的事实。 经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告罗某某、财保北京公司没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认定如下： 对原告提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，被告罗某某、某某公司、财保北京公司没有到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告某某公司提交证据一的真实性、合法性、关联性，原告没有异议，被告罗某某、财保北京公司没有到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院综合认定本案事实如下：2018年9月26日13时34分,罗某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车沿北安路由西向东行驶至时,与陈晨驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车（杨某某乘坐）由南向北行驶发生碰撞。造成陈晨、杨某某受伤,两车受损的交通事故。2018年11月2日江西省高安市公安局交通警察大队作出第360983420180003546号道路交通事故认定书，认定：当事人罗某某负全部责任,当事人陈晨无责任，当事人杨某某无责任。事故发生后原告当即被送往高安市人民医院住院62天，支付医疗费9446.11元，出院医嘱：全休２周。2019年1月2日原告因车祸后伤病发作再次到高安市人民医院住院32天，支付医疗费1648.2元，出院医嘱：休息3月。 被告罗某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车登记所有权人为被告某某公司，被告罗某某为被告某某公司雇请的驾驶员。被告某某公司为该车在被告财保北京公司投保了交强险，保险期间自2018年7月26日0时起至2019年7月25日24时止，和商业第三者责任险100万元，并投保了不计免赔率，保险期间自2018年8月6日0时起至2019年8月4日24时止。 查明，被告罗某某肇事时持Ｂ2Ｅ驾驶证，有效期限：2011年7月7日至2021年7月7日。赣Ｃ×××××号车检验有效期至2019年7月。 查明，被告财保北京公司已按本院（2019）赣0983民初6358号生效判决赔偿另一受害人陈晨，其中在交强险医疗限额赔偿1万元，死亡伤残限额赔偿36437元，在商业三者险限额赔偿195701.94元。后于2020年4月12日赔付被保险人江西某某物流有限公司为陈晨垫付的医疗费8456.13元。赔付三者车损36860元。交强险剩余限额为：死亡伤残类73563元，医疗类0元(医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用)，财产损失0元。商业三者险760981.93元(含不计免赔)。 查明，在事故发生后，被告某某公司垫付了15000元。原告杨某某自2017年8月起在江西瑞州汽运集团路路发汽运有限公司从事业务员工作，月薪为8000元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵犯公民的人身、财产权益，依法应承担侵权责任。本案中罗某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车与陈晨驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成陈晨、杨某某受伤,两车受损的交通事故。该事故经江西省高安市公安局交通警察大队第360983420180003546号道路交通事故认定书认定：当事人罗某某负全部责任,当事人陈晨无责任，当事人杨某某无责任。该认定书合法有效，本院予以采信，故被告罗某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告罗某某肇事时系被告某某公司的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。本案中被告罗某某因重大过失致原告受害，应当与雇主某某公司承担连带赔偿。根据法律规定，原告的损失有:医疗费为11094.31元（9446.11＋1648.2）；误工费为49067元（8000÷30×184天），但原告起诉时主张27600元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法确认；护理费：根据江西省统计局公布的2019年居民服务业平均工资计算为10821元（41444元／年÷12月÷30天×94天）；营养费：2820元（30元／天×94天）；住院伙食补助费:4700元（50元／天×94天）；交通费1880元（按每天20元酌定），合计58915.31元。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××号车在被告财保北京公司投保了一份交强险和商业第三者责任险100万元，且在保险期内，被告财保北京公司应在责任限额内赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某某医疗费等各项损失共计45226.31元（已扣除被告某某公司垫付的15000元及其应承担的诉讼费）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内返还被告江西某某物流有限公司垫付款13689元（已扣除应承担的诉讼费1311元）； 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告罗某某、江西某某物流有限公司承担（已包含在上述判决中，不必另行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春市经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  张德旺 人民陪审员  吴桂枝 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  彭高燕