湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0522刑初231号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人岳培尧，男，1986年10月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于2009年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2010年2月21日刑满释放。曾因犯故意伤害罪于2017年8月14日被本院判处管制一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2020年6月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月28日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 被告人陈圭佳，男，1992年2月2日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新邵县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月13日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2011年4月15日起至2014年4月14日止），并处罚金三千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月14日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月9日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。 辩护人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。 辩护人刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人岳培尧、陈圭佳犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官蒋改出庭支持公诉，被告人岳培尧、被告人陈圭佳及其辩护人罗勇然、刘偲偲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月31日，因“打渔机”利益之争，岳培尧纠集“龙伢子”（身份未查明）等人将何某店里的“打渔机”打烂，之后又纠集被告人陈圭佳、曾某闪等人将何某车辆打砸，并将同行的赵某手臂砍了一刀。案发后，岳培尧、陈圭佳等人赔偿了被害人何某的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过等书证、证人岳某的证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人岳培尧、陈圭佳持械殴打他人、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一)、(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。岳培尧、陈圭佳系累犯，在共同犯罪中，二人均为主犯。建议对岳培尧判处有期徒刑一年三个月，对陈圭佳判处有期徒刑一年。 被告人岳培尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈圭佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案已过追诉期限，应宣告无罪。2.被告人陈圭佳系自首、从犯，且与被害人达成了协议。请求判处缓刑。 经审理查明：被告人岳培尧、被害人何某先后在雀塘镇街上开设了“打渔机”店。2014年12月31日16时许，被告人岳培尧以何某摆放“打渔机”影响了其利益为由，纠集“龙伢子”（身份未查明）等人持钢管、屠刀将何某店里的“打渔机”打烂并要求何某出面协商。当天岳培尧纠集被告人陈圭佳、曾某闪（另案处理）、“龙伢子”等人在雀塘镇某超市附近等候何某。何某驾驶车牌号为湘Ｅ2××××的小汽车搭载朋友赵某赶到雀塘镇花坛地段时，岳培尧、陈圭佳、曾某闪、“龙伢子”等人手持钢管、管杀等凶器对何某车辆打砸，致车辆维修花费2万余元，并将赵某的手臂砍了一刀，致其衣服损坏、手臂红肿。案发后，岳培尧、陈圭佳等人赔偿被害人何某经济损失2万元（含赵某衣物损失费2000元），取得被害人的谅解。 2020年6月21日，被告人岳培尧被抓获归案。同年8月13日，被告人陈圭佳被抓获归案。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、调解协议书、结算单、刑事判决书、裁定书、证人岳某的证言、辨认笔录、被害人何某、赵某的陈述、被告人岳培尧、陈圭佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳培尧、陈圭佳持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案案发时间为2014年12月31日，公安机关于2019年7月对被告人岳培尧等人以寻衅滋事立案侦查，并未超过追诉期限。故对被告人陈圭佳的辩护人提出的本案已过追诉期限，应宣告无罪的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，两被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈圭佳受岳培尧纠集，手持钢管等凶器积极配合岳培尧等人参与本案，根据陈圭佳所起作用，应认定其为主犯。被告人陈圭佳的辩护人提出的陈圭佳系从犯的意见不能成立，不予采纳。岳培尧、陈圭佳归案后如实供述了自己的罪行，且庭审自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以从轻处罚。被告人陈圭佳的辩护人提出陈圭佳系自首，与本院查明的事实不符；辩护人提出陈圭佳与被害人达成了协议，与本院查明的事实相符。岳培尧、陈圭佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的寻衅滋事犯罪，系累犯，均应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第一项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岳培尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年9月21日止。） 二、被告人陈圭佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  张 星 人民陪审员  石卫明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。