wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3646号 原告：高丽丽，女，1971年6月6日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李惠强,浙江融哲律师事务所律师。 被告：刘铅，男，1984年1月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告高丽丽与被告刘铅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠强到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资本金187650元，支付利息12350元；2、被告支付原告逾期还款利息27353元（以200000元为基数，按年利率24%，从2019年8月8日暂计算至2020年1月9日，实际计算至款项付清之日止）；3、被告支付原告律师代理费24000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年7月14日签订《期货委托投资协议》，约定原告委托被告管理期货投资账户，协议期限为一年，协议期间双方各负50%盈亏，亏损金额以45万元为基点；到期结束后，若账户属于亏损状态，则被告须以借款形式向乙方出具借条，并在借条发生之日起一年内归还，利息按年利率10%计算。2018年7月协议到期，原告发现期货投资账户大幅亏损，只剩下31700元本金，原告要求被告按约承担亏损，故双方于2018年7月28日签订一份《协议书》，共同确认账户亏损额为375300元，各承担一半为187650元。协议另约定：被告应返还原告本金（187650元）及支付利息（18765元）共计206415元，应在2019年7月19日前向原告支付完毕，如逾期支付，则原告有权以逾期部分的日千分之一为标准向被告索取利息。截至起诉之日，被告仅于2019年7月19日和8月7日分别支付了6415元利息和3800元逾期利息，剩余200000本息一直未付，原告多次催讨，被告拒绝归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年7月14日，原、被告签订《期货委托投资协议》一份，约定原告将以原告名义开立的账号（即永安期货账号：×××42）全权委托给被告操作；委托期限自2017年7月14日至2018年7月13日；双方各负50%盈亏；亏损的计算以45万元为基点；盈利的计算以75万元为基点；合作期限结束后，若账户属于亏损状态，则被告须以借款形式向原告出具借条，并在借条发生之日起一年内归还，利息按年利率10%计算；本协议可根据双方意见进行书面修改或补充，由此形成的补充协议，与协议具有相同法律效力。协议签订后，原告依约履行了协议。 2018年7月28日，双方签订《协议书》一份，约定双方共同确认委托账户授权截止后余值为31700元，该笔资金原告已支取；亏损额为375300元，双方各承担一半金额，即187650元；被告承担部分，到期本息合计206415元；被告应在2019年7月19日前向原告支付完毕，如逾期支付，则原告有权以逾期部分的日千分之一为标准向被告索取利息；若被告未能履约，原告因追偿上述债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通差旅费由被告承担。 协议签订后，被告分别于2019年7月19日和8月7日支付了利息6415元和逾期利息3800元。之后，被告未再还款。 原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费24000元。 以上事实有《期货委托投资协议》、《协议书》、期货账户明细、《委托代理协议》、律师代理费发票以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《期货委托投资协议》、《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协议书》对委托理财产生的亏损双方各自承担的份额进行了约定，被告应在2019年7月9日前向原告支付本金187650元、利息18765元。现被告在约定的借款期限届满当日仅支付了6415元的利息，尚有本金187650元未返还，利息12350元未支付。《协议书》约定如逾期则按照日千分之一标准支付逾期利息，该约定的标准过高，原告要求按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但应以未返还的本金为基数，经计算，自2019年7月20日暂计算至2020年1月9日的逾期利息为21642元。被告于2019年8月7日支付了3800元，该款应在之前未支付的利息中予以扣除。因此，被告应返还原告本金187650元、利息8550元、逾期利息21642元（暂计算至2020年1月9日）。 原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费24000元，依照约定，该费用应由被告承担，但原告主张的该费用过高，本院根据案件的复杂程度酌情调整为12000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘铅于本判决生效之日起十日内返还高丽丽本金187650元，并支付利息8550元、逾期利息21642元（逾期利息暂计算至2020年1月9日，2020年1月10日起至本金还清之日止的逾期利息，以未返还的本金为基数，按照年利率24%的标准另计支付）； 二、刘铅于本判决生效之日起十日内支付高丽丽律师代理费12000元； 三、驳回高丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2535元，由高丽丽负担217元，刘铅负担2318元。 高丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘铅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈斐斐
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1669号原告：李富军，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李新勇，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：李腾龙（系被告李新勇侄子），男，1992年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。原告李富军与被告李新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月13日，原告李富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李富军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李富军负担。审判员 卫 超二〇二〇年十月十三日书记员 许林林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2292号 上诉人（原审被告）:徐某民,男,汉族,1964年8月20日生,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）:王某洪,男,汉族,1965年10月11日生,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:张某军（小名张国富）,男,苗族,1981年11月6日生,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。 被上诉人（原审被告）:甘某华,男,汉族,1985年4月27日生,贵州省瓮安县人,住贵州省瓮安县。 上诉人徐某民因与被上诉人王某洪、张某军、甘某华提供劳务受害者责任纠纷一案,不服贵州省瓮安县人民法院所作的(2020)黔2725民初397号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为,原判基本事实不清。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项,裁定如下: 一、撤销贵州省瓮安县人民法院所作的(2020)黔2725民初397号民事判决; 二、发回贵州省瓮安县人民法院重新审判。 二审案件受理费802元,退还徐某民。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理何青峰 书记员齐雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢630号申请执行人：张文祥，男，汉族，1959年5月24日出生，住津**。被执行人:黄平英，女，汉族，1953年11月10日出生，住津**。被执行人:刘丙来，男，汉族，1956年10月14日出生，住津**。本院于2020年7月25日恢复执行张文祥与黄平英、刘丙来民间借贷纠纷一案，恢复执行期间扣划到位91489.38元，经过对其他财产情况的调查，未发现新的财产线索，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十九日书记员  李龙飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5206号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行以被告赵鹏已经偿还全部费用为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费减半收取计137元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审判员  周力二〇二〇年十月三十日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保120号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，地址：宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔市，本公司员工。被申请人：艾木拉古力·阿西木，女，1975年09月26日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾木拉古力·阿西木银行存款361元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾木拉古力·阿西木银行存款361元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 热汗古丽·热合曼二〇二〇年十月九日法官助理 再妮古 丽 ·艾萨书 记 员 穆凯代斯·吉力力
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁忠生，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人丁忠生财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人丁忠生委托诉讼代理人何纪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：请求二审法院依法判令上诉人减少赔偿50000元。事实和理由：1.一审法院评估程序违法，评估报告严重失实，上诉人申请重新评估，人民法院应当准许。一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估程序违法，评估结果严重失实，主要损坏配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为。2.一审法院认定事实错误。被上诉人未提交车辆修理发票，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审仅凭评估报告认定涉案车辆损失数额，属于认定事实错误。丁忠生辩称，原审中的评估报告由原审法院委托，依法通知保险公司参与评估与现场勘验。程序合法，内容客观真实。被上诉人车辆损失由评估报告确定，修理与否不影响当事人的实际损失。丁忠生向一审法院起诉请求：请求依法判令人保财险公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费等共计100000元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｎ×××**车系丁忠生所有挂靠在虞城县德远道路运输有限公司运营，在人保财险公司投保了责任限额322000元车损险及不计免赔险，保险期间自2019年1月3日起至2020年1月2日止。2020年6月8日，丁忠生驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至镇江市××××门路高铁桥附近路段时与建筑房屋发生碰撞，造成了该车辆损坏的交通事故。后经锦江市公安局交通警察支队润州大队作出第321111420208002309号事故认定书，认定丁忠生负事故的全部责任。经丁忠生申请，一审法院委托河南机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，鉴定公司于2020年7月6日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为91200元，支出评估费3000元。一审法院认为：机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。丁忠生作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因豫Ｎ×××**号车在人保财险公司投保了车损险及不计免赔，对丁忠生的损失，依照保险法及保险合同约定，应由人保财险公司在车损险保险责任限额内予以赔偿。关于人保财险公司重新评估鉴定的申请，因涉案车损评估报告系法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且人保财险公司没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，丁忠生应得到赔付保险金的数额为：车辆损失91200元，评估费3000元，共计94200元。上所述，丁忠生的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险限额内赔偿丁忠生保险金94200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回丁忠生的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系一审法院委托评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确。上诉人称一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估结果严重失实，主要损坏配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为，对上述上诉主张，上诉人未提交证据加以证明，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人未提交车辆修理发票，也未提交车辆修理费银行转账依据，被上诉人实际车辆修复损失数额未确定，一审仅凭评估报告认定涉案车辆损失数额，属于认定事实错误。本院认为，案涉车辆损失已由评估报告确定，被上诉人的损失客观存在，修理与否并不影响上诉人履行理赔义务。对上诉人的该上诉主张，本院亦不支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十月十九日书记员  冯芬芬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3836号罪犯陈志军，男，1978年9月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年1月24日作出(2013)东三法刑初字第118号刑事判决，以被告人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第31号刑事判决，以上诉人陈志军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5133号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3726号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志军在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志军在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币18000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志军予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13993号 申请执行人宋社国，男性,1969年3月10日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人宋社国与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]427号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金34382元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13993号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0503执651号 申请执行人：王某某，男，汉族，1965年3月2日生，住渭南市华州区。居民身份证号码：612124XXXX********。 被执行人：杜某某，男，汉族，1963年3月26日生，住渭南市临渭区。居民身份证号码：612101XXXX********。 申请执行人王某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，王某某根据已生效的（2020）陕0503民初35号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杜某某给付货款16920元，承担案件执行费154元。 本案执行中，双方当事人于2020年10月26日经协商自愿达成如下执行和解协议：（1）执行人杜某某应给付申请人王某某16920元，由被执行人杜某某于2020年11月2日前即付3000元；2020年11月20日前再付7000元；2021年6月底前付清下余6920元；（2）由被执行人杜某某承担执行费154元；（3）本协议经双方签字后即生效，若被执行人杜某某未按该协议及时履行义务，则申请人可恢复原执行依据执行；并加倍承担迟延履行期间的债务利息。目前该协议双方正在履行中，鉴于该和解协议履行期限较长，可先对本案终结执行。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0503执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 波
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2347号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：甘云超，男，1996年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人甘云超（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人甘云超发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.19元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2316.19元及相应的资金占用费用21.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人甘云超归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.19元以及资金占用费用21.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2337.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人甘云超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2316.19元及资金占用费21.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人甘云超还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人甘云超如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更494号罪犯张进宝，男，1984年5月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2011年12月21日作出（2011）大刑初字第377号刑事判决，以被告人张进宝犯组织卖淫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张进宝不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）大中刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。执行期间4次共减刑3年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张进宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张进宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张进宝减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12078号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8276号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1064号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街**，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：符义峰，男，武胜中银富登村镇银行有限公司员工。 被执行人：田运伦，男，1981年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初1352号民事判决书，受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行田运伦金融借款合同纠纷一案。执行标的70503.96元及利息，垫支诉讼费781元，保全费725元，执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人均未自动履行。通过多次查询，发现被执行人田运伦名下可供执行的存款为2339.11元，其中执行费50元，剩余案款2289.11元已由申请执行人申领。除该笔存款外被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制消费。上述事项，本院经告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 田 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终236号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至拜泉班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至拜泉线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至拜泉班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更444号罪犯姜先贵，男，1970年11月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年7月28日作出（2010）大中刑初字第123号刑事判决，以被告人姜先贵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）云高刑终字第1420号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。执行期间5次共减刑3年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜先贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姜先贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核余分355.39分。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜先贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜先贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审277号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路**。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年10月29日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年10月22日作出的征（2019001）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年10月22日作出征（2019001）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王佳琪
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1483号之一 申请执行人:张银娇女，1966年7月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：许淑娟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。 被执行人：郭玉娥女，1967年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈依俤男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 张银娇与郭玉娥、陈依俤民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6207号民事判决，于2020年2月27日发生法律效力。由于郭玉娥、陈依俤未履行生效判决确定的义务，张银娇于2020年5月18日向本院申请强制执行。张银娇执行请求：郭玉娥、陈依俤偿还借款本金人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息、财产保全费人民币1068元。 在执行过程中，本院依法向郭玉娥、陈依俤发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询郭玉娥、陈依俤的银行存款、车辆、房产登记信息，除划拨郭玉娥、陈依俤在银行的部分存款、轮候查封郭玉娥、陈依俤共有的坐落于福州市鼓楼区外，未发现有可供执行的其他财产。已向张银娇发放执行款人民币5189元。 本院认为，由于郭玉娥、陈依俤名下房产，本案系轮候查封，暂无处置权，且郭玉娥、陈依俤名下无其他可供执行的财产，在郭玉娥、陈依俤未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终6207号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产或房产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周楚泓
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终957号上诉人（原审原告）：杨翠荣，男，1939年12月7日出生，汉族住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市金丰源铸造有限公司，住所地思礼镇涧南庄村北。诉讼代表人：崔二伟，系该公司破产清算组负责人。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人杨翠荣因与被上诉人济源市金丰源铸造有限公司（以下简称金丰源公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨翠荣上诉请求：撤销一审判决，改判确认杨翠荣在金丰源公司享有职工债权6000元。事实与理由：一审认定事实错误，本案事实上金丰源公司在筹建期间聘请杨翠荣监工，杨翠荣监工3个月后离职，工资每月2000元，金丰源公司应付杨翠荣6000元工资。该事实有金丰源公司原法定代表人卢国栓向清算组出具的《欠工人工资明细表》为证，且卢国栓可以当庭作证。一审认为杨翠荣在金丰源公司处享有职工债权6000元的证据不足错误。金丰源公司辩称：金丰源公司破产清算组在清算账目期间发现了两份由原法定代表人卢国栓出具的工资证明，证明中的工作时间工资数额不一致，同时清算组在接收的账册资料中，没有完整的工资记录、出勤表等手续，在此种情况下，清算组对杨翠荣的工资未予确认，请求法院按照现在的相关依据对工资债权进行审查并作出处理。杨翠荣向一审法院起诉请求：1．确认杨翠荣在金丰源公司处享有职工债权6000元；2．本案诉讼费由金丰源公司承担。一审法院认定事实：2014年5月22日，一审法院作出（2014）济法强清（算）字第2-3号民事裁定书，裁定受理济源市投资担保有限责任公司对金丰源公司的强制清算申请。同日，一审法院作出（2014）济法强清（算）字第2-4号民事决定书，决定成立金丰源公司清算组。金丰源公司清算组接管金丰源公司后，杨翠荣向金丰源公司清算组申报了职工债权6000元，金丰源清算组经审核后，于2020年5月16日作出告知书并向杨翠荣进行了送达，该告知书内容为“杨翠荣：济源市人民法院于2014年5月22日裁定对济源市金丰源铸造有限公司进行强制清算，并指定清算人员组成清算组负责具体清算事务。公司原法定代表人卢国栓向清算组提供了其自己书写的‘欠工人工资明细表’，该明细表中显示公司欠你2008年、2009年3个月工资，共计6000元。清算组接管了公司2009年7月至2011年10月期间的财务凭证，清算组在现有财务账册中未查找到欠你工资的记载。前述‘欠工人工资明细表’中所称的欠你工资及金额清算组无法确认。如你有异议，请在收到本告知书之日起十五日内向济源市人民法院提起诉讼，请求法院确认公司应付你的工资金额。特此告知。济源市金丰源铸造有限公司清算组2020年5月16日”。一审法院认为，杨翠荣要求确认其在金丰源公司处享有职工债权6000元的主要依据是2014年6月28日金丰源公司原法定代表人卢国栓书写的“欠工人工资明细表”，除此之外无相应的工资表、考勤表等证据相印证，金丰源公司清算组也不认可。因此，杨翠荣要求确认其在金丰源公司处享有职工债权6000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨翠荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨翠荣负担。二审期间，杨翠荣提供证据如下：1、李运刚、张建兴、王胜利出具的书面证言各一份，证明杨翠荣在2008年10月至2009年4月在金丰源公司上班的事实。金丰源公司质证称：经向金丰源公司的原法定代表人卢国栓了解，认可杨翠荣在公司工作过3个月,上班的具体时间是2008年10月至12月。本院认证如下：李运刚、张建兴、王胜利均系“欠工人工资明细表”上记载的人员，李运刚、张建兴、王胜利与杨翠荣有一定的利害关系，且金丰源公司了解的情况与三证人书面证言所述的工作时间有出入，故对三证人的书面证言，不予采信。本院认为，金丰源公司宣告破产后，原法定代表人卢国栓向清算组提供了“济源市金丰源铸造有限公司07.08.09欠工人工资表”，杨翠荣也是依据该工人工资表向金丰源公司清算组主张确认工资6000元。但该工人工资表显示的所欠工资并无相应的财务记账凭证印证，也无正式的公司工资表、考勤表等证据相印证，故仅凭该证据不足以确定杨翠荣对金丰源公司享有6000元的职工债权，一审法院以证据不足为由驳回杨翠荣的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。综上所述，杨翠荣的上诉请求不能成立，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨翠荣负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 陈莎莎二〇二〇年十月二十八日书记员 李建桥
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1053号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何海军，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，住永州市祁阳县*************，公民身份号码：432************614。曾因犯诈骗罪于2017年1月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，于2019年9月27日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈美花，广东普翼律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人何海军犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）粤1972刑初1419号刑事判决。原审被告人何海军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月2日,被告人何海军通过聊天软件“探探”认识被害人母群利,后双方互加微信,并确立恋爱关系。期间,母群利得知其前男友到其工作的工厂内找她要钱的情况,便将该事情告知何海军。后何海军利用母群利担心前男友要钱的心理，以为了资金安全、防止被公安机关冻结为理由,骗取母群利于2019年7月13日将存款76000元取出并交由何海军保管。次日早上七时许，何海军以工作为由携带母群利的现金离开出租房，随后将母群利微信拉黑并无法接通电话。2019年11月14日15时许，侦查人员在东莞市*********新兴住宿202房将何海军抓获归案。当场起获现金71500元、OPPO手机一部及销售票据一张（购买时间2019年11月14日，金额1799元）、戒指一只及销售票据一张（购买时间2019年11月14日，金额2422元）、母群利身份证一张，其中，现金71500元及母群利身份证已发还被害人。原审认为：被告人何海军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人在刑满释放不到二个月即又犯本案罪行，且归案后态度恶劣，主观恶性和社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人何海军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月14日起至2022年9月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向原审法院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的蓝色OPPO手机和戒指一枚，在本判决生效后十日内退赔被害人母群利。三、责令被告人何海军在本判决生效后十日内退赔被害人母群利279元。四、随案移送的金色vivo手机，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人何海军提出：本案均以推理的方法虚构事实，没有真凭实据证明其行为构成诈骗罪。上诉人何海军的辩护人提出：何海军的行为不构成诈骗罪，理由如下：一、本案证据不足以认定何海军实施了虚构事实或隐瞒真相的欺诈行为；二、何海军为合法持有受害人母群利的财物。三、何海军没有非法占有案涉财物的故意；四、何海军保管的受害人母群利款项数额存疑；五、何海军刑满出狱至本案被抓获时约一个半月的时间，在此期间的生活费用不可能是使用了受害人母群利的钱财，即何海军陈述其被抓获时新手机和首饰是用自己上述当首饰的钱购买，并非使用受害人母群利的钱，符合逻辑及生活常识。综上，何海军虽有前科，但纵观本案证据及其在本案中的行为和事实，何海军的行为不符合诈骗罪的构成要件，不应认定何海军构成诈骗罪，恳请法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人何海军诈骗罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，上诉人何海军曾因犯诈骗罪于2017年1月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，在前科犯罪案件中，何海军的作案手法、犯罪情节与本案类似。关于上诉人何海军的上诉意见及辩护人辩护意见。经查，本案被害人母群利详细陈述其被诈骗经过，手机通话记录显示被害人无法联系上诉人何海军，结合上诉人何海军将被害人手机拉黑及双方的聊天记录等证据，足以证实上诉人何海军非法占有被害人钱款的故意。且本次作案手法和诈骗过程与上诉人何海军前科犯罪的作案手法类似，上述证据形成完整的证据锁链，足以证实上诉人何海军诈骗被害人的事实。上诉人何海军及辩护人提出的上诉人何海军不构成犯罪的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人何海军无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。上诉人何海军曾因诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，主观恶性大，且上诉人何海军归案后拒不认罪，依法应当从重处罚。原审判决认定上诉人何海军诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何海军的上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李   丽   莉审判员 邹凤丹审判员罗艳艳二〇二〇年十月九日书记员 黄       彬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执420号之一 被执行人：岑高明，男，1975年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：岑丹，男，1988年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：凌高鹏，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：王权，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：岑桂庭，男，1986年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：岑高利，男，1994年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利追缴违法所得一案中，龙州县人民法院于2020年6月8日作出的（2019）桂1423刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑丹未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日移送执行，并于当日立案。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日委托广西××自治区柳城监狱向被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利在广西××自治区柳城监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利名下多个银行账户。 被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利目前暂无可供执行财产。现本案未能到位50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特143号申请人：天津精准互动科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**允公科技园**-0-2101。法定代表人：李彤，执行董事。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：江帆，女，1989年10月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请人天津精准互动科技有限公司与被申请人江帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。天津精准互动科技有限公司称，请求撤销天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60147号仲裁裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：涉案裁决适用法律、法规确有错误。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定与被申请人解除劳动合同，但仲裁委却适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，将申请人主张的劳动纪律视同规章制度进行认定，并以劳动纪律未经过民主程序为由否认申请人的劳动纪律，进而适用错误的法律规定认定申请人解除劳动合同违法。江帆辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年7月3日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60147号仲裁裁决书，裁决：一、天津精准互动科技有限公司自裁决生效之日起十日内向江帆支付违法解除劳动合同的赔偿金22,302.18元；二、驳回江帆的第一项部分仲裁请求及第二项、第三项、第四项、第五项全部仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第60147号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津精准互动科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津精准互动科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津精准互动科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执751号之一申请执行人宁夏盐池宝诚汽车销售服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区盐池县。法定代表人李红林，系该公司经理。被执行人张子勇，男，1970年11月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人宁夏盐池宝诚汽车销售服务有限公司与被执行人张子勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行欠款16942元，执行费154元，共计17096元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行义务。本案在执行过程中，于2020年10月9日扣划被执行人银行存款1500元，下剩欠款被执行人未履行。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2020年5月8日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人张子勇的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张子勇名下有开户信息,已冻结；被执行人张子勇名下无房产、车辆、工商、有价证券等信息。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日将被执行人纳入限制高消费，于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月20日向申请执行人宁夏盐池宝诚汽车销售服务有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十日书记员 孙晓慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10640号 申请执行人：陈金华，男,1976年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：肖小华，男,1978年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人陈金华与被执行人肖小华责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小华应向申请执行人退赔461元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款4022.1元。按照各被害人受偿比例，申请执行人分得案款288.23元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1138号 原告：林瑞海，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。 被告：广西建强房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区英华路**半岛康城**楼****房。 法定代表人：王劲松，总经理。 原告林瑞海与被告广西建强房地产开发有限责任公司（以下简称“建强公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林瑞海的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林瑞海向本院提出诉讼请求：一、被告立即将东兴幸福家园小区3栋2单元702号房办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、被告支付逾期备案违约金人民币14404元给原告（违约金按原告已付房款288080元的5%计算）；三、被告向原告支付交房违约金人民币10514元（违约金每日按已付房款288080元的万分之一计算，自2017年5月1日起计至2018年5月1日止）；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将东兴市和谐路458号幸福家园3栋2单元702号房出售给原告，房屋建筑面积110.8平方米，总价款288080元；合同签订前后，原告向被告支付了全部的购房款。被告应当于2017年5月1日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房超过30日的，根据合同约定按已付房款的万分之三支付违约金。被告依约交房，但房屋未经验收合格。根据法律规定，未经验收合格的建设工程不得交付使用。被告的交付行为显属违约，应承担违约责任，参照合同约定的逾期交房违约金的计算方法计付违约金。此外，根据合同第十五条的约定，被告应在房屋交付原告使用后720日内，即在2019年5月1日前，将办理权属登记需由被告所提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期提交资料备案且原告不退房的，被告应向原告支付已付房款5%的违约金。合同约定的备案期满至今，被告未履行该合同义务，其就违约行为应向原告承担违约责任。 被告建强公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告建强公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 另查明，被告建强公司于2012年7月份对幸福家园3#楼工程组织了五方竣工验收，但至今未办理竣工验收备案手续，相关五方竣工验收资料至今尚未递交东兴市住房和城乡建设局。2017年3月29日前后，原告共向被告支付288080元购房款。被告于2017年5月1日交房给原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告请求被告按合同约定将相关资料报备，于法有据，本院予以支持。依法确定被告在三十日的合理期间内，将办理房屋权属登记应由其提供的相关资料报登记机关备案。被告未按约定在交付房屋后720日内将相关资料报备构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告按已付房款的5%支付逾期备案违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金计算：288080元×0.05=14404元（取整）。 被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于瑕疵交付。根据《商品房买卖合同》，逾期交房超过30日的，应按已付房款的万分之三支付违约金，现原告主动调低违约金，主张被告按已付房款的万分之一计算，从2017年5月1日至2018年5月1日的瑕疵交房违约金，不违反法律规定，本院予以支持。违约金计算：288080元×0.0001×365天=10514元（取整）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告广西建强房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将办理东兴幸福家园小区3栋2单元702号房权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告林瑞海逾期备案违约金14404元； 三、被告广西建强房地产开发有限责任公司在本案判决生效之日起十日内支付原告林瑞海瑕疵交房违约金10514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元（原告已预交），由被告广西建强房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理422元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  张畹婕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦 易
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18414号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：潘某法，男，汉族，1991年9月11日出生，住址：福建省南安市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24553号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24553号民事判决书所涉（2020）粤0307执18413号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18414号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1108号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：林校锐，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于执行林校锐受理费一案，立案标的额为6,098元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人林校锐名下有珠海市珠明酒店有限公司的100%股权已在另案查封，因无法对上述股权进行评估拍卖，故暂无法处置，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人林校锐发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申376号 再审申请人（原审被告）：平度市崔家集镇人民政府，住所地山东省平度市崔家集镇振华街**。 法定代表人：孙建宁，镇长。 委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陶祥尧，男，1954年8月20日生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：毕崇进，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艺萤，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 原审被告：青岛平度市翔鹤冷藏厂，，住所地山东省平度市崔家集镇驻地 法定代表人：唐玉生。 再审申请人平度市崔家集镇人民政府因与被申请人陶祥尧，原审被告青岛平度市翔鹤冷藏厂建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初358号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，平度市崔家集镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十六日 法官助理 袁付娜 书记员孙嘉欣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3502号上诉人（原审被告）：周口市林海置业有限公司，住所地：周口市建新路**，统一社会信用代码：914116007932416202。法定代表人：徐彬恒，总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自强，河南郭力律师事务所实习律师。上诉人(原审原告)：丁皓天，男，1982年1月20日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人:王娜，河南团结律师事务所律师。上诉人周口市林海置业有限公司因与被上诉人丁皓天买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周口市林海置业有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周口市林海置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口市林海置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费171元，减半收取85.5元，由上诉人周口市林海置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十一日法官助理申亮亮书记员李琮
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1102号 原告：洪增堂，男，1958年11月5日出生，汉族，无固定职业。 被告：贺从强，男，1983年3月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 原告洪增堂与被告贺从强身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告洪增堂于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪增堂撤诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由原告洪增堂负担。 审判员  郑利 二〇二〇年十月二十日 书记员  王燕
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初4754号原告：新民市鼎力管业有限公司，地址新民市柳河沟镇胜利村。法定代表人：张静，系该公司经理委托代理人：赵耀，系该公司员工被告：王东刚，男，1983年3月6日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：刘海艳，女，1984年2月5日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市鼎力管业有限公司（以下简称鼎力公司）与被告王东刚劳动争议一案中，本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎力公司法定代表人张静、委托代理人赵耀，被告王东刚及其委托代理人刘海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一个个体工商户，与单位固定关系的工人均会签订劳动合同。被告是本村农户，农忙耕种庄稼，感觉工作不合适随来随时走，劳务费即时结清，原告无法限制被告的去留。因此原、被告之间是劳务关系。2020年2月23日，被告务工时违规操作，导致被告受伤。被告受伤后被送往医院治疗，住院费由原告支付13000元，出院后又给被告补偿费15000元，原告支出费用给予被告治疗出院。后被告将原告诉至新民市劳动人事争议仲裁委员会，要求原、被告之间存在劳动关系。2020年9月8日，新民市劳动人事争议仲裁委员会作出沈新劳人仲字（2020）46号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为该认定是错误的，理由1、被告不受原告管理，去留自由；2、被告随时来，随时走，劳务费即时结清；3、二者是松散的。为维护原告合法权益，现原告特诉讼来院，要求：1、认定原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的《仲裁裁决书》（沈新劳人仲字【2020】46号）认定事实清楚，适用法律、法规正确，原、被告之间存在事实劳动关系。理由如下：一、事实依据被告于2019年3月到原告单位上班，从事贴片工作，月工资人民币4500元。被告按原告单位的规章制度上下班，接受原告告单位的领导和指派，原、被告之间未签订劳动合同。2020年2月23日被告在单位厂区内工作时左手负伤住院治疗，原告为被告支付了医疗费。对上述事实，原告在仲裁庭开庭答辩时，承认被告是其单位员工，对被告在工作中受伤无异议。二、法律依据1、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境风的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系、订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”2、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”3、《关天确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者农桑用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。三、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据上述法律、法规规定，被告与原告之间符合认定存在事实劳动关系的情形。同时被告可以提供如下证据，作为原、被告之间存在事实劳动关系的证据支撑。证据一：原告向被告支付工资的银行流水；证据二：原告向被告支付工资的微信截图；证据三：原告发放给被告的工作服。综上所述，原、被告之间存在事实劳动关系，有法律、法规和相关证据的支持，理应得到人民法院的支持。经审理查明，王东刚于2019年3月进入原告单位从事贴片工作。双方未签订劳动合同，口关约定月工资4500元。2020年2月23日，王东刚在工作中受伤，住院治疗，原告为其垫付了医疗费。2020年9月8日，沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会下发沈新劳人仲字【2020】46号仲裁裁决书，裁决如下：申请人（王东刚）与被申请人（新民市鼎力管业有限公司）存在事实劳动关系。王东刚的中国农业银行卡（卡号62×××16）2019年3月1日至2020年9月25日交易记录。王东刚微信账单详情（2019年9月24日、2019年12月6日、2020年1月21日、2020年3月7日）。上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、银行交易记录、微信账单复印件、在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告鼎力公司是符合我国法律规定的用人单位，被告王东刚是符合法律规定的劳动者。王东刚在鼎力公司工作的内容是鼎力公司业务的组成部分。鼎力公司按时给王东刚发放工资。原、被告间存在事实劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供支持其诉讼请求的证据，应承担举证不能的法律后果。原告故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:一、驳回原告新民市鼎力管业有限公司对被告王东刚的诉讼请求。案件受理费10元，由原告新民市鼎力管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二〇年十月二十九日书记员  祁 樊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51614号 原告：盘永姣，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李星，男，1988年3月9日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告盘永姣与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年10月19日，原告盘永姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告盘永姣撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘永姣负担。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 刘福惠 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2219号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：吴杰，男，1976年7月7日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告吴杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4092号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：乔春广，朝阳市建平县深井镇法律服务所法律工作者。被告：焦建华，男，1988年11月3日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告焦建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔春广到庭参加诉讼，被告焦建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年度、2019年度物业服务费1132元。2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止，566元的每日为百分之零点三的违约金。3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止，566元的每日为百分之零点三的违约金。4、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会分别签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区13号楼1单元7楼东户的业主，物业面积78.58平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供优质高效的物业管理服务，但被告却拒绝不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，万般无奈之下，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告焦建华未作答辩。本案经审理认定事实如下:被告焦建华系建平县万寿街道办事处城关社区万寿新村13幢01071号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积78.58平方米。2017年11月1日和2018年12月31日，原告与万寿新村业主委员会签订了两份《物业委托管理合同》，合同约定了如下内容：由原告对万寿新村小区进行物业管理，合同期限分别为2017年11月1日至2018年12月31日和2018年12月31日至2023年12月31日，物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费，多层住宅的物业服务费收取标准为0.60元/月.㎡，物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理和服务。经原告催要，被告焦建华未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1132元（78.58×0.6×24）。上述事实，有原告提交的资质证书、依法公示表、万寿新村小区业主委员会备案批复、万寿新村小区业主委员会组成人员名单、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复、物业委托管理合同、催缴通知单、查档证明在卷证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。原告庭审中提交了王兴龙、安俊丰签字并加盖了朝阳恒远物业有限公司公章的证明一份，该证明出具日期为2020年12月31日，有违常理，故本院不予采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便小区物业管理服务有序进行。根据《物业委托管理合同》约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费”，被告应向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1132元。原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，对此属于原告对其自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1132元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦建华负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年十月三十日书记员  毕 凯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3074号申请执行人任永闯，男，1980年8月8日生，住河南省桐柏县。被执行人胡守伟，男，汉族，1978年5月28日生，住南阳市宛城区。关于任永闯申请执行胡守伟借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民院做出的(2019)豫1302民初6528号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2020年8月22日、9月15日、10月30日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。账户上有少量存款，无股票，无车辆。三、被执行人名下银行账户有少量存款，本院已告知申请人，申请人暂不要求法院扣划。四、本院于2020年8月5日依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无房产登记信息。五、未发现被执行人有工商登记信息、股票证券等信息。六、本院于2020年10月31日将该被执行人发出了限制消费令，并在中国执行网上公布。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。综上所述，因本案无其他财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，经本院向申请执行人任永闯释明该被执行情况,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6258号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年十月三十一日书记员  柏 琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4951号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：耿海宁。 委托诉讼代理人：钱霞，该公司员三。 被告：汪俊，男，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉汪俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11084号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6593号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执918号申请执行人：杨素艳，女，1968年2月20日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：王强，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨素艳与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素艳于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王强立即给付借款本金80000元及利息（自2018年11月14日起按年利率12％计算至给付之日止），案件受理费900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王强银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，被执行人有车辆已查封。被执行人王强名下无其他银行存款、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人杨素艳，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢207号 申请执行人刘仁保，男，1950年10月24日出生，汉族。湖南省永兴县人，住郴州。 被执行人曹野玉，男，1956年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李凤朵，女，1959年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系曹野玉之妻。 申请执行人刘仁保与被执行人曹野玉、李凤朵借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2009年8月17日作出（2009）永民初字第438号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曹野玉、李凤朵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁保于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人曹野玉、李凤朵发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人刘仁保送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人曹野玉、李凤朵有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖曹野玉、李凤朵名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人刘仁保，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年10月27日，本院对被执行人曹野玉、李凤朵采取限制高消费措施。 2020年10月27日，本院对被执行人曹野玉、李凤朵采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人刘仁保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘仁保表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为7万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初850号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人杨某，男，1989年1月29日生，汉族，小学文化程度，个体，住安徽省寿县。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。 辩护人沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检三部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2019年3月至6月，被告人杨某为非法获利，在未经政府有关部门批准或授权的情况下，在杭州市余杭区××镇××村××房，私设生猪屠宰场，屠宰从他人处收购的生猪并销售，共计50头左右，非法经营额10万余元。 公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成非法经营罪，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚，建议判处被告人杨某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，在缓刑考验期限内禁止从事食品生产、销售及相关活动。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、代某、汪某、俞某、胡某、冯某、徐某、贾某、鲁某、高某的证言；辨认笔录及照片；检查笔录、提取笔录及照片；微信交易明细；户籍证明、全国常住人口信息、证明、情况说明；抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反国家规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人杨某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与被告人杨某归案后的供述表现不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 欣
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2189号 原告：丛颖娜，女，1976年8月25日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告丛颖娜与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丛颖娜的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛颖娜向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,649.1元。事实和理由：原告于2016年9月23日在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告丛颖娜的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周安岩
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1726号宁乡市卫生和计划生育局王和清、杨秋良：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王和清、杨秋良征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2015）宁行执字第00072号上述执行案件与本案系同一案件。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6785号 原告：陈国荣，女，1971年4月25日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所，律师。 被告：樊士强，男，1972年2月18日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 被告：葛振芳，女，1970年11月15日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 原告陈国荣与被告樊士强、葛振芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈国荣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国荣的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国荣负担。 审判员 朱 冰 二〇二〇年十月三十日 书记员 许雪飞
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更343号罪犯杨春雷，男，1988年6月29日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年6月29日作出（2018）云2901刑初227号刑事判决，以被告人杨春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人杨春雷不服，提出上诉。本院于2018年7月30日作出（2018）云29刑终140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。现刑期至2021年1月22日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春雷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕，违法所得未退缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨春雷减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1276号之一申请执行人：刘飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，统一社会信用代码91320830699304461T，住所地：盱眙县。法定代表人：林世民，该公司董事长。申请执行人刘飞与被执行人江苏源之岭智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0830民初246号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、原告刘飞与被告江苏源之岭智能科技有限公司于2018年2月10日签订的《厂房租赁合同》终止履行；二、被告江苏源之岭智能科技有限公司欠原告刘飞租金及装修、翻新费用计1925573.60元，从2020年4月份起，于每月20日给付10万元，直至付清为止；如果有一期未按期履行，则原告刘飞可就被告江苏源之岭智能科技有限公司未履行款项一并申请执行。三、其他双方无争议。四、本协议经双方签名后即生效。案件受理费22233元，减半收取11116.50元，保全费5000元，合计16116.50元，由原告刘飞负担。后被执行人江苏源之岭智能科技有限公司未在规定时间内履行义务。根据申请执行人刘飞的申请，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人江苏源之岭智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后，被执行人江苏源之岭智能科技有限公司向本院申报财产，但未实际履行义务。2、本院于2020年10月30日将被执行人江苏源之岭智能科技有限公司纳入限制高消费名单。3、本院于2020年5月20日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏源之岭智能科技有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询其房产信息，对被执行人江苏源之岭智能科技有限公司所有的位于盱眙县经济开发区合欢大道16号的厂房[权属证号为(2018)盱眙县不动产权第0006730号]，本案予以查封，上述房产另案已经处置完毕，案款正在分配（案号为2019苏08**执2453号），对被执行人江苏源之岭智能科技有限公司名下苏Ｈ×××**车辆，申请人同意暂不查封处置；其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年8月23日到被执行人住所地走访，经周边人员陈述及根据另案调查的情况，被执行人江苏源之岭智能科技有限公司已经出售，现老板姓刘，其他未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知申请执行人并征求其是否同意本案终结本次执行程序，其回复同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1925573.60元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初246号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  姬朝花
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10277号李新健、广州莱汇塑料包装有限公司:李新健、广州莱汇塑料包装有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）7183号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳10726元（含案款10666元、执行费60元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1815号上诉人（原审原告）：四川惠川置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街惠川广场****。诉讼代表人：王平，管理人负责人。委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良，男，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人四川惠川置业有限公司（以下简称惠川公司）因与被上诉人陈良确认合同无效纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。本院认为，因二审出现新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初716号民事判决；二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人四川惠川置业有限公司预交的二审案件受理费67800元予以退回。审 判 长 李宁川审 判 员 曾 静审 判 员 马 超二〇二〇年十月十九日法官助理 侯代悦书 记 员 郑云瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2323号之一 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：王志闯，男，1982年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与王志闯融资租赁合同纠纷一案，申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月4日依据(2019)皖0191民初5855号民事判决书申请执行被执行人王志闯清偿各项费用102121.7元[其中融资租金89235元，违约金10265.7元（以89235元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算计至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1341元，案件受理费1280元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王志闯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王志闯的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王志闯下落。 本院已将被执行人王志闯限制高消费。 被执行人王志闯暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人王志闯负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤