wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37997号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：崔晓燕。原告花旗银行(中国)有限公司与被告崔晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计76,608.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔晓燕系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计76,608.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢563号申请执行人：杨志芳，女，1979年12月出生,回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。被执行人：李永峰，男，1978年6月出生,回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1502民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元，执行费1400元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4369号 原告：陈斐，男，汉族，1977年7月4日出生，住广西北海市海城区。 被告：霍思远，男，汉族，1994年3月26日出生，住甘肃省兰州市红古区。 原告陈斐诉被告霍思远买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月22日，原告陈斐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈斐撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斐负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4358号原告任某1，男，汉族，1991年10月28日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告徐某，女，汉族，1990年1月29日生，住新蔡县。原告任某1与被告徐某探望权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人郭树元到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告有探望婚生女任某2的权利，原告每周探望任某2一次，每周周六上午9点原告从被告处将任某2接走，周日下午5点原告将任某2送到被告处；寒假放假第一天原告将任某2接走，任某2与原告共同生活15天，到期后原告将任某2送到被告处；暑假放假第一天原告将任某2接走，任某2与原告共同生活30天，到期后原告将任某2送到被告处，被告协助原告以上述方式行使探望权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年正月初十举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚证，婚后双方育有一子一女。原、被告双方因夫妻感情破裂于2020年5月19日经法院调解离婚，原告已严格按照调解书的内容履行完毕所有义务，双方已无任何纠纷，婚生女任某2由被告抚养。但自从婚生女跟被告生活后，被告及其亲属一直阻碍原告探望婚生女任某2，严重影响了原告与子女的沟通，影响女儿身心健康，侵害了原告的合法权益，为维护原告依法享有的探望权，特依法起诉。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月生育长子任梓源，于××××年××月生育长女任某2。2020年5月19日经本院主持调解离婚，原、被告双方在调解协议中约定，婚生子由原告任某1抚养，婚生女任某2由被告徐某抚养。现原告任某1以被告徐某不让其探望婚生女任某2为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、（2020）豫1729民初1613号民事调解书及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告与被告于2020年5月19日经本院主持调解离婚，按照调解书约定原告和被告的婚生女任某2由被告徐某抚养，抚养费自理。但原告并不因此丧失对女儿的探望权。因此，原告请求判令被告协助原告依法探望婚生女任某2，理由正当，本院予以支持。探望权的行使应充分考虑子女的需求和身心发展，以保护子女利益为宗旨。对于探望的时间和方式，可以由父母双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院综合考虑原、被告工作生活、婚生女任某2的学习和生活实际情况及其身心发展的需求，酌定原告任某1可于每月第二个周的周六去探望婚生女任某2，在暑假、寒假期间多探望一天为宜，被告徐某应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告任某1对婚生女任某2享有探望权，每月一天时间，以双方协商的时间为准，如双方协商达不成协议于每月第二个周的周六为原告任某1探望任某2时间，具体时间；上午9点至下午6点，在暑假、寒假期间增加探望时间一天，为放假后的第一周的周六上午9点至下午6点（如与每月探望时间重合，往下周顺延）直至任某2年满18周岁止，被告徐某应予协助。于本判决生效之日起执行。二、驳回原告任某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告任某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月九日书记员  张 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1844号之二 申请执行人：陈建清，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：蔡捷敏，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行陈建清与蔡捷敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4031号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款5.8万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2020年7月16日，本院作出（2020）闽0303执1844号执行裁定，冻结、划拨被执行人蔡捷敏所有的存款，金额以58000元及相应利息为限。实际控制金额13.38元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人有车牌号为云Ｎ×××××小型汽车一辆。2020年10月9日，本院作出（2020）闽0303执1844号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4031号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4381号原告：熊某某，女，汉族，1993年11月4日生，住河南省项城市。被告：董某雨，男，汉族，1992年8月1日生，住河北省保定市涿州市。原告熊某某与被告董某雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告董某雨经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金84274元;2、判决被告向原告支付逾期还款违约金，自2019年1月2日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。庭审中，原告自愿放弃对违约金部分的诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告经朋友介绍认识，同年3月份，被告以吃不起饭、支付房租、被别人追账等原因向原告借款，原告通过支付宝分5次共计向被告转账18800元。2017年4月23日至2018年10月18日期间，被告多次以信用卡需要还款、需要医疗费、支付房租、公司困难为由等原因向原告借款。原告通过支付宝、微信又借款给被告82900元，共计借款101700元。被告陆续偿还17426元，下余84274元尚未归还。后经原告多次催要，被告推拖至今仍未偿还，为此诉至法院。被告董某雨在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某雨与原告系朋友，被告以信用卡需要还款、支付房租、公司困难等为由向原告借款。原告于2017年3月3日至2018年10月18日期间原告通过微信、支付宝的方式分45次共计借款给被告101700元。双方未约定还款期限及利息，庭审中原告对违约金的诉讼请求自愿放弃。被告于2018年1月9日至2019年1月1日通过微信、支付宝方式分7次向原告偿还借款17426元，下余84274元至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是原告与被告借贷关系是否成立？被告是否应当偿还原告借款本金84274元？被告董某雨向原告借款，2017年3月3日至2018年10月18日期间原告通过微信、支付宝的方式共计借款给被告101700元，被告于2018年1月9日起至2019年1月1日通过微信、支付宝方式向原告偿还17426元，下余84274元尚未偿还。原告要求被告董某雨归还借款本金84274元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董某雨没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董某雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊某某借款本金84274元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告董某雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员 马 新二〇二〇年十月三十日书记员 任莉莉附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更911号罪犯刘波，男，1985年11月25日生，汉族，陕西省凤县人，大专文化，现在上海市五角场监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2018年12月25日作出了(2018)沪0110刑初1002号刑事判决，以被告人刘波犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯刘波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年2月10日始至2021年1月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢243号邢厚林、满树贵、刘春华、满则鑫：邢厚林与满树贵、刘春华、满则鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，被执行人已将案款给付申请执行人。至此，邢厚林向本院申请执行的（2019）吉0582民初1279号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）黑09执44号孙长华、刘庆国、邵桂林：孙长华与刘庆国、邵桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10525701.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12390000.00元，被执行人自动履行7105307.88元其中，本金10387200.00元，利息8164339.20元，迟延履期间债务利息805267.68元。本院已将执行款转付给孙长华，其中自动履行部分已由申请执行人孙长华与被执行人刘庆国及案外人自行处理。至此，孙长华向本院申请执行的黑09民终534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2312号 原告：徐红田，男，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐玉华，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省南昌市南昌县。 原告徐红田诉被告徐玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案审理过程中，原告徐红田向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐红田在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐红田撤诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告徐红田负担。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李 芸 书 记 员  徐流琴
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执247号之二申请执行人：李书军，男，1971年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：林跃文，贵州施仁律师事务所律师。被执行人：中行世融（北京）投资有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街****0233。法定代表人：孟超群，该公司经理。李书军与中行世融（北京）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2020年7月17日作出的（2019）贵仲调字第0362号调解书已发生法律效力。因中行世融（北京）投资有限公司未履行义务，李书军向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，李书军于2020年9月24日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李书军撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十月十日法官助理 赵 丹书 记 员 孙 懿
山西省兴县人民法院刑事判决书（2020）晋1123刑初94号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，小学文化，XXXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地山西省吕梁市兴县XXXXXXXX，捕前住本村，因涉嫌盗窃罪，经兴县公安局决定，于2019年8月20日被兴县公安局刑事拘留，同年9月4日被兴县公安局取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。山西省兴县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。经审理查明，2019年8月18日19时许，被告人刘XX与卜XX（已死亡）、王XX（另案处理）三人与他人在兴县蔚汾镇南山公园山下的游乐园内游玩时，卜XX捡到受害人裴XX的一部玫瑰金VIVO手机，发现该手机微信内有5800多元，后卜XX心生贪念，欲将该笔钱款据为己有，后被告人刘XX提议到超市消费可以不需要密码使用微信支付。三人便驾驶两辆摩托车，结伙窜至兴县果蔬生鲜超市和东风超市，购买了食物、酒水饮料和三条硬盒芙蓉王香烟等物品，并使用裴XX的手机微信进行二维码支付结账，共消费了1152.6元。三人于当晚到了城区环城路好再来饭店吃饭，后由被告人刘XX现金支付350元饭款。8月19日7时26分，被告人刘XX到了卜XX家后在捡到的手机内找到微信支付密码，并将2830元转账到自己的微信内，随后将2480元转入卜XX的微信内，相差的350元作折抵前晚的饭款，被告人到案后如实供述自己的罪行，2019年8月12日，被告人刘XX等三人返还被害人3982.6元及手机，获得被害人谅解。上述事实，被告人刘XX在庭审中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、微信转账记录、谅解书、嫌疑人前科劣迹调查表，证人卜XX证言、被害人陈述、被告人供述，超市购物结账视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX明知拾得手机微信内财物为他人财产，以非法占有为目的，伙同他人消费、转账，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪且积极退还被害人赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，被告人刘XX符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙剑光审判员 王建平人民陪审员 刘俊利二0二0年十月十四日书记员 杨玲玲
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更882号罪犯常全芳，女，生于1985年11月1日，汉族，甘肃省临夏县人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2015年12月16日作出（2015）城刑初字第1542号刑事判决，以被告人常全芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年10月27日起至2024年10月11日止）,并处罚金5000元。宣判后，常全芳不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2024年4月11日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯常全芳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已于2017年5月11日缴纳罚金5000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯常全芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯常全芳减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月27日起至2023年08月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初336号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人倪宏宇，该行行长。委托代理人程纲、金国华，辽宁必达律师事务所律师。被告梁征，男，汉族，1969年9月29日出生，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告梁征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金国华到庭参加了诉讼，被告梁征经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款74675.83元，判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月8日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付）；诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日被告因装修需要，经申请，向原告贷款15万元，根据约定，贷款分36期支付，每期一个月。此外，2013年10月，被告办理了中银都市缤纷卡，现已欠款，截止2019年5月8日，上述事项，被告欠原告共计74675.83元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，2016年10月13日，被告填写中国银行“易达钱”信用卡申请表，向原告申请办理了尾号为2651的信用卡，用于办理爱家分期付款装修业务，分期付款额度为150000元、分期期限为36个月。被告于2016年10月21日使用该信用卡就上述额度进行分期付款。分期业务办理后，被告拖欠原告部分本金及利息等费用至今未还。截止2019年5月28日，被告信用卡拖欠本金53193.15元、费用及还款违约金12989.55元、利息2146.48元，共计68329.18元。另查明，被告于2013年在原告处办理中银都市缤纷信用卡一张，截止2019年5月8日，拖欠普通消费透支金额5096.24元、还款违约金758.2元、利息492.21元，共计6346.65元。本院确认的上述事实，有中国银行易达钱申请表、爱家分期付款业务申请及审批表、审核意见表、资金用途计划书、中国银行信用卡分期客户业务告知书、个人信用信息查询报送授权书、个人住房公积金帐户信息、工作证、在职及收入证明、身份证复印件、长城环球通业务申请表、信用卡交易明细及当事人陈述笔录。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合约，原告履行了给被告办理信用卡的义务，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡分期付款后，应按合约的约定及时、足额偿还透支款本息。现被告未能及时还款，属于违约。因此原告主张被告偿还信用卡透支欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行透支款本金53193.15元、费用及还款违约金12989.55元、利息2146.48元，共计68329.18元（截止到2019年5月28日），并支付2019年5月29日之后的利息、违约金等费用，按中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同约定进行计算；二、被告梁征于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行透支款本金5096.24元、还款违约金758.2元、利息492.21元，共计6346.65元（截止到2019年5月8日），并支付2019年5月9日之后的利息、违约金等费用，按中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同约定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李树毓审 判 员 李东颖审 判 员 马雪平二〇二〇年十月十二日代书记员 陈 燕
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执433号申请执行人:蒋赚喜，男，1980年11年9日生，汉族，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：薛成荣，男，1984年10月10日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住址不详。申请执行人蒋赚喜与被执行人薛成荣买卖合同纠纷一案。景谷县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）云0824民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋赚喜于2020年8月3日向本院申请执行，由被执行人薛成荣支付申请执行人蒋赚喜货款31300.00元，违约金2360.00元，申请执行费3419.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，入户调查被执行人薛成荣经常外出打工，下落难以查找，且家中无财产可供执行。经本院进行网络查控、传统查控，均未发现被执行人薛成荣有财产可供执行，申请执行人蒋赚喜未能提供被执行人薛成荣的财产线索。本院对申请执行人蒋赚喜进行终本约谈后，申请执行人蒋赚喜同意终结本次执行程序。并依法将被执行人薛成荣采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年十月十六日书记员 何艾聪
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2424号 原告：刘萍，女，彝族，现住西昌市。 被告：西昌富邦源蓖麻有限公司。（未到庭） 法定代表人：安绍忠，该公司总经理。 原告刘萍与被告西昌富邦源蓖麻有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加诉讼。被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的合同;2、要求被告按合同约定承担违约责任,退还人民币50000.00元保证金;3、要求被告赔偿因违约给原告造成的所有经济损失。事实和理由：我于2018年10月经朋友介绍与被告安绍忠(西昌富邦源蓖麻有限公司法人代表)签订了金额150000.00元的蓖麻树种植打坑承包合同,并交纳了50000.00元的保证金。保证金交纳后,打坑项目就一直未启动。我们多次催促,被告采取敷行拖延。今年6月10号,被告处于失联状态,其公司也是人去楼空，找到被告家里,其家属以他们已经离婚并告知不知道被告下落。原告认为被告与我方签订合同后,一直采取欺骗手段一拖再拖,导致合同未能履行,给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益以及正常的社会经济秩序,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,诉至贵院并支持原告的诉讼请求。 被告西昌富邦源蓖麻有限公司未到庭未作答辩。 原告刘萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日，原告刘萍与被告西昌富邦源蓖麻有限公司签订《蓖麻种植打坑合同》合同内容为：1、经甲乙双方共同协商，甲在凉山州普格县承租种植蓖麻的荒山、荒坡土地现于2018年10月全面实施,甲方将普格县共计5万亩打坑工程承包给乙方。2、规格和质量要求:每亩土地按70-100棵种植,打坑30公分深、30公分宽,距离3-4米行距种植,每个坑打好后经甲方验收合格投放种子,施肥回土,每个坑按4元计价,以上打坑承包方按承包亩数坑数承包付款,打坑过程中的除杂菜和杂科木按现场临时协议定价。所有税费由甲方负责。3、甲方责任,甲方负责所承租的土地所在的一切和当地政府及农民的调解工作,做到乙方按时施工无阻碍。4、乙方责任,听从甲方安排,配合好甲方现场人员的指挥工作,保质保量完成合同规定的工程。5、付款方式,按打坑承包人员进场3日内付承包亩积总量的20%,后按打坑进度每月打坑工作量的95%付给其余部分完工验收付清价必,甲方每月付给乙方总款扣除的20%。6、承包打坑所住租民用房或活动板房设施有甲方负责,打坑承包方在与甲方签订合同打坑承包亩数交给甲方每壹万亩交壹万元保证金,待承包亩数完工结账一并退还此保证金。7、违约责任,本合同经甲乙双方友好签字在两个月之内实施,如两月不能实施此合同,违约方按2分的利息连本带息支付对方。另外,违约方就承担另一方的责任及损失的一切费用,本项以此约束甲乙双方自签字并具有法律效力。九、未尽事宜,根据施工现场,包括本工程的以后配套设施,及道路工程另行协商解决。10、本合同一式两份,甲乙双方各执一份,签字生效,本工程完工,合同自行失效。原告刘萍按照合同第六条约定，于2018年10月5日向被告西昌富邦源蓖麻有限公司交纳保证金50000.00元，被告西昌富邦源蓖麻有限公司向原告刘萍出具了收据，被告西昌富邦源蓖麻有限公司法定代表人安绍忠在经手人处签字并盖上西昌富邦源蓖麻有限公司财务专用章。合同签订后，被告西昌富邦源蓖麻有限公司法定代表人安绍忠便以各种理由推脱，该项目至今未启动并失去联系。故原告起诉来院要求被告退还保证金50000.00元并赔偿因违约给原告造成的所有经济损失。 本院认为，被告与原告签订的《蓖麻种植打坑合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，被告西昌富邦源蓖麻有限公司未按照合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告解除合同并退还保证金50000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告因违约应赔偿原告造成的所有经济损失应如何认定问题，因被告未按照合同约定履行义务，导致双方签订的《蓖麻种植打坑合同》未能履行，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据双方对违约责任约定,即“在两个月之内实施,如两月不能实施此合同,违约方按2分的利息连本带息支付对方”。故被告西昌富邦源蓖麻有限公司还应支付原告违约金即资金占用利息，利息计算方式为以50000.00元为基数按2分的利息自2018年10月5日起计算至本金清偿之日止。被告西昌富邦源蓖麻有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘萍与被告西昌富邦源蓖麻有限公司签订的《蓖麻种植打坑合同》； 二、被告西昌富邦源蓖麻有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘萍保证金50000.00元并支付违约金（以50000.00为基数，按2分的利息自2018年10月5日起计算至款项付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元（两次），由被告西昌富邦源蓖麻有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判长 毛 琳 审判员 叶志凯 审判员 刘云川 二〇二〇年十月十四日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告刘萍提交证据和证明目的如下： 《蓖麻种植打坑合同》、保证金收款凭证。证明：刘萍与被告公司签订蓖麻种植打坑合同，合同约定了双方的权利义务和违约责任。原告交纳了5万元的保证金后被告就无法联系，该项目一直未启动。 二、被告西昌富邦源蓖麻有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执153号申请执行人：哈尔滨宏金晟经贸有限公司。被执行人：肖玉海。本院在执行申请执行人哈尔滨宏金晟经贸有限公司申请执行被执行人肖玉海买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执153号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵明伟审 判 员 温宇顺审 判 员 丁慧昕二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1836号申请执行人：孙加立，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：王涛，男，1985年4月9日出生，汉族，住息县。关于孙加立申请执行王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：合计总欠款72300元，2020年10月26日还款30000元，2020年11月30日前还款10000元，2020年12月30日前还款10000元，2021年1月31日前还5000元，2021年2月28日前还5000元，2021年3月30日前还5000元，2021年4月30日前还7300元。由于履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1528民初5499号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月二十八日书记员 舒畅权
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢120号之五 申请执行人：王莉玲，女，1956年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘玉东，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马立新，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王莉玲与刘玉东、马立新民间借贷纠纷一案中，查封被执行人马立新与杨玲共有的安徽省淮北市相山区XXX301室房产。现该房产拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除被执行人马立新与杨玲共有的安徽省淮北市相山区XXX301室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 龙 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37895号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹伟锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计117,514.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹伟锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计117,514.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3955号 原告：吴冬水，男，1960年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托代理人：林翠仔，女，1962年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，系原告吴冬水之妻。 被告：俞宏奎，男，1966年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告吴冬水诉被告俞宏奎民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了二次开庭审理。原告吴冬水的委托代理人林翠仔，被告俞宏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冬水向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金800,000元，利息416,000元（以800,000元为本金，按月利率2%，从2018年4月25日起计算至2020年6月24日止），本息合计216,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日，被告称资金周转不灵，向原告借款人民币800,000元整，约定月息2分计算利息，后经原告多次催取，被告借故推诿，不予归还，故起诉。 被告俞宏奎辩称，本金是80万元不会错，利息中途归还了一次20,000元，另外一次48,000元，而原告起诉的利息是否扣除。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2018年4月25日向原告借款800,000元，并约定月息2分的事实；2、被告于2020年7月7日通过微信向原告出具的证明一份，拟证明被告于2018年4月25日是向原告借款800,000元及原告交付800,000元现金的事实；3、提供银行转账记录一份，拟证明被告支付过二次利息，一次是20,000元，一次是48,000元的事实。经被告质证无异议，并经审查，原告将现金500,000元、300,000元二次借给被告，故对原告提供的证据1、2、3的真实性，合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。经审理查明本案事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告将现金500000元、300,000元二次计800,000元借给被告。被告于第二次付款即2018年4月25日出具借条，并约定月利率2%。此后被告仅通过银行转账于2019年2月1日支付了利息48,000元，2019年7月8日支付了利息20,000元二次利息。后经原告多次催取，被告再未归还本息，故起诉。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，有被告出具的借条足以证实，本院应予支持；原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许，但诉求利息应扣除已付68,000元；被告未能及时归还原告借款本息，以致本案的发生，被告应承担主要责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告俞宏奎应于本判决生效后立即归还原告吴冬水借款本金800,000元，利息348,000元，合计1,148,000元（以800,000元为本金，按月利率2%，从2018年4月25日起计算至2020年6月24日止，扣除已付68,000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15744元，减半收取7872元，由被告负担7412元，由原告负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  程行旺 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪云燕
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1623号上诉人（原审原告）：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：陈圣兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈少平，男，1966年9月5日出生，汉族，住洪湖市，被上诉人（原审被告）：周庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住洪湖市，上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司因与被上诉人陈少平、周庆债务转移合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪湖市大众房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十八日书记员 卢文倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保561号申请人:苏肇菡，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人苏肇菡与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4642号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人苏肇菡提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1750.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1750.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终845号上诉人(原审原告)：上海浦宇铜艺装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新康路**。法定代表人：李西岳。被上诉人(原审被告)：江苏欣荣科技发展有限公司，住，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村/div>法定代表人：张永发。上诉人上海浦宇铜艺装饰工程股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初13541号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海浦宇铜艺装饰工程股份有限公司上诉称，本案双方在《工矿产品购销合同》第三条明确约定：交(提)货地点为需方工厂，即双方已经明确约定该买卖合同的交付、履行地为需方工厂，故请求撤销原裁定，本案应由上海市青浦区人民法院审理。江苏欣荣科技发展有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人在书面合同中只有明确约定“合同履行地”或“履行地”的，才能认定“合同约定履行地点的”。本案中当事人签订的《工矿产品购销合同》中没有明确约定“合同履行地”或“履行地”，“交(提)货地点”不能视为对合同履行地的约定。根据上诉人的诉讼请求和事实理由，本案争议标的为其他标的，被上诉人为履行合同主要义务一方，其住所地为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均为被上诉人住所地。被上诉人住所地不属于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定移送处理，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1891号 申请执行人:季春霞，女，汉族，1986年3月2日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初2862号民事判决书，依法受理武义、吴梅申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同一案，本案在执行过程中查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，名下的不动产信息查明已销售完毕，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭东建
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10086号 原告：武欠欠，女，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：姚明杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告武欠欠与被告姚明杰身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告武欠欠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武欠欠申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武欠欠撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  于文君
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2172号之一申请执行人：赵某，女，1964年5月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，男，1981年8月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某某、张某某间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1907号民事判决书申请执行，执行标的为217678元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月21日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某某、张某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，未发现被执行人有公积金，轮候查封被执行人张某名下的房屋，但暂不具备执行条件。查封被执行人张某名下的车辆，但下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠217678元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚楠
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初5696号原告：海宁市叶鑫工艺品织造厂。住所地：浙江省海宁市斜桥镇庆云联川路**东车间。统一社会信用代码：91330481736025980W。主要负责人：郭锴，厂长。委托诉讼代理人：朱孝杰，浙江峻德律师事务所律师。被告：胡海松，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告海宁市叶鑫工艺品织造厂与被告胡海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32000元，并赔偿利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告向原告购买织带，截至2018年2月10日，被告结欠原告货款32000元并出具欠条1份，后原告多次催讨，被告至今未付。被告未作答辩。原告向本院提供欠条1张、企业信息查询情况1张，证明被告结欠原告货款及湖州市练市新鑫工艺鞋厂系被告个人经营并已注销的事实。被告未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告海宁市叶鑫工艺品织造厂与被告胡海松经营的湖州市练市新鑫工艺鞋厂（个体工商户）存在业务往来，湖州市练市新鑫工艺鞋厂向原告购买织带。业务发生过程中，湖州市练市新鑫工艺鞋厂于2017年6月23日办理了注销登记。2018年2月10日，被告胡海松与原告海宁市叶鑫工艺品织造厂对账，确认尚欠原告货款32000元。此款，被告胡海松至今未付。本院认为，原告海宁市叶鑫工艺品织造厂与湖州市练市新鑫工艺鞋厂买卖合同合法有效，被告胡海松出具的欠条足以认定欠款事实。现湖州市练市新鑫工艺鞋厂（个体工商户）已于2017年6月23日注销，故而本案债务应由被告胡海松承担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海松应于本判决生效后十日内给付原告海宁市叶鑫工艺品织造厂价款32000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以32000元为基数，自2020年9月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全申请费370元，合计670元，由被告胡海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年十月十四日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3471号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：王晶，男，汉族，1986年1月12日出生，住西安市灞桥区。被告：王柱，男，汉族，1982年5月2日出生，住西安市灞桥区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告王晶、王柱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告王晶、被告王柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告立即偿还原告借款本金18500元；2、判令两位被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年11月5日，原告与两位被告签订合同编号为9802000021-9-01的《个人信用贷款合同》，合同约定两位被告向原告申请贷款人民币150000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告王晶指定的银行账户，但两位被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，两位被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王晶、被告王柱未答辩。本院经审理查明：2012年11月5日，原告与两位被告签订合同编号为9802000021-9-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向两位被告提供贷款服务，贷款金额150000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；两位被告向原告支付贷款手续费1500元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；两位被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为15500元；两位被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，两位被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，两位被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费1500元后，以银行转账形式发放148500元到被告王晶银行账户。原告于当日向两位被告发放借款148500元。两位被告收到款项后，于2012年12月5日按月偿还15500元，2013年1月15日偿还15700元，2013年2月7日偿还15530元，2013年3月11日偿还15600元，2013年4月15日偿还15700元，2013年5月20日偿还16500元，2013年7月19日偿还15500元，2013年8月29日偿还15630元，2013年12月6日偿还10000元、12月30日偿还10000元，2014年1月27日偿还5000元，共计还款166210元。原告按每期本金12500元、利息3000元进行了扣划。其后，两位被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原告与被告于2012年11月5日签订贷款合同，约定原告向两位被告提供借款150000元，两位被告应支付贷款手续费1500元。原告向两位被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1500元，实际发放金额为148500元。对于贷款手续费，虽然合同约定两位被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为148500元。两位被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。两位被告偿还的款项共计166210元，经计算，其中应包含借款本金147150元、利息19060元，欠付的本金数额为1350元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告王晶、被告王柱于本判决生效之日起十五日内共同向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款1350元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费131.50元，由被告王晶、被告王柱负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告王晶、被告王柱于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付131.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初3614号 原告赵玉华，女，1970年10月3日生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告包国萍，女，蒙古族，1987年6月11日生，现住阜蒙县。 本院审理原告赵玉华诉被告包国萍民间借贷合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回对被告包国萍的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告包国萍的起诉。 案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告赵玉华负担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年十月二十四日 书记员  李宛蔓
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4379号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所 地浙江省杭州市延安路129号。 负责人人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事 务所执业律师。 被告：黄敬建，男，1993年1月19日出生，汉族，住 浙江省平阳县凤卧镇马头村。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告 黄敬建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原 告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年10月 9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分 行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许 的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符 合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤 诉。 案件受理费1019元（已减半），由上海浦东发展银行 股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十日 代书记员  谢尚等
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1329号罪犯方修付，男，汉族，1963年11月14日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年9月27日作出(2010)枞刑初字第0040号刑事判决，以被告人方修付犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。被告人方修付不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)宜刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月31日、2015年6月18日、2017年12月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月、十一个月、七个月，剥夺政治权利二年不变（罚金人民币十万元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯方修付在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，并邀请有关方面代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理黄安宇出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥出庭履行职务。罪犯方修付到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯方修付提请减刑的程序符合规定；执行机关出示的有关证据材料真实有效，庭审程序合法；罪犯方修付符合减刑条件，提请减刑幅度适当。建议法庭对该犯裁定减刑。经审理查明，罪犯方修付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方修付在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，又为职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方修付减去自本裁定送达之日起至2021年6月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1866号 原告：张兴华，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：唐泽,四川法奥律师事务所律师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地泸州市江阳区邻玉镇石油路**。 法定代表人：杨世林。 第三人：宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处，住，住所地宜宾市南溪区南溪镇长江大道西段**/div> 法定代表人：代磊。 原告张兴华与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、第三人宜宾市南溪区农村公路项目工程管理处挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月10日登记立案，原告张兴华在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张兴华撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑帮琴
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终150号上诉人（一审起诉人）卫忠孝，男，1971年10月1日出生，汉族，住大冶市，卫忠孝因行政其他一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2020年7月9日，一审法院收到卫忠孝的起诉状，以大冶市金山街道办事处为被告，大冶市金山街道办事处金山村民委员会为第三人。卫忠孝诉称，其在黄石经济技术开发区××街道办事处××村竹林卫湾有一处房屋，砖混二层结构，正房297平方米，2008年被强拆后签订了正房不到70平方米的拆迁补偿协议，于是在2011年以面积相差和斜屋面未补偿为由信访维权，在2012年大冶市金山街道办事处答应补偿其57820元，让其签订了一份空协议，内容由大冶市金山街道办事处完善，并允许其购买420元每平方米的还建房一套（120平方米），其于2016年9月份向金山村缴交了50400元房屋差价款，至今房屋未兑现，故向法院提起行政诉讼，请求：依据息访协议兑现房屋一套（120㎡）。黄石市铁山区人民法院一审认为，卫忠孝与大冶市金山街道办事处金山村民委员会所签订的息访协议中约定“补偿卫忠孝57820元，允许卫忠孝购买还建楼房一套”，对于允许购买还建楼房的位置、楼层、建筑面积等房屋基本信息均未约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。”卫忠孝与大冶市金山街道办事处金山村民委员会所签订的息访协议中对房屋基本信息这一主要条款未约定，即息访协议不具有实质内容，故依法不予立案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定对卫忠孝的起诉，不予立案。卫忠孝不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定事实理解错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令立案审理。本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件，否则人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定，其中第（三）项明确，起诉应当有事实根据。所谓事实依据是指是一种原因事实，也就是能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实。在请求履行职责、协议类案件中，事实依据指当事人具有源自法律、行政协议或者行政承诺的权利请求基础。本案中，“允许卫忠孝购买还建楼房一套”的表述不能使诉讼标的特定，故卫忠孝的起诉无事实依据，依法应当不予立案。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已经废止，一审法院适用该解释错误，本院予以指正。二审中，卫忠孝提出证据调取申请，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条的规定，对此本院不予准许。综上，卫忠孝的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十月十六日法官助理汪静书记员石敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保351号 申请人：杨悦欣，女，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市渝**。 被申请人：喻文才，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝**。 被申请人：向茂芬，女，汉族，1973年03月27日出生，住重庆市渝**。 申请人杨悦欣与被申请人喻文才、向茂芬诉前财产保全一案，申请人杨悦欣向本院提交财产保全申请书（保全标的：1134919元），请求对被申请人向茂芬,喻文才的财产采取保全措施。申请人杨悦欣自愿用其名下位于xxxxxxx的房屋为本案申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨悦欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人杨悦欣诉前财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 燕
台州市黄岩区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙1003司救执7号 救助申请人章灵斌，女，1970年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人杨赟，女，1996年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人陈英彩，女，1949年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 救助申请人章灵斌、杨赟、陈英彩以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月28日，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人章灵斌、杨赟、陈英彩称，因交通事故，造成家中顶梁柱亡故，对方至今未履行完毕，致使家庭陷入困境，家中母亲已70多岁，身体又不好，自己没有工作，身体也不好，女儿刚参加工作，收入微薄，所居房屋早已属于危房，一直无钱维修，申请司法救助50000元。 经审查查明：救助申请人章灵斌、杨赟、陈英彩分别系死者杨建华的妻子、女儿、母亲。2008年1月20日21时许，被执行人陈微晨驾驶电动自行车从黄岩柏树巷出发，途经黄岩长南线2KM+635M处(即滨江新村对出路段)，与由东向西跨越道路隔离设施的行人杨建华发生碰撞，造成杨建华受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2008年1月25日，黄岩公安分局作出黄公物鉴字(2008)015号《法医学尸体检验意见书》，尸检意见为：杨建华因交通事故致颅脑损伤而死亡。2008年2月28日，交警部门作出黄公交认字(2008)第00054号交通事故认定书，认定陈微晨与杨建华负同等责任。2008年3月13日本院立案受理章灵斌、杨赟、陈英彩诉陈微晨为道路交通事故人身损害赔偿一案，于2009年2月10日作出（2008）黄民一初字第749号民事判决，判决陈微晨赔偿章灵斌、杨赟、陈英彩因杨建华死亡造成的各项经济损失213393.85元(含已支付的63000元)及精神损害抚慰金20000元等内容。该判决生效后，陈微晨未履行判决确定的赔偿义务。章灵斌、杨赟、陈英彩申请强制执行，本院于2009年4月15日向陈微晨发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陈微晨履行生效法律文书确定的赔偿义务。同年7月6日，章灵斌、杨赟、陈英彩与陈微晨达成执行和解协议，陈微晨愿从同年8月开始每月付赔偿款1000元，直至付清赔款为止。协议签订后，陈微晨通过银行转账分期支付赔偿款共计88000元。本院于2020年8月5日再次发出财产报告令，穷尽各种执行措施，未发现陈微晨有可供执行的财产。 另查明，申请人章灵斌、杨赟、陈英彩自杨建华亡故后，家庭陷入困境，章灵斌、陈英彩均身体不好，所居住的房屋亦为危房，因经济原因未能维修，属于低保户，家庭生活困苦。陈微晨于2020年7月26日因肠癌死亡。 本院认为，被执行人陈微晨因病死亡，未能完全履行民事判决确定的赔偿义务，法院穷尽各项执行措施后，确无财产可供执行，且救助申请人家庭经济困难，面临生活窘迫。其提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的情形，应当予以救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人章灵斌、杨赟、陈英彩司法救助金31500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异136号异议人（被执行人）山东同力防腐工程有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段南侧。法定代表人刘作利，经理。申请执行人威海威奥机械制造有限公司。住所地：乳山市经济技术开发区世纪大道西台湾路北。法定代表人刁智德，董事长。本院在执行申请执行人威海威奥机械制造有限公司与被执行人山东同力防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人山东同力防腐工程有限公司于2020年10月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人山东同力防腐工程有限公司称：乳山市人民法院在执行申请执行人威海威奥机械制造有限公司与我公司山东同力防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月作出（2020）鲁1083执2258号民事裁定书，裁定冻结我公司的银行存款或查封、扣押其他等同价值的财产。但我公司在招商银行的79×××01银行账号是我公司和与我公司有合同关系的中铁九桥工程有限公司共同开立的三方监管账户，仅用于农民工工资发放，因乳山市人民法院对该账户的冻结已严重影响到我公司对农民工工资的发放，如继续对该账户采取冻结的措施必将给社会带来极大的不稳定因素。综上，特向乳山市人民法院申请尽快解除对我公司该银行账户的封账冻结措施。本院查明，申请执行人威海威奥机械制造有限公司与被执行人山东同力防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）鲁1083民初4421号民事判决书，判令：“被告山东同力防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威海威奥机械制造有限公司货款人民币252000元及利息（利息以252000元为基数，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告山东同力防腐工程有限公司负担。”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2020年9月1日立案执行【案号：（2020）鲁1083执2258号】。执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人山东同力防腐工程有限公司下达执行通知书和报告财产令，并同时作出（2020）鲁1083执2258号之一执行裁定书、（2020）鲁1083执2258号之二执行裁定书，分别冻结了被执行人山东同力防腐工程有限公司名下招商银行账户（账号79×××01）和中国建设银行账户（账号37×××77）的银行存款。为此，被执行人山东同力防腐工程有限公司提出上述执行异议，并提交代发业务协议复印件一份【代发协议号为H86879，甲方为山东同力防腐工程有限公司，乙方为招商银行股份有限公司南昌（开户行），代发业务类型为代发，签约日期为2020年4月27日】、招商银行代发代扣业务明细复印件五张（日期分别为2020年7月1日、2020年9月23日、2020年9月2日、2020年9月1日、2020年7月29日）、招商银行支付结算查询报表复印件一张、招商银行代发代扣业务列表复印件一张。本案在审查过程中，本院执行机构于2020年10月23日解除了对被执行人名下招商银行账户（账号79×××01）的冻结措施。本院认为，本案异议审查过程中，执行机构对被执行人名下招商银行账户（账号79×××01）解除了冻结措施，案外人所提执行异议之目的已成就，法院继续审查缺乏事实和法律依据，应裁定驳回申请。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下:驳回异议人山东同力防腐工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张涛审判员  凌涛审判员  王华二〇二〇年十月三十日书记员  王伟
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初322号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人施晓兵，男，1970年5月6日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，住四川省江油市。因寻衅滋事，于2005年9月被江油市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年5月、8月、9月被江油市公安局分别决定行政拘留十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪，于1997年4月被江油市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2020年7月被江油市人民法院判处拘役四个月，现在江油市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕2444号                               指控事实                       2020年3月8日凌晨，被告人施晓兵在江油市三合镇长庚宾馆附近，盗走被害人陈某某放置于货车内的芒果六箱。经认定，被盗芒果认定金额为人民币2730元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人施晓兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       施晓兵因犯盗窃罪于2020年7月3日被江油市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2020年7月29日起至2020年11月28日止。                               判决理由                       公诉机关指控被告人施晓兵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。施晓兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚；施晓兵归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；施晓兵认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人施晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，原犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑六个月和拘役四个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人施晓兵向被害人陈某某退赔人民币二千七百三十元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处的期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12601号上诉人（原审原告）：刘晨亮，男，1988年1月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王增虎，男，1986年5月6日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。上诉人刘晨亮因与被上诉人王增虎不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晨亮上诉请求：撤销一审裁定，并判令被上诉人返还现金29027元。事实与理由：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。2016年7月12日，上诉人通过被上诉人购买平谷区王辛庄镇西古嘉园二期楼房，并给付被上诉人470000元现金。但被上诉人仅向平谷区王辛庄镇西古经济合作社交付440973元现金。买卖合同已不存在，无需先行确认合同效力，被上诉人再持有上诉人的现金已构成不当得利，如不返还即侵害上诉人的合法权益。王增虎辩称，同意一审裁定，不同意上诉人刘晨亮的上诉请求。刘晨亮向该院提出诉讼请求：要求王增虎返还购房款29027元及利息（以29027元为基数，按照年利率4%的标准，支付自2016年7月12日至实际支付之日止）。该院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当属于人民法院的受案范围。涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，目前在相关法律政策尚未出台前，法院不宜直接对小产权房屋买卖合同的效力问题做出处理，刘晨亮要求返还的购房款系基于该小产权房的买卖而产生，需要先行确认合同效力，因此本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘晨亮的起诉。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的性质属于集体土地上建设的小产权房，目前法律政策尚未对小产权房屋作出具体规定，法院不宜对小产权房买卖合同的效力作出具体认定。本案中，上诉人刘晨亮要求王增虎返还的购房款即基于该小产权房的买卖而产生，故一审法院认定本案涉及的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当。上诉人刘晨亮的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，刘晨亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特127号申请人：陈冬，女，1980年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。申请人：范文华，女，1951年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市梁溪区曙光法律服务所法律工作者。被申请人：吴明江，男，1944年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：贾梦斐，江苏法舟律师事务所律师。申请人陈冬、范文华与被申请人吴明江申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。陈冬、范文华申请称：《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条第一款第（二）项规定，仲裁委员会无权仲裁的，可以申请撤销裁决，本案中，无锡仲裁委员会无权就吴明江申请的事项进行裁决，涉案裁决书应予撤销。一、涉案房产的买卖合同系无效的。首先，涉案房产为拆迁安置房，房主为刘甲的父亲刘乙，刘甲在与吴明江签订售房合同时未取得该房产的所有权。同时，由于陈冬具有居住权，涉案裁决剥夺了陈冬的用益物权，且拆迁安置房五年内不得买卖转让，故该合同不具有法律效力。其次，涉案买卖合同第9条明确规定合同一式三份、双方各持一份，另一份以备公证用，该条款系合同的生效要件之一，由于双方签订合同后五年内均未进行公证，故该合同违反了法律法规的强制性规定；二、刘甲生前并未告知范文华涉案房屋的买卖事宜，对于吴明江向仲裁委递交的委托书，范文华从不知晓。同时，该委托书系复印件，陈冬、范文华对该份证据的真实性不认可；三、本案中，未有任何证据显示涉案房产的所有权人为吴明江；四、吴明江在仲裁委提供的“房屋抵押书”系复印件，不能达到其证明目的；五、吴明江提供的收据，不能证明其已付清房款，刘甲未收到买房款，而是将该款给了另外一个人。综上，请求撤销无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第287号仲裁裁决。吴明江辩称：涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应当被撤销。经审理查明：2003年4月17日，刘甲与吴明江签订《售房合同》，约定刘甲将涉案房产出售给吴明江，如发生争议协商不成，由无锡仲裁委员会仲裁解决。协议签订后，吴明江支付了购房款，由于刘甲去世前未能将涉案房产过户至吴明江名下，故吴明江至无锡仲裁委员会申请：1.确认涉案房产为吴明江所有；2.刘甲之妻范文华、之女陈冬配合进行过户；3.仲裁费用由范文华、陈冬负担。2020年8月27日，无锡仲裁委员会出具（2020）锡仲裁字第287号裁决书，裁定吴明江为涉案房产的所有权人，范文华、陈冬配合吴明江进行过户登记并承担仲裁费用。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当按照《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，无锡仲裁委员会是否有权就涉案裁决的事项进行仲裁，应从以下几方面进行审查：1.作出裁决的仲裁机构是否为仲裁协议所约定；2.裁决的事项是否属于法律规定的不可仲裁事项；3.裁决的事项或内容有无超出仲裁协议约定的范围和当事人仲裁请求的范围。本案中，首先，《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。涉案《售房合同》明确载明，发生争议，经协商不成，由无锡仲裁委员会进行仲裁，该仲裁协议符合法律规定，应为真实有效，因此，作出裁决的无锡仲裁委员会系仲裁协议所约定；其次，《仲裁法》第三条规定，涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及依法应当由行政机关处理的行政争议，不能仲裁。本案系房屋买卖发生的争议，并不属于上述条款规定的不可仲裁的事项；第三，依据本院查明的内容，涉案裁决书裁决的事项，即为吴明江申请的内容，并未超出仲裁协议约定的范围和仲裁请求的范围，故陈冬、范文华关于无锡仲裁委员会无权仲裁的主张，本院不予支持。陈冬、范文华关于《售房合同》系无效的等主张，实质是涉及法律适用等方面的实体问题，并不在《仲裁法》第五十八条列明的撤销事项范围内，故对于陈冬、范文华的上述主张，本院不予采纳。综上，陈冬、范文华的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回陈冬、范文华撤销无锡仲裁委员会（2020）锡仲裁字第287号仲裁裁决的申请。申请费400元，由陈冬、范文华负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十月二十日书记员  顾 蔚
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执629号之一 申请执行人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，该公司经理。 委托代理人：张铁利。 被执行人：刘保林，男，1973年11月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：王白虎，男，1966年3月20日出生，汉族，住山西省兴县。 被执行人：张彩连，女，1975年4月17日出生，汉族，住山西省阳曲县。 本院在执行元氏县新正汽车运输有限公司与刘保林、王白虎、张彩连租赁合同纠纷一案中，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司申请执行王白虎、刘保林、张彩连向其支付本金及利息15088元。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘保林、王白虎、张彩连的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金15088元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人刘保林、王白虎、张彩连采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司与刘保林、王白虎、张彩连租赁合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县新正汽车运输有限公司享有要求被执行人刘保林、王白虎、张彩连继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终44号 上诉人（原审原告）许通和，男，1950年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人（原审原告）胡素芬，女，1954年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 法定代理人许通和，系上诉人胡素芬配偶。 被上诉人（原审被告）舟山市定海区民政局，住所地舟山市定海区双拥路****。 法定代表人丁梅，局长。 出庭负责人张伟忠，副局长。 委托代理人（一般授权代理）单贤定，浙江海务律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）单骏天，浙江海务律师事务所律师。 上诉人许通和、胡素芬因与被上诉人舟山市定海区民政局民政行政救助一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人许通和，被上诉人舟山市定海区民政局副局长张伟忠及委托代理人单贤定到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院组织协调，上诉人刘许通和、胡素芬以与被上诉人舟山市定海区民政局就涉案纠纷达成和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许通和、胡素芬自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人许通和、胡素芬撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许通和、胡素芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 张 静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢463号 李海军： 李海军罚金一案，执行标的5000元，已全部执行到位。（2018）苏0813刑初205决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执258号 被执行人：张秋，男，汉族，1974年7月1日生。 本院受理的张秋没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 张秋没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6881号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙某1，男，2013年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：孙某2（系孙某1之父），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人孙某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人孙某1之法定代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回孙某1的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定合同无法履行系由于科萌萌科公司所致，系属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务；一审法院认定科萌萌科公司退还孙某165课时系认定事实错误，赠送课程不应计算在应退还的教育培训费中。孙某1答辩称：同意一审判决。孙某1向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还己经交纳的教育培训费15087元；2.本案诉讼费用由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：2018年11月30日，双方签订《主题活动课程销售协议》，该协议约定课程数量为110节、课程费用为15087元，备注“报96课时，参加双十一活动，加111元赠14课时”，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，孙某1向科萌萌科公司交纳课程费15087元。合同履行过程中，由于科萌萌科公司原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认孙某1剩余未消费课程为65课时。一审法院认为，双方签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于科萌萌科公司原因停止经营活动，导致孙某1合同目的无法实现，故对于孙某1要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同备注内容注明，孙某1向科萌萌科公司交纳费用应课程数量96节（110节-14节赠课），课程费用14976元（15087元-111元），故对应每节课程费用应为156元，鉴于系由于科萌萌科公司原因导致合同无法继续履行，该院判定孙某1优先消费赠课，在双方确认剩余未消费课程为65节的情况下，科萌萌科公司应退还孙某1课程费为10140元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认孙某1与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、科萌萌科公司于判决生效后七日内退还孙某1课程费10140元；三、驳回孙某1的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，孙某1法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致孙某1无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，孙某1有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。孙某1以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还孙某1尚未使用的课时费。一审法院根据由于科萌萌科公司原因导致合同无法继续履行的情况，判定孙某1优先消费赠课，并根据双方对剩余未消费课程数量的确认，认定科萌萌科公司应退还孙某1课程费10140元，本院认为并无不当。科萌萌科公司上诉称，合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业所导致，对此，本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对孙某1负有的义务以及合同解除后产生的法定责任，故本院对科萌萌科公司该上诉理由不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9128号 原告：赵伟英，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：阮绪花，女，1979年9月13日出生，汉族，住江西省修水县。 原告赵伟英与被告阮绪花健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵伟英、被告阮绪花到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告赵伟英向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告医疗费1200元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元、精神抚慰金5000元。事实与理由：2020年8月30日，被告在瑞安市经济开发区瑞立集团内与原告因琐事发生口角，进而被告殴打原告额头处，致使原告头部受伤，原告因此花去医疗费约1200元，遭受误工损失，并在额头处留下疤痕。瑞安市公安局对被告作出了行政处罚。被告对民事赔偿部分拒不支付。 被告阮绪花辩称，对殴打赵伟英致伤的事实无异议，同意赔偿，但对于原告主张的金额有异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，对于被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告有异议的证据，本院认定如下： 一、原告提供2份医疗诊断证明单、证明，拟证明误工天数。其中2020年8月31日出具的诊断证明未建议休息，而2020年10月19日出具的诊断证明建议休息半月，原告自己拟定的证明所载明的误工时间则为13天。本院认为，误工费的赔偿应当按实际误工天数计算，人民医院的医疗诊断书对于误工天数的计算具有参考作用，但根据原告自已拟定的证明，原告的实际误工天数也只有13天，因此本院对于误工天数认定为13天。 二、原告提交中国农业银行个人交易明细、工资流水，拟证明工资收入水平，被告同意按原告提供的工资情况计算误工费，故本院予以采信。经计算，原告自2019年2月至2020年1月期间的日平均工资为160.18元。 被告阮绪花未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2020年8月30日，原告赵伟英和被告阮绪花在瑞安市经济开发区瑞立集团内因琐事发生口角，被告阮绪花殴打原告额头处，致使原告头部受伤。原告于受伤当日前往瑞安市人民医院门诊治疗，次日复诊，共花去医疗费约824.65元。 本院认为，被告阮绪花殴打原告赵伟英致伤，给原告赵伟英造成损失，应当依法承担赔偿责任。原告赵伟英的损失计算如下：1、医疗费824.65元；2、误工费2082.34元（160.18×13）；3、交通费。原告未提供交通费票据，本院综合原告就诊次数，住所至医院的距离、交通状况，酌情支持100元；四、营养费，原告受伤后有流血，需要适当补充营养，本院对营养费酌情支持150元。原告主张的精神损害赔偿以及上述项目中超出部分的金额均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阮绪花于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵伟英各项经济损失合计3156.99元，款交瑞安市人民法院转付。 二、驳回原告赵伟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取27.5元，由原告赵伟英负担2.5元，由被告阮绪花负担25元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二年十月二十二日 代书记员 金铭
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3530号上诉人（原审被告）：兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿**。法定代表人：胡丽君，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：刘某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：冯某某，女，1970年5月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人兰州兰新驾驶培训有限公司、刘某某因与被上诉人冯某某合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初13382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向兰州兰新驾驶培训有限公司及刘某某送达了开庭传票，而在本院传票通知的开庭时间，兰州兰新驾驶培训有限公司及刘某某未到庭参加诉讼，其亦未向本院作出合理解释和说明，故兰州兰新驾驶培训有限公司及刘某某经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人兰州兰新驾驶培训有限公司、刘某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州兰新驾驶培训有限公司及刘某某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 清审判员 张海军审判员 刘宝成二〇二〇年十月十六日书记员 贺蓉蓉