wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8638号 申请执行人：深圳市卓安消防设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同心社区阳和路**，统一社会信用代码9144030008571006XP。 法定代表人：吴鹏飞。 被执行人：深圳市龙德建筑智能工程有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道航城大道光电研发科技大厦1907，统一社会信用代码91440300082457943F。 法定代表人：李跃海。 申请执行人深圳市卓安消防设备有限公司与被执行人深圳市龙德建筑智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12410号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币80000元及违约金，并承担案件受理费人民币3068元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1079号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XXX中心区XX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保299号 申请人：郭某，男，汉族，2005年2月18日生，住新泰市。 法定代理人：芮某，女，汉族，1981年3月3日生，住住新泰市。 被申请人：王松，男，汉族，1991年5月9日生，住新泰市。 申请人郭某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人郭某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2788号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳,董事长。被执行人：李传峰，男，汉族，1987年7月7日出生，地址：山东省嘉祥县。被执行人：王新龙，男，汉族，1987年7月15日出生，地址：山东省嘉祥县。被执行人：王文静，女，1986年2月12日出生，汉族，地址：山东省嘉祥县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李传峰、王新龙、王文静融资租赁合同纠纷一案，山东省济宁市诚信公证处作出（2014）济诚信证经字第1146号执行证书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李传峰、王新龙、王文静名下的银行存款220671.32元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十四日书记员  徐航
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审43号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被执行人：江苏森茂能源发展有限公司，统一社会信用代码91320830072709094B，住所地盱眙经济开发区紫薇大道与金源路交叉口东南侧。 法定代表人：林木茂。 委托诉讼代理人：蔡海燕，该公司工作人员。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人江苏森茂能源发展有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，1、拆除非法新建的道路及部分厂房4775.2平方米；2、对非法占用的耕地1325.5平方米，处以20.00元每平方米的罚款，计人民币26510.00元；对非法占用的其他农用地3449.7平方米，处以15.00元每平方米的罚款，计人民币51745.50元；合计人民币78255.50元。被执行人江苏森茂能源发展有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人江苏森茂能源发展有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道三塘社区集体土地建设厂房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人江苏森茂能源发展有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人江苏森茂能源发展有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏森茂能源发展有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人江苏森茂能源发展有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕9号《行政处罚决定书》中，1、拆除非法新建的道路及部分厂房4775.2平方米；2、对非法占用的耕地1325.5平方米，处以20.00元每平方米的罚款，计人民币26510.00元；对非法占用的其他农用地3449.7平方米，处以15.00元每平方米的罚款，计人民币51745.50元；合计人民币78255.50元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐俊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16247号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾祥运，男，汉族，1994年2月24日出生，住址：广东省梅县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7635号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7635号判决书所涉（2020）粤0307执16226号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16247号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 捷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3876号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭**楼**，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：黄井伍，男，1961年5月19日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告黄井伍物业服务合同纠纷一案，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审判员  陈彩先二〇二〇年十月十九日书记员  於丹凝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9991号                                           宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相、深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良： 关于（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号申请执行人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、深圳市富景建筑劳务工程有限公司、姚俊良劳动争议七案，被执行人深圳市富景建筑劳务工程有限公司向已申请人宋危伟、李松、张艳云、吴瑞清、顾成、王洪光、金运相支付（2019）粤0114民初6279、6281-6286号民事判决书确定的工资及利息合计289409.46元并缴纳上述案件执行费6590元。现对（2020）粤0114执9988、9991、9992、9994-9997号案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初1091号原告：武汉惠尔雅工贸有限公司，住所地武汉市汉**华顶工业园A23，统一社会信用代码91420113748336305T。法定代表人：杨万姣，该公司总经理。委托诉讼代理人：代谋，湖北恒康律师事务所律师。被告：安阳高新区天芳百货商店，住所地河南省安阳市高新区洪河批发城****，统一社会信用代码92410500MA40RAHD36。经营者：朱书平。本院在审理原告武汉惠尔雅工贸有限公司诉被告安阳高新区天芳百货商店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉惠尔雅工贸有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠尔雅工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉惠尔雅工贸有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十三日书记员  全 苏
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督25号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省普格县新建南路**，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：俄罗有叁，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称：被申请人俄罗有叁因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，签订合同后申请人如约发放了3万元贷款，贷款到期后被申请人尚余24,143.26元未还清，经申请人多次催收都没有还款完毕。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俄罗有叁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金24,143.26元（大写：贰万肆仟壹佰肆拾叁元贰角陆分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费135.00元，由被申请人俄罗有叁负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二〇年十月十八日 书记员  肆子建
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2089号 原告：王凤军，男，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地山东省。 被告：高青县黑里寨镇伊王村村民委员会，住所地山东省高青县黑里寨镇伊王村。 法定代表人：伊祖勇，该村委会主任。 原告王凤军与被告高青县黑里寨镇伊王村村民委员会（以下简称伊王村）劳务合同纠纷案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告王凤军到庭参加诉讼，被告高青县黑里寨镇伊王村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告打井款及违约金共计8228元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年被告雇佣原告为村里打机井。后经结算共欠原告打井款1100元。经原告向被告追讨，被告于2003年6月23日为原告出具欠条一张，并承诺按每月3%支付违约金。至今为止被告没有支付原告一分钱的款项。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院请求人民法院依法判决。 被告高青县黑里寨镇伊王村村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：王凤军于2003年为高青县黑里寨镇孟集管理区店头王村民委员会打机井7个，共计劳务费1100.00元。高青县黑里寨镇孟集管理区店头王村民委员会于2003年6月23日为王凤军出具欠条一份，载明“今欠王凤军打井款1100元正，队无钱支付，原每月3%违约金支付。”欠条有经手人签字并加盖高青县黑里寨镇孟集管理区店头王村民委员会公章。后王凤军多次索要未果，诉至本院。 另查明，原高青县黑里寨镇孟集管理区店头王村现已并入高青县黑里寨镇伊王村。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。伊王村欠王凤军劳务费事实清楚，证据充分，伊王村应予偿还。庭审中王凤军变更诉讼请求为要求伊王村按年利率15.4%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告伊王村经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高青县黑里寨镇伊王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王凤军打井款1100.00元； 二、被告高青县黑里寨镇伊王村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王凤军违约金2922.15元（1100元×207月/12月×15.4%）； 三、驳回原告王凤军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王凤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月十日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4437号 申请执行人：梁振兴，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：候景全，男，汉族，1975年3月2日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 本院在执行申请执行人梁振兴与被执行人候景全买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初13146号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付70000.00元及逾期利息。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐佳驹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1784号申请执行人：刘文奎，男，1976年9月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王树兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人刘文奎与被执行人王树兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0830民初2131号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王树兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文奎支付借款本金20000元及利息（自2019年4月15日起按照n年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回原告刘文奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王树兵负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月17日，本院通过司法专邮的形式，按照王树兵诉讼时填写的地址确认书载明的地址，向被执行人王树兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查该邮件显示被退回，应视为上述法律文书已送达被执行人王树兵。之后，被执行人王树兵未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月22日依法将被执行人王树兵纳入限制高消费名单中；2020年10月22日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王树兵纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月17日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王树兵名下无可供执行的财产线索。4、2020年7月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王树兵名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年7月23日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王树兵名下无房产登记信息。5、2020年10月20日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县××××村，对被执行人王树兵的居住生活、财产及债权情况进行调查，未查到王树兵名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月22日以电话及短信方式将被执行人王树兵名下无可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为20150元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王树兵名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2131号民事判决书中王树兵应还款20150元及利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十二日书记员  李永明
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初991号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该行董事长。地址新县城关京九北路168号。委托代理人马玉强、王春晓，河南轩文律师事务所律师。被告刘远辉，男，1972年8月9日生，汉族，住河南省新县。被告成丽，女，1975年2月16日生，汉族，住址同上。系刘远辉妻子。被告阮观华，女，1971年7月21日生，汉族，住河南省新县。原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告刘远辉、成丽、阮观华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘远辉、阮观华到庭参加了诉讼，被告成丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月17日，被告刘远辉以承包工程资金不足为由向原告新县农商行申请借款人民币本金100万元。2018年1月23日，借款人刘远辉与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款本金为100万元，借款期限为36个月，自2018年1月23日起至2021年1月23日，贷款利率为固定月利率8.1‰，按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。此外，被告阮观华及其丈夫王保家夫妇出具《担保人及配偶承诺书》，自愿用位于新县××××房产（房产证号：信房权证新县字第**）为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年1月23日与原告签订《最高额抵押合同》。上述房产已办理抵押登记手续。后原告依约为被告提供100万元贷款，但被告未按照约定还款付息，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告刘远辉、成丽立即偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息自欠息日起计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%），并判令原告对被告阮观华提供抵押的房产（房产证号：信房房权证新县字第**）有抵押权并可从上述抵押物拍卖、变卖所得款项中优先受偿。被告刘远辉辩称，借款无异议，现在资金紧张，愿意分批还款。被告阮观华辩称，担保属实，无异议。被告成丽未提供书面答辩意见。经审理查明，被告刘远辉、成丽系夫妻关系。刘远辉于2018年1月17日以承包工程资金不足为由向原告新县农商行申请借款100万元，且被告成丽同意刘远辉与原告新县农商行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款约束，承诺将与其共同偿还该笔借款。原告与被告刘远辉、成丽于2018年1月23日签订了《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限为2018年1月23日至2021年1月23日，贷款月利率为8.1‰，逾期月利率为12.15‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。原告与被告阮观华及其丈夫王保家（已过世）于2018年1月23日签订了《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于新县××××房产（房产证号：信房权房权证新县字第**）押担保。2018年1月29日被告刘远辉取得贷款100万元，后被告未按照合同的约定结算利息，止息日为2019年8月21日。为此，原告按合同约定，宣布贷款立即到期，起诉至本院。上述事实，有信贷业务申请书、担保申请书、担保人及配偶承诺书、被告身份证及结婚证复印件、谈话记录、面签照片、最高额个人借款合同、被告刘远辉承包工程合同、委托扣划及客户提款申请协议书、最高额抵押合同、房地产抵押估价报告、房产抵押清单、贷款发放通知单、借款借据、贷款业务查询明细、欠息清单、催收短信截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年1月23，原告与被告刘远辉、成丽签订了《最高额个人借款合同》，与被告阮观华及其丈夫王保家签订了《最高额抵押合同》，两合同系双方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》成立并生效。后被告未按合同的约定结算利息，其行为违反了合同约定，根据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，原告宣布贷款到期日为向本院起诉之日即2020年6月19日。故被告刘远辉、成丽应按照合同约定偿还借款本金100万元及余下利息，利息具体数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款结算系统为准，且原告对被告阮观华提供的抵押物房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘远辉、成丽所欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（利息数额以河南新县农村商业银行股份有限公司借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后六十日内一次性付齐，原告对被告阮观华提供的抵押物房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告刘远辉、成丽承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年十月十二日书 记 员 朱洋洋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5533号之一 被执行人：肖芳兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住江西省吉安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1661号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5375号 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区。 被执行人：广州市增城禄通汽车空调压缩机加工部，住所地广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市增城禄通汽车空调压缩机加工部行政纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5699号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 翔
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4794号 原告：舒城双龙包装厂，住所地安徽省舒城县棠树工业园。 法定代表人：何军，经理。 被告：安徽舒欣儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经六路舒城县经济开发区纬二路安徽小小神童儿童用品有限公司******。 法定代表人：周剑，执行董事。 原告舒城双龙包装厂与被告安徽舒欣儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告付原告所欠货款22819.25元。2、案诉讼费用由被告承担。事实与理由：舒城双龙包装厂与安徽舒欣儿童用品有限公司存在供应包装产品关系，原告按时按质供应被告包装产品，被告给付货款经常不及时，留有部分余款不予结清，经双方对帐后，被告仍欠原告货款22819.25元，原告多次催要被告均未给付。依据《民事诉讼法》和有关法律规定特向贵院提出诉讼，请求法院支持原告诉求。 原告向本院提供证据为：证据一、被告企业信息查询单一份。证据二、对账单原件一份。证据三、增值税发票复印件一份。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审查对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：舒城双龙包装厂出售给安徽舒欣儿童用品有限公司相关包装产品，双方于2019年6月31日对帐，被告尚欠原告货款22819.25元。后，原告多次催要未果。 本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，由原告陈述及双方的对帐单等予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方应按约履行合同。原告已履行合同约定交付货物的义务，被告应按约支付货款。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽舒欣儿童用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告舒城双龙包装厂支付货款22819.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半185元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪平 二〇二〇年十月十四日 法官助理祝娜 书记员陆韵韬 附：引用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2019号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林江河，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林江河（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6200.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年10月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款450.79元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人林江河发放了借款6200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3270.59元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3270.59元及相应的资金占用费用28.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林江河归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3270.59元以及资金占用费用28.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3299.27元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3270.59元及资金占用费28.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林江河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林江河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2001号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢兴禄，男，1992年6月12日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢兴禄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款371.71元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人谢兴禄发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2867.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2867.89元及相应的资金占用费用72.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢兴禄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2867.89元以及资金占用费用72.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2939.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢兴禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2867.89元及资金占用费72.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢兴禄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢兴禄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审454号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦善标，男，壮族，1979年5月9日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦善标逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171524439的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171524439的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦善标于2020年3月10日9时47分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦善标作出罚款50元的行政处罚，限韦善标收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦善标收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171524439的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171524439的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢758号董鑫：盱眙久隆建材有限公司：关于申请执行人董鑫与被执行人盱眙久隆建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的：35942元，经本院立案受理并执行后，现已执行到位46081.71元（含案件迟延履行期间的债务利息10139.71元）。至此，申请执行人董鑫向本院申请执行的（2014）盱马民初字第0912号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0703执保866号之一 申请保全人：常德汇恒建材有限公司，住所地常德市。 法定代表人：孔少中。 被保全人：湖南建信建设工程有限公司，住所地长常德市鼎城区。 法定代表人：皮华山。 申请保全人常德汇恒建材有限公司与被保全人湖南建信建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院2020年9月29日作出（2020）湘0703执保866号执行裁定书，裁定冻结湖南建信建设工程有限公司的银行存款1926723元或相应价值的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。2020年10月23日本院作出（2020）湘0703财保68号之一民事裁定书，裁定准许解除对湖南建信建设工程有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对湖南建信建设工程有限公司的银行存款1926723元的冻结或相应价值的其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  肖湘朋 代书记员  刘 盈
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9520号原告：王和亮，男，1972年8月18日出生，回族，户籍地安徽省太和县，现住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽国琛律师事务所执业律师。被告：张琦，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告王和亮与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王和亮及其委托诉讼代理人李乃胜、被告张琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令张琦偿还王和亮借款本金500000元及利息231000元（自2017年10月16人起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2020年10月15日止，后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由张琦承担。事实与理由：张琦于2017年10月16日向王和亮借款500000元，并向王和亮出具借条1份，约定借款利率为月利率2%，王和亮已于借款当天将借款汇至张琦指定的银行账户。张琦又于2019年8月6日重新向王和亮出具借条1份，确认所欠借款本金及利息。后该笔借款本息经王和亮多次催要未果。张琦承认王和亮提出的全部诉讼请求，并对王和亮所举证据及所主张的借款事实均无异议，故本院对王和亮所举证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。另在本案审理过程中，王和亮、张琦均认可张琦在借款后已支付借款利息15000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王和亮依据其于2017年10月16日向张琦指定的史俊银行账户转款500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、张琦本人出具的2017年10月16日的500000元借条及2019年8月6日的500000元借条（约定借款利率为月利率2%）要求张琦偿还借款本金500000元及借款利息，现张琦承认王和亮的诉讼请求及案涉借款事实，且该诉讼请求符合法律规定，故张琦应偿还王和亮借款本金500000元及借款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年10月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息15000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王和亮借款本金500000元及借款利息（以借款本金500000元为基数，自2017年10月16日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11110元，减半收取计5555元，由被告张琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张艳二〇二〇年十月二十二日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2607号 申请执行人：张金梅，女，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范文涛，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张金梅与范文涛离婚纠纷一案，本院作出(2020)皖1221民初423号民事调解书，已发生法律效力。该调解书范文涛未履行，张金梅于2020年8月14日申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书，财产报告令，申请人与被执行人已达成探视协议，申请人张金梅撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1221执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 诚
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7186号原告：李佳霓，女，汉族，2013年4月28日出生，住辽宁省海城市。法定代理人：张晶杰，女，汉族，1993年6月26日出生，住辽宁省海城市，系李佳霓母亲。被告：李猛，男，汉族，1993年4月25日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔喜，女，汉族，1995年3月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区，系李猛妻子。委托诉讼代理人：吴世举，系辽宁广佑律师事务所律师。原告李佳霓与被告李猛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员赵业伟独任审判。于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告李佳霓法定代理人张晶杰、被告李猛及其委托诉讼代理人崔喜、吴世举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某法定代理人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告七年抚养费84000元；2、判令被告自2020年9月1日始，至经济独立时止，给付原告抚养费每月1500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月原告法定代理人与被告相识并恋爱，2012年10月举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一女孩李某，从原告出生至今，被告与原告母亲张晶杰一直分居，被告对孩子基本不闻不问，期间被告仅给原告一年两个月的抚养费。孩子正处于身体迅速成长和发育时期，需要大量的生活费，现原告母亲张晶杰无住所、无工作，没有生活来源，因与被告在孩子抚养上未达成一致，故原告诉至法院。被告李猛辩称：部分事实原告法定代理人陈述的不属实，我与张晶杰在一起生活了4年，在2016年年初分居了，我一直对孩子履行了抚养义务，孩子幼儿园的费用也是我支付的，孩子和我父母一起生活，不存在不管不问，原告的第一项诉讼请求不成立，请法院依法驳回。我也没有工作，没有收入，但愿意支付抚养费，只能每个月给500元，请法院依法判决，诉讼费双方平均分担。经审理查明，2011年10月原告法定代理人与被告相识并恋爱，2012年10月举行结婚仪式，双方没有办理结婚登记。后于××××年××月××日生育一女孩李某，2015年年末之前，原告法定代理人与被告一直在一起共同生活，2016年1月1日后，原告与张晶杰共同生活。被告在之后支付了原告在八里西甲幼儿园的学费。现原告母亲张晶杰及被告李猛均无固定工作，收入亦不确定。原告提供的证据有：出生医学证明一份。所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。本院认为，当事人合法的诉求应受法律保护。父母对子女有抚养的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费等必要费用。关于原告李某主张被告支付原告七年抚养费84000元一节，因被告提供证据证明已对原告履行了抚养义务，原告法定代理人对被告的陈述及提供的相关证据予以确认，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告生活费标准问题，应根据其本人生活、学习、环境及当地的消费水平，结合被告的家庭状况及收入情况，本着有利于原告的健康成长等诸多因素，综合确认以每月900元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十—条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、之规定，判决如下：被告李猛自2020年9月1日始至原告李某经济独立时止，每月支付抚养费900元；驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李猛承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵业伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 妍
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异273号 异议人（案外人）：大连金州新区大魏家街道王家村民委员会，住所地辽宁省大连市金州新区大魏家街道王家村。 负责人：王新征，该村主任。 申请执行人：曹贺，男，1985年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连英超卫生用品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村工业园。 法定代表人：宁洋。 本院在执行曹贺与大连英超卫生用品有限公司（以下简称英超公司）民间借贷纠纷一案中，大连金州新区大魏家街道王家村民委员会（以下简称王家村民委员会）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王家村民委员会向本院提出异议请求：1.排除对原三通肥料（大连）有限公司房屋的执行，并解除查封。事实与理由：2017年3月11日，异议人与被执行人签订《房屋转让合同》，约定以100万元价格将原三通肥料（大连）有限公司的房屋作为无证历史房产转让给英超，英超公司交付了35万元后又于2017年11月3日与曹世成订立协议书，将上述房屋转让给曹世成，并约定未付给异议人的65万元购房款由曹世成支付。英超公司法定代表人刚旭明去世后，经英超公司股东杨睿、曹世成与异议人协商后，杨睿代表英超公司继续履行英超公司与曹世成签订的《协议书》，故曹世成向异议人支付了70万元（含土地租金5万元），异议人向其出具收据。2018年9月，中山区人民法院在向异议人核实英超公司是否付清购房款时，只询问款项是否付清，并未具体询问付款情况，当时英超公司未向法院告知房屋已出售给曹世成，故没进一步说明款项大部分是曹世成支付的情况，故异议人答复款已付清。法院将案涉房屋查封并欲拍卖，现异议人提出异议，英超公司在房屋无产权登记且仅支付了部分购房款的情况下，将房屋转让给曹世成，如否认该转让行为并认定案涉房屋仍归英超公司所有，则曹世成依据《协议书》交付给异议人的房屋购房款不能作为英超支付的购房款而需要返还，则英超公司实际支付的购房款未达到规定的大部分，应排除执行，否则侵害异议人权利。2、英超公司否认已将案涉房屋转让给曹世成，异议人不能将曹世成依据《协议书》交付的款项作为购房款，因此英超公司仍欠大部分购房款，且英超公司违反《房屋转让合同》约定，未经批准擅自扩大面积重建，均构成违约。现异议人已向金州法院提起解除《房屋买卖合同》的诉讼，如将案涉房屋作为英超公司财产执行，则妨碍异议人行使合同解除权的诉权。3、因无产权登记，异议人出让案涉房屋作为无证历史房产出售，但后续诉讼过程中英超公司提供了大连市有关政府部门的档案中记载有房屋执照复印件，如确系有产权登记，则异议人与英超公司签订的《房屋买卖合同》因存在重大误解，异议人有撤销的权利，如执行则致使异议人撤销权丧失。 本院查明，曹贺与英超公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）辽0202民初1685号民事判决。本院于2018年3月21日将英超公司位于大连市金州区××王家村××号[原三通肥料（大连）有限公司]的地上建筑物（包括厂房和其他用房，建筑面积2352平方米）查封。2018年8月21日曹贺申请强制执行，案号为（2018）辽0202执3781号，后经（2020）辽0202执恢662号恢复执行。2020年8月3日，本院作出（2020）辽0202执恢662号执行裁定，拍卖案涉房屋。王家村民委员会对此提出异议。 另查，王家村民委员会（甲方）与英超公司（乙方）于2017年3月11日签订《房屋转让合同》，约定甲方转让资产为原三通肥料（大连）有限公司法房屋，上述房产均为历史房产，无产权证，面积2352平方米。转让房屋价款为100万元，自签字之日交纳转让金35万元，2017年12月30日前支付20万元，2018年12月30日前支付30万元，余下2019年12月31日前付清。2017年11月3日，英超公司（甲方）与曹世成（乙方）签订《协议书》，约定甲方将其向王家村民委员会购买的原三通肥料（大连）有限公司面积为2354平方米的房屋转让给乙方，转款款为100万元，乙方同意受让该房屋。同时确认，甲方已支付王家村民委员会35万元，剩余尚未付的65万元，由乙方按甲方与王家村民委员会签订的《房屋转让合同》向王家村民委员会付清。2018年7月17日，曹世成支付王家村民委员会63万元，王家村民委员会出具收据。2018年9月13日，王家村民委员确认英超公司全款已付。 2018年8月1日，王家村民委员会提起诉讼，主张确认其于2017年3月11日与与英超公司签订的房屋转让合同无效，大连市金州区人民法院作出（2018）辽0213民初4329号民事判决，后经大连市中级人民法院（2019）辽02民终4554号民事判决，驳回王家村民委员会诉讼请求。 本院认为，对案外人提出的异议，人民法院应当案外人是否为权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，王家村民委员会主张其与英超公司之间的房屋转让合同无效的诉讼请求已被驳回，王家村民委员会确认英超公司应支付的房屋转让款全部付清，在房屋转让合同有效的前提下，英超公司又与曹世成签订房屋转让协议，王家村民委员会并非适格的权利人，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回大连金州新区大魏家街道王家村民委员会的异议申请。 如果不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  徐 榕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1725号申请人：杨御韬，男，1971年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：荆书全，男，1983年5月25日出生，汉族，住聊城市。申请人杨御韬与被申请人荆书全民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荆书全名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十二日书记员  黄军义
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执827号申请执行人：李宝梅，女，汉族，1988年4月7日出生，住四川省绵竹市。被执行人：唐敏，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省绵竹市。本院执行的李宝梅与唐敏离婚后财产纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年10月15日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5675号原告：崔万良，男，1967年4月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽金沁园置业有限公司，住所地：菏泽市东方红大街西段牡丹区党校院内。法定代表人：张建萌，董事长。原告崔万良与被告菏泽金沁园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告崔万良于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是基于原告想采取其他方式解决纠纷而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔万良撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由崔万良负担。审判员  黄保忠二〇二〇年十月二十一日书记员  郭雅洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢360号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人石付军，男，1953年8月20日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市青山区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石付军信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币97,141.75元，执行费1,357元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4752号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健,系该行员工。 被告：毛克武，男，1981年7月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：倪来佐，男，1981年9月15日出生，汉族，住平阳县鳌江镇江××路××号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛克武、倪来佐金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告毛克武归还原告借款本金174580元及利息(期内利息951.53元;复息按月利率12.50625‰计算，从2020年7月11日起以利息951.53元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按月利率12.50625‰计算，从2020年7月11日起以本金195000元为基数计算至2020年8月28日止，从2020年8月29日起以本金174580元为基数计算至实际偿还之日止）,逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.确认担保有效，被告倪来佐以最高额255000元为限对上述债务承担共同连带清偿责任；3.本案实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中,原告明确诉讼请求3中保全费为3520元。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告毛克武； 借款本金:195000元; 借款期限：2019年7月31日至2020年7月10日； 借款利率：月利率8.3375‰； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率12.50625‰； 借款交付情况：原告于2019年7月31日向被告毛克武发放借款195000元； 担保情况：被告倪来佐向原告出具《保证函》，同意为原告向被告毛克武在2019年7月31日至2020年7月10日期间内最高融资限额255000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 还款情况：还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告毛克武尚欠借款本金174580元、期内利息951.53元、复息（按月利率12.50625‰计算，从2020年7月11日起以利息951.53元为基数计算至实际偿还之日止）、罚息(按月利率12.50625‰计算，从2020年7月11日起以本金195000元为基数计算至2020年8月28日止，从2020年8月29日起以本金174580元为基数计算至实际偿还之日止)未予清偿。 其他事实：被告毛克武确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××号，倪来佐确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇江××路××号；原告因申请财产保全支付申请费3520元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告毛克武于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金174580元及利息(期内利息951.53元；复息按月利率12.50625‰计算，从2020年7月11日起以利息951.53元为基数计算至实际偿还之日止；罚息按月利率12.50625‰计算，从2020年7月11日起以本金195000元为基数计算至2020年8月28日止，从2020年8月29日起以本金174580元为基数计算至实际偿还之日止)； 二、限被告毛克武于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费3520元； 三、被告倪来佐对上述债务在最高额255000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由毛克武、倪来佐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4315号原告：侯书建，男，汉族，1970年10月10日出生，住菏泽市牡丹区。被告：左尚录，男，成年，住菏泽市牡丹区。原告侯书建与被告左尚录民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告侯书建经传票传唤,无正当理由拒不到应庭,可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告侯书建撤诉处理。受理费50元，减半收取25元，由原告侯书建负担。审判员  徐进升二〇二〇年十月十四日法官助理宋丰书记员王壮
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初440号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王丹，男，1980年12月24日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，个体,群众，户籍所在地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人王丹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月4日21时57分许，被告人王丹饮酒后驾驶辽Ｄ×××××号“吉利帝豪”牌小型轿车，顺临淄区桓公路由西向东行驶至辛东社区北门路段时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，王丹血液中乙醇含量为87.02mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、办案说明、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王丹的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王丹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王丹系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人王丹拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人王丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王丹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王丹经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王丹自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人王丹犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王丹犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4131号原告：刘香娥，女，1953年10月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：崔青梅，女，1973年3月16日生，汉族，住内黄县。被告：唐华齐（又名唐大怪），男，1944年8月20日生，汉族，住内黄县。原告刘香娥与被告唐华齐排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告刘香娥于2020年10月27日向本院撤回对被告唐华齐的起诉。本院认为，原告刘香娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香娥撤诉。案件受理费50元，由原告刘香娥负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小论
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6737-1号申请人：聂明江，男，1986年10月11日出生，汉族，住青州市。被申请人：施伟，男，1986年11月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：刘巧全，男，1993年10月8日出生，汉族，住莱州市。申请人聂明江与被申请人施伟、刘巧全买卖合同纠纷一案，申请人聂明江于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施伟、刘巧全的银行账户存款132000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以132000元诉讼财产保全责任保险为申请人聂明江提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施伟、刘巧全的银行账户存款132000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1180元，由申请人聂明江暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14031号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14805号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告秦珑，女，1985年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告秦珑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费57元，减半收取29元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初338号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，高中文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年5月12日被东明县公安局指定居所监视居住，同月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员殷中强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，1、被告人刘某某于2019年5月28日至泰安市市场监督管理局注册泰安市某某建筑装饰工程有限公司、泰安市某某机械有限公司、泰安某某科技有限公司，后将上述三家公司的营业执照以人民币2000元的价格卖与他人。 2、被告人刘某某于2020年3月23日、3月30日至东明县市场监督管理局注册东明县某某鞋店、东明县某某鞋店、东明县某某五金店，分别领取三家店的营业执照，并在中国农业银行东明县分行分别开立账户，办理银行卡、U盾等，后将营业执照及对应的账户资料等全部卖与柏某（另案处理），柏某再转卖给张某1（另案处理），供他人非法使用。 公诉机关针对上述指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某某出售国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人张某1、柏某等人证言，书证户籍证明、归案情况说明、个体工商户登记信息管理档案、对公账户交易明细、微信转账记录、辨认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某出售国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  张红 二〇二〇年十月十日 书记员  张丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2005号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谭梅华，女，1994年1月16日出生，壮族，住广西龙州县水口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谭梅华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月19日起至2019年11月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人谭梅华发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计8556.91元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项8556.91元及相应的资金占用费用286.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谭梅华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项8556.91元以及资金占用费用286.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为8843.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谭梅华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项8556.91元及资金占用费286.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谭梅华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谭梅华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2150号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：官翠琳，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人官翠琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人官翠琳发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.26元及相应的资金占用费用11.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人官翠琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.26元以及资金占用费用11.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人官翠琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.26元及资金占用费11.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人官翠琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人官翠琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异163号案外人：王跃军，男，汉族，1970年6月19日生，住河南省叶县。申请执行人：王军，男，蒙古族，1971年11月3日生，住河南省镇平县。被执行人：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，统一社会信用代码9141042205088430XP。法定代表人陈俊伟，任总经理。本院在执行王军与平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王跃军向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2015年12月6日，案外人王跃军与致远公司签订房屋拆迁补偿协议，将其所有的房产置换为叶城公馆3号楼2单元17层12号和3号楼2单元17层10号。2019年7月15日，致远公司向案外人交付房屋，案外人装修入住案涉房产。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋拆迁补偿协议一份，显示为致远公司与王跃军于2015年12月6日签订房屋拆迁补偿协议，将其名下位于物资集团总公司南院老家属院北的房产，房屋面积为160.99㎡，采取房屋置换的方式进行补偿，其产权置换比例为1:1.2，置换后的面积为193.19㎡，案外人实际置换的房屋为3号楼2单元17层12号，合同约定面积为94.04㎡和3号楼2单元17层10号，合同约定面积为117.68㎡，以上两处房产的面积共计211.72㎡；第二组：叶县物资集团总公司出具的证明一份，显示为2011年10月18日，叶县政府把物资公司南院列入叶县旧城改造项目，王跃军在物资集团总公司南院老家属院拥有房屋，房屋置换的情况属实；第三组：房屋出售协议两份，显示为叶县物资集团总公司和张秀云于1999年6月23日签订房屋出售协议，协议中显示的房屋面积为37.5㎡。叶县物资集团总公司和王跃军于1999年6月23日签订房屋出售协议，协议中显示的房屋面积为41.25㎡。申请执行人辩称，案外人对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。其提供的房屋拆迁补偿协议内容与住建局的商品房买卖合同内容不符，且根据双方签订的协议约定王跃军应当将拆迁房屋资料原件交致远公司，并由叶县物资集团总公司予以确认，王跃军没有提供证据证实其履行了协议书约定的交付义务。同时王跃军并未提供房屋差价款支付的证据，也未提供收到致远公司搬家费、房屋拆迁补偿费等费用凭证。该协议书中约定自双方签字、盖章后生效，该协议书没有致远公司法定代表人签订，故并未生效。其次，案外人提供的叶县物资集团总公司出具的证明，没有提供李卫和、李中豪、王跃军、姚保民、张红杰五人在叶县物资集团总公司家属院原房屋情况及属于单位职工的情况，应提供拆迁的原始核查清单。综上所述，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人辩称，我公司作为开发商参与叶县旧城改造项目，与拆迁户签订协议进行房屋置换。案外人的异议理由真实有效，我公司予以认可。现查明,本院在审理王军与平顶山致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1303财保22号民事裁定书，查封了平顶山致远房地产开发有限公司名下坐落叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目（商品房预售证号叶房预售字××号号）的28套房产：3号楼1单元33层06户、3号楼1单元33层05户、3号楼1单元31层05户、3号楼1单元25层05户、3号楼1单元9层05户、3号楼1单元33层07户、3号楼1单元32层07户、3号楼1单元30层07户、3号楼1单元29层07户、3号楼1单元25层07户、3号楼1单元21层07户、3号楼2单元17层09户、3号楼2单元11层09户、3号楼2单元32层12户、3号楼2单元7层15户、3号楼2单元4层15户、3号楼2单元21层09户、3号楼2单元19层09户、3号楼2单元17层10户、3号楼2单元17层12户、3号楼2单元10层12户、3号楼2单元9层12户、1号楼1单元15层03户、3号楼26层11户、3号楼16层10户、3号楼15层08户、3号楼11层09户、3号楼6层11户。2018年1月11日，本院作出（2016）豫1303民初4209号民事调解书，双方自愿达成如下协议：平顶山致远房地产开发有限公司偿还王军690万元。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢379号执行裁定书，续行查封了上述房产，并送达平顶山市县房地产管理局和叶县不动产登记中心协助执行。案外人据此提出执行异议，以位叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目3号楼2单元17层10户和3号楼2单元17层12户的案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉房产登记在被执行人致远公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。本案中，案外人提供的房屋拆迁补偿协议显示案外人的房屋面积为160.99㎡，而同样是其提供的房屋出售协议上显示的房屋面积为41.25㎡和37.5㎡，两者相差甚远。且该拆迁补偿协议显示，案外人拆迁补偿后的房屋面积为193.19㎡，而实际置换的面积为211.72㎡，案外人并未提供房屋差价款支付等相关证据予以印证，不能明确双方签订的房屋拆迁补偿协议内容已经履行。同时，仅凭房屋拆迁补偿协议、叶县物资集团总公司出具的证明、房屋出售协议等证据，不足以证实在本院查封前，致远公司将案涉房产置换给案外人。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回王跃军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张亚岚
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执291号之一 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住哈尔滨市松**世纪大道**。 被执行人：黑龙江省林业科学院招待所，住哈尔滨市南岗区。 法定代表人：吴松，该单位经理。 本院在执行哈尔滨市生态环境局与黑龙江省林业科学院招待所行政非诉一案中，通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆、房地产登记信息、未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行营业室的账号实际冻结零元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年10月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有100 000元罚款未受偿，现被执行人确无财产可供执行，哈尔滨市生态环境局向本院书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  王 冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈早强 书 记 员  李永新
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初285号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人蒋**，男，汉族，1973年1月3日出生，安徽省太湖县人,高中文化，经商，住安徽省太湖县。被告人蒋**曾因酒后驾驶机动车于2020年3月31日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被太湖县公安局取保候审。2020年10月23日，本院决定对被告人予以逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人蒋**犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人蒋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年7月2日19时45分,被告人蒋**在驾驶证暂扣期间酒后驾驶皖HXXX**号轻型箱式货车由南向北行驶至建设路与皖西南大道交叉路口向北200米处，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行酒精含量检测，结果为189mg/100ml。随后，民警依法将其带往太湖县人民医院抽取血样。2020年7月3日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,蒋**静脉血液样品中乙醇含量为180mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人蒋**醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在其驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，均应从重处罚；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人蒋**拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人蒋**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。 另查明：1、被告人蒋**曾因酒后驾驶机动车于2020年3月31日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。 4、被告人蒋**于2020年9月23日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人的机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、视听资料制作说明、《认罪认罚具结书》、证人汤某的证言、被告人蒋**的供述、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检测单、太湖县公安局鉴定聘请书及鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测单、现场检测报告书、现场笔录、蒋**醉酒后驾驶的机动车照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、本次在机动车暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执153号之六被执行人：董艺章，男，汉族，1989年11月13日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董艺章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董艺章在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币80.06元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年十月二十六日书记员  姜敏
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保46号 申请人：卿爱华，女，1956年1月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 申请人：罗志林，男，1953年5月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：孙燕平，男，汉族，1989年6月27日出生，汉族，住广东省惠州市。 被申请人：谢容，1993年7月2日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请人卿爱华、罗志林因被申请人孙燕平、谢容未支付因发生道路交通事故产生的医疗费用，因此要求查封、扣押被申请人谢容名下车牌号为湘ＡＴ××××的小型普通客车，并以在太平财产保险有限公司邵阳中心支公司所投保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 经审查，本院认为，申请人卿爱华、罗志林提出的申请符合法律规定，应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人谢容名下车牌号为湘ＡＴ××××的小型普通客车。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人卿爱华、罗志林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人谢容名下车辆的保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3947号 被执行人：黎焯彬，男，汉族,1982年9月1日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与黎焯彬没收财产一案，清远市中级人民法院作出的（2009）清中法刑终字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黎焯彬没有履行判决确定的没收财产10000元的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黎焯彬无可供执行的财产。 本院认为，被执行人黎焯彬无可供执行的财产。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3947号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘学璋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5932号 原告：蒙城强英农牧有限公司，住所地蒙城县经济开发****经一路东侧、纬一路南侧、纬二路北侧，统一社会信用代码91341622MA2MQC9TXD（1-1）。 法定代表人：凌志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：任情愿，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邓平，女，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王传美，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：任世伟，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马彦超，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张红，女，汉族，1988年10月25日出生，住安徽省蒙城县。 以上六被告共同委托诉讼代理人：乔辉，蒙城县双涧法律服务所法律工作者。 原告蒙城强英农牧有限公司与被告任情愿、邓平、王传美、任世伟、马彦超、张红民间借贷纠纷一案中，原告蒙城强英农牧有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：蒙城强英农牧有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒙城强英农牧有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城强英农牧有限公司负担。 审判员  李廷峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  李天予 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2834号申请人袁延磊，男，汉族，1972年7月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人李德顺，男，汉族，1974年4月2日出生，住南阳市宛城区。关于袁延磊申请执行李德顺借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2020）豫1302民初393号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李德顺偿还申请人袁延磊欠款30000元。因李德顺未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁延磊本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李德顺名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人李德顺名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年8月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年8月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德顺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十月二十三日书记员  张记恩
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4945号 原告：尹林，女，1990年12月27日出生，汉族，住江苏省 沭阳县耿圩镇闸西村尹庄组073号。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 被告：李长宝，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏 省沭阳县吴集镇范赵村十二组345号。 被告：温州新湖房地产开发有限公司平阳分公司，住所地浙 江省平阳县昆阳镇车站对面。 法定代表人：汤澍。 2原告尹林与被告李长宝、温州新湖房地产开发有限公司平阳 分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告尹林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请， 系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作 的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹林撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由尹林负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新