河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4394号上诉人(原审原告)：郭绪军，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡明，男，1966年9月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。上诉人郭绪军因与被上诉人胡明民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭绪军的委托诉讼代理人司湛琪，被上诉人胡明的委托诉讼代理人程晓丽、王兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭绪军上诉请求：1.撤销原判，改判胡明支付郭绪军借款本金900000元利息，利息按年利率24%计算至本息付清之日止；2.一二审诉讼费由胡明承担。事实和理由：根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，2020年8月20日该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用，依据法不溯及既往的原则，人民法院2020年8月20日前受理的案件应适用修改前的规定，本案一审受理时间是2020年7月2日，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，仍应适用修改前24%年利率的规定。胡明辩称，1.根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照适用起诉时一年期市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，上述司法解释施行后本案正在审理中，原审依据上述规定判决借款利息并无不当。请求驳回上诉，维持原判。郭绪军一审诉讼请求：1.判令胡明返还郭绪军借款人民币7000000元，并自2018年2月9日按照年利率24%计算利息。2.诉讼费由胡明负担。一审法院认定事实：2004年4月27日郭绪军、胡明签订借款协议，约定郭绪军出借胡明人民币1000000元，期限一年，即2004年4月30日至2005年4月30日，利息100000元，借款期满胡明偿还郭绪军本金1000000元，该借款用于郭绪军、胡明等人开发的凯蒂广场项目，到第一期项目结束时胡明支付郭绪军利息900000元。违约责任约定胡明逾期支付本金和利息，胡明同意将其在新广景房地产开发有限公司的股份转让郭绪军，若胡明在借款期满前有能力偿还借款本金或项目开发效益不显著借款利息可以另行协商。郭绪军将该借款转入新广景公司，该公司给胡明出具收据。2004年12月23日胡明偿还郭绪军借款100000元，下欠本金900000元及利息。之后，胡明没有偿还该债务，胡明多次向郭绪军书写借条：2011年3月1日借条，今借郭绪军人民币3690000元，借期1年，利息按月息1分；2014年8月7日郭绪军、胡明签订股权转让协议，约定借款本息合计6000000元，胡明将商丘市安奇乐易商贸有限公司股份以5000000元转让郭绪军，下欠1000000元按月息1.5分计息；2014年8月8日借条，今借郭绪军人民币1000000元月息按1.5%，借期1年；2015年6月8日胡明给郭绪军出具承诺书，2014年8月7日签订的股权转让协议不能履行，承诺7日内偿还6000000元借款，逾期按月息1.5分付息；2015年6月8日借条今借郭绪军6000000元，利息按双方签定的股份转让协议约定的条款执行，其中5000000元为股份转让款不计息，另1000000元议案按月息1.5%计息，计息时间从股份转让之日计算；2018年2月8日借据，今借到郭绪军人民币7000000元，月息按2%计算，半年还本金50%，同时结算利息，剩余本息1年内还清，并注明，胡明名下的安奇乐易股权因无法转让，现股权应归胡明所有，若胡明处置此股权，其所得应先偿还郭绪军的借款。一审法院认为，郭绪军与胡明之间的借款，是基于2004年4月27日签订的借款协议，胡明向郭绪军借款1000000元，之后，胡明偿还郭绪军100000元，下欠900000元及利息。胡明因多年来没有偿还郭绪军该借款本金900000元及利息，多次给郭绪军出具借条，并将利息计入本金，直至2018年2月8日出具借据人民币7000000元、月息按2%计算。1991年最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》规定不准将利息计入本金，计入的无效。2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2020年8月20日起施行的最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。2020年8月20日本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故郭绪军诉求胡明返还借款本金人民币900000元及利息，应予支持。但利息应按2020年起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率，从2004年4月30日起计算至借款本金付清之日止。郭绪军诉求超出上述支持的部分，没有法律依据，不予支持。胡明抗辩郭绪军诉求偿还借款7000000元的事实不存在，应按无效借款处理，因有基本借款900000元的事实，并有利息约定，依据上述法律规定，其抗辩理由不能成立。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条之规定，判决：一、胡明返还郭绪军借款本金900000元及利息（利息按2020年起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率计算，从2004年4月30日起计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回郭绪军的其他诉讼请求。一审案件受理费30400元，由郭绪军负担9290元，胡明负担21110元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为一审判决的对利息计算适用法律是否正确。2020年8月18日公布的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确载明明该规定自2020年8月20日起施行，其中第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”、“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案一审受理时间为2020年7月2日，根据上述司法解释规定及法不溯及既往的原则，本案不应适用修正后的司法解释，即不应依据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定的“参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案借款利息计算仍应适用修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条关于借款利息的规定，应自借款之日起，按照约定的2分月息计算借款利息。综上所述，一审适用法律错误，上诉人郭绪军的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5686号民事判决第二项，即：“二、驳回郭绪军的其他诉讼请求”；二、变更河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5686号民事判决第一项为：胡明返还郭绪军借款本金900000元及利息（利息按约定月利率2%，从2004年4月30日起计算至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费，仍按一审判决执行，二审案件受理费16230.04元，由被上诉人胡明负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十三日法官助理张会星书记员张文涵