wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：仝乐峰，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被告：张凯，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称邮储银行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人仝乐峰、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯偿还原告借款本金756416.55元，利息5648.02元（暂计至2020年7月2日，此后的利息按照年利率5.733%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息合计762064.57元；2.确认原告对被告张凯抵押的位于中原区××路××楼××单元××号房产﹝不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0021776号﹞折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告张凯偿还原告借款本金755185.57元及利息、罚息共计11797.37元（暂计至2020年10月12日，此后的利息按照年利率5.733%的标准计算自2020年10月13日计算至被告实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年10月10日，原告授权分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行中心支行（贷款人）与被告张凯（借款人、抵押人）签订编号：41001237117025523054的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为800000元，贷款用于购买坐落于中原区××路××楼××单元××号房屋；贷款期限为360个月，自2017年2月10日起至2047年2月10日止，实际放款日与到期日以借据为准。2.贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率下浮10%，即借据贷款年利率为4.41%；还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月6日。3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定，即借据贷款逾期年利率为5.733%。4.借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、违约金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。5.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于中原区××路××楼××单元××号，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2017年3月6日，贷款人依约向被告发放贷款800000元。2017年5月19日，被告将位于中原区××路××楼××单元××号房产﹝不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0021776号﹞抵押给原告，并办理了抵押权登记，被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张凯辩称，事实属实，总贷款金额认可，剩余金额不知道。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，邮储银行（贷款人）和张凯（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》，主要约定：1.邮储银行向张凯发放个人购置房屋贷款800000元，用于购买坐落于中原区××路××楼××单元××号房屋；2.贷款期限为360个月，自2017年2月10日至2047年2月10日；3.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；4.贷款归还方式为按月等额本息；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；6.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。储蓄银行与张凯签订《郑州市房屋抵押合同》一份，主要约定被告张凯以其购买的坐落于郑州市中原区××路××楼××单元××号房屋向贷款人提供抵押担保。并为邮储银行办理了豫（2017）郑州市不动产证明第0063816号不动产登记证明。上述合同签订后，邮储银行于2017年3月6日向张凯发放贷款800000元，张凯偿还了部分借款本息，截止2020年10月12日，被告张凯尚欠邮储银行本金755185.57元、利息11797.37元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告张凯履行了发放贷款的义务，被告张凯未按期足额偿还贷款，构成违约。原告诉请被告张凯偿还贷款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张凯自愿签署《郑州市房屋抵押合同》，且案涉房产已办理抵押登记，故原告有权请求法院依法拍卖、变卖案涉房产，并就所得价款在800000元限额内优先受偿，清偿顺序按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》以及《郑州市房屋抵押合同》约定的顺序清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金755185.57元，利息11797.37元（利息暂计算至2020年10月12日；2020年10月13日起至实际还款之日止的利息，按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》的约定计付）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行有权请求法院依法拍卖、变卖被告张凯名下位于郑州市中原区伏牛路195号2号楼2单元9层902号的房屋（豫（2017）郑州市不动产权第0021776号），并就所得价款在800000元限额内优先受偿，清偿顺序按照《个人购房/购车借款及担保合同（适用于房屋贷款和汽车消费贷款业务）》以及《郑州市房屋抵押合同》约定的顺序清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11421元，减半收取计5711元，保全费4330元，由被告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年十月二十三日法官助理李杰书记员周利娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11864号上诉人（原审被告）：孙世翔，男，1985年12月21日出生，汉族，住山东省费县。上诉人（原审被告）：杨国宇，男，1989年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：王哲，男，1970年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人孙世翔、杨国宇因与被上诉人王哲合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法开庭庭进行了审理。上诉人孙世翔、杨国宇及被上诉人王哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙世翔、杨国宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王哲全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由王哲承担。事实和理由：孙世翔、杨国宇、王哲之间不存在民间借贷关系。孙世翔、杨国宇、王哲之间没有实际借款行为，不存在借款事实，杨国宇与王哲签订过房屋租赁合同，即使有争议，也是房屋租赁合同纠纷，王哲利用各种方式阻碍孙世翔、杨国宇使用承租房屋，为了顺利经营，王哲以保证承租权为由要求孙世翔、杨国宇签订借据、收据，孙世翔、杨国宇信以为真签名，借据、收据签订后，王哲依然扰乱正常使用承租房屋，受欺诈、胁迫签订的合同应当撤销，一审法院适用法律错误，认定事实不清。王哲答辩称，不同意孙世翔、杨国宇的上诉理由，服从一审法院判决。孙世翔、杨国宇陈述的都不是事实；王哲把房子交给孙世翔、杨国宇的时候把所有情况都说的清清楚楚的，王哲撤出的时候说的很清楚把剩余的8年租期和设备都给孙世翔、杨国宇，孙世翔、杨国宇给王哲20万元，然后写了借据和说明，当时说的很清楚房屋有任何纠纷都跟王哲没有任何关系；孙世翔、杨国宇说王哲以欺骗的手段让孙世翔、杨国宇签署的借据，但是并未提交任何证据证明，且孙世翔、杨国宇也没有到公安进行报案或者申请撤销。王哲向一审法院请求：1.判令孙世翔、杨国宇支付欠款20万元；2.判令孙世翔、杨国宇支付利息6000元；3.诉讼费用由孙世翔、杨国宇承担。一审法院经审理查明:2019年4月9日，孙世翔、杨国宇（借款人）出具《借据》，载明：今向出借人王哲借款人民币贰拾万元，借款期限为4个月，本人承诺按时还款。于2019年8月1日前给清。同日，孙世翔、杨国宇出具了《收据》，载明：今收到出借人王哲交来借款共计贰拾万元整，现借款人已全部收讫。庭审中，关于款项支付，王哲称：“这是当时我的一个培训学校给他们了，那些设备什么的共折抵20万元”，“补偿20万是因为我还有八年租期，我们是有合同的”。孙世翔与杨国宇亦称：“这20万是因为原房东让我们跟王哲把关系处理清楚，所以我们去找王哲谈的，说补偿王哲一部分费用。当时王哲要求我们打个借条，我们就打了”。上述事实有《借据》、《收据》及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为:民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。具有下列情形之一的，可以视为具备自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，尽管王哲以民间借贷纠纷为案由进行起诉，且提供了《借据》、《收据》作为证据。但庭审中，王哲称：“这是当时我的一个培训学校给他们了，那些设备什么的共折抵20万元”，“补偿20万是因为我还有八年租期，我们是有合同的”。孙世翔、杨国宇亦称：“这20万是因为原房东让我们跟王哲把关系处理清楚，所以我们去找王哲谈的，说补偿王哲一部分费用。当时王哲要求我们打个借条，我们就打了”。故本案中双方当事人不存在借款的意思表示和相关款项支付，法院依职权将案由调整为合同纠纷。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。综合本案证据及双方当事人当庭陈述，王哲要求孙世翔、杨国宇向其偿还20万元，法院予以支持。因双方未对利息进行约定，故王哲要求孙世翔、杨国宇给付利息6000元，法院不予支持。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，王哲在一审中陈述“当时我的一个培训学校给孙世翔、杨国宇了，设备什么的共折抵200000元”。孙世翔在一审中陈述“王哲租了一个房租转租给我们，有些设备费用已经结算完了，原房东不同意转租，我们找到王哲，认可给王哲补偿一些钱，然后和原房东签合同，培训机构给我们的时候，有空调，这200000元是因为原房东让我们跟王哲把关系处理清楚，所以我们去找王哲谈的，说补偿王哲一部分费用，当时，王哲要求我们打这个借条，我们就打了”。杨国宇在一审中陈述“基本事实跟孙世翔说的一样，钱没给王哲，我们的给钱方案是2020年9月-12月给100000元，剩下的100000在2021年5月前支付完”。据此，孙世翔、杨国宇是基于转让培训学校财产的事实向王哲出具了借条、收据，根据借条载明的内容，孙世翔、杨国宇应在2019年4月1日向王哲支付200000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，孙世翔、杨国宇应对“孙世翔、杨国宇已经将转让培训学校的款项支付完毕、王哲配合办理房屋租赁合同是200000元的付款条件、借条和收据是在受王哲欺诈或胁迫的情形下签订”的事实成立承担举证证明的责任。在孙世翔、杨国宇目前提供的证据不能证明其主张的事实成立的情形下，一审法院认定本案是合同纠纷并判决孙世翔、杨国宇向王哲支付200000元的处理意见并无不妥，故法院对孙世翔、杨国宇有关“孙世翔、杨国宇、王哲之间不存在民间借贷关系，是房屋租赁合同纠纷，王哲利用各种方式阻碍孙世翔、杨国宇使用承租房屋，王哲以保证承租权为由要求孙世翔、杨国宇签订借据、收据，孙世翔、杨国宇信以为真签名，借据、收据签订后，王哲依然扰乱正常使用承租房屋，受欺诈、胁迫签订的合同应当撤销，改判驳回王哲诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上，孙世翔、杨国宇上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由孙世翔、杨国宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张印龙二〇二〇年十月三十日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 王 艳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之十七被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张娟在21×××07账户内余额人民币2544.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在中国银行21×××07账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1792号 申请执行人：李佳林，男，1985年10月25日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：徐波，男，1986年7月11日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人李佳林请执行徐波追偿权合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初671号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的75145.20元，执行费1027元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行75145.20元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   小   悦
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初643号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜鑫烽，男，1975年12月7日出生，满族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市长安区，现住户籍地。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕463号                               指控事实                       2020年5月21日22时50分许，被告人杜鑫烽驾驶冀Axxx**号灰色奇瑞牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区南二环与某交口西200米处时，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队民警查获。经抽血检测，杜鑫烽静脉血中乙醇含量为176.37mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人杜鑫烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人杜鑫烽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜鑫烽如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人杜鑫烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月十四日                                     书 记 员 王 杉
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1674号原告：谢惠卿，女，1959年10月29日出生，汉族，住址汕头市金平区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：汕头滨洲水产有限公司，住所地南澳县*****************。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告谢惠卿与被告汕头市****信用合作联社、第三人汕头滨洲水产有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谢惠卿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢惠卿的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告谢惠卿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢惠卿负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢239号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人杨东升，该公司董事长。 被执行人：蒋宗金，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：袁陶，女，1989.年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人蒋宗金、袁陶借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商确字第81号确认决书已发生法律效力，根据上述确认书规定：被执行人蒋宗金、袁陶给付贷款及违约金共计283677.29元。因被执行人蒋宗金、袁陶未按上述生效的确认书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；查明被执行人在车管部门无车辆登记；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人蒋宗金、袁陶纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十三日 书记员 王泊皓
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1070号 申请执行人：康林，男，1965年12月27日出生，汉族。被执行人：尼卡达·苏音古丽，女，1971年6月01日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇基布克村。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初793号民事调解书向被执行人尼卡达·苏音古丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的3000元，执行费50元，以上共计3050元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   王 伟
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执395号 申请执行人：马艳华，女，1977年11月19日出生，回族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被执行人：马金山，男，1983年6月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。本院在执行申请执行人马艳华与被执行人马金山民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人马金山送达执行通知书、报告财产令及拒不履行后果告知书等相关法律文书。责令被执行人马金山及时履行生效法律文书确定的义务。但马金山称家中困难，外债太多无力一次性还款。本院通过网络查询被执行人马金山名下车辆、房产、银行账户。经查询，被执行人马金山无存款，有一辆摩托车已经报废。经通过哈巴河县不动产中心线下查询被执行人马金山无不动产登记。经向被执行人马金山居住的哈巴河县库勒拜乡喀拉阔布村村委会进行调查，马金山一家3口人，有1名劳动力，妻子患病无劳动能力。有70亩土地，仅供家人生活，无其他财产。我院将被执行人马金山限制消费令。执行过程中，被执行人马金山自愿在2020年年底偿还15，000元，余款自明年起每年偿还40，000元，直至还清。经向申请执行人马艳华告知被执行人马金山目前查询的财产状况后。申请人同意终结本次执行程序，如果被执行人能分期偿还，就按照被执行人的方案履行。如果被执行人不能如期履行，待被执行人马金山有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的250，859.52元，已执行到位0元，未执行到位250，859.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执558号申请执行人：金帅，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：杨志伟，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。金帅与杨志伟、河南嘉扬信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2019）豫1426民初6018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告金帅借款352666.64元及利息（以本金352666.64元为基数，利息按月息二分，自2019年12月23日开始计算，直至借款本息实际付清之日止）；二、被告杨志伟于本判决生效之日起十日内向原告金帅支付律师代理费20000元；三、被告河南嘉扬信息科技有限公司在本判决第一项、第二项所确定的款项范围内承担连带清偿责任。因杨志伟、河南嘉扬信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，金帅向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。六、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到750000元，本案债权尚余303336.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执558号案的本次执行程序。被执行人杨志伟、河南嘉扬信息科技有限公司负有继续向申请执行人金帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年十月二十六日书记员 蔡秋雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2390号申请执行人：李钰，女，1963年3月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司总经理。被执行人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司总经理。。被执行人：新疆茂华汇通金融服务有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张志宏，该公司总经理。申请执行人李钰与被执行人张志宏、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初12834号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为354650元，已执行标的为0元，未执行标的为354650元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.关于银行存款等财产：本院分别于2020年7月2日、2020年8月9日、2020年8月13日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年7月4日、2020年8月9日冻结被执行人名下部分账户，冻结期限为一年，但实际控制的金额极少。3.关于不动产：本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询，本案于2020年7月13日查封了被执行人张志宏名下位于××区、位于××区、位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室共三套房产手续，查封期限为三年，但上述房产均为轮候查封，本案无权处置。被执行人在第十二师无不动产登记信息。4.关于机动车：本案于2020年7月14日依法查封了被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆手续，查封期限为二年，但是该查封系轮候查封，本院无权处置。5.本案在执行过程中，到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落。6.根据关联案件，本院发现张志宏作为被执行人的案件另外还有20件，涉案标的较大，本案执行难度较大。7.本院于2020年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢466号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、臧浩然、李联甫、李广钧： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行臧浩然、李联甫、李广钧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的356602元，本院现已执行到位140000元，余款申请人自愿放弃。执行费5249元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初947号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5345号申请人：焦国帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：孙鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：吴云飞，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人焦国帅与被申请人孙鹏、吴云飞买卖合同纠纷一案，申请人焦国帅于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鹏、吴云飞的银行存款2289000元予以冻结或冻结、查封被申请人孙鹏、吴云飞同等价值的财产。申请人焦国帅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人焦国帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下:一、冻结被申请人孙鹏名下的银行存款2289000元或冻结、查封被申请人孙鹏同等价值的财产；二、冻结被申请人吴云飞名下的银行存款2289000元或冻结、查封被申请人吴云飞同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人焦国帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二〇年十月二十七日书记员  李智慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13045号 原告陈崇雷，男，1970年7月13日出生，汉族，住宁波市。 委托代理人王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告周狄青，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈崇雷为与周狄青、王飞租赁合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈崇雷向本院申请撤回对被告王飞的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告陈崇雷及其委托代理人王夏燕到庭参加诉讼。被告周狄青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈崇雷向本院提出诉讼请求：要求周狄青支付挖泥船租赁费106000元。事实与理由：2017年5月17日，原、被告签订租赁协议1份，约定被告租赁原告的挖掘船1台，租期两个月，租金每月30000元，每月底付清。2017年8月29日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告挖泥船租赁费106000元。此后，被告至今未向原告支付租赁费。为此，原告向本院提供租赁协议及欠条等予以佐证。 被告周狄青对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。被告向原告租赁挖掘船后，未按约定期限付清租赁费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周狄青支付陈崇雷租赁费106000元，限于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由周狄青负担。 陈崇雷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；周狄青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈雨绮
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终520号上诉人(原审原告)陈克宝，男，1991年4月15日出生，彝族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇新华村新华安置点****附**，住上海市嘉定区江桥镇五四新村****。被上诉人(原审被告)上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市普陀区真北路**。法定代表人李东风，上海市普陀区城市管理行政执法局局长。委托代理人谢兰，上海市普陀区城市管理行政执法局工作人员。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。上诉人陈克宝因行政强制措施一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初389号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，陈克宝于2019年12月16日16时40分在普陀区宁夏路中山北路东北角人行道靠东北方向内10米处摆放了吉他、音响、麦克风及支架，向路人进行演唱，同时向路人展示支付宝、微信收款二维码，试图通过卖唱收取报酬。上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)两名执法人员在劝离无果的情况下，向陈克宝作出了(沪普)城管改字[2019]第061386号《责令改正通知书》，责令其立即改正，但陈克宝并未立即改正。普陀城管局遂作出(沪普)城管扣决字[2019]第063724号暂扣物品决定书(以下简称被诉暂扣决定)，认定陈克宝于2019年12月16日16时40分在宁夏路中山北路口，因占用道路、广场设摊经营的行为，违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款第二项，依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款和《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款第二项的规定，决定对陈克宝的与违法行为有关的物品古典吉他(含吉他包)、CUBE音响、话筒、话筒架实施暂扣措施(详见《暂扣物品清单》)，暂扣期限自2019年12月16日至2020年1月15日，并直接送达被诉暂扣决定给陈克宝。暂扣期限届满后，普陀城管局已将暂扣物品返还给了陈克宝。陈克宝不服，向原审法院提起行政诉讼，请求1.判决确认被诉暂扣决定违法；2.判决普陀城管局对暂扣陈克宝物品的行政行为造成的直接经济损失共计29,760元(人民币，下同)予以赔偿。原审认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条第一款第(一)项之规定，普陀城管局具有作出被诉暂扣决定的法定职权。普陀城管局经现场检查，在对陈克宝进行劝离及责令改正均未果的情况下，作出被诉暂扣决定并直接送达陈克宝，程序合法。根据《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款之规定，任何单位和个人不得占用道路、桥梁、人行天桥、地、地下通道及其他公共场所设摊经营售物品，影响市容环境卫生。违反规定的，由城管执法部门责令改正，并可处五十元以上五百元以下罚款。城管执法部门可以暂扣当事人经营兜售的物品和与违法行为有关的工具。本案中，普陀城管局认定陈克宝实施了占道设摊经营的违法行为且拒绝配合整改，决定对陈克宝的与违法行为有关的物品实施暂扣措施，证据充分，合法有据。陈克宝认为其行为不属于经营的意见，不予采纳。普陀城管局的被诉暂扣决定符合有关规定，陈克宝的赔偿请求缺乏依据。综上，陈克宝的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，于2020年8月27日判决如下：驳回陈克宝的诉讼请求；案件受理费50元，由陈克宝负担。判决后陈克宝不服，向本院提起上诉。上诉人陈克宝上诉称，上诉人的行为不属于占用道路，亦不属于设摊经营，其在涉案区域进行演奏和演唱活动并接受路人的赠与但并未要求点歌的路人、上前一同演唱、演奏的路人必须付费，因此上诉人在户外的娱乐活动行为不涉及有偿贩售，不属于设摊经营。被上诉人作出的被诉暂扣决定不具有事实基础，应予撤销，并赔偿上诉人因租用的物品被扣造成的经济损失29,760元。请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人普陀城管局辩称，2019年12月16日，上诉人在宁夏路中山北路东北角人行道靠东北方向内10米处摆放了吉他、音箱、麦克风及支架进行卖艺活动，占地面积2.24平方米，且未能出示卖艺相关许可手续。上诉人摆放了微信、支付宝二维码，构成以盈利为目的的经营行为。上诉人的行为属擅自占用道路进行设摊经营，被诉暂扣决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，暂扣物品清单内容为，古典吉他1个(备注吉他包)、CUBE音响(50瓦)1个、话筒(先科)1支、话筒支架1个。原审认定的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第二款规定，任何单位和个人不得占用道路等公共场所设摊经营、兜售物品，影响市容环境。违反规定的，由城管执法部门责令改正，并可处五十元以上五百元以下罚款。城管执法部门可以暂扣当事人经营兜售的物品和与违法行为有关的工具，当事人接受处理后，城管执法部门应当及时返还暂扣的物品与相关工具。本案中，被上诉人普陀城管局认定上诉人在涉案地点摆放吉他、音箱、微信、支付宝二维码等进行卖艺活动，且未能出示相关许可手续，上诉人的行为构成占道经营的行为，遂作出被诉暂扣决定，对其经营使用的物品实施暂扣措施，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人认为其未占用城市道路设摊经营，请求确认被诉暂扣决定违法并要求赔偿的诉讼主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回陈克宝的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈克宝负担。本判决为终审判决。审 判 长 张文忠审 判 员 姚佐莲审 判 员 程 黎二〇二〇年十月二十八日法官助理 史克诚书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪行终429号上诉人(原审原告)上海永申酒楼有限公司，住所地上海市宝山路**，联系地址上海市凉城路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人郑劲根，总经理。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住，住所地上海市常德路**/div>法定代表人于勇，区长。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地，住所地上海市人民大道**iv>法定代表人龚正，市长。原审第三人上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海，住所地上海市大统路**>法定代表人姜伟成，局长。上诉人上海永申酒楼有限公司因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年9月26日，上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出沪静府房征〔2016〕4号房屋征收决定。房屋征收部门上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)委托上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司承担房屋征收与补偿的具体工作。签约期限为2016年11月5日至2017年2月12日止。至2016年11月6日，签约率达93.47%，附生效条件的房屋征收补偿协议生效。上海市宝山路XXX号房屋在征收范围内，被征收人为上海永申酒楼有限公司(以下简称“永申酒楼”)，房屋性质为产权房，类型为店铺，建筑面积189平方米。经实地勘测，该房屋总建筑面积251.84平方米，其中未经登记的建筑面积62.84平方米。经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司评估，被征收房屋于征收决定公告之日的房地产市场评估单价为人民币58，800元／平方米。静安房管局申请鉴定，上海市房地产估价师协会房地产估价专家委员会于2019年11月11日组织专家组前往实地查勘，因永申酒楼未派员到场，致使专家无法入户查勘，鉴定终止。静安房管局因与永申酒楼在签约期限内达不成房屋征收补偿协议，于2020年3月16日报请静安区政府作出征收补偿决定。静安区政府在召开的审理调解会上了解到永申酒楼曾提出复估申请，故于同年4月1日中止审理，并要求上海八达国瑞房地产土地估价有限公司进行复核评估。同年4月9日，该公司作出复估结论：出具的分户评估结果是客观、公正、合理的，对评估结果不作调整。永申酒楼收到复估结果后，未在规定期限内申请鉴定。静安区政府于同年4月23日恢复审理，并于同月27日再次召开审理调解会，永申酒楼出席调解会，但双方未达成一致。2020年5月9日，静安区政府作出沪静府房征补〔2020〕2号房屋征收补偿决定并送达同时公告。该征收补偿决定主要内容为：一、静安房管局支付被征收人永申酒楼非居住房屋价值补偿款11,113,200元，非居住停产停业损失补偿款1,111，320元，非居住装饰装修、设备搬迁安装及无法恢复使用的设备补贴款756,000元，未经认定的房屋建筑面积的残值补偿62,840元，合计13,043,360元；二、被征收人永申酒楼应当自收到征收补偿决定书之日起15日内搬离被征收非居住房屋并腾空办理移交手续。考虑到对永申酒楼进行货币补偿，被征收房屋市场价值经上海八达国瑞房地产土地估价有限公司按2020年3月16日的市场价格测算，单价为69,500元／平方米，静安房管局表示自愿在上述征收补偿决定的基础上，增加非居住房屋补偿款2,022,300元(计算公式：(69,500元／平方米-58,800元／平方米)×189平方米)，相应的增加非居住停产停业损失补偿费202,230元(计算公式：(69,500元／平方米-58,800元／平方米)×189平方米×10％)。永申酒楼不接受该单价，双方仍调解未成。永申酒楼不服上述房屋征收补偿决定，申请行政复议，上海市人民政府(以下简称“市政府”)于2020年7月2日受理，经审查后于同年8月3日作出沪府复征字(2020)第53号行政复议决定，维持上述房屋征收补偿决定，并准许静安区政府及房屋征收部门自愿增加给予永申酒楼货币补偿款2,022,300元、停产停业损失202,230元，合计增加2,224,530元。永申酒楼仍不服，向原审提起本案之诉。原审认为，静安房管局在与永申酒楼无法协商达成一致意见的情况下，报请作出房屋征收补偿决定，静安区政府受理后，核实了相关材料，查清了房屋征收补偿的事实，并组织调解，但征收双方仍未达成协议。静安区政府经中止及延长审理期限后作出被诉征收补偿决定并送达，执法程序合法。被诉征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算，有相应证据予以佐证，认定事实清楚；以房屋征收决定公告日为被征收房屋评估时点，以货币方式进行补偿，决定内容符合规定。同时，静安房管局在行政复议及诉讼中承诺自愿在房屋征收补偿决定的基础上，增加补偿款2,022,300元和停产停业损失202,230元，予以准许。遂判决：一、驳回永申酒楼的诉讼请求。二、准许静安房管局自愿给予永申酒楼货币补偿款2,022,300元、停产停业损失202,230元，合计2,224,530元。永申酒楼不服，以估价机构选定不合法、以征收决定公告日为评估时点不合理、被征收房屋分户评估报告失效且评估价格远低于周边市场价、未登记部分面积未予以补偿、一审判决准许静安房管局自愿增加补偿费用没有法律依据为由，向本院提起上诉。经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。本院认为，原审第三人静安房管局因与上诉人永申酒楼无法达成征收补偿协议，报请作出房屋征收补偿决定，被上诉人静安区政府受理后组织双方审理调解，但双方仍未能达成协议。被上诉人经审查于法定延长期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达，并无不当。被诉征收补偿决定依据房地产权证的记载来认定被征收非居住房屋建筑面积，并结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等进行货币补偿，均无不当，亦符合征收补偿方案的规定。上诉人永申酒楼不服，申请行政复议，被上诉人市政府经审查于法定期限内复议维持该征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人永申酒楼的诉讼请求正确，应予维持。被诉征收补偿决定以评估单价为依据确定货币补偿金额，并无不当，原审第三人静安房管局在此基础上自愿增加货币补偿金额，并未减损上诉人永申酒楼的权益，故原审判决予以准许，亦无不当，上诉人永申酒楼就此提出的异议明显不能成立。至于上诉人永申酒楼就被征收房屋面积和评估价格的认定以及评估机构的选定所提出的异议，其在一审中即已提出，原审判决未予支持并充分阐述了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，上诉人永申酒楼的上诉主张均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海永申酒楼有限公司负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十月十五日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4473号 原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇新河中路**。 负责人：吴海和，系该行行长。 委托诉讼代理人：李满缘、袁秀行，系该行员工。 被告：徐明边，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨李英，女，1974年4月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告徐明边、杨李英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐明边立即偿还《农户贷款借款合同》项下的贷款本金90000元及利息、罚息、复利；2.被告杨李英对上述债务承担连带担保责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告徐明边； 保证人：被告杨李英； 借款金额：20000元、29000元、41000元； 借款期限：2019年6月2日至2020年6月1日、 2019年8月24日至2020年6月23日、 2019年9月11日至2020年6月10日； 借款利率：年利率6.29%； 逾期利率：逾期归还借款本金的，在借款执行利率基础上上浮50%，即按年利率9.435%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 借款交付情况：原告依约向被告徐明边分别于2019年6月2日发放借款20000元、于2019年8月24日发放借款29000元、于2019年9月11日发放借款41000元； 担保情况：被告杨李英在徐明边、杨李英与原告签订的《农户贷款借款合同》担保人处签字，同意为被告徐明边的涉案债务提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年； 还款情况：还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款到期后，被告徐明边未按期还款，尚欠原告借款本金90000元及期内利息4787.22元、期内利息复利及罚息未予偿还。 其他情况：被告徐明边、杨李英均确认平阳县平阳县昆阳镇前宕村17号为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告徐明边于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金90000元及期内利息4787.22元、复息（截至2020年8月20日为86.83元，后续复息以4787.22元为基数，从次日起按年利率9.435%计算至实际偿还之日止）及罚息（截至2020年8月20日为1623.07元，后续罚息以未还本金为基数，从次日起按年利率9.435%计算至实际偿还之日止）； 被告杨李英对上述第一项债务承担连带偿还责任； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（已减半），由徐明边、杨李英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月十四日 代书记员  谢尚等 ?
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4492号原告郎帅，男，1993年3月6日出生，住新蔡县。被告杨艳霞，女，1995年11月28日出生，住新蔡县。原告郎帅与被告杨艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎帅以其已与杨艳霞达成和解协议为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郎帅撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告郎帅负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十日书记员  张 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1239号罪犯陈炎伟，男，汉族，1981年11月7日出生，初中文化，浙江省临安市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2012年3月29日作出（2012）宁刑初字第00044号刑事判决，以被告人陈炎伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）宣中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月14日、2016年12月27日、2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑十个月、一年、六个月（罚金15000元已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈炎伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈炎伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获得表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈炎伟在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈炎伟减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年10月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4312号原告郭某，男，汉族，1976年12月30日生，住商水县。委托代理人：王维、黄飞翔，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告商水县欣德木纤维有限公司。住所地：商水县白寺镇北岳村。统一社会信用代码：91411623MA40YD0R6N。法定代表人：赵其鹏，该公司经理。被告郭某，男，汉族，1955年4月16日生，住商水县。二被告委托代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告郭某与被告商水县欣德木纤维有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县欣德木纤维有限公司欠原告货款440000元（含押金100000元、诉讼费、担保金、财产保全费）。被告自愿当庭履行200000元，2020年11月30日偿还100000元，余款140000元于2020年12月31日前清偿完毕。如果2020年12月31日没有履行完毕，原告要求被告商水县欣德木纤维有限公司追加偿还货款利息30000元。二、被告郭某不承担还款责任。案件受理费、财产保全费、担保金，原告郭某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十六日书记员  朱红梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7085号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：许琴，女，汉族，1985年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人许琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3855号 原告：吴定发，男，1976年1月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：米建英，女，1987年2月3日出生，彝族，四川省盐源县人，住西昌市。 原告吴定发与被告米建英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴定发于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴定发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告吴定发撤回起诉。 案件受理费875.00元，减半收取计437.50元，由原告吴定发负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘亚丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执211号 申请执行人：文小波，男，1959年9月6日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人：龙艾平，女，1962年6月22日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：袁理智，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：柳桂林（系袁理智之妻），女，1976年8月22日出生，汉族，住上栗县。 本院在执行申请执行人文小波、龙艾平与被执行人袁理智、柳桂林民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁理智、柳桂林所有的坐落在上栗县（不动产权证号为103110605、103110606、103110607、）进行了两次拍卖及变卖，买受人柳浪（身份证号为3603111983××××××××）以610000元的变卖价购得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、坐落在上栗县的房产（不动产权证号为103110605、103110606、103110607）所有权归受让人柳浪所有。上栗县住房所有权自本裁定送达买受人柳浪时起转移。 二、买受人柳浪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年十月二十一日 书记员 缪从春
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初473号 原告：安徽和分期网络科技有限公司。法定代表人：姜涛，该公司总经理。住所地：安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。委托诉讼代理人：王**，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区硖石乡上排村****。被告：巴图尔·亚力坤，男，1994年3月10日出生，维吾尔族，住新疆策勒，住新疆策勒县>原告安徽和分期网络科技有限公司与被告巴图尔·亚力坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽和分期网络科技有限公司委托诉讼代理人王**、被告巴图尔·亚力坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽和分期网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购机款2002元；2.判令被告支付翻译费200元；3.判令被告支付交通费200元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告在原告处以分期付款方式购买OPPO品牌手机一部，商品总价4004元，首付0元，共12期，每期333.67元，约定款项4004元自2018年11月30日至2019年11月30日内付清。被告已经支付6期，剩余6期未付，特诉至法院请求依法支持如上诉请。被告巴图尔·亚力坤辩称：本人已将剩余的购机款支付给被告公司的人，但不知道那个人的名字和联系方式。原告提交以下证据：自提单、分期付款证明（照片），证明原告诉请的依据。被告对于上述证据的三性予以认可，对于证明问题不予认可。结合证据的构成要件，本院对于上述证据予以采信。被告巴图尔·亚力坤未向法庭提交证据。经审理查明：被告巴图尔·亚力坤于2018年11月30日在原告安徽和分期网络科技有限公司处以分期付款方式购买OPPO品牌手机一部，商品总价4004元，共12期，每期333.67元，被告已经支付6期，剩余6期合计2002元未付。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司按照约定向被告巴图尔·亚力坤提供手机，被告巴图尔·亚力坤应向原告安徽和分期网络科技有限公司支付货款，被告未将应付货款支付完毕，构成违约。原告主张被告应支付剩余货款2002元，并提交证据予以证明。虽庭审中被告辩称已将剩余货款支付给原告公司的员工，但未提交相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对于原告的该诉求予以支持，对于被告的该辩称不予支持。原告主张交通费200元、翻译费200元，但未提交相关证据予以证明，被告亦不予认可，故本院对于原告要求被告支付翻译费200元、交通费200元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告巴图尔·亚力坤于本判决生效十日内向原告安徽和分期网络科技有限公司支付购机款2002元。二、驳回原告安徽和分期网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴图尔·亚力坤负担。本判决为终审判决。审  判  员   施正霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   王进龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执929号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭海海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2602号民事判决书，向被执行人郭海海发出执行通知书，责令被执行人郭海海在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭海海名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，本院依法冻结被执行人郭海海银行账户；被执行人郭海海名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人郭海海名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人郭海海的户籍所在地普定县调查核实，被执行人郭海海在该社区暂无财产可供执行。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人郭海海的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院将被执行人郭海海纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭海海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人郭海海名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人郭海海的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保630号 申请人:刘桠楠，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人刘桠楠与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4305号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘桠楠提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2000元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终2839号 上诉人（原审被告）：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，住所地：山东省东阿县姜楼镇红庙村。 法定代表人：苏秀伟，主任。 委托诉讼代理人：周广新，东阿姜楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张麦生，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。 上诉人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会（以下简称红庙村委会）因与被上诉人张麦生劳务合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年月日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 红庙村委会上诉请求：1.撤销一审民事判决书，依法改判上诉人无需偿还被上诉人欠款98421元中的65705元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决结果错误。一、被上诉人一审提交的欠条是通过非正常手续取得，上诉人对此不予认可。上届村委会成员和本届村委会成员对此均不知情，被上诉人也没有和村委会任何人进行过对账，而且该欠条没有经办人和日期。二、被上诉人称为上诉人垫付零工款58520元与事实不符。首先，被上诉人不是村委会成员，没有义务为村委会垫付大额零工款。其次，金额也不对，该零工款的实际金额为40000元，在村两委与四队群众的占地补偿款会议中，已经明确将该40000元的零工款包含在给四队的占地补偿款40万元中，该事实两委和四队群众及管区领导都知道。第三，无证据证明被上诉人已实际垫付该零工款，即使被上诉人已实际垫付，因上诉人已对该零工款做了处理，也在经管站下账，所以被上诉人的垫付属其个人行为，无权要求上诉人返还。三、被上诉人一审主张的上诉人欠其工资数额也与事实不符，2018年以前村委会聘用的村干部工资为1600元每年，被上诉人一审按3000元每年主张显然与事实不符。 被上诉人张麦生辩称：一审法院查明事实清楚、适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉无事实和法律依据，其上诉主张不能成立，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 张麦生向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付欠款98421元，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年至2018年期间，因青兰高速修路经过东阿县姜楼镇红庙村，被告红庙村委会让原告张麦生找人看路，且被告亦让原告找人对村内道路进行清扫，因此产生的劳务费用共计58520元。上述劳务费用当时由被告向各个工人出具的欠条为证，被告虽向各个工人出具了欠条，但并未实际向各个工人支付该劳务费欠款。上述工人便找原告要钱，原告代被告将上述劳务费用支付给各个工人，工人便将欠条原件交给了原告。另，2018年原告为被告建设村内广场，因此产生的工程款32716元，被告未向原告支付。且被告欠原告2015年至2017年的工资7185元，一直未支付。上述劳务费、工程款及所欠工资共计98421元，原告于2019年向被告催要时，被告向原告出具了总欠条为证。欠条出具后，经原告催要被告至今未还，原告诉至法院。 一审法院认为，本案中，根据原告提交的证据可以证实被告欠付原告劳务费、工程款及工资共计98421元的事实，现原告要求被告偿还所欠98421元，于法有据，法院予以支持。被告红庙村委会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会于本判决书生效之日起十日内偿还原告张麦生欠款98421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元，由被告东阿县姜楼镇红庙村村民委员会承担。 二审中，上诉人红庙村委会提交上届村委会主任和会计的证明一份，内容为：“证明在我们任职期间没有给张麦生出据过带村委会公章的劳务费用58520元的单据。2015年-2016年大队干部（委员）工资大约是每年1600元左右、2018年是3000元工资。特此证明。2020.6.5王培来、王培胜。”，拟证明上届村委会任职期间没有给被上诉人出具过58520元的劳务费用，被上诉人2015年-2016年的工资是1600元，2018年的工资是3000元。 被上诉人张麦生质证称，首先该证据系证人证言，根据证据规则的规定，证人应当出庭接受法官及双方当事人的询问，未经出庭的证人其证言不予质证，不具有证明效力。第二，该证明中并没有具体说明二证明人的任职时间，其证明不属实，不予认可。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，红庙村委会主张对欠条不知情，但张麦生一审庭审中出示的张麦生及其他工人的欠条，均加盖有红庙村委会的公章，且红庙村委会未提交有效的证据证明该公章是通过非正当途径加盖，对欠条的真实性，本院予以认可。红庙村委会称零工款的金额为40000元、聘用张麦生的工资为每年1600元，但未提交相关有效的证据，且与欠条数额不符，本院不予采信。即使张麦生未实际垫付工程款，因工人欠条由张麦生持有，且在张麦生的欠条中已盖章确认，红庙村委会仍应向张麦生支付。故红庙村应向张麦生支付的总金额为98421元，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人红庙村委会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1443元，由东阿县姜楼镇红庙村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 石 鑫 审判员 郭召勇 审判员 孔繁奎 二〇二〇年十月十四日 法官助理李志新 书记员王倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3546号 原告：翟勇红，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省东安县，现住永州市冷水滩区。 被告：刘善云，男，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告翟勇红与被告刘善云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告翟勇红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翟勇红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟勇红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟勇红负担。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  伍琦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15140号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：郑文亮、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南乾宏置业有限公司，住所地，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼**iv>法定代表人：田海港。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王亚伟、河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告王亚伟、乾宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王亚伟偿还原告借款本金267107.38元、利息13469.17元及罚息1553.26元（利息、罚息，暂计算至2020年5月15日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告河南乾宏置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；判令原告有权将被告王亚伟提供的抵押房产（位于中原区航海西××、××东××楼××号，以下简称“抵押物”）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；判令二被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权费用等。事实和理由：2012年5月22日，被告王亚伟与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告王亚伟提供个人借款35.1万元，用于被告王亚伟购买抵押物，借款期限为240个月。被告王亚伟以抵押物为上述借款提供抵押担保。被告乾宏公司为上述借款提供连带保证担保，担保责任范围是借款本息及实现债权诉讼费、律师费等。合同签订后，原告向被告王亚伟指定账户发放了35.1万元的贷款。被告王亚伟未按期足额偿还借款，被告乾宏公司未履行连带保证义务。被告王亚伟、乾宏公司未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：原告提交的个人贷款申请审批表载明：贷款申请人王亚伟，贷款35.1万元，贷款期限20年，并用位于中原区航海西××、××东乾宏领秀空间8号楼8层815号房产作为抵押；被告乾宏公司同意为借款人不超过上述金额和期限的借款提供连带责任保证并在担保人处加盖公章。被告王亚伟在申请人、抵押人处签字按印。2012年5月22日，被告王亚伟作为借款人，原告作为贷款人，被告乾宏公司作为保证人签订一份《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》（编号：2012年郑新住字0095号），约定：贷款金额35.1万元；借款期限240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%;按月等额本息还款；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保类型为抵押担保，抵押物为位于郑州市××××路乾宏领秀空间8幢8层815号房屋；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告王亚伟在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖零售贷款合同专用章，被告乾宏公司在保证人处加盖公章。同日，被告王亚伟作为抵押人与原告作为抵押权人签订一份《郑州市预购商品房抵押合同》，约定将上述房产作为抵押房产；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；本合同签订后，原告与被告王亚伟应当持本合同及其他必要的证明文件，到郑州市房产管理部门办理抵押房产的登记手续。被告王亚伟在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖公章。原告提交的2012年5月25日郑州市预购商品房抵押登记证明显示：被告王亚伟已将上述房屋办理登记，证明号为1207020919；该房屋取得房屋所有权证书后，由抵押人、抵押权人到原登记机关重新办理房地产抵押登记。2012年5月29日，原告向被告发放贷款351000元。原告提交的逾期未还款查询单显示：截止2020年5月15日，被告王亚伟尚欠原告贷款本金267107.38元；应收利息13469.17元；拖欠本金的罚息904.04元；应收利息的罚息649.22元。以上事实有原告提交的个人贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、中国银行零售贷款借据、郑州市预购商品房抵押登记证明、逾期未还款查询以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王亚伟未按期还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。原告主张被告王亚伟偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告乾宏公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告乾宏公司承担连带保证责任后有权向被告王亚伟追偿。被告王亚伟约定将位于中原区航海西××、××东××楼××号的房产抵押给原告，但双方没有办理抵押权登记。抵押权属于担保物权的范畴，抵押权的基础是物权，没有物权基础也就没有抵押权的设立。预购商品房抵押权预告登记并非设立担保物权的行为，预购商品房抵押权预告登记不能等同于抵押权登记。本案房屋未办理抵押权登记，原告与被告王亚伟签订的抵押合同没有生效。原告请求对本案房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交支出律师费的证据，其请求律师费本院不予支持。被告王亚伟、乾宏公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚伟偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金267107.38元，截止2020年5月15日的利息13469.17元、罚息1553.26元及自2020年5月16日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南乾宏置业有限公司对上述全部债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532元，减半收取2766元，由被告王亚伟、河南乾宏置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年十月九日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执655号 被执行人艾克拜尔·阿不都热木，男，维吾尔族，1981年2月10日出生，现住吐鲁番市。被执行人艾克拜尔·阿不都热木罚金纠纷一案，本院作出的(2017)新2122刑终164号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，鄯善县人民法院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行，要求被执行人履行罚金200,000元。本院在执行过程中，执行到位1,312.26元，依法实施了如下措施：1、2020年5月16日向被执行人艾克拜尔·阿不都热木送达了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；2、六次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、保险、支付宝、财付通、网银在线等发起查询，并将被执行人银行账户予以冻结，账户内存款1,312.26元已扣划，并支付国库；3、2020年5月28日对被执行人艾克拜尔·阿不都热木名下公积金账户进行查询，经查在本辖区未设立公积金账户；4、2020年5月28日对被执行人艾克拜尔·阿不都热木名下不动产登记信息进行查询，经查在不动产登记中心无登记信息；5、2020年6月19日对被执行人艾克拜尔·阿不都热木名下不动产、房产进行查询，经查在本辖区无不动产、房产登记信息；6、2020年7月8日对被执行人艾克拜尔·阿不都热木名下保险公司收益类保险进行查询，反馈无购买保险信息；7、2020年8月25日对被执行人艾克拜尔·阿不都热木采取限制高消费措施，时限二年(2020年8月25日-2022年8月25日)；本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产或财产无法进行处置，本院亦将被执行人纳入限制高消费名单。因此，本案经合议庭合议，依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下；终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库得然提·库尔班二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   马      诚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1741号 申请人：杨登亮，男，1977年3月11日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：侯刚，男，1976年5月1日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 申请人杨登亮珠诉被申请人侯刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许洪柱、张希英银行存款92125元或者其他相应价值的财产。 案件申请费941元，由被申请人许侯刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保59号本院立案执行的申请保全人安陆市乐晟置业有限公司与被保全人湖北辰屹电力工程有限公司财产保全一案，现安陆市人民法院已于2020年10月19日冻结了湖北辰屹电力工程有限公司的银行存款，同时冻结了申请保全人提供的担保人冯云乔在安陆楚农商村镇银行股份有限公司的存款。至此，（2020）鄂0982执保59号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民申73号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：陈雷，男，1966年7月6日出生，住江苏省淮安市清河区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：余宝霞，女，1968年9月11日出生，住江苏省淮安经济技术开发区。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周伟，男，1957年4月28日出生，住江苏省淮安市清河区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：江苏美耀房地产投资有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区汕头路****楼。法定代表人：陈翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审原告：徐林娣，女，1972年10月10日出生，住淮安市清浦区。原审原告：乔军，男，1969年10月23日出生，住淮安市清浦区。原审原告：王艮芳，女，1974年4月12日出生，住淮安市清河区。原审原告：王炳荣，女，1993年8月22日，住淮安市清河区。原审原告：雷敏，女，1976年8月20日出生，住淮安市淮安区。原审原告：曹爱平，男，1967年9月15日出生，住淮安市清浦区。原审原告：洪忆琴，女，1950年10月20日出生，住淮安市清河区。原审原告：张玉梅，女，1957年9月30日出生，住淮安市。原审原告：陈智生，男，1955年1月10日出生，住淮安市清浦区。原审原告：周金平，女，1981年10月11日出生，住淮安市。原审原告：吉煜，男，1982年1月21日出生，住淮安市清河区。原审原告：胡桂东，男，1979年11月16日出生，住淮安市清浦区。原审原告：侯卫森，男，1972年7月6日出生，住淮安市清河区。原审原告：宋秀梅，女，1960年1月10日出生，住淮安市清浦区。原审原告：王胜军，男，1966年1月1日出生，住淮安市。原审原告：何少敏，女，1957年1月21日出生，住淮安经济技术开发区。原审原告：刘维亚，男，1961年4月26日出生，住淮安市淮安区。原审原告：徐洪云，女，1973年12月3日出生，住淮安市健康西路**市。原审原告：赵晓峰，男，1965年10月14日出生，住，住淮安市淮安区/div>原审原告：谢志国，男，1977年4月29日出生，住，住淮安市清河区/div>原审原告：李沐成，男，1967年12月8日出生，住淮安市。陈雷、余宝霞、周伟等24人（以下简称陈雷等人）与江苏美耀房地产投资有限公司（以下简称美耀公司）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年8月29日作出（2015）淮开民初字第3013号民事判决：一、美耀公司于判决生效后三十日内，对由其开发建设的淮安经济开发区琥珀美墅小区内道路所存在的破损部分，履行维修义务；二、驳回陈雷等人的其他诉讼请求。陈雷等人不服提起上诉，周伟同时以其系淮安市中级人民法院审判人员为由申请回避，淮安市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏08民终3012号民事裁定，以周伟的回避申请符合法律规定为由，撤销了一审判决，将案件发回淮安经济技术开发区人民法院重审。2017年10月18日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民辖142号民事裁定：本案由江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。宿迁市宿城区人民法院在审理过程中，确认陈雷等人的诉讼请求为：1.美耀公司重新铺设琥珀美墅小区内道路；2.美耀公司重新铺设琥珀美墅小区公用排水管道；3.美耀公司变更陈雷等人产权证中应当计算为住宅面积部分；4.由美耀公司承担本案诉讼费用。2018年9月4日，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初9803号民事判决：驳回陈雷等人的第一、二项诉讼请求；同时，宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初9803号民事裁定，裁定驳回了陈雷等人第三项诉讼请求的起诉。陈雷等人不服提起上诉，本院于2019年2月20日分别作出（2018）苏13民终4849号民事判决和民事裁定，维持了一审判决和裁定。陈雷、余宝霞、周伟三人不服，在判决、裁定发生法律效力后六个月内申请再审。曹爱平、宋秀梅在判决、裁定发生效力六个月之后申请再审。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雷、余宝霞、周伟申请再审称，一、“重新铺设”和“维修”属于同一诉讼请求，都是要求美耀公司承担“产品质量”责任。1.淮安经济技术开发区法院判决美耀公司维修小区道路。2.美耀公司从未否认承担“维修”责任。3.一、二审判决对陈雷等人举出的《城市居住区规划设计规范》故意回避，没有作出评判，属于漏审漏判。小区道路铺设的面包砖是废物利用、价格低廉产品，只能用于人行道和广场铺设，小区道路使用面包砖违反强制性规定。二、小区排水“通过相关部门检验”，并不证明“设计符合规范”，也不证明“满足业主生活需要”。三、再次申请法官现场勘察，以确认“重新铺设”和“维修”哪个方案能够彻底解决问题。四、民事诉讼法第52条规定的“并经当事人同意”，指的是经陈雷等人的同意，而不是美耀公司。陈雷等人的诉讼请求在一审中审理，有利于节约司法资源，也有利于减少双方当事人的诉累。关于陈雷、余宝霞、周伟申请再审主张的小区道路问题。因美耀公司在诉讼中同意对道路进行维修，故小区道路的质量问题不需要进行鉴定，可由美耀公司进行维修。但陈雷、余宝霞、周伟的诉讼请求是重新铺设，而不是维修，故一、二审未超出陈雷等人的请求，判决美耀公司维修，并无不当。关于陈雷、余宝霞、周伟申请再审主张的公用排水管道问题。淮安经济开发区人民法院曾就涉案地下库给水倒灌的原因委托鉴定，南京方正建设工程质量检测有限公司以“本次鉴定内容超出我公司的鉴定能力”为由，于2016年4月18日退回鉴定。淮安经济开发区人民法院征询陈雷等人意见后，陈雷等人明确不再对污水倒流的原因申请鉴定，故应由陈雷等人承担举证不能的后果。二审综合陈雷等人陈述的暴雨天才会有污水倒流的情况，结合陈雷等人不再申请鉴定的事实，确定小区排水管道不存在质量问题，也无不当。关于第三项诉讼请求“美耀公司变更陈雷等人产权证中应当计算为住宅面积部分”涉及到的合并审理问题。合并审理需要满足诉讼标的是同一种类，且当事人同意合并审理的条件。美耀公司为案件被告，系案件当事人，在美耀公司明确不同意合并审理的情况下，一、二审裁定驳回该项诉讼请求的起诉正确。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。曹爱平、宋秀梅在判决、裁定发生效力六个月之后申请再审，并申请加入本案再审审查程序，不符合法律规定，不予准许。综上，陈雷、余宝霞、周伟的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈雷、余宝霞、周伟的再审申请。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 谢兆鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 许小璇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初845号之二原告：肇庆市丰裕混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区莲花镇321国道永通加油站北89米，统一社会信用代码91441203MA4UML5G1M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：梅慧，湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：广东鸿德建设工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区体育路盈锋中心西区**，统一社会信用代码914********5266663。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。原告肇庆市丰裕混凝土有限公司与被告广东鸿德建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市丰裕混凝土有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费4064.03元、财产保全费2796.02元，共计6860.05元，由原告肇庆市丰裕混凝土有限公司负担。审判员  邹杰明二〇二〇年九月三十日书记员  梁思学
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11682号之一被执行人：赵广雷，男，1988年5月24日出生于河北省，汉族，户籍所在地河北省保定市涞水县。赵广雷责令退赔一案，本院作出的（2019）京0106刑初1932号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第二项确定：二、责令被告人赵广雷退赔被害人陈娟经济损失人民币三千元。本案于2020年8月14日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人赵广雷邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵广雷名下的财产信息。经查，被执行人赵广雷有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月4日分别冻结被执行人赵广雷名下财付通支付科技有限公司3193264743账户、财付通支付科技有限公司3546126348账户，实际控制金额为人民币0.31元，冻结期限12个月。未发现被执行人赵广雷的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月11日对被执行人赵广雷采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人赵广雷一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1932号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年十月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827民初469号 原告：新疆宏联建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王雯彬，系该公司董事长。被告：夏学舜，男，1955年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：杨志敏，系新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：马昌英，男，1969年5月18日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：王**，男，1973年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告新疆宏联建设工程有限公司与被告夏学舜确认劳动关系一案，本院于2017年7月6日作出（2017）新2827民初649号民事判决。新疆宏联建设工程有限公司不服该判决，向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2017年10月15日作出（2017）新28民终1442号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。2020年10月16日，原告新疆宏联建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新疆宏联建设工程有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由新疆宏联建设工程有限公司负担。审  判  长   董  瑞人民 陪 审员   申 新 喜人民 陪 审员   尼曼才仁二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   赵 晨 辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12049号 原告：泉州市六源印染织造有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505827335924530。 法定代表人：洪维迁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：林昌，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：连仲楠，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省武平县。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：王根元，男，1973年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告泉州市六源印染织造有限公司与被告林昌、王根元、连仲楠清算责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。泉州市六源印染织造有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市六源印染织造有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市六源印染织造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市六源印染织造有限公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特701号申请人：李正顺，男，1961年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：中赢志和科技发展（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田树民，执行董事。委托诉讼代理人：田文娇，女，1994年12月14日出生，汉族，中赢志和科技发展（北京）有限公司员工，住黑龙江省逊克县。申请人李正顺与被申请人中赢志和科技发展（北京）有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月16日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人李正顺于2020年10月28日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人李正顺撤回确认仲裁协议效力的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许李正顺撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人李正顺负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38050号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：袁誌君。原告花旗银行(中国)有限公司与被告袁誌君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计120,764.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁誌君系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计120,764.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘波，男，1958年2月24日出生，汉族，北京华润北贸医药经营有限公司退休职工，户籍所在地辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华润北贸医药经营有限公司，住所地北京市朝阳区北三环中路****楼**。法定代表人：郭霆，经理。委托诉讼代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏苇，北京市康达律师事务所律师。再审申请人刘波因与被申请人北京华润北贸医药经营有限公司（以下简称华润北贸公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘波申请再审称，（一）关于公积金和社会保险损失。华润北贸公司虽然给刘波缴纳了公积金和社会保险，但是华润北贸公司并不是以自己的名义给刘波办理的社会保险。刘波在本案中主张的该项损失是华润北贸公司违反合同约定给刘波造成的损失，属于违约责任，而非劳动争议。（二）关于医疗费和采暖费。刘波提交的证据能够证明该项主张。（三）关于提成款。二审法院认定事实错误，刘波提交的证据能够证明该项主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，依法支持刘波全部一审诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。华润北贸公司提交意见称，（一）申请人主张的公积金损失和社保损失，不属于劳动争议仲裁案件的审理范畴，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。（二）华润北贸公司与申请人之间并未就医疗费和采暖费达成任何合意，申请人也未提供充足的证据予以佐证。（三）申请人不应享有相关提成，此项请求缺乏事实依据。（四）申请人多次到公司表示不再就此事提起诉讼或撤销诉讼，但申请人却一次次违反承诺，此种不诚信的行为不应得到法律支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘波认可其一直交纳社会保险费用，且在2017年3月开始享受养老待遇，因此其主张因华润北贸公司未足额缴纳社会保险费用造成养老损失以及未足额缴纳住房公积金的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。刘波主张关于医疗费、采暖费与华润北贸公司的约定协议并无华润北贸公司的签字或盖章，现华润北贸公司对此予以否认，在刘波未提交其他证据的情况下，一、二审法院对此不予支持并无不当。关于提成费用，刘波提交的费用申请单中并未体现刘波应得提成的情况，亦无公司与刘波之间就提成如何计算的依据，因此刘波据此主张华润北贸公司存在提成拖欠，缺乏事实依据。综上，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回刘波的诉讼请求，并无不妥。刘波的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘波的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保112号 郑立： 郑立与张洪伟民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，我院作出（2020）黑0522财保10号民事裁定书，裁定对张洪伟在友谊农场十分场晒场的32吨水稻采取保全措施。我院在执行中，依法于2020年10月30日查封张洪伟在友谊农场十分场晒场的32吨水稻，同时查封担保人李耀辉提供担保的其名下黑J269**本田牌小型轿车一辆。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定通知如下： 你申请保全的内容已经全部保全完毕，本案按保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2145号罪犯裴丰昌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）苏中刑初字第00017号刑事判决，认定被告人裴丰昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）苏刑一终字第00233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月2日起至2026年6月1日止。判决发生法律效力后，2016年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2757号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年9月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯裴丰昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴丰昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯裴丰昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯裴丰昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯裴丰昌的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执817号申请执行人：熊高庆，男，汉族，1972年8月26日出生，现住精河县，联系电话：185XX****XX.被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人：严辉昌，该公司董事长。申请执行人熊高庆与被执行人四川富昇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执817号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为546973.3元，未执行标的额为546973.3元。在执行过程中，本院通过网络查控何传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执815号之三 申请执行人申雨，女，1994年12月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人郎淑丽，女，1975年5月6日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎淑丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郎淑丽在中国工商银行04×××14账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月九日 书记员  李朝晖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初6300号申请人：胡锦，男，1968年3月21日出生，住安徽省灵璧县。被申请人：灵璧县远升科技发展有限公司，统一社会信用代码931341323MA2MUNFJ8L(1-1)。法定代表人：臧敏。申请人胡锦与被申请人灵璧县远升科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵璧县远升科技发展有限公司名下在灵璧县开发区财政所的土地保证金34万元予以冻结。本院经审查认为，申请人胡锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人远升科技发展有限公司的土地保证金予以冻结，冻结金额为34万元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成利二〇二〇年十月三十日书记员  马婧雅