wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初635号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人丁雄，男，1991年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人李志军，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人万**，男，1990年1月28日出生于湖北省襄樊市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地襄樊市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人丁雄、万**犯诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人丁雄、万**及辩护人李志军、许丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年9月份开始,被告人丁雄、万**等人在湖北省武汉市江夏区光谷大道77号金融港86栋903室成立武汉明泰博跃网络技术服务有限公司,由被告人丁雄、万**负责公司的日常运营管理，由谭寒石、乐俽语、刘泽川（均已判刑）、鄂佩（另案处理）分别担任销售一区、销售二区、人事部、技术部经理。销售经理下设业务主管、业务员。该公司以可以包装信用资质，利用漏洞绕过征信系统获取网络贷款为诱饵，针对信用不良人员骗取服务费。具体为：业务员根据公司提供的人员名单拨打电话，以“只要配合技术人员操作，就没有不下款的”“双黑的客户都可以做下款”等话术骗取客户信任，通过微信二维码、网上银行转账等方式收取服务费。后业务主管建立微信群将客户和技术人员加入群聊，由技术人员向客户推送链接，让客户自行向网络贷款平台申请贷款，当客户发现被骗要求退款时，业务员、业务主管、技术人员等以推脱、拖延、拉黑等手段拒绝退还服务费。2017年10月23日至12月27日间，该公司骗取服务费共计约人民币450万元。 案发后，被告人丁雄于2020年5月14日向公安机关投案，被告人万**于同年5月11日向公安机关投案。 上述事实，被告人丁雄、万**在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯谭寒石、乐俽语、刘泽川、陈茜曼的供述，被害人郑某、虞某、李某、万某等人的陈述，证人丁某的证言，搜查笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录，网上聊天记录，勘查过程视频，业绩表，话术本，受案登记表，扣押清单，业绩表，微信聊天截图，转账记录截图，现场照片，情况说明，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁雄、万**以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁雄、万**犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据上述情节要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尚未清退的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2031年1月13日止。） 二、被告人万**犯诈骗罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币60000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2030年12月10日止。） 三、责令被告人丁雄、万**继续退赔本院（2018）浙0326刑初887号刑事判决书中第三十五项所确定的尚未退出的共同违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  毛加宗 人民陪审员  方小华 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  李冬冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9351号之一 申请执行人：陈志强，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被执行人：谭杰生，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4946号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月26日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金、利息、律师费共计107457.1元，并承担案件受理费1254元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院于2020年10月23日予以轮候档案查封，该车辆下落不明未能实际扣押，无法作进一步处理。 （二）经查，被执行人享有东莞市虎门镇金洲社区村民委员会的股份分红，本院予以冻结（冻结期限至2023年10月20日止），暂未有款项可供处理。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前三十日书面提出。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡权金
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1949号 原告（反诉被告）:胡赛书，男，汉族，1943年2月5日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告（反诉原告）:熊克明，男，汉族，1949年2月15日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。 原告（反诉被告）胡赛书与被告（反诉原告）熊克明名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，被告熊克明于2020年8月18日提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡赛书及委托诉讼代理人周谟吉、于林志，被告（反诉原告）熊克明及委托诉讼代理人刘永福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡赛书向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告书面道歉20份贴在本村公共场所显眼处，为原告消除影响，恢复名誉；2.请求判令被告赔偿原告名誉损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因一起交通事故发生口角，被告为报复原告，书写六页辩论词于2020年3月9日张贴在本村村民的墙上。被告的辩论词无中生有，丑化、诽谤、侮辱原告是一伙打砸抢、敲诈、勒索、自私自利的暴徒，是一条摆尾乞怜的老狗。导致村民对原告歧视、厌恶，使原告精神受到摧残。 被告（反诉原告）熊克明辩称:辩论词未侵害原告的名誉权，因辩论词所述均是事实，主观上是为维护村里的公共利益，被告有言论自由，被告没有给原告的名誉造成损害，其主张没有事实和法律依据。原告对被告的辱骂行为侵犯了被告的名誉权。 被告（反诉原告）熊克明向本院提出诉讼请求:1.判令被反诉人停止诽谤、辱骂反诉人，在全村公开书面道歉并粘贴一个月，为反诉人恢复名誉、消除影响；2.判令被反诉人赔偿精神损害赔偿金20000元；3.案件受理费由被反诉人承担。事实与理由:2019年5月,杜莲村因与道县寿雁步步高采石场租山协议到期续租一事发生纠纷,反诉原告也参与了双方调解和协商工作,原本双方达成了协议,步步高石场同意每年付租300000元给村里(原协议12000元每年),但由于以胡赛书等人为首的部分村民从中作梗,导致协议失败。2019年8月28日,胡赛书等人又组织不明真相的村民30多人到步步高采石场打、砸、抢,造成极为严重后果,胡赛书也因此事件被公安机关刑事拘留。熊克明出于全村利益出发,劝阻部分不明真相村民不要参与打、砸步步高采石场的违法行为,后来多村民退出了以胡赛书等人组建的群。胡赛书由此对熊克明怀恨在心，从2019年6月开始在村民中宣扬熊克明是汉奸、叛徒、卖国贼，还公开骂娘。因受胡赛书污蔑，给熊克明及家人的声誉造成严重不良影响，损害了在村民中的良好形象导致长期失眠、精神衰弱，严重影响身体健康。 原告（反诉被告）胡赛书辩称：反诉没有事实依据，胡赛书没有给反诉人造成任何不良后果，熊克明所述与胡赛书没有因果关系，反诉不成立。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的辩论书及照片、被告提交的公安机关信访答复书以及视频资料等证据本院予以确认并在卷佐证，对于原、被告存在争议的证据及事实本院分别认定如下:熊克明称胡赛书从2019年6月开始在村民中宣扬自己是汉奸、叛徒、卖国贼,为此提供蒋兴花等6名村民的书面证词，6份证词中蒋兴花陈述有些被胡赛书蒙蔽之人大谈熊克明是杜莲村的汉奸、叛徒、卖国贼，李纯珠的陈述未涉及胡赛书辱骂熊克明的事情，熊来荣、熊生昌、邓克兴陈述2020年1月28日在交通事故现场胡赛书与熊克明言语上有争执，胡赛书骂熊克明是汉奸、叛徒、卖国贼。只有熊广荣的陈述提及胡赛书经常宣扬熊克明是汉奸、叛徒、卖国贼。而熊克明申请出庭作证的证人何忠庆等人均称并不清楚胡赛书有上述言论。鉴于蒋兴花等6名证人均未出庭作证，且书证内容与熊克明的自述并不一致，现有证据不足以证明胡赛书从2019年6月开始在村民中宣扬熊克明是汉奸、叛徒、卖国贼。依据采纳的证据及审理笔录本院确认如下事实:熊克明与胡赛书因本村某些事务有分歧，产生了矛盾。2020年3月9日，熊克明用A4纸大小的信纸书写《事实胜于臭嘴》的辩论书张贴于本村村民房屋的墙上，辩论书中包括“胡赛书这个自私自利的暴徒”、“胡寨书一贯是条摆尾乞怜的老狗，企图跟在主人面前继续耀武扬威”、“胡寨书一伙自从我不参加他们的打、砸、抢、敲诈勒索行为以来”等内容。数天后被村民齐回彩撕下，期间有村民拍照后传至微信。 本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是指社会对特定公民的品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。名誉集中体现了一个人的人格与尊严。名誉侵权主要有侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私等方式。公民享有言论自由，但言论自由应在适当范围内行使，行使权力超过其正当界限，则构成权利滥用，应当承担侵权责任或其他法律后果。被告熊克明在辩论书使用“自私自利的暴徒”、“是条摆尾乞怜的老狗”等词语，侮辱了胡赛书的人格，超出了言论自由的正当界限，应当承担侵权责任。而在辩论书使用“打、砸、抢、敲诈勒索行为”等词语也是不妥当的，尽管胡赛书因涉嫌寻衅滋事而被刑事拘留，但毕竟只是犯罪嫌疑人，尚未最终结案，个人不应直接对该行为作出违法的评判。侵权责任承担的方式、效果应当与侵权行为方式、影响相当，故本院认为由熊克明在本村公示栏张贴向胡赛书的道歉声明，消除影响，不需要另行赔偿名誉损失费。对于被告（反诉原告）熊克明的反诉请求，因没有充分的证据证明存在名誉侵权的事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）熊克明在本判决生效之日起十日内在道县××镇××村告示栏张贴向原告（反诉被告）胡赛书的道歉声明（声明内容事先须经本院审查）； 二、驳回原告（反诉被告）胡赛书的其他诉讼请求； 三、驳回被告熊克明（反诉原告）的诉讼请求。 本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡赛书负担50元，被告熊克明（反诉原告）负担100元；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊克明（反诉原告）负担（被告负担的本诉案件受理费原告已预交，由被告在本判决书生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾智辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理何时 书记员肖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2727号刘粉琴：申请人刘粉琴与被申请人何波、刘森林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5813号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘粉琴向本院书面申请对被申请人何波、刘森林名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人何波、刘森林在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人何波、刘森林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人何波、刘森林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1205号之四 申请执行人：吕洪金，男，1972年02月02日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭朝文，男，1999年08月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭朝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭朝文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2985.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨镇勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：张彩红，女，1974年5月13日生，汉族，住山西省朔州市望景小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张彩红归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59974元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张彩红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，张彩红欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76112.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张彩红送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张彩红的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋智勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈泽宏，男，1985年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人蒋智勇因与被申请人陈泽宏合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2413号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋智勇申请再审称，原审认定蒋智勇尚欠陈泽宏350000元未支付错误，也与蒋智勇申请执行陈泽宏时，陈泽宏未向执行法院提出抵扣15000元的事实相矛盾。因双方约定180000元的利润谁受让车辆谁所有，达成协议时180000元的利润在陈泽宏手上，蒋智勇受让案涉车辆，350000元扣除合伙事务盈利180000元、车辆保险金30000元、雇请司机工资30000元，尚剩的110000元，蒋智勇于村委会调解的第三日支付给陈泽宏的债权人陈立明，故陈泽宏与蒋智勇之间不存在债权债务关系。本院经审查认为，蒋智勇在再审审查期间提供的彭定和证词，非因客观原因在原审中不能提供，且蒋智勇未提供其他证据佐证合伙事务盈利180000元、车辆保险金30000元、雇请司机工资30000元客观存在及应予扣除，故对该证据不予采信。蒋智勇提交的（2018）湘0521执401号通知书、领据及结算单与本案的审理没有关联性，故对该证据不予认定。蒋智勇未提供充分有效的新证据推翻原审认定的事实，故其以原审事实认定错误为由申请再审不成立。综上，蒋智勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋智勇的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年十月十日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1359号 原告：程俣薇，女，汉族，1994年4月14日出生，现住长春市净月区。 被告：杨加军，男，汉族，1994年6月1日出生，现住长春市净月区。 被告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区繁荣路。 法定代表人：段钢，经理。 本院在审理原告程俣薇诉被告杨加军、保利（长春）物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  刘馨嵘 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯泳龙
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终490号上诉人（原审被告）：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵宗文，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人长枫建设集团有限公司（以下简称长枫公司）因与被上诉人赵宗文建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。长枫公司上诉称，上诉人与被上诉人间未约定管辖法院，新城区人民法院不是双方约定的有管辖权的法院，对本案无管辖权。新城区人民法院不是被告（上诉人）住所地或合同履行地的人民法院，对本案无管辖权，本案应由被告（上诉人）住所地法院即西安市碑林区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，根据赵宗文的诉讼请求和事实、理由，本案系建设工程分包合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因案涉融创西安壹号院工程的所在地位于西安市东二环与华清西路西南角，该地属原审法院管辖区域，故本案应由原审法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本案原审中，原审法院以合同履行地确定管辖的裁定理由虽有不当，本院予以纠正，但该院裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      凯 二○二○年十月九日   书 记 员  陈   菲 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3785号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：赵海中，男，1963年7月10日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103刑初37号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与赵海中追缴违法所得一案，申请执行标的1000元。本院立案执行后，依法向被执行人赵海中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人赵海中采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人赵海中纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵海中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3785号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2416号申请执行人：张飞，男，汉族，生于1980年5月17日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚长清，女，汉族，生于1959年4月17日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，生于1985年8月12日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张飞与被执行人姚长清、杨蓉蓉民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5497号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚长清、杨蓉蓉在继承杨昌遗产范围内偿还申请执行人张飞借款30000元及利息（月利率2%，从2017年1月26日起至兑付完毕止），并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨蓉蓉书面声明放弃继承杨昌的所有遗产，申请执行人张飞以被执行人姚长清私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张飞以被执行人姚长清私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年十月二十八日 书记员    董建军
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1355号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，统一社会信用代码913508236765193553，住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人：钟健，行长。 被执行人，赖林斌，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人赖林斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1062号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖林斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为10988.34元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向赖林斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了赖林斌的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况，经查，银行无存款，未发现赖林斌有房屋、国土登记信息，查封赖林斌粤Ｔ×××××号汽车，但未实际扣押，无法作进一步处置；亦无其他可供执行财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行也无法提供赖林斌有可供执行财产的线索。因赖林斌未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将赖林斌列为失信被执行人，并对赖林斌进行了限制高消费措施。本院将案件执行情况、调查赖林斌的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果以面对面的形式告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行表示无意见，同意案件终止本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执行裁定书   (2020)新0106执1096号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月，住沙依巴克区。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款73200元。   本裁定送达后即发生法律效力。                   审 判 员  雷  俊   二Ｏ二Ｏ年十月十五日   书 记 员 马合木提江·伊不拉音
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2224号申请执行人：刘广廷，男，1973年2月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郭建青，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人刘广廷与被执行人郭建青买卖合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为102170元。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。执行过程中，本院依法作出对被执行人郭建青司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。本院于2019年11月12日查封了被执行人郭建青名下车牌号为苏Ｄ×××**奥迪牌汽车一辆，于2020年10月12日查封了被执行人郭建青名下车牌号为苏Ｄ×××**宝马牌汽车一辆,上述车辆查封期限均为二年且均未实际控制。2020年10月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9669号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月十四日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执883号被执行人：刘宙，男，汉族，1989年4月10日出生，原讷河市宇辉粮食贸易有限公司经理，住讷河市。本院在执行刘宙追缴违法所得一案中，向被执行人刘宙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询刘宙银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人刘宙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执883执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0206刑初574号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人李全育，男，1970年4月7日生，汉族，初中文化，无业，捕前住常州市武进区，户籍在四川省宣汉县。曾因犯盗窃罪于1997年7月30日被原武进市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；因盗窃于2011年9月27日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年11月28日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年11月18日被宜兴市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年7月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年1月11日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2017年4月10日被常州市公安局武进分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年8月30日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年6月21日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年12月19日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年5月10日释放。因本案于2020年7月30日被抓获并刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人李全育犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因新冠肺炎疫情影响于2020年10月23日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察官刘媛媛出庭支持公诉。被告人李全育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月间，被告人李全育至无锡市锡山区，采用拉门入室的手法实施盗窃，窃得款物价值共计人民币10776.50元。具体分述如下： 1.2020年6月6日晚上，被告人李全育至无锡市锡山区体育彩票店，窃得20元面值的刮刮乐彩票30张、10元面值的刮刮乐彩票40张、5元面值的刮刮乐彩票40张，票面价值共计人民币1200元，后兑换得奖金人民币600元。 2.2020年6月28日晚上，被告人李全育至无锡市惠山区阳山商贸城某1超市，窃得南京（硬九五）香烟1条、南京（硬细九五）香烟1条，共计价值人民币1526.40元。 3.2020年7月8日晚上，被告人李全育至无锡市惠山区阳山商贸城某2超市，窃得玉溪（硬中支阿诗玛）香烟1条、玉溪（软）香烟1条、玉溪（软）香烟4包、中华（软红）香烟1条、中华（硬红）香烟1条、苏烟（硬甜韵）5包、苏烟（软五星红杉树）3条、苏烟（硬七星）1条、苏烟（硬金砂2）1包、黄鹤楼（软蓝）香烟1.5条、黄鹤楼（软雅韵）香烟2条、南京（硬佳品）香烟2条、南京（硬炫赫门）香烟4条、南京（硬精品）香烟2条、南京（硬十二钗薄荷）香烟2条、南京（硬十二钗烤烟）香烟5包、南京（硬精品）香烟1包、芙蓉王（硬金）香烟2条、黄金叶（硬爱尚）香烟4.5条、云烟（软珍品）2条、娇子（硬宽窄好运细支）香烟2条、娇子（硬Ｘ）香烟2条、黄山（硬新制皖烟）香烟1条、天子（硬金）香烟1条、兰州（硬珍品）香烟1条，共计价值人民币7450.10元。 上述事实，有被害人俞某、周某、尹某的报案陈述笔录，证人何某、汪某的证词，现场勘验笔录，提取痕迹登记表，物证鉴定书，接受证据材料清单，赃物价格证明，辨认笔录，监控截图，前科、劣迹材料，情况说明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李全育坦白交代罪行，认罪认罚，是累犯，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李全育对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李全育以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李全育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李全育到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李全育犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年6月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。 二、被告人李全育应退赔人民币10776.50元，由本院发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  朱杰焰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑琦玮 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3894号原告：哈某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理哈某与李某买卖合同纠纷一案中，原告哈某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按哈某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年十月二十日书记员 白苏都
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终75号 上诉人（原审被告）：湖南慧能电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道****加速器生产车间**。 法定代表人：赵威亮，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：湖南佳比亚电子科技有限公司，住所地湖南省桃源，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江工业园内div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄小峰，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅，湖南华湘律师事务所律师。 上诉人湖南慧能电子科技有限公司（以下简称慧能公司）因与被上诉人湖南佳比亚电子科技有限公司（以下简称佳比亚公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘0725民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 慧能公司上诉称，佳比亚公司与慧能公司在《购销协议》中约定“双方争议由供方所属主管行政/法律机关裁决”。该协议中并未明确约定具体的管辖法院，根据法律规定，该协议管辖属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地均为湖南省长沙市高新开发区麓谷大道，故本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。请求依法裁定撤销湖南省桃源县人民法院(2020)湘0725民初1688号民事裁定，并将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院。 被上诉人佳比亚公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，佳比亚公司在一审的诉讼请求为：判令慧能公司向其支付货款174691元，并支付逾期付款违约金58598元（以欠付金额为基数，从2019年1月15日起计算，暂计算至2020年6月2日，之后仍按每月2%的标准计算至清偿完毕之日止），由慧能公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，慧能公司因株洲军民融合项目需要，与其签订了《购销协议》，约定由佳比亚公司向其提供投影机、公放、音响等相关音响设备若干，货款总金额为244691元。合同中对产品品牌型号、配置、数量、金额等进行了约定。合同签订后，佳比亚公司依约向慧能公司提供了价值244691元的音响设备产品，慧能公司共向佳比亚公司支付货款70000元，尚欠174691元未支付。《购销协议》载明，需方为“湖南慧能电子科技有限公司”，供方为“湖南佳比亚电子科技有限公司”，“双方争议由供方所属主管行政/法律机关裁决”。 本院认为，本案争议焦点为案涉合同协议管辖条款是否有效。根据佳比亚公司向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的书面合同中就管辖问题进行专门约定，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定,合法有效,应当作为确定本案管辖法院的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据双方合同约定，能够确定具体的管辖法院为湖南省桃源县人民法院，佳比亚公司选择向湖南省桃源县人民法院起诉符合法律规定，慧能公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋玉娇 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执331号   申请执行人：马某。公民身份号码：×××。   被执行人：冯某，住青海省大通回族土族自治县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人冯某追偿权纠纷一案中，查明，被执行人冯某居无定所，下落不明，现无任何联系方式。经网络查询系统查询，被执行人冯某个人名下银行存款1649元，本院已强制划拨至本案账户并交付申请执行人马某，被执行人冯某其他银行账户及手机财付通账户均无存款及手机财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院已将被执行人冯某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。   根据被执行人冯某的失信情形，本院已将被执行人冯某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人冯某的其他财产线索，未执行标的3676元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人冯某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初1250号 原告：周某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：颜某（与原告周某系夫妻关系），公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 被告：唐某，公民身份号码×××。 原告周某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人颜某到庭参加了诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款14390元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在青海省××县经营建筑材料店铺。2015年5月4日被告到原告经营的建筑材料店铺内称“自己在共和县恰卜恰镇下街承建民族宾馆”，要求赊欠钢材，当时原告考虑到被告唐某系自己的老顾客，便答应了其赊欠要求。2015年5月4日被告唐某从原告处赊欠价值2800元的钢材，后被告唐某又从原告周某处赊欠价值11590元钢材，以上合计14390元。被告于2015年7月28日向原告出具书面凭证1份，确认欠付原告货款14390元。承诺“民族宾馆”封顶后一次性支付所欠款项。但被告至今未付该款。 被告唐某未向本院提出答辩意见。 原告周某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 1.《欠条》1份，拟证明被告第一次从原告处购买价值7000元的钢筋，支付4200元，欠付2800元的事实； 2.销货清单1份，拟证明被告从原告购买钢筋，欠付9300元的事实； 3.销货清单1份，拟证明被告从原告处购买钢筋5090元的事实及与之前欠款9300元，共计欠款14390元的事实。 被告唐某未向本院提供证据。 对原告周某提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据之间能够相互印证，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告唐某于2015年5月4日，在原告处购买价值7000元的钢材，支付4200元，欠付2800元，同日，被告向原告出具《欠条》1份，确认欠付原告钢材款2800元；被告唐某于2015年5月30日，又在原告处购买价值16500元的钢材后，支付10000元，欠付6500元；2015年7月28日，被告唐某再次在原告处购买价值5090元的钢材，同前两次共欠付的9300元，一并在销货清单上签字确认欠付原告钢材款共计14390元。该欠款被告唐某至今未向原告给付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告达成的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告向被告唐某提供了被告所需的货物，履行了交付货物的义务，被告唐某也应当按照约定向原告履行支付相应价款的义务；根据原告提供的由被告出具的《欠条》及被告唐某在销货清单上的签字足以确认被告唐某欠付原告货款的事实，现原告要求被告唐某支付所欠钢材款14390元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案在审理过程中，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告唐某于本判决发生法律效力后十日内给付原告周某钢材款14390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 索南卓玛 书 记 员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2839号申请执行人：王红艳,女,1972年8月16日出生,住沈河区南乐郊路**4-3-1。被执行人：于俊峰，男,1982年1月4日生，身份证号2204031982********，汉族，住沈，住沈河区金家街**1-10-1div>被执行人：刘海玉，女,1979年4月17日生，身份证号2114221979********，汉族，住沈河，住沈河区金家街**1-10-1iv>申请执行人王红艳与被执行人于俊峰、刘海玉合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初7167号民事判决书发生效力，申请执行人王红艳于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人于俊峰、刘海玉给付申请人王红艳102300元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人于俊峰、刘海玉送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人于俊峰、刘海玉名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人于俊峰、刘海玉名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人于俊峰名下车牌号为辽A0R3**车辆，并予以查封，因只查封车籍。未实际控制车辆，故不宜拍卖处置该财产。被执行人刘海玉无车辆。5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人于俊峰、刘海玉名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院将被执行人于俊峰、刘海玉纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人于俊峰、刘海玉新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2839号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年十月三十一日书记员  田城睿
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3673号 原告：陈国栋，男，1983年3月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：白琪玉，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1977年1月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：张红星，男，1977年3月23日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现住杭州市临安区。 原告陈国栋为与被告王丽、张红星民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈国栋的委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告王丽、张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告陈国栋诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金90000元，支付利息自2018年4月19日起至2020年8月18日止尚欠的利息21600元，以后的利息继续按照借条约定月息壹分计算支付到款项付清为止；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自认被告已支付利息6600元，当庭变更诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金90000元，支付利息自2018年4月19日起至2020年8月18日止尚欠的利息15000元，以后的利息继续按照借条约定月息壹分计算支付到款项付清为止 本院经审理认定：被告王丽、张红星于2018年4月18日向原告出具借条确认向原告借款90000元，约定借款利息按月利率1%计算，于2018年4月29日还清借款。款项由原告的父亲陈洪根于2018年4月19日将现金90000元存入被告王丽银行卡内。后两被告仅仅支付利息6600元，原告催款不成，诉来本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽、张红星应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国栋借款90000元，并支付利息15000元（暂计算至2020年8月18日，之后利息按月利率1%继续计算至款项还清日止）。 如果被告王丽、张红星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元（已减半收取），由被告王丽、张红星共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郑洪志 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 丹 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1311号申请执行人：吴宝庆,男性,1986年8月15日出生,住绥化市北林区。被执行人：李艳青，男性,1984年4月10日生，汉族，住绥化市北林区。。本院在执行吴宝庆与李艳青机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人财产可供执行。本院已经被执行人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十四日书记员  高昕宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4387号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市福塘路金鹰酒店公寓**，统一社会信用代码：91350181683071229R。 法定代表人：林捷，该行行长。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴剑，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈爱云，女，1973年12月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“平安银行福清支行”）与被告陈爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2018）闽0181民初6545号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈爱云未按生效判决履行义务，故平安银行福清支行向本院申请执行。2019年9月19日，本院立案执行申请执行人平安银行福清支行与被执行人陈爱云借款合同纠纷一案，执行标的为本金450,000元及利息等。本院依法向陈爱云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈爱云至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈爱云进行财产调查，未发现陈爱云有可供执行的财产。本院已限制陈爱云高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知平安银行福清支行。平安银行福清支行同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈爱云应继续履行（2018）闽0181民初6545号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6545号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  薛秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7306号 原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：华慧，该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师事务所律师。被告：加那提·哈布力汗，男，1987年10月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告加那提·哈布力汗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘迎春和被告加那提·哈布力汗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费4769.1元；2、要求被告支付违约金2861元。事实和理由：被告系乌鲁木齐市新市区银川路国际丽都城1-1-1003室业主。被告未按照物业合同规定按时交纳2018年4月10日至2020年4月9日物业管理费，经原告多次催要，被告拒不支付。被告加那提·哈布力汗辩称，我是2017年9月领取的房屋钥匙，2018年7月开始装修，物业费应该从2018年6月份开始起算，现只同意交纳2019年6月至2020年4月9日期间的物业费，对办理入住时已向被告交纳的物业费应折抵2018年6月至2019年6月期间欠缴的费用。经审理查明：被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，该房屋建筑面积为100.36平方米。原告于2017年4月进入乌鲁木齐市新市区银川路国际丽都城提供物业服务。被告于2017年9月5日在该小区办理了入住手续。被告于2017年9月5日已向原告交纳2017年4月10日至2018年4月9日期间的物业费2384.6元，2018年4月10日以后的物业费被告至今未交纳，为此，原告诉至我院。以上事实有原告与新疆德邦房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同、原告与被告于2017年9月5日签订的物业服务协议、被告交纳2017年4月10日至2018年4月9日物业服务费收据、催款通知及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告的房屋位于乌鲁木齐市××区，原告于2017年4月进入乌鲁木齐市新市区银川路国际丽都城提供物业服务，被告抗辩以自己实际装修的时间起算物业费没有事实及法律依据，对被告已交纳的物业费2384.6元，是2018年4月份以前费用，并不存在折抵问题，本院对被告的抗辩理由不予采纳。被告应按合同的约定按期支付物业费，被告拖欠不付，属于违约行为。原告要求被告支付2018年4月10日至2020年4月9日期间的物业费，本院予以支持。对原告要求按应付金额每日千分之二计算违约金虽符合原告与被告签订的物业服务协议的约定，但该计算标准过分高于原告的实际损失，故本院予以调整，本院酌定按拖欠金额的10%计算违约金的数额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告加那提·哈布力汗向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付2018年4月10日至2020年4月9日期间的物业管理费4769.1元；二、被告加那提·哈布力汗向原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司支付违约金476.9元（4769.1元×10%）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担25元（被告可随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   陈玉星二 O 二 O 年 十 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5208号 曾凡凡、四川省医药物流商会： 本院于2020年8月18日立案受理曾凡凡申请执行四川省医药物流商会劳动争议一案，执行依据川劳人仲案[2020]119号《仲裁裁决书》，申请标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执5208号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1022号申请执行人：张红军，男，1972年12月11日生，汉族，住郾城区。被执行人：兰冰，男，1982年1月17日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：李方方，女，1982年9月23日生，汉族，住河南省西平县。关于张红军与兰冰、李方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1103号1215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告兰冰、李方方于本判决生效后十日内归还原告借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月30日起至履行完毕之日止）；二、被告兰冰、李方方于本判决生效后十日内归还原告借款60000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月12日起至履行完毕之日止）；三、被告兰冰、李方方于本判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月17日起至履行完毕之日止）；四、被告兰冰、李方方于本判决生效后十日内归还原告借款80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年12月1日起至履行完毕之日止）；五、被告兰冰、李方方于本判决生效后十日内归还原告借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年12月11日起至履行完毕之日止）六、驳回原告张红军的其他诉讼请求。因兰冰、李方方未按上述生效法律文书履行义务，张红军向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7454.39元，本院扣划后，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。5.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请执行人暂未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7454.39元，已支付给申请执行人，本案债权尚余272545.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰冰、李方方负有继续向申请执行人张红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十二日书记员  刘世勋
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6795号上诉人（原审被告）：冯某，男，1979年10月9日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1979年9月12日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。上诉人冯某与被上诉人陈某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。冯某上诉请求：请求撤销一审判决，不支付陈某10万元，驳回陈某的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案性质认定不准，本案是离婚协议履行纠纷而非单纯的离婚后财产纠纷。双方协议条款受法律保护，条款之间是互为执行的必要条件。一审判决没有维护双方自愿签订的离婚协议的严肃性，没有要求双方都认真全面履行协议，未按谁主张谁举证原则处理，导致事实不清，判决不公。陈某辩称，同意一审判决，不同意冯某的上诉请求和理由。一审法院询问过孩子，孩子明确表示拒绝见冯某。要求冯某按照离婚协议书支付陈某10万元。陈某向一审法院起诉请求：1.冯某给付陈某10万元；2.冯某按年息6%的标准承担自应付之日（即2019年12月28日）至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：陈某与冯某原系夫妻关系，育有一子，名为冯某10。2017年12月28日，双方协议离婚。《离婚协议书》第二条“子女抚养、抚育费及探望权”约定：“1.双方于2007年2月18日生育一儿子，取名：冯某10，男方同意离婚后孩子抚养权归女方，由女方直接抚养生活；男方每月给付儿子抚养费（包括生活费、教育费）1500元，直至儿子成年。2.男方每月可以探望儿子两次。如临时或节假日的探望，男方可提前三日提出，由双方协商达成一致后可按协商的办法进行探望”；第三条“夫妻共同财产的处理”第四款“其他”约定“双方各自名下的其他私人财产（如保险、证件、首饰、衣服等）归各自所有”；第五条“财产过户及交付”第二款约定“在女方要求下，男方同意给女方二十万元人民币（分二次支付，首次十万元在办理离婚当日交付，第二次十万元俩年后交付）”。离婚后，冯某向陈某支付了第五条第二款约定的首笔10万元和冯某10半年的抚育费。现陈某要求冯某支付第五条第二款约定的第二笔10万元。对此，冯某以陈某违反《离婚协议书》的约定为由，要求陈某先行履行协议约定的义务，其再支付第二笔10万元，陈某的具体违约行为如下：1.阻止冯某探望冯某10。对此，冯某解释称当时同意给付陈某20万元，是为了保障陈某配合其探望冯某10；陈某解释称其从未阻止冯某探望冯某10，而是冯某10拒绝见冯某；庭审中，法院电话联系冯某10，其拒绝以各种形式见冯某；2.未返还结婚戒指一枚（男士白金镶钻戒指）。对此，陈某解释称离婚时，其已向冯某交还结婚戒指，但双方未签订交接手续；对此，冯某不予认可；3.未返还被保险人为冯某的保险。对此，陈某解释称离婚之前已将保险全部撤销，被保险人为冯某的保险费已在离婚时退给了冯某，同上，双方就此未签订交接手续。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的《离婚协议书》中约定冯某给付陈某20万元，其中首笔10万元已履行，第二笔10万元于离婚两年后给付。尽管冯某抗辩称陈某未履行协议约定的义务，但现有证据未显示陈某恶意阻止冯某探望冯某10，且冯某探望冯某10并非上述付款义务的附加条件，故冯某不能因此拒绝支付款项；尽管《离婚协议书》第三条第四款约定“双方各自名下的其他私人财产（如保险、证件、首饰、衣服等）归各自所有”，但未就保险的合同状态、首饰的持有主体等作出明确约定，则因双方离婚时未就财物交接事项签订书面意见，现有证据亦无法证明该戒指仍由陈某持有，故对于冯某提出的关于返还首饰和保险的抗辩意见，亦不足以作为其拒付款项的合理理由。但鉴于《离婚协议书》第五条第二款约定的支付第二笔款项的时间为“（离婚）俩年后”，而非离婚后2年之内或2年期满之日，故对于陈某主张的利息一节，法院不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：一、冯某于判决生效后七日内向陈某支付10万元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：冯某与陈某于2017年12月28日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。本案中，双方争议的焦点为冯某是否应按照《离婚协议书》第五条的约定支付“第二次的10万元”。本院论述如下：二审中，冯某上诉称其不支付该笔款项的原因为陈某未按照《离婚协议书》的约定协助其探望孩子，亦未依约交付保险和首饰戒指，故以此行使抗辩权不同意给付10万元。本院认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，其约定的内容对双方均有法律上的拘束力，双方应按协议约定的内容履行义务，故陈某主张冯某按照协议约定支付10万元，于法有据，应予支持。对于冯某提出陈某存在未履行《离婚协议书》约定的义务，并以此抗辩不履行支付10万元之理由，本院认为，合同法上的履行抗辩权的发生依据在于双务合同履行上双方的债务具有价值上的对等性，即存在对价关系。本案所涉系《离婚协议书》，其性质不能等同于商主体之间签订的合同法律关系。离婚协议书中涉及的财产分割条款亦是基于夫妻关系的解除而产生，并非基于普通合同之债而产生，且离婚协议书中所约定的内容涉及离婚合意、子女抚养及财产分割等，该内容具有整体性，应一并进行衡量和审查，故离婚协议中约定的条款不具有履行抗辩权的适用基础。综合上述，冯某不得以陈某未履行《离婚协议书》约定的义务为由行使履行抗辩权。基于冯某在本案中未对主张陈某履行《离婚协议书》约定的义务明确提出独立的诉讼请求，故本院对此不予处理，若有争议可另行予以解决。综上所述，冯某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由冯某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1120号原告：陶容，女，1992年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：邓磊，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陶容与被告邓磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告陶容于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陶容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶容撤回起诉。案件受理费2341元，由原告陶容负担。审 判 长  张新明人民陪审员  胡 鑫人民陪审员  刘金香二〇二〇年十月十五日书 记 员  姜 琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初6236号原告温翰飞，男，汉族，1978年7月15日生，住富源县。原告蒋丽，女，汉族，1978年9月17日生，住富源县。被告牛某，女，汉族，1982年8月10日生，住富源县。被告张娜，女，汉族，2000年8月30日生，住富源县。被告张某，男，汉族，2003年2月15日生，住富源县。法定代理人牛某，女，汉族，1982年8月10日生，住富源县。被告张礼芬，女，汉族，1952年11月21日生，住富源县。原告温翰飞、蒋丽诉被告牛某、张娜、张某、张礼芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告温翰飞、蒋丽因与被告达成和解协议，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温翰飞、蒋丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温翰飞、蒋丽负担。审判员  曹琪梅二〇二〇年十月二十三日书记员  孙金娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1928号申请人：张永红，男，汉族，出于1974年9月14日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：李晓刚，男，汉族，生于1979年2月5日，住白银市甘肃省靖远县申请人张永红与被执行人李晓刚借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2173号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李晓刚的银行存款20352元（其中执行费202元）。二、扣留、提取被执行人李晓刚的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 漪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23315号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：王**云，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初44279号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人王**云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,891.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人王**云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王**云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人王**云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王**云名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王**云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初44279号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王**云继续履行债务的权利，被执行人王**云仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王**云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执343号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古珍娟，女，1981年02月10出生，壮族，住广西田东县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住，住所地广西田东县思林镇十二桥一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、古金荣、古丰铭、古珍娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款2500000元及利息108411.13元（另计），负担案件受理费13833.64元，负担案件执行费用28622元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3501号原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人张德清，系该行行长。委托诉讼代理人苏立春、刘坚，系辽宁大潮律师事务所律师。被告方芳，女，1978年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告诉称，2014年1月，被告方芳向原告申请了长城环球通信用卡银联卡，卡号为62×××92，此卡于2014年1月办卡截止到2020年9月8日，逾期390天。通过POS机消费，提现等本息合计共欠款132807.86元，其中本金95716.41元，利息及滞纳金合计37091.45元。原告多次向被告催要，均无果而终。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，依据原告所提供的被告方芳具体的住所详址等自然情况无法送达，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。案件受理费2956元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  周晓东审判员  王晶晶审判员  时 昕二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23360号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：高显位，男，1984年5月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县新街乡芦川村委会。三官庄村三组043号。被执行人：李荣仙，女，1991年3月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县新街乡芦川村委会三官庄村****。上海东正汽车金融股份有限公司与高显位、李荣仙金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初49622号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人高显位、李荣仙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费935.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高显位、李荣仙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高显位、李荣仙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4253号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛。被告：马应龙，男，回族，1987年8月24日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马应龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马应龙负担。审判员 刘平二〇二〇年十月十六日法官助理 李敏书记员 马娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10714号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陆俊，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陆俊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陆俊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15617号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,032.98元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费212.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15617号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4118号 申请人：白先标,男,汉族1967年5月27日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：谢红义，男，1965年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人白先标与被执行人谢红义买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2763号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4118号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  刘玉新
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢99号 申请执行人：邹爱欢，男性,1965年2月4日生，汉族，住广东省连州市。 法定代理人：蓝某，女，1969年3月13日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：邓家亮，男性,1950年10月30日生，汉族，住广东省连州市。 本院在恢复执行申请人邹爱欢与被执行人邓家亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告邹爱欢诉被告邓家亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月15日作出的（2011）清连法民一初字第298号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效判决，被告邓家亮应于判决生效10天内赔偿原告邹爱欢各项损失79816元。在首次执行中，本院执行到位1000元，因被执行人无执行能力，本院在给于司法救助10000元后终结了该次执行。2020年4月21日，申请人邹爱欢申请再次恢复执行。在恢复执行过程中，查明邓家亮年老多病，无劳动能力及收入，银行存款有3600多元（老年补贴，经被执行人同意已扣划并支付申请人）。无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次恢复执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹伟森
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1431号之一申请执行人：孙雪，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：买贵军，男，1974年4月12日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：何燕，女，1972年12月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙雪与买贵军、何燕民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初4061号民事调解书,申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款300000元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计304400元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。另查明，被执行人买贵军、何燕均有多件作为被执行人的案件未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十九日书记员  李 程
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1981号梅罡、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4487号民事判决书，于2020年7月8日立案执行申请执行人梅罡与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月27日将涉案款项33770元拨付申请执行人并收取案件执行费用407元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，梅罡向本院申请执行的(2019)苏0402民初4487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6300号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：井艳平，男，1975年3月1日生，汉族，住邳州市。被告：汤可香，女，1971年11月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告井艳平、汤可香金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  闫良芳二〇二〇年十月二十一日书记员  余贝贝
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执747号潮州市佳雅彩印厂、山西金莉莱生物科技有限公司：本院执行的申请执行人潮州市佳雅彩印厂与被执行人山西金莉莱生物科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，山西金莉莱生物科技有限公司实际履行27000元，申请执行人已领取，申请执行人放弃剩余案款的执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月十九日执行助理郭华书记员张鉴
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1130号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街中路。 法定代表人：冯俊彦，任董事长。 委托诉讼代理人孙宝华，男，1966年2月26日出生，汉族，住海兴县。 被告：王庆茂，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：曹宗绪，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：王凤如，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住海兴县。 海兴县农村信用联社股份有限公司与王庆茂、曹宗绪、王凤如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2020年10月31日向 —2— 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由海兴县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员 刘庆峰 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼 —3—
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执153号之一申请执行人：贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇工商局办公大楼北侧**大厅，统一社会信用代码91520327314287884M。法定代表人：周太兴，该公司总经理。委托代理人：母华春，该公司员工,代理权限:特别授权。被执行人：安正江，男，1972年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：严小莉，男，1972年7月14日生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3020号民事判决书，受理贵州省凤冈县鼎合小额贷款有限公司申请执行安正江、严小莉借款合同纠纷一案，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：偿还申请执行人贷款本金270000元及利息。本院在执行过程中实施了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人安正江、严小莉仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人安正江、严小莉的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人安正江、严小莉在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人安正江、严小莉有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人严小莉名下有贵Ｃ×××**五菱牌小型普通客车和贵Ｃ×××**大众牌小型普通客车的车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，已对车辆登记档案予以查封，登记在被执行人安正江名下有贵Ｃ×××**号途锐牌小型普通客车的车辆登记信息，执行中未查找到车辆下落，已对车辆登记档案予以查封；5、查询二被执行人户籍所在地的住房公积金登记，二被执行人未开设住房公积金账户；6、查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到二被执行人户籍所在地进行调查，未发现二被执行人有可供执行财产；8、因被执行人安正江、严小莉未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安正江、严小莉有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人安正江、严小莉应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年十月二十九日法官助理肖斌书记员冉双
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2439号 原告内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：李某，公民身份号×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郝  磊
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2105号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：余雪姣，女，汉族，1986年8月6日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告余雪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年10月19日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即25元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11848号   原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园**团****。   法定代表人：施尧，该公司经理。   委托诉讼代理人：黄小源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：马建军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告马建军已履行付款义务，原告宁夏建源物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十二日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4465号原告：于汝河，男，1963年10月12日出生，汉族，住济南高新区。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道云家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道云家村，统一社会信用代码：54370112ME0283312D。原告于汝河与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道云家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于汝河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于汝河撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年十月十二日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执485号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：于佳靖，男，汉族，1983年07月28日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于佳靖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62293号仲裁裁决书确认：被执行人清偿申请执行人借款本金5800.00元，被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年12月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；受理费56元、仲裁费120元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，无人接收；同日通过网络查询被执行人银行存款、车辆登记、不动产等，无可供执行财产。2020年10月13日，本院前往威海市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金登记信息。2020年10月13日到被执行人其住所地送达并调查，但未能找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62293号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十七日书记员  车永鑫
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1592号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。法定代表人：葛立明，男，1963年9月26日出生，汉族，该行董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省依安县。被告：张宝东，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘辉，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵明君，男，1960年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘有，男，1965年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：唐景祥，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。依安润生村镇银行有限责任公司诉张宝东、刘辉、赵明君、刘有、唐景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告依安润生村镇银行有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安润生村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安润生村镇银行有限责任公司负担。审判员  王晓峰二〇二〇年十月十四日书记员  丁可鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16378号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴永富，男，1989年6月7日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴永富信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28174号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108955.88元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2209号 申请人：朱秀玲，女，1976年3月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张强，男，1988年8月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：于曜嘉，男，1983年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱秀玲于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张强、于曜嘉名下银行账户、微信、支付宝内存款4200元予以冻结。申请人朱秀玲以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张强、于曜嘉名下银行账户、微信、支付宝内存款4200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1196号申请执行人：株洲市荷塘区双龙布行，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场******。被执行人：颜志龙，男，汉族，1983年2月25日出生。申请执行人株洲市荷塘区双龙布行与被执行人颜志龙买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0202民初2410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市荷塘区双龙布行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。经查明被执行人颜志龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2410民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭      莹审判员 陈柯审判员易大玄二〇二〇年十月二十八日书记员 黄   泽   平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2412号原告：乔士信，男，1969年1月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：艾军，男，出生日期不详，汉族，住址不详。原告乔士信与被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。乔士信向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30,000.00元，利息26,955元（按月利率1.5分计算，此后利息顺延至本息还清止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月6日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30,000.00元，双方约定月利1.5分，并出具借据。后原告多次联系被告要求偿还借款本息，被告至今未偿还，现原告诉至法院。本院经审查认为，原告乔士信未提供被告艾军的准确信息，无法联系，住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乔士信的起诉。案件受理费611.94元，退还原告乔士信。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年十月十三日书记员  吴楠楠
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2164号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：许东辉，男，1973年5月7日出生，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人许东辉罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人许东辉缴纳罚金人民币104,500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月26日前往被执行人许东辉住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4269号 原告：钟骏杰，男，1998年5月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：陈连连，男，1986年3月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告钟骏杰与被告陈连连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告钟骏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示自愿撤回起诉，不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟骏杰撤回起诉处理。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉