wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初4809号 原告：夏明安，男，1944年11月26日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系死者夏周锐之父亲）。 原告：徐翠玉，女，1977年9月12日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（系死者夏周锐之妻子）。 原告：夏慧，女，2001年8月10日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，（系死者夏周锐之女）。 原告：夏某，男，2005年4月8日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市，（系死者夏周锐之长子）。 委托代理人赵秀梅，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范美锋，男，1979年10月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：云南荣顺建设工程有限公司。 法定代表人：陶庚，职务：董事长。 地址：宣威市。 委托代理人朱兴志、曹雪梅，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中交第三航务工程局有限公司。 负责人：黄兆周，职务：项目经理。 地址：上海市徐汇区。 联系电话：133××××3227。 本院在审理原告夏明安、徐翠玉、夏慧、夏某诉被告范美锋、云南荣顺建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司合同纠纷一案中，原告夏明安、徐翠玉、夏慧、夏某以双方已经协商解决为由，于2020年10月12日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏明安、徐翠玉、夏慧、夏某撤回起诉。 案件受理费8329元，减半收取4164.5元，由原告夏明安、徐翠玉、夏慧、夏某负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王瑞霜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初955号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：萧贵永，男，1962年3月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告萧贵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴朋西 书记员王洁
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1122号   申请执行人：张世云，公民身份号码×××，男，1976年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：周忠义，公民身份号码×××，男，1973年1月生，汉族，住青海省互助土族自治县。   申请执行人张世云与被执行人周忠义劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2020）青0122民初1092号民事调解书，被执行人周忠义应当向申请执行人张世云给付18800元。但被执行人周忠义未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人周忠义送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人周忠义履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于多次对被执行人周忠义的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人张世云的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初9287号 原告：乌鲁木齐精恒通汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：郭宏涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高永春，新疆银石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。负责人：王江，该公司总经理。被告：乌鲁木齐西部野马运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王贵四，该公司总经理。被告：林波，男，1991年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市吉木萨尔县。原告乌鲁木齐精恒通汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司、乌鲁木齐西部野马运输有限公司、林波修理合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告乌鲁木齐精恒通汽车服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐精恒通汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐精恒通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告乌鲁木齐精恒通汽车服务有限公司自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   于瑞停
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特657号申请人：侯某，男，1963年4月4日出生，汉族，方圆实业公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王X义，男，1936年9月13日出生，汉族，北京服装学院退休职员，住北京市大兴区。指定诉讼代理人：王X晖，女，1971年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人侯某申请宣告王X义无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人侯某称，王X义于2019年6月被医院确诊为血管性痴呆，病情发展至今不断恶化，无法辨认和控制自己的行为。故诉至法院申请宣告王X义为无民事行为能力人，并指定王X晖为被申请人的监护人。经审查，王X义与毕x华系夫妻关系，王X晖系二人之独生子女，侯某系王X晖之夫，毕x华于2019年6月6日去世。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对王X义是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具北京中衡司法鉴定所【2019】（精）鉴字第388号司法鉴定意见书，被鉴定人王X义患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经鉴定，王X义被评定为无民事行为能力，本院参照鉴定意见，认定被申请人王X义为无民事行为能力人，并依法指定王X晖为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王X义为无民事行为能力人；二、指定王X晖为王X义的监护人。本判决为终审判决。审判员 付 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 张静远
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1844号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘忱，男，该协会工作人员被告：XX区XX城，XX区XX城XX路XX段XX层西侧的商铺。经营者：曹永飞。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告XX区XX城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十月九日 法官助理  李   一书 记 员  闫 肖 洒  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保214号申请人：马忠义，男，汉族，1974年1月22日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：张海贵，男，汉族，1971年11月10日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：赵莉琴，女，汉族，1973年9月28日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人马忠义诉被申请人张海贵、赵莉琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张海贵、赵莉琴名下价值136,800元的财产，申请人马忠义自愿以名下×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张海贵、赵莉琴名下价值136,800元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费1,204元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4030号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区**地块****。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：金泽信，男，1969年3月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：王俊刚，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张佳，系云南华度律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖芬，女，1972年11月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：金毫，男，1994年12月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告金泽信、王俊刚、肖芬、金毫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的委托代理人谷颢瀑、被告王俊刚的委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告金泽信、肖芬、金毫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金泽信向原告偿还借款本金254357.94元；二、判令被告金泽信向原告支付至2020年2月27日止的借款利息13299.26元（按年利率17.4%的标准计算）；三、判令被告金泽信向原告支付至2020年2月27日止的逾期罚息58526.79元，并支付自2020年2月27日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；四、判令被告王俊刚、肖芬、金毫就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；五、判令四被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告金泽信签订了编号为“9953010351RB20180202”的《借款合同》，合同期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止，约定被告金泽信向原告借款人民币490000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告王俊刚与原告签订了编号为“9953010351RB2018020201B”的《保证合同》，约定由被告王俊刚对被告金泽信的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容，被告肖芬、金毫签订了共同还款声明书，明确约定了共同偿还贷款、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告金泽信发放了贷款490000元。自2019年4月后，被告金泽信再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金254357.94元及相应利息等，而且被告王俊刚也拒不向原告承担保证责任，被告肖芬、金毫也拒不向原告承担共同还款责任。被告金泽信己构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告金泽信除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》《共同还款声明书》的约定，被告王俊刚、肖芬、金毫应当对被告金泽信的违约行为向原告承担连带责任。被告王俊刚对贷款的事实、签订保证合同承担保证责任的事实，以及尚欠本金的事实都没有异议，但认为原告所主张的罚息过高，罚息的本质属于违约金，属于违约责任的承担方式，原告与被告金泽信约定按照贷款利率加收50%计收罚息，该约定的年化利率26.1%，已经高于造成的损失，请求法庭对罚息予以适当的减少，且在2020年2月27日之前的利息和罚息存在重复计算，年利率已经达到了43.5%，明显过高，请求法庭予以查明，并予以减少。原告诉讼请求计算利息的起始时间不明确，请求法庭予以查明。被告金泽信、肖芬、金毫未到庭应诉及答辩。庭审中，原告陈述罚息即逾期利息，其主张的利息自2018年10月8日至2019年9月2日止，被告金泽信于2019年4月开始逾期，鉴于利息和罚息一起计收超出法律规定，原告将罚息利率降为借期内利率17.4%，自2019年9月3日开始计算至还清借款之日止。本院认为，被告王俊刚承认被告金泽信欠原告借款254357.94元未偿还的事实，被告金泽信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告金泽信偿还借款的事实予以确认，支持原告要求被告金泽信偿还借款本金254357.94元，支付截止2019年9月2日的利息13299.26元，并支付自2019年9月3日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率17.4%计算）的诉讼请求；被告王俊刚承认承担保证责任的事实，故本院对原告要求被告王俊刚承担保证责任的事实予以确认，支持原告要求被告王俊刚对被告金泽信的借款、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求；被告肖芬、金毫在共同还款声明书中签字并捺印，自愿同被告金泽信共同参与对原告贷款的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕，故被告肖芬、金毫对被告金泽信的借款、利息及罚息承担共同偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金泽信、肖芬、金毫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金254357.94元，支付截至2019年9月2日的利息13299.26元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿款项之日止的逾期罚息（以借款本金254357.94元为基数，按年利率17.4%计算）；二、被告王俊刚对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告金泽信进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6193元，因简易程序减半收取3096.5元，由被告金泽信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2568号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵军，男，1983年5月18日出生于江苏省建湖县，汉族，户籍在江苏省建湖县汇文西路**。被执行人：孙颖，女，1975年4月6日出生于上海市，汉族，户籍户籍在上海市杨浦区鞍山四村****。div>被执行人：陆刚，男，1983年4月1日出生于江苏省建湖县，汉族，户籍在江苏省户籍在江苏省建湖县汇文西路**。本院执行申请执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判判移送执行被执行人赵军、孙颖、陆刚诈骗罪纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110刑初1296号刑事判决书，被执行人应支付罚金及退还违法所得共计63.9868万元。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年十月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民申1号申请人（原审原告）：樊成艳，女，1980年5月10日生，汉族，职业不详，原住云南省昭通市彝良县龙安乡模槽村水沟边组**，现住贵州省六盘水市水城县。被申请人（原审被告）：崔继祥，男，1975年3月12日生，汉族，农民，，原住六枝特区新窑乡联盟村猫猫洞**现住六枝特区。申请人樊成艳申请再审与被申请人崔继祥不当得利纠纷一案，申请人樊成艳以原审判决事实认定错误，认定的基本事实缺乏证据证明；原告一直在主张权利，诉讼时效多次中断，原告的起诉未超过诉讼时效，（2020）黔0203民初310号民事判决损害了申诉人的合法权益为由，向本院提出再审申请。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人樊成艳与被申请人崔继祥于2013年4月经潘志刚介绍认识后，发展为恋人关系，相处期间互有经济往来。2014年5月崔继祥与他人结婚，双方关系逐渐疏远。申请人樊成艳以不当得利为由向法院提起诉讼，庭审中，被告崔继祥提出原告的诉请超过诉讼时效的抗辩，本院经审理认为原告樊成艳的提出的诉讼主张已超过诉讼时效，于2020年3月30日作出（2020）黔0203民初310号民事判决，驳回原告樊成艳的诉讼请求。原审判决作出后，于2020年4月5日邮寄送达了原告，原告在法律规定的上诉期限内未提出上诉。本院认为，原审中被告崔继祥提出原告的诉请已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该条规定，义务人提出诉讼时效的抗辩后，权利人没有证据证明诉讼时效中止或中断的，其诉讼主张即得不到法律的保护，而无论权利义务的有无。申请人樊成艳在2017年1月5日即得知公安机关对其报案已作撤案处理，但直至2020年1月13日才向本院提起诉讼，原告樊成艳的提出的诉讼主张已超过诉讼时效，且至今都未提交任何诉讼时效中止或中断的证据。申请人提出的申诉不符合事实，未提交证据推翻原审判决，原审判决基本事实清楚，具有认定基本事实的证据，程序合法。申请人对该案申请再审，其理由不能成立，本案不符合法律规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人樊成艳的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 丹审 判 员  肖维琼人民陪审员  吴 云二〇二〇年十月二十一日法官助理乌楠伟书记员肖慈艳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6967号 上诉人（原审被告）：刘卓明，男，1968年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘长付，上海善达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先海，广东锦鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连海鹿制衣有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街**依姿服装**厂房**。 法定代表人：刘晓亮，经理。 委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海翊星服饰有限公司，住所，住所地：上海市青浦区华新镇凤星路**********div> 法定代表人：杨汉江，经理。 上诉人刘卓明因与被上诉人大连海鹿制衣有限公司、上海翊星服饰有限公司合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提出一审法院未审先判，程序违法。 经查，一审卷宗记载一审法院于2020年6月23日进行第二次庭审，对终止鉴定告知书等情况进行法庭调查，但一审判决书落款时间为2020年6月19日，在未审理完毕的情况下进行判决，一审判决违反法定程序，本案应予发回重审。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初6341号民事判决； 二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。 二审案件受理费26800元（上诉人已预交），退还上诉人刘卓明。 审判长  盛韵同 审判员  赵 虹 审判员  何 川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任建芳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1397号 申请执行人：张春艳，女，汉族，1983年9月13日出生，住址：河北省保定市易县。 被执行人：保定市莲池区风行汽配城 住所地：保定市莲池区建国路副133号 经营者：任红丹，女，1983年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：郑金闪，男，汉族，1962年6月6日出生，住保定市莲池区。 申请执行人张春艳诉保定市莲池区风行汽配城、郑金闪为合同纠纷一案，该案由保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀0606民初2837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春艳于2020年5月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结莲池区人民法院做出的（2018）民初2837号民事判决书的执行，被执行人若不按和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郑晓强
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执254号之一   申请执行人：顺辉建材经销部，所在地青海省德令哈市河西街道昆仑南路。   统一社会信用代码：92632802MA7533****。   经营者:王金明，男，汉族，1985年3月10日出生，身份证号码:,住福建省莆田市秀屿区山亭镇利山村上山**。   被执行人：曹小生，男，汉族，1954年8月1日出生，现住德令哈市。   申请执行人顺辉建材经销部与被执行人王金明买卖合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初903号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人曹小生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺辉建材经销部向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请标的102613.5元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年5月20日向被执行人曹小生送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年5月14日至2020年10月12日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无土地、房产、证劵、工商登记信息，被执行人曹小生所有的×××号车辆已达到报废标准。   三、本院于2020年10月12日对被执行人采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月12日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 旦 木 登
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17知民初264号原告:卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：臧博，男，1993年9月2日出生，汉族，住河南省平舆县。原告卢少文诉被告臧博侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告卢少文于2020年10月21日向本院申请撤回对被告臧博的起诉。本院认为，原告卢少文在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢少文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢少文负担。审判长  翟冰冰审判员  方丽平审判员  许卫卫二〇二〇年十月二十六日书记员  李宏辉
西安市鄠邑区人民法院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初2117号    原告：刘瑛，女，1966年XX月XX日出生，汉族，退休职工，住西安市鄠邑区 XX路XX号XX楼XX户。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：戚望，男，1999年XX月XX日出生， 汉族，学生，住西安市鄠邑区，系被告赵会之子。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵会，女，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   两被告共同委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告刘瑛与被告戚望、赵会民间借贷纠纷一案中,原告刘瑛于 2020年10月28日申请撤回起诉。   本院认为，原告刘瑛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告刘瑛撤回起诉。    本案案件受理费10270元，退还原告。   审  判  长赵  燕   人民陪审员丁藏真   人民陪审员苏茹    二 0二 0年十月二十八日   书  记  员  张棉棉
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1996号原告：邱择宾，男，1972年11月4日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村**，农民。委托诉讼代理人：张磊，山西韶风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程新果，山西韶风律师事务所实习律师。被告：芮城县陌南镇人民政府。法定代表人：刘钊，镇长。委托诉讼代理人：李小平，男，1970年8月21日生，汉族，系陌南镇副镇长。本院在审理原告邱择宾与被告芮城县陌南镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告邱择宾于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱择宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张中让二〇二〇年十月二十日书记员  马 莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20554号原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙山大道**春风城市心筑**，统一社会信用代码：91500112784243026X。法定代表人：胡庆华。被告：宋宏喆，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王微微，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司与被告宋宏喆、被告王微微物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。本院案件受理费减半收取25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年十月二十九日法官助理 冷雪枫书 记 员 万平生
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6878号罪犯华国昌，男，1973年11月6日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省崇仁县人民法院于2018年6月28日作出（2018）赣1024刑初8号刑事判决，认定被告人华国昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯华国昌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯华国昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华国昌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年10月5日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执511号之一申请执行人：王**，男，1973年9月26日出生，汉族，住公安县。被执行人：刘毅，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。本院在执行申请执行人王**与被执行人刘毅借款合同纠纷一案中，被执行人未主动履行本院生效的（2019）鄂1022民初1756号民事调解书确定的还款义务。本院依法查封了被执行人的车辆、冻结了其银行账户，并划拨了部分银行存款。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信被执行人名单和限制高消费令，并解除银行账户的查封，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘毅银行存款的冻结；二、终结（2020）鄂1022执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年十月二十二日书记员  向 然
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1917号关于胡健康、唐小琴、袁一群、胡远英申请执行袁正涛、李昭荣物权保护纠纷一案，被执行人已按照（2019）黔0330民初2023号民事判决书及与申请人的协商结果清理了水沟，并履行了本案全部案款15120.20元，申请执行人向本院申请结案，本案于2020年10月13日执行完毕结案。二〇二〇年十月十三日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异83号异议人（申请执行人）：戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司。法定代表人：韩斌。代理人：周晓娟，福建联合信实律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：成都众横科工工程技术有限公司。法定代表人：黄跃秀。被执行人：冯飞。被申请追加人：黄跃秀。被申请追加人：袁伟。被申请追加人：钟建。在本院执行申请执行人戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与被执行人成都众横科工工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号（2019）津0114执3942号，异议人（申请执行人）提出书面执行异议，申请追加黄跃秀、袁伟、钟建为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）称，请求依法追加黄跃秀、袁伟、钟建三被申请人为（2019）津0114执3942号的被执行人，事实及理由如下：贵院立案执行戴纳派克（中国）压实摊铺设备有限公司与成都众横科工工程技术有限公司、冯飞买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产，贵院于2019年11月29日以（2019）津0114执终3942号执行裁定书终结了本次执行程序。经异议人查明，被执行人成都众横科工工程技术有限公司于2015年8月20日成立，注册资本为1000万元。2018年1月5日至今，成都众横科工工程技术有限公司的现任股东为：（1）被申请追加人黄跃秀，占股80%，认缴出资800万元，实缴出资300万元，未实缴出资500万元；（2）被申请追加人袁伟，占股10%，认缴出资100万元，实缴出资0元，未实缴出资100万元；（3）被申请追加人钟建，占股10%，认缴出资100万元，实缴出资0元，未实缴出资100万元。三名股东的认缴出资期限均为2037年12月31日。2019年11月29日成都众横科工工程技术有限公司被贵院裁定无财产可供执行而终结本次执行。成都众横科工工程技术有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请追加人黄跃秀、袁伟、钟建的出资期限虽然未届满，但其作为成都众横科工工程技术有限公司的现任股东，有应缴纳而未缴纳的出资，属于未足额缴纳出资的股东，即应履行其应有义务，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应追加三被申请追加人为本案的被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。综上，特向贵院申请追加黄跃秀、袁伟、钟建为本案被执行人，恳请贵院依法予以支持。异议人提交了三份证据：证据一：成都众横科工工程技术有限公司工商档案之被申请追加人出资信息，共15页，证明2018年1月5日至今，成都众横科工工程技术有限公司现任股东为：（1）被申请追加人黄跃秀，占股80%，认缴出资800万元，实缴出资300万元，未实缴出资500万元；（2）被申请追加人袁伟，占股10%，认缴出资100万元，实缴出资0元，未实缴出资100万元；（3）被申请追加人钟建，占股10%，认缴出资100万元，实缴出资0元，未实缴出资100万元。证据二：天津市武清区人民法院（2018）津0114民初9809号民事判决书，证明成都众横科工工程技术有限公司应于判决生效之日起十日内给付异议人（申请执行人）欠款7245969.05元，并偿付截止至2017年7月10日逾期付款利息849830.948元，利息须偿付至实际付清款项之日止（以7245969.05元为基数，自2017年7月11日按周0.5%计算至实际付清款项之日止）。证据三：天津市武清区人民法院（2019）津0114执终3942号执行裁定书，证明异议人（申请执行人）向天津市武清区人民法院申请强制执行，2019年11月29日，因成都众横科工工程技术有限公司无可供执行的财产，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114执终3942号执行裁定书，终结了本次执行程序。成都众横科工工程技术有限公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司已无偿债能力。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2019年4月22日作出（2018）津0114民初9809号民事判决书；二、本院于2019年8月13日立案执行，执行案号（2019）津0114执3942号，现该案件已经终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。此类情形中所指的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人，应当为公司工商档案中规定的已到认缴出资期限的情形。企业信用信息公示报告及工商档案具有对外公示效力，是对债权人的保证和信任基础，也是对公司股东、出资人等认缴出资的约束，同时公司股东、出资人等享有对公司认缴出资预期缴纳的权利，符合公司法相关规定，因黄跃秀、袁伟、钟建三被申请人作为被执行人股东，认缴出资期限均未到期，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的追加情形。综上，异议人的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向天津市武清区人民法院提起执行异议之诉。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年十月十五日书记员  牛淑芸
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6366号 被执行人：曹交齐，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 本院于2020年9月8日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹交齐罚金执行一案，执行标的为：被执行人罚金3000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林丹丹 审判员  谢国志 审判员  张莉珍 二〇二〇年十月十五日 书记员  鄢涵君 附：本案主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢42号 申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住所地贵州省黎平县。 被执行人：岑高豪，男，1981年5月29日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 被执行人：王亚烟，女，1986年9月6日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。 杨礼武与岑高豪、王亚烟买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年6月19日作出（2018）桂1031民初844号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑高豪、王亚烟未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨礼武于2020年8月12日向我院申请恢复执行，本院依法于2020年8月13日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院向被执行人岑高豪、王亚烟发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。本院依法对被执行人的财产进行查控，对被执行人岑高豪、王亚烟银行账户进行冻结扣划，并于2020年9月20日将扣划执行得款8000元支付给申请人杨礼武。本院于2020年10月26日询问申请执行人，其未能提供除本院已扣划存款以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人岑高豪、王亚烟未履行的货款为268800元，案件受理费2726元，未缴纳执行费4052元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人岑高豪、王亚烟无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，申请执行人杨礼武在指定期限内不能提供被执行人岑高豪、王亚烟可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人杨礼武可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人岑高豪、王亚烟应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执868号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地印江自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托代理人：冯晨熙，男，1991年4月1出生，土家族，住印江自治县。被执行人：柳江，男，1976年3月7日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行柳江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申180号再审申请人（一审原告、案外人、二审上诉人）：郭红群，男，1970年3月出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：吴冠华，男，1979年3月出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。一审第三人（被执行人）：濮阳市中鹄置业有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与昆吾路交叉口。法定代表人：崔成林，该公司总经理。再审申请人郭红群因与被申请人吴冠华、一审第三人濮阳市中鹄置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫09民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭红群于2020年10月21日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭红群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭红群撤回再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月二十三日法官助理孙如霞书记员祁麟
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终68号 上诉人（一审原告）金寨县超艺广告有限责任公司。 法定代表人潘孝超，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）安徽省金寨县公路运输管理所，住所地安徽省金寨县梅山镇红军大道**交通运输局办公室楼内，统一社会信用代码12341426MB0L40300W。 法定代表人胡先武，该所所长。 被上诉人（一审被告）金寨县交通运输局，，住所地安徽省金寨县新城区红军大道**统一社会信用代码11341426003240616K。 法定代表人马锐，该局局长。 委托代理人郑相权，该县公路运输管理所副所长。 委托代理人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县超艺广告有限责任公司（以下简称超艺公司）诉安徽省金寨县公路运输管理所（以下简称金寨县运管所）、金寨县交通运输局强制拆除公交站亭行政行为违法一案，安徽省金寨县人民法院于2020年七月20日作出（2020）皖1524行初15号行政裁定。超艺公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人进行了书面审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，超艺公司曾于2018年1月8日向一审法院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其建设的公交候车亭行为违法，因证据不足，其申请撤诉。一审法院于2018年4月11日作出（2018）皖1524行初3号行政裁定：准许原告金寨县超艺广告有限责任公司撤回起诉。 一审法院认为，超艺公司关于确认金寨县运管所、金寨县交通运输局擅自拆除其建设的公交候车亭的行政行为违法案，已于2018年向一审法院提起行政诉讼，一审法院已作出生效裁定，现超艺公司基于同一事实和理由再次诉讼属于重复诉讼，且已超过法定起诉期限。经一审法院对其释明后，超艺公司坚持本案中的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告超艺公司的起诉。案件受理费50元，退还原告超艺广公司。 超艺公司上诉称，因被上诉人作虚假陈述刻意制造诉讼障碍，至上诉人因证据不足原因撤诉，现基于新的证据起诉，不属于重复起诉不予受理的情形；本案的起诉期限应当自公安机关向上诉人送达调查报告后开始计算，本次诉讼并未超过法定的起诉期限。 本院认为，上诉人超艺公司曾就同一事实理由提起过诉讼，并因证据不足而申请撤诉。上诉人本次起诉所提供的证据仍不能证明其所诉的拆除公交站亭行为系由哪个行政机关实施，诉讼请求也未明确被拆除公交站亭的线路名称和数量，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇二〇年十月十九日 法官助理崔世敏 书记员牛婧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执339号 申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县平马镇广场路北段幸福广场综合楼**。统一社会信用代码：91451022685188746P。 法定代表人桂学文，董事长。 被执行人古丰铭，男，1975年7月21日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古金荣，男，1954年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人古珍娟，女，1981年02月10出生，壮族，住广西田东县。 被申请执行人广西金荣纸业有限公司，住，住所地广西田东县思林镇十二桥一社会信用代码：914510227479517361。 法定代表人古金荣，董事长。 关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人广西金荣纸业有限公司、古金荣、古丰铭、古珍娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初68号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款1500000元及利息83374.01元（另计），负担案件受理费9525.18元，负担案件执行费用18329元。但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产等财产情况进行了查询，被执行人广西金荣纸业有限公司名下财产目前暂不具备执行条件，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单。经询问申请执行人，同意将终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初5423号 原告：严某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：梁某某，男，汉族，江西省高安市人，住江苏省苏州市相城区。 原告严某某（下称原告）与被告梁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元和利息3000元，合计33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁某某在2019年12月20日向原告借款人民币6万元整周转，并承诺在2019年12月25日还清。当时原告从支付宝借呗借出6万元，分6期还款（2020年1月13日至2020年6月13日），于每月13日还款本金10000元和利息500元，累计本息63000元。因此被告梁某某借原告款应该为63000元。被告梁某某由于资金不足，在2019年12月25日没有还款。被告梁某某提出每月给原告支付利息500元，每个月还款本金10500元和利息500元，合计11000元。被告于2020年1月13日还款11000元、2020年2月21日还款11000元、2020年4月13日还款11000元，共计33000元。剩余未还本机和利息共计33000元。2020年6月13日，原告将支付宝借款的该笔借款全部还清，被告仍未向原告履行还款义务。原告催讨借款未果，故向法院提起诉讼。 被告梁某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：原、被告系朋友关系。2019年12月19日，被告梁某某因资金周转向原告提出借款60000元，承诺2019年12月25日前归还。因原告资金不足，被告便提出由原告在其支付宝蚂蚁借呗借款60000元，被告承诺由其承担原告在支付宝蚂蚁借呗上产生的利息。12月20日，原告严某某便在其支付宝蚂蚁借呗借款60000元，借款利息为日万分之五，分六期还款（2020年1月13日至2020年6月13日），每月13日还款10500元。同日，原告严某某通过银行转账方式将60000元转账给被告梁某某。2019年12月31日，因被告资金周转困难，难以还款。双方约定，被告梁某某除承担原告在支付宝蚂蚁借呗上产生的利息外，每期支付原告利息500元。此后，被告于2020年1月13日还款11000元、2020年2月21日还款11000元、2020年4月13日还款11000元。此后，原告催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证复印件、银行转账凭证一份、支付宝转账回单三份，蚂蚁借呗还款表、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告梁某某因资金周转困难向原告提出由原告在其支付宝蚂蚁借呗为被告借款60000元，被告承诺自行承担借款产生的利息。后因被告无法如期还款，双方约定被告除承担支付宝蚂蚁借款的利息外，每期支付原告利息500元。被告梁某某应当按照约定履行自己的义务。截止到2020年10月30日，被告梁某某共欠原告严某某借款本金60000元，利息6000元，本息合计66000元，被告还款33000元，尚欠原告借款本金30000元，利息3000元，本息合计33000元。故原告要求被告返还借款本金30000元、利息3000元，本息合计33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁某某于本判决生效之后十日内归还原告严某某借款本金31500元、利息1500元，合计33000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告梁某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2903号之三申请执行人沈宝生，男，1953年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市金典房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320509759677818W，住所地苏州市吴江区盛泽东方市场祥盛商区****。法定代表人：张其努,总经理。被执行人张其努，男，1959年12月26日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈宝生与被告苏州市金典房地产开发有限公司、张其努合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13274号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市金典房地产开发有限公司、张其努确认结欠原告沈宝生股权损失及配股款合计为6450218.63元，于2020年3月20日前给付250万元，于2020年6月20日前给付250万元，于2020年10月31日前给付1450218.63元；二、被告苏州市金典房地产开发有限公司、张其努于2020年10月31日前给付律师费54500元；三、如果被告苏州市金典房地产开发有限公司、张其努未按期足额履行，则原告沈宝生有权就6450218.63元未履行部分及律师费54500元、诉讼费用一并向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取28665元，保全费5000元，共计33665元，由被告苏州市金典房地产开发有限公司、张其努负担，并于2020年10月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告苏州市金典房地产开发有限公司、张其努未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月8日立案执行，立案标的为6538383.63元，执行费60092.00元。案件执行过程如下:1.2020年5月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况。经查，被执行人苏州市金典房地产开发有限公司名下有位于苏州市××区××家××广场××室、××室、××室、××室、××室及××室的商业房地产，以上房地产本院均已查封至2023年10月20日止。因案外人对上述房地产的拍卖提出执行异议及执行异议之诉，目前正在审理中，故暂无法对以上房地产进行拍卖。另查，被执行人张其努名下有位于苏州市××区××家××广场××室（面积40.06平方米）、2幢107室（面积107.48平方米）、4幢103-203室（面积104.03平方米）的商业房产。以上房产均已设立大额抵押债权，抵押金额分别为20万元、75万元、70万元，且抵押权人非本案申请人。以上房产均系共有房产，被执行人张其努各占有四分之一份额，根据目前的市场行情，拍卖后将致无益处置，故本院未予处置。本院已对上述房产进行查封，查封至2023年10月20日止。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.执行中，本院提取被执行人苏州市金典房地产开发有限公司在苏州工业园区人民法院的拍卖款1096721.01元，经参与分配，本案得款602606.33元，执行费60092元已收取。5.2020年10月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6538383.63元，实际执行到位602606.33元，剩余5935777.3元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的其他财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十月十四日书记员  张喆飞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1991号 原告:蒋南华，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告:陈浜暠，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张尚贵，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告:张素宁，曾用名张树林，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 原告蒋南华、陈浜暠与被告张素宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋南华及其委托诉讼代理人张尚贵、被告的委托诉讼代理人母洪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋南华、陈浜暠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人陈尚军系蒋南华之夫、陈浜暠之父。陈尚军于2019年病故。2002年7月11日，被告因承包工程资金周转困难向陈尚军借款45,000元，并出具借条一张，陈尚军将现金45,000元支付给被告。被告借款一直拖延还款，陈尚军生前多次到被告老家催促还款，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 张素宁辩称，被告张素宁给陈尚军出具借条属实，但借条是2002年出具的，至今已有18年之久，已过诉讼时效期。本案并非借贷关系，而是陈尚军当时在被告处购买房屋不成，被告退还给陈尚军的购房款，并且，被告早已将该债务结清。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张素宁因资金周转困难，于2002年7月11日向案外人陈尚军借款45,000元，陈尚军将现金4,5000元支付给张素宁，张素宁给陈尚军出具借条一张。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，张素宁未履行还款义务。 陈尚军于2019年2月6日去世，其第一顺序法定继承人为蒋南华、陈浜暠。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，张素宁因资金困难向案外人陈尚军借款45,000元，陈尚军将现金45,000元支付给张素宁，张素宁给陈尚军出具了借条，双方之间的借贷法律关系明确。张素宁称该债务是基于房屋买卖合同产生，且已结清，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。借贷双方对借款的还款期限未进行约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。张素宁借款后未履行还款义务，经陈尚军催告后仍未还款，应承担立即还款的义务。陈尚军已去世，该债权属于遗产，其法定继承人蒋南华、陈浜暠有权继承。故蒋南华、陈浜暠起诉要求张素宁偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张素宁在本判决生效后十日内偿还原告蒋南华、陈浜暠借款45,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元(原告蒋南华、陈浜暠已预交)，由被告张素宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段委 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾翔
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1981号原告：陈银，男，1971年9月15日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所，法律工作者。被告：李会，男，1982年2月17日出生，汉族，工作单位乾安县安字镇政府。被告：牟海欧（曾用名牟丹丹），女，1980年10月11日出生，汉族，住乾安县。本院在审理原告陈银诉被告李会、牟海欧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告陈银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈银撤回起诉处理。审 判 员 丛宪仁二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26439号原告:湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。被告：天津豫津树文建筑工程有限公司，住，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场**楼1618/div>法定代表人：邓书文，该公司执行董事。原告湖南建工集团有限公司与被告天津豫津树文建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建工集团有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二〇年十月二十日书记员  程 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49801号之一解除保全申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江新区大港通港路****第****>法定代表人：梁宏，董事长。委托诉讼代理人：许卫东，男，镇江新区港成房地产开发有限公司工作。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮，住所地江苏省苏州高新区狮山路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张杰，执行董事。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，上海博和律师事务所律师。被申请人：梁宏，女，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省镇江市新区大港街道港中新村******。委托诉讼代理人：许卫东，男，住江苏省镇，住江苏省镇江市新区大港镇下聂家**>被申请人：夏志萍，女，1986年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇金榈湾花园****被申请人：颜晓倩，女，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省苏州，住江苏省苏州市姑苏区虎池苑****被申请人：张骏益，男，1988年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘，住江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区金成，住江苏省苏州市姑苏区金成家园****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0115民初49801号民事裁定，冻结被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币218,379.16元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年10月16日向本院申请解除对被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江新区港成房地产开发有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、梁宏、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵纯二〇二〇年十月十六日书记员  顾倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1260号 罪犯何祥旺，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建瓯市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2017年10月27日作出(2017)闽0426刑初305号刑事判决,以何祥旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年6月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币20000元；何祥旺犯罪所得赃款人民币4100元，继续予以追缴，没收上缴国库。宣判后，该犯不服判决，提起上诉。本院于2017年12月26日作出（2017）闽04刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯何祥旺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何祥旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何祥旺在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年7月累积考核分3006.5分，获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币20000元，退出犯罪所得赃款人民币4100元。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯何祥旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯何祥旺减去有期徒刑七个月，刑期自2017年6月17日起至2020年11月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2762号 原告：张明，男，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：任彬彬，浙江援手律师事务所执业律师。 被告：杭州贞尚电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区海潮路****。 法定代表人：汪双文。 原告张明与被告杭州贞尚电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人任彬彬到庭参加诉讼。被告杭州贞尚电子商务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的运费27769元；2.被告向原告支付逾期付款利息1522元（自2019年2月1日起按银行同期贷款利率标准计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至2020年5月18日止），此后逾期付款利息计算至被告付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告减少部分诉讼请求，变更第一项诉讼请求为被告向原告支付拖欠的运费26269元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告提供快递服务，被告自2017年12月起通过支付宝账户（已实名）向原告转账，至2018年12月20日共计转账97575元。此后，因被告尚欠部分快递费未支付，原告多次通过微信向被告法定代表人汪双文催讨，于2019年12月21日发送微信“双文，马上元旦了。19年都过完了，你先给我转一部分！”，汪双文回复“回家之前一定给你一部分”，原告于2020年1月18日发送微信“你到底是怎么个意思，你吭一声，不能总是拿别人的容忍当做消遣的吧？这马上又一年了……”，汪双文于次日回复“不是不想回复你，是真没钱了，你的联系方式一直保留就没打算不给你，只要我还活着总有一天会还清……”。后原告多次发送微信，并于2020年3月3日表示“给你梳理一下账目，时间长了怕你忘了。2018年10月至2019年1月一共是十个月的运费没结，合计27769元……”，但汪双文未予回复。2020年5月，原告通过微信向汪双文表示其将寻求法律途径，并将诉讼材料发送给汪双文，汪双文表示目前无力归还，于2020年6月3日表示最少每个月500元，并通过微信转账给原告500元，原告回复“这还是两年来收到的一笔钱……还剩27269”，汪双文回复“我也很无奈，对不住了”。此后，汪双文于2020年7月3日、8月3日各微信转账给原告500元。 庭审中，原告陈述其自2017年11月起至2019年1月25日止为被告提供快递服务，产生运费共计125344元，其每月通过QQ将快递汇总数据表格发送给被告法定代表人汪双文，其中2018年9月前运费已结清，2018年10月至2019年1月的运费26269元未支付（已扣减汪双文于2020年6月至8月微信转账的1500元）。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在事实上邮寄服务合同关系，原告已为被告提供快递服务，但被告未及时向原告支付运费。原告通过微信多次向被告法定代表人汪双文催讨，汪双文对原告提出金额并未表示异议，故原告要求被告支付拖欠的运费26269元，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年2月1日起计算至运费付清时止的逾期付款利息的诉讼请求，本院结合双方履行情况、原告催讨情况等因素，认定被告应支付原告逾期付款利息损失850元，并以未付运费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年10月1日起计算至款项付清时止的逾期付款利息损失。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州贞尚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张明支付运费26269元及逾期付款利息损失850元，并以未付运费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续支付自2020年10月1日起计算至款项付清时止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如被告杭州贞尚电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费494元，减半收取247元，由原告张明负担8元，由被告杭州贞尚电子商务有限公司负担239元。 原告张明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州贞尚电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  余嘉怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202财保15号申请人：郑春玲，女，1969年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人：武咏梅，女，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：吴洪林，男，1966年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区第十居民区****。被申请人：吴某（武咏梅与吴洪林之子），男，2010年4月11日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市申请人郑春玲于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某名下位于克拉玛有市××区房产（合同号：克独20142462）进行查封。申请人郑春玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保：保全申请人：郑春玲；保全被申请人：武咏梅、吴洪林、吴某；保险责任：如申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在686262.5元限额内进行赔偿；保单编号：12324053901098327628；保函有效期：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止；保全标的：被申请人武咏梅、吴洪林其子吴某名下××区合同号：克独20142462房产。本院经审查认为，申请人郑春玲申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴某名下位于克拉玛有市××区房产，期限为三年。案件申请费3951.31元，由申请人郑春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邓玉梅二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   杨 超
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7055号原告：李鑫，男，汉族，1988年3月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：黄克元，男，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：姜桂荣，女，汉族，1966年3月25日出生，住安徽省宿州市萧县。原告李鑫与被告黄克元、姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李鑫于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李鑫负担。审判员  刘德顺二〇二〇年十月二十七日书记员  黄铭辉
文书内容贵州省惠水县人民法院执行裁定书（2020）黔2731执768号申请执行人：刘云梅，女，1979年2月1日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码被执行人：杨洪亮，男，1970年4月17日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1574号民事调解书，立案执行刘云梅申请执行杨洪亮借款合同纠纷一案。被执行人杨洪亮欠申请人刘云梅借款人民币70000.00元。在执行过程中，被执行人杨洪亮已给付申请人18000.00元，申请执行人刘云梅与被执行人杨洪亮达成长期履行和解协议，该案被执行人杨洪亮承诺于对欠申请执行人刘云梅余款52000.00元从2020年10月份开始每月月底前给付申请人6000.00元，直至偿清上述欠款为止。本院认为，申请人与被执行人达成长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第六项之规定。裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1574号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石斌审判员龙祥审判员韦祥二〇二〇年十月二十三日书记员管俊强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6024号罪犯何江，男，汉族，1991年10月12日生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）京0105刑初196号刑事判决，以被告人何江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。责令被告人何江与同案犯退赔被害人70600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何江确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯何江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年7月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何江减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1428号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，住所地武平县。 主要负责人：钟福平，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社职员。 被执行人：曾莉萍，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：朱美珍，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：吴永秀，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社与被执行人曾莉萍、朱美珍、吴永秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还47998元及相应利息。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院另案已于2020年8月26日向武平县医院发出协助执行通知书，扣留曾莉萍基本生活费1500元之外的其他全部收入；冻结了曾莉萍的住房公积金，其公积金正常缴交，无法提取。现武平县农村信用合作联社城关信用社同意以扣留曾莉萍的工资收入分期偿还，申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员李倩
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1353号吉林省松原市乾安县所字镇受字村村民委员会：与吉林省松原市乾安县所字镇受字村村民委员会人格权一案，申请执行标的共计670.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）吉0723民初1176号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1690号之一 申请执行人：连红娥，女，1981年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄碧洪，男，1981年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连红娥与被执行人庄碧洪抚养费纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人庄碧洪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月7日，本院依法扣划被执行人庄碧洪银行存款1253.5元，并于2020年10月14日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人庄碧洪的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人庄碧洪高消费。申请执行人连红娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3227号 太仓市毅达汽车零部件销售有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李金龙： 本院民事审判庭移送被执行人太仓市毅达汽车零部件销售有限公司、太仓市森茂汽车城开发有限公司、李金龙金融借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初305号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁日慧，男，1982年6月9日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 被告人梁大批，男，1975年12月6日出生于广西市壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西靖西市，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月2日被传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人梁日慧、梁大批犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人梁日慧、梁大批到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁日慧、梁大批的行为已构成故意伤害罪，建议本院对被告人梁日慧、梁大批判处有期徒刑十个月。 被告人梁日慧、梁大批对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年6月1日23时许，家住靖西市老乡家园******的李某1觉得楼上有些吵。便到楼上与1304室的住户被告人梁日慧说理，梁日慧不服气，遂通过微信电话将此事告知被告人梁大批，让梁大批过来一起报复李某1，梁大批随即带上一把不锈钢平头菜刀前往梁日慧住处。二人在梁日慧住处汇合后，梁大批持一把菜刀、梁日慧持一把铁质尖头杀猪刀前往李某1住处。待李某1开门，梁大批上前确认李某1身份，随即举起菜刀砍中李某1的头部，致使李某1的头部受伤，李某1的弟弟李某2见状将李某1拉回房内关上房门，梁日慧、梁大批才持刀离开现场。经靖西市公安局法医鉴定，李某1人体所受伤为轻伤二级。案发后，被告人家 属已代为支付医药费3000元，赔偿了被害人住院伙食补助费1000元;梁日慧、梁大批于2020年6月2日被公安机关传唤到案，公安民警同时扣押了作案使用的工具尖头杀猪刀和菜刀各一把。被告人到案后如实供述了以上行为。 以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表受案决定书，查获经过，被害人李某1的陈述，证人李某2、农某、甘某1证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，作案工具照片，视频截图和指认现场视频截图，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，辨认笔录及照片，靖西市人民医院伤情鉴定书、医疗门诊收费票据、诊断证明书、出院证明书和出院记录，靖西市公安局物证鉴定所（靖）公（刑）鉴（法）字[2020]第14号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，被告人梁日慧、梁大批的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁日慧、梁大批故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，二名被告人均起主要作用，都是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。二被告人持凶器伤人，可酌情从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人家属已代为赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。作案使用的工具尖头杀猪刀和菜刀各一把，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁日慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。） 二、被告人梁大批犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。） 三、作案使用的工具尖头杀猪刀和菜刀各一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 粟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3113号申请人：嘉兴市润豪纺织品有限公司，住所：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城****。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鼎方，广东仁之仁律师事务所实习律师。被申请人：东莞市****有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇迳联社区*******。法定代表人：丁某1。被申请人：丁某1，男，汉族，1980年4月24日出生，住四川省开江县************，公民身份号码为513************411。被申请人：陈娟，女，汉族，1979年5月9日出生，住四川省开江县************，公民身份号码为513************049。申请人嘉兴市润豪纺织品有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市****有限公司、丁某1、陈娟相应价值289860.91元的财产，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具相应保函。本院经审查认为，申请人嘉兴市润豪纺织品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市****有限公司、丁某1、陈娟相应价值289860.91元的财产。本案保全费1969元，申请人嘉兴市润豪纺织品有限公司已预交。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 李 冰二〇二〇年十月十六日书记员 杨苑芸张常兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10787号 马光区： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初94号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1236号案外人：高景东，男，1982年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：田甜，女，1984年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人高景东、田甜对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2010年10月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2010年12月29日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《增值税普通发票》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司为其出具了407840元的购房款发票。此外，案外人还提供入住通知书（2011年10月15日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年十月二十八日法官助理连峰书记员金铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执5069号 立案庭、苏清： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人苏清罚金一案，被执行人苏清已履行(2020)闽0802刑初660号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初750号之一原告：冀春霞，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告冀春霞与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。后原告于2020年10月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀春霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀春霞负担。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  万仁德二〇二〇年十月十五日法官 助理  陈 凯书 记 员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12351号上诉人（一审被告）：沈阳恒福兴紧固件有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：张振辉，该公司经理。委托诉讼代理人：单广生，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：胡星星，男，1990年6月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。上诉人沈阳恒福兴紧固件有限公司与被上诉人胡星星因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳恒福兴紧固件有限公司上诉请求：双方不存在劳动关系。一审判决有误，请求予以纠正。胡星星辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。胡星星向一审法院起诉请求：1.撤销于洪区劳动人事争议仲裁委员会沈于劳人仲字（2020）11号仲裁裁决书；2.诉讼费用由沈阳恒福兴紧固件有限公司承担。一审法院查明：2019年3月9日，胡星星到沈阳恒福兴紧固件有限公司上班，从事螺丝倒角工作，月工资3600元，双方未签订书面劳动合同。胡星星按照沈阳恒福兴紧固件有限公司处的工作时间要求上班，由沈阳恒福兴紧固件有限公司处车间主任负责安排工作，上下班均需要考勤打卡。2019年3月28日，胡星星在工作中致伤。2020年3月18日，胡星星向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发了沈于劳人仲字[2020]11号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人存在劳动关系。沈阳恒福兴紧固件有限公司因不服仲裁裁决，于2020年5月26日诉至一审法院。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间的权利义务关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条之规定，劳动者的试用期包含在劳动合同期限内。本案，胡星星、沈阳恒福兴紧固件有限公司具备劳动关系法律法规规定的主体资格，胡星星接受沈阳恒福兴紧固件有限公司管理人员指派监督，在沈阳恒福兴紧固件有限公司车间内从事螺丝倒角工作，并由沈阳恒福兴紧固件有限公司向其支付报酬，沈阳恒福兴紧固件有限公司、胡星星双方虽未订立书面劳动合同，但劳动关系明确。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于劳动关系有关事项的通知》规定，判决：原告沈阳恒福兴紧固件有限公司与被告胡星星之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳恒福兴紧固件有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳恒福兴紧固件有限公司提出其同胡星星不存在劳动关系的主张。本案中，胡星星按照沈阳恒福兴紧固件有限公司处的工作时间要求上班，由沈阳恒福兴紧固件有限公司处车间主任负责安排工作，上下班均需要考勤打卡。双方已经具备了劳动关系的从属性特征。结合胡星星提交了录音材料显示，胡星星找到沈阳恒福兴紧固件有限公司法定代表人张振辉协商赔付过程中明确表示其在沈阳恒福兴紧固件有限公司发生工伤，沈阳恒福兴紧固件有限公司应当支付停工留薪期等费用，张振辉没有明确表示拒绝的事实。一审法院判决认定双方存在劳动关系并无不当，对于沈阳恒福兴紧固件有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳恒福兴紧固件有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳恒福兴紧固件有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15226号之二本院于2020年10月26日对原告佛山市南海区丹威精密机械有限公司与被告广州鼎信工业装备有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0114民初15226号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、原民事裁定书的案号“（2020）粤0114民初15226号”补正为：“（2020）粤0114民初15226号之一”。二、原民事裁定书的第1页首部第7行下方增加一行，内容为“法定代表人：先学梅。”作为第8行，并删除原民事裁定书第1页首部第10行“法定代表人：先学梅。”的内容。审判员  汤敏霞二〇二〇年十月三十日书记员  袁科龙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保909号 韦玉林、廖平： 本院执行的韦玉林申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保909号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢72号阳泉市商业银行股份有限公司、马少鹏、王强、翟文瑞：阳泉市商业银行股份有限公司与马少鹏、王强、翟文瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初358号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢72号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2375号 原告：谢桂芳，女，1961年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 原告谢桂芳与被告谢丽华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告谢桂芳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方进行庭外和解为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢桂芳撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告谢桂芳负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 董国晖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3585号原告：李奇帅，男，1979年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李晓科，男，1981年12月14日出生，汉族，住安阳县。被告：李晓霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告李奇帅诉被告李晓科、李晓霞广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月26日，原告李奇帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李奇帅撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李奇帅负担。审判长  范亚男审判员  赵向明审判员  魏志强二〇二〇年十月二十七日书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9916号申请执行人：石花融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市虹口区高阳路****。法定代表人：孙锦语，董事长。被执行人：上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司，住所地，住所地上海市普陀区枣阳路****iv>被执行人：蔡福泉，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：宋洪江，男，1993年3月28日生，汉族，户籍地湖北省利川市。被执行人：上海思香林共新餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区共和新路****>本院在执行石花融资租赁(上海)有限公司与上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司、蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月23日作出的(2019)沪0109民初22326号民事判决确定的上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司支付石花融资租赁(上海)有限公司全部剩余租金122,777.78元；上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司支付石花融资租赁(上海)有限公司以未付租金122,777.78元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司支付石花融资租赁(上海)有限公司律师费5,000元；蔡福泉、宋洪江、上海思香林共新餐饮有限公司对被告上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院依法轮候冻结被执行人蔡福泉名下银行账户，依法冻结、扣划被执行人宋洪江名下微信账户2654.21元。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1682号 罪犯卢金成，男，1990年12月23日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)鲁03刑初20号刑事判决，以被告人卢金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年11月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯卢金成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯卢金成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯卢金成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯卢金成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢金成减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3157号之四 被执行人：许大亮，男，汉族，1979年02月12日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许大亮在财付通支付科技有限公司085e9858eb73a037b51312df2@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋东辉，男，1966年11月6日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市索河办演武路政法小区**楼**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋东辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋东辉归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,901.43元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋东辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，宋东辉欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,024.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋东辉送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋东辉的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。