wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更191号   罪犯周海兵，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)呼刑初字第58号刑事判决，认定被告人周海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年2月13日起至2026年2月12日止。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。2013年11月15日、2015年4月29日、2017年12月21日，经本院裁定分别减去有期徒刑十个月、一年一个月、五个月，减刑后刑期至2023年10月12日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯周海兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯周海兵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得表扬四次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯周海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周海兵减去有期徒刑三个月。   （刑期至2023年7月12日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 韩 楚   审 判 员 张 宽   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 沈亚楠   书 记 员 武 乐   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保230号之三 泸州市车辆管理所： 申请人李智敏与被申请人郭宗华、杨英财产保全一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2802号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人李智敏所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年十月二十三日 附：(2020)川1028民初2802号民事裁定书一份。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民申23号再审申请人（一审被告）：梁六弟，男，1960年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曹静，北京芬芳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王同庆，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审被告）：胡坚立，男，1962年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人梁六弟因与被申请人王同庆、胡坚立民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）东民初字第05181号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁六弟申请再审称，1、借款协议签订于2011年9月3日，汇款行为发生于2011年9月2日，在借款协议之前发生的借款行为不受协议约束和保护，保证人不应承担保证责任；2、2012年3月15日，王同庆与胡坚立签订了借款确认书，只有胡坚立的签字，没有梁六弟的签字，梁六弟对胡坚立的借款承担保证责任，并不是胡坚立主动认可的借款行为都由梁六弟承担保证责任；3、借款协议中的汇款人是李晓君、姜素娟，收款人是洪娅，与借款协议中的借款人、保证人没有关系，故认为借款行为并未实际发生，要求法院依法裁定再审，撤销（2012）东民初字第05181号民事判决书。被申请人王同庆发表意见称，不同意申请人的再审申请，同意原审判决，梁六弟提出的再审申请没有事实和法律依据，应当予以驳回。理由是：1、梁六弟的再审申请超过了六个月的时限。2、梁六弟的再审理由均没有法律依据，梁六弟与王同庆熟识，其主动承担担保人的责任，在借款合同关系中，借款人有权指定收款账户，且借款协议是在出借资金之后，梁六弟又在借款协议上签字，梁六弟作为完全行为能力人应当明知作为担保人签字的后果。被申请人胡坚立未发表意见。本院经审查认为，原审依据王同庆提供的借款协议、借款确认书及其陈述，确认王同庆与胡坚立之间形成了借款合同关系，梁六弟承担保证责任，并确认胡坚立向王同庆借款630000元的事实。申请人主张借款行为发生在签订借款协议之前，自己不应承担保证责任，申请人的主张没有法律依据本院不予采信。申请人主张借款协议中所涉款项的汇款人与收款人均非出借人王同庆、借款人胡坚立及保证人梁六弟，认为借款协议约定的借款行为并未实际发生，但未提供证据证明，本院亦不予采信。申请人认为王同庆与胡坚立、梁六弟签订借款协议后又于2012年3月15日签订了借款确认书，申请人自己并未签字确认，不应承担保证责任。经审查，2011年9月3日王同庆与胡坚立、梁六弟签订的借款协议与2012年3月15日王同庆与胡坚立签订的借款确认书，关于借款金额、还款期限等内容均未作变动，故作为保证人梁六弟应当承担保证责任。综上，梁六弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁六弟的再审申请。审 判 长  芦 超审 判 员  李益岚审 判 员  崔资奇二〇二〇年十月二十六日法官助理  张亚婷书 记 员  王玥宁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1136号申请执行人：高英波,住吉林市丰满区。被执行人:吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司,住吉林市昌邑区。申请执行人高英波与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初508号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的44858.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月2日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十八日书记员 张晟铭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2839号 申请执行人:孟某，女，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：姚某，男，1975年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行孟某与姚某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初4517号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请执行标:52758.01元，已执行标的：14482元，未执行标的38276.01元（不含迟延履行期间债务利息及执行费691元）。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人当庭给付案款14482元，剩余案款被执行人于2020年10月起每月30日前给付申请人孟某案款500元，直至案款给付完毕止，申请人同意解除被执行人名下的银行卡和查封房产。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2020）新2301执2839号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨   慧
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审452号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人宋春龙，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚字【2020】7002号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因行政处罚决定中存在瑕疵，于2020年10月27日申请撤回对邓自然资规执罚字【2020】7002号行政处罚决定的强制申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人邓州市自然资源和规划局撤回对邓自然资规执罚字【2020】7002号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  周玲卫人民陪审员  王小伟人民陪审员  丁保国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 钊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1504号之一申请执行人：李永军，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：王杰，男，1977年9月5日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李永军与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2011）肥民初字第11号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无存款、无车辆、无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，被执行人名下无房产，无企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，均未执行完毕，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理王栋书记员李丹丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3080号原告：黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006MA19LTD2X6,住所地黑龙江省佳木斯市抚远市建三江前哨农场修理综合楼**门市。负责人：马洪梅，该公司法定代表人。被告：苏亚刚，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：张静，女，1977年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司与被告苏亚刚、张静追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦隆运农资销售有限公司撤回起诉处理。审判员  高冬二〇二〇年十月十九日书记员  李巍
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3104号 原告：胡青华，女，汉族，1973年9月16日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：罗云明，江西伦诚律师事务所律师，特别代理。 被告：刘剑锋，男，汉族，1963年10月20日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告胡青华与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青华及代理人罗云明到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金174440元，支付至起诉日的利息120000元，并按借款本金174440元月利率2%支付自2020年10月1日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告向原告借款174440元用于儿子赣州买房支付首付款，并向原告出具欠条实为借条一份，内容为：“欠条欠到胡青华现金人民币壹拾叁万元正利息肆万肆仟肆佰肆拾元正合计小写174440元若年底前未还清（此款仍按贰分利息计算金额）借款人刘剑锋2017 被告刘剑锋未到庭，也未提交答辩意见。 经审查本院认定事实如下：2012年被告儿子在赣州买房，首付款不够，被告就向原告借款13万元，约定月利率2%，在借款期间支付过6000元利息。2017年10月1日，经原、被告对上述借款进行结算，在原告减免了一部分利息后，尚欠原告利息44440元，本金13万元，于是被告向原告重新出具了一张欠条，欠条内容为：“欠条欠到胡青华现金人民币壹拾叁万元正利息肆万肆仟肆佰肆拾元正合计小写174440元若年底前未还清（此款仍按贰分利息计算金额）借款人刘剑锋2017 上述事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、欠条一份及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：被告向原告借款本金13万元，有被告出具的欠条（借条）予以证实，其民间借贷法律关系成立。被告应依法按约还本付息，原告主张按借款本金174440元计算利息，因其中44440元系前期借款以月利率2%计息而来，其2%月利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，将其列入后期借款本金于法相悖，其主张本院不予采信。原、被告间欠条（借条）约定自2017年10月1日以后利率为月利率2%，因本案于2020年9月17日立案，依据2020年8月20日施行新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“……借款行为发生在2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期货款市场报价利率（LRP）四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时间2020年9月17日，应参照2020年8月的LPR3.85%的四倍为15.4%（即月利率为1.283%）为计息上限。其约定利率2%已超过此规定，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；2020年8月20日新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘剑锋于本判决书生效之日起十日内支付原告胡青华借款人民币本金130000元及前期结欠利息44440元和后期利息（以130000元本金从2017年10月1日起按月利率1.283%计息至还款之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2859元，由被告刘剑锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年十月十四日 书记员  曾世总
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢493号徐凯、于继良、徐慎雷、张健、张召民、韩北京、徐万学、徐万涛：山东济阳农村商业银行股份有限公司与徐凯、于继良、徐慎雷、张健、张召民、韩北京、徐万学、徐万涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41000.00元。被执行人将案款已过付申请人。至此，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）济阳商初字第223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7167号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：汪淑萍，女，1987年11月21日出生，汉族，住福建省，住福建省厦门市翔安区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与汪淑萍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3056号上诉人（原审原告）：安国，男，1962年11月4日出生，蒙古族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：张兵，女，1960年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被上诉人（原审被告）：李留成，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。上诉人安国因与被上诉人张兵、李留成民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安国于2020年10月14日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，安国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4322元，减半收取2161元，由安国负担。本裁定为终审裁定。审判长  高东方审判员  赵 益审判员  宋 娟二〇二〇年十月十四日书记员  杨谱说
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24259号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人朱向秋，男，1974年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市戴庄镇沙庄村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35874号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金77,441.19元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢145号之一申请执行人:唐海波，女,1956年11月20日出生，汉族，住所地:衡阳市珠晖区民众里****，居民身份证号：4329021956********。被执行人:衡阳市湘俊建材有限公司，住，住所地:衡阳市高新区白云路**铭仕大厦**/div>法定代表人:厉向荣，该公司董事长。被执行人:湖南康博投资担保有限公司，住所地，住所地:衡阳市高新区白云路**铭仕大厦****iv>法定代表人:袁卫东，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐海波与被执行人衡阳市湘俊建材有限公司、湖南康博投资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，湖南康博投资担保有限公司、湖南威湘投资有限公司与唐海波于2020年6月17日达成了《执行和解协议》，双方约定湖南康博投资担保有限公司、湖南威湘投资有限公司将刘文腊（居民身份证号：4304041967********）代其持有的对衡阳市嘉程建材有限公司（原衡阳市飞马建材实业发展有限公司）、衡阳怡嘉置业有限公司、周良军、唐利君享有的债权即借款本金503000元、利息2092702元转让给唐海波，以结清本案所涉债务。本院于2020年7月1日作出（2020）湘04执恢145号执行裁定：刘文腊（居民身份证号：4304041967********）代湖南康博投资担保有限公司、湖南威湘投资有限公司持有的对衡阳市嘉程建材有限公司（原衡阳市飞马建材实业发展有限公司）、衡阳怡嘉置业有限公司、周良军、唐利君享有的债权即借款本金503000元、利息2092702元，归唐海波享有（居民身份证号：4329021956********）。刘文腊对此裁定提出执行异议,本院于2020年8月20日作出(2020)湘04执异139号执行裁定:撤销本院（2020）湘04执恢145号执行裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：刘文腊（居民身份证号：4304041967********）代湖南康博投资担保有限公司、湖南威湘投资有限公司持有的对衡阳市嘉程建材有限公司（原衡阳市飞马建材实业发展有限公司）、衡阳怡嘉置业有限公司、周良军、唐利君享有的债权即借款本金503000元、利息2092702元，归刘文腊享有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 王霁清书 记 员 梁小凤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2353号 申请人：奇台县王老三放心大肉店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇天和市场粮油区。该店经营者：王忠，系该经营者。被申请人：李艳，女，1967年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县王老三放心大肉店于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李艳名下银行账户、微信、支付宝内存款133347元予以冻结。申请人奇台县王老三放心大肉店以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县王老三放心大肉店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李艳名下银行账户、微信、支付宝内存款133347元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1415号之一 申请执行人：余接连，女，1970年6月4日出生，汉族，住武平县。 被执行人：余升锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住武平县。 余接连与余升锋民间借贷纠纷一案，余接连依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1668号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项本金30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年8月26日、2020年9月25日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年8月28日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月28日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人余升锋所在武平县xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人余升锋长期外出务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为30000元，未执行到位金额为30000元及利息。另查明，被执行人余升锋在本院作为被执行人个人案件共3件，涉执行标的本金总额为169567.2元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,并告知本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员       李倩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保516号 丁健、张绍付、宋欣宜： 丁健与张绍付、宋欣宜买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人丁健的申请，依据（2020）黔0524执保516号执行裁定书，于2020年10月26日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6066号 原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省宜春市高安市瑞州中路**，统一社会信用代码：913609838610876382。 负责人：许晴，该行行长。 委托诉讼代理人：张金星（该行员工），男，身份证号：3622221970××××××××代理权限：特别授权。 被告：罗某某，女，汉族，住江西省高安市。 原告中国银行股份有限公司高安支行（下称原告）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金星到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金19610.45元，利息及未还款违约金8498.56元，共计28109.01元（计算至2020年4月7日止）及所有利息、罚息、未还款约定金计算至本金全部执行到位之日止；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日,被告向原告申请中银数字信用卡金卡信用卡一张，卡号为62×××90，获批信用额度为20000元。如有违约按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》承担违约责任。该协议由《中国银行信用卡个人申请表》组成。截止至2020年4月7日止，被告所持信用卡共拖欠原告本金19610.45元，利息及未还款违约金8498.56元，共计28109.01元，该笔欠款原告多次催付未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告罗某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日,被告向原告申请中银数字信用卡金卡信用卡一张，卡号为62×××90，授信额度为20000元。被告收到该卡后多次使用该卡进行透支消费、循环使用。截止至2020年4月7日，尚欠原告信用卡透支款本金人民币19610.45元及利息、违约金8498.56元。 本院认为，被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，其行为已构成违约，被告未按合同约定归还借款本息是产生本案纠纷的原因，故被告罗某某应当承担清偿借款本金19610.45元及其利息的民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗某某归还原告中国银行股份有限公司高安支行信用卡透支欠款本金人民币19610.45元，利息及未还款违约金人民币8498.56元，共计人民币28109.01元（计算至2020年4月7日止）及所有利息、罚息、未还款违约金计算至本金全部执行到位之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁春梅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢634号 申请执行人：胡忠吉，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：岑加文，男，1980年9月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 胡忠吉与岑加文民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5587号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限岑加文于本判决生效后两个月内偿还胡忠吉借款100000元。案件受理费1150元，由岑加文负担。因被执行人岑加文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡忠吉向本院申请强制执行，本院依法立案受理后，双方当事人自愿达成执行和解协议，本元依法终结执行。因被执行人岑加文履行32080元后未按执行和解协议履行，申请执行人依法申请恢复执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月21日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑加文在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至2501.05元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年7月27日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人岑加文在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个账户，账户余额为0元至136.47不等。经征询申请执行人意见，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人岑加文名下有长安牌小型面包车一辆；有大众汽车牌轿车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人岑加文名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人岑加文无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年7月21日向被执行人岑加文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月28日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5587号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余69070元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑加文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5587号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人胡忠吉尚未受偿的69070元被执行人岑加文负有继续向申请执行人胡忠吉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2983号 钟迎春: 申请人钟迎春与被执行人陈瑾、吴丽清不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7815元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕，至此，钟迎春向本院申请执行的（2020）闽0602民初2462号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8848号原告：黄和峰，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇，统一社会信用代码91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫。本院在审理原告黄和峰与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄和峰于2020年10月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄和峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄和峰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄和峰负担。审判员  李师二〇二〇年十月二十六日书记员  汪鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17698号之二原告：董武，男，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆斯因特机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**附19-6，统一社会信用代码91500107MA5UKAHM8H。法定代表人：邓翔。被告：邓翔，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告:赖寒，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告董武与被告重庆斯因特机电有限公司、邓翔、赖寒合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告董武于2020年10月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董武的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董武撤回起诉。案件受理费减半收取6353元，保全费5000元，合计11353元，由原告董武负担。审判员  钟雨锋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵春欣
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初245号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人茆锦超，男，1987年11月11日出生于江苏省高邮市，汉族，大学文化，家住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年1月14日被浙江省宁波市镇海区人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告人陈斌，男，1987年12月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学文化，家住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月17日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2020年1月14日被浙江省宁波市镇海区人民检察院取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人林晓卿，浙江甬友律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1118号起诉书指控被告人茆锦超、陈斌犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，故于2020年9月1日转为普通程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人茆锦超及其辩护人陈亚辉、被告人陈斌及其辩护人林晓卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年3月，王辉、曹孟年（另案处理）合伙在宁波市海曙区××街××号××幢××室成立宁波星融众创商务信息咨询有限公司（前身系宁波华融普惠资产管理有限公司），并在镇海设立分公司。该公司在未经金融监管部门批准的情况下，通过集中讲课、分发传单、客户介绍客户等形式，推广上海佩辉金融信息服务有限公司开发的“微拍贷”平台，以投资理财等为由，承诺支付高额利息等作为回报，向社会不特定公众吸收存款。其中被告人茆锦超于2015年4月至2018年8月间，分别担任团队经理及宁波第二分公司第一营销部经理，管理业务员彭江南、叶莎、张某等人所在的宁波业务团队及镇海门店业务团队，涉及投资人300余人，参与吸收资金人民币1.2亿余元；被告人陈斌于2017年6月至2018年8月间，担任宁波第二分公司第一营销部镇海门店业务团队经理，涉及投资人160余人，参与吸收资金人民币3800万余元。 2019年1月17日，被告人茆锦超、陈斌分别经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍证明、公司登记基本情况表、“微拍贷”优先服务计划协议书、“微拍贷”借款服务协议、融宝支付服务协议、平台交易记录截图、财务咨询报告、银行卡交易明细表、扣押决定书、到案经过，被害人郑某、孙某、沈某1等人的陈述，证人郭某、李某、沈某2、贺某、张某等人的证言，同案犯王辉等人的供述，电子证物检查工作记录，电子数据光盘等证据。 公诉机关认为，被告人茆锦超、陈斌违反国家金融管理法规，未经批准，向社会公众公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人茆锦超、陈斌在共同犯罪中系从犯，能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人茆锦超、陈斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人茆锦超判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人陈斌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 被告人茆锦超、陈斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是二被告人系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，且已退缴部分违法所得，请求对二被告人从轻或减轻处罚并对被告人陈斌适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人茆锦超、陈斌已分别退缴违法所得人民币330000元、100000元，且被告人陈斌取得部分被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人茆锦超、陈斌的户籍证明、公司登记基本情况表、“微拍贷”优先服务计划协议书、“微拍贷”借款服务协议、融宝支付服务协议、平台交易记录截图、财务咨询报告、银行卡交易明细表、扣押决定书、到案经过、浙江省司法执法暂扣款票据，被害人赵某、郑某、孙某、沈某1等人的陈述，证人郭某、李某、沈某2、贺某、张某等人的证言，同案人王辉、时间、李翠花、王方君等人的供述，电子证物检查工作记录，电子数据光盘，被告人茆锦超、陈斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人茆锦超、陈斌违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，结伙向社会公众公开吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人茆锦超、陈斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，愿意接受处罚，且已退缴部分违法所得，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈斌的犯罪事实和具体情节，对其不宜适用缓刑，故辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳；辩护人的其他相关辩护意见成立，予以采纳。被告人茆锦超、陈斌分别退缴的违法所得人民币330?000元、100?000元，依法应当发还相应被害人，违法所得退缴不足部分依法应当继续追缴并发还相应被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人茆锦超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人茆锦超、陈斌分别退缴的违法所得人民币三十三万元、十万元，发还相应被害人；违法所得退缴不足部分继续予以追缴并发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李世超 人民陪审员 张刚良 人民陪审员 周克明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员张燕娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执2076号 申请执行人何XX，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人广西旭沣金属制造有限公司，住所地来宾市绿源路**。 法定代表人赖德威。 本院在执行何XX与广西旭沣金属制造有限公司劳动争议一案中，经查被执行人无经营活动，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年十月三十日 书记员  余 明
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3779号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：陈广田，男，1981年12月12日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县竹坪乡陈家河村**２８２号。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈广田信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23015号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币157,784.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3779号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保64号申请人：张学贵，男，1959年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：张淑梅，女，出生日期不详，民族不详，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。申请人张学贵于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张淑梅名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所账户内的存款50000元（账号：22×××93）予以冻结。申请人张学贵以其所有的位于绥芬河市国际客运站综合楼4层130室（房权证绥字第**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张学贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张淑梅名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市城南营业所账户内的存款50000元（账号：22×××93），冻结期限一年；二、查封申请人张学贵所有的位于绥芬河市国际客运站综合楼4层130室（房房权证绥字第**）查封期限三年。案件申请费520元，由申请人张学贵负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十月九日书记员  董俊辰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保394号申请人：佴永仁，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。委托诉讼代理人：李晖，上海同甘律师事务所律师。被申请人：佴云山，男，1950年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路****。申请人佴永仁于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人佴云山名下的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人佴云山名下银行存款1,000,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人佴永仁预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二〇年十月九日法官助理 胡凤麟书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2227号之一原告：江西雅丽泰绿建建材有限公司，住所地：江西省南昌高新技术开发区创新二路****厂房**，统一社会信用代码：91360106MA38C2LW63。法定代表人：邹志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。被告：游会娇，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：樊艺，女，2000年9月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西雅丽泰绿建建材有限公司与被告游会娇、樊艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告江西雅丽泰绿建建材有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅丽泰绿建建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西雅丽泰绿建建材有限公司撤诉。案件受理费5507元，减半收取计2753.50元，财产保全申请费1922元，共计4675.5元，由原告江西雅丽泰绿建建材有限公司承担。审判员  黄文亮二〇二〇年十月十五日法官助理黄杏元书记员黄维婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执795号之一申请执行人：张恩禄，男，1957年8月5日生，住仪征市。被执行人：张云来，男，1966年9月15日生，住仪征市。被执行人：张明亮，男，1991年9月1日生，住仪征市。张恩禄与张云来、张明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初4994号民事调解书已经生效，依该调解书：张云来需给付张恩禄借款本金150000元，张明亮对该款项的给付承担连带责任；张云来需承担已由张恩禄垫付的案件受理费1650元，张明亮对该款项的给付承担连带责任。因张云来、张明亮未履行义务，申请执行人张恩禄向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人张云来、张明亮既未履行义务，又未按照要求接受召谈和申报财产，本院依法限制了张云来、张明亮的高消费，并将张云来、张明亮纳入了失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人张云来、张明亮的财产。经到被执行人张云来、张明亮户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人张云来、张明亮的其它财产线索，申请执行人也未能提供被执行人张云来、张明亮名下可供执行的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、通话音频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人张云来、张明亮有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张云来、张明亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张云来、张明亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张云来、张明亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十二日书记员 冯叶青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：常涛，行长。被执行人：刘永刚，男，1983年09月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区南苑办事处刘家沙窝西村7排12号。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘永刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7081号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初187号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人王成，男，汉族，1983年5月5日出生，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市松**。2006年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2015年8月27因犯故意伤害罪被道里区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年8月28日因寻衅滋事被行政拘留；2019年7月25日因阻碍公务被行政拘留。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年9月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2020年9月23日21时许，被告人王成饮酒后驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车从宾县宾西镇歪歪KTV驶往哈尔滨市永源老家，其行驶至哈同公路与兴宾大道交口处遇宾县公安局交通警察执勤检查车辆，王成驾车逃跑，在逃跑过程中与多台车辆相撞，其行驶至永源市场时被交警抓获到案。经鉴定：王成血液中乙醇含量为218.41mg/ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人郑某、张某证言，被告人王成供述等证据，认为被告人王成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王成自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月23日21时许，被告人王成饮酒后驾驶黑Ａ×××**号宝骏牌小型普通客车从宾县宾西镇歪歪KTV驶往哈尔滨市永源老家，其行驶至哈同公路与兴宾大道交口处遇宾县公安局交通警察执勤检查车辆，王成驾车逃跑，在逃跑过程中与多台车辆相撞，其行驶至永源市场时被交警抓获到案。经鉴定：王成血液中乙醇含量为218.41mg/ml。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人郑某、张某证言，被告人王成供述等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人王成醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王成素有前科。被告人王成愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡景奇二〇二〇年十月十九日书记员  刁正儒
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2749号之九被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。法定代表人：王昀。关于申请执行人与被执行人山西路桥第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人山西路桥第四工程有限公司在14050162570800000149_1账户内余额人民币5205.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设银行14050162570800000149_1账户内存款人民币174155.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月二十九日书记员  张志强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执991号之一申请执行人：童汉民，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：康艳云，女，1976年1月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：吴俊，男，1979年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人童汉民与被执行人康艳云、吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3987号民事调解书已发生法律效力。被执行人康艳云、吴俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童汉民于2020年4月11日向本院申请执行，执行标的497921.78元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人康艳云、吴俊采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人康艳云、吴俊送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人康艳云、吴俊名下财产，经查：被执行人康艳云名下位于乌鲁木齐市××区，该房处于抵押和查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置;被执行人吴俊名下位于成都市××区，该房处于抵押和查封状态，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置;被执行人吴俊名下×××号迈腾牌汽车、×××长安牌汽车、×××斯柯达牌汽车，本院已轮候查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人康艳云、吴俊名下无土地、无保险、有少量银行存款，银行账户处于法院冻结中。3、因被执行人康艳云、吴俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人康艳云、吴俊采取限制消费措施。4、本院向申请执行人童汉民告知上述执行进程情况，申请执行人童汉民对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行康艳云、吴俊其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，未执行到位497921.78元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人康艳云、吴俊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康艳云、吴俊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人童汉民，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十八日书记员 秦   刘   凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执218号之一   申请执行人：张燕，女，1965年11月28日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。   被执行人：王旭东，男，1965年2月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2019年11月19日作出的（2019）新0106民初4019号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为155706.66元，执行费2236元。   本院在执行张燕与王旭东民间借贷纠纷一案中，对被执行人王旭东作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现并冻结其银行账户上存款38247.55元，在2020年5月21日依法查封被执行人名下登记于乌鲁木齐市头屯河区的房产，但目前本院认为该房屋不宜处置；除此之外再无车辆等其他可供执行的财产。我院自2020年4月1日立案之日起多次依法对被执行人王旭东进行传唤，被执行人前往本院接受调查。本院已依法将王旭东纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为155706.66元，执行费为2236元，已执行到位标的36011.55元，未执行到位标的119695.11元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）芷江侗族自治县罗卜田乡罗卜田村杠冲村民小组。负责人周建明,组长。委托代理人杨学东,怀化鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）芷江侗族自治县自然资源局，地址湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。法定代表人姚小烽,局长。原审第三人芷江侗族自治县罗卜田乡罗卜田村民委员会。法定代表人刘峰,村主任。再审申请人芷江侗族自治县罗卜田乡罗卜田村杠冲村民小组（以下简称杠冲组）因与被申请人芷江侗族自治县自然资源局（以下简称芷江县自然资源局）、原审第三人芷江侗族自治县罗卜田乡罗卜田村民委员会（以下简称罗卜田村委会）更正林业行政登记决定纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杠冲组申请再审称，1、原审判决混淆了“租赁权的管理”与“所有权的管理”的概念。杠冲组收取罗卜田村委会的租金是按柑桔树的株数计算的，杠冲组凭什么按柑桔数的株数收取罗卜田村委会的租金，凭据就是对柑桔山林木的所有权收取租金的。2、本案争议的起因是：1973年罗卜田村委会将各村民小组的柑桔山收拢来，欲成立一个“印合山园艺场”，因该园艺场未获批准成立，罗卜田村委会又将原收拢的柑桔山退还给了各小组。杠冲组将退回的柑桔山于2009年申请颁发了《林权证》，2014年3月29日，杠冲组又将《林权证》的柑桔山出租给罗卜田村委会，双方签订了《租山协议书》，2018年12月31日租赁期满后，罗卜田村委会拒绝将承租的柑桔山退还给杠冲组，引发本案纠纷。3、《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人“该法条第（二）项：存在尚未解决的权属争议的。”申请人与罗卜田村委会因柑桔园的林木所有权的权属存在重大争议，芷江县自然资源局就不应该接受罗卜田村委会的更正林木证申请书，不应该作出芷自然资更决（2019）1号《关于更正芷林证（2009）第224201F020号林权证的决定书》。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人芷江县自然资源局作出的更正决定是否正确。本案中，申请人与原审第三人对于印合山园艺场柑桔是原木田冲生产大队于1973年至1976年集体所造无异议，并且自1989年起涉案林地、林木一直由原审第三人管理至今，有《原木田冲村杠冲组租山地租金》表、《印合山园艺场承包合同》、《印合山老化改造园承包合同》、木田冲园艺场下拨款及用地租费表等证据为证。在申请人无其他证据证明涉案林木归其所有的情况下，涉案林木（柑桔）的所有权、使用权以及涉案林地的使用权人应为原审第三人。2009年林权登记时，被申请人将属罗卜田村委会所有的争议地林地使用权、林木所有权、林木使用权登记在杠冲组名下，确属错误。被申请人根据已经查明的事实，在履行受理，告知申辩、陈述、听证权后，作出更正决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人提出的再审申请理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杠冲组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回芷江侗族自治县罗卜田乡罗卜田村杠冲村民小组的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年十月十三日书记员  周 敏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执19973号江苏银行股份有限公司深圳分行、李凯强：关于申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人李凯强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初39003号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金90409.04元（人民币，下同）、罚息7958.25元（暂计至2019年8月26日；之后按合同约定继续计算至实际还清之日止）、律师费2000元，并负担案件受理费2538元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人以92358.01元结清双方债权债务并向本院提交结案申请。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书确定的权利得到实现，案件受理费2538元及执行费1285.37元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304民初39003号民事判决书执行完毕，本院（2020）粤0304执19973号案件予以结案。二〇二〇年十月十日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1035号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托代理人王宇航，系该公司职工。被执行人刘候亮，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨美军，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张文林，男，1951年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘候亮、杨美军、刘亮亮、张文林金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘候亮、杨美军、刘亮亮、张文林偿还申请执行人借款本金643430元及利息，并负担案件受理费5200元及申请执行费8940元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人杨美军、刘亮亮、张文林名下有车辆登记信息，无法查找，不宜处置。被执行人刘候亮、杨美军、刘亮亮、张文林名下有银行存款信息，已冻结，未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人刘候亮、杨美军、刘亮亮、张文林采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年十月二十一日书记员 白   凤   平
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1502号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。法定代表人：陈栋，支行行长。被执行人：薛洪娥，男，1961年4月5日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：薛守峰，男，1966年7月6日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李海红，男，1966年8月13日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。被执行人：李孟金，男，1966年2月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇薛寨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人薛洪娥、薛守峰、李海红、李孟金金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2043号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李孟金在中国银行21×××81账户内存款人民币19000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  杨鸿珊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保697号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：王丽华，女，汉族，1977年3月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杨淋，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省通江县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人王丽华、杨淋金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王丽华、杨淋的银行存款60000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人王丽华、杨淋的银行存款60000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14586号原告：王某某，女，1955年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告：王某某，女，1956年1月21日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。共同委托代理人：王文清、张薇，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者（特别代理）。原告：王某某，男，1958年6月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：某某房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路**贵阳云关水产食品加工园****。法定代表人：王**，职务局长。原告王某某、王某某、王某某、王某某与被告某某房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行了审理。原告王某某、王某某、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认王某某与被告于2019年3月28日签订的《房屋征收安置补偿协议》无效；2、判令被告以货币补偿方式与原告重新签订《房屋征收安置补偿协议》；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，四原告系兄弟姊妹关系。位于贵阳市南明区房屋，系父亲王国彬死亡后留下的遗产。2019年3月28日，被告在未通知王某某、王某某、王某某的情况下，与王某某签订《房屋征收安置补偿协议》。因签订该协议时漏列了权利主体和合同主体，损害了王某某、王某某、王某某的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，本案中，原告王某某与被告于2019年3月28日签订的《房屋征收安置补偿协议》，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项之规定，属行政合同。现原告以民事合同纠纷向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受案条件。故对原告的起诉，予以驳回。针对涉案《房屋征收安置补偿协议》产生的纠纷，原告可依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，另向被告主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、王某某、王某某、王某某的起诉。案件受理费30元（已减半），退还原告王某某、王某某、王某某、王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月十日书记员  王欢
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执902号 申请执行人：何有春。 被执行人：卢峰、程宝明、滕海鑫。 何有春与卢峰、程宝明、滕海鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人借款本金10000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民初853号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异78号 案外人：许传胜，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人许传胜对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人许传胜称：我不是该案件的被执行人，2011年3月9日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同8号，面积5531.01平方米，产籍号01-002022-0016-,宏发花苑7号楼房大照”后案外人许传胜提出书面异议，形成本案。 另查明，2011年3月9日，许传胜与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼北侧从东至西第6车库，建筑面积24.42平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2011年3月9日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同8号，宏发花苑小区7号楼北侧从东至西第6车库，建筑面积24.42平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2788号 原告：何小丽，女，1991年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告何小丽与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何小丽撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告何小丽承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢604号 申请执行人：李某某，男，1995年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被执行人:张某某，男，1992年6月5日生，彝族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 关于申请执行人李某某与被执行人张某某附带民事赔偿纠纷一案，黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的(2014)兴刑终字第35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、由原审被告人张某某赔偿上诉人李某某人民币36041.03元，误工费15529元（53元×293天）；护理费人民币4265.10元（住院期间60.93元×70天）；住院伙食补助费3500元（50×70天）；营养费、交通费、住宿费2000元，共计人民币58135.13元（含已支付的人民币5000元）。”因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日以（2020）黔2301执恢604号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月16日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人张某某无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人张某某在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有10个银行账户，余额为0元至302.42元不等，本院于2020年7月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因上述账户余额较少，申请执行人不要求扣划。 3、查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人张某某无不动产登记信息。 三、本院于2020年7月22日到张某某住处进行实地调查，未发现张某某名下有其他可供执行的财产。 四、本院于2020年7月16日向被执行人张某某发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且电话同意对黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院(2014)兴刑终字第35号刑事附带民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45135元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南布衣族苗族自治州中级人民法院(2014)兴刑终字第35号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的45135元被执行人张涛负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保25号 申请保全人：李绪江，男，1963年11月05日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：何光群，女，1968年08月19日出生于重庆市彭水县，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请保全人李绪江与被保全人何光群诉前财产保全一案，申请保全人李绪江向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人何光群价值20万元的财产予以保全，并提供财产担保。 本院认为，申请保全人李绪江提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 文书豪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6375号罪犯张绍青，男，1979年8月19日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0502刑初288号刑事判决，认定被告人张绍青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元上缴国库；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元上缴国库。决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币23000元上缴国库。宣判后，被告人张绍青不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）赣05刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张绍青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年4月6日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23768号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人乔德伟，男，1977年7月19日生，汉族，住山东省济南市长清区文昌街道办事处新屯村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28814号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人乔德伟支付欠款本金人民币139,850.99元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人乔德伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人乔德伟于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人乔德伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人乔德伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人乔德伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人乔德伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人乔德伟继续履行债务的权利，被执行人乔德伟仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人乔德伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2521号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**。 被执行人杨冬平，男，汉族，1975年12月31日生，住，住所地吉安市泰和县/div> 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人杨冬平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行同意被执行人杨冬平分期履行。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安分行同意被执行人杨冬平分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安分行申请执行杨冬平（2019）赣0802民初3739号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 岗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢563号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：冯婷婷，女，汉族，1994年4月8日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6495.33元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2225号申请执行人：冉虹，女，1966年10月8日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被执行人：冉艳，男，1966年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。冉虹与冉艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民督2号支付令已发生法律效力，该支付令确定的义务为：冉艳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还冉虹借款500000元和利息（从2016年7月1日起，以本金500000元为基数，按月利率20‰计算至清偿完毕之日止）。冉艳未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，冉虹于2020年7月13日向本院申请执行，要求冉艳偿还借款500000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人冉艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人冉艳名下无存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。被执行人冉艳名下有位于重庆市黔江区XXX的商住房产一栋（产权证号：X**），经询问申请执行人冉虹，其表示因无法保障本案有效受偿，故暂不申请对该房屋进行评估拍卖。本院提取被执行人冉艳在案外人毛秋淑处的租金收入50000元，本案分配2290元，其中50元收取执行费，余下2240元。被执行人冉艳名下有车牌号为渝X**的小型越野客车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。本院曾到被执行人冉艳户籍所在地重庆市黔江区XXX居民委员会进行调查，该居委会回复称，对冉艳的居住情况及财产状况不了解。本院依法对被执行人冉艳采取了限制高消费的强制执行措施。2020年10月21日，本院约谈申请执行人冉虹，其表示无法提供被执行人冉艳名下其他可供执行的财产，同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院执行，申请执行人冉虹实现债权2240元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十五日书记员 吴 恒
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2020）陕0824民初3566号 原告：榆林市中泰物业管理有限公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘璐，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6035。被告：李泽，男，1992年6月11日出生，汉族，住陕西省靖边县房，居民。本院在审理原告榆林市中泰物业管理有限公司与被告李泽物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市中泰物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市中泰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告榆林市中泰物业管理有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林市中泰物业管理有限公司负担。     （此页无正文）                                  审  判  长    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚                            人民陪审员    马 建 军                                二〇二〇年十月十三日                             书  记  员    高 耀 廷
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9870号之一 申请执行人吴万青，男，1988年08月10出生，汉族，住东莞市万江区。 委托代理人石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人刘坚，男，1983年09月02日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人吴万青与被执行人刘坚民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初22092号民事判决书，被执行人刘坚应向申请执行人归还借款本金及利息、受理费、利息、迟延利息共279356元（暂计），并承担本案执行费4090元，暂计283446元。本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控：冻结了刘坚在财付通支付科技有限公司的085exxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结537.08元，冻结期限至2021年5月18日；续封了刘坚在东莞农村商业银行11×××36账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年7月5日；续封了刘坚中国工商银行20×××81账户内的存款，当天实际冻结0元，冻结期限至2021年7月6日。（二）本院执行人员委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）本院已向被执行人刘坚发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日向申请执行人吴万青告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖翠文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9870号 曾志敏、曾沛源、易红梅： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初7679号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2744号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司经理，特别授权。 被告：李伟，男，1986年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告李伟的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年十月九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3680号 原告：宜宾鼎仁商业经营管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码91511521097678757W。 法定代表人：罗佳玮，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈从强，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被告：严忠，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省高县。 原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司与被告严忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾鼎仁商业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  裴传琴
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4042号 原告：洪某1，男，2007年10月19日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：洪某2（系原告父亲），男，1979年7月25日出生，汉族，住龙海市。 被告：周某，男，2008年1月31日出生，汉族，住龙海市。 法定代表人：柯艳娟（系被告母亲），女，1978年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告洪某1与被告周某健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪某1以与被告周某达成和解为由，自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某1撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由洪某1负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  姚碧凤
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1444号原告：毛秀菊，女，1953年3月3日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：周志峰，男，1975年4月24日出生，住甘肃省清水县永清。委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。被告：韩毅庭，男，1962年3月15日出生，住杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司清水支公司，住所地甘肃省天水市清水县北环路。负责人：王博，该公司总经理。原告毛秀菊与被告韩毅庭、中国人民财产保险股份有限公司清水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。毛秀菊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对韩毅庭、中国人民财产保险股份有限公司清水支公司的起诉。本院认为，毛秀菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛秀菊撤回起诉。案件受理费338元，减半收取计169元，由毛秀菊负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十月十五日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11772号上诉人（原审被告）：王某1，男，1950年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿文武，北京斌强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1953年12月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔光磊，北京志霖律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人王某2所有权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法适用二审独任制开庭进行了审理。上诉人（原审被告）王某1及其委托诉讼代理人耿文武、秦拾玲，被上诉人（原审原告）王某2的委托诉讼代理人崔光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回王某2的一审诉讼请求或发回重审；2．一、二审诉讼费由王某2承担。事实和理由：1．一审认定部分事实有误，妹妹王某5和王某6的说法先后矛盾，应认可第一次说法的证据才符合证据规则。且王某2提供的两个建房证人，在建房时没有见过王某1的父母，不知道建房的具体位置。建房时王某1对干活的人管饭，真正的建房人在王某1家（马坊镇××村63号建房的前院）吃饭，建房时父母均在场，也在一起吃饭，两位证人均未见到王某1的父母，说明证人在做假证；2．一审未查清王某2拆除马坊镇××65号房后另建的两处房宅基地使用权由来、王某2是否丧失宅基地使用权，法院不能仅凭分家单确定。王某2辩称，同意一审判决。王某2向一审法院起诉请求：确认坐落于北京市平谷区马坊镇××65号院及院内房屋归王某2所有。一审法院认定事实：王某2与王某1系亲兄弟，二人之父母王某3（2017年去世）、张某（1995年去世）于1974年主持分家，将北房（北京市平谷区马坊镇××65号院，以下简称65号院房屋或案涉房屋）分给了王某2，将南房（北京市平谷区马坊镇××63号院，以下简称63号院房屋）分给了王某1。王某1系城镇居民，在城市工作，63号院一直由王某3居住，门牌号亦在其名下。2017年王某3去世后，王某1要将户口迁回63号院内，遭到王某2阻止。因双方对63号院房屋权属产生争议，王某1诉至法院。法院最终依据分家单支持了王某1的诉求，确认63号院及房屋归王某1所有。王某2系北京市平谷区马坊镇××村村民，1990年其将受分北房拆除在另购置的房屋处建房居住。约1994年北房处建了北正房，未装修，该房一直闲置至约2012年才进行装修，2014年王某1在此增建了厢房。现双方均主张案涉房屋北正房是其所建并进行的装修，双方亦均主张案涉房屋所有权。一审法院另查，1998年村委会给房屋设置门牌号时65号院登记在王某4名下。2001年，王某4将户口迁至王某1处，转为城镇户籍，65号院成为空户。2019年，王某4将户口迁回65号院内，65号院内电卡、天然气卡都在王某4名下，该房近年来由王某1居住和使用。一审法院再查，王某1庭前与妹妹王某5、王某6谈话时进行了录音，录音中王某5、王某6提到知道当年案涉房屋北正房是王某1所建。但庭审中一审法院与王某5、王某6核实，其均表示案涉房屋北正房是王某2所建。庭审中，又有两名证人出庭作证，证明当年系王某2将案涉房屋北正房部分工程承包给他们，由他们建设，并由王某2付款。据一审法院跟村委会调查，其将门牌号落在王某4名下并同意王某4户口迁回65号院不代表其认为房屋是王某4所有，其表示对案涉房屋权属并不清楚，具体他们怎么分家的也不清楚。一审法院认为，另案中已经确认分家单效力，根据分家单65号院房屋归王某2所有，65号院宅基地使用权亦应归其所有。虽然王某2将房屋拆除，但其并未因此丧失宅基地使用权。现有证据并不足以证明王某2将65号院宅基地使用权让与给王某1或约定建成后房屋归王某1所有，故根据农村宅基地房屋的特点，应该适用房随地走的原则，即便案涉房屋系王某1所建，其亦无法取得所有权，所有权人仍为宅基地使用权人王某2。村委会将门牌号落在王某4名下及王某1实际使用案涉房屋均非王某1取得65号院宅基地使用权及案涉房屋所有权的合法理由。所有权确权并不适用诉讼时效制度，王某1以此抗辩一审法院不予采信。经一审法院释明，王某1不同意在本案中解决添附房屋的补偿问题，故就补偿问题本案不予处理。一审法院判决如下：北京市平谷区马坊镇××大街65号院及院内房屋归王某2所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某1提交了吴某用工出勤记录、案涉院落房屋视频、书面证人证言，并申请证人王某7、吴某出庭作证。王某2对上述证据均不认可。本院经核实，认为上述证据与本案不具有直接关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，另案生效判决已经认定了分家单的效力，法院据此判决确认了63号院房屋及院落归王某1所有，因此，在无充分证据反证的情况下，亦应当根据分家单的内容，推定65号院房屋及院落的归属。王某1主张王某2已经将65号院宅基地使用权转让给王某1，但对此并未提供充分证据佐证。双方对于65号院北正房系何人建设装修各执一词，均未提供充分证据予以证明，但即使系王某1所建，在王某1未举证证明其具有65号院宅基地使用权的情况下，根据“房随地走”的原则，亦属于添附行为，故应当认定65号院房屋及院落归属王某2所有。经一审法院释明，王某1不同意在本案中解决添附房屋的补偿问题，故就补偿问题本案不予处理。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  曹 炜二〇二〇年十月二十六日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5323号原告：杨光满，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。被告：李洪宇，男，1976年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第**第****。负责人：吕玉开。原告杨光满与被告中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司、李洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨光满于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨光满向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光满撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告杨光满负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十月二十日书记员  胡登勇
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1096号 申请执行人：孙立芳，女，汉族，1969年2元1日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：李翠，女，汉族，1969年2元1日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人孙立芳与被执行人李翠买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初654号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款20000及利息，案件受理费400元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年10月20日被执行人通过银行汇款转入高碑店市人民法院执行款10000元，现已发放给付申请人。 六、2020年10月27日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李翠限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初654号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘卫国
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执712号之三 申请执行人：杨琴芳，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：徐倩，女，1985年1月6日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：陈平，男，1985年5月4日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 关于杨琴芳申请执行徐倩、陈平民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金60000元及逾期利息，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨琴芳与被执行人徐倩、陈平达成分期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执712号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹利思 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈炫宏