wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执909号申请人:王长虹，男，1964年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：翟振锋，男，1976年3月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人王长虹申请执行翟振锋借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7084号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告翟振锋尚欠原告王长虹借款20000元，被告翟振锋自愿定于2019年11月08日前付清原告王长虹借款20000元。翟振锋未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有少量存款，本院予以冻结。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下豫Ｊ××××**车辆一部，本院已予以查封，但未实际控制。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人邮寄送达了终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、有车但未实际控制、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。本院向申请人邮寄送达了终本约谈笔录，申请人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年十月十日书记员  丁一超
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执125号 雅安市城市建设投资开发有限公司、曹家庆： 雅安市城市建设投资开发有限公司与曹家庆房屋买卖合同纠纷一案，雅安仲裁委员会作出的（2019）雅仲裁字第55号裁决书，已发生法律效力，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法对曹家庆在雅安市商业银行姚桥新区支行的存款账户进行了冻结，因雅安市城市建设投资开发有限公司与曹家庆就该案的履行无法达成和解，本院已依法将曹家庆在雅安市商业银行姚桥新区支行六个账户的存款共529878.24元进行了扣划，扣除本案执行费6527元后剩余的523351.24元已支付给申请执行人雅安市城市建设投资开发有限公司用于清偿生效文书确定的应向申请执行人支付购房款、资金占用利息（违约金）、迟延履行利息及仲裁费等。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，雅安仲裁委员会（2019）雅仲裁字第55号裁决书确定的义务已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢870号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行田莉信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请执行的(2019)苏0311民初6452号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6722号 原告：代红，女，1971年9月6日生，汉族，住江苏省太仓市。 被告:李鸿志，男，1987年12月26日生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅。 本院在审理原告代红诉被告李鸿志、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。现双方纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代红撤回起诉。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十月二十八日    书记员 沈佳佳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初767号原告范晔，男，1970年3月13日出生，蒙古族，住上海市松江区新桥镇新南路****。原告金莺，女，1976年12月8日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路****。被告上海市松江区新桥镇人民政府，住所地，住所地上海市松江区新桥镇新站路３６０号iv>法定代表人黎轶，镇长。原告范晔、金莺不服被告上海市松江区新桥镇人民政府责令限期拆除决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月21日立案受理。诉讼中，原告于同年10月20日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告范晔、金莺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范晔、金莺负担(已交)。审 判 长  杨亦兵审 判 员  李德仁人民陪审员  殷 胤二〇二〇年十月二十八日法官 助理  韦 亮书 记 员  叶财勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1576号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张金贵，男，1969年07月16日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月07日作出的（2017）川0781民初2016号民事判决已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，要求义务人张金贵给付代偿借款本息合计10122.63元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款1602.00元；于2020年10月09日查封了被执行人所有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿1602.00元，未受偿8520.63元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0781民初2016号民事判决主文第二项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张金贵负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人张金贵继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张金贵有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 敬桂兰
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1179号申请执行人：潘石金，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于潘石金与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初655号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告潘石金支付工资款7800元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，潘石金向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人潘石金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5709号原告：罗丛阳，男，1995年1月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：陈佳乐，男，2001年7月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程玥（一般授权代理），湖北建弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思思（一般授权代理），湖北建弘律师事务所实习律师。原告罗丛阳诉被告陈佳乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告罗丛阳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈佳乐的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告罗丛阳自愿申请撤回对被告陈佳乐的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗丛阳撤回对被告陈佳乐的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告罗丛阳承担。审判员  王雪涛二〇二〇年十月十三日书记员  胡心慧
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初368号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人吕某伟，男，1990年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日被黄骅市公安局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人吕某伟犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人吕某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年6月25日23时许，被告人吕某伟驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿黄骅市迎宾大街由南向北行驶至华林集团附近与杨某驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车发生剐蹭。城关派出所民警到达现场后，杨某向现场民警反映吕某伟涉嫌酒后驾车。于是民警将吕某伟带至黄骅市骨科医院进行抽血检验，经黄骅法医鉴定中心鉴定吕某伟血液中酒精含量为152.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吕某伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人吕某伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了书证：机动车和驾驶人信息查询结果单、出警经过、户籍信息；证人杨某、郑某的证言；被告人吕某伟的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 被告人吕某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某伟违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吕某伟如实供述，认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 昊
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1964号 原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区仁和街******。 法定代表人：任德军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘孟刚，系该公司员工。 被告：陈刚，男，汉族，1977年7月21日出生，住四川省宜宾市南溪区。（系原告起诉状所列信息） 被告：徐光淑，女，汉族，1979年6月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。（系原告起诉状所列信息） 原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司与被告陈刚、徐光淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郑帮琴
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1990号 原告：张晓艳，女，1992年11月11日出生，汉族，务农。 被告：韩小杰，男，1980年10月10日出生，汉族，务农。 原告张晓艳与被告韩小杰侵权责任纠纷一案，本于院2020年10月10日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓艳以证据不足向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓艳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓艳负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白晴瑜
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执629号申请执行人：苏州丰昇机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320507302222434N，住所地苏州市相城区。法定代表人：胡兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：泰州市领辰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91321203585546622U，住所地泰州市高港区（永安汽车修配厂内）。法定代表人：郭福才，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州丰昇机械设备租赁有限公司与被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）苏1203民初1296号民事判决，依据该判决书，被执行人泰州市领辰建筑设备租赁有限公司应于判决发生法律效力之日时10日内向苏州丰昇机械设备租赁有限公司支付维修费110256元及利息（自2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费4200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州丰昇机械设备租赁有限公司向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月26日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款，无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年5月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月1日，本院向泰州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，未查到被执行人名下有住房登记信息。5、2020年10月14日，本院走访调查被执行人住所地，据附近商铺经营者反映，被执行人曾在此租赁房屋办公，早已搬离，被执行人法定代表人郭福才因负债较多长期外出下落不明。6、本院于2020年10月1/2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十九日书记员  戴 雅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5904号 原告：乐山世豪广场商业管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：曾李艳，经理。 被告：黄强，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：钟志飞，男，1986年6月4日出生，彝族，住四川省越西县。 原告乐山世豪广场商业管理有限公司与被告黄强、钟志飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乐山世豪广场商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山世豪广场商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2230号罪犯李娘龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年7月20日作出(2017)苏0507刑初812号刑事附带民事判决，认定被告人李娘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，被告人李娘龙等共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币36342元，李娘龙承担20%，即承担7268.4元，四被告人对赔偿总额36342元互负连带责任。该犯的同案犯不服,提出上诉,后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年11月1日作出(2018)苏05刑终858号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉。刑期自2017年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李娘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李娘龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李娘龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2020年2月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯李娘龙被判处附带民事诉讼赔偿已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娘龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李娘龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更620号罪犯陈陆元，男，1970年7月14日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省高级人民法院于2011年8月3日作出（2011）云高刑终字第822号刑事判决，以被告人陈陆元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2018年2月8日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈陆元在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈陆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈陆元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈陆元减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2034年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终847号上诉人(原审被告)：深圳乐生活智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：王萌。被上诉人(原审原告)：上海彼诚文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)>法定代表人：袁斌。上诉人深圳乐生活智能科技有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9622号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳乐生活智能科技有限公司上诉称，本案中被上诉人所提及的广告发布服务项目双方并未签订合同，故不应适用约定管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。上海彼诚文化传播有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方签订的《广告发布合同》中约定双方在本协议范围内发生纠纷如协商不成则任何一方均向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海彼诚文化传播有限公司，合同中披露该公司住所地为上海市杨浦区政立路**国正中心办公楼**2102，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10772号 原告：王钟林，男，1974年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘登，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王晶晶，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楠，四川恒和信律师事务所律师。 原告王钟林诉被告潘登民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王钟林于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王钟林申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王钟林撤诉。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由王钟林负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈玉姣
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更477号罪犯曾雄海，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市。上海市松江区人民法院于2018年3月6日作出(2018)沪0117刑初182号刑事判决，以被告人曾雄海犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。)判决发生法律效力后，罪犯曾雄海于2018年4月10日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第135号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯曾雄海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑一个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z188号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯曾雄海符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾雄海因犯放火罪，被判处有期徒刑三年。罪犯曾雄海能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优良；劳动态度端正，基本完成生产任务。据此，罪犯曾雄海受到执行机关表扬4次等奖励。以上事实，有罪犯曾雄海亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯曾雄海能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯曾雄海受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯曾雄海原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯曾雄海已服刑二年有余，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯曾雄海减去有期徒刑一个月。(刑期自2017年12月18日起至2020年11月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2547号 原告：柴某。 被告：张某1。 原告柴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤瑞到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费用平均负担。事实和理由：我和被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩张某2，现年28岁，已成家独立生活。因被告脾气不好，经常和我生气，我身体不好，他也不关心，所以我于2019年8月份起诉离婚，但因被告不同意离婚，我撤诉了。现在近一年的时间过去了，我们之间也不联系，被告也没有和好的意思，我在外打工多年，每次回家他都和我生气，我忍气吞声地和他生活。现在他更是对我不理不睬的，我们也没有共同语言，婚姻已名存实亡，所以我再次起诉离婚，我们夫妻无共同财产、无债权债务。根据以上事实，我与被告的感情已经破裂，无法继续共同生活，希望法院依法支持我的诉讼请求为判。 被告张某1经传票传唤未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，现已成家。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。2019年8月14日，原告柴某诉至本院，要求与被告张某1离婚。同年9月18日原告撤诉。撤诉后双方并未在一起共同生活，现原告再次起诉，要求与被告离婚。 以上事实有双方的结婚证、承德县人民法院（2019）冀0821民初3137号民事裁定书及原告当庭的陈述等证据予以证实。 本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告双方虽然结婚时间较长，但婚后感情一般。原告曾以性格不合为由诉至本院要求离婚，经本院调解后原告撤诉，撤诉后双方并未在一起共同生活，夫妻感情已经达到破裂程度，并无和好可能。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于案件受理费，因原告在庭审中同意自行负担，本院予以准许。 综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予原告柴某与被告张某1离婚。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月十二日 书记员  池艳爽 ——
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执488号   申请执行人：吕世华，男，1971年9月1日出生，汉族，群众，个体从业者，住福海县。   被执行人：卡马力别克·阿德力别克，男，1978年12月4日出生，哈萨克族，农民，住福海县。   本院在执行申请执行人吕世华申请执行被执行人卡马力别克·阿德力别克民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日作出的（2018）新4323民特31号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人卡马力别克·阿德力别克未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕世华于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日受理本案，于2020年7月14日向被执行人卡马力别克·阿德力别克送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人卡马力别克·阿德力别克自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人卡马力别克·阿德力别克一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日向被执行人卡马力别克·阿德力别克的财产登记情况进行了查证，查明被执行人卡马力别克·阿德力别克名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无车辆登记情况，无存款登记情况，本院依法对被执行人卡马力别克·阿德力别克采取了限制高消费措施。现被执行人卡马力别克·阿德力别克确无财产可供执行，本院将以上查询结果告知了申请执行人吕世华，申请执行人吕世华表示也亦无法向本院提供被执行人卡马力别克·阿德力别克的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2070号 原告：李莎莎，女，汉族，1987年10月26日出生，住贵州省遵义县。 被告：杭州润牛科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡南路****。 法定代表人：李璐。 被告：杨丽娜，女，汉族，1992年2月15日出生，住河南省卫辉市。 被告：杨烁，男，满族，1994年10月8日出生，住辽宁省西丰县。 原告李莎莎（以下称原告）与被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁追索劳动报酬纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告持欠条起诉至法院，请求：被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁支付工资8850元，以及支付社保费1260元、误工费500元、交通费100元，并承担本案诉讼费用。 被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2019年9月26日，被告杭州润牛科技有限公司出具欠条1份，该欠条载明：“今欠李莎莎……工资共计8850元……若未及时支付导致诉讼的，约定由余杭区人民法院管辖……欠款人杭州润牛科技有限公司”。 另查，被告杭州润牛科技有限公司股东为李璐，监事为被告杨丽娜。 本院认为：被告杭州润牛科技有限公司结欠原告工资款8850元的事实，有被告杭州润牛科技有限公司出具的欠条为凭，依法应予确认；被告杭州润牛科技有限公司未及时支付工资款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。至于原告要求被告杨丽娜、杨烁共同承担工资款支付义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。至于原告要求误工费、交通费，原告并未提供相应证据证明，亦缺乏相应事实依据，故本院不予支持。至于原告要求被告支付社保费，因双方并未就社保费支付结算达成合意，故原告起诉缺乏事实及法律依据；且如原告认为被告杭州润牛科技有限公司未交纳社保，可通过劳动争议途径解决。至于被告杭州润牛科技有限公司、杨丽娜、杨烁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州润牛科技有限公司支付原告李莎莎工资款人民币8850元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李莎莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杭州润牛科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 王富春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执901号 申请执行人：李明学，男，汉族，1965年6月30日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州巴音郭楞蒙古自治州库尔勒。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区红旗机械厂。公民身份证号码：×××。申请人李明学与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3771号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的13332.00元，执行费100.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的13332.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2387号之一申请执行人：李骄，女，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谭兴建，男，汉族，1971年5月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：周礼韵，女，汉族，1977年11月21日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3244号民事调解书，受理执行李骄与谭兴建、周礼韵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭兴建、周礼韵应支付申请执行人本金100万元及利息，案件受理费7310元，保全费5000元，承担本案执行费12450元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人谭兴建、周礼韵名下无银行账户存款；被执行人谭兴建名下无车辆登记信息，被执行人周礼韵名下有贵Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人谭兴建、周礼韵名下登记有位于贵州省遵义市汇川区，该房已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置，根据申请执行人申请，本院已向首轮查封法院递交参与分配函；被执行人周礼韵名下有贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼（4）1单元26层3号房产一套、名下有贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际Ｄ组团ＤＳ-13栋1层8号房产一套，上述二套房产已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保691号申请人：韦辉，男，汉族，1963年4月5日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：王富益，男，汉族，1972年11月7日出生。被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市。法定代表人：王建民，董事长。本院受理申请人韦辉诉被申请人王富益、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5807号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王富益、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司名下的价值580080元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款580080元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马 瑞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1429号 上诉人（一审被告）：合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组，住所地广西壮族自治区合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙组**。 负责人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2011年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 法定代理人：陈某2，男，1978年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系陈某1的父亲。 法定代理人：包某，女，1977年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系陈某1的母亲。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 上诉人合浦县廉州镇冲口社区迎水庙村民小组（以下简称“迎水庙村小组”）因 -2- 与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2020)桂0521民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 迎水庙村小组上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院作出的（2020）桂0521民初508号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或者发回重审。事实与理由：一、一审判决适用法律错误、程序违法，不应受理以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件。本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条的规定，确认集体经济组织成员身份的原则等是由法律、法规规定的，目前尚无法律、法规对集体经济组织成员的身份认定作出规定，且存在生效的裁判文书对此观点进行阐述，并驳回村民的起诉，根据“同案同判”规则应对类似情况作出相同的裁判，故本案应适用驳回被上诉人的起诉。二、一审判决认定事实错误。陈某1的父亲陈某2于2010年随母亲吴忠凤将户口迁入上诉人处，其本人及其妻儿均不在上诉人处生产、生活，仅以户籍迁入作为认定成员资格的标准，将会侵害到其他一直长期居住在上诉人处并将小组土地作为唯一生活来源的村小组成员，故陈某1并非本案的适格原告，也不具备集体经济组织成员的资格。三、一审判决认定《小组村规民约协议书》第六条属无效约定是错误的。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为自治组织具有高度的自治权利，《小组村规民约协议书》程序合法，体现村民集体的意志，是合法有效的。四、一审法院认定诉争款项为土地收益款是错误的。涉案的款项大部分是土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得的租金，故一 -3- 审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。五、一审判决不应以起诉时户籍所在地作为认定村民是否具有集体经济组织成员资格唯一标准，需结合村民的出生地、读书地、工作地、与村集体的密切程度，有否履行村民义务、户籍迁入原因等因素综合考虑认定。 被上诉人陈某1辩称：一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确。陈某1于2011年7月12日出生，2011年9月21日将户口登记在祖母吴忠凤处，在上诉人处居住、生活，2019年以来的土地收益款，上诉人以《小组村规民约协议书》第六条约定为由，拒绝分配给被上诉人。二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1、广西高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中，仅对单独起诉请求确认具有集体经济组织成员资格的，才不予受理，对于土地收益分配纠纷，属于人民法院审理的范围。2、上诉人在分配土地收益款时，都是按照户口登记情况进行分配，实际上承认具有上诉人村小组正式户口的村民，即具有该小组集体经济组织成员资格。三、《小组村规民约协议书》第六条的约定，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，属于无效约定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，维持原判。 陈某1向一审法院起诉请求：小组支付给陈某1土地收益款52400元（2019年5月22日每个村民分配17000元，2019年12月23日每个村民分配32000元，2019年12月30日每个村民分配3400元，17000元+32000元+3400元=52400元）。 -4- 一审法院判决：小组应支付给陈某1土地收益款52400元。 本院经二审审理认为，小组主张，本案属于以享有集体经济组织成员资格为前提的权益纠纷案件，不属于人民法院受理的范围，应驳回陈某1的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，陈某1以在分配集体土地收益款时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请小组支付相关土地收益款,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,陈某1的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，陈某1于2011年7月12日出生，2011年9月21日通过出生自然加入小组，并通过登记落户至小组，自然取得小组集体经济组织成员的资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持” -5- 的规定，陈某1诉请小组支付土地收益款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。小组对于2019年5月22日分配17000元，2019年12月23日分配32000元，2019年12月30日分配3400元土地收益款给集体经济组织成员的事实无异议，故一审判决小组支付土地收益款52400元给陈某1并无不当，本院予以维持。 上诉人小组主张，依照本村《小组村规民约协议书》第六条的约定“从签订该协议之日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”，陈某1据此不应享受土地收益款，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1110元，由上诉人合浦县廉州镇冲口社区民小组负担。 本判决为终审判决。 -6- 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执923号之一申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人李占丽，女，汉族，1977年11月18日出生，住清丰县。被执行人李俊峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住址同上。被执行人吕广岩，男，汉族，1989年5月16日出生。住址同上。被执行人刘贝贝，女，汉族，1987年2月23日出生，住址同上。河南清丰农村商业银行股份有限公司与李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初851号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李占丽、李俊峰于本判决生效后十日内偿还河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金99600元及利息（利息按照合同约定利率，从2019年11月22日起付至本息清偿之日止）；二、吕广岩、刘贝贝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由李占丽、李俊峰负担。李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下共有存款2573.31元已划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人李俊峰、吕广岩、刘贝贝名下有车辆信息；通过法院查控系统未查询到被执行人李占丽名下有机动车信息，本院已经轮候查封，未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2573.31元，本案债权尚余98190.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占丽、李俊峰、吕广岩、刘贝贝继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  邹照举
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37931号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谭桂波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭桂波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计69,269.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭桂波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计69,269.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3479号 申请执行人:朱晓岚，女，1972年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：徐斌，男，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行朱晓岚与徐斌民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5492号民事判决书,于2020年10月21日向本院申请执行。申请执行标的502385元，未执行标的502385元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7424元）。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定，一、被执行人于2020年12月30日前给付借款本金300000元及诉讼费4385元；二、据以执行的依据确认的利息及执行期间的延期履行利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执3479号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月三日 书记员 杨   慧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢547号申请执行人：李辛子，女，1978年4月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津中新信捷房地产开发有限公司，住所地天津市南开区二马路龙凤市场内**。法定代表人：方巍，总经理。委托代理人：周丽丽，天津万华律师事务所律师。本院在执行申请执行人李辛子与被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司物业服务合同一案中，责令被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司履行天津市第一中级人民法院（2013）一中民三终字第419号民事判决书确定的义务，修复李辛子坐落天津市南开区××路××街××号房屋使用的中央空调。执行中，双方当事人均认可执行标的为维修李辛子涉诉房屋中央空调室外机。经查，上述房屋中央空调室外机已丢失，双方对空调室外机的丢失时间及保管责任各持己见。被执行人天津中新信捷房地产开发有限公司认为空调室外机已丢失，无法修复涉诉房屋中央空调，并提出可向申请执行人提供同品牌同规格中央空调，但申请执行人李辛子仍坚持维修涉诉房屋中央空调或赔偿其损失400000元的诉求。因被维修中央空调外机部分已不存在，客观导致申请人要求修复中央空调的目的无法实现。本院多次做双方当事人沟通、协调工作，终因双方当事人意见不统一而协商未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执恢547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年十月三十日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执711号申请执行人：王小兵，男，1976年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：高阿龙，男，1981年1月2日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：周兴萍，女，1982年1月20日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人王小兵与被执行人高阿龙、周兴萍买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）苏1203民初2617号民事判决书。依据该判决书,被执行人高阿龙、周兴萍于本判决生效之日起三十日内向申请执行人支付货款8880元。案件受理费减半收取25元，由被执行人高阿龙、周兴萍负担。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月30日立案受理。本院在执行申请执行人王小兵与被执行人高阿龙、周兴萍买卖合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王小兵与于2020年10月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初2617号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十五日书记员  戴 雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保470号 申请人：刘某某，女，1982年3月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：丁某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住郯城县。 申请人刘某某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人丁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人丁某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 青
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1378号 原告：胡艳卿，女，1964年4月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王伦，山东德锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国辉，山东德锦律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市寒亭区北海路**。 负责人：徐振军，总经理。 委托诉讼代理人：王文晓，山东康桥(潍坊)律师事务所律师。 原告胡艳卿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太保人寿潍坊公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳卿委托诉讼代理人王伦、宋国辉，被告太保人寿潍坊公司委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金50000元及利息；2.被告赔付原告保险费11118.14元及利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日，原告胡艳卿与被告签订《人身保险合同》，保险期间为终身。合同约定，当被保险人遭受意外被确诊为重大疾病的，给付保险金。原告驾驶电动自行车发生交通事故致使颅脑损伤，进行开颅手术，根据《人身保险合同》约定，属于被告理赔的范围，但被告却拒绝支付保险金，并且以通知的方式解除保险合同，严重损害了原告的合法权益。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 太保人寿潍坊公司辩称，原告在被告处投保金佑人生提前给付重大疾病保险情况属实，因原告系无证驾驶机动车发生交通事故导致受伤，属于保险公司免责事由，在投保时被告已就免责条款相关内容向原告进行了充分的提示和明确告知，案涉保险合同已经解除，并向原告退还了相应的保费。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告胡艳卿与被告太保人寿潍坊公司签订《人身保险合同》一份，原告购买了中国太平洋人寿保险股份有限公司的金佑人生终身寿险（分红型）Ａ款5份和附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ａ款（2014版）5份。被告签发了保险单号为100081700161303的《个人人身保险保险单》，投保人和受益人均为原告，保险期间：自2017年1月7日零时起至终身止或本合同列明的终止保险事故发生时止。保险金额：每份10000元。交费方式：按年（10次交清）。在附加金佑人生提前给付重大疾病保险Ａ款（2014版）条款中约定：在保险期内，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，保险人按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止。保险条款中同时约定：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人发生疾病、达到疾病状态或进行手术的，保险人不承担保险责任。同日，原告胡艳卿还在被告处投保安行宝两全保险一份，被告于2017年1月8日签发了号码为100××××6571的《个人人身保险单》，被保险人为胡艳卿，保险期间自2017年1月7日至2037年1月6日或本合同列明的终止性保险事故发生之日止，交费方式按年（10次交清），保费2700元／年。安行宝两全保险中约定，在保险期内，被保险人遭受意外伤害，导致全残或身故，交通工具意外身故或全残，保险人按合同约定支付保险金。 2018年10月17日14时10分许，案外人吕良驾驶鲁ＧX**号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至东大街路段处时，遇原告胡艳卿驾驶力派牌二轮电动车（经鉴定力派牌二轮电动车属于机动车）沿东大街由西向东行驶至此，两车相撞，致胡艳卿受伤，车辆和物品受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，胡艳卿无证驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定，承担事故的同等责任。事故发生后，原告胡艳卿在潍坊市脑科医院住院治疗34天，并进行过开颅手术治疗。后原告向被告申请理赔，被告于2018年11月22日出具《理赔决定通知书》，解除100081700161303和100××××6571保险合同，退还100081700161303保单现金价值2073.49元，退还100××××6571保单现金价值2428.37元。不承担100081700161303保险合同保险金给付责任。处理依据为“无证驾驶属免责项” 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点：一是被告是否应当承担保险责任，二是被告是否应当返还原告保费。 关于第一个焦点，根据山东交通司法鉴定中心出具的《交通司法鉴定意见书》，原告驾驶的力派牌二轮电动车具有两个车轮，有脚踏骑行装置，能够实现人力骑行，整车重量大于40ｋｇ。该车虽经鉴定为机动车，是因为整车重量不符合非机动车的国标要求。但目前我国对驾驶二轮电动机是否必须持有驾驶证并无明确法律规定，被告以原告无有效驾驶证驾驶车辆属保险合同约定的属保险人免责事由，应免除其保险责任的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据保险条款的约定，“现金价值，是指本合同保险单所具有的价值，通常体现为解除合同时，根据精算原理计算的，由被告退还的那部分金额。保险单的现金价值指本合同有效保险金额所对应的现金价值”，因此，被告退还的100081700161303保单和100××××6571号保单的现金价值，是保险人按合同约定在解除合同时，由被告应退还的部分金额，是投保人应得的利益。因此，被告要求返还已支付的该现金价值的主张，于法无据，本院不予支持。因双方对保险合同的解除存在争议，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 关于第二个焦点，在本案中，原告既然要求被告履行合同支付保险金，其又要求被告赔付其已支付的保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告胡艳卿保险金50000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡艳卿的其他诉讼请求。 案件受理费1328元，减半收取664元，由原告胡艳卿负担139元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二〇年十月九日 法官助理 张延宏 书 记 员 王 金
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新丹，女，1982年2月9日出生。委托诉讼代理人：高铁虹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成红萍，女，1980年10月4日出生。再审申请人刘新丹因与被申请人成红萍不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终6646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新丹申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误，陈卫国作为陈雅轩的生身父亲，应当承担子女的抚养义务。二审法院片面的认为，因为双方共同生活就免除了陈卫国对非婚生子女的抚养义务，是错误的，让目前独自抚养女儿的申请人将该部分抚养费返还给被申请人，更是不合理；（二）陈卫国购买涉案的燕郊房产时支付的898692元购房首付款，其中80万元并非陈卫国与成红萍的夫妻共同财产，二审对该事实的认定错误；（三）成红萍在明知本案涉案财产存在的前提下，在其与陈卫国签订的离婚协议中未约定对该部分财产的处分已经构成对财产权利的放弃；（四）虽然陈卫国通过个人账户给付刘新丹业务提成款，但并不能因此否定该款项的性质。综上，原审法院未查明事实，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。成红萍提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，采信证据无误，审理程序合法，申请人再审理由和条件均不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。陈卫国在与成红萍婚姻关系存续期间，支付898692元为刘新丹购房，并向刘新丹转账618720元，属于对夫妻共同财产的擅自处分，该处分行为违背社会公序良俗，应属无效民事行为。就刘新丹所述陈卫国支付的购房款中80万元系陈卫国向其妹妹的借款，并非陈卫国与成红萍的夫妻共同财产一节，鉴于该80万元确系在陈卫国与成红萍夫妻关系存续期间进入陈卫国银行账户，刘新丹提供的证据不能证明该款项的性质，因此二审法院对刘新丹该项陈述未予采纳，并无不当。就刘新丹所述陈卫国支付的转账款618720元系子女抚养费与业务提成一节，鉴于刘新丹提供的证据不足以证明上述转账款的性质为子女抚养费与业务提成，同时依据刘新丹在上诉期间的自述，其与陈卫国以夫妻名义共同生活十余年，二审法院因此认为在此期间其二人之女一直与刘新丹、陈卫国共同生活，陈卫国不属于不直接抚养非婚生子女的生父，其情况并不适用《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，并无不当，但该认定并未否定陈卫国对双方子女的抚养义务，刘新丹的该项申请理由不能成立。刘新丹取得上述款项没有合法依据，成红萍主张刘新丹予以返还，理由正当。就刘新丹所述成红萍在离婚协议中的约定视为放弃涉案财产权益，鉴于离婚协议中就本案涉案财产并未作出约定，并无证据显示成红萍存在放弃涉案财产的意思表示，因此在其发现陈卫国擅自处分夫妻财产后主张处分无效并要求返还财产，并不违反法律规定，刘新丹该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘新丹的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月三十日书记员 李 媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2114号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：唐珊，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司诉被执行人唐珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1103民初4589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保795号 被申请人：王金帅，男，汉族，1986年12月16日出生，住址：山东省德州市武城县。 本院在执行王金帅罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王金帅未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月20日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金帅名下银行存款4700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱瑞华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39465号原告：江贤保，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县茶庵镇联合村黑塘组。被告：上海灵轩餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路。法定代表人：李昌荣。被告：上海新荷餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇灯辉路。法定代表人：何静。被告：朱雅贤，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区鑫都路。原告江贤保与被告上海灵轩餐饮管理有限公司、上海新荷餐饮管理有限公司、朱雅贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。诉讼中，原告江贤保因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江贤保撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢201号申请人：杨华芝，女，汉族，1972年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程秀丽，女，1968年3月27日出生，汉族，现住。被执行人：彭亚彬，男，1989年12月14日出生，汉族，现住濮阳市。本院执行杨华芝与程秀丽、彭亚彬借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告程秀丽、彭亚彬共计偿还原告杨华芝本金250000元本金及利息140000元（自借款之日至2019年2月22日按照月利率20‰计息），定于2019年2月25日前一次性付清本金50000元，定于2019年5月1日付清本金20万元及利息14万元。二、如未按期付款，原告可申请执行。利息按照月息20％重新从借款之日计算至还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人程秀丽、彭亚彬名下银行账户已冻结，已扣划彭亚彬银行存款1975.04元，已查封彭亚彬名下房产，经强制执行，程秀丽当场交付现金10000元。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人已与被执行人达成和解协议，申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 赵刚身二〇二〇年十月八日书记员 梁琦晨
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2866号原告：吴溪，男，1989年3月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市南芬区。被告：王琳，女，1989年2月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：辽宁省本溪市明山区解放北路**。负责人：徐运洲。原告吴溪与被告王琳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴溪撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告吴溪负担。审判员  郭嵩二〇二〇年十月二十七日法官助理张丽书记员都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1262号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘建，男，1994年9月21日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6535号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为12552.51元及利息。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无可供执行不动产及机动车，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6535号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 李子英
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1738号 上诉人（原审原告）：华电新疆发电有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌滨路**。 主要负责人：杨其恒，该分公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆远达烟气治理特许经营有限公司，住，住所地重庆市南岸区青龙路**4-6屋/div> 法定代表人：潘庆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李欣，重庆海外律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明凤，重庆海外律师事务所律师。 原审第三人：新疆华电昌吉热电二期有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路**/div> 法定代表人：吴镝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 上诉人华电新疆发电有限公司昌吉分公司因与被上诉人重庆远达烟气治理特许经营有限公司、原审第三人新疆华电昌吉热电厂二期有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初206号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。 上诉人华电新疆发电有限公司昌吉分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  周美蓉 审判员  胡 婧 审判员  马少飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 哲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3320号原告：珠海红马电子有限公司，统一社会信用代码914**********659X8，住所地广东省珠海市斗门区*********。法定代表人：陈述献，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱秀英，广东俊玮律师事务所律师。被告：昆山禄昌恒电子有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N1D4R7Y，住所地江苏省苏州市昆山开发区********厂房2楼。原告珠海红马电子有限公司诉被告昆山禄昌恒电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告珠海红马电子有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海红马电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海红马电子有限公司撤诉。案件受理费4,340元减半收取计2,170元（原告珠海红马电子有限公司已预交），由原告珠海红马电子有限公司负担。审判员 何 莹二〇二〇年十月二十九日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2353号原告：桦南县向阳山灌区工作站。住所地：桦南县交通路**。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，职务：职工。被告：刘金祥，男，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区工作站与被告刘金祥供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县向阳山灌区工作站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告桦南县向阳山灌区工作站撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初687号原告：王丽丽，女，1990年12月18日生，汉族，个体，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县百通货物运输有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：朱原锐，经理。被告：张传涛，男，1975年11月29日生，汉族，无职业，住延寿县。原告王丽丽与被告延寿县百通货物运输有限公司、张传涛合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王丽丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王丽丽负担。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任雪巍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2177号罪犯华震。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年7月11日作出(2017)苏0114刑初264号刑事判决，认定被告人华震犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；扣押的涉案物品，由扣押机关发还被害人，不足部分由三被告人予以赔偿。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏01刑终560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年9月28日起至2021年9月27日止。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯华震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华震减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯华震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万元、共同退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯华震减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5092号上诉人（原审原告）：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：施志灵，北京展览馆集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人北京展览馆集团有限公司（简称展览馆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5584号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：展览馆公司。2．申请号：35193698。3．申请日期：2018年12月10日。5．指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：钟；表；贵重金属艺术品等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第52060号《关于第35193698号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，展览馆公司提交了如下证据：1．北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明展览馆公司是本案适格主体；2．北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3．《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD．COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4．“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5．商标档案，用以证明大量含有“俄”“优品”字样的商标已经获准注册。展览馆公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在钟、表等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。展览馆公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。此外，2013年商标法第十条第一款第七项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回展览馆公司的诉讼请求。展览馆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标是基于展览馆公司与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，诉争商标所传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点相符，并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不会使相关公众产生误认；2．大量含有“俄+产品名称”“优品+地名”“优品”的商标获准注册，国家知识产权局违反商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“俄优品”、字母“PYCCKИЙДOM”及具有俄罗斯风情的教堂顶图形构成，指定使用在钟、表等商品上易使相关公众理解为该商品系来自俄罗斯的商品，而根据在案证据以及展览馆公司的自述，其销售的商品不仅来自俄罗斯，还包括上合组织的其他俄语区国家，故诉争商标使用在钟、表等商品上易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对展览馆公司的相关上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。展览馆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京展览馆集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15182号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：郑常巍、卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告：张力利，男，1990年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：梁也，男，1995年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告张力利、梁也金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告张力利、梁也经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张力利偿还原告借款本金619735.9元、利息12867.65元及罚息315.03元（利息、罚息暂计算至2020年8月4日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；判令被告梁也对上述债务承担连带还款责任；判令原告有权就被告张力利名下位于新郑市××镇××路南侧21世纪国际城Hb区13号楼3单元501【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021765号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。事实和理由：2017年9月4日，被告张力利与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：原告向被告张力利提供个人借款64万元，用于被告购买房产；借款期限360个月。被告张力利以贷款所购房产为上述贷款提供抵押担保。被告梁也承诺对上述贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告向被告张力利发放了64万元的贷款。被告张力利未按期足额偿还借款。被告张力利、梁也未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2017年4月14日，被告张力利向原告申请贷款。2017年4月27日，被告梁也签署共同还款承诺书，承诺为借款人张力利在原告处所申请的贷款承担连带还款责任。2017年9月4日，被告张力利作为借款人与原告作为贷款人签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2017年郑新住字1586号），约定：贷款金额64万元；借款期限360个月；借款用途购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%；付息方式为按月付息；罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的10日；还款方式为等额本息，还款周期为每月；担保类型为抵押担保，抵押物为位于新郑市××镇××路南侧21世纪国际城Hb区13号楼3单元501房屋；被告梁也提供全程担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告张力利在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖零售贷款合同专用章。2017年10月30日，被告张力利以上述房屋办理抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）新郑市不动产证明第0062708号。2017年9月4日，被告梁也作为保证人与原告作为债权人签订一份《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：被告梁也为编号为2017年郑新住字1586号的个人二手住房贷款合同承担全程连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。原告提交的逾期未还款查询单显示：截止2020年8月4日,被告张力利尚欠原告贷款本金619735.9元；应收利息12867.65元；拖欠本金的罚息78.09元；应收利息的罚息236.94元。以上事实有原告提交的个人贷款申请审批表、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人贷款保证合同、共同还款承诺书、付款委托书、中国银行零售贷款借据、逾期未还款查询、不动产登记证明以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张力利未按期还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。原告主张被告张力利偿还所欠贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁也虽签署了共同还款承诺书，但该承诺书的内容是承担连带还款责任，故原告主张被告梁也承担连带还款责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告梁也承担连带保证责任后有权向被告张力利追偿。被告张力利将位于新郑市××镇××路南侧21世纪国际城Hb区13号楼3单元501【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021765号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告未提交支出律师费的证据，其请求律师费本院不予支持。被告张力利、梁也经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力利偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金619735.9元，截止2020年8月4日的利息12867.65元、罚息315.03元及自2020年8月5日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权以被告张力利名下位于新郑市龙湖镇祥安路南侧21世纪国际城Hb区13号楼3单元501【不动产权证书号：豫（2017）新郑市不动产权第0021765号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、被告梁也对上述全部债务承担连带保证责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，减半收取5065元，由被告张力利、梁也共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年十月二十日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3803号 原告：何泽贵，男，1982年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张彭**，新疆阳光律师事务所律师。被告：吴玉梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：姜小林，新疆西昭律师事务所律师。原告何泽贵与被告吴玉梅确认合同无效纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十七日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽贵及其委托诉讼代理人张彭**，被告吴玉梅及其委托诉讼代理人姜小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何泽贵向本院提出诉讼请求：1．依法确认原告与被告丈夫范广合签订的《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》无效；2．依法判令被告向原告返还转让款35万元；3．判令本案诉讼费、送达费、保全费等全部费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告丈夫范广合（已去世）签订《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》约定：被告将位于库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组农二师医院后的一宗土地及地上房屋转让给原告，转让价35万元。合同签订后，原告向被告吴玉梅支付了转让费，后经原告了解，农村土地不能转让，且该房屋系违法建筑，无法取得土地及土地上房屋产权证，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴玉梅辩称，一、被告将受让村民砖混结构的房屋和院墙，转让给原告，地随房走，期待拆迁补偿利益，没有违反强制性规定。转让合同标的物：房屋和院墙，位于××乡、土地0.7亩460平方米砖混结构房屋和院墙。地随房走，合同标的：并非转让土地。二、房屋转让村集体组织利益未受到损害，不存在其他损害社会公共利益的情形。转让合同的土地房屋，2012年11月，已列入《库尔勒市城市总规划》，转让的房屋村集体经济组织认可并出具手续，原告实际履行、占有使用房屋已有2年。三、本案合同基本事实清楚。在（2019）新2801民初4951号案主张撤销之诉，在本案主张无效之诉。综上，原告不要房屋仍然可以转让，主张房屋和院墙合同无效，违法诚实信用，恳请依法驳回诉求。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，范广合从库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组的村民吾买尔·尼扎木东处以22万元购买了位于××乡的0.7亩土地及土地上的平房一套（约460平方米砖混结构）。同时。范广合将22万元交给吾买尔·尼扎木东，吾买尔·尼扎木东给范广合出具了收到22万元的收条一份。后因范广合得重病急需用钱，2018年9月15日，原告与范广合签订《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》一份，合同约定，范广合将从吾买尔·尼扎木东处购买的土地及土地上的平房一套，以35万元转让给原告。2018年9月15日，原告将20万元土地及地上平房的转让款转账至被告吴玉梅（范广合的妻子）账户中。同时原告和被告吴玉梅及范广合共同书写证明一份，内容为：兹有范广合于2015年4月2日从恰尔巴格乡恰尔巴格村1组吾买尔·尼扎木东（身份证号：×××）将位于巴州卫生学校后26号院，通过家人同意转让给范广合（身份证号：×××），面积为0.7亩，砖墙结构房屋460平方米，此房归范广合所有，现范广合将此房转让给何泽贵（身份证号：×××），以后所有涉及房屋拆迁、转让或者其他都与范广合没有任何关系。2018年10月14日，原告又将另外15万元土地及地上房屋转让款转至吴玉梅账户中。2019年1月2日，库尔勒市城乡规划管理局给原告下发《库尔勒市城乡规划管理局建设项目查验通知书》一份，内容为：何泽贵，现查验你在××乡，在30年承包地上修建砖结构的平房，面积385平方米。依据《中华人民共和国城乡规划法》第53条之规定，限你在接此通知之日起一日内携带《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《乡村建设规划许可证》等建设项目规划审批手续到规划执法监察大队接受查验。另查明，范广合与吴玉梅系夫妻关系，2019年5月21日，范广合因小肠癌并多发转移致呼吸、循环衰竭去世。本院认为，本案的争议焦点为：何泽贵与范广合签订的《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》是否无效。2018年9月15日，范广合转让给原告土地及房屋，但2019年1月2日，库尔勒市城乡规划管理局就给原告下发了《库尔勒市城乡规划管理局建设项目查验通知书》，通知中要求原告提供受让房屋的《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《乡村建设规划许可证》等建设项目规划审批手续，但何泽贵至今无法提供相关审批手续，故范广合转让给原告的房屋系违章建筑。依照法律规定，违章建筑不得买卖，范广合将违章建筑转让给原告的行为因违反了法律禁止性规定而无效，故本院认定何泽贵与范广合签订的《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》无效。因范广合与吴玉梅系夫妻关系，何泽贵与范广合签订的《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》被确认无效后，吴玉梅理应将收取原告的35万元退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、何泽贵与范广合于2018年9月15日签订的《土地及土地上房屋等固定资产的使用权和所有权有偿转让合同》无效。二、吴玉梅于判决生效之日立即返还何泽贵转让款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元，由吴玉梅负担（何泽贵已预交，吴玉梅在支付上述款项时一并支付给何泽贵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   甘小英
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1312号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：安广志，男，1971年8月7日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市阳明区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告安广志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审229号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山村**。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员 被执行人殷亮，男，土家族，1984年3月17日出生，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10303119302号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人殷亮所有的渝XX**号车在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人殷亮未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚〔2019〕10303119302号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人殷亮收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝交执罚〔2019〕10303119302号行政处罚决定书关于对被申请执行人殷亮罚款200元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐洪斌 审判员  李 源 审判员  张 妹 二〇二〇十月二十二日 书记员黄蔚
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执516号申请执行人：吴卫利，男，汉族，1970年12月30日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。申请人：马德元，男，回族，1984年4月20日出生，住哈巴河县。。本院在执行申请执行人吴卫利与被执行人马德元民间借贷纠纷一案中，执行情况如下，经查询，被执行人马德元银行无存款，车管所无车辆登记，在马德元所在的村委会了解到，马德元只有50亩地，欠外债50余万元，本案标的25000元，被执行人马德元履行了0元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马合特· 哈力塔利二 0 二 0 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   苟   雪   梅