山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3145号上诉人（原审原告）：张东义，男，1974年4月11日出生，汉族，住乐陵市，系死者苏俊芬之夫。上诉人（原审原告）：张晓影，女，1999年9月17日生，汉族，住乐陵市。上诉人（原审原告）：张某，男，2005年5月8日出生，汉族，住乐陵市。法定代理人：张东义，系上列上诉人张某、张晓影之父，基本情况同上。上诉人（原审原告）：苏安义，男，1949年2月5日出生，汉族，住乐陵市，系死者苏俊芬之父。上诉人（原审原告）：王长英，女，1948年10月22日出生，汉族，住乐陵市，系死者苏俊芬之母。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李跃廷，男，1975年12月12日出生，汉族，住河北省献县。被上诉人（原审被告）：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街**方大科技圆园****601。法定代表人：梁丽娟，经理。委托诉讼代理人：李彦辉，河北平川律师事务所律师。原审被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****一社会信用代码911309006746902983。法定代表人：翟志，总经理。上诉人张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英因与被上诉人李跃廷、中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）及原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张东义及委托诉讼代理人彭宝胜、被上诉人中禛公司委托诉讼代理人李彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英上诉请求：1.撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1041号民事判决，依法改判中禛交通服务河北有限公司增加赔偿额35000元共计赔偿661472.1元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，上诉人的损失应当由承保交强险的亚太财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据过错大小，由机动车一方和三者险统筹公司予以赔偿。一审判决将上诉人的损失全部，根据责任比例，确定承保交强险公司和接受三者险统筹的中禛公司的赔偿金额，违反了该条规定。同时当庭撤回书面上诉状中关于抚养费计算有误的第一项上诉理由。被上诉人中禛公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，损失计算方式并无不当，依法应予维持。中禛公司不应承担上诉费。被上诉人李跃廷、原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司未到庭发表辩称意见。原审原告张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失共计817987.45元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：张东义系死者苏俊芬之夫，张晓影系苏俊芬之女，张某系死者苏俊芬之子，苏安义系死者苏俊芬之父，王长英系死者苏俊芬之母。2020年1月11日18时30分许，李跃廷驾驶冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引车沿汇源大街由南向北行驶至新人民医院路口处与由南向北左转弯后遇情况向右打方向的苏俊芬驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、苏俊芬受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出第371481120200000006号道路交通事故认定书认定李跃廷驾驶机动车未确保安全畅通及未确保安全车速造成事故的主要责任，苏俊芬驾驶电动自行车过公路未下车推行造成事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第二项的规定，确定李跃廷承担事故的主要责任，确定苏俊芬承担事故的次要责任。事故发生后，苏俊芬经乐陵市人民医院抢救无效死亡。经乐陵市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书检验意见为：“死者苏俊芬符合颅脑合并胸廓挤压损伤死亡。”。另查明，肇事车辆冀Ｊ×××**/冀Ｊ×××**号重型牵引车车主系李跃廷，车辆在被告亚太公司投保交强险、车辆在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队第371481120200000006号道路交通事故认定书认定李跃廷承担事故主要责任、苏俊芬承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，双方均无异议，一审法院依法予以确认。因涉案事故给原告造成的损失有：一、死亡赔偿金846580元。二、被扶养人生活费163726.5元，丧葬费36796.5元；三、精神损害抚慰金5000元。上述各项损失共计1052103元。因李跃廷承担事故主要责任、苏俊芬承担事故次要责任，根据双方责任划分，李跃廷应承担70%的责任，苏俊芬承担30%的责任。因车辆在被告亚太公司投保交强险、车辆在被告中禛公司参统责任限额为100万元的机动车第三者责任统筹，被告亚太公司、中禛公司承担的实际损失为1052103*70%=736472.1元。原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计110000元；二、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者险限额内赔偿原告张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计626472.1元；三、被告李跃廷不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点问题是被上诉人中禛公司应当承担的机动车第三者责任统筹数额的问题。中禛汽车服务有限公司机动车综合统筹条款第二十二条规定：统筹期间内，被统筹人或者允许的驾驶人在使用被统筹机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身、伤亡或者财产直接毁损，依法应当对第三者承担的赔偿责任，且不属于免除统筹人责任的范围。统筹人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险，各分项赔偿限额的部分负责赔偿。所以，根据以上约定，被上诉人中禛公司应当在100万元的机动车第三者责任统筹限额内承担相当于商业三者险的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，交强险不应区分责任比例赔偿。一审法院的计算方法实际将交强险死亡赔偿限额区分过错，因而直接影响受害人商业第三者保险的赔偿数额，本院予以纠正。即中禛公司应当承担的机动车第三者责任统筹数额应计算为：（1052103元-110000元）*70%=659472.1元。综上所述，上诉人张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英的上诉请求成立。依照根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1041号民事判决第一项、第三项；二、撤销山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1041号民事判决第四项；三、变更山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1041号民事判决第二项为“被上诉人中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任统筹限额内赔偿上诉人张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计659472.1元”；四、驳回上诉人张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英的其他诉讼请求。一审案件受理费5990元，由上诉人张晓影、张东义、张某、苏安义、王长英负担297元，由原审被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担806元，被上诉人中禎交通服务河北有限公司负担4887元。二审案件受理费675元，由被上诉人中禎交通服务河北有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鲲审判员  李敏审判员  杨娜二〇二〇年十月二十六日法官助理董国通书记员张洪远