wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4813号 原告：安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古楼北街名邦舒府，统一社会信用代码91341523394464966P（1-1）。 法定代表人：王林，经理。 委托诉讼代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告：钱克勤，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司（以下简称雅洁物业）与被告钱克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束学光到庭参加诉讼，被告钱克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅洁物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2018年10月30日至2019年10月29日第二年度物业服务费1773.58元，并从2018年11月30日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止，现暂计算至起诉之日违约金3400元；2、依法判令被告立即支付原告2019年10月30日至2020年10月29日第三年度物业服务费1773.58元，并从2019年11月30日开始按每日千分之三支付逾期违约金直至付清时止，现暂计算至起诉之日违约金1700元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向舒城金诚房地产开发有限公司购买了住房一套，位于舒城县，并已实际居住。2017年11月12日原被告之间签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份，并缴纳了第一年度（2017年10月30日至2018年10月29日）的物业费，协议对双方之间的权利和义务进行了明确的约定，并对被告支付物业费的标准、时间及逾期支付等进行了明确的约定。被告支付了第一年度的物业费及其他费用，从2018年10月30日开始，被告拒绝支付物业费，原告进行了多次催缴，但被告至今未付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告具有诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份信息。3、交房同意书，证明被告已经办理了交房手续。4、金仕佳缘前期物业管理服务协议，证明原被告之间存在合法的物业服务关系。5、舒城县发展和改革委员会文件，证明原告收取物业费的标准。6、收款凭证，证明被告于2017年11月12日向原告缴纳了2017年10月30日至2018年10月29日第一年度的物业管理费。 被告钱克勤未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告购买了位于舒城县，建筑面积109.48㎡，并已实际居住。2017年11月12日，原、被告双方签订了《金仕佳缘前期物业管理服务协议》一份，协议约定：原告为物业管理区域内全体业主和使用人提供服务，全体业主和使用人均应履行本协议，承担相应的责任；前期物业服务期限自物业首期交付之日起至首届业主委员会成立，并依法与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；原告向被告提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理费用，费用一年交纳一次，交费时间为每年的第一个月15日之前，逾期不交，每天加收3‰滞纳金。协议还对双方之间其他权利义务关系进行了约定。 被告于协议签订当日向原告交纳2017年10月30日至2018年10月29日期间的物业服务费及其他费用。案涉小区至今未成立业主委员会，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，双方未再订立新的物业服务协议。自2018年10月30日起，被告未再交纳物业服务费。 另查明，2017年7月31日，舒城县发展和改革委员会以舒发改价格【2017】122号文件，同意案涉金仕佳缘小区的物业服务费用收取标准为：高层住宅每月每平方米1.35元。按照《金仕佳缘前期物业管理服务协议》的约定，被告每年应向原告交纳物业服务费1773.58元。 本院认为，原、被告签订的《金仕佳缘前期物业管理服务协议》合法有效，双方均应依约全面履行。原告实际提供了物业服务至今，被告作为业主，在享受了原告提供的物业服务后，应当依约履行支付物业服务费的义务，被告应向原告支付其欠交的2018年10月30日至2020年10月29日期间的物业服务费3547元（109.48㎡×1.35元/㎡×24月）。原告在提供物业服务期间，在物业管理上存在一定的瑕疵（为另案认定的事实），故对原告主张逾期支付违约金的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告钱克勤支付原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司物业服务费3547元，于本判决生效之日付清； 二、驳回原告安徽富汇雅洁物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告钱克勤负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 丹 附：本法律文书引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初296号公诉机关西平县人民检察院。被告人司鑫隆，男,1996年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月25日被西平县公安局取保候审。2020年10月10日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人司鑫隆犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人司鑫隆到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年1月11日22时10分许,被告人司鑫隆酒后驾驶豫Ｌ×××**号轻型厢货车由南向北行驶至河南省西平县107国道二郎乡张尧路口南50米处追尾秦齐齐驾驶的由南向北行驶豫Ｈ×××**-7Y58挂号重型货车,造成两车不同程度损坏的交通事故,被告人司鑫隆被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样。2020年1月14日,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人司鑫隆血液中乙醇含量为255.62mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告人司鑫隆负事故全部责任。被告人司鑫隆已赔偿被害人的损失,被害人对被告人司鑫隆谅解。上述事实，被告人司鑫隆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的证言；户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人司鑫隆违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车,事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人司鑫隆醉酒后在高速公路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为255.62mg/100ml，依法应从重处罚。被告人司鑫隆到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人司鑫隆自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人积极缴纳罚金，系初犯，可酌定从轻处罚。根据被告人司鑫隆犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司鑫隆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执3565号之一 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370400760955379B，住所地枣庄市市中区振兴路**。 法定代表人：潘延超。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币76448.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯兴国 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘福成
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2280号 原告：李某峰，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽晨，山东法程律师事务所律师。 被告：陈某锋，男，1994年12月1日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。 原告李某峰与被告陈某锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰的委托诉讼代理人张丽晨到庭参加诉讼,被告陈某锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次借原告资金用于生意周转，至2020年6月9日共计借原告150000元，其中5000元给的现金、另四次转到被告指定的账户（刘瑞雪）计145000元。并书写借条约定：月利率1%、还款日期。到期后原告多次索要未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 案经送达，陈某锋未答辩。 经审理查明，原告通过招商银行网银，分别于2020年5月20日转给刘瑞雪30000元、2020年5月23日转给刘瑞雪70000元，2020年5月25日转给刘瑞雪45000元，共计145000元。2020年6月9日，被告向原告出具借条，载明：“借款人陈某锋因资金周转困难向出借人李某峰借款15万元整，月利率为1%，借款人承诺于2020年7月1日到期时还本付息（或按月付息到期还本）……李某峰于本借条出具之日通过（现金、银行转账、微信、支付宝）方式交付借款人陈某锋，不再另行出具收款条”。2020年6月9日，被告给原告出具收到条，载明：“借款人陈某锋、借款用途买车、现金加转账150000元，收款人陈某锋”。庭审过程中，原告陈述其于银行转账期间向被告交付现金5000元。原告还提交录制视频两段:视频中被告陈某锋手持借条说明被告自己要求原告将145000元转入指定的刘瑞雪账户，一切风险由被告承担。综合原告提交证据足以确认，原告李某峰向被告陈某锋出借150000元的事实。原告陈述被告未偿还借款。 以上事实，有原告提交的借条、收到条、银行转账记录、视频资料等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中,原告多次向被告指定账户转款,被告于转款时间之后向原告出具借条、收到条,确认了双方的借贷事实,故原、被告双方借贷事实清楚,债权债务关系明确,且不违反法律规定,合法有效。鉴于原告仍持有借条原件等债权凭证,原告主张被告未偿还，被告未应诉答辩，本院认定被告未依约归还全部借款本金。现已过被告承诺的还款时间,原告主张被告归还借款本金150000元,有事实及法律依据,本院予以支持。关于利息,原告主张按照约定的月利率1%计算借期内利息及逾期利息,符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,视为其自愿放弃抗辩等权利，应承担不利后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈某锋于本判决生效之日起十日内偿还原告李某峰借款本金150000元，并按月利率1%支付自2020年6月9日起至欠款实际还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈某锋负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王 群 二〇二〇年十月十五日 法官助理  魏文丽 书记员  李志强
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖庆霞，男，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省洪湖市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告肖庆霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告肖庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖庆霞向平安保险公司偿还理赔款30550.83元（本金29766.7元、利息784.13?元）；2.判令肖庆霞向平安保险公司支付逾期保费2416.17元；3.判令肖庆霞以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月7日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由肖庆霞承担。事实与理由：2014年9月18日，肖庆霞与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款35000元。同时，肖庆霞就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计35000元的贷款，但自2015年4月18日始，肖庆霞再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年7月7日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计30550.83元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向肖庆霞催收，肖庆霞始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。肖庆霞未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与肖庆霞之间建立了借款合同法律关系，肖庆霞未按时还款，构成违约，出借人有权要求肖庆霞立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向肖庆霞追偿，包括肖庆霞逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，肖庆霞拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求肖庆霞交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求肖庆霞以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款30550.83元、逾期保费人民币2416.17元，以上共计32967.00元；二、被告肖庆霞于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和32967.00元为基数，自2015年7月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.5元，由被告肖庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初559号原告：中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行。法定代表人：温泳滔，行长。委托诉讼代理人：陈伟，该支行员工。委托诉讼代理人：唐艳英，该支行员工。被告：刘宁，男，瑶族。原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行与被告刘宁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告以被告主动履行了原告的全部诉讼请求为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司连南瑶族自治县支行负担。审 判 员 古智平二〇二〇年十月二十七日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11444号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1979号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑志明，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，公民身份号码3506231986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑志明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8300.00元，借款期限自2019年5月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款833.84元。2019年5月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月4日向被申请人郑志明发放了借款8300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5040.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5040.00元及相应的资金占用费用104.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑志明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5040.00元以及资金占用费用104.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5144.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5040元及资金占用费104元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑志明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑志明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2289号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：李大明，男，1986年11月14日出生，汉族，系该联社工作人员。被告：于海峰，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：汪淑红，女，1982年10月6日出生，满族，农民，住黑龙江省望奎县。原告盘山县农村信用合作联社与被告于海峰、汪淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。审判员 常 宝二〇二〇年十月十五日书记员 郭佳伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5116号 原告：陈某，男，1973年9月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：汪某，女，1985年7月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱某2，男，1943年12月26日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：朱某3，女，1953年2月2日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。 被告：朱某1，女，2008年5月15日出生，汉族，住余姚市。 法定代理人：汪某（系被告朱某1之母），女，1985年7月8日出生，汉族，住余姚市。 四被告的共同委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 四被告的共同委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 原告陈某为与被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1被继承人债务清偿纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭审理了本案，原告陈某的委托诉讼代理人沈杰、鲁雪君，被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1的共同委托诉讼代理人郑志明到庭参加诉讼。原告申请的证人张某、宣某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令四被告在继承朱庆余遗产范围内偿还原告借款250000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年6月11日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：朱庆余因买房、做生意等需要陆续向原告借款，截至目前尚欠原告借款250000元。后朱庆余于2017年12月23日过世，四被告系朱庆余的法定继承人，原告向四被告催讨上述借款，四被告推诿不还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1共同辩称：原告主张的借款关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈某为证明其主张成立，向本院提供如下证据，经被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1庭审质证，本院作如下认定： 1.注销户口证明、户籍证明、结婚登记审查处理表一组，拟证明朱庆余已去世以及朱庆余继承人情况的事实。被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1对该组证据均无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。 2.账户交易明细清单、客户业务回单一组，拟证明朱庆余多次向原告借款以及从银行流水显示尚欠原告借款161140元的事实。被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该组证据不能证明原告与朱庆余之间存在借款关系。经审核，本院对该组证据予以采信。 原告陈某向本院申请证人张某、宣某出庭作证，拟证明原告陈某与朱庆余之间存在借款关系以及朱庆余尚欠原告借款250000元的事实。四被告认为证人张某、宣某的证言所讲述的整个过程只能印证双方之间的确存在一定的经济往来关系，但并不能证明双方之间存在借贷关系。对证人张某、宣某的证言本院将结合争议焦点一并认证。 被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1未向本院提交证据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告陈某与朱庆余曾存在借款关系。原告陈某与朱庆余双方各自直接以自己名义通过银行转账的方式，原告陈某向朱庆余累计转账755000元，朱庆余向原告陈某累计转账783860元。原告陈某指示其妻子李海燕于2016年12月27日向朱庆余名下银行账户汇款190000元。综上，朱庆余尚欠原告陈某借款161140元，故原告陈某于2020年6月11日向本院起诉。 另查明，朱庆余于2017年12月23日去世。朱庆余的继承人有其父亲被告朱某2、母亲被告朱某3、妻子被告汪某、女儿被告朱某1。 本案争议焦点为：原告陈某与朱庆余的借款关系是否成立。四被告主张原告陈某与朱庆余双方之间的借款关系不成立，认为原告陈某的妻子李海燕于2020年4月21日起诉四被告归还借款190000元，该笔款项朱庆余已于2016年12月28日归还原告陈某，一般来说，在借款没有还清的前提下，仅归还这一笔借款不符合惯例，所以原告陈某与朱庆余之间存在其他经济往来。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证主张原告与朱庆余之间存在借款关系，四被告虽抗辩借款关系不成立，但未提交相关的证据证明其主张，证人张某、宣某的证言中关于原告陈某与朱庆余之间存在借款关系的事实均一致予以认可，故本院对证人张某、宣某证言中陈述原告陈某与朱庆余之间存在借款关系的事实予以认定，对四被告的主张不予采纳。 本院认为，原告与朱庆余之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告陈某主张朱庆余尚欠原告借款250000元，其中通过现金交付给朱庆余的88860元款项，未提交相关债权凭证、交付依据予以证明，且证人之间关于所欠借款金额的陈述也不一致，故本院对原告陈某通过现金交付给朱庆余的88860元借款不予认定。根据继承法的规定，继承自被继承人死亡时开始。继承人未放弃继承的，应当在其继承遗产实际价值范围内，对被继承人依法应当清偿的债务负责偿还。朱庆余尚欠原告陈某借款，被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1作为朱庆余的法定继承人，原告陈某有权要求被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1在继承朱庆余的遗产范围之内清偿所借款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1在继承朱庆余遗产的范围之内偿还原告陈某借款161140元，并支付自2020年6月11日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告陈某负担1795元，被告汪某、朱某2、朱某3、朱某1共同负担3255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  杜珊珊 审 判 员  劳暖君 人民陪审员  胡文慧 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  程圆圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保55号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、冯科，广东诺臣律师事务所专职律师。被申请人：刘玉，女，1983年2月5日出生，壮族，住广西南丹县*************，公民身份号码452************888。被申请人：清远市*****有限公司，住所：广东省清远市*****有限公司一号区******，统一社会信用代码914**********927XE。法定代表人：宋某1。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值866168.45元人民币的范围内查封被申请人刘玉名下位于广东省清远市美林湖·国际社区内天汇半岛怡景湾2幢8层02号房屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人刘玉、清远市*****有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值866168.45元人民币的范围内查封被申请人刘玉名下位于广东省清远市美林湖·国际社区内天汇半岛怡景湾2幢8层02号房屋【不动产单元号：441802007013GB00034F00070060，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产证明第0006360号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4851元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年九月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11857号原告单金明，男，1992年12月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告范秋波，男，1994年5月1日出生，满族，住本溪市平山区。原告单金明与被告范秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告单金明于2020年10月22日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告单金明自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单金明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单金明负担。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十二日法官助理卢蕾书记员王雪梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5750号 申请执行人：满宏英，女,1975年11月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****，社会统一信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人满宏英与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]180-196号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付12140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款44055.1元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执9709号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需上述美的空调天花机拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人美的空调天花机一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十日 书记员  卢耀梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14563号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告朱福田，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱福田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异188号 申请人（申请执行人）：李惠，女，1972年12月24日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人（申请执行人）：李锐，男，1972年11月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人（申请执行人）：李超元，男，1938年11月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列三申请人的共同委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。 被执行人：宜宾达康医院有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路**。统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群。 被申请人：汪雪群，女，1964年1月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李惠、李锐、李超元申请执行宜宾达康医院有限责任公司（以下简称达康医院）借款合同纠纷两案中，李惠、李锐、李超元向本院申请追加汪雪群为该两案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李惠、李锐、李超元称，请求追加汪雪群为（2019）川1502执5030、5031号执行案件的被执行人。事实和理由：翠屏区法院在执行申请人与被执行人达康医院借款合同纠纷两案过程中，达康医院及其法定代表人汪雪群为延缓执行，与申请人达成执行和解协议，将欠付申请人的款项延缓至2020年5月31日一并支付。同时，该协议第7条约定：“丙方汪雪群作为乙方达康医院的法定代表人，对乙方仍欠付甲方（2019）川1502民特96号、110号民事裁定书确定的债务自愿承担连带偿还责任”。但还款期限届满后，达康医院及汪雪群并未按约定偿还债务。 经审查查明，李惠与达康医院借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）川1502民特96号民事裁定书，确认：一、申请人达康医院偿还申请人李惠借款本金150000元，并支付从2016年8月31日至2018年12月31日的利息35500元，共计185500元。此款由申请人达康医院于2019年10月31日前偿还35500元，于2019年12月31日前偿还150000元；二、如果达康医院未按时履行本协议第一项中的任何一期债务，则申请人李惠有权对所有未支付的本金及利息（利息以未偿还的本金为基数，从2016年8月31日起按照年利率15%计算至还清本金之日止）申请强制执行。李惠、李锐、李超元与达康医院借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）川1502民特110号民事裁定书，确认：一、申请人达康医院偿还李惠、李锐、李超元借款本金200000元，并支付从2017年4月25日至2018年12月31日的利息34722元，共计234722元。此款由申请人达康医院于2019年10月31日前偿还34722元，于2019年12月31日前偿还200000元；二、若申请人达康医院未按时履行本协议第一项中的任何一期债务，则申请人李惠、李锐、李超元有权对所有未支付的本金及利息（利息以未偿还的本金为基数，从2017年4月15日起按照年利率15%计算至还清本金之日止）申请强制执行。达康医院未履行生效法律文书确认的义务，李惠、李锐、李超元向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）川1502执5030、5031号。 另查明：2020年3月30日，李惠（甲方）、达康医院（乙方）、汪雪群（丙方）签订《执行和解协议书》，和解协议书载明：1、乙方达康医院立即偿还甲方（2019）川1502民特110号民事裁定书确定的借款本金200000元，乙方以人民法院冻结的款项185606元及现金14394元向甲方支付；2、乙方达康医院欠付甲方李惠的借款利息仍按照（2019）川1502民特110号民事裁定书确定的计算标准计算，甲方仍有权要求乙方支付利息，并就借款利息向人民法院申请强制执行；3、乙方达康医院承诺，（2019）川1502民特110号民事裁定书确定的借款利息和（2019）川1502民特96号民事裁定书确定的借款本金15万元及利息，乙方在2020年5月31日之前一次性向甲方偿还；4、乙方未按本协议约定的时间支付上述两个民事裁定书确定的借款本金及利息的，乙方有权立即向人民法院申请恢复强制执行；5、本协议签订后，甲方向翠屏区法院申请解除对乙方名下开设的23×××82账户的冻结措施，并申请解除对丙方汪雪群的限高措施；6、本协议在甲方收到借款本金200000元后生效，若甲方未收到本协议约定的偿还款项，甲方向乙方出具的解除冻结措施申请书及解除限高措施申请书无效；7、丙方汪雪群作为乙方达康医院的法定代表人，对乙方仍欠付甲方（2019）川1502民特110号、（2019）川1502民特96号民事裁定书确定的债务自愿承担连带偿还责任。协议签订后，达康医院向李惠支付了借款本金200000元。本院依据该和解协议及李惠提交的申请解除了对达康医院开设的23×××82账户的冻结和对汪雪群的限高措施。但达康医院、汪雪群未按和解协议向李惠履行其余款项的给付义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人汪雪群在《执行和解协议书》中承诺对被执行人达康医院仍欠付李惠（2019）川1502民特110号、（2019）川1502民特96号民事裁定书确定的债务自愿承担连带偿还责任，但汪雪群未按和解协议履行承诺向申请执行人履行还款义务。申请人李惠、李锐、李超元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下： 追加汪雪群为本院（2019）川1502执5030号、5031号执行案件的被执行人，在汪雪群承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈佳丽
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢292号申请执行人惠秋丽，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，籍贯邹平县，现住邹平市。被执行人冯永川，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，籍贯邹平市，现住邹平市。买受人郑忠民，男，1979年4月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市香城镇龙水村**。申请执行人惠秋丽与被执行人冯永川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹平市人民法院作出的（2017）鲁1626民初2959号民事调解书，分别于2020年8月17日10:00至2020年8月18日10:00、2020年10月13日10:00至2020年10月14日10:00在山东省邹平市人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖冯永川、孟俊红名下坐落于邹平市黄山五路北都花园2号3单元201号房产一套（面积为122.83㎡，房权证号：**××01），2020年10月14日实际竞买人郑忠民（民身份号码）委托孙凯（民身份号码）以726525元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、邹平市黄山五路北都花园2号3单元201号房产一套（面积为122.83㎡，房权证号：**××01）的所有权及相应的其他权利归实际买受人郑忠民（民身份号码）所有；二、买受人郑忠民（民身份号码）可持本裁定书道不动产登记中心办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十七日书记员  耿殿豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16508号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：马义，男，1972年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与马义信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23742号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初424号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，女，1987年6月17日出生，汉族，专科文化，中共党员，个体经商者，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年9月8日被商水县公安局监视居住。公诉机关以商检一部刑诉【2020】349号起诉书指控被告人王某某犯重大责任事故罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员顾涛、王磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年，被告人王某某在明知王宣没有驾驶校车资格的情况下，与王宣达成口头协议由王宣驾驶校车接送学生。2016年12月1日，王宣驾驶豫Ｐ×××**中型专用校车行驶至商水县商黄线6公里+560米练集镇王寨村王西义家门口时，与道路旁的王文帅发生相撞，造成王文帅死亡的重大交通事故。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成重大责任事故罪，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人王某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，可依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年十月十九日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初918号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住，住址湖北省荆门市京山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告王涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王涛向原告阳光财险公司偿还代偿款30294.85元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2785.53元；2.判令被告王涛向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费33080.38元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月24日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王涛向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月3日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额40000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年2月22日向东亚银行理赔30294.85元（含贷款本金及利息）。被告王涛至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王涛之间建立了借款合同法律关系，王涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求王涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王涛追偿，包括王涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王涛拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求王涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即33080.38元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币30294.85元；二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2785.53元；三、被告王涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以33080.38元为基数，自2018年2月22日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢213号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人戴青云，女，1966年1月24日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省武汉市黄陂区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴青云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币154,563.45元，执行费2,218元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1002民初3095号 原告：曹**，男，1960年5月30日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：曹丹凤，女，1984年9月12日生，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：沙铁祥，江苏省南通市通州平潮法律服务所法律工作者。 被告：周树荣，男，1962年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告曹**与被告周树荣建筑工程纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁等费用合计103200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，扬州辉耀机械租赁有限公司将常州市武进区横山桥镇区内凤凰桥处的清淤工程发包给被告承揽施工，因被告缺少吸泥机械设备和船只及工人，便向原告和他人租赁了一条小船和轻语机械设备，并同时雇佣了原告和第三者为其提供劳务活动，由被告每月分别支付发放给原告和第三章的月均工资各9000元、伙食补助每人每月各600元、小船租金每月7000元、机械设备租金每月25000元。合计51200元，以上劳动工资和租赁设备租金等费用，由被告直接转账至原告账户。原告与第三者为被告提供租赁设备及劳务工作时间，自2019年7月13日至2019年10月13日止，共施工三个月，清淤工程竣工后，原告按照被告的书面承诺书中的约定向被告追讨租赁费等费用，被告拒不给付。 本院经审查，江苏省水利建设工程有限公司承包了常州市武进区新沟河延伸拓竣工程三山港河道整治及水系影响工程。该公司将工程项目1标段—河道土方工程分包给了扬州荣锦建设工程有限公司，本案被告周树荣系扬州荣锦建设工程有限公司的法定代表人。扬州荣锦建设工程有限公司又将部分河道清淤工程转包给了本案原告曹**，现因拖欠部分工程款引起本案诉讼。综上，本案纠纷基础法律关系应为建设工程合同关系。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，案涉建设工程所在地江苏省常州市武进区横山桥镇区划归属江苏省常州市武进区，根据不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖法院，本案应由江苏省常州市武进区管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送江苏省常州市武进区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  束 玮 二〇二〇年十月十二日 法官助理  戴晨曦 书 记 员  邱 康
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保593号申请人：陈洪岩，男，1974年5月4日出生，住山东省冠县。被申请人：郭文波，男，1984年12月27日出生，住山东省冠县。被申请人：王宁远，男，1993年12月9日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调3727号，现申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款100000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十日书记员  王 剑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢214号之五申请执行人：杨友琴，女，1982年4月4日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：无锡源顺镜盒饰品厂，统一社会信用代码320205000035882，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村西街**。代表人：庄鸣强，该厂厂长。被执行人：庄鸣强，男，1981年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：骆科芳，女，1979年8月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人杨友琴与被执行人无锡源顺镜盒饰品厂（以下简称源顺厂）、庄鸣强、骆科芳追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1217号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，源顺厂、庄鸣强、骆科芳应分期支付杨友琴工资款42020元；另由源顺厂、庄鸣强、骆科芳承担案件受理费425元。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院于2019年7月10日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执1910号。在该次执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳未按执行和解协议履行，现申请执行人杨友琴向本院申请恢复执行，要求被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳支付工资款37645元，本院于2020年5月28日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令源顺厂、庄鸣强、骆科芳申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳名下有可供执行的银行存款。本院于2020年6月12日依法轮候查封了被执行人庄鸣强、骆科芳名下坐落于无锡市东港镇黄土塘商贸新村56号的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。因轮候查封本案无处置权，已向首封案件(2019)苏0205执625号申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人庄鸣强名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车一辆，但该车已达到报废标准公告牌证作废，故无法查封处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人庄鸣强、骆科芳名下有可供执行的住房公积金存款。经向工商管理部门查询，未查得被执行人源顺厂有对外投资及分支机构信息。本院执行人员至被执行人源顺厂住所地所在村委实地调查，据该村委工作人员反馈该厂早已关闭不生产，未找到其可供执行的其他财产线索。执行人员至被执行人庄鸣强户籍地锡山区实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。执行人员至被执行人骆科芳户籍地所在村委调查，据该村委工作人员反馈该地址已拆迁，但尚未有房产分配，未找到可供执行的财产线索。因被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37645元未执行到位，执行费465元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人杨友琴，杨友琴表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳有其他可供执行的财产，申请执行人杨友琴对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1217号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人源顺厂、庄鸣强、骆科芳确有可供执行的财产，申请执行人杨友琴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员 祝嘉骅
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初495号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人张坤，男，1988年1月18日出生于吉林省敦化市汉族，中专文化，务工，户籍地吉林省敦化市，现住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被取保候审。 辩护人李新家，山东丰弘律师事务所律师。 山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕477号起诉书指控被告人张坤犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人李新家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。 被告人张坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并具结悔过。 其辩护人的辩护意见为，本案被告人为初犯、偶犯，系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月14日18时许，被告人张坤在青岛市即墨区宝龙广场“某某”门口，与被害人张某发生争执、厮打。期间被告人张坤用拳、头盔、充电宝打伤张某。经法医鉴定，张某因蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；左肩关节韧带损伤，构成轻微伤。 另查明，被告人张坤于2020年1月7日主动投案，并如实供述自己的罪行。 本案民事赔偿部分，被告人张坤赔偿被害人张某经济损失人民币6万元，并取得谅解。 案件审理过程中，本院委托青岛市即墨区司法局对被告人张坤是否适合社区矫正进行评估调查，结论是适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。 上述事实被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过，投案证明，被害人张某的陈述，证人吕某、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录及照片，电话查询笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人张坤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张坤系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予支持，其他辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  牟建民 人民陪审员  胡思连 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  卢 敏 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1699号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审4号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款2216元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审4号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10388号 被执行人:陈优部，男,1975年7月20日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。 关于被执行人陈优部罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1285号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈优部应缴纳罚金2000元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2784号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：张兆苓，女，1973年8月24日出生，汉族，住邹城市田庄新区。被执行人：张金虎，男，1979年6月20日出生，汉族，住邹城市田庄新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1960号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆苓、张金虎名下微信、支付宝、银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2222号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：华金兴，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人华金兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款539.42元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人华金兴发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2894.44元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2894.44元及相应的资金占用费用45.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人华金兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2894.44元以及资金占用费用45.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2940.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人华金兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2894.44元及资金占用费45.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人华金兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人华金兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3098号 原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道丰前新村******。统一社会信用代码91330421552876844R。 法定代表人：瞿鑫芳，总经理。 被告：梅留虎，男，1998年9月26日生，汉族，住河南省新蔡县。 原告嘉善金钥匙物业管理有限公司与被告梅留虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2093号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：文敏、徐少明（特别授权代理），湖北千禧律师事务所律师。被告：佘东升，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告佘东升保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人文敏到庭参加诉讼，被告佘东升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、佘东升向我公司支付理赔款64456.56元（本金63124.07元、利息1332.49元、罚息0元）；2、佘东升向我公司支付逾期保险费5624.41元；3、佘东升以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2016年4月29日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为54507.56元；4、本案律师费用和诉讼费由佘东升承担。事实与理由：佘东升与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款91000元。同时，佘东升就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向佘东升发放91000元贷款，但自2016年2月9日起，佘东升再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2016年4月29日向光大新华支行理赔64456.56元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向佘东升催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，佘东升除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计54057.56元。为此，我公司诉至法院。被告佘东升未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《平安个人贷款保证保险条款》《保险单》《代偿债务确认书》、还款明细、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告佘东升未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，光大新华支行与佘东升签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额91000元，借款期限36个月，自2015年1月9日至2018年1月9日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，还款方式36期按月对日等额还本付息。同日，光大新华支行向佘东升发放贷款91000元。投保人佘东升以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额108199元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.7%，每月保险费金额1547元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。佘东升在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，因佘东升自2015年2月起偿还借款、支付保费至2016年1月，后再未按期还款，平安财险公司于2016年4月29日向光大新华支行支付理赔款共计64456.56元，该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向佘东升催收未果，故诉至法院。本院认为，佘东升向平安财险公司投保，平安财险公司向佘东升出具保证保险保险单，双方构成保证保险合同关系。因佘东升未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依保险单约定，佘东升应向平安财险公司偿还理赔款64456.56元。同时，佘东升未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费，自2016年1月9日至2016年4月29日计3个月20天，共计5672元（1547元×3＋1547元/30天×20天）。平安财险公司仅主张逾期保险费5624.41元，本院予以支持。因佘东升的违约行为导致平安财险公司为其理赔，佘东升应向平安财险公司支付违约金，保险单约定按日1‰的标准计算明显过高，平安财险公司自愿调整按年利率24%的标准计算，本院予以认可，故佘东升应以理赔款64456.56元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年4月29日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘东升于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款64456.56元；二、被告佘东升于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费5624.41元；三、被告佘东升于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以64456.56元为基数，自2016年4月29日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告佘东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  刘冰净二〇二〇年十月二十三日书记员  邹艳伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1146号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈2，男，1996年9月3日出生于福建省周宁县，汉族，户籍在福建省周宁县狮城镇海留**，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月5日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人江琳，上海申如律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人陈某1及辩护人江琳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月5日7时许，被告人陈某1酒后在本市杨浦区XX路、XX路路口因琐事与女友温某某发生纠纷，温某某遂拨打“110”报警。上海市公安局杨浦分局五角场派出所民警翟某、叶某某接指令赶赴现场处置时，被告人陈某1拒不配合并推搡民警，且在翟某依法对其进行控制时拳打脚踢翟某，致翟受伤。后增援民警到场将被告人陈某1带至派出所。经鉴定，翟某全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人陈某1及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害民警翟某的陈述，证人叶某某、温某某、包某某的证言，人民警察证复印件，监控录像、执法记录仪录像及相关截图，案发地点照片，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某1的行为已构成妨害公务罪。被告人陈某1能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某1拘役五个月。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某1依法应予处罚，并从重处罚。被告人陈某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年12月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月二十日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4024号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人郭乃鼎，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省新郑市。被申请人陈净宇，女，汉族，1986年12月2日出生，住河南省沁阳市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款926694.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭乃鼎、陈净宇银行存款926694.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2156号之一 申请执行人：边秀芹，女，1975年12月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边希瑜，男，1964年11月18日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：边兰霞，女，1963年2月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：边秀彬，男，1988年2月8日生，汉族，现住临淄区。 边秀芹与边希瑜、边兰霞、边秀彬民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1840号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人边秀芹于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人边希瑜、边兰霞、边秀彬名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人边希瑜、边兰霞、边秀彬纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1840号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人边希瑜、边兰霞、边秀彬有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  齐晓梅
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3382号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020.10．20              适用程序              简易程序                                    诉      讼      参      加      人              原告：周长岭，男，1959年7月18日出生，汉族，住东阿县光明街。                  被告：东阿县天源汽车贸易有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：张燕，经理。      被告：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地东阿县光明街。      经营者：蔡秀利。      被告：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县光明街。      被告：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地东阿县经济开发区阳光路。      法定代表人：蔡秀华。                        诉讼      请求              原告周长岭向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金150万元；2.案件受理费由被告承担。                        审理      经过              原告周长岭诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、彭爱华、东阿县天源机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，本案涉嫌经济犯罪。                                          本院      认为                          原告周长岭诉被告东阿县天源汽车贸易有限公司、蔡秀利、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心、彭爱华、东阿县天源机动车检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间的借贷关系具有经济犯罪嫌疑。      经本院审判委员会讨论决定，本案应当依法裁定驳回原告周长岭的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                                    法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告周长岭的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                                   审判员    周  杨                                                二○二○年十月二十二日                                 书记员   张晨晨
绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执451号陈水莲李继林：陈水莲与李继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据陈水莲的申请，依据本院（2020）湘0527民初380号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人李继林已主动交纳本案执行款19710元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：李斌。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2316号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9784号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9784号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保789-2号 被申请人：邓兴平，男，汉族，1985年8月17日出生，住址：湖南省郴州市宜章县。 本院在执行邓兴平罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初27号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓兴平未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，刑庭于2020年10月16日向本院移送强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邓兴平,吴建华名下银行存款28540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕显飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11900号 张攀： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1165号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1148号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蒋峰，男，1994年8月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，家住无为县。2015年10月因犯诈骗罪被江苏省金坛县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人蒋峰犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官陈锡、黄姜娈、被告人蒋峰及辩护人岑焮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月至3月期间，被告人蒋峰在微信群内发布出让明星演唱会门票的信息或在群内看到他人需购买演唱会门票的信息后，添加多名被害人微信，采用谎称有专门团队负责抢票、发送他人门票订单截图等方式取得被害人钱某、季某、葛某、虞某1、周某等人的信任，先后多次骗得钱某、季某人民币377510元，骗得虞某1人民币76860元，骗得葛某人民币154900元，骗得周某人民币26420元，并将上述款项挥霍。后被害人要求退款时，被告人蒋峰以各种理由予以搪塞或者不予回应。 上述事实，被告人蒋峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、季某、虞某1、葛某、周某的陈述、证人虞某2、杨某、蒋某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、接受证据清单及转账记录、聊天记录、刑事判决书、归案经过及被告人蒋峰的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人蒋峰的量刑为有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十五万元。 本院认为，被告人蒋峰以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人蒋峰系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人岑焮鑫请求对被告人蒋峰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。责令被告人蒋峰退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2031年2月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、责令被告人蒋峰退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  戎丽丽 人民陪审员  罗春淼 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  谢玲玲
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执854号 申请执行人：余秀琼，女，1968年12月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：李盛亮，男，1992年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初504号民事调解书已经发生法律效力，因义务人李盛亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，权利人余秀琼于2020年6月22日向本院申请执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统未查询到被执行人李盛亮名下有可供执行的财产，对被执行人李盛亮已采取限制高消费等措施。被执行人的其他财产经过传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序并递交终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二Ｏ二〇年十月十三 书记员 禹 蓬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3897号原告：樊俊立，男，1969年6月20日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社宋村信用社，地址：内黄县宋村乡兰楚路西侧。负责人：王现英，职务：主任。委托诉讼代理人：张卫强，男，1992年8月15日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。二被告共同委托诉讼代理人：牛利军，河南高陵律师事务所律师。原告樊俊立与被告内黄县农村信用合作联社宋村信用社、内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告樊俊立于2020年10月26日向本院撤回对被告内黄县农村信用合作联社宋村信用社、内黄县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告樊俊立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊俊立撤诉。案件受理费25元，由原告樊俊立负担。审判员  王秀丽二〇二〇年十月二十六日书记员  杜小论
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11378号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保603号 申请人：夏孝龙，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：芮元生，男，1965年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人夏孝龙与被申请人芮元生民间借贷纠纷一案，申请人夏孝龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芮元生银行存款200000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人夏孝龙的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3672号民事裁定书，裁定冻结被申请人芮元生银行存款200000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人芮元生银行存款200000元或查封其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人夏孝龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18241号 关于佛山市南海金磊摩托车有限公司申请执行黄友华房屋租赁合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）粤0604民初94号民事判决书、（2020）粤06民终5804号民事判决书】,执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书等法律文书。经本院执行，被执行人黄友华已全面履行本案义务。申请执行人佛山市南海金磊摩托车有限公司向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执613号之二 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：李建强,男性,1969年8月3日出生,汉族,住辽宁省盘山县。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年9月30日生效的（2020）辽0311民初355号判决，于2020年10月26日向被执行人李建强发出执行通知书，责令被执行人李建强被告李建强于判决书发生法律效力后给付原告鞍山市洪兴筑路有限公司货款40000元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为按照中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2020年4月10日起至确认给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建强的账户存款40906.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孟迪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1788号申请人：刘长森，男，1982年3月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：金志芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人刘长森与被申请人金志芳借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初2681号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金志芳名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  黄军义
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执782号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：李巍，男，汉族，1990年12月17日生,住高青县。 被执行人：李洪林，男，汉族，1963年1月25日生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李巍、李洪林关于（2020）鲁0322民初2425号借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人李巍、李洪林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等司法文书，要求其履行债务，不能履行债务时须报告财产。被执行人李巍、李洪林未按执行通知书要求履行债务，本院于2020年8月3日对被执行人李巍依法采取限制高消费措施，于2020年10月24日对被执行人李洪林依法采取限制高消费措施。 本院于2020年7月23日、2020年9月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人李巍、李洪林名下车辆及银行存款，发现被执行人李洪林名下银行存款4296.00元（已扣划），未发现被执行人李巍、李洪林名下有其它可供执行财产。于2019年10月28日通过传统查控查询了被执行人李巍、李洪林名下房产信息，未发现被执行人李巍、李洪林名下有房产可供执行。 综上所述，经本院向申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司释明被执行人李巍、李洪林的财产情况，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司发现被执行人李巍、李洪林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  史雪慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1046号申请执行人：叶**英，女，1979年6月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：胡艺豪，男，1999年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：叶**英，女，1979年6月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈强，男，1995年1月20日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人叶**英、胡艺豪与被执行人陈强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月28日作出的（2018）苏0830民初2021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈强于本判决生效后十日内赔偿原告叶**英、胡艺豪死亡赔偿金等损失195488元；二、驳回原告叶**英、胡艺豪要求被告陈尚龙承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告陈强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月6日，本院通过邮政司法专邮形式，按照被执行人陈强在诉讼时填写的送达地址确认书所载明的地址，向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示被退回，应视为上述法律文书已送达被执行人陈强。之后，被执行人陈强未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月16日依法将被执行人陈强纳入限制高消费名单中；2020年9月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈强纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月6日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人陈强名下的银行存款2487元已依法划拨并缴纳执行费，生效判决认定为被执行人实际所有的赣Ｃ×××**车辆，经查已转移至陈凤华名下，且已达到报废标准，故无法进行查封及处置。其名下无其他可供执行的财产。4、2020年5月7日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人陈强名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月13日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人陈强名下无房产登记信息。5、2020年9月10日，本院工作人员前往被执行人的户籍地盱眙县××花园村，对被执行人陈强的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人陈强是孤儿，目前长期在外，未查到陈强名下有可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月16日以电话及短信方式将被执行人陈强名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为197593元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈强名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2021号民事判决书中陈强应还款197593元及迟延履行期间的债务利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十三日书记员  李永明