辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1804号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。法定代表人：张志红，董事长。委托诉讼代理人：杨滨竹，女，1991年3月12日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李喆，辽宁翰林律师事务所律师。被告：祖德兵，男，1977年2月13日出生，汉族，企业高管，住朝阳县。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1978年9月15日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳振兴矿业有限公司，统一社会信用代码91211321716467001K，住所地朝阳，住所地朝阳市朝阳县瓦房子镇局子沟村>法定代表人：史秀峰，董事长。委托诉讼代理人：赵华丽，女，1980年11月25日出生，蒙古族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告祖德兵、张淑珍、朝阳振兴矿业有限公司（以下简称振兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托诉讼代理人杨滨竹及李喆、被告祖德兵的委托诉讼代理人董相辉、被告张淑珍和被告振兴公司的委托诉讼代理人赵华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告祖德兵、张淑珍立即偿还贷款本金50万元及按照合同约定的利率计算的利息312,529.30元（截止2020年5月7日），并按《个人借款/担保合同》约定利率给付原告自2020年5月8日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判决被告朝阳振兴矿业有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费、执行费等所有其他应付费用。事实及理由：2016年3月29日，原告与三被告签订《个人借款/担保合同》，被告祖德兵、张淑珍向原告借款50万元，月利率8.7%，期限1年，贷款用途借新还旧。同时被告朝阳振兴矿业有限公司为该笔贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还。现原告为维护自身合法权益故诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告祖德兵辩称，该笔贷款系应名借款，贷款下来后直接转入朝阳万泰矿业有限公司（以下简称万泰公司）的账户，实际借款人为万泰公司。祖德兵没有使用过该笔款项。当时在借这笔款项时，本身是要以万泰公司的名义贷款的，但因万泰公司有一个400万元的贷款在先，所以原告单位的诗行长与万泰公司共同研究以祖德兵个人贷款给他用。祖德兵并不认识振兴公司，振兴公司担保是基于万泰公司借款的行为，所以该笔借款应由万泰公司承担还款责任。本案应追加万泰公司为被告，现万泰公司已进入破产，应中止本案审理，等待万泰公司的管理人参加本案诉讼。本案原告作为出借人，明知该笔贷款是借名贷款，应当由实际用款人承担还款责任，被告祖德兵不承担还款责任，应驳回原告对被告祖德兵的诉请。被告张淑珍辩称，这笔款项我个人没有用，我也不清楚这笔款项用到哪里，我没有收到这笔钱。被告振兴公司辩称，原告所述属实，同意原告的意见。原告柳城村镇银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证、结婚证和营业执照；二、个人借款/担保合同及借据；三、欠息清单；四、逾期贷款催收通知书和督促履行保证责任通知书；五、账户交易查询清单。被告祖德兵提交了如下证据：六、借款借据；七、中国建设银行单位客户专用回单；八、电汇凭证；九、朝阳万泰矿业公司2015年记账凭证。被告张淑珍提交了如下证据：十、离婚证。对当事人无异议的证据一、三、四、五、六、十，本院予以确认并在卷佐证；经本院审查证据七、八、九与本案无关联性，对上述证据本院不予采信。关于证据二《个人借款/担保合同》及借据的认定，经审查，借据当事人无异议，被告祖德兵认可合同上的签名按印行为的真实性，虽其提出该行为不是其真实意思表示，此笔借款系应名借款，实际用款人为万泰公司，且原告对此知情等观点，但其又未提供相关证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳，对证据二本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，原告柳城村镇银行与被告祖德兵、张淑珍、振兴公司签订了合同编号为2016年朝柳村银个贷字第001号《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款种类为个人经营贷款，贷款金额50万元，贷款用途为借新还旧，用于偿还2015年朝柳村银个贷字第005号借款合同项下借款人所欠贷款人的贷款本金。贷款期限为1年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款月利率为8.7‰。还款方式为按月付息，按一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收20%确定。借款人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺保证义务或责任，构成借款人违约。本合同如涉及2人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。保证人振兴公司自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告柳城村镇银行依约将贷款50万元发放至被告祖德兵在该行账号为88×××10的账户内。被告祖德兵未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年5月7日，被告祖德兵尚未偿还的贷款本金为50万元，利息250,443.94元，复利62,085.36元，合计812,529.30元。另查明，2019年3月7日，原告柳城村镇银行向被告祖德兵、振兴公司发出催收逾期贷款本息通知书及督促履行保证责任通知书，二被告予以签收确认。再查明，被告祖德兵与被告张淑珍于2018年6月13日离婚。本院认为，案涉个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行各自法律义务。现被告祖德兵未按合同约定偿还贷款本息义务，属合同约定的违约行为，应承担违约责任。被告振兴公司未按合同约定履行担保责任，故原告柳城村镇银行要求被告祖德兵偿还贷款本息、被告振兴公司承担连带责任保证的诉请于法有据，本院予以支持。被告振兴公司承担保证责任后，有权向被告祖德兵追偿。关于被告祖德兵提出其系应名借款，万泰公司是实际款人，应追加万泰公司为本案被告的辩解意见，因其未提供相关证据予以证明，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告张淑珍提出原告柳城村镇银行未向其催收已过诉讼时效的辩解意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，原告柳城村镇银行已于2019年3月7日向被告祖德兵发出催收逾期贷款本息通知书，本案诉讼时效中断效力的事由亦适用于被告张淑珍，故对张淑珍的该辩解意见本院不予采纳。关于被告张淑珍提出该笔借款没有用于夫妻共同生活，且其已于2018年6月13日与被告祖德兵离婚的辩解意见，经查，被告张淑珍是作为共同借款人在借款合同上签字的，且借款合同上已明确载明借款用途为借新还旧，其离婚和借款没有用于共同生活亦不能免除其还款责任，故对其该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告祖德兵、张淑珍于本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司借款本金50万元，及截至2020年5月7日的利息250,443.94元、复利62,085.36元，合计812,529.30元，并自2020年5月8日起至借款还清之日止按合同约定利率计付利息、罚息、复利，利随本清；二、被告朝阳振兴矿业有限公司对上述贷款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向被告祖德兵、张淑珍追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,925元（原告预交），由被告祖德兵、张淑珍、朝阳振兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  王雅君人民陪审员  张长海人民陪审员  王 静二〇二〇年十月十二日书 记 员  卢婷婷