wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16106号 原告：赵军策，男，1980年01月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：徐祝迪，男，1966年02月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告赵军策与被告徐祝迪、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，且立案后原告变更诉请为10000元，后原告赵军策于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵军策自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许赵军策撤诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵军策承担。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 宣彩萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋福庭，男，1972年9月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城建一建设发展有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路**。法定代表人：朱卫泽，董事长。委托诉讼代理人：代长江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：令朋，男，该公司工作人员。一审第三人：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司。法定代表人：高兴华，总经理。再审申请人宋福庭因与被申请人北京城建一建设发展有限公司（以下简称城建一公司）及一审第三人卓兴正和（天津）建筑工程有限公司（以下简称卓兴正和公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋福庭申请再审称，（一）被申请人存在恶意欠薪行为，在证据面前被申请人不得不承认邹德文是本项目的项目经理，一个国企为了不支付农民工工资能够撒如此谎言。被申请人是在无计可施的情况下把申请人推给了第三人，说申请人是第三人的员工，第三人也向法院证实了申请人是被申请人雇佣的员工，同时也证实了工资表是虚假的，并未向工人支付过工资，只是应付上级检查用的，申请人认为以事实为依据，以法律为准绳，既然工资表的内容不是真实的，那么就不能作为证据使用，除非被申请人拿出给工人真实开工资的工资卡进账记录来佐证工资表的真实性。（二）被申请人提供的工资表和劳务合同中宋福庭的签名和指印并非申请人本人的签名和手印，申请人已经申请鉴定，不具备鉴定条件，这并不能证明工资表和劳动合同是真实的，如有需要申请人还会继续申请鉴定，还申请人一个公平。（三）被申请人作为本工程的总包单位，根据农民工工资保障法的规定，总包单位负总责的原则，总包单位应该对每个员工的工资监管发放到位。而不是让员工付出了劳动无处去要工资。（四）经过仔细对比，被申请人提交的宋福庭与卓兴正和公司劳动合同书中，卓兴正和公司的公章是伪造的，请求法院依法对此公章进行申请鉴定。特向贵院申请再审，请予支持。城建一公司提交意见称，（一）申请人称其于2017年4月被我方项目经理邹德文招聘入职，毫无事实依据。（二）虽然我方应卓兴正和公司基于分包作业便利的申请为宋福庭办理了出入证，但宋福庭与我方没有任何关系。（三）我方与卓兴正和公司有另案诉讼的利害关系，卓兴正和公司在一、二审中所作陈述均是虚假的。（四）虽一、二审中因检材原因不具备鉴定条件，但宋福庭亦应举示证明存在劳动关系的其他证据，如报酬支付记录、自身接受管理情况、直接管理人等证据。其故意不举示相关证据，系故意隐瞒其接受卓兴正和公司雇佣提供居间工作的事实，理应承担不利的诉讼后果。（五）宋福庭在涉案工地为卓兴正和公司提供的是居间服务工作，与农民工工资保障的相关法律规定毫不相关。且我方与卓兴正和公司的权利义务在另案诉讼中，经北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6177号民事判决最终解决，无论如何我方都不应对宋福庭承担任何责任。（六）我方在一、二审提交的宋福庭与卓兴正和公司劳动合同书来源于卓兴正和公司报备，该劳动合同书的当事人是宋福庭与卓兴正和公司。至于印章真伪应当由宋福庭和卓兴正和公司举证证明。综上所述，请贵院支持我方的意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋福庭主张其与城建一公司存在劳动关系，其提交的出入证等证据能够证明其在北京市大兴区瀛海西区C07—2地块经济适用房二标段项目工地工作，但城建一公司一审提交劳务分包合同、吉红贺与宋福庭签订的聘书、卓兴正和公司的工资表及考勤表、宋福庭与卓兴正和公司签订的劳动合同书等证据，证明其公司将该工程的劳务作业分包给卓兴正和公司，宋福庭系卓兴正和公司员工，与其公司不存在劳动关系，宋福庭对聘书的真实性没有异议，对上述其他证据不予认可，但未提交充分证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果，故一、二审法院对宋福庭关于其与城建一公司存在劳动关系的主张不予采信，对宋福庭要求城建一公司支付2017年4月至2017年8月工资的诉讼请求不予支持，并无不当。宋福庭申请再审称，经仔细对比，其与卓兴正和公司劳动合同书中卓兴正和公司的公章是伪造的，请求法院依法对此公章进行申请鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。该规定体现了申诉审查制度的内在要求。申请再审制度设置的内在要求在于，当事人确有证据证明原判决、裁定存在错误，从而申请法院启动再审，而不是启动再审后再探究原判决、裁定是否存在错误。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，宋福庭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋福庭的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢170号之一被执行人：吴明河，男，汉族，1971年9月27日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西饶州监狱服刑。被执行人：涂国强，男，汉族，1972年12月16日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西赣西监狱服刑。被执行人：吴志华，男，汉族，1976年2月23日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西饶州监狱服刑。被执行人：但保国，男，汉族，1974年11月15日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西赣西监狱服刑。被执行人：杨国兵，男，汉族，1971年10月24日出生，原住江西省南昌市高新区，现在江西长征医院保外就医。被执行人：胡著荣，男，汉族，1974年11月11日出生，住江西省南昌市高新区。吴明河、涂国强、吴志华、但保国、杨国兵犯寻衅滋事、强迫交易罪，胡著荣犯强迫交易罪一案，依据本院发生法律效力的（2019）赣0191刑初68、82号刑事判决书，被执行人吴明河应缴纳罚金人民币200000元；被执行人涂国强应缴纳罚金人民币90000元；被执行人吴志华应缴纳罚金人民币50000元；被执行人但保国应缴纳罚金人民币80000元；被执行人杨国兵应缴纳罚金人民币60000元；被执行人胡著荣应缴纳罚金人民币40000元。本院于2019年7月22日立案执行，执行到位2827.27元，因被执行无其他可供执行的财产，于2019年11月11日裁定终结本次执行程序，于2020年9月21日立案恢复执行。本案执行情况如下：1、2019年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执779号执行裁定书。2、2019年7月23日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息，发现被执行人涂国强名下银行存款2827.27元（已扣划上缴国库），一辆赣Ａ×××××起亚牌汽车，本院已查封但未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。4、2019年8月5日，本院向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。6、2019年9月24日至2019年9月29日期间，本院到被执行人服刑监狱调查，被执行人均表示没有履行能力。7、2019年11月5日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。8、2019年11月11日，被执行人无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。9、2020年9月21日，本院恢复执行后再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执恢170号执行裁定书。10、2020年9月21日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。11、2020年9月21日，本院前往被执行人户籍所在地，发现被执行人吴明河、吴志华、杨国兵、涂国强有拆迁安置房，但保国有拆迁安置款4.4万元，胡著荣有拆迁安置款2.4万元。12、2020年9月22日，本院通过12368短信平台传唤所有被执行人及其家属，胡著荣本人和杨国强、吴明河、吴志华家属来院表示无履行能力。13、2020年9月24日，本院向昌东镇征收项目办下达协助执行通知书提取但保国拆迁安置款4.4万元、胡著荣拆迁安置款2.4万元，向昌东镇光明村委会下达协助执行通知书，查封涂国强名下拆迁安置房，向昌东镇闵吴村委会下达协助执行通知书，查封吴明河、吴志华名下拆迁安置房，向昌东镇杨家村委会下达协助执行通知书，查封杨国兵名下拆迁安置房。14、2020年9月24日，本院再次向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。15、2020年9月24日，本院再次向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。16、2020年10月12日，本院再次对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。17、2020年10月13日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案仅被执行人涂国强履行了2827.27元，其他被执行人均未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22243号原告：深圳世诺科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路**华丽大院**华乐楼532，统一社会信用代码914403000638507151。法定代表人：陈兴耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴淑娴，广东立慧律师事务所律师。被告：传康通讯设备（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四社区北环路西沙二汇丰金工业园****401统一社会信用代码91440300618929903A。法定代表人：邓淑雯。上述原告深圳世诺科技有限公司与被告传康通讯设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴淑娴到庭参加了诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款56805.05元及逾期付款损失（以56805.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，参照逾期罚息利率标准1.5倍，从2020年5月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年6月15日为275.6元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购货物，原告已完成送货义务。经原告多次催讨，截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款56805.05元未付。原告遂起诉请求判如所请。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告主张原被告素有业务往来，原告根据被告的采购订单的指示，通过快递方式向被告住所地供应电子产品，结算方式为月结30天，被告结欠2019年12月至2020年3月货款56805.05元。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：1、订购单复印件；2、被告单方制作的销售送货单打印件，无被告的签字和盖章；3、对账单打印件，无被告签字和盖章。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告作为供应货物的一方，负有举证证明其送货事实、送货金额的义务。然而，原告举示的3份证据均无被告签字或盖章确认，上述证据不能作为认定事实的依据，经本院释明，原告亦无法补充提供送货快递详情单，本案送货事实、送货金额无法查明，原告应当负担未能充分举证的不利后果。原告的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳世诺科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1228元，保全费591元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年十月二十日书记员  张雪娜书记员  黄晓雯
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3300号 申请执行人：林伯松，男，1974年03月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：武其荣，男，1970年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初725号民事判决书，于2020年10月2日立案执行申请执行人林柏松申请强制执行被执行人武其荣借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人林柏松与被执行人武其荣达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3488号 原告：桐庐亿蔬印刷厂，住所地：浙江省桐庐县凤川街道西庄村。 投资人：华爱龙。 委托诉讼代理人：金晓敏、王伟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：邵建强，男，1989年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告桐庐亿蔬印刷厂与被告邵建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐亿蔬印刷厂的委托诉讼代理人金晓敏到庭参加诉讼。被告邵建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐亿蔬印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款89000元，并支付自2020年9月1日起至货款付清之日止，以89000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的纸制品买卖合作关系。2019年期间，被告通过微信、电话等方式陆续向原告购买各类纸制品，截止2020年2月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“货款104000元（拾万零肆仟元），于4月5日前支付20000元，每个月支付20000元，尽快支付清，8月份支付清”，并将其身份证照片发给原告。后被告于2020年4月8日、2020年4月14日、2020年6月1日分别支付了货款各5000元，合计支付货款15000元，余款89000元拖欠至今未付。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠款凭证一份，证明被告欠原告货款104000元的事实及相关约定；2、微信截图，证明被告已付货款15000元的事实；3、微信聊天记录，证明被告欠原告货款及原告向被告催讨欠款的事实。 被告邵建强未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款89000元的事实。被告应当按照约定的期限支付货款，被告逾期未支付货款，应承担违约责任。原告主张违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，无法律依据，可适当调整。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵建强于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐亿蔬印刷厂货款89000元，并支付自2020年9月1日起至款项付清之日止，以89000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 二、驳回原告桐庐亿蔬印刷厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，财产保全费910元，均由被告邵建强负担。 原告桐庐亿蔬印刷厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执恢32号之二申请执行人：耿立广，男，汉族，1981年10月9日生，住周口市川汇区。被执行人：鹤壁市丰源粉业有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县。组织机构代码：670053144。法定代表人：王徐朝，公司经理。被执行人：王徐朝，男，汉族，1970年6月2日生，住鹤壁市浚县。被执行人：赵会玲，女，汉族，1973年12月19日生，住鹤壁市浚县。被执行人：赵占超，男，汉族，1969年6月20日生，住鹤壁市浚县。被执行人：王少辉，男，汉族，1993年3月19日生，住鹤壁市浚县。本院在执行申请执行人耿立广与被执行人鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝、赵会玲、赵占超、王少辉借款合同纠纷一案中,查封了被执行人赵会玲名下登记的房产。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵会玲位于鹤壁市淇滨区天山路东侧、湘江路北侧未来凤凰城15号楼804房产的查封。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 亮
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4083号上诉人（原审原告）：张亚军，男，1967年1月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：乔玉发，男，1958年10月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市。上诉人张亚军因与被上诉人乔玉发民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初133号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张亚军上诉请求：1、依法撤销榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初133号裁定书，指令榆阳区人民法院对本案继续进行审理。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审作出裁定程序违法。2、原审裁定理由不能成立，适用法律错误。原审法院在被上诉人未出具虚假诉讼、涉黑涉恶任何事实证据的情况下，凭空适用法律，裁定理由不能成立，适用法律严重错误。3.被上诉人欠钱不还还诽谤上诉人打人，希望法院依法处理。乔玉发辩称，上诉人是虚假诉讼。被上诉人没有借过上诉人的钱，双方是合伙关系。上诉人扰乱被上诉人工厂秩序，还带人到家里打砸。这笔借款是砖厂投资款，不是借款。张亚军向一审法院起诉请求：1、判令被告乔玉发偿还欠款14.5万元人民币；2、判令被告乔玉发承担诉讼费。原审法院认为，原告张亚军与被告乔玉发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告乔玉发称该案属于虚假诉讼且存在涉黑涉恶情况。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张亚军的起诉。案件受理费1600元，退还原告张亚军。本院认为，一审法院仅以被告乔玉发陈述该案属于虚假诉讼且存在涉黑涉恶情况为由裁定驳回起诉，证据不足。本案应指令榆阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020）陕0802民初133号民事裁定；二、本案指令陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1300号之一 申请执行人：周凌虹，女，1989年3月4日出生，瑶族，住广西北海市海城区。 被执行人：李俊桦，男，1983年4月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 周凌虹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1707号民事判决，于2020年5月7日申请执行李俊桦民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额36313.76元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年5月9日向被执行人李俊桦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人李俊桦发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人周凌虹亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 婷
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1708号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐彩章，男，1961年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇新路村路。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：严德明，男，1958年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇众安村。再审申请人唐彩章因与被申请人严德明承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐彩章申请再审称，1.根据证人邵某某的证言，其在2005年春节前已经结束在涉案工程处的工作，故2005年3月邵某某不可能再代表唐彩章签收材料，案涉2005年3月份的送货单不真实，是事后伪造的。二审法院仅以涉案工程工期延长来推断邵某某在2005年3月仍有权代收建材，是完全错误的。再审申请阶段，唐彩章提供张根顺、黄惠龙等人的证言，用于证明涉案工程的玻璃安装工作在2005年春节前已完成。2.严德明提起本案诉讼已超过诉讼时效。3.本案系买卖合同纠纷，不是承揽合同纠纷，原审案由错误，适用法律错误。综上，唐彩章请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，对本案提起再审。严德明提交意见称，1.涉案的送货材料都是由邵某某签收的，邵某某是唐彩章请到工地负责仓库的保管人员。唐彩章与邵某某是老邻居、老朋友，邵某某不可能伪造送货单。当初工程结束后，严德明曾与唐彩章对过账，并抄写了一份送货单和金额给唐彩章，唐彩章从未提出过异议。2.对于欠付款项，严德明一直在追讨，追讨欠款的过程在二审中已有详细的阐述。3.目前争议的11张送货单都是真实的，玻璃就安装在涉案建筑物的相应部位。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐彩章的再审申请。本院经审查认为，1.唐彩章主张邵某某在2005年春节前已结束在涉案工程的工作，主要证据是邵某某在一审出庭作证时的陈述。经阅看一审庭审录像，邵某某在陈述工作期间时，有短暂的停顿和犹豫，其虽称工作到2005年春节结束，但同时又表示其在工地工作的时间是从工程开始到结束，之后邵某某还提到事情过去了十几年，有点记不太清楚。另外本院注意到，邵某某在一审出庭作证时，唐彩章和严德明均有插话和干扰。因此本院认为，邵某某的相关证言内容不足以推翻其本人签字确认的送货单的证明效力。现唐彩章并未提供证据证明邵某某的签字系伪造，其于再审申请阶段提交的证人证言，并非原审中不能获得的新证据，且上述证人证言不足以推翻送货单的书证证明效力。2.关于本案诉讼时效。严德明称其曾不断要求唐彩章支付欠款，而唐彩章称，等他拿到钱款后就支付。一审中邵某某出庭时也确认，严德明一直在找唐彩章，还通过邵某某来找唐彩章。鉴于双方当事人对于付款期限未有明确约定，债权人可以随时要求债务人履行，原审法院据此认定严德明提起本案诉请未超过诉讼时效，并无不当。3.本案系为酒店装修工程安装玻璃，原审法院认定为承揽法律关系，并无不当。综上，唐彩章的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐彩章的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 傅伟芬审 判 员 俞 佳二〇二〇年十月二十日法官助理 胡晓萌书 记 员 胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初385号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人林祥水，男，1990年6月16日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福建省福鼎市。因吸食毒品于2009年4月8日被福鼎市公安局行政拘留十日；因殴打他人于2011年3月23日被福鼎市公安局行政拘留十五日并处罚款500元；因吸食毒品于2017年7月11日被福鼎市公安局行政拘留十五日，同月26日被责令社区戒毒三年；因无证驾驶无牌机动车于2018年7月26日被福鼎市公安局行政拘留五日；因殴打他人、故意毁坏公私财物于2018年4月24日被福鼎市公安局行政拘留十八日并处罚款500元；因殴打他人于2020年3月11日被福鼎市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因犯非法侵入他人住宅罪于2016年12月16日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月10日被福鼎市公安局刑事拘留，同月21日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人林祥水犯妨害公务罪，于2020年10月22日向 本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人林祥水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月9日凌晨，被告人林祥水在福鼎市龙安开发区开心足浴店与店主因消费问题发生纠纷，被告人林祥水报警后，福鼎市公安局龙安派出所民警袁羽翔带领辅警出警至现场，出警人员将被告人林祥水带回派出所接受调查过程中，被告人林祥水多次对出警人员言语挑衅，在民警袁羽翔依法对其进行人身检查时，其推搡民警袁羽翔并用右手叉住民警袁羽翔脖子往后推了一下。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，伤者袁羽翔的损伤致两侧颈部扼伤肿痛，其损伤程度属轻微伤。 2020年8月9日，被告人林祥水被口头传唤至福鼎市公安局龙安派出所接受调查，到案后如实供述本案罪行。2020年10月20日，被告人林祥水签署认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关量刑建议没有意见。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人林祥水在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人林祥水以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务,其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林祥水暴力袭击依法执行职务的人民警察，并造成民警轻微伤，应当从重处罚；其具有犯罪前科且有多次劣迹表现，酌情予以从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林祥水犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年8月10日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2506号申请执行人：刘桂花，女，1968年10月20日生，汉族，住丹阳市。被执行人：冯志帅，男，1994年6月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘桂花与被执行人冯志帅借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付75586元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日、2020年10月12日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年10月26日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月26日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7627号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5019号上诉人（原审被告）：辽宁海洋医药有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街**。法定代表人：孟一众，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天斌，系辽宁士林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭建，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑄，系辽宁德中律师事务所律师。原审被告：孟一兵，男，1965年8月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。原审被告：袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，户籍地。原审被告：孟一众，男，1967年3月16日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。原审被告：毛卫青，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地。原审被告：大连泛美药品零售有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街**。法定代表人：于洪海。上诉人辽宁海洋医药有限公司因与被上诉人韩新梅、原审被告孟一兵、袁玉茜、孟一众、毛卫青、大连泛美药品零售有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案二审中被上诉人韩新梅认可韩新菊系其妹妹、韩廷胜系其父亲，故针对上诉人主张其向韩廷胜账户打款是否系针对本案还款事实不清，本案应发回重审。且二审诉讼中，本院调取了公安机关刑事卷宗相关材料，发回重审后对上述材料一并审查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4314号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费42000元，由上诉人辽宁海洋医药有限公司预交，予以退回。审判长  高明伟审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 芸
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初967号 原告：章兴桥，男，汉族，1968年1月7日出生，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新华街**，统一社会信用代码：91331125148480063R。 法定代表人：宋建英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋文军，男，汉族，1988年10月23日出生，住浙江省云和县。系公司员工。 原告章兴桥与被告浙江银河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月27日，原告章兴桥及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告章兴桥撤诉处理。 本案案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告章兴桥负担。 审 判 员 杨剑琼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1265号本院执行申请人朱蔚骅与被执行人王青借款合同纠纷一案，本案于2020年07月13日立案，申请金额为32225元、执行费383元。在执行中，被执行人王青自动履行付清案款。至此，申请执行人朱蔚骅向本院申请执行的（2019）黔0121民初3371号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年十月二十一日书记员 李远娇
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4475号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。      负责人：张玉军，该行行长。      委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。      被告：贺虎，男，汉族，1982年2月5日出生。      被告：李孝，女，满族，1983年9月23日出生。                  原告诉求              1、判令被告贺虎、李孝偿还原告借款本金489391.23元、利息罚息11899.71元，合计501290.94元（暂计算至2020年5月22日），自2020年5月23日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；      2、判令原告对被告贺虎、李孝提供的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城三期都会山）8幢1单元XX室抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用由被告贺虎、李孝承担。                  被告答辩              被告贺虎、李孝未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2016年3月22日，工行襄阳兴业支行作为贷款人，贺虎作为借款人及抵押人，李孝作为共同借款人及抵押物共有人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额52万元，贷款期限30年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城三期都会山）8幢1单元XX室的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，工行襄阳兴业支行依约放款，初期贺虎、李孝尚能按时归还贷款，截至2020年5月22日，贺虎、李孝已累计超过6次未按时足额还款，尚欠借款本金489391.23元、利息罚息11899.71元，合计501290.94元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城三期都会山）8幢1单元XX室的房屋已办理抵押登记，鄂（2019）襄州区不动产证明第00040XX号载明：不动产权证书号为鄂（2019）襄州区不动产权第00030XX号，证明权利为抵押权，权利人为工行襄阳兴业支行，义务人为李孝、贺虎。      本院认为，被告贺虎、李孝与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告贺虎、李孝应当按合同约定还本付息，现被告贺虎、李孝不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告贺虎、李孝偿还截至2020年5月22日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告贺虎、李孝自愿以其所有的襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城三期都会山）8幢1单元XX室的房屋作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告贺虎、李孝提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告贺虎、李孝经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告贺虎、李孝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年5月22日的借款本金489391.23元、利息罚息11899.71元，合计501290.94元，2020年5月23日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告贺虎、李孝所有的襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城三期都会山）8幢1单元XX室的房屋【不动产权证书号为鄂（2019）襄州区不动产权第00030XX号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4406元，由被告贺虎、李孝负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1196号 上诉人（原审被告）：张斌，男，1975年2月3日出生，汉族，合肥田园土地规划测绘有限公司测绘工程师，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘正光，男，1951年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张斌因与被上诉人刘正光劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张斌及其委托诉讼代理人刘兵，被上诉人刘正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘正光的一审诉讼请求；2.上诉费用由刘正光承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。1.双方不存在劳务合同法律关系，张斌从未向刘正光支付过任何劳务费，亦无任何经济往来。2.刘正光提供的欠条未有张斌的签名，不能证明张斌欠刘正光28000元。3.欠条显示是农民工工资，不是劳务费。如拖欠工资，应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的才能起诉到法院。农民工工资不属于合同法的调整范围。 刘正光辩称，张斌为其出具了欠条，有欠条为证，一审判决正确，予以维持。 刘正光向一审法院起诉请求：1.依法判令张斌支付刘正光劳务费用28000元。2.诉讼费用由张斌承担。 一审法院认定事实：2010年12月至2011年期间，刘正光为张斌承包的新鑫中学、垃圾站、文化站等工程提供劳务施工。期间，张斌向刘正光支付部分劳务费。2015年5月6日，刘正光之子刘胜制作欠条一份，主要内容为：“张斌欠刘正光：2010年12月六安工程农民工5829元、2011年垃圾站、文化站、中学农民工26950元、张斌借刘胜7000元，共计39779元。28000余额。”欠条中“28000余额”系张斌书写。此后，虽经刘正光多次催要，上述欠款张斌至今未付。 一审法院认为劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，刘正光受雇于张斌，从事劳务劳动。虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。张斌为刘正光结算劳务报酬并出具了欠条，故张斌应及时将所欠的劳务报酬支付给刘正光。现刘正光要求其支付所欠劳务报酬28000元，事实清楚，证据充分，予以支持。庭审中，张斌对欠条中“28000余额”是否由其书写，未做肯定答复，陈述可能由其书写，但其是为刘胜帮忙算账在欠条上书写上述内容。结合欠条中已明确写明“张斌欠刘正光”的事实，张斌的辩解显然有悖常理，故张斌虽未在欠条上签名确认，亦足以认定张斌欠款的事实。判决：张斌于判决生效之日起十日内给付刘正光劳务报酬28000元。案件受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由张斌负担。 二审法院查明，经法庭再次确认，张斌认可欠条下方“余额”系其书写。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然刘正光提供的欠条未有张斌签名，但通过庭审确认，张斌认可欠条下方“余额”系其书写，由此可以证明该欠条所记载的内容及最终所确认余额28000元，是经过双方结算后形成的，一审予以采信，并无不当。对于张斌庭审中辩称已向刘正光支付了部分款项，并向一审提供了支付凭证和欠条。因支付凭证的收款人均为刘胜，欠条所载内容亦为刘胜的工资，且刘正光对于张斌支付给刘胜的款项亦不予认可，故上述证据与本案缺乏直接关联性，本院不予采信。关于张斌向刘胜支付的款项，张斌可另行解决。一审认定张斌欠付刘正光劳务费28000元事实清楚，并无不当。因张斌系个人，不符合劳动合同的用工主体资格，其与刘正光之间系劳务合同法律关系，不适用仲裁前置程序，张斌主张一审适用法律错误的上诉理由，不能成立。 综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人张斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2103号申请执行人：周浩，男，汉族，1987年5月16日出生，住淮安市清江区。被执行人：金标，男，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。关于周浩与金标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人周浩与被执行人金标达成执行和解协议。本院认为，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方当事人自行达成和解协议符合法律规定，本院予以支持，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2103号案件的执行。终结执行后，若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或另行提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十一日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖91号原告：牛瑞杰，男，1959年9月12日出生，住宿迁市宿城区黄运路****，现住宿迁市宿城区。被告：席卫东，男，1962年9月10日出生，住宿迁，住宿迁市宿城区iv>原告牛瑞杰诉被告席卫东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年7月27日立案。原告牛瑞杰诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年2月10日、5月3日两次向原告借款300000元、200000元，约定月息1.5%，并书写借条。2017年7月前，被告均按约定支付利息，但之后未再支付利息。原告多次催要本金和利息，被告均未偿还。故诉至法院请求：被告偿还借款本金500000元，并支付利息（自2017年6月28日起按年利率18%计算至实际给付之日止）。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，被告席卫东系该院干警席希亲属，该院不宜审理此案，报请本案指定管辖。本院认为，本案被告席卫东系该院干警席希亲属，为公正审理、避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1423号 原告：诺睿德房地产开发集团股份有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：夏伟东，该公司董事兼总经理。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：侯瑞阳。 本院在审理原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司与被告长春首度屹垚商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司于2020年10月26日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告长春首度屹垚商业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司撤回起诉。 因原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费50元，减半收取25元，由原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司负担。原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司预交47547元，其中47522元退还给原告诺睿德房地产开发集团股份有限公司。 审 判 员  苗秀秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张玉琦 书 记 员  金秋月
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破72号 申请人：诸暨市恒冠贸易有限公司管理人。 2020年10月29日，诸暨市恒冠贸易有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市恒冠贸易有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市恒冠贸易有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市恒冠贸易有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市恒冠贸易有限公司破产。诸暨市恒冠贸易有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市恒冠贸易有限公司破产； 二、终结诸暨市恒冠贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破72号 2020年8月11日，本院根据浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请裁定受理诸暨市恒冠贸易有限公司破产清算一案。查明，诸暨市恒冠贸易有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市恒冠贸易有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨市恒冠贸易有限公司破产并终结诸暨市恒冠贸易有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3620号原告：赖根芝，男，1965年12月1日出生，汉族，住仪征市。被告：林允琴，男，1957年9月15日出生，汉族，住仪征市。原告赖根芝与被告林允琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖根芝撤回起诉。案件受理费5020元，依法减半收取2510元，由原告赖根芝负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月十二日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执323号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：吴向勇，男，汉族，1979年2月20日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴向勇信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年11月20日作出（2019）长仲裁字第1398号裁决书裁决：一、被申请人吴向勇偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金2970.24元、费用148.51元；二、被申请人吴向勇支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）382.07元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠复透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人吴向勇支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费211元，处理费500元，共计711元，由被申请人吴向勇承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人吴向勇应直接将711元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人吴向勇采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为5211.82元，执行申请费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6734号原告：丁振堂，男，1972年9月24日出生，汉族，住济南市历下区。被告：吕冬玉，女，1974年2月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告丁振堂与被告吕冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振堂到庭参加诉讼。被告吕冬玉经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁振堂向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告债务叁千元并承担本次诉讼费用。事实和理由：被告吕冬玉在2018年10月20日借原告（我本人）3000元急用，原告本着相互帮助的中华传统美德借给被告3000元急用（十分急用），被告吕冬玉写下借条一份并加印手印。被告承诺在借款后一个月之内归还。可是随后在近一年时间里，被告不但没有归还欠款还不接原告电话，拒不归还借款毫不讲理。原告于2019年2月向济南市历城区法院提起诉讼请求，法庭多次与被告联系后，被告郑重承诺于2020年春节归还借款，可是被告仍然不归还。被告吕冬玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日,原告向被告出借3000元,并通过现金的形式交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借丁振堂叁仟元整（￥3000），一个月之内归还。吕冬玉（签名并捺印），2018.10.20。”被告尚欠原告3000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过被告向原告出具的借条，结合原告的陈述，足以证明上述借款真实存在，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款关系合法成立并有效。被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕冬玉于本判决生效之日起十日内向原告丁振堂偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕冬玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年十月九日书记员 潘建永
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3563号申请执行人：冯细荣，女，1979年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人:钟小雷，男，1966年4月13日生，汉族，住江阴市。被执行人:吴冬弟，女，1968年12月13日生，汉族，住江阴市。关于冯细荣申请执行钟小雷、吴冬弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初1649号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人钟小雷、吴冬弟应归还冯细荣借款400000元,并负担案件受理费3650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下强制执行措施：1、2020年6月17日，依法对被执行人的银行账户、支付宝、财付通等进行查询、冻结，未发现被执行人有可供执行财产；2、2020年6月23日，依法将两名被执行人限制高消费；3、2020年6月25日，依法到江阴市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行调查、未发现被执行人名下有不动产；4、2020年6月30日，依法传唤被执行人到庭；5、2020年7月10日，到被执行人居住地调查，被执行人已变更住所地，未发现被执行人下落；6、2020年9月4日，委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；7、2020年9月21日，再次依法传唤被执行人到庭。8、2020年10月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 沈海波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2648号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：张荣强，男，1992年10月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与张荣强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6443号民事判决书已经发生法律效力，张荣强未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的2733元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人张荣强送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张荣强列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1230号 罪犯钟培洲，男，1992年8月19日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年12月7日作出(2018)闽0421刑初107号刑事判决，认定被告人钟培洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付永安监狱执行。（刑期自2018年6月27日起至2027年6月26日止） 执行机关永安监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟培洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟培洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟培洲减去有期徒刑五个月。 （刑期自2018年6月27日起至2027年1月26日止。） 本裁定送达后即发生罪犯钟培洲，男，汉族，1992年8月19日出生，户籍所在地四川省宣汉县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省明溪县人民法院于2018年12月7日作出（2018）闽0421刑初107号刑事判决，以被告人钟培洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2018年6月27日起至2027年6月26日止）。并处罚金人民币12000元，追缴违法所得4000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟培洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2019年1月至2020年7月累积考核分2139.8分。获得表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元和违法所得人民币4000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯钟培洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯钟培洲减去有期徒刑五个月,刑期自2018年6月27日起至2027年1月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执保1194号 申请人：黄作明，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省泸县。 被申请人：舒艳容，女，汉族，1973年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘平，男，汉族，1976年1月4日出生，住四川省宜宾市。 被申请人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人:舒代田，女，汉族，1978年2月14日出生，住四川省宜宾市。 申请人黄作明于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒艳容、刘平、古玉兰、舒代田价值150000元的财产予以保全。担保人陈世利以川Ｅ×××××自有车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）舒艳容、刘平、古玉兰、舒代田价值150000元的财产。 二、查封担保财产：陈世利名下川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费1270元，由申请人黄作明负担。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭遥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5577号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行。被执行人魏泼泼，男，1988年9月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行与被执行人魏泼泼信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济开发区支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5934号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21296.3元。执行中查明，被执行人魏泼泼名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人魏泼泼名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5097号申请执行人方伟华，男，1973年11月2日出生，汉族。被执行人王伟锋，男，1976年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人方伟华与被执行人王伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人方伟华依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初19536号民事调解书向本院申请执行，执行标的为777200元。执行中查明，被执行人王伟锋名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人王伟锋名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执940号 申请执行人：王峰。 被执行人：张奶宝。 被执行人：李静。 申请执行人王峰与被执行人张奶宝、李静民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初894号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人张奶宝、李静在本院除本案外还有（2019）闽0921执1894号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执940号案件的执行。 二、（2020）闽0921执940号案件并入（2019）闽0921执1894号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执257号 申请执行人：杨昌坤，男，1967年8月16日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 申请执行人：黄昌甲，男，1987年11月21日出生，汉族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：黄航生，男，1978年4月21日出生，壮族，居民，住广西天等县。 杨昌坤、黄昌甲与黄航生建设工程施工合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年4月9日作出的（2019）桂1031民初185号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄航生未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨昌坤、黄昌甲于2020年4月29日向我院申请执行，要求被执行人支付414210.73元，执行费6113.16元。本院依法于2020年4月29日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人黄航生发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人黄航生无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为414210.73元，执行费6113.16元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人黄航生无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人杨昌坤、黄昌甲在指定期限内不能提供被执行人黄航生可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄航生有新的财产线索，申请执行人杨昌坤、黄昌甲可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人黄航生应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1420号之一 申请执行人:王传林，男，1959年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：王坡军，男，1961年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王传林与被执行人王坡军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3311号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人王坡军湖北农村信用社账户有存款1505元，本院已将该款划拨至本院执行款专用账户上，王坡军名下其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人王坡军有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人王坡军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1522号之一解除保全申请人：江西铭纳川实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达广场**A3办公楼**，统一社会信用代码：91360125098083712K。法定代表人：喻青，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家路会信用代码：91360108074276747Q。法定代表人：万磊，该公司总经理。解除保全申请人江西铭纳川实业有限公司与被申请人江西大奥建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)赣0192民初1522号民事裁定：冻结被申请人江西大奥建筑材料有限公司银行存款303787.45元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现因双方已庭外和解，申请人江西铭纳川实业有限公司于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西铭纳川实业有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西大奥建筑材料有限公司银行账户上的存款303787.45元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十九日书记员  涂 文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2561号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：邓铭铨，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告邓铭铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以邓铭铨已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2068号 申请执行人马燕，女，回族，2000年2月13日出生，公民身份证号码×××，住青海省大通回族土族自治县。 被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758T5F1B，住所地，西宁市城**广场路1第**楼**。 法定代表人：马长桢，该公司董事长。 申请执行人马燕与被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2561号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司于2020年8月19日前向申请执行人马燕支付工资6250元。因被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人马燕向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院于2020年9月25日依法公告向被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人青海渲意堂装饰设计工程有限公司纳入失信人名单并对其限制消费。办案人员到西宁市城西区广场路1第1号楼11212室，查找被执行人未果，该公司经营地为租用，现已更换承租人，执行人员电话联系房主，其告知被执行人至今尚拖欠物业费及房屋租金，无法提供被执行人及其法定代表人下落及可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的工资6250元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马燕享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2561号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1225号申请执行人：秦晓珠，女，汉族，1964年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：鹿邑县翰正房地产开发有限公司，住鹿邑县仙台路中段。法定代表人：李宏杰，该公司负责人。申请执行人秦晓珠与被执行人鹿邑县翰正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，周口市中级人民法院就该案作出的(2019)豫1628民再109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人鹿邑县翰正房地产开发有限公司返还申请执行人购房款154928元；被执行人支付申请执行人利息（按同期银行贷款利率计算）63222元；被执行人继续赔偿申请执行人缴纳154928元房款的利息（自前项判决计算的截止日到本判决履行完毕之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行账户存款223661.5元，本院扣划后扣除执行费3207元后支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人住所地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人存在可供执行财产线索。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令，限制被执行人法人代表高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过短信息已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十七日书记员  冯桓煜
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢528号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：罗天舟，男，汉族，1992年8月13日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗天舟追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10233号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为5850元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会主任表示被执行人住址地无人居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑更368号 罪犯李善丰，男，汉族，1965年10月15日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2017年5月10日作出（2016）皖0722刑初129号刑事判决，以被告人李善丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯放火罪，判处有期徒刑二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李善丰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）皖07刑终89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李善丰在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月20日在本院刑事法庭公开开庭审理了本案。蚌埠市检察院指派检察员许斌、书记员张倩倩出庭履行监督职责，执行机关指派干警孙瑞宇出庭履行职务，罪犯李善丰、证人孙某到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李善丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 蚌埠市人民检察院出庭意见认为，执行机关对罪犯李善丰提请减刑建议符合法律规定,建议予以减刑，但应从严把握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李善丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月共获得五个表扬的奖励，确有悔改表现。 另查明，原判处的罚金人民币20000元已履行完毕。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省政府非税收入一般缴款书等证据证实。 本院认为，罪犯李善丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李善丰减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年7月9日起至2026年1月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡玉巧 ggz 二〇二〇年十月二十日 法官助理马兆云 书记员贡雪洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执720号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:杨木生,男，1966年7月4日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:杨春英，女,1972年3月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:汤瑞林,男,1970年10月25日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:杨水生，男,1965年9月9日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢国龙，男,1977年9月17日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:谢六平，男,1985年10月5日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人杨木生、杨春英、汤瑞林、杨水生、谢国龙、谢六平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初1125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息191370.16元（利息算至2018年6月21日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2063.5元、执行费2771元，合计196204.66元及逾期利息。现本案申请执行金额为191370.16元及逾期利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，发现被执行人杨春英、谢六平、谢国龙名下有银行存款4682.46元，扣除本案执行费2771元、诉讼费2063.5元后，本案无余款可供分配；未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人谢六平名下有坐落于将乐县房产，该房产已办理抵押登记，且申请执行人另案[(2020)闽0428执722号]已经查封，申请执行人同意本案暂不查封、处置；被执行人杨木生、杨春英、汤瑞林、杨水生、谢国龙无房产登记信息。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无其他不动产登记信息。 5、被执行人汤瑞林于2019年9月27日死亡，暂未发现被执行人汤瑞林名下有可供执行的遗产，申请执行人同意本案暂不追加其继承人作为本案被执行人。 6、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 7、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人未有可供执行的其他财产。 8、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初1125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱正国 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18113号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：单超迎，男，汉族，1990年4月28日出生，住河南省宜阳县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告单超迎、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费655元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  李 恒
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终341号 上诉人（原审被告）：李旭光，男，1995年10月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被上诉人（原审原告）：赵明珠，女，1996年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李玉林，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人李旭光与被上诉人赵明珠民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12551号民事裁定，向本院提出上诉。 李旭光上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为河北省秦皇岛市抚宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因此原审厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省抚宁县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币方所在地，即原审原告赵明珠所在地厦门市思明区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案合同履行地人民法院厦门市思明区人民法院依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立。原审民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23762号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人吴红千，男，1967年8月23日生，汉族，住浙江省建德市梅城镇南峰村联红吴家**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28805号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴红千支付欠款本金人民币103,055.20元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人吴红千发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴红千于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴红千未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴红千纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴红千名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人吴红千名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28805号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人吴红千继续履行债务的权利，被执行人吴红千仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人吴红千有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢398号 申请执行人：蔡友春，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：陈少民，男，1959年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人蔡友春与被执行人陈少民借款合同纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人蔡友春同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢398号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  蔡纯真
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申16号 再审申请人（一审被告）：朱晓霞，女，生于1974年1月26日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄剑波，四川伟烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川伟烨（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：杨彪，男，生于1964年12月24日，汉族，农村居民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人（特别授权）：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：成都仁众工贸有限公司，住所地成都市青羊区清江东路******，统一信用代码91510105660496638G。 法定代表人：何永正，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：何永正，男，生于1964年9月7日，汉族，农村居民，住四川省沐川县。 再审申请人朱晓霞因与被申请人杨彪、何永正、成都仁众工贸有限公司合同纠纷一案，不服犍为县人民法院（2019）川1123民初1493号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱晓霞申请再审称，《会议纪要》属于附生效条件的协议，因何永正未按照第二条的规定将公司股权转让给申请人朱晓霞并办理股权变更登记，故所附条件尚未成就，《会议纪要》未生效，原审据此认定的基本事实不清；没有同意过支付杨彪10万元补偿款，该内容是记录人员写上去的，朱晓霞当时没有看清内容就签了字；原审适用法律错误，因所附生效条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应当认定《会议纪要》是尚未生效的合同，故不应据此确定当事人的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。 杨彪答辩称，申请人朱晓霞未在法定期限内提起上诉，原审判决已经生效，本案已经执行和解，表明申请人认可原审判决；从文义和上下文来看，《会议纪要》第二条所指的是何永正欠杨彪的30万元债务，在何永正将公司股份转让给朱晓霞后，由朱晓霞向杨彪偿还该30万元，该条款内容并未指向其余条款，对于案涉的40万元债务的还款义务明确记录在第一条中，与第二条所附生效条件相互独立。因何永正没有按照第二条约定将公司股份转让给朱晓霞，故杨彪也没有要求朱晓霞偿还该条所涉及的30万元债务；朱晓霞对10万元的补偿款是认可的，对《会议纪要》的真实性是认可的。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：《会议纪要》是否生效；原审认定事实是否正确。 一、关于《会议纪要》是否生效的问题。纪要第二条约定何永正欠杨彪的30万元，何永正同意将其持有的49%的公司股份全部转让给朱晓霞后，由朱晓霞承担还款责任。并紧接着行文约定生效的前置条件为：何永正协助完成工商变更手续后，方可生效，该工商变更在2016年6月15日完成。纪要第三条在对该30万元债务发生的由来进行概述后，再次明确了在何永正将公司49%的股份转让给朱晓霞后，由朱晓霞承担归还该30万元。从内容和行文逻辑关系分析，其约定的“何永正转让49%股份给朱晓霞并完成工商变更”仅对该30万元的债务转移发生约束力，而对《会议纪要》约定的其他内容并没有约束力，该内容也仅仅对《会议纪要》第二条的执行产生效力。该30万元不是双方争议的问题，也不是原审审理的内容。《会议纪要》内容并不违反法律的禁止性规定，且由朱晓霞签字捺印，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故《会议纪要》是一份生效协议。朱晓霞所提“原审适用法律错误，因所附生效条件尚未成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，应当认定《会议纪要》是尚未生效的合同”的再审理由不能成立。 二、关于原审认定事实是否正确的问题。《会议纪要》是一份生效协议，原审据此认定的内容是双方的真实意思，故朱晓霞提出“原审认定基本事实不清”的理由不能成立；《会议纪要》明确载明朱晓霞同意支付10万元补偿款，朱晓霞提出“没有同意过支付杨彪10万元补偿款，该内容是记录人员写上去的，朱晓霞当时没有看清内容就签了字”的再审理由，因其没有提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，朱晓霞申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱晓霞的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李艳萍
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执940号申请执行人赵国珍，女，藏族，1970年7月21日出生。公民身份号码：被执行人青海和记商业管理有限公司,住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：91630104074570102D。法定代表人：刘锐，该公司总经理。委托代理人：白斌，该公司总经理助理。被执行人青海置信传媒有限公司,住所地：西宁市城**胜利路**申宝大厦**。统一社会信用代码：916301006619085859。法定代表人：朱军，该公司总经理。委托代理人：申婉珍本院执行的申请执行人赵国珍与被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初5799号民事判决书，被执行人青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司给付申请执行人赵国珍租金20741元，违约金671元，诉讼费351元，本案执行费232元，共计21995元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议约定：2020年6月30日青海和记商业管理有限公司、青海置信传媒有限公司支付申请人赵国珍执行款20741元的20%计5170.2元（本院已转付）；剩余执行款80%计16592.2元，于2020年12月31日付清；若违约每天按1.75‰计算。申请执行人于2020年6月23以双方达成和解协议，因履行期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执940号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏二○二○年十月二十三日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。