广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异223号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：吴效乾、白荣华，均系上海文盛资产管理股份有限公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军。被执行人：广州市黄埔业丰特种润滑油有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：刘可新。被执行人：广州市黄埔南岗交通运输集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈添发。本院在执行中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称农行开发区支行）与广州市黄埔业丰特种润滑油有限公司（以下简称业丰公司）、广州市黄埔南岗交通运输集团有限公司（以下简称南岗交通公司）借款合同纠纷一案[案号（2001）黄法经执字第147号]过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司(以下简称文盛公司)于2020年9月21日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人文盛公司的请求为：依法变更申请人文盛公司为（2001）黄法经执字第147号执行一案【执行依据：（2001）黄法经初字第36号】的申请执行人。事实和理由：中国农业银行广州市黄埔支行（以下简称农行黄埔支行）与被执行人业丰公司、南岗交通公司借款合同纠纷一案，经黄埔区人民法院审理，并于2001年2月24日作出（2001）黄法经初字第36号判决书，判决业丰公司于判决生效之日起十日内偿还农行黄埔支行借款本金113万及利息；农行黄埔支行对被执行人的抵押物享有优先受偿权；南岗交通公司对上述债务在抵押物不足清偿时承担连带清偿责任；本案受理费15775元由两被执行人负担。上述法律文书已经生效，由于两被执行人均未履行法律文书确定的义务，农行黄埔支行向黄埔区人民法院申请执行，黄埔区人民法院以（2001）黄法经执字第147号立案执行。2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（现名称为中国农业银行股份有限公司广州分行,以下简称农行广州分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分352号/信粤-A-2016-016-358），将该债权转让给信达资产广东分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。农行广州分行出具债权转让确认函，以书面形式认可信达资产广东分公司取得上述债权。2018年5月22日，信达资产广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（合同编号：信粤-B-2018-026-418），将该债权转让给文盛公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知。信达资产广东分公司出具债权转让确认函，以书面形式认可文盛公司取得上述债权。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条规定，申请人文盛公司现为该笔债权及相关权益的合法权利人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1项第（2）款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条等规定，特请求依法变更申请人文盛公司为（2001）黄法经执字第147号案的申请执行人。申请执行人农行开发区支行未提交答辩，也未提交证据。被执行人业丰公司、南岗交通公司均未提交答辩，也未提交证据。本院查明，农行黄埔支行诉业丰公司、南岗交通公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）黄法经初字第36号民事判决判令：一、业丰公司于该判决生效后十日内归还贷款一百一十三万元及其利息（从2000年9月21日起按人民银行逾期计收利息的办法计付）给农行黄埔支行。二、农行黄埔支行对业丰公司的抵押物（详见清单）享有优先受偿权。三、南岗交通公司对业丰公司的上述债务，在抵押物不足清偿时负连带清偿责任。案件受理费15775元，由南岗交通公司、业丰公司共同负担。该判决生效后，因南岗交通公司、业丰公司逾期未付款，农行黄埔支行向本院申请执行，案号为（2001）黄法经执字第147号。执行过程中，本院拍卖了业丰公司所有的机械设备等财产，该案分得340750元。后该案于2002年5月20日裁定中止执行。农行黄埔支行于2008年12月29日经中国银行业监督管理委员会广东监管局批复同意迁至广州科学城科学大道191号一、二层，并更名为中国农业银行广州开发区支行。2009年1月13日，中国农业银行经中国银行监督管理委员会批复改制为中国农业银行股份有限公司，中国农业银行广州开发区支行名称变更为现名称。2016年6月22日，农行开发区支行的上级主管部门农行广州分行与信达资产广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分352号/信粤-A-2016-016-358），约定将对业丰公司的主债权及从权利等一同转让给信达资产广东分公司。双方于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知债务人并予以催收。农行广州分行出具《债权转让确认函》，确认已将案涉债权转让给了信达资产广东分公司。2018年5月22日，信达资产广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（合同编号：信粤-B-2018-026-418），将案涉债权转让给文盛公司。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登了债权转让暨催收联合公告，将债权转让事宜通知债务人并予以催收。信达资产广东分公司于2018年11月2日出具《债权转让确认函》，确认案涉债权已经转让给文盛公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。农行开发区支行将对业丰公司、南岗交通公司的债权转让给信达资产广东分公司，信达资产广东分公司再将该债权转让给文盛公司。两次债权转让均以登报公告的方式通知债务人，债权转让已生效。同时，农行广州分行、信达资产广东分公司亦书面确认债权转让事实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。文盛公司已依法取得案涉债权，因此其请求将其变更为（2001）黄法经执字第147号案的申请执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2001）黄法经执字第147号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李    桂    模审判员 李治忠审判员芮雪春子二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员 蔡        喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。