wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303财保37号之一 申请人：熊汝辉，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人：熊汝伦，男，1964年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：熊佑利，男，1931年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人熊汝辉、熊汝伦与被申请人熊佑利诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）川0303财保37号民事裁定，冻结了被申请人熊佑利的拆迁补偿款358459元。因申请人未在法定期限内向法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人熊佑利的拆迁补偿款358459元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  罗霜婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9497号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10799号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡宗敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10799号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4515号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。被告：罗庆，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告罗庆物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月二十日法官助理李昱璇书记员李悦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执800号之一申请执行人:蔡克斌，男，1957年10月31日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：分宜县江下富选矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇山下林场。法定代表人：胡九生，该公司总经理。申请执行人蔡克斌与被执行人分宜县江下富选矿业有限公司借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行560566元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行560566元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十二日书记员  钟海阳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1902号 罪犯田本进，别名“田向前”、“田向钱”，绰号“老弟”，男，1983年2月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2014年4月4日作出（2013）青刑一初字第128号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年4月13日作出（2014）鲁刑三终字第118号刑事判决，以被告人田本进犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十五万元（未执行），罚金人民币五万元（未履行）。2018年12月20日减刑六个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯田本进减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯田本进的悔改表现，有罪犯田本进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯田本进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田本进减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月18日起至2027年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薄观久，男，1944年11月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京电子控股有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**。法定代表人：王岩，董事长。再审申请人薄观久因与被申请人北京电子控股有限责任公司（以下简称北京电子控股公司）人事争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终8980号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薄观久申请再审称，一、二审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求执行（95）京电组字第217号文，确认申请人为副处级，享受副处级待遇。依据市人事局京人工【1994】41号进行套改、归档；按副处级对照市人事局京人工【1995】50号文件第二条：机关工作人员工作满30年，年龄男不满55周岁，女不满50周岁，于1995年1月1日至12月31日办理提前退休手续的应按第一条第一款增加工资，可在现工资基础上晋升3档职务工资，晋升1级级别工资，增加5元工龄津贴（每提前1年增加1元津贴）；执行人事局京人工【1995】50号文件第五条；提前退休人员按到达退休年龄时应到达的工龄，计发退休费；副处级与正科级待遇之差（含利息）从1995年5月至今补发（含利息）；根据北京市人民政府电子工业办公室（现为北京电子控股有限责任公司）政策，当时福利分房，处级以上干部每人一套，申请人应享受同级别同待遇。本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，“福利待遇纠纷”属于“劳动争议纠纷”的下级案由，即只有双方存在劳动关系时，若发生福利待遇争议，当事人可依法向人民法院提起“福利待遇纠纷”诉讼。而本案能够确认的事实是，薄观久与北京电子控股公司之间存在的是人事关系而非劳动关系，故薄观久不能以劳动争议案由项下的福利待遇纠纷向人民法院提起诉讼。当事人起诉时确立的案由错误时，人民法院有权予以更正。因人民法院目前受理的人事争议的范围限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，而薄观久提出的诉讼请求均系因退休待遇具体落实问题涉及的争议，不属于人民法院审理人事争议的受案范围，原审法院裁定驳回薄观久的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薄观久的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  张潇潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保973号 申请人:李维林，男，1965年8月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：赵俊峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 申请人李维林因与被申请人赵俊峰民间借贷纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵俊峰价值150000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人赵俊峰价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由李维林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王帅涛
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初632号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈启宇，男，2000年9月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地横县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2105号起诉书指控被告人陈启宇犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人陈启宇及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2018年8月至2019年2月，被告人陈启宇和闭毓国（已判刑）招募闭保灿、陈静结、廖永杰（均已判刑）等人准备通过诈骗的方式获取非法利益，并进行前期培训、购买资源、与诈骗平台联络等准备工作。2019年3月，被告人陈启宇和闭毓国在广西壮族自治区南宁市兴宁区××期××栋××单元××室××室，闭保灿、陈静结、廖永杰随之转入工作室，陈豪华、陈啟远（已判刑）于2019年6月1日加入工作室。被告人陈启宇和闭毓国、闭保灿、陈静结、陈豪华、陈啟远组成电信诈骗犯罪集团进行诈骗。其中，被告人陈启宇和闭毓国和是“老板”，闭毓国把买来的客户资源的电话号码分配给被告人闭保灿、陈静结、陈豪华、陈啟远等业务员，由业务员联系被害人，并诱导客户加入该诈骗集团成员组成的微信群。各业务员在微信群内分别扮演投资老师、学员、客户等不同角色，谎称可以帮助被害人进行投资盈利，博取被害人信任后，诱骗客户在“恒源帝国”ＡＰＰ、“期货交易”等虚拟平台上充值买卖涨跌指数，共骗取被害人曹某、靳某、刘某、聂某等人人民币341400元。 案发后，被告人陈启宇于2020年7月21日向公安机关投案并规劝一名犯罪嫌疑人投案。被告人陈启宇及同案犯闭毓国、闭保灿、陈静结、陈啟远、陈豪华已退出共同违法所得人民币176600元，并取得被害人曹某、靳某、刘某、聂某的谅解。 上述事实，被告人陈启宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯闭毓国、闭保灿、陈静结、陈豪华、陈啟远的供述，被害人曹某、靳某、刘某、聂某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，电子勘验笔录，电子勘验工作过程及提取的电子数据，账户信息，转账记录，交易记录，户籍信息，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈启宇以非法占有为目的，伙同他人组成诈骗犯罪集团，利用电信网络技术骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈启宇犯罪后能自首，有立功表现，自愿认罪认罚，并已退出部分共同违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据上述情节要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人尚未清退的违法所得，责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈启宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2024年3月20日止。） 二、责令被告人陈启宇退赔本院（2020）浙0326刑初74号刑事判决书第二项所确定的尚未清退的违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林廷耀 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  曾洋洋 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  游丰恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执764号之二 申请执行人：余郢林，男，1980年12月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：陈丽娟，女，1968年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人余郢林与被执行人陈丽娟装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初6677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈丽娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人余郢林向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的33048.83元，已执行标的为5462.14元，未执行标的为27586.69元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人陈丽娟送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月8日、2020年6月6日、2020年7月12日、2020年9月19日、2020年10月7日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人陈丽娟名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日、2020年5月27日、2020年10月14日查询被执行人陈丽娟在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续。 4、本院于2020年4月1日、2020年7月12日、2020年10月7日经过公安部车辆信息查询发现被执行人陈丽娟名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月8日限制被执行人陈丽娟高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月6日纳入被执行人陈丽娟失信名单并已发布。 7、本院于2020年10月25日约谈申请执行人余郢林告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月25日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 努尔比亚
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1888号 原告：李方平，男，1972年03月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永，该公司董事长。 案由：合同纠纷 原告李方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款5000000.00元，并以5000000.00元为基数，按月利率2%，支付原告自2018年07月30日至实际清偿完毕之日止期间的资金占用费；2.判决被告立即向原告支付因未按《还款协议》履行支付款项义务的违约金1000000.00元；3.案件受理费、保全申请费、保险费由被告承担。 被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2013年07月05日，以被告为甲方、原告及案外人甘XX为乙方签订了《联合开发协议》，协议约定甲方以现状与乙方出资1000万元合作，成立项目部联合开发“XX首府”项目；甲方占51%的份额，乙方占49%的份额，双方按此比例分配该项目利润和承担相应的风险，协议还就其他事项进行约定。协议上有被告法定代表人周永、原告及案外人甘X元签名捺印。协议签订后，原告先后于2013年07月08日、07月16日、08月27日、09月04日向被告支付出资款项共计5000000.00元，被告向原告出具了收据。2017年08月25日，被告（甲方）与原告及案外人甘X元（乙方）签订《退股协议》，协议约定乙方自愿退出甲方，甲方同意乙方退出，甲方在2017年09月30日前向乙方李方平退付股金500万元（不计息），协议还就其他事项进了约定。2018年06月27日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《还款协议》，主要内容为：“一、双方确认，甲方欠乙方款项总额为1400万元，分别如下：1、借款本息800万元；2、投资款500万元；3、张X钢材货款（含资金占用费）余额100万元......四、支付时间及金额：1、2018年7月30日前200万元；2、2018年8月30日前300万元（其中100万元为张X钢材货款）；3、2018年9月30日前300万元；4、2018年10月30日前400万元；5、2018年11月30日前200万元......六、如甲方未按本协议约定时间及数额支付，由甲方付违约金100万元，并按月息2%承担未付款项的利息，并赔偿违约所引起的一切费用及责任。”。2018年09月20日、11月09日，通过XX县房地产服务中心向原告转账共计1000000.00元，转账备注为钢材款，原告称该1000000.00元系被告支付前述2018年06月27日《还款协议》中的钢材款，本院予以确认。除此之外，原告称在前述还款协议签订后，被告向原告支付了364190.00元利息，利息系按月利率3%计算，该款已在本院受理的原告李方平与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中【（2020）黔0123民初1887号】作为借款利息处理。2.本案中，原告因申请财产保全向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，申请保全金额9000000.00元，支付保险费9000.00元。 以上事实有原告的陈述及原告提交的《联合开发合作协议》、银行流水、《收据》四张、《退股协议》、《还款协议》、个人账户收入交易明细、账单详情、交易详情、保险单、保函及发票等予以佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视自动放弃质证抗辩的权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对合同双方具有约束力。本案中，一、原、被告就共同出资开发房地产订立合同、后双方自愿解除合同，并就原告出资款项退还等事宜签订《还款协议》，根据协议约定，包括原告所主张退还的5000000.00元在内的款项，被告应当在2018年11月30日前付清，现履行期限已经届满，故对原告要求被告退还投资款5000000.00元的诉请，本院予以支持。二、关于违约责任问题。《还款协议》第六条约定“如甲方未按本协议约定时间及数额支付，由甲方付违约金100万元，并按月息2%承担未付款项的利息，并赔偿违约所引起的一切费用及责任。”，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。原告主张由被告支付违约金1000000.00元，并由被告以5000000.00元为基数，按月利率2%，计算自2018年07月30日至款项付清之日止的资金占用费，原告主张的违约金及资金占用费实际均系协议约定的违约金，但该违约金1000000.00元系针对协议所载明共计14000000.00元款项确定的违约金，原告在本案中全部主张，缺乏依据，本院酌情根据原告主张的投资款项5000000.00元所占还款协议上总款项的比例，确定违约金为142857.00元；因协议中分期款项具体名目并不明确，无法确定案涉5000000.00元投资款属于哪一次分期款项，故本院以全部款项到期之次日即2018年12月01日起作为利息起算之日，即原告主张的资金占用费（利息）以5000000.00元为基数，按月利率2%，自2018年12月01日起计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李方平投资款5000000.00元及资金占用费，资金占用费以5000000.00元为基数，按月利率2%，自2018年12月01日起计算至款项清偿之日止； 二、被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李方平违约金142857.00元； 三、驳回原告李方平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74800.00元，减半收取计37400.00元，保全申请费5000.00元，共计42400.00元，由原告李方平负担8770.00元，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担33630.00元；保险费9000.00元，由原告李方平负担1860.00元，被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司负担7140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年十月十四日 法官助理张维 书记员张应雯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1648号申请执行人李步飞，男，1965年8月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人江苏天姥机械科技有限公司，住所地建湖县。法定代表人俞明平，该公司总经理。申请执行人李步飞与被执行人江苏天姥机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0925民初1764号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告江苏天姥机械科技有限公司支付原告李步飞工程款534110元及利息（以534110元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于2020年6月15日前付清。如被告江苏天姥机械科技有限公司未能按约定足额履行，则原告李步飞有权就未受偿金额一次性向法院申请强制执行。案件受理费9141元，减半收取4571元，由被告江苏天姥机械科技有限公司负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初1764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4420号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人:李正钦，男，1996年6月15日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2020年9月8日立案受理的被执行人李正钦罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初265号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年1月24日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执710号申请执行人聂淑英，女，1953年5月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王晓东，男，1966年12月21日生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。被执行人张丽，女，1970年11月16日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人聂淑英与被执行人王晓东、张丽借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初5140号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学二〇二〇年十月二十日书记员  吕俊峰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1034号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某某，男，1989年4月13日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省民权县王庄寨乡吴屯村**，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出(2020)沪0114刑初449号刑事判决。陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某某，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人高某、李某某、范某某、黄某某、秦某某、周某某的陈述，证人宋某某、梁某某、权某的证言，调取证据清单、监控视频及截图，机动车信息查询，退房结账单，公安机关出具的受案登记表、工作情况、在逃人员登记表，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及照片、清点记录、随案移送清单，犯罪嫌疑人赵通义、冷彪的供述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：被告人陈某某与赵通义、冷彪(均另案处理)经预谋盗窃路边卡车油箱内的柴油，并于2019年8月间，由赵通义驾驶车辆寻找作案目标，冷彪使用螺丝刀撬开目标卡车油箱盖并把事先准备好的油管插入卡车油箱后，由赵通义打开油泵抽取油箱内柴油，后将窃得的柴油导入在约定地点等候接应的由陈某某所驾车辆上的油桶内并由陈某某销赃，得款共计不少于人民币3，000余元(以下币种均为人民币)。其中：2019年8月3日凌晨，陈某某驾车在约定地点等候接应，赵通义、冷彪至上海市嘉定区安亭镇淞阳南路近博园路附近，将被害人高某停放于此的沪EFXX**的重型半挂车油箱内的柴油窃走。2019年8月5日1时许，陈某某驾车在约定地点等候接应，赵通义、冷彪至嘉定区安亭镇宝安公路XXX号佳轩物流公司门口，将被害人李某某停放于此的沪ERXX**的重型厢式货车油箱内的柴油窃走，后至嘉定区安亭镇宝安公路、方伟路路口，将被害人范某某停放于此的鲁RNXX**的重型半挂牵引车油箱内的柴油窃走。2019年8月6日凌晨，陈某某驾车在约定地点等候接应，赵通义、冷彪至嘉定区招贤路、霍城路西约80米处，将被害人黄某某停放于此的沪DRXX**的重型半挂牵引车油箱内的柴油窃走。2019年8月14日凌晨，陈某某驾车在约定地点等候接应，赵通义、冷彪至嘉定区徐行镇曹新公路XXX号附近，将被害人秦某某停放于此的渝D7XX**的货车油箱内的柴油窃走。2019年8月20日凌晨，陈某某驾车在约定地点等候接应，赵通义、冷彪至嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号门口，将被害人周某某停放于此的苏MCXX**的货车油箱内的柴油窃走。2019年8月20日，公安机关分别抓获冷彪、赵通义。同年11月12日，公安机关抓获陈某某。上海市嘉定区人民法院认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。陈某某当庭能对起诉书指控的主要犯罪事实作如实供述，能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，对陈某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年五个月，罚金三千元；陈某某与同案犯共同违法所得三千元，予以追缴，并发给各被害人。上诉人陈某某辩称其是从犯，起意盗窃的不是他，其也没有到过案发现场，原判认定事实不清，量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人陈某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，同案犯冷彪、赵通义均供述系陈某某起意盗窃，陈某某供述其纠集了冷彪参与盗窃，陈某某参与本案共同盗窃犯罪，共同预谋，分工配合，积极实施，其在本案共同盗窃犯罪中并非仅起到次要作用。原判认定事实和适用法律正确，一审法院鉴于陈某某当庭对起诉指控的主要犯罪事实作如实供述，能自愿认罪，已酌情对其从轻处罚，量刑并无不当，且诉讼程序合法。陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 刘忠伟审判员 王 峥二〇二〇年十月二十三日书记员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。······
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1106号之三 申请执行人：吴川阳，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：黄海峰，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：徐成才，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初898号民事调解书，向被执行人徐成才发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款本金264000元及利息，并支付律师费20000元的义务。执行中，本院依法查询了被执行人徐成才的房产、存款、土地、车辆等，于2019年10月16日冻结了被执行人银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2020年10月19日本院裁定拍卖被执行人徐成才与案外人肖国琼共有的位于大邑县［川（0129）大邑县不动产权第00**3／000**4号］，已发出腾退通知，进入资产评估程序，待评估完成后处置。因评估及腾退需时较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邹 靖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2433号申请执行人邓道华以被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初5351号民事调解书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金11000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费65元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下开立于招商银行的存款账户(冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日)；并将该存款账户内3787.12元至本院专属账户。嗣后，本院已将上述款项发还给申请执行人。除此之外，本院查明被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券、不动产、网络资金及车辆等财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十八日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初2846号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，该中心总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被告：金宏伟，男，1979年4月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“兴业银行”）与被告金宏伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼，被告金宏伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2019年7月11日的欠款本金61661.72元、利息6121.73元、违约金22984.14元，共计90767.59元（并按《信用卡领用合约》支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告申请办理兴业银行信用卡。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿。截止2019年7月11日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计90767.59元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，原、被告之间《兴业银行信用卡领用和约》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息、违约金及相关费用。被告未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告金宏伟向原告兴业银行申请办理信用卡，并填写了《兴业银行兴业通信用卡申请表》，签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解兴业通信用卡的自动分期规则及自动分期手续费，愿意遵守该领用合约的各项规则。”《兴业银行兴业通信用卡申请表》背面附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约第三条第2项约定，对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。第3项约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第四条第5项约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。另查明，双方约定账单日为每月2日，还款日为每月22日。发卡后被告使用该卡发生消费、取现，透支后未全部还款，诉讼中，原告表示依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条第5项“若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金”的规定计算违约金，被告于还款日2018年2月22日未能偿还最低还款额，于2018年4月29日全部分期应还款额到期，于2018年3月2日出账日起每月产生违约金记账。2018年4月29日至2018年7月27日被告还款90000元，其中部分充抵了本金，部分充抵了利息、分期手续费、违约金。2018年7月28日至2019年5月31日被告又陆续偿还10100元，该还款充抵了本金，之后被告再无还款。2018年3月2日至2018年12月2日出账期间显示被告尚欠违约金22984.14元，至2019年7月11日止被告拖欠原告本金61661.72元、利息6121.73元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。原、被告签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费，未按约定履行还款义务，应继续履行合同义务，并承担相应违约责任。原告请求其偿还欠款本金及相应利息，本院应予支持。关于原告请求的违约金。原告在庭审中明确表示依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中第四条第5项的约定计算违约金。2018年3月2日至2018年12月2日出账期间显示被告尚欠违约金22984.14元。据此可认定，自2018年2月22日被告未还最低还款额起，原告计算了10个月的违约金。而2018年4月29日被告分期付款的还款期限全部到期，所有应付而未付款金额确定，计算违约金的最低还款额未还部分已经明确。在违约事实形成后，原告应及时止损，而不应无限期计算违约金扩大损失。原告已主张未还款项的利息，并按月计收复利，在还款期限到期后怠于行使追索权利，怠于行使停卡权利，持续计算违约金至数额不断增大，对借款人显失公平，故对被告未还最低还款额起连续三个月的违约金出账本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金宏伟于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金61661.72元及利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息方法计算至实际清偿之日止）；二、被告金宏伟于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心违约金6440.2元（以2018年3月2日至2018年5月2日出账日记载的违约金金额计算）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2069元，公告费560元,均由被告金宏伟承担，并直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  肇一畅人民陪审员  房丽娜人民陪审员  程继鸿二〇二〇年十月二十日书 记 员  国 然
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执2052号 大方县农业产业资金互助合作社联合社、李春兰、杨付： 关于大方县农业产业资金互助合作社联合社与李春兰、杨付民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计46344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，大方县农业产业资金互助合作社联合社申请放弃部分本金及全部利息。李春兰、杨付已将该款转付给大方县农业产业资金互助合作社联合社。至此，大方县农业产业资金互助合作社联合社向本院申请执行的（2018）黔0521民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终3276号 上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。 法定代表人：魏诚同，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张**，男，汉族，1975年2月7日出生，住辽宁省鞍山市。 上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人张**劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2706号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。 张**辩称，不同意太阳实业公司上诉意见。 张**向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠张**2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付张**2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6251.81元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。 一审法院认定事实：张**是太阳实业公司单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给张**，其中2月份工资为1726.6元、3月份工资为1305.3元，双方对此无异议。太阳实业公司企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。 一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，张**和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付张**生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于张**养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因张**主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其张**主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院亦不应该支持。关于张**主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。张**并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于张**主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付张**2月份劳动报酬1726.6元、3月份劳动报酬1305.3元、4月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)、5月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)。二、驳回张**其他诉讼请求。案件受理费10元(张**已预交)，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。 本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人太阳实业公司主张应撤销原判决第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由其公司承担，以及依法改判4、5月份个人应缴纳社会保险费一节。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人张**作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向张**支付劳动报酬合计：3764.91元，其中4、5月份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人张**不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人张**2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年十月二十日 法官助理于仁美 书记员王佳策
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2528号之二 申请保全人张春明，住荣成市。 被保全人丁秀乾，住荣成市。 本院在执行张春明与被保全人丁秀乾借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计288930元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张政
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖57号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：陶亮，男，1990年5月5日出生，汉族，，住湖北省应城市 被告：防城港三匹马房地产有限公司，，住所：防城港市防城区古城街**水岸豪园小区******统一社会信用代码：914506036697006903。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陶亮、防城港三匹马房地产有限公司（以下简称三匹马公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告陶亮签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告陶亮向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币190990.73元及利息2505.18元（利息自2017年12月1日起暂计至2020年6月8日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费9207元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全 费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告陶亮提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告三匹马公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由：2017年9月28日，原告与被告陶亮签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款人民205000元给被告陶亮，用于购买被告三匹马公司开发的位于防城港市防城区防城镇河西开发区防东二级公路南面水岸豪园10号楼24层2403号房；还款方式采用等额本息还款，被告陶亮不按借款合同约定按时足额偿还，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陶亮立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告陶亮以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2016年1月1日，原告与被告三匹马公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告三匹马公司为借款人提供保证担保，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如果借款合同项下债务到期或者贷款人根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反借款合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保。保证人在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照最高额保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2017年10月29日，原告依法取得房产菅理部门颁发的编号为桂（2017）防城港市不动产证明第0021457号不动产登记证明，该 证明记载有权利人、义务人、房屋坐落等项。随后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告陶亮并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月8日止，逾期未还及未到期的贷款本金人民币190990.73元及利息2505.18元（利息自2017年12月1日起暂计至2020年6月8日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费9207元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告陶亮未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因合同中已明确约定在既有物的担保又有人的保证情形下，被告三匹马公司仍应立即承担连带保证责任，且在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免。这表明担保责任不分先后，被告陶亮、被告三匹马公司应依照《中华人民共和国物权法》规定，同时对上述债务承担担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于20209年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜 。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2073号申请执行人：天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增**。负责人：王志超，局长。委托代理人：周含荣。被执行人：天津博鑫汽车维修有限公司（统一社会信用代码91120110MA06ECQT4C），，住所地天津市东丽区万新街道成林道**院内东侧厂房法定代表人：刘国坤，经理。本院于2020年8月18日立案执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津博鑫汽车维修有限公司行政处罚纠纷【（2020）津0110行审19号行政裁定书】一案，申请执行人天津市东丽区生态环境局申请执行标的为罚款40000元，本案执行费500元。2020年8月18日本院向被执行人天津博鑫汽车维修有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津博鑫汽车维修有限公司报告财产。在执行过程中，2020年10月22日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更481号 罪犯邹意钱，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年11月23日作出（2017）桂1102刑初654号刑事判决，以邹意钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。邹意钱不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）桂11刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后于2018年1月31交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邹意钱在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邹意钱在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯不履行财产性判项，但已提供其同户口的父亲为低保户的证明材料及狱内消费情况材料。鉴此，提请法院对罪犯邹意钱减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邹意钱确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邹意钱能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邹意钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邹意钱虽未履行财产性判项，但其已提供了同户口的父亲为低保户的证明材料及其狱内消费情况，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邹意钱减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月11日止），原处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1750号 原告：董某，女，1958年2月13日生，朝鲜族，住抚松县抚松镇。 原告：郭某，男，1958年2月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：陈某，女，1969年3月1日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：刘某，男，1972年3月28日生，汉族，住抚松县抚松镇。 原告董某、郭某诉被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告陈某、刘某的起诉。 本院认为，原告董某、郭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董某、郭某撤回对被告陈某、刘某的起诉。 案件受理费2,900.00元（已减半收取），退回给原告董某。 审判员 张 岩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1548号 原告：张棉叶，女，1970年11月28日生，汉族，住渭南市华州区。 被告：华县汇豪实业发展有限公司 住所地：陕西省渭南市华州区XX路。 法定代表人：付军平，系该公司执行董事。 被告：付军平，男，1971年12月27日生，汉族，住渭南市华州区。 原告张棉叶与被告华县汇豪实业发展有限公司、付军平商品房买卖合同纠纷一案，原告张棉叶于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张棉叶撤回起诉 案件受理费2978元，减半收取1489元由原告负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡书杰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2223号 原告:邵武市肖家坊镇卫生院，住所地邵武市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘建辉，总院院长。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：福建省福晟医药有限公司，住所地南平市建阳区闽北经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：王小雄。 原告邵武市肖家坊镇卫生院与被告福建省福晟医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邵武市肖家坊镇卫生院于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵武市肖家坊镇卫生院以双方已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市肖家坊镇卫生院撤诉。 案件受理费320元，减半收取计160元，由邵武市肖家坊镇卫生院负担。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  王金娜 人民陪审员  卓 琳 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6970号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人祝文平，男，1985年05月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人唐拥军，男，1965年06月21日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人唐兰，女，1986年03月01日出生，汉族，住四川省营山县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与祝文平、唐拥军、唐兰追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15148号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为335289.39元及利息等。 执行中，本院查封被执行人祝文平名下车牌号为川Ｘ×××××汽车一辆。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15148号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14585号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：舒暢，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告舒暢不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1747号丛培树（申请执行人）、特变电工沈阳变压器集团有限公司（被执行人）：申请执行人丛培树与被执行人特变电工沈阳变压器集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的500.00元，现已执行到位500.00元。丛培树（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1747号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月二十日书记员  ：赵博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44037号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区金田路**现代商务大厦**，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：牛振宇，男，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：刘畅，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告包商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 王诗敏
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再403号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌一大街**泰达******。法定代表人：RomanW‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌ojdyla，该公司总经理。被上诉人（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌原审被告）：陈孟晗，女，1998年6月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌以下简称捷信金融公司）因与被上诉人陈孟晗金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）苏0105民再939号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民再939号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4894号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。陈孟晗未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金21747.73元、利息1711.1元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费855.55元、违约金（即逾期罚息、复利）1942.96元，共计26317.34元（自2018年7月2日出现逾期，计算截止至2018年10月2日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金22000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4894号民事判决：一、被告陈孟晗于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21747.73元，并支付自2018年7月2日起至2018年10月2日止的利息1333.86元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，于2019年12月10日作出（20‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌19）苏0105民监389号民事裁定‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4894号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所地在天津经济技术开发区泰达**‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌****，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌（2019）苏0105民再939号民事裁定；二、本案指令南‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌定为终审裁定。审判长  仲新建审判员  刘 杰审判员  陈红旗二〇二〇年十月二十日书记员  任景卉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更886号 罪犯简劲升，男，1979年11月24日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2019年1月23日作出(2018)闽0627刑初第146号刑事判决，认定被告人简劲升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付漳州监狱执行（刑期自2017年7月18日起至2021年4月17日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简劲升在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬2次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯简劲升在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯简劲升减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月18日起至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执223号之一 申请执行人：安徽鑫成水利规划设计有限公司，住所地合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**，统一社会信用代码91340100092141782B。 法定代表人：胡瑾，该公司总经理。 委托代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人:固镇县旭日新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇北城区投资大厦**北部东数第5间社会信用代码91340323MA2N09GP24。 法定代表人：彭泽明，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行安徽鑫成水利规划设计有限公司与固镇县旭日新能源科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下一宗国有土地使用权，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法调查了被执行人的公司信息，进行了现场走访，均未发现有可供执行财产。经终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟如君 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执685号之二 申请执行人：李贤明，男，生于1947年10月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：裴守国，女，生于1955年12月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李良珍，女，生于1976年11月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于李贤明、裴守国申请执行李良珍赡养纠纷一案，本院作出的(2018)川0522民初1299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李良珍应将以申请执行人李贤明为户主申请报批的原基改建的住房门锁打开，允许申请执行人李贤明、裴守国进去居住，并从2018年8月起，每月支付申请执行人李贤明、裴守国生活费600元（一人300元）。由于被执行人李良珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤明、裴守国向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李良珍发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李良珍未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李良珍的财产进行查询，查询到被执行人李良珍有银行存款2800元人民币并已支付与申请执行人李贤明、裴守国，除此之外无车辆登记、无工商登记和证券登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李良珍有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人李良珍住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人李良珍有可供执行财产。 五、本院已对被执行人李良珍限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 六、本院已对该房屋进行强制开锁，并更换锁芯，申请执行人李贤明、裴守国已进入居住。 本院已告知申请执行人李贤明、裴守国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李良珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人李贤明、裴守国表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人李良珍有其他可供执行的财产，且申请执行人李贤明、裴守国也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0522民初1299号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李良珍应继续履行本院(2018)川0522民初1299号民事判决书确定的义务，申请执行人李贤明、裴守国如发现被执行人李良珍有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执657号之一 申请执行人：覃泓超，男，1995年10月13日出生，住南宁市江**。 被执行人：黄艺，男，1986年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人覃泓超与被执行人黄艺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5547号民事判决书，向本院申请执行标的9500元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄永华，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄永华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄永华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15210号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金334,898.13元、截止至2020年6月29日的利息101,838.19元、逾期还款违约金55,435.45元、分期付款手续费15,760.75元、以本金334,898.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费4,439.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10830号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终止执行：（一）申请人撤销申请的；……
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异59号案外人：马杰力，男，1970年7月2日出生，住长春市朝阳区。申请执行人：王喜山，男，1950年7月23日出生，住长春市南关区。申请执行人：孙雅君，女，1951年8月20日出生，住长春市南关区。申请执行人：王晓峰，女，1977年10月20日出生，住长春市朝阳区。申请执行人：徐新民，男，1954年3月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：田长春，男，1961年4月8日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈兴贵，该公司董事长。本院在分别执行申请执行人王喜山、孙雅君、王晓峰、徐新民、田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）执行案件中，查封了泰和公司开发的，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**，丘地号为6-8/25-10中101号房屋（以下简称涉案房屋）。案外人马杰力对本院查封涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马杰力称，请求法院中止对长春市二道区东逸美郡小区八栋一单元101号房屋的执行，并解除对该房屋的查封措施。2012年2月21日，案外人支付全款2370400元购买该房，随后装修入住至今，入住费、水电费、燃气费、物业费、暖气费等均有收据为凭，由于开发商原因始终无法办理网签。案外人与泰和公司签订的《职工内部认购协议》应认定为商品房买卖合同。申请执行人王喜山经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人孙雅君经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人王晓峰经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人徐新民经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人田长春经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人泰和公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年6月6日，本院依据（2019）吉0105执361号（王喜山与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执362号（孙雅君与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执492号（王晓峰与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执534号（徐新民与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执597号（田长春与泰和公司买卖合同纠纷案）执行裁定书及协助执行通知书在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，2012年2月21日，泰和公司（甲方，出卖人）与案外人马杰力（乙方，买受人）签订《职工内部认购协议书》，该协议书约定，乙方自愿购买甲方的位于长春市二道区“东逸美郡”小区内的商铺，购买房号为8栋1单元101号，建筑面积296.30平方米，总房款2370400元，协议签订之时，乙方须向甲方一次性支付购房款，商品房于2012年12月31日前交付，该协议还约定了产权登记相关事宜、违约责任等条款。2012年2月21日，泰和公司向马杰力出具《收据》一份，载明房款2370400元。再查明，案外人马杰力向本院提交了其在本院查封之前交付的水费、电费、物业费、垃圾清运费、契税、预告登记证费、代办费票据以及2012年2月21日马杰力入住涉案房屋的《收楼汇签单》。又查明，2019年3月27日，“长春市人民政府市长公开电话办公室”在人民网“领导留言板”答复网友时回复，东逸美郡项目由泰和公司开发建设，共5栋楼约700户，均未办理产权，由于该项目涉及规划变更等原因，相关手续办理进度缓慢。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”案外人马杰力与被执行人泰和公司在本院查封涉案房屋前签订的《职工内部认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条中规定的当事人名称、商品房基本状况、商品房价款、交付日期、办理产权登记有关事宜、违约责任等商品房买卖合同的主要内容，且被执行人泰和公司以收据的形式确认案外人已在本院查封前交付全部房款，被执行人泰和公司也按协议书约定将涉案房屋交付案外人马杰力使用，故该《职工内部认购协议》性质为商品房买卖合同。根据案外人马杰力向本院提交的票据可知，马杰力占有涉案房屋的时间早于本院查封时间。根据市政府在人民网领导留言板的回复可知，涉案房屋没有办理过户登记不是买受人马杰力自身的原因。故对于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院对吉林泰和房地产开发有限公司开发的，，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**丘地号为6-8/25-10中101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  高树博
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特262号申请人：青岛经济技术开发区天丰商贸仓储有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：白明冰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙晓龙，男，1989年4月24日出生，汉族，系该单位员工。申请人青岛经济技术开发区天丰商贸仓储有限公司因其享有抵押债权，于2020年10月23日向本院申请债权登记，要求对申请人就“福运218”轮享有2640000元的抵押债权予以登记，并提供了相关证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条规定，裁定如下：准予申请人青岛经济技术开发区天丰商贸仓储有限公司的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人青岛经济技术开发区天丰商贸仓储有限公司交纳。本裁定为终审裁定。审判员  王小玫二〇二〇年十月二十六日书记员  初杰妹
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保56号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：张红，男，汉族，1969年9月28日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：施能琴，女，汉族，1969年10月25日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张红、施能琴名下位于淮安市淮安区盛世豪庭小区2-9幢3单元406号房屋（保全金额23万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张红、施能琴名下位于淮安市淮安区盛世豪庭小区2-9幢3单元406号房屋（保全金额23万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执异105号异议人：夏平，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人：龙德纲，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆吉宜坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：夏平，执行董事。本院在执行龙德纲与重庆吉宜坤建筑劳务有限公司(下称吉宜坤公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人夏平向本院提出异议，请求解除对其失信、限高强制措施的执行。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查，本案现已审查终结。夏平称，夏平不享有吉宜坤公司资产的所有权和处置权；夏平对龙德纲与吉宜坤公司之间的纠纷并不知情；夏平从未从吉宜坤公司或者公司股东处得到任何好处和利益；吉宜坤公司的法定代表人现已变更，故请求解除对其失信、限高强制措施的执行。本院查明，2018年6月20日，本院作出(2017)渝0152民初198号民事判决书，判决吉宜坤公司在判决生效之日起十五日内向龙德纲支付工程款360000元和停工损失183400元……吉宜坤公司对该判决不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院经审理后作出驳回上诉维持原判的判决。后吉宜坤公司未履行该法律义务。2018年8月7日，龙德纲向本院申请强制执行，本院以（2018）渝0152执1467号立案受理。2018年12月24日，本院作出（2018）渝0152执1467号失信决定书，决定将吉宜坤公司纳入失信被执行人名单。2018年12月25日，本院作出（2018）渝0152执1467号限制消费令，决定对吉宜坤公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人吉宜坤公司未履行生效法律文书确定的义务，其违反相关法律规定，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单和对其采取限制消费措施。同时，根据规定，被执行人为单位的，其法定代表人，主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人也受相应限制。如对纳入失信被执行人名单和限制消费措施决定不服的，可向执行法院申请纠正，而不是通过提出执行异议处理，故是否纠正夏平的失信信息和限制消费不属本案审查范围。对其该申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第八条之规定，裁定如下：驳回夏平的异议申请。当事人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 阳审判员 夏 雪审判员 罗代强二〇二〇年十月九日书记员 秦梦甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19128号之一 原告：刘莹，女，1991年6月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莎，重庆腾运律师事务所实习律师。 被告：重庆高爻商贸有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路****2-3-1，统一社会信用代码91500112MA5YNC2F02。 法定代表人：廖智。 原告刘莹与被告重庆高爻商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告刘莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘莹撤回起诉处理。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  田 甜 书 记 员  梁 青
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢137号申请执行人：金享国，男，1987年11月6日生，朝鲜族，住吉林省敦化市丹江街江城社区**。被执行人：代重勉，男，1980年9月14日生，汉族，住安徽省寿县保义镇洪井村北郢队。原告金享国与被告代重勉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初17488号民事判决已经发生法律效力。因被告代重勉不履行民事判决确定的给付义务，后经原告申请本院于2017年10月18日立案执行，因被执行人名下无可供执行财产，本院于2018年1月26日出具(2017)沪0117执5961号执行裁定书裁定终结该案该次执行程序。现经原告申请本院于2020年6月3日立案恢复执行。原告申请要求被告支付租赁押金3,000元；15天租金1,500元；2016年3月16日至2016年7月15日水费153.55元；2016年6月1日至2016年7月31日电费290.17元；欠款200元；违约押金赔偿3,000元。本院恢复立案后，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在前案执行中，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2392号之一 申请执行人：李安松，男，1966年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王延贵，男，1958年9月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市米**米东北路**新疆东风电缆（集团）有限公司****办公**。法定代表人：李安畴，该公司董事长。委托代理人：张志远，男，1993年7月3日出生，汉族，乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司员工，住安徽省合肥市。申请执行人李安松与被执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）新01民终540号民事判决书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李安松于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的141435.9元。执行中，申请执行人李安松于2020年10月15日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2020)新0103执2392号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   杨      洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27398号原告：秦福原，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地：山东省定陶县，天津市滨海新区新港海安里13栋3门603号。被告：刘军，男，1983年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告秦福原与刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦福原到庭参加诉讼,被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦福原向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费24000元并支付自2020年9月21日起至实际付款之日止按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年3月至7月，原告受被告雇佣在天津市滨海新区××号路中外运集装箱发展有限公司从事修理集装箱、电气焊工作。工作完毕后，被告承诺及时结清费用，但是一直没有履行。2020年9月2日，被告出具欠条一份，载明“刘军拖欠秦福原工资合计24000元，于2020年9月20日之前付清，因此欠条产生的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担”。付款期限已过，经原告多次催要，被告仍未按照约定履行，故原告提起诉讼。庭审中原告放弃要求利息的主张。被告刘军未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年3月至6月期间，原告秦福原受被告刘军雇佣进行修理集装箱、电气焊工作。工作结束后，2020年9月2日被告刘军向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资24000元，承诺于2020年9月20日之前全部结清。但被告未按约付款，经催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告出具欠条确认了欠款金额及给付时间，被告应按约履行付款义务。现原告要求被告承担给付欠款的责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起五日内给付原告秦福原欠款24000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告刘军负担,于本判决生效之日起五日内给付原告秦福原。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦  二〇二〇年十月二十三日书记员  程
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2655号申请执行人：尹承山，男，1957年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邢兆营，男，1967年8月19日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4256号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十日法官助理王栋书记员李丹丹
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执99号   申请执行人：沈南生，男，1963年4月9日出生，住江西省新余市分宜县。   申请执行人：刘黑皮，男，1967年10月3日出生，住新疆哈密市伊州区。   被执行人：杨德才，男，1966年12月15日出生，住址不详。   被执行人：杨德志，男，1969年10月30日出生，住址不详。   申请执行人沈南生、刘黑皮与被执行人杨德才、杨德志买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）兵1201民初307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈南生、刘黑皮子2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杨德才、杨德志给付货款118，599元，负担案件受理费1，335.5元，合计119，934.5元。被执行人杨德才、杨德志依法应承担执行费1，699元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人   杨德才、杨德志公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨德才、杨德志未实际履行。   2.本院于2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德才、杨德志名下的相关财产信息，发现被执行人杨德才、杨德志名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息。发现被执行人杨德志名下于2014年8月25日登记的丰田牌小型轿车一辆。未能查找到其他可供执行的财产。被执行人杨德才、杨德志下落不明。   3.本院于2020年6月22日将被执行人杨德才、杨德志纳入限制消费名单。   4.本院于2020年6月22日将被执行人杨德才、杨德志纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年6月23日冻结被执行人杨德才在哈密市新创建筑工程公司工程款121，633.50元，因该工程款未进行决算，哈密市新创建筑工程公司暂无法协助划拨该工程款。   6.本院于2020年6月23日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人杨德才、杨德志可供执行的财产。   7.本院于2020年6月23日分别到哈密市不动产登记中心、第十三师不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人杨德才、杨德志可供执行的财产。   8.本院于2020年7月9日到哈密市公安局交通警察支队车辆管理所冻结被执行人杨德志名下丰田牌小型轿车，因无法查找到该车辆实际所在地，故该车辆暂无法予以处置。   9.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德才、杨德志名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   10.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德才、杨德志名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   11.本院于2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德才、杨德志名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。   上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人沈南生、刘黑皮。   综上所述，因本案被执行人杨德才、杨德志名下暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。                             审 判 长    刁杰   审 判 员    刘丽娜   审 判 员    白璐     二〇二〇年十月三十日     书 记 员    李波     1
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执904号   申请执行人：格日尖措，男，藏族，住青海省玛沁县。   被执行人：马明，男，回族，住西宁市。   申请执行人格日尖措与被执行人马明民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出（2020）青0103民初323号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款90000元、案件受理费1025元，并承担本案的执行费1265元，合计92290元。   本案在执行过程中，被执行人于2020年10月23日给付申请执行人执行款项30000元，剩余执行款项，双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初323号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十六日   书记员 史 博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1951号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈庆华，男，该联社的工作人员。 被执行人：吴振福，男，1970年11月21日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人吴振福一案，被执行人吴振福至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴振福所有的银行存款575142.31元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡纯真
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执973号之三 申请执行人：吴某，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，汉族，1979年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司08xxxc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十九日 书记员  张新萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1773号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区市场监督管理局与被执行人江苏盛彩广告科技有限公司行政处罚纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚款30000元及执行费350元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2237号 上诉人（原审原告）：缪碧霞，女，1993年12月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）：台州市渼塑企业管理咨询有限公司。住所地：台州市开发区现代购物广场**D5。 法定代表人：项泽亚。 上诉人缪碧霞因与被上诉人台州市渼塑企业管理咨询有限公司网络服务合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪碧霞以其已与被上诉人台州市渼塑企业管理咨询有限公司庭外和解为由，于2020年10月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，缪碧霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许缪碧霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人缪碧霞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈永领 审 判 员 陈 茜 二〇二〇年十月十六日 代书记员 张 跃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23324号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：刘海敏，男，1978年3月17日出生，汉，住上海市虹口区凉城四村****。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25513号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘海敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,329.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人刘海敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘海敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人刘海敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘海敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人刘海敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘海敏继续履行债务的权利，被执行人刘海敏仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘海敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。