wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执919号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：顾某某，董事长。委托诉讼代理人：卞某某，该行大仪支行客户经理。被执行人：郭某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：许某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住仪征市。被执行人：柏某某，男，1964年1月4日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王某某，男，1967年5月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吴某某，女，1977年4月19日出生，汉族，住仪征市。申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、许某某、柏某某、王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初1546号民事调解书已发生法律效力。因义务人郭某某、许某某、柏某某、王某某、吴某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1081执919号案的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（扣除已经履行部分）。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十六日书记员  周 星
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执977号之一申请执行人：陈建兴，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：徐冶，男，1993年5月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初337号民事判决书，受理了陈建兴与徐冶买卖合同纠纷一案。执行标的为12500.00元、执行费88.00元。本案在执行过程中，向被执行人徐冶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人徐冶名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人徐冶名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人徐冶名下有证券、不动产、车辆等登记信息。我院现已依法将被执行人徐冶纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币12500.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执977号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十日书记员  王梦娴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2748号申请执行人：天津市华奥金属材料贸易有限公司，住所地:华苑产业区竹苑路****-A。法定代表人：张安亭，总经理。被执行人:申友(天津)汽车零部件有限公司，住所地，住所地:天津市北辰区双街镇双辰东路**iv>法定代表人：唐爱珠，总经理。申请执行人天津市华奥金属材料贸易有限公司与被执行人申友(天津)汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初14028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28085号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：刘静，员工。 被告：谢南旭，男，汉族，1994年9月16日出生，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告谢南旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020豫08执156号之八申请执行人：焦作市住房公积金中心，住所地河南省焦作市山阳区焦东路与人民路交叉口林源大厦**。法定代表人：郜鹏。被执行人：李冬生，男，1977年07月24出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：谢德群，男，1976年09月05出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：周国江，男，1970年12月09出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人：靳战全，男，1969年09月08出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行焦作市住房公积金中心与谢德群、周国江、李冬生、靳战全国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年10月15日以（2020）豫08执156号之一执行裁定书冻结了被执行人谢德群在中国工商银行62×××98的账户；以（2020）豫08执156号之二执行裁定书冻结了被执行人李冬生在中国建设银行6227002480560122363_156_1的账户；以（2020）豫08执156号之三执行裁定书冻结了被执行人李冬生在中国工商银行17×××22账户。现因被执行人已履行完毕，被执行人申请解除对上述账号的冻结，经审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人谢德群在中国工商银行62×××98账户的冻结；解除对被执行人李冬生在中国建设银行6227002480560122363_156_1账户的冻结；解除对被执行人李冬生在中国工商银行17×××22账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十九日书记员 张 阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执694号申请执行人：张小芬，女，1986年10月19日出生，土家族，无业，住德江县青龙街道黎家堡村毛庄头组**。被执行人：吴达芳，男，1985年12月4日出生，苗族，驾驶员，住德江县青龙街道黎家堡村毛庄头组**。本院在执行张小芬与吴达芳离婚纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初1016号民事调解书，被执行人吴达芳应补偿申请执行人张小芬25万元，双方达成执行和解后被执行人履行10万元，余款15万元未按和解协议履行，申请执行人张小芬向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴达芳送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，吴达芳仍未履行偿还义务。我院已对被执行人吴达芳限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人吴达芳银行存款仅仅三百余元、无车辆登记信息、无工商登记信息，经传统查询，被执行人吴达芳无不动产登记信息。申请执行人张小芬不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 靳 蔚审判员 罗 蛟审判员 文 亚二〇二〇年十月二十七日书记员 宁雄德
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4300号原告：曹某某，男，汉族，1979年6月19日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。被告：河南昊辰电梯有限公司，住所地：河南省周口市川汇区交通路与芙蓉路交叉口南200米路西。法定代表人：赵明明，该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，1967年5月5日生，住河南省项城市。被告：赵某某1，女，汉族，1967年7月5日生，住河南省项城市。被告；苏州法奥电梯有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：倪士金，该公司经理。原告曹某某与被告河南昊辰电梯有限公司、赵某某、赵某某1、苏州法奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月9日立案后，原告曹某某于2020年9月14日向本院提出撤回对被告赵某某、赵某某1、苏州法奥电梯有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告曹某某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费1900元，由原告曹某某负担。审判员  牛凌峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨冉飞
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保112号 申请执行人邯郸市**钢结构制造有限公司，住所地邯郸市肥乡区。 被执行人崔**，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地邯郸市邯山区。 被执行人佘**，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地邯郸市邯山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407民初1200号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔**、佘**在河北**新能源科技有限公司（原河北**煤化工制品有限公司）的到期债权（工程保证金）18414元。 冻结期限二年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘龙超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终860号上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴哲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通辽市自来水有限责任公司。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人庞某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人通辽市自来水公司劳动合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：一、撤销(2019)内0502民初901号民事判决;二、改判被上诉人与上诉人解除劳动合同无效;三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在“泡病假”的行为。上诉人出示的病历、病假条以及病假工资等足以证明上诉人是因为患病住院治疗，且已按照用人单位的规定请病假。用人单位的规章制度中没有职工因病治疗、“泡病假”等相关规定，用人单位在与上诉人解除劳动合同的当月,还向上诉人支付了病假工资。用人单位一方面知道上诉人住院治疗,向上诉人发放病假工资,一方面又称上诉人旷工“泡病假”。用人单位不是医疗机构，将上诉人正当的医疗行为,评价为“泡病假”，显然不科学。一审判决认定2017年10月24日被上诉人再未收到上诉人方请假条，不是事实。被上诉人于2017年10月30日向上诉人送达《解除劳动合同通知书》是在上诉人住院的病房里，上诉人是请了病假的。2017年10月30日之后,因为被上诉人拒绝上诉人上班，上诉人无法履行请假程序。二、上诉人不存在谩骂、殴打同事的行为。用人单位出示的证明，系用人单位单方行为，书写签名笔迹高度一致，不排除出自一人之手;没有按手印,对真实性存疑;且这些人均是用人单位的职工，从属于用人单位,不排除按照单位领导意图办事的可能;用人单位的工会没有参与调查，没有发表意见;所谓殴打的行为,无任何人向公安机关报警，无伤情或者对伤情的任何描绘，无医疗及伤情鉴定；上诉人没有参与该事件的调查，没有申辩的机会。三、被上诉人与上诉人解除劳动合同,程序违法。用人单位单方解除劳动合同,应当事先将理由通知工会，而本案中被上诉人作出解除劳动合同决定时,未将解除劳动合同事由通知工会,亦未能在仲裁期间予以补正,未遵守法定程序。2017年10月24日召开班子会议决定解除劳动合同,2017年10月26日召开工会工作会议，同意解除劳动合同，故被上诉人解除劳动合同程序违法。四、被上诉人无视上诉人正在住院治疗的事实,解除与上诉人的劳动合同违法。向上诉人送达解除劳动关系通知书是在医院病房，足以认定被上诉人违反《劳动合同法》第四十二条“(三)患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内的”这一规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。通辽市自来水公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院经审理查明，原告杨某于1998年到被告处工作，双方签订劳动合同。原告在工作期间，多次请病假，并存在伪造病历骗取公司请假天数的行为。2017年2月21日至9月30日期间，原告因高血压、高血脂、尿路感染、睡眠呼吸暂停综合症等原因累计请病假132天。2017年10月23日，原告与同事入户检查水表时发生口角，并存在谩骂殴打同事的行为。被告于2017年10月24日召开班子会议决定解除与原告签订的劳动合同，2017年10月26日，被告召开工会工作会议，同意与原告解除劳动合同。2017年10月30日，被告向原告本人送达了《解除劳动合同通知书》，通知原告因其存在“泡病号”消极怠工以及在工作期间谩骂殴打同事等严重违反公司规章制度的行为，被告决定于2017年11月30日与其解除劳动合同，并通知原告于2017年11月30日前办理离职手续，原告收到《解除劳动合同通知书》后未在规定时间内办理解除劳动合同手续，被告又于2018年1月9日通过《通辽日报》（2018年1月9日《晨刊》第9版发布《公告》），要求原告自公告发布之日起30日内到被告人事科办理解除劳动合同手续。2017年10月24日起，原告未经领导批准，未履行请假手续，也未上报公司人事部门备案无故旷工至今。2017年8月1日起，被告执行已经通过十届二次职工代表大会通过的《通辽市自来水公司员工行为规范及奖惩实施办法修订版》（以下简称办法），原告本人于2017年9月1日领取了该办法。该办法第三章第二节第三条第2项规定：“职工因个人或家庭原因需要请假可以请事假，事假应有本人提出申请，填写《请假事由条》，经相关领导核准，报人事部门备案，方可离开工作岗位，否则按旷工论处”；该办法第三章第二节第三条第3项规定：“连续旷工达到15个工作日以上（包含15个工作日）或全年累计旷工达30个工作日（包含30个工作日），做解除劳动合同处理。”第四章第二节第四条第7项规定：“谩骂、殴打同事领导，制造事端，查证确凿者，应处以解除劳动合同处分”。第四章第二节第四条第8项规定：“工作时间内打架斗殴、喝酒肇事妨碍工作生产秩序者，视情节严重程度，应处以警告、留用察看、解除劳动合同处理。”一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，为建立和维护适应社会主义市场经济的劳动制度，应妥善处理构建和谐稳定的劳动关系。劳动者与用人单位相较，处于弱势群体地位，因此对其合法权益应予以特殊保护。本案中，原告在工作期间，多次请假，无故旷工，未踏实本分履行工作职责，工作期间，与同事发生矛盾，伪造假病历骗取公司的请假天数，违反了被告制定的规章制度。本案争议焦点经审理查明，2017年10月24日后被告再未收到原告的请假条，原告主张于2018年6月27日向被告打电话请求回岗上班遭拒，不能对其2017年10月24日至2018年6月27日期间未上班旷工的事实加以证明，故2017年10月24日后原告无故旷工事实成立。本案经一审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议的事实，认定如下：二审查明事实及采信证据与一审一致。本院认为，杨某2017年2月21日至9月30日期间，累计请病假132天，在工作中不能勤勉尽责，与同事发生矛盾，且存在伪造假病历骗取公司请假天数的情况，违反用人单位的规章制度。2017年10月24日以后杨某未到岗工作亦未履行请销假手续。其主张曾于2018年6月27日以电话方式申请上班，但未提供有效证据证明，故2017年10月24日后杨某无故旷工事实成立。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长巴雅尔审判员李雁北审判员石莹二〇二〇年十月十五日书记员 王宏静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初503号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金群达，男，1980年7月27日出生，住浙江省永嘉县。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告金群达侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月27日立案受理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  高 梅人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0521民初3538号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛,支行行长。 被告：蒋坤平，男，1980年4月12日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王秀兰，女，1982年9月9日生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被告蒋坤平、王秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行撤回起诉处理。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 欧 露
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执1183号之三 申请执行人：李成露，男，1987年12月3日生，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县玛瑙镇玛瑙村**，现住句容市。 被执行人：陈**，男，1978年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。 申请执行人李成露与被执行人陈**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈**应归还申请执行人李成露借款50000元。如果被执行人陈**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，公告费565.60元,合计人民币1615.60元,由被执行人负担。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年4月30日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号一辆，本院于2020年10月20日裁定予以查封，但未实际扣押,暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月30日、6月24日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人名下登记有位于句容市××广场××室不动产【证号：苏（2020）句容市不动产权第0004497号】；有位于南京市××区××东路××北××水城××街区××单元××室预告登记。 三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈**名下登记有位于句容市××广场××室不动产【证号：苏（2020）句容市不动产权第0004497号】，本院于2020年5月12日裁定予以查封，因本案标的较小，暂不予处置，申请执行人书面表示同意。 四、本案履行情况：被执行人未履行义务。 五、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。 六、2020年10月26日，本院通知申请执行人作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，短信截图等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 冰 审判员 赵海骏 审判员 赵瑾俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员 许 雯
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执330号之二被执行人：王维国，男，1989年9月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311刑初102号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维国在中国工商银行账户内存款人民币771.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十八日书记员  王肖红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6370号罪犯王新星，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省永修县人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年5月17日作出（2018）赣0111刑初188号刑事判决，认定被告人王新星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新星在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑提供缴纳罚金人民币3000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王新星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新星减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2017年12月30日起至2027年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4082号之一 申请执行人：李莉，女，1969年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：闵梦张，男，1972年6月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：单媛艳，女，1965年7月22日生，汉族，住南昌县。 被执行人：闵睿，男，1996年10月30日生，汉族，住南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11136号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人单媛艳名下位于南昌市南昌县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人单媛艳名下位于南昌市南昌县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谌 蕾
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保167号徐忠明、张寅、遵义铭辰房地产开发有限公司：关于申请人徐忠明与被申请人张寅、遵义铭辰房地产开发有限公司股权转让纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）黔0329民初2652号民事裁定书移送执行后，本院采取了以下保全措施：1、2020年10月16日，线下向贵州余庆农村商业银行股份有限公司送达协助冻结存款通知书，冻结了被申请人遵义铭辰房地产开发有限公司在贵州余庆农村商业银行股份有限公司82×××98账户内的存款3528元（实际冻结1528.84元）、82×××76账户内的存款10282元，冻结期限一年；2、2020年10月20日，通过总对总查控系统冻结了被申请人遵义铭辰房地产开发有限公司在中国农业银行23×××45账户内存款18214.53元、中国工商银行24×××82账户内存款680.89元，冻结期限一年；3、2020年10月20日，通过总对总查控系统冻结了被申请人张寅在成都银行01×××30_Ｃ100ＣＮＹ账户内存款1529.77元、中国农业银行62×××17账户内存款5687.53元、四川天府银行62×××70账户内存款3052.86元，冻结期限一年；4、2020年10月22日，向余庆县住房和城乡建设局送达协助执行通知书，查封了被申请人遵义铭辰房地产开发有限公司位于余庆县子营街道颐升颐园项目4套商品房，房号分别为1-1-17-1、1-1-17-4、2-1-1-4、2-1-17-4，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6526号罪犯肖春林，女，1986年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月11日作出（2015）洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人肖春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖春林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖春林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月29日起至2026年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1022号申请执行人：永昌县祯祺商贸有限公司，住所地永昌县东寨镇。法定代表人：汪玉祯，该公司经理。被执行人：武威奋天选矿有限责任公司，住所地武威市凉州区丰乐镇康宁乡龙口坡。法定代表人：马宗兴，该公司经理。本院在执行申请执行人永昌县祯祺商贸有限公司与被执行人武威奋天选矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人永昌县祯祺商贸有限公司于2020年10月28日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人永昌县祯祺商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十八日书记员  田光林
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2741号申请执行人：张汉，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地河南省方城县城关镇劳动街**。被执行人：史磊，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区曹杨七村****。div>申请执行人张汉与被执行人史磊民间借贷纠纷一案，第二中级人民法院(2019)沪02民再63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人史磊支付人民币100000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法于2020年7月8日冻结被执行人史磊开户于中国工商银行、中国农业银行等的七个银行账户，并扣划到钱款2851.9元，查封被执行人史磊位于上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，因居住情况复杂且与案外人共同共有故无法处置。此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法至被执行人史磊户籍所在地居户籍所在地居委会调查得知，无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年十月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4610号之二解除保全申请人：西宁城北和顺建筑物资租赁站，统一社会信用代码92630105MA75J3NB2D，经营场所：西宁市城**大堡子转运站内。经营者：黄玉书，公民身份号码×××，男，汉族，1973年9月2日出生，现住西宁市城**大堡子转运站内。被申请人：四川青城建设有限公司，统一社会信用代码9151018120276050XJ，住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。法定代表人：李贤根，该公司总经理。解除保全申请人西宁城北和顺建筑物资租赁站与被申请人四川青城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）青0105民初4610号民事裁定书裁定:“冻结被告四川青城建设有限公司银行存款75835.51元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；”。2020年10月19日申请人申请解除对被申请人四川青城建设有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请撤回解除对被申请人四川青城建设有限公司的保全措施，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川青城建设有限公司银行存款75835.51元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冶 翾二〇二〇年十月十九日书记员 薛长伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执192号   申请执行人：丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：次仁，男，1979年3月4日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人丁拥与被执行人次仁买卖合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初147号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人丁拥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执192号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 米玛拉姆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13496号上诉人（原审被告）：王纪涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。法定代表人：苏东林，矿长。委托诉讼代理人：谢勇，该公司员工。委托诉讼代理人：刘桂梅，该公司员工。上诉人王纪涛因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人王纪涛及委托诉讼代理人杨磊，被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪涛上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金58571.25元及拖欠的2020年6月份的工资。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决未查明被上诉人未及时支付上诉人劳动报酬的事实，应予改判。一、自2019年上半年开始，被上诉人即多次存在未及时足额支付上诉人劳动报酬的情形，上诉人不得不通过提起劳动仲裁的方式解除劳动合同并要求支付经济补偿金。被上诉人至2020年6月30日才支付完毕上诉人2020年2月份的工资，2020年5月29日发放了2020年1月份的工资，2020年4月28日发放了2019年12月份的工资。二、被上诉人拖欠劳动者工资长达数月并非个案，被上诉人及整个郑州煤炭工业（集团）有限公司因各种因素导致数万名职工工资得不到及时发放，这是一个公认的事实。但是，一审仅以不存在拖欠社保金的情形不支持经济补偿金，不提未及时足额支付劳动报酬的事实。被上诉人在上诉人离职后发放了2020年3-5月份的工资。郑州煤电股份有限公司超化煤矿辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。一、本案系上诉人蓄意提起仲裁引起，仲裁裁决书认定被上诉人按月向上诉人发放劳动报酬，上诉人对此知悉且没有提出异议。二、上诉人2020年5月29日、6月30日、7月31日、8月28日、9月25日均收到被上诉人发放的工资，被上诉人作为国有企业，工资结算须依据规定程序进行绩效考核、报批结算、转银行发放。2020年受疫情影响，生产经营考核不能照常进行，出现延期发放工资情形，现已按月向上诉人发放完毕。三、延期发放工资依法不属于无故拖欠。河南省豫劳（1995）34号《关于转发劳动部〈关于印发工资支付暂行规定的通知〉的通知》第九条第二款规定，无故拖欠工资不包括以下情况：1.用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资；2.用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资，但延期时间最长不得超过六个月。被上诉人因疫情影响和生产经营困难延期发放工资，依法不属于无故拖欠工资，不符合劳动合同法规定的劳动者解除劳动合同获取经济补偿金的情形。五、上诉人在用人单位客观经济状况没有发生根本变化，没有破产重整、责令关闭、裁减人员等法定解除合同的情形，单方执意要求解除劳动合同，违背劳动合同法协商一致、诚实信用的原则，应当承担相应的民事法律责任。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。郑州煤电股份有限公司超化煤矿向一审法院起诉请求：1.依法改判原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告王纪涛于1995年到超化煤矿工作，工作至2020年6月。原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司。另查明，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出新劳人仲案字（2020）70号仲裁裁决书，内容为：一、王纪涛与郑州煤电股份有限公司超化煤矿解除劳动关系；二、郑州煤电股份有限公司超化煤矿向王纪涛支付解除劳动合同经济补偿金58571.25元及2020年6月份工资2342.85元，共计60914.1元；三、支付方式：郑州煤电股份有限公司超化煤矿自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕；四、王纪涛的其他请求仲裁庭不予支持。仲裁裁决书作出后，原告不服新密市新劳人仲案字（2020）70号裁决书第二项裁决：郑州煤电股份有限公司超化煤矿向王纪涛支付解除劳动合同经济补偿金58571.25元，为此形成诉讼。一审法院认为，原告已将被告2016年全年社会保险金按郑州煤电股份有限公司要求交付给郑州煤电股份有限公司，公司已向相关社保部门申请缓交，按公司规定，劳动者离职后，公司可补交该社会保险金。因此原告不存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者解除劳动合同获得经济补偿的情形。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿不应向被告王纪涛支付解除劳动合同补偿金；二、原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿于判决生效后三十日内为被告王纪涛办理2016年社会保险手续。本案受理费收取为10元，由原告郑州煤电股份有限公司超化煤矿负担。本院二审期间，上诉人提供中国银行交易流水明细清单一份。证明目的：被上诉人在上诉人离职后发放3-5月份的工资，被上诉人拖欠上诉人工资的事实。被上诉人针对上诉人所提供证据进行质证的意见：真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议。该证据显示，被上诉人2020年5月29日、6月30日、7月31日、8月28日和9月25日均收到被上诉人支付的工资，没有拖欠上诉人工资。被上诉人提供（2020）豫01民终10393号民事判决书一份。证明目的：被上诉人工会组织同意被上诉人延期发放职工工资的事实。上诉人针对被上诉人所提供证据进行质证的意见：该证据没有载明工会出具证明的时间，且2019年上半年即开始存在拖欠上诉人工资的情形，与疫情无任何关系。按照河南省劳动厅的通知，即便可以延期支付，但在延期支付期间也应当保障劳动者的基本生活费，且河南省劳动厅所转发的相关通知与1994年劳动部所印发的工资支付暂行条例中的无故拖欠工资并非同一概念，不能以此认定被上诉人延期支付上诉人工资不违反劳动法的规定。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，本院（2020）豫01民终10393号民事判决书载明，郑州煤电股份有限公司超化煤矿于2020年2月份向工会提出，协商延期支付职工工资。工会同意超化煤矿延期支付职工工资等。本院认为，关于经济补偿金问题。双方对郑州煤电股份有限公司超化煤矿拖欠王纪涛2020年3月、4月、5月份工资及截至到本案二审期间，郑州煤电股份有限公司超化煤矿已支付上述拖欠工资并无异议。郑州煤电股份有限公司超化煤矿虽未如期发放王纪涛工资，但系因该煤矿管理工资核算原因，且适逢新冠肺炎疫情防控期间，已征得工会同意，故郑州煤电股份有限公司超化煤矿并非无故拖欠王纪涛工资，且相关社会保险金已申请缓交，故王纪涛的上诉理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，王纪涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王纪涛负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月二十日书记员  李明玉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保227号 隆昌市不动产登记中心： 申请人隆昌享家市场管理服务有限公司与被申请人雷刚租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2667号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人四川都英房地产开发有限公司所有的坐落于隆昌市金鹅街道的商业用房，查封期限三年。 二〇二〇年十月二十日 附：(2020)川1028民初2667号民事裁定书一份。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3907号申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街**,统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：尤宏宇，男，1981年10月14日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤宏宇金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初77号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：尤宏宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金49463.97元；并支付期内利息192.73元、逾期罚息（截至2020年4月27日为4438.09元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以49463.97元为基数，按年利率6.3075上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年4月27日为17.99元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，以192.73元为基数，按年利率6.3075上浮50%计算），以及律师费12893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元减半收取为703元、保全费720元，合计1423元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由尤宏宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月18日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B1VQ**车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人尤宏宇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人尤宏宇名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初77号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3675号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街**荣昌小区****商铺。法定代表人：巩永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。被告：孙洁，女，1969年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6654号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：庞冬梅，女，1977年2月7日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告庞冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3157号 原告：宋丰超，男，1960年2月17日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王霞，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：于修伟，男，1970年11月22日出生，汉族，住桓台县。 原告宋丰超与被告于修伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰超及其委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告于修伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋丰超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50000元；2、判令被告以50000元为本金按照年息百分之六支付欠款经济损失（自2014年1月8日至欠款全部还清为止）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以为原告购买厂房为由，于2013年7月5日从原告处取走现金50000元，并向原告出具收到条一份，但被告一直没有为原告办理购买厂房一事，经原告多次催要，被告于2014年1月4日为原告出具证明一份，保证于2014年1月8日返还原告现金50000元，之后被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判允上述诉讼请求。 于修伟未作答辩。 宋丰超为证明其诉讼请求提交了户籍登记信息查询结果、收条、证明、协议书各一份，因于修伟既未到庭对上述证据进行质证，又未提供证据予以反驳，而上述证据的来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月5号，于修伟为宋丰超出具收条一份，该收条载明：“今收到现金伍万元正（50000元）（购厂房款）于修伟2013年7月5号”。2014年1月4号，于修伟给宋丰超出具证明一份，该证明载明：“保证在下周三返还宋丰超伍万元正于修伟2014年1月4号”。该款项经宋丰超多次催要，于修伟均以无款为由拒付。 宋丰超庭审中陈述，2013年，于修伟称能为宋丰超购买桓台县索镇睦和村面粉厂的厂房，其就交给于修伟预付款50000元，让于修伟为其购买该厂房，于修伟收到预付款后，一直未为宋丰超办理购买厂房一事，上述款项也一直未归还。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,于修伟未能为宋丰超办理购买厂房一事,于修伟占有宋丰超交付的款项50000元便失去了合法根据,理应返还宋丰超。故对宋丰超主张于修伟返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。于修伟未返还该款项，应当支付资金占用期间的利息，应分别以50000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。宋丰超主张于修伟自2014年1月8日起按照年息百分之六支付其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民公共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于修伟返还宋丰超现金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、于修伟支付宋丰超分别以50000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回宋丰超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由于修伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成 二〇二〇年十月九日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执216号 申请执行人：王宪峰。 被执行人：刘凤云。 关于申请执行人王宪峰与被执行人刘凤云合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初3981号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院冻结刘凤云在你处的240312134004账户的存款20200元。被执行人刘凤云已依法履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人刘凤云在你处的240312134004账户的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 帅
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4475号 上诉人（原审被告）：方超，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：王栋，男，1985年2月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 上诉人方超因与被上诉人王栋民间借贷纠纷一案,不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方超上诉请求：请求二审法院撤销高阳县人民法院（2020）冀0628民初325民事判决书，驳回王栋的诉讼请求。事实和理由:原审认定事实错误。原被告双方不认识，没有任何业务往来，没有借款合意，不是民间借贷，主体不适格。本纠纷是被告和郝俊宇的经济纠纷，被告方超与王栋的叔叔郝俊宇投资项目，款项涉及180万元，结账150万元，余款30万未结清，打下欠条，并非原告诉称的被告资金紧张向原告借款。另郝俊宇让被告于2018年7月2日向原告转账10万元，还余20万元款项未结，如认定借贷，标的应为20万。综上所述，高阳县人民法院所作的判决不当，请求撤销原判，给予依法改判。 王栋辩称,上诉人是2018年7月2日向我转过10万元，但是上诉人与郝俊宇打电话，我跟他们两个人都确认了，上诉人说让我转给郝俊宇10万元，我收到这10万元之后就转给了郝俊宇，有银行转账记录，这10万元不是还的我的钱。 王栋向一审法院起诉请求:一、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币300000元；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实:2017年9月26日，被告方超向原告王栋出具借据一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年9月26日至2018年3月10日，同日，原告王栋向被告方超账户转入300000元。 一审法院认为,被告认可被告向原告出具借据情况属实，对转账记录亦无异议。另被告认为争议借款是原告叔叔郝俊宇经手，其认为是欠郝俊宇的30万元，但未能提交证据证明己说。被告方超向原告王栋出具借据，原告王栋亦履行了给付借款的义务，二人即为合同相对方，双方均应按照约定履行义务，借款到期后，被告理应向原告偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条的规定，判决如下：被告方超偿还原告王栋借款300000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方超负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交转账记录一份，证明10万元还款是给郝俊宇的，不是还的他的钱，当时双方都确认过了。上诉人质证称，这个钱本来就是我跟郝俊宇之间的经济往来，我跟王栋之间没有经济往来，王栋是给郝俊宇打工的，我跟他的关系到不了借钱，这个钱就是还的30万元，之所以这个款没有结清是因为我跟郝俊宇还有别的经济往来没有算清，所以我就先还了他10万元。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立问题。一审中，被上诉人提供了上诉人亲笔书写的借据、其向上诉人转款的转账记录，用以证实上诉人向其借款300000元的事实。上诉人对上述证据的真实性无异议，但主张该借款的出借人为被上诉人的叔叔郝俊宇，并非被上诉人，该主张与借据和转账记录所证明的事实不符，且上诉人未提供任何证据加以证明，本院对其主张难以支持。关于上诉人是否已偿还100000元问题，上诉人认可其与郝俊宇之间存在经济纠纷，该笔款项系受郝俊宇指示所转，结合二审中被上诉人提交的转账记录，该100000元应认定为其与郝俊宇之间的经济往来，上诉人主张系偿还本案借款理据不足，本院对此亦不支持。 综上所述，方超的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人方超负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年十月九日 书记员 霍思雨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3022号之一申请执行人：刘志伟，男，1994年5月22日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：颜秋煌。被执行人：陈美香。申请执行人刘志伟与被执行人颜秋煌、陈美香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0591民初1980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告颜秋煌、陈美香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司借款本金285629.76元，暂计算至2019年7月22日的罚息166386.16元，以及自2019年7月23日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告颜秋煌、陈美香应于本判决生效之日起十日内归还原告张家港易金资产管理有限公司实现债权支出的律师费32188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告颜秋煌、陈美香负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘志伟已向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月17日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈美香名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆；②被执行人颜秋煌名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币3894.46元，已优先退付本案执行费；③被执行人颜秋煌名下有部分保险，本院强制退保后扣划人民币49960.38元，扣除执行费人民币3429.54元后尚余人民币46530.84元，已退付申请执行人。5、2020年7月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年7月25日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人陈美香名下有位于紫湖镇土城村裕丰小组的不动产，上述不动产本院已予以查封，查封期限自2020年9月27日至2023年9月26日止，但因上述不动产系农村宅基地，暂不具备处置条件；②被执行人颜秋煌名下未有任何不动产登记信息。7、2020年7月28日，本院依法查封被执行人陈美香名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年10月14日，被执行人陈美香因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币494953.92元，实际执行到位人民币46530.84元，尚未执行到位人民币448423.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7324元已全部强制执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2219号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人郑海清，职务：董事长。 被执行人：林日华，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳州市芗城区。 被执行人：王泽，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县，现住漳州市芗城区。 本院在执行申请人兴业消费金融股份公司与被执行人林日华、王泽借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林日华、王泽未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林日华、王泽履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26435号 被执行人林其嗣，男，汉族，2000年9月3日出生，住贵州省榕江县。 被执行人林其嗣罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初5506号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林其嗣应支付罚金3000元，被执行人林其嗣应退赔给被害人赵某3419元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人林其嗣录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26435号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执22164号申请执行人吴桂玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区彭平东路******。被执行人陈华，男，1971年3月26日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区彭平东路******>被执行人华桂兰，女，1948年6月11日出生，汉族，住上海市东波路**，住上海市东波路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人吴桂玲与被执行人陈华、华桂兰共有物分割纠纷一案，申请执行人吴桂玲依本院作出的(2018)沪0115民初58830号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行,要求被执行人支付房屋产权份额折价款人民币1,125,000元及逾期还款利息。本院立案受理后,依法对被执行人陈华、华桂兰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人陈华、华桂兰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二、2020年9月21日，对被执行人陈华、华桂兰名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。三、2020年9月22日，对被执行人陈华、华桂兰名下的银行账户进行冻结。四、2020年10月14日，约谈双方当事人，双方达成执行和解协议。申请执行人同意本次执行程序终结，并解除对被执行人的各项强制措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现双方当事人在执行中达成执行和解协议，本案暂无法一次性执行，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人未按照执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年十月十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异48号案外人：朱传荣，女，汉族，无业，住宾县。申请执行人：刘兴华，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：蒋庆，男，汉族，住宾县。被执行人：黑龙江百姓房地产开发有限公司，住址地：宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。本院在执行刘兴华与蒋庆、黑龙江百姓房地产开发有限公司（下称百姓公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人朱传荣对本院查封上海花园（E区）8号地G1号楼一单元502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房屋系董洪涛给百姓公司上海花园工地送沙石料顶账取得，百姓公司与董洪涛于2015年7月20日签订《上海花园E区商品房认购书》，并于当日开具收据。董洪涛于2018年12月15日以价款487749.50元将涉案房屋出卖给案外人，百姓公司与其签订商品房买卖合同，并给其出具收款收据一份，由于百姓公司的原因，该房屋一直未办理房屋所有权证，2020年9月22日其得知涉案房屋被查封。案外人认为该房屋归其所有，且其购买该房屋时间在前，法院查封在后，法院的查封行为侵犯其合法权益。其名下位于宾州镇迎宾怡园10号楼2单元602室的住宅，于2020年7月19日出卖给王晶东，目前其名下仅有涉案房产一处住宅。故请求人民法院解除对涉案房屋的查封并停止对该财产执行。申请执行人称，涉案房产作为蒋庆向其借款的抵押担保，其于2015年11月10日已经办理了预告登记备案。宾县法院于2019年6月10日作出（2018）黑0125民初5462号民事裁定书对涉案房产进行查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。故请求人民法院继续执行。本院查明，刘兴华与蒋庆、黑龙江省百姓房地产开发有限公司民间借贷一案，我院于2019年10月9日作出（2018）民初5462号民事判决书，判决：一、被告蒋庆于判决生效之日起10日内偿还原告刘兴华借款本金20万元，利息自2014年5月25日按年利率24%计算至实际给付之日止；二、被告蒋庆逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖预告登记在原告刘兴华名下房屋（预告登记号分别为：宾房预宾州字第2015000900号、2015000896号），以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告蒋庆或者原告刘兴华有权主张返还或补偿。该案审理过程中，依刘兴华财产保全申请，本院于2019年6月10日作出（2018）黑0125民初5462号民事裁定书，裁定查封涉案标的。判决生效后，蒋庆未履行给付义务，刘兴华向本院申请强制执行，本院以（2020）黑0125执207号立案执行。另查明，申请执行人刘兴华于2015年11月10日就涉案房产办理预购商品房的预告登记。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产预告登记在申请执行人名下，且案外人提出的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形，故案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款，裁定如下：驳回案外人朱传荣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 董 婷审判员 李旭光审判员 曹 扬二〇二〇年十月二十一日书记员 李松涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28003号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人唐龙，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐龙行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审4444号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费1654元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年10月13日轮候冻结被执行人唐龙名下在中国农业银行开立的账户（账号为62×××78），实际冻结399.88元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28003号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保557号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：杨平，男，1966年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：胡增琴，女，1963年02月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2453号之二民事裁定书，依法受理贵州省修文农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案。2020年10月14日，本院依法解除被申请人胡增琴在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行xxxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50184.71元及在贵州修文农村商业银行股份有限公司小箐支行xxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50184.71元的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2453号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保557号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2106号 申请执行人：汪平平，女，1982年11月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈冠军，男，1975年6月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年08月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初1457号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已查封、冻结被执行人陈冠军名下渔船与机动渔船燃油补贴，因首封单位是龙海农商银行暂不能处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄国宝
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1139号之一 申请执行人：叶某1，女，2007年11月9日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：叶某2，男，1964年2月27日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：胡永浩，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市徐州经济开发区，住北海市银海区。 关于申请执行人叶某1与被执行人胡永浩附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂0503刑初291号刑事判决及北海市中级人民法院作出的（2020）桂05刑终165号刑事裁定已发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为胡永浩被扣押的0PPO手机一台，予以没收，上缴国库，胡永浩赔偿叶某1检查费、交通费共计350元。 本院在执行过程中，于2020年9月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡永浩履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2020年10月16日拍卖被执行人胡永浩名下0PPO手机一台，买受人张凌于2020年10月16日以71元的最高价竞得上述手机。本院将拍卖所得款71元交纳至国库。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心等部门发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人胡永浩发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  卜萍萍 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6457号罪犯蒋小平，男，1977年12月28日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月30日作出（2017）赣0111刑初216号刑事判决，认定被告人蒋小平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴抵扣税款的违法所得人民币8815268.78元，上缴国库。宣判后，被告人蒋小平不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年3月4日作出（2018）赣01刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员廖少林、黄峰出庭行使法律监督职责，罪犯蒋小平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋小平在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未退缴违法所得。检察机关出具出庭意见：认为该犯违法所得数额巨大，且未积极履行，建议对其不予减刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋小平在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未退缴违法所得，且数额巨大。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。检察机关不予减刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋小平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10345号之一申请执行人：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路４５６号１４层１５１８室。法定代表人：孙爱民。被执行人：陈建财，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市虹口区。上海新盛元物业管理有限公司与陈建财物业服务合同一案，本院作出的(2019)沪0109民初26011号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈建财未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新盛元物业管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈建财发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈建财暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月三十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5167号原告河北万隆消防工程有限公司大连分公司，住所地大连市金州区拥政街道胜利路**（大连胜利市场内）。法定代表人李君义，该公司总经理。被告大连吾铭洋商贸有限公司，住，住所地大连市西岗区春都园******/div>法定代表人胡慧慧。本院在原告河北万隆消防工程有限公司大连分公司与被告大连吾铭洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北万隆消防工程有限公司大连分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北万隆消防工程有限公司大连分公司撤回起诉。审判员 钟 茜二〇二〇年十月十九日书记员 于文文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3925号 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人周晓栋，男，1981年1月16日生，汉族，住寿光市福盛家园**。 被执行人卢兰英，女，1973年8月5日生，汉族，住寿光市福盛家园**。 被执行人徐志顺，男，1979年9月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人张凤华，女，1977年12月29日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人周晓栋、卢兰英、徐志顺、张风华借款合同纠纷[(2016)鲁0783民初1827号]一案中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执3925号案件的执行。 申请执行人可以持本裁定在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏建军
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1904号 申请执行人青海省三江集团有限责任公司，统一社会信用代码：916300007105470788（1-1），住所地，青海省西宁市城**XXXX。 法定代表人严发仓，系该公司董事长。 委托代理人葛明骏，青海捷传律师事务所律师。 被执行人青海夏都百货股份有限责任公司，统一社会信用代码：91630000757427997U(1-1)，住所地，青海省西宁市西关大街XXX 法定代表人程宁夫，系该公司总经理。 委托代理人黄小伟、张萍，青海树人律师事务所律师。 申请执行人青海省三江集团有限责任公司与被执行人青海夏都百货股份有限责任公司合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终2272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的协助义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人青海夏都百货股份有限责任公司为申请执行人青海省三江集团有限责任公司办理位于西宁市西关大街46号慈润大厦五楼800平方米商业用房所有权证；并承担办理所有权证的全部费用。本院依法受理。 本院在执行过程中，于9月11日被执行人送达执行通知书，要求其尽快履行义务。被执行人称愿意配合过户，与申请执行人协商解决。2020年10月28日申请执行人以与被执行人自行和解解决为由，向本院申请撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结西宁市中级法院（2019）青01民终2272号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保175号 申请人：张小民。委托诉讼代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝宇婧，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：刘永超。被申请人：刘江红。被申请人：刘畅。被申请人：陕西爱柯特机械设备有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2434。申请人张小民于2020年10月10日请求依法冻结四被申请人在西咸新区沣东新城斗门街道办事处享有的拆迁补偿款10000000元及银行存款6530000元。 本院经审查认为，申请人张小民在向本院提供财产线索期间即已提起民事诉讼，故其申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人张小民的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人张小民已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 十 月 二十 日   书  记  员   张  欢  1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4194号上诉人（原审原告）:南京美丽屋品牌管理有限公司，住所地南京市秦淮区御道街****。负责人：仲锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁生田，该公司员工，男，1988年9月10日生，回族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）:朱立奎，男，1973年9月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：王加英，女，1979年2月9日生，汉族，系朱立奎之妻。上诉人朱立奎因与被上诉人南京美丽屋品牌管理有限公司（以下简称美丽屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美丽屋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿违约金22348元，装修损失18442元。事实与理由：(一)一审判决书第二页第二段“民警现场处理时，原告美丽屋公司的工作人员称没有钱也不愿意退房”未经举证，不是事实。事实上上诉人在当天中午与被上诉人短信沟通中明确表示当天即可支付租金，故所谓“原告拒绝履行合同”不是事实。（二）被上诉人在事实违约之后，并未退还我司装修增配物品，且一直利用我司增配物品为其产生租金收益至今。一审判决赔付3000元装配损失数额过低，请求重新衡量损失。朱立奎辩称：（一）2019年4月20日，上诉人表示没有钱并且也不退房，后来我们是和民警一块将房屋收回。（二）合同约定了合同期满以后所有东西都是留给我方，并且房屋还空置了半年时间没有租出去。（三）收回房子以后，上诉人员工曾来房子里面收过网线，当时我们也表示相关物品上诉人可以取回，但上诉人一直未取回。美丽屋公司一审请求：1、请求判令朱立奎赔偿违约金22348元及装修损失64620元，共计86968元；2、判令本案诉讼费由朱立奎承担。一审法院认定事实：2018年7月16日，美丽屋公司与朱立奎签订了《南京市房屋出租委托合同》，约定：朱立奎将位于海峡城第三街区2幢1单元704室的房屋租赁给美丽屋公司，月租金5587元；2018年7月17日至2018年10月16日为第一年免租期；美丽屋公司应于2019年4月17日支付2019年4月17日至2019年10月16日的租金；若朱立奎提前收房或者美丽屋公司提前退房，应提前30日通知并支付对方两倍月租金作为违约金，若朱立奎违约时美丽屋公司房屋处于经营状态，朱立奎需补偿美丽屋公司四倍月租金并赔偿美丽屋公司为房间添置设施及装修的费用64620元。合同签订后，美丽屋公司接收了房屋，并进行了装修。因美丽屋公司未于2019年4月17日按约向朱立奎支付租金，朱立奎向其催要并称将收回房屋。2019年4月20日，朱立奎因催要房租无果报警。民警现场处理时，美丽屋公司的工作人员称没有钱也不愿意退房。朱利奎遂更换了案涉房屋门锁，收回房屋。现朱立奎已将房屋另行出租。庭审中，美丽屋公司称通过隔墙在案涉房屋客厅内做了一个优化间，花费装修等费用5103元；并在案涉房屋内添置洗衣机、冰箱、床、床垫、床头柜、衣橱等物品，花费13339元，合计18442元。朱立奎则称，根据双方《补充协议》的约定，合同期满如朱立奎需要房间内的设施，美丽屋公司应无条件留给朱立奎，如不需要美丽屋公司应负责拆除。一审法院认为：因朱立奎已于2019年4月20日收回案涉房屋，美丽屋公司与朱立奎签订的《南京市房屋出租委托合同》应于当日终止履行。因朱立奎收回房屋前，美丽屋公司的工作人员已明确表示拒绝履行合同，故《南京市房屋出租委托合同》不能继续履行，责任在美丽屋公司。美丽屋公司主张朱立奎收回房屋构成违约，要求朱立奎支付违约金、赔偿损失，一审法院不予支持。但考虑到美丽屋公司确为案涉房屋添置了洗衣机、冰箱、床、床垫、床头柜、衣橱等物品，且朱立奎已将案涉房屋另行出租，继续利用了美丽屋公司为房屋添置的物品，故一审法院酌定朱立奎向美丽屋公司支付补偿款3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条的规定，一审判决：一、朱立奎于本判决生效之日起十日内向美丽屋公司支付3000元。二、驳回美丽屋公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1974元，由美丽屋公司负担1774元，由朱立奎负担200元。本院二审期间，上诉人提交装修前后照片，证明装修投入比较大；双方的通话录音光盘，证明上诉人并非是拒绝付房租，期间一直在和业主协商。被上诉人认可上诉人确实添置了部分家电、家具，增加了一道隔断。但录音只是部分，不能反映当天的真实情形。被上诉人提交涉案房屋照片，证明上诉人对房屋有所破坏。上诉人表示对此无法确认。对于一审查明的事实，上诉人主张其从未表示过不支付租金。被上诉人对一审查明的事实无异议，双方均无异议的事实，本院二审予以确认。本院认为：本案中，涉案《接处警工作登记表》明确记载，上诉人称没有钱又不愿退房。现上诉人虽提交了录音，但该证据不足以推翻《接处警工作登记表》的效力。一审认定上诉人已明确表示拒绝履行合同，并无不当。关于上诉人主张的装修损失，被上诉人认可上诉人添置了部分家具、电器，增加了一道隔断。但上述家具、电器，并非不可移动，也无证据证明被上诉人曾拒绝上诉人取回上述物品。故一审判决被上诉人支付上诉人3000元，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人南京美丽屋品牌管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由南京美丽屋品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 伟审 判 员  龚 震审 判 员  王 路二〇二〇年十月九日法官助理  李晓龙书 记 员  汪海燕
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异793号案外人：孙某，男，1969年8月27日出生，住呼和浩特市赛罕区富恒花园****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人孙某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月22日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积69.14平方米的房屋出售给案外人。认购协议签订后，异议人于2012年3月22日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年3月27日将购房款161754元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司完成协议约定的50%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人孙某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年3月22日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为421754元。案外人孙某于2012年3月22日将购房款50000元、于2012年3月27日将购房款161754元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计211754元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故孙某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人孙某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座B栋20层2320号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 周 宇书记员 石春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10120号上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，住沈阳市铁**。上诉人王某1因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人抚养婚生女，被上诉人不承担抚养费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与他人出轨，上诉人为了婚生女一直向被上诉人忍气吞声。被上诉人杨某答辩称：同意一审判决，不同意孩子给上诉人，上诉人应当支付抚养费。杨某向一审法院提起诉请：1.请求判令其与王某1解除婚姻关系；2.婚生女由其抚养，王某1给付抚养费；3.诉讼费由王某1承担。一审法院认定事实，杨某、王某1于2011年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，杨某系初婚，王某1为二婚。双方于××××年××月××日婚生一女王某2，一直随杨某共同生活。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦。一审法院认为，杨某、王某1婚后因家庭生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，表明夫妻感情确属破裂，对杨某的离婚诉请予以支持。婚生女一直随杨某共同生活，从有利于子女健康成长及生活的角度，婚生女由杨某抚养为宜。结合王某1的实际收入、当地一般生活水平及婚生女的实际需求等因素，酌定王某1每月给付杨某子女抚养费1000元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予杨某与王某1离婚；二、婚生女王某2（××××年××月××日出生）由杨某抚养；王某1每月给付杨某子女抚养费1000元，至子女十八周岁止；三、驳回杨某、王某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杨某、王某1各负担75元。本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。本案被上诉人杨某起诉离婚，上诉人王某1同意离婚，一审法院结合双方生活矛盾等情况认定双方感情破裂，准予双方离婚，并无不当，本院予以认可。关于上诉人王某1主张被上诉人杨某与他人出轨，应由上诉人抚养婚生女王某2的问题。本案上诉人未提供证据证明其所主张的事实，婚生女一直随被上诉人生活，为保证婚生女的生活环境稳定，对一审确定由被上诉人抚养婚生女，本院予以认可，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢879号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人：沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，该行员工。被执行人：于秀云，女，1969年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：于世宽，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人于秀云、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）辰民初字第480号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、被告于秀云欠原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款本金209900元及自2009年3月21日至2011年9月20日的利息59839.95元，加上被告所欠原告2011年9月21日后至本金还清时的逾期利息（按本金209900元×7.08‰×1.5÷30天×逾期天数计算），上述款项被告于秀云于2012年3月16日前还清原告。二、被告孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司对上述主文第一项承担连带还款责任。三、本案诉讼费2673元，由被告于秀云、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司连带担负。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金、利息等各项经济损失共计274142.98元。本院于2020年7月17日立案，执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2020年7月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并分别多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。被执行人于秀云名下无股权登记信息，名下有牌照号为津ＤＥ18**菲亚特牌汽车一辆已注销，名下有津ＫＺ××**奥迪牌汽车一辆、津ＬＡ××**威志牌汽车一辆，本院于2020年10月查封，期限2年，未实际控制；有坐落于天津市北辰区桃园别墅××的房产一套，与被执行人孟庆春共有，本院于2020年7月22日轮候查封，期限3年，有抵押。被执行人孟庆春名下无股权登记信息，名下有牌照号为津ＭＫ××**陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，本院于2020年7月24日查封，期限2年，未实际控制；除上述坐落于天津市北辰区桃园别墅××的房产一套外无其他房产。被执行人天津永和泰轻钢结构有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无股权登记信息。2020年8月14日已经向被执行人发出限制消费令；于2020年10月至被执行人孟庆春位于北辰区桃园别墅××的住处现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月20日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月21日，将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人现无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月二十七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢950号申请执行人：赵玉成，男，1969年1月16日生，汉族，居民，住盐都区。被执行人：周瑞峰，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住盐都区。本院在执行申请执行人赵玉成与被执行人周瑞峰民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2014)都秦民初字第0542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢950号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7286号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：黄方强，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄方强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二〇年十月二十七日书记员  张琪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1604号周方圆、周立刚：申请执行人周方圆与被执行人周立刚案外人执行异议之诉一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将涉案房屋过户至申请执行人周方圆名下，申请执行人周方圆自愿承担本案执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1966号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1102号 申请执行人：关忠，男，1968年7月27日出生，满族，住吉林市船营区。 被执行人：孙卓，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人关忠与被执行人孙卓合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币231,000元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年8月3日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月8日到吉林市住房公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金登记信息,现已冻结但无法扣划。 5、本院于2020年8月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月8日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱连彭 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 洋