wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4502号上诉人（原审原告）：毛纯玉，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：易昂，北京奥肯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。原审第三人：施复元，住广东省广州市。委托诉讼代理人：代月强，北京安特律师事务所律师。上诉人毛纯玉与被上诉人国家知识产权局、原审第三人施复元因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6657号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：毛纯玉。2.注册号：21051257。3.申请日期：2016年8月22日。4.专用权期限至：2027年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：围巾；帽；衬衫；服装；袜；针织服装；裙子；内衣；内裤；鞋。二、引证商标1.注册人：施复元。2.注册号：1806793。3.申请日期：2001年4月16日。4.专用权期限至：2022年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装；内裤。三、被诉裁定：商评字[2019]第75945号《关于第21051257号“凰裳阿玛施优”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的注册已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条之情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，施复元提交了以下主要证据：1.施复元商标的注册、续展证明；2.引证商标的使用证据、驰名商标公告、图片；3.行业排名；4.荣誉证书。毛纯玉不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。同时，考虑到“阿玛施”使用在第25类“服装；内裤”商品上具有一定的显著性，诉争商标与引证商标共存易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定。毛纯玉虽主张诉争商标经过使用在行业内已经具有相当的知名度和影响力，形成了稳定的消费群体，相关公众不会对商品的来源造成混淆，但其并未提交相关的使用证据，故对毛纯玉的该项主张不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回毛纯玉的诉讼请求。毛纯玉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字内容、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局、施复元均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近的商品。本案中，诉争商标核定使用的“围巾；帽；衬衫；服装；袜；针织服装；裙子；内衣；内裤；鞋”等商品与引证商标核定使用的“服装；内裤”商品均属于日常衣物用品，两者在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面存在重合或具有密切关联，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由文字“凰裳阿玛施优”构成，其完整包含了引证商标中发挥显著识别作用的文字“阿玛施”，两者在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显。同时，根据施复元提交的引证商标使用证据、驰名商标公告、图片及荣誉证书等在案证据，可以证明在诉争商标申请日前引证商标已在服装等商品上具有一定知名度，若将诉争商标与引证商标同时使用在上述同一种或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，毛纯玉认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。毛纯玉的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由毛纯玉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执692号 申请执行人：醴陵市黄鹤出口花炮厂。 执行事务合伙人：张琦。 被执行人：亳州市谯城区供销日杂果品有限公司。 法定代表人：王永亮。 被执行人：高青，女，汉族，安徽省亳州市人。 申请执行人醴陵市黄鹤出口花炮厂与被执行人亳州市谯城区供销日杂果品有限公司、高青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1269号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款63717.47元，因暂时无法处置，且申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执692号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十月二十二日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终533号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林坤权，男，1981年12月5日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2019年10月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。同年10月21日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人欧俊宇，广东万**海天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁境俊，男，1993年1月24日出生于广东省中山市，高中文化，务工，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汪兴华，北京市京师(中山)律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人林坤权、梁境俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤2071刑初809号刑事判决。原审被告人林坤权、梁境俊不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人林坤权、梁境俊及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年8月至9月，被告人林坤权使用号码为139*****346、微信号为Aa1971953905的手机为联络工具，在中山市板芙镇多次向被告人梁境俊、吸毒人员吴某贩卖毒品摇头丸。梁境俊购得毒品摇头丸后，使用号码为135*****120、微信号为liang834887683的手机为联络工具，在中山市板芙镇和沙溪镇多次向吸毒人员陈某、梁某贩卖摇头丸。同年10月1日，被告人梁境俊向公安机关投案，公安人员从其身上缴获手机1台。梁境俊交代了其“上家”为被告人林坤权，其提供了林坤权的个人信息，并协助公安机关指认了林坤权照片，为公安人员侦破林坤权贩卖毒品案提供重要线索。同年10月11日，林坤权在中山市******木围一鱼塘处被公安人员抓获，公安人员当场从其身上缴获手机1台。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押资料、被告人的身份情况、现场检测结果、行政处罚材料、电子数据笔录、微信转账记录、微信聊天记录、通话记录、证人证言及辨认笔录、被告人林坤权、梁境俊的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人林坤权、梁境俊多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。作案工具依法应当予以没收。梁境俊有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林坤权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人梁境俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。三、缴获的作案工具手机依法予以没收（由扣押单位中山市公安局板芙分局依法处理）。上诉人林坤权提出：1.其没有向梁境俊贩卖三次毒品摇头丸，只帮梁境俊以一百元一粒的价格拿过两次摇头丸，每次收取400元，其中100元是从板芙到西区来回的车费；2.其没有叫吴某请其洗脚以此抵扣购毒款。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻改判。上诉人林坤权的辩护人提出：1.上诉人林坤权犯罪情节较轻，贩卖摇头丸的数量小，对社会危害较低；2.上诉人虽未对全部罪行如实供述，认罪认罚的量刑建议为一年六个月至两年，即使不认罪认罚，仍然应判处三年以下有期徒刑；3.上诉人如实供述其罪行，有认罪、悔罪表现。综上，请求二审法院对上诉人林坤权从轻处罚。上诉人梁境俊及其辩护人对原审判决认定梁境俊构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1.上诉人有立功情节，梁境俊的立功行为对本案起到重大作用，但该情节在原审判决量刑时并未得到充分体现；2.上诉人梁境俊有自首情节，虽然其在具体犯罪情节方面的前后供述有所差异，但交代了主要犯罪事实，原审判决认定上诉人梁境俊未如实供述不准确，也未考虑其自动到案的情节；3.上诉人梁境俊是初犯，其贩卖摇头丸数量小、毒性低，社会危害性和影响面较小。综上，请求二审法院对上诉人依法从轻改判并适用缓刑。出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定上诉人林坤权、梁境俊多次贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人梁境俊虽有主动投案，但未如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，故不符合自首的构成要件。综上，建议二审维持对二上诉人的定罪及对林坤权的量刑，并考虑梁境俊在本案中的作用，对其量刑作出裁判。经审理查明，原审判决认定上诉人林坤权、梁境俊贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对两名上诉人及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评判如下：1.上诉人林坤权在公安机关曾经供述其向梁境俊三次贩卖摇头丸的时间、交易地点及数量，与梁境俊供述的基本一致，仅在交易价格上双方供述有所出入，以上事实还有双方微信转账记录予以印证，并经林坤权及梁境俊指认，故原判据此认定其向梁境俊贩卖毒品三次并无不当。2.证人吴某的证言及微信聊天记录证实，吴某从林坤权处得到毒品后，一起前往足浴店消费了五百多元，并在该店与林坤权一起吸食毒品，后双方同意以洗脚费抵扣购毒款，林坤权在此次交易中已得到报酬，故原判据此认定林坤权向吴某贩卖摇头丸并无不当。3.上诉人梁境俊虽然主动到案，但到案后对其多次向他人贩卖毒品的犯罪事实供述反复，且在一审庭审时当庭供述只向他人贩卖毒品两次，否认多次贩卖毒品，故原判据此认定梁境俊不构成自首符合法律规定。4.原审判决根据上诉人梁境俊的立功情节及其投案等犯罪情节，已依法对其在起点刑予以从轻判罚，量刑并无明显不当，上诉人林坤权多次向他人贩卖毒品且归案后又未如实供述自己的罪行，原判据此判处其有期徒刑三年四个月亦无不当，故对上诉人林坤权、梁境俊及其辩护人所提请求二审从轻改判的上诉、辩护意见均不予采纳。本院认为，上诉人林坤权、梁境俊多次贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法均应予惩处。作案工具依法应当予以没收。梁境俊有立功情节，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪和量刑准确，审判程序合法。对检察机关提出维持原判的意见可予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十月三十日书记员  马杰怡
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执310-5号申请执行人：游定远，男，汉族，1969年3月17日生，住新县。被执行人：胡明昌，男，汉族，1968年7月20日生，住新县。被执行人：新县中昌房地产开发有限责任公司。法定代表人张涛，该公司总经理。申请执行人游定远与被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，新县人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫1523民初2240号民事调解书达成调解协议：一、原告游定远与被告胡明昌自愿解除联合开发协议；二、被告新县中昌房地产开发有限责任公司、被告胡明昌自愿赔偿原告游定远550万元，定于2018年10月25日前给付100万元，2018年12月10日前给付100万元，余款350万元于2019年元月10日前付清。如二被告未按照上述约定履行义务，则按照月息2分的利率给付违约金，原告有权就上述赔偿总额一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告游定远承担5700元，被告新县中昌房地产开发有限责任公司、被告胡明昌承担5700元。因被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人游定远向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人胡明昌有存款1万元、新县中昌房地产开发有限责任公司由存款4.64万元，已经扣划发放给申请执行人游定远。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司不动产登记信息，发现胡明昌无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司名下车辆登记信息，发现被执行人胡明昌有车牌号为豫Ｓ×××**的轿车一辆，现下落不明，无法控制。4.被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司于2020年5月10日主动履行案款20万元。三、本院于2019年2月22日查封了被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司在新县城关京××＃、××＃住宅楼的十五套房屋（六楼××单元601、602，二单元601、602，三单元601、602，四单元601、602，五单元601、602，五楼××单元501、502，二单元501、502，三单元501），查封期限为三年。依法委托信阳同创联合资产评估事务所对新县中昌房地产开发有限责任公司所有的位于新县城关京××＃、××＃住宅楼的七套房产（六楼××单元××号、二单元601号、三单元602号、四单元601号、四单元602号，五单元601号、五单元602号）的市场价格进行评诂认定，市场评估价值分别为463420元、491582元、491582元、491582元、472331元、472331元、491921元。于2020年9月14日至9月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，拍卖起拍价分别为393907元、417845元、417845元、417845元、401482元、401482元、418133元。于2020年10月9日至10月10日第二次拍卖，拍卖起拍价分别为334821元、355168元、355168元、355168元、341259元、341259元、355143元，经两次拍卖均流拍，流拍后现申请执行人游定远申请以该七套房产的第二次拍卖起拍价接受该房产，用于以物抵债。现将新县中昌房地产开发有限责任公司所有的位于新县城关京××＃、××＃住宅楼的六楼××单元××号房作价334821元、六楼××单元××号房作价355168元、六楼××单元××号房作价355168元、六楼××单元××号房作价355168元、六楼××单元××号房341259元，六楼五单元601号房作价341259元、六楼五单元602号房作价355143元交付申请执行人游定远用于抵偿所欠其借款。因被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司在新县城关京××＃、××＃住宅楼（五楼××单元501、502，二单元501、502，三单元501）已经抵押给新县农村商业银行，另六楼××单元××号房、六楼××单元××号房、六楼××单元××号房已经卖给他人。故被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司在新县城关京××＃、××＃住宅楼（五楼××单元501、502，二单元501、502，三单元501，六楼××单元××号房、六楼××单元××号房、六楼××单元××号房）暂无法处置。四、现查明被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司在新县××西侧水岸××楼××商铺（××、××、××、××、××、109铺）。本院已经于2020年10月21日予以查封，因该房屋属于在建工程，该房屋暂无法处置。五、依法对被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的商有其他可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司所有的位于新县城关京××＃、××＃住宅楼的七套房产（六楼××单元××号、二单元601号、三单元602号、四单元601号、四单元602号，五单元601号、五单元602号）已经以物抵债给申请执行人，另被执行人新县中昌房地产开发有限责任公司在新县城关京××＃、××＃住宅楼（五楼××单元501、502，二单元501、502，三单元501，六楼××单元××号房、六楼××单元××号房、六楼××单元××号房）、在新县××西侧水岸××楼××商铺（××、××、××、××、××、109铺）暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡明昌、新县中昌房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人游定远履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年十月三十日书记员 张   小   康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执817号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，现住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：朱亮，男，汉族，1974年11月23日生，现住新价格维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与朱亮借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民督2号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的46338.47元，执行费595.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人朱亮银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的46338.47元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初7072号 原告：李广青，男，1969年4月15日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：王争，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：王斌，男，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县芡河路西，统一社会信用代码：91341622713911242F。 法定代表人：任海涛，该公司总经理。 本院在审理原告李广青诉被告王争、王斌、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告李广青于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李广青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初693号 原告:谭建华,女,1973年9月18日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:魏小艳,四川巨帆律师事务所律师。 被告:王强,男,1971年1月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告谭建华与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭建华及其委托诉讼代理人魏小艳到庭参加了诉讼，被告王强经依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭建华向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5万元，以本金5万元为基数，从2019年8月10日起，按年息6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在绵阳市涪城区经营副食店，被告因经常到副食店购物与原告相识。自2019年3月起，被告时常以急用或其他理由向原告借款，原告通过微信向被告转账提供借款45730元。被告有时到副食店借款、买烟，原告便以现金方式借给被告，且被告买烟赊账5000元。截止2019年8月10日，被告共计欠原告5万元，向原告出具借条。原告多次向被告催要还款，但被告均以经济紧张为由予以推脱，后原告甚至与被告无法取得联系。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告王强未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2019年8月10日，被告王强出具借条一份，载明借到谭建华5万元。 2019年3月5日至2019年8月26日期间，原告多次通过微信向被告转账，转账金额为100元至5000元不等，共计44945.76元。庭审中，原告称被告还通过现金及购买商品赊账的方式在原告处借款5000元，借款后被告分文未付。 本院认为，原告所举转账金额与借款凭证载明的金额大致相当，结合原告的陈述、借款金额及交易习惯，本院对原告有关借款组成的主张予以采信，认定原、被告之间形成金额为5万元的民间借贷关系。被告在原告处借款并出具借款凭证，应在原告催告还款的合理期限内还款，现原告主张被告归还借款本金于法有据，本院依法予以支持。借款既未约定还款期限也未约定利息，原告自借款之日起按年利率6%主张利息于法无据，本院酌定从原告起诉之日即2020年3月3日起按年利率6%的标准对原告有关利息的诉请予以部分支持。被告王强经依法公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告谭建华归还借款本金人民币5万元并支付利息，利息计算方式为：以5万元为基数，从2020年3月3日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谭建华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  何 婧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211执保1250号申请人李广鹏，男，1974年9月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人高晓蕾，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人大连恒科房地产有限公司，统一社会信用代码91210200098018494H，住址大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人杜旭。被申请人恒大地产集团大连有限公司，统一社会信用代码91210200071564874D，住址大连市沙河口区体坛路******。法定代表人刘权。本院在审理李广鹏诉大连恒科房地产有限公司、恒大地产集团大连有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值204,467元财产进行查封，并以浙商财产保险股份有限公司大连分公司提供204,467元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连恒科房地产有限公司、恒大地产集团大连有限公司名下银行存款204,467元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 健二〇二〇年十月二十七日书记员 刘婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4812号之一 申请执行人：成都兴东物资有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B交易区****。 法定代表人：李海霞。 委托诉讼代理人：李思瀚，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：四川川起钢结构有限公司，住所地成都市新津工业园区兴园11路**。 法定代表人：杨仲，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5909号民事判决书，本院于2020年8月4日受理成都兴东物资有限公司申请执行四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的484238.06元，执行费7164元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川川起钢结构有限公司的财产状况进行查询。查询后，本院冻结了（文书送达时间2020年10月16日，冻结期限三年）被执行人持有的四川蓝天网架钢结构工程有限公司99%的股权。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玲娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：毕振，男，1971年2月4日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常有财保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯奇，男，1977年12月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风雷，男，1977年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张君，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天宇，北京市国振律师事务所律师。再审申请人侯奇因与被申请人张风雷民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯奇申请再审称，生效判决认定事实不清，我有新证据足以推翻原判决。1、判决认定事实错误。法院认定结算单合法有效，与事实不符。2、结算单中的材料款系张风雷单方计算的，双方并未进行实际对账，且张风雷计算的明显不符合常理。法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，张风雷应该提供其履行义务的直接证据，对已经履行交货义务的情况作出合理的说明，但张风雷仅有结算单，其自行制作的“应收账款明细表”，不能证明其履行了义务，且金额和摘要明显不符合常理，金额相加也并非本案起诉的材料款金额。3、张风雷称其中的借款系债权转让而来，但我和案外人王**并不存在该笔金额的民间借贷关系。原债权金额是多少法院也没有查清。4、法院认定双方实际履行了股权转让手续，与事实并不相符。法院应追加案外人王**作为第三人参加诉讼。5、张风雷与王**及张军辉均系河北豫旺百创防水材料有限公司的股东及高管，三人存在恶意串通损害我利益的动机和嫌疑。故我申请再审，依法公正审理。张风雷提交意见称，侯奇提交的证据不足以推翻原判决的新证据。一、二审法庭均已审查借款的构成及由来，我积极配合法庭调查，提供相应证据证明基础事实，原判决对事实的认定并无错误。侯奇所述事实不符，法院应驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张风雷以侯奇为被告提起本案民间借贷纠纷诉讼，并提交两份《结算单》以及应收账款结算表、王**开具的借条复印件等证据证明借贷法律关系成立。在侯奇已经分别对两份《结算单》签字、捺印的情况下，其虽然以《结算单》系在被胁迫的情况下签订为由对《结算单》内容不予认可，但未能提供相应证据予以证明。依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应遵照履行，故张风雷有权依照《结算单》请求侯奇给付欠款本金并支付利息。侯奇虽然对《结算单》构成内容中的材料款和借款均有异议，主张材料款已还清，但并未提供证据加以证明。侯奇对债权转让的效力提出异议，但鉴于《结算单》载明的欠款中包含借款160万元，且侯奇已经对《结算单》签字确认，故可认定债务人侯奇已经知晓并确认债权转让的事实。侯奇称其是在2017年3月6日将其在河北豫旺百创防水材料有限公司的股权转让给张风雷并进行工商登记变更，早于《结算单》的签署时间。侯奇据此主张法院认定其履行了部分义务系认定事实错误，但其所陈述的上述情况不足以证明其主张，本院对此不予支持。侯奇现提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。侯奇申请再审的理由不能成立。侯奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯奇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初555号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程炎，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月3日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］373号起诉书指控被告人程炎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月30日21时41分许，被告人程炎饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂AF186**号的白色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市硚口区城华路由东向西方向行驶，当车行至城华路古田二路路口至紫润路路口附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为105mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为126.64mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人程炎拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人程炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程炎犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程炎归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程炎符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月二十日书记员  仝亮亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执1055号被执行人：钟翠平被执行人钟翠平罚金一案，本院作出的（2019）苏0804刑初246号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟翠平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日移交立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，现在已执行到位26200元，查明无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初246号刑事判决书中关于钟翠平罚金判项的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4235号原告张纪德农村土地承包户，住所地：新蔡县。代表人：张纪德，男，汉族，1956年6月8日生，住新蔡县。被告张俊伟，男，汉族，1975年1月17日生，住新蔡县。原告张纪德农村土地承包户与被告张俊伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人张纪德到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张纪德农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告责任田2.36亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年土地调整时，原告及妻子张张氏共分得承包地2.36亩，该承包地四邻为:东邻张俊伟、南至熊献荣、西至张守静、北至杨雪荣。2009年原告夫妇外出务工，将承包地交给被告代为耕种，约定原告夫妇啥时间回来后，被告将承包地交还给原告夫妇。2015年8月原告夫妇从外地回来，随后要求被告归还承包地。被告以分给原告第二子的地多为由，不同意将原告的2.36亩土地交给原告。经韩集司法所、连庄村委多次协商无果，原告现提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告张俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张俊伟系原告代表人张纪德长子，涉案2.36亩土地（四邻为：东邻张守静、南至熊献荣、西至张俊伟、北至杨雪荣）在1998年土地调整时，由原告代表人张纪德进行承包，并办理了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年9月30日起至2028年10月1日止。张纪德夫妇因外出打工，于2009年将涉案土地交由被告张俊伟代为耕种。现原告以被告张俊伟不归还为由诉至本院，要求被告张俊伟归还土地。上述事实有原告的陈述、农村土地承包经营权证及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。依法取得的土地承包经营权受法律保护，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，涉案土地2.36亩，已于1998年通过土地调整确权给原告张纪德，被告张俊伟于2009年只是代为耕种。故原告要求被告张纪德归还土地的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到被告已对该承包地进行耕种且原告以前让被告耕种，故应让被告收割后交给原告。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟于2021年6月15日前返还原告张纪德农村土地承包户责任田2.36亩（四邻为：东邻张守静、南至熊献荣、西至张俊伟、北至杨雪荣。）。案件受理费减半收取50元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十六日书记员  张 涛
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民申38号再审申请人（原审原告）：刘和立，女，1985年10月17日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人（原审被告）：濮阳润泽农业有限公司，住所地清丰县马庄桥镇赵家村，统一社会信用代码91410922MA44ER4034。负责人：郭冰，系该公司经理。再审申请人刘和立与被申请人濮阳润泽农业有限公司劳动争议一案，不服本院（2020）豫0922民初369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘和立申请再审称，再审申请人与被申请人之间符合劳动关系的实质内容，存在事实上的劳动关系，原审法院事实认定及适用法律均错误，请求撤销原审判决，依法提起再审。被申请人濮阳润泽农业有限公司未提交意见。经审查查明：刘和立与被申请人濮阳润泽农业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日做出（2020）豫0922民初369号民事判决书并送达双方当事人，刘和立在法定上诉期内未提出上诉。刘和立在再审审查期间未提供新的证据。其余事实与原审查明事实一致。本院经审查认为，原审判决根据查明的事实，对本案争议的阐释，并无不当，本院不再赘述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审申请人刘和立在上诉期内未提起上诉，视为其放弃通过二审程序对其权利进行救济，接受一审法院做出的裁判结果。刘和立在一审判决生效后，又以一审判决事实认定及适用法律错误为由申请再审，是对诉讼权利的滥用，且在再审审查期间未提供证据证明其主张，其再审理由不能成立。刘和立的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘和立的再审申请。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  王 宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执949号之一申请人李光华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人李光华与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初480号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人曹自忠在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人李光华劳务工资37928元,受理费374元,并承担执行费469元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人李光华达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1840号 原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：李义功，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：杜红梅，女，1978年9月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告闫德斌诉被告李义功、杜红梅民间借贷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。闫德斌到庭参加诉讼，李义功、杜红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114000元；2、以114000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止按每月2%的利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年1月19日被告借原告现金110000元，用于过桥徐家庄农村信用社贷款，该贷款未能重新办理，后于2012年2月1日借原告4000元，用于贷款送礼用，共计114000元。上述事实由被告出具借条足以证实，此款经原告催要，被告以种种理由拒付，为此，诉至法院，请求法院支持原告的正当诉求，判令被告支付原告借款及利息。 李义功、杜红梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月19日，李义功向闫德斌借款110000元，为其出具借条一份，该借条有案外人书写的“月息2分”字样，未得到李义功的确认；2012年2月1日，李义功向闫德斌借款4000元，并为其书写借条一份，未约定借款利息，两笔借款均未约定还款期限。该款李义功至今未付。李义功和杜红梅系夫妻，二人于2007年11月22日在沂源县民政局婚姻登记处办理结婚登记。 本院认为，李义功向闫德斌借款114000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，李义功的该借款发生在和杜红梅婚姻关系存续期间，应当视为李义功和杜红梅的夫妻共同债务，闫德斌请求李义功、杜红梅偿还借款114000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对借款未约定利息，对于闫德斌请求的利息损失，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李义功、杜红梅于本判决生效后十日内偿还原告闫德斌借款114000元并支付利息（以114000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告闫德斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告李义功、杜红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐吉禄 人民陪审员  蒋孚学 人民陪审员  陈萧旭 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  唐建华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更693号罪犯刘旭，男，1992年1月20日出生，汉族，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）株中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币三万元(已缴清)。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬7次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘旭减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢282号 申请执行人：杨久川，男，1976年3月2日出生，汉族，打工，现住库尔勒市。被执行人：闵远玖，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，现住库尔勒市。申请执行人杨久川与闵远玖民间借贷纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年06月10日向本院申请恢复强制执行,执行依据（2019）新2801民初2824号民事判决书,执行标的47690元，执行费615元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   唐欣悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3409号 申请执行人：新疆喜马力热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区低商高层住宅楼******。法定代表人：韩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工。被执行人:赵玉玲,女,1962年11月1日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初4515号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6673.96元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初740号   原告：刘某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告：祁连县宝兴砂石厂，统一机构代码证91632222310958927X。   法定代表人：刘某2。   本院在审理原告刘某1诉被告祁连县宝兴砂石厂运输合同纠纷一案中，原告刘某1以双方已协商解决为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费2426元，减半收取1213元，由原告刘某1负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年十月二十九日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初3039号原告：卢阳阳，男，1986年7月18日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：周海珍，女，1989年5月9日出生，汉族，住广水市，系原告卢阳阳之妻。被告：彭礼红，男，1967年4月15日出生，汉族，住广水市。原告卢阳阳与被告彭礼红劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告卢阳阳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢阳阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卢阳阳撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告卢阳阳负担。审判员  易红梅二〇二〇年十月二十二日书记员  彭世新
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执768号之一申请执行人：尚超英，女，汉族，1958年11月18出生，住洛阳高新区。被执行人：李红卫，男，汉族，1962年07月15出生，住洛阳市涧**。尚超英与李红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1787号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李红卫当偿还权利人尚超英607299.1元，因义务人李红卫未按上述生效法律文书履行义务，权利人尚超英于2020年9月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年9月5日向被执行人李红卫发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执768号案的本次执行程序。被执行人李红卫负有继续向申请执行人尚超英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保499号申请人：孙静，女，汉族，1988年09月01日出生，现住新疆尉犁县。被申请人:陈惠莉，女，汉族，1974年11月04日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:杨莹莹，女，汉族，1987年03月20日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:葛艳桃，女，汉族，1988年01月03日出生，个体，现住库尔勒市。被申请人:白云飞，男，汉族，1988年03月12日出生，个体，现住库尔勒市。本院受理申请人孙静诉被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值1379.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值1379.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 月 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5088号 原告：乔仁发，男，生于1966年，汉族，大专文化，巴中日报社职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：王成，男，生于1977年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：向继勇，男，生于1978年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告乔仁发与被告王成、向继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乔仁发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔仁发撤回起诉处理。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执1840号淮安市茂源木业有限公司：南通银华纸业有限公司：淮安市茂源木业有限公司申请执行南通银华纸业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2020）苏0804民初2051号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款282074.97元（含执行费4070元），申请执行人自愿放弃利息，同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初11320号 原告：惠红卫，男，1975年11月28日出生。 委托诉讼代理人：贺永峰，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：刘钊，男，1990年2月28日出生。 委托诉讼代理人：宣常喜，陕西鼎源律师事务所律师。 被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。 法定代表人：赵拓，总经理。 委托诉讼代理人：刘煊，男，1970年9月22日出生，系该公司项目负责人。 原告惠红卫与被告刘钊、陕西省咸阳市建筑安装工程总公司（以下简称咸阳市建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠红卫及其委托诉讼代理人贺永峰，被告刘钊的委托诉讼代理人宣常喜，被告咸阳市建筑公司的委托诉讼代理人刘煊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠红卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘钊向原告支付劳务费4303元，并支付迟延支付费用的利息681.88元（以4303元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起算，暂计算至起诉之日），实际支付至全部费用付清时止；2、判令被告咸阳市建筑公司对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月份，原告经朋友介绍，与被告刘钊口头达成了劳务合同。咸阳市建筑公司与陕西三丰房地产开发有限公司签订合同，咸阳市建筑公司将水电工程项目转包给被告刘钊，负责水电安装工作。2016年年底原告完成工作任务离开工地，同时与被告刘钊进行了结算，共计4303元。原告催要，被告刘钊均以被告咸阳市建筑公司或发包人未支付工程款为由未支付。原告付出劳动，被告刘钊接受原告劳务，原告与被告刘钊之间劳务关系明确，双方之间形成债权债务关系，被告刘钊应向原告支付足额劳务费。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告咸阳市建筑公司作为承包人，将工程分包给不具备主体资格的被告刘钊，应当对拖欠原告的工资承担连带责任。原告现诉至本院，请求如前所述。 被告刘钊辩称，原告没有欠条，也没有与被告刘钊的结算单。原告提交的考勤表，被告刘钊不清楚。考勤表的真实性无法核实，形式要件不合法，也没有被告刘钊、被告咸阳市建筑公司、或李俊的签字或盖章。考勤表不能证明原告与被告刘钊之间存在劳务关系的事实。原告的起诉已超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告咸阳市建筑公司辩称，未见过原告，2019年底、2020年年初，原告来咸阳市建筑公司要拖欠的工资，因快过年，经咸阳市建筑公司决定给原告代刘钊资助2000元。之后，与刘钊联系得知，刘钊均否认欠原告款项。该案与被告咸阳市建筑公司无关。 原告为证明其主张，提交何军峰记录的4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表各一张，分别载明惠宏卫24.9天、惠宏伟30.1天、惠宏伟3天。被告刘钊对上述证据的真实性、证明目的不认可。被告咸阳市建筑公司对上述证据不认可。二被告未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告陈述4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表系何军峰所做的记录，4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表没有刘钊的签字确认，亦没有咸阳市建筑公司的签字确认，原告亦未提交其他证据证明其主张，因此，原告提交的4月份出勤表、5月份出勤汇总、6月份出勤表不足以证明其主张。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告刘钊下欠其劳务费，但其提交的证据不足以证明其主张，且未提交其他证据证明其主张，故对原告的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告惠红卫的诉讼请求。 案件受理费50元，原告惠红卫已预交，由原告惠红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦秋景 人民陪审员  马莉莉 人民陪审员  吴朝阳 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执614号 申请执行人：李志琴，女，1967年7月15日出生，汉族，住精河县，电话：151XX****XX被执行人：丁小威，男，1978年5月17日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。被执行人：贡礼礼，女，1987年9月30日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX本院受理的申请执行人李志琴与被执行人丁小威、贡礼礼借款合同纠纷一案，依据已生效的（2018）新2722民特156号民事调解书确定的内容，被执行人贡礼礼，丁小威向申请执行人李志琴支付欠款本金85400元及利息13664元，案件生效后，被执行人丁小威和贡礼礼未履行，申请执行人李志琴向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过调查除发现被执行人贡礼礼银行存款1129.77元以在本院另案划拨支付与申请执行费，被执行人名下共同共有的的位××县房屋一套（按揭购买），其他均未发现有可供执行的财产。且贡礼礼、丁小威在我院均有多个作为被执行人的案件，将位于××县房屋在（2020）新2722执613号案件中拍卖，待处置后再按比例进行分配。另查明，被执行人贡礼礼因病已去世。因丁小威未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人丁小威纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人丁小威和贡礼礼在作为被执行人的案件较多，本院已经将其共有的房产在（2020）新2722执613号案件中拍卖，现在变卖阶段，待变卖成功后将案款按照比例予以分配。出本院查证的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行因予以终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6237号 申请人：金中富，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。 申请人：刘朝辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：吴胜刚，男，1972年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：杨支琼，女，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：吴亚军，男，1994年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人金中富、刘朝辉与被申请人吴胜刚、杨支琼、吴亚军合同纠纷一案，申请人金中富、刘朝辉于2020年10月15日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人吴胜刚、杨支琼、吴亚军的银行存款及网络资金共计300,000.00元。申请人金中富、刘朝辉以天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对被申请人因申请人申请财产保全造成的损失在300,000.00元的限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，金中富、刘朝辉申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴胜刚、杨支琼、吴亚军的银行存款及网络资金共计300,000.00元。 案件申请费2，020.00元，由申请人金中富、刘朝辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高端平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郑 敏 书 记 员 王凯旋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9384号上诉人(原审被告)：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪金星加工区。法定代表人：陈长根，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：具力包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路******。法定代表人：陈细红，该公司总经理。上诉人三明捷鸿家俱有限公司因与被上诉人具力包装材料(上海)有限公司定作合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初14976号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人三明捷鸿家俱有限公司收到缴纳上诉费用通知后未在规定期限内缴纳，且经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三明捷鸿家俱有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十八日书记员  董佳欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5185号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 被告：徐岳彬，男，1950年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告徐岳彬承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终686号上诉人（原审被告）：朱智频，男，汉族，1968年11月30日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：武汉市联海实业有限公司，实际经营地：武汉市汉阳区马沧湖路98号联海大楼。法定代表人：孙海鹏。原审被告：武汉源通工贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：闵利萍。原审被告：闵利萍，女，汉族，1969年10月9日出生，住武汉市江汉区，上诉人朱智频因与被上诉人武汉市联海实业有限公司（以下简称联海公司）、原审被告武汉源通工贸有限公司、闵利萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初3605号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。朱智频上诉称，一、汉阳法院查明联海公司提交了《房屋租赁合同》、《情况说明》，上诉人并未收到相关文件副本，无法核实真实性。汉阳法院审查认为联海公司与武汉时润经贸有限公司签订租赁合同，证明联海公司自2015年1月起实际在汉阳区办公，且有辖区派出所和居委会《情况说明》证实。倘若租赁合同是真实的，联海公司还应提供租金缴纳凭证、实际办公地点的照片、物业费、水电费支出凭据等相关证据等进行佐证。汉阳法院未实际考察联海公司的办公情况，仅凭租赁合同和并非市场监督主管部门出具的办公场所证明就认定实际办公地点，有失偏颇。二、根据上诉人收到的证据材料，联海公司自证实际经营地位于汉阳，汉阳法院立案受理于法无据。联海公司仅凭借一份自行盖章证明的《关于实际经营地的情况说明》在汉阳法院立案，未提交联海公司在汉阳区实际经营的其他有效证明相佐，不足以证明本案接受货币方即合同履行地在汉阳区。汉阳法院未审慎审查，直接立案受理，没有法律依据。三、本案汉阳法院无管辖权，应移送至江岸法院审理。本案的原告、被告所在地、合同履行地均不在汉阳区，汉阳法院无管辖权。根据民间借贷纠纷一般管辖规则，本案应由上诉人所在地即江岸法院受理，且原告所在地亦在江岸区，本案应移送至江岸法院处理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院管辖。联海公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点没有约定。现联海公司起诉请求判令武汉源通工贸有限公司、朱智频履行偿还借款本金及利息的合同义务，闵利萍承担连带还款责任，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，联海公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。联海公司向原审法院提供了武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所、汉阳区五里墩街道五湖里社区居民委员会出具《情况说明》及《房屋租赁合同》，证实联海公司实际办公经营地址为汉阳区马沧湖路98号。上诉人朱智频虽然对联海公司的实际办公经营地址有异议，但其并未提供反驳证据。故一审法院根据联海公司提供的上述证据认定该公司实际经营地并无不当。联海公司的实际经营地位于武汉市汉阳区辖区范围，故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。联海公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人朱智频的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2044号原告：范荣奇，女，1968年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王莉，女，1962年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告范荣奇诉被告王莉民间借贷纠纷一案中，原告范荣奇于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范荣奇的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告范荣奇撤诉。案件受理费150元，因原告范荣奇变更诉讼请求，退回125元，剩余25元，由原告范荣奇负担。审判员  张松柏二〇二〇年十月十四日书记员  张丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75221号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男，原告上海宏信设备工程有限公司工作。被告：盐城广元净化设备安装有限公司，住，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南居委会**(10)/div>法定代表人：徐广军。被告：徐广军，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省建湖县上冈镇大团村****。本院在审理原告上海宏信设备工程有限公司诉被告盐城广元净化设备安装有限公司、徐广军租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 斌二〇二〇年十月三十日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3982号 被执行人：梁金洪，男,1961年10月10日生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人梁金洪其他案由一案，本院作出的（2017）粤1803民初4254号号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，暂未能查明被执行人梁金洪的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人梁金洪的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3982号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李俊涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1394号 上诉人何清秀，女，1968年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人何清秀因诉宜宾市人民政府政府信息公开及四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。 何清秀上诉称：省政府超期作出《延期审理通知书》违法。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为，省政府于2019年8月22日向何清秀作出《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。何清秀于2019年8月28日向一审法院邮寄起诉状，提起本案诉讼，因其起诉系在法定复议期间内提出，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”之规定，应裁定不予立案。一审法院对何清秀的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。何清秀要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周建秋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3253号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地。 被执行人：林伟安，男,1979年8月16日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：周伟荣，男,1976年9月16日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人林伟安、周伟荣罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初328号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人林伟安处罚金人民币七千元，被执行人周伟荣处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3253号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1943号 原告：盐山县雄林业服务中心，住所地盐山县边务乡高马村。 法定代表人：星金松。 委托诉讼代理人：刁爱平，女，系星金松之妻。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：张兴隆，男，1964年11月9日出生，汉族，住盐山县。 盐山县雄鹰袜业服务中心与张兴隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盐山县雄鹰袜业服务中心于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县雄鹰袜业服务中心撤诉。 案件受理费25元，由原告盐山县雄鹰袜业服务中心负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12886号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**，统一社会信用代码91230103MA18WT6834.法定代表人：孔祥萍，职务行长。被告：井秀玲，女，1962年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：柯有库，男，1962年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行与被告井秀玲、柯有库金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行撤回起诉处理。审判员  姚波二〇二〇年十月十日书记员  吕琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢569号之一 申请执行人：杜某2，男，1982年02月03日出生，汉族，住河南省禹州市。 申请执行人：杜某1，男，2014年08月22日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。 法定代理人：杜某2，系申请执行人杜某1之父。 申请执行人：魏国强，男，1952年02月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 申请执行人：陈荣，女，1952年08月25日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：王廷明，男，1969年12月03日出生，汉族，住四川省江油市大康镇旧县，现在四川省广元监狱服刑。 被执行人：王廷德，男，1974年03月18日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市恒顺运输有限公司，住所地四川省江油市钢城路**，组织机构代码76998431-X。 法定代表人：吴小明，总经理。 杜某2、杜某1、魏国强、陈荣依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2803号民事判决书，向本院申请恢复执行王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行标的金额409443.18元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，对被执行人的财产状况进行了调查，除了2019年处置的被执行人江油市恒顺运输有限公司名下车辆款项外，被执行人查无金融账户资金、有价证券、不动产、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信被执行人员名单的信用惩戒措施。对前述车辆款项，通过执行分配，本案申请执行人受偿金额为1972.00元。 至此，本案申请执行人的债权已受偿1972.00元，未受偿407471.18元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2803号民事判决书确定的王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司连带赔偿杜某2、杜某1、魏国强、陈荣的损失407471.18元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司负有继续向申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣履行未清偿债务的义务，申请执行人杜某2、杜某1、魏国强、陈荣享有要求被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人王廷明、王廷德、江油市恒顺运输有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 敬桂兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20340号上诉人（原审被告）：杨绍容，男，1953年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：苏秀芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习人员。上诉人杨绍容因与被上诉人苏秀芳财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人杨绍容的委托诉讼代理人翁梅丹、刘文博，被上诉人苏秀芳及其委托诉讼代理人刘文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绍容上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨绍容无需向苏秀芳返还810000元及利息。2.一、二审诉讼费及保全费用均由杨绍容承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，主要证据不足。1.杨可容的去世，导致本案难以还原其转涉案款项的真实目的，原审法院未充分分析案件的事实证据。根据苏秀芳的证据及其开庭陈述可知，其在2018年5月就知杨可容将存款转给杨绍容。一般人对于银行转款信息的获知方法主要是通过纸质的回执单据或手机短信告知。因此，苏秀芳也是其中一种方式得到杨可容转款的信息，可推断出杨可容并未刻意隐瞒其转款的事实。2.根据司法解释等相关规定，苏秀芳并未提供充足的证据证明其主张，应驳回其起诉。根据“谁主张，谁举证”原则，苏秀芳应就其提起的诉请请求，提供相应的证据予以证明。而其仅提供银行流水作为本案的主要证据，该银行流水仅能看出杨可容将涉案款项，分多次转给杨绍容，对于转款的目的和用途，则不能体现。3.从证据的性质来看，认定本案事实的主要证据是一份间接证据，不能排除存在其余情况的可能性。对于杨可容转款的真实用途存在疑点，且杨可容已去世，故存在苏秀芳随意主张事实的可能。原审法院不能在案件事实存在其余极大可能性的前提下作出判决，应当向苏秀芳充分说明不能举证的法定后果后，根据双方提供的事实，在排除本案存在其余情况的前提下，作出公正的判决。4.原审法院认定本案的事实以及证据证明力错误。在案件事实不清楚的前提下，直接判决杨绍容返还涉案款项，存在法律适用错误，严重损害杨绍容的合法权益，不利于个案公平正义的实现。二、原审法院适用法律错误。本案的案由是财产损害赔偿纠纷，根据《民法通则》第一百一十七条的相关规定结合双方提供的证据来看，苏秀芳仅仅提供了银行流水等间接证据，不能充分证明转账的目的，无法证明杨绍容具有侵权行为，因此，在杨绍容不具有侵害行为的前提下，就认定杨绍容返还涉案款项，存在法律适用错误。综上，请二审法院支持杨绍容的上诉请求。苏秀芳答辩称，一、杨绍容在一审庭审的过程中，已多次承认死者给其转账的81万元并不是民间借贷或赠与或因为其他债权债务纠纷所获取的财产。二、苏秀芳对于死者生前转账的事实并不知情，故杨绍容在苏秀芳不知情的情况下，获取了苏秀芳的夫妻共同财产，拒不返还，符合财产损害的基本要件。故请求二审法院驳回杨绍容的上诉请求。苏秀芳一审诉讼请求：1.杨绍容将810000元返还给苏秀芳，并以起诉之日起以同期中国人民银行贷款基准利率计算利息；2.本案诉讼费由杨绍容承担。一审法院经审理查明：1997年2月20日，苏秀芳与杨可容结婚。2018年7月26日，杨可容去世。杨绍容与杨可容系兄弟关系。杨可容于2018年1月28日从其账户中向杨绍容账户转款680000元，于2018年1月29日从其账户中向杨绍容账户转款三次共130000元，合计810000元。庭审中，苏秀芳陈述上述款项系夫妻共同财产，在2018年5月知道转账情况，但当时不清楚款项的去向，直至2018年11月查看银行流水清单才发现转账给了杨绍容，遂于2020年1月16日诉来一审法院，要求杨绍容归还该款。杨绍容抗辩上述款项系苏秀芳两夫妻对其的补偿，补偿的原因是出于杨绍容多年以来的照顾以及苏秀芳两夫妻从他那儿拿了钱。苏秀芳对此不予确认。杨绍容解释上述陈述中的“苏秀芳两夫妻从他那儿拿了钱”的意思是指苏秀芳从他这里拿钱，他也没有想过要苏秀芳两夫妻清偿。杨绍容对上述陈述中的“出于杨绍容多年以来的照顾”而对杨绍容补偿未提供证据佐证。以上事实有结婚证、证明、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。涉案810000元系苏秀芳与杨可容的夫妻共同财产。杨绍容抗辩涉案款项的给付原因是出于杨绍容多年以来的照顾以及苏秀芳两夫妻从他那儿拿了钱的缘由，系苏秀芳两夫妻对杨绍容的补偿，但杨绍容对该主张未提交证据证明，故一审法院对杨绍容的抗辩意见不予采纳。鉴于涉案款项810000元系苏秀芳与杨可容的夫妻共同财产，杨绍容应将该款返还给苏秀芳，苏秀芳主张杨绍容归还810000元及清偿利息合理合法，一审法院予以支持。利息以810000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月16日起计付至清偿之日止。据此，一审法院判决如下：一、自判决生效之日起十日内，杨绍容向苏秀芳返还810000元；二、自判决生效之日起十日内，杨绍容向苏秀芳支付利息（利息以810000元为基数，自2020年1月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回苏秀芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11900元、财产保全费4570元，共计16470元，由杨绍容负担，并于判决生效之日起十日内迳付苏秀芳。二审中，各方均无提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审的争议焦点是:杨绍容是否应向苏秀芳返还涉案的810000元并支付利息。双方对杨可容于2018年1月向杨绍容转款810000元的事实均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨绍容称杨可容向其给付上述款项是由于杨绍容多年以来对杨可容及苏秀芳的照顾以及苏秀芳两夫妻从他那儿拿了钱的缘由，系杨可容、苏秀芳两夫妻对杨绍容的补偿，苏秀芳对此不予确认，杨绍容对其主张未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对杨绍容的该主张不予采纳。涉案810000元系苏秀芳与杨可容的夫妻共同财产，杨绍容未提供证据证明其取得涉案款项具有合法依据，故杨绍容应将该款返还给苏秀芳，苏秀芳主张杨绍容归还810000元及清偿利息合理合法，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，杨绍容的上诉请求均不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11900元，由杨绍容负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  刘 敏二〇二〇年十月二十八日书记员  曾凡峰李书琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2525号申请执行人：李兴毅，男，1977年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：仇林珠，女，1970年1月出生，汉族，住新市。被执行人：曹金明，男，1965年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李兴毅与被执行人曹金明、仇林珠借款合同纠纷一案，由本院作出的(2019)新0104民初7712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的为230346.63元，已执行标的为0元，未执行标的为230346.63元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月7日、2020年7月22日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人名下无车辆、不动产、对外投资等登记信息，本院已冻结被执行人部分银行账户，但实际控制金额极少。3.本院于2020年8月6日冻结被执行人名下17个银行账户，于2020年8月9日冻结被执行人名下5个银行账户，冻结期限一年。4.本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、灵台县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记情况,发现被执行名下无可供执行的不动产。5.本案在执行过程中，到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落。6.本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初194号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              卿国平，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，住湖南省东安县。因本案于2020年9月11日被东安县公安局刑事拘留，同年9月14日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人卿国平犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月5日21时05分许，卿国平酒后驾驶湘MMF3**号轻型栏板货车，行驶至冷东公路东安县白牙市镇文星村路口路段时被东安县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人卿国平驾车时血液中乙醇含量为99.12mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人卿国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 十 月 二十一  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4072号之三原告：梁明珍，女，汉族，1967年1月4日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被告：张海涛，男，汉族，1979年9月16日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告梁明珍与被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告梁明珍于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予梁明珍撤诉。案件受理费减半收取740元，由原告梁明珍自愿负担（已交纳）。审判员  宁爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  徐欢瑞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3707号原告：姚旭，女，1992年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告姚旭与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旭委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资22067元；2、被告支付原告经济补偿金11655.33元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2018年3月15日，工作岗位为会计。原告于2020年5月离职，被告欠付原告工资22067元。原告离职前十二个月的平均工资为4662.13元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资22067元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月平均工资，本院计算为11655.33元（4662.13元/月*2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚旭拖欠工资22067元、经济补偿金11655.33元，合计33722.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××65）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初282号 原告:泽郎东周，男，1975年11月9日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被告：桑吉斯甲，男，1980年1月30日出生，藏族，住四川省马尔康县。 原告泽郎东周与被告桑吉斯甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告泽郎东周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泽郎东周撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 蓉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何晓娟 书 记 员  胡荃文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5498号 申请执行人：陈思琴，女，1983年6月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：李海应，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2020年5月27日作出的（2020）黔05民终3681号民事判决书，受理陈思琴、李海应申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5498号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成铎
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1408号申请执行人：何光平，男，汉族，1977年2月2日生，住址：盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人何光平申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月3日权利人何光平向本院申请强制执行，执行标的额101882元，执行费1428元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人何光平，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1408号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2072号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。 法定代表人:王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：陈君，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李廷军，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：李仁芳，女，1979年6月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告陈君、李廷军、李仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的委托诉讼代理人方国吾，被告陈君到庭参加了诉讼,被告李廷军、李仁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈君偿还贷款本金280000元，利息25440.71元（截止2020年2月24日），并按年利率9.72%支付后期利息至贷款本息实际还清之日；2、判令李廷军、李仁芳对上述借款承担连带保证责任；3、判令陈君、李廷军、李仁芳承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年10月20日，陈君向县农商行下属单位县农商行复兴支行申请借款280000元，双方约定年利率为9.72%，借款期间为24个月，自2017年10月29日至2019年10月20日。合同约定按日计算，按季结息。县农商行与陈君签订了借款合同一份，与李廷军签订了保证合同一份，李廷军与妻子李仁芳作为保证人签署保证担保承诺书自愿为该笔借款提供连带责任担保。2017年10月29日，县农商行向陈君发放贷款280000元，借据载明贷款于2019年10月29日到期。借款到期后，经多次催收，陈君仍未按照约定偿还本金及利息。截止2020年2月24日，陈君尚欠本金280000元，利息25440.71元。根据双方借款合同第十二条之违约责任约定，县农商行请求依法判决。 陈君答辩称，县农商行所述属实，但该笔借款并非陈君使用，陈君将积极催实际使用人偿还。 李廷军未予答辩，亦未向本院提交证据。 李仁芳答未予答辩，亦未向本院提交证据。 县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈君对证据无异议，李廷军、李仁芳未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定陈君与县农商行签订的《个人借款合同》及合同约定的还款方式、还款日期、利息及案涉借款本息未能得到全部偿还、李廷军、李仁芳自愿为上述借款承担连带保证责任等事实与县农商行所述相符。另查明，截止于2020年2月24日，案涉借款尚欠本金280000元，利息25440.71元。 本院认为，其一、陈君与县农商行签订的《个人借款合同》合法有效，县农商行已按约定履行了义务，借款到期后，陈君应当按合同的约定偿还借款本息；其二、李廷军、李仁芳应当按照承诺对上述借款承担连带保证责任；其三、县农商行主张的保全费等实现债权的一切费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陈君在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，利息25440.71元及从2020年2月25日起至生效判决指定的履行期届满之日止以所欠本金为基数按年利率为9.72%计算的利息； 二、李廷军、李仁芳对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率为9.72%计算）。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由陈君、李廷军、李仁芳负担2891元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3411号之一 申请执行人：新疆喜马力热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区低商高层住宅楼******。法定代表人：韩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工。被执行人:王业四,男,1964年5月21日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆喜马力热力股份有限公司与被执行人王业四供用热力合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3645号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案申请执行标的12246.58元，已执行标的为0元，未执行标的为12246.58元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年10月20日立案执行。２.2020年10月27日，申请执行人新疆喜马力热力股份有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆喜马力热力股份有限公司提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下终结（2020）新0104执3411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   李家兴
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民监2号 监督机关：伊春市金林区人民检察院。 原审原告：李淑清，女，1958年2月6日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区向阳委永红委**。 原审被告：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，西林公安局警察，住伊春市西林区南苑小区。 伊春市金林区人民检察院向本院提出再审检察建议，认为原西林区人民法院（2018）黑0705民初101号民事调解书存在虚假诉讼的违法情形，建议伊春市金林区人民法院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵立霞 审判员  耿守贵 审判员  黄 凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2964号 申请执行人：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 委托代理人：田伟，男，该公司员工。 被执行人：陈洋，男，1983年3月20日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初3746号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人陈洋纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖成彬
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1438号申请执行人西峡县物华金属冶材有限公司被执行人杨国武本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国武的银行存款3160元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 琰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4848号原告：李某，男，汉族，1991年2月3日出生，住商水县。被告：李某，男，1980年7月15日出生，住商水县。被告：刘某，女，1982年10月30日出生，住商水县。本院在审理原告李某诉被告李某、刘某借款合同纠纷一案中，原告李某未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为：原告李某未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十八日书记员  朱红梅