wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1857号之一申请执行人：岳家伦，男，1978年3月13日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人：曾藓畯，女，1978年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住，住汇川区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5880号民事判决书，受理执行岳家伦、曾藓畯、与遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人租金4377.66元，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司或王晓波向申请执行人支付房屋占有使用费3643.63元，承担本案执行费50元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将遵义市恒兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下无银行账户存款；名下无车辆登记信息，名下无不动产登记信息。被执行人王晓波已缴纳本案执行款3663.63元，该款本院已向申请执行人发放，被执行人王晓波已缴纳案件执行费50元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 磊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6891号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，2015年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：王某（系赵某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人赵某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人赵某之法定代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回赵某的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定合同无法履行系由于科萌萌科公司所致，系属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务。赵某答辩称：同意一审判决。赵某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还己经交纳的教育培训费5195.25元；2.本案诉讼费用由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：2019年3月31日，双方签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，赵某向科萌萌科公司交纳课程费9236元。合同履行过程中，由于科萌萌科公司原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认赵某剩余未消费课程为39课时，科萌萌科公司同意退还课程费5195.25元。一审法院认为，双方签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于赵某要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。科萌萌科公司同意退还课程费5195.25元，该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认赵某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、科萌萌科公司于判决生效后七日内退还赵某课程费5195.25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，赵某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致赵某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，赵某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。赵某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院判决科萌萌科公司退还赵某课程费5195.25元，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。科萌萌科公司上诉称，合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业所导致，对此，本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对赵某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任，故本院对科萌萌科公司该上诉理由不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2880号 原告:周超翔，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，现住南宁市邕宁区。 被告:凌婷，女，1979年10月8日出生，瑶族，户籍所在地南宁市。 原告周超翔与被告凌婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周超翔到庭参加诉讼。被告凌婷经本院依法电子送达合法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告款项30000元及支付欠条中所约定的利息（以30000元为基数，按月利率2%从2020年1月30日暂计至2020年5月31日为3000元，之后计至欠款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日,被告与原告因龙域香醍半岛57栋201房子变更事宜签订的欠条,尚欠原告人民币30000元整,双方约定在2020年1月30日前还清款项,但被告至今未按约定时间履行还款义务。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告凌婷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月24日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定原告购买被告名下位于南宁市邕宁区龙域·香醍半岛57号楼二层201号房屋，并约定了付款方式及期限、原告垫付月供方式、违约责任等内容。《房屋买卖合同》签订后，原告向被告支付了首付款240000元。后因被告资金紧张，经原告同意后，被告将涉案房屋出售给第三人。原、被告约定由被告向原告退还原告已支付的首付款及垫付月供共计330000元。后被告按约向原告退还了300000元，尚欠30000元未退还。2019年11月5日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“现因龙域香醍半岛57栋201房子买卖变更事宜，本人凌婷（身份证号：）尚欠周超翔（身份证号：）人民币叁万元整（小写￥30000元整）。欠款日期为2019年11月5日，还款日期为2020年1月30日前，如不能按时归还，则按月6%计算利息，直至还清本金为止。特此为据。欠款人：凌婷”。约定的退还欠款日期届满后，被告没有按约定退还欠款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌婷经本院电子送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 关于本案案由如何定性的问题。原、被告因房屋买卖发生纠纷，原、被告之间并未实际产生借贷关系，故根据《民事案件案由规定》，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。 关于原告诉请被告退还欠款并支付利息的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证 明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其退还欠款30000元，能提供被告出具给原告的《欠条》原件予以证实，并对欠款情况进行了详细说明，并提交原、被告签订的《房屋买卖合同》复印件予以佐证，已经形成完整的证据链，且原告对其主张能够自圆其说，足以证明被告尚欠原告30000元的事实。被告依约应在2020年1月30日前退还欠款，但经原告追讨后，被告未在承诺的期限内退款，已构成根本违约，故原告主张被告退还欠款30000元，理由证据充分，本院予以支持。因《欠条》约定被告按月利率6%支付逾期退款利息，超过了法律规定的标准，现原告自愿调整按月利率2%要求被告支付逾期退款利息，符合法律规定，本院予以支持，被告依约应从2020年1月31日起向原告支付利息，直至本案欠款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌婷支付原告周超翔欠款30000元； 二、被告凌婷向原告周超翔支付利息（利息计算方式：以欠款30000元为基数，按月利率2%，从2020年1月31日起计至本案款项清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费313元（原告已预交），由被告凌婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中 国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1627号之一原告：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********************，公民身份号码440************310。被告：潘巧兰，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码440************024。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路********。法定代表人：朱某1。原告姚艺诉被告潘巧兰、拼多多（上海）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告姚艺于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姚艺撤诉。案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交178元），由原告姚艺负担。原告姚艺多预交的受理费89元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 长  吴卫华人民陪审员  黄少弟人民陪审员  吴卫东二〇二〇年十月十三日法官 助理  赵宇晴书 记 员  谭妍璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终660号上诉人（原审被告）：北京联绿技术集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路******。法定代表人：王以峰，董事长。委托诉讼代理人：魏增喜，女，北京联绿技术集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京申安投资集团有限公司，住所地，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**iv>法定代表人：庄申安，执行董事。上诉人北京联绿技术集团有限公司（以下简称联绿技术公司）与被上诉人北京申安投资集团有限公司（以下简称申安公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7440号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。联绿技术公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法及相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。联绿技术公司实际经营地、管理机构总部、办公所在地均在北京市海淀区，且申安公司提交的起诉状中联绿技术公司的联系地址亦为北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。申安公司未提交答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，双方在《北京元泰达道路照明项目合同书》第11条对管辖进行了约定：双方发生纠纷协商不成时，任何一方可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，且优先于法定管辖，故一审对本案有管辖权。联绿技术公司上诉主张本案应移送至其实际经营地北京市海淀区，不符合双方对管辖的约定，应不予支持。鉴上，联绿技术公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年十月三十日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37897号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：滕洪敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告滕洪敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计106,402.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滕洪敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计106,402.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3408号 申请执行人：张奇,男,汉族1967年3月17日出生,住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阮玉飞,男,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人张奇与被执行人阮玉飞故意伤害纠纷一案中，因被执行人阮玉飞未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2008）南刑初字第30号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人张奇向本院申请执行，执行标的为26356元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行111.87元，且申请执行人张奇亦不能提供被执行人阮玉飞可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3408号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3313号 申请执行人：马玉花,女,1964年9月20日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆顺翔实业有限公司,住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北巷**。被执行人：杨志荣,男性,1970年6月30日出生,汉族,住,住乌鲁木齐市/div>被执行人：妥福海,男,1979年7月15日出生,汉族,住,住乌鲁木齐市/div>本院依据已经发生法律效力的新市区人民法院2020年1月27日生效的（2019）新0104民初5725号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2619.71元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨永虎
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5817号 原告：车某1，女，汉族，2005年1月18日出生，现住瓦房店市。 法定代理人：孙某，女，1981年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：车某2，男，1954年1月7日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告车某1与被告车某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。定于2020年10月28日9时00分在本院第十二法庭公开开庭审理，原告未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告车某1承担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李宏彦
莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初4241号民 事 判 决 书被告：张旭明，男性，无业，住莱阳市，户籍所在地：莱阳市。原告：莱阳市建通汽车销售有限公司，地址，莱阳市富山路**，社会统一信用代码：91370682739291512F。法定代表人：张伟。原告莱阳市建通汽车销售有限公司被告莱阳市建通汽车销售有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告立即支付租赁费360000元，并支付逾期还款利息。2、一切诉讼费用由二被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告张旭明属实(一两句话概括本案主要事实)，依照xxx之规定，判决如下:如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由_____负担。本判决为终审判决。审判员 辛 莉二〇二〇年十月十二日书记员 孙婷婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5333号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：龙一升，男，汉族，1987年4月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人龙一升商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4589号上诉人（原审被告）：倪顺只，男，1965年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：北关区柏庄镇北花村村民委员会，住所地安阳市北关区柏庄镇北花村。负责人：张永刚，村党支部书记。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。上诉人倪顺只因与被上诉人北关区柏庄镇北花村村民委员会（以下简称北花村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪顺只上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、1992年，上诉人家庭分得9人的土地，现被上诉人起诉的1.5亩土地是上诉人妹妹倪爱枝的责任田，在1998年村委会调整的时候把倪爱枝的责任田变成了承包地，故不应当支持被上诉人的全部诉讼请求。2、被上诉人的起诉已经超过了诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人北花村村委会答辩称，上诉人耕种的1.5亩地系其妹妹的人份责任田，因其妹妹的出嫁并将户口迁出，在另外的村已经分得了承包地，其妹妹就丧失了对该地的土地承包经营权，当时其妹妹与上诉人也不属同一户的家庭成员，上诉人不能继续享有耕种的权利。1998年土地调整时，上诉人已经单独分户进行了土地承包，其妹妹的1.5亩地不属于上诉人的承包责任田，其多耕种的1.5亩地没有法律依据。根据村民代表大会及村民委员会组织法，该土地属于村委会所有，上诉人应该缴纳土地承包费。北花村村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付土地承包费13500元并承担损失（从2020年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告倪顺只是北花村村民，1998年北花村村委会进行农村土地承包时，北花村村民每人承包村委会的责任田是1.5亩。1998年被告倪顺只家庭成员为4人，当时以被告倪顺只为户主的家庭4人共承包了北花村村委会东南地耕地5.68亩，北头地耕地0.32亩，共计6亩。因当时被告倪顺只的妹妹倪爱枝已出嫁并将户口迁出，倪爱枝原耕种的土地1.5亩仍由被告耕种，但不在被告家庭农村土地承包范围内，被告耕种后按300元/亩/年缴纳承包费至2001年，之后的承包费被告未缴纳。另查明，倪爱枝因结婚将户籍迁入安阳县安丰乡东稻田村，并于1998年在该村参与分地1.2亩。上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、集体经济组织成员认定外调函（回执）、倪克温的询问笔录以及原、被告庭审陈述等证据，予以证实。一审法院认为，本案双方争议焦点是被告对涉案1.5亩土地是否享有承包经营权。原、被告双方均认可涉案1.5亩土地是被告倪顺只妹妹倪爱枝原来的承包地，1998年北花村村委会土地承包时，被告的妹妹倪爱枝因结婚已将户籍迁入安阳县安丰乡东稻田村并在该村取得了承包地，故倪爱枝已不享有在北花村村委会再取得承包地的权利，涉案土地虽仍由被告耕种，但被告对涉案1.5亩土地并不享有承包经营权。现被告依然占用该1.5亩耕地并继续耕种，理应按照与北花村村委会的约定缴纳承包费。现原告请求判令被告支付土地承包费并承担损失的请求，于法有据，予以支持，因被告已将土地承包费支付至2001年，原告主张2002年至2019年共18年的承包费应为8100元（1.5×300×18）；因双方并未对逾期缴纳承包费约定违约责任，对于原告主张的损失，可从法院立案之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。原告主张被告2020年1月6日前未缴纳的承包费应从300元提高至500元计收的依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告倪顺只于本判决生效后十日内给付原告北关区柏庄镇北花村村民委员会土地承包费8100元及损失（损失以8100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年6月2日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告北关区柏庄镇北花村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由原告北关区柏庄镇北花村村民委员会负担44元，由被告倪顺只负担25元。本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人倪顺只认可其耕种涉案1.5亩土地，是其妹妹倪爱枝原来的承包地。在1998年土地承包时，上诉人已经单独分户进行了土地承包，其家庭成员为4人，并不包括其妹妹倪爱枝。因1998年被上诉人北花村村委会土地承包时，上诉人的妹妹倪爱枝的户籍已迁入安阳县安丰乡东稻田村并在该村取得了承包地，上诉人的妹妹已不享有在被上诉人处再取得承包地的权利。虽然涉案土地仍由上诉人耕种，但上诉人对涉案1.5亩土地并不享有承包经营权，故一审判决上诉人支付土地承包费并承担损失并无不当。关于诉讼时效问题,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定,诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算。因涉案1.5亩土地现在上诉人仍一直耕种着，在上诉人未将涉案土地交还被上诉人之前，承包费的缴纳一直处于延续状态，承包费缴纳的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人倪顺只的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪顺只负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二〇年十月二十九日书记员 孟 菲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2200号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被执行人：刘金华，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初715号民事判决已于2019年10月14日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人刘金华偿还申请执行人借款本金59006.5元，并支付违约金（按照月2%的标准，从2018年2月20日起计至款项还清之日止）；2、申请执行人有权以被执行人刘金华所有的车辆（车牌号：鄂Ｈ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就前述请求优先受偿；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人刘金华发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金华未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、查封了申请执行人本案债权的抵押物即被执行人刘金华名下鄂Ｈ×××××号雪佛兰牌轿车的产权（查封期限至2022年9月15日止，查封期限届满前如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），但由于未能扣押到该车辆，故暂无法处置。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人刘金华名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，查明，被执行人刘金华名下账户内有存款26945.53元可供执行，本院已予以划拨，其中2420元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款24525.53元发放给申请执行人。此外，未查到被执行人刘金华名下有其他可供执行的财产。 3、为督促被执行人刘金华及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非生活和工作必要消费。 2020年10月29日，本院约谈申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿24525.53元，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  叶大松 审判员  林铭伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3944号原告：慕某某，男，1973年8月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：慕鑫禄，山东启卓律师事务所律师。被告：王某甲，女，1968年11月9日出生，汉族，住龙口市。被告：王某乙，女，1990年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。二被告共同委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。本院于2020年7月24日立案受理了原告慕某某与被告王某乙、王某甲不当得利纠纷一案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告慕某某撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告慕某某负担。审判员  王兴东二〇二〇年十月十九日书记员  麻吉鑫
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3478号之三 申请执行人:尹德贵。 被执行人：相昌美，女，汉族，1971年07月01日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人相昌美在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币15387.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之九申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏伟在阳泉市商业银行账户内存款人民币1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1810号之二原告：陆林高，男，1967年10月20日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市盛世铭豪娱乐中心，住所地江阴市周庄镇长寿路。经营者：谢凤娟，女，1968年8月27日出生，汉族，住江阴市。被告：谢丽娟，女，1962年1月28日出生，汉族，住江阴市。第三人：陆礼清，男，1968年7月9日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆林高与被告江阴市盛世铭豪娱乐中心、谢丽娟、第三人陆礼清装饰装修合同纠纷一案中，原告陆林高于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告陆林高申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆林高撤回起诉。案件受理费减半收取9970元、财产保全费5000元、鉴定费35000元，合计49970元（陆林高已预交），由陆林高负担。审 判 长 浦 峥人民陪审员 徐 明人民陪审员 江 莲二〇二〇年十月二十八日法官 助理 廖宏娟书 记 员 耿 宁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初1722号 原告：温州多弗工贸有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路**（温州市金海化学品市场）**。统一社会信用代码：91330301MA294Y4D54。 法定代表人：翁国志。 委托诉讼代理人（特别授权）：程存秋，系北京惠诚律师事务所律师。 被告：朝阳久兴物流有限公司，住所地：辽宁，住所地：辽宁市朝阳市喀左县尤杖子乡后钢沟村******代码：91211324MA0QFH2018。 法定代表人：刘晨阳。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亚丛。 被告：内蒙古润圣商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路富恒大厦**楼****13041150100MA0MYLEJ4L。 法定代表人：黄兴旺。 原告温州多弗工贸有限公司与被告朝阳久兴物流有限公司、内蒙古润圣商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程存秋到庭参加诉讼。被告朝阳久兴物流有限公司、内蒙古润圣商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朝阳久兴物流有限公司返还原告货款937761.28元；2、判令被告朝阳久兴物流有限公司支付逾期返还货款利息损失（以937761.28元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的二倍计算至实际履行完毕之日止）；3、判令被告内蒙古润圣商贸有限责任公司对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2018年8月，原告因需向被告朝阳久兴物流有限公司购买萤石沙，双方签订《萤石贸易合同》（合同号：DQ201808）一份，主要约定：1、年度供货量不低于50000吨，月供货量3000吨以上，季节性停产除外；2、供货期限：2018年9月1日至2019年8月31日；3、质量及相应价格。同月，被告朝阳久兴物流有限公司作为供方、原告作为需方，双方签订了一份《工矿产品购销合同》（合同编号：DF/JX-20180823），合同主要约定：1、产品萤石沙，规格60%-70%，数量3000（±5%），单价（含税）11元/吨度，总价约1980000元，总价按实际货量品味计算；2、计量方法以电子磅为准；3、结算方式为现汇计算，每600吨为一个结算单元，在质量确认后，付给供方85%的预付款货款，待具体吨位出来后，再付清余款，在收到货款5个工作日内给需方开具增值税专用发票，邮寄给需方，待试单成功后，按3000吨内剩余吨数货值的50%打到共管账户。上述合同签订后，原告分别于2018年9月3日、2018年10月17日、2018年11月16日向被告朝阳久兴物流有限公司银行账户汇入货款，共计2071000元。被告朝阳久兴物流有限公司陆续发货829.62吨后再未按约发货。因被告朝阳久兴物流有限公司未按约履行交货义务，供货期满后原告多次向其催讨主张返还剩余货款。经双方结算，被告朝阳久兴物流有限公司向原告出具一份《朝阳久兴物流有限公司结算单》，主要载明原告累计收货829.62吨，含税货款金额为1133238.72元，原告付款金额为2071000元。被告朝阳久兴物流有限公司至今仍未返还剩余货款937761.28元，原告遂诉至本院。 另查明，被告朝阳久兴物流有限公司系由被告内蒙古润圣商贸有限责任公司独资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告朝阳久兴物流有限公司之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告已按约支付货款，但被告朝阳久兴物流有限公司仅交付部分货物后未再按约履行交货义务，已构成违约。经双方结算确认，剩余货款金额为937761.28元。现原告主张被告朝阳久兴物流有限公司返还剩余货款937761.28元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朝阳久兴物流有限公司自供货期满次日即2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的二倍计算逾期付款利息损失，本院认为，涉案买卖合同并未明确约定逾期付款违约金或计算方法，故本院酌情参照中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，按逾期罚息标准即全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失。被告内蒙古润圣商贸有限责任公司作为被告朝阳久兴物流有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明被告朝阳久兴物流有限公司的公司财产独立于其自身的财产，故应对被告朝阳久兴物流有限公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朝阳久兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州多弗工贸有限公司货款937761.28元及逾期付款利息损失（以货款937761.28元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告内蒙古润圣商贸有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告温州多弗工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13593元，公告费300元，均由被告朝阳久兴物流有限公司、内蒙古润圣商贸有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  王美丽 人民陪审员  杨小丹 二〇二〇年十月九日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                   (2020)新0104执2714号申请执行人：徐流洲，男，1954年出生，汉族，住乌市。被执行人：孙爱民，男，1973年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐流洲与被执行人孙爱民借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2020）新0104民初2586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的21785.99元，已执行标的为10256.15元，未执行标的为11529.84元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本案在执行过程中，分别于2020年7月14日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户及互联网银行账户内有少量存款，未发现被执行人有投资、证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆，本院已查封上述车辆。3.本院于2020年5月22日向乌鲁木齐市不动产登记中心提交查询函，发现被执行人名下乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街15号1栋5层5单元5-20号房产。4.本院于2020年9月15日走访被执行人住所地，未发现被执行人及财产线索。5.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月27日将被执行人限制高消费并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十八日书 记 员 景 亚 平
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1134号之四申请人王洪存，男，汉族，1963年3月18日出生，住清丰县。被执行人刘瑞捧，女，汉族，1964年2月28日出生，住清丰县。申请人王洪存与被执行人刘瑞捧借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1363号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告刘瑞捧于本判决生效后二十日内偿还原告王洪存借款本息共计187200元（2020年4月30日之后的利息，按照本金180000元，月息1%计算至本息付清之日止）。本案案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告刘瑞捧负担。因刘瑞捧未履行上述判决书确定的义务，王洪存于2020年7月22日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘瑞捧未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明刘瑞捧名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明刘瑞捧名下房产已过户。三、前往被执行人刘瑞捧居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘瑞捧发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人王洪存申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为3400元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  王华强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6123号 原告：成都忠信物业管理有限公司，统一社会信用代码915101077436184938，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。 被告：蒲刚，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告蒲刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都忠信物业管理有限公司负担。 审判长  陈子良 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐 凤
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初392号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人马西才，男，1973年9月16日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。2012年2月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元;2017年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2018年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2019年12月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人马西才犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人马西才到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2020年7月19日13时许，被告人马西才骑黑色爱玛牌两轮电动车来到临沭县牛肉汤锅斜对面，将马某停放在路边未上锁的白色宝骏560轿车（鲁Ｑ×××××）内20000元现金盗走。 公诉机关认为，被告人马西才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马西才系累犯，应当从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，建议判处马西才有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人马某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、扣押、发还清单、谅解书、判决书、抓获经过、户籍信息等书证、被告人马西才的供述与辩解等证据证实。 被告人马西才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马西才主动投案，如实供述犯罪事实，并将涉案赃款归还被害人，取得被害人的谅解。 本院认为，被告人马西才构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马西才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，归还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人马西才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2048号之一申请执行人：赵珊，女，1990年4月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市，身份号码×××。被执行人：原志锋，男，1985年2月11日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人赵珊与被执行人原志锋借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特828号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵珊于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事裁定书作出执行裁定书，责令被执行人原志锋给付金额33722元。本院已向被执行人原志锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人原志锋名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人原志锋进行了财产及下落的了解，未发现被执行人原志锋有其他可供执行的财产。被执行人原志锋的下落，本院已查找。由于被执行人原志锋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人原志锋发出限制高消费令并将被执行人原志锋纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民特828号民事裁定书的本次执行程序。二、申请执行人赵珊发现被执行人原志锋有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人原志锋负有继续向申请执行人赵珊履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十四日书记员 樊哲浩
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初552号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人冯建国，男，1955年8月29日出生，汉族，高中文化，武汉战友房地产信息咨询有限公司员工，中共党员，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］357号起诉书指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月23日22时40分许，被告人冯建国饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**号的黑色森林人牌小型越野客车，沿武汉市硚口区由南向北方向行驶，当车行至长丰大道路口时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为143mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为117.71mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人冯建国拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人冯建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯建国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯建国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯建国符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终6044号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区泉城后勤服务有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道**行政中心。法定代表人：章延延，该公司经理。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟伟，男，1988年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州市贾汪区泉城后勤服务有限公司（以下简称泉城公司）因与被上诉人李伟伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。泉城公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金21600元无事实及法律依据。被上诉人是自己自动离职，在自动离职后又向上诉人邮寄解除关系，后又主张经济补偿金不应得到支持。一审法院判决支付经济补偿金21600元为错误的判决，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判。李伟伟辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判，尽快判决。泉城公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令泉城公司不支付李伟伟经济补偿金21600元。2、诉讼费用由李伟伟承担。一审法院认定事实：李伟伟从2014年4月18日入职泉城公司从事炉台工作。双方未签订劳动合同，未办理社保，工资通过银行打卡进行发放，工资约定每月3600元。李伟伟离职前12个月平均工资为3600元。2020年1月15日，李伟伟通过EMS向泉城公司邮寄了解除劳动合同通知书，通知内容：鉴于泉城公司既没有为李伟伟缴纳社会保险也未及时足额支付劳动报酬，严重损害了李伟伟的合法权益。根据《劳动合同法》第三十八条第一款之规定，李伟伟提出与泉城公司解除劳动合同。李伟伟以泉城公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金21600元、未签订劳动合同双倍工资的差额部分39600元、高温津贴费5600元、周末加班费98936元，共计165736元。2020年4月28日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人自本裁决生效之仲案字[2019]第319号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人经济补偿金21600元；二、对申请人的其他请求不予支持。泉城公司不服，向法院提起诉讼。审理过程中，泉城公司对除诉请外仲裁其他裁决无异议，李伟伟对仲裁裁决均无异议。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第四十六条对经济补偿金的支付做了明确规定，李伟伟依据《劳动合同法》第三十八条，以泉城公司没有为李伟伟缴纳社会保险要求经济补偿金，李伟伟已履行了告知程序，对经济补偿金依法予以支持。李伟伟已工作满5.5年不满6年，按6年计算。法院支持经济补偿金21600元(3600元/月x6)。李伟伟辩称仲裁裁决是终局裁决，仲裁委未确定该仲裁为终局裁决，对李伟伟的意见不予采纳。遂判决：一、泉城公司于判决生效后十日内支付李伟伟经济补偿金21600元；二、对李伟伟其他请求不予支持。案件受理费10元，由泉城公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，现有证据足以证明李伟伟系依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除与泉城公司的劳动合同，并在寄送解除通知后离职，一审法院认定的解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。泉城公司虽上诉主张李伟伟自动辞职，但未提交证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人泉城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初196号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯沙礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯沙礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1186216.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5656号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市新华东路**。法定代表人王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：张营、徐润泽，该社员工，特别授权。被告：连丽果，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：宋伟峰，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：吴红桃，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：阚云飞，男，汉族，住南阳市宛城区。被告：阚巧玲，女，汉族，住南阳市宛城区。被告：王子玉，女，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告连丽果、宋伟峰、吴红桃、阚云飞、阚巧玲、王子玉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院告知后未在限定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林峰二〇二〇年十月十二日法官助理白驹书记员柴西军
青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2020）青2726民初70号原告：索某，住青海省曲麻莱县。被告：杨某，住青海省曲麻莱县。原告索某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告索某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告索某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告索某负担。审 判 员 鞠 洪 祥二〇二〇年十月二十八日书 记 员 才仁多杰附法律条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2287号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：祝东良，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市园丰面粉有限公司，统一社会信用代码913211817628016217，住所地丹阳市。法定代表人：祝东良。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人祝东良、丹阳市园丰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7390号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，本院已经查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封了被执行人的不动产，查封期限为2020年9月2日至2023年9月2日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7390号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月三十日书记员  史鸿伟
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2247号 原告：郑志金，男，1990年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 被告：黄志祥，男，1984年8月2日出生，汉族，住福建省龙文区。 原告郑志金与被告黄志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郑志金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志金撤诉处理。 审 判 员 陈亚彩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨晓敏 书 记 员 张小珺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋某，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟某，男，1978年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区内**。再审申请人蒋某因与被申请人孟某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终3152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋某申请再审称，申请人诉被申请人离婚后财产纠纷一案，事实清楚，案由恰当，法律关系明晰，申请人提供的证据确实、充分。然而一审法院却毫无道理的以申请人起诉案由不当为由，裁定驳回了申请人的起诉。申请人上诉后，二审法院又以相同的理由，驳回了申请人的上诉，维持了一审裁定。一、二审法院所作裁定，从程序上驳回申请人的起诉，未对案件作出实体处理，显属枉顾案件事实，在法律适用上存在错误。驳回申请人的起诉没有任何法律依据，所引用法条完全歪曲了法律含义与适用范围。两审裁定认定事实错误。在双方的离婚诉讼中，任何一方都没有提出析产问题，也不存在析产纠纷。一审裁定认定“1101室和1503室系由孟昭民以孟某的名义签订《拆迁安置补偿协议》”，不符合事实。已经生效的（2016）京0115民初15710号民事判决已经认定“孟某称被拆迁宅基地上的房屋原属于其父母所有，父母将房屋赠予孟某个人，不同意分割”的事实。生效判决已经认定涉案被拆迁房屋属于赠予，本案一审法院却推翻生效判决认定的事实。原审法院驳回申请人的起诉没有法律依据，故申请再审。本院经审查认为，1101室和1503室系由孟昭民以孟某的名义签订《拆迁安置补偿协议》后，由孟某签订《定向安置房买卖合同》购买而来，而被拆迁房屋所在院落宅基地使用权系登记在孟昭民名下，且孟昭民及其妻姚新智已在另案中主张房屋权利。故诉争之房屋可能涉及第三人利益，蒋某以离婚后财产纠纷为由起诉不当，原审法院裁定驳回蒋某的起诉，适用法律正确。蒋某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初6422号原告：新密市惠祥汽车修理厂，住所地新密市嵩山大道西段金谷市场。统一社会信用代码：92410183M41FLAE2C。经营者：裴建国，男，1959年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王志刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。原告新密市惠祥汽车修理厂与被告王志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告新密市惠祥汽车修理厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新密市惠祥汽车修理厂撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘甜甜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1424号之一申请执行人：张留华，男，1986年8月7日生，汉族，住海州区。被执行人：范迎，男，1985年9月20日生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区。申请执行人张留华与被执行人范迎借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年10月21日轮候查封被执行人范迎所有的位于海州区学院路××楼××单元××室房产。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院轮候查封被执行人房产，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初597号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张友增，男，1977年11月20日出生，汉族，高中文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月1日被刑事拘留，同月16日以敲诈勒索罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人朱天棋、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2352号起诉书指控被告人张友增犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人张友增及其辩护人朱天棋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年6月10日左右,被告人张友增以向他人揭发被害人张某1隐私为要挟，索取张某1财物2万元（人民币，下同）。2、2020年7月1日凌晨1时许，被告人张友增来到温州市龙湾区××街道××路××号“地瓜娘冷饮铺”内,将被害人张某1的苹果11ｐｒｏｍａｘ手机盗走，被害人发现后张友增拒不归还。经认定，该手机价值7562元。现已追回并发还张某1。被告人张友增家属已于2020年9月24日退还被害人张某12万元，张某1于同日出具谅解书，对张友增的敲诈勒索、盗窃行为表示谅解。被告人张友增自愿认罪认罚，在辩护律师见证下于2020年9月25日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人张友增敲诈勒索他人财物，数额较大，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张友增认罪认罚，且敲诈勒索的赃款已退还、被盗赃物也已追回并取得被害人的谅解，故建议对其所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（经当庭变更），犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金2000元，数罪并罚建议判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人张友增的供述，被害人张某1的陈述，证人邓某、李某、王某1、张某2、王某2、张某3的证言，人员辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、手机照片、发还清单，电子数据现场提取笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、保证书、收据、手机通话记录截图，价格认定结论书，收条、谅解书，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人张友增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：张友增认罪认罚；已退赔赃款2万元且手机已追回返还被害人，敲诈勒索和盗窃行为均已取得被害人的谅解；两个罪名情节轻微，建议法庭对其从轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张友增于2020年7月1日被公安机关抓获到案。本院认为，被告人张友增构成敲诈勒索罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张友增愿意接受处罚，且敲诈勒索的赃款已退还、被盗赃物已追回并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人相关意见于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张友增犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月二十二日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1443号申请执行人：金某某，1982年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：涂某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人金某某与被执行人涂某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6613号民事判决书申请执行，执行标的为805900元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年7月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人涂某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金、车辆及房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠805900及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37958号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计72,657.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计72,657.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15256号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人洪萱，河南千业律师事务所实习律师。被告马文晖，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南怡丰置业发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区天河路**院**楼**。法定代表人耿红梅,执行董事。委托代理人范宇航，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告马文晖、河南怡丰置业发展有限公司（以下简称怡丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建龙、洪萱，被告怡丰公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告马文晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人借款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告马文晖偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金2716479.94元、利息42082.94元、罚息及复利704.94元，共计2759267.82元（利息、罚息及复利暂计至2019年12月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令被告怡丰公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判令原告有权就被告马文晖名下坐落于惠济区天河路669号院二期5号楼1-3层2的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告怡丰公司答辩称：我方应当在原告就被告马文晖抵押房产拍卖、变卖价款不足部分承担补充责任。如果我方承担了保证责任，请人民法院依法确认有权向被告马文晖追偿。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为马文晖。2、贷款金额为318万元。3、贷款期限为240个月，自2015年2月3日至2035年1月3日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为浮动利率年利率6.4575%，每年调整一次。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：抵押加阶段性保证，被告马文晖将位于惠济区天河路669号院二期5号楼1-3层2的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记，被告怡丰公司提供连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年12月23日，被告马文晖尚欠原告借款本金2716479.94元、利息42082.94元、罚息704.94元，共计2759267.82元；2019年12月30日，被告偿还本金9727.92元、利息11876.17元、罚息184.22元，复利211.69元，共计22000元。本院认为，本案的《中信银行个人借款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告马文晖未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告马文晖偿还贷款本息，符合双方合同约定，但应扣除原告起诉前被告已还金额22000元，剩余本息本院予以支持。被告马文晖将房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告怡丰公司对马文晖的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告怡丰公司承担连带保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告马文晖追偿。被告马文晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文晖于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金2716479.94元、利息42082.94元、罚息及复利704.94元，共计2759267.82元（暂计至2019年12月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止（执行中扣除已偿还的本金、利息、罚息、复利共计22000元）；二、被告河南怡丰置业发展有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任，被告河南怡丰置业发展有限公司承担保证责任后有权向被告马文晖追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28875元，减半收取14438元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担89元，被告马文晖、河南怡丰置业发展有限公司负担14349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十三日书记员  陈征
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6917号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:杨先亮，男，1967年7月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省监利县被执行人杨先亮罚金一案，（2019）湘0104刑初869号已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月14日立案执行。2020年10月14日，本院向被执行人杨先亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年10月25日，本院对被执行人杨先亮适用限制高消费措施。本院于2020年10月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的金额为2.06万元，已执行到位0元，尚有2.06万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年十月二十五日书记员 秦 丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1142号申请执行人：李俊杰，男，1977年11月07日生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：田华，女性，1980年11月24日生，汉族，住漯河市郾城区。关于李俊杰与田华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告田华自愿偿还原告季俊杰借款本金900000元。（共分三期偿还完毕。2020年5月31日前偿还原告李俊杰借款本金200000元；2020年6月10日前偿还原告李俊杰借款本金300000元；2020年6月20日前偿还剩余本金400000元。）二、如被告田华一期违约将视为全部违约，原告李俊杰有权要求被告田华就剩余部分的本金按照年利率18%自各笔借款之日起支付利息，并有权申请法院强制执行剩余的全部利息。三、原告李俊杰为进行诉讼保全支付的保险费用2250元及案件受理费6430元、保全费5000元，共计13680元由被告田华承担，并于2020年5月31日前支付给原告李俊杰。因田华未按上述生效法律文书履行义务，李俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人田华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田华有位于漯河市郾城区建业壹号城邦27号楼22层2201号的房产（产权证号：20××**），该房产由漯河市源汇区人民法院首次查封，暂无法处置，申请人已向源汇区人民法院递交参与分配申请。本院对该房产予以轮候查封（2023年5月8日查封期限届满），上述房产查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下有汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产为轮候查封，车辆未实际控制暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田华负有继续向申请执行人李俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月三十日书记员  刘世勋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1046号 申请执行人：新疆中泰创展典当有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：欧彬被执行人：王军亭，男，1972年4月29日生，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：张云燕，女，1975年10月20日生，汉族。申请执行人新疆中泰创展典当有限公司与被执行人王军亭、张云燕公证债权文书一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新巴音证字第2008号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的149326.67元，执行费2140元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新巴音证字第2008号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   朱聪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0721执955号 申请执行人：霍汉斌，男，1947年8月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。 被执行人：王德君，男，1956年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 霍汉斌与王德君民间借贷纠纷一案，申请执行人霍汉斌依照本院（2018）内0721民初3975号民事判决书，申请执行借款本金39,000元，并自2018年1月9日起至本金还清之日按月利率1%计算支付利息，案件受理费1,250元，申请费1076元。执行过程中，本院向被执行人王德君发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王德君发出限制消费令。本院对被执行人王德君证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，查封王德君名下蒙ES1**7号小型汽车壹辆（未实际掌控），扣划被执行人银行存款6,200元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人霍汉斌，申请执行人霍汉斌不能提供被执行人王德君可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款6,200元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执955号案的本次执行程序。 如申请执行人霍汉斌发现被执行人王德君有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张             荣 审判员 刘      文      刚 审判员 崔             亮 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑伟 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执929号申请执行人：任毅，男，1984年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王波，男，1984年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。任毅与王波金融居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4484号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书王波应一次性偿还原告任毅借款本金332000元、利息、罚息及律师费。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据任毅的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王波名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有较大数额存款，其他银行账户仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、依职权对被执行人王波房产信息进行查询，发现被执行人名下有房产登记，并给予查封；3、依职权对被执行人王波名下车辆进行查询，查封被执行人名下车号牌为苏Ｃ×××**号牌的汽车；4、依职权对被执行人王波名下网络银行进行查询，未发现被执行人名下有存款；5、依职权对被执行人王波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人王波纳入限制高消费名单；9、本案暂无执行到位执行款；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年十月二十五日书记员  聂徐路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢520号 申请执行人：吕桂军，女，1967年5月2日生，汉族,住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人吕桂军被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初138号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6,787元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初138号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初300号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘平，男，1992年2月11日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省射洪县，现住陕西省西咸新区，因本案于2019年11月26日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年5月28日被秦都区人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员张海依法出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月23日晚02时01分，被告XX号XX路由南向北行驶至一号桥南口时，被陈阳交警大队民警检查时，发现刘平涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，随即对刘平进行人体血样采集，经陕西咸阳二一五核工业医院法医司法鉴定中心鉴定：刘平血液中乙醇含量为130.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人刘平如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘平判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人刘平在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人及车辆信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、违章车辆放行单、调查评估意见及送达回证、现场采血照片、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘平在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人刘平的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长    刘康军人民陪审员    王军明人民陪审员    张亚峰 二0二0年十月十三日 书  记  员    易  晶  1
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1883号原告：刘小涛，男，汉族，1958年2月23日出生，住河南省栾川县。被告：王流伟，男，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告刘小涛与被告王流伟民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已达成还款协议，原告刘小涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，撤回对被告王流伟的起诉。本院认为：原告刘小涛自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小涛撤回起诉。本案受理费150元（已减半），由原告刘小涛负担。审判员  程延涛二〇二〇年十月二十二日书记员  曲浩冉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初267号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人徐远亮，男，1987年12月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪，2018年12月18日被上饶市信州区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，2020年6月30日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人徐远亮犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人徐远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日10时04分许，被告人徐远亮在上饶市信州区赣东北大道中国银行门口，盗窃被害人程某停放在此的黑色美利达牌自行车一部。经信州区价格鉴定监测管理局认定，被盗自行车价值人民币1045元。2020年6月14日，被告人徐远亮被公安机关抓获。归案后，被盗车辆已归还被害人程某。公诉机关认为，被告人徐远亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐远亮系坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚；归还被害人财物，酌定从轻处罚。建议判处被告人徐远亮有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、购买凭证、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、公安发还清单、行政处罚决定、刑事判决书、侦查阶段认罪认罚材料等书证、被害人程某的陈述、被告人徐远亮的供述、价格鉴定意见书、电子证据等证据证实。被告人徐远亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐远亮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐远亮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人徐远亮有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐远亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37929号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓自然。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓自然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计67,477.39元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓自然系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计67,477.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6011号 原告:段剑萍，女，汉族，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：宋青，女，汉族，1983年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告段剑萍与被告宋青分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告段剑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段剑萍撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复127号复议申请人（申请执行人）：杨桂红，女，1968年3月14日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：张秀秋，女，1967年3月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。复议申请人杨桂红不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结吉林省蛟河市人民法院查明：杨桂红与张秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）吉0281民初1509号民事判决，判决张秀秋偿还杨桂红借款本金7万元及利息。案件受理费775元，由张秀秋负担。判决生效后，杨桂红向本院申请执行，要求张秀秋履行给付义务。在执行过程中，本院于2017年3月29日作出（2016）吉0281执925号执行裁定，裁定终结执行。2019年7月10日，本院作出关于被执行人张秀秋执行案件参与分配方案，确定杨桂红等申请执行人参与分配的比例为19.233%，杨桂红分得债权额为20653元。吉林省蛟河市人民法院认为，在执行申请执行人杨桂红与被执行人张秀秋民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张秀秋名下暂无财产可供执行，本院依据申请执行人杨桂红的撤回执行申请，作出（2016）吉0281执925号执行裁定，裁定终结执行，于法有据，并无不当。至于杨桂红主张送达回证上的签字系伪造这一理由，因杨桂红未提供证据证明送达回证上杨桂红的名字并非其本人书写，故其提出请求撤销本院（2016）吉0281执925号执行裁定的异议理由不成立，应予驳回。关于杨桂红请求撤销参与分配方案的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，不属于执行异议的受案范围，应驳回其该项异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定作出裁定，裁定主文：“驳回异议人杨桂红的异议请求。”复议申请人杨桂红复议称，请求立即按初始申请时间开始执行，累计执行数额向杨桂红人支付（2016）吉0281民初1509号判决张秀秋偿还杨桂红借款7万元及利息；纠正法官伪造法律文书，伪造申请人签名的错误，撤销（2016）吉0281执925号执行裁定，撤销蛟河市人法院关于对被告人张秀秋执行案件参与分配方案。事实与理由：2016年10月15日，杨桂红依据（2016）吉0281民初1509号判决申请冻结了张秀秋的工资款和公积金。执行法官高健进行了查封并告知杨桂红已查封，当时公积金16万元整，每月工资4500元。杨桂红多次催促执行，直至2019年5月，杨桂红经查档在执行卷宗中发现执行法院于2017年3月29日制作的（2016）吉0281执925号执行裁定，送达回证上注明送达时间是2017年3月30日，送达证上杨桂红的签字系伪造。2019年7月10日，执行法院作出关于被执行人张秀秋执行案件参与分配方案，让杨桂红与刘文友等申请执行人一起参与分配张秀秋的财产，刘文友等申请执行人的生效法律文书均在2017年下半年之后作出，而杨桂红在2016年10月就查封了公积金、工资款，如不发生伪造签名、伪造法律文书解除执行，即便是按月执行工资款，在其他申请执行人法律文书发生效力前就已执行完毕，故要求撤销（2016）吉0281执925号执行裁定和关于被执行人张秀秋执行案件参与分配方案，坚决要求如数得到执行款。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人主张（2016）吉0281执925号执行裁定送达回证非本人签名，请求撤销该裁定，但该请求并不属于人民法院办理执行异议和复议案件的受案范围。复议申请人对执行法院作出的分配方案有异议，应当自收到分配方案之日起十五日内以书面的方式向执行法院提出，由执行法院通知未提出异议的债权人、被执行人。如未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见，复议申请人可自收到执行法院通知之日起十五日内向执行法院提起诉讼。据此，复议申请人对分配方案所提异议亦不属于人民法院办理执行异议和复议案件的受案范围。综上，复议申请人提出的异议请求均不符合执行异议和复议案件受理范围，应当驳回其异议申请。而原裁定对本案事实认定清楚，论理正确，但适用法律及裁决结果错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异45号执行裁定；二、驳回复议申请人杨桂红的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘任成审判员  马利军审判员  季海滨二〇二〇年十月二十八日书记员  任 好
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢517号申请执行人：王庆友，男，1968年2月16日生，汉族,住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人王庆友被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初55号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的5,210元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初55号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢519号 申请执行人：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启智，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。被执行人：姜春明，男，1978年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆新澳龙装饰设计工程有限公司与被执行人姜春明合同纠纷一案，现因被执行人已将本案义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一之规定，裁定如下：解除对被执行人姜春明名下×××号江西五十铃牌汽车手续的查封，原查封案号(2020）新0104执1573号。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提