wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5160号 上诉人（原审原告）：鲍志刚，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙秀泉，男，1963年6月12日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉生，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。 上诉人鲍志刚因与被上诉人孙秀泉、陈玉生买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍志刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费、鉴定费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决未查明买卖合同的相对人，合同相对方未包括孙秀泉；2.一审判决混淆了种类物和特定物的区分，导致判决错误。 孙秀泉答辩称，其与鲍志刚之间不存在买卖合同关系，涉 —2— 案设备属于特定物，且不存在任何质量问题。 陈玉生答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鲍志刚向一审法院起诉请求：1.判令被告立即拆除供应的有质量问题的设备，更换为合同约定的新设备并达到正常运营状态，被告承担更换设备的所有拆装费用，并承担拆装至正常运行止期间的的停产损失；2.本案诉讼费用由被告承担。一审过程中诉讼请求变更为：判令二被告立即拆除现存在质量问题的设备，更换为双方合同约定的2.1×9米同档次球磨机1套（该球磨机为旧设备），并达到正常运营状态；如不能确定合同约定同档次设备，按照同档次设备作价300000元的标准，被告方给付同档次设备款300000元作为现金补偿，同时不再要求被告提供同档次设备。 一审法院认定事实：2018年2月5日，原告鲍志刚与被告陈玉生达成《遵化市建钢矿山机械厂设备买卖合同书》，原告鲍志刚与被告陈玉生提供的两份合同复印件中均有被告陈玉生签名确认，而无原告鲍志刚签字，其中原告鲍志刚提交的合同供方处加盖遵化市建钢矿山机械厂公章，并有手写“6228480650768302418孙秀全球磨机”，被告陈玉生提供的合同未加盖遵化市建钢矿山机械厂公章，也没有上述手写内容，原告认可其提供的合同系与被告陈玉生、孙秀泉签订的书面合同，被告陈玉生承认该合同系其个人与原告签订。该两份合同均写明被球磨机型号2.1×9米，交易价格为285000元。 —3— 本案涉及的设备为旧设备。原告于2018年4月4日由李海龙账户网银转账至被告孙秀泉账户235000元，于2018年6月12日由李海龙账户转至被告陈玉生账户50000元，合计285000元货款。原告承认在被告孙秀泉处亲自查看完本案涉及设备后，于2018年4月4日自行用车将本案涉及设备运走，当时原、被告均在场。被告孙秀泉不认可与原告存在买卖合同关系，认可系被告陈玉生在其处购买的设备，出卖设备前，原告虽去现场看了该设备，但被告孙秀泉并没有卖给原告，其认可系后来陈玉生找到孙秀泉购买设备。对此，被告陈玉生也认可被告孙秀泉上述事实，承认其以自己名义在孙秀泉处购买设备，孙秀泉并不知道陈玉生与原告如何协商，并承认其从孙秀泉处购买了该设备后又卖给的原告。本案涉及的旧设备型号经法院委托河北欧圣亚机械技术咨询服务有限公司鉴定，鉴定结论：该设备内壁直径为2米、内壁长度8.455米；外直径约为2.14米、外长度为8.54米。以上事实有：原、被告的当庭陈述；原告提交的《遵化市建钢矿山机械厂设备买卖合同书》复印件1份、银行转账交易明细2份；被告陈玉生提供的《遵化市建钢矿山机械厂设备买卖合同书》复印件1份；该院对原、被告及李海龙的问话笔录等证据予以证实。 一审法院认为，虽原告提供了将货款235000元转入被告孙秀泉名下银行账户的转账凭证，但缺乏其他证据佐证原告与被告孙秀泉存在买卖合同关系，且原告鲍志刚与被告陈玉生提供的书面买卖合同中均无被告孙秀泉的签字，被告孙秀泉亦不 —4— 认可其与原告存在买卖合同关系，故该院对原告鲍志刚与被告孙秀泉之间的买卖合同关系不予认定，原告对被告孙秀泉的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。因原告鲍志刚与被告陈玉生提供的书面买卖合同中均有被告陈玉生签字确认，原告鲍志刚与被告陈玉生亦均承认二人存在买卖合同关系，且原告提供了将货款50000元转入被告陈玉生名下银行账户的转账凭证，故根据合同相对性，原告鲍志刚与被告陈玉生存在买卖合同关系。原告在查看完毕该设备情况后，自行运走该设备并已投入使用，原告亦履行了付款义务，虽本案涉及的旧设备型号经鉴定与合同记载型号存在一定误差，但因该设备为旧设备，属于特定物，而非种类物，故该误差应属于正常合理范围内，双方交易应以实物为准，整个交易过程符合交易习惯，被告陈玉生不存在过错，原告鲍志刚对被告陈玉生的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：驳回原告鲍志刚的诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费20000元，由原告鲍志刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人鲍志刚虽主张其与被上诉人孙秀泉存在买卖合同关系，但因买卖合同中无被上诉人孙秀泉的签字，故该主张本院不予支持。关于上诉人鲍志刚所提一审法院混淆种 —5— 类物和特定物的区分导致错误判决的问题，因涉案设备为旧设备，该设备出卖前上诉人鲍志刚已现场查看，设备型号与合同记载型号存在的误差亦在合理范围内，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人鲍志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月九日 书记员  刘昕瑜 —6—
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2547号原告：毛雨泽，男，1998年7月30日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：温海江，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：于政德，男，1972年9月13日出生，汉族，现住肇东市。原告毛雨泽诉被告于政德民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不具备诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告毛雨泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十八日书记员  曹明明
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1446号原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司，组织机构代码91610525552190244L，住所地澄城县庄头镇政府西。法定代表人宋金河，系公司经理。委托代理人宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。被告王永红，男，汉族，1975年10月18日出生，住合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司与被告王永红劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秋合及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司诉请：1、判令被告返还原告多支付的工资62479元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日原、被告签订了劳动合同，原告派遣被告至案外人澄合山阳煤矿工作，2018年12月23日被告因违章作业发生工伤，2019年1月29日治愈出院。被告停工留薪期限应由被告提供工伤医疗机构的诊断证明或劳动能力鉴定委员会意见，因被告未提供上述事项，其停工留薪期应按其实际住院天数37天确定。因被告工作不满两个月即发生工伤，停工留薪期工资基数应按双方劳动合同约定3098元/月计算。2019年元月至九月原告3098实际支付其工资65577元，多支付62479元。《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的日内有权请求其返还不当利益。”被告的行为已构成不当得利，特诉至贵院，请判如所请。被告王永红辩称，出院手续和伤残鉴定是原告单位办理的，。停工留薪期的工资应该发12个月，而不是9个月，发放的工资标准符合陕西省职工停工留薪标准。本院经审理查明：被告王永红与原告的工伤赔偿案件正在渭南市中级人民法院审理。本院认为，本案争议的王永红的停工留薪期的确认及工资计算标准属于工伤赔偿其中的一个项目，原告的诉请，应在工伤赔偿案件审理中应当予以解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下驳回原告澄城县澄合兴会综合服务有限公司的起诉。预交的案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   付 毅 超 二〇二〇年十月二十六日 书  记  员   任 景 哲  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12110号被执行人宋林，男，汉族，1972年11月27日出生，住郑州市中原区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的宋林诈骗罪一案，本院作出的(2020)豫0105刑初568号刑事判决书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人宋林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因宋林未履行生效法律文书确定的义务,本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号鲁Ｄ××××**的车辆，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、现场调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年十月二十日书记员  张 楠
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初3194号原告：黄育龙，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市*************。。被告：黄俊毫，男，1982年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市********。被告：普宁市豪聚源贸易有限公司，地所：普宁市流沙东街道上塘村白马工业区***********。统一社会信用代码：91445281MA4UMWYF8J。法定代表人：黄俊毫。被告：陈茄娜，女，1987年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市***************之。原告黄育龙与被告黄俊毫、普宁市豪聚源贸易有限公司、陈茄娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告黄育龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄育龙撤回起诉处理。审 判 员 方文彬二〇二〇年十月二十九日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3885号罪犯柳隹俊，男，1992年5月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月23日作出(2018)粤0307刑初422号刑事判决，以被告人柳隹俊犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯柳隹俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柳隹俊在服刑考核期间（2018年7月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币300000元已履行人民币5600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柳隹俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳隹俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1075号 原告：黄福军，男，1973年6月30日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝婷，女，1986年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄福军诉被告蓝婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄福军到庭参加诉讼。被告蓝婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄福军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2020年5月26日计至还清债务之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蓝婷于2017年3月2日向原告借款50000元，定于2017年7月初还清，立借条为凭。借款期限届满，被告不主动还款，原告多次催促被告还款未果。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告诉求。 原告黄福军对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份，证明原、被告身份情况；2、借条原件，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告蓝婷在法定期间内未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。 为查明本案的事实，本院依法向上林县镇圩瑶族乡佛子村委会调取一份证明，证明被告蓝婷长期外出无法联系的事实。原告对该证明无异议。 本案的调查重点为：1、被告蓝婷是否向原告黄福军借款50000元，是否应承担偿还责任？ -2- 2、原告诉请的利息是否有事实及法律依据？ 经审理查明，2017年3月2日，被告蓝婷向原告黄福军借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明:“2017年3月2日借黄福军现金50000元（伍万元整），计划7月初还款。蓝婷，2017年3月2日。”此后，被告蓝婷未能偿还借款，原告多次催讨未果，遂于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案中，被告蓝婷经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 被告蓝婷向原告黄福军借款50000元，该事实有被告蓝婷出具的借条为证，故本院对原告黄福军与被告蓝婷之间的债权债务关系予以确认，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告约定“计划7月初还款”，未明确具体的还款日期，属约定不明确，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告依法有权随时要求被告偿还借款，现原告起诉请求被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告应当给对方必要的准备时间，故被告应自本案判决生效之日起三十日内向原告偿还借款本金50000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原、被告未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故根据上述规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求按利息按中国人民银行同期同 -3- 类贷款利率计算，符合上述规定，本院予以支持，但该利息利率应以年利率6%为上限。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝婷自本案判决生效之日起三十日内向原告黄福军偿还借款50000元，逾期即以尚欠的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）向原告黄福军支付逾期利息至该笔借款偿清之日止； 二、驳回原告黄福军的其他诉讼请求。 案件受理费386元，减半收取192元，由被告蓝婷负担150元，由原告黄福军负担42元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费386元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李昌明 -4- 人民陪审员  雷宾桂 人民陪审员  韦春康 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  温思铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 -5- 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢403号申请执行人：白芹，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人白芹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执2703号案件和（2020）皖1103执恢403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  武 冕
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2943号原告：周某。住会宁县。被告：王某。住会宁县。本院在审理原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费256元，减半收取128元，由原告周某负担。审判员 李庚武二〇二〇年十月二十一日书记员 王 旭
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2116号 起诉人：浙江商旅典当有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道兴普大道****，统一社会信用代码91330903MA28KMU83P。 法定代表人：许金梦。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐忠良，北京康达（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟娜，北京康达（杭州）律师事务所律师。 2020年10月29日，本院收到浙江商旅典当有限责任公司的起诉状。起诉人浙江商旅典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：一.判令被告杨正、葛妍秋向原告归还当金人民币1150000元，支付2020年4月、5月、6月、7月的利息及典当综合管理费用人民币55300元，罚息人民币8935.90元（暂计至2020年10月19日，请求支付至二被告实际付清之日止），违约金人民币221950元（暂计至2020年10月19日，请求支付至二被告实际付清之日止）；二.判令二被告支付原告律师费人民币25000元；以上各项共计人民币1461185.90元；三.判令原告有权对二被告提供的位于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室房产的折价、拍卖或变卖所得价款，作为第二顺位抵押权人优先受偿权；四.判令二被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2020年1月20日，被告杨正和被告葛妍秋通过房屋抵押典当的方式，将二人共同共有的位于杭州市萧山区××开发区××幢××单元××室的房屋抵押典当给原告，典当借款人民币1150000元，并于当日与原告签订了编号为2020年借字1月第1号《浙江商旅典当借款协议》及2020年抵字1月第1号《浙江商旅典当最高额房地产抵押典当合同》。同日，原告向二被告发放当金人民币1150000元，并开具了当票，当期为90天，起止日期自2020年1月20日起至2020年7月17日止。双方约定：月利率0.6%，月典当综合费用为0.8%，每月19号前支付下月利率及典当综合费用。合同签订后，被告杨正、葛妍秋未支付2020年4月部分利息及典当综合管理费用，且未支付5月、6月、7月的利息及典当综合费用。为此，原告通过微信及顺丰快递向被告发送了《催款告知函》，被告已于2020年7月17日收到。根据《浙江商旅典当最高额房地产抵押典当合同》第六条第3款的约定，被告杨正、葛妍秋在宽限期内既不续当也不赎当的，视为本合同项下的当物绝当。第七条第1款约定，绝当后，原告有权以诉讼方式实现全部债权。第十条第2、4款约定，被告须向原告支付相应的罚息及违约金。根据上述事实及合同约定，原告认为，被告的上述行为已经构成根本性违约，故提起诉讼。 本院经审查认为，典当纠纷一般按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若典当物是不动产，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案典当物系位于杭州市萧山区的不动产，故杨正、葛妍秋（甲方）与浙江商旅典当有限责任公司（乙方）签订的《浙江商旅典当借款协议》第八条第二款“如协商不成，则须提交乙方住所地人民法院进行诉讼”的约定，应属无效，本案应由涉案不动产所在地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对浙江商旅典当有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11113号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6622号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2390号申请执行人：刘耀增，男，1979年6月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘明欣，男，1964年8月25日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘颜辉，女，1973年10月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘腾飞，男，1980年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘明欣、刘颜辉、刘腾飞银行存款、收入272210.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1101号原告：新乡市三广电子材料有限公司，住所地新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李炳银，总经理。委托诉讼代理人：余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被告：崔启龙，男，1988年3月10日，汉族。原告新乡市三广电子材料有限公司与被告崔启龙侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告新乡市三广电子材料有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市三广电子材料有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市三广电子材料有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新乡市三广电子材料有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年十月二十日书记员  裴 洋
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初504号原告：韦芳敏，男，1986年4月17日出生，壮族，住所地：本县*************号。公民身份号码：441************610。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司，地址：本县*************。统一社会信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告韦芳敏与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦芳敏到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦芳敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*************号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月8日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*************号商品房。合同签订后，原告依照合同约定，已支付购房款287,721元。合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。原告韦芳敏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、韦芳敏身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《广东省商品房买卖合同》；3、《个人住房公积金房屋担保借款合同》；4、购房收据、广东农村信用社借款借据；5、住宅专项维修资金交存通知书；6、购房契税完税证明等。证据2-6证明：我向被告购买涉案房屋，并已付清购房款，要求被告协助我方办理不动产权证。鉴于被告邓氏公司未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年12月8日，原告韦芳敏与被告邓氏公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告邓氏公司开发的*************号房，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等作了约定，其中房屋建筑面积146.2㎡，单价为1,968元/㎡，房款总额为287,721元。合同签订后，原告韦芳敏向被告邓氏公司支付清了所有购房款287,721元。另查明，涉案房屋已办理了备案登记手续。被告邓氏公司于2014年年底向原告交付了涉案房屋。房屋交付后，被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产权证，原告韦芳敏遂诉至本院。以上事实有原告提供的身份证、《广东省商品房买卖合同》、《个人住房公积金房屋担保借款合同》、购房收据、广东农村信用社借款借据、住宅专项维修资金交存通知书、购房契税完税证明等证据以及开庭笔录予以证实。本院认为，被告邓氏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案为商品房销售合同纠纷，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告韦芳敏已依约向被告交付了全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理相关的权属证书。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告韦芳敏要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告韦芳敏办理连山壮族瑶族自治县**********************的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 李福见二〇二〇年十月十四日法官助理 唐冬梅书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3587号原告：麦国亮，男，汉族，1978年12月18月出生，住清远市清城区**************，身份号码：441************918。被告：胡勇明，男，汉族，1996年4月21日出生，住清远市清新区***************，身份证号码：441************753。原告麦国亮诉被告胡勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告麦国亮到庭参加诉讼；被告胡勇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦国亮向本院提出诉求：一、判令被告偿还借款及利息；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求为从2018年9月14日起至还清款日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2018年9月14日，债务人胡勇明以资金周转困难为由向原告麦国亮借入10000元，并向原告写下《借据》一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此，原告特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告麦国亮在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、《借款合同》、转账记录，证明被告欠款事实。被告胡勇明无答辩及提交证据。经本院审理查明：2018年9月14日，被告作为借款方向原告出具《保证借款合同》一份，双方约定被告因资金周转困难向原告借款10000元，借款期限为1个月，即借款期限至2018年10月14日止，借款利息为每月2%，利息每月14号前支付给原告。同日，原告以微信转账方式向被告转账了9000元。之后，由于被告未能按时还本付息，由此，引起诉讼。庭审中，原告表示当日交付借款时，先扣减了200元的利息，后以微信转账9000元及支付现金800元的方式履行了交付借款义务。另原告表示被告借款后未返还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证、《保证借款合同》、微信转账记录及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，虽然双方在合同中约定被告向原告借款10000元，但原告承认交付借款时先扣减了借款利息200元，故原告实际向被告交付借款为9800元，为此，被告胡勇明实际向原告借款金额应确认为9800元。鉴于被告借款后至今未还，为此，现原告主张被告偿还借款10000元，超出9800元部分，与法律规定不符，本院不予支持。至于原告主张从2018年9月14日起至还清款日止按月利率2%计付利息一节，本案中，虽然原被告约定按月利率2%作为利息计付标准，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正版）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，双方所约定利息标准显然已超出上述规定，本院不予支持；结合双方的借贷行为发生在2019年8月20日前及起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，故双方应按年利率15.4%作为利息标准计算借款期内及逾期利息。综上，结合被告借款后未支付过借款利息，为此，被告应从2018年9月14日起至还清款日止以借款9800元为基数并按年利率15.4%计付利息给原告，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。被告胡勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡勇明应于本判决生效之日起十日内归还借款本金9800元及利息（该利息从2018年9月14日起至还清款日止按年利率15.4%计付）给原告麦国亮；二、驳回原告麦国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告胡勇明负担。此款原告已预交25元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15141号 被执行人：汤振桦，男，2000年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省常宁市，系(2019）粤0307刑初2173号的被告人。 被执行人：蒲景艳，女，1977年6月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市，系(2019）粤0307刑初2173号的被告人。 关于被执行人汤振桦、蒲景艳刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初2173号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人汤振桦应缴纳罚金人民币一万元、被告人蒲景艳应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月21日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人汤振桦已主动交纳罚金人民币一万元，已扣划被执行人蒲景艳名下银行存款一万元，并将该笔款项划付至深圳市财政局，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初2173号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初2173号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 爽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2968号 原告：张纯金，男，汉族，1970年5月9日出生，住四川省岳池县,现住岳池县。 委托诉讼代理人：陈伟,四川丘山律师事务所律师。 被告：岳池县巫记仔姜蛙饭店，住所地岳池县九龙镇滨河西路**，工商注册号511621600550739。 经营者：姚博，男，汉族，1983年10月21日出生，住四川省岳池县。 原告张纯金与被告岳池县巫记仔姜蛙饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告张纯金于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张纯金自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张纯金撤回起诉。 本案案件受理费67元人民币，由张纯金负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年十月十二日 书记员  瞿黎
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢232号申请执行人：曾加香，女，汉族，1971年11月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县大妙乡。申请执行人：王洁，女，汉族，1993年5月9日出生，居民，住四川省江安县大妙乡召岩村。申请执行人：王树伦，男，汉族，1936年8月23日出生，居民，住四川省江安县大妙乡召岩村。申请执行人：王峻峰，男，汉族，1995年3月26日出生，居民，住四川省江安县大妙乡召岩村。委托诉讼代理人：王永江，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115198610328259。被执行人：林贵山，男，1994年11月24日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇黄龙村。被执行人：吴天华，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住江安县留耕镇黄龙村。委托诉讼代理人：林贵山，身份信息同上。本院在执行王洁、曾加香、王树伦、王俊峰申请恢复执行林贵山、吴天华提供劳务者受害责任纠纷[（2018）川1523民初2320号民事判决书]一案，依法向被执行人林贵山、吴天华送达执行通知书和报告财产令。执行过程中，当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人吴天华在2020年11月底前支付申请执行人9000元；剩余赔偿款91000元以及案件受理费10800元，被执行人吴天华从2020年12月起至2023年12月时止每月月底前支付申请执行人不少于3000元，所有债务在三年内清偿。二、被执行人林贵山对上述赔偿款100000元（不含案件受理费）承担连带清偿责任。三、如果被执行人按期履行全部债务，申请执行人自愿放弃其他执行请求。四、如果被执行人任一期没有按期履行债务，申请执行人有权申请恢复对原生效裁判文书的执行。当事人达成执行和解协议后，申请执行人同意撤回本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年十月二十日书记员 孙钰洁
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1002号 申请执行人：毕锦，男，汉族，1988年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：曾国栋，男，汉族，1975年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 被执行人：罗礼铃，男，汉族，1975年4月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：成金鑫，男，汉族，1977年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：蒋启钊，男，汉族，1974年10月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的申请执行人毕锦与被执行人曾国栋、罗礼铃、成金鑫、蒋启钊租赁合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1002号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁俊青
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1190号原告郭传明，女，1978年2月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告姜玉章，男，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市乐亭县海港经济开发区。原告郭传明诉被告姜玉章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传明到庭参加诉讼，被告姜玉章通过视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6.5万元及利息，利息给付至借款还清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月24日，被告向原告借款6,5万元整，没有约定还款日期。期间，原告多次向被告催要借款，被告至今未还借款及利息，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告姜玉章辩称，欠款属实，刚开始是借款7万元，还了5千元。我同意今年底偿还这笔欠款，现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了欠条3张、离婚协议书复印件1份、房照复印件2份，被告对证据均无异议，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭传明与被告姜玉章原系夫妻关系，于2017年6月30日离婚。2017年6月24日，被告向原告借款6,5万元整，被告给原告出具3张欠条，内容均为：欠条欠人民币贰万元整，20000元，姜玉章，2017年6.24。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。另被告给原告价值3000元的货物。现原告诉至法院。本院认为：原告郭传明诉被告姜玉章民间借贷纠纷一案，因有原告提供的欠条为证，且被告予以认可，本院予以确认。对原告请求被告给付借款65000元的主张，因被告用价值3000元的货物折抵欠款，且原告同意，故被告尚欠原告借款为62000元。对原告要求给付利息的主张，因原、被告之间未约定利息，故按年利率6%从原告起诉之日即2020年9月22日起至本息给付完毕之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜玉章于本判决生效之日起十日内给付原告郭传明欠款62000元及按年利率6%给付自原告起诉之日即2020年9月22日起至本息给付完毕之日止的利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告姜玉章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二〇年十月二十日书记员  韩冰冰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5725号上诉人（原审原告）：邓洪花，女，汉族，1986年10月19日出生，住址吉林省长岭县。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李刚，男，汉族，1978年3月23日出生，住址：大连市中山区。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。上诉人邓洪花与上诉人李刚房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，邓洪花与李刚签订的《房屋租赁合同》依法有效，双方均应恪守。一审法院认定双方合同已经解除并无不妥，但对于双方争议的租赁物的状况未予查清，主要理由如下：一、李刚将案涉房屋的空调、暖气片等房屋设施拆除，因此一审判决由李刚根据评估结论赔偿以上物品及设施损失正确，但拆除上述物品致原有载体的损毁状况未予查清。二、李刚称其拆除了由其装修的室内装饰物，邓洪花认为诉争的室内装修为房屋本次出租前就已形成，对此李刚应对其承租期间亦对案涉房屋进行装修或承继原有装修价值的事实承担举证责任。三、案涉合同非为双方协议解除，案涉房屋是否经双方共同验收现有证据难以认定，邓洪花称报警后方才进入案涉房屋，对此事实应予查实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初2755号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人邓洪花预交的二审案件受理费1655元、上诉人李刚预交的二审案件受理费1830元均予以退回。审判长  孙利颖审判员  杨 威审判员  范瑞瑶二〇二〇年十月二十三日书记员  曾 悦
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终1117号上诉人（一审原告）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：邱淑艳，女，1969年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（一审被告）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**。法定代表人：周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人：闫伟，瓦房店市司法局工作人员。吴奇宣因诉瓦房店市人民政府（以下简称瓦房店市政府）撤销行政复议决定一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日组织双方当事人进行询问，上诉人吴奇宣及其委托诉讼代理人邱淑艳，被上诉人瓦房店市政府的委托诉讼代理人闫伟，到庭参加了询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月1日，原告吴奇宣向被告瓦房店市政府提起行政复议申请。其在申请书中称，申请人是原瓦房店市水产养殖公司职工，原单位于1998年12月宣布破产。破产改制期间，申请人与原单位于1999年10月8日在原单位签订解除劳动合同证明书，代表原单位与申请人解除劳动关系的是原单位破产清算组，没有告知申请人有入股选择，也没有给付1996年7月至1999年6月三年拖欠工资及安置费。申请人于2019年4月15日向瓦房店市农业农村局递交《请求保护合法权益申请》，接收人是该局党办主任黄祖瑞，该局一直拒不作答。故请求撤销原单位破产清算组于1999年10月8日与申请人签订的按B种分流方案解除劳动关系的行政行为，变更为以A种分流方案解除劳动关系，赔偿申请人相应损失。被告瓦房店市人民政府于2019年7月3日作出瓦政行复不字〔2019〕第25号《行政复议决定书》，认为：申请人与原单位签订《解除劳动合同证明书》属民事行为，申请人的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的内容。被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理，并于2019年7月5日将该《行政复议决定书》送达给原告吴奇宣。原告吴奇宣不服，提出本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的有关规定，被告瓦房店市人民政府作为行政复议机关，具有作出被诉决定的行政职权。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”据此，当事人提起行政复议的法定受理条件之一是存在当事人认为的“侵犯其合法权益”的行政行为。本案中，从原告提交的行政复议申请书看，原告请求被告行政复议审查的对象是其向瓦房店市农发局请求允许其重新选择破产清算安置时的分流方案并赔偿相应损失，其请求属于公司破产清算安置的民事行为，明显不属于行政机关权限范围，不属于行政复议的受理范围。故被告以原告的复议请求不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的内容，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理，作出被诉决定，并无不妥。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”第四十条第二款规定，“本法关于行政复议期间有关‘五日’、‘七日’的规定是指工作日，不含节假日。”本案中，被告在收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉决定，并将书面决定送达原告，符合前述规定，亦无不当。综上，被告作出被诉决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告提出的撤销被诉决定并责令被告履行行政复议职责的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴奇宣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴奇宣负担(已交纳)。吴奇宣上诉称，（一）一审判决删改、曲解被诉行为与复议请求。上诉人在复议请求里要求的是:“改正错误：撤销按B种……，变更为以A种……；赔偿相应损失。”“改正错误”被故意删除。（二）被诉行为是行政行为而不是民事行为。（三）本案应该全面审查、彻底裁判。本案一系列问题是原单位、瓦房店市农业农村局、原单位清算组、原单位53位三种方案职工、大洋公司恶意串通的结果。行政诉讼具有全面审查的特点，理应对上诉人是否有请求权、是否提交过申请、解除劳动关系时是否具有完全民事行为能力、被诉机关是否有相关职责、是否依法履行职责、（原与现）行政行为是否合法、程序是否合法、行为依据（比如《安置方案》，《会议纪要》，资产评估结果等）与证据是什么、依据与证据是否合法、原单位A种职工获得大洋股份是否合法、大洋获得注册是否合法等进行全面审查。一审没有做任何审查，而是纠结于被诉行为是行政行为还是民事行为问题上，推卸审判责任。（四）一审法院审判目的不是为了公平正义、解决问题，而是为了把水搅浑、制造不公。（五）判决书有五处文法错误需要更正。瓦房店市政府答辩称，上诉人的行政复议请求属于公司破产清算安置的民事行为，明显不属于行政机关权力范围，不属于行政复议受理范围，故该市政府作出不予受理的决定符合法律规定。综上，吴奇宣的诉请缺乏事实和法律依据，一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。上诉人吴奇宣的复议请求为“改正错误：撤销原单位破产清算组于1999年10月8日与其签订的按B种分流方案解除劳动关系的行政行为，变更为以A种分流方案解除劳动关系并赔偿相应损失。”该复议请求明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被上诉人瓦房店市政府作出不予受理的复议决定符合上述法律规定。对于明显不属行政复议范围的复议申请被不予受理后提起行政诉讼的，人民法院可以裁定驳回其起诉。一审法院判决驳回吴奇宣的诉讼请求并未对当事人的权益造成影响，可以予以维持。综上，吴奇宣的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴奇宣负担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年十月二十七日法官助理郑轩书记员安康
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1469号 申请执行人：平南县农村信用合作联社丹竹信用社，住所地广西平南县丹竹镇长安街。 负责人：张晓波，该社主任。 委托诉讼代理人：李文伟，该社职员。 被执行人：黄浩盛，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：伍春莲，女，1985年2月2日出生，汉族，居民，住广东省连上壮族瑶族自治县。 申请执行人平南县农村信用合作联社丹竹信用社依据已经发生法律效力的（2020）桂0821民初962号民事判决书，申请执行与被执行人黄浩盛、伍春莲借款合同纠纷一案，请求被执行人黄浩盛偿还贷款本金50000元并支付利息（另计）；被执行人伍春莲对上述债务承担连带偿还责任；二被执行人负担案件受理费540元、保全费530元和执行费650元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄浩盛、伍春莲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共20715元。上述执行款先扣除本案执行费650元后剩余20065元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄浩盛、伍春莲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初430号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李坤银，男，1968年4月21日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，重庆市友乙矿山设备有限公司璧山分公司务工，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z436号起诉书指控被告人李坤银犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月11日22时许，被告人李坤银酒后驾驶渝X**号小轿车搭乘王某、罗某从重庆市璧山区八塘镇童哥人家火锅店出发经接八路往临江方向行驶，当行驶至璧山区八塘镇原临江氮肥厂附近路段时，被设卡民警查获。民警对李坤银进行酒精呼气测试，结果为110毫克/100毫升。民警将其带至重庆市璧山区大路街道中心医院进行血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李坤银血样中的乙醇含量为114.3毫克／100毫升。被告人李坤银到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李坤银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李坤银到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；承认指控事实，愿意接受认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李坤银拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人李坤银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李坤银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李坤银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 沙书 记 员 周 晓
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1012号申请执行人：李国军，男，汉族，1963年10月7日出生，住漯河市源汇区。被执行人：河南雅顺置业有限公司，住所地：漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人：冯东亮，该公司总经理。李国军与河南雅顺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告李国军与被告河南雅顺置业有限公司于2012年8月28日签订的水畔城邦认购协议。二、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李国军购房定金50000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2012年8月29日起至履行完毕之日止期间的利息。三、驳回原告李国军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告河南雅顺置业有限公司负担。因河南雅顺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月10，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日、10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雅顺置业有限公司负有继续向申请执行人李国军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十三日书记员  田晓涛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执203号 申请执行人：万国红，男，汉族，1957年8月24日出生，住新疆新源县。 被执行人：吐尔松巴衣·艾德勒哈森木，男，哈萨克族，1973年12月6日出生，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人万国红与被执行人吐尔松巴衣·艾德勒哈森木借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2019)兵0402民初283号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付25325元案款并承担本案279元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，冻结被执行人工资，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈其金 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7320号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：石冠勇，男，1974年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：梁柳爱，女，1976年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告石冠勇、梁柳爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3832号之一 申请执行人：佛山市永泉纸品有限公司，社会统一信用代码914406076964582974，住所地佛山市三水区西南街道百威大道**。法定代表人：郭永泉。 被执行人：肇庆市金华兴彩印包装有限公司，统一社会信用代码91441283MA511KPY4G，住所地广东省肇庆市高要区金利镇创业园六路一街。法定代表人：唐志华。 被执行人：唐志华，男,1959年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人唐斌泉，男,1985年8月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：唐灏泉，男,1988年10月2日出生汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人佛山市永泉纸品有限公司与被执行人肇庆市金华兴彩印包装有限公司、唐志华、唐斌泉、唐灏泉买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。在执行的过程中，申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3832号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月九日 书记员 欧阳定良
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2390号之一申请执行人：吴宏霞，女，1986年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州骏达交通工程有限公司，住所地在高邮市。本院在执行吴宏霞与扬州骏达交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人扬州骏达交通工程有限公司名下车辆、房产等，我院冻结了被执行人扬州骏达交通工程有限公司名下银行存款144130.46元，已在扣缴执行费后发还给申请人。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人吴宏霞对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民特180号民事裁定书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十七日书记员 刘明睿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保140号申请人：天风证券股份有限公司,往所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2号高科大厦4楼。法定代表人：余磊，该公司董事长。被申请人：沈阳华益新汽车销售有限公司,住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：许彬，该公司经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**负责人：李勇刚，总经理。申请人天风证券股份有限公司因与被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司合同诉前财产保全纠纷，于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司的银行帐户或查封其相应价值的财产，金额为人民币47447289.24元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420100170000000132）。2020年10月21日，申请人天风证券股份有限公司重新提供了新的财产线索。本院经审查认为，申请人天风证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华益新汽车销售有限公司持有的辽宁申华控股股份有限公司（原名：上海申华控股股份有限公司；证券简称：申华控股；证券代码：600653）29198332股的股票，期限为两年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额为47447289.24元。案件申请费5000元，由申请人天风证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十月二十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执369号申请执行人：祝全明，男，1960年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘勇，男，1961年3月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省鹰潭市余江区。祝全明依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院作出的(2020)赣06民终192号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人刘勇发出执行通知，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人刘勇报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部和邻居了解等方式进行了调查，查询了被执行人刘勇名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请执行66.558万元，截止目前未执行到位66.558万元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴 霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28842号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11110号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6619号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4394号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人:施云飞，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。 被告：胡波，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告福建福州农村商业银行股份有限公司明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2314号原告：王同义，男，汉族，1970年8月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：周得平，男，汉族，1965年1月5日出生，住江苏省宝应县。原告王同义与被告周得平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员雷川适用简易程序公开进行了审理。原告王同义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还欠付劳务费13000元及利息（利息以本金13000元为基数自2020年7月16日起至欠付款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月，为被告所承接的位于南阳市关恒大帝景1号、2号、3号共三栋楼提供房屋厨卫吊顶，被告应支付原告劳务费33000元。在劳务期间，被告通过微信分别于2018年1月22日支付劳务费2000元、2018年2月10日支付劳务费10000元、2018年4月28日支付劳务费3000元、2018年6月1日支付劳务费5000元，共计支付劳务费20000元。劳务结束后，被告仍下欠原告劳务费13000元，原告多次向被告催要欠付劳务费，被告以种种理由推脱，拒绝向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院认为，原告王同义一直未提供被告周得平准确的送达地址，且在本院指定期间内原告仍未提供被告准确的送达地址，应属被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王同义的起诉。案件受理费63元（实交），退回原告王同义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二〇年十月二十日书记员 郑红亮
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异58号异议人：中国东风资产管理股份有限公司。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段魏，女，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市被执行人：田华，男，汉族，1973年12月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨灵敏，女，汉族，1975年12月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：段邵波，男，汉族，1976年8月28日出生，住云南省安宁市。被执行人：张燕萍，女，汉族，1962年12月18日出生，住云南省安宁市。被执行人：徐峰，男，汉族，1963年11月1日出生，住山东省胶州市。被执行人：曹维娜，女，汉族，1962年12月18日出生，住山东省胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、曹继光、段魏、田华、杨灵敏、段邵波、张燕萍、徐峰、曹维娜金融借款合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0181民初464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2017）云01执456号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初464号民事判决书。本院于2019年4月17日立案执行，异议人中国东风资产管理股份有限公司向本院提出申请，以中国银行股份有限公司昆明市东风支行将债权转让给自己为由，申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国东风资产管理股份有限公司称，中国银行股份有限公司昆明市东风支行与中国东风资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人享有的全部债权及相关权益全部转让并进行了公告，现中国东风资产管理股份有限公司为该笔债权及相关权益的合法权利人。中国东风资产管理股份有限公司提供了《分户债权转让协议》、《营业执照》、《公告》、《确认函》等材料。本院查明，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0181民初464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2017）云01执456号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行案号（2019）云0181执784号。2020年1月17日中国银行股份有限公司昆明市东风支行与中国东风资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人享有的全部债权及相关权益全部转让并于2020年2月19日进行了公告。本院认为，中国东风资产管理股份有限公司已合法取得（2019）云0181执784号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行的所有权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更（2019）云0181执784号执行案件申请执行人为中国东风资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 聪
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0522民初1167号 原告：新邵县万利汽车生活馆，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇大田村。 经营者：石洲。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路河宕村下**商业楼****。 法定代表人：李文光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，1995年1月3日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：周爱林，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告新邵县万利汽车生活馆诉被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司、周爱林修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱江、被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人刘浩到庭参加了诉讼，被告周爱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告新邵县万利汽车生活馆向本院提出诉讼请求：请求两被告共同支付维修费用39340元及利息、诉讼费。事实和理由：周爱林采取融资租赁的方式取得了深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司所有的粤Ｅ5××××号小型轿车。2018年6月21日，周爱林驾驶该车因操作不当致使车辆右侧及前部受损，道路设施受损的交通事故。车辆受损后，周爱林将该车辆交由原告处维修，共用去维修费39340元。车辆维修好后，原告将车辆停放在店铺门口。2019年4月21日，深圳前海亿博盛融租赁有限公司佛山分公司未经许可将车辆拖走，至今未支付维修费用。 被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司辩称：1、本公司与陈雄飞签订汽车融资租赁合同，并于2017年2月28日按约定向陈雄飞交付了涉案汽车，自2018年7月开始，陈雄飞没有支付租金，本公司按照合同约定于2019年4月委托拖车公司收回了车辆；2、根据本公司与陈雄飞签订的《汽车融资租赁合同》的约定，租赁期间的相关责任和损失由承租人承担，故本案的汽车修理费本公司不承担责任；3、本公司与周爱林之间没有合同关系，涉案车辆维修合同的相对方系周爱林，维修费用应由周爱林承担与本公司无关，本公司不是本案的适格主体； 被告周爱林未予书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下事实： 2018年6月21日，被告周爱林驾驶粤Ｅ5××××号小型轿车，由南往北驶至Ｇ55二广高速公路2148ＬＭ处时，因操作不当与右侧护栏相撞，致使车辆右侧及前部受损，道路设施受损。车辆受损后，周爱林将粤Ｅ5××××号小型轿车送至原告新邵县万利汽车生活馆维修，原告没有当场向被告周爱林出具载明维修项目的维修单，车辆维修完毕后，周爱林既未支付车辆维修费，也未提车，原告多次提醒被告对维修项目进行确认并对维修费用进行结算均未果。涉案车辆因此一直停放在原告汽车生活馆外。 另查明，涉案车辆登记在被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司名下，由案外人陈雄飞于2017年2月28日与其签订《汽车融资租赁合同》，陈雄飞承租了该车辆，合同约定，车辆租赁期间，承租方自行承担使用车辆而产生的车辆的维修保养费用等。由于拖欠车辆租赁费，2019年4月涉案车辆被被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司委托的拖车公司将停放在原告的汽车生活馆外将涉案车辆拖走。 本院认为，本案系修理合同纠纷，本案中被告周成林在使用车辆的过程中造成车辆受损，并将车辆送至原告处修理，根据合同的相对性原理，被告周成林系修理合同的相对方，而非被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司，故原告向被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司佛山分公司主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案中由于原告既没有递交双方对车辆维修项目确认的证据亦没有递交周爱林签名确认的车辆维修结算单，根据原告递交证据仅仅能证明被告周爱林将车辆交至原告处进行了维修，对于维修费用的具体金额，原告递交的证明尚不足以证明原告的诉讼主张，应承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告新邵县万利汽车生活馆的诉讼请求。 本案诉讼费减半收取391.75元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年十月十九日 法官助理曹元春 代理书记员  唐黎黎
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1489号 申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地山东省青岛市市**山东路。 主要负责人：孙巨仁，行长。 委托诉讼代理人：尹梦雪，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人:邵立斌，女，汉族，1969年7月19日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人邵立斌保证合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请执行，申请执行标的额为84367137.40元，执行案号为（2020）鲁02执1489号。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘艳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1099号 罪犯刘备，男，1992年9月30日出生，汉族，江苏省宿迁市人。2014年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）乌中刑一初字第173号刑事判决，认定被告人刘备犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年2月3日作出（2016）新刑终40号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑八个月，现刑期止日为2029年11月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯刘备的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯刘备在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯刘备在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年7月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年6月、12月、2019年4月、8月、12月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯刘备确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘备予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执915号 申请执行人：朱冬福，男，1969年12月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人朱冬福与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1274号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人朱冬福向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执915号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱苏云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1678号原告:平塘县启行物业服务有限公司。住所：平塘县新舟村玉水国际小区******。统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。负责人：张万群，系该公司总经理。被告:陈佐奇，男，汉族，1967年5月3日生，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告陈佐奇物业服务合同纠纷一案中，原告平塘县启行物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司在诉讼中以被告已到原告处缴纳物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25.00元（已减半收取），由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十六日书记员  杨荣易
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4299号原告：青海山推工程机械有限责任公司，住所青海省西宁市城**柴达木路**。统一社会信用代码：916301007814264844。法定代表人：孙思佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健。委托诉讼代理人：孙戈，该公司职工。被告：祝科，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西，住陕西省乾县份号码：×××。被告：秦军线，女，1970年11月14日出生，汉族，住青海，住青海省西宁市份号码：×××。被告：俱光选，男，1970年6月28日出生，汉族，住西宁，住西宁市份号码：×××。本院在审理原告青海山推工程机械有限责任公司诉被告祝科、秦军线、俱光选分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告青海山推工程机械有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青海山推工程机械有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘立二〇二〇年十月二十一日书记员 陈芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新3201刑初285号 公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。 被告人王亚楠，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区和田市，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区和田市，住新疆维吾尔自治区和田市。 新疆维吾尔自治区和田市人民检察院以和市检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人王亚楠犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指派检察员何飞、李涛宗出庭支持公诉，被告人王亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月，被告人王亚楠在通过微信群了解到“百万牛”网页，该网页中有各类棋牌游戏，但需要消耗数量不等的“房卡”开设棋牌房间。被告人王亚楠在微信群中认识网名“黑豹”（微信号×××），得知对方出售“房卡”后，以每张0.6元的价格从黑豹处购买“房卡”。 2020年2月1日至2020年3月13日期间，被告人王亚楠在从“黑豹”处购买房卡7700余张，并利用“百万牛”网页中的“斗牛牛”棋牌游戏多次开设赌场。开设棋牌室消耗8张房卡可以开六人“斗牛房间”，消耗12张房卡可以开九人“斗牛房间”，被告人王亚楠将开设好的“斗牛房间”链接发送给参赌人员，邀请其参与棋牌游戏进行赌博。参与赌博人员在其“房间”内通过比点数论输赢，用游戏分数进行押注，赌博方式是“斗牛牛”，一分代表一元人民币，游戏初始分数为0分，经过一轮12局或24局结束，每轮结束后自动结算输赢分数，赌输的人分数为负数，赢的人分数为正数。每轮赌博结束后，输的参赌人员将赌资通过微信或支付宝转账给赢的参赌人员，被告人王亚楠从每轮大赢家盈利赌资中抽头渔利10%，共计非法抽头渔利63,234.84元。 上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签署具结书，且有物证白色苹果（iphone11）手机一部，书证户籍信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、和田市公安局治安管理大队《关于王亚楠赌博案件情况说明》、《行政处罚决定书》（和市公（政）行罚决字［2020］273号）、和田地区公安局网安支队《关于对“王亚楠”的核查情况》、《线索移交》、扣押物品清单、协助冻结/解除冻结财产通知书、银行交易明细，证人胡某11胡某12、张某、包某、尹某、朱某、屈某、程某、胡某12、訾某、马某的证言，微信截图、被告人王亚楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚楠以非法牟利为目的利用网络开设赌场并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。新疆维吾尔自治区和田市人民检察院指控被告人王亚楠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，利用互联网、移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，抽头渔利数额累计达到30,000元以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“情节严重”情形，被告人王亚楠利用网络开设赌场并抽头渔利63,234.84元，属于“情节严重”的情形。 鉴于被告人王亚楠在归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王亚楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币70,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2023年12月13日止） 二、继续追缴被告人王亚楠非法所得63,234.84元，依法没收，上缴国库； 三、犯罪工具白色苹果（iphone11）手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李祥亮 审 判 员  郑 丽 人民陪审员  闫 辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  金晓英
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初39号 原告倪坤，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）倪金峰，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。系原告倪坤父亲。 被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 法定代表人祝建东，县长。 出庭应诉的行政机关负责人詹虎山，副县长。 委托代理人（特别授权代理）余红斌。 委托代理人（特别授权代理）徐宣宇，浙江护龙律师事务所律师。 原告倪坤不服被告龙游县人民政府不予受理行政复议决定一案，于2020年9月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告倪坤的委托代理人倪金峰、尹琰茗，被告龙游县人民政府副县长詹虎山及委托代理人余红斌、徐宣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案审理过程，原告倪坤以案涉争议已通过申请司法救助方式实质化解为由，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及其他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪坤负担。 审 判 长  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  周美花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  林柯莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12592号之一 申请执行人：天津市三盛九和安全技术服务股份有限公司,住所地：天津市滨海高新区华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地**4门**，统一社会信用代码:911201165929195709。 法定代表人：顾玉峰。 委托代理人:刘红艳,系该公司员工。 委托代理人：罗酩奎，系该公司员工。 被执行人：深圳市金胜丰科技有限公司,住所,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙河路**407社会信用代码:91440300573137848Y。 法定代表人：卢龙龙。 申请执行人天津市三盛九和安全技术服务股份有限公司与被执行人深圳市金胜丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6685号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人退还货款8500元及利息（利息以6800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月17日起计算至实际退还之日止）；申请执行人于收到上述退款同时退回已交付的4台爆轴流流风机给被执行人，如不能退还的，则按850元/台的价格折抵应退货款；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费42元。 在执行过程中，申请执行人天津市三盛九和安全技术服务股份有限公司向本院书面撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市金胜丰科技有限公司名下财产的查封、冻结措施； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年十月十二日 书记员 郭中伟
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初899号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄元彪，男，1999年12月23日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，住遵义县。因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人黄元彪犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，并建议对被告人黄元彪判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人黄元彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月25日凌晨1时许，被告人黄元彪至余姚市××街道××路××号门口路边，采用伸手进入车窗打开副驾驶室车门的方式，进入被害人王某停放在此处的车牌为浙Ｂ4××××号的汽车内，窃得副驾驶室座位对面储物柜中的信封内的现金人民币8600余元。 同年8月10日，被告人黄元彪被余姚市公安局民警抓获。案发后被告人黄元彪向被害人王某退还赃款人民币1418元。 上述事实，被告人黄元彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、扣押决定书、扣押清单、照片说明、抓获经过、身份信息、收条、检查记录、微信及支付宝充值记录、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，被害人王某陈述，搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元彪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄元彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄元彪归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄元彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人黄元彪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人黄元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人黄元彪违法所得人民币七千一百八十二元退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞 红
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13939号 申请执行人胡莎，女性,1983年12月29日生,汉族，住湖北省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人胡莎与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]421号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金19927元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13939号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初935号 原告：郑杨，男，1987年9月5日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：陆培龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告郑杨与被告陆培龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨到庭参加诉讼，被告陆培龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑杨向本院提出诉讼请求：1.依法判被告立即返还原告郑杨借款本金25000元及利息，利息从2017年10月13日起至实际给付之日截止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.依法判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年10月12日因资金周转需要向原告郑杨借款现金25000元，约定还款期限为一天，并向原告出具借条一张。借款后被告借款本金至今未付，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告陆培龙未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：原告郑杨当庭出示借条一张，内容为“本人陆培龙于2017.10.12号借郑杨现金贰万元伍仟圆整（25000.00），于2017.10.13还，如果不还本人愿多付伍仟元整违约金，请求法院强制执行，陆培龙，2017.10.12”。原告当庭陈述的借款经过是：“原告没有这25000元交付给被告的银行流水、微信转账记录、支付宝转账记录，是现金给付被告的。其中20000元是直接给现金，给的时间是2015年或者2016年具体时间记不清了。还有5000元是被告欠我的朋友韩加涛的钱5000元（也是被告的朋友），2017年大概8-9月份，我们3个人当面商量把账转到我身上，让被告陆培龙把要还韩加涛的钱直接还给我，因为韩加涛也欠我的钱，韩加涛欠我75000元。” 上述事实有当事人当庭陈述和借条等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应偿还其借款25000元，因原告当庭自认该25000元借款中的5000元系朋友债权转让，该债权转让与本案不是同一法律关系，故本案不予理涉。对于现金支付的20000元，有借条及原告当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，故原告要求被告返还借款本金20000元及从2017年10月13日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求本院依法支持。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应当从2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际偿还之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陆培龙于本判决生效后十日内偿还原告郑杨借款20000元及其利息（利息从2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由原告郑杨负担43元，被告陆培龙负担170元。 本判决为终审判决。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 静 法律条文附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执恢242号之一申请执行人管运红，女。被执行人李献惠，女。被执行人冉向荣，男。关于申请执行人管运红与被执行人李献惠、冉向荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）晋0802民初3593号民事判决书发生法律效力。申请执行人管运红于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人立即偿还申请执行人借款元及利息（利息按月利率%计算，以元为基数，自2017年1月27日起算至款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法提起冻结。本院扣划被执行人银行账户存款元，申请执行人已领取。本院于2020年5月20日在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年10月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月二十二日书记员  许 洁