青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2340号原告：格尔木创强丝网输送带经营部，住所地青海省格尔木市盐桥南路藏鑫物流院内，统一社会信用代码92632801MA75QRJE5K。经营者：许华，女，1983年10月21日生，汉族，格尔木创强丝网输送带经营部经营者，住格尔木市光明路尚苑公馆**楼****，身份证号×××。委托诉讼代理人：鲁银光（系经营者许华之夫），男，1985年11月3日生，汉族，无职业，住格尔木市光明路尚苑公馆**楼****，身份证号×××。被告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路**，统一社会信用代码91632801698500065K。法定代表人：李喜财，执行董事。委托诉讼代理人：杨珊，女，1984年3月3日生，汉族，格尔木晟世华龙工贸有限责任公司副总经理，住格，住格尔木市div>原告格尔木创强丝网输送带经营部与被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木创强丝网输送带经营部委托诉讼代理人鲁银光及被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司委托诉讼代理人杨珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木创强丝网输送带经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款19290元及利息3858元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告不再要求被告支付型号为XWD4-35-1.5KW4P减速机的货款1450元，要求被告支付的货款变更为17840元。事实与理由：2019年3月，原告与被告单位采购员孙志民进行磋商，被告从原告处购买减速机两台，其中型号为NGWL82-56-18.5KW8P的减速机价款为30700元，型号为XWD4-35-1.5KW4P的减速机价款为1450元，合计金额为32150元。原告打印了《减速机采购合同》，并加盖原告印章后于2019年4月4日将该合同电子版和照片通过微信发给孙志民。被告按合同约定于2019年4月10日向原告支付预付款12860元，2019年5月20日前后原告按照合同约定向被告交付减速机，原告于2019年5月22日给被告开具金额为32150元的发票。2019年5月14日原告与孙志民的微信聊天记录中显示原告通过与孙志民的微信向被告索要剩余货款19290元。2019年11月26日孙志民给原告发了一个李姓出纳员的联系电话，因临近过年，原告去被告单位未找到该出纳员。2020年1月孙志民将被告单位董事长李喜财电话告诉了原告，2020年1月19日原告给李喜财打电话，他表示不知道此事，并称年后核查。孙志民是代表被告公司做出的采购行为，原告通过多种方法均寻找不到孙志民，亦无法提供孙志民的身份信息，无法追加其参加诉讼。被告所述已支付型号为XLD5-35-5.5的减速机货款2870元的情况属实。另外，原告也收到了被告支付的12860元，但该款是预付款，不是型号为NGWL82-56-18.5KW8P的减速机的全额货款，该减速机是从厂家采购的，采购合同找不到了，但有市场价可以调查，被告也认可收到了该减速机。另一台型号为XWD4-35-1.5KW4P的减速机是现货，没有与厂家签订合同，原告也没有要求厂家开具发票，既然被告不承认收到了该减速机，原告就不再主张该减速机的货款1450元。以上所述有加盖了原告印章的《减速机采购合同》，原告委托诉讼代理人鲁银光与孙志民分别于2019年4月4日、4月9日及5月23日的聊天记录，中国农业银行业务回单打印件及原告给被告代开的金额为32150元的青海增值税专用发票予以证实。被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司辩称，在本案减速机采购期间，孙志民作为被告单位的采购员与原告口头商议购买了两台减速机，型号分别为NGWL82-56-18.5KW8P和XLD5-35-5.5，并未从原告处购买型号为XWD4-35-1.5KW4P的减速机。型号为XLD5-35-5.5的减速机价款2870元已付清，双方对此均无异议。型号为NGWL82-56-18.5KW8P的减速机价款为12860元，已于2019年4月10日付清，对此有2019年4月9日的付款申请表以及2019年4月10日的中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单予以证实。不认可原告提交的《减速机采购合同》，原、被告都在格尔木，可以当面签订合同，不需要通过微信的方式传输合同；不认可原告委托诉讼代理人鲁银光与孙志民的聊天记录，不清楚与鲁银光聊天的人是不是孙志民，哪怕有购买减速机的情况，也不清楚孙志民是否代表被告。2020年1月19日原告确实给李喜财打电话，但李喜财和被告委托诉讼代理人均说款项已经全部付清。被告于2019年4月10日向原告支付货款12860元，2019年5月22日收到了原告提供的金额为32150元的发票，原告起诉后被告才发现原告提供的发票与被告购买的减速机的型号、数量以及价款与不符，于是被告让原告重新开发票，将原发票作废。孙志民已经于2019年年底被开除，并办理离职手续，被告也提供不了孙志民的身份信息。经本院审理认定事实如下：供方为原告、需方为被告、落款时间为2019年4月4日的《减速机采购合同》载明：规格型号为NGWL82-56-18.5KW8P、金额为30700元的减速机（含电机、机架）1套及规格型号为XWD4-35-1.5KW4P、金额为1450元的减速机（含电机）1套，合计金额为32150元；付款方式为：需方预付总货款40%作为预付款，即12860元，剩余60%即19290元，货到格尔木验收后一次性付清。原告在该合同上加盖了印章，并将该合同通过微信发给被告采购员孙志民。2019年4月10日，中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单显示被告向原告转账12860元，用途为“购减速机预付款”；同日，中国农业银行股份有限公司业务回单（收款）显示原告收到被告转账12860元，其附言为“购减速机预付款”。开票日期为2019年5月22日的青海增值税专用发票显示型号为NGWL82-56-18.5KW的单价为29805.83元，税额为894.17元，合计30700元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告采购员孙志民与原告协商后，被告从原告处购买型号为NGWL82-56-18.5KW8P的减速机，原告于2019年4月10日收到被告支付的货款12860元的事实，双方均无异议，本案争议的焦点是：该减速机的价款是30700元还是12860元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可孙志民系该公司采购员，与原告协商购买了型号为NGWL82-56-18.5KW8P的减速机，被告虽未在《减速机采购合同》加盖印章，但被告提交的中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单中转款12860元的用途为“购减速机预付款”，与《减速机采购合同》中约定的“付款方式为：需方预付总货款40%作为预付款，即12860元”可以相互印证，且青海增值税专用发票也显示该型号减速机价款为30700元，扣除被告已经支付的货款12860元，故原告要求被告支付剩余货款17840元的理由成立，本院予以支持。中国银行股份有限公司国内支付业务付款回单中的“购减速机预付款”是被告转款时标注的，能客观的显示该笔转账的用途，因此被告辩称该款是减速机全部价款的理由不能成立，本院不予采信。被告所未按时付清原告货款，但双方对逾期付款应支付的利息未作出约定，故原告要求被告支付利息3858元的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告格尔木创强丝网输送带经营部货款17840元；二、驳回原告格尔木创强丝网输送带经营部要求被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司支付利息3858元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.35元（已减半收取，原告格尔木创强丝网输送带经营部已预交），由原告格尔木创强丝网输送带经营部负担62.35元，由被告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司负担123元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华二〇二〇年十月十九日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛