四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初736号 原告：代永林，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志刚，四川佛都律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 第三人：刘清洪，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：潘桂珍，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年7月17日立案受理原告代永林与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险纠纷一案，诉讼中，原告代永林申请追加刘清洪、潘桂珍作为第三人参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。本案原适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定转为普通程序审理。2020年10月20日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告代永林的委托诉讼代理人刘雪莹和何志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司夹江支公司的委托诉讼代理人李茂伦到庭参加诉讼，第三人刘清洪、潘桂珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金821461.6元（其中：死亡赔偿金按照2018年的标准计算20年，即33216元×20年＝664320元；被扶养人潘桂珍的生活费按照2018年城镇居民人均消费性支出减去潘桂珍领取的养老保险金的差额乘以20年，即（23484元-1613.53元×12月）×20年＝82432.8元；丧葬费为2018年度城镇人均可支配收入64717元除以12乘以6个月为32358.5元；精神损害抚慰金40000元；交通费1000元；处理丧葬事宜误工费按照3人3天每人每天150元计算，即9×150元＝1350元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，乐夹大道市中区段青衣江大桥填筑时，原告雇请的驾驶员杨小钟驾驶原告所有的川Ｑ×××××（挂靠登记于宜宾宏泰运输有限公司）侧翻后压刘攀军驾驶的川Ｌ×××××号车，致刘攀军抢救无效当日死亡。事故发生后，原告积极与受害人家属协商并达成赔偿协议，由原告赔偿受害人家属119万元。原告已通过他人账户转账支付受害人家属119万元履行支付。肇事车辆川Ｑ×××××在被告处投保商业第三者责任保险，出险时在保险期间内。保险事故后，原告方与被告就保险理赔事宜多次协商未达成一致。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：对事故经过和投保情况无异议。对于原告与受害人近亲属达成赔偿协议以及原告赔偿119万元的事实不认可，死亡赔偿协议是项目部与死者家属签订的，并且在赔偿金额中明确载明是工伤死亡赔偿，从转账来看，也不是原告支付的赔偿金额，因此被告不认可原告向受害人的近亲属进行了赔偿，对原告的诉讼请求，被告不予认可。如果法院认为原告已经进行赔付，被告认为赔偿费用应该按照农村居民标准进行赔偿，死亡赔偿金按照2019年农村居民标准计算，对被扶养人生活费不认可，丧葬费无异议，精神损害抚慰金明显过高，金额应该不超过2万元，交通费没有票据，仅仅是在乐山境内，被告认可300元，误工费按照3人3天，每人每天120元计算。 第三人刘清洪、潘桂珍未答辩。 本院经审理认定事实如下：川Ｑ×××××号货车实际车主为原告代永林,该车挂靠宜宾宏泰运输有限公司从事经营活动。2019年5月21日，宜宾宏泰运输有限公司为川Ｑ×××××号货车在被告处投保了机动车第三者责任保险，保险金额150万元，保险期间为2019年5月23日00时起至2020年5月22日24时止。 2019年12月15日，刘攀军驾驶川Ｌ×××××号双桥货车与杨小钟驾驶川Ｑ×××××号双桥货车在峨夹联网畅通工程乐夹大道项目市中区段青衣江河道内便道填筑工程施工现场通过运送土石方进行便道填筑。20时许，刘攀军驾驶川Ｌ×××××号双桥货车先倒车到填筑位置准备填筑，随后杨小钟驾驶川Ｑ×××××号车双桥货车倒车到与刘攀军驾驶川Ｌ×××××号双桥货车并排的填筑位置，在倒车过程中，因新填筑的便道路基松散、不平整，杨小钟驾驶的川Ｑ×××××号双桥货车突然发生侧翻，由于两车并排距离过近（约2米），发生侧翻的川Ｑ×××××号货车的货箱压到川Ｌ×××××号货车驾驶室，造成川Ｌ×××××号货车驾驶员刘攀军受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，乐山市公安局市中区分局苏稽派出所接报警后及时出警，后以事发地为夹江为由移交夹江县公安机关处理。 川Ｑ×××××号货车驾驶员杨小钟受雇于原告代永林。死者刘攀军出生于1984年2月8日，户籍地为四川省乐山市市中区，系农村居民，2015年因犯盗窃罪被羁押于四川省嘉州监狱，服刑期间获得假释，假释考验期为2019年10月18日至2020年6月13日止。假释后，约从2019年10月27日起至事故发生时，胡某雇请刘攀军驾驶川Ｌ×××××号货车，每月工资为5000元。第三人刘清洪、潘桂珍系刘攀军的父母，刘攀军无配偶和子女。第三人潘桂珍出生于1963年11月5日，已享受企业职工养老保险待遇，每月1613.53元。第三人刘清洪出生于1962年12月18日。 2019年12月17日，沈永洪作为乐夹大道项目部青衣江工区的代理人（甲方）与第三人刘清洪、潘桂珍（乙方）签订赔偿协议，约定：甲乙双方经自愿协商达成如下协议：甲方向乙方支付各项赔偿金共计119万元，该费用包括依照国家法律、法规甲方应依法支付给乙方的全部费用，包括但不限于丧葬补助金、亲属抚恤金、交通补助金等乙方处理本次工伤死亡赔偿所花费的所有费用，以及死亡人刘攀军抢救、医疗护理等一系列救治费用，双方对该数据依法进行了核算。经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律或政策规定的各项权利，除上述费用外，死亡人的所有直系亲属及相关人员不得再向甲方、车主、施工相关单位或部门主张任何赔偿或补偿费用。乙方及其亲属自愿放弃基于刘攀军死亡所产生的各项权利及所享有仲裁、诉讼的权利，不得再就赔偿事宜向甲方、车主、施工相关单位或部门提出任何形式的赔偿要求，也不得向有关政府部门投诉本事件或有任何异议，否则乙方无条件返还甲方支付全部款项；甲方于2019年12月18日17：00以前一次性通过银行转账支付到死亡者父亲刘清洪的银行卡内，开户行：中国农业银行乐山西城分理处，卡号：62×××75，乙方直系亲属共同开具收款收条；上述协议系甲乙双方真实意思表示，不存在欺骗、胁迫行为；本协议自甲乙双方签字、银行转账成功之日起生效。此外，协议还约定了违约责任等。沈永洪在甲方代理人处签名捺印，刘清洪、潘桂珍在乙方处签名捺印，原告代永林作为见证人（肇事车车主）在协议上签名捺印。同日，原告（甲方）与沈永洪（乙方）签订《关于刘攀军死亡赔偿金垫付的协议》，载明：甲方：代永林（川Ｑ×××××车主）乙方：乐山市乐夹大道市中区段及省道308线改线工程ＰＰＰ项目部……经甲乙双方共同与刘攀军家属于2019年12月17日在市中区苏稽镇“天和庄园”内协商达成一致意见并签署《死亡赔偿协议书》，协商赔偿金额为119万元，该协议要求须在2019年12月18日17：00以前一次性通过银行转账支付，否则须向家属支付违约金5万元。鉴于甲方没有能力先行支付本次事件中其责任范围内应当承担的相应部分的赔偿金，经甲乙双方商议由乙方先行垫付。甲方保证在待本次事件中川Ｑ×××××车辆保险单位（平安保险公司）赔付的刘攀军死亡赔偿金从保险公司赔付后，甲方负责在48小时之内一次性全部支付给乙方代理人沈永洪（开户行：招商银行成都分行蜀汉支行，卡号62×××12）。待确定车险赔付金额和建设工程保险金额后，甲乙双方根据国家相关法律法规确定责任大小，分摊刘攀军死亡赔偿金保险赔付不足部分的金额。……。原告代永林在甲方处签字，沈永洪在乙方处签字。2019年12月18日，沈永洪通过银行转账分两次向刘清洪的账户支付100万元和19万元，共计119万元。同日，刘清洪出具收条一张，载明：本人于2019年12月18日收到乐夹大道施工车辆川Ｑ×××××赔付刘攀军死亡赔偿金119.00万（壹佰壹拾玖万圆整）。 在夹江县人民法院审理原告刘清洪、潘桂珍与被告杨小钟、代永林、宜宾洪宏泰运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷【案号为（2020）川1126民初406号】过程中，刘清洪、潘桂珍陈述其收到的119万元赔偿款是项目部的工伤赔偿款，代永林也陈述是项目部的工伤垫付款，并陈述该119万元的承担主体为项目部。 上述事实，有当事人陈述、保险单、居民死亡户籍注销证明、死亡证明、家庭成员关系证明、乐山市市中区苏稽镇刘浩村村委会出具的证明、假释罪犯报到证明、假释告知书、证人胡某的证言、乐山市市中区社会保险事务中心出具的证明、接（报）处警登记表、成都太昌建筑劳务有限公司“12.15”一般车辆伤害事故调查报告、夹江县公安局甘江派出所对林建洪、代永林、陈志洲、杨小钟的询问笔录、《关于刘攀军死亡赔偿金垫付的协议》、赔偿协议、招商银行股份有限公司转款凭证、收条、本院（2020）川1126民初406号案件庭审笔录、宜宾宏泰运输有限公司出具的同意证明书、挂靠合同书、当事人的身份资料等证据证实。 本院认为，宜宾宏泰运输有限公司基于为川Ｑ×××××号车在被告处投保机动车第三者责任保险，与被告建立了保险合同关系，该保险合同关系合法有效。原告将自有的川Ｑ×××××号车挂靠宜宾宏泰运输有限公司从事经营活动，其作为实际车主，对川Ｑ×××××号车具有保险利益，故对合同约定的保险事故，原告有权要求被告赔偿保险金。保险期间内，原告雇请的驾驶员杨小钟驾驶川Ｑ×××××号货车在峨夹联网畅通工程乐夹大道项目市中区段青衣江河道内便道填筑工程施工现场对便道进行填筑过程中，川Ｑ×××××号车货车发生侧翻，致刘攀军受伤后经医院抢救无效死亡，对刘攀军受到的损害，原告有权在保险限额内就其承担的赔偿责任要求被告赔偿保险金，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，原告获得保险赔偿金的前提是，其已经向刘攀军的亲属进行了赔付。虽然原告主张其与刘攀军的亲属达成赔偿协议并支付了赔偿金，但从原告提交的证据看，死亡赔偿协议是沈永洪作为乐夹大道项目部青衣江工区的代理人与刘攀军的父母刘清洪、潘桂珍签订的，赔偿款也是沈永洪转账支付给刘清洪、潘桂珍的，并且在夹江县人民法院开庭审理（2020）川1126民初406号案件过程中，原告代永林也陈述该119万元赔偿款承担主体为项目部，因此，原告提交的证据不能证明其与刘攀军的亲属达成赔偿协议并支付了赔偿金，根据上述法律规定，原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、三款、第十三条、第六款、第六十五条第三款，《最人民法院关于适用解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告代永林的诉讼请求。 本案受理费12014元，由原告代永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  齐翠玲 人民陪审员  罗洪丹 人民陪审员  史会容 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。