wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终754号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张万发，男，汉族，1983年12月23日生于武汉市新洲区，初中文化，无职业，住武汉市新洲区。因本案于2020年5月13日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人张万发犯开设赌场罪一案，适用普通程序于2020年8月19日作出（2020）鄂0117刑初347号刑事判决。原审被告人张万发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年3月初至2019年8月21日期间，任某（已判刑）伙同被告人张万发及雷来福、黄某、王某2、靖自秀、靖生合（均已判刑）等人，在武汉市新洲区阳逻街金台村及周边地区，租用金台村新槽坊湾村民周桂群鱼塘旁的平房或利用空旷地搭建临时棚子，多次开设赌场。该赌场以骰子为赌具，以摇骰子、押单双为赌博方式，组织和邀约他人参与赌博。参赌人员每场至少二十至五十人，赌资每注50元起，每场赌资数千至数万元。赌场以“摇熟人”（摇到摇骰子人“皇帝”固定点数）、“打缸子”（“皇帝”赢到一定数额，赌场即从中提成）的方式抽头渔利，赌场每天抽头渔利数千至上万元。任某系该赌场老板，出资和组织其他同案人共同开设赌场，并不时在赌场当“皇帝”；张万发在赌场内负责“打缸子”、维持赌场秩序等，每场领取几百元不等的工资，共计领取工资一万五千元左右。雷来福自2019年8月起在该赌场当“皇帝”，并向任某提供资金获取高额回扣；黄某、王某2在赌场担任“水手”，负责收钱和赔钱；靖自秀负责邀约和提供车辆接送赌客；靖生合负责外围放哨等。2020年5月12日，张万发主动到公安机关投案，次日被取保候审。上述事实，被告人张万发无异议且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过证明及情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人员基本信息表及犯罪记录查询结果、黄某的手机信息截图，现场照片，辨认笔录，证人陈某、王某1的证言，同案犯任某、雷来福、黄某、王某2、靖自秀、靖生合的供述和辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张万发伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张万发在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚；张万发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条笫一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条规定，认定被告人张万发犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张万发的上诉理由为其有自首和从犯情节，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。在二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张万发以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原审根据本案的事实、社会危害性和上诉人张万发的认罪态度及自首、从犯等情节，综合评价后在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。上诉人张万发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李济森审判员  吴 艳审判员  许婷婷二〇二〇年十月三十日法官助理伍晨晖书记员姜文胜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初730号之二 原告：王华昆，男，汉族，1963年3月27日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚玉（原告之子），男，1994年6月4日出生，住云南省昆明市五华区。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所：云南省昆明市五华区滇缅大道**。统一社会信用代码：91530000216580104C。 法定代表人：兰世强，董事长。 委托诉讼代理人：叶萍，女，该公司员工。 被告：王雄，男，汉族，1986年7月8日出生，住，住云南省昆明市五华区/div> 委托诉讼代理人：范厚鹏，云南若泰律师事务所律师。 被告：马兴，男，汉族，1975年9月15日出生，住，住云南省昆明市五华区/div> 委托诉讼代理人：范厚鹏，云南若泰律师事务所律师。 被告：广西百矿铝业有限公司。住。住所：广西百色市田阳区头塘镇新山铝产业示范园经一路一社会信用代码：914510210927312132。 法定代表人：戴英飞，董事长。 委托诉讼代理人：戴振屹，男，该公司员工。 原告王华昆与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）、王雄、马兴、广西百矿铝业有限公司（以下简称百矿公司）建设工程施工合同 纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开审理。被告十四冶金公司于2020年5月23日向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告十四冶金公司对本案管辖权提出的异议。因案情复杂，本院依法转入普通程序审理。2020年10月16日，本院向原告送达补缴诉讼费通知书，要求原告于2020年10月21日前补缴案件受理费14342元，原告逾期未缴付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王华昆撤诉处理。 本院已经收取的案件受理费14342元退还一半（即7171元）给原告王华昆。 审 判 长  严忠关 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 清
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更881号 罪犯颜少生，男，1990年9月14日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱。 福建省永春县人民法院于2019年5月23日作出(2019)闽0525刑初85号刑事判决，认定被告人颜少生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币1050000元(币种，下同)；追缴违法所得19963元。判决生效后，于2019年6月11日交付执行。刑期执行至2022年9月11日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯颜少生在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯颜少生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2019年6月至2020年7月累计获得考核分1524分，共兑换表扬二次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜少生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯颜少生减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执547号 唐兆云、杨龙海、杨俊平： 关于申请执行人唐兆云与被执行人杨龙海、杨俊平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123民初273号民事判决书判决：杨龙海、杨俊平于本判决生效之日起十日内给付唐兆云劳务工资款17800元并负担案件受理费123元。因杨龙海、杨俊平未能自动履行应尽义务，申请执行人唐兆云于2020年10月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨俊平银行存款18300元（当事人款17800元，执行费500元），本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人唐兆云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执547号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3584号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街******,统一社会信用代码91340300849867455K。负责人：王前柱,该公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁云亮,男,1973年9月4日出生,汉族,住安徽省五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称蚌埠平安保险公司）因与被上诉人丁云亮财产保险合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各当事人均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。蚌埠平安保险公司上诉请求：1、依法撤销原审法院（2019）皖0322民初4600号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的车辆损失及第三者物产损失金额缺乏事实依据，一审诉讼期间，评估机构出具的评估报告确定的损失金额与实际损失不符，应待车辆实际维修后根据实际维修情况确定损失；上诉人要求本案在车辆维修完毕并开具真实维修发票后再进行处理，符合规定。因此，一审认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，请依法支持上诉人的上诉请求。丁云亮辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，并且评估的数字是经过法院评估的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。丁云亮向一审法院起诉请求：1、责令被告赔偿原告各项损失110000元（具体车辆损失以评估报告为准）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月24日，原告所有的皖Ｃ×××**号神行者牌小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险，约定：机动车损失险保险金额311232元；保险期间自2018年8月25日起至2019年8月24日止等。2019年7月12日14时40分许,丁云亮驾驶皖Ｃ×××**号神行者牌小型越野客车,沿304省道由东向西行驶至18公里500米时,疏于观察,疲劳驾驶，操作不当撞到路边树木,造成车辆受损的道路交通事故。经五河县交通管理大队作出事故认定，丁云亮负事故全部责任。原告的皖Ｃ×××**号车辆经一审法院委托鉴定机构进行评估鉴定，车辆损失为102500元，原告支付评估费5600元，施救费500元，合计108600元。一审法院认为:原被告之间存在机动车保险合同关系，且合法有效。原告履行了缴纳保险费义务，被告给原告签发了保险单。保险合同生效后，原告保险车辆在保险期内发生了保险事故，造成车辆损失，被告应在机动车损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。原告车辆损失应以经双方同意由法院委托鉴定机构评估的数额进行确定。被告抗辩主张对事故的真实性有异议，对法院委托鉴定机构做出的鉴定结论认为数额过高，但被告没有提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不能成立，一审法院不予采信。经核实原告各项损失为：车辆损失102500元、支付评估费5600元、施救费500元，合计108600元，故对原告主张被告在车损险保险金限额内赔付各项损失110000元的诉讼请求，依法予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司应赔付原告丁云亮保险理赔款108600元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经二审审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，案涉保险合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。丁云亮履行了缴纳保险费的合同义务，其投保的车辆在保险期内发生保险事故后，有权依照保险合同的约定向蚌埠平安保险公司主张赔偿保险金等损失。上诉人蚌埠平安保险公司虽对原判认定事故发生的事实持有异议，但是没有提供证据否认案涉事故发生的真实性。原判据以判决的车辆损失金额系一审期间经双方同意由法院指定鉴定机构后，原审法院委托安徽宏平保险公估有限公司作出的评估报告，上诉人蚌埠平安保险公司认为该评估报告认定的损失金额与实际损失不符，其亦不能充分举证加以证明。故，蚌埠平安保险公司的上诉理由均不成立，本院依法不予采信。综上，蚌埠平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十月三十日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1512号上诉人（原审被告）：李桂球，女，1979年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴健，男，1988年9月16日出生，汉族，湖北省通城县。委托诉讼代理人：何光来，湖北乾兴律师事务所律师。上诉人李桂球因与被上诉人吴健民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李桂球及其委托诉讼代理人吴志成、被上诉人吴健及其委托诉讼代理人何光来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂球上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回吴健的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由吴健承担。事实和理由：本案的客观事实是吴健为了赚取利息主动找李桂球介绍将款项出借给池某，并要求池某向李桂球出具借条，李桂球向吴健出具借条。现在池某向李桂球出具的借条和李桂球出具给吴健的借条都在吴健手上，吴健多次拿着池某出具给李桂球的借条到池某所在的育才中学催讨借款，故案涉借款的出借人为吴健，实际借款人为池某，李桂球出具借条的行为是一种担保行为，不应将李桂球与吴健认定为借款合同的相对方。虽然池某没有直接向吴健出具借条，但在主观意识和客观事实相一致的情况下，可以突破合同相对性原则，直接认定由实际借款人向出借人承担还款责任。同时，池某向李桂球出具的借条约定年息两分，而李桂球向吴健出具的借条约定月息两分，足以说明李桂球没有从中本次借款活动中获取利益，还误将利息由年息两分写成月息两分。一审认定事实错误，请求二审查明事实，判如所请。吴健辩称，其与李桂球之间的民间借贷关系依法成立并有效，案涉借款没有担保人，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吴健向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定，2012年4月12日，吴健经李桂球介绍出借50000元现金给池某使用，三人当场达成一致意见，由池某向李桂球出具借条，李桂球向吴健出具借条。池某向李桂球出具借款50000元的借条，约定年息2分，借款日期为2012年4月12日。李桂球向吴健出具借款50000元的借条，约定月息2分，借款日期为2012年4月13日。此后，李桂球未向吴健偿还借款及利息，吴健诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴健、李桂球与池某三人在场，借款虽最终由池某使用，但三人达成合意，系吴健向李桂球借款，李桂球向池某借款，且相互间出具了相应的借条，故吴健与李桂球之间存在借贷关系，李桂球应承担偿还借款责任，借款本金为50000元。关于利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定月息2分符合法律规定，故予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：李桂球在判决发生法律效力后十日内偿还吴健借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率2%计算自2012年4月13日起至付清之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由李桂球承担。二审中，李桂球提交了四份证据并申请证人池某出庭作证，证据一，池某出具的证明一份，拟证明案涉借款是吴健直接交付给池某，也是吴健要求李桂球帮忙将款项出借给池某来获利。证据二，育才中学法人委托登记人王某出具的证明一份，拟证明育才中学登记债务时，吴健拿着池某向李桂球出具的借条去登记。证据三，2018年9月18日通城县育才中学破产还债申请书、债权登记表、池某向李桂球出具的借条，拟证明申请书、债务登记表中李桂球的名字均系吴健所签，也由吴健捺手印，故案涉50000元借款债权人是吴健，债务人是池某而不是李桂球。证据四，池某的录音光盘一份，拟证明案涉借款由吴健直接交付给池某。证人池某出庭作证证实，1.池某与吴健相识；2.借款当天，吴健直接将借款交付给池某，池某出具的借条也直接交给吴健。经质证，吴健对李桂球提交的四份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对证人池某证言的合法性有异议，认为池某的证言自相矛盾。本院认为，由于吴健认可其手持池某出具给李桂球的借条到育才中学登记债权，因借条上的出借人是李桂球，遂以李桂球的名义登记债权，签署李桂球的名字并捺手印的事实，故对证据三的真实性予以采信，对该证据的证明目的将结合案情分析评判。证人池某到庭作证，虽其在法庭上的陈述与其出具的证明内容有不相符之处，但池某认可向吴健借款并收到了50000元借款，结合吴健持有两张借条的事实，对池某的证言部分予以采信，即案涉借款由吴健提供，由池某实际使用，池某向李桂球出具借条，李桂球向吴健出具借条，李桂球在介绍借款过程中未从中获取利益。证据二中的证人王某未到庭作证，其身份无法核实，对该证据不予采信。一审认定的事实属实，本院继续予以确认。另查明，李桂球向吴健出具的借条及池某向李桂球出具的借条均由吴健持有。吴健持池某出具给李桂球的借条到通城县育才中学申报债权，因该借条载明的债权人为李桂球，故申报债权时吴健代签李桂球的名字，并代捺手印。本院认为，2012年4月13日，李桂球向吴健出具50000元借条一张，李桂球对该借条的真实性无异议，但认为其虽出具了借条却不是借款的实际使用人，与吴健之间不存在民间借贷法律关系。一审已经查明，吴健向池某提供50000元借款时，吴健、李桂球、池某三人达成合意，由池某向李桂球出具借条，李桂球向吴健出具借条。从上述事实可以看出，李桂球明知50000元借款的债权人是吴健，债务人是池某，但仍同意先由池某向其出具借条，再由其给吴健出具借条。而池某向李桂球出具借条后，李桂球又将该借条交给吴健持有，进一步证明李桂球不仅愿意促成吴健与池某达成借款意向，更愿意在池某未还款时代为履行还款义务。且李桂球系完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借条会产生的法律后果。一审根据审理查明的事实，认定李桂球应承担向吴健偿还借款的责任并无不当，本院继续予以确认。吴健目前持有两张借条，但借款仅为一笔，本案中，吴健选择以李桂球向其出具的借条提起诉讼，则应将池某出具给李桂球的借条退还李桂球，李桂球可持池某给其出具的借条敦促池某及时履行还款义务，亦可凭池某向其出具的借条依法主张权利。一审对此未作表述不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人李桂球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽未阐述吴健应退还池某向李桂球出具的借条存在瑕疵，但不影响本案实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人李桂球负担。本判决为终审判决。审判长  侯欣芳审判员  陈继高审判员  徐金美二〇二〇年十月二十一日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1445号 原告：罗军，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：何文英，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 第三人：徐伟芳，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。 原告罗军与被告何文英及第三人徐伟芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军的委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。原告罗军、被告何文英、第三人徐伟芳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除罗军与何文英及徐伟芳于2016年11月9日签订的《项目合作协议书》；2、请求判令何文英退还投资人民币100000元及利息（以100000元投资款为本金，自2016年11月9日至2020年7月10日的利息，利息计算标准为按中国人民银行同业拆借利息，金 -2- 额约为24000元，利息计算至判决生效并履行完毕止）；3、本案诉讼费用由何文英承担。事实和理由：罗军与何文英系朋友关系，2016年底，何文英述称自有的位于宁明县国有土地证号为宁国用（2014）第00101221**的宅基地周边有一块三角地，投资该地块，明显有面积优势，但因何文英本人资金不足，由此邀请罗军及徐伟芳投资合作购买宅基地用于转售或建房，投资的项目由何文英进行管理并负责收取投资款及分配利润所得。当时罗军表示同意共同合作投资，由此，罗军与何文英及徐伟芳于2016年11月9日签订《项目合作协议书》。合同签订后，罗军依约向何文英支付了约定的100000元的投资款，何文英向其出具了收条。《项目合作协议书》确认罗军与何文英合作投资的项目为国有土土地证号为宁国用（2014）第0010122135号土地及之后何文英购买赵荣超、王海辉转让的94.5方米地块。国有土土地证号为宁国用（2014）第0010122135号的宅基地块经评估评估价为6079**，何文英的出资约定为685438元，约定罗军与徐伟芳各出资100000元，约定利润分配按各占33％进行分配。因何文英于协议签订时口头承诺在投入项目几个月后即将地块进行转售，且向罗军承诺保证投资的地块没有任何权属争议，但是在罗军投入资金后，何文英已不知何因及何时已将该地块进行了处理。现罗军投资的地块已有人建房，可何文英从未向罗军进行任何说明及进行任何利润的分配，也未将罗军投入的资金退还。罗军投入资金，对该地块实际上是按份共有人，但何文英在处分该地块后未将该地块的资金向罗军进行分配，损害了罗军合法权益。综上所述，望判如所请。 何文英未提出答辩，也未提出任何证据。 徐伟芳未提出陈述意见，也未提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何文英、徐伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对罗军提交的证据：项目合作协议 -3- 书、土地估价结果一览表、国有土地证材料、宅基地转让协议书、收条系真实，合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，何文英与罗军、徐伟芳签订《项目合作协议书》，合同约定：一、合伙共同投资凤冀小区五里宅基地项目，总投资为885438元，以资金入股方式出资，何文英出资685438元，罗军出资100000元，徐伟芳出资100000元；二、在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；三、三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；四、项目盈余按照取得的销售净利润的甲方（何文英）33%、乙方（徐伟芳）33%、丙方（罗军）33%的比例分配；五、项目债务按照甲方（何文英）33%、乙方（徐伟芳）33%、丙方（罗军）33%的比例负担；六、自协议签订之日，乙丙方负责技术和项目现场有关事宜，甲方负责日常管理。合同还进行了其他约定。合同签订之日，徐伟芳、罗军各交给何文英100000元。2017年2月27日，以何文英名义购买赵荣超、王海辉转让的宅基地一块，面积94.50平方米，转让价款98000元，作为征地补偿费，由何文英一次性支付给赵荣超、王海辉。 本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，何文英与罗军、徐伟芳签订《项目合作协议书》，约定合伙经营宅基地生意，利润平分，系个人合伙的法律关系。罗军出资100000元，徐伟芳出资100000元，何文英以宅基地出资，由何 -4- 文英负责管理经营，罗军不参与经营，现因投资购买的该宅基地已被他人在上面建房，何文英也从未告诉罗军及徐伟芳此事，损害了罗军的权益，何文英构成违约。因此，双方经营的宅基地项目已经不能实现。对罗军主张解除双方签订的《项目合作协议书》和要求返还投资款人民币100000元及利息的诉请，本院予以支持。但对于利息问题，因双方签订协议书时并没有约定利息，利息应从罗军起诉之日即2020年8月4日起至实际偿清案款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除罗军、徐伟芳与何文英于2016年11月9日签订的《项目合作协议书》； 二、何文英于本案判决生效之日起十日内退还罗军投资款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由何文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 -5- 审判员  黄家峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  谢璐嘉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1614号 申请执行人：袁名祥，男，1960年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：陈明新，男，1985年9月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人袁名祥依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6567号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈明新至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月9日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人陈明新有可供执行的财产。2020年9月24日，本院前往南康区镜坝镇观河村调查被执行人陈明新的财产情况，经查被执行人陈明新在村中无可供执行的财产。2020年7月24日本院依职权将被执行人陈明新纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.03万元，截至2020年10月23日未执行2.03万元。2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄敬敏 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初2731号 原告：康迂清，男，1949年8月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：郭建生，男，1981年9月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被告：邹长姣，女，1977年12月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告康迂清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告康迂清撤回起诉处理。 审判员  叶玉龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕晓琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初6153号原告：曹某，女，1972年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：陈某，男，1974年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告曹某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹某负担。审 判 员 董淑进二〇二〇年十月十九日法官助理 李淑晴书 记 员 万冰清
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终967号 上诉人（一审原告）萧县腾飞蛇生态观光有限公司，住所地安徽省宿州市萧县白土镇董店行政村，统一社会信用代码91341322MA2NJE0C18。 法定代表人任红侠，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）安徽省萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街**。 法定代表人武戈，该县县长。 上诉人萧县腾飞蛇生态观光有限公司（以下简称萧县腾飞蛇公司）因要求确认安徽省萧县人民政府（以下简称萧县政府）用地批复违法一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 萧县腾飞蛇公司向一审法院起诉称，该公司是由2012年9月成立于安徽省宿州市萧县白土镇董店村的萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社（以下简称萧县创亿合作社）更名而来，承继了萧县创亿合作社的所有资产和债务。2012年11月12日，萧县人民政府批复许可该公司的前身萧县创亿合作社，将萧县白土镇董店村禁养区土地作为其从事养殖业设施的农用地，此后又被要求将肉牛养殖转产为蛇类养殖、旅游观光项目，并更名为萧县腾飞蛇公司，先后投入了大量资金。2019年7月19日，萧县腾飞蛇公司收到萧县自然资源和规划局下发的《关于对萧县腾飞蛇生态观光有限公司新改建项目座落地址的说明》，指出萧县腾飞蛇公司有125.2亩土地在生态保护红线范围内，故不得改建。为此，萧县腾飞蛇公司只得向萧县人民政府递交了要求恢复肉牛养殖的报告，萧县人民政府下属职能部门“四送一服”办公室于2019年8月作出《关于萧县腾飞蛇生态观光有限公司申请恢复养殖肉生项目的答复》，明确回复萧县腾飞蛇公司不得在萧县人民政府批复的农用地上从事养殖经营。萧县人民政府于2012年11月将禁养区土地批复许可给萧县腾飞蛇公司的前身作为设施农用地从事养殖经营，2019年8月又撤回该项许可，其行为导致萧县腾飞蛇公司遭受经济损失经评估、统计为3468.84万元。萧县腾飞蛇公司为维护合法权益，现依据《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）项和《国家赔偿法》等相关规定向一审法院提起行政诉讼，请求确认萧县人民政府于2012年11月12日作出的《关于萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社设施农用地的批复》违法。 一审法院经审理查明，2012年11月12日，萧县人民政府对萧县白土镇人民政府作出萧政地（设施农业）[2012]50号《关于萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社设施农用地的批复》，批复同意萧县创亿合作社使用萧县白土镇董店行政村集体土地10.5625公顷进行农业设施建设。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《关于萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社设施农用地的批复》系2012年11月12日作出，现萧县腾飞蛇公司对该批复提起诉讼，明显超过五年的最长起诉期限，其起诉依法不应受理，已经受理的，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告萧县腾飞蛇生态观光有限公司的起诉。 萧县腾飞蛇公司上诉称，1、该公司是在2019年7月19日萧县自然资源和规划局下发《关于对萧县腾飞蛇生态观光有限公司新改建项目座落地址的说明》、2019年8月29日萧县“四送一服”办公室作出《关于萧县腾飞蛇生态观光有限公司申请恢复养殖肉牛项目的答复》时才知道被诉《关于萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社设施农用地的批复》违反规划具体内容的事实，其于2020年7月2日提起诉讼，没有超过起诉期限；2、被诉《关于萧县创亿畜禽养殖农民专业合作社设施农用地的批复》涉及的是设施农用地的使用权，属于不动产的范畴，应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的规定。综上，原裁定适用法律明显错误，要求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院对本案实体审理并支持其诉求。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合行政诉讼法规定的起诉期限。超过法定的起诉期限，则丧失了对行政行为提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，萧县腾飞蛇公司在其起诉状中自认“萧县创亿合作社于2012年9月份成立，同年11月12日，萧县政府批复同意萧县创亿合作社使用萧县白土镇董店村集体土地进行农业设施建设，后萧县创亿合作社更名为萧县腾飞蛇公司，其所有资产和债务亦由萧县腾飞蛇公司承继”。由上可知，萧县政府于2012年11月12日作出该涉案用地的批复，萧县创亿合作社当时即已知道萧县政府批复同意其使用相关土地进行农业设施建设的事实。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故，由萧县创亿合作社更名为的萧县腾飞蛇公司至2020年7月2日提起本案诉讼，已经超过2年的法定起诉期限。 关于萧县腾飞蛇公司上诉称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。而萧县腾飞蛇公司在萧县政府作出案涉批复的当时即已知道该批复的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。 综上，一审裁定驳回萧县腾飞蛇生态观光有限公司的起诉并无不当，上诉人萧县腾飞蛇生态观光有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  安 翔 二〇二〇年十月十二日 法官助理李磊 书记员刘菊芳 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3357号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区。法定代表人：宋建国，董事长。被执行人：李柏丽，女，汉族，住湖南省桂阳县。雅鹿控股股份有限公司与李柏丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李柏丽赔偿经济损失及合理开支23,400元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执693号被执行人朱林，男，1996年11月20日出生，汉族。被执行人朱林罚金一案，本院作出的（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本案于2020年5月28日立案执行，在执行过程中：1、本院依法向被执行人朱林送达了执行通知书、执行告知书、风险提示，责令被执行人朱林按规定期限内履行义务，逾期后被执行人朱林未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人朱林的财产状况进行了查询，冻结并划拨银行和微信账户金额共134.76元，其他暂未发现被执行人朱林有可供执行的财产，亦无工商登记信息。3、本院2020年8月4日于到被执行人朱林住所地的房地产登记机关进行了调查，调查结果未发现被执行人朱林有登记房产。4、本院于2020年9月9日到被执行人朱林户籍所在地蕲春县刘河镇彭**村村委会进行了调查，调查结果为：朱林至今还在监狱服刑，在本村无财产，父母常年在外打工，无法联系。5、本院已将被执行人朱林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布本院在执行被执行人朱林罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书中涉罚金部分终结本次执行程序。如发现被执行人朱林有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十月二十六日书记员  周 凡
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初6615号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：北京智用信息科技有限公司，住所地北京市海淀区商梁斜街**院**楼**1120-8，统一社会信用代码91149900MA0K3E1E0D。法定代表人：左燕庆，职务不详。原告全玉玺与被告北京智用信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告全玉玺于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全玉玺的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全玉玺撤诉。案件受理费105元，减半收取计53元，由全玉玺负担。审 判 长  余 博人民陪审员  王渝忠人民陪审员  牟 果二〇二〇年十月九日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2563号之一原告：汪富学，女，汉族，1965年3月13日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁区。系原告儿子。被告：秦洪城，男，汉族，1986年4月29日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告汪富学与被告秦洪城劳务合同纠纷一案中，原告汪富学于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪富学自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪富学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪富学负担。审 判 长  王 欣审 判 员  陈 玉人民陪审员  李万六二〇二〇年十月九日法官 助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1376号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：王丽，女，生于1964年2月7日，汉族，住唐河县。被执行人：王兰，女，生于1962年3月3日，汉族，住唐河县。被执行人：王令阳，男，生于1971年1月9日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人王丽、王兰、王令阳为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4452号民事判决书生效后，被告王丽、王兰、王令阳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月1日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人王丽等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王丽等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人王丽等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿100000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年十月二十三日书记员  张 东
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2411号申请执行人王月萍，女，1970年6月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区村38号301室。被执行人戴伟伟，男，1959年6月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区22号。关于申请执行人王月萍与被执行人戴伟伟民间借贷纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初6082号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、戴伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王月萍借款本金15万元并支付逾期利息(自2018年9月1日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算)；二、驳回王月萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1470元，二项合计4770元，由戴伟伟负担。该款已由王月萍预交，戴伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王月萍。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人戴伟伟有苏Ｂ×××**的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6082号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 军
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2159号 上诉人（原审原告）：南通利韩线业有限公司，住所地江苏省如东县河口镇中天村**。 法定代表人：金哲学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金哲光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储呈红，江苏如一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南通东阳印染有限公司，，住所地江苏如东县经济开发区牡丹江路北侧 法定代表人：范震勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶生，男，1965年3月7日生，××族，住江苏省如东县(系受如东县棉纺织行业协会推荐的公民)。 委托诉讼代理人：姜建华，江苏南黄海律师事务所律师。 上诉人南通利韩线业有限公司因与被上诉人南通东阳印染有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中，南通利韩线业有限公司认为案涉能耗结算确认函上的签字“闽某”非闽某本人所签，并对该确认函上的签名“闽某”申请笔迹鉴定。鉴于进行司法鉴定对本案认定南通利韩线业有限公司实际使用案涉租赁物的时间有实质性影响，为充分保障当事人实体权益，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初1364号民事判决； 二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。 上诉人南通利韩线业有限公司预交的二审案件受理费16879元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年十月十五日 书记员 何梦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1059号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款23400元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3235号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取计1877元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保306号   申请人：吕银庆，男，1943年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吕红，女，1961年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人吕银庆于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕红名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元；请求查封被申请人吕红名下位于××县的房产（价值55200元）。同时，申请人吕银庆在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人吕银庆提出冻结被申请人吕红名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元；查封被申请人吕红名下位于××县的房产（价值55200元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人吕红名下银行存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款80000元，冻结期限一年；   二、查封被申请人吕红名下位于××县的房产（价值55200元），查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费1196元由申请人吕银庆负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书  记  员   樊育瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢427号申请执行人：周术根，男，汉族，1987年7月14日出生。被执行人：株洲五丰精密锻造有限公司，住所地：株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。申请执行人周术根与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，申请执行人周术根依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2015）158号向本院申请强制执行。因该案被执行人株洲五丰精密锻造有限公司主要资产在株洲市天元区，为保护当事人合法权益，该案移送至株洲市天元区法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执恢427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年十月二十三日书记员 黄  泽  平
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10381号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：王某利，女，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更976号罪犯吴汉涛。广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)揭中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人吴汉涛犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月18日作出(2010)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字1597号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，2016年6月8日作出（2016）粤14刑更556号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年4月4日作出（2018）粤14刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月10日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯吴汉涛在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员朱俊浩、何莹莹，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯吴汉涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。检察机关对罪犯吴汉涛予以假释无异议。经审理查明，罪犯吴汉涛在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉涛在服刑期间有一定的悔改表现，但其行为属破坏金融秩序犯罪，原判认定犯罪数额巨大，且余刑较长，对其假释应从严掌握。综合考虑罪犯的原判犯罪性质、具体情节、社会危害程度及假释后的监管因素等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴汉涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执919号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城**。负责人：纳海宁，该支行行长。委托诉讼代理人：耿玉诚、廖静茹。被执行人：张畏（公民身份号码：×××），男，汉族，1986年6月20日出生，住西宁市。被执行人：李有存（公民身份号码：×××），女，汉族，1980年12月15日出生，住西宁市。被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城**。法定代表人：徐洪光，该公司执行董事。申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行与被执行人张畏、李有存、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1476号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人张畏、李有存给付申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行借款本金3500000元、截止2019年3月15日的利息、复利、罚息577623.98元、案件受理费19710元、公告费300元；被执行人张畏、李有存以未还本金为基数，按照年利率9.44%支付自2019年3月16日至实际清偿之日期间的利息；被执行人青海汇成融资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人张畏、李有存、青海汇成融资担保有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司东部市场支行申请，本院于2020年4月26日立案执行，被执行人张畏、李有存、青海汇成融资担保有限责任公司承担执行费43376元。本院在执行过程中,从被执行人张畏、李有存银行账户扣划939719.96元，给申请执行人发放案款896343.96元，对于剩余案款及利息申请执行人与张畏、李有存达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1476号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月十九日书记员 马洁茹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9424号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6373号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李颉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6373号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执异62号异议人（申请执行人）：王开锋，男，1986年10月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托代理人：杨文。被申请人（案外人）：代林山，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人（案外人）：代胜山，男，1968年9月28日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人（案外人）：代世斌，男，1990年12月20日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人（案外人）：罗长文，男，1974年9月16日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人（案外人）：代建民，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省沧县。被申请人（案外人）：王艳辉，男，1970年8月27日出生，汉族，住河北省沧县。本院在执行王开锋与沧县益旺农业专业合作社种植回收合同纠纷一案中，申请执行人王开锋于2020年9月1日向本院提出书面执行异议，请求追加代林山、代胜山、代世斌、罗长文、代建民、王艳辉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年2月14日，本院对王开锋与沧县益旺农业专业合作社种植回收合同纠纷一案作出（2018）黔0328民初3785号民事判决，沧县益旺农业专业合作社不服本院判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年6月24日作出终审判决，判决内容为：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初3785号民事判决；二、由沧县益旺农业专业合作社于本判决生效后十五日内支付王开锋种子款118800元；三、由沧县益旺农业专业合作社于本判决生效后十五日内赔偿王开锋损失220000元；四、驳回原告王开锋的其他诉讼请求；五、驳回沧县益旺农业专业合作社的其他上诉请求。根据王开锋的执行申请，本院于2020年7月29日立案执行，案号为（2020）黔0328执2476号。本案在执行过程中，申请执行人王开锋称，沧县益旺农业专业合作社未经清算便办理注销登记，该合作社六位股东未足额出资，申请法院追加代林山等六位股东为被执行人承担连带清偿责任。王开锋的代理人随案提交了以下书面材料：国家企业信用信息公示系统（河北）、成员信息及出资情况。被申请人代林山、代胜山、代世斌、罗长文、代建民、王艳辉未作答辩。根据申请人提交的资料及本院依职权查明，沧县益旺农业专业合作社系代胜山等人出资，2013年1月17日成立的农民专业合作社，法定代表人代林山，注册资本430万元，经营范围为组织采购供应成员种植所需的种子、化肥等生产资料，组织收购、销售会员种植的农产品。本院认为，本案申请人以被执行人沧县益旺农业专业合作社未经清算办理注销登记和股东不足额出资为由申请追加代林山等六人为被执行人，虽提供的证据不能直接证明代林山等六人是否足额缴纳认缴出资，但因沧县益旺农业专业合作社的性质并非有限公司和企业法人，而是互助性经济组织，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，代林山等六人作为合作社成员，应当对合作社债务承担责任，但限于在约定的出资额范围内，故本院对王开锋的申请追加请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第五条、第六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：追加被申请人代林山、代胜山、代世斌、罗长文、代建民、王艳辉为（2020）黔0382执2476号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  程远能二〇二〇年十月十五日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2511号申请执行人：陈振义，男，1955年10月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：于富起，男，1950年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人陈振义与被执行人于富起民间借贷纠纷【（2020）津0110民特152号民事裁定书】一案，申请执行人陈振义申请执行标的为欠款36800元及利息，本案执行费452元。2020年10月10日本院向被执行人于富起发出执行通知书并责令被执行人于富起报告财产。在执行过程中，2020年10月15日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年十月十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9004执1503号之二 申请执行人：罗侃，男，1988年6月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人:肖文刚，男，1981年2月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人罗侃与与被执行人肖文刚装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中扣划了被执行人网络资金1997.99元，经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 别华霞 二〇二〇年十月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1059号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩彬，男，汉族，1983年6月25日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏鹏，男，汉族，1983年7月20日生，住河南省镇平县。再审申请人韩彬因与被申请人魏鹏网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩彬申请再审称，淘宝网平台销售协议没有约定相关收货后七日的检验期间，被申请人魏鹏对合同履行是明显的根本性违约，属故意欺诈。由于案涉商品的特殊性和被申请人对商品的虚假描述及承诺，使消费者不可能在购买后凭肉眼判断出货物的真伪，因此被申请人拒不交付玉石证书的行为，事实上阻断了申请人了解商品真实情况的可能性。直至申请人发现货物存在异样才向鉴定机构提出鉴定申请，该期间并未超出民法对于民事权利的基本保护期限，申请人也是在鉴定结论作出时才知晓自身权利遭到侵害。申请人提交的鉴定结论确认了鉴定检材的材质为“岫玉”，一、二审法院却刻意忽略，且拒绝了申请人的材质司法鉴定申请。一、二审法院举证责任分配不公，偏袒被申请人。综上，一、二审判决缺乏事实依据，应依法改判或发回重审，全部支持申请人的诉讼请求。故申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，韩彬于2015年11月至2016年4月期间通过淘宝网购买魏鹏玉石制品多件，双方之间形成了买卖合同关系。根据淘宝网平台销售协议及商品页面明确约定的鉴赏期，收货后七日应为当事人约定的检验期间。基于现有证据不足以证明魏鹏知道或者应当知道其提供的标的物不符合约定，故应视为标的物符合质量约定。韩彬自行委托的鉴定，属于单方委托，鉴定标的物无法确认，做出的鉴定结论不足以证明其主张的事实。据此，韩彬申请再审主张案涉玉石制品系假货，魏鹏故意欺诈销售依据不足。在此情况下，韩彬申请再审主张魏鹏应退货退款并按价款三倍赔偿无充分的事实和法律依据，因此一、二审判决结果并无不当。综上所述，再审申请人韩彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩彬的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 爽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢718号薛文来、陈曦：申请执行人薛文来与被执行人陈曦民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8190号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢718号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执5330号 成都瑞悦物业有限公司： 关于你申请执行何敏服务合同纠纷一案，本案已于2020年10月15日执行完毕，执行情况如下： （2019）川0191民初3305号《民事判决书》确定的内容全部执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执156号申请执行人：蒋清武，男，汉族，1976年4月18日生，住贵州省麻江县。被执行人：宋继敏，女，汉族，1982年10月5日，住贵州省麻江县。关于蒋清武与宋继敏离婚后财产纠纷一案，因被执行人未按照已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2018）黔2635民初272号民事判决书履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月4日立案执行。6月17日送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请人23600.00元，当日宋继敏向本院报告财产称其无财产可供执行。经调查，被执行人宋继敏名下银行账户内有存款4491.00元，本院冻结账户后，于2020年10月21日划扣该款。另查明，被执行人无不动产、车辆、工商、税务、证券、保险等登记信息。2020年10月27日，本院发放4237.00元给申请人，剩余254.00元作为案件执行费。经约谈申请人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请发布悬赏公告。2020年10月28日本院将被执行人宋继敏限制高消费。本案部分执行到位，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十八日法官助理文恩才书记员胡俊杰
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1352号张龙、王西华、吴海龙、李春光：与张龙、王西华、吴海龙、李春光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2740.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）吉0723民初814号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10980号上诉人（原审被告）：沈阳宝兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号法定代表人：陈媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭娟，女，1967年8月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。上诉人沈阳宝兴物业管理有限责任公司（以下简称“宝兴物业公司”）与被上诉人谭娟排除妨害纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宝兴物业公司上诉请求:1.请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2.案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的部分事实不清。一审中被上诉人仅向法庭提交执行裁定书，证明其房屋的取得来源，但该房屋的取得并不具备合法性；二、一审判决适用法律错误。一审判决确定在被上诉人按物业收费标准交纳各项费用后协助其办理园区门卡、临时电卡、水卡，该判项不具备强制执行效力，于法无据。谭娟辩称，一审事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。谭娟向一审法院起诉请求：1.被告对原告的房屋（位于沈阳市铁**停止断水、断电等侵权并排除妨碍，恢复供水、供电、办理门卡、电梯卡；2.被告赔偿原告损失暂计28800元(自2018年3月1日起计算至排除妨碍实际恢复之日止)；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:原告在沈阳市于洪区人民法院执行（2015）于执字第832号徐敏申请执行沈阳灵云山饮品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，通过司法变卖程序，依法购得位于沈阳市铁西区房屋。沈阳市于洪区人民法院于2017年12月25日作出执行裁定书，裁定上述两处房屋所有权归原告所有，所有权自裁定送达原告时转移。原告持裁定书及相关手续到被告处办理入住时，被告拒绝为原告办理门卡、电梯卡，未配合为上述原告所有房屋开通供应水、电至今。又查明，2014年11月1日，案涉房屋原所有人沈阳灵云山饮品有限公司与被告签署了物业管理收费协议，其中载明被告收取费用范围中代收费用包括水费、电费。另经与沈阳市于洪区人民法院了解核实，2018年3月，原告向沈阳市于洪区人民法院执行局反映被告拒绝配合入住案涉房屋的相关问题。该院执行法官于2018年6月至7月间先后三次至被告处与之进行沟通，向其出具案涉房产上述执行裁定书，并要求被告配合为原告办理门卡、电梯卡、为案涉房屋开通供应水、电，达到入住条件。被告表示没有开发商的准入通知书，办不了手续，法院的裁定书物业公司无法认可，拒不配合。一审法院认为，沈阳市于洪区人民法院向原告送达(2015)于执字第832号执行裁定书后，原告即依法对案涉房屋取得所有权，对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为案涉房屋所在小区的物业服务单位，其有配合原告对案涉房屋行使上述权利的义务，故其应为原告办理门卡、电梯卡，并配合就案涉房屋开通供应水、电；关于原告主张被告赔偿因此导致其经济损失一事，被告应在原告向其提出入住主张后在合理时间内配合原告完成其上述协助义务。被告拒绝协助的行为客观上妨碍了原告就案涉房屋行使所有权，故被告对此应当承担相应的赔偿责任。原告主张被告以1200元/月计赔偿原告损失，被告未应法庭要求就此租金标准进行核实了解并提供书面回复，一审法院视为其放弃对原告主张的损失标准提出异议，一审法院采纳原告主张的计损标准，并结合于洪法院就此事与被告沟通的期间，确认以2018年7月1日始至被告实际协助原告办理门卡、电梯卡，协助开通供应案涉房屋水、电止，该期间原告损失由被告赔偿原告；关于被告抗辩本案涉及刑事案件，应中止审理一事，其未能提供相关证据，无法证明符合民事案件中止诉讼条件，故不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告谭娟办理门卡、电梯卡，协助为其所有的位于沈阳市铁西区两处房屋开通供应水、电；二、被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭娟损失（以1200元/月标准计，自2018年7月1日开始至被告实际履行判项一止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取260元，由被告沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于上诉人提出案外人徐敏与灵云山公司通过虚假诉讼骗取民事调解书，故被上诉人取得案涉房屋并非善意取得的上诉主张，本院认为，一方面，因上诉人就其该项上诉主张并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果；另一方面，通过本案庭审调查及执行裁定书内容显示，被上诉人系通过法院司法拍卖的程序取得案涉房屋，故其对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而上诉人作为案涉房屋所在小区的物业服务单位，其负有配合被上诉人办理入住该房屋相关手续的义务。综上，一审法院判决上诉人协助被上诉人办理门卡、电梯卡等义务并无不当。本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出一审判决无可供执行内容的上诉主张，本院认为，因二审庭审中上诉人自认园区内的水电由其公司负责，故一审判决责令上诉人协助被上诉人开通供应水、电等义务并无不妥，本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，宝兴物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由上诉人沈阳宝兴物业管理有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  谢 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执913号申请执行人刘建军，男，1979年12月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙伟龙，男，1973年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人肖隆英，女，1974年2月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人刘建军与被执行人孙伟龙、肖隆英担保追偿权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初465号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的53144元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2268号原告：果某，女，1934年11月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：贾某1，男，1954年3月30日生，汉族，洮南市人。被告：贾某2，女，1956年5月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告果某诉被告贾某2赡养纠纷一案中，原告于二〇二〇年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元由被告承担。审判员  崔鸿斌二〇二〇年十月二十九日书记员  宋竹溪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15182号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区。负责人：吴波。委托代理人：潘英华，男，1972年8月20日出生，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：金昌兴，男，1987年04月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告金昌兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司负担。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1277号申请执行人：叶在梁，男，1987年1月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：齐建新，黄冈市龙感湖法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省龙感湖翔达油脂有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：朱国兵，该公司经理。被执行人：龙感湖兴利得粮油贸易有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。法定代表人：朱国兵，该公司经理。本院在执行申请执行人叶在梁与被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，黄冈市黄州区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鄂1102民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人叶在梁向本院申请强制执行，2020年8月11日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、向湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其向叶在梁支付借款480万元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费45200元、诉讼保全费5000元、执行费50902元，但湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司未履行法定义务。2、本院已对被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司及其法定代表人朱国兵作出限制高消费决定，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄冈龙兴纺织有限公司在银行、证券、互联网银行、车辆管理所等部门有其他可供执行的财产。4、本院查封被执行人湖北省龙感湖翔达油脂有限公司位于黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处房地产，因该房地产在另案中抵押并有在先查封信息，本案不宜处置。5、黄冈市龙感湖管理区经济和信息化局向本院反映，湖北省龙感湖翔达油脂有限公司、龙感湖兴利得粮油贸易有限公司位于龙感湖管理区工业园，公司因负债较多，已停业多年。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人叶在梁，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十月二十二日书记员  严锦霞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5595号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路**。 被执行人：王松，男，1979年7月6日出生，汉族，住，住所地北京市朝阳区/div> 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初387号刑事判决书，于20120年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行被执行人王松罚金一案，执行标的6000元。 执行过程中，本院依法向被执行人王松送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王松的财产状况进行查询，另委托北京市朝阳区人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人王松名下有位于成都市金牛区房屋（业务件号：2017021300Ｆ02313）。本院于2020年9月23日查封，该套房屋设有抵押。除此之外，被执行人王松名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对王松采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10735号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：沈书军，男，汉族，1979年12月1日生，住浙江省余姚市朗霞街道西墟村沈家**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人沈书军的本院(2020)沪0106民初373号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初79号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄文浩，男，1993年5月3日出生，公民身份号码441************71X，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，住蕉岭县***********，2018年8月1日，蕉岭县人民法院以故意伤害罪判处黄文浩有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年8月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被蕉岭县公安局刑事拘留，经蕉岭县人民检察院批准于2020年8月18日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院于2020年10月23日以蕉检一部刑诉〔2020〕Z31号起诉书指控被告人黄文浩涉嫌故意毁坏财物罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人黄文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月2日晚上21时许，被告人黄文浩在蕉岭县*****“小家园”餐馆与林某龙、丘某、陈某、姚某辉等人用餐期间因醉酒发生口角。在林某龙等人驾车离开餐馆之际，黄文浩为截停林某龙等人，驾驶北京现代小型轿车（粤M*****，所有人赖某斌）三次撞向林某龙乘坐的保时捷卡宴越野车（粤M*****，所有人林某龙），造成该车左前大灯、左前叶子板内衬、左前轮眉等部位损坏。经蕉岭县******认定，被毁坏的保时捷卡宴越野在2020年8月2日的损失价格为人民币65688元。案发后，黄文浩已赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人黄文浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黄文浩在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄文浩自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人黄文浩有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄文浩已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处被告人黄文浩有期徒刑一年五个月。被告人黄文浩钦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄文浩因涉嫌故意伤害罪于2016年8月22日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月13日被蕉岭县公安局取保候审，2018年6月26日被蕉岭县******住。被告人黄文浩驾驶的白色北京现代牌轿车（车牌：粤M*****，发动机号码：CAI41565，车架号：LBEYFAKDXCY120284）的机动车登记所有人是赖某斌。本院认为，被告人黄文浩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄文浩在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人黄文浩有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄文浩已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄文浩认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销蕉岭县人民法院（2018）粤1427刑初73号刑事判决中“被告人黄文浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年”的缓刑部分;二、被告人黄文浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪犯故意伤害罪所判的有期徒刑一年六个月并罚,决定执行有期徒刑二年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已羁押23日，即从2020年8月6日起至2023年1月13日止）。三、随案移送的白色北京现代牌轿车1辆（车牌：粤M*****，发动机号码：CAI41565，车架号：LBEYFAKDXCY120284）发还给车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1019号申请执行人：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇东大街环保局**。法定代表人：杨瑞年，该公司经理。被执行人：马昌善，男，1960年5月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王永礼，男，1962年10月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与被执行人马昌善、王永礼小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司于2020年10月20日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十月二十日书记员  孙世栋
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执249号 申请执行人：赵县农村信用联社股份有限公司，地址:赵县永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托代理人：钤力军，该公司员工。 被执行人：河北葶枫贸易有限公司，住，住所地石家庄市桥**永安街**金裕花园**一社会信用代码91130100582434588D。 法定代表人：曹金卓，经理。 被执行人：黄金献，男，1978年8月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。 在强制执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人河北葶枫贸易有限公司、黄金献金融借款合同纠纷一案中，申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司依据赵县人民法院（2019）冀0133民初2494号民事判决书提出执行申请。2020年10月19日申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司申请撤销该判决的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赵县人民法院（2019）冀0133民初2494号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年十月十九日 书记员  殷林红
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2707号之三申请执行人：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张嘉庆与被执行人姚蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚蕊已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人姚蕊名下车牌号为津ＪＨ××××的宝骏牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月二十八日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执427号   柴安良：   你与新绛县华阳洗煤厂合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月14日作出的(2019)晋08民终2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县华阳洗煤厂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付新绛县华阳洗煤厂承包费500000元及逾期付款利息损失20000元，合计520000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费8996元，申请费3120元，公告费560元，合计12676元，申请执行费7600元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   (2020)晋0825执427号   柴安江：   你与新绛县华阳洗煤厂合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年5月14日作出的(2019)晋08民终2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县华阳洗煤厂于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付新绛县华阳洗煤厂承包费500000元及逾期付款利息损失20000元，合计520000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费8996元，申请费3120元，公告费560元，合计12676元，申请执行费7600元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0622执恢109号 申请执行人：刘泽勇，男，1977年7月25日出生，侗族，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：唐首菊（系申请执行人之妻），女，1980年5月24日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：张敏，女，1976年2月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人刘泽勇与被执行人张敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年10月22日向本院申请撤回撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0622执恢109号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋楷 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴波
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执256号申请执行人：付慧芹，女，1962年7月18日出生，汉族，原新一综合商店退休职工，住鹤岗市东山区。被执行人：秦太诗，男，1966年5月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区蔬园乡。被执行人：谭丽，女，1981年10月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区蔬园乡。本院依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2020）黑0406民初241号民事调解书，受理申请执行人付慧芹申请执行被执行人秦太诗、谭丽民间借贷纠纷执行一案。于2020年8月19日向被执行人秦太诗、谭丽发出执行通知书，责令被执行人秦太诗、谭丽履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人付慧芹欠款人民币213,000.00元，案件受理费2,247.50元，合计215,247.50元。本案在执行过程中，申请执行人付慧芹以与被执行人秦太诗、谭丽达成庭外和解为由，请求撤回对被执行人秦太诗、谭丽的执行。本院经审查认为，申请执行人付慧芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执256号民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠福审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二〇年十月二十六日书记员  黄金雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更1318号罪犯李洪伟，男，汉族，1965年2月9日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年9月29日作出（2017）黑0184刑初393号刑事判决，认定被告人李洪伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，执行机关黑龙江省东风监狱于2020年9月30日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省东风监狱申请撤回对罪犯李洪伟的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省东风监狱撤回黑东狱减字（2020）第119号对罪犯李洪伟减刑建议书。二〇二〇年十月十五日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更379号罪犯杨天锐，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫0902刑初710号刑事判决，认定被告人杨天锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金一万六千元（已履行）；非法所得四万八千元予以退赔（已履行）。刑期自2018年12月21日起至2021年2月20日止。于2019年10月18日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨天锐在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯杨天锐减去有期徒刑二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨天锐对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨天锐减刑。经审理查明，罪犯杨天锐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨天锐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨天锐准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年12月21日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保844号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：杨兵，男，1964年7月15日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。被申请人：石桂芳，女，1974年3月28日生，汉族，住清镇市云岭东路红树东方。申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对杨兵、石桂芳的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨兵、石桂芳名下价值6928.02元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨兵、石桂芳名下银行存款6928.02元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费89元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1521号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人唐代华，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002623号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002623号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人唐代华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3145号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：冯寿茹，女，1982年12月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：梁秀彪，男，1981年11月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告丈夫。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告冯寿茹物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案。原 告沧州富泰物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯寿茹的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐震
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖36号 原告：山西家悦装饰工程有限公司； 被告：朱帅。 原告山西家悦装饰工程有限公司与被告朱帅合同纠纷一案，夏县人民法院于2019年9月3日立案。 原告山西家悦装饰工程有限公司诉称：1、判令被告支付工程款127860元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日双方签订《装饰装修工程合同》，约定合同总价款327860元，其中签订合同时支付100000元，钢结构安装完毕后支付100000元，被告营业一年后支付127860元。被告营业一年之后仍欠工程款127860元。原告于2020年9月3日以本案被告朱帅近亲属系夏县人民法院工作人员，提出回避申请， 夏县人民法院认为，朱帅父亲系夏县人民法院退休干部，我院审理该案，可能会产生合理怀疑，我院不便继续审理，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请运城市中级人民法院指定管辖。 本院认为，朱帅父亲系夏县人民法院退休干部，为公正审理本案，化解矛盾，减少不和谐因素，夏县人民法院依法不宜再行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山西省闻喜县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十三日 书记员  王亚荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10755号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：沈建东，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与沈建东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈建东发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15672号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119,526.69元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,418.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15672号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审58号申请执行人葫芦岛市连山区应急管理局,住所地葫芦岛市连山区东城中路**。法定代表人杨国军,系该局局长。被执行人刘东雪,男,1992年11月7日生，塔山服务区工作人员，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区应急管理局向本院申请强制执行葫芦岛市连山区应急管理局对被执行刘东雪作出的（葫连）应急【2020】应急002号行政处罚决定书（个人）、（葫连）应急加罚【2020】001号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定:申请执行人葫芦岛市连山区应急管理局于2020年3月2日对被执行人刘东雪作出了（葫连）应急【2020】应急002号行政处罚决定书（个人）,被执行人在法定期限内未起诉,亦未履行。申请执行人葫芦岛市连山区应急管理局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区应急管理局作出的（葫连）应急【2020】应急002号行政处罚决定书（个人）合法；申请执行人葫芦岛市连山区应急管理局对刘冬雪作出的（葫连）应急加罚【2020】001号行政处罚决定书，现因被执行人刘某雪法定起诉期限尚未届满，申请执行人不具备申请执行其行政行为的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定,裁定如下:一、葫芦岛市连山区应急管理局作出的（葫连）应急【2020】应急002号行政处罚决定书（个人）准予强制执行。二、葫芦岛市连山区应急管理局作出的（葫连）应急加罚【2020】001号行政处罚决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  陈天文审判员  王连廷审判员  徐士江二〇二〇年十月二十八日书记员  李洪侠