wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初113号之一解除保全申请人：董栋华，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。解除保全申请人：董燕玲，女，1962年6月4日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被申请人：保利龙马（天津）有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**中保财信大厦**20-A76。法定代表人：陈玉龙，执行董事。原告董栋华、董燕玲与被告保利龙马（天津）有限公司、中国民生银行股份有限公司青岛分行股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）津民初113号民事裁定，于2017年11月30日冻结了保利龙马（天津）有限公司持有的富地长泰酒店投资管理有限公司的100%股权。董栋华、董燕玲于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2018年5月3日，本院作出（2017）津民初113号民事判决，驳回原告董栋华、董燕玲的诉讼请求。董栋华、董燕玲不服该判决提出上诉。2020年3月17日，中华人民共和国最高人民法院作出（2018）最高法民终668号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月29日，董栋华、董燕玲向本院申请解除对保利龙马（天津）有限公司持有的富地长泰酒店投资管理有限公司100%股权的冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”董栋华、董燕玲的诉讼请求已被生效判决驳回，其自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对保利龙马（天津）有限公司持有的富地长泰酒店投资管理有限公司100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  赵 蕾二〇二〇年十月二十日书记员  林世开
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2388号 原告：周霞，女，1969年4月21日出生，住所地成都市高新区。 被告：王明，男，1966年3月20日出生，汉族，住所地四川省威远县连界镇。 本院在审理原告周霞与被告王明民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周霞自动撤诉处理。 （本页无主文。） 审判员  尹华荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐章淇
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢321号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。委托诉讼代理人：刘洋，该行职员。被执行人：天津市立青松商贸有限公司，住，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村/div>法定代表人：李学舰，经理。被执行人：李学舰，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市南开区。被执行人：朱瑾，女，1976年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：种伟，男，1978年7月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：胡喜娟，女，1979年5月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市德华宝生商贸有限公司，住，住所地天津市武清区杨村泉州北路**/div>法定代表人：黄凤兰，执行董事。本院在执行河北银行股份有限公司天津分行与天津市立青松商贸有限公司、李学舰、朱瑾、种伟、胡喜娟、天津市德华宝生商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北银行股份有限公司天津分行要求被执行人天津市立青松商贸有限公司、李学舰、朱瑾、种伟、胡喜娟、天津市德华宝生商贸有限公司依据本院（2015）西民三初字第2689号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人天津市德华宝生商贸有限公司名下的坐落于天津市武清区泉州南路东福苑小区Ａ号楼-101-301号、天津市武清区泉州××路××小区××号楼××号房屋进行拍卖。经过两次拍卖及变卖，均无人竞买，申请执行人亦不申请以上述房屋抵债。经查，除上述财产外，未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对六被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月十六日书记员  刘羽萌
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执601号申请执行人：李柏林，男，1955年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住辽宁省建昌县。申请执行人：许素凤，女，1958年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人：刘晓光，男，1978年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。申请执行人：刘晓辉，男，1980年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人:邱中辉，男，1977年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初2010号民事判决书立案执行申请执行人李柏林等四人与被执行人邱中辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为33400元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有33400元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢208号 申请执行人：葛宝玲,女,1979年4月28日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：林健，男,1987年8月27日出生，汉族，住五莲县。 葛宝玲与林健民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1276号民事调解书，已发生法律效力。林健未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人葛宝玲于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的36011.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人林健送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人葛宝玲同意被执行人林健一次付清36011.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人葛宝玲与被执行人林健民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1768号 通江县应急管理局、湖南捞刀河建设集团有限公司： 通江县应急管理局与湖南捞刀河建设集团有限公司“行政处罚”一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000元。本院已于2020年10月23日将该款转付给通江县应急管理局（申请执行人）。至此，通江县应急管理局（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1921行审52号（原审情况案号）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢635号 申请执行人：成都玩道互动科技有限公司，住所地成都高新区天府大道北段********。 法定代表人：蔡星。 被执行人：张兵，男，1980年04月08日出生，汉族，住湖南省华容县。 担保人：蔡新建，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11516号民事判决，恢复执行成都玩道互动科技有限公司申请执行张兵、蔡新建追偿权纠纷一案，恢复申请执行标的202236.5元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人张兵，以及担保人蔡新建有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人张兵，以及担保人蔡新建可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6069号原告：曹三旺，男，汉族，1983年12月29日生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。原告曹三旺诉被告周口中悦置业有限公司（以下简称中悦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹三旺委托诉讼代理人李萍、被告中悦置业委托诉讼代理人宋军魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹三旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期违约金23120元（自2018年6月1日至2019年2月28日共计272天）及银行同期贷款利息；2、要求被告依约及时兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件；3、要求被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用及时兑现；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告将其开发的中悦上尊第21幢1单元17层1701号面积为114.76平方米，总价款为425000元的房屋出售给原告，原告依约足额支付了房款，被告向其出具了收据。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当于2018年5月31日前交付房屋，并达到法定的交付条件。到约定日期被告仍未达到法定交房条件迟迟未交房，直至2019年3月1日才交房。原、被告双方补充协议附件三约定了1500米温泉水被告也未兑现，被告口头承诺的每月60元的电桩费用本小区业主免费使用也未兑现，据此原告依据《合同法》第107条、第114条和《民事诉讼法》第119条的规定具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，维护原告的合法权益。被告中悦置业辩称：1、商品房买卖合同及其补充协议（见附件四）中有关于交房日期相应顺延的约定，被告不应承担逾期交房的违约责任。2、被告已按照约定建成深水井及配套设施，因政策原因导致无法启用。3、被告不是充电桩的所有人和管理人，没有也不可能承诺每月60元的充电桩使用费。4、本案的诉讼费用不应由被告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年12月21日，原告曹三旺与被告中悦置业签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告曹三旺购买被告中悦置业开发的“中悦上尊”第21幢1单元17层1701的房屋一套，面积为114.76平方米，总价款为425000元。该《商品房买卖合同》第八条另约定出卖人应当在2018年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、附件四补充协议第十一条。附件四补充协议第十一条约定内容其中有：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定的形式告知买受人的；遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；突发性公共事件导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。出卖人如果未按本合同规定的期限将商品房交付买受人适用，按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告曹三旺向被告中悦置业交付了全部购房款。案涉21号商住楼的开工日期为2016年3月26日，竣工日期为2019年1月30日。在开工后至2018年5月31日约定交房期间，因治理环境政府下发文件要求停工的时间为97天，因连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期，被迫停工的时间为103天。2018年2月26日，被告就因不可抗力及政府政策调整等特殊原因致延期交房对中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主予以公告。被告2019年2月18日，被告向中悦上尊二期3、6、9、18、21、24号楼业主发布交房通知，办理交房手续的时间为2019年2月19日至2019年2月20日，未能在上述时间收楼的，视为收楼处理。2017年8月14日，周口市川汇区人民政府下发关于川汇区封停自备井实施方案的通知，该通知要求2017年凡是在公共供水管网覆盖范围内的自备水井一律封停。本院认为，原、被告之间订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行合同。双方在合同第八条和附件四补充协议第十一条约定了遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的、突发性公共事件导致施工受阻或停工的及其他出卖人不能预防和控制的因素影响施工的，出卖人可据实延期交房，故被告据此予以延期的辩称，符合约定，本院予以采信。被告主张的因需整改政府要求停工的21天作为延期交房期间，因该停工时间属被告在施工中自身原因造成，不属于突发性公共事件导致施工受阻或停工，也不属于出卖人不能预防和控制的因素影响施工，被告该辩称主张依据不足，本院不予采纳；对被告提出的不属于严重恶劣天气影响工期的期间来作为延期交房期间的辩称主张，本院亦不予采纳。合同中约定交房时间为2018年5月31日，经查明能够认定的据实延期交房期间为200天，依据合同据实顺延的约定，推算交房日期应顺延至2018年12月17日，2018年12月17日之前交房不应认定为逾期交房违约，而被告实际交房时间为2019年2月20日，故被告逾期交房违约期间为64天。关于原告诉请被告兑现合同约定的深水井达到原告使用的条件，因政府已下发自备水井一律封停的文件通知，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告兑现每月60元的电桩费用由本小区业主免费使用，该诉请无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周口中悦置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹三旺支付逾期交房违约金5440元。二、驳回原告曹三旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，原告曹三旺承担164元，被告周口中悦置业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨丽娟
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保352号 申请人：刘学高，男，住址沂水县。 被申请人：郝丰喜，男，住沂水县。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郝丰喜在沂水县的房屋（产权证号：沂房权证字第××号），申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郝丰喜在沂水县的房屋（产权证号：沂房权证字第××号），查封期限为三年，保全价值19万元。 案件申请费1470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月十日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5554号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地四川省成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：张健，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐灵辉，被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都博昊虎卫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2017年1月1日至2020年7月31日物业管理费4644元、水费垃圾费281.28元，合计欠费4925.28元；2.请求判令被告按照每日千分之二支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2020年7月31日应支付滞纳金656.21元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的金菊家苑小区的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.25元/平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时被告从2017年1月起一直未按时缴纳物业管理费。 张健辩称：原告物业服务质量差，存在楼道消防设施被鞋柜遮挡、配电箱未妥善保管可以随意打开导致家中一个月内电线短路烧毁家电四次等问题。 本院经审理认定如下事实：被告张健系绵阳市涪城区金菊街2号金菊家苑小区3栋1单元5楼2号房屋业主，建筑面积85.39㎡。2012年12月16日，原告（甲方）与被告张健（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方交费时间：2012年12月10日（以开发商通知收房日为准），收费标准（按建筑面积）住宅1.25/㎡/月，车位按50元/月缴纳车位管理费，乙方违反协议不按照约定缴纳物业管理费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。被告张健自2017年1月1日起未交纳物业费。 另查明，成都路苑物业管理有限公司在2016年8月2日更名为成都博昊虎卫物业管理有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。被告房屋面积85.39平方米，按每月每平方米1.25元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2017年1月1日至2020年7月31日的物业费4589.71元（1.25元/月.㎡×43月×85.39㎡）。关于垃圾清运费问题。原告未提交代缴垃圾清运费的相关凭证,故对该项请求,本院不予支持。关于水费问题。本案中尚无法查明欠费的具体金额，故水费不宜在本案中处理，双方可另行协商或另案处理。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，本院不予支持。通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张被告支付违约金的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张健在本判决生效后五日内向原告成都博昊虎卫物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4589.71元； 二、驳回原告成都博昊虎卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 任红俊
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2491号 原告：黄某，住青海省民和县。 被告：青海恒祥置业有限公司，住青海省海东市民和县川垣新区广馨花园**楼**。 法定代表人：马某，该公司董事长。 原告黄某与被告青海恒祥置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告黄某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费615元，由黄某负担。 审判员  马学元 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张海兄
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11493号原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园软件大厦****。法定代表人：董海亮，总经理。委托诉讼代理人：王楠，女，该公司职员。被告：天津渤海恒基投资集团有限公司，，住所地天津市河**友谊路**余门法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：殷蕾，女，该公司职员。原告天津天孚物业管理有限公司与被告天津渤海恒基投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津天孚物业管理有限公司因需另行补充证据，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。应收案件受理费1149元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十八日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23824号原告：梁奇隆，男，汉族，1992年2月8日出生，住安徽省长丰县。被告：李燕，女，汉族，1988年10月25日出生，住重庆市江**五里店锦宏嘉园**12-7。被告：张高峰，男，汉族，1989年10月5日出生，住山东省滕州市乐郭镇前高庄村**。原告梁奇隆诉被告李燕、被告张高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，定于2020年10月28日下午2点30分在本院39法庭开庭。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17103号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：吴凉平，男，1977年6月13日出生，汉族，住上海市。北京盛元承安资产管理有限公司与吴凉平仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴凉平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期内支付借款本金55467.68元以及、依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴凉平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人吴凉平名下号牌为沪CMXXXX的车辆。本院已经依法查封，但目前找到车辆具体位置，故无法处理。四、在2020年10月14日，将被执行人列入失信，限高名单。五、在2020年8月21日，依法查封了被执行人的银行和网络支付机构的账户，均不足以偿还债务。六、在2020年10月13日，前往被执行人住处进行现场执行，无财产可供执行。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴凉平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1674号申请执行人：祝爱琴，女，汉族，1962年8月27日生，住丹阳市。申请执行人：荆丹霞，女，汉族，1986年10月20日生，住丹阳市。被执行人：徐国庆，男，汉族，1971年8月26日生，住丹阳市。申请执行人祝爱琴、荆丹霞与被执行人徐国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的（2019）苏1181民初8290号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款63797.10元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月18日，申请执行人祝爱琴、荆丹霞在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月20日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月23日，本院依法对被执行人徐国庆作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年9月29日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8290号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月十二日书记员 朱建峰
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更366号罪犯石立祥，男，1978年4月26日出生，湖北省英山县人，汉族，文盲，农民。2003年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂英山刑初字第00083号刑事判决，认定被告人石立祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年3月21日起至2029年3月20日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，2016年12月13日经本院（2016）鄂12刑更653号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年3月21日起至2028年6月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯石立祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯石立祥确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯石立祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获8个表扬，财产刑已执行3800元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯石立祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯石立祥减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月21日起至2027年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5237号之一原告：连云港市工业设备安装工程有限公司法定代表人：武可远，总经理。被告：南京市水利建筑工程有限公司法定代表人：蒋万建，董事长。被告：孙成松原告连云港市工业设备安装工程有限公司与被告南京市水利建筑工程有限公司、孙成松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告连云港市工业设备安装工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市工业设备安装工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市工业设备安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费18964元（原告已预交）减半收取9482元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  王莲娣人民陪审员  李凤芹二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尹 婷
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执817号之一 申请执行人：贵州勇大五金机电设备有限公司。 法定代表人：陈勇，系公司经理。 委托代理人：张加红，男，1963年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：黔西县协和乡小春湾煤矿。 法定代表人：戴海鹏，系公司董事。 被执行人：戴海鹏，男，1969年12月31日出生，户籍住址广东省广州市天河区。 申请执行人贵州勇大五金机电设备有限公司申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿支付令一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0522民督1号民事调解书，向被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，即被执行人支付申请执行人货款302740.38元，申请费1945元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请人贵州勇大五金机电设备有限公司申请追加黔西县协和乡小春湾煤矿投资人戴海鹏为被执行人，本院依法裁定追加戴海鹏为被执行人。 本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 2、通过网络查控系统、对被执行人的存款、车辆、不动产、保险等财产情况进行网络查控系统查询，查明被执行人账户余额一千余元，因被执行人在本院尚有十余个案件未履行，未履行金额共计三千余万元，本院依法冻结未扣划。查明被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿名下有贵Ｆ×××××号五十铃牌汽车一辆，本院（2020）黔0522执287号案件依法在登记机关将该车辆查封，但因未实际扣押，故暂不具备处置条件。 3、本院（2020）黔0522执791号案件依法查封被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿（戴海鹏）证号为***的采矿权，查封期限为一年，本院属轮候查封，暂无处置条件。 4、本院向申请执行人告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 5、被执行人名下无可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 本案申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关情况告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有304685.38元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  高 雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2434号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托代理人：王某。 被告：乔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告乔某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 希 吉 尔
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初2112号原告：赵玉红，女，1978年1月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：苏想平，男，1984年9月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜奇德，男，1984年8月20日生，汉族、甘肃省岷县人、农民、住岷县。原告赵玉红与被告苏想平、杜奇德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵玉红于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉红自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉红撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵玉红承担。审判员 杨 希二〇二〇年十月十三日书记员 冯建平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1521号之一申请执行人：潘惟琛，男，1944年7月3日出生，汉族，住即墨市田横岛旅游度假区。申请执行人：张绪花，女，1969年4月6日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：张绪强，男，1972年1月18日出生，汉族，住即墨市。被执行人：潘虹，女，1966年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人潘惟琛、张绪强、张绪花与被执行人潘虹所有权确认纠纷一案，（2019）鲁0213民初3923号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘虹银行存款人民币28308元。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年十月九日书记员  段一沛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执460号 申请执行人：阜康准东万鑫建筑机械设备租赁站，住所地：阜康市准东石油南侧。 经营者：袁艳玲。 委托诉讼代理人：袁蓓蓓，新疆瑞升合律师事务所律师，特别授权。 被执行人：高国卿，男，1977年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康准东万鑫建筑机械设备租赁站与被执行人高国卿民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1950号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为13863.47元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人高国卿名下所有银行卡中无存款，名下有位于阜康市准东路南（2012）第307号国有土地使用权以及阜房权证管字第XX**房产，名下无车辆登记信息、无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，冻结被执行人名下所有银行卡，因被执行人名下的房产及国有土地使用权已经被本院在先执行的案件查封，本案对该国有土地使用权以及房产进行了轮候查封，但本案中无法处置，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十三日 书记员  张季洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2440号罪犯李绍兵，男，1982年1月14日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）云01刑初148号刑事判决，以被告人李绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李绍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李绍兵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月16日起至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执611号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马新民，男，1967年11月25日出生，汉族，住三明市梅列区，现住三明市。 本院于2014年6月26日作出的（2014）沙刑初字第137号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人无房产、无车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执102号之一 申请执行人：卢淑根，男，汉族，1975年9月4日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省零零玖玖玖汽贸有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：卢建彪，系该公司董事长。 申请执行人卢淑根与被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）赣01民终56号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢淑根向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司发送了执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，对被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司名下的银行账户进行了冻结，并对其车牌号为赣Ａ×××××福特牌汽车进行了查封。此外，未发现被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司名下有房产、公积金、股息红利、金融、收益类保险等财产。申请执行人申请执行的31965.6元及迟延履行利息等，截至2020年10月29日，被执行人全部未履行。由于被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江西省零零玖玖玖汽贸有限公司发出了《限制消费令》，依法将其纳入失信被执行人名单。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）赣01民终56号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吁 冲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初9349号 原告：王颜辉，女，1981年1月1日出生，汉族，现住海港区。 委托诉讼代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。 被告：孙高飞，男，1986年1月15日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被告：孙高鹏，男，1983年11月22日出生，满族，现住青龙满族自治县。 原告王颜辉与被告孙高飞、孙高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王颜辉于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王颜辉撤诉。 案件受理费600元，由原告王颜辉负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审235号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘海涛，男，1981年10月08日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘海涛城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月09日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘海涛欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第1873号《行政处理决定书》，责令刘海涛补缴通行费9552元。经审查，本院认为，刘海涛所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2013年02月22日至2016年09月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费9552元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘海涛作出的处理事实清楚，程序合法。刘海涛在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第1873号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1308号齐亚莉（申请人）、尚阵阵（被申请人）：齐亚莉与尚阵阵其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已保全到位17483.14元。至此，齐亚莉（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3806号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执674号李亚茹、李某某：李亚茹与李某某离婚纠纷一案，韩城市人民法院做出（2019）陕0581民初1090号民事判决书，主要内容为：“准予原告李亚茹与被告李某某离婚；原告李亚茹于本判决生效之日起十日内返还被告李某某彩礼款15000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚茹负担。”该判决书发生法律效力后，李某某未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中李某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二0二0年十月二十八日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异190号申请人（申请执行人）：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新环北路**。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：王珍，该公司员工。被执行人：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所，住所地上海市浦东新区环林东路********div>法定代表人：聂志勇。第三人：深圳世联行集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈劲松，联席董事长。第三人：上海世联房地产顾问有限公司，住所地上海市静安区威海路，住所地上海市静安区威海路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁鸿昌，总经理。第三人：上海善居电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂志勇，董事长。上列三第三人之共同委托诉讼代理人：李景良、孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。本院在执行（2020）沪01执1185号上海深长城地产有限公司（以下简称深长城公司）与上海世联盛曜房地产顾问有限公司合作合同纠纷一案过程中，深长城公司向本院申请追加深圳世联行集团股份有限公司、上海世联房地产顾问有限公司、上海善居电子商务有限公司为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第4332号仲裁裁决执行案件的被执行人。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，深长城公司向本院书面请求撤回追加上述第三人为被执行人的申请。本院认为，深长城公司请求撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予上海深长城地产有限公司撤回追加深圳世联行集团股份有限公司、上海世联房地产顾问有限公司、上海善居电子商务有限公司为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第4332号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初420号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人田万**，男，1991年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月13日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被福建省厦门市同安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月12日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2019年8月7日，被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被鄱阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年7月14日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］387号起诉书指控被告人田万**犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人田万**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年3月5日3时许，被告人田万**通过技术开锁方法进入油墩街镇“阿拉小优奶粉店”内，打开收银台抽屉，盗取里面现金3500元。 2019年4月5日3时许，被告人田万**通过技术开锁方法进入油墩街镇“家来福奶粉店”内，打开收银台抽屉，盗取里面现金1400元。 2020年3月25日23时许，被告人田万**通过技术开锁方法进入油墩街镇“资溪面包店”内，打开收银台抽屉，盗取里面现金2000元。 2020年6月7日3时许，被告人田万**通过技术开锁进入油墩街镇“大堡汉堡店”内，打开收银台抽屉，盗取里面现金2250元。 公诉机关认为，被告人田万**自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人田万**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明，被害人吴某1、吴某2、席某、陈某的陈述，被告人田万**的供述和辩解，现场照片、现场指认照片、现场勘验、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本案审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 另查明，2020年6月9日12时许，被告人田万**在油墩街镇莲山上被民警抓获归案。 本院认为，被告人田万**以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人田万**被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人田万**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田万**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年6月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田万**退赔赃款9150元，依法发还给被害人吴某1、吴某2、席某、陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张亚萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5796号之一申请执行人：卢晓红，女，1969年11月24日出生，汉族，被执行人：罗建查，男，1968年9月15日出生，汉族，申请执行人卢晓红与被执行人罗建查民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初8050号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月22日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月26日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人罗建查的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，发现被执行人罗建查名下有房产位于长沙市××路××小区××栋××房，该房屋系轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的额为256563元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为256563元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  吴 姣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2113号申请执行人:刘海峰，男，1989年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：常伟，男，1990年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。申请执行人刘海峰与被执行人常伟民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海峰依据本院作出的（2020）新2301民初453号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的20，230.00元，已执行标的0.00元，未执行标的20，230.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费203.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月29日、2020年9月19日、2020年10月9日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控。冻结了被执行人名下银行存款10.12元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。轮候查封了被执行人名下车一辆。被执行人在工商、保险、证券交易所无财产登记信息；二、2020年5月19日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候预查封了被执行人名下房产一套。被执行人名下无土地登记信息；三、2020年6月8日，依法对被执行人常伟限制了高消费，2020年8月29日，将被执行人常伟纳入了失信被执行人名单；四、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5096号原告：王安仙，女，1978年9月6日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。原告：陶理军，男，1989年7月20日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。原告：陶彬彬，男，1991年4月10日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。原告：陶某，男，2005年6月16日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：黄明继，男，1978年1月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。王安仙、陶理军、陶彬彬、陶某与黄明继、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月4日立案。原告王安仙、陶理军、陶彬彬、陶某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安仙、陶理军、陶彬彬、陶某向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安仙、陶理军、陶彬彬、陶某撤诉。案件受理费1370元（已减半），由原告王安仙、陶理军、陶彬彬、陶某负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十月二十六日法官助理杨乐书记员陈敏
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2507号上诉人（原审被告）：河南征云置业有限公司。住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王宾，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省温县。上诉人河南征云置业有限公司因与被上诉人王宾房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南征云置业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审第一、二项判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误。1、根据双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”在约定期限内我公司已将办理不动产手续材料递交至焦作市房管局及不动产登记中心，因房管局及不动产登记中心原因导致迟迟不能办理房产证，故我公司不应承担责任。2、关于原审判决书第一项我公司在判决书生效后两个月内为一审原告办理不动产证书认定事实不清楚，我公司之前已将办理不动产手续材料递交至焦作市房管局及不动产登记中心，因房管局及不动产登记中心原因导致现在未能办理处不动产证书，故我公司不应承担责任。原告王宾向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告立刻为原告办理征云悦城小区房屋代码为21××26号的房屋产权证书；2．判决被告支付原告违约金24690元，违约金按中国人民银行贷款利率年息6%计算；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月14日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款411500元，被告于2016年6月30日向原告交付房屋。现被告却未能按《商品房买卖合同》第15条的约定，在房屋交付后的720日内为原告办理房屋权属登记，被告严重违约，根据合同第15条的约定，被告应当赔偿原告因不能在约定的时间内办理房屋权属登记的违约金为41.1500元，显然该条款对于违约金的约定，并不能达到《合同法》中关于违约金是具有惩罚性的目的，反而使得开发商可以不顾购房者的利益无限期的怠于办证，更不利于保护购房者的权益，该条款明显显失公平。综上，根据《合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条之规定，请求依法判令被告按中华人民共和国银行同期贷款利率支付原告违约金，并立刻为原告办理所购房屋的产权证书，望判如所请。被告河南征云置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该严格按照双方签订的房屋买卖合同履行各自义务。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据商品房买卖合同约定要求被告办理房产证，理由正当，该院予以支持。原告要求被告以总房款为基数按照年利率6%计算支付逾期办理房产证违约金，该院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，上述约定不违反相关法律规定，双方均应依约履行，故在本案中，违约金应当按照总房款411500元的0.01%计算，计为41.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告河南征云置业有限公司于本判决生效后两个月内为原告王宾办理房产证；二、被告河南征云置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宾违约金41.2元；三、驳回原告王宾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告王宾负担184元，被告河南征云置业有限公司负担25元。本院二审期间，河南征云置业有限公司为证明其主张，向本院提交不动产信息查询情况表一份，证明：王宾的不动产权证已办理。经质证，王宾称，真实性无异议，房产证已经拿到，但是对河南征云置业有限公司办证的时间有异议，河南征云置业有限公司是在起诉后才通知王宾办的证。王宾是2015年7月27日贷的款，2020年5月之后才办的证。本院对证据分析认定如下：该证据能够证实不动产中心已经为案涉房屋办理不动产权证的事实，本院对该证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审相同，另查明，本案诉讼期间，焦作市不动产登记中心已经为涉案房屋办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于王宾主张的办理涉案房屋产权证书的问题，二审诉讼中，王宾自认焦作市不动产登记中心已经为涉案房屋颁发了权利证书，且该事实与河南征云置业有限公司二审提供的不动产信息查询情况表相印证，客观真实，因此，在王宾已经取得涉案房屋产权证书的情况下，本院对于王宾的该项诉讼请求不予支持。关于逾期颁证违约金的问题，依据现有证据，河南征云置业有限公司不能证明在合同约定期限内已经履行办理涉案房屋产权证书的事实，故原审按照合同约定判令河南征云置业有限公司支付王宾违约金41.2元，并无不当。综上所述，河南征云置业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1917号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1917号民事判决第一、三项；三、驳回王宾的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由河南征云置业有限公司负担50元，王宾负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年十月十二日代书记员 张     艳     娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28474号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人张前凤、刘文超，该局职员。 被执行人东莞市海煜五金制品有限公司，，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区第**** 法定代表人吴海燕。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市海煜五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1994号行政裁定书，被执行人东莞市海煜五金制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款100000元及加处罚款100000元，本院于2020年9月25日立案执行，案号为（2020）粤1971执28474号。但本院调查发现，被执行人已注销，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28474号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7845号 原告：袁燕波，女，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告袁燕波与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告袁燕波在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁燕波撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1325号 原告：汪利玲，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖北省黄石市。 被告：方科，男，1995年6月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告汪利玲与被告方科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告汪利玲以自行和解且被告款已履行完毕为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪利玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪利玲撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告汪利玲负担。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 汪佳燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1237号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄璐，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001463号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001463号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄璐的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1480号之一 申请执行人：郑充富，男，1964年4月22日出生，汉族，住建瓯市县。 被执行人：林龙，男，1987年12月14日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人郑充富与被执行人林龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0783民初122号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月17日依法立案执行，执行标的400000元及利息。 执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人林龙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。于2020年6月22日作出（2020）闽0783执1480号执行裁定书，查封被执行人林龙所有的北京现代牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人下落不明，无需现场查找。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏仁雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11815号原告：张欣欣，女，1994年10月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范广伟，男，1984年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张欣欣与被告范广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张欣欣诉称，原告和被告范广伟是亲属关系，2018年1月9日，原告向被告出借10万元，约定月利息1分，即每个月1千元利息。双方经过对账，被告承认欠付原告10.9万元，并给付了原告1500元和1000元，剩余10.3万元的本金和3500元的利息。此后，原告向被告索要欠款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付本金10.3万元；二、被告给付2020年1月9日之前的利息3000元；三、被告给付2020年1月9日之后的利息（自2020年1月9日至实际给付之日，以10万元本金为基数，乘以月利率1分）；四、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本院从公民身份信息网调取的被告范广伟的协查记录显示，被告的住所地为哈尔滨市××大道××号民生尚都********，被告住，被告住所地法院为哈尔滨市道里区人民法院原告张欣欣与被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告在本案中为接收货币的一方，故原告，故原告住所地为合同履行地，原告住所地为黑龙江省××乡××组履行地应××黑龙江省讷河市。本案应由哈尔滨市道里区人民法院或者黑龙江省讷河市人民法院管辖，本院不具有管辖权。经询问原告意见，原告同意将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院处理，故本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年十月十三日书记员  李欣欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12498号原告：梁文林，男，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区,委托诉讼代理人：江嘉琪,广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：樊柳坤，男，1991年4月6日出生，汉族，住广西忻城县,原告梁文林与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、樊柳坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁文林于2020年10月14日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、樊柳坤的起诉。本院认为，原告梁文林向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、樊柳坤的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁文林撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、樊柳坤的起诉。案件受理费1263元，由原告梁文林负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月十五日书记员  林桂泽李淑华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10795号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余晓彬，男，汉族，1979年4月28日生，住福建省诏安县金星乡四都作业区**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余晓彬的本院(2020)沪0106民初411号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3611号申请执行人：刘可礼，男，1949年11月5日出生，青岛市即墨区街637。被执行人:毛彩峰，女，1969年12月8日出生，青岛市即墨区7542。申请执行人刘可礼与被执行人毛彩峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11776号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。本案执行标的是：51650元。在执行过程中，本院向被执行人毛彩峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行51650元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1576号申请执行人：开域装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******。法定代表人：闫燕海，总经理。委托诉讼代理人：张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙二军，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海伊煜商贸有限公司，注册地上海，注册地上海市杨浦平凉路******>法定代表人：林雯，执行董事。被执行人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县睢城镇胡元村**。本院恢复执行申请执行人开域装饰工程(上海)有限公司与被执行人上海伊煜商贸有限公司、汤超装饰装修合同纠纷一案中，执行依据为(2015)杨民四(民)初字第483号民事判决，申请执行人递交《申请撤销本次恢复执行书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2015)杨民四(民)初字第483号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐二〇二〇年十月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6903号原告：文云鹤，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地：湖北省恩施市，被告：李光宏，男，1964年9月30日出生，住湖北省恩施市，原告文云鹤诉被告李光宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告文云鹤于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文云鹤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文云鹤承担。审 判 长  黄功凤人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保495号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：吴涛，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴涛名下价值13369.13元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执1518号 申请执行人：山东诺托建筑工程有限公司。 被执行人：枣庄市天园房地产开发有限公司。 关于申请执行人山东诺托建筑工程有限公司与被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案（2015）临仲裁字第603号裁决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在你处账户内的存款400万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初6442号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告：何青明，男，汉族，1952年8月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告何青明金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡，被告何青明到庭参加诉讼。本案依法审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何青明偿还原告借款本金2万元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年5月28日的利息、罚息、复利计13818.07元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年1月7日，被告何青明向原告借款，双方约定：被告何青明向原告借款2万元；借款期限自2012年1月7日至2014年1月6日止；借款利率为月利率7.8‰；……。合同签订后，原告向被告何青明发放贷款2万元。后被告何青明未按约还本付息，截止2020年5月28日，被告尚欠本金2万元，利息计13818.07元。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何青明辩称，我没有向银行贷款，这笔款不是我贷的，不应由我偿还。这笔款是何青平贷的，我们是同姓，我们家很近。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名，同时宜宾县农村信用合作联社花古分社改名四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行。 2012年1月7日，被告何青明向宜宾县农村信用合作联社花古分社借款2万元，《借款借据》载明：……借款人何青明，关联（存款）账号62×××36；证件号××；借款金额人民币2万元；借款日期2012年1月7日，到期日2014年1月6日；执行利率月7.8‰；按季结息；……。被告何青明在该借款借据上签字摁印。 借款到期后被告何青明未按约支付本息，截止2020年5月28日被告还欠本金2万元，利息、罚息、复利计13818.07元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行是经主管部门批准变更而来，变更前的宜宾县农村信用合作联社花古分社所签订的合同由变更名称后的机构继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告何青明与宜宾县农村信用合作联社花古分社之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，且有《借款借据》为证，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告何青明也应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告何青明偿还借款本金2万元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告何青明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月28日的利息、罚息、复利计13818.07元；2020年5月28日后的利息、罚息、复利按约定的利息标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告何青明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2260号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴勇平，男，1984年6月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈巧莉，女，1984年2月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：吴加鸿，男，1976年3月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴勇平、陈巧莉、吴加鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执456号 申请执行人：孔某,男性，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某，男性，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行孔某与马某民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2019年12月23日作出（2019）青0222民初1289号民事判决书，调解书生效后，2020年05月28日立案执行，本案执行标的为117702.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执456号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢427号之一申请执行人刘爱民。被执行人王伟。申请人刘爱民与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初242号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人王伟已向申请执行人给付10000元，剩余款项100000元被执行人王伟与申请人刘爱民达成执行和解协议长期履行，协议约定被执行人王伟于2020年11月10日向申请人给付80000元，于2020年12月30日向申请人给付20000元，本院依法冻结的被执行人王伟的工资账户在和解协议履行期间不予解封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢427号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十月二十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1609号申请执行人：徐素娟，女，1972年2月18日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边鑫和房地产开发有限公司，住所：延吉市依兰镇北大村**。法定代表人：张金贵，董事长。被执行人：张金贵，男，1962年3月23日生，汉族，住吉，住吉林省珲春市div>申请执行人徐素娟与被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐素娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，并依法向被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵支付执行款140000元，律师费7000元，案件受理费1620元，申请执行费2000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵名下无存款，无车辆；经房产登记部门查询了被执行人延边鑫和房地产开发有限公司的房产登记信息，被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵名下无房屋登记信息；被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵暂无财产可供执行，已对被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵有可供执行的财产，可以认定被执行人延边鑫和房地产开发有限公司、张金贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐素娟告知上述执行情况，申请执行人徐素娟亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年十月二十七日书记员  魏 钰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1096号 申请执行人：杨兴富，1972年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐远红，男，1993年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：杨春芸，女，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初1455号民事判决书，依法受理杨兴富申请执行徐远红、杨春芸民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人徐远红、杨春芸应偿还申请执行人借款23000.00元，负担案件受理费18.00元。因被执行人徐远红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨兴富向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案受理。本案执行费252.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年09月01日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年09月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐远红未在期限内履行义务。 三、2020年08月27日，本院到修文县xx村委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2020年09月01日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无房产登记信息。 五、2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执1096号案件本次执行程序终结。 被执行人徐远红、杨春芸负有继续向申请执行人杨兴富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  陈 岑 审判员  巫 洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦 梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3317号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽喜洋洋物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**丰乐世纪公寓****，统一社会信用代码91340100784905018B。 法定代表人：耿珊丽，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄山厚海投资有限公司，住所地安，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥村信用代码91341003784902538N。 法定代表人：张荣森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琦俐，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 再审申请人安徽喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）因与被申请人黄山厚海投资有限公司（以下简称厚海公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喜洋洋公司申请再审称，1、原审认定前期开办费2万元超出诉讼时效没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同意债务分期履行的，诉讼时效时间从最后一期履行期限届满之日起算”，涉案合同业已明确其进驻5日内厚海公司支付前期开办费2万元，因此，并未超出诉讼时效。2、原审认定0号楼无需支付物业费无事实和法律依据。国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。涉案合同第六条约定，纳入物业管理范围的已竣工尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额交纳，涉案0号楼于2009年6月竣工至今未出售，属于涉案服务合同约定的“黄山后海水岸度假山庄”范围之内，因此，厚海公司理应全额交纳物业费，并承担违约责任，其主张0号楼物业费依法有据。3、物业补贴费与物业费不属于同一收费项目，是两个不同概念，倘若为同一收费项目，则合同只要约定一个条款即可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审本案。 厚海公司提交意见称，1、前期开办费2万元与物业费不同，系一次性履行债务，并非继续性履行债务，喜洋洋公司直至本案诉讼才提出主张，早已超过诉讼时效。离约定时间已过八年，说明喜洋洋公司以其自身行为放弃了该开办费。2、厚海公司未将0号楼移交给喜洋洋公司，喜洋洋公司亦未对0号楼提供过相关物业服务，喜洋洋公司主张0号楼物业费无事实和法律依据。0号楼不在前期物业交付范围，喜洋洋公司2018年7月5日的律师函中仅主张物业费补贴89506元，且在一审反诉时也未主张过0号楼物业费，因此，喜洋洋公司以其自身行为确认其未对0号楼进行过物业管理。0号楼直至2017年4月5日才取得预售许可证，0号楼现实还不具备交付物业条件。3、二审判决的物业补贴费系首期交付物业相关补贴，并非0号楼的物业补贴，从喜洋洋公司提供的每月支出情况看，其管理固定成本较低，不可能为0号楼提供物业服务。双方履行过程中，业已形成了喜洋洋公司报送收支情况及补贴数额，厚海公司核实并支付补贴的方式。涉案物业系业主委员会成立之前的物业服务，属于前期物业管理，不属于安徽省物业管理条例规定的物业服务类型。4、喜洋洋公司在提供物业服务过程中存在严重违约行为，给厚海公司造成了一定经济损失。 本院经审查认为，涉案开办费及0号楼物业费涉及双方结算清算事项，鉴于喜洋洋公司的主张依据不足，且双方之间的物业服务合同尚未解除，双方之间并未进行最终结算清算，因此，原审判决并无不当。综上，喜洋洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽喜洋洋物业管理有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李军 书记员陈茜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11077号申请执行人：马朝阳,男,汉族，1987年8月22日生,住河南省方城县。被执行人：侯建荣，女,汉族，1957年6月15日生，住河南省辉县。关于马朝阳与侯建荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初23094号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告侯建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马朝阳借款本金8万元及利息（利息自2016年7月10日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告侯建荣负担。因侯建荣至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月02日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯建荣名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人侯建荣名下无车辆登记信息。3.查明被执行人侯建荣名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯建荣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十九日书记员  余婉茹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7923号上诉人（原审被告）：刘海军，男，1977年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：上海华隆堂医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路******。法定代表人：刘海军，董事长。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1967年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王争，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锋，上海市恒业律师事务所律师。上诉人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初16609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人刘海军、上海华隆堂医疗科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 严佳维审判员 任文风二〇二〇年十月九日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7039号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。