wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执426-3号 申请执行人:铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：胡正贵，该公司董事长。 被执行人：张国东，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍地江苏省苏州市相城区。 本院在执行申请执行人铜陵龙基特种漆包线有限责任公司与被执行人张国东民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为180000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人张国东的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，并已委托被执行人张国东户籍地法院江苏省苏州市相城区人民法院进行财产调查，均未发现可供执行的财产。现本院已对被执行人张国东的银行存款账户进行了金额冻结,并委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人张国东所有的车辆一辆。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张国东纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 人民陪审员  刘 勇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  阮宏芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6705号罪犯李银象，女，1966年9月18日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省大余县人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣0723刑初51号刑事判决，认定被告人李银象犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李银象在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李银象在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李银象减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年10月1日起至2022年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执103号申请执行人：郭某委托诉讼代理人：刘某（郭某之妻）被执行人：牟某本院在执行郭某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2037号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付郭某劳务费17633.6元，案件受理费120元，由牟某负担。执行标的为牟某付清郭某劳务费17633.6元，执行费166元，由牟某负担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位5409元。对剩余未付执行款，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请执行人郭某亦未能提供其他有效的财产线索。该案执行期限已超过三个月，因此，本院对申请执行人郭某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人郭某，听取了申请执行人郭某对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1215号申请执行人：富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙，该公司总经理。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师，一般代理。被执行人：郭晓芹，女，苗族，1982年9月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：卢宗会，女，汉族，1989年4月12日出生，住重庆市黔江区。被执行人：卢宗银，男，汉族，1981年3月8日出生，住重庆市黔江区。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为141248.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年4月30日与2020年7月22日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银名下有其他可供执行财产线索。2020年6月18日，本院干警到被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银的住所地实地随访，但当地居委告知本院郭晓芹,卢宗会,卢宗银常年外出，收入情况不详。2020年10月14日，本院通过约谈的方式告知申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司代理人白明军关于本案的执行情况，申请人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司代理人白明军表示也无法提供被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年5月6日，本院已依法将被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银纳入限制消费措施名单，2020年7月23日，本院已依法将被执行人郭晓芹,卢宗会,卢宗银纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有141248.36元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇二〇年十月十四日书记员 庹智红
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1673号 罪犯冷明春，男，1973年9月12日出生，汉族，山东省青岛市崂山区人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青岛市城阳区人民法院于二○一三年十月二十五日作出（2013）城刑初字第383号刑事判决，以被告人冷明春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人冷明春不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年四月二十日作出（2013）青刑二终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月26日被减去有期徒刑八个月；于2019年3月18日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员商仲琦、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯冷明春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯冷明春提请假释的程序符合法律规定，罪犯冷明春确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯冷明春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯冷明春认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冷明春确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷明春予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
青海省海东市平安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0203民初1217号 原告：马某，现住青海省海东市。 被告：吴某，现住青海省西宁市。 原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款21000元。二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日被告以承包工程项目周转资金紧张为由向原告马某借款。同日原告马某借给被告吴某现金21000元，被告吴某出具借条一张，承诺在2020年7月10日还清，如不还清本人自愿承担一切法律责任。后借款期限届满，原告向被告多次索要，被告避而不见。时隔今日被告未履行还款义务。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。 被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也没有提交书面答辩意见。 经审理查明：2020年7月3日被告吴某以承包工程项目周转资金紧张为由向原告借款。同日原告借给被告现金21000元，被告出具借条一张并书面承诺在2020年7月10日还清，如不还清本人自愿承担一切法律责任。后借款期限届满，被告吴某未履行还款义务。以上事实有原告提交的借条等证据及原告陈述在案佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原告马某与被告吴某达成了借款协议。原告马某要求被告偿还借款21000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告马某给付借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  周成德 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄 玲
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2522号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：谢基财,男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省古田县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送执行的谢基财诉讼费一案中，查明(2020)闽0123执2081号案件申请执行人叶建镇与被执行人谢基财劳务合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为谢基财，为提高执行效率，可将本案并入(2020)闽0123执2081号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2522号案件并入(2020)闽0123执2081号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4069号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：刘淑英，女，1978年9月7日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告刘淑英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2436号 原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市莲花北路**菡菁大厦**。统一社会信用代码:9135020026015150XG。 法定代表人:黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住址河南省登封市。系该公司员工。 被告:孙国强，男，1970年8月7日出生，汉族，住大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告孙国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日登记收案，同年10月23日立案，通过电话进行诉前调解，孙国强表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告厦门市莲花物业管理有限公司因此于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以孙国强已主动履行支付义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  张五一 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖美华 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异583号案外人：林立文，女，1968年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人林立文对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林立文称，2017年2月24日，林立文与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，林立文已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年8月27日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，林立文已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。嘉诚中心同意解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人林立文提交如下证据证明其主张：1.林立文与泰禾嘉信公司于2017年2月24日签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议，合同编号“Y2015722”，及期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为3209331元，证明林立文与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年7月28日开具的房款发票，发票金额3227454元，及林立文向泰禾嘉信公司支付房款的POS签购单、林立文贷款购买案涉房屋的贷款合同和还款流水，证明其已经实际支付了全部购房款；3.泰禾嘉信公司于2019年8月27日向林立文出具的印花税收据、契税收据、有线初装费收据，及北京金房暖通节能技术股份有限公司与林立文签订的供热采暖合同，还有2019年8月16日泰禾嘉信公司向林立文出具的案涉房屋交付通知书，以及泰禾嘉信公司向林立文出具的产权代办费收据、委托协议、面积实测结算协议、保证担保协议、钥匙委托书、费用结算及缴费一览表、物业费缴费凭证等，证明林立文在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向林立文出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人林立文与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，嘉诚中心亦同意解除对案涉房屋的查封措施，故案外人林立文对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4798号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张越，男，1990年2月19日出生，汉族，住所地河北省保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张越物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6388号罪犯辛健，男，1988年7月5日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2017年3月23日作出(2017)赣0922刑初19号刑事判决，认定被告人辛健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人辛健不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月27日作出(2017)赣09刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4272号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯辛健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯辛健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛健减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月23日起至2024年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3885号申请执行人吴伟英，女1975年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告吴伟英与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初2029号(调解）民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务,本院受理后于2020年6月22日立案执行，立案标的为88667.00元，执行费1230.00元。案件执行过程如下：1、2020年6月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2020)苏0509民初2029号(调解）民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执634号申请执行人：周天富，男，1982年6月20日生，傣族，云南省云县人，住临沧市云县。委托代理人：彭俊歌、杨扬，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈国祥，男，1982年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省昆明市五华区。本院于2020年7月6日立案执行周天富申请陈国祥合伙协议纠纷一案，申请执行标的50892元,执行费663元。本院于2020年7月9日向被执行人陈国祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月7日、10月19日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人陈国祥有财产可供执行。同年7月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年10月19日，经本院电话约谈申请执行人周天富，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年十月二十日书记员  周 成
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3538号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥**精英路**颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，董事长。 委托诉讼代理人：徐素云，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 被告：杜冰冰，女，1989年7月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住不详。 原告石家庄市天平物业服务有限公司（以下简称天平物业）与被告杜冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平物业的委托诉讼代理人徐素云、刘建周到庭参加诉讼，被告杜冰冰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费962元、取暖费2015元、交通费和律师费合计300元、相应的利息247元等共计3524元；2、本案的诉讼费用由被告负担。 原告诉称，2013年4月2日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：聘用原告为你提供物业管理服务，物业费用每月每平方米0.45元，每半年交一次，委托管理期限为2013年1月1日起至2018年1月1日止，后续签至2023年1月1日止。原告已经依约履行了自己的合同义务，提供了物业服务、供暖保障服务，但被告迄今为止仍欠2018年至今年9月份，共1年9个月的物业费962元未付，拖欠2018年度的取暖费2015元，经多次催告仍未偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向本院提交物业服务合同、《关于改造供热设备的通知》、居委会证明复印件、《热力购销合同》、《关于催告欠款律师函》、《委托代理合同》、律师费发票、承诺书、民事起诉状复印件、民事裁定书等证据予以证实。 原告称，本案所涉小区共有业主240户，其公司于2002年开始为该小区提供物业服务，2013年原告与本案所涉小区180余户业主签订物业服务合同，约定服务期限为2013年1月1日至2018年1月1日，原告2018年与该小区140余户业主续签物业服务合同，同年小区有220户左右业主缴纳物业服务费。原告主张，其为本案所涉小区提供物业服务至2019年底。原告称，其与石家庄华电鹿华供热有限公司签订城市热力购销合同，代收该小区取暖费。石家庄华电供热集团有限公司出具证明一份，显示：颐康小区为我公司辖区热用户，截至2019年3月15日前暖气费已结清不欠费。 原告向本院提交不动产权利登记信息，显示石家庄市桥西区精英路3号2号楼2单元401号房屋，登记产权人为杜冰冰，建筑面积为104.17平方米。原告提交的物业服务合同显示，物业服务费收费标准为0.45元/平米/月。 被告杜冰冰未到庭、未答辩、未举证。 裁决理由及结果 本院认为，关于欠交物业服务费问题，参照《物业管理条例》第七条规定，按时交纳物业服务费用是业主的义务。原告虽然没有和被告本人签订物业服务合同，但是与被告所在小区180余户业主签订了物业服务合同，原告后又与140余户业主续签了物业服务合同，原告实际上在本案所涉时间段内为被告所在小区提供物业服务，被告实际上享受了原告提供的物业服务，其与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告主张，被告欠付2018年1月至2019年9月期间物业费962元，被告未向本院抗辩并举证其已交付该部分物业服务费，经本院核算该期间物业服务费为984.41元，故对于原告要求被告支付2018年1月至2019年9月期间物业费962元物业服务费的主张，本院予以支持。 关于取暖费问题，原告主张其代被告缴纳了2018年度的取暖费2015元，其向本院提交《热力购销合同》、证明等证据予以证实，被告未向本院抗辩并举证其交付了该部分取暖费，经本院核算该期间取暖费为2062.57元，故对于原告要求被告偿还代为垫付的2018年度取暖费2015元的主张，本院予以支持。 关于原告要求被告支付交通费和律师费共计300元及其相应的利息247元的主张，原告与本案所涉小区业主签订的物业服务合同中未约定违约责任，原告主张该几项费用，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜冰冰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市天平物业服务有限公司2018年1月至2019年9月期间的物业服务费962元； 二、被告杜冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市天平物业服务有限公司代为垫付的2018年度取暖费2015元； 三、驳回原告石家庄市天平物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜冰冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高常慧
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保283号 申请人：济南炜墺涂料科技有限公司，统一社会信用代码91370104307121026Y，住所地山东省济南市槐荫区槐荫工业区企业孵化器**。 法定代表人：万新攀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。 被申请人：宁波市镇海双铃汽车配件厂（普通合伙），统一社会信用代码913302117532974515，住，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海北路**/div> 法定代表人：叶慧玲。 申请人济南炜墺涂料科技有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市镇海双铃汽车配件厂（普通合伙）所有的价值人民币271488.50元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人济南炜墺涂料科技有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人济南炜墺涂料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市镇海双铃汽车配件厂（普通合伙）所有的价值人民币271488.50元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1877元，由申请人济南炜墺涂料科技有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年十月十五日 代书记员 钟瑜铮
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执990号之一 申请执行人钟永政，男，1965年7月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人谢植赛，男，1976年11月26日出生，汉族，住广西横县云表镇周璞村委周璞村九队**，现住广西横县。 申请执行人钟永政与被执行人谢植赛民间借贷纠纷一案,申请执行人钟永政依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初7064号民事判决书于2019年11月13日向南宁市西乡塘区人民法院申请，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协20号协调决定书指定本院执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。申请执行人申请标的金额177446元，已执行到位金额1462.35元，未执行到位金额175983.65元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，并扣划其在金融的存款1462.35元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执144号   申请执行人立某，公民身份号码：×××。   申请执行人宽某，公民身份号码：×××。   申请执行人扎某，公民身份号码：×××。   被执行人马某，公民身份号码：×××。   本院受理立某、宽太加、扎某申请执行马某买卖纠纷一案，我院查询被执行人马某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，被执行人马某无其他可供执行财产。我院向被执行人马某所在扎巴镇瓦隆村村民委员会调查，经扎巴镇瓦隆村村民委员会出具证明证实，被执行人马某长期不在此居住，无固定收入来源。本院在约谈申请人时，申请人立某、宽太加、扎某表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人马某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 拉毛多杰   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 李  文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15398号上诉人（原审原告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：董小玫，女，公司员工。被上诉人（原审被告）：李丽，女，汉族，1984年8月17日出生，身份证地址黑龙江省汤原县，上诉人深圳国泰安教育技术有限公司因与被上诉人李丽劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1050号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳国泰安教育技术有限公司的上诉请求：1.判令上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金50400元；2.判令上诉人无需向被上诉人支付2018年度冬季取暖补贴335元；3.判令上诉人无需向被上诉人支付2019年6月至9月的防暑降温费704.4元。合计51439.4元。（上诉理由详见上诉状）被上诉人李丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。深圳国泰安教育技术有限公司的一审诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金50400元；2.判令原告无需向被告支付2018年度冬季取暖补贴335元；3.判令原告无需向被告支付2019年6月至9月的防暑降温费704.4元。合计51439.4元。一审判决结果：一、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告李丽违法解除劳动合同的赔偿金50400元；二、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告李丽2018年度冬季取暖补贴335元；三、原告深圳国泰安教育技术有限公司应于判决生效之日起十日内支付被告李丽2019年6月至9月防暑降温费704.4元；四、驳回原告深圳国泰安教育技术有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人一审庭审中明确表示对2018年冬季取暖补贴335元、2019年6月至9月防暑降温费704.4元无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金。上诉人主张公司业务进行调整导致部分岗位撤销，系与被上诉人订立劳动合同时的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，其与被上诉人数次协商未能就变更劳动合同内容达成一致才解除劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，本案中上诉人未提交证据证明其曾与被上诉人协商岗位变更，亦未证明以书面形式通知被上诉人或者额外支付被上诉人一个月工资，且上诉人提交的证据并不足以证明“客观情况发生重大变化”致使劳动合同无法履行，因此上诉人解除与被上诉人的劳动合同不符合法律规定，属于违法解除，故上诉人应当按照被上诉人的入职时间、离职前十二个月的月平均工资及工作年限，向被上诉人支付解除劳动合同经济赔偿金。一审法院据此计算上诉人应支付赔偿金50400元（4200×6×2），处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年十月十六日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4063号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街**。负责人甄大为，系经理。委托代理人关立智，系该公司员工。被告李达，男，1995年11月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。经审理查明，本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告李达金融借款合同纠纷一案中，因根据原告提供被告的地址及联系方式向其送达开庭传票等法律文书未能联系到被告，原告不能提供被告其他地址及信息，所以法院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式等信息，本院无法向被告送达起诉状和开庭传票等法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3135元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇二〇年十月二十七日书记员  祁 樊
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1379号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**湖北能源大厦**。负责人：张清华，该分公司经理。委托诉讼代理人：贺春波，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈传福，男，1945年1月6日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：徐义珍，女，1946年7月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：陈世红，女，1970年4月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：陈久洋，男，1995年8月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。上述被上诉人共同委托诉讼代理人：彭德江、夏磊，湖北楚韵律师事务所律师。原审第三人：荆州市嘉泓货运有限公司。住所。住所地：荆州市江津东路与燎原路交叉口**div>法定代表人：周友军，该公司总经理。上诉人富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保公司）因与被上诉人陈传福、徐义珍、陈世红、陈久洋及原审第三人荆州市嘉泓货运有限公司（以下简称嘉泓公司）保险纠纷一案,不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富德财保公司的委托诉讼代理人贺春波，被上诉人陈传福、徐义珍、陈世红、陈久洋共同的委托诉讼代理人彭德江，原审第三人嘉泓公司的法定代表人周友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用，由被上诉人负担。其主要上诉理由为:派出所出具的《关于陈明非正常死亡的情况说明》，只能表明陈明的死亡不是自杀、他杀，不能证明陈明的死亡为意外死亡。居民死亡医学证明（推断）书中也只是认为陈明可能死于急性心梗或者脑伤意外，没有明确的死亡原因。意外摔倒应该有外伤，居民死亡医学证明（推断）书没有说明陈明有外伤，又无其他目击证人，真正的死亡原因不明。现有的证据不足以证明陈明死于意外伤害。保险公司不应赔偿。针对上诉人富德财保公司的上诉理由，被上诉人陈传福、徐义珍、陈世红、陈久洋答辩称：富德财保公司的证据也不能确定陈明是因自身疾病死亡。保险公司要求免责，应提交充分的证据证明陈明是因为自身疾病死亡。原审第三人嘉泓公司陈述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈传福、徐义珍、陈世红、陈久洋向一审法院起诉请求：1.判令富德财保公司向四原告给付被保险人陈明意外身故保险金50万元；2.判令富德财保公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实:2020年1月4日下午17时许，陈明在胡集大峪口磷化有限公司厂区卸货时，摔倒在地死亡。2020年1月13日钟祥市公安局胡集派出所出具《关于陈明非正常死亡的情况说明》，载明“经民警出警调查，陈明的死因排除刑事案件可能，家属对死者死因未提出异议，陈明尸体已经火化。”死者陈明系嘉泓公司的员工，嘉泓公司在富德财保公司投保团体人身意外伤害保险，险别包括团体人身意外伤害保险限额50万元及附加意外伤害医疗保险限额5万元，被保险人包括陈明在内共68人，指定受益人为被保险人的法定继承人，该事故发生在保险期间内。嘉泓公司为原告垫付损失20万元。陈传福、徐义珍系死者陈明的父母，陈世红系死者陈明的配偶，陈久洋系死者陈明与陈世红的婚生子。一审法院认为，嘉泓公司与富德财保公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护。富德财保公司在庭审中抗辩称原告提供的资料不能证明被保险人是因为意外伤害而死亡，其不属于保险责任赔偿的范围，所以应驳回其诉请。案涉保险条款中对于“意外伤害”已作出明确释义，即指以外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。构成意外伤害应包括四大要素：外来的、突发的、非本意的、非疾病的。本案中，被保险人陈明在工厂踩到硫磺，不慎跌倒后导致死亡是客观发生的事实，钟祥市公安局胡集派出所出具《关于陈明非正常死亡的情况说明》及居民死亡医学证明书已初步证明被保险人陈明死亡并非疾病原因所导致，故其致死原因具备意外伤害的表象。富德财保公司认为陈明非因意外伤害而导致死亡，应承担相应的举证责任，因富德财保公司对此未能举证，故富德财保公司应承担举证不能的责任。综上所述，陈明的死亡符合富德财保公司关于意外伤害身故的约定，富德财保公司应当按照保险合同约定向被保险人的法定继承人承担给付相应保险金的责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第二十三条之规定，判决：一、富德财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内向陈传福、徐义珍、陈世红、陈久洋给付保险金500000元；二、陈传福、徐义珍、陈世红、陈久洋在收到保险公司给付的保险金后，向荆州市嘉泓货运有限公司返还垫付的费用200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由富德财产保险股份有限公司湖北分公司承担。本院二审中，各方当事人未提交证据。本院二审查明：陈明摔倒后，嘉泓公司当即联系了医院、向派出所报案、向保险公司报险。医院现场诊断陈明死亡，派出所、保险公司当天均派人勘查过现场。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈明死亡的当天，医院、派出所、保险公司均到过现场，嘉泓公司、死者家属在当天是很难将陈明“因疾病死亡”的现场改变为意外摔倒致死的。按保险公司所主张，陈明死亡时无外伤，其当时或者尸体火化前就应当对死亡原因提出异议，并采取措施以明确死亡原因，而不是在尸体火化后再主张陈明非意外死亡。陈明摔倒在地死亡，现无其他证据证明其是因为自身原因死亡，只能认为陈明摔倒死亡，属于意外事故，保险公司应予赔偿。综上，上诉人富德财保公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，二审案件受理费8800元，均由富德财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年十月二十二日书记员  徐 芬
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更817号罪犯吴道宏。广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)揭中法刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人吴道宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴道宏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第615号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年12月30日作出（2016）粤14刑更1757号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1149号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴道宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴道宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴道宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴道宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴道宏予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更475号罪犯左小康，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一八年五月十四日作出（2017）鲁0211刑初997号刑事判决，以被告人左小康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年5月16日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左小康的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯左小康在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯左小康的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯左小康在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左小康予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3378号上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**。法定代表人：解晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛凤武，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘玉斌，男，汉族，1955年6月11日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：潘秀春，女，汉族，1957年6月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：刘昕阳，男，汉族，1982年6月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。上诉人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）因与被上诉人刘玉斌、潘秀春、刘昕阳小额借款合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭对本案进行了审理。小贷公司上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初341号民事裁定书，继续审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律不正确，裁定错误。原审法院根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”驳回原告起诉。上诉人认为：1、原告已向人民法院提供了被告的户籍地址和抵押房产真实地址（有抵押公证书），该地址现在仍是被告的居住地；2、根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款“原告提供了被告的准确送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的应当将案件转入普通程序审理”，本案应适用普通程序审理。综上所述，上诉人认为原审法院驳回上诉人起诉错误，应撤销原审裁定书，继续审理该案。刘玉斌、潘秀春、刘昕阳均未到庭参加诉讼亦未提交意见。小贷公司向一审法院起诉请求：1、刘玉斌偿还借款本金12万元及利息；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；潘春秀、刘昕阳对上述借款承担连带责任。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司起诉。案件受理费免收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一审时，上诉人小贷公司提交了三被上诉人的身份证以及户籍证明，身份证及户籍证明中记载的住所地均为：辽宁省鞍山市铁东区园林路77甲1单元1层1号。该住所地登记的房屋所有权为亦为本案被上诉人刘玉斌。本案中，上诉人小贷公司已经提供了三被上诉人的身份信息及确切地址，故一审法院仅以“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”为由，裁定驳回小贷公司的起诉显系不当，本院予以纠正。综上，上诉人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初341号；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十三日法官助理于仁美书记员王天琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执356号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行。地址：玉溪市高新区创新路10号。负责人高燕，行长委托代理人李琳，系该行职工，特别授权代理。被执行人胡笑媛，女，1960年3月12日生，汉族，住浙江省永康市。被执行人王中秋，男，1958年8月15日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人胡笑媛、王中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）云0402民初4326号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、胡笑媛、王中秋自愿于2018年12月31日之前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1109047元及截至2018年11月6日的逾期利息、复利45677.95元，2018年11月6日之后的逾期利息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清；二、如胡笑媛、王中秋未按上述履行期限偿还借款本息，则云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行有权以坐落于玉溪市（权属证书编号：玉房权证玉溪市字第**）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；案件受理费7596元，胡笑媛、王中秋自愿负担。（已当庭支付给云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行）申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人胡笑媛、王中秋偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1109047元及截至2018年11月6日的逾期利息、复利45677.95元，2018年11月6日之后的逾期利息、复利按照借款合同的约定计算，利随本清；申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高新支行有权以坐落于玉溪市（权属证书编号：玉房房权证玉溪市字第**）价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；并负担执行费13947元（申请执行人未预交），以上合计1168671.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人胡笑媛、王中秋名下无可供执行的存款。被执行人胡笑媛名下车牌号为云Ｆ×××**昌河牌小型汽车已到达报废标准；被执行人王中秋名下车牌号为云Ｆ×××**昌河铃木牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××**别克牌小型汽车、车牌号为云Ｆ×××**昌河牌小型汽车，本院均未实际扣押。被执行人王中秋名下坐落于玉溪市房屋受拆迁限制；本院于2019年11月21日查封了被执行人胡笑媛名下坐落于玉溪市房屋，该房屋经本院二次拍卖、一次变卖均未成交，申请执行人不同意以物抵债，被执行人胡笑媛、王中秋现无其他财产可供执行。本院将被执行人胡笑媛、王中秋纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执356号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月十四日书记员 王燕蓉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执239号 申请执行人：菅长厚，男，1947年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨继辉，男，1966年3月2日出生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人菅长厚与被执行人杨继辉借款合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院（2019）新2323民初1245号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务且未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人只有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人有猎豹牌汽车（车牌号：×××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人公告发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请标的23786元，已执行标的0元，未执行标的23786元（不含逾期利息），执行费257元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月十日 书记员  邵宏亮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5671号申请执行人：姚卫红，女，1976年10月20日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区黄沙村**。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路２２８弄１０号。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路８５８９号１幢１２９４室。法定代表人：王蕊格，董事长。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住，住江苏省丰县宋楼镇刘王楼村****/div>被执行人：应佳丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住南桥，住南桥镇曙光村跃进**iv>姚卫红与上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7836号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚卫红向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3695.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1890号 罪犯薛春松，男，1981年5月30日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）青刑一初字第88号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）鲁刑一复字第126号刑事裁定，以被告人薛春松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币137023元（已赔付三万元）。2007年5月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月13日减刑一年；2013年10月29日减刑一年六个月；2016年4月28日减刑二年；2018年6月28日减刑七个月。现已执行十一年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯薛春松减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛春松的悔改表现，有罪犯薛春松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛春松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛春松减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月12日起至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14528号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：王赫，男，1995年7月27日出生，汉族,户籍所在地辽宁省绥中县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王赫金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 叶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7745号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地重庆市永川区萱花路**附**，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代理人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：谢礼秀，女，1965年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周苹果，男，1956年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市和闰一家物业管理有限公司与被告谢礼秀、周苹果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和闰一家物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市和闰一家物业管理有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市和闰一家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市和闰一家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和闰一家物业管理有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年十月二十二日书记员  刘梦璇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4669号 原告：中国工商银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县正阳南路4号。 法定代表人:许永红,行长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1962年2月2日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：姜开方，男，1965年7月10日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被告：高绪寒，男，1977年1月20日出生，汉族，住沛县。 被告：赵建珠，女，1975年7月11日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路**。 法定代表人：鹿启欢。 原告中国工商银行股份有限公司沛县支行与被告高绪寒、赵建珠、徐州龙城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司沛县支行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费6947元，减半收取为3474元，由原告中国工商银行股份有限公司沛县支行承担。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十月十日 法官助理 段俊生 书 记 员 陈思巧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1616号申请执行人：敬正科，男，1974年1月28日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。委托代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李小龙，男，1971年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人敬正科与被执行人李小龙侵权及民事纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2020）新01民终229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，要求被执行人偿还欠款1438706.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行给付义务；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；查询到被执行人李小龙名下有位于新疆乌鲁木齐市××区的不动产不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1644号6栋1层的不动产不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1644号4栋1层的不动产不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1644号1栋1-4层的不动产不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1644号3栋1层的不动产不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号；新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1656号5栋1层的不动产不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号，以上六套房产已被另案查封，本案均已轮候查封；查询到被执行人李小龙名下有×××号路虎览胜牌车一辆、×××号别克牌车一辆，以上两辆车下落不明，本案作了查封处理，但实际未控制，故无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权1438706.26元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   付 莉
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2826号之一本院于2020年9月30日对原告郑丙岩与被告张根彦劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1024民初2826号民事裁定书中，书写有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将正文第一段后增加一段，内容为“委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。”审判员 苗 亮二〇二〇年十月十六日书记员 李贯宾
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执356号申请人：杨奎，男，1978年7月10日生，住贵州省六枝特区。被执行人：丁勇，男，1969年4月2日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初855号民事判决书，向被执行人丁勇发出执行通知书，责令被执行人丁勇收到执行通知书之日起向申请执行人杨奎支付劳务费人民币23530元，并以23530元为基数自2018年1月6日至2020年8月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，负担案件执行费人民币253元。由于被执行人丁勇未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁勇银行存款23783元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执400号 申请执行人：王国妹，女，1969年6月3日出生，苗族，个体，住西林县。 被执行人：伍小环，女，1979年7月16日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人王国妹与被执行人伍小环的买卖纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2019）桂1031民初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款10000元，本案由吴应钦担任执行员、黄健担任书员。 本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限高令等要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。本院于2020年9月10日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行金额为10000元及利息。本院于2020年9月10日依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，办案人员已到被执行人实地了解被执行人的财产状况，并经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执400号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李艺林 审判员  吴应钦 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8684号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1583号 申请执行人黄春英，女，1964年5月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭祖珊，男，1973年12月7日出生，住广西灵山县。 被执行人韦钦，男，1983年12月25日出生，住广西灵山县。 申请执行人黄春英与被执行人韦钦、闭祖珊挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，申请执行人同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2602号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所地：蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。 法定代表人：关涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙建忠，男，该公司经理。 被告：赵传江，男，农民，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告赵传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甄 爽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3323号上诉人（原审被告）：余豪斌，男，汉族，1970年9月26日生，住信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：李梦茹、何长兴，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李加兵，男，汉族，1968年3月4日生，住信阳市平桥区。上诉人余豪斌因与被上诉人李加兵民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余豪斌的委托诉讼代理人李梦茹，被上诉人李加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余豪斌上诉请求：一、撤销（2020）豫1503民初2954号民事判决，将本案发回重审或依法改判；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人余豪斌向被上诉人李加兵借款后，上诉人余豪斌后续有还款，被上诉人李加兵也从上诉人余豪斌处陆续拉走一些酒及瓷砖抵扣借款。双方于2020年5月31日重新结算，确认扣除作价抵债的酒的价款及被上诉人已作价出卖的瓷砖价款后，截止至2020年6月15日，剩余本金及利息为237446元。该剩余款须于2020年6月15日还清，否则被上诉人拉走的剩余瓷砖按出厂价50%变现抵扣剩余欠款。此后，2020年6月16日，被上诉人又从上诉人处另外拉走作价1690元的瓷砖抵债。综上，被上诉人于2020年6月16日拉走作价1690元的瓷砖款未扣除；双方约定如上诉人未在2020年6月15日结清余款，被上诉人拉走的剩余未出售的瓷砖按出厂价50%变现抵债，案件审理过程中通过双方出具的材料可以结算出该部分款项，但一审判决也未扣除该部分金额。特申请二审依法纠错。李加兵答辩称，在一审的时候我们是按照出厂价的百分之五十，但是他不同意，他还欠我23万多元，把钱还了，我就把瓷砖给他。李加兵向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告借款300000元（利息从2019年8月20日起至，按同期银行利率2%计算至偿还完本金止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月21日，被告余豪斌向原告李加兵出具借据“今借李加兵人民币叁拾万元整（300000元），借款期二〇一九年八月二十日至二〇一九年十一月二十日，借款人余豪斌，2019年8月21日。”之后，原告李加兵在被告的所在地新二十六大街伊丽莎白店面办公室里面，以支付宝付款形式依约向被告支付300000元借款。另查明，2019年8月21日至2020年5月31日期间，被告余豪斌向原告偿还本金30000元，同时用20件酒和用砖抵债变现共计偿还原告129554元。2020年5月31日，被告余豪斌与原告李加兵签订借款协议约定，“余豪斌于二〇一九年八月二十日借李加兵三十万借款，截止二〇二〇年六月十五日止，还清借款及利息贰拾叁万柒仟肆佰肆拾陆元整，包含所有本金和利息，付款时退回所拉走的货物（伊丽莎白瓷）。此据，承诺人余豪斌，2020年5月31日。”一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，应当认定为有效。原告依约向被告支付了约定的借款，被告也应当依约向原告偿还借款。经双方确认，被告余豪斌于2020年5月31日时尚欠原告李加兵237446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告余豪斌于本判决生效后十日内向原告李加兵支付237446元；二、驳回原告李加兵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余豪斌负担。二审期间，被上诉人李加兵认可其于2020年6月16日从上诉人处拉走价值1690元的瓷砖，并同意将该款及后续拉走的瓷砖，以出厂价百分之五十的价格折抵欠款。经双方对账，扣除瓷砖款后，截至2020年6月15日，余豪斌尚欠李加兵本息合计170743.65元。二审查明的其他事实，与一审认定的事实一致。本院认为，经双方对账并签字确认，截至2020年6月15日，余豪斌尚欠李加兵本息合计170743.65元，此为双方真实的意思表示，本院予以确认。由于借条及2020年5月31日的对账单上并未对下欠款项约定利息，在一审未支持利息的情况下，李加兵亦未提起上诉，故对于该款的利息，二审亦不予支持。综上，由于出现了新事实，导致一审判决结果存在偏差，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初2954号民事判决；二、余豪斌于本判决生效后十日内向李加兵支付欠款170743.65元；三、驳回李加兵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由余豪斌负担；二审案件受理费1500元，由上诉人余豪斌负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月二十六日法官助理李艺璇书记员余露
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1196号 原告：张继文，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师。 被告：张奉成，男，1959年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告张继文与被告张奉成无因管理纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，原告张继文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张继文撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4425号 原告：张垚，女，1984年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张世忠，男，系原告之夫。 被告：石家庄万筑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**东王学生公寓楼**。 法定代表人：成振清，执行董事。 委托诉讼代理人：田原，男，该公司员工。 原告张垚与被告石家庄万筑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张垚于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张垚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张垚撤诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年十月十六日 书记员  郑晓涵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27960号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人陈学文： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈学文行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审2520号行政裁定书，本案执行到位2070元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4979号原告：张建伟，男，1993年6月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周磊，男，1990年3月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张建伟与被告周磊健康权纠纷一案，本院立案后，原告张建伟于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建伟负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十月二十二日代理书记员  徐露露
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保189号之一申请人：朱振雷，男，汉族，住。委托代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。被申请人：临漳县佳合建筑装饰有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县金凤大街南段路西，统一社会信用代码：91130423MA08T55AXB。法定代表人：郭未来，负责人。申请人朱振雷与被申请人临漳县佳合建筑装饰有限公司仲裁中财产保全一案，本院。申请人朱振雷于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人朱振雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十月三十日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1920号申请执行人：白银市国有资产经营开发区有限公司，住所地白银市白银区。被执行人：张有强，男，1984年7月29日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：李复彬，男，1984年10月15日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人白银市国有资产经营开发区有限公司与被执行人张有强、李复彬租赁合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初1334号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张有强、李复彬的银行存款288939元（其中租金284867元，预估执行费4172元）；二、扣留、提取被执行人张有强、李复彬的收入288939元（其中租金284867元，预估执行费4172元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张有强、李复彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1281号 张旭 胡昌鹏 张旭与胡昌鹏为婚姻家庭、继承纠纷一案，根据申请执行人张旭申请，本院于2020年9月18日立案执行。2020年10月23日被执行人向本院交纳执行款10200元，且张旭已经收到上述款项。鉴于被执行人胡昌鹏已经履行完毕，本案于2020年10月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4993号 原告：温春琴，女，1958年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾**滨江商业****。 执行事物合伙人：北京光正眼科医院有限公司。 委托诉讼代理人：莫广，男，公司员工。 被告：北京光正眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路******2201内**，统一社会信用代码：91110105MA01KX7YXN。 法定代表人：肖徽。 被告：莫广，男，1968年6月3日生，汉族，住成都市高新区。 被告：唐建，男，1975年3月29日生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王铁军，男，1973年2月6日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在审理原告温春琴与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军民间借贷纠纷一案，原告温春琴于2020年10月20日向本院提出撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军的起诉申请。 本院认为，原告温春琴撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告温春琴撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温春琴负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执745号之一   申请执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。   法定代表人：刘长明，该公司董事长。   委托代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。   委托代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   被执行人：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：杨红珍，该公司总经理。   南通海洲建设集团有限公司与新疆一鸣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）新01民终4105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请执行标的1225325.27元，已执行0，未执行标的为1225325.27元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年7月6日、2020年8月30日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司在昆仑银行乌鲁木齐分行石油新村支行的账号为×××的账户有500000元的存款，但因为该账户为保证金账户，无法扣划。除了该存款未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司名下有一些房屋。经过调查发现这些房屋已被销售完毕，已被购买人居住或使用，但没有办理过户手续，该情况已告知申请执行人，申请执行人也表示知道该情况。   4、因被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆一鸣房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢110号申请执行人：黄金海，男。被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。本院在执行黄金海与被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人黄金海于2020年10月28日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执恢110号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢110号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘泽燕
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2135号原告：乔某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：赵某（系乔某之女），初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。被告：汪某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告乔某与被告王某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，王某、汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170000元；2.给付2019年4月1日起至借款偿付完毕期间的利息，按本金17万元，月利率1分计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人以经营商店需要资金周转为由多次从原告处借款，截止到2019年3月30日共计拖欠原告借款17万元，被告于2019年3月30日重新书写借条一份，约定月利息1分，期限一年。到期后，原告多次索要被告以各种理由推脱，至今没有还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王某、汪某提交答辩状称，原告起诉事实属实，但现无还款能力，可分期偿还。乔某围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某、汪某未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对乔某提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：王某、汪某自2013年开始陆续向乔某借款，本金合计17万元。2019年3月30日，经双方结算，王某、汪某重新为乔某出具借条，约定月利率1%。至今王某、汪某未偿还借款本金及2019年4月1日之后的利息。本院认为,王某、汪某向乔某借款并为乔某出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，王某、汪某应履行还款付息义务。乔某主张按月利率1%计算利息，未超过法定保护上限，本院准许。综上所述，乔某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、汪某于本判决生效之日偿还原告乔某借款本金170000元；二、被告王某、汪某于本判决生效之日支付原告乔某2019年4月1日至实际给付之日的利息（以170000元为本金，按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王某、汪某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年十月二十一日书记员  范晓菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21497号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：曾灵，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司（以下简称长城物业重庆分公司）与被告曾灵、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司（以下简称臻爱公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。长城物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾灵、臻爱公司向其支付2019年5月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2055元，并自2019年5月6日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止；2.判令曾灵、臻爱公司向其支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的公摊费183.26元，并自起诉之日起，以应付的金额为基数，按照0.5‰/日计付违约金至付清款项为止。事实和理由：我公司系位于重庆市两江新区昆仑大道X号鲁能星城十三街区项目的物业服务企业，曾灵系该小区X幢X-X号房屋的业主，臻爱公司系该房屋的使用人。我公司自进驻案涉小区后一直依约履行自身的物业服务义务，但曾灵和臻爱公司并未依约支付物业服务费，且经多次催收未果，故为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长城物业重庆分公司提供物业服务的鲁能星城十三街区位于重庆市渝北区，故案涉物业服务合同的履行地为重庆市渝北区，而本案被告的住所地亦均不在重庆市江**，据此，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月九日书记员  刘 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初437号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘登育，化名刘志峰，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化，住福建省大田县。2000年1月31日因犯盗窃罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2014年10月22日因犯诈骗罪被福建省大田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑1年，并处罚金5000元。因本案于2020年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月20日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告人黄鑫，化名黄烨，男，1991年6月30日出生，汉族，高中文化，住福建省仙游县。因本案于2020年4月13日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人钟立成，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]778号起诉书指控被告人刘登育、黄鑫犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人刘登育、黄鑫、嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人沈冬青、钟立成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘登育、黄鑫违反国家金融管理法规，协助他人向不特定人吸收资金，其中刘登育涉及数额较大，黄鑫涉及数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘登育、黄鑫认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘登育、黄鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘登育有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄鑫有如实供述情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘登育有期徒刑一年一个月，并处罚金2万元，适用缓刑，判处被告人黄鑫有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元，适用缓刑。 被告人刘登育对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人刘登育有如下从轻、减轻处罚的情节：具有自首、从犯、自愿认罪认罚的情节，此外被告人刘登育误认为公司有实业，投资有高回报，按照公司要求进行宣传，主观恶不大，认罪悔罪态度好。 被告人黄鑫对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控事实及罪名无异议，被告人黄鑫系初犯、偶犯，犯罪情节轻，社会危害性较小，被告人黄鑫系从犯，有坦白情节，已退赔，自愿认罪认罚，综上，请求法庭采纳对被告人黄鑫的量刑意见。 经审理查明： 2016年6月，方平健（另案处理）在本市南湖区世纪广场7楼设立嘉兴帝谷网络科技有限公司，在未经有关部门许可的情况下，雇佣被告人刘登育、黄鑫等人以发放宣传单、口口相传的方式，向公众宣称投资“帝谷3Q易点点社区O2O服务平台”会有高额回报，以年息24%为诱饵，采用借款、购买股权等方式向不特定群众非法集资，共计向46人吸收资金达336万余元，致使300余万元不能偿还。 2016年7月至2017年1月，被告人刘登育故意隐瞒真实身份，化名“刘志峰”在上述公司担任业务员，负责向客户宣传、协助其他业务员开展非法集资工作，涉及非法吸收资金712450元。 2016年9月至2017年1月间，被告人黄鑫故意隐瞒真实身份，化名“黄烨”在上述公司担任业务员，负责向客户宣传及结算提成，涉及非法吸收金额2405520元。 2020年1月14日被告人刘登育向大田县公安局吴山派出所主动投案。 案发后，被告人刘登育退缴违法所得22000元，被告人退缴违法所得21000元，存于公安账户。 以上事实，有经庭审质证的被告人刘登育、黄鑫的供述，同案人方平健、刘爱将、郭云的供述，证人汪某、刘某、夏某、马某等人的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，到案经过，刑事判决书，违法犯罪经历查询，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人刘登育、黄鑫违反国家金融管理法规，向不特定人吸收资金，其中被告人刘登育涉及数额较大，被告人黄鑫涉及数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘登育、黄鑫系从犯，分别依法从轻、减轻处罚。被告人刘登育具有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄鑫具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人刘登育、黄鑫自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综合犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人刘登育、黄鑫可依法适用缓刑。被告人刘登育、黄鑫回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘登育犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人黄鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、已退缴的违法所得43000元的按比例发还投资人，其余违法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  欧文富 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵珍燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23620号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人赵振宇，男，1978年5月30日生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇团结委**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48720号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人赵振宇支付欠款本金人民币65,895.63元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人赵振宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵振宇于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵振宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵振宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵振宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵振宇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵振宇继续履行债务的权利，被执行人赵振宇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人赵振宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。