wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2081号上诉人（原审原告）王占华，男，1954年10月1日生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）连云港市东茂矿业有限公司,住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区。法定代表人董书通，该公司董事长。委托代理人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王占华因与被上诉人连云港市东某矿业有限公司（以下简称东某公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2020)苏0703民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王占华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判;二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人自2015年一直向被上诉人索要工资。2.原审法院程序违法，剥夺了上诉人对诉讼时效的举证权利。被上诉人辩称,原审审理期间，被上诉人就提出上诉人的诉讼超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王占华原审诉讼请求：判令东某公司发放拖欠工资256255元。原审法院审理查明：王占华于2010年6月起在东某公司入职工作，双方建立了劳动关系。劳动关系存续期间，没有签订书面劳动合同，东某公司也没有为王占华办理社会保险。2014年5月20日王占华离职回家，此后再未为东某公司提供劳动。2020年3月，王占华向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出连区劳某不字（2020）第6号不予受理案件通知书。原审法院认为：东某公司自招用王占华从事相关工作之日起双方即建立了劳动关系。2014年5月20日王占华离职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案王占华在离职后就应当知道自己应取得劳动报酬的权利已经受到侵害，按照劳动争议调解仲裁法规定的一年仲裁时效期间，其应当于2015年5月20日之前就该受到侵害的权利申请仲裁。而王占华于2020年3月向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，所举微信记录又不能证明存在中止、中断的法定事由，已然超过了法定的仲裁时效期间。当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，王占华要求东某公司发放拖延未发工资的诉讼请求，不能得到支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决驳回王占华诉讼请求。案件受理费10元，由王占华承担。经审理查明，一审法院认定事实的证据已经质证，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审期间，上诉人以新证据的形式提供了如下证据：1.上诉人王占华与董铖昊的微信聊天记录，用以证明其在微信聊天记录载明的期间上诉人王某向被上诉人索要工资，存在时效中止、中断情形。2.证人李某,4、常某,4的出庭证言，主要证明2014年下半年，上诉人委托二人帮忙向董铖昊索要拖欠工资，2015年至2018年之间，二名证人分别替上诉人向董铖昊索要过三四次工资。被上诉人发表质证意见：对证据1.微信聊天记录依法不属于新证据，且对三性不予认可，没有被上诉人认可的回复内容，不能证明被上诉人欠上诉人工资；对证据2证人证言不予认可。本院审查认为，上诉人提供的两组证据不属于新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第二款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。2014年5月20日王占华离职，上诉人王占华称其于2015年开始便向上诉人索要拖欠的工资，存在仲裁时效的中断情形，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院据此判决驳回王占华的诉讼请求符合法律规定。综上，王占华的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王占华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年十月二十日法官助理  马俊峰书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1507号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈嘉乐，男，1994年6月5日生，汉族，户籍地广东省封开县江川镇新兴村委会地头村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈嘉乐信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18767号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人陈嘉乐向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计327,323.72元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人陈嘉乐财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5546号原告：陈逢桃，男，1968年11月17日出生，苗族，住湖南省沅陵县，被告：广州勇友家具有限公司，住所广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街**，统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。本院在审理原告陈逢桃诉被告广州勇友家具有限公司追索劳动关系纠纷一案中，原告陈逢桃在本院规定的期限内，无正当理由拒不交纳案件受理费。本院认为：陈逢桃在本院规定的期限内无正当理由而拒不交纳案件受理费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈逢桃撤回起诉处理。审判员  刘方二〇二〇年十月二十六日法官助理郑文杰书记员梁楚莹
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3079号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东炯，该公司员工。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：王甲东，男，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王甲东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程雨 二〇二〇年十月二十七日 法官助理吴滔 书记员范宝银
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2777号申请执行人：王双臻，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：宋扬，天津寰宇律师事务所律师。被执行人：古庆，男，1977年11月28日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王双臻与被执行人古庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王双臻自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2777号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更447号罪犯唐家兴，男，1966年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2018年12月6日作出（2018）京0108刑初2360号刑事判决，认定被告人唐家兴犯非法出售发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2018年5月8日起至2020年11月7日止。于2019年4月15日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯唐家兴减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯唐家兴对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯唐家兴减刑。经审理查明，罪犯唐家兴自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。另查明，该犯已缴纳全部罚金。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐家兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐家兴准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特171号申请人（仲裁被申请人）：北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B（807室）。负责人：波罗，该公司总理。委托诉讼代理人：许婷婷，该分公司人事主管。委托诉讼代理人：于雅萌，该分公司员工。被申请人（仲裁申请人）：林钧翔，男，1968年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请人北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司与被申请人林钧翔申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司称，大金劳人仲裁终字（2020）第1754号仲裁裁决不符合仲裁法规定，请求人民法院依法撤销该裁决书。事实与理由：北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司与林钧翔劳动争议一案，由大连金普新区仲裁委员会于2020年9月4日做出裁决，2020年9月8日送达本公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”规定，申请人认为该裁决缺失公平，有违事实，当予以撤销。理由如下：一、被申请人林钧翔在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，被申请人林钧翔于2020年4月20日至2020年5月12日，出勤16天。申请人公司已依法计算工资，并缴纳社保及公积金，并于2020年6月12日发放被申请人税前工资5206.79元（己包含加班费1196.79元，工资4010元），同时代理缴纳其个人承担的社保及公积金1230元。但仲裁庭审中，被申请人林钧翔隐瞒了申请人公司为其代缴社保及公积金的事实，也不承认申请人公司已按实际出勤支付其加班费，以致仲裁庭裁决申请人公司继续支付被申请人林钧翔劳动报酬2033.21元及加班费1196.79元。其次，被申请人林钧翔于2020年5月2日领取申请人公司总经理支付的2000元项目开业备用金，余款至今仍未归还，且员工手册及工服也未归还，不得已申请人公司暂扣被申请人2000元工资，并已告知归还备用金后即可发放。综上，申请人公司已支付了加班费用1196.79元，未支付被申请人林钧翔劳动报酬2000元。被申请人林钧翔再次主张加班费及超额劳动报酬的赔偿，违反诚实信用原则。因此，申请人公司请求中级人民法院裁定撤销裁决。林钧翔称，不同意申请人的申请。申请人的陈述与事实不符，严重违反劳动合同法，对备用金、解除合同等事情陈述与实际不符。关于工资一节，当时约定开整月工资，4月20日到5月20日，有录音为证，但是开工资的时候只开了16天。关于加班费一节，从5月1日到3日是法定三倍工资，一共有7天，单位当时给了7天加班费，平时的加班费未给。我拒付备用金，涉及现场管理的问题。经审查查明：2020年9月4日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳仲裁终字（2020）第1754号裁决：北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司向林钧翔支付劳动报酬2033.21元及加班费1196.79元。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，申请人认可被申请人存在加班事实，申请人称已足额支付了加班工资，但申请人未能提供被申请人签字的工资单，应承担举证不能的法律后果。关于申请人主张被申请人隐瞒了申请人公司为其代缴社保及公积金的事实，该节事实为用人单位应当提供的证据，申请人的主张不符合法律规定，本院不予采信。如申请人公司认为大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会没有扣除其为被申请人代缴社保及公积金和备用金，可另案主张权利。北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司也没有证据证明大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的其他情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司的申请。申请费400元，由申请人北京埃顿酒店服务有限公司大连分公司负担。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 锐
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣1023刑初92号公诉机关南丰县人民检察院。被告人席军仔，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，农民,住南丰县。2019年7月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被南丰县森林公安局取保候审；2020年4月15日被南丰县人民检察院取保候审；同年7月14日经本院决定逮捕，同日由南丰县森林公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。辩护人高学玮，江西丰茂律师事务所律师。辩护人李志坚，江西丰茂律师事务所律师。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人席军仔犯滥伐林木罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南丰县人民检察院指派检察员王小平、邓丽出庭支持公诉。被告人席军仔及辩护人高学玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月份期间，被告人席军仔在未办理林木采伐许可证的情况下，在南丰县东坪乡下堡村四组的“荒坑，龙仔窠”山场砍伐了立木蓄积约为28.5立方米的杉树并卖给了姚某（另案处理）；2018年5月份期间，席军仔在南丰县林业局办理了立木蓄积约为100立方米的防洪材采伐手续，但其在“荒坑，龙仔窠”、“杨梅坑口”和朱源村下组的“实竹窠”山场共砍伐了立木蓄积约为242.9立方米的杉树，分别卖给了何某和姚某；2018年9月期间，被告人席军仔在未办理林木采伐许可证的情况下，在南丰县东坪乡朱源村下湖的“际湾山”山场和“楼梯窠”山场砍伐了立木蓄积约为142.9立方米的杉树并卖给了姚某。经鉴定，被告人席军仔合计滥伐林蓄积291.5204立方米。2019年7月29日席军仔主动到南丰县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.一组书证：常住人口信息、归案情况说明、生态修复协议及验收报告等，证人曾某、王某2等人的证言；2.证人何某、姚某、王某3、徐某、席某、江某、江某的证言；3.被告人席军仔的供述与辩解；4.一组辩认笔录；5.现场勘验笔录；6.南丰县森林资源监测中心鉴定报告。公诉机关认为，被告人席军仔违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木291.5204立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人席军仔犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定的情节；同时被告人席军仔具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人席军仔判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人席军仔对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。被告人席军仔辩护人提出：对起诉书指控的罪名无异议，被告人系初犯、自首，如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，并缴纳了罚金，可以从轻或减轻处罚。被告人进行生态复绿工程，可以作为认罪悔罪的表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人的母亲患有糖尿病，被告人本人也患有慢性轻度病毒性肝炎，被告人系家中唯一劳动力，请考虑被告人家庭情况对其从轻判决。被告人主观恶性不强，社会危害性小，希望可以减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月15日席军仔家属代其缴纳罚金1万元。上述事实有经庭审质证、确认的提交常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况表、违法犯罪经历查询情况表、归案情况说明、暂扣清单、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、被告人席军仔现场指认笔录、照片、野生动物禁猎区和禁猎期的通告证明、附案移送清单、销毁清单、销毁照片证明、提交关于对付龙根的询问情况说明、认罪认罚具结书、证人曹某的证言、江西亚林林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、南丰县公安局森林分局付坊派出所的情况说明以及被告人席军仔的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席军仔违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。南丰县人民检察院指控被告人席军仔犯滥伐林木罪罪名成立。被告人席军仔系自首，可以从轻处罚；被告人席军仔系初犯，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人席军仔与林业部门签订《生态环境复原承诺书》，积极复植补种，并通过了验收，弥补受损的环境资源公共利益，一定程度上减轻了因其犯罪行为带来的危害后果。辩护人提出被告人席军仔系初犯，具有自首情节，主动进行生态复绿工程，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，与法律相符，本院予以采纳；辩护人提出的被告人的母亲患有糖尿病，被告人本人也患有慢性轻度病毒性肝炎，被告人系家中唯一劳动力，请考虑被告人家庭情况对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人的母亲患有糖尿病、席军仔自身患有疾病不是法定、酌情量刑情节，与其定罪及量刑无关联性，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人席军仔犯滥伐林木罪，有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年7月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永琴审 判 员  徐 琦人民陪审员  艾 琦二〇二〇年十月九日书 记 员  封令玺
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执160号 申请执行人：罗森林，男，1992年12月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：周仙发，男，1987年7月2日生，汉族，住贵州省瓮安县。 本院于2020年5月11日立案执行罗森林与周仙发劳务合同纠纷一案。周仙发应支付罗森林劳务费6496元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元和执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，无车辆、不动产和有价证券信息。被执行人周仙发已被限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年十月二十七日 书记员 倪祖祥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5305号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街**，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：张家彬，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告张家彬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11840号 被执行人:王镇浩，男,1987年8月25日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人王镇浩罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初850号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王镇浩应缴纳罚金100000.00元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执379号 申请执行人：蔡建标，男，1967年8月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：莫小广，男，1987年10月3日出生，汉族，现住广西平乐县。 申请执行人蔡建标与被执行人莫小广借款合同纠纷一案。申请执行人蔡建标于2020年10月15日向本院申请执行，要求莫小广偿还人民币13,652元，支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币137.5元，承担申请执行费人民币105元。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人蔡建标与被执行人莫小广于2020年10月21日达成执行和解：（1）被执行人莫小广本期尚欠申请执行人蔡建标借款人民币11,652元，诉讼费人民币137.5元、本案执行费人民币105元（共计人民币11,894.5元）。由被执行人莫小广于2020年10月21日偿还人民币4,000元；（2）剩余的人民币7,894.5元由被执行人莫小广分别在2020年11月10日、12月10日、12月31日每次转2,631.5元到法院执行账户。（3）申请执行人蔡建标向平乐县人民法院申请撤回本案的执行。同日，申请执行人蔡建标向本院提交了撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人蔡建标与被执行人莫小广达成的执行和解协议以及申请执行人蔡建标向本院提交的撤回强制执行申请书均系其真实的意思表示，且不违反法律规定，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执379号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。 （八）中止或者终结执行； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4758号之三 申请执行人：樊陈，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付为，男，1981年12月18日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初4975号《民事调解书》，于2020年08月12日立案执行樊陈申请执行付为承揽合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请人彩钢制作安装费用326000元。 在执行过程中，本院查询到被执行人付为所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，已对该车辆的车籍信息进行查控（本次查封期限为两年，自2020年9月27日起），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；在诉讼过程中，本院对被执行人付为租用的简阳市石板凳先锋页岩机砖厂拆迁补偿款在326000元在范围内予以保全冻结（本次冻结期限为一年，自2020年8月3日起）；查询到被执行人付为所有的工行成都简阳阳晨支行23×××19账户有存款，已对该账户的存款进行强制扣划，实际扣划金额为12624.42元；未查询到被执行人付为的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人付为名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初4975号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向 忻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27095号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东的信律师事务所律师。被告：林翔峰，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省尤溪县**********，公民身份号码350************511。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林翔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员李彩萍独任审判。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 欧阳玉彩冯伟康
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执853号新疆嘉瑞新材料科技有限公司、信阳市第三建筑工程公司：申请执行人新疆嘉瑞新材料科技有限公司与被执行人信阳市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）新40民终1898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人信阳市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆嘉瑞新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2019）新40民终1898号执行裁定书，责令被执行人信阳市第三建筑工程公司向申请执行人新疆嘉瑞新材料科技有限公司支付案款19,710.96元，并负担本案执行费196元，合计19,906.96元。现被执行人信阳市第三建筑工程公司已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执853号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1333号之一 申请执行人：许孝义。 被执行人：福建省旭兴建设工程有限公司。 法定代表人：许兴基。 本院于2020年10月10日作出（2020）闽0921执1333号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年十月十四日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异91号 异议人（被执行人）：成都好金彩印务有限公司,住所地成都高新区新加坡工业园，统一社会信用代码证号915101007686298776。 法定代表人：周安虎。 委托诉讼代理人：郑艳，四川显卓律师事务所律师。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都高新支行,住所地成都市高新区天府大道中段**，统一社会信用代码证号91510100901907048H。 负责人：李晨。 被执行人：周安虎,男,住成都市成华区。 被执行人：孙永红,女,住成都市成华区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司成都高新支行（以下简称建行高新支行）与成都好金彩印务有限公司（以下简称好金彩公司）、周安虎、孙永红公证债权文书一案中，异议人好金彩公司对本院关于在淘宝网进行网络司法拍卖的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 好金彩公司称：请求本院撤销（2020）川7101执恢280、282号关于在淘宝网进行网络司法拍卖的执行裁定。事实与理由：2020年9月8日，贵院作出的（2020）川7101执恢280、282号裁定书，裁定拍卖异议人位于成都市高新区办公、厂房用房地产及4-8栋、门卫室建筑物及土地。异议人所有的上述标的物有已办证建筑物和未办证建筑物及土地，评估总价值为3510.19万元，但申请执行人享有异议人的债权本金总额为9247284.29元，异议人待拍标的物价值远远大于申请执行人债权金额。异议人的上述标的物可分且价值能够偿还申请执行人的债务，法院将可分标的物合并执行不利于异议人财产价值最大化。 建行高新支行称：异议人尚欠其1200万余元债权未归还，应当依法拍卖异议人的财产予以清偿；案涉房产查封较多，且设定了高额抵押权，应当依法拍卖案涉房产；据评估报告显示，任何一个房产的评估价都不足以覆盖申请执行人的债权，故应一起拍卖，以利案涉房产价值最大化。请求依法驳回异议人的申请。 本院查明，2018年10月12日，本院立案执行建行高新支行与好金彩公司、周安虎、孙永红公证债权文书两案【案号：（2018）川7101执347号、348号】。执行中依法对好金彩公司位于成都市高新区办公、厂房用房地产及4-8栋、门卫室建筑物予以查封。上述查封财产后经四川大友房地产评估咨询有限公司评估后，于2020年5月26日出具评估报告，总价值3510.19万元。 2020年9月8日，本院作出（2020）川7101执恢280、282号执行裁定书，责令被执行人好金彩公司、周安虎、孙永红向建行高新支行分别支付欠款人民币64050.63元及迟延履行期间的债务利息、欠款人民币9183233.66元及迟延履行期间的债务利息，裁定拍卖上述被查封的财产并于2020年9月17日发布一拍公告。 另查明，执行中本院向成都高新技术产业开发区人民法院、上海市金山区人民法院商请移送处置权，上海市金山区人民法院移送处置权并参与分配，成都高新技术产业开发区人民法院移送处置权并有多案参与分配，金额合计2700万余元。 本院认为：本案案涉成都市高新区房产，根据评估报告显示，任何一栋房产的评估价都不足以抵偿申请执行人建行高新支行的债权，且1栋、2栋、3栋房产及未办理权属证书的建筑物均在成高国用（）第号土地上，若分割处置拍卖，未办理权属证书的建筑物将无法处置，案涉房产的价值可能严重减损，无法使案涉房产价值最大化；同时，除本院（2020）川7101执恢280、282号两案执行标的1000万余元外，还有成都高新技术产业开发区人民法院、上海市金山区人民法院参与分配的案件，要求参与分配金额总计2700万余元，故本案不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十七条“拍卖多项财产时，其中部分财产卖得的价款足以清偿债务和支付被执行人应当负担的费用的，对剩余的财产应当停止拍卖，但被执行人同意全部拍卖的除外”的规定，异议人提出的异议不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人成都好金彩印务有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 莉
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1889号原告：杨立新，女，1984年1月2日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：段晓龙，男，1983年3月5日出生，汉族，住吉林省乾安县。原告杨立新与被告段晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立新到庭参加诉讼，被告段晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨立新向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告本金2万元。事实和理由：2020年1月12日，被告急需用钱，从原告处借款人民币2万元，被告给原告出具借条一枚，原告多次索要，被告以各种理由，一拖再拖，不予给付，无奈，原告诉至法院。段晓龙未到庭，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，段晓龙在杨立新处借款2万元，同日段晓龙为杨立新出具借据一枚载明，后经索要未果，杨立新诉至法院。本院认为，本案案件事实清楚，债权债务关系明确，原告杨立新持借据要求被告段晓龙给付借款2万元，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告段晓龙于本判决生效之日给付原告杨立新借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告段晓龙负担150元，剩余17元由本院退还原告杨立新。本判决为终审判决。审判员  温冰二〇二〇年十月二十八日书记员  张松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7858号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被执行人：王学梅，女，1996年1月15日出生，汉族，住宁夏盐池县花马池，住宁夏盐池县花马池镇惠泽自然村907234v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：官晓庭，男，1993年5月5日出生，汉族，住宁夏盐池县王乐井乡小沙窝自然村**。上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初9262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王学梅、官晓庭未按照生效法律文书履行付款义务，申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人名下车辆尚不知所踪难以处置清偿债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年10月14日至2021年10月14日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9262号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年十月二十八日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保763号 方梅英、廖平： 本院执行的方梅英申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保763号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2414号原告：刘珍芸，女，住贵州省天柱县。原告：唐荣平，男，住贵州省天柱县。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路****第**。法定代表人：云现波。原告刘珍芸、唐荣平诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告刘珍芸、唐荣平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珍芸、唐荣平以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘珍芸、唐荣平撤回起诉。案件受理费83元（已减半），由原告刘珍芸、唐荣平负担。审判员  杨德富二〇二〇年十月二十七日书记员  龙艳妮
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2487号 申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：915303815848167906。 法定代表人：秦斌，职务：董事长。 地址：宣威市。 被执行人白美连，女，1968年4月26日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人严星月，女，1994年1月12日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被执行人白美连、严星月借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月19日立案执行。申请执行金额为人民币24141.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人已偿还申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司人民币5595.77元，本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理朱广兵 二〇二〇年十月二十日 书记员  陶先鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7381号之一申请执行人：常州市金坛区裕华毛纺厂，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇坞家村，法定代表人：吴美琴，不详，被执行人：上海乐欧服饰有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路４９９９弄２３号****０２室，法定代表人：邢加兴，不详。常州市金坛区裕华毛纺厂与上海乐欧服饰有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0112民初13490号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海乐欧服饰有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人常州市金坛区裕华毛纺厂向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1823.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海乐欧服饰有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海乐欧服饰有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  袁 辰审判员  王 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区广中西路**。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：韩荔，男，该行员工。委托诉讼代理人：柳立林，男，中国工商银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海展迅国际货运代理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**XX，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********(上海市崇明工业园区)E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周松强。被执行人：周松强，男，1969年1月7日出生，汉族，住上海市黄浦区王医马弄**。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初10567号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人上海展迅国际货运代理有限公司支付本金100,000元及期内利息586.16元；被执行人上海展迅国际货运代理有限公司支付剩余本金209,164.54元、逾期利息11,248.41元及以所欠本金为基数自2020年4月29日起至实际清偿日止按照年利率7.1775%标准计付的逾期利息；被执行人周松强对被执行人上海展迅国际货运代理有限公司上述付款义务在最高额2,000,000元限额内承担连带清偿责任，并共同承担支付案件受理费、保全费共计5933元。本院立案后，于2020年7月15日向被执行人上海展迅国际货运代理有限公司、周松强发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人周松强的银行存款15016元，支付执行费4803元，发还申请执行人10213元。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海展迅国际货运代理有限公司、周松强无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行对被执行人上海展迅国际货运代理有限公司、周松强的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4829号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：叶长伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住云和县。 被告：叶世伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住址同上。 原告诉被告叶长伟、叶世伟追偿权纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丽水市弘益资产投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市弘益资产投资有限公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈乙瑄
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初4496号原告：吴美娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王**，男，1973年10月22日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地：榆林省榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，男，任公司总经理。本院在审理原告吴美娜诉被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴美娜于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴美娜撤回起诉。案件受理费275元，免于收取。   (此页无正文)  审  判  员  姬登峰   二0二0年十月十二日 书  记  员  刘小利1
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执异10号 申请执行人：石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：911301076813752965。 法定代表人：曾爱民，该公司董事长。 被执行人：石家庄化工化纤有限公司，，住所地：井陉县微矿路**统一社会信用代码：91130121104622488J。 法定代表人：冯俊生，该公司执行董事。 第三人：河北旭跃实业集团有限公司，住，住所地：井陉县北正乡北正村一社会信用代码：91130121715800423G。 法定代表人：徐跃全，该公司董事长。 申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被执行人石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司向本院提交书面申请，申请追加河北旭跃实业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 申请执行人石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司称，申请执行人因借款合同纠纷将被执行人石家庄化工化纤有限公司诉至法院，经（2015）矿民二初字第00037号民事调解书达成如下协议，由被告石家庄化工化纤有限公司支付原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司贷款本金500万元及利息，案件受理费24153元、保全费5000元。由于被执行人石家庄化工化纤有限公司没有自动履行生效法律文书，申请人申请强制执行。 在执行过程中，申请人申请法院对被执行人石家庄化工化纤有限公司与其关联企业进行资金往来的查询，发现石家庄化工化纤有限公司的资金、资产、债权、应收款未收回，导致债权人无法实现债权，损害债权人的权益。其中石家庄化工化纤有限公司与河北旭跃实业集团有限公司转账频繁、数目巨大，并且两个公司的实际控股人是徐跃全，两个公司之间财产混同。故申请追加河北旭跃实业集团有限公司为被执行人，对其采取强制措施，以确保本执行案件的顺利进行。 河北旭跃实业集团有限公司辩称，其作为有限公司，不仅与石家庄化工化纤有限公司转账频繁，而且与多个企业有着更为频繁的转账往来，这些都是河北旭跃实业集团有限公司正常的业务往来，并非两个企业之间财产混同，申请执行人的追加申请应予驳回。 本院查明，原告石家庄市矿区金鑫小额贷款有限公司与被告石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）矿民二初字第00037号民事调解书达成如下协议：一、被告给付原告贷款本金500万元及2015年5月24日前的利息112540元。2015年7月24日被告给付原告98万元，2015年7月27日被告给付原告49.5万元，自2015年8月起每月30日前给付原告100万元至还清止，如用承兑汇票还款按市场利息折现贴息费用由被告承担。二、2015年5月25日至还清时的利息按未偿还本金以月利率千分之19.8计算。三、案件受理费减半收取24153元，财产保全费5000元，由被告负担。2020年6月28日本院作出（2020）冀0107执129号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，石家庄化工化纤有限公司作为被执行人的一人有限责任公司，不能清偿生效法律文书确定的债务，河北旭跃实业集团有限公司作为其股东，亦未能提供证据证明其公司财产独立于石家庄化工化纤有限公司的财产，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人的申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加河北旭跃实业集团有限公司为石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107执129号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  孔德华 人民陪审员  高 健 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 娅
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1771号 原告：李嵩，男，1987年4月25日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。 被告：赵森，男，1988年11月24日生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**，农民。 原告李嵩与被告赵森民间借贷纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嵩到庭参加了诉讼，被告赵森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李嵩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我的人民币30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵森于2019年4月11日向我借款人民币30000元，并约定于2019年4月30日归还，并给我写有欠条一份，但至今仍未还分文，现在不接电话，不回信息，无奈，我只得提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交的证据有：欠条一份，用以证明2019年4月11日赵森向其借款30000元，约定2019年4月30日归还。 被告赵森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本案经审理查明认定事实如下：2019年4月11日，被告赵森以做鲜花生意需资金周转为由向原告借款30000元，并给原告书立欠条一份，内容是：“欠条2019年4月11日我赵森借到李嵩现金叁万元整（30000元）于2019年4月30日前归还借钱人：赵森借钱日期：2019.4.11”。借款到期后，原告向被告催要多次，被告未还分文。 以上事实，有被告给原告出具的欠条在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原被告借贷合意达成后，原告给付被告30000元现金，有被告给原告书立的欠条佐证，原被告之间借贷关系事实成立。原告按约定给付了被告借款，被告未按约定归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告持欠据向被告主张归还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告赵森经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵森于本判决生效后十日内归还原告李嵩借款30000元。 案件受理费500元，减半收取275元，由被告赵森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年十月十九日 书记员  封漂
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国华，男，1947年11月10日出生，回族，内蒙华森工程设计有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张健旗（杨国华之女婿），1983年9月19日出生，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。再审申请人杨国华因与被申请人北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨国华申请再审称，请求认定杨国华与佳诚物业公司于2000年签订的《物业管理协议书》为主合同，同时认定2002年《物业管理委托合同》生效日期为2006年；认定佳诚物业公司自2002年至2005年的物业费调价无效，并返还差价2100元；认定佳诚物业公司存在合同瑕疵履行及怠于履行行为，其行为给杨国华造成直接经济损失4480元，瑕疵履行行为折抵2877.03元，要求赔偿或折抵物业费；由佳诚物业公司承担诉讼费。事实与理由：（一）佳诚物业公司在双方2000年签订的《物业管理协议书》未到期的情况下，未经杨国华同意，于2002年与牛街东里一区小区物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，该合同不具备法律效力。（二）佳诚物业公司擅自提高物业费，对于2002年至2005年的物业费差价2100元，杨国华不予认可并要求返还。（三）一、二审法院未听取杨国华对于合同瑕疵履行及怠于履行的抗辩理由，刻意回避佳诚物业公司的合同义务，减轻其合同责任，无视杨国华的诉讼请求且没有进行调解。佳诚物业公司违反物业合同义务，无任何作为，造成杨国华因楼上住户漏水导致经济损失4480元，杨国华有权要求以此折抵物业费。（四）杨国华提交新证据证明居住的小区存在消防安全隐患问题，佳诚物业公司未完整履行其应尽的合同义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，佳诚物业公司与杨国华之间存在事实合同关系，佳诚物业公司为杨国华提供了物业服务，杨国华应当支付物业费。一、二审法院据此判决杨国华给付佳诚物业公司物业费等费用，并无不当。杨国华主张《物业管理委托合同》不具备法律效力，缺乏事实和法律依据。杨国华主张佳诚物业公司提供物业服务存在明显瑕疵，但其再审申请提交的证据，并非新证据，不足以证明其主张，亦不能推翻原判决，本院不予采信。综上，杨国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨国华的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执254号 申请执行人:马文国,男性,1985年4月13日,回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县老奇台镇牛王宫。被执行人:祁成河,男性,1972年12月11日,汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县芦花家园**楼****。被执行人:田继新,男性,1968年03月09日,汉族，新疆，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县英格堡乡**附**div>被执行人:罗玉新,男性,1960年04月12日,汉族，新疆维，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县蒲京丽苑小区**iv>本院在执行申请执行人马文国与被执行人田继新、祁成河、罗玉新运输合同纠纷一案中，本院于2019年08月19日作出的（2019）新2328民特192号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款26635元，负担本案执行费300元。执行过程中，本院分别于2020年04月03日、2020年5月26日、2020年8月8日、2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人田继新、祁成河、罗玉新银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人马文国在立案时提供的被执行人田继新、祁成河、罗玉新的财产线索，本院均未查询到。2020年10月09日，本院对被执行人田继新、祁成河、罗玉新采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人马文国进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的26632.50元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   韩 建 伟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1384号之一申请执行人:深圳市保凌影像科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路金瑞中核高科技工业园厂房第**第**。法定代表人：郭光泉，总经理。被执行人:北京华杰万通信息技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：张思慧，总经理。申请执行人深圳市保凌影像科技有限公司与北京华杰万通信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）京0109民初5493号判决书已经发生法律效力。申请人深圳市保凌影像科技有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求北京华杰万通信息技术有限公司给付货款16.96万元及逾期利息，案件受理费1930元，负担本案执行费2947元。执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人北京华杰万通信息技术有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京华杰万通信息技术有限公司名下财产信息。经查，未发现被执行人北京华杰万通信息技术有限公司名下车辆、房屋登记信息，本院已冻结其名下中国建设银行账户，冻结时间为2020年8月至2021年8月，已扣划其名下银行账户存款5.369095万元，现已发还申请执行人。3.本院对被执行人北京华杰万通信息技术有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人北京华杰万通信息技术有限公司适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人北京华杰万通信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京华杰万通信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人北京华杰万通信息技术有限公司移送破产审查，本案执行标11.590905万元及逾期利息未能执行。综上所述，因本案被执行人北京华杰万通信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年十月二十八日书记员  华 珍
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5532号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张前均，女，系该公司工作人员。被告：曹绍兵，男，生于1962年12月6日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。被告：黄啟秀，女，生于1963年6月1日，汉族，户籍地重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告曹绍兵、黄啟秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告重庆市兆丰物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年十月十九日书记员 刘晓芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4256号原告：张春喜，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程开才，男，1952年6月15日出生，汉族，住枣阳市。原告张春喜与被告程开才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年10月23日，张春喜向本院提出撤诉申请，撤回对程开才的起诉。本院认为，张春喜撤诉系其自愿，且不违背法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春喜撤诉。案件受理费1864元，减半收取计932元，由张春喜负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇二〇年十月二十三日书记员  庞家伟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2086号 原告：周述茂，男，1941年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈温凤，女，1948年5月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告：吴乾荣，男，1976年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告：张焕金，女，1955年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告：周财金，女，1943年12月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告：黄兴婢，男，1965年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告：陈君味，男，1965年7月18日出生，汉族，住建瓯市。 原告：黎名振，男，1950年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：叶永华，男，汉族，住建瓯市怡景花园**。 被告：建瓯市川石乡墩洋村民委员会，住所地建瓯市川石乡墩阳村。 法定代表人：叶传旺，村主任。 原告周述茂、陈温凤、吴乾荣、张焕金、周财金、黄兴婢、陈君味、黎名振与被告叶永华、建瓯市川石乡墩洋村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行收集证据为由撤回起诉是其对民事权益的合法处分，不违反法律规定，撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周述茂、陈温凤、吴乾荣、张焕金、周财金、黄兴婢、陈君味、黎名振撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周述茂、陈温凤、吴乾荣、张焕金、周财金、黄兴婢、陈君味、黎名振负担。 审 判 长  高信仁 人民陪审员  叶瑞玉 人民陪审员  郑为福 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  饶祥莺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢602号申请执行人：陈国霞，女，1966年4月13日出生，汉族，无业，住聊城高新区。被执行人：山东鸿源金属容器科技股份有限公司，住所地聊城经济技术开发区东城高科技园内。法定代表人：薛超旭，经理。本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1502民初3479号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈国霞向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案于2018年9月13日依法终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，经申请执行人陈国霞申请，本院于2020年10月10日依法恢复执行。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢602号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 博
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1983号申请人：于建杰，男，1961年3月2日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：张玉凤，女，1928年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：于建祥（张玉凤之子），男，1958年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于建杰申请认定被申请人张玉凤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。于建杰向本院提出申请请求：申请人于建杰与被申请人张玉凤为母子关系，被申请人年岁已高，并患有脑梗，半身不遂，现在意识不清楚，糊涂。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。于建祥称，认可申请人所述上述事实。同意对张玉凤进行行为能力鉴定。经审理查明：张玉凤，女，1928年8月22日出生，汉族，住北京市西城区。申请人于建杰与被申请人张玉凤系母子关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张玉凤的行为能力进行鉴定。该所于2020年10月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉凤诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人张玉凤被评定为无民事行为能力人。现申请人于建杰的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人张玉凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  张 昂二〇二〇年十月十六日法官助理  袁倩菲法官助理  曹倩文书 记 员  孙培森
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14068号原告：张建迎，男。被告：张芳，女。原告张建迎诉被告张芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建迎撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇二〇年十月十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5976号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡义超，男，1981年6月30日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡义超保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12700号原告：深圳市沃能新能源有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区****。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇*******。法定代表人：黄某1。原告深圳市沃能新能源有限公司（以下简称沃能公司）与被告广东庄正电子科技股份有限公司（以下简称庄正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告沃能公司的委托诉讼代理人王建福到庭，被告庄正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沃能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告货款248670元及逾期利息9727.12元，逾期利息以248670元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准暂计至2020年6月8日，计付至实际清偿之日；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：双方素有业务往来，原告向被告供应锂电池，被告支付货款，2019年3月至6月期间，原告已向被告交付锂电池，被告也签收，2020年1月16日被告书面诺分期付款，但未兑现。被告庄正公司未进行答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告双方存在交易，被告向原告采购锂电池。原告主张被告2019年4月开始拖欠货款，被告法定代表人黄某12020年1月16日书面确认拖欠原告货款268670元，并向原告出具回款承诺书，之后被告仅向原告支付20000元货款，剩余248670元至今未付，故提起本案诉讼。原告提交采购合同、采购订单、送货单、对账单、回款承诺书、付款银行回单等予以证明。其中送货单、回款承诺书原告持有原件。原告称被告通过QQ或者微信下单，故采购合同、采购订单均为打印件。对账单为打印件，原告称被告财务人员在对账单上签名之后通过QQ或者微信回传给原告，故对账单均为打印件。原告提交的采购合同载明月结60天。原告提交的送货单收货人处均显示有人员签名，大部分加盖有被告的货仓专用章。原告提交的对账单有三张，2019年4月对账单下方手写货款金额为155287.91元，显示“贵公司至2019年4月25日止，与我司账款往来如下表说明：上月余额117835.4元，本月回款金额0”，客户签章处显示有“李S”签名，日期为手写5月7日。2019年5月对账单下方手写货款金额为161812.15元，显示“贵公司至2019年5月25日止，与我司账款往来如下表说明：上月余额292298.8元，本月回款金额42170元”，客户签章处未见人员签名。2019年6月对账单下方显示金额为3035.6元，显示“贵公司至2019年6月25日止，与我司账款往来如下表说明：上月余额480704.43元，本月回款金额0”，客户签章处显示有“李S”签名，日期为手写7月3日。原告称在对账单上签名的为被告财务李小姐。原告提交的回款承诺书，显示甲方为原告，乙方为被告，“截止到2020年1月16日，乙方欠甲方货款共计268670元……第一条，甲乙双方在此确认：乙应向甲方总计支付268670元……”，下方落款处显示有人员签名，日期为1月16日，加盖有被告公章。原告主张回款承诺书上签名的是被告法定代表人黄某1。原告主张被告出具回款承诺书后向其支付20000元货款，剩余货款248670元至今未付。原告主张由于双方每月25号对账，从各个月份的对账单可以看出，且采购合同约定月结60天，故请求被告向其支付逾期利息。原告庭审陈述其请求的逾期利息自2019年8月26日起算，以248670元为基数，按中国人民银行贷款利率标准计算支付至付清之日止。以上事实，有原告提交的采购合同、采购订单、送货单、对账单、回款承诺书、付款银行回单、企业信用信息公示报告，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告货款。原告主张被告拖欠其货款248670元未付。对此，原告提交送货单、对账单、回款承诺书等予以证明。送货单均显示有人员签名，且大部分送货单加盖有被告的货仓专用章，2019年4月、2019年6月对账单均显示有人员签名，原告主张在对账单上签名的是被告财务李小姐，回款承诺书显示有人员签名并加盖有被告公章，由于被告未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告放弃享有的答辩、举证和质证等相关权利，结合原告持有送货单及回款承诺书的原件，回款承诺书载明的尚欠货款金额并未超出2019年6月对账单显示的货款金额等情形，对原告提交的送货单、对账单、回款承诺书，本院均予以采纳，故对原告主张被告于2020年1月16日确认尚欠原告货款268670元，本院予以采纳，原告主张被告出具回款承诺书后向其付款20000元，对被告有利，本院予以采信，被告未能举证证明其有向原告支付其他货款，须承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告向其支付拖欠的货款248670元，本院予以支持。原告请求被告自2019年8月26日起向其支付逾期利息，由于采购合同载明月结60天，采购合同加盖有被告采购专用章，被告未到庭参加诉讼、未提出抗辩意见、未提交质证意见、未提交反驳证据等情形，本院对原告提交的采购合同予以采纳，进而对原告主张的月结60天予以采纳。从对账单可知，被告2019年7月3日对2019年6月对账单签名确认，故对原告请求的利息本院予以支持，被告须以248670元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止，对于原告请求超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市沃能新能源有限公司支付拖欠的货款248670元及逾期利息[利息以248670元为基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至实际清偿之日止]；二、驳回原告深圳市沃能新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587.98元，保全费1811.99元，共计4399.97元（原告均已预缴），均由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二〇年十月十五日书记员  尧树英谭雪儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3994号 原告：安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 负责人：林伟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：王秋云，该公司员工。 被告：张涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽外滩物业管理有限公司全椒分公司撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1366号之一申请执行人：郭世杰，男，1972年10月4日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王修叶，男，1979年11月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人郭世杰与被执行人王修叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出已经发生法律效力的(2020)宁0181民初2981号民事判决书，判决被执行人王修叶于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人郭世杰借款本金12500元、支付违约金500元，合计13000元。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被执行人王修叶负担。后王修叶未履行，郭世杰于2020年6月23日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王修叶发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书。但王修叶未按执行通知履行，我院依法将王修叶纳入失信被执行人名单、并限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法划拨王修叶名下银行存款3168.25元。除上述以外，暂未发现王修叶其他可供执行财产。执行中申请人郭世杰也未向本院提供王修叶其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，本院向申请人郭世杰告知其享有要求被执行人王修叶继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王修叶负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3502号申请执行人张磊磊，男，1987年10月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人武玉东，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住地江苏省苏州市吴江区。原告张磊磊与被告武玉东借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初5945号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告武玉东于本判决生效之日起十日内归还原告张磊磊借款本金183960.66元，并偿付相应利息（①以131760.66元为基数，自2019年3月11日起按年利率4%计算至实际归还之日止；②以52200元为基数，自2019年5月24日起按年利率4%计算至实际归还之日止）。二、被告武玉东于本判决生效之日起十日内支付原告张磊磊律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5789元，由原告张磊磊负担1750元，由被告武玉东负担4039元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告预交的诉讼费用中4039元本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。因武玉东未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张磊磊向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月4日立案执行，立案标的为193791.79元，执行费2807元。案件执行过程如下:1.2020年6月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年10月14日至2022年10月13日，该车辆下落不明，本院无法处置。以上查封、冻结等保全措施到期后，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年6月5日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息，本院委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。4.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为151700元，执行费2176元，实际执行到位标的0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初5945号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执792号之一申请执行人：张卫东，男，汉族，1973年10月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人：襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路万家同乐**。经营者：赵毅。被执行人：赵毅，男，汉族，1975年6月28日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人张卫东与被执行人襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店、赵毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初995号民事判决书，判令被执行人襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店、赵毅向申请人张卫东支付321655.26元。现被执行人襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店、赵毅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人张卫东与被执行人襄阳市高新区蜀汉大庙火锅店、赵毅租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈刘坤
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执2660号 申请执行人：重庆市万州铁公水联运有限公司，住所地重庆市万州区高峰园檬子片区檬子村B01-1/01地块，统一社会信用代码91500101621170299G。 被执行人：余夏生，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖北省通山县。 申请执行人重庆市万州区铁公水联运有限公司与被执行人余夏生合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初15009号民事判决已发生法律效力。重庆市万州区铁公水联运有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为122850.24元及利息。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年5月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、2020年5月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院依法委托湖北省通山县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。 5、2020年10月28日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邬 东 书 记 员 苏冬林
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街**。 统一社会信用代码：91130827809121165B。 负责人：杜艳光，职务：行长。 委托诉讼代理人：戴志金，河北戴志金律师事务所律师。 被告：孙雪辉，男，1990年7月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告孙雪辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款59646.08元并支付利息至清偿之日止（其中本金为49302.83元，利息,暂计至2019年10月15日为10343.25元）。2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份，办理信用卡一张。卡号为62×××89，自开卡后，被告累计欠款本金为49302.83元，截至2019年10月15日，被告已逾期258天，利息暂计10343.25元。被告的上述欠款经原告多次催要，被告推脱不还至今，为维护原告合法权益，现特提起诉讼。请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款59646.08元并支付利息至清偿之日止（其中本金为49302.83元，利息暂计至2019年10月15日为10343.25元）；请求判决被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，本案在审理过程中根据原告提供的被告孙雪辉的住址及联系方式，本院无法向被告孙雪辉送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。本院要求原告提供被告孙雪辉准确的住址和联系方式，原告仍不能提供。经征询原告意见，原告又不缴纳公告费，本院无法向被告孙雪辉进行送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行的起诉。 案件受理费1291.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 何宇涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2421号原告：张亚慧（曾用名张亚新），男，1976年8月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：朱春华，男，1982年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告张亚慧与被告朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚慧、被告朱春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付材料款359,250元，否则从出具欠据之日起按12‰计算利息。事实和理由：原告经营嘉兴筛网大全商店。2017年5月26日被告在原告的商店赊购价值359,250元的网格布和保温钉（又名苯板钉），当时双方签订了供应合同，此款经原告多次索要，被告以种种理由推拖，后于2019年2月3日给原告出具欠据一张，注明“上款系网格布、苯板钉材料款”，并由其本人签字，但至今未偿还欠款，故原告诉至法院。被告朱春华辩称，当时从原告赊购材料时，就约定用房子抵欠款，所以赊购材料时原告把单价提高了一部分，现在原告不同意要房子，所以被告不同意按照当时赊购的价格给付欠款。本院经审理认定事实如下：张亚慧经营嘉兴筛网大全商店，朱春华多次在其商店赊购网格布和保温钉（又名苯板钉），后经双方结算，朱春华于2019年2月3日给张亚慧出具欠据一张，金额359,250元，注明“上款系网格布、苯板钉材料款”。朱春华曾想以其承包工程抵账的楼房抵此欠款，双方协商未果，故张亚慧诉至法院。本院认为，朱春华从张亚慧赊购网格布等材料，并就货款出具欠据，其应当及时还款。对于张亚慧请求的逾期付款利息，因双方在欠据上没有约定，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告朱春华于本判决生效后五日内给付原告张亚慧359,250元及利息（以359,250元为基数，自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,689.0元，减半收取计3,344.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王秀煜二〇二〇年十月二十一日书记员  耿明旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终881号上诉人（原审被告）：上海纪顺辅料厂，住所地上海市闵行区纪王镇纪鹤路**。投资人：杨卫华。被上诉人（原审原告）：吴江市利祥鞋材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍松厍公路叶周村段。法定代表人：徐利忠。上诉人上海纪顺辅料厂因与被上诉人吴江市利祥鞋材有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初9945号之二民事裁定，向本院提出上诉。上海纪顺辅料厂上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：原审法院认为本案的争议标的为给付货币系适用法律错误，案件的争议标的是指当事人之间发生争议的权利义务关系，不能简单认定原告的诉讼请求即为争议标的。买卖合同的主要义务也并非如借贷合同一样是货币给付，而是出卖人履行交付买卖标的物之义务。本案买卖合同中的交易习惯是被上诉人将货物交付至上诉人住所地，即上诉人住所地上海市闵行区为合同的主要义务履行地，故上诉人住所地上海市闵行区法院对本案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现吴江市利祥鞋材有限公司依据对账单等初步证据起诉要求上海纪顺辅料厂支付货款，结合双方合同履行义务，可以确定本案争议标的为“给付货币”，吴江市利祥鞋材有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，因此江苏省苏州市吴江区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人上海纪顺辅料厂的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年十月十九日书记员 薛凌华
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初1431号 原告：李珍怀，女，1955年2月7日出生，汉族，住曲周县。 被告：王红云，女，1988年6月6日出生，汉族，住曲周县。 李珍怀与王红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李珍怀于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李珍怀撤诉。 案件受理费107.72元，减半收取计53.86元，免于收取。 审 判 员 高晓康 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 闫琳特 书 记 员 谷丽莹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1916号 正安康达燃气有限责任公司、正安县佳丽洗涤服务有限责任公司： 申请执行人正安康达燃气有限责任公司与正安县佳丽洗涤服务有限责任公司合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1082号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县佳丽洗涤服务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县佳丽洗涤服务有限责任公司已主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已得到全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1916号案件已执行完毕，于2020年10月26日结案。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审552号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人金健，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103493号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103493号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人金健的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1176号 罪犯付昌宝，男，1972年1月27日出生，汉族，河北省唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2009年4月21日作出（2009）丰刑初字第172号刑事判决书，以被告人付昌宝因犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年12月2日起至2021年12月1日止。判决发生法律效力后，于2009年5月8日交付执行。2011年12月8日因故意伤害罪（狱内犯罪）河北省唐山市路南区人民法院以（2011）南刑初字第229号刑事判决，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年12月8日起至2022年9月7日止。2016年12月21日经本院裁定减刑一年；2018年11月20日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2021年6月7日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯付昌宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯付昌宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯付昌宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付昌宝减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年不变。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1229号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人谭国锋，男，1990年1月10日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，现住河北省邯郸市魏县。2019年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人谭国锋犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员施永新出庭支持公诉。被告人谭国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控被告人谭国锋于2019年11月12日及14日通过修改赵萍微信支付密码的手段窃取赵萍微信捆绑的银行卡内1.5万元人民币的行为构成盗窃罪。上述事实，有失主赵萍的陈述、被告人谭国锋的供述、证人连某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、提取笔录、微信交易支付明细单、银行交易明细，情况说明、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谭国锋犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，同时谭国锋具有如下量刑情节：1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、已对失主进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人谭国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十月三十日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1288号 原告：但小军，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。 被告：张宗水，男，1955年4月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：贺道政，男，1963年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川百源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。统一社会信用代码91510000775811685K。 法定代表人：邱禹铭，执行董事兼总经理。 原告但小军与被告张宗水、贺道政、四川百源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告但小军撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告但小军负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1445号 申请执行人：王鹏文，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包金友，男，1976年6月28日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王鹏文与被执行人包金友借款合同纠纷一案中，申请人王鹏文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初186号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初380号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冯小明，男，1989年6月28日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市临潼区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）355号起诉书指控被告人冯小明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人冯小明沉迷网络赌博，经常输钱，且无固定工作。2019年10月的一天，冯小明在玩抖音时产生以办理驾驶证为幌子实施诈骗的想法。之后冯小明将抖音账号昵称改为“王教练”，谎称系陕西临潼驾校王教练，又频繁在抖音、微信朋友圈发布驾校学车、快速拿证等内容，并到外省其他人发布的驾校招生抖音视频评论区去留言，称考驾驶证能包过。在联系上客户后，冯小明又以花钱直接买驾驶证或者花钱包过部分科目为诱饵，让客户交钱，在客户交钱后冯小明便以各种借口拖延时间，并不实际履行给客户的承诺，最后再将客户的微信和电话拉黑。具体犯罪事实如下：1.2019年10月29日至12月18日期间，被告人冯小明以上述方式分8次骗取黑龙江省被害人邱某共计人民币4800元。2.2020年2月23日至3月9日期间，被告人冯小明以上述方式分9次骗取重庆市黔江区被害人廖某共计人民币7150元。3.2020年3月5日至3月15日期间，被告人冯小明以上述方式分4次骗取广东省被害人陈某共计人民币3063元。4.2020年3月5日至3月16日期间，被告人冯小明以上述方式分5次骗取广东省被害人邹某共计人民币9050元。2020年7月7日，黔江区公安局办案民警在陕西省西安市灞桥区将被告人冯小明抓获归案。公诉机关认为，被告人冯小明的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。被告人冯小明对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯小明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定冯小明具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日至2022年5月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对在案扣押的作案工具手机一部予以没收；对被告人冯小明的违法所得继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年十月十四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明