wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于瑞国，男，1958年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市三艺新型建筑材料有限公司，住黑龙江省海林市东开发区老301国道182公里处。法定代表人：于济康，该公司总经理。再审申请人于瑞国与被申请人海林市三艺新型建筑材料有限公司（以下简称三艺公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于瑞国向本院申请再审称，一、原审法院对案件事实认定不清。本案涉及的供砂款结算的主体应为于瑞国。同时，原审法院认定董德君给三艺公司供砂时间截止到2017年9月26日，但于瑞国有证据证实在2017年10月10日、2017年10月12日还向三艺公司供砂。二、原审判决认定本案事实存在错误。原审法院认定于瑞国与三艺公司之间不存在买卖法律关系是错误的。于瑞国将中砂提供给三艺公司，三艺公司同意付款，完全符合买卖合同的法律关系。同时，原审法院认定三艺公司履行了支付中砂款的义务是错误的，于瑞国是购砂款的结算受领主体，除于瑞国之外，任何人没有权利领受购砂款。三艺公司将购砂款支付给董德君，属于支付主体错误。三、原审法院程序违法。于瑞国一审主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，一、二审法院均未向于瑞国释明，侵害了于瑞国的诉讼权利。在一审程序中，三艺公司无故缺席，一审法院没有缺席判决，二审法院也没有查明该事实。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由三艺公司承担。本院经审查认为，根据于瑞国的再审申请主张，本案的争议焦点问题为于瑞国与三艺公司之间是否存在买卖合同法律关系。虽然于瑞国、董德君、三艺公司于2017年9月3日签订《三方协议》约定，董德君向三艺公司供应中砂，供应商打印于瑞国，董德君将三艺公司欠其中砂款以房屋抵顶方式结算给于瑞国，但《三方协议》并不能充分证明于瑞国与三艺公司之间存在买卖合同法律关系。三艺公司、董德君在一审中均主张《三方协议》并未实际履行、三艺公司与董德君之间实际存在中砂买卖事实。原审法院结合于瑞国并未提供其他充分证据证明其与三艺公司发生中砂买卖事实，及2018年3月28日董德君与三艺公司进行结算的事实认定董德君与三艺公司存在买卖合同法律关系并无不当。关于于瑞国再审主张原审法院程序违法的问题，经审查，于瑞国诉请其与三艺公司之间存在买卖合同关系，原审法院亦以买卖合同法律关系审理本案，并未侵犯于瑞国的诉讼权利。并且，三艺公司到庭参加了一审诉讼，一审判决并未程序违法。综上，于瑞国的再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于瑞国的再审申请。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年十月二十七日法官助理单萌萌书记员叶子
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1960号申请执行人大连新星集团有限公司。被执行人宋祥斌，男。申请执行人大连新星集团有限公司与被执行人宋祥斌一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）辽0211民初8077号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年十月十日书记员  孙瑜泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2458号罪犯张少宁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出(2014)秦刑二初字第180号刑事判决，认定被告人张少宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币二十万；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二十万。责令二被告人退赔被害人及被害人单位共计人民币459.42万元，该犯不服,提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年5月30日作出（2015）宁刑二终字第51号刑事判决，维持南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第180号刑事判决第一项的定罪部分，撤销南京秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第180号刑事判决第一项的量刑部分及第二项。认定上诉人张少宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万，责令二被告人退赔被害人及被害人单位共计人民币425.42万元。刑期自2013年6月16日起至2024年6月15日止。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2890号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯张少宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张少宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张少宁减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张少宁非国家工作人员，建议对罪犯张少宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张少宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二十万元未履行，二被告人共同退赔人民币425.42万元，罪犯张少宁已履行145万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张少宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张少宁的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保83号   申请人：福海县信泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91654323552418528E，住所地新疆维吾尔自治区福海县人民路**。   法定代表人：渠颖，董事长。   委托诉讼代理人：郝玉萍，女，福海县信泰小额贷款有限公司工作人员。   被申请人：胡江洪，男，1967年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：何燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县怡馨小区******。   被申请人：胡江渊，男，1969年6月22日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县iv>   被申请人：靳海英，女，1968年12月21日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区福海县土地局家属楼****iv>   申请人福海县信泰小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行账户内的存款进行保全，保全金额为530000元。申请人以其公司在福海县农村合作联社城关信用社开户的账号为×××账户上530000元资金提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司福海支行账户内的存款530000元，期限为1年。   案件申请费3170元，由申请人福海县信泰小额贷款有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11100号 原告：林宇，男，1961年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈雅凡,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：浙江星海房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9133038174054330X2），住所地瑞安市莘塍街道海悦商务广场**商业**。 法定代表人：涂晓芸。 原告林宇与被告浙江星海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。诉讼过程中，原告林宇以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告林宇在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林宇撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 王晓慧
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终388号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)袁赵，男，33岁(1987年3月3日出生)，汉族，出生地湖南省洞口县，大专文化，无业，户籍地北京市昌平区。2014年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2017年7月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2018年8月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2018年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控被告人袁赵犯盗窃罪一案，于2020年9月3日作出(2020)京0114刑初634号刑事判决：一、被告人袁赵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。二、在案扣押扳手一把、螺丝刀一把，退回公安机关处理。原审被告人袁赵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人袁赵申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁赵以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。袁赵系累犯，依法对其从重处罚；鉴于袁赵自愿认罪，对其予以从轻处罚。一审法院根据袁赵犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。袁赵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁赵撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2020)京0114刑初634号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林辛建审 判 员 孙 燕审 判 员 吕 晶二〇二〇年十月三十日法官助理 谢兆勇书 记 员 隗非凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1757号之一 申请执行人：雍容海，男，1970年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王艳红，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：罗勇国，男，1963年2月出生，汉族，住四川省南充市。本院受理的申请执行人雍容海与被执行人罗勇国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)新0104民初11143号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的为178238元，已执行标的为0元，未执行标的为178238元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年5月8日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   吴姗姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初639号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡纯歌派对娱乐发展有限公司金格商业广场分公司，住所地江苏省无锡市学前东路****S4-005铺位。法定代表人：陈志亮，该公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡纯歌派对娱乐发展有限公司金格商业广场分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石焱公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 顾 蔚
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终542号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈伟，男，1966年3月17日出生。曾因犯故意伤害罪，于1992年6月30日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于1999年7月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；因殴打他人，于2008年2月27日被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；因扰乱公共场所秩序，于2009年1月14日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人陈伟犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）京0112刑初239号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈伟，听取陈伟的指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院刑事判决书认定：2019年6月21日12时许，被告人陈伟在本市通州区×市场南门，因行路与拉推车的史某1发生口角，陈伟殴打史某1，后与史某1、史某2互相殴打，期间，陈伟击打史某1、史某2头、面等部位，致史某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折等损伤，致史某2头部软组织损伤等。当日12时55分许，被告人陈伟报警称被殴打，民警赶赴现场。经鉴定，史某1的伤情为轻伤二级；史某2未构成轻微伤；陈伟的伤情为轻微伤。同年8月23日，被告人陈伟被传唤至公安机关接受调查。史某1、史某2已被公安机关予以行政处罚。北京市通州区人民法院认定上述事实的证据有：公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过，被害人史某1的陈述，被害人史某2的陈述，证人胡某的证言，证人翟某的证言，证人刘某的证言，公安机关出具的辨认笔录，证人于某的证言，公安机关调取的监控录像，医院诊断证明书及法医学司法鉴定意见书，公安机关出具的行政处罚决定书，陈伟的供述，公安机关出具的行政处罚决定书、刑事判决书等证据。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人陈伟随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人陈伟有多次违法、犯罪记录，对其酌予从重处罚。据此判决：被告人陈伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人陈伟的主要上诉理由为：本案无完整的视频证据证明对方的伤是由其造成的，原判认定事实与实际情况不符，是被害人一方先对其进行不法侵害，其行为构成正当防卫，请求二审法院依法改判其无罪；即便认定其行为构成犯罪，原判对其量刑过重。上诉人陈伟的指定辩护人的主要辩护意见为：本案被害人的伤是谁造成的事实不清，本案指控上诉人致他人轻伤证据不足，本案不应按照寻衅滋事罪定罪处罚。本院审理期间，上诉人陈伟及其指定辩护人均未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。对于上诉人陈伟所提本案无完整的视频证据证明对方的伤是由其造成的，原判认定事实与实际情况不符，是被害人一方先对其进行不法侵害，其行为构成正当防卫，请求二审法院依法改判其无罪的上诉理由及其指定辩护人所提本案被害人的伤是谁造成的事实不清，本案指控上诉人致他人轻伤证据不足，本案不应按照寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见，经查，本案证人均与上诉人陈伟、被害人无利害关系，且在案证人证言均经法定程序依法取得，与被害人史某1、史某2的陈述、监控录像等证据能够相互印证，综合分析全案证据，能够证明本案的事实，陈伟的行为不符合正当防卫的成立条件，且其行为已构成寻衅滋事罪，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人陈伟所提即便认定其行为构成犯罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑了陈伟所具有的量刑情节，对其量刑并无不当，故上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。陈伟有多次违法、犯罪记录，对其酌予从重处罚。一审法院根据陈伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  汤笑然审 判 员  李 丹二〇二〇年十月二十八日法官助理  董肖肖书 记 员  白 雪
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2372号申请执行人：洛阳锐丰机械有限公司，住所地偃师市产业集聚区，统一社会信用代码：91410381330184500E。被执行人：偃师市劲锋摩托车有限公司，住所地偃师市岳滩镇岳滩村，统一社会信用代码：91410381080820534W。洛阳锐丰机械有限公司与偃师市劲锋摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初514号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求：一、被告人偃师市劲锋摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳锐丰机械有限公司货款383000元及利息（利息以拖欠货款383000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告洛阳锐丰机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3522元、保全费2420元、保险费1140元，有被告偃师市劲锋摩托车有限公司承担。因偃师市劲锋摩托车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳锐丰机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年9月9日、2020年10月15日、2020年10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无财产可供执行。三、本院工作人员于2020年9月9日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司名下房产登记信息，经查被执行人名下无不动产信息。四、本院工作人员于2020年9月3日查询被执行人工商登记信息情况，经查询，被执行人工商信息显示存续状态，但实际不再生产。五、本院工作人员进行线下调查，发现被执行人目前涉及案件较多，被执行人厂内生产解除迹象。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权390082元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市劲锋摩托车有限公司负有继续向申请执行人洛阳锐丰机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十一日书 记 员 ：许小柳
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1102民初4189号   原告：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心，住所地：定西市安定区。   法定代表人：张玉龙，系定西市安定区。   被告：单富冬，男，汉族，生于1979年9月10日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。   被告：张琴，女，汉族，生于1981年1月18日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。   本院于2020年9月10日立案受理了原告定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心诉被告单富冬、张琴借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2020年10月10日申请撤回对被告单富冬、张琴的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心撤回对被告单富冬、张琴的起诉。   案件受理费45元，由原告定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心负担。   审判员张宗仪     二〇二〇年十月十日   法 官助理 张志良   书记员 薛娟敏
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申61号再审申请人（一审原告）：贺诗昌，男，1959年1月18日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告）：辽源市吉平公路工程有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。法定代表人：刘参洪，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陈吉辉，男，1964年7月9日出生，住吉林省辽源市。被申请人（一审被告）：辽源市宏通公路路基工程有限公司，住所辽源市经济开发区。法定代表人：贾淑媛，该公司经理。被申请人（一审被告）：贾淑媛，女，1968年8月4日出生，住吉林省辽源市。再审申请人贺诗昌因与被申请人辽源市吉平公路工程有限公司（以下简称吉平公司）、陈吉辉、辽源市宏通公路路基工程有限公司（以下简称宏通公司）、贾淑媛民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1971号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贺诗昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 哲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4285号原告：王民德，男，1966年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：李永志，男，1986年7月15日生，汉族，住内黄县。原告王民德与被告李永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民德到庭参加了诉讼，被告李永志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王民德向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及利息27000元共计77000元（利息按月息1.5分计算，从2017年6月27日算至2020年6月27日，以后利息另算至还清款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月27日向我借款50000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条，后经原告多次催要，被告推诿至今不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告李永志未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永志因资金周转向原告借款，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告李永志签字确认，日期2017年6月27日，金额50000元，约定利息月息一分五。另查明，被告李永志于原告起诉前偿还原告利息9000元，下欠本息至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李永志出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告李永志向原告王民德借款50000元的事实。关于原告诉请的利息，双方约定利息未超过年利率的24%，符合法律规定，对于被告李永志已支付的9000元应从利息总数中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永志应于本判决生效后三十日内偿还原告王民德借款本息68000元及利息（从2020年6月28日起止还清款之日止按月利率1.5%，本金按50000元计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告李永志负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十七日书记员  张 扬
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初699号 原告:孙明洪，男，1968年2月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告:朱顺凡，男，1991年5月14日出生，住湖南省辰溪县。 原告孙明洪与被告朱顺凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙明洪于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告孙明洪在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙明洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙明洪负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  江泽锟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2326号罪犯罗志福。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年5月16日作出(2018)苏0506刑初550号刑事判决，认定被告人罗志福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2019年5月16日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后，2019年6月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗志福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗志福减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯罗志福，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年2月、2020年7月受到表扬二次。判处罚金人民币一万五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志福在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯罗志福的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2157号申请执行人：刘金燕，女，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：孜克布拉·吐尔逊，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被执行人：热阳古力·库尔班，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请执行人刘金燕与被执行人孜克布拉·吐尔逊、热阳古力·库尔班民间借贷纠纷一案，申请执行人刘金燕于2020年10月5日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2967号调解书向本院申请执行，本院于2020年10月6日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执2157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   曾  泽  文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保722号 申请执行人：巴州卓达电线电缆有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。被执行人：新疆弘瑞达生物科技有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。申请执行人巴州卓达电线电缆有限公司申请执行被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保218号裁定书已发生法律效力，经查，申请人巴州卓达电线电缆有限公司提供了被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司财产信息，请求保全被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下价值577144.66元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人新疆弘瑞达生物科技有限公司名下名下价值577144.66元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38030号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：胡赟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告胡赟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计73,701.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡赟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计73,701.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2860号上诉人（原审原告）：顾洪美，女，1980年4月8日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**。负责人：吴子乾，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏文飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周仕勤，男，1965年5月21日出生，汉族，住宝应县。上诉人顾洪美、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人周仕勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2020）苏1023民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾洪美未按照法院通知的期限预交上诉案件受理费。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司虽预交了上诉案件受理费，但其又于2020年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾洪美未按规定预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案按上诉人顾洪美自动撤回上诉处理；二、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3688元，依法减半收取1844元，由阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  华桂祥审判员  刘念昌审判员  李 响二〇二〇年十月二十八日书记员  朱思佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢874号 关于刘澎申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1404号徐州市生态环境局申请执行徐州市贾汪区阚山大运河装卸队行政执行非诉一案，申请标的为120000元，实际和解履行60000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十二日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1453号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王振关，男，1969年11月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）招远市人力资源和社会保障局，住所地招远市温泉路**金融大厦。 法定代表人冷海祥，男，局长。 王振关因诉招远市人力资源和社会保障局行政撤销一案，不服烟台市中级人民法院（2018）鲁06行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 王振关以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依照上述规定，只有行政机关和行政机关工作人员作出了侵犯相对人合法权益的行政行为，才属于人民法院行政诉讼受案范围。根据国家人力资源和社会保障部《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》的规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行的技术性等级鉴定，属于专业性、技术性工作，并非系行政主体作出的行政行为。原审法院认为申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。 综上，王振关申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王振关的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 倩
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2860号原告:王乐飞，男，汉族，1994年8月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告:曹武军，男，汉族，1970年4月12日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告:王玉霞，女，汉族，1974年11月26日，住河南省嵩县。被告:仝会甫，男，汉族，1966年3月20日出生，住河南省嵩县。原告王乐飞诉被告曹武军、王玉霞、仝会甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月30日，原告王乐飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王乐飞的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王乐飞撤诉。本案受理费2530元，减半收取1265元，由原告王乐飞负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月三十日书记员  张艺博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12892号原告深圳市银盛威机电有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路****101-2，统一社会信用代码91440300550343833P。法定代表人温增沾。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托代理人马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告深圳市捷恩智能科技有限公司，，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区广深公路松岗段**大洋洲智能产业园****统一社会信用代码91440300MA5ETF9C33。法定代表人赵元龙。委托代理人谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告赵元龙，男，壮族，1991年10月16日出生，户籍所在地广西靖西市，原告深圳市银盛威机电有限公司与被告深圳市捷恩智能科技有限公司（以下简称被告一深圳捷恩公司）、赵元龙（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告一委托代理人到庭参加了诉讼，被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按被告二缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告一自2019年10月份开始存在着导轨等机械零配件产品的购销关系，合同约定月结60天的账期结算方式，原告依据被告一所下达的各订单按被告要求完成了交付义务，但是被告一至今都未向原告支付2019年10月、11月、12月份的货款共计人民币277337元整。原告多次向被告一要求支付货款，但是被告一拒不支付。被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一的自然人股东，依据公司法58条和63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告支付拖欠原告货款人民币277337元；2、判令被告支付延期付款利息人民币1040元（以277337元为基数，从2020年3月1日起暂计至2020年3月30日，按中国人民银行贷款市场报价利率4.5%的年利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。以上货款合计人民币278377元。被告一辩称，被告所欠原告的货款金额属实，因为被告受疫情影响，已停产，无力支付货款，从2020年3月起被告一直有与原告协商处理方案，但到今天都无法协商一致。被告二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告一自2019年10月份开始向原告发送采购合同购买原告导轨等机械零配件产品，合同约定付款方式为月结30天。原告按照约定向被告交付货物，被告对货物进行了签收。经双方对账，原告于2019年10月、11月、12月份向被告交付的货物价值共计人民币277337元整。另查明，被告一系一人有限责任公司，被告二系被告一的自然人股东。以上事实，有经当庭质证的采购合同、送货单、被告发函、对账单、微信聊天记录、增值税发票、商事主体信息查询等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，由原告供应被告所需货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告采购合同约定向被告交付货物，经双方对账确认2019年10月、11月、12月份货款总计277337元，被告未支付上述货款，原告起诉要求被告一支付上述货款，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息。原告与被告约定的货款支付方式为月结30天，原告于2019年12月份完成交付货物义务，其要求从2020年3月1日起支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告二是被告一一人有限责任公司的自然人股东，被告二未到庭参加诉讼，未提交证据证明被告一公司财产独立于其个人财产，应当对被告一公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市捷恩智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市银盛威机电有限公司支付货款人民币277337元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月1日起计至付清之日止）；二、被告赵元龙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5476元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年十月十九日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5105号上诉人（原审原告）：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：丛日芳，总经理。委托诉讼代理人：施志灵，北京展览馆集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。上诉人北京展览馆集团有限公司（简称展览馆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初5588号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：展览馆公司。2．申请号：35222135。3．申请日期：2018年12月11日。5．指定使用商品（第34类，类似群3401-3406）：烟草；香烟等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2020]第52052号《关于第35222135号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年3月24日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。三、其他事实原审庭审中，展览馆公司提交了如下证据：1．北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明展览馆公司是本案适格主体；2．北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3．《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD．COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4．“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5．商标档案，用以证明大量含有“俄”“优品”字样的商标已经获准注册。展览馆公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标由中文“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在烟草、香烟等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。展览馆公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。此外，2013年商标法第十条第一款第七项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回展览馆公司的诉讼请求。展览馆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标是基于展览馆公司与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，诉争商标所传递出的含义与所指定使用商品的质量、功能、用途、原料等特点相符，并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不会使相关公众产生误认；2．大量含有“俄+产品名称”“优品+地名”“优品”的商标获准注册，国家知识产权局违反商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标由中文“俄优品”、字母“PYCCKИЙДOM”及具有俄罗斯风情的教堂顶图形构成，指定使用在烟草、香烟等商品上易使相关公众理解为该商品系来自俄罗斯的商品，而根据在案证据以及展览馆公司的自述，其销售的商品不仅来自俄罗斯，还包括上合组织的其他俄语区国家，故诉争商标使用在烟草、香烟等商品上易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，诉争商标构成2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，不应予以核准注册。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对展览馆公司的相关上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。展览馆公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京展览馆集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1310号申请执行人：何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：程素霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李怀广，男，1963年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院执行何方勇与程素霞、李怀广民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2567号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告程素霞偿还原告何方勇本金30000元，从2018年12月20日至2019年6月20日前还清，每月20日前还款5000元；二、被告李怀广偿还原告何方勇80000元利息32370元（从2016年8月16日起至2018年4月28日止，月息2分）及3万元利息（从2018年4月29日起至支付完毕止，按月息2分计算）；于2019年6月20日前一次性付清；案件受理费900元，原告何方勇自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，将被执行人李怀广名下工行河南省濮阳开发支行17×××73账户内6255元予以扣划；经查，将被执行人李怀广名下工行河南省濮阳分行17×××35账户内2170元予以扣划；以上款项申请执行人已领取；因控制不住车辆暂不要求查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十日书记员  郑俊伟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执947号之一申请人陈友全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人陈友全与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初475号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人曹自忠在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人陈友全劳务工资29802元,受理费264元,并承担执行费347元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人陈友全达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13699号原告中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人李丹，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被告李爱香，女，汉族，1965年5月10日出生，住河南省尉氏县。原告中原银行股份有限公司与被告李爱香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、齐祖昊到庭参加诉讼，被告李爱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中原秒贷循环额度借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告的贷款本金104000元，利息4510.92元、罚息及复利21565.52元（利息、罚息及复利暂计算至2020年5月21日），上述金额共计130076.44元。之后的利息、罚息及复利按照《中原秒贷循环额度借款合同》约定标准计算至本息付清之日。二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对案件事实认定如下：1、借款人为李爱香。2、借款三笔，借款金额共计104000元，其中，2017年9月28日、2017年9月29日借款均为50000元，2017年9月30日借款4000元，以上三笔借款到期日均为2018年9月27日。3、借款用途用于个人消费。4、贷款利率为固定日利率万分之二。5、罚息、复息利率在执行利率水平上加收50%。6、还款方式为按月付息到期一次还本。7、欠款情况：经核对，截至2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金104000元、利息4510.92元、罚息18782.4元、复利941.45元，共计128234.77元。本院认为：本案中的《中原秒贷循环额度借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》罚息的计算基数仅为欠付本金，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的罚息部分不予支持，对本金、利息、本金的罚息、复利部分予以支持。被告李爱香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司贷款本金104000元、利息4510.92元、罚息18782.4元、复利941.45元，共计128234.77元（暂计至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4510.92元为基数），按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、驳回原告中原银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2902元，减半收取1451元，由原告中原银行股份有限公司负担19元，由被告李爱香负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1246号罪犯李永华，男，汉族，1992年6月18日出生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2012年3月1日作出（2012）无刑初字第00047号刑事判决，以被告人李永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李永华在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。2019年5月17日该犯在车间劳动时伺机报复他犯，影响极其恶劣，被警告处分。2020年8月20日该犯亲属代其缴纳罚金一万元。第二十一监区出具该犯2017年10月-2020年6月消费情况统计表，记载其月均消费为494.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永华在减刑以来的服刑期间因违反监规被警告处分一次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年9月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2167号原告：常某，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：潘某（系常某丈夫），住甘肃省渭源县。被告：汪某，住甘肃省渭源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭源县支公司，统一社会信用代码916211233321421953。负责人：何某。原告常某诉被告汪某、中国人寿财产保险股份有限公司渭源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以伤残鉴定作出后再行起诉为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告常某负担。审判员 杨 霞二〇二〇年十月十四日书记员 高碧兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终97号 上诉人（原审被告）：孙晓菲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：张劲松，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原审被告：王凤英，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 上诉人孙晓菲因与被上诉人张劲松、原审被告王凤英民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初1980号民事裁定，向本院提出上诉。 孙晓菲上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由:孙晓菲的住所地为安徽省宿州市埇桥区，且孙晓菲母亲王凤英自2018年1月一直随孙晓菲生活，经常居住地亦在宿州市埇桥区。本案因借款引起的纠纷，不属于专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷的合同纠纷案件，张劲松起诉孙晓菲、王凤英在继承遗产范围内偿还借款及利息，争议标的为给付货币，借条没有约定合同履行地，根据上述规定，接受货币一方所在地即张劲松所在地为合同履行地。张劲松的住所地为安徽省砀山县，安徽省砀山县人民法院为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。故一审法院认定其对本案具有管辖权，驳回孙晓菲的管辖权异议正确。孙晓菲要求将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓红 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘江 书记员孔煜雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3406号原告：佳达电缆有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路**）。法定代表人：林义祥。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈明良，1990年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县。原告佳达电缆有限公司与被告陈明良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告佳达电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳达电缆有限公司撤回起诉处理。审判员  陈劲松二〇二〇年十月二十九日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执834号之一 申请执行人：刘灵，女，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘锦升，男，1963年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：包继敏，女，1967年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘灵与刘锦升、包继敏与公司有关的纠纷一案，仲裁委员会作出的(2018)沪仲案字第1912号裁决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计6209077.85元，本案已执行标的196766.94元,未执行标的为6012310.91元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年10月21日，申请执行人刘灵与刘锦升、包继敏达成和解，被执行人保证在2020年10月31日前将剩余案款全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人刘灵与刘锦升、包继敏达成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   哈布努
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3384号 原告：王光海，男，1951年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄红儿，杭州市萧山区闻堰法律服务所法律工作者。 被告：王光田，男，1948年12月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告王光海与被告王光田所有权确认纠纷一案，原告王光海于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告王光海及其委托诉讼代理人黄红儿到庭参加诉讼，被告王光田经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王光海向本院提出诉讼请求：1.确认王中校在杭州市滨江区中的50平方米房屋所有权属于原告王光海所有；2.判令被告王光田协助原告办理房屋产权登记手续，并协助将该房屋所有权转移登记至原告王光海名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系兄弟关系，2003年双方所在地的农村房屋被政府拆迁，对于父亲王中校的安置面积50ｍ？，经过原被告双方协商和所在地杭州市滨江区西兴街道协同村人民调解委员会调解，于2004年3月25日达成《人民调解协议书》：王中校的多层住宅分配归王光海所有，由其出资购买，同时支付3.5万元给王光田作为经济补偿。对于该调解协议，父亲王中校也表示同意。事后，王光海于2004年3月30日将3.5万元按协议交付给协同村人民调解委员会，在2009年11月4日通过公证抽号获得了滨江区××幢××单元××室××平米，其中50平米系父亲王中校的份额）和1幢3单元201室（80平米），结算清了上述安置房的房款，并一直居住至今。目前，上述安置房可以办理房屋产权登记，需要被告王光田予以配合，以确认父亲王中校的50平米已为原告所有，但是被告不予配合。鉴于以上事实，原告认为父亲王中校的50平米安置房已通过协议的形式确定归原告所有，原告已支付了相应的对价房款，作为权利人的父亲王中校也已明确表示同意，因此父亲王中校的50平米安置房的所有权完全可以确认属于原告所有，被告应该按照政策予以协助配合办理产权登记。现提出起诉，请求支持原告诉请。 被告王光田未作答辩。 经审理查明：原告王光海与被告王光田系兄弟关系。2003年3月，双方所在的协同村农村房屋被拆迁安置。对于原、被告的父亲王中校应得的安置房（面积50平米），原、被告于2004年3月25日签署人民调解协议书：约定王中校的多层住宅分配归王光海所有，有其出资购买，同时支付3.5万元给王光田作为经济补偿。2004年3月30日，王光海按照《人民调解协议书》的约定将3.5万元交付给协同村人民调解委员会。2009年11月4日，原告通过公证抽号获得了滨江区××幢××单元××室××平米）和1幢3单元201室（80平米），其中包含王中校的安置面积50平米。原告在上述房屋一直居住至今。 2006年6月26日，本院立案受理王光海诉汪缓美确定购买权纠纷一案，在该案审理过程中，本院于2006年8月30日对王中校制作询问笔录一份，王中校表示认可王光海、王光田在村调解委员会达成的上述《人民调解协议书》，即其名下获得的50平米安置面积分给王光海。 2009年11月3日，王光海户通过公证抽号的方式抽取位于滨江区××幢××单元××室××平米）和1幢3单元201室（80平米）的房屋两套，王光海户共4人（包括王光海、汪缓美、王晓燕、王中校），每人份额为50平米。 王中校于2011年8月因病死亡。 本院认为：原告王光海与被告王光田就其父亲王中校应得的安置房面积50平米达成《人民调解协议书》，该协议系双方真实意思表示，且得到王中校本人认可，应为合法有效。王光海已按约向被告王光田支付补偿款35000元，其有权按照协议内容获得王中校名下的50平米安置房屋。故原告王光海请求确认王中校在杭州市滨江区的份额归原告王光海所有，有事实和法律依据，本院予以支持。由于王光海户内成员未明确王中校的50平米分别在502室、201室的份额是多少，故本院对于502室中王中校的具体面积不作确认，在此予以说明。现案涉502室房屋可以办理房屋产权登记手续，被告王光田有义务协助原告王光海办理该房屋产权登记手续，并协助将该房屋产权转移登记至原告王光海名下。被告王光田未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、确认王中校在杭州市滨江区中的房产份额归原告王光海所有； 二、被告王光田于本判决生效之日起十五日内协助原告王光海办理上述房屋的产权登记手续，并协助将该房屋所有权转移登记至原告王光海名下。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王光田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  温柔柔
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8069号 原告：金立新，男，1968年9月18日出生（公民身份号 码：33070219680918441Ｘ），汉族，住浙江省金华市婺城区 江街道八一南街1566号B1区13幢2单元602室。 委托诉讼代理人：童正辉,北京盈科（金华）律师事务所 律师。 被告：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双 龙南街1018号，统一社会信用代码9133070014729068X6。 法定代表人：黄建华。 被告：吕顺阳，男，1961年12月29日出生（公民身份 号码：×××12），汉族，住浙江省金华市婺城区 长山乡长山三村长山三自然村11号。 本院在审理原告金立新与被告新世纪建设集团有限公司、 吕顺阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在通知规定期限 内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，不履 行诉讼义务，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第 一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二 条第一、四款、最高人民法院《关于适用 的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告金立新自动撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 俞华卿
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2075号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、被执行人李娜：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行李娜借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行的（2018）豫0105民初16289号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执9351号申请执行人：韩雨欣，女，1988年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李萌，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告韩雨欣与被告李萌借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的法律文书已发生法律效力。被执行人在法律文书生效后不履行法律文书确定的法律义务。申请执行人韩雨欣于2020年9月22日向本院申请执行，要求李萌依照该法律文书偿还申请人280,000.00元。本院于2020年9月22日立案执行。案件执行过程中，韩雨欣申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下:终结(2020)京0114执9351号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月三十日书记员  杜潇潇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1723号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：张华，女，1970年1月25日出生，住淄川区。被申请人：赵振合，男，1970年4月1日出生，住淄川区。被申请人：董好，女，1973年10月26日出生，住淄川区。被申请人：张维峰，男，1971年10月8日出生，住淄川区。被申请人：吴承方，男，1971年1月14日出生，住淄川区。被申请人：孙立红，女，1972年10月15日出生，住淄川区。被申请人：李圣俊，男，1971年10月13日出生，住淄川区。被申请人：朱红琴，女，1973年10月22日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人张华、赵振合、董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊、朱红琴借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华、赵振合、董好、张维峰、吴承方、孙立红、李圣俊、朱红琴的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十月二十七日代理书记员  鲁嘉琪
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初595号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张波，男，1994年6月10日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被取保候审。委托辩护人朱天棋、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2340号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年7月30日9时40分许,被告人张波饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ7ＹＨ**的小型轿车行经浙江省温州市龙湾区永中街道环山东路郑宅村路口右转弯时，碰撞由被害人杜某驾驶的电动自行车，造成杜某以及乘客被害人肖某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张波在事故现场报警后被交警查获。经认定，张波负事故主要责任，杜某负事故次要责任，肖某无责任。经鉴定，肖某的损伤程度达到轻伤一级，杜某的损伤程度达到轻微伤。经鉴定，张波血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。被告人张波在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人张波犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人朱天棋提出的辩护意见是：张波有自首情节，认罪认罚，且系初犯偶犯，公诉机关量刑建议适当，建议予以采纳。本院认为，公诉机关指控被告人张波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张波驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人张波有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37893号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王洒洒。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王洒洒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计130,809.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洒洒系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计130,809.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢730号 申请执行人：康公森，男，汉族，1962年10月3日生，住淮安市。 被执行人：张宝红，女，汉族，1970年8月1日生，住淮安经济技术开发区。 康公森与张宝红民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第4015号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告张宝红于本判决生效之日起三十日内偿还原告康公森借款10万元及利息（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率3%计算）。案件受理费2860元（原告已预交2860元），减半收取1430元，由被告张宝红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记。被执行人现在南京女子监狱服刑。本院于2020年10月22日轮候查封被执行人名下位于淮安市××村××组不动产，查封期限三年（2020.10.22-2023.10.21），如需继续查封请在查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任；因无处置权已向首查封案件发送参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮开民初字第4015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2643号 原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人:张季平，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何金星，男，该公司员工。 被告：谢存忠，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告谢存忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以谢存忠已自行履行付款义务为由，自愿撤回对谢存忠的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘树玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3949号原告：河南省大族市政工程有限公司，统一社会信用代码：914101005146832248，住所：安阳市解放大道**。法定代表人：丁少玲，公司总经理。委托诉讼代理人：韩刘峰，公司员工。委托诉讼代理人：郑秀珍，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住，住所：郑州市惠济区金桥路**/div>法定代表人：赵丽明，公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，公司员工。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。原告河南省大族市政工程有限公司与被告河南惠花城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩刘峰、郑秀珍，被告委托诉讼代理人王帅、苏碧野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告下余工程款175131元，并自2019年7月1日起按照银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月27日，原、被告订立《惠济区花园口安置区一期污水外网工程施工合同》，被告将花园口安置区一期污水外网工程发包原告施工，合同约定本工程无预付款，全部施工完毕、验收合格，发包方支付95%的工程款，下余5%作为质保金；质保期一年，期满后一次性无息付清等。原告按照合同约定及时将工程完工，并验收合格正式移交被告。竣工结算后，被告于2018年7月17日向原告支付了95%的工程款。一年质保期于2019年6月届满，但被告却对175131元质保金迟迟不予退还，故起诉法院，请求处理，并提供《施工合同》、工程结算书、工程款付款凭证等证据证明。被告辩称，认可5%的工程款，即175131元质保金没有退还。质保期内，因施工质量问题，施工管道堵塞、坍塌变形，通知原告维修，其不予回复，被告无奈委托第三方进行了维修，维修费用19万余元。原告未及时履行保修义务，质保金不应退还，原告的请求应予驳回，并提供《施工合同》、工程结算书、保修承诺书、付款凭证、污水外网工程疏通维修函、微信聊天记录、现场排查和维修视频及图片、《污水外网疏通改造工程施工合同》及工程造价计价表等证据证明。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2018年4月27日，原、被告协商订立《惠济区花园口安置区一期污水外网工程施工合同》，被告将花园口安置区一期污水外网工程发包给原告施工，合同约定：暂定合同总价4201295.41元，本工程无预付款，全部施工完毕、验收合格，发包方支付95%的工程款，下余5%作为质保金；质保期一年，期满后一次性无息付清等。原告并还向被告出具书面保修承诺书，承诺:“在质保期内因工程质量造成的返修，一切费用由乙方（原告）承担，乙方负责免费维修；若因人为破坏、使用不当等原因造成的损坏费用由甲方（被告）承担，乙方负责及时维修。在质保期内，若发生质量问题，乙方应在24小时内到达现场解决，否则甲方将直接委托第三方进行维修，发生费用乙方负责。”合同签订后，原告正式开始施工。2018年6月22日，双方竣工结算完毕，工程结算价3502624.08元。2018年7月17日被告向原告银行账户转付95%即3327492.88元的工程款，下余5%即175131元留作质保金。双方对质保期截止2019年6月底不存在争议。2019年4月8日，被告发现迎宾大道管廊区域存在管网排水不畅，后双方共同排查确认该区域管道堵塞，并拟定维修方案，但双方对堵塞是否施工质量问题造成发生争议，被告认为管道堵塞是因为管道受外力造成管道位移所致，不属于质量问题。2019年5月17日，被告委托第三方对污水外网进行疏通改造。2019年5月24日，迎宾大道管廊区域污水外网疏通改造工程完工，工程预算17万余元，但双方至今未正式结算。上述事实，有当事人陈述，以及《安置区一期污水外网工程施工合同》、工程结算书、工程款付款凭证、保修承诺书、污水外网工程疏通维修函、微信聊天记录、现场排查和维修视频及图片、《污水外网疏通改造工程施工合同》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《安置区一期污水外网工程施工合同》合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应按照合同约定履行各自义务。涉案污水外网工程迎宾大道管廊区域段质保期内出现管道堵塞和第三方对此已予疏通改造是客观事实，双方对堵塞是否施工质量原因所致各持己见，但均未能提供有力证据证明其观点成立，本院认为质保金应部分返还，结合案件实际情况，本院酌定返还50%为宜，当事人的其它请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南省大族市政工程有限公司质量保证金87566元。二、驳回原告河南省大族市政工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2002元，由原告河南省大族市政工程有限公司负担1052元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十月十五日书记员  赵毅萌
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19835号上诉人（原审原告）：广州市索典服饰有限公司。法定代表人：曾水金。委托诉讼代理人：叶猛，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：邹先丽。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州市索典服饰有限公司（以下简称“索典公司”）因与被上诉人邹先丽劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初27475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月24日的工资2807.8元给邹先丽；三、广州市索典服饰有限公司在判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金47010元给邹先丽。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。判后，索典公司不服原审判决，向本院提起上诉。索典公司上诉请求：1.判令上诉人无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2807.8元；2.判令上诉人无需支付被上诉人解除劳动以关系经济补偿金47010元。事实与理由：1.关于2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资计算问题。上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明被上诉人每月固定薪酬3200元，全勤奖每月80元。因被上诉人2019年5月未满勤，不能计算全勤奖。故被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按每月3200元计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元。上诉人只需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2162.27元。2.关于经济补偿金的计算标准问题，上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明工资总额为75114元，其中包含离职前12个月的额外绩效补偿总额共计33873元，包含年假及及额外加班补偿合计2418元，另包含额外奖金补偿总额6000元（2018年5月1500元、8月1500元、12月1500元、2019年2月1500元）。故被上诉人离职前12个月平均工资为2735.25元[(75114元-33873元-2418元-6000元)÷12个月]。故上诉人只需支付被上诉人经济补偿金额13676.25元(2735.25元×5个月)。被上诉人邹先丽答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资2807.8元和解除劳动关系经济补偿金47010元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日书记员  甄新顺曹三妹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5120号原告王朝霞，女，汉族，1987年9月9日出生，住址同上。原告王雲婷，女，汉族，2011年10月26日出生，住址同上。法定监护人王朝霞，系原告王雲婷的母亲。二原告委托代理人程保军，信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者（特别授权）。被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组。负责人张庆峰，系该组组长。案由承包地征收补偿费用分配纠纷一案原告王朝霞、王雲婷与被告信阳市南湾湖风景管理区南湾街道办事处二号桥社区居民委员会一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告王朝霞、王雲婷于2020年10月20日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为原告王朝霞、王雲婷自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝霞、王雲婷撤回起诉。本案诉讼费38元，由原告王朝霞、王雲婷承担。审判员  顾威二〇二〇年十月二十日书记员  周权
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初209号原告：王坚武，男，1970年9月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：姚艳，湖南唯君律师事务所律师。被告：临湘市忆口香龙虾城，经营场所湖南省临湘市长安街道办事处永昌西路**，统一社会信用代码92430682MA4LNWDF10。经营者：兰君芳。原告王坚武与被告临湘市忆口香龙虾城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王坚武以与被告达成和解为由，于2020年10月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王坚武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坚武撤回起诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由王坚武负担。审判长  闾开海审判员  李明霞审判员  肖芝乐二〇二〇年十月二十八日书记员  廖梓婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1189号 原告：杨某1，男，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，女，1985年11月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人耿桂杰、被告委托诉讼代理人崔会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚姻期间购买的灵寿县房产归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在灵寿县民政局登记结婚，于2018年4月8日在三河市民政局登记离婚。离婚协议书只对婚姻期间的共同财产中的4处房产和一辆宝马轿车的分割给被告所有，没有约定原告所有的任何财产。而婚姻期间的其他共同财产包括位于灵寿县房产（2017年7月18日购买），在原、被告离婚时只是口头约定归原告所有，没有书面约定，为了明确其他共同财产中归原告所有的具体财产，原告特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告杨某1为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、离婚协议书。 2、房屋买卖合同1份。 3、装修许可证1份。 4、房屋钥匙照片1份。 5、房屋装修照片。 6、离婚证。 被告杨某2辩称，1、原、被告对案涉房屋已进行口头约定，案涉房屋归被告所有。2、案涉房屋虽未体现在离婚协议书中，但双方口头约定房屋归被告所有，且该房屋已抵押给刘合军，被告对该房屋不再具有所有权。3、原告就已经分割的夫妻共同财产再行进行诉讼无事实和法律依据，应依法驳回其诉求。 被告杨某2为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、离婚协议书1份，证明原被告已协议离婚，且对夫妻共同存续期间的夫妻共同财产已做分割，该协议成立并生效。 2、2016年8月10日原告杨某1签订了房屋买卖业务交易签约核定本区间服务合同、过户按揭代理合同、物业交接清单、办理按揭贷款或客户告知单及补充协议各1份，证明原被告就离婚协议之外的财产已作口头约定，案涉房屋归被告所有，三河市福泰花园16号楼1单元701室归原告所有。 3、协议书2份，证明案涉房屋已抵押给刘合军，原告无所有权。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告杨某2于2018年4月8日在三河市民政局登记离婚。离婚协议书中只约定对原、被告婚姻存续期间共同财产中的4处房产和一辆宝马轿车的分割归被告所有。对婚姻期间的位于灵寿县房产（2017年7月18日购买）归谁所有没有书面约定，该房屋未办理不动产登记。原告杨某1称在原、被告离婚时口头约定归原告杨某1所有，被告杨某2称在原、被告离婚时口头约定归被告杨某2所有。被告杨某2在庭审中辩称，灵寿县房产已于2020年6月25日因欠刘合军借款抵顶给刘合军，被告杨某2对该房屋不再享有所有权。 上述事实由离婚协议书、房屋买卖合同、离婚证、刘合军与杨某2协议书及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方争议的灵寿县房产，原告杨某1称在原、被告离婚时口头约定归原告杨某1所有，但未能提供充足证据证明，且因该房产未办理不动产登记，在原、被告离婚后，被告称已经将该房产抵顶给案外人刘合军，该房屋权属不明，原告可待权属确定后再行提起诉讼，故本院对原告诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取计100元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇二〇年十月十三日 书记员  翟 娜 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3676号原告：宋玉芳，女，1966年6月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李丹，女，1989年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。被告：淮安市淮阴区综合行政执法局，住所地淮安市淮阴区九江路**。法定代表人：洪波，该局局长。被告：淮安市淮阴区环卫所，，住所地淮安市淮阴区九江路**法定代表人：胡先梅，该所所长。两被告共同委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。原告宋玉芳、李丹与被告淮安市淮阴区综合行政执法局（以下至判决主文前简称淮阴行政执法局）、淮安市淮阴区环卫所（以下至判决主文前简称淮阴环卫所）劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及两原告共同委托诉讼代理人徐业江，两被告的共同委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉芳、李丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失约40000元（养老保险计入个人部分，以社会保险机构核定数字为准）；2、被告支付原告丧葬费、抚恤金20000元。事实与理由：1979年12月，李春林被分配到原淮阴县建筑站工作，1984年6月被调入原淮阴县环境卫生所工作，先后任驾驶员、执法队员等。2020年，原淮阴县环境卫生所划归淮阴行政执法局环卫科管理。2006年，李春林在上班期间发生交通事故，被认定为工伤。2020年5月11日，李春林因病去世。多年来，被告没有依法为李春林缴纳养老保险和住房公积金，原告无法享受到应享受的待遇。原告多次要求被告赔偿经济损失并支付丧葬费、抚恤金，被告均以种种借口拒绝。为维护原告合法权益，根据苏人社发（2012）第102号、152号文件及其他法律规定，现提起诉讼，请求判如所请。被告淮阴行政执法局辩称：李春林与被告之间无劳动用工关系，请求驳回原告对被告的起诉。被告淮阴环卫所辩称：一、李春林于2002年根据政府文件规定一并转入淮阴环卫所工作，当时整体转入人员均未办理社保，之后淮阴环卫所根据每个劳动者的意愿统一办理了社保手续，但李春林未自愿办理社保。根据劳动法相关规定，劳动者死亡后，其合法继承人可以继承其社会保险中个人缴纳部分，但李春林去世前并未缴纳社会保险，故两原告无法继承，也无权要求被告赔偿损失。二、李春林2006年发生交通事故后未再至淮阴环卫所工作，也未向单位提供工伤认定及丧失劳动能力等级评定相关材料，淮阴环卫所一直按照病退工人标准向其发放退休工资直至其去世。2020年7、8月份，淮阴环卫所又向其发放了工资，淮阴环卫所愿意支付法律规定的丧葬费，但要扣除上述两个月的工资。本院经审理认定如下事实：原告宋玉芳系李春林的妻子，原告李丹系李春林的女儿。1979年12月，李春林入职原淮阴县建筑站。1984年7月，李春林被调至原淮阴县环境卫生管理所工作。淮安市相对集中行政处罚权试点工作开展后，原告于2002年转入被告淮阴环卫所工作，被告淮阴环卫所未为其缴纳社会保险。2006年，李春林发生交通事故，后不再至被告淮阴环卫所工作，被告淮阴环卫所按月通过银行转账的方式向李春林发放工资直至其去世。2020年7、8月，被告淮阴环卫所又分别向李春林发放2468.2元（含调资补款686.4）、1781.8元，合计4250元。2020年7月6日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第195号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、企业职工工资工改审批表、工资发放明细表、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。个人死亡的，个人账户余额可以继承。参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，原告亲属李春林生前并未参加社会保险，其养老金个人账户并无余额可供原告继承，原告作为李春林的近亲属，仅对李春林养老金个人账户余额享有继承权，而对于李春林生前是否参加基本养老保险并无相应的诉权，故本院对原告主张赔偿养老保险个人部分损失的请求不予支持。被告淮阴环卫所作为用人单位，应当依法为李春林缴纳基本养老保险费，被告淮阴环卫所未为李春林缴纳基本养老保险费，应当向原告赔付相应的丧葬补助金和抚恤金。根据苏人社发（2012）102号文件精神，江苏省企业职工基本养老保险参保人员及退休人员因病或非因工死亡的丧葬费标准为6000元，本地区因病或非因工死亡的直系亲属一次性抚恤费标准为14000元。故被告淮阴环卫所应向原告赔付丧葬补助金、抚恤金合计20000元。李春林于2020年5月去世，被告淮阴环卫所要求扣除发放的2020年7、8月的工资，有事实和法律依据，本院予以支持，故被告淮阴环卫所应再向原告支付16436.4元[20000元-（4250元-686.4元）]。依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市淮阴区环卫所于本判决生效后十日内支付原告宋玉芳、李丹丧葬补助金、抚恤金合计16436.4元；二、驳回原告宋玉芳、李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告淮阴环卫所的缴费账号：62×××97）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月二十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军