wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3434号 原告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：孙培君，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍登记地山东省临沂市罗庄区，现住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙培君追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月3日诉至本院。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  陈国军 人民陪审员  谭庆丽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王菁菁
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保361号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司。地址：宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：约尔开什·赛买提，男，1999年5月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人约尔开什·赛买提银行存款2，208元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人约尔开什·赛买提银行存款2，208元，冻结期限为一年。 案件申请费42.08元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5338号原告：秦某，女，汉族，1973年2月28日出生，住重庆市梁平区。被告：张某，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市梁平区。原告秦某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日收到原告诉讼材料，并于2020年10月2日通知原告在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费2750.00元，但原告至今没有缴纳。依照《最高人民院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  田安琴二〇二〇年十月二十日书记员  唐万琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1150号申请执行人：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷**华谊苑****，统一社会信用代码915201036754283393。法定代表人：陈俊文。被执行人：蒲雪令，男，1985年12月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初1820号民事判决书，受理了贵州深宏业物业服务有限公司申请执行蒲雪令服务合同纠纷一案。执行标的为4877.60元。本案在执行过程中，向被执行人蒲雪令送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人蒲雪令名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人蒲雪令名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人蒲雪令名下的不动产进行查询，未查询到被执行人蒲雪令名下有可供执行的不动产。我院对被执行人蒲雪令进行传统调查时，也未查询到被执行人蒲雪令名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4877.60元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1150号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十八日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复201号 复议申请人（异议人）：张来宝，男，1951年11月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 申请执行人：陈万勇，男，1967年4月29日出生，汉族，住河北省临漳县。 被执行人：河北邺城酒业有限公司，住所地：临漳县工业园区。 法定代表人：司清梅，该公司董事长。 复议申请人张来宝不服河北省临漳县人民法院（以下简称临漳县法院）（2020）冀0423执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 临漳县法院在执行陈万勇与河北邺城酒业有限公司（邺城酒业）民间借贷纠纷一案中，异议人张来宝认为案涉房产是其合法财产，其不是生效判决的债务人，也不是担保人，案涉房产未办理抵押登记，陈万勇对该房产不享有抵押权，为此提出书面异议，请求对临漳县法院（2015）临执字第399号之十九执行裁定中止执行，撤销该裁定。临漳县法院审查后作出（2020）冀0423执异5号执行裁定，裁定驳回张来宝的异议。张来宝不服，向本院申请复议，形成本案。 临漳县法院查明，陈万勇与邺城酒业民间借贷纠纷一案，该院于2014年8月18日作出（2013）临民初字第3368号民事判决，邺城酒业上诉后，邯郸市中级人民法院于2015年2月25日作出（2014）邯市民一终字第991号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。临漳县法院于2015年7月10日作出（2015）临民初字第512号民事判决，判决：被告邺城酒业于判决生效后十日内偿还原告陈万勇借款本金61.7830万元及根据被告还款情况的分段利息，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍分段计算，即从2012年12月27日至2013年10月15日按照借款本金191.7830万元计算；从2013年10月16日至2014年1月28日，按照借款本金141.7830万元计算；从2014年1月29日按照借款本金61.7830万元计算至本判决确定的给付之日止。邺城酒业不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）邯市民一终字第828号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年3月5日在案件审理期间，异议人张来宝自愿以其名下位于临漳县提供担保。 判决生效后，陈万勇向临漳县法院申请强制执行，执行案号为（2015）临执字第399号。临漳县法院于2019年12月17日作出（2015）临民初字第399号之十九执行裁定，裁定：一、查封担保人张来宝位于临漳县西侧，佳恒花园4号楼一单元西户一套房产（商品房买卖合同编号：ＧＦ-2000171合同编号：000133）查封期为三年，查封期内不得买卖、过户、抵押等；二、责令担保人张来宝自本裁定书送达之日起五日内将查封房产的相关财产权证照交付至临漳县人民法院，并于四十五日内腾空迁出该房产。异议人张来宝对该查封裁定提出书面异议。 临漳县法院认为，本案争议的焦点是人民法院查封担保财产的执行行为是否违法的问题。涉案房产是在财产保全程序中异议人张来宝向临漳县法院提供的担保财产。异议人张来宝自愿以其名下位于临漳县提供担保，系其权利的自由处分。执行过程中，临漳县法院有权对担保财产采取强制执行措施。因此，临漳县法院作出的（2015）临民初字第399号之十九执行裁定并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张来宝的异议。 张来宝向本院申请复议称，临漳县法院认为在陈万勇诉邺城酒业民间借贷一案审理期间，张来宝于2014年3月5日为邺城酒业提供担保，担保财产为临漳县西侧佳恒花园4号楼一单元西户房一套，认为张来宝自愿担保，临漳县法院有权对担保财产采取强制执行措施，驳回张来宝异议不当。请求撤销临漳县法院（2020）冀0423执异5号执行裁定及（2015）临执字第399号之十九执行裁定。事实和理由：一、案涉房屋不具备担保条件。临漳县西侧佳恒花园4号楼一单元西户房确为张来宝所购买，但与开发商签订购房合同后，至今没有办理房屋所有权证书，张来宝对该房屋只具有合同权。根据物权法的规定，未经房产管理机关登记的房屋，购买人不具有所有权。在法律上没有所有权就无法担保。二、未签订担保协议。张来宝当时确有为邺城酒业提供担保的想法，所以向法官交了该购房合同，当法官认为不具备抵押条件时，张来宝又提供了其他有房产证的房屋作了担保。张来宝与被担保人没有签订担保协议，况且该房产还有其他共有人，并非只有张来宝，未经其他共有人同意，也未与被担保人形成以该房屋为抵押物的一致意思表示。没有担保协议无法担保。三、未设定抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，房屋的抵押权自房屋办理抵押登记时设立。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押合同自登记时生效。也就是说，未登记的，抵押权人不能行使抵押权。综上所述，一纸购房合同，并非房产所有权的标志，在张来宝与被担保人之间没有签订抵押合同，也未设立抵押权情形之下，临漳法院查封张来宝财产的行为违法。 本院认为，临漳县法院（2020）冀0423执异5号执行裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423执异5号执行裁定； 二、发回河北省临漳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十月十三日 书记员 张潇方
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1202号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：沈阳永丰房屋开发有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街**/div>法定代表人：刘朝滨，该公司总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人沈阳永丰房屋开发有限公司抵押合同纠纷一案，本院依法审理后于2019年5月21日作出（2018）辽01民初989号民事判决书，判决书主文:一、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在76816800元范围内对沈阳永丰房屋开发有限公司名下的29套房产以及位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲北路8号的一宗土地使用权[证号为沈北国用(2012)第208号，面积100000平方米]享有优先受偿权；二、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在109676000元范围内对沈阳永丰房屋开发有限公司名下的坐落于沈阳市沈北新区蒲河北路8号[证号为沈北国用（2011）第066号，面积20754.51平方米]和坐落于沈阳市沈北新区蒲河北路8号[证号为沈北国用（2011）第067号，面积38370平方米]的两宗土地使用权享有优先受偿权。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司不服一审判决二审上诉后，经辽宁省高级人民法院依法审理并予以改判，于2020年5月26日作出（2020）辽民终20号民事判决书，判决书主文:一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初989号民事判决；二、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在本金280,000,000.00元及相应利息、逾期利息（自2017年1月13日起至2017年3月20日，以280,000,000.00元为基数，按年利率10%计算计付利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以280,000,000.00元为基数，按年利率15%计付逾期利息）范围内，对沈阳永丰房屋开发有限公司名下的29套涉案房产以及位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲北路8号的一宗土地使用权[证号为沈北国用（2012）第208号，面积10000平方米]、坐落于沈阳市沈北新区蒲河北路**[证号为沈北国用（2011）第066号，面积20754.51平方米]、坐落于沈阳市沈北新区蒲河北路**[证号为沈北国用（2011）第067号，面积38370平方米]的两宗土地使用权享有优先受偿权；三、驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费392681元，由沈阳永丰房屋开发有限公司负担。2020年6月29日，中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司以被执行人沈阳永丰房屋开发有限公司未履行（2020）辽民终20号民事判决书主文第二项内容为依据而向本院申请执行，本院于当日立案执行。经查，本案据以执行的依据为（2020）辽民终20号民事判决书主文第二项内容，即“中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司在本金280,000,000.00元及相应利息、逾期利息（自2017年1月13日起至2017年3月20日，以280,000,000.00元为基数，按年利率10%计算计付利息；自2017年3月21日起至实际给付之日止，以280,000,000.00元为基数，按年利率15%计付逾期利息）范围内，对沈阳永丰房屋开发有限公司名下的29套涉案房产以及位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区蒲北路8号的一宗土地使用权[证号为沈北国用（2012）第208号，面积10000平方米]、坐落于沈阳市××北新区××号[证号为沈北国用（2011）第066号，面积20754.51平方米]、坐落于沈阳市××北新区××号[证号为沈北国用（2011）第067号，面积38370平方米]的两宗土地使用权享有优先受偿权”，该表述系确认申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被执行人沈阳永丰房屋开发有限公司名下的相应国有土地使用权所享有的优先受偿的权利，并无明确的给付执行内容。根据相关法律规定，申请法院强制执行依据的法律文书应当具有明确的给付内容并且权利义务主体明确、执行标的也应当清晰明确，人民法院在执行立案后发现不符合受理条件的执行申请，应当裁定予以驳回，故应驳回中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项、《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院提出书面异议。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二〇年十月二十八日书记员  丁志国本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围;（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的意见》第二十条：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3119号 申请执行人：张小光，男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：柴二震，男，1985年11年18日出生，汉族，住河南省商水县。 本院在执行张小光与柴二震民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人柴二震发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人柴二震名下财产进行查找。经查，被执行人柴二震名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张小光，张小光同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 强
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执525号 申请执行人：刘晓娟，女，1983年12月2日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被执行人：刘鹏飞，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 被执行人：张蕾，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地为吉林省延吉市。 申请执行人刘晓娟与被执行人刘鹏飞、张蕾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘鹏飞、张蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓娟于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏飞、张蕾返还欠款143728元及利息（2018年9月22日前的利息为8000元；2018年9月22日起至欠款全部还清之日期间的利息以未偿还欠款为计数基数，利率按月利率1.5%计息）、罚款450、案件受理费1672元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年10月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘鹏飞、张蕾名下证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆，发现张蕾名下有一套位于延吉市的房屋，未发现其他可供执行财产。 2.2020年10月14日，依法向被执行人刘鹏飞、张蕾电子送达执行通知书、报告财产令。 3.2020年10月14日，查询被执行人刘鹏飞、张蕾在龙井市不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年10月20日，查询被执行人刘鹏飞、张蕾名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 5.2020年10月28日，依法对被执行人刘鹏飞、张蕾采取限制高消费措施。 6.2020年10月28日，查封了被执行人张蕾名下位于延吉市太平街3547号天宇枫叶园1号楼1单元1701的房屋（不动产权证号：延房权证字第**，建筑面积117.7平方米），期限为三年。该房屋有查封、抵押，申请执行人刘晓娟不主张对该房屋的拍卖。 6.2020年10月28日，与申请执行人刘晓娟就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人刘晓娟的意见，申请执行人刘晓娟同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人刘鹏飞、张蕾的可供执行的财产，可以认定被执行人刘鹏飞、张蕾暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人刘晓娟告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人刘晓娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  南永权 审判员  吴云峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘立晔
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3721号 原告：胡长全，男，汉族，1971年5月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告胡长全诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长全的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告胡长全诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资1000元，后经绵阳市经开区劳动局追回563元，现下欠437元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资437元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款1000元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了563元，现下差437元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告胡长全劳务工资437元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1559号 申请执行人：宗斐，男，汉族，1988年5月12日出生，住哈密市.被执行人：贺明光，男，汉族，1970年8月9日出生，住哈密市.本院在执行宗斐与贺明光租赁合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新2201民初2681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贺明光未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人给付案款46280元，并承担本案执行费594元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人贺明光送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人贺明光的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结。三、本院通过网络查询和线下查询不动产登记局被执行人贺明光无房产，无不动产，无车辆信息。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人贺明光纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人宗斐亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 二 十 日书  记  员   马   彦   梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢481号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：胡苏文，男，汉族，1991年5月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡苏文追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为5410.87元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院执行人员向被执行人户籍地白羊镇大石村村委会调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月29日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2391号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵，主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：冯敬鸿，男，1991年3月26日生，彝族，住云南省红河州石屏县。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人冯敬鸿信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）云0114民初2573号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告冯敬鸿于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金23988.68元、截止2019年4月25日的透支利息14438.52元、滞纳金16376.7元共计54803.9元以及按照《信用卡领用合约》至上述款项本息实际清偿之日的利息、滞纳金及各项费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告冯敬鸿承担。”因被执行人冯敬鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2117号 原告：郭如娣，男，1973年8月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：梁晓栋，河北方允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。 被告：邯郸市华韵装饰有限公司，住所地邯郸市邯山区滏河南大街**（金威写字楼****）。 法定代表人：任月娥，该公司总经理。 被告：宋朝增，男，1969年1月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告郭如娣与被告邯郸市华韵装饰有限公司、宋朝增追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭如娣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭如娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭如娣撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由郭如娣负担。 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  崔佳宾 书 记 员  马 冬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省曲周县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0435执恢132号 关于付希成申请执行付世交劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6285号 原告：江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇，。 法定代表人：况某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市硚口区。 负责人：夏某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司（以下简称原告）诉被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定理赔原告车辆损失60770元，2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月26日，原告车辆赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期间自2019年6月27日至2020年6月26日。2019年10月23日18时20分许，原告公司司机何某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××在上高县320国道924ＫＭ＋100Ｍ处与晏某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生追尾导致本车受损的道路交通事故。车辆修复后要求被告根据合同理赔未果。为此，特诉至人民法院，请求依法裁判，诉请如上所述。 被告辩称：1.本案中牵引车赣Ｃ×××××在我公司投保了机动车损失险，且购买了不计免赔。我公司在投保时就保险条款内容对投保人进行了明确说明义务，该车驾驶员在事故发生时并没有从业资格证，系保险合同约定的免责事由，我公司在商业险内不应承担赔偿责任。2.若贵院判决我公司承担赔付责任，因本案肇事司机何某某负事故的主要责任，在符合保险合同的前提下，我公司在机动车损失险责任限额内最多承担70%的责任。3.原告支付的评估费应当由其自行承担，我公司支付的重新鉴定费应当由双方合理分担，诉讼费我公司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告为其所有的赣Ｃ×××××号牵引车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为260610元（含不计免赔率险），保险期限自2019年6月27日起至2020年6月26日止。2019年10月23日18时20分许，何某某驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车在上高县320国道924ＫＭ＋100Ｍ处与前方同向行驶的晏某某驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生追尾碰撞，后赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车再与停在路上等待左转弯行驶的姚某某驾驶的两轮摩托车发生追尾碰撞，事故造成姚某某及两轮摩托车乘员毛某某受伤住院，三车不同程度受损的道路交通事故。此事故经上高县公安局交通警察大队作出第360923120190000234号道路交通事故认定书，认定由何某某负主要责任，晏某某负次要责任，姚某某、毛某某不负责任。事故发生后，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币59570元，原告支付评估费1200元。被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为30635元，被告支付评估费3000元。另查明，驾驶员何某某的准驾车型为Ａ2。被告以该驾驶员未提交有效证件等为由予以拒赔，双方遂产生本案纠纷。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿，本案中，原告向被告主张商业车损险理赔损失系其对自身权益的处分，本院予以支持。关于被告辩称驾驶员何某某在事故发生时无从业资格证书不应承担理赔责任。本案中，被告没有提供证据证明其就所辩称的免责条款向投保人进行了明确提示和说明，故被告所辩称的免责条款在本案中不发生法律效力，被告的该辩解意见本院不予采纳。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为30635元；原、被告各自支付的评估费由其各自承担。综上，原告的损失合计人民币30635元，该损失应由被告在商业险限额内承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车商业险限额内支付给原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司理赔款人民币30635元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告江西瑞州汽运集团腾威物流有限公司负担327元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担332.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁春梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6135号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。负责人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：龙涛，男，1978年3月27日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，180××××****。被告：陈红，女，1981年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告龙涛、陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告龙涛、陈红的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自行负担。审 判 员 马雪恒二〇二〇年十月二十八日法官助理 祝清碧书 记 员 罗次珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保164号申请人：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**赣江新区管委会大楼**，统一社会信用代码91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被申请人：徐斌，男，1997年3月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：徐静，女，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。被申请人：舒飞俊，男，1987年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐斌、徐静、舒飞俊名下人民币12.7076万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐斌、徐静、舒飞俊银行账户存款人民币12.7076万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1155元，由申请人江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十五日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10664号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金霞，女，1977年6月16日出生，满族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金霞发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15546号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,265.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费595.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6511号 原告：何超，男，1988年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵令，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201710388510。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201510173558。 被告：张武文，女，1959年12月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告何超与被告张武文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告何超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何超撤回起诉处理。 审 判 员 何春华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执687号 申请执行人：纳雍县雍熙镇建材厂，住所地贵州省纳雍县雍熙街道永新社区。 代表人：刘少勋，该厂投资人。 被执行人：贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司，住所地毕节市纳雍县雍熙街道办事处猫场村田包包组。 法定代表人：张琦，该公司负责人。 被执行人：海南佳上投资有限公司，住所地海南省海口市玉沙路**国贸经典**。 法定代表人：任连，该公司执行董事。 被执行人：贵州和众鑫工贸有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市纳雍县文昌街道办事处万兴业财富广场**********iv> 法定代表人：谢桂林,该公司执行董事。 申请执行人纳雍县雍熙镇建材厂与被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、海南佳上投资有限公司、贵州和众鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县雍熙镇建材厂于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人海南佳上投资有限公司、贵州和众鑫工贸有限公司偿还材料款人民币29289，并从2017年4月16日起，以欠款本金29289元为基数，按月利率2%支付资金占用费至2019年12月31日止，被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司对上述欠款本金29289元承担连带责任，三被执行人依法应负担案件受理费人民币666元及执行申请费人民币339元。 本案在执行过程中： 1.本院通过邮寄方式向被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州和众鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州和众鑫工贸有限公司名下的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记、车辆登记、互联网银行存款及证券投资收益等信息。被执行人海南佳上投资有限公司在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部账户为6********内有存款146.34元；被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为238460010********、238460010********内分别有存款9361.47元、410.60元，在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为2814010401201100028547_1内有存款6752.89元。被执行人上述银行账户已被贵州省毕节市中级人民法院、国家税务总局纳雍县税务局等多家单位冻结，本案依法进行轮候冻结。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州和众鑫工贸有限公司的相关财产信息。被执行人海南佳上投资有限公司、贵州和众鑫工贸有限公司无投资收益信息及不动产登记信息。被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司作为股东在贵州纳雍千代子味拉面有限责任公司、贵州纳雍一品堂海鲜有限公司进行投资，各认缴出资额495万元，实缴出资额0元，分别持有99%股份。被执行人贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司在纳雍县文昌街道办事处万业兴财富广场一期、二期有房产登记信息，但均已被贵州省毕节市中级人民法院、四川省合江县人民法院及本院其他案件先后查封。 4.本院经到贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司开发的位于纳雍县文昌街道办事处的万业兴财富广场调查，该公司修建的位于万业兴财富广场的车位，已被本院其他系列案件查封，因部分车位未划定具体位置、未编号，暂不宜处置，且申请执行人不要求处置车位。 5.本院已将被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州和众鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其负责人采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人纳雍县雍熙镇建材厂，并要求申请执行人提供被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州和众鑫工贸有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人海南佳上投资有限公司、贵州佳上雍阳房地产投资开发有限责任公司、贵州和众鑫工贸有限公司除已被本案额度轮候冻结的银行存款和已被贵州省毕节市中级人民法院、四川省合江县人民法院及本院其他系列案件先后查封的房产、车位之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县雍熙镇建材厂告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初160号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 潘厚高
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初983号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10659.83元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金802.84元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金608.51元为基数，自2018年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8986.40元为基数，自2018年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金262.08元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计24762.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。李秀娟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李秀娟身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。李秀娟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日、2018年5月10日、2018年6月21日、2018年7月12日，李秀娟与海尔金融以数据电文形式先后签订了4份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李秀娟提供借款20000.00元、1480.00元、1736.00元、1546.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、6期、6期、6期；借款年利率分别为25.2%、25.2%、28.8%、28.8%；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定河北省省直辖县级行政区划定州市明月店镇陵北村37号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月5日，海尔金融依约向李秀娟发放贷款20000.00元，李秀娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年12月5日李秀娟仅还本金11013.60元、息费3090.31元，李秀娟尚欠借款本金8986.40元；2018年5月10日，海尔金融依约向李秀娟发放贷款1480.00元，李秀娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月10日李秀娟仅还本金1217.92元、息费172.08元，李秀娟尚欠借款本金262.08元；2018年6月21日，海尔金融依约向李秀娟发放贷款1736.00元，李秀娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月21日，李秀娟仅还本金1127.49元、息费241.23元，李秀娟尚欠借款本金608.51元；2018年7月12日，海尔金融依约向李秀娟发放贷款1546.00元，李秀娟未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月12日，李秀娟仅还本金743.16元、息费160.09元，李秀娟尚欠借款本金802.84元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李秀娟及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李秀娟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李秀娟应按约偿还借款本息，李秀娟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李秀娟偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李秀娟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10659.83元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金8986.40元为基数，自2018年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金262.08元为基数，自2018年11月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金608.51元为基数，自2018年11月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金802.84元为基数，自2018年11月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.00元，减半收取计33.50元，由李秀娟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员 纪 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 黄筱涵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执64号 申请执行人：邹晴，男，汉族，1973年12月15日出生，住广西贺州市八步区。被申请执行人：贺州市辰泰房地产开发有限公司，住所地，贺州市将军山商住**。 法定代表人：李庆金，该公司董事长。 被申请执行人：李其坤，男，汉族，1963年1月18日出生，住贺州市将军山商住**。 被申请执行人：李欣蓉，女，汉族，1990年3月23日出生，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人邹晴与被申请执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司、李其坤、李欣蓉合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人李欣蓉名下财产有存款有人民币43256.93元，本院予以扣划并发放给申请执行人邹晴。 三、向贺州市不动产登记局、贺州市公安局交警支队车辆管理所、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况。除查询到贺州市辰泰房地产开发有限公司名下有经贺州市自然资源局出让的位于贺州市城西路2-2号土地一块（该土地因尚未履行所附条件，所以未办理不动产权证）。其他未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档并告知本案申请执行人。本案需执行被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司、李其坤、李欣蓉1、借款本金250万元及利息（利息计算：从2012年8月17日起至清偿债务之日止以150万元为基数，从2012年8月24日起至清偿债务之日止以100万元为基数，按年利率24%计付至实际付清之日止；2、借款本金1280万元及利息（利息计算：以1280万元为基数，按年利率24%，自2014年6月13日起计算至该债务清偿之日止。现已执行到位金额为43256.93元（已发放到申请执行人），其余尚未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不宜处置的不动产外，未发现三被执行人有可供执行的财产。因本案涉案财产不适宜现在处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贺州市辰泰房地产开发有限公司、李其坤、李欣蓉有继续履行生效判决的义务，本院发现被执行人有可供执行财产或申请执行人提供被执行人可供执行财产线索的，应立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 杨桂明 审判员 黎 健 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蓝 镇
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1574号盘州市鼎元小额贷款有限公司、唐跃华、简攀登、龙金凤、杨贵鹏：盘州市鼎元小额贷款有限公司申请执行唐跃华、简攀登、龙金凤、杨贵鹏借款合同纠纷一案，申请借款本金200000元、利息19995元（至2019年8月5日）、律师代理费5600元，受理费2345元，财产保全费1650元，并承担执行费3284元，合计232874元，从2019年8月6日至借款本金偿还之日止以未还本金为基数按月利息2％支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被申请人已交清上述执行款项。至此，盘州市鼎元小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)黔0222执1574号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5932号 成都市金牛区人民法院、富天乐： 本院于2020年09月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行富天乐一案，执行依据（2020）川0106刑初340号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5932号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢348号申请执行人：邹国祥，男，1963年7月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：朱凯，男，1989年10月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。申请执行人邹国祥依据发生法律效力的进贤县人民法院（2017）赣0124民初29号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2020年9月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人朱凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的9.34万元，已执行0元，未执行9.34万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十六日书记员  周志鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4578号原告：于泽志，男，1986年1月7日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李俊强，男，1990年2月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：常美玲，女，1993年2月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告于泽志与被告李俊强、常美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。于泽志向本院提出诉讼请求：1.判令李俊强、常美玲立即给付于泽志借款本金15000元及利息（按年利率24%，自2018年5月1日起计算至本金全部付清之日止）；2.李俊强、常美玲立即给付于泽志车辆保险费2455元、保养费1230元；3.案件受理费、保全费、担保费、律师费、交通费由李俊强、常美玲负担；4.于泽志上述债权对质押物福特牌小轿车优先受偿。事实和理由：2018年3月，李俊强、常美玲自于泽志处借款15000元。2019年5月24日，李俊强、常美玲与于泽志签订质押借款合同，约定上述借款期限1年，利率为每月2%，李俊强、常美玲以其所有的福特牌小轿车提供质押。根据原告提供的被告地址，未能查到常美玲下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于泽志的起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由本院退回于泽志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年十月二十六日书记员  于 淼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3570号申请执行人：黄春燕，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区高桥镇秋霞路****。被执行人：上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区共和新路****。法定代表人：王亚琴。申请人黄春燕与被申请人上海青年汇投资管理股份有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月18日作出浦劳人仲(2020)办字第262号调解书，已经发生法律效力。权利人黄春燕于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人上海青年汇投资管理股份有限公司支付欠款人民币57,783.92元。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，除被执行人名下有牌号为沪AYXX**、沪AXXX**、沪ATXX**的车辆外，未发现其在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，发现被执行人名下多个银行账户均已被他案冻结，本院亦进行了轮候冻结，此外未发现其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人名下上述车辆进行了轮候查封，且未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年9月11日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十二日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执4496号申请执行人：郭娟，女，汉族，1985年5月30日出生，住天津市南开区。被执行人：世纪精英（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区东马路****。法定代表人：潘博，职务：校长。本院在执行申请执行人郭娟与被执行人世纪精英(天津)培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案，因申请执行人郭娟与被执行人世纪精英(天津)培训学校有限责任公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初479号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：郭建民，男，汉族，1967年5月29日出生，包头市祥久盈劳务有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告郭建民保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费215.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1855号被执行人：董洪彬，男，1984年5月13日出生，汉族，公民身份号码2302241984********，住哈尔滨市长江路尚东辉煌城**楼****。本院依据（2019）黑0104刑初497号刑事判决书执行董洪彬责令退赔一案，申请执行标的516000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产,将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初497号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赢审判员 王 爽审判员 杨 森二〇二〇年十月二十一日书记员 王红娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2152号原告王瑞国，男，1973年5月27日生，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：孙士新，吉林捷盈律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司平房支公司，统一社会信用代码91230103672142212F，住所地哈尔滨市平房区大连路**。法定代表人：王玺民，该公司经理。本院在审理原告王瑞国诉被告阳光农业相互保险公司平房支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王瑞国于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞国提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告王瑞国已预交198元，退回173元），原告王瑞国自愿负担。审判员  张鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王旭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4129号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人王根周。被执行人冯喜玲。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王根周、冯喜玲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初1315号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王根周、冯喜玲存款本金461706.56元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十月三十一日书记员  王瑞卿
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1079号 申请执行人：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈炳禄，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭与被执行人陈炳禄罚金一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721刑初15号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人缴罚金5000元。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执1079号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未缴罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2662号上诉人（原审原告）：宿迁东森建材有限公司,住所地江苏省宿迁经济技术开发区西湖上城商铺10附1。法定代表人：邓亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕钲建筑工程有限责任公司（原北京燕钲建筑劳务有限责任公司），住所地北京市房山区燕山东风街道双泉路****楼****（建3）。法定代表人：翟一龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎如玉，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利，男，1969年10月31日出生。居民身份证号码，汉族，住北京市房山区长阳镇葫芦垡村****内**。上诉人宿迁东森建材有限公司与被上诉人北京燕钲建筑工程有限责任公司、张利买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初7432号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿迁东森建材有限公司于2020年10月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁东森建材有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁东森建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宿迁东森建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵振亚审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十月二十三日书记员  潘为芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志杰，男，1959年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）及王志杰法定代理人路春光，女，1962年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**。 法定代表人赵克志，部长。 再审申请人王志杰、路春光因诉被申请人中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王志杰、路春光申请再审称，其起诉并没有超过起诉期限，向国务院申请裁决属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条所规定的情形。请求撤销一、二审裁定，撤销公安部作出的2018年（答）271号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称271号答复书），责令公安部重新予以答复 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，根据一、二审查明的事实，王志杰、路春光因不服271号答复书向公安部提起行政复议，公安部亦作出行政复议决定，对271号答复书予以维持。公安部在行政复议决定中明确告知王志杰、路春光，如不服该决定，可以自收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。王志杰、路春光于2019年3月9日收到该行政复议决定书，于2019年4月24日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审裁定驳回王志杰、路春光的起诉，二审裁定驳回其上诉，处理结果并无不当。 综上，王志杰、路春光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王志杰、路春光的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十月十五日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保329号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：艾力·卡德尔，男，1991年8月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾力·卡德尔名下银行存款2，666元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾力·卡德尔名下银行存款2，666元，冻结期限为一年。 案件申请费46.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16087号原告：李声碧，女，1953年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：罗定彬，男，1974年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：舒冬玲，女，1981年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告李声碧与被告罗定彬、舒冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。审理中，原告李声碧于2020年10月12日申请撤回起诉。本院认为，原告李声碧在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李声碧撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元（原告李声碧已预交），由原告李声碧负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月十二日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10991号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李步云，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李步云信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李步云发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15435号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,254.13元、截止至2020年6月29日的利息7,994.40元、逾期还款违约金19,285.41元、分期付款手续费9,705.32元、以本金87,254.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,392.39元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10991号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5586号之一申请执行人中银消费金融有限公司。被执行人曾群香，女，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曾群香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初9994号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初9994号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11732号 广东省第四建筑工程有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初2622号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10594号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：吕小伟，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与吕小伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕小伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13822号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,054.85元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费634.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13822号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1527号   申请执行人：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司   被执行人：候永贵   本院执行的西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请候永贵合同纠纷一案，经本院执行，被执行人候永贵已自动履行义务，履行金额为17679.87元（包括本案执行费156元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 彭毛加     二〇二〇年十月二十九日   书记员 温建华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3799号之一申请执行人：上海动魄网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******。被执行人：上海灵娱网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区沪太路******>本院作出的(2020)沪0113民初2851号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海灵娱网络科技有限公司应支付申请执行人上海灵娱网络科技有限公司预付分成款人民币2,000,000元，并支付案件受理费、保全费16,864元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费23,958元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海灵娱网络科技有限公司银行存款人民币2,040,822元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海灵娱网络科技有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8870号原告：乔会英，女，1974年4月4日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安中交天茂城市建设有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：蒋重庆，具体职务不详。本院在审理原告乔会英诉被告西安中交天茂城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告乔会英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔会英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔会英撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半后计525元，由原告乔会英负担。审判员  梁丰二〇二〇年十月二十三日书记员  魏静1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17358号原告：张春海，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：肖志强，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张春海与被告肖志强请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告张春海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春海撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告张春海负担（已交纳）。审判员  吴实现二〇二〇年十月十三日书记员  周 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79412号原告：上海宝晔自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路******。法定代表人：顾小兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨富彪，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈硕，上海辉旺律师事务所实习律师。被告：浙江万德新能源科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省丽水市莲都区中山街**丽水大厦****>原告上海宝晔自动化工程有限公司与被告浙江万德新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝晔自动化工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9535号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10859号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨俊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10859号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1626号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。被执行人：高德林，男，1972年10月12日出生，现住梨树县。被执行人：马超，男，1983年6月5日出生，现住梨树县。被执行人：王玲，女，1985年10月25日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4117号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款34477.20元和利息及诉讼费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4117号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0926民初659号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路**。 负责人：龚葆华，该行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，1991年3月19日出生，汉族，住柘荣县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 2020年10月13日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨秉东偿还卡号为62×××64的信用卡透支款本金61334.92元、利息（含复利）3607.95元、费用22327.58元，共计87270.45元。事实和理由：2011年11月7日，杨秉东向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意向杨秉东发放信用卡金卡，卡号为62×××64，授信额度为70000元。但杨秉东在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2020年2月8日，杨秉东尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支款本金61334.92元、利息（含复利）3607.95元、费用22327.58元，共计87270.45元。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,现起诉人以民事案件起诉不当,应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终3074号 上诉人（原审被告）：纪某，女，1969年12月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1942年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐矿务局变电所退休职工，住乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审原告）：韩某，女，1944年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**，二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国斌，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。原审被告：杜某1，女，1992年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。上诉人纪某因与被上诉人杜某、韩某、原审被告杜某1继承纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人纪某及其委托诉讼代理人张娜，被上诉人韩某及其与杜某共同委托诉讼代理人杨国斌，原审被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某上诉请求：撤销一审判决，改判涉案平房征收款163,100元不予分割、纪某给付杜某、韩某的3万元从遗产中扣除、杜某2生前所负债务13万元从遗产中扣除。事实和理由：杜某2生前在米东区卡子湾原联丰综合市场建有自建房一栋，后院28平方米的两间平房是杜某2去世后修建的，该平房的征收补偿款163,100元属于纪萍个人财产，不应作为杜某2遗产予以分割，杜某2去世后，纪某给付杜某、韩某3万元现金，该款项应从遗产中予以扣减。纪某偿还了杜某2生前盖房所负的债务13万元，该款项应从遗产中予以扣减。杜某、韩某辩称，纪某就其上诉所述均没有提供证据证实，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杜某1述称，同意纪萍上诉意见。杜某、韩某向一审法院起诉请求：1、分割被继承人杜某2的遗产位于乌鲁木齐卡子湾原联丰综合市场自建楼征购款中484,000元归杜某、韩某所有；2、诉讼费用依法分担。一审法院认定事实：死者杜某2与杜某、韩某是子女关系、与纪某是夫妻关系、与杜某1是父女关系。杜某2生前与纪某共同在乌鲁木齐市米东区卡子湾原联丰市场修建了楼房及平房各一套。2006年9月5日，杜某2去世。2017年9月份，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室要征收纪某与其丈夫杜某2所修建的上述房屋，并发出以“被征收人积极配合征收工作，在征收确定的签约期限内签订征收补偿协议完成搬迁的，房屋征收部门分段给予奖励，超出签约期限的不予奖励”等内容的公告。纪某在签约期限内与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室签订了国有土地上房屋征收与补偿协议书，并完成了搬迁事宜。后征收部门给付纪某征收补偿款合计1,936,292元，其中包括奖励款130,000元、搬迁费600元、安置补偿费4,500元，但纪某至今未分割所收的征收补偿款中杜某2遗产部分的房屋补偿款。一审法院认为，杜某、韩某、纪某、杜某1均是死者杜某2的第一顺序法定继承人，应当享有同等的遗产分割权利。涉案所修建的房屋被征收后，纪某收取相关征收补偿费的事实，由杜某、韩某提供的城市棚户区改造专项清查统计表予以证实，对此事实纪某、杜某1当庭亦予以认可。纪某与死者杜某2所修建的房屋是其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，应当由纪某与杜某2共同所有。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。纪某所收取的房屋征收补偿款中的一半应当分出为纪某所有，另一半是死者杜某2的遗产，应当由杜某、韩某、纪某、杜某1平均分割。征收部门在征收工作过程中，给付纪某的奖励金、搬迁费、安置用是为征收工作的顺利进行而支出的费用，并不是死者杜某2的遗产，应当由纪某个人所有，不能作为遗产进行分割。纪某收到的补偿款中扣除奖励金、搬迁费、安置费后，剩余的一半是死者杜某2的遗产，应由杜某、韩某、纪某、杜某1每人继承225,149元［（1,936,292元-130,000元-600元-4,500元）÷2÷4个人］。纪某应当给付杜某、韩某死者杜某2遗产中应继承的金额，即225,149元×2个人=450,298元。杜某、韩某要求将征收部门给付纪某的奖励金、搬迁费、安置费作为遗产进行分割的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，原审法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。该条第二款又规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。纪某、杜某1以清偿了死者杜某2债务及征收房屋中的平房是其个人财产的主张，杜某、韩某当庭不予认可，纪某、杜某1虽提供证人出庭作证，但所提供的证人证言不足以证明其主张的事实，根据上述司法解释的规定，应当承担不利的后果。故纪某、杜某1以从遗产款项中应当扣除所清偿的债务及平房补偿金额为由的主张，提供的证据不足以证明，原审法院不予采纳。综上所述，杜某、韩某要求纪某、杜某1给付其应继承遗产金额的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决：一、死者杜某2遗产即纪某所收取的征收补偿款中，扣除奖励金、搬迁费、安置费及纪某一半个人财产后的金额，即（1,936,292元-130,000元-600元-4,500元）÷2=900,596元，由杜某、韩某，纪某、杜某1各继承225,149元；二、纪某给付杜某、韩某遗产继承金额合计450,298元（225,149元×2个人），于判决生效后十日内一次性付清；三、驳回杜某、韩某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。纪某上诉案涉房屋中有28平方米的平房系在杜某2去世后修建的，该部分征迁补偿款不应作为被继承人的遗产进行分割。纪某就此主张负有举证责任，本案一、二审中纪某均未提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。纪某主张其在杜某2去世后曾给付杜某、韩某3万元，该款项应从遗产中予以扣减，杜某、韩某否认收到上述款项，纪某就其主张仅有其本人陈述，未提交其他证据与之印证，亦应承担举证不能的不利后果。关于纪某主张其偿还了杜某2生前债务13万元，要求从遗产中予以扣减的问题。纪某就此主张仅提供了证人证言，未能提供其他有效证据与之印证，因仅凭证人证言不足以证实其主张，故本院对此不予采信。综上，纪某就其上诉主张均未提供有效证据予以证实，故本院对其上诉主张均不予支持。综上所述，纪某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,996.50元（纪某已预交），由纪某负担。本判决为终审判决。审  判  长   马骏审  判  员   陈卫审  判  员   项颖二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   董颖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢504号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：张龙，男，汉族，1994年1月1日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为6420.80元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执1869号 张兴海、范玉兵、张厚群： 在本院受理张兴海与范玉兵、张厚群借款合同纠纷一案中，被执行人范玉兵、张厚群自动履行法律文书所确定的义务现本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢109号   申请执行人李广寿，公民身份号码×××，男，1967年10月生，汉族，住西宁市。   被执行人山永杰，公民身份号码×××，男，1968年5月生，汉族。   申请执行人李广寿与被执行人山永杰借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初2161号民事调解书，于2020年10月23日已执行完毕。申请标的为110000元，执行到位标的为70000元，放弃40000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保610号之一 申请人：王爱明，男，1964年5月14日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：许武斌，男，1966年3月21日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：尹德香，女，1968年12月8日出生，汉族，住当涂县。 申请人王爱明与被申请人许武斌、尹德香股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）皖0521执保610号执行裁定书，裁定冻结被申请人许武斌、尹德香银行存款210000元或查封其他等值财产。 现申请人王爱明向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初3690-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人许武斌、尹德香的银行存款210000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人许武斌、尹德香的银行存款210000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 铭
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：张某，女，1962年5月23日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金16,435.20元、利息及违约金3,121.02元，合计19,556.22元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某于2017年10月27日在我行办理贷记卡，授信额度20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某于2017年10月27日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××84，授信额度20,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金16,435.20元、利息及违约金3,121.02元，合计19,556.22元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告张某在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金16,435.20元、利息及违约金3,121.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的3,121.02元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告张某经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金16,435.20元、至2020年5月19日止的利息及违约金3,121.02元，合计19,556.22元；二、被告张某自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金16,435.20元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告张某应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15011号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：胡青莉，女，1982年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市××鼎湖镇××村××村小组8号，公民身份号码。 被执行人：王建刚，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市××鼎湖镇××村××村小组8号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与胡青莉、王建刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25044号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执15011号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈荣亮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2216号原告：桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会，地址为桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁玉军，系该村民委员会主任。被告：包志礼，男，1957年5月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会诉被告包志礼农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序。原告于二○二○年十月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村民委员会负担。审 判 长  陈艳娥人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  马晓彦
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢127号之一申请执行人:中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。被执行人:祝康福，男，汉族，1973年5月12出生，住所地广东省吴川市漳浦镇实业岭村**。被执行人:张巧玲，女，汉族，1978年2月21出生，，住所地广东省博罗县杨村镇水华寨村委会致丰小组湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监380号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03904号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费3263955.1元，并承担申请执行费用35039.55元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小凤