wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4714号之二解除保全申请人：王明珍，女，1936年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。解除保全申请人：董会勤，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。解除保全申请人：田帅，女，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被申请人：吴基龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。被申请人：于召华，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地天津市河**。原告王明珍、董会勤、田帅与被告吴基龙、于召华、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）津0105民初4714号民事裁定书，查封被申请人于召华名下津ＣＯ××**号车辆档案；冻结被申请人于召华和被申请人吴基龙名下银行存款1310000元或其他等值财产。原告王明珍、董会勤、田帅于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王明珍、董会勤、田帅于2020年10月22日提出撤诉申请以及解除保全申请，本院作出(2020)津0105民初4714号之一民事裁定书，准许原告王明珍、董会勤、田帅撤诉，该案以撤诉方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封被申请人于召华名下津ＣＯ××**号车辆档案；二、解除冻结被申请人于召华和被申请人吴基龙名下银行存款1310000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由被申请人吴基龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 娟审 判 员  王源源人民陪审员  于惠英二〇二〇年十月二十二日书 记 员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2978号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告：肖向荣，女，汉族，1982年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告肖向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1181号徐学红、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人徐学红与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执687号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:雷玉才,男性,1965年04月21日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王秀明,女性,1965年03月18日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:曹春仁,男性,1959年02月02日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王凤华,女性,1960年10月01日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:卢宝民,男性,1980年02月02日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:王丽娜,女性,1982年11月19日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与雷玉才、王秀明、曹春仁、王凤华、卢宝民、王丽娜借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢572号 申请执行人：周健，男，1975年出生，汉族。被执行人：刘敏，男，1970年出生，汉族，住重庆市长寿区。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初517号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入15689.0元，执行费385.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   景亚平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5425号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010172389。被上诉人（原审原告）：张颖，男，1985年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。被上诉人（原审原告）：王春萍，女，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张颖、王春萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8891号上诉人（原审被告）：四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街**********。法定代表人：丁武文，总经理。委托诉讼代理人：李俐，女，四川晟利建设工程有限公司职员。上诉人（原审第三人）：肖军，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京博奥医学检验所有限公司，住，住所地北京市经济技术开发区科创六街**院**楼**/div>法定代表人：邢婉丽，执行董事。上诉人四川晟利建设工程有限公司（简称晟利建设公司）、上诉人肖军因与被上诉人北京博奥医学检验所有限公司（简称博奥医学公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中晟利建设公司于2020年10月16日申请撤回上诉，肖军于2020年10月13日申请撤回上诉。本院认为，晟利建设公司、肖军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川晟利建设工程有限公司、肖军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9560元，减半收取4780元，由上诉人四川晟利建设工程有限公司负担2390元（已交纳），由上诉人肖军负担2390元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢574号 申请执行人：徐流洲，男，1954年出生，汉族，住乌市。被执行人：孙爱民，男，1973年出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2586号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11529.84元，执行费227.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   景亚平
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3547号 原告：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被告：杨廷燕，女，1980年5月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告尚家新与被告杨廷燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告尚家新于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚家新可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许尚家新撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由尚家新负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张雪婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执恢187号 谢如胜、吕海锋： 本院执行的申请执行人谢如胜与被执行人吕海锋民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ： 罗 驰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3934号原告:吴汉全，男，1965年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：刘立成，男，1981年9月24日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。被告：刘海波，男，1984年11月15日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。原告吴汉全与被告刘立成、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法向被告送达了相关诉讼文书。原告吴汉全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告57434元，合计59434元；保险公司不予赔偿部分，由被告刘立成、被告刘海波赔偿（详见赔偿明细）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年5月9日原告吴汉全与武汉市东西湖三联汽车运输有限公司签订车辆管理服务合同，约定原告将自己出资所购的东风牌DFL1250BXA重型普通货车挂靠在该公司从事公路货物运输活动，车辆登记在该公司名下，登记车牌为鄂Ａ×××**。该车产权属原告，合同期限为2013年5月9日至2016年5月9日。2016年5月9日,原挂靠合同到期后，双方又续签了合同，期限为2016年5月9日至2020年4月17日。2018年1月4日01时许，原告雇请的司机张家艮驾驶鄂Ａ×××**货车沿316国道由东向西行驶至316国道枣阳市七方镇马武路段时，与由西向东被告刘立成驾驶的鄂Ｆ×××**货车发生碰撞，造成两车严重损坏及司机张家艮等严重受伤的交通事故。经枣阳市公安局交警大队调査，出具枣公交认字(2018)第0104B号道路交通事故认定书，认定原告雇请的司机张家艮驾驶机动车未靠右侧通行是事故形成的原因，负事故同等责任；被告刘立成驾驶机动车未确保安全是事故形成的另一原因，负事故同等责任。事故后两车均从现场施救至交警部门指定扣车场枣阳市运通停车场，原告支出自己车辆的施救费8900元。交警部门放行原告车辆后，原告按照承保原告车辆的鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的要求，将车辆从枣阳市运通停车场拖至襄阳市高新区鑫金利丰汽车救援中心拆检定损，原告为此支出拖车费8600元及拆检费1500元。后承保原告车辆的鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司共同对原告车辆定损中确定原告车辆损坏严重无修复价值，对原告车辆作推定全损处理，并由鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司为原告出具了推定全损保险事故车辆理赔协议，确定原告车辆扣除残值后的损失价值为97768元。2018年6月原告车辆已按报废车辆交由回收公司处理经核实，被告刘立成驾驶的鄂Ｆ×××**货车登记车主为被告刘海波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保有份交强险和一份保额为100万元不计免赔率的商业三者险。就原告损失赔偿事宜，三方未能协商一致。为依法维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请依法、及时、公正判决。本院经审查认为，原告吴汉全起诉时，将中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司列为被告，但其保单投保公司为中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，此系主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告吴汉全的起诉。案件受理费197元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  宁爱国二〇二〇年十月十九日书记员  徐欢瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1430号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路**。 负责人：曹方景，该行行长。 被执行人:刘合晴，男，1972年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人刘合晴借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初6328号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：解除原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告刘合晴之间签订的《个人购房担保借款合同》；被告刘合晴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金297317.01元及利息、罚息、复利（截至2019年9月25日的利息、罚息、复利合计6855.98元；自2019年9月26日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮8%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年11月19日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；如被告刘合晴到期未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行对被告刘合晴所有的位于徐州市泉山区西苑小区14＃-2-701室的房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，保全费2220元，合计5232.5元，由被告刘合晴负担。因被执行人刘合晴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人名下无银行存款；车管部门被执行人名下有车辆登记但车辆下落不明；房产部门登记在被执行人刘合晴名下位于徐州市××小区××＃××室房产已被本院查封，本院已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有房产登记，已依法移送评估、拍卖，法定期限内暂无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0311民初6328号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员  路 阳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执99号 申请执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东路**百商太阳城**A1、A2、A3综合**单元**。 法定代表人：陈思博，该公司执行董事。 被执行人：吐鲁番市万国商贸有限公司，住所地：新疆吐，住所地：新疆吐鲁番市高昌区幸福路南侧**田园小区 法定代表人：赵刚，该公司经理。 本院受理执行的新疆时代博艺建设工程有限公司与吐鲁番市万国商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吐鲁番仲裁委员会（2019）吐仲字第25调解书已生效，因被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司未按调解书履行应尽义务，申请执行人新疆时代博艺建设工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中,本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月18日，本院立案执行后，依法向被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司签收后未实际履行。 2、2020年7月20日、2020年8月12日、8月29日、10月8日，本院通过全国网络查控系统未查询被执行人银行、工商、房地产、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。 3、2020年10月15日，被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司名下，面积1016.15平方米），已由本案（2020）新21执保12号查封。由于涉案标的为116910.4元，申请人同意，该房产暂不申请予以处置。 4、2020年10月16日，经现场调查吐鲁番市万国商贸有限公司，未发现有可供执行财产。 5、2020年10月24日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年10月24日，通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序申请。 7、本院执行标的为116910.4元，执行到位标的0元，未受偿执行标116910.4元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，且被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司目前尚无其他财产可供执行,申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人新疆时代博艺建设工程有限公司若发现被执行人吐鲁番市万国商贸有限公司具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 沈予辉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6002号上诉人(原审原告)：沈某1，女，1965年12月11日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇长征村**。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。上诉人(原审被告)：沙某某，女，1933年4月11日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇渔傲路******/div>上诉人(原审被告)：沈某2，男，1963年3月14日生，汉族，住上海市崇明区，住上海市崇明区长兴镇渔傲路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，上海宇弘勤律师事务所律师。上诉人沈某1因与上诉人沙某某、沈某2分家析产、法定继承纠纷一案，均不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判三位继承人平均继承遗产。事实和理由：沈某1对一审查明的继承人和被继承人的身份事项，以及遗产范围并无异议，但沈某1对于父母同样尽了照顾义务，故不应少分得遗产。上诉人沙某某、沈某2上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1．沈某1既不是被征收房屋的被安置人，也不是所有权人，故其无权提出分家析产之诉。2．涉案的征收安置房尚未办理初始登记，法院不宜在此时进行确权和分割。3．被继承人沈关林取得的是对于征收安置房的优先购买权，这种权利是不能继承的。上诉人沈某1与上诉人沙某某、沈某2互相不同意对方的上诉请求。沈某1向一审法院起诉请求：要求判令将沈关林和沙某某共同所有的坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室及渔傲路XXX弄XXX号XXX室征收安置房，及征收补偿款301，342.08元按夫妻共同财产分割后，由沈某1、沙某某和沈某2三人共同继承。一审法院认定事实：被继承人沈关林于2015年7月16日死亡。其与沙某某是夫妻，两人婚后生育一子一某，即沈某1、沈某2。2012年5月20日，沙某某户与崇明区建设用地事务所签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》。根据补偿协议，沙某某户所有的房屋坐落于长兴镇合心村2队132号房屋征收，所得征收补偿款307，034元，安置房屋先签约后选房原则，具体为中船二期房屋实施方案。后经相关部门核定该征收户人口为沙某某及沈关林，所购征收配套商品房二套，分别为坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积为120.77平方米)，上海市崇明区长兴镇渔傲路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积为119.82平方米)。该房屋于2019年2月25日已全部正式入住。同日，沙某某对上海市崇明区长兴镇渔傲路XXX弄XXX号XXX室房屋申请增加户名为沈某2、沙某某；对上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套更改户名为沈某2。沈某1认为沙某某与沈某2的行为侵害了沈某1的继承权，故涉讼。一审另查明，沙某某户于2012年拿到征收款后，已经给沈某1100，000元征收款，故沙某某处尚有征收款207，034元。2019年2月25日，沙某某户经结算尚欠5，691.92元，该款由沈某2支付(该款由沈某2与母亲自行结算)，故实际所得征收款为301，342.08元。扣除已经给沈某1的100，000元，余款201，342.08元现在沙某某处保存。一审审理中，沈某2提出2012年出资为父母建造加层房屋二间及辅房一间，沈某1也认可沈某2为父母建造，但认为是沙某某与沈某2之间的债权债务关系。一审法院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人沈关林生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，配偶、子女均为第一顺序的继承人，同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。首先，本案需界定沈关林的遗产范围。法院认为，根据拆迁相关部门核定该征收户人口为沙某某及沈关林，故征收所得应当认定为两人的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，故其中一半份额为沈关林的遗产范围；其次，本案三位当事人是否应均分沈关林遗产。法院认为，沈某2自2012年征收开始，与父母共同生活，尽主要照顾义务。另外，考虑沈某2在父母房屋的建造上，实际参与建造等原因，可适当多分。沙某某虽因年老丧失劳动能力，但其征收所得能较好地维持其日常生活，不属于特殊困难的继承人，故其要求多分的请求，法院不予支持。对沈某1先前已取得的征收补偿款100，000元，沈某1愿意在本次诉讼中抵扣，法院予以采纳。一审法院判决：一、坐落于上海市崇明区长兴镇渔傲路******的房屋产权，由沈某1享有3／24份额，沙某某享有16／24份额，沈某2享有5／24份额；二、坐落于上海、坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路******的房屋产权有3／24份额，沙某某享有16／24份额，沈某2享有5／24份额；三、征收款301，342.08元，由沈某1得50，223.68元，沙某某得200，894.72元，沈某2得50，223.68元。沈某2应得征收款由沙某某于判决生效之日起十日内给付沈某2；沈某1应得征收款50，223.68元，与其已取得征收款100，000元相抵，沈某1还应于判决生效之日起十日内返还沙某某49，776.32元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人沙某某、沈某2提供了合心村村民委员会的书面证明，旨在说明沈某2尽到了主要的赡养义务。上诉人沈某1对该证明持有异议。本院认为，根据民事诉讼法司法解释第一百一十五条之规定，单位出具的证明材料应当由单位负责人或经办人签字后加盖单位印章，而本证明上仅有公章而无签名，故该证据材料的证明力不足，本院不予认定。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益都法律保护。一方面，根据在案事实，本案系法定继承纠纷，沈某1作为被继承人沈关林的女儿依法享有继承权；另一方面，沈某2与沙某某夫妇生活在一起，又参与了翻建，故一审判决沈某2适当多分得房屋份额并无不当。由此，上诉人沈某1与上诉人沙某某、沈某2的上诉理由均缺乏依据，对其上诉请求本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，491元，由上诉人沈某1负担人民币523元，由上诉人沙某某、沈某2共同负担人民币1，968元。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊审 判 员  刘建颖审 判 员  高 胤二〇二〇年十月三十日法官助理  朱伟静书 记 员  倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9535号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭百华隆生活超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**。经营者：陶根，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江阴市云亭百华隆生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司以江阴市云亭百华隆生活超市已履行赔偿责任为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（奥飞娱乐股份有限公司已预交），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓露
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2185号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661。法定代表人：淡某。委托诉讼代理人：武某。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈某，系该银行客户经理。代理权限：特别授权。被告：常某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市。被告：贺某，公民身份号码×××女，户籍地陕西省榆林市。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市。被告：郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告常某、贺某、王某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费538.00元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年十月二十九日书记员 乌云达来
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执793号苏保明、阳泉市商业银行股份有限公司：苏保明与阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0311民初525号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执793号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1848号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:李海兵，男，1979年5月24日，住湖北省斳春县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1183号民事判决书：一、限被告李海兵于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金45765.43元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对李海兵抵押粤Ｂ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费944.14元，减半收取472.07元，由被告李海兵负担。在执行过中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执348号 被执行人：包拉提别克扎合尼拜，男，1981年2月21日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人包拉提别克扎合尼拜罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人包拉提别克扎合尼拜应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下除部分银行存款，无其他可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，并依法扣划存款2000元，未履行案件款48000元。 四、依法向被执行人包拉提别克扎合尼拜提发出限制消费令。 五、经对被执行人包拉提别克扎合尼拜所在村委会调查，被执行人是属于脱贫户，无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包拉提别克扎合尼拜有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十三日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执703号 申请执行人：大庆聚友源电子科技有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。 法定代表人战兴汉，该公司经理。 被执行人：庆油田开普化工有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。 法定代表人李晓东，该公司经理。 本院在执行大庆聚友源电子科技有限公司申请执行大庆油田开普化工有限公司合同纠纷一案中，申请执行人大庆聚友源电子科技有限公司于2020年10月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执703号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵  奇  奇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2737号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：孙启荣。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告孙启荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年十月二十日 书记员 王力民
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督273号 申请人：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支 行，统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG,住所地:台州市 黄岩区东城街道二环南路48号。 代表人：林丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：鲍红峰，女，1975年8月13日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村316号。 被申请人：王学军，男，1975年4月27日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村9区24号。 被申请人：陈欢，男，1976年10月8日出生，汉族，身份 证号码××，住台州市黄岩区 八区25号。 申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支 行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月 12日，被申请人鲍红峰由被申请人王学军担保向申请人申请贷 款200000元，各方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款 2期限自2019年8月12日起至2020年8月4日止，借款月利率 7.7950‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日， 逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人王学军负连带保 证责任。同日，被申请人陈欢出具《保证函》一份，同意为被 申请人鲍红峰在2019年8月2日至2020年8月4日期间内最高融 资额限额为借款本金230000元所形成的债权提供连带责任保 证。同日，申请人按约发放了贷款200000元。后被申请人鲍红 峰没有按约还本付息，被申请人王学军、陈欢亦未履行保证责 任。申请人为实现债权支付了律师代理费2100元。现要求被申 请人鲍红峰返还申请人借款本金200000元和截止2020年9月4 日止的利息、罚息、复息4518.71元，并支付自2020年9月5日 起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息， 以及律师代理费2100元；被申请人王学军、陈欢负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍红峰应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行 借款本金200000元和截止2020年9月4日止的利息、罚息、 复息4518.71元，并支付自2020年9月5日起至实际返还之 日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息，以及律师代理 费2100元（上述利息、罚息、复息以及律师代理费总额以同 期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人王学 3军、陈欢负连带责任。 申请费1476元，由被申请人鲍红峰、王学军、陈欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十三日 代书记员  潘亚楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4036号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莽治文，男，1978年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。再审申请人莽治文因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行沈阳分行）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莽治文申请再审称，请求撤销二审法院判决，改判驳回浦发银行沈阳分行的诉讼请求并将案件移交至公安机关；本案一、二审诉讼费用由浦发银行沈阳分行承担。（一）原审法院认定莽治文与浦发银行沈阳分行成立金融借款合同关系错误。1.莽治文未在《通联宝POS个人授信合同》及相关文件签字，无法确认系莽治文本人申请贷款。2.莽治文未占有、使用贷款本金。（二）原审法院适用法律错误。原审法院适用合同法错误。因本案第三人李斌骗取浦发银行沈阳分行贷款的行为构成骗取贷款罪，且公安机关已经立案，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，将本案移送公安机关。（三）第三人涉嫌骗取贷款已经由沈阳市公安局沈河分局立案。莽治文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，从涉案授信合同及借款合同记载内容及借款发放账户判断，莽治文与浦发银行沈阳分行之间存在金融借款合同关系，且莽治文原为沈阳卓森伟业贸易有限公司的法定代表人，在网签涉案授信合同及借款合同时，其身份符合浦发银行POS贷对借款人的要求。莽治文虽主张是案外人冒用其名义办理并使用贷款，但其原审期间提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。原审判令莽治文偿还涉案贷款本金、利息等并无不当。本案再审审查期间，莽治文虽提交了沈阳市公安局沈河分局立案告知书，但该立案告知书未载明李斌涉嫌骗取贷款案的行为与本案借款事实有关，不足以推翻原审判决。故对莽治文主张将本案移送公安机关的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莽治文的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12427号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路蔚，特别授权。 被告：柯余华，男，1978年04月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告柯余华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币412.00元，减半收取人民币206.00元，由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  翁良基 人民陪审员  王 翔 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈菊元
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈贞，女，1967年3月22日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇金昌苑****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱粉红，女，1941年11月19日出生，汉族，住上海，住上海市金山区朱泾镇新汇街****iv>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市金山区石化二村**。法定代表人：戴宏辉，该局局长。一审第三人：上海市金山区朱泾镇人民政府，住，住所地上海市金山区朱泾镇人民路**/div>法定代表人：夏红梅，该镇镇长。一审第三人：上海市金山第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地，住所地上海市金山区浩源路****iv>法定代表人：吴巧龙，该公司总经理。再审申请人陈贞、钱粉红因与被申请人上海市金山区住房保障和房屋管理局(以下简称金山区住房局)及一审第三人上海市金山区朱泾镇人民政府(以下简称朱泾镇政府)、上海市金山第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称金山第一征收事务所)房屋征收补偿合同一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终320号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈贞、钱粉红申请再审称，陈贞、钱粉红有自建房24.81平方米未被登记在册，依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十四条规定，属于合法建筑，房屋征收部门应当给予补偿，金山区住房局未依法对陈贞、钱粉红该房屋进行非居房屋征收补偿，剥夺了陈贞、钱粉红被征收房屋按市场价格货币补偿的权利；金山区住房局应补足陈贞、钱粉红停工停业损失差额人民币(以下币种同)7,537.3元及房屋估值货币补偿款333,093元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第八项之规定申请再审。本院认为，在案证据证明，2013年3月21日，上海市金山区人民政府作出金府［2013］65号《上海市金山区人民政府房屋征收决定》，决定对朱泾镇新汇街东地块、朱泾镇新汇街西地块范围内的房屋征收，同时制定《金山区朱泾镇棚户简屋改造新汇街试点地块房屋征收补偿安置方案》作为征收决定的附件。之后，金山区住房局委托朱泾镇政府在实施朱泾镇棚户简屋改造新汇街试点地块项目中，全权代理涉及房屋征收补偿安置工作。2013年9月20日，上海大儒房地产估价有限公司作为房地产估价机构作出《上海市国有土地上居(非)住房屋征收评估分户报告》，对座落为新汇街XXX弄XXX号涉案被征收房屋予以评估。主要内容：公有住房承租人为陈立屏。房屋状况为：房屋1，权属性质为直管公房，房屋用途为居住，评估该部分房屋面积为55.91平方米，房屋评估价为282,569元。房屋2，权属性质为直管公房，房屋用途为非居，评估该部分房屋面积为24.81平方米，房屋评估价为373,093元。2013年12月26日，金山区房屋征收部门(房屋征收中心)作为甲方，金山第一征收事务所作为征收实施单位，被征收人陈贞(钱粉红)作为乙方，签订涉案《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，陈贞(钱粉红)选择面积标准房屋调换的补偿方式，以房调房，不享受房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴、居住困难户保障补贴；房屋产权性质不变。乙方非居可安置面积为24.81平方米，非居停工停业损失补偿金额为29,772元；协议生效后，乙方搬离原址，甲方应支付乙方补偿款计29,772元。协议经甲乙双方签字或盖章后成立。此后，上述29,772元款项于2014年1月存入陈贞银行账户。陈贞、钱粉红认为《房屋征收补偿协议》明确的24.81平方米面积系该户于1985年前建造的自建房，金山区住房局应按照产权房屋的性质对其予以补偿。但涉案的24.81平方米面积未办理房地产权证，同时，涉案房屋的《征收评估分户报告》中亦载明该24.81平方米的权属性质为直管公房，房屋用途为非居。因此，陈贞、钱粉红主张该部分面积应按照产权房屋的性质予以补偿，缺乏依据。《房屋征收补偿协议》系经各方签字确定生效，其中，陈贞(钱粉红)户经换算非居可安置面积为24.81平方米；陈贞(钱粉红)选择补偿方式为面积标准房屋调换，以房调房，房屋产权性质不变。陈贞、钱粉红认为金山区住房局应将297,720元现金进行补偿，与协议确定的内容不符，原审法院对陈贞、钱粉红该项主张不予支持并判决驳回陈贞、钱粉红的诉讼请求并无不当。陈贞、钱粉红申请再审所提异议，本院不予支持。综上所述，陈贞、钱粉红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈贞、钱粉红的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30852号原告：刘玉林,男,汉族,1963年4月1日出生,住天津市滨海新区。被告:单雅婷,女,汉族,1988年8月21日出生,住天津市滨海新区。原告刘玉林与被告单雅婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘玉林撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年十月三十日书记员  龙孟燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4065号申请人孙明辉，男，汉族，1975年3月12日出生，住郑州市金水区。被申请人张慧敏，女，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市金水区。申请人孙明辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款522万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张慧敏银行存款522万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十六日书记员  刘宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3597号上诉人（原审被告）：樊志庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：胡细根，男，1966年1月4日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。上诉人樊志庆因与被上诉人胡细根民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。樊志庆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：30万元的借条实为被上诉人委托上诉人办事费用的预借，一审庭审中被上诉人也承认了为其妻子取保候审花费了活动费用，其仅同意归还17万元。本院审理过程中，上诉人樊志庆于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，樊志庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许樊志庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人樊志庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十月二十八日书记员  金晓怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2148号之一 原告：四川荣晨建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街**********。 法定代表人：王林。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师。 被告：洪雅县三桥装饰装修设计部，住所地，住所地四川省洪雅县洪川镇洪州大道**iv> 经营者：马燕。 原告四川荣晨建设工程有限公司与被告洪雅县三桥装饰装修设计部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川荣晨建设工程有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川荣晨建设工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川荣晨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，由四川荣晨建设工程有限公司负担。 审判员 郭 平 二〇二〇年十月二十七日 书记员 漆喜梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37901号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林振锐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林振锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计121,502.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林振锐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计121,502.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民申3号 再审申请人陈建华（原审被告）。 被申请人汪爱平（原审原告）。 再审申请人陈建华因与被申请人汪爱平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0185民初3307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建华申请再审称，临安区人民法院审理本案，自被申请人起诉至作出一审判决，期间申请人分别在临安区中医院和临安骨伤科医院住院治疗疾病(以医院住院出院记录为证)，所有的诉讼文书均未经有效送达，使申请人失去了答辩和对证据质证的机会。该情形属于《民事诉讼法》第二百条第(十)项“未经传票传唤、缺席判决的”之规定的情形，应当再审。申请人直至2020年6月3日才知道已经做出判决。 本院经审查认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”本案再审申请人送达地址为杭州市临安区××街道××路××号，联系电话为189××××5082。原审审理中，本院以专递邮件向陈建华的送达地址送达应诉通知书、开庭传票等，被退回，后以专递邮件送达判决书，又被退回。因此，上述文书被退回之日为送达之日。陈建华以其未参加诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项之规定的“未经传票传唤，缺席判决的”情形，向本院申请再审不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈建华的再审申请。 审判长  谢忠强 审判员  楼建敏 审判员  胡晴环 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱颖雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4169号申请执行人：王正涛，男，1967年7月7日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人王正涛与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2020】第289号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第289号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月九日书记员  王旭东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更934号罪犯陆金，男，1988年10月16日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2016年9月8日作出了(2016)沪0110刑初726号刑事判决，以被告人陆金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆金在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆金能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陆金在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆金减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年4月22日始至2020年11月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5204号 申请执行人：李政治，男，汉族，1968年3月18日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：李雪，女，汉族，1971年2月19日出生，住浙江省。 委托代理人（特别授权代理）：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师。 委托代理人（一般授权代理）：汤燚，系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q。 法定代表人：李智，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5358号民事判决书，依法受理李政治、李雪申请执行毕节市贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭东建
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更738号罪犯肖伦，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年10月21日作出（2015）朝刑初字第720号刑事判决，以被告人肖伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（已缴纳22000元），责令2人退赔1227173.91元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖伦在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖伦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖伦减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1271号 申请执行人：董卫星，男，1992年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托执行代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人：纪洪宝，男，1972年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人董卫星与被执行人纪洪宝民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2140号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人纪洪宝于判决生效之日起十日内返还董卫星借款本金6万元及利息2.8万元，合计8.8万元；二、驳回董卫星的其他诉讼请求。案件受理费2050元（申请执行人已预交），减半收取1025元，由申请执行人董卫星负担23元，被执行人纪洪宝负担1002元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为89002元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2140号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 贾 雪
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2374号 原告：宋**，男，1979年10月3日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：梁信，男，1979年5月7日出生，汉族，住会昌县。 原告宋**与被告梁信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告宋**于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋**的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋**撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告宋**负担。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许水长
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1318号申请人（原审被告）：郑州聚能文化传播有限公司。住所地，郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场******。法定代表人：邹跃武，执行董事兼总经理。委托代理人：张志玲、方保红，河南昌浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱思龙，男、汉族，1985年4月16日出生，住山东，住山东省滕州市iv>委托代理人：李梦娟，河南博夏律师事务所律师。再审申请人郑州聚能文化传播有限公司（以下简称聚能公司）因与被申请人朱思龙服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聚能公司申请再审称，一、一审法院适用法律错误，只有违反法律法规的效力性强制性规定的民事法律行为才是无效的，一审法院依据《民法通则》第五十八条第（五）项之规定，认定聚能公司与朱思龙之间的民事法律行为无效，系适用法律错误。二、聚能公司并非《民办教育促进法》第二条规定的民办学校、教育机构，不需要办理前置审批手续。一审法院依据《民办教育促进法》之规定，认定聚能公司超范围经营，且未取得办学教育培训许可证照，以会议形式开设弟子班，收取朱思龙课程费的民事法律行为无效，认定事实和适用法律错误。三、朱思龙已经参加了培训学习，聚能公司已经履行了义务，朱思龙前期支付的24800元不应被认定为弟子课程费用，不应返还。3200元的课程费朱思龙称系现金支付证据不足，判令聚能公司退还课程费并支付利息，没有事实和法律依据。朱思龙提交意见称，原审适用法律正确。虽然《民法总则》实施在后，但不能绝对否认《民法通则》的效力，在规定不一致的情况下才适用新法。本案一审中适用《民法通则规定》与《民法总则》相关内容并不违背，并无不当。聚能公司以企业之名，行教育培训之实，却自称不是民办学校或者教育机构，明显是想逃避法律约束，一审认定的事实和适用法律正确。民办教育机构应该审批，属于限制经营活动，聚能公司未取得办学教育培训许可证照，以会议形式开设弟子班，超出其公司经营范围经营，故双方之间的课程约定无效。本院经审查认为，聚能公司的经营范围并不包括教育培训，且该公司没有办理法律及行政法规规定的办学资质，其以会议形式开设弟子班，收取课程费的行为，违反法律规定。原审认定聚能公司与朱思龙之间民事行为无效的事实清楚、证据充分。聚能公司的再审申请没有新的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州聚能文化传播有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年十月十四日书记员  任紫璇
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初632号 原告:刘能斌，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：阳德伟，男，汉族，湘潭市人。 原告刘能斌与被告阳德伟民间借贷纠纷一案，刘能斌于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理，刘能斌到庭参加了诉讼，阳德伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘能斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令阳德伟偿还刘能斌的借款本金20万元整；2、阳德伟承担本案诉讼费。 事实与理由： 刘能斌与阳德伟是相识的朋友，2019年3月8日因阳德伟急需资金周转向刘能斌借现金20万元整，事后，刘能斌多次向阳德伟催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 阳德伟未答辩亦未向本院提交任何证据。 刘能斌为支持其诉讼请求向本院举证如下：1、借条一份；2、银行转账凭证一份。 证据分析认定：对于刘能斌提交的证据，本院认为真实客观，符合证据规则，且阳德伟拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 刘能斌与阳德伟是朋友关系，2019年3月8日阳德伟因急需资金周转向刘能斌借现金20万元整，当日刘能斌通过银行转账到阳德伟指定的账号，阳德伟出具借条给刘能斌。事后，刘能斌多次向阳德伟催讨未果。因阳德伟未履行还款义务，刘能斌遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案刘能斌将20万元出借给阳德伟，是双方当事人的真实意思表示，应认定借贷关系成立。阳德伟应当履行偿还义务。因此刘能斌诉请要求阳德伟履行还款义务，应当支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告阳德伟在本判决生效后十日内偿还原告刘能斌借款20万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告阳德伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张斌斌 人民陪审员  何林华 人民陪审员  陈罗积 二〇二〇年十月九日 书 记 员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3159号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市丰收路159号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：陈楷，男，1977年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告陈楷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中行焦作分行的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告陈楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还欠付原告截至2018年8月7日的信用卡本金9643.35元、利息1396.72元、应收费用1789.86元，共计12829.93元（2018年8月8日起的利息按信用卡领用合约的约定继续计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，经被告陈楷申请，原告下属分支机构给被告陈楷发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2018年8月7日，被告尚欠信用卡本金9643.35元、利息1396.72元、应收费用1789.86元，共计12829.93元。为维护原告合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈楷未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈楷在原告中行焦作分行处办理了卡号为62×××84的信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时归还信用卡欠款本息，其行为违反了合约约定，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还原告信用卡本金9643.35元、截至2018年8月7日的利息1396.72元、分期手续费44.58元，并按合约约定支付利息至实际清偿之日止符合合同约定，本院予以支持。关于原告所主张的应收费用，根据原、被告签订合同时原告所提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定，实为“滞纳金”，原告提交的信用卡历史交易查询未显示有滞纳金，只显示有还款违约金。而根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金项目，发卡机构应当与持卡人通过协议的方式，约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未提交证据证明已与被告达成相应协议、被告同意原告收取逾期还款违约金，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行卡号为62×××84的信用卡贷款本金9643.35元及利息、分期手续费（截至2018年8月7日的利息为1396.72元、分期手续费44.58元，自2018年8月8日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告陈楷负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月十三日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执680号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富裕县支行,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高云库,男性,1968年10月02日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:姚付坤,女性,1968年04月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张建荣,男性,1982年01月25日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:农桂吴,女性,1982年03月04日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:姜海涛,男性,1976年07月14日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张贵花,女性,1975年09月28日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行中国农业银行股份有限公司富裕县支行与高云库、姚付坤、张建荣、农桂吴、姜海涛、张贵花借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1183号原告:范某1，女，汉族，1961年4月7日生，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：陈某1，男，汉族，1989年7月12日出生，泽州人，现住晋城市，系范某1儿子。原告：范某2，女，汉族，1963年9月7日生，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1958年3月24日出生，泽州人，系范某2丈夫。被告：范某3，男，汉族，1955年8月18日生，泽州人。委托诉讼代理人：陈某2，女，汉族，1958年12月18日出生，泽州人，系范某3的妻子。被告：范某4，男，汉族，1970年12月18日生，泽州人。委托诉讼代理人：刘某，泽州县开拓法律服务所法律工作者。原告范某1、范某2与被告范某3、范某4继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人陈某1，原告范某2及其委托诉讼代理人马某，被告范某3及其委托诉讼代理人陈某2，被告范某4以及二被告共同的委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1、范某2诉称：原告范某1、范某2与被告范某3系兄妹关系。被告范某4系原告范某1、范某2侄儿。2019年12月4日原告村进行拆迁，原告二哥范如意的房屋在拆迁范围，其未有法定的第一顺序继承人。在去世前范如意写下遗嘱，将其所有的本村街边三间房屋遗留给原告范某1，上面小院房屋遗留给原告范某2。随后原告范某1、范某2持遗嘱与泽州县住房和城乡建设管理局、泽州县金村镇人民政府签订房屋征收补偿协议书。然而被告范某3、范某4却出面阻拦，提出分割回迁利益，村委暂扣补偿协议书，并进行调解，经多次调解未达成协议。无奈原告范某1、范某2只得提起诉讼，原告范某1、范某2认为自己持有遗嘱，且作为法定第二顺序继承人，履行扶养范如意的义务，照顾其生活、为其看病，去世为其办理丧事，被告范某3、范某4未尽任何义务，无权分得房屋回迁的利益。请求依法判决：1.水东村街边房屋庭院调换面积162.62平方米及货币补偿金73279.14元归原告范某1所有，水东村下面小院调换面积228.04平方米及货币补偿金142219.86元归范某2所有，以上合计1385499元；2.诉讼费用由被告范某3、范某4承担。被告范某3辩称：范如意2019年12月因病住院，原告范某1、范某2未通知被告范某3。在被告不知情的情况下，原告范某1、范某2护理不到一个月，范如意就去世。原告范某1、范某2所提供的遗嘱未写代书人，不符合代书遗嘱应有的要件，故范如意拆迁补偿款应按法定继承程序分割。诉讼费应由原告范某1、范某2承担。被告范某4辩称：小院的房子是范某4父亲给叔叔范如意的，后来叔叔范如意生病住院两次，范某4一家也多次看望。故应四家依法平分该遗产。本案诉讼费由原告范某1、范某2负担。经审理查明：被继承人范如意于2019年1月20日去世，无第一顺序继承人。第二顺序继承人有弟弟即被告范某3，和两个妹妹即原告范某1、范某2。范如意还有一个哥哥范来意于2001年先于范如意去世，是被告范某4的父亲。2016年9月，范如意因病住院并进行手术治疗，原告范某1、范某2陪护范如意住院治疗。此后范如意即开始由原告范某1、范某2陪护生活，住院治疗均由原告范某1、范某2陪护，日常生活也由原告范某1、范某2照顾。2019年1月20日范如意在医院病危时，在原告范某2丈夫马某拟写的遗嘱上签了名字，并由医院两名工作人员作为见证人签名，后又让范如意所住村干部签名。遗嘱内容为：“街边三间房屋归大妹范某1所有，上面一小院房屋归二妹范某2所有。”当日，范如意出院并去世。范如意去世后，原告范某1、范某2主持了范如意的丧葬事宜，并承担了丧葬费用。范如意生前在泽州县金村镇水东村有两处房产，即遗嘱中所述街边三间房屋和上面一小院房屋。2019年12月4日，因丹河新城金村起步区项目建设的需要，上述房屋被征收，泽州县住房和城乡建设管理局和泽州县金村镇人民政府与范某1、范某2分别签订房屋征收补偿协议书，街边房屋补偿利益为产权调换面积162.62平方米及其他货币补偿金73279.14元，小院房屋补偿利益为产权调换面积228.04平方米及其他货币补偿金142219.86元。因被告范某3、范某4对按遗嘱继承提出异议，原告范某2和范某1未能取得上述补偿利益，遂向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的陈述，原告范某1、范某2提交的遗嘱、范如意住院病历、医疗费票据、《集体土地建设用地使用证》、《丹河新城金村起步区建设项目房屋征收补偿协议书》等证据证明。本院认为：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。本案原告范某1、范某2所举遗嘱为代书遗嘱，该遗嘱代书人马某是范某2的丈夫，是与继承人有利害关系的人，不符合代书遗嘱的要件，故该遗嘱无效，本案应按法定继承处理。被继承人范如意无第一顺序继承人继承，应由第二顺序继承人继承，其第二顺序继承人范来意已先于范如意去世，故其第二顺序继承人只有原告范某1、范某2和被告范某3。范某4作为范来意的子女无继承权。原告范某1、范某2对被继承人范如意尽了主要的扶养义务，也是和范如意共同生活的继承人，故在分配遗产时应当多分，被告范某3未尽扶养义务，应当少分。故确定原告范某1、范某2各分得遗产的五分之二，范某3分得遗产的五分之一。范如意的遗产在拆迁后取得拆迁补偿利益共计产权调换面积390.66平方米，其他货币补偿金215499元，据此确定原告范某1继承产权调换面积156.264平方米，其他货币补偿金86199.6元；范某2继承产权调换面积156.264平方米，其他货币补偿金86199.6元；范某3继承产权调换面积78.132平方米，其他货币补偿金43099.8元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人范如意的遗产房屋的拆迁补偿利益共计产权调换面积390.66平方米，货币补偿金215499元，原告范某1继承产权调换面积156.264平方米，货币补偿金86199.6元；范某2继承产权调换面积156.264平方米，货币补偿金86199.6元；范某3继承产权调换面积78.132平方米，货币补偿金43099.8元；二、驳回原告范某1、范某2的其他诉讼请求。案件受理费17269元，原告范某1与范某2已预交，减半收取8634.5元，由原告范某1与范某2负担4317.25元，被告范某3负担4317.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 牛仙土 二〇二〇年十月十九日书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1235号申请执行人：回刚，男，1977年06月出生，汉族，住新疆昌吉市。被执行人：新疆华春投资集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李成功。被执行人：新疆华春毛纺有限公司,住所地：新疆五家渠市。法定代表人：邓洁文。申请执行人回刚与被执行人新疆华春投资集团有限公司、新疆华春毛纺有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4124号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月11日申请强制执行，本案申请执行标的282750.0元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月13日、2020年7月25日、2020年8月12日、2020年9月5日、2020年10月29日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年4月17日查封被执行人新疆华春毛纺有限公司名下位于××区房产、位于××区房产（轮后）；4.2020年4月21日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××汽车车辆手续（轮后）；5.本院将被执行人拉入限制高消费名单；现经查被执行人暂无财产可供执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   杨永虎
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1653号之五申请执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。被执行人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。被执行人：方昊，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪宝建在财付通支付科技有限公司085e9858eb8dc216c0efe835c@wx.tenpay.com账户内存款人民币444.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  许 欣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1141号 申请执行人：胡翼翔，女，1973年01月06日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：包军义，男，1979年01月12日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人胡翼翔与被执行人包军义借款合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2977号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30,000.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款11,018.48元，查明被执行人名下房产、车辆、土地、有价证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行18,981.52元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   崔  瑜  航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14264号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举，主任。被执行人：周**，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京市住房贷款担保中心与被执行人周**追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十三日书记员  李 叶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4181号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：李艳军，女，汉族，1992年1月20日出生，住湖南省娄底市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告李艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金19948.83元、利息14180.08元、违约金4143.48元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计38272.39元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告李艳军未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2017年8月19日，被告李艳军向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告李艳军声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告李艳军发放了卡号为6259********的信用卡。被告李艳军申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告李艳军尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金19948.83元、利息14180.08元、违约金4143.48元，合计38272.39元。因被告李艳军未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告李艳军与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告李艳军与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告李艳军发放了卡号为6259********的信用卡，被告李艳军使用该信用卡进行了消费，但被告李艳军未按照约定偿还欠款，被告李艳军的行为已构成违约。根据合同约定，被告李艳军未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李艳军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金19948.83元、利息14180.08元、违约金4143.48元，合计38272.39元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2020）粤0306刑初3052号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人王玉敬，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省湛江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z3007号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年6月13日，购毒人员廖某通过微信与被告人王玉敬取得联系，双方谈好以 1000元的价格购买“白粉”的交易，并约定好由被告人王玉敬将一小包“白粉”通过邮寄方式寄到深圳市宝安区。随后购毒人员廖某在微信上转给被告人王玉敬1000元，被告人王玉敬则将一小包“白粉”伪装后装在快递箱内邮寄至深圳市宝安区新安街道13区宝民一路前海新纪元 A栋。2020年6月14日，公安机关在上述收货地址的丰巢快递柜内查获了涉案“白粉”的快递包裹。经称重和鉴定，缴获的“白粉”净重0.94克，检出海洛因成分。      2020年6月21日，被告人王玉敬在湛江市徐闻县北廖村 128号被抓获。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王玉敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品一包、手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年十月十日                          书记员  许     嫦    嫚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执恢172号恢复申请人:张海军，男，1968年4月5日出生。恢复被申请人:张建红，男，1977年10月26日出生。恢复申请人张海军与恢复被申请人张建红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初2060号民事调解书确认：张建红偿还张海军借款37万元（2017年9月1日前偿还7万元；余款30万元于2017年12月31日前还清）；逾期未付，支付违约利息18万元。张建红负担案件受理费3425元。该调解书发生法律效力后，因张建红未履行生效法律文书确认的全部义务，张海军曾于2018年6月7日提起执行申请程序，案件号(2018)京0118执3251号。经执行程序，双方当事人达成和解，本院终结了该次执行程序。后因张建红未履行执行和解协议，张海军向本院提起恢复执行申请，本院于2020年5月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日向恢复被申请人张建红邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，恢复被申请人张建红未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月25日、2020年9月4日共两次依法对恢复被申请人张建红名下的各类财产采取了查询等执行措施。经调查：恢复被申请人张建红银行账户内存款较少，本院依法冻结其银行账户，并扣划10444元，现已发还恢复申请人；其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因恢复被申请人张建红未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将恢复被申请人纳入失信恢复被申请人名单，并采取了限制高消费措施。目前，恢复申请人张海军实现债权的本金数额共计15444元。本院将上述执行情况告知了恢复申请人张海军，并要求其提供其他可供执行的财产线索，恢复申请人未能向本院提供，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2060号民事调解书的本次执行程序。对恢复申请人张海军未实现的债权，应由恢复被申请人张建红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，恢复申请人张海军发现恢复被申请人张建红有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年十月三十日书记员  王美宏
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4223号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              李巧霞，女，汉族，1980年10月19日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费673元、水费98元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢97号申请执行人：黄玉伟，男，汉族，1953年4月8日出生，住东阿县。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口50米路北。法定代表人：陈芳珠，经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1524民初1789号民事判决书，于2020年8月18日，以（2020）鲁1524执279号、（2020）鲁1524执280号、（2020）鲁1524执315号、（2020）鲁1524执316号执行裁定书查封了被执行人大金（东阿）实业有限公司宗地（2012）76号土地面积61562平方米；宗地（2012）77号土地面积51740平方米；宗地（2012）85号土地面积11086平方米。于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该三宗土地地上建筑物实为一个整体，无法进行分割，应以整体进行处置为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人大金（东阿）实业有限公司名下的厂房、土地及地上附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年十月十日书 记 员  董永昌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1183号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托代理人：苏计成，该公司员工。 被执行人：尹明明，男，1985年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与尹明明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0891民初732号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，尹明明应于判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司偿还保险理赔款4600元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足 额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891民初732号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1134号申请执行人：林宝发，男，1969年9月2日出生，汉族，住精河县.被执行人：买买提·亚库普，男，1950年3月14日出生，维吾尔族，住精河县，申请执行人林宝发与被执行买买提·亚库普林宝发纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1011号民事调解书,本院于2020年10月21日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执1011号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人林宝发提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新2722执1134号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7116号   原告：刘某，男，汉族，药店销售，住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：孙某，男，蒙古族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金17227.72元（月利率6‰）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月16日被告从原告处借款17227.72元，与被告约定1个月内还款，欠款期间的利息为月利率6‰，并为原告出具欠据一枚，并在该枚借据上签字捺印，还款期限已到，原告多次要求被告偿还上述款项，被告以各种理由推托至今，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院就本案向原、被告核实，双方陈述非因民间借贷形成的法律关系而是基于其他法律关系形成的欠据。经本院释明，原告要求另案主张权利。原告刘某非本案与被告孙某存在民间借贷纠纷的利害关系人，因此其不具备原告的主体资格，不符合起诉讼的条件，应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   案件受理费115.00元，退还原告刘某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李晓艳   二○二○年十月十二日   书记员 王 爽