wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21116号原告：邢要池，男，汉族，1967年8月15日出生，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张少平，陕西博纳新律师事务所律师。被告：孙博，男，汉族，1985年12月1日出生，住郑州市金水区。被告：王振，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师。原告邢要池诉被告孙博、王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢要池委托诉讼代理人张少平到庭，被告孙博到庭，被告王振委托诉讼代理人李高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢要池向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告保温材料货款19800元；2、判令二被告共同支付原告逾期货款利息3000元（以19800元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至本案指定给付之日止）；3、本案受理费等诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告近年一直做保温材料生意，2014年4月二被告因承包长安区富力城小区外墙保温工程，找到原告，双方口头约定，由原告分批供给被告保温材料保温板、网格布、保温钉，先供货后付款；双方未明确约定合同履行地。从2014年8月至2015年9月，原告指派车辆分多次给二被告处工地运动上述保温材料，每次由被告孙博在原告“收款收据”单据上签字确认。2015年10月，经过结算，二被告剩余原告货款19800元，二被告当时表示自己经营困难，等经济好转时一定清偿原告货款，绝不会欠原告的钱。后经原告多次催要，2016年12月，二被告向原告承诺于2017年春节前一定全部清偿原告货款。2017年春节过后，二被告没给付原告分文付款。虽则原告不断催要，但直到现在，二被告一直在找各种理由推诿，拒不付款。二被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，原告特向贵院起诉，请人民法院依法公断。被告孙博辩称：1、本案原告起诉被告主体错误。本案中，被告孙博于2014年初系在案外人符向军、赵伟康及另一被告王振三合伙人处进行务工，以上三人成立西安一村建筑劳务工程有限公司，承接了陕西省航天建设集团有限公司第五分公司山水领秀小区外保温塑钢门窗等工程，并在西安市××区××村村民栗刚处理用场地进行保温材料砂浆生产。被告在平时的工作就是在其承接的工地上进行吊篮施工，或者在厂子里进行砂浆的生产，在保温材料的运送问题上系因为以上三人长期不在工地通过电话要求。被告去工地接收材料，在送货单上签字确认。被告客观实际上系代替符向军、赵伟康、王振三人收货。证明材料公司送到雇主各色材料明细，代为接收而已，且保温材料，实际用于符向军三人所承包的外保温工程上。所以原告起诉被告主体错误。2、本案原告陈述与客观事实不符。首先被告未承包过任何工地工程。被告也从未与原告沟通买材料，被告2015年八月初八，因长期拿不到工资已回老家兰考务工。在此前后从未就保温材料问题与原告进行过结算，并不存在任何承诺，且工地接收材料，并不是我一个人签字确认，都是谁在或者谁能过去被安排过去接收综上所述，被告不应承担责任，应由实际受用人承担。请求人民法院查明案情，驳回原告的诉讼请求。被告王振辩称：1、被告王振同孙博一样在西安一村建筑劳务工程有限公司工作，工作时间是2014年至2015年。被告收受邢要池的货物系其职务行为，其应当起诉公司而非个人。2、邢要池在2019年5月24日以相同的理由和事实在西安市未央区人民法院对被告本人提起诉讼，该判决书已经生效，且被告已对该判决履行完毕。3、西安一村建筑劳务工程有限公司是一家有限责任公司，王振是占股33%的股东，在西安一村公司也是员工。公司拖欠货款的责任不能归责于被告。综上，邢要池起诉孙博及被告系错误行为，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：1、2014年7月20日，被告孙博向原告签字确认一份收款收据，载明：货物名称网格布，数量60卷，单价85元，合计人民币5100元。2014年8月6日，被告孙博向原告签字确认一份收款收据，载明：货物名称网格布，数量70卷，单价85元，合计人民币5950元；货物名称保温钢8×122，数量1万套，单价0.15元，合计人民币1500元；共计人民币7450元。2014年11月4日，被告孙博向原告签字确认一份收款收据，载明：货物名称网格布，数量50卷，单价85元，合计人民币4250元；货物名称保温钢8×122，数量2万套，单价0.15元，合计人民3000元；共计人民币7250元。2、庭审中，原告承认被告孙博作为代收人签字确认的三张收款收据，其与被告孙博不存在买卖合同关系。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。本案中，原告承认被告孙博作为代收人签字确认涉案的三张收款收据，其与被告孙博不存在买卖合同关系，故原告请求被告孙博承担履行支付货款的合同义务，无事实依据，本院不予支持。原告主张其与被告王振存在买卖合同关系，并主张被告孙博所签字确认的三张收款收据系代被告王振签收，但原告并未提供证据证明被告王振系涉案三张收款收据的实际签收人，其主张与被告王振存在买卖合同关系的事实无证据予以证明，故原告请求被告王振承担履行支付货款的合同义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告邢要池的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取185元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1173号之一申请执行人：张建芸，女，1965年1月29日生，汉族，住个旧市。被执行人：唐亚飞，女，1977年12月13日生，汉族，住个旧市。被执行人：罗映伦，男，1965年5月7日生，汉族，住个旧市。关于张建芸与唐亚飞买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初720号民事调解书已于2020年4月28日发生法律效力。张建芸于2020年7月15日向本院申请执行案款131450元[欠款130000元，（2020）云2501民初720号案件受理费1450元],执行费1872元。2020年9月10日本院依法追加唐亚飞的配偶罗映伦为被执行人。本院通过电话多次通知唐亚飞，唐亚飞均以其在昆明住院治疗、会立即还款、在昆明打工为由拒不来院领取相关法律文书，后本院采取留置送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费量、廉政监督卡等材料，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月16日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人唐亚飞、罗映伦的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人唐亚飞在广发银行股份有限公司红河分行营业部有存款116.68元，被执行人罗映伦在工行云南省红河牡丹支行有存款414.3元，本院已扣划，得款合计530.98元，已退转执行费，其余银行账户仅有零星存款，本院采取冻结措施。被执行人唐亚飞名下无车辆、金融债券、股权等其他财产，被执行人罗映伦名下有云Ｇ×××**号比亚迪牌汽车一辆，因该车车龄较长且未能实际控制，申请执行人不要求处置。本院通过向个旧市蒙自市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人唐亚飞、罗映伦在个旧市蒙自市无房地产登记信息，二人所居住的房屋，位于个旧市，系公租房不能处置。本院于2020年7月17日对被执行人唐亚飞、罗映伦适用限制高消费措施，于2020年9月11日将其二人列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供其他财产线索，并以没有执行到钱就不能结案为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，经调查，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，本案应终结本次执行程序的方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年十月十四日书记员 曾亭婷
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执370号 申请执行人：吾普尔·阿卜杜热依木，男性，1950年03月12出生，维吾尔族，身份证号码：6531291950********，住新疆伽师县7乡赛满村**，住新疆伽师县。被执行人：艾孜提艾力·萨吾提，男，维吾尔族，1986年09月10日生，居民身份证号码6531291986********，住：新疆伽师县7乡23村，住：新疆伽师县。本院在执行吾普尔·阿卜杜热依木与艾孜提艾力·萨吾提借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行5000元给付义务，但被执行人艾孜提艾力·萨吾提未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人艾孜提艾力·萨吾提在新疆自治区农村信用联社865100011010104213481账户内存款人民币3195元本裁定立即执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5852号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告张某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员 李小强 二○二○年十月二十九日书记员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4070号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：曲中超，男，1978年3月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告曲中超金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执116号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码:91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市丰润田贸易有限公司，，住所地：平顶山市新华区陈庄沟东湛河区政府家属院**楼********统一社会信用代码91410402692194132B。法定代表人：张建辉，总经理。被执行人：河南顺德集团强世贸易有限公司，住所，住所地：平顶山市新华区建设路西段（神马大酒店**）社会信用代码91410402752270556R。法定代表人：左建文，总经理。关于申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人平顶山市丰润田贸易有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1160号民事调解书已经发生法律效力。因平顶山市丰润田贸易有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下无可供执行财产。三、已将被执行人平顶山市丰润田贸易有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1160号民事调解书本次执行程序。被执行人平顶山市丰润田贸易有限公司、河南顺德集团强世贸易有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月二十二日书记员 王志强
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢197号 申请执行人：廖常彬，男，1977年04月26出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：何成芳，女，1959年01月08出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：郭连坤，男，1957年08月14出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行廖常彬与何成芳、郭连坤提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院作出（2018）川1011民初249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月21日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪 丹
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执89号 申请执行人：白某,男性,住湟中县； 白生奎,男性,1979年8月12日出生,住湟中县； 白国雄,男性,1973年5月2日出生,住湟中县共和镇马申村。 被执行人：海晏创客集成科技有限公司，社会统一信用代码91632223MA758QRR17。 法定代表人：贺某。 本院在执行白某、白生奎、白国雄与海晏创客集成科技有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人海晏创客集成科技有限公司账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马 晓
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初7320号 原告：胡应琦。被告：王武。被告：周艳。原告胡应琦与被告王武、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序由审判员徐峰章独任审理。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡应琦向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡应琦撤回起诉。本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1150元。审  判  员      徐峰章                      二0二0年十月二十八日书  记  员      耿  华 1
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保59号 申请人：新疆大生农业发展有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯莫乎尔乡牧业村饲料队。 法定代表人：吴奕成，系公司经理。 被申请人：特列吾别尔德·布吾巴依，男，1969年10月1日出生，哈萨克族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 申请人新疆大生农业发展有限公司于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、冻结霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会应付被申请人特列吾别尔德·布吾巴依征迁款55万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人新疆大生农业发展有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 霍尔果斯市莫乎尔片区管理委员会暂停向被申请人特列吾别尔德·布吾巴依征迁款55万元。 案件申请费3270元，由申请人新疆大生农业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月十五日 书记员 李       燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13094号原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人：钱胜强。委托诉讼代理人：张珍妮、朱晓庆，系公司员工。被告：周胜军，男，1987年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：罗薇，女，1993年2月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称“大乘公司”）与被告周胜军、罗薇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆、被告周胜军到庭参加诉讼，被告罗薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周胜军偿还原告代偿款21629.32元，支付利息847.41元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年7月1日，请求判令计算至实际履行之日），以上两项共计人民币22476.73元；2、判令被告罗薇对以上债务承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求按日利率0.6‰计算利息。事实与理由：2019年10月18日，原告大乘公司与周胜军、罗薇签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为周胜军代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，罗薇对周胜军借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年10月24日周胜军与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告周胜军未按约定履行还款义务，原告分别于2020年3月18日、2020年4月17日、2020年5月18日代被告周胜军向银行垫付7489.03元、7077.32元、7062.97元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告周胜军庭审中辩称：对起诉的事实无异议，下个月会还款。被告罗薇未作答辩。原告大乘公司围绕诉讼请求依法提交了汽车按揭服务合同、补充协议、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、转账凭证一组。经质证，被告周胜军无异议。被告罗薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告周胜军未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告周胜军偿还21629.32元，故原告有权就该部分款项向债务人被告周胜军追偿。原告要求被告周胜军支付自代偿之日起按日万分之六计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另被告罗薇系案涉债务的共同债务人，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告罗薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周胜军、罗薇应归还原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款21629.32元，支付至2020年7月1日止的利息847.41元，并支付本金21629.32元自2020年7月2日起至款付清日止按日利率0.6‰计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告周胜军、罗薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月三十日书记员  张 迪
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初495号原告卢宁，男，1978年6月18日生，穿青人，住贵州省大方县。委托代理人毛元敏，贵州度朗律师事务所律师。执业证号：15270201910131285。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室**。法定代表人彭峰，局长。委托代理人卓佳。代理权限：特别代理。本院在审理原告卢宁诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案中，原告卢宁于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告卢宁提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告卢宁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告卢宁负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员王婷
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9338号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：庄小峰，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告庄小峰追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项16622.82元，支付违约金4987元，共计21609.82元; 本院经审理认定以下事实：2016年8月12日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求77.5元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年8月12日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年9月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年12月18日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计16622.82元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项16622.82元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金4987元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄小峰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项16622.82元，并支付违约金4987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告庄小峰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢27号申请执行人:刘献义，男，1981年8月13日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被执行人：铜仁亿通置业有限公司，住所地铜仁市万山区。法定代表人：陈汉龙，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民初115号民事调解书，受理刘献义申请执行铜仁亿通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人工程款10371944元及利息、案件受理费50000元的义务。该案在执行过程中，本院对被执行人铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区（1#楼：-4-1、-4-多功能房、-3-1、-3-多功能房、-2-1、-2-6、-2-7、-1-1、-1-2、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、2-7、2-8、2-9、2-10、2-11、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、4-7、4-8、4-9、4-10、4-11、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、5-7、5-8、5-9、5-10、5-11，2#楼：2-3、2-5、2-6、2-7，3#楼：2-4、2-5、2-6,15#楼：-1-1、2-1、3-1、4-1、5-1,16#楼：-1-1、1-1、1-2、2-1、3-1、4-1、5-1、6-1、7-1，大底盘（裙楼）1-24）商业用房进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求享有建筑工程款优先权人刘献义的意见，其同意接受铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场16#楼：1-1、1-2、大底盘（裙楼）1-24按第二次拍卖底价10485121.5元接受以物抵债，抵偿债务为：建筑工程款本金10371944元、案件受理费50000元、代被执行人缴纳评估费33000元、执行费77776元，合计10487720元，以物抵债后未受偿利息部分因被执行人暂不具备执行条件，自愿撤回了该案的执行申请。本院认为，申请人刘献义的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人铜仁亿通置业有限公司所有的位于铜仁市万山区车博汇亿通汽配市场16#楼：1-1、1-2、大底盘（裙楼）1-24作价10485121.5元交付申请人刘献义抵偿债务，上述房屋产权自本裁定送达时起转移给刘献义所有；二、刘献义持本裁定书到相关机构办理产权过户手续，办理产权过户手续所需费用自行承担；三、解除对上述房屋的查封；四、终结贵州省铜仁市中级人民法院(2020)黔06执恢27号案的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年十月二十日书记员  吴汶斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9077号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6600号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱东升金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6600号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73343号之一解除保全申请人：郭启寅，男，1950年7月19日生，汉族，住浙江省宁波市江**贝家巷****。委托诉讼代理人：贝政明，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被申请人：方继勇，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地上海市松江区新桥镇明华路******，现住上海市浦东新区利津路******。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。原告郭启寅与被告方继勇合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0115民初73343号民事裁定，冻结方继勇名下银行存款517,638元或查封、扣押其相应价值的财产。郭启寅于2020年10月27日向本院申请解除对方继勇的银行存款517,638元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施系对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对郭启寅的银行存款517,638元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之后起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈永妍二〇二〇年十月二十七日书记员  李 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1562号原告：石增扣，男，住宁安市。被告：刘飞，男，住宁安市。被告：李强，男，住宁安市。被告：孙涛，男，住哈尔滨市。原告石增扣与被告刘飞、李强、孙涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告石增扣于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石增扣以与被告孙涛无法送达为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石增扣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石增扣负担。审判员  郭洁二〇二〇年十月二十六日书记员  安琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4646号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：马宝林，女，1991年11月1日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与马宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年10月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与马宝林的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 帆
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执723号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与李德凤、马敬国、杨洪丽借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：韩雪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保405号   申请人：艾则孜·玉山，男，1976年3月20日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人艾则孜·玉山于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值11960元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人艾则孜·玉山提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值11960元的财产。   案件申请费139元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13127号上诉人（原审原告）：沈河区河畔花园业主委员会，住所地河畔花园五里河大厦****。法定代表人：黄海滨，该第三届委员会主任。委托诉讼代理人：王人庆（沈河区河畔花园第三届业主委员会推荐），男，1947年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳房兴供暖有限责任公司，住，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**/div>法定代表人：李廷润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华新国际实业有限公司，住，住所地沈阳市沈河区青年大街209—**沈阳夏宫城市广场**705/div>法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜蝶，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈河区河畔花园业主委员会与被上诉人沈阳房兴供暖有限责任公司、沈阳华新国际实业有限公司因合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：第三届业主委员会成立于2015年6月，至2019年6月到期。第四届业主委员会成立于2017年，我方认为在第三届业主委员会未到期的情况下即成立第四届是非法的，且第四届业主委员会表面上是选举产生，实际是上暗箱操作的。故第三届业主委员会具备本案诉权。被上诉人答辩：上诉人提起本案诉讼是2019年8月，2017年就成立了新的业主委员会（第四届）和有了新的公章，故原业主委员会无权提起本次诉讼。上诉人一审诉讼请求：撤销二被上诉人签订的《河畔花园小区供热联网合同书》。一审庭审中，被告沈阳房兴供暖有限责任公司、沈阳华新国际实业有限公司对原告的主体资格及委托诉讼代理人的代理手续提出异议。一审法院认为，根据被告提供的证据及原告委托诉讼代理人的陈述，可以认定原告委托诉讼代理人并非现经有关部门备案的业主委员会的授权，原告委托诉讼代理人仍以原告名义向法院提起诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回原告沈河区河畔花园业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告沈河区河畔花园业主委员会。本院认为，沈河区河畔花园经选举成立了新的业主委员会即第四届业主委员会，并经相关部门备案。故被上诉人对上诉人的主体资格及委托诉讼代理人的代理手续提出异议成立。一审法院对本案裁定驳回，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月三十日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1244号罪犯胡晓，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2016年4月7日作出（2016）豫1002刑初24号刑事判决，认定被告人胡晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元（履行完毕）。刑期自2015年5月23日起至2030年5月22日止,于2016年5月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡晓在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡晓减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡晓准予减去有期徒刑八个月。(刑期自2015年5月23日起至2029年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初731号原告：伍学林，男，汉族，1986年3月13日出生，住重庆市江**。被告：重庆亨中义房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**兴隆路**11-4，统一社会信用代码91500105MA5U82JK76。法定代表人：汪用。原告伍学林与被告重庆亨中义房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告伍学林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告保证金15万元，并支付违约金至归还保证金为止。事实和理由：原、被告于2019年10月24日签订了委托合同，合同期限为2019年10月24日至2019年12月13日止。签订合同后原告向被告支付了150000元保证金，合同约定如竞买失败将在3日内退还保证金，2019年12月16日原告找到被告要求履行合同或退还保证金，被告一直拒绝沟通，且一直未支付保证金，原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，被告重庆亨中义房地产经纪有限公司法定代表人汪用因涉嫌合同诈骗罪于2020年9月30日被重庆市江北区人民法院立案受理，本案原告所述事实与汪用所涉嫌的合同诈骗罪中被害人受害情节雷同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不应作为民事案件受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告伍学林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 亮二〇二〇年十月九日法官助理  王振宇书 记 员  许 茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4378号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：曾灿荣，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码441********9471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告曾灿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执738号 申请执行人：张云朋,男,1980年2月2日出生,汉族,住。 被执行人：日照市新月石材有限公司，住所地五莲县街头镇王世疃工业园，社会统一信用代码91371121760007512M。 法定代表人：刘贤月,总经理。 张云朋与日照市新月石材有限公司劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1245号民事判决书已发生法律效力。日照市新月石材有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张云朋于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的16629.59元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费149元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照市新月石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照市新月石材有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张云朋也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照市新月石材有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯启斋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执436号 申请执行人：候艳荣，女，1973年2月2日出生，汉族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：牧仁其其格，女，1983年10月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行候艳荣申请执行牧仁其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初983号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款14,600元及利息，案件受理费840元。本院执行过程中，被执行人牧仁其其格已于2020年10月28日给付申请执行人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款、利息及案件受理费，被执行人牧仁其其格从2020年11月5日起每月5日之前给付申请执行人1500元，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1673号 原告：唐晰，女，生于1971年5月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告委托诉讼代理人：唐毅，男，生于1975年1月20日，住四川省邻水县，系原告弟弟。 被告：甘晓竹，女，生于1986年10月12日，汉族，住四川省邻水县。 原告唐晰与被告甘晓竹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告唐晰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐晰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐晰负担。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢601号之三申请执行人张正彪，男，1964年2月15日生，汉族，住德惠市建设街新村委**。被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司。法定代表人高洪辉。申请执行人张正彪与被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1050号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月3日立案执行。本院已发生法律效力的（2020）吉0183执恢601号之一执行裁定书依法委托淘宝网拍卖被执行人长春金鹏塑钢制品有限公司法定代表人高洪辉实际所有位于德惠市102国道自南向北左侧李氏家私后面后主房车间；两栋砖木结构库房；前主房接的房屋一栋；厕所一栋；北、东、南三面院墙及大门一对；变压器一台和线路、配电盘及天车一台;高洪辉实际所有登记在冷旭东名下位于德惠市和平办事处八区341栋1层砖木结构房屋（建筑面积468.39平方米，房屋产权证号：：吉德房权证和平办事处字第**及高洪辉实际所有登记在冷旭东名下位于德惠市和平办事处八区346栋（建筑面积244.73平方米，丘地号的的dh-2/8-346(//)，权利证号20602400）;高洪辉实际所有登记在侯桂贤名下位于德惠市102国道引线左侧德惠市胜利家俱厂土地（土地使用证号012413762，面积5623.9平方米土地）。2020年9月22日买受人潘虹旭以1517600.00元的价格竟得。并于2020年9月27日将执行回款发放给申请执行人张正彪，剩余不足继续追偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3803号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陆昌平，男，汉族，生于1979年6月11日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告陆昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 东
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3049号原告：建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地:建平县叶柏寿人民路北荣和家园**楼**（**）西数第一户商业网点。负责人：刘立明，支行行长。委托诉讼代理人：王帅，男，1993年4月28日出生，汉族，系原告客户经理，住建平县。委托诉讼代理人：刘懿文，男，1989年11月24日出生，汉族，系原告客户经理，住建平县。被告：建平县鑫峰矿业有限公司，，住所地建平县深井镇小马厂村法定代表人：步洪利，经理。被告：建平县金源矿业有限责任公司，，住所地建平县青峰山乡兴隆地村王台子组法定代表人：曹天助，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告建平县鑫峰矿业有限公司、建平县金源矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告建平县金源矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告建平县鑫峰矿业有限公司给付原告贷款本金240万元及相应利息，利息给付至此笔贷款还清之日止；被告建平县金源矿业有限责任公司对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月31日，建平红山村镇银行股份有限公司与建平县鑫峰矿业有限公司签订了240万元借款合同。被告建平县金源矿业有限责任公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，为建平县鑫峰矿业有限公司的借款承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告始终未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还。被告建平县鑫峰矿业有限公司、建平县金源矿业有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告建平县鑫峰矿业有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订借款合同，约定被告建平县鑫峰矿业有限公司从原告处贷款240万元，该笔贷款期限自2017年12月31日至2018年12月30日，年利率为12%；双方约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2017年12月31日，被告建平县金源矿业有限责任公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证合同，约定被告建平县金源矿业有限责任公司对上述贷款承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。现被告尚拖欠原告贷款本金240万元及相应利息未给付。上述事实，有原告提交的借款合同１份、保证合同1份、借款凭证１份,及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县鑫峰矿业有限公司、建平县金源矿业有限责任公司分别与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订的借款合同、保证合同具有法律约束力，被告建平县鑫峰矿业有限公司应将拖欠原告的贷款本金240万元及相应利息给付原告，利息按借款合同约定计算，利息给付至此笔贷款还清之日止；被告建平县金源矿业有限责任公司应对上述款项承担连带偿还责任。被告建平县金源矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人被告建平县鑫峰矿业有限公司追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县鑫峰矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行贷款本金240万元及相应利息（利息按借款合同约定计算），利息给付至此笔贷款还清之日止；二、被告建平县金源矿业有限责任公司对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县鑫峰矿业有限公司承担连带偿还责任。被告建平县金源矿业有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人被告建平县鑫峰矿业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.6万元由被告建平县鑫峰矿业有限公司负担，被告建平县金源矿业有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十月二十六日书 记 员  齐云龙
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1177号申请执行人：孟利娟，女，1983年10月26日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于孟利娟与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初684号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告孟利娟支付工资款6000元……案件受理费25元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟利娟向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人孟利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  尹宇川
被告人马西京犯盗窃罪上诉 陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终493号原公诉机关陕西省周至县人民检察院。上诉人（原审被告人）马江波，男，1985年10月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，无业，住周至县，2020年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被周至县公安局取保候审。指定辩护人张举会、王峰，（实习），陕西许小平律师事务所律师。陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人马江波犯交通肇事罪一案，适用普通程序，于2020年8月6日作出（2020）陕0124刑初129号刑事判决。宣判后，原审被告人马江波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人马江波，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月8日18时50分许，被告人XX号XX道由西向东行驶至195KM+700M（XX村XX堡路口）处时，因行经十字路口未让行人优先通行，将由南向北横过公路的行人无名女性撞倒，致其死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第14号法医病理司法鉴定意见书鉴定，该无名女性系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】0024X号血醇检验报告检验，标有“马江波”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西立信机动车物证司法鉴定所所作陕立信车鉴字〔2020〕第71号司法鉴定意见书鉴定，1.陕AXXXXX号莲花牌小型轿车车身前部与行人发生过碰撞；2.陕AXXXXX号莲花牌小型轿车灯光系统技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，转向系统、行车制动系统技术状况符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3.陕AXXXXX号莲花牌小型轿车碰撞瞬间行驶速度约61km/h。经周至县公安局交通警察大队所作第610124120200000009号道路交通事故认定书认定，马江波承担此事故的主要责任，无名女性承担次要责任。案发后，被告人马江波拨打报警电话，并在案发现场等候处理，如实供述自己的罪行。无名女性的尸体经登报公告无人认领，无法查明其身份信息。陕西佰美法医司法鉴定所作陕美法司[2020]物检字第355号法医物证司法鉴定检验报告书鉴定，依据DNA检验结果，建立无名女尸21-STR基因分型基因档案。陕AXXXXX号莲花牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周至支公司投保交强险和机动车第三者责任保险。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人马江波违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马江波系自首，可以从轻处罚。遂根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，对被告人马江波以交通肇事罪，判处有期徒刑一年。马江波上诉称，事发后他积极拨打报警和急救电话，他属于过失犯罪，没有附带民事原告人导致保险公司无法赔偿附带民事损失，他一审期间已经做了社区矫正材料，请求二审法院对其判处缓刑。其辩护人辩称，关于交通肇事案件无名氏民事赔偿问题可以通过公益诉讼解决，一审法院程序违法。马江波有自首情节，自愿认罪认罚，案发后积极配合工作，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，一审期间社区矫正部门确定被告人马江波适宜进行社区矫正，对其判处缓刑不会对其居住的社区产生不良影响，请求对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人马江波犯交通肇事罪的事实清楚，有相关经一审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马江波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。对上诉人及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，经查，本案因被害人身份不明，无适格的附带民事诉讼主体，依照相关司法解释，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张的死亡赔偿金的，人民法院不予受理，故原审法院为防止刑事案件的过分拖延而先行审理并不违反法律规定。马江波在其所驾驶的机动车灯光系统技术状况不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定的情况下，违反《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“夜间行驶应当降低行驶速度”、“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行”的规定，XX村XX堡XX道十字路口时时速高达每小时61千米，导致将由南向北横过公路的行人无名女性撞倒，致其死亡，该犯罪行为不属于犯罪情节较轻，不符合宣告缓刑的条件。马江波事发后积极拨打报警和急救电话，在原地等候出警的行为以自首论，原审法院已经综合考虑了马江波自首等法定从轻情节对其以交通肇事罪，判处有期徒刑一年的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。            本裁定为终审裁定。   审  判  长    戚  利  宾  审  判  员    屈  红  英审  判  员  袁      兵                           二Ｏ二Ｏ年十月九日                          书  记  员  郭     琦    1
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢90号 申请执行人：陈喜燕，女，1981年6月15日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**白沙街********，公民身份号码：。被执行人：刘彬兴，男，1987年4月5日出生，汉族，钦州市钦**人，居民，住钦州，住钦州市钦**育才路**份号码：。本院在执行申请执行人陈喜燕与被执行人刘彬兴民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2015）钦北民初字第237号民事判决书确认：刘彬兴偿还陈喜燕借款本金31万元；刘彬兴向陈喜燕支付借款本金31万元的逾期利息（利息的计算：自2014年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。本院于2015年4月22日立案执行，于同年6月9日作出（2015）钦北法执字第344号执行裁定书，终结（2015）钦北民初字第237号民事判决书的本次执行程序。2020年5月20日，申请执行人陈喜燕向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等收入情况进行了调查执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卜建文
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初317号            公诉机关                         湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                 被告人王某，男，1965年9月6日出生于湖北省武汉市，公民身份号码，汉族，高中文化，中共党员，某有限公司售后员工，户籍地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市。因本案于2019年12月17日被钟祥市公安局决定行政拘留十日并处罚款500元，同年12月27日被钟祥市公安局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，同年1月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                                                                    辩护人              涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况               起诉书文号                   钟检一部刑诉〔2020〕105号                                                                                指控事实                 2019年12月16日21时许，在钟祥市柴湖镇汉江宾馆一楼大厅，被告人王某和同事万某某看见醉酒的肖某某朝自己的方向吵骂，认为肖某某在辱骂自己，王某遂质问肖某某，双方发生口角，肖某某打了王某一耳光，王某、万某某将肖某某摔倒在地，后被在场人员拉开。肖某某被拉到汉江宾馆大门口继续吵骂，王某又与肖某某扭打在一起，王某将肖某某踢倒在汉江宾馆大门台阶下，致使肖某某受伤。经鉴定，肖某某的损伤程度为人体轻伤二级。          2019年12月16日21时许，钟祥市公安局柴湖派出所民警将被告人王某口头传唤至柴湖派出所接受调查。2019年12月27日，民警将王某从钟祥市行政拘留所带至柴湖派出所。2020年1月16日，被告人王某与被害人肖某某达成刑事和解协议，取得肖某某的谅解。                          指控罪名                                        故意伤害罪                    量刑建议                  有期徒刑九个月，缓刑一年。                   被告人及辩护人       意  见                  被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案因纠纷引起，被告人王某自愿认罪，赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，对其可以从轻处罚。                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王某认罪认罚，案发后其明知他人报警而在现场等待，民警到现场对其口头传唤时，无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人王某协议赔偿了被害人损失，获得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。经社会调查，被告人王某具备社区监管条件，对其可以宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                  被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                    权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员   周万林                                                                                               二〇二〇年十月十四日                                                                       法官助理    吴 玲                                 书  记  员      朱清玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1244号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开区璐达体育用品商行，住所地天津市南开区红旗路**。经营者：万强，男，1968年11月23日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市旭腾电子有限公司，住，住所地天津市南开区红旗路**/div>法定代表人：郭放，该公司董事长。再审申请人天津市南开区璐达体育用品商行（以下简称璐达体育）因与被申请人天津市旭腾电子有限公司（以下简称旭腾电子）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1789号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。璐达体育申请再审称，本案争议焦点为璐达体育与旭腾电子租赁合同期限问题。璐达体育提交诸多证据证明璐达体育与旭腾电子约定租赁期限为20年。时任旭腾电子法定代表人王琦在2006年5月22日会议纪要复印件上签字，证明该约定20年租期的会议纪要的真实性。且二审庭审中，旭腾电子现任法定代表人并未否认该证据。但原判决仍认为璐达体育未提交充足证据，原判决不顾涉案《厂房租赁协议》中多处矛盾而确认其真实性，却对璐达体育提出的事实不予认可。故原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。综上，璐达体育依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《厂房租赁协议》签订于2017年2月26日，约定租赁期限自2017年3月1日起至2017年12月31日止。租赁期限届满后，璐达体育继续使用涉案租赁物，且旭腾电子对此不持异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。旭腾电子先后两次送达通知，符合相关法律规定。璐达体育二审提交证据的出具主体并未出庭作证，现有证据不足以证明璐达体育关于双方当事人约定租赁期限为20年的主张，故原判决未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市南开区璐达体育用品商行的再审申请。审判长 张 昕审判员 李 超审判员 李善川二〇二〇年十月三十日法官助理张洪川书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申525号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆市荣昌区吴家镇宏然装饰建材厂，住所地重庆市荣昌区吴家镇燕子坝社区**。投资人：吴佼阳。委托诉讼代理人:李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊朝富，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷顺清，男，1952年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人重庆市荣昌区吴家镇宏然装饰建材厂（以下简称宏然建材厂）因与被申请人熊朝富、雷顺清买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏然建材厂申请再审称，宏然建材厂提交新证据即熊朝富在另案中出具的《情况证实材料》、雷顺清在另案中所作的证言及雷明宏的电话录音，上述新证据能够证明熊朝富、雷顺清在另案中均称雷顺清为宏然建材厂的实际经营者，与熊朝富、雷顺清在本案中称雷顺清为宏然建材厂的经办人相矛盾，足以印证一、二审判决对本案事实未查清。宏然建材厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”宏然建材厂于2018年9月收到本案二审判决书，直至2020年1月才向本院申请再审，其提交的熊朝富在另案中出具的《情况证实材料》、雷顺清在另案中所作的证言及雷明宏的电话录音均不足以推翻二审判决。故宏然建材厂的申请再审事由并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市荣昌区吴家镇宏然装饰建材厂的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年十月十日书记员 陈 松
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初312号之二 原告（反诉被告）：丁慎宝，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邹平县信利混凝土有限公司，住所地山东省邹平市临池镇西黄村。 法定代表人：张潘，经理。 委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 原告丁慎宝与被告邹平县信利混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，被告邹平县信利混凝土有限公司于2020年2月1提起反诉。原告丁慎宝、反诉原告邹平县信利混凝土有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回起诉及反诉。 本院认为，本案尚未宣判，原告丁慎宝、反诉原告邹平县信利混凝土有限公司自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁慎宝、反诉原告邹平县信利混凝土有限公司撤回起诉及反诉。 本诉案件受理费减半收取计4400.00元，反诉案件受理费减半收取计4400.00元，分别由原告丁慎宝、反诉原告邹平县信利混凝土有限公司负担。 审 判 长  李钦明 审 判 员  郑 曼 人民陪审员  罗 玫 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  闫忆涵
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3952号原告：白城市XX物业管理有限责任公司，住所地：白城市。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系公司员工。被告：陈某，女，1980年2月27日生，蒙古族，现住白城市。原告白城市XX物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白城市XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费294.00元由原告负担。审判员  李扬二〇二〇年十月二十七日书记员  马羚
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢404号申请执行人：宝应骏亮机械冲压件厂，住所地宝应县夏集镇子婴河社区。被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地高邮市经济开发区兴业路。关于申请执行人宝应骏亮机械冲压件厂与被执行人扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初4820号民事判调解中确定的义务已全部执行完毕（含执行费658元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执468号   晁代卿：   你与段高学劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年10月2日作出的（2020）晋0825民初1150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段高学于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）支付段高学劳务费8100元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4626号 申请执行人：谢国裕 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行谢国裕与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已主动将款项13865.28元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13865.28元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初3318号 原告：刘某,住富平县。 被告:韩某，住富平县。 原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告刘某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员 冯鹏飞
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖64号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：谭淑平，女，1968年2月24日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：刘修森，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：防城港市中冶金海都置业有限公司，住所：防城港市港口区迎宾街**中冶金海都**楼****铺面。统一社会信用代码：91450600554739587J。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告谭淑平、刘修森、防城港市中冶金海都置业有限公司（以下简称中冶公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原告与被告谭淑平之间签订的（2015）防港中银零房贷字第100号《中国银行股 份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告谭淑平偿还原告下列贷款本息：（2015）防港中银零房贷字第100号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本金人民币329726.6元（其中已到期本金22286.4元，未到期本金307440.2元）及利息14077.26元（其中应收利息12931.77元,拖欠本金的罚息720.45元，应收利息的罚息425.04元），以上合计共343803.86元，利息与逾期利息暂计至2020年5月8日，以后按被告谭淑平与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；三、请求判令由被告谭淑平支付原告律师代理费3000元:四、请求判令原告对被告谭淑平座落于防城港市中心区迎宾路北侧中冶金海都4号楼23层2303房的贷款抵押物（登记编号：防港房预港口直字第A120152230号）在上述债务享有优先受偿权;五、本案受理费、评估费、公告费等由被告谭淑平承担；六、被告刘修森对被告谭淑平上述债务承担共同还款责任。七、被告中冶公司对被告谭淑平上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告谭淑平、被告中冶公司签订合同编号为（2015）防港中银零房贷字第100号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告谭淑平提供期限为13年，金额为44万元，用于购买防城港市中心区迎宾路北侧中冶金海都4号楼23层2303房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式，原告有权对其逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告谭淑平承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告谭淑平以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：防港房预港口直字第A120152230号），被告刘修森与被告谭淑平系夫妻关系，承诺对该笔借款承担共同还款责任，被告中冶公司系开发商自愿作为保证人提供连带保证责任。2015年5月4日，原告依约向被告谭淑平发放个人贷款 44万元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月8日，被告拖欠原告贷款本金含未到期本金329726.6元及利息含罚息14077.26元，以上合计共343803.86元，利息与逾期利息暂计至2020年5月8日，原告多次催收无果，于2020年5月8日向被告发出书面通知解除上述合同，还为实现上述债权支付了律师费3000元。原告认为，三方签订的借款合同合法有效，被告谭淑平拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，被告刘修森应承担共同还款责任，被告中冶公司作为保证人承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具本状，请求人民法院依法判决，判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执926号 青神县汉阳人民法庭；眉山宽庭环保家居有限公司： 关于青神县汉阳人民法庭移送执行眉山宽庭环保家居有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5760号 原告：张申彪，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：上海信诺建筑装饰有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇杨溇村501号105室。 原告张申彪与被告上海信诺建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 张申彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款158000元及违约金(以158000元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按银行短期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原、被告双方签订《项目部施工承包合同》一份，合同约定：由原告承包山东寿光市巨淀湖海洋水世界工程包装工程，承包方式为全包，总工期90天，自2016年12月20日开工至2017年3月21日竣工。2017年7月8日，工程验收合格后经双方核对，被告尚欠原告工程款188000元，后经原告催要，被告于2019年2月4日被告支付工程款30000元，尚欠工程款共计158000元，该款项后经原告多次与被告沟通结算，被告迟迟不予给付。 本院经审查认为，本案立案后，原告提交情况说明一份反映其无法查到被告上海信诺建筑装饰有限公司的相关信息，故本案无明确被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张申彪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵 婧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初3163号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处，住所地府谷县赵五家湾便民服务中心。负责人张文元，系该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告雷振荣，男，汉族，1988年1月16日出生，农民，住府谷县赵五家，身份证号码：612XXXXXXX********。被告王瑞霞，女，汉族，1990年1月12日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告赵二云，男，汉族，1981年XX月XX日出生，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告尚美霞，女，汉族，1984年11月24日出生，农民，住府谷县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告雷振荣、王瑞霞、赵二云、尚美霞金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已按期偿还借款为由，申请撤回起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处撤诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告雷振荣承担。审判员 张 军二〇二〇年十月十四日书记员 王永鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5055号原告宁波市福达刀片有限公司，住所地江**金山路**。法定代表人项福定，董事长。委托代理人刘洋、于海洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告大连市西岗区庆华五金经销处，经营场所辽宁省大连市西岗区旧物市场。经营者胡崇华。被告甘井子棒棰岛泡崖再生资源调剂市场庆华五金商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区西北路**（棒棰岛泡崖再生资源调剂市场）。经营者胡崇华。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告大连市西岗区庆华五金经销处、甘井子棒棰岛泡崖再生资源调剂市场庆华五金商行侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年十月二十七日书记员  张康
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1618号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路**，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，女，系该支行客户经理，代理权限：特别授权。被告：胡某某，女，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司上犹支行撤回起诉处理。审 判 员  黄泽槐二〇二〇年十月二十日代理书记员  罗丕秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1140号之一申请执行人：伍致中，男，1935年3月9日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区7-2-1001。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。申请执行人伍致中与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10049号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍致中于2020年4月15日向本院申请执行,执行标的168500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无不动产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人伍致中告知上述执行进程情况，申请执行人伍致中对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位168500元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人伍致中，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十日书记员 周      月
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2414号原告：王和娣，女，1974年11月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青，丹阳市新区法律服务法律工作者。被告：吴燕平，男，1975年12月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，地址：镇江市新区智慧大道经十二路**双子楼****，统一社会信用代码：9132110079109636XU。负责人：朱大为，该支公司经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春松，该公司员工。本院于2020年4月20日立案受理了原告王和娣与被告吴燕平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘冬青与被告保险公司的委托诉讼代理人杨春松到庭参加诉讼。被告吴燕平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失205647元；2.要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日17时30分许，吴燕平驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿丹阳市迎宾路由南向西行驶，行至迎宾路火车站门前路段处时，与沿迎宾路由西向东横过机动车道的王和娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王和娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，吴燕平承担事故的全部责任。苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告吴燕平未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。对于原告各项主张过高。鉴定费、诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日17时30分许，吴燕平驾驶苏Ｌ×××**小型客车沿丹阳市迎宾路由南向西行驶，行至迎宾路火车站门前路段处时，与沿迎宾路由西向东横过机动车道的王和娣驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、王和娣受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，吴燕平承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市人民医院住院治疗。2019年3月4日，经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤构成二个十级伤残；所需误工期为210天，护理期为90天，营养期为120天，并花去鉴定费2910元。另查，苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告王和娣在发生事故前从事眼镜布袋加工工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，吴燕平承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且庭审中本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告该项观点不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张28475.12元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予采纳。关于营养费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认3600元，按每天30元。鉴定期间120天计算。关于住院伙食补助费，原告主张1300元，经审查，本院确认780元，按每天30元，住院26天计算。关于护理费，原告主张10800元，经审查，本院确认9000元，按每天100元，鉴定护理期间90天计算。关于误工费，原告主张31500元，经审查，本院确认25200元，按每天120元，鉴定误工期限210天计算。关于伤残赔偿金，原告主张115412元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告主张6000元，经审查，本院确认精神损害抚慰金为5500元。关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定500元。关于财产损失费，原告主张1050元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为189517.12元，由被告保险公司在机动车交通事故交强险及商业险保险限额范围内赔偿给原告。被告吴燕平经本院合法传唤未到庭参与诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事法诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王和娣各项损失189517.12元。二、驳回原告王和娣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，鉴定费2910元，合计4280元，由被告吴燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  张志辉人民陪审员  王建锦二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 靓
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2517号原告：向建锋，男，1976年1月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：黄金山（特别授权），恩施市崔坝法律服务所法律工作者。被告：建始县业州镇锦添烤鱼庄，经营场所：建始县业州镇民族风情街**。经营者：刘涛，男，户籍地建始县。本院在审理原告向建锋与被告建始县业州镇锦添烤鱼庄买卖合同纠纷一案中，原告向建锋以被告建始县业州镇锦添烤鱼庄已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向建锋申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告向建锋撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向建锋负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年十月二十七日书记员  王雪芬
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1975号原告：赵明武，男，1968年4月12日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。被告：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地不详。法定代表人：李峰，该公司经理。原告赵明武与被告汉中市云朵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由赵明武负担。审判员  张祥权二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5604号原告：侯思画，女，1975年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。被告：苏力，男，1986年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告侯思画与被告苏力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告侯思画的委托诉讼代理人张峥伟、许焕，被告苏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯思画向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自2020年7月6日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将借款支付至被告账户。2020年7月1日，原告向被告发送书面催款函，催促被告于2020年7月5日前偿还原告借款。但被告至今未予偿还，故原告向法院提起诉讼。原告侯思画为证明其主张，向本院提交下列证据：1.侯思画名下中国民生银行（卡号62×××82）账户对账单一份，拟证明原告于2018年4月1日通过中国民生银行借给被告20万元的事实。2.催款函原件二份，拟证明2020年7月1日原告向被告发函，要求被告2020年7月5日前归还原告借款20万元，被告未按时偿还的事实。被告苏力辩称：原告转给我的20万元是给我的安家费，不是借款。2018年初，被告经王某甲介绍认识原告，原告正在筹办养老公司，因原告没有从事养老方面的经验，我之前参与了国内的养老机构的运营和建设，有丰富的经验。原告于2018年4月1日将安家费20万元汇给我后，从5月份开始每月向我支付2万元固定工资，直至2019年6月止。故，原告主张双方关系系借贷关系，无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告苏力为证明自己的辩解意见，向本院提交下列证据：1.南京诺恩养老服务有限公司、江苏诺恩儆堂集养老服务有限公司天眼查工商登记信息材料一份，拟证明被告苏力之前从事养老行业并具有一定的从业经验。2.苏力名下中国农业银行（卡号62×××12）账户交易明细一份及有条件赠与协议一份，拟证明2018年5月1日起至2019年6月1日止，侯思画向苏力每月支付工资2万元。3.原告侯思画手写的账目清单复印件一份及其名下中国民生银行（卡号62×××82）账户对账单一份，拟证明20万元系安家费。4.2019年9月29日侯思画与苏力的微信记录1页及退赠协议一份，拟证明侯思画认可20万元系安家费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原告侯思画因为转投资养老行业，经王某甲介绍认识被告苏力。2018年4月1日，原告侯思画通过其中国民生银行（卡号62×××82）向苏力中国农业银行账户转账20万元，备注安家费。2018年5月至2019年6月期间，原告侯思画每月向被告苏力转存2万元。2020年7月1日，原告侯思画通过ＥＭＳ向被告苏力寄出催款函。本案的争议焦点为：案涉20万元款项是否为原告侯思画出借给被告苏力的借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定,“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告侯思画要求被告苏力偿还借款，被告苏力以双方不存在借贷关系抗辩，原告侯思画应当就双方就借贷事实达成合意承担举证责任。因原告侯思画未提供借据、收据、欠条等债权凭证证明双方存在借贷合意，被告苏力反而提供了微信聊天记录、有条件赠予协议等证据进一步削弱了原告侯思画关于双方之间系借贷法律关系的主张的可信度。因此，在侯思画未能就其与苏力之间存在借贷合意进行进一步举证的情况下，本院不能认定双方之间存在借贷关系,对其主张苏力偿还借款的诉讼请求，本院实难采信。综上所述，对原告侯思画要求被告苏力偿还借款20万元及利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告侯思画的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯思画负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 罗方方二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 艳书 记 员 蒋文雯
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异91号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：马惠敏，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：吴晓燕，女，生于1976年9月14日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：吉刚，男，生于1974年7月30日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：程相国，男，生于1962年7月12日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：张艳，女，生于1963年9月16日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人吴晓燕、吉刚、程相国、张艳借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛