wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初64号公诉机关明水县人民检察院。被告人杨**，男，1982年5月5日出生，汉族，专科毕业，原明水县育林乡远大村党支部书记，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人杨**犯贪污罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员赵振国出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2018年5月，被告人杨**任明水县育林乡远大村党支部书记期间，利用育林乡政府委托其从事玉米和大豆种植者补贴申报、审核工作的职务便利，用远大村外出务工村民李振都、孙普文、于保文、田耕宇、孙连俊、邵学臣、王亚林、刘明、汤继有、田铁军、衣振生、李伟光、王立海、吕阳军等十三名村民姓名，虚报玉米种植面积151亩、大豆种植面积543.5亩，套取种植者补贴款177695.00元。2018年8月杨**辞职后交接工作时，将刘明、李伟光、王立海三名村民名下的农商银行卡号留下，补贴款下拨后，杨**于2018年11月领取了刘某名下48亩大豆补贴款15360.00元、李某2名下52亩大豆补贴款16640.00元，王某2名下49亩大豆补贴款15680.00元，共计47680.00元，除用于核销扶贫期间自己垫付的车某、饭费6000.00元外，其余41680.00元被据为己有，用于支付其治病费用。剩余被套取的130015.00元补贴款被接任工作的李某3纳入村级账目，用于村级费用支出。为上述指控，公诉机关当庭出示了1、书证重要来信来访拟办单、线索集体排查报告、杨**有关问题初步核实方案、安全责任状、杨**有关问题的初核报告、杨**有关问题的立案呈批报告、明水县监察委员会立案决定书、杨**违纪违法案件的审查调查报告、侦破经过、身份证明、户籍证明、远大村粮食补贴发放表、粮补入金票据、银行调取凭证、收缴财务清单、种植者补贴发放联名表、承包地证明、远大村种植者补贴款相关村民账户流水、刘某、李某2、王某2取款凭证；2、证人李某3、黄某等人的证言；3、被告人杨**的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨**用职务的便利，骗取公共财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人杨**自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；被告人杨**承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨**有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人杨**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年8月杨**辞去明水县育林乡远大村党支部书记交接工作时，将刘明、李伟光、王立海三名村民名下的农商银行卡号留下，补贴款下拨后，杨**于2018年11月领取了刘某名下48亩大豆补贴款15360.00元、李某2名下52亩大豆补贴款16640.00元，王某2名下49亩大豆补贴款15680.00元，共计47680.00元，除用于核销扶贫期间自己垫付的车某、饭费6000.00元外，其余41680.00元被据为己有，用于支付其治病费用。被告人杨**于2020年6月12日到明水县纪委监委自首，如实供述犯罪事实，并主动上缴赃款。上述事实有经庭审质证、确认的1、书证重要来信来访拟办单、线索集体排查报告、杨**有关问题初步核实方案、安全责任状、杨**有关问题的初核报告、杨**有关问题的立案呈批报告、明水县监察委员会立案决定书、杨**违纪违法案件的审查调查报告、侦破经过、身份证明、户籍证明、远大村粮食补贴发放表、粮补入金票据、银行调取凭证、收缴财务清单、种植者补贴发放联名表、承包地证明、远大村种植者补贴款相关村民账户流水、刘某、李某2、王某2取款凭证；2、证人李某3、黄某等人的证言；3、被告人杨**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨**因治疗癌症急需用钱，将47680元占为己有，其中6000.00元入账村级账户，符合贪污罪的犯罪构成要件。其中6000.00元入账村级账户用于核销扶贫支出，可从轻处罚。被告人杨**利用职务便利，骗取种植者补贴款47680.00元，构成贪污罪，应予依法惩处。被告人杨**案发后到纪检监察机关如实供述罪行，属自首。被告人杨**因病无钱医治，2018年6月将补助的种植者补贴款据为己有，案发后已退赔。被告人杨**如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨**贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、五十二条、六十七条、七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人杨**犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即执行）二、被告人杨**犯罪所得47680元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈年利人民陪审员  王 芳人民陪审员  杨晓艳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王思祺
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2479号 原告：刘书海，男，1977年10月15日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司董事长，住东营经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘培华，男，1957年3月27日出生，汉族，东营市海翔电气有限公司职工，住东营市东营区。 被告：商海防，男，1974年10月16日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路****楼****，现住。 原告刘书海与被告商海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书海及其委托诉讼代理人刘培华到庭参加诉讼，被告商海防经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书海向本院提出诉讼请求：1.判令商海防偿还刘书海借款60万元及自2019年7月20日起至2020年5月11日止的利息28608元，并以60万元为基数按年利率10.87%支付至实际清偿日止；2.案件受理费由商海防负担。事实和理由：刘书海和商海防是多年的朋友关系。商海防于2016年12月21日向刘书海借款356600元。2017年5月5日商海防委托邵佳归还3万元；2017年4月6日商海防归还现金26600元；同时给刘书海出具30万元的借条。2017年7月20日，商海防又向刘书海借款30万元，同时出具30万元的借条，并答复两年后还清。借款到期后，经刘书海多次催要，商海防一直推脱不还，至今欠刘书海60万元未还。为躲避刘书海追还借款，商海防与刘书海断绝联系，下落不明。为维护刘书海的合法权益，提起诉讼，望依法支持刘书海的诉讼请求。 商海防未作答辩。 刘书海围绕诉讼请求提交了借条二张、网上银行电子回单打印件等证据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据审查确认的证据和刘书海的当庭陈述，本院认定以下事实： 2016年12月21日，刘书海通过其东营银行尾号为6177的账户分八笔转入商海防中国建设银行尾号为0684账户356600元。2017年4月6日，商海防偿还刘书海借款26600元；2017年5月5日，商海防偿还刘书海借款3万元。商海防就上述余款30万元于2017年4月6日为刘书海出具了借条，载明：今借现金30万元整。 2017年7月20日，商海防再次向刘书海借款30万元并出具了借条，载明：今借现金30万元整。刘书海于当日通过东营市海翔电气有限公司的财务交付商海防现金30万元。上述60万元借款商海防均未偿还。 另查明，刘书海系东营市海翔电气有限公司的法定代表人。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。商海防向刘书海借款并出具了借条，能够认定系商海防真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系商海防未偿还借款所致，应承担相应的民事责任。刘书海请求商海防偿还借款60万元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款未书面约定还款期限，刘书海亦未提交证据证明其主张的两年还款期限，对于刘书海主张的利息，本院按照年利率6%自起诉日即2020年6月3日起至实际清偿日止予以支持，超出部分，不予支持。商海防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商海防于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书海借款60万元，并以60万元为基数按照年利率6%支付自2020年6月3日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告刘书海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10086元，由原告刘书海负担459元，被告商海防负担9627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  陈倩倩 人民陪审员  刘安芳 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  王明梅
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3628号原告：胡新倩，女，1989年6月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所律师。被告：张丹丹，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告胡新倩与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚维蕾到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金11000元并支付利息3190元（以11000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月9日起计算至实际归还之日，暂计至2020年8月16日为3190元）；2.要求被告承担本案原告的律师费2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日起，被告因急需用钱，陆续通过微信向原告借款总计15000元。后，被告通过微信归还借款4000元，尚欠原告借款本金11000元。原告多次催讨未果，故提起上述诉请。被告未提出答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告间的微信聊天记录一份、微信支付交易明细一份、微信转账记录一份、代理费发票一份和委托代理协议一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据形式要求，也能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月9日，被告通过微信向原告借款5000元，原告通过微信转账分二次支付了5000元。同年6月12日，被告又通过微信向原告借款10000元，原告又通过微信转账分二次支付了10000元。嗣后，被告通过微信仅归还了借款4000元，余款11000元未还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立。双方对借款期限、借款利息及逾期利息均未作明确约定，现原告主张要求被告归还，被告应当归还，故对原告要求被告归还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，应自起诉状副本送达次日即2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日止。对原告诉请的借款利息及利息损失中超过部分，缺乏相应的依据，本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告胡新倩借款11000元并支付利息损失（自2020年9月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告胡新倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费减半收取109元，由原告胡新倩负担39元，被告张丹丹负担70元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  张林春二〇二〇年十月十三日书记员  王芝兰?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2264号 原告：王生祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住高青县。 被告：刘兴利，男，成年，汉族，住高青县。 原告王生祥与被告刘兴利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，2020年10月26日，王生祥向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘兴利的起诉。 本院认为，原告王生祥自愿撤回对被告刘兴利的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王生祥撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王生祥负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理徐凯丽 书记员谢燕飞
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2187号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**。 被执行人：孔强强，男性,1985年11月14日生，汉族，住，住山亭区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人孔强强借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 张天宇
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初2530号 原告：薛海斌，男，1978年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：张玉元，男，1982年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路**5-02。 负责人：朱晓明，总经理。 委托代理人：王娟娟，该公司员工。 原告薛海斌与被告张玉元、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛海斌、被告张玉元及其委托代理人杜磊、被告保险公司的委托代理人王娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛海斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿苏Ｋ×××××出租车营运损失1600元。事实和理由：2019年12月21日17时50分左右，被告张玉元驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告驾驶的苏Ｋ×××××出租车发生交通事故，致苏Ｋ×××××出租车受损。对于本次事故，公安机关认定张玉元负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险。苏Ｋ×××××出租车因维修导致停运2天，故要求被告赔偿停运损失1600元。 张玉元辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告主张的停运损失应由保险公司赔偿。 保险公司辩称：对于交通事故事实及公安机关作出的事故责任认定无异议，苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三责险、不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险、商业三责险限额内赔偿了原告车辆的维修费3800元，对于原告主张的停运损失，根据商业三责险保险条款约定，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时50分左右，被告张玉元驾驶苏Ｋ×××××小客车与原告薛海斌驾驶的苏Ｋ×××××出租车发生交通事故，致苏Ｋ×××××出租车受损、在修理厂维修2天。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定张玉元负全部事故责任。苏Ｋ×××××小客车挂靠在扬州扬汽出租汽车有限公司，薛海斌与实际车主黄如云签有租赁合同，该车在被告保险公司投保交强险和责任限额为150万元的商业三责险、不计免赔率。事故发生当后，保险公司已在交强险、商业三责险限额内赔偿原告车辆维修费3800元。 诉讼中，原告提供了由扬州市城市客运管理处出租车管理科出具的营运数据，根据上述资料显示，苏Ｋ×××××出租车在2019年9月1日至2019年11月30日期间，营运金额为50110元。 本院认为，原告薛海斌驾驶的苏Ｋ×××××出租车因交通事故受损进行维修，无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，应由侵权人即被告张玉元承担赔偿责任。由于被告保险公司在承保苏Ｋ×××××小客车第三者责任险时约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失，保险人不负责赔偿。且根据投保单、投保人声明等材料可以证明保险公司已经采取合理的方式提请投保人注意，故对原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求以及张玉元所持的同样的抗辩意见，本院不予支持。故本院参考苏Ｋ×××××出租车发生事故前的平均营运金额，按每天551元计算苏Ｋ×××××出租车因维修导致的停运损失为1102元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张玉元于本判决生效后十日给付原告薛海斌赔偿款1102元； 二、驳回原告薛海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元。 审判员  王松林 二〇二〇年十月十五日 书记员  季 颖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2104号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄永樟，男，1995年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄永樟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年10月1日起至2020年6月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人黄永樟发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1521.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1259.90元及相应的资金占用费用17.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄永樟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1259.90元以及资金占用费用17.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1277.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄永樟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1259.9元及资金占用费17.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄永樟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄永樟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保500号郑州德丰房产开发有限公司、王国利、孙华丽：郑州德丰房产开发有限公司与王国利、孙华丽财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7864号 原告：万安裕维电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县电子线路板产业园。 法定代表人：谢顺满，总经理。 被告：成都麦隆电气有限公司，住所地成都市新都区工业**桂锦路**。 法定代表人:周光荣，职务不详。 被告：成都特隆美储能技术有限公司，住，住所地成都市新都区桂锦路/div> 法定代表人：谢明芳，职务不详。 原告万安裕维电子有限公司和被告成都麦隆电气有限公司、成都特隆美储能技术有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，适用简易程序进行审理。立案后万安裕维电子有限公司向本院提交撤诉申请，且尚未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万安裕维电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  李向东 二〇二〇年十月十九日 书记员  许 超
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2451号申请执行人：袁茂龙，男，1957年11月26日，汉族。委托代理人：蒋斌，江苏天之权律师事务所律师。被执行人：刘贤海，男，1967年6月13日生，汉族。袁茂龙与刘贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月1日作出的（2019）苏0115民初9626号民事判决书已经生效，依该裁判：被告刘贤海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁茂龙偿还借款本息196万元并支付借款利息（以50万元为基数，自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日；以89万元为基数自2018年1月30日起按照年利率20%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23570元，财产保全费5000元，合计28570元，由袁茂龙负担1777元，由刘贤海负担26793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了刘贤海的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了刘贤海名下苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号汽车三辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将刘贤海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初580号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人王某东，男，1994年10月14日出生于黑龙江省延寿县，满族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省延寿县，现住湖南省。因犯盗窃罪，于2018年10月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被宁乡市公安局取保候审；2020年9月17日由宁乡市人民检察院决定取保候审；2020年10月10日经本院决定逮捕，2020年10月12日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员杨剑炜出庭支持公诉。被告人王某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2019年12月4日19时许，被告人王某东无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿宁乡大道西侧辅道由北往南行驶至宁乡市城郊街道馨宁新村路段时，与李某驾驶的由宁乡大道主道进入辅道的粤ＬＣ××**小车发生碰撞，发生致被告人王某东受伤、两车受损的交通事故。经宁乡市交通警察大队民警现场对被告人王某东进行呼气酒精测试，其体内酒精浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月8日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王某东体内血液酒精浓度为114.59ｍｇ／100ｍｌ。经宁乡市交通警察大队认定，被告人王某东承担事故次要责任。被告人王某东在李某报案后，主动在案发现场等待民警处理。上述事实，被告人王某东在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、驾驶证、行驶证信息查询单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书、刑事判决书、呼吸酒精含量检测结果单、视听资料情况说明；鉴定意见：湖南迪安司法鉴定意见书；证人证言：证人李某的证言；被告人的供述和辩解：被告人王某东的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人王某东的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人王某东自动投案，且如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某东有前科。被告人王某东无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人王某东判处一个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，适合本案具体情节，且被告人王某东自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董礼贺二〇二〇年十月十九日书记员  刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初6681号原告：顾益先，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：樊澍、刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被告：邱祖靖，男，住上海市虹口区。被告：扬州鑫林房屋征收服务有限公司，住所地扬州市江阳东路**。法定代表人：丁兆林，董事长。原告顾益先诉被告邱祖靖、扬州鑫林房屋征收服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告提出诉讼请求：确认两被告给付原告扬州市广陵区运河南路61号房地产拆迁补偿款10万元（暂主张10万元，其余权利另案主张）。本院经审查认为，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。涉案纠纷因房屋征收引起，体现了行政部门为了公共利益或者行政管理目标而实施的行政管理行为，其权利义务应归于房屋征收部门。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，当事人对行政协议的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，已受理的，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回顾益先的起诉。案件受理费1150元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 明人民陪审员 赵 鑫人民陪审员 陆 新二〇二〇年十月十五日法官 助理 姚文娟法官 助理 焦苗苗书 记 员 张友朋
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3583号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：吴锦斌，男，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告吴锦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.吴锦斌立即偿还借款本金12,1250.58元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为21,259.26元，之后以12,1250.58元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.吴锦斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日,中银公司与吴锦斌签订合约编号：2018年消借第1212001682号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向吴锦斌提供贷款额度150,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年22.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求吴锦斌提前结清贷款，并有权要求吴锦斌赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向吴锦斌发放贷款150,000元，但吴锦斌未依约足额偿还贷款本息，截至2020年7月20日，吴锦斌尚欠中银公司借款本金12,1250.58元，利息、滞纳金总计21,259.26元。 吴锦斌未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年12月13日，中银公司与吴锦斌签订了编号为2018年消借第1212001682号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额150,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按22.5%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年12月15日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年7月20日尚欠借款本金12,1250.58元及借款利息、滞纳金21,259.26元。 本院认为，中银公司与吴锦斌订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，吴锦斌却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率22.5%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，吴锦斌应向中银公司偿还借款本金12,1250.58元，并从2020年7月20日起，以尚欠本金12,1250.58元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。吴锦斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴锦斌应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金12,1250.58元及截止2020年7月20日利息、违约金21,259.26元（之后利息、违约金以12,1250.58元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由被告吴锦斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十三日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保568号 申请人：山东天鸿泰新材料科技有限公司。 法定代表人：诸葛绪莲，总经理。 被申请人：山东晟康建材有限公司。 法定代表人：范月旺，总经理。 被申请人：庞仕杰，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住临沂市河**。 本院在审理申请人山东天鸿泰新材料科技有限公司诉被申请人临山东晟康建材有限公司、庞仕杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临山东晟康建材有限公司、庞仕杰价值48万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人山东天鸿泰新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临山东晟康建材有限公司、庞仕杰名下价值48万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月九日 书记员  高仁珠
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执恢103号 盐亭县润民预制构建有限责任公司（申请执行人）、李强、杨俊、虞常（被执行人）： 盐亭县润民预制构建有限责任公司与李强、杨俊、虞常租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计353736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38234.33元。本院将20000转付给盐亭县润民预制构建有限责任公司（申请执行人）。现绵阳市中级人民法院指定梓潼县人民法院执行该案。本院移送梓潼法院后，现已销案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2053号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：兴化市大营镇苏润超市，统一社会信用代码×××95Ａ，，住所地兴化市大营镇中心路**（苏润发超市）负责人：李红。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告兴化市大营镇苏润超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告以双方已经和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告兴化市大营镇苏润超市的起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担（已预交）。审 判 员 陈益群二〇二〇年十月十日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11463号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢202号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王维平，男，1962年8月8日出生，汉族，住所地武汉，住所地武汉市武昌区>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人王维平信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,620.13元，执行费1,514元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9397号 原告：亳州市玥儿装饰工程有限公司，住所地：亳州市谯城区万福广场****，统一社会信用代码：91341600MA2JRG723M。 法定代表人：张子慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：镇江宏皖建设有限公司，，住所地：镇江市润州区金泉****门面房统一社会信用代码：9132111677649936M。 法定代表人：彭秀柱，该公司董事长。 被告：亳州市黉学中学，住，住所地：亳州市谯城区富荣花园一社会信用代码：52341602779056621G。 法定代表人：师道春。 原告亳州市玥儿装饰工程有限公司诉被告镇江宏皖建设有限公司、亳州市黉学中学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告亳州玥儿装饰工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按亳州玥儿装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁飘文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8489号 原告：夏阿月，女，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄龙兴，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告夏阿月与被告黄龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告夏阿月于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏阿月的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏阿月撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告夏阿月负担。 审判员  涂圣通 二〇二〇年十月十三日 书记员  章伊瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3200号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：胡亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广森，该行职工。被告：赵正涛，男，1973年7月28日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：杨月，女，1977年6月27日出生，汉族，住沈阳市。被告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司，住沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：周成斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽诗，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告赵正涛、杨月、沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人宋博，被告杨月，被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司到庭参加诉讼。被告赵正涛经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨月、赵正涛偿还原告借款239113.41元及利息（利息计算至借款本金付清之日止，截止2020年3月12日暂时欠息5131.29元），合计244244.70元；2.请求对坐落于沈阳市苏家屯区丁香街216-H5号房屋有优先受偿权；3.判令被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对被告杨月、赵正涛向原告借款承担连带保证责任；4.判令被告承担办案诉讼费。事实和理由：被告杨月、赵正涛系夫妻关系，2013年10月16日，被告杨月、赵正涛与原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称工行苏家屯支行）签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额30万元，用于购买沈阳市苏家屯区丁香街216-H5的房屋，贷款期限20年，即自2013年10月16日起至2033年10月16日止，年利率5.895%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保承担还款责任。依据《个人购房借款/担保合同》，被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对被告杨月、赵正涛向原告借款承担连带责任保证，该抵押物已在沈阳市房屋登记中心办理抵押登记。因被告未履行按期还款义务，自2014年6月起开始拖欠利息，已经构成违约，经原告多次催要，均未履行还本付息义务。依据以上事实，原告认为，借款抵押合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告杨月、赵正涛有责任偿还原告借款本金及利息，并承担违约责任。根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。杨月辩称，欠款属实，我在最近几个月偿还过部分贷款，希望银行给予宽限。赵正涛未出庭答辩，亦未提供证据。沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司辩称，根据我方和原告签订的按揭担保协议约定购房者连续未支付三期贷款本息甲方应在购房者未支付的第三期贷款本息届满之日起5个工作日内以书面形式通知乙方即我公司。如甲方没有如期通知乙方则乙方对购房者连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款本息逾期利息等不承担连带责任，同时根据合同约定在保证期间内若购房者只拖欠贷款本息逾期利息并由甲方向有管辖权的法院提起诉讼，甲方承诺先行使抵押权，处置抵押物后仍不能清偿的，在请求乙方对不足承担连带责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。有原告提供的个人购房借款/担保合同1份、商品房买卖合同1份、户口本复印件1份、预抵押不动产登记证明1份、银行记息证明1份、共同还款责任承诺书1份；被告杨月提供的离婚证复印件1份、离婚协议1份；被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司提供的按按揭贷款业务合作协议，以上证据本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2013年10月16日，被告杨月、赵正涛与原告工行苏家屯支行签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额30万元，用于购买沈阳市苏家屯区的房屋，贷款期限20年，即2013年10月16日起至2033年10月16日止，年利率5.895%。借款人于同日自愿以该房产为此笔借款提供抵押担保承担还款责任，并于2013年10月24日办理了房屋抵押预告登记（沈房预中心字第××号），抵押面积88.73平方米。合同签订后，原告按约于2013年11月1日发放贷款30万元，并由被告沈阳泰盈环达通苏西房地产开发有限公司提供担保，另中国工商银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2008年6月30日签署《按揭业务担保合作协议》，对担保责任进行了约定。截止2020年3月12日，被告杨月、赵正涛欠原告借款本息共计244244.70元。案涉位于沈阳市苏家屯区的房屋未办理房屋所有权登记及抵押权登记。另查明，2014年12月4日，杨月与赵正涛协议离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵正涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告杨月、赵正涛未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本息244244.70元的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司对被告杨月、赵正涛向原告借款承担连带保证责任，根据沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司和原告签订的按揭担保协议第五条（三）4约定：购房者连续未支付三期贷款本息甲方应在购房者未支付的第三期贷款本息届满之日起5个工作日内以书面形式通知乙方。如甲方没有如期通知乙方则乙方对购房者连续未支付的第四期（含第四期）起的贷款本息逾期利息等不承担连带责任保证。因被告杨月、赵正涛在2016年就已经连续多次出现违约，而原告并未书面通知被告碧桂园公司，之后被告杨月、赵正涛对2016年所欠贷款又有陆续的偿还，按协议约定被告碧桂园公司不再承担担保责任，故对原告要求被告碧桂园公司承担连带责任的诉求不予支持。关于原告请求对坐落于沈阳市苏家屯区房屋有优先受偿权，虽被告用房产作为贷款抵押办理了预告登记，但抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对涉案房屋享有现实的抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨月、赵正涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2020年3月12日止的借款本金、利息共计244244.70元及自2020年3月12日起的利息（按照合同约定另行计付至实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，由被告杨月、赵正涛负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘海涛审 判 员  付鹏翀人民陪审员  李 敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  王晓双
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3876号原告:王东，男，1975年1月28日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告王东与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人卞泽田、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年5月至1998年9月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1993年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1993年5月至1998年9月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告王东于1993年5月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《临时工劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至1998年9月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王东主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年5月至1998年9月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王东与被告山东双连锁业有限公司自1993年5月至1998年9月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初494号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人周广德，男，1978年6月4日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人周广德犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察官李雪峰、检察官助理杨化迪出庭支持公诉，被告人周广德及其辩护人孙茂隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2020年4月1日16时许，被告人周广德驾驶鲁Ｒ×××××“海马”牌小型轿车行驶至郓城县附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周广德血液中乙醇成分含量为160.5mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询结果单等相关书证，被告人周广德供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周广德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周广德签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人周广德对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周广德犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人周广德无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人周广德的辩护人对被告人周广德构成危险驾驶罪无异议，提出以下辩护意见：被告人周广德本次犯罪系初犯、偶犯，到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人周广德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周广德归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周广德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年十月九日 书记员 吴潇
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初292号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1972年10月13日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月24日14时许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，行驶至卫辉市101省道卫辉市省道中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为158.8mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴某某的供述，证人吴某1、吴某2的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴某某拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人吴某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5107号之一 被执行人杨猛，男，1994年05月24日出生，住四川省岳池县。 被执行人林跃坤，男，1997年10月07日出生，住福建平和县。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人杨猛、林跃坤罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1159号刑事判决书，被执行人杨猛、林跃坤应缴交罚金200000元，退赔经济损失65048.28元。 执行过程中，本院向被执行人杨猛、林跃坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨猛、林跃坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨猛、林跃坤发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨猛、林跃坤有可供执行的财产。现被执行人杨猛、林跃坤尚应缴交罚金200000元，退赔经济损失65048.28元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨猛、林跃坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初945号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱春莲，女，1969年12月14日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告邱春莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告邱春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱春莲向原告阳光财险公司偿还代偿款62761.99元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3628.94元；2.判令被告邱春莲向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费66390.93元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告邱春莲向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年3月22日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年4月12日向东亚银行理赔62761.99元（含贷款本金及利息）。被告邱春莲至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邱春莲之间建立了借款合同法律关系，邱春莲未按时还款，构成违约，出借人有权要求邱春莲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邱春莲追偿，包括邱春莲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邱春莲拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求邱春莲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱春莲于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币62761.99元；二、被告邱春莲于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3628.94元；三、被告邱春莲于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以66390.93元为基数，自2019年4月12日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告邱春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1681号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈科全，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省漳平市，公民身份号码3508811992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈科全（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年4月18日起至2019年10月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款147.68元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人陈科全发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计550.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项550.16元及相应的资金占用费用18.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈科全归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项550.16元以及资金占用费用18.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为568.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈科全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项550.16元及资金占用费18.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈科全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈科全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1687号 肖德芝、范冬雪： 申请执行人肖德芝与被执行人范冬雪借款合同纠纷一案，被执行人李玥已向申请执行人李玲英履行完毕（2020）川0121民初1860号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2580号原告：徐占才，男，汉族，1950年10月25日出生，齐齐哈尔市沥青化工厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐宝才，男，汉族，1954年2月10日出生，黑龙江省农业机械制造厂退休职工，现住广西省北海市。原告徐占才与被告徐宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。现原、被告双方达成和解，原告徐占才于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐占才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐占才撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告徐占才负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年十月二十二日书记员  王 坤
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3388号 原告：林某，女，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。 被告：姚某1，男，户籍所在地海盐县。 第三人：姚某2，男，户籍所在地海盐县。 委托代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。 本院在审理原告林某诉被告姚某1、第三人姚某2离婚后财产纠纷一案中，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林某撤回起诉处理。 审判员  徐闻利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方力斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8775号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张庆磊，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张庆磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告张庆磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款98958.71元（截止2020年4月20日，欠款本金59138.56元，利息17046.1元，费用22774.05元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆磊自2011年3月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××49 19946。截至2020年4月20日，累计欠款共计人民币98958.71元未给付，原告自2016年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告张庆磊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月20日欠款包括本金59138.56元、利息17046.1元、费用22774.05元，共计人民币98958.71元，其中费用包括分期手续费2626.9元、滞纳金（违约金）20147.15元。 被告张庆磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月25日，被告张庆磊向原告申请办理信用卡（个人卡），经审批，原告向其发放招商银行信用卡，卡号为62×××46，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张庆磊在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月20日拖欠原告本金59138.56元，利息17046.1元，分期手续费2626.9元，违约金20147.15元。 本院认为，被告张庆磊向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59138.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费等费用，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金和分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告张庆磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆磊于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59138.56元及利息17046.1元（暂计算至2020年4月20日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告负担184元，由被告张庆磊负担953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理于贵斌 书记员贾娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1540号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：东平湖水泊食品有限公司、刘宽金、王梅、东平县泰龙食品有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4312号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人王梅所有的房产及土地使用权、东平湖水泊食品有限公司所有的房产及土地使用权，冻结被申请人的银行存款50万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人王梅及东平湖水泊食品有限公司所有的房产及土地使用权，冻结被申请人东平县泰龙食品有限责任公司的银行存款46941.68元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4312号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李新新
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2775号 申请人：泉山区传业五金建材经营店，住所地徐州市泉山区。 经营者：吴丽，女，1977年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。 泉山区传业五金建材经营店与赵小庆租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2050号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳12529元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无车辆登记；无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人赵小庆纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2050号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员 吴天雄
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1686号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刀江，男，1992年5月27日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刀江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月27日向被申请人刀江发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计655.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项655.42元及相应的资金占用费用7.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刀江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项655.42元以及资金占用费用7.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为662.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项655.42元及资金占用费7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刀江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刀江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18187号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，社会统一信用代码91500112MA5U5MCFXA，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。 法定代表人邓英。 被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，统一社会信用代码×××035，住，住所地东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际**/div> 法定代表人张友国。 被执行人叶国良，男,1981年2月17日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司、叶国良知识产权权属、侵权纠纷一案，（2019）粤1971民初26511号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付28000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款11600并支付给申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 卫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1174号 申请执行人：刘彩平，男,1987年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人刘彩平与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4356号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付114773.70元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9619号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9619号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书2020豫01**执11914号关于韩长发申请执行韩某、韩梁财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11289号原告：宋涛，男，1984年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。被告：张绍哲，男，1985年11月28日出生，汉族，住聊城市。被告：王莹，女，1987年5月12日出生，汉族，住聊城市。原告宋涛与被告张绍哲、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。被告张绍哲、王莹哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告欠款本金76450元以及自2018年6月3日起至欠款本金全部清偿之日止的利息（以76450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：自2014年11月起，被告张绍哲长期借用原告名下的信用卡多次透支消费，累计透支金额10万元，用于家庭生活消费。使用之初被告还能正常偿还，但后期被告并未按时偿还，因银行多次催要，原告代被告偿还全部欠款76450元。经原告多次催要，被告张绍哲于2018年6月3日向原告出具《承诺书》、《欠条》各一份对上述欠款的事实予以确认，但至今并未归还。因上述款项发生在被告张绍哲、王莹夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。庭后王莹到庭辩称，欠条和承诺书都没有我的签字，我不知道，欠条上都写着由张绍哲自己承担，这个欠款是他个人欠款。这个承诺书不能证明借款是用于生活支出了，我不知道这笔借款，信用卡交易记录不能证明这个钱是张绍哲消费的。张绍哲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍哲借用宋涛名下的信用卡多次透支消费，宋涛代张绍哲偿还银行透支款76450元。张绍哲于2018年6月3日向宋涛出具欠条一张，载明“我本人姓名：张绍哲（身份证号码：）共欠宋涛（身份证号码：）人民币小写：76450.00元整，大写：柒万陆仟肆佰伍拾元整。欠款人：张绍哲，日期：2018年6月3日”。同时出具承诺书一张，内容“本人张绍哲（身份证号码：）于2014年11月份向宋涛（身份证号码：）借用了其于2013年3月在中国银行申请办理的一张额度为5万元的信用卡（卡号：62×××51），期间通过临时增额等方式累计透支100000元（大写：壹拾万元整）全部用于我个人家庭消费使用，截止到2018年5月31日，除去个人还款部分，其余76450元（大写柒万陆仟肆佰伍拾元整）的信用卡欠账由宋涛个人垫付替我本人向银行还款。我张绍哲本人承诺该款项76450元（大写柒万陆仟肆佰伍拾元整）系我向宋涛的个人欠款，全部由我本人向宋涛偿还，并自承诺之日起按照同期银行贷款利率计算利息。特此承诺，承诺人：张绍哲，2018年6月3日”。后张绍哲未向宋涛偿还本金及利息。另查明，张绍哲与王莹系夫妻关系。2016年至2017年，信用卡消费为美容保健、酒店饮食、超市购物、首饰、汽车加油、家电、车辆维修、建材、机票等。本院认为，张绍哲借用宋涛的信用卡消费，张绍哲为宋涛出具借条及承诺书，双方债权债务关系明确。张绍哲承诺逾期支付利息，宋涛要求张绍哲偿还借款及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的主张，符合法律规定，本院应予支持。张绍哲持宋涛的信用卡消费，发生在夫妻关系存续期间，张绍哲与王莹均没有提交证据证明张绍哲所负债务，明确约定为张绍哲个人债务。从信用卡消费的具体明细中可以认定，张绍哲所负债务用于家庭日常生活消费。而且，张绍哲也认可用于家庭消费。王莹虽不认可该债务，但未提交证据证明该债务未用于家庭日常生活或超出家庭日常生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，应认定该笔债务为夫妻共同债务，王莹与张绍哲对该笔债务应承担共同还款责任。张绍哲经本院送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍哲、王莹于判决生效之日起十日内偿还原告宋涛欠款76450元及利息（以76450元为基数，自2018年6月3日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告张绍哲、王莹负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十月二十一日书记员  郭彩洪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5203号 申请人：曹鼎，男，1989年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：龚冬民，男，1982年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院在审理申请人曹鼎与被申请人龚冬民股权转让纠纷一案中，申请人曹鼎于2020年9月14日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人龚冬民的银行存款395000元或相应价值其他财产进行保全。申请人曹鼎已提供保函担保。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚冬民的银行存款395000元或查封其等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 林 双 二〇二〇年十月十三日 书记员 陆佳琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21610号原告张某某，男，汉族，1938年1月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵琳玮，女，汉族，1973年9月8日出生，住址，与张某某系夫妻关系。被告杨某某，男，汉族，1961年2月23日出生，住河南省温县。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告张某某诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款及利息34840元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其托代理人赵琳玮到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告杨某某系原告张某某外甥。2005年10月5日，被告杨某某以买原材料为由，向原告张某某借款13000元，原告张某某以现金方式将13000元支付给被告杨某某，被告杨某某向原告出具借条一份，内容为：“借现金13000元，壹万叁仟元整，月息1%。”被告杨某某口头承诺原告张某某只要一打招呼就还款。2016年、2017年，原告张某某因看病需花钱向被告杨某某催促还款。2016年10月，被告杨某某向原告张某某支付利息2000元，2019年8月被告杨某某向原告张某某支付2000元，但借款本金13000元及剩余约定利息被告杨某某拖欠未归还。原告多次催要未果，遂诉至本院。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告张某某借款13000元及利息（以13000元为基数，自2005年10月5日起至实际还清借款之日止，按月息1%计算，应扣除被告已支付的4000元利息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取336元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十二日代理书记员  王 帅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执858号之一申请执行人：雅安市艺苑汽车租赁有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：姚锡昌，职务：总经理。被执行人：程钰栋，男，1991年3月31日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：骆雪军，女，1970年5月31日出生，汉族，住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802民初2354号民事判决书，立案执行雅安市艺苑汽车租赁有限公司与程钰栋、骆雪军租赁合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人程钰栋、骆雪军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人程钰栋名下的川T**号车辆，查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年十月十三日书记员  周学亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3181号 申请执行人：邵永春，男，1986年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：于少刚，男，1980年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3794号民事判决书，向被执行人于少刚发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于少刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于少刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款90000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于少刚应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  齐晓梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保964号 申请保全人：新泰市四槐树煤矿,住所地新泰市泉沟镇西,统一社会信用代码91370000169590595U。 法定代表人：田列鹏，矿长。 被保全人：新泰市西周腾达木材购销站,住所地新泰市新甫街道办事处西周南村,统一社会信用代码91370982344571384Y。 法定代表人：安祥君，经理。 本院审理原告新泰市四槐树煤矿与被告新泰市西周腾达木材购销站合同纠纷一案，于2020年10月21日作出的（2020）鲁0982民初7443号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市西周腾达木材购销站的银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保68号申请人：刘福禄，男，1930年12月9日出生，汉族，住大连市金州区。申请人：郑金枝，女，1938年5月19日出生，汉族，住大连市金州区。二申请人委托诉讼代理人：张书韵，系辽宁宪义律师事务所律师。被申请人：肖凤，女，1969年11月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请人刘福禄、郑金枝于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于金州区房屋。申请人刘福禄、郑金枝提供华安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人刘福禄、郑金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖凤位于金州区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓宇
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0721刑初302号公诉机关新乡县人民检察院。被告人茹朝，男，1989年8月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，于2020年7月8日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息犯罪，经新乡县人民检察院批准，于2020年7月22日被新乡县公安局执行逮捕。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人茹朝犯窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰、高新志出庭支持公诉，被告人茹朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月，被告人茹朝收买了王富本三张银行卡（中国建设银行卡一张，卡号：62×××98；中国农业银行卡一张，卡号：62×××76；中国工商银行卡一张，卡号：62×××37）及配套密码、U盾、手机卡，茹朝共向王富本支付了1300元。公诉机关认为，被告人茹朝收买他人信用卡信息，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人茹朝犯罪后虽不能自动投案，但到案后能够如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人茹朝自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人茹朝有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、银行卡涉案冻结信息、涉案银行卡交易明细、侦破报告、到案证明等书证；王富本手机存档及微信聊天和转账记录；证人王富本等人的证言；被告人茹朝的供述与辩解等证据证实。被告人茹朝对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人茹朝收买他人信用卡信息，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人茹朝犯罪后虽不能自动投案，但到案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人茹朝自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人茹朝犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇二〇年十月二十六日书记员  刘永森
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8609号 申请执行人：陈新奎，女，1971年5月2日出生，汉族,住广西容县。 委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：罗经建，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1972民初372号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款77500元及支付逾期利息，并承担案件受理费2772元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院在另案执行过程中，依法冻结了被执行人的中国银行71×××45账户，扣划得款12092.78元，本院已依法对该款项制作财产分配方案，扣缴执行费50元后，本案申请执行人受偿了诉讼费2772元及部分债权2342.28元。 （二）本院在另案执行过程中依法冻结了被执行人在东莞住房公积金的账户、财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  祁嘉熙