wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1713号之一申请执行人：程堂会，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：方德俊，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人程堂会与被执行人方德俊买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日和2020年9月30日进行了网络查控，2020年8月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有其他线索提供，其要求并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年十月二十一日书记员  杨金秋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26031号之一 被执行人廖健兴，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省黄冈市罗田县。 被执行人廖健兴刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1325号刑事判决书，被执行人廖健兴应缴纳罚金2000元、责令退赔3600元。由于被执行人廖健兴未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖健兴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人廖健兴所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人廖健兴发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26031号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执880号之一申请执行人:黄辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄家保，男，1975年6月5日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：吴佳，男，1987年9月17日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人黄辉与被执行人黄家保、吴佳借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月30日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行153886元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行153886元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月三十日书记员  钟海阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11270号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8377号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5536号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：刘术坤，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘术坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0124民初995号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘术坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，被执行人刘术坤应偿付案款1.309109万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人刘术坤发出执行通知书及报告财产令；2020年10月21日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5536号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月三十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2202号上诉人（原审原告）：庞某，男，1991年11月9日出生，无职业，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：蛟河市明德信息咨询服务有限公司，住吉林省蛟河市民主街道首钢**商业**楼**13门。法定代表人：陈某1，经理。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1986年12月21日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1981年10月16日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人庞某与被上诉人蛟河市明德信息咨询服务有限公司、陈某1、陈某2居间合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0281民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，庞某于2020年10月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，庞某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庞某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人庞某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年十月二十八日书记员  张佩瑶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3931号罪犯王全礼，男，1985年9月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年12月28日作出（2017）粤0307刑初5093号刑事判决，以被告人王全礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月15日作出（2018）粤03刑终949号刑事判决，以上诉人王全礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王全礼在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王全礼在服刑考核期间（2018年8月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王全礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王全礼予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终835号 原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王孝宇，男，1996年4月1日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人黎志斌，男，1985年10月8日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人殷小凤，女，1997年2月18日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。于2020年8月23日取保候审。 原审被告人蔡勇，男，1994年10月25日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。2014年5月26日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2018年10月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。于2020年8月23日取保候审。 原审被告人厉袁凯，男，1994年6月8日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，无业，住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年11月1日被逮捕。于2020年8月23日取保候审。 福建省福州市仓山区人民法院审理福建省福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王孝宇、黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯犯诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）闽0104刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人王孝宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人王孝宇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月，被告人黎志斌在明知“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”平台不是正规的外汇投资平台的情况下，仍通过该平台的客服人员取得该平台代理，并与被告人王孝宇以及刘泽宇（另案处理）商量一起合作，利用外国人被诈骗后较少向我国公安机关报案的情况，采取诱骗外国人在该平台上“投资”入金，再通过后台操控将客户的入金亏损转为己有的方式进行诈骗。之后，被告人黎志斌出资，由被告人王孝宇出面在福州市仓山区租房，以“公司”名义陆续招聘了多名“员工”。被告人蔡勇作为“主管”负责培训“业务员”如何实施诈骗的业务及骗取境外“客户”在平台上“投资”，被告人殷小凤作为“前台财务人员”负责招聘“业务员”。 2019年8月，被告人殷小凤招聘到“业务员”被告人厉袁凯。在经被告人王孝宇、蔡勇的诈骗业务培训后，被告人厉袁凯通过社交软件伪装成一名香港单身女白领，以交友为名义逐步骗取了一名在澳大利亚生活的土耳其籍男子被害人Ｍ某的信任。2019年9月3日被害人Ｍ某在“ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4”平台上入金5120美元，之后被告人黎志斌、王孝宇等人将被害人Ｍ某入金的5120美元（折合人民币36292.6元）通过平台操控亏损后，将平台返还的“分红”人民币30000元据为己有。期间被告人蔡勇有以工资形式获利3600元，被告人厉袁凯有以工资形式获利2600元。 被告人王孝宇、蔡勇于2019年9月23日3时许在福州市仓山区被公安机关抓获；被告人黎志斌于同日23时许在福州市仓山区大榕树文化创业园被公安机关抓获；被告人殷小凤于同日16时许在福州市仓山区被公安机关抓获。被告人厉袁凯于同日23时许在福建省闽侯县被公安机关抓获。 案发后，被告人黎志斌家属已退赔被害人Ｍ某的经济损失。 认定上述事实的证据有证人谢某、廖某、白某的证言及辨认笔录，被告人王孝宇、黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯的供述，被害人Ｍ某的陈述，提取笔录、暂扣物品清单、现场辨认笔录、浙江稠州商业银行股份有限公司存款分户明细账，福州市公安局仓山分局网络安全保卫大队出具仓公（网安）勘［2019］1225号、1226号电子数据检查工作记录，中国银行外汇牌价，被害人Ｍ某提供的Ｓｋｙｐｅ手机软件截屏、Ｓｋｙｐｅ账号信息及聊天记录截屏、ＭｅｔａＴｒａｄｅｒ4平台软件及操作界面截屏，福州市公安局金山派出所出具的情况说明、民警与被害人Ｍ某的聊天记录截图，前科材料等。 原审法院认为，被告人王孝宇、黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯与他人结伙，诈骗他人财物，诈骗金额为人民币36292.6元，其行为均已构成诈骗罪。被告人蔡勇刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯归案后如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人殷小凤、蔡勇、厉袁凯在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人黎志斌已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人王孝宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人黎志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告人殷小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人蔡勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人厉袁凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。六、公安机关扣押的作案工具手机六部、电脑一台、笔记本电脑一台、硬盘二个，予以没收，上缴国库。七、追缴被告人蔡勇违法所得人民币三千六百元，予以没收，上缴国库。八、追缴被告人厉袁凯违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库。 上诉人王孝宇提出的上诉理由：其只是帮黎志斌组建公司，培训业务，并没有和黎志斌合作，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人王孝宇、黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人王孝宇、原审被告人黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯与他人结伙，诈骗他人财物，诈骗金额为人民币36292.6元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。原审被告人蔡勇是累犯，依法予以从重处罚。原审被告人黎志斌、殷小凤、蔡勇、厉袁凯归案后如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。原审被告人殷小凤、蔡勇、厉袁凯在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。原审被告人黎志斌已赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。关于上诉人王孝宇提出其只是帮黎志斌组建公司，培训业务，并没有和黎志斌合作，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑了上诉人王孝宇的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年十月九日 书记员 欧阳晓晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11477号 广东创世纪智能装备股份有限公司、常州诚镓精密制造有限公司、东莞市誉晖电子科技有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司： 关于申请执行人鲤城区星辉通讯设备店与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司、常州诚镓精密制造有限公司、东莞市誉晖电子科技有限公司、襄阳海弘福金贸易有限公司票据追索权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终1418号民事判决书向，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18310号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐某安,男，汉族，1968年6月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭某菊，女，汉族，1970年4月21日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11138号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终11138号民事判决书所涉（2020）粤0307执18295号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18310号之一案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执363号申请执行人：九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部，经营场所：九江市经济技术开发区汽车工业园内**厂房，注册号：360406600093875。经营者：余强，男，汉族，1986年11月17日出生，住址：江西省九江市浔阳区。被执行人：胡生桥，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地：江西省九江市庐山市。本院在执行九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部与胡生桥买卖合同纠纷一案的过程中，因本案被执行的财产已由濂溪区人民法院查封，故本案由濂溪区人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：九江经济技术开发区兴发钢材贸易经营部与胡生桥买卖合同纠纷一案由濂溪区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年十月二十六日书记员 杨良军
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1313号之一 申请执行人：广东共明律师事务所,住所地广东省佛山市高明区中山路. 法定代表人：刘智勇。 委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。 被执行人：陆广龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人广东共明律师事务所与被执行人陆广龙委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4825号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陆广龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人广东共明律师事务所清偿律师服务费27000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费309元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共7065.93元，该款在扣除本案执行费309元后，余款6756.93元将依法支付给申请执行人。此外，本院轮候查封了被执行人陆广龙名下的粤Ｅ×××××号牌汽车（已抵押），因非本院首查封而无法处置。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位6756.93元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初180号 公诉机关芜湖市繁昌区人民检察院。 被告人汪在伟，男，1967年7月7日出生，汉族，初识字，户籍所在地安徽省宣城市泾县，案发前租住于安徽省南陵县。2006年8月7日因犯盗窃罪，被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人方继，安徽国本律师事务所律师。 芜湖市繁昌区人民检察院以繁检检一刑诉（2020）585号起诉书指控被告人汪在伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市繁昌区人民检察院指派检察官马阳艳出庭支持公诉，被告人汪在伟及其辩护人（芜湖市繁昌区法律援助中心经本院通知指派的辩护人）方继到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2020年6月8日上午8时许，被告人汪在伟携带铁凿从南陵县乘坐公交车来到繁昌县峨山镇湾店村，后步行至象形村。当日上午8时30分许，被告人汪在伟来到被害人孟某家附近，见家中无人，用铁凿撬孟某家后门因未撬开，便翻窗进入室内，将客厅柜子内一只手镯盗走。上午9时许，被告人步行至被害人黄某家附近，见黄某家大门关着，便从黄某家小屋旁的桂花树上攀爬至二楼，翻窗进入室内，从黄某家厨房找了一把菜刀，将卧室内的衣柜抽屉撬开，窃得现金1560元。经鉴定，被盗手镯价值人民币303元。 被告人汪在伟于2020年6月12日被公安机关抓获归案。案发后，被盗手镯已起获并发还被害人孟某，被告人汪在伟的亲属退赔被害人黄某被盗钱款1500元。 公诉机关认为，被告人汪在伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人汪在伟十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人汪在伟的供述及辩解，被害人孟某、袁某、黄某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书，鉴定书、价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，发还清单及收条，前科劣迹查询情况，刑事判决书及物证等证据证实。 被告人汪在伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名没有异议，认为被告人汪在伟案发后如实坦白，自愿认罪认罚，到案后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人汪在伟判处八个月以下有期徒刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汪在伟曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪在伟到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发后退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪在伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人汪在伟的刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具铁凿，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐娟 书记员徐娟 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初283号                            公诉             机关                       河北省定州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人于培利，男，1979年11月2日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月1日被取保候审。现住定州市东旺镇。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       冀定检一部刑诉[2020]250号                               指控事实                       2018年10月19日18时许，被告人于培利在定州市东旺镇五女集村自家胡同道内，与邻居王某某因先前矛盾发生争吵，引发打架，被告人于培利用拳头击打王某某面部，致王某某双侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。案发后，被告人于培利自愿如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，可以适用缓刑                               被告人意见                       被告人于培利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人于培利故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人于培利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             缓刑考验期限，从判决确定之日计算。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 陈军红                                     二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 谢宇琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢483号之三 申请执行人蒋群英，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯细明，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯国清，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈春花，女，1981年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人冯梅英，女，1980年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人蒋群英与被执行人冯细明、冯国清、陈春花、冯梅英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年2月20日作出的（2016）闽0305民初1991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋群英于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人冯细明、冯国清、陈春花、冯梅英归还借款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，已裁定冻结被执行人名下的公司股权，已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押,被执行人名下有限公司的股权暂无法变现，仅予以冻结。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0305民初1991号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初5063号原告：贾世根，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程建静，系贾世根妻子。被告：吴开荣，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告贾世根诉被告吴开荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世根的委托诉讼代理人程建静、李仁勇，被告吴开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世根向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款30000元及利息13400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，被告向原告借款30000元，约定月利率为1%，2018年2月8日，被告给付利息10000元，下欠利息4400元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。被告吴开荣辩称，借款是事实，被告向原告出具借条之后，又归还了10000元，以现金的方式交给了原告的妻子，应当在借款总额中扣除。本院经审理查明，2014年前后，被告向原告借款计30000元，2018年2月8月，原、被告经结算后核算利息14400元，当时被告支付利息10000元，下欠利息4400元未付。同日，被告向原告出具借条一份，载明“今借贾世根人民币30000元。同时注明：2014年2月8日-2018年2月8日已付10000元利息，下欠4400元”。被告吴开荣在借款人处签字。后经原告催要，被告于2018年中秋节期间归还10000元现金，交于原告的妻子。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴开荣向原告贾世根借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告负有归还借款的义务，否则构成违约，故原告起诉要求被告归还借款符合法律规定。被告前期借款后，向原告支付了利息，但2018年2月8日被告出具的借条上并未注明利息，且现被告不愿意支付利息，视为不支付利息。已经支付的利息，系双方当事人的自愿给付行为，且被告出具借条时认可尚欠利息4400元，故被告后期归还的10000元，首先扣除4400元利息后，余款视为归还的本金，即被告尚需归还原告借款25600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告吴开荣于判决生效五日内归还原告贾世根借款25600元；二、驳回原告贾世根的其他诉讼请求。（汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由被告吴开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  怀红二〇二〇年十月二十九日法官助理王涛书记员童佳琛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11264号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8371号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2040号之四申请执行人：胡西锋，男，1969年11月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡世来，男，1982年7月11日出生，汉族，曹县大集乡胡楼行政村胡楼村。被执行人：尹玉东，男，1978年10月3日出生，汉族，曹县阎店楼镇闫店楼村。被执行人：练玉松，男，1978年9月11日出生，汉族，曹县阎店楼镇练庄行政村练庄村。申请执行人胡西锋与被执行人胡世来、尹玉东、练玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鲁1721民初2979号民事判决书已发生法律效力，因胡世来、尹玉东、练玉松未履行生效法律文书确定的向胡西锋偿还借款10万元及利息的义务，胡西锋向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡世来、尹玉东、练玉松发出执行通知、报告财产令，通知胡世来、尹玉东、练玉松履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，胡世来、尹玉东、练玉松逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年8月5日、、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年10月13日对被执行人胡世来、尹玉东、练玉松的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，依法划拨被执行人尹玉东名下互联网银行存款3056.97元，收取执行费900元，余款2156.97元交付给申请执行人，未查询到被执行人胡世来、尹玉东、练玉松的可执行财产。执行过程中，因被执行人胡世来、尹玉东、练玉松不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执2040号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人胡世来、尹玉东、练玉松不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人胡世来、尹玉东、练玉松拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人胡西锋发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，胡西锋未能提供相应财产线索。本院于2020年10月16日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡西锋，胡西锋同意终结本次执行程序。本院认为，虽依法划拨被执行人尹玉东名下互联网银行存款，但不足以清偿全部债务，被执行人胡世来、尹玉东、练玉松无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执2040号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月十六日法官助理张玮书记员樊颖
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1826号之二 申请执行人：费县天泽园瓜菜种植专业合作社。住所地：费县薛庄镇驻地。统一社会信用代码933713250779699018。 法定代表人：巩传存，总经理。 被执行人：顾有亮，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：范存英，女，1982年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：侯运利，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：尤京学，男，1966年10月14日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂长礼，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人费县天泽园瓜菜种植专业合作社与被执行人顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6195号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾有亮、范存英、侯运利、尤京学、聂长礼及各被执行人在同住家庭成员名下的存款8万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 公绪锦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9070号原告：马福俊，女，1959年7月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王洪玲（马福俊女儿），住天津市北辰区。被告：天津筑源置业有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩3-104。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告马福俊与被告天津筑源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告马福俊于2020年10月29日以将通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福俊申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福俊撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马福俊负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1042号岳玉软：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的岳玉软追缴违法所得一案，执行标的为人民币443.10元。经本院立案执行，被执行人岳玉软已自动履行到位人民币443.10元。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的岳玉软追缴违法所得443.10元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2078号 申请执行人：王国兵，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪千久，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人王国兵与被执行人汪千久买卖合同纠纷一案中，因被执行人汪千久暂无财产可供执行，且申请执行人王国兵未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴礼龙
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执415号申请执行人谭雪梅，女，汉族，1972年9月27日生，住吉林省公主岭市。被执行人张朋申，男，汉族，1976年10月12日生，住吉林省公主岭市。被执行人孙佰强，男，汉族，1983年9月29日生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0381民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息，承担案件受理费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费1870元。2020年10月12日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月15日，冻结孙佰强存款133170元。10月20日，对二被执行人限制高消费。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人谭雪梅。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执457号之二 申请执行人：宁晋县润美纸制品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孙村。 法定代表人：李廷辉，该公司总经理。 被执行人：刘奇，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。 被执行人：刘信洪（曾用名刘辉），男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人宁晋县润美纸制品有限公司与被执行人刘奇、刘信洪买卖合同纠纷一案中，因查封的被执行人刘奇名下的坐落于汉川市房产存在抵押，暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 斌
江西省芦溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)赣0323刑初79号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人芦溪县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告阳福林,男,1953年8月19日出生,汉族,江西省芦溪县人，高中文化,农民,住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯失火罪,于2020年4月28日被芦溪县森林公安局刑事拘留，同年4月30日被芦溪县森林公安局取保候审,同年7月10日被芦溪县人民检察院取保候审,同年9月由本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人阳福林犯失火罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，同年9月28日以芦检二部民公诉［2020］4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用认罪认罚、普通程序，公开开庭进行了合并审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，指派检察员李梁荣出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告阳福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月27日8时许,因修缮旧水渠需要，被告人阳福林与施工方工作人员朱某前往芦溪县银河镇横岭村甑盖岭实地查勘路线。途中，被告人阳福林抽烟进入长满茅草的甑盖岭老石桥边查勘路线,香烟烟头被茅草碰落在地。因茅草茂盛无法前进,被告人阳福林便原路返回。约20分钟后阳福林发现其烟头掉落处的茅草已经起火,便随即与朱某一起扑火,但因天气干燥，火势过大，二人未将火扑灭，造成森林火灾。后经芦溪县应急管理局和银河镇工作人员共同扑火，将火扑灭。经芦溪县林业局专业技术人员鉴定,此次火灾过火有林地面积达83亩,均为省级公益林,造成经济损失61835元。 另查明，被告人阳福林自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人阳福林在野外吸烟不慎引发森林火灾,过火有林地面积达83亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人阳福林认罪认罚,可以从宽处理。被告人阳福林自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚,建议判处被告人阳福林有期徒刑一年,缓刑一年。 芦溪县人民检察院同时向本院提起附带民事公益诉讼，认为被告人阳福林的行为损害了当地生态系统的多样性,破坏了生态平衡,损害了不特定多数人享有的生态利益,侵害了社会公共利益。经芦溪县林业局专业技术人员鉴定，阳福林失火火烧迹地生态修复需要完成迹地造林和三处抚育工作，总费用需63263元。故请求判令被告人阳福林在失火火烧迹地完成迹地造林和三年抚育管理工作或依法缴纳生态修复费63263元，在《江西日报》上就侵害社会公共利益的行为公开赔礼道歉，支付专家咨询费1000元。 被告人阳福林对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，对其失火行为所造成的后果，愿意全部接受公益诉讼起诉人的诉请，在火烧迹地完成迹地造林和三年抚育管理工作、公开赔礼道歉、支付专家咨询费用。 上述事实，有经庭审质证、确认的扣押决定书及扣押清单，受案登记表，接处警登记表，被告人归案情况说明，常住人口登记表,无犯罪记录证明，现场示意图，公告，增值税普通发票，证人朱某、李某的证言，被告人阳福林的供述，鉴定意见，生态修复意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳福林在野外吸烟不慎引发森林火灾,过火有林地面积达83亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人阳福林犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人阳福林自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人阳福林失火的犯罪行为，破坏了生态环境，侵害了社会公共利益，依法应承担侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人提出的三项诉讼请求，符合法律规定，且被告人阳福林当庭表示无异议，本院予以支持。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人阳福林认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人阳福林犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人阳福林一个悔过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人阳福林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人阳福林犯失火罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人阳福林在原火烧迹地完成迹地造林，并承担三年抚育管理工作，迹地造林限2021年4月1日前完成。 三、被告人阳福林于本判决生效后十日内在《江西日报》上就其侵害社会公共利益的行为公开赔礼道歉。 四、被告人阳福林于本判决生效后十日内支付专家咨询费人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗依红 审 判 员  文 招 审 判 员  周艳姣 人民陪审员  王 强 人民陪审员  陈晓萍 人民陪审员  罗惠群 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  谢 灵
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12440号原告:历爽，女，1985年5月25日出生，汉族，住吉林省梨树县，身份号证22042219850525002X。委托诉讼代理人：宋洋（系原告历爽的配偶），1984年11月18日出生，汉族，住。被告：曹瀚文，男，1992年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告历爽诉被告曹瀚文合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员于平、张娟参加评议的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告历爽及其委托诉讼代理人宋洋均，被告曹瀚文均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告历爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还代理费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日原、被告间签订《海豚车巢app代理合作协议》，被告将其代理推广的海豚车巢项目产品运营代理权限授权给原告作为辽源市区域内的代理商，根据合同第6条约定：甲方(被告）需要对乙方（原告）“开展海豚车巢所在区域代理业务”进行授权;合同第7条约定：甲方(被告）保证严格按照统一价格及政策将产品销售给乙方(原告），在合作期限内乙方(原告）销售过程中，甲方(被告)授权乙方（原告)使用后台操作权限，以维护系统正常运营……。约定合同期限为2019年5月20日至2020年5月20日。2019年5月17日原告通过丈夫宋洋的微信向被告公司的负责人曹翰文微信转账人民币12000元（有微信转账记录为凭证），用以交纳首期代理费用。合同签订后，被告没有履行合同约定，没有对原告进行授权，也没有向原告提供任何海豚车巢项目的产品。到现在合同期限已经届满，被告既没有对原告针对海豚车巢区域代理进行授权，也没有向原告提供海豚车巢项目产品，属于严重违约，理应为原告返还向其交纳的代理费12000元。原告就此多次找被告协商未果，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提出以上诉讼请求，请求依法裁判。庭审时，经法庭询问，原告补充陈述：起诉状中所称被告公司是指湖南海豚车巢信息技术有限公司辽宁分公司。原告之所以不向公司主张而向被告主张返还代理费，是因被告是辽宁分公司的负责人，被告与我方签订合同是代表公司，公司的人我方一个人也不认识，并没有对接，而钱是直接通过微信转给的被告本人。被告曹瀚文辩称，不同意返还。合同签订后，是原告不想干了。但是我个人无法返还原告，钱已经交给总公司，我一直在和总公司协调，总公司也同意分期返还。我是分公司，如果没有总公司的授权，我也无法开这个公司。总公司认为原告的诉求不合理，我向总公司要求提供数据，并非是我方不让原告使用APP，是原告从签订合同后一直没有使用。总公司最后的意见是一年内分期返还12000元。在审理过程中，原告提供下列证据：1、结婚证一份，证明原告历爽与宋洋的夫妻关系。宋洋作为委托诉讼代理人，符合公民代理的要求，宋洋转给被告12000元。2、湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司的企业信用信息查询资料一份，证明负责人是本案被告曹瀚文。3、《海豚车巢app代理合作协议》一份，证明原告以乙方名义与被告签订的协议，被告在代表签字处盖的名章，并加盖了公司的公章。4、转账记录一份、聊天记录一组，证明原告2019年5月16日向被告转款12000元，在签订合同之前。被告质证意见：对上列证据真实性无异议，收到原告12000元，对聊天记录有异议，提供的不全面。本院经审理，根据上列证据及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：原告历爽的配偶宋洋于2019年5月16日向被告曹瀚文转款12000元，被告承认收到上列款项。原告历爽于2019年5月20日作为乙方在被告提供的《海豚车巢app代理合作协议》上签字，甲方处盖有被告曹瀚文的名章，并加盖了湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司的公章。被告未向原告出具湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司盖章的收款收据。被告曹瀚文系湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司的登记负责人。上列合同并未履行。本院认为，根据民法总则的相关规定，民事法律行为有效的条件包括：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告个人收取原告12000元之后，向原告提供了《海豚车巢app代理合作协议》的文本上虽盖有湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司的公章，但该合同并未实际履行，且已超过合同期限，被告虽系湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司的登记负责人，但并未向原告提供湖南海通车朝信息技术有限公司辽宁分公司盖章确认的收款收据，难以认定被告的收款行为系其公司的意思表示，原告主张被告个人承担返款责任，本院准予。被告的辩解缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹瀚文于本判决生效之日起十日内返还原告历爽12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告曹瀚文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 娟二〇二〇年十月九日法官助理张伟书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2902号 申请执行人吴金锁，男，1959年1月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人薛春贵，男，1974年8月24日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人吴金锁与被执行人薛春贵借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月26日作出的（2019)闽0305民初565号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金锁于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人薛春贵偿还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019)闽0305民初565号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3551号之二   原告：宁夏新瑞长城机床有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗某，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：安徽奇峰机械装备有限公司。   法定代表人：郑某。   案由：买卖合同纠纷。   适用程序：简易程序   立案时间：2020年9月24日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏新瑞长城机床有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费10794元（已减半收取）、保全费5000元，由原告宁夏新瑞长城机床有限公司负担。   审判员 赵立军     二〇二〇年十月二十七日   法官助理 周梦涛   书记员 史丽娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11672号原告:天津市普邦惠商贸有限公司,住所地天津市南开区新南马路五金城******。法定代表人:田凤芹,总经理。被告:伦登风机科技(天津)有限公司,住,住所地河北省唐山市汉沽管理区临津产业园区/div>法定代表人:贾世俊,总经理。原告天津市普邦惠商贸有限公司与被告伦登风机科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因被告伦登风机科技（天津）有限公司已履行给付义务，原告天津市普邦惠商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市普邦惠商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市普邦惠商贸有限公司负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年十月二十七日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十一申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中开发区农村商业银行XX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在晋中开发区农村商业银行XX支行账户内存款人民币5013493元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终400号上诉人（原审被告)：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦。法定代表人：李东生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。TCL公司上诉请求：请求依法裁定撤销常州市武进区人民法院（2020)苏0412民初5757号民事裁定，并将本案依法移送至广东省惠州市人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”TCL公司住所地在广东省惠州市。即使原审原告不知道所谓实施被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地在哪里，但其明知原审被告TCL公司住所地。原审原告不在原审被告所在地人民法院起诉，而在常州市武进区人民法院起诉，管辖法院选择错误。捷成公司未做答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故被侵权人即原审原告住所地属于侵权结果发生地，亦属于侵权行为地。原审原告住所地位于江苏省常州市武进区，一审法院对本案应具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1598号申请执行人:王丽，女，汉族，生于1966年1月，住邓州市。被执行人：河南省邓州市第五油棉厂。法定代表人：裴书昌，该厂厂长。关于王丽申请执行河南省邓州市第五油棉厂为不当得利纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书。在执行中，双方当事人庭外自行达成和解履行协议，申请人书面表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  袁 中
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17223号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：徐州乐筱心语网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：胡宝龙，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告徐州乐筱心语网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年十月九日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保191号 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路,统一机构信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被申请人：陈维菊，女，1955年3月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈维菊名下的莒县农商银行股份有限公司中楼支行银行存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈维菊名下的银行存款10000元（开户行：莒县农商银行股份有限公司中楼支行，账号：26×××61）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 二、冻结被申请人陈维菊名下的银行存款1000元（开户行：莒县农商银行股份有限公司中楼支行，账号：911012200011132422153）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 三、冻结被申请人陈维菊名下的银行存款10000元（开户行：莒县农商银行股份有限公司中楼支行，账号：62×××93）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 四、冻结被申请人陈维菊名下的银行存款9000元（开户行：莒县农商银行股份有限公司中楼支行，账号：62×××75）。冻结期间，未经本院允许不准支付。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邹圣洁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3549号原告：郭某某，男，住所：鞍山市铁**。被告：某某有限公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：迟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。原告郭某某与被告某某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告某某有限公司委托诉讼代理人李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、申请法院判令被告给付原告逾期未办房产证的违约金1545元；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）约定原告购买被告开发的某某小区一期产籍号某某号商品房，总房款为309098元，按合同约定，被告应在房屋交付使用后730日之内为原告办理房产证，但被告并未按照合同规定为原告办理，原告多次找到被告要求办理房产证，被告总能以种种理由推脱。原告认为被告的违约行为己经严重侵犯了原告合法权益，最终造成原告无法对房子进行买卖、转让、出租、落户等合法公民权益，致使原告遭受巨大损失，现原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》的相关规定起诉于人民法院，并请求法院依法判令被告给付原告逾期未办房产证的违约金1545元。被告某某有限公司辩称，不同意原告提出的诉讼请求，因为该案件已超过法律规定的诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的商品房销售合同一份、发票一份、房产证一份、收费明细一份、入住手册一份，可以证明原、被告之间签订了商品房销售合同及原告入住时间和延期入户的事实，被告对以上证据均表示没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，原、被告签订了商品房买卖合同。合同中约定出卖人应在2012年12月31日前交付房屋，出卖人在交付房屋后730日内为买受人办理房地产权属证书，如因出卖人的责任，买受人不能在此期间取得房地产权属证书的情况下，若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已交付被告房屋总价款309098元并于2013年9月25日办理入住。本院认为，原、被告签订商品房屋买卖合同，形成了商品房销售合同关系，双方应当按照合同履行各自的义务。被告于2013年9月25日将标的房屋交付原告，被告未按照合同约定的在房屋交付使用后730日内为原告办理房地产权属证书，已违反合同约定，应当承担迟延办理房地产权属证书的违约责任，被告抗辩原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告应当知道被告逾期办理房地产权属证书已侵害其权益，但原告并未提供证据证明其就逾期办理房地产权属证书一事向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，结合到本案中，原告起诉时已超过诉讼时效，并无诉讼时效中止或中断的情形，故对被告的抗辩，本院予以采纳。对原告要求被告给付逾期未办房产证的违约金1545元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十四日书记员  畅某蕊
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1252号之十一申请执行人：罗金华，男，汉族，1974年12月9日生，住贵州省安顺市平坝区夏云镇江西村****。公民身份号码：5225261974********。被执行人：刘玉虹，女，汉族，1979年12月01日生，，住贵州省安顺市平坝区白云镇马硐村**公民身份号码5225261979********。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉虹在贵阳银行6217359901026999482_0001账户内存款人民币11103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十六日书记员  龙嫦艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9565号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：黄远高。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄远高信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1195号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄远高未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9565号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9565号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4017号罪犯宋锡超，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍地广西灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2016年12月28日作出(2016)粤0605刑初5230号刑事判决，以被告人宋锡超犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1128号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宋锡超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋锡超在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣15分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋锡超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋锡超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1386号原告：谢莉，女，1971年7月16日出生，汉族，住京山市,委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师。一般代理。被告：京山市中医院，住所地京山市新市镇沿河南路**，统一社会信用代码420821514051316072。法定代表人：危义兵，该院院长。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。原告谢莉与被告京山市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告谢莉及其委托诉讼代理人周山、被告的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失139200元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年10月8日，原告因“外感高热病”前往被告处住院治疗，因被告的医护人员操作不当，输液针头刺伤原告的手背，导致手背神经受损，经多次治疗仍无好转。2019年10月30日，原、被告双方达成协议：被告认可其存在过错导致原告遭受医疗损害的事实，并自愿承担事故的全部责任，由原告自行前往上级医疗单位治疗，待治疗终结后，凭相关发票和损伤凭证另行协商赔偿事宜。因神经受损的治疗属于医学难题，原告经武汉协和医院两次住院治疗、手术后，病情稍微缓解，但始终无法治愈。经法医评定，原告的误工期从受伤之日至定残之日共计295天、护理期60日、营养期60日。原告随即要求被告承担相关费用，被告明确其无法表态，要求原告通过诉讼途径解决纠纷。原告认为，原告在被告处就医身体受到损害，且被告自认承担事故的全部责任，应当依法赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告辩称，对原告诉状中陈述的事实没有异议，并愿意承担相应的责任；原告诉请的赔偿项目部分没有依据，部分标准过高，需庭审时核实。经庭审举证、质证及综合原、被告陈述，本院查明事实如下：2019年10月8日，原告因“外感高热病”前往被告处住院治疗。被告的医护人员为原告输液治疗过程中，因输液针头刺伤原告的手背，导致手背神经受损。被告同意承担事故的全部责任。后经武汉协和医院两次住院治疗、手术后，病情稍微缓解，但始终无法治愈。经京山开平法医司法鉴定所评定，原告的误工期从受伤之日至定残之日共计295天、护理期60日、营养期60日。以上事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息、住院病历资料、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书等在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，应当按照过错原则承担相应的民事责任。关于责任的承担：1、关于承担责任的主体，医疗机构执业许可证载明机构名称是京山市中医医院，而行政公章单位名称为京山市中医院，二者不一致。本院认为，承担责任的主体应当以公章为准，即京山市中医院；2、关于过错责任：根据原、被告2019年10月30日的协议，被告自认同意承担事故的全部责任，于法不悖，本院应准予，故被告应当承担全部责任。关于原告的损失范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合司法鉴定意见，参照湖北省道路交通事故赔偿（2020年度）标准，对原告的损失及赔偿标准作如下确定：1、医疗费31599元；2、住院伙食补助费4200元｛中医院（24天×50元）＋武汉协和医院（30天×100元）｝；3、营养费1800元（60天×30元）；4、误工费，因原告提交的证据不能证明其月收入8000元，故本院按照同行业的标准计算，即34281.43元（42416元÷365天×295天）；5、护理费7015.40元（42677元÷365天×60天）；5、交通费，因无票据，本院酌定2000元；6、鉴定费720元，以上损失共计81615.83元，由被告承担。关于精神抚慰金，考虑到原告损伤虽然不构成伤残，但神经损伤会给原告身体和精神必然会造成一定的损害，且需要漫长的治疗时间的实际情况，故本院酌定被告赔偿原告的精神抚慰金3000元。综上，被告应当赔偿原告损失共计84615.83元。原告预交给被告的医疗费2000元，因未实际发生，本院对该项请求不予支持；原告在庭审中，要求被告赔偿后续治疗费，因未进行鉴定，也未实际发生，本院对该项请求不予支持，原告可以待实际发生后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告京山市中医院赔偿原告谢莉经济损失84615.83元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告谢莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，因适用简易程序，减半收取1542元，由原告谢莉负担616.80元，被告京山市中医院负担925.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇二〇年十月二十一日法官助理胡媛书记员刘萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11422号 上诉人（原审被告）：青岛柘仓家居科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路**创业大厦******。 法定代表人：郑勇，总经理。 被上诉人（原审原告）：湖北赛典新材料科技有限公司，住，住所地山东省青岛市市**香港中路**天虹大厦**/div> 法定代表人：汪咏球，总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。 上诉人青岛柘仓家居科技有限公司因与被上诉人湖北赛典新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人青岛柘仓家居科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛柘仓家居科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3646元，减半收取1823元，由上诉人青岛柘仓家居科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  翟国媛
调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初102号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，初中文化程度，系调兵山市致通公共汽车有限公司司机。户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月17日被调兵山市公安局取保候审；同年8月28日被调兵山市人民检察院重新取保候审，同年9月23日被本院取保候审。 指派辩护人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员燕枫、李默楠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2020年1月20日10时50分许，被告人孙某某驾驶“辽Ｍ×××××”号大型普通客车沿调兵山市铁秀路由西向东行驶至南岭交通岗左转弯时，与被害人姜某相撞，造成姜某及车内乘客栗某某、马某受伤，同日，姜某经抢救无效后死亡。同年1月22日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：姜某系车辆撞击致重度颅脑损伤死亡。 事发后孙某某报警并在现场等候交警处理。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。2020年2月13日，经调兵山市公安局交警大队认定：孙某某承担此次事故全部责任，姜某无责任，栗某某无责任；马某无责任。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关建议对被告人孙某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪处罚（系自首）。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人孙某某辩护人的辩护意见为，被告人孙某某系自首，并积极赔偿被害人家属，且认罪认罚，依法应从轻处罚。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，并在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2020年1月20日10时50分许，被告人孙某某驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车沿调兵山市铁秀路由西向东行驶至南岭交通岗左转弯时，与被害人姜某相撞，造成被害人姜某及车内乘客栗某某、马某受伤，同日，姜某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人姜某系车辆撞击致重度颅脑损伤死亡。 事发后，被告人孙某某报警并在现场等候交警处理。孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。2020年2月13日，经调兵山市公安局交警大队认定，被告人孙某某承担此次事故全部责任，被害人姜某、栗某某、马某无责任。 以上事实有案件来源及抓捕经过、户籍证明、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，经法庭质证被告人孙某某均无异议，确定做为认定本案事实的依据。 本院认为：被告人孙某某违反道路安全管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪（系自首）。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孙某某系自首。综合考虑本案情节，被告人孙某某认罪态度良好，经调兵山市司法局社区矫正中心调查评估，对其适用缓刑不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘俊文 人民陪审员  孙树杰 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张天舒 书记员汪瑞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1496号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 法定代表人：申炜，该行行长。 被执行人：狄晓勤，男，1966年2月28日生，居民身份证号码320981196602283319汉族，住江苏省南通市海安县。 平安银行股份有限公司徐州分行与狄晓勤金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5985号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告狄晓勤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金182806.72元及利息、罚息、复利（截至2019年5月15日的利息9551.59元、罚息7331.58元、复利1625.11元；自2019年5月16日起，利息、罚息、复利按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率8.409%计算至被告实际给付之日止）；如被告狄晓勤在2019年10月30日后有还款的，应按照合同约定相应扣减；二、被告狄晓勤于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费2300元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。因狄晓勤未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人狄晓勤仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1496号案件终结本次执行程序。 被执行人狄晓勤负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十五日 书记员 李昊宸
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4785号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：蒋慈斌，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告蒋慈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付给原告物业服务费3117.27元[1.1元/㎡/月(包含公共能耗0.3元/㎡/月)x70.847㎡x40个月(2017年3月23日-2020年7月23日);2、判令被告立即支付给原告预期付款违约金117.83元[按日千分之二点一的标准自2020年7月24日起至付清之日止,暂计至2020年8月10日(3117.27元×2.1×18日)]3、判令被告立即支付给原告律师代理费400元;4、本案诉讼费用由被告承担。(诉讼标的计:3635.1元) 事实与理由:2017年3月23日,原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》,合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务物业费标准:按建筑面积每月每平方米人民币0.8元(不含电梯、水泵、中央空调运行的电费)计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确:1、公共能耗费的收费标准为:每月每平方米人民币0.3元,该标准具有溯及力,业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2、违约责任:业主逾期支付物业费,须按日2.1‰的标准支付逾期付款违约金,并每户须承担诉讼费、及400元律师代理费。被告于2015年10月14日接收汇景新城小区11栋1102号(建筑面积为70.847㎡)成为本小区业主。自2017年3月23日起,被告未向原告支付物业服务费,经原告多次书面催缴,被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响,并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益,请求法院依法支持原告诉请 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回铜陵市美晨物业有限责任公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3281号 原告：泉州亚伦轻工有限公司，住所地泉州市泉港区驿峰中路**，统一社会信用代码91350500729696858D。 法定代表人：陈芳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜华珍，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：杨永光，男，汉族，1974年1月2日出生，住泉州市丰泽区。 原告泉州亚伦轻工有限公司与被告杨永光劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州亚伦轻工有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告泉州亚伦轻工有限公司负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1229号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司。地址：河北省保定市莲池区南二环**门脸。 法定代表人：郑云鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：万宇，该公司员工。 被告：王朝彬，男，1990年2月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王忠河，男，1969年3月7日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告王朝彬、王忠河追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万宇、被告王朝彬到庭参加诉讼，被告王忠河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市天达汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款12929元，违约金6200元共计19129元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月18日，原告与被告王忠河签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告王忠河从原告处购买比亚迪汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为217377191，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｈ0162584，车价款39900元，首付8900元，贷款31000元，分36个月还清，被告王朝彬自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告王忠河，但被告未在约定时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，致使原告于2019年10月起共为被告垫付贷款共计12929元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告王朝彬辩称，欠款本金这个事对，违约金不应该我们承担，应该由双方承担，在合同没有违约的时候，我们多次找原告方要求提前还款，原告方一直没有给我们答复，后来还让我们把第三年的保险买了，而且他们的保险价格比市场价格贵一倍，所以我们没有买原告方的保险，我们一直找原告协商提前还款，原告没有给予答复。 被告王忠河未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、信用卡专项分期付款业务欠款垫款证明，证明被告的车辆分期不按期还款造成欠款后，由我方为其垫付的垫款金额。 证据2、个人消费贷款购买汽车合同，证明被告在办理分期付款后，不按时还款造成欠款属于违约，如违反合同用约定要承担不低于贷款额百分之二十的违约金，并承担实现债权支出的诉讼费、律师费，合同中第八条由明确约定。 证据3、资信管理协议，证明被告在办理分期业务后未按照约定还款，在协议中第五条里面明确了约定还款期限与还款金额。 被告王朝彬对原告提交的证据发表如下质证意见： 对以上证据无异议。 被告王忠河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告保定市天达汽车贸易有限公司提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1系中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的加盖其公章的垫款证明、提交的证据2系个人消费贷款购买汽车合同、提交的证据3系资信管理协议，证据2、3均由被告王忠河签字并按捺指纹，故原告提交的证据具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月18日，原告与被告王忠河签订个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议。按合同约定，被告王忠河从原告处购买比亚迪汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××,发动机号为217377191，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｈ0162584，车价款39900元，首付8900元，贷款31000元，分36个月还清；被告王朝彬自愿提供担保，承担连带清偿责任；并约定了被告方如违反合同约定要承担不低于贷款额20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告王忠河，并于2017年10月18日为被告王忠河提供担保向中国工商银行股份有限公司保定红星支行借款31000元，借款后，被告王忠河未按合同约定偿还借款，被告王朝彬作为担保人也未履行担保责任，致使原告为被告王忠河垫付归还购车借款共计12929元。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的买卖合同及担保合同关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间签订的个人消费贷款购买汽车合同、资信管理协议是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告交付购买车辆，但被告王忠河在履行协议过程中，未按合同约定及时偿还银行购车贷款，被告王朝彬作为连带担保人也未履行担保责任，为此，原告代其偿还了银行贷款，故原告要求二被告偿还为其垫付的购车款12929元并按合同约定承担违约金6200元，于法有据，本院予以支持。被告王朝彬主张因原告的原因未偿还贷款违约金应由其双方承担，但是被告并未提供证据证明其主张，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王忠河偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付款12929元及违约金6200元。判决生效后十日内付清。被告王朝彬对上述垫付款及违约金承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告王忠河、王朝彬负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩鹤鹏
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初192号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人关禄红，女，1976年10月5日出生，户籍地贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，无业，现住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月27日被羁押，同年12月28日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，押于梅江区看守所。2020年1月21日被取保候审，现住上述居住地。梅州市梅县区人民检察院以梅县院一部刑诉[2020]Z30号起诉书指控被告人关禄红涉嫌犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员蓝胜出庭支持公诉，被告人关禄红到庭参加诉讼。经审理查明，2019年5月间，被告人关禄红租用廖求翔位于梅县***********店铺，挂牌“宝轩堂”，与他人合作经营麻将店。同年8月开始，被告人关禄红单独经营“宝轩堂”，邀集参赌人员以“转转麻将”方式在该店聚赌，每天下午1时左右开档到晚上，每场有10人至20人不等，每天抽水（桌租）300元，从中获利共3.6万元。2019年12月27日，公安民警在聚赌现场抓获被告人关禄红及参赌人员20多人，并当场查扣涉案物麻将桌4台、麻将牌4副、现金160元（关禄红）及参赌人员徐宁、钟华、黎某1、王某2、钟某1等20人的赌资共7510元（上述参赌人员已作相应的行政处罚）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人廖某1（出租店铺人）的证言，证人（参赌人员）徐某1、王某2、肖某1、陈某1、黄某1、钟某1、钟某1、温某1、范某1、黎某1、张某1、胡某1、巫某1、杨某1、刘某1、孙某1、张某2、钟某2、黄某2、刘某2、钟某3、黄某3的证言及其辨认笔录和指认被告人关禄红照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，接受证据清单（证人廖某1提交的涉案店铺租赁合同），收缴涉案物品清单、追缴财物收据、行政处罚决定书，随案移送清单，被告人关禄红多次供述、指认笔录、指认现场照片及指认收取抽水微信截图，户籍证明，抓获经过，违法前科查询工作记录，情况说明，被告人关禄红的病历记录及证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人关禄红目无国法，以营利为目的，在其租赁店铺内设档聚赌，从中抽水牟利，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关禄红归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人提请从轻处罚意见，理由充分，可以采纳。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关禄红犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（￥：15000元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、查扣的涉案物品麻将桌四台、麻将牌四副，予以追缴；违法所得一百六十元人民币（￥：160元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴文龙审 判 员  张巧玲人民陪审员  钟小玉二〇二〇年十月十六日书 记 员  张旭辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4204号 林珊、陈世谊： 申请执行人林珊与被执行人陈世谊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2060.00元。经本院立案执行，现被执行人陈世谊已自行将执行款2060元支付给申请执行人，经征询申请执行人意见，同意案件执行完毕，执行费50元已由申请执行人林珊缴纳。至此，申请执行人林珊向本院申请执行的（2020）粤1323民初1294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8172号原告：江建辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：冯敬博，男，1992年5月18出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告江建辉与被告冯敬博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江建辉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向法院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建辉撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告江建辉负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年十月十日书记员  吴彧媛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1555号谭淑珍、王海全：本院在执行谭淑珍与王海全买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1555号，被执行人王海全已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1540号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1445号申请执行人：李帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：明德杰，男，1989年7月30日出生，汉族，住曹县。李帅与明德杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017）鲁1721民初5909号民事判调解书已发生法律效力，因明德杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人明德杰公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人明德杰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。明德杰至今未自动履行。本院于2020年5月21日、2020年6月1日、2020年7月20日、2020年8月6日、2020年8月31日、2020年9月9日、2020年9月26日对明德杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1721执1445号限制消费令，对明德杰限制消费。本院于20120年10月31日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李帅未能提供相应财产线索。本院于2020年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李帅，申请执行人李帅不同意终结本次执行程序，李帅尚有债权37000.00元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2017）鲁1721民初5909号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  马春民审判员  姜全玉二〇二〇年十月三十一日书记员  李 攀
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初146号公诉机关安达市人民检察院。被告人袁某，男，1965年4月5日出生，吉林省通化市人，汉族，初中文化，安瑞佳运输有限公司司机，住吉林省通化市辉南县，户籍所在地大庆市让胡路区。因本案于2020年6月22日被安达市公安局取保候审。9月8日安达市人民检察院决定取保候审，9月16日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年6月12日19时54分，被告人袁某饮酒后驾驶吉Ｅ×××**大众牌小型轿车，从安达市六道街出来，途经四道街中天壹品小区门前时，被正在执勤的交警查获。经呼吸式酒精测试，袁某血液中酒精含量为89mg/100ml经鉴定，被告人袁某血样中乙醇含量为107.91mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处被告人袁某拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、到案经过、侦破经过等证据证实。被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  张萍媛