wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2091号 申请执行人：周平，男，汉族，1962年3月8日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：钟建设，男，汉族，1969年8月8日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人周平与被执行人钟建设民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）湘1103民初1249号民事调解书、（2018）湘1103民初1250号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置;于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月26日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽新
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初3348号 原告:戴家礼,男,生于汉族,住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。 法定代表人:吴绍德，该公司总经理。 住所地:成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任思成，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告:四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。 负责人:吴绍德，该公司总经理。 住所地:宁南县。 委托诉讼代理人：任思成，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告戴家礼诉被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司建设工程分包合同一案，本院于2020年7月29日立案，在审理过程中，原告戴家礼于2020年10月20日向本院提出对被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司起诉的撤诉申请。 本院认为，原告戴家礼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴家礼撤回对被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司的起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.5元由原告戴家礼承担。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3130号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，行长。   委托诉讼代理人：刘某、李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：张某，男，1977年10月27日生，汉族，住址山西省泽州。（其他信息不详）   本案原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告信用卡透支款本金9797.62元、利息1800.68元及还款违约金1686.77元，共计13285.07元（利息暂计算至2020年3月12日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因个人需要向原告申请了卡号为×××的信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9797.62元、利息1800.68元及还款违约金1686.77元，共计13285.07元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限，经原告多次催要通知，被告至今未清偿，被告逾期还款的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告张某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告张某，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年十月二十九日   书记员 关晋媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38034号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴国武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴国武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计71,552.70元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴国武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计71,552.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1808号 原告：李芳。 委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。 被告：周启祥。 委托诉讼代理人：田鹤鹏，甘肃明昊律师事务所律师。 原告李芳与被告周启祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳委托诉讼代理人邓家盛，被告周启祥及其委托诉讼代理人田鹤鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除案涉《房屋买卖合同》及其补充合同。2.周启祥向李芳返还双倍购房定金和已付房款共计50万元；3.本案诉讼费由周启祥承担。事实与理由：李芳与案外人高正海曾系夫妻关系，后于2018年6月离婚。2016年7月19日高正海购买周启祥名下位于兰州新区××号楼××单元××室住房一套，并签订《房屋买卖合同》，周启祥收取全部房款36万元（含购房定金14万元）。由于案涉房屋系李芳与高正海婚姻存续期间的夫妻共同财产，2018年12月1日李芳、高正海就案涉房屋分割与周启祥签署《补充合同》明确案涉彩虹城房屋归李芳所有，高正海与周启祥签订的《房屋买卖合同》中的买受人变更为李芳，《补充合同》签订后，在案涉房屋具备产权登记的情况下李芳多次周启祥要求办理过户手续，周启祥一直借口拖延不办，后李芳得知高正海曾要求周启祥将案涉房屋过户他人。由于周启祥拒绝履行过户义务，李芳已不能实现合同目的，故诉至法院，望判如所请。 周启祥辩称，1.案涉房屋买卖合同不具备解除合同的条件，由于案涉房屋是经济适用房，购买后五年内不得上市交易，对此李芳是明知的，故并非周启祥故意拖延不办理过户登记手续；2.导致房屋迟迟未能过户的原因是买受方高正海未缴纳税费，由于其未履行合同约定的在先义务，导致房屋无法过户，过错在李芳；3.《房屋买卖合同》、《补充合同》均未约定过户时间，故在具备过户条件时，在合理时间范围内过户后，均不违反合同约定，不构成违约。 双方围绕诉讼请求和答辩理由向本院提交了《房屋买卖合同》、《补充合同》、离婚证、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《房屋买卖合同》、离婚证、离婚协议书本院予以确认并在卷佐证。周启祥提出李芳提交的《补充合同》与其保留的《补充合同》不一致，对李芳提交的《补充合同》真实性有异议，本院审查后认为李芳和周启祥各自持有的《补充合同》一份有李芳捺印并约定了税费负担，另一份则没有，两份《补充合同》文本细节不一致，且经当庭询问后发现该《补充合同》并非签字三方均在场的情况下签署，故本院对李芳提交的《补充合同》的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年7月19日高正海购买周启祥名下位于兰州新区××号楼××单元××室住房一套，并签订《房屋买卖合同》，周启祥已收取全部房款36万元。2018年6月20日高正海与李芳协议离婚，双方签署了两份离婚协议，其中一份协议约定将案涉房屋兰州新区××号楼××单元××室所有权归属李芳，另一份对此未做约定，双方办理离婚登记备案时使用的离婚协议没有约定案涉房屋归属。2018年12月1日李芳与周启祥签订《补充合同》，但在签订该《补充合同》时高正海并不在场，而是李芳拿着已有高正海签名的合同与周启祥签订《补充合同》，在本案审理时周启祥才发现双方各自持有的《补充合同》第四款中关于过户税费的负担双方持有文本的约定不一致，且周启祥持有的《补充合同》中有李芳的捺印，李芳持有的《补充合同》则没有李芳捺印。 本院认为，本案中李芳无论是向周启祥主张继续履行合同还是解除合同，前提条件是其已经取得了房屋买卖合同相对人的地位。案涉买卖合同的双方为周启祥与高正海，虽然该房屋系李芳与高正海婚姻存续期间购买，但是并不必然导致李芳可以直接替换高正海成为房屋买卖合同的买受人。虽然李芳与高正海签署了两份离婚协议，但是离婚登记备案的中的协议中未对案涉房屋所有权归属进行约定，应以备案协议为准。李芳虽提交了《补充合同》欲证明李芳、高正海、周启祥对案涉彩虹城房屋的归属进行了补充约定，但该《补充合同》并非三方均在场的情况下签订，且在李芳并未提交其他证据印证该《补充合同》真实性的情况下，对该《补充合同》不予采信，李芳向周启祥主张解除合同无事实依据，本院对李芳的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李芳的诉讼请求。 案件受理费4400元，由李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 郑 鹏 书 记 员 张 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保637号 申请人:荆璐，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人荆璐与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4307号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人荆璐提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值4307元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值4307元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执311号 如则托合提·麦麦提热伊木、麦提纳斯尔·艾麦尔：申请执行人：如则托合提·麦麦提热伊木与被执行人：麦提纳斯尔·艾麦尔劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2871.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位2871.82元，本院已于2020年10月9日将该款转付给如则托合提·麦麦提热伊木。至此，如则托合提·麦麦提热伊木向本院申请执行的（2019）新3225民初271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。策勒县人民法院二 〇 二 〇 年 十 月 九 日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2234号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：谢威，男，1989年10月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。中银消费金融有限公司与谢威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有位于赣榆区××环城北路鑫隆房开良种场综合楼东三单元四楼东户的房产，本院于2020年9月14日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但不宜处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十八日书记员  张洪铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3590号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰（特别授权），女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 委托诉讼代理人：张清明（特别授权），女，汉族，生于1985年3月15日，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：王碧蓉，女，汉族，生于1963年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告王碧蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更950号罪犯周敏荣，男，1963年9月15日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年12月21日作出了(2010)沪铁中刑初字第32号刑事判决，以被告人周敏荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币六万五千元。被告人周敏荣不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)沪高刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯周敏荣曾于2013年11月22日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2015年12月7日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2018年6月29日被减刑七个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2022年5月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周敏荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周敏荣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯周敏荣在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周敏荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年11月20日始至2021年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  陆俊琳审判员  吴 欣二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2038号原告：宁波保税区展强国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼509-4。法定代表人：陈文惠，该公司总经理。委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。委托代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。被告：上海海聪国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区海宁路********。法定代表人：陈凯。被告：哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：。住所地：大韩民国首尔市永登浦区永兴路**韩国KnK数码大厦**6,KnKDigitalTower,220,Yeongsin-ro,Yeongdeungpo-gu,Seoul07228,Korea）。代表人：安孝盛（AHN,HYOSUNG）。在本院审理原告宁波保税区展强国际贸易有限公司与被告上海海聪国际货运代理有限公司、被告哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波保税区展强国际贸易有限公司撤回对被告上海海聪国际货运代理有限公司、被告哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1544号申请执行人：程云虎，男，生于1975年12月29日，汉族，住邓州市。被执行人：任海林，男，生于1980年9月7日，汉族，住邓州市。程云虎与任海林为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任海林未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人赵新宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；被执行人名下无不动产和房产信息；被执行人名下无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任海林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程云虎发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  江一杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4069号申请人陈莉萍，女，汉族，1976年11月14日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州历程科技股份有限公司，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场**楼****。法定代表人王桢。被申请人王桢，男，汉族，1977年9月19日出生，住郑州市金水区。被申请人刘昕子，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。被申请人李程，男，汉族，1980年1月10日出生，住西安市未央区。被申请人河南省昌荣企业管理有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区金水路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心**div>法定代表人邢红旭。申请人陈莉萍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款408247.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州历程科技股份有限公司、王桢、刘昕子、李程、河南省昌荣企业管理有限公司银行存款408247.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十六日书记员  刘宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2368号罪犯董善宇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2019年3月25日作出(2019)苏0106刑初65号刑事判决，认定被告人董善宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。刑期自2018年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，2019年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董善宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董善宇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董善宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年12月、2020年6月受到表扬二次。罪犯董善宇判决所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董善宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯董善宇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1782号原告：吴婷婷，女，汉族，1992年6月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告：王红升，男，汉族，1994年8月6日生，住江苏省盱眙县。原告吴婷婷与被告王红升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴婷婷及委托诉讼代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告王红升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红升立即偿还借款60500元，并以60500元为基数，按中国银行同期贷款利率承担自2019年11月26日起至实际还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王红升未应诉答辩。原告绕诉讼请求依法提交了证据。被告王红升未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、照片、转账记录及聊天记录等证据的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴婷婷与被告王红升曾为男女朋友。2019年7月至11月期间，被告王红升以还车贷为由多次向原告借款。2019年7月31日，吴婷婷用花呗在通天地调剂行付款8000元，被告王红至通天地调剂行提现后向原告出具借条一张，载明：“本人王红升今借到吴婷婷现金8000元，六月之内付清”。2019年8月7日，被告王红升向原告吴婷婷出具借条一张，载明：“今借到吴婷婷现金6000元”，后原告吴婷婷实际通过微信转账给被告王红升4500元。2019年10月30日,原告微信转账给被告王红升20000元，又向被告银行账户转入8000元，当日被告就上述款项向原告出具借条一张，载明：“今借吴婷婷现金28000元”。2019年11月19日，原告微信转账给被告10000元、10000元，被告遂向原告出具借条一张，载明：“今借到吴婷婷20000元整”，该借条下方备注：“吴婷婷与王红升分手，之前借到7万元整与吴婷婷本人偿还，与王红升无关，全部借条作废”。后原告吴婷婷通过微信多次向被告王红升催还上述借款。2019年11月25日，王红升在微信中承诺等有钱了定会偿还原告上述借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务，虽被告在借条中备注全部借条作废，但之后原告向被告催还上述借款，被告予以认可，故对原告要求被告偿还上述借款本金的请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间本院确定为原告起诉之日。被告王红升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王红升于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款60500元及利息（以60500元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费600元，两项合计1913元，由被告王红升负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  虞炳法人民陪审员  步秀祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执899号申请人：周金风，女，1972年2月29日出生，汉族，住仪征市。被执行人：严马林，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人周金风与被执行人严马林建设工程合同纠纷一案，仪征市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）苏1081民初5651号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：“严马林所欠周金风工程款72000元，由严马林于2020年1月30日前给付周金风49000元，由严马林于2021年1月30日前给付周金风23000元。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由严马林负担。”因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人高国平于2020年6月15日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31前给付申请人30000元，余款19800元于2020年11月30日前给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执899号案件的执行，如被执行人未按上述协议履行，申请人有权申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月二十二日书记员  谈蓉蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初1019号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人高瑜，曾用名高计划，男，1981年6月30日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，现住浙江省东阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被宿州市公安局取保候审。2020年9月16日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）983号起诉书指控被告人高瑜犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人高瑜到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年9月28日中止审理，2020年10月16日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月10日22时许，被告人高瑜酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区032县道行驶至032县道3公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获，民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人高瑜静脉血液中的乙醇含量为133.04毫克／100毫升。 2020年8月12日，被告人高瑜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了已向被告人高瑜集中出示过的被告人供述、证人高某的证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人高瑜的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，认罪认罚，可予从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人高瑜判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 被告人高瑜对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人高瑜已在开庭前将罚金人民币3000元缴至本院。 本院认为，被告人高瑜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高瑜主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人高瑜认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初729号 原告：谭虎成，男，汉族，1998年12月23日出生，住顺平县。 委托代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（人保保定市分公司），地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 委托代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。 原告谭虎成诉被告人保保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰、被告委托代理人人保保定市分公司付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭虎成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告依法给付车损保险金84954元；2、诉讼费由被告承担。2019年2月16日，原告为自己名下的冀Ｆ×××××号（投保时为新车未上牌）车在被告处投保了交强险及商业保险，其中车损险保额为113800元，且为不计免赔。保险期间自2019年2月16日00时起至2020年2月16日24时止。2019年10月21日23时10分许，原告驾驶保险标的车在保定市顺平县字路口与范凯利驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸车发生交通事故，致使散落物溅到焦宁宁驾驶停放的冀Ｆ×××××号车，造成原告和谭国浩受伤，三方车辆不同程度受 损。经交警部门复核最终认定范凯利负事故主要责任，原告负事故次要责任，谭国浩、焦宁宁无责任。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 人保保定市分公司辩称，请求法院依法核实涉案车辆的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，按期年检以确定保险责任，在属于保险责任的前提下，对于原告的合理损失，我公司同意按照事故责任比例承担不超过30%的责任，剩余70%的责任应该由范凯利的车辆责任方予以承担。本次事故涉及的车辆较多，故应该扣除无责车辆的交强险无责赔付部分。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过与原告诉称内容一致。冀Ｆ×××××号车辆所有人为原告谭虎成，车辆行驶证、驾驶人驾驶证均处有效期间内，该车辆在被告人保保定市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险），其中商业险机动车损失保险金额为113800元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告就上述事实提供的证据有：道路交通事故证明一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份。上述证据合法有效，且原、被告间无争议，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 经查，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款的机动车损失保险条款的第十八条载明，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，被保险人应积极协助，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 原告谭虎成主张，因此次交通事故造成的损失有：车辆损失78454元、施救费1000元、公估费5500元。被告人保保定市分公司质证意见为：施救费，无证据提供，不予认可。评估报告的结论，数据过高，不具有合理性。 另，被告人保保定市分公司主张事故车辆系贷款车辆，保单上载有第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告主体不适格。原告向本院提交了车辆登记证书，证书中抵押登记一栏中载明了解除抵押日期：2020年4月7日。被告人保保定市分公司质证意见为：证件真实性没有异议，虽然解除抵押，但是第一受益人属于保险合同的约定，属于合同正式文本，解除抵押不能否认第一受益人的存在。 本院认为，原、被告之间签订的商业险保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内，原告车辆造成保险事故，被告应当依照合同的约定进行赔付。依据保险条款的约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人仍负有先行赔付义务，故对被告按责赔付及扣除交强险应负担部分的主张，本院不予支持。原告谭虎成是保险合同的被保险人，投保车辆已经解除抵押，作为被保险人的谭虎成是本案适格的原告。本案车辆损失系顺平县蒲阳镇人民调解委员会通过全国法院道交一体化平台在线委托具有资质的汇新保险公估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，其对本案事故车辆车损的鉴定结论合法有效，本院予以认定。公估费是处理交通事故所必须支出的合理费用，依照保险法规定，被告应予承担。原告主张的施救费因未向本院提交任何证据，本院不予认定。 综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为车辆损失费78454元、公估费5500元，共计83954元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和 国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十五日内给付原告谭虎成保险赔偿金（财产损失费、公估费）83954元； 二、驳回原告谭虎成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担950元，由原告谭虎成负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 边炳有二〇二〇年十月二十七日法官助理许景景 书记员 赵         栖         莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保490号申请人:何画娟，女，1984年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人何画娟与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4926号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人何画娟提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值3353元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下3353元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 日书  记  员   高诗敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6291号之一原告：何菊英，女，1938年3月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄亚芬，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建秀（系何菊英之女），1966年5月14日出生，汉族，住江阴市。被告：何建明，男，1963年6月19日出生，汉族，住江阴市。被告：唐琴玉，女，1967年9月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张蕾，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。本院在审理原告何菊英与被告何建明、唐琴玉附义务赠与合同纠纷一案中，原告何菊英于2020年10月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告何菊英申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何菊英撤回起诉。案件受理费减半收取6900元（何菊英已预交），由何菊英负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年十月二十三日书记员华佳慧子
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更659号罪犯杨桂军，男，1993年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省金阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）玉中刑初字第26号刑事判决，以被告人杨桂军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2016年10月31日、2018年9月3日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯杨桂军在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨桂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨桂军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨桂军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初38007号原告：深圳市联运贸易发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场****；B座3301、3302、3303、3304室，统一社会信用代码91440300723036744F。法定代表人：邹振人，系该司总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510733202。委托诉讼代理人：黄金新，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县，被告：游珍，女，汉族，1987年8月15日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区，原告深圳市联运贸易发展有限公司与被告游珍劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙依丰，被告游珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市联运贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付解除劳动合同赔偿金14023.48元及律师费4480元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告系公司员工，于2020年3月期间存在长期旷工的行为，因考虑到疫情期间工作难找，公司给予其返岗机会。但被告在上班时间仍多次违反公司管理制度，未履行岗位职责，拒绝考核，不服从公司管理及领导安排，且在返岗时间擅自录音、拍照且向外界泄露公司信息，行为恶劣，严重违规违纪，公司解除被告的劳动关系合理合法，仲裁裁决的认定有误。仲裁对于律师费的计算方式存在错误，应当以5000元的基数进行折算。综上，原告特向法院提出诉讼，请求法院支持原告全部诉请。被告游珍答辩称，被告认为应按仲裁裁决的金额向被告支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2019年8月15日入职原告，双方签订了书面劳动合同，起止时间为2019年8月15日至2022年8月14日，劳动合同约定被告的工资结构为标准工资（2200元）加浮动工资（包括加班费和福利补贴）。被告的月平均工资为7463.8元。被告在原告处最后的工作日为2020年4月21日。被告于2020年5月6日申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告支付被告解除劳动关系的经济赔偿金14023.48元；2、原告支付被告2020年4月工资5862元；3、原告承担被告支付的律师费5000元。深罗劳人仲案[2020]1611号仲裁裁决书：1、原告向被告支付2020年4月份工资差额84.2元；2、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金14023.48元；3、原告向被告支付律师费4480元；4、驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：第一，被告虽然在2020年3月24日至4月9日期间存在缺勤行为，但在原告向其出具了《限期返岗通知书》后，被告及时回到了原工作岗位，故《限期返岗通知书》中的惩罚条款不应再得到适用；第二，被告在2020年4月10日返回公司上班至4月24日，原告主张被告消极工作不服从公司管理安排，未能提交相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；第三，在被告返岗后，双方的劳动关系渐趋于稳定，而此时原告以之前旷工构成严重违反公司规章制度为由解除劳动关系，有违诚实信用原则，故本院认为原告的解除行为违法，原告应向被告支付违法解除的赔偿金14023.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二的规定，判决如下：一、原告深圳市联运贸易发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告游珍支付2020年4月份工资差额84.2元；二、原告深圳市联运贸易发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告游珍支付违法解除劳动合同的赔偿金14023.48元；三、原告深圳市联运贸易发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告游珍支付律师费4480元；四、驳回原告深圳市联运贸易发展有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市联运贸易发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 丽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5199号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，主任。委托诉讼代理人：黄会芳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人（原审第三人）：柏斯基国际公司（PASSKEYINTERNATIONAL,INC.），住所地美利坚合众国马萨诸塞州。法定代表人：威廉·J·纽曼（WilliamJ.Newman），董事。委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海连尚网络科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：李政，董事长。委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、柏斯基国际公司（简称柏斯基公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初2515号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：柏斯基公司。2.注册号：8209213。3.申请日期：2010年4月15日。4.专用期限至2023年5月13日。5.核定使用服务（第42类）：替他人创建和维护网站（协助计算机使用者预定活动及饭店）、托管计算机网站（协助计算机使用者预定活动及饭店）、计算机软件出租（通过全球计算机网络提供预定活动及饭店的非下载的计算机软件）。二、被诉决定：商评字[2018]第8813号《关于第8209213号“PASSKEY”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年1月18日。被诉决定认定：柏斯基公司提供的证据可以证明诉争商标于2013年5月19日至2016年5月18日期间（简称指定期间）在“替他人创建和维护网站（协助计算机使用者预定活动及饭店）”服务上进行了真实有效的商业使用。“替他人创建和维护网站（协助计算机使用者预定活动及饭店）”与“托管计算机网站（协助计算机使用者预定活动及饭店；计算机软件出租（通过全球计算机网络提供预定活动及饭店的非下载的计算机软件）”服务属于类似服务。因此，诉争商标的注册可以维持。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第五十四条、第五十五条的规定，决定：诉争商标予以维持。三、诉争商标使用证据提交情况在商标撤销复审阶段，柏斯基公司提交了以下主要证据：1.柏斯基公司全资母公司副总裁及法律总顾问出具的经公证的声明书、协议书及翻译；2.柏斯基公司数据库中提取的原始数据；3.费尔蒙酒店的官方网站信息；4.网络媒体柏斯基公司进入中国的相关报道及InfoSalons的官方网站信息；5.柏斯基公司及费尔蒙酒店官方网站信息；在原审审理期间，柏斯基公司提交了以下主要证据（编号续前）：6.柏斯基公司在撤销复审阶段提交证据3-5经公证的公证书；7.关于对上海连尚网络科技有限公司（简称连尚公司）行政处罚的通告；8.柏斯基公司提交的声明文件的公证认证件的翻译件；9.费尔蒙酒店网站截图的翻译件。在原审审理期间，连尚公司提交了以下主要证据：1.柏斯基公司网站中关于GroupMAX的内容；2.对柏斯基公司证据中部分内容的翻译。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：柏斯基公司提交的证据无法形成完整的证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实有效的商业使用。被诉决定对此认定有误，予以纠正。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局和柏斯基公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和维持被诉决定。其主要上诉理由为：柏斯基公司提交的证据可以证明诉争商标于指定期间内在“替他人创建和维护网站（协助计算机使用者预定活动及饭店）；托管计算机网站（协助计算机使用者预定活动及饭店”；计算机软件出租（通过全球计算机网络提供预定活动及饭店的非下载的计算机软件）”服务上进行了使用。因此，诉争商标的注册可以维持。连尚公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，2001年修正的《中华人民共和国商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。在审理涉及撤销注册商标的行政案件时，应当根据商标法有关规定的立法精神，正确判断所涉行为是否构成实际使用。商标法连续三年不使用撤销注册商标的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。本案中，柏斯基公司全资母公司副总裁及法律总顾问出具的经公证的声明书、协议书中，当事人一方为美国公司，被许可人费尔蒙莱佛士国际酒店集团（简称费尔蒙公司）为加拿大公司，无证据证明该协议签订地和履行地在我国，且《标准服务协议》约定的期间为2007年，而本案诉争商标申请注册的时间为2010年。因此，上述证据不能证明其约定的系对诉争商标的使用行为。柏斯基公司数据库中提取的数据、及其官方网站信息系自制证据，其证明力较弱。费尔蒙酒店的官方网站信息及翻译件上显示的均为对“PASSKEY”酒店的介绍，并未体现诉争商标核定使用的服务。媒体有关柏斯基公司的报道不能证明诉争商标已实际进行了使用。对于连尚公司的处罚通告与本案无关。柏斯基公司提交的其他证据亦不能证明其对诉争商标的使用。综上，柏斯基公司提交的证据无法形成完整的证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局和柏斯基公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。国家知识产权局和柏斯基公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局和柏斯基国际公司各负担人民币五十元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4215号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              王政陆，男，汉族，1978年1月25日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业费319元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4685号上诉人（原审被告）：郝保亮，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浏帅，河南明商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小娜，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人郝保亮因与被上诉人张小娜民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6346号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝保亮未按期交纳上诉费用，经催缴后在指定期限内仍没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝保亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨桦颖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终841号上诉人(原审被告)：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路********。法定代表人：冯印陶。被上诉人(原审原告)：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区五山路**之一主楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李森和。上诉人上海米宅实业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9711号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海米宅实业有限公司上诉称，本案中《会员服务协议》约定的管辖地为“甲方所在地上海市杨浦区人民法院”，但原告起诉时上诉人的住所地已经变更为上海市黄浦区。故请求撤销原裁定，将本案移送至黄浦区法院审理。广州坚和网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，当事人签订的《会员服务协议》中约定双方就协议发生的任何争议协商不成的应提交至甲方所在地上海市杨浦区人民法院诉讼解决，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。本案系争协议签订时甲方即上诉人住所地位于原审法院辖区，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1113号上诉人（一审原告）付金平，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。上诉人付金平因不服原北京市工商行政管理局丰台分局（以下简称原丰台工商分局）所作的企业变更登记，起诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（因机构改革、职能整合，工商登记管理职责由该局承担，以下简称丰台市场监督管理局）一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初369号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付金平向一审法院诉称，原丰台工商分局在未经中国人民银行依法批准的情况下，违规许可北京七八六资产管理有限公司进入市场从事金融业务活动，故提起本诉讼，请求法院判决确认原丰台工商分局对北京七八六资产管理有限公司市场准入的行政行为违反国家强制性规定，是无效的行政行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付金平的诉求实质上是对北京美涂星空科技有限责任公司2014年8月6日名称变更为北京七八六资产管理有限公司，经营范围增加资产管理、投资管理、投资咨询的变更登记行为提起的诉讼，付金平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故其不具有原告主体资格。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被诉登记行为系2015年5月1日之前作出的行政行为。付金平的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回付金平的起诉。付金平不服一审裁定，上诉认为，一审裁定违反法定程序，超时裁定、罔顾事实、篡改案由，对丰台市场监督管理局是否违法行政避而不谈。丰台市场监督管理局擅批北京七八六资产管理有限公司准入市场违反国家强制性规定。付金平具备诉讼主体资格。丰台市场监督管理局对北京七八六资产管理有限公司准入市场的行政行为违反国家强制性规定是违法行为，是自始就无效的行政行为，自然不存在诉讼时效的问题。丰台市场监督管理局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，付金平并非被诉登记行为的相对人，亦非其他与行政行为有利害关系的主体，故付金平不具有原告主体资格。对其起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回付金平的起诉是正确的，本院予以维持。付金平的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月三十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾殿麟，男，1938年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾倩，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现在浙江省。再审申请人贾殿麟因与被申请人贾倩所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5575号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾殿麟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月九日书记员  姚 聪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1267号之一申请执行人：乔嫦英，女，1962年8月29日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：于援朝，男，1954年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：于晋生，男，1965年3月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告乔嫦英诉被告于援朝、于晋生借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔嫦英向本院申请执行后，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人乔嫦英要求被执行人于援朝、于晋生给付人民币191万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19153元。被执行人依法应承担执行费21692元。本院在执行过程中，已向被执行人于援朝、于晋生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依法扣划被执行人于援朝的银行存款5164.45元，扣划被执行人于晋生的银行存款6417.04元，其中将74元转为执行费，发还申请执行人11507.49元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人于援朝、于晋生没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人于援朝、于晋生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人于援朝、于晋生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1676号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人于援朝、于晋生负有继续向申请人乔嫦英履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月十八日书记员 李亚南
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4563号申请执行人：上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司，住所地上海市松江区佘山镇外青松公路**。法定代表人：周福亨，董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，上海海一律师事务所律师。被执行人：上海永春物流有限公司，住，住所地上海市松江区松蒸路南侧铁路北侧油墩港东侧/div>法定代表人：夏嵩琦，董事长。本院在执行申请执行人上海金字塔自然疗法俱乐部有限公司与被执行人上海永春物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行，是申请执行人对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0117民初2978号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  滕卓然二〇二〇年十月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4055号 赖荣灿： 本院在执行被执行人赖荣灿追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人赖荣灿已履行（2017）粤1803民初4666号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1557号申请执行人：濮阳县人民法院。地址：濮阳县城关镇红旗路东段100号。法定代表人：韩军，该院院长。被执行人：贺希晨，1994年5月12日出生，汉族，原住黑龙江省黑河市嫩江县。濮阳县人民法院与贺希晨追缴违法所得纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人贺希晨犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三又三个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日至2020年4月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人贺希晨的违法所得7200元，予以追缴。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人银行账户内仅有零星存款，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十九日书记员  郑俊伟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初176号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人邓国君，男，1965年3月14日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人邓国君犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人邓国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月11日16时许，被告人邓国君驾驶悬挂桂07-×××××牌照的多功能拖拉机沿S311省道由崇左市江州区驮卢镇往扶绥县渠黎镇方向行驶，行驶至崇左市江州区m路段时向左转弯驶入驮卢镇连塘村甘蔗地路口，在转弯过程中与被害人李某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成李某当场死亡以及两车不同损坏的道路交通事故。事故发生后，邓国君报警并在事故现场等待交警处理。经崇左市公安局交警支队二大队认定，邓国君承担该起事故的全部责任。经鉴定，死者李某系交通事故致心脏破裂，失血性休克而死亡。 公诉机关认为，被告人邓国君违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书及送达回执、鉴定文书、检验鉴定结论告知书、车辆安全性能技术检验鉴定意见书附鉴定机构资质证书、当事人血样提取登记表、酒精检测文书、机动车及驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、刑事判决书、民事判决书、被告人的供述等证据证实。 被告人邓国君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，被告人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后，赔偿了被害人家属部分经济损失。 本院认为，被告人邓国君违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人邓国君犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2022年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保478号 申请人：董杰，女，满族，1960年1月10日生，住库尔勒市。被申请人：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日生，住库尔勒市。被申请人：王艳云，女，汉族，1974年8月5日生，住库尔勒市。申请人董杰申请执行被申请人赵敬平、王艳云借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1730号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人董杰提供了被申请人赵敬平、王艳平财产信息，请求冻结被申请人赵敬平、王艳云名下价值823,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵敬平、王艳云名下价值823,000的财产。查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审  判  员   吴 萍二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   支文静
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执恢2号之二 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，董事长。 被执行人：蹇骊龙,男,汉族，1973年12月1日出生,住巴中市。 被执行人：王春梅,女,汉族,1975年4月13日出生，住巴中市。 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人蹇骊龙、王春梅借款合同纠纷一案，因被执行人蹇骊龙、王春梅未按当事人双方于2018年12月13日签订的还款计划履行还款义务，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院书面申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行中，本院于2020年1月13日委托四川鼎泰房地产土地资产评估有限公司对被执行人蹇骊龙、王春梅共同所有的位于巴中市巴州区进行评估作价,建筑面积：358.38㎡，房权证号：房权证南字第××号，土地使用证号：巴市国用（2015）第203号，评估价为2671000.00元。2020年5月14日本院在淘宝网上司法公开平台进行第一次公开拍卖，起拍价为2403900.00元，因无人竞买流拍。2020年6月3日第二次公开拍卖，起拍价为2163510.00元，因无人竞买再次流拍。该营业用房经两次拍卖流拍，按照法律相关规定的流程进行完毕后，申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司愿意以最后一次拍卖价2163510.00元的价格接受以物抵债。本院于2020年6月30日作出（2020）川19执恢2号之一执行裁定书将被执行人蹇骊龙、王春梅共同所有的位于巴中市巴州区,建筑面积：358.38㎡，房权证号：房权证南字第××号，土地使用证号：巴市国用（2015）第203号，按最后一次拍卖价2163510.00元的价格,交付给申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司,抵偿被执行人蹇骊龙、王春梅所欠申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司的借款本金1591991.86元（扣除被执行人蹇骊龙、王春梅在办理产权过户时应承担过户税费523380.14元、评估费18520.00元、拍卖费10818.00元、执行费18800.00元）。抵偿后，被执行人蹇骊龙、王春梅还下欠申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司借款本金1408008.14元及利息。现因被执行人蹇骊龙、王春梅无其他可供执行财产，且申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川巴蜀北证字第4844号公证书及（2018）川巴江南证字第2149号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李林峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2471号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：张文女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：廖丽萍女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林丽萍女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张文、廖丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3587号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张文、廖丽萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文、廖丽萍发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3587号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘家铭
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执816号申请执行人：李发光，男，汉族，1972年11月8日出生，住精河县，联系方式：130XX****XX被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇滨江路。法定代表人：严辉昌，该公司董事长。申请执行人李发光与被执行人四川富昇建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，向被执行人公告送达（2020）新2722执816号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为1582610元，未执行标的额为1582610元。在执行过程中，本院通过网络查控何传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员姜卫营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   阿尔兴
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3983号 原告:三台县瑞安物业管理服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西街亚东商住楼小区**楼**。 法定代表人：廖开全。 被告：余思雄，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县瑞安物业管理服务有限公司与被告余思雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告三台县瑞安物业管理服务有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县瑞安物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三台县瑞安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三台县瑞安物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 高云宝 二〇二〇年十月十三日 法官助理 侯灵林 书 记 员 汪文涓
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑04执复字第36号申请复议人（案外人）：温永元，男，汉族，个体工商户，现住萝北县宝泉岭。被执行人：程凤芹，女，汉族，系萝北县环卫退休工人，现羁押于哈尔滨市女子监狱。申请复议人温永元不服萝北县人民法院（2020）黑0421执异40号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。被告程凤芹、成佳桐集资诈骗，被告人刘亚凤非法吸收公众存款一案，经黑龙江省鹤岗市中级人民法院审理，判决：1、被告人程凤芹犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2、被告人成佳桐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。3、侦查机关查封的宝泉岭龙源小区**楼**等房屋发还集资参与人。该判决已生效，并进入执行程序，由萝北县人民法院执行。执行过程中，案外人温永元提出执行异议，一是请求停止对宝泉岭龙源小区14号楼102室查封的执行行为，二是对该房屋确权归温永元所有。三是被申请人承担所有诉讼费用。萝北县人民法院认为，利害关系人温永元请求人民法院确认龙源小区14号楼102门市归申请人所有，门市是否归申请人所有不是本院的执行异议审查的范围，利害关系人温永元，可以通过诉讼解决该门市的所有权。利害关系人请求萝北县人民法院停止对宝泉岭龙园小区14号楼102室门市的查封执行行为、排除执行妨害的请求，是针对鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初10号刑事判决书中内容异议。本院依据生效的法律文书确定的内容对该门市进行查封，并无不当。利害关系人的异议请求不属于执行异议程序审查范围，驳回了申请人温永元异议申请。申请复议人向本院申请复议称，萝北县公安局依照博烨房地产开发有限公司和黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签订的虚假承包合同就认定此房为王宇的房产，博烨房地产开发有限公司在宝泉岭龙源小区没有干一天工程，纯属虚假合同，一天工程没有干怎么能是工程款，公安局应该追查虚假合同的来历，龙园小区2015年全部进户，黑龙江农垦博烨房地产开发有限公司和黑龙江农垦双宇房地产开发有限公司签订的虚假承包合同是2017年签订的，签订虚假合同的时候龙园小区已经全部完工，申请人才是真正的施工人，请求法院调查清楚，在合同法中虚假合同是无效的，萝北县公安局不分真假，事实不明，侵犯了实际施工人的合法权益。复议请求与原执行法院一致，另请求本院调取萝北县公安局处理涉案房屋的相应笔录。本院查明，涉案房屋宝泉岭龙源小区14号楼102室在鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初10号刑事判决书中认定为应发还给集资参与人的房屋，该判决已生效。本案争议的焦点问题是：复议申请人对原审刑事判决书的异议是否是法院执行程序可以解决的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条明确规定，“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，复议申请人对原审判决已明确应发还给集资参与人的房屋提出执行异议并要求确权给复议人的请求不符合法律规定的程序；请求复议法院调取原办案机关调查笔录的请求是对证据调取的一种请求，因本案是对执行过程的审查，所要调取的证据是生效法律文书涉案房屋来源的材料，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十五条规定该请求不予准许。综上，复议申请人温永元复议请求应通过相应法律程序解决，不属于执行程序审查的范围，故复议请求本院不予支持，原执行法院驳回异议裁定并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回温永元的复议申请，维持萝北县人民法院（2020）黑0421执异40号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司尚迅审判员  张晓平审判员  李 慧二〇二〇年十月二十七日书记员  梁 啸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9929号申请执行人:王宝恒，男，1957年11月10日出生，汉族，住所地河北省任丘市于村。被执行人:曹永利,男，1958年7月7日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。本院在执行王宝恒与曹永利租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹永利的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到10894元(已发还)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人曹永利发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行审83号申请执行人天水市自然资源局。所在地天水市秦州区岷山路**。法定代表人李某。委托代理人缑某。委托代理人司某，天水市自然资源局麦积分局干部。被执行人杨某，，住甘肃省天水市申请执行人天水市自然资源局于2020年10月19日向本院申请强制执行天自然罚字[2020]10号行政处罚决定。本院于2020年10月23日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。该行政处罚决定认定：被执行人杨某未经批准，于2019年6月擅自占用麦积区石佛镇杨庄村耕地532平方米，用于堆放砂石料的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复土地种植条件；二、处以违法占地每平方米10元的罚款，共处罚款5320元。申请执行人提供了杨某的询问笔录、现场勘测笔录、被执行人身份证、土地利用现状图和规划图、违法占地照片、陈述申辩及听证告知书、行政处罚决定书、催告书等证据。本院认为，被执行人非法占地的事实清楚，证据充分，申请执行人处罚程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限未进行行政复议或者提起行政诉讼，现行政处罚决定已经生效，具备执行效力。经申请执行人催告，被执行人仍未履行。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“天自然罚字[2020]10号”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳审判员 刘 昕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 婵书记员 汪田田附：本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2804号 原告：连元军，男，1990年12月27日出生，汉族，住宾阳县宾州镇古城村委会古双村三队**，现住住广西壮族自治区宾阳县。 被告：邓国栋，男，1980年11月27日，住江西省赣州市于都县。 原告连元军与被告邓国栋装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告连元军于2020年10月22日以原告需庭后收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连元军在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告连元军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告连元军负担。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 帆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初591号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：玉林市亦可电子商务有限责任公司，住，住所地广西省玉林市城西国泰花园(房屋编号：7671)金**第**层**/div>法定代表人：黎晓环，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告玉林市亦可电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张勇，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市顺建工程有限公司第五分公司，住所地北京市顺义区南彩镇郝家曈村西（工程公司基地）。负责人：王书有，经理。一审第三人：北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司）。法定代表人：熊文利，董事长。一审第三人：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人：顾景群，总经理。再审申请人张勇因与被申请人北京市顺建工程有限公司第五分公司（以下简称顺建五分公司）及一审第三人北京首开中晟置业有限责任公司、河北嘉润建筑工程有限公司（以下简称河北嘉润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，（一）原审判决确有错误。原审判决计算被申请人已付款的方式确有错误，导致申请人经济损失。“专业分包结算金额”与“专业分包质保金”并非并列关系，属于包含与被包含关系，即“专业分包结算金额”中包含“专业分包质保金”，原审判决计算时，在扣除结算金额的基础上又扣除质保金，相当于质保金所对应金额被重复扣除计算。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决对竣工日期认定错误，导致在利息方面申请人损失36万元。（三）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人向法院提供的《西马坡项目费用明细表》为原审判决认定事实的主要证据，但是该证据明显不符合事实，系伪造。（四）原审判决认定扣除钢筋款的数额明显有误，无合同及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：提审或指令再审。本院经审查认为，本案中，张勇借用有资质的建筑施工企业河北嘉润公司的名义承揽工程，违反了法律法规的强制性规定，故，顺建五分公司与河北嘉润公司之间所签《建设工程施工合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张勇虽主张应当以2017年12月15日作为工程竣工验收日期，但其上述主张与其在一审中的陈述不符，且并无有力证据予以佐证。一、二审法院根据双方在庭审中明确认可的时间以及相关竣工验收材料，确定竣工验收时间并无不当。张勇主张《西马坡项目费用明细表》系伪造，但其对此并未提交充分证据予以证明。二审中双方均一致认可一审法院认定的顺建五分公司已付工程款38554700.08元中多计算7305元应当予以扣除。经本院审查，二审法院根据双方当事人的陈述及在案证据所确定的应当支付的工程款数额并无不当。综上，张勇的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1068号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州分行，住所地库尔勒市。被执行人：杜鹃，女，1978年3月25日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：林军怡，男，1985年10月17日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州分行与被执行人杜娟、林军怡借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴州分行于2020年04月24日依据库尔勒市巴音公证处作出的（2020）新库巴音证字第1575号执行证书向本院申请执行，本院于2020年04月24日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4797号原告：徐昕，男，1989年12月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡丹，江苏天左律师事务所律师。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路**。负责人：孙海涛。原告徐昕与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司句容分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告徐昕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐昕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  奚俊杰二〇二〇年十月十五日书记员  陈 樨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢549号 申请执行人：王和平，男，1980年4月18日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人王和平被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初754号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的10,041元，执行费51元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2017）新2801民初754号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   支文静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4600号 申请执行人：石涛，男，1995年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人：张涛，贵州伍尊律师事务所律师。（一般授权代理） 被执行人：宋岳澄，男，1998年12月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5657号民事判决书，受理石涛申请执行宋岳澄买卖合同纠纷一案，因被执行人宋岳澄拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经向山东省东营市不动产登记中心东营分中心查询宋岳澄不动产登记信息，其无不动产登记信息。通过网络查询宋岳澄的银行、车辆、工商登记信息，其在银行只有零星存款，没有车辆、工商登记信息。现申请执行人石涛未能提供被执行人宋岳澄财产状况的证据或者线索，本院未发现被执行人宋岳澄有可供执行的财产，且经申请执行人石涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4600号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月十五日 书记员 毛成铎
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1270号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人刘勤，女，汉族，1965年2月4日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3035号民事判决已发生法律效力，于2020年8月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱95000元及利息。案件办理情况是：1、2020年8月、10月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其他没有查到可供执行财产信息。2、2020年8月，本院向汝南县的住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到刘勤名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向刘勤送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。刘勤未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果、已采取的执行措施，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查经穷尽财产调查措施：没有查到可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3035号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 张晨辉
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初319号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人何志荣，男，1982年1月9日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月10日被道县公安局刑事拘留；同年6月22日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕；同年7月3日被道县公安局变更为取保候审。2020年10月23日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］287号起诉书指控被告人何志荣犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人何志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月28日14时左右，被害人欧阳某某因情感纠纷在道县仙子脚镇堡子岭村岳父母家中与妻子何某秀及岳父母一家发生争执，在争执的过程中何某秀的哥哥被告人何志荣用右手朝被害人欧阳某某的左脸猛打了一拳，导致被害人欧阳某某受伤。2020年3月12日经司法鉴定，被害人欧阳某某被伤及致：1、脑震荡，鉴定为轻微伤；2、左颧部、左耳前部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；3、右手背部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；4、右肩胛外侧右腋后线10-12肋部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；5、左耳外伤性穿孔经治疗6周仍未愈合，鉴定为轻伤二级。 2020年6月10日9时，被告人何志荣主动到道县公安局仙子脚派出所投案。2020年6月23日，被告人何志荣赔偿被害人欧阳某某经济损失15,000元，双方刑事和解好，取得了被害人的谅解。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过情况说明、谅解书及收条、调解协议、作证书等书证、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、证人何某秀、何某秀、何某情、何某年、欧阳某度等证人的证言、被害人欧阳某某的陈述、被告人何志荣的供述和辩解等证据材料。认为被告人何志荣的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定依法判处。公诉机关认为被告人何志荣自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，被告人何志荣案发后赔偿被害人欧阳某某的各项经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人欧阳某某的谅解，依法可以从轻处罚；并提出对被告人何志荣判处拘役二个月，缓刑二个月的量刑建议。 被告人何志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人何志荣故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何志荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何志荣案发后与被害人欧阳某某达成刑事和解协议，并已赔偿被害人欧阳某某的各项经济损失，且系姻亲关系，并取得了被害人欧阳某某的谅解，依法予以从轻处罚。被告人何志荣主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人何志荣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；对被告人何志荣适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关当庭提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人何志荣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。