宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2319号 原告：宁波市华大塑料机械有限公司（统一社会信用代码：91330211728094994W），住所地浙江省宁波市镇海区庄市工业**。 法定代表人：忻春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：泰瑞机器股份有限公司（统一社会信用代码：913300007882984970），住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区下沙街道文泽北路**。 法定代表人：郑建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨夫章，该公司员工。 原告宁波市华大塑料机械有限公司与被告泰瑞机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市华大塑料机械有限公司的委托诉讼代理人张帅军，被告泰瑞机器股份有限公司的委托诉讼代理人杨夫章到庭参加诉讼。原告于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告价值56844.84元的财产，本院依法裁定以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款56453.66元，并支付逾期付款利息损失391.18元，上述款项共计56844.84元（逾期付款利息损失自2020年3月28日暂计算至2020年5月8日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，并计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在买卖合同关系，被告多次向原告购买罩体、钣金、锁模阀板、激光切割三角板等货物。原告向被告交付货物后，被告仅支付部分货款。截至目前，被告尚欠原告货款56453.66元。为此原告诉至法院。 被告辩称，一、对于原告开具的增值税专用发票，原告不予认可。2012年10月11日到2013年4月27日一共开了9份增值税发票。原告诉请的56453.66元是原告多开的发票。二、仅凭增值税专用发票，不能证明原告已交付全部合格产品的事实。三、原告的起诉已超过诉讼时效。被告最后一次付款时间是2014年1月17日。 针对被告的答辩意见，原告陈述称，一、原告与被告之间于2012年4月到2013年4月，一共贸易额999660.62元，被告付款943206.96元，两者相差是56453.66元。2012年11月19日有对账单，到2012年9月份的欠款是247054.04元，到10月份的欠款是501830.84元，原被告双方没有书面合同，每次是计划采购后下单，原告所有开给被告的发票已全部认证，被告没有向原告提出过发票多开的事实。原告的开票金额是几票货物合在一起开票的，被告入库后确认金额原告再开票，每次都有被告提供的发票签收回单，签收时双方对金额是确认的。二、双方没有约定付款时间，没有合同，不存在诉讼时效已过的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供的证据有： 1.对账单一份、增值税专用发票九份，证明（1）2012年11月19日，经原被告对账确认，截至2012年9月底，被告应向原告支付货款247054.04元的事实；（2）2012年10月至2013年4月期间，原告向被告交付了612606.58元货物的事实；（3）自2012年10月起至今，被告应向原告支付货款合计859660.62元的事实。 经质证，被告对证据本身的真实性没有异议，增值税专用发票也已抵扣，但原告多开了发票，对所欠金额有异议。本院对证据的真实性予以认定。 2.农业银行电子回单、银行承兑汇票共8页，证明自2012年10月起至今，被告仅向原告支付了货款803206.96元的事实。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。 3.律师函、邮政物流信息各一份，证明2020年3月26日，原告要求被告支付尚欠的货款56453.66元的事实。 经质证，被告对证据本身的真实性没有异议，律师函收到过，但对律师函的内容不认可。本院对证据的真实性予以认定。 4.结账清单、送货清单、运输行包票、发票、货物运单、货物运输托运单、机动车驾驶证、机动车行驶证、发票签收回单等共六组，证明增值税发票对应的货物均已发货给被告。 经质证，被告对证据形式上的真实性没有异议，但提出大部分的采购单、结账清单没有签字，不能确认数额，送货清单中部分货物不是送到被告单位，有些产品存在质量问题是退货单，有的写明是缺货，因此被告不能确认是否收到这些货物。本院对证据本身的真实性予以认定。 被告向本院提供的证据有：2013年7月2日电子邮件截图及附件内容一组，证明在这份邮件中所列的货款金额是458526.50元，发票金额是521544.07元，实际差额是73730.55元。 经质证，原告对证据的真实性有异议。本院对该证据不予认定，且该证据即使属实，亦仅为被告向原告提出的对账清单之一，未得到原告的回复与认可。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，但未签订书面合同。经双方对账，截至2012年9月底，被告尚欠原告货款247054.04元。2012年10月至2013年4月期间，原告向被告开具了612606.58元增值税专用发票，被告均已认证抵扣。上述两笔合计859660.62元。2012年10月起至2014年1月17日，被告共向原告支付了货款803206.96元。2020年3月26日，原告向被告发律师函催讨货款56453.66元，被告于2020年3月27日收到该函件。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告应及时付款。被告未全额付款，已构成违约，应承担继续履行并赔偿相应损失的违约责任。本案中，被告尚欠原告货款56453.66元，事实清楚，证据充分，被告理应及时付款。被告对原告主张的货款金额有异议，但原告提供的证据能相互印证，足以证明原告主张的事实。支付货款的履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告主张的利息损失合法有据，亦应予支持。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告泰瑞机器股份有限公司支付原告宁波市华大塑料机械有限公司货款56453.66元，并支付自2020年3月28日起计算至2020年5月8日止的利息损失391.18元及自2020年5月9日起至实际履行日止（以货款56453.66元为基数）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，减半收取610.5元，由被告泰瑞机器股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告泰瑞机器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市华大塑料机械有限公司财产保全申请费588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 辛璐贤