wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3128民初633号   原告：梁上兵，男，1971年8月28日出生，汉族。   被告：王建锋，男，1982年4月1日出生，汉族，住岳普湖县。   原告梁上兵与被告王建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   梁上兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款30000元、利息损失2400元，合计32400元；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告因工程资金周转困难为由，从原告处借现金30000元用于周转。借款当日，被告给原告出具借条一份，之后原告曾多次催要，但被告均不予偿还，故诉讼。   原告出具被告书写的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以确认。   王建锋辩称，借原告30000元我认可，我已经偿还了原告10000元，现只欠原告本金20000元。   被告出具微信转账记录一份，证明偿还原告借款10000元的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   经审理查明：2017年8月27日，被告王建锋以工程资金周转困难为由，从原告处借现金30000元用于周转，借款当日，被告给原告出具借条一份，借条上没有约定还款期限和利息。借条出具后，原告将30000元交给被告王建锋。2017年11月29日，被告王建锋以微信转账的方式向原告梁上兵的微信账号转账10000元，截至目前，被告尚欠原告借款本金20000元未偿还。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金,原、被告均认可，2017年8月27日的借条中载明的30000元借款,原告已经实际交付给被告，被告收到该借款，故原被告之间的借贷关系成立，后被告于2017年11月29日通过微信转账给原告偿还10000元，经查，收款尾号为6878农业银行账号确系原告所有，故对被告已经偿还原告10000元的事实本院予以认可。两相折抵后，被告尚欠原告借款20000元未支付，现原告请求判令被告偿还20000元借款本金的请求有理，该请求本院予以支持。关于借款利息的问题，双方没有异议，该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:   一、被告王建锋于本判决生效之日起向原告梁上兵偿还借款本金20000元，利息2400元，合计22400元；   二、驳回原告梁上兵的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费305元，由被告王建锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   李伙权   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   程金国
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1971年5月1日出生，××族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈正如，男，1965年7月12日出生，××族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：刘启开，江苏江北律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：吴尉，女，1973年4月13日出生，××族，住江苏省如皋市。再审申请人王某因与被申请人陈正如，一审被告、二审上诉人吴尉保证合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终2180号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，本案二审审理中，上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112刑初2731号刑事判决，认定上海岳玺资产管理有限公司及其法定代表人朱宏构成非法吸收公众存款罪，根据相关法律规定，本案应裁定不予受理。如皋市人民法院于2019年作出的（2019）苏0682民初1099号、（2019）苏0682民初1534号民事裁定书与本案情况相同，均裁定不予受理，本案判决错误，应予纠正。陈正如提交意见称，本案再审申请人的再审申请没有事实和法律依据。再审申请人曾于2019年12月23日向南通市中级人民法院申请再审，该院以超期为由未予受理，现其只能依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉，其再次申请再审没有法律依据。再审申请人提交的两份另案裁定书，也不属于新证据。本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院二审判决已于2018年8月发生法律效力。王某于2020年4月20日提出再审申请，已超过原审判决生效后的六个月，且其提交的两份裁定书与本案案情不同，亦不属于足以推翻原裁判的新证据。故此，王某申请再审的理由均不能成立，本院碍难支持。综上，王某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 周 涛审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二〇年十月九日书记员 赵 烨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2482号原告：冯树臣，男，1944年3月20日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：冯亚慧（系原告儿子），男，1969年2月24日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：刘金萍，女，1991年5月11日出生，汉族，现住肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。负责人：宋东胜，职务：经理。委托诉讼代理人：任明，该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：王爱军，职务：总经理。委托诉讼代理人：董城，该公司员工。原告冯树臣与被告刘金萍、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯亚慧、孙志文，被告刘金萍到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6,807.55元、住院伙食补助费1,100.00元、护理费12,709.00元、营养费9,000.00元、鉴定费2,710.00元，合计32,326.55元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日7时40分许，被告刘金萍驾驶黑Ａ×××**号哈佛牌小型轿车由西向东行驶至肇东市××附近路段，将由西向东行走的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告刘金萍驾驶肇事车辆将原告送至肇东市人民医院,原告自行支付医疗费用，住院11天出院。后经肇东市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情未构成伤残；行3个月医疗终结；误工120日；营养90日；护理60日（住院期间二人护理，余一人护理）；原告的损伤诊断成立，损伤与本次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。被告刘金萍驾驶黑Ａ×××**号哈佛牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交通事故责任强制险，在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保交通事故商业险。故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘金萍辩称，我驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保交强险，在安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司辩称，1、原告医疗费同意在医疗费限额10,000.00元内赔偿；2、护理费按照鉴定赔付；3、诉讼费用根据交强险规定诉讼费不属于保险范围，故不同意承担诉讼费；4、不承担本案的鉴定费用。被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，我公司对原告冯树臣承担赔偿责任是基于我公司与被告刘金萍之间存在商业三者50万元保险合同，我公司同意在保险限额内，去除交强险公司赔偿外，不足部分按照事故责任比例承担。营养期90天我公司认为时间过长，不同意赔偿。其他的请求不予认可，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用我公司不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日7时40分许，被告刘金萍驾驶黑Ａ×××**号哈佛牌小型轿车由西向东行驶至肇东市××附近路段，将由西向东行走的行人原告冯树臣撞倒，造成原告受伤的交通事故。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出第2020170号道路交通事故认定书，认定此起交通事故刘金萍负事故的全部责任，冯树臣无责任。原告冯树臣受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗11天，诊断为：“跖骨骨折，左手开放伤”，共花医疗费6,723.63元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、未构成伤残；2、医疗终结期3个月；3、误工期120日；4、营养期90日；5、护理期60日（住院期间二人护理，余一人护理）；6、被鉴定人以上损伤诊断成立，损伤与本次外伤之间存在直接因果关系（完全作用）”。被告刘金萍所有的黑Ａ×××**号哈佛牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了交强险，在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业三者险。原告向被告索要医疗费、护理费等损失时，被告拒绝给付。故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的全部经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，因道路交通事故造成人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，刘金萍负事故的全部责任。被告刘金萍所有的黑Ａ×××**号哈佛牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投保的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由商业险保险公司承担。原告合理损失认定如下：医疗费6,723.63元、护理费12,709.00元（65339元÷365天×71天）、住院伙食补助费1,100.00元（100元×11天）、营养费7,200.00元（80元×90天）、鉴定费2,710.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告冯树臣医疗费等各项费用合计30,442.63元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司承担22,709.00元（医疗费6,723.63元、营养费3,276.37元、护理费12,709.00元），剩余7,733.63元由被告安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司承担。以上赔偿款二被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理280.00元，由被告刘金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5377号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：蒋银华，女，1971年12月13日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告蒋银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告蒋银华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠自2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费本金8656.74元、自2015年1月1日至2020年9月30日期间的生活垃圾清运费414元以及违约金2597.02元，合计11667.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，并按高层住宅1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费和6元/月/户的标准代收代缴垃圾清运费。原告依约提供了物业服务，被告欠交2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催收未果。庭审中，原告明确物业服务费的计算标准为1.5元/月/平方米。 蒋银华未作答辩。 本院经审理认定：被告蒋银华系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积83.64平方米。2012年11月28日，案涉小区开发商四川长虹电器股份有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务；物业费高层住宅为1.8元／㎡／月；按季度交纳，具体时间为入住后每季度首月20日前。合同履行过程中，原告对高层住宅物业费实际一直按1.5元／㎡／月收取。2019年8月26日，双方签订补充协议，对争议解决方式进行了变更，并同意原合同继续履行。原告为案涉小区提供服务至今。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费及垃圾清运费。 本院认为，原告与四川长虹电器股份有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且该协议对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费，故被告应向原告支付2015年1月1日至2020年9月30日的物业服务费8656.74元（83.64×1.5/㎡元/月×69月）。关于生活垃圾清运费，庭审中原告仅提交了2015年至2018年的票据，故被告应支付2015年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费288元（6元/户×48月），原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张违约金的问题，《前期物业服务合同》对违约金未明确约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋银华在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2015年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费8656.74元、垃圾清运费288元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司负担21元，由被告蒋银华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 任红俊
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初529号 原告：龙仲，男，1990年2月4日出生，汉族，个体运输户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：唐金磨，男，1965年3月9日出生，汉族，建筑个体户，租住于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告龙仲与被告唐金磨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龙仲到庭参加诉讼，被告唐金磨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44240元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息215.67元（自2020年4月30日起暂计至2020年5月30日，44240元×4.875‰/月×1个月=215.67元）以上合计44455.67元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月至2019年10月，被告陆续向原告购买花砖。2019年11月，原、被告经过结算，确认欠付货款为44240元，被告向原告出具欠条壹份，证实尚欠原告货款44240元，并承诺于2020年4月30日付清。付款期限到期后，被告以各种理由不予支付，故诉至法院。 被告唐金磨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，用于证明被告认可欠付原告货款44240元的事实。因该证据能够证明被告欠原告货款44240元及承诺在2020年4月30日前付清欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2019年10月期间，被告唐金磨陆续从原告龙仲处购买花砖。2019年11月，双方进行结算，确认被告共欠原告货款44240元，被告向原告出具欠条，载明：“唐金磨今欠到龙仲花砖钱44240元（四万四仟贰百四拾），2020年4月30日付清”。承诺的付款期限届满后，被告未按约支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告向被告提供货物，被告接受原告的货物，双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照其承诺如期、足额向原告支付货款。被告在约定的期限内未履行付款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同，向原告支付货款及赔偿因迟延支付货款给原告造成的利息损失等违约责任。原告要求被告支付货款44240元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付迟延付款利息215.67元的诉讼请求，因其主张的利率标准，不符合法律规定，故应当按照银行同业拆借利率年息3.85%的标准，确定被告应支付的逾期利息为141.93元。被告唐金磨未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐金磨于本判决生效之日起10日内向原告龙仲支付货款44240元； 二、被告唐金磨于本判决生效之日起10日内向原告龙仲支付逾期付款利息141.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告唐金磨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇二〇年十月九日 书记员  张 波
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1481号 原告：刘某，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被告：李某，男，1977年3月19日生，汉族，农民，住白山市。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：张某，系该公司经理。 原告刘某与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘凤丹于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费6026.00元，减半收取3013.00元，由原告刘某负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十月十二日 书记员  董 静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1474号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向洪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100507号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100507号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向洪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1333号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵宇源： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵宇源的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1598号民事裁定书，冻结被申请人赵宇源名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1598号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵宇源名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执540号 申请执行人：陈安，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。 被执行人：朱俊伟，男，1981年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 陈安与朱俊伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0724民初388号民事判决已经发生法律效力，因朱俊伟未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务，陈安向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及资金占用费。本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款200000元及资金占用费并向本院申报财产状况。 2、经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息；本院在执行被执行人朱俊伟系列案时查明，被执行人在其户籍所在地安徽省临泉县没有不动产权登记信息。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,除本院另案依法查封被执行人车牌号为宁Ａ×××××号福克斯牌车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、在执行被执行人朱俊伟系列案中，依法扣划被执行人的工程款收入，本案参与分配，分得案款28861.86元，已发放申请执行人。 5、因被执行人未履行报告财产及还款义务，依法对被执行人采取罚款、限制消费及纳入失信被执行人名单措施。 6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,经约谈告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史跃文 二〇二〇年十月十三日 书记员  张佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执恢2288号 本院受理的申请执行人易融融资租赁（珠海）有限公司与被执行人杨龙海金融合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626财保31号申请人：贵州梵净山农业高科技股份有限公司（统一社会信用代码915206285806987908）。注册地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇桃谷坪村盘古打组，住所地铜仁市万山区谢桥新区梵净山生态农业科技园。法定代表人：宁凯林，公司执行董事。委托诉讼代理人：田波，贵州兰和兰律师事务所律师。被申请人：谢某某，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省奉化区。被申请人：德江某某发展有限公司（统一社会信用代码91520626565019665N）。住所地贵州省铜仁市德江县长丰乡米阳山。法定代表人：谢某某，公司总经理。申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德江某某发展有限公司、谢某某名下银行存款予以冻结320万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为贵州梵净山农业高科技股份有限公司提供限额为320万元的保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人在诉讼中可能恶意转移财产，向本院提出诉前财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司提供限额为320万元的保全提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人德江某某发展有限公司、谢某某名下银行存款总计320万元。冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人贵州梵净山农业高科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 三二〇二〇年十月二十二日书记员 黄小寒
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1241号 罪犯龚兵火，男，1982年3月13日出生，汉族，小学文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月27日作出（2014）梅刑初字第33号刑事判决，以龚兵火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2013年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2014年7月14日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）闽04刑更187号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年6月28日作出（2018）闽04刑更948号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五日，刑期至2021年6月30日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚兵火系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年7月至2020年7月累积考核分3704分，2018年4月至2020年7月获得表扬6次。本次缴纳罚没款人民币17000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯龚兵火在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯龚兵火减去有期徒刑八个月，刑期自2013年4月16日起至2020年10月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执恢32号 申请执行人：刘国丽，女，汉族，生于1981年10月1日，安徽省六安市人，住址江苏省苏州市昆山市。 被执行人：曹争芬，女，汉族，生于1990年10月11日，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 申请执行人刘国丽与被执行人曹争芬民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云0921民初1470号民事调解，调解书约定：“由被告曹争芬偿还原告刘国丽本金25000元、利息600元，合计25600元，定于2019年1月25日前付清。”调解书约定履行时间到期后，因被执行人曹争芬未按调解书约定时间履行，申请执行人刘国丽于2019年2月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，经网络查控，冻结，并扣划得被执行人曹争芬名下的697.88元存款，用于支付给申请执行人刘国丽，因被执行人曹争芬长期外出，本院将执行情况告知申请人刘国丽，其同意本案终结，待被执行人出现后重新申请执行，期间因被执行人曹争芬仍未履行调解书约定的义务，申请人刘国丽于2020年6月8日再次向本院提出申请，要求恢复执行，本院同日立案受理执行。 本案执行过程中，于2020年6月13日通过彩信向被执行人曹争芬送达执行通知书等执行材料，同时采取如下执行措施： 1、通过执行系统分别于2020年6月9日、2020年7月27日、2020年9月28日三次网络查控,经查被执行人曹争芬名下银行卡内无存款可供执行，亦无可售卖商品房可供处置，也无车辆登记信息。 2、本案在执行过程中，于2020年7月17日到被执行人曹争芬户籍地凤庆县调查，经综治员配合调查，查明被执行人行踪不明，长期在外务工，无法联系，家中常住人口4人，有房屋一间为砖混结构，土地性质为集体所有，曹争芬个人在无政策性补助，家中无可供执行财产。 3、为进一步查明被执行人财产情况，本院于2020年10月21日到凤庆县不动产登记中心查询，经查被执行人曹争芬在凤庆县辖区内无不动产登记信息。 4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求补充提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。 5.根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日依法对被执行人曹争芬依法适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人刘国丽对此予以认可，书面申请将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单后同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）云0921执恢32号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  孔祥文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10479号上诉人（原审被告）：上海驿采餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区申滨南路**地下****、配套服务01、02室。法定代表人：黄燕源，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴殿刚，男，1986年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海驿采餐饮管理有限公司因与被上诉人吴殿刚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初27720号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海驿采餐饮管理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海驿采餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海驿采餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2187.50元，减半收取1093.75元，由上诉人上海驿采餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘 佳二〇二〇年十月十五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终8769号上诉人（原审原告）：陈天云，男，1986年2月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：李斌，男，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：吴银，女，1992年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈天云因与被上诉人李斌、吴银民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈天云于2020年10月15日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，上诉人陈天云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11224号民事判决；二、准许陈天云撤回起诉。一审案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由陈天云负担。二审案件受理费2,194元，减半收取1,097元，由陈天云负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 珑审判员 李 娜审判员 邱翠雪二〇二〇年十月二十三日书记员 李 蕾
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢116号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：李乾才，职务：理事长。委托代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社社职员，住木兰县。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，该信用社职员，住木兰县。被执行人：许云龙，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与许云龙借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，执行到位金额18700.00元，未发现被执行人有其他财产可供执行，因被执行人许云龙下落不明，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1921号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  穆雪峰审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十六日书记员  鄢凤慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保913号 麻艳平、廖平： 本院执行的麻艳平申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保913号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6678号上诉人（原审原告）：广州发现贸易有限公司。住所地：广州经济技术开发区锦绣路明华三街8、10号华兴工业大厦六楼之一。法定代表人：谭嘉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连同大食品有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区中龙园********。法定代表人：王东，该公司执行董事。原审第三人：刘禹呈，1982年9月20日生，住浙江省杭州市。上诉人广州发现贸易有限公司因与被上诉人大连同大食品有限公司、原审第三人刘禹呈买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，结合各方当事人在一审、二审的诉辩观点，可以认定上诉人于2015年12月14日向被上诉人交付过1788瓶红酒，双方对于红酒的品牌、数量、单价均无异议。虽然被上诉人不认可双方之间存在买卖合同关系，不同意支付上述红酒的对价，但被上诉人的该节抗辩意见也可视为被上诉人对于讼争红酒的所有权的放弃。既不主张所有权，又实际占有控制标的物，同时又不给付红酒对价，被上诉人的此种处理方式损害了上诉人的合法权益。为了减少当事人的诉累，本案发回重审为宜。重审时，如双方当事人对己主张均无证据加以佐证，本案可依公平原则确认双方的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4084号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人广州发现贸易有限公司预交的二审案件受理费8,897元予以退回。审判长 王 迪审判员 王慧莹审判员 王 歆二〇二〇年十月三十日书记员 朱彦锡
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初588号原告：房哥沙一，男，瑶族。原告：房哥沙一尔，女，瑶族。被告：房新成，男，瑶族。第三人：房素琴，女，瑶族。第三人：房宝强，男，瑶族。原告房哥沙一、房哥沙一尔与被告房新成共有纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，并于同日向房哥沙一、房哥沙一尔送达预交案件受理费通知。房哥沙一、房哥沙一尔无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按房哥沙一、房哥沙一尔撤回起诉处理。审 判 员 古智平二〇二〇年十月二十九日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执740号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人陈大城，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人刘林良，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人陈大林，男，1972年5月17日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人陈大城、刘林良、陈大林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行76936.92元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2172号之二 申请执行人：王旭，男，1990年10月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：迪丽亚尔吐尼牙孜，男，1995年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王旭与被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初字第2551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的9341元，已执行标的为0.00元，未执行标的为9341元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日向被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年5月23日查询被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2019年4月2日经过公安部车辆信息查询被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月28日限制被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月28日通过电话联系方式向申请执行人告知其本院执行措施及执行结果，并制作电话记录。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，已制作电话记录。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2172号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人迪丽亚尔吐尼牙孜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王旭发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月三十日 书记员 阿依 尼格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保954号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西开建沥青混凝土有限责任公司： 关于申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人广西开建沥青混凝土有限责任公司财产保全一案，本院于2020年10月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2906号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月24日冻结申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款1592886.01元（邮政），实际冻结1592886.01元，冻结期限为一年，自2020年10月24日至2021年10月24日止；2020年10月26日解除申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行（兴业）存款1592886.01元的冻结。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2906号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执877号 申请执行人：倪斌，男，汉族，生于1974年4月8日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：田成蓉，女，汉族，生于1971年6月8日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：鲜长江，男，汉族，生于1973年12月21日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：倪桂华，女，汉族，生于1971年11月8日，住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人（特别授权）：倪斌，汉族，生于1974年4月8日。 被执行人：四川省俐程房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区明月路东段****，统一社会信用代码：91510900731598587A。 法定代表人：冉茂程，该公司董事长。 本院在执行申请执行人倪斌、鲜长江、倪桂华、田成蓉与被执行人四川省俐程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初2084号民事判决书确定的为申请执行人办理位于蓬溪县的不动产登记手续，并支付逾期办理产权证的违约金（自2018年9月1日起至履行办证之日止，以购房总价款1091943元为基数，按日万分之二计算）。执行中，本院于2020年10月23日向蓬溪县不动产登记中心送达协助执行通知书，要求对上述房产办理过户手续。蓬溪县不动产登记中心查询相关情况后回复称，“因芝溪坊2号楼未交税，暂时无法办理过户手续，暂时无法在不动产中心过系统”。由于欠税问题不属于本案执行的范畴，且逾期办证的违约金系计算至办证之日，现在无法计算其具体金额，故本案终结执行，如果条件成就时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院印发》第十七条（十三）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  文国江 审判员  唐 权 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏 桂
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执恢45号申请执行人：杨章华，男，汉族，1976年12月5日生，住贵州省镇远县。被执行人：孙德伟，男，汉族，1977年2月1日生，住贵州省麻江县。申请执行人杨章华与被执行人孙德伟民间借贷纠纷一案，在首次执行时，因被执行人孙德伟无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。后申请人杨章华为维护自身合法权益，再次向本院提请申请恢复执行，本院于2020年5月13日立案恢复执行，责令被执行人支付申请人杨章华借款本息、保全费、律师费共计350000.00元；承担案件执行费5150.00元。在执行过程中查明，被执行人孙德伟本人未到麻江县交通建设工程有限公司处理工程款导致该工程款未发放到位。另经本院网络查控及传统四查查明，孙德伟名下有车辆，但已被另案查封并且没有实际控制，除此之外，被执行人孙德伟无其他可供执行财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2635执恢45号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年十月二十三日书记员  文 华
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执551号 申请执行人：马某1，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马某2,住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年6月5日作出（2020）青0222民初1174号民事判决书，判决生效后，2020年7月13日立案执行，本案执行标的为15000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人马某2纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜文昕
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保190号 申请人：焉耆三兴农机销售有限责任公司，住所地新疆巴州焉耆县。 法定代表人：肖娥。 委托诉讼代理人：梅秀秀，女，1982年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：张杰，男，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人焉耆三兴农机销售有限责任公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张杰名下银行账户内存款37,962元予以冻结。申请人焉耆三兴农机销售有限责任公司以其名下车牌号为×××的长城牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，焉耆三兴农机销售有限责任公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张杰的银行账户内存款37,962元，期限为一年。 二、查封申请人焉耆三兴农机销售有限责任公司名下车牌号为×××的长城牌轻型普通货车一辆。期限为两年。 案件申请费399.62元，由焉耆三兴农机销售有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王永强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵燕燕 书 记 员 张 娜
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终4110号 上诉人（原审被告）：潘敬潮，男，1980年9月10日出生， 汉族，住浙江省文成县 被上诉人（原审原告）：林香妹，女，1966年7月3日出生， 汉族，住浙江省文成县 上诉人潘敬潮为与被上诉人林香妹民间借贷纠纷一案，不服 浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初1226号民事判决， 向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合 议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘敬潮在收到预交诉讼费通知单后 未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法 救助的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四 条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘敬潮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 2- 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘光林 审 判 员 曾庆建 审 判 员 李 劼 二〇二〇年十月十日 代书记员 鲍嘉琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1585号申请执行人：刘晓，女，1993年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：朱丽君，女，1994年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人刘晓与被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱丽君应给付申请人借款本金及利息共计68900元，同时承担案件受理费785元。但被执行人朱丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月3日已经向被执行人朱丽君发出限制消费令；三、2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行账户存款不足，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年8月28日本院已经对被执行人朱丽君住所地予以调查，未发现具备执行条件可供执行财产;五、2020年8月7日、2020年9月15日、2020年10月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他具备执行条件可供执行财产。2020年10月22日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人于海龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区解放南二路****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30021号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金150,936.26元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  陆海春附：相关法律条文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5507号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：文某某，男，汉族，住湖南省攸县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告文某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖建军，被告文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还尚欠原告的购车款140000元；2、请求判令被告向原告支付违约金28000元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，被告因借款购车需要，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，协议约定：被告向原告融资借款280000元整，用于购买赣Ｃ×××××号车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为24个月。借款后，被告因自身经营不善未按照约定归还借款及利息，主动将车辆转卖款交由公司抵账。经双方于2020年3月21日进行结算，被告尚欠原告购车款140000元，对此被告表示认可并承诺了还款时间及金额。现因被告未按照其承诺履行还款义务，原告迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁处。 被告文某某辩称，起诉状写的是事实，没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原、被告签订一份汽车融资租赁合同。合同约定：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××车租赁给被告，被告向原告承租，并享有汽车的占有、使用、收益权。租赁期限为二年，自2018年6月2日起至2020年6月2日止，租金总金额为280000元。同时合同对租赁汽车的购买、交付、瑕疵处理、双方违反合同的处理等条款进行了约定。2020年3月21日，原、被告进行结算，双方签订一份和解协议。协议约定：双方确认截至2020年3月21日，在抵扣车辆变卖款项后，被告欠原告购车款140000元。被告分48期偿还，被告在2024年3月20日之前向原告归还欠款140000元，每月28号前偿还2916元，如被告未按上述协议约定如期、足额归还欠款，则按140000元的欠款金额向原告承担偿付义务，并按欠付款项的20%向原告支付违约金。协议签订后，被告未按期还款，原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。根据原、被告双方的和解协议确认，被告仍欠原告140000元未支付，故原告主张被告归还140000元购车款的诉请，本院予以支持。按照原、被告双方和解协议约定，被告未按期足额归还购车款应按欠付款项的20%向原告支付违约金，故原告要求被告支付28000元违约金的诉请，本院亦予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告文某某在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付购车款140000元、违约金28000元，共计168000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告文某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9079号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6606号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赵敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6606号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2093号原告：彭建强，男，1992年10月18日出生，汉族，住潜江市。被告：谢昀锋，男，1994年3月17日出生，汉族，原住潜江市园林办事处潜阳中路环保巷，现住址不明。原告彭建强与被告谢昀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告彭建强向本院提出诉讼请求：㈠判令被告返还原告借款10万元并支付逾期利息100元；㈡判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以其承接网络安装工程需要资金周转为由向原告借款，原告遂于2019年1月18日和1月19日先后两次转款共计10万元至被告的银行账户，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间为2019年12月31日。还款期限届满后，被告未能履约，原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即潜江市潜阳中路环保巷）及被告的联系电话（即135××******），经本院以法院专递邮寄送达被退回。2020年9月30日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提交其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭建强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 姚文联二〇二〇年十月十二日法官助理兼书记员 余 湛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1291号上诉人（原审被告）：柏晓东，男，1984年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人（原审被告）：郭慧，女，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。上诉人柏晓东、郭慧因与被上诉人张海峰民间借贷纠纷一案，不服绥化市安达市人民法院（2020）黑1281民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柏晓东、被上诉人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏晓东、郭慧的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人通过中间人张海春向张海峰借的款，还款时也是将钱交付给中间人张海春，张海春与张海峰为了获取非法利益，恶意串通，侵害上诉人的合法权益。一审由于认定事实错误，导致适用法律亦错误。综上，请求二审法院查明案件事实依法予以改判或发回重审。张海峰辩称，二上诉人借款后一直未偿还，要求二上诉人偿还借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张海峰向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告柏晓东、郭慧给付借款本金10000元及利息20100元，本息合计30100元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告柏晓东与郭慧系夫妻关系，2009年3月11日被告柏晓东、郭慧向原告张海峰借款10000元，被告柏晓东、郭慧给原告张海峰出具11500元欠据1份，担保人姜艳宇，中间人张海春，当时双方口头约定借款期限内月利率1.5%，借款期限10个月，于2010年1月11日偿还。借款期限内10个月利息共计1500元。现原告张海峰起诉本院，要求被告柏晓东、郭慧给付借款本金10000元及利息20100元(自2009年3月11日至2020年5月25日止,以本金10000元计算,按月利率1.5%计算利息,累计134个月)。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告柏晓东、郭慧给原告出具借据一份，系双方当事人真实意思表示，该借据合法有效。诉讼过程中，原、被告对借款本金10000元及借款期限内月利率为1.5%，双方均表示无异议，本院应予准许。被告柏晓东、郭慧未按约定期限偿还原告张海峰借款，属违约行为，应承担违约责任。故原告张海峰要求被告柏晓东、郭慧自2009年3月11日起至2020年5月25日止按月利率1.5%给付利息的诉讼请求合理，且不违反法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决一、被告柏晓东、郭慧给付原告张海峰借款本金10000元；二、被告柏晓东、郭慧给付原告张海峰借款利息20100元（利息以10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2009年3月11日至2020年5月25日止，累计134个月，利息20100元）；上述一、二项合计30100元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费277元，由被告柏晓东、郭慧负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对本案当事人二审争议的事实，二审法院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题:柏晓东、郭慧应否偿还案涉借款本息。柏晓东、郭慧对张海峰持有的借据真实性无异议，亦明确承认其收到10000元借款，故双方借贷关系合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，柏晓东、郭慧对借据的真实性无异议，亦认可张海峰为案涉借款的出借人，并已收到借款本金。在本案借款纠纷中，张海峰系出借人，柏晓东、郭慧系借款人，张海春系中间人，按照法律规定，本案借款应由柏晓东、郭慧向张海峰履行还款义务，现柏晓东、郭慧未提交证据证实其向张海峰履行了借款的偿还义务，根据前述法律规定，应承担对已不利的后果。如柏晓东、郭慧有证据证实向中间人张海春交付过案涉借款本息，可另行主张权利。综上所述，上诉人柏晓东、郭慧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人柏晓东、郭慧负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  王 婧审判员  卢轶楠二〇二〇年十月二十九日书记员  王春宇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1126号 申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司,住所地：毕节市大方县奢香大道北段。 法定代表人杨先林，该公司董事长。 被执行人：周道丽，女,1956年10月27日生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与周道丽借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人周道丽采取如下措施：1、向被执行人周道丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证卷、股权、车俩登记等财产进行了调查。经查，被执行人周道丽除存款1042.52元外，暂无可供执行的财产；3、依法冻结被执行人周道丽银行账户，实际冻结1042.52元；4、因被执行人周道丽未履行义务，本院依法向周道丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行标的为148769.89元及利息、案件受理费及公告费3580.00元、本院依法冻结了1042.52元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果和采取的执行措施，且申请执行人未要求扣划冻结的1042.52元，鉴于被执行人暂时无可供执行在财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1126号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2020号申请执行人：励茂开，男，汉族，1970年12月24日生，身份证住址浙江省象山县，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西新大新建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道中段星泰名苑****。统一社会信用代码：91360702746074911Q。法定代表人：华石水，系公司董事长。被执行人：华石水，男，汉族，1966年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人励茂开与被执行人江西新大新建设工程有限公司、华石水合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初1176号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西新大新建设工程有限公司、华石水无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行270万元逾期利息，截止2020年10月30日已执行211034元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十日书记员  郑龙辉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保756号 苏美玉、廖平： 本院执行的苏美玉申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2114号 原告:富宁盛缘物业服务有限公司。 住所地：富宁县新华镇樱花廊庭小区******。 统一社会信用代码：91532628MA6K7NPL8A。 法定代表人：陈绍林，公司总经理。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：邓俊，男，壮族，1972年11月2日生，户籍所在地云南省富宁县，现住富宁县。 原告富宁盛缘物业服务有限公司与被告邓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛缘物业服务有限公司以邓俊已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁盛缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁盛缘物业服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋臣婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保953号申请人：上海宏信设备工程有限公司被申请人：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司负责人：徐金生被申请人：胡晋被申请人：中铁六局集团有限公司法定代表人：韦国申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、胡晋、中铁六局集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初12279号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司建筑安装分公司、胡晋、中铁六局集团有限公司的银行存款478531元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月十三日书记员  姚长胜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3057号本院立案执行申请执行人臧千久与被执行人赵万玉建设工程合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人赵万玉已履行执行款150000元和执行费2150元，申请执行人臧千久已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6266号关于申请人皋阳执行上海恒旺劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4172.5元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽09民终841号 上诉人（原审原告）：吴惠斌，女，汉族，1977年1月3日出生,住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：黄功清，男，汉族，1966年11月7日出生，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：姚丽珠，女，汉族，1979年2月9日出生，住福建省古田县。 上诉人吴惠斌因与被上诉人黄功清、姚丽珠民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、黄功清同意偿还吴惠斌40000元，此笔款项分为5年期偿还，每年偿还一期欠款8000元，于2021年10月9日前偿还第一期欠款8000元，依次下一年度10月9日前偿还每期欠款，至2025年10月9日为止。 二、姚丽珠同意偿还吴惠斌72160元，此笔款项分为7年期偿还，每年偿还一期欠款10000元（最后一期偿还欠款12160元），于2021年10月9日前偿还第一期欠款10000元，依次下一年度10月9日前偿还每期欠款，至2027年10月9日为止。 三、姚丽珠、黄功清如果未按以上期限履行还款义务，吴惠斌可按照本协议向人民法院申请强制执行；申请强制执行时，吴惠斌可主张姚丽珠偿还剩余欠款本金及利息（按年利率6%计算，从2018年2月26日起算至借款清偿之日止）。 四、一审案件受理费2793元，按一审判决确定负担；二审受理费2793元，减半计收1396.5元，由吴惠斌负担。 五、本调解协议自双方当事人签字确认后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙 萤
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初662号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王杰，男，1986年6月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工,住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2005年7月21日被本院判处拘役二个月；因犯聚众斗殴罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月8日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1009号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年10月8日20时47分许，被告人王杰在未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ0××××号小型轿车，行经平阳县鳌江镇曙西路“小童洲”国际会所前路段时，被公安民警设卡查获。经鉴定，被告人王杰案发时血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人王杰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人王杰对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王杰无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人王杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨 挺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1626号 原告：泉州意统天下餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街道泉秀路星光不夜城**楼**西面301B。 法定代表人：林伟伟，执行董事。 委托诉讼代理人：赖特，职员。 被告：东莞市品冠餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市常平镇上坑大道广汇大厦****。 法定代表人：张素丽，执行董事。 原告泉州意统天下餐饮管理有限公司与被告东莞市品冠餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泉州意统天下餐饮管理有限公司于2020年10月21日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告泉州意统天下餐饮管理有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泉州意统天下餐饮管理有限公司撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由泉州意统天下餐饮管理有限公司负担。 审判长  林玮珊 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李钰涵 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6365号原告：姚雨昕，女，汉族，2014年9月26日生，住河南省周口市川汇区。法定代理人：严倩，女，汉族，1984年3月8日生，住河南省周口市川汇区，系姚雨昕母亲。委托诉讼代理人：冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师。被告：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段（天下城**），统一社会信用代码91411600737449128R。法定代表人：张晨辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。原告姚雨昕诉被告周口市安泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚雨昕委托诉讼代理人冉麦礼、刘旭如，被告周口市安泰置业有限公司委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚雨昕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告办理万顺达泰和城第1幢4层4216号房商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。2、请求判决被告支付违约金6741.69元（按总房款79310元计算本金，按0.01%从2018年4月25日计算至2020年7月20日总计816天）。3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢4层4216号房商品房，合同约定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按0.01%向买受人支付违约金。”原告向被告全款支付购房款，被告于2017年5月1日交房，但未依照合同约定和法律规定如期为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证，已构成违约，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口市安泰置业有限公司辩称，原告交付房款后与泰和城公司签订有租赁性经营合同，其基于店铺的所有权进行了经营性活动，是否办理房产证不影响原告进行收益，我公司并未违约。我公司未按期办理房产证的根本原因在于疫情期间的不可抗力因素，我公司具有法定免责事由，不存在违约情形，没有支付违约金的义务。就算我公司违约，根据合同第15条第2款的约定，违约金为已付房款的万分之一，原告诉请的违约金过高，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月11日原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的万顺达泰和城第1幢4层4216号房商品房，建筑面积7.07㎡。合同价款79310元。房屋交付期限为2017年5月1日。被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按已付房款0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款79310元。被告于2017年5月1日交房，但未依照合同约定为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证。本院认为，原被告所签《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在向原告交付案涉房产后360内，没有按照约定为原告办理商品房的登记备案手续并办理不动产登记证，应当承担违约责任。原被告约定违约金为已付房款的0.01%，明显过低，应予以调整。本院综合考虑违约金调整为已付房款的0.5%为宜。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告姚雨昕办理万顺达泰和城第1幢4层4216号商品房的登记备案手续，并协助办理不动产登记证。二、被告周口市安泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚雨昕支付违约金396.55元。三、驳回原告姚雨昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周口市安泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十一日书记员  卜慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9333号原告：罗某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：何某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告罗某某与被告何某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗某某于2020年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告何某某的起诉。本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗某某承担。审判员  张琼二〇二〇年十月十九日法官助理邓浪书记员刘雅琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执662号之一申请执行人：杨琦云，女,1991年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：向世民，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人杨琦云与被执行人向世民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，于2020年6月18日向被执行人向世民公告发出执行通知书，责令被执行人向世民向申请执行人杨琦云偿还本金47500元、利息4232元，承担案件受理费986元、保全费495元、财产保全保险费500元、公告费560元、执行费698元，并承担迟延履行期间债务利息1438元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人向世民名下的相关财产信息。于2018年12月19日保全轮候查封了对被执行人向世民所有的位于黄石市黄石港区广场路21-3号房屋，经查未发现被执行人向世民名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月26日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人杨琦云与被执行人向世民借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额56049元（含本金、利息、案件受理费、保全费、保全保险费、公告费、执行费及从2020年1月27日至2020年7月17日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十九日书记员 冷 冬
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执恢37号之一申请执行人：江苏牧波实业投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路**桐泾商务广场****。法定代表人：刘云，该公司董事长。被执行人：湖南博雅眼科医院有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市雨花区中意路**v>法定代表人：李迟康，该公司董事长。被执行人：湖南博兴创业投资有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区中意路**法定代表人：李迟康，该公司董事长。被执行人：李迟康，男，汉族，1954年5月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。原告刘煜峰与被告湖南博雅眼科医院有限公司、湖南博兴创业投资有限公司、李迟康民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）娄中民二初字第5号民事判决书，判决由被告湖南博雅眼科医院有限公司、湖南博兴创业投资有限公司、李迟康偿付原告刘煜峰借款本金4200万元，支付利息108.1644万元（利息已经从2012年11月21日起，按年利率20%计算至2013年1月8日），并从2013年1月9日起，按年利率22.4%支付利息和违约金至本金全部清偿完毕之日止。并赔偿损失50万元。该判决生效后，因湖南博雅眼科医院有限公司等人未履行判决确定的义务，刘煜峰向本院申请强制执行，本院于2013年11月18日以案号（2013）娄中执字第116号立案执行。2017年9月24日，第三人湖南湾天物流有限公司以刘煜峰已将该民事判决确定的债权全部转让给湖南湾天物流有限公司为由，向本院申请将该执行案的申请执行人由刘煜峰变更湖南湾天物流有限公司。本院于2017年10月26日作出（2017）湘13执异137号执行裁定书，裁定将申请执行人刘煜峰与被执行人湖南博雅眼科医院有限公司、湖南博兴创业投资有限公司、李迟康民间借贷纠纷一案的申请执行人由刘煜峰变更为湖南湾天物流有限公司。后在湖南省长沙市天物流有限公司破产清算案过程中，江苏牧波实业投资有限公司于2019年4月2日通过参与网络拍卖，竞得本院（2013）娄中民二初字第5号民事判决书确定的对湖南博雅眼科医院有限公司、湖南博兴创业投资有限公司、李迟康应收债权。经江苏牧波实业投资有限公司申请，2019年4月26日，本院作出（2019）湘13执异26号执行裁定书，裁定本院（2013）娄中民二初字第5号民事判决一案的申请执行人由湖南湾天物流有限公司变更为江苏牧波实业投资有限公司。江苏牧波实业投资有限公司于2019年7月25日向本院申请恢复本案执行，同日，本案立案恢复执行。2019年8月8日，本院向三被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在执行过程中，本院依法对三被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，没有发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。本院并在相关部门对其不动产、股权收益等财产状况进行了调查。2019年7月31日在长沙市雨花区市场监督管理局公示冻结被执行人湖南博兴创业投资有限公司持有的湖南博雅眼科医院有限公司的640万元的股份、其他投资权益，冻结期限为三年（自2019年7月31日起至2022年7月30日止）、冻结被执行人李迟康持有的湖南博雅眼科医院有限公司的360万元的股份、其他投资权益，冻结期限为三年（自2019年7月31日起至2022年7月30日止）、被执行人湖南博雅眼科医院有限公司持有的长沙市雨花区尤努思小额贷款有限公司的1550万元的股份、其他投资权益，冻结期限为三年（自2019年7月31日起至2022年7月30日止）、在长沙市市场监督管理局公示冻结被执行人湖南博兴创业投资有限公司持有的湖南天行健置业有限公司的1200万元的股份、其他投资权益，冻结期限为三年（自2019年7月31日起至2022年7月30日止），同时还在长沙市不动产登记中心查封了湖南博兴创业投资有限公司和李迟康的房产，具体为：查封湖南博兴创业投资有限公司位于雨花区全部（产权证号：71××**）房产，位于长沙市雨花区全部（产权证号00××**）的房产，位于曙光路综合楼第**（产权证号：00××**）的房产；查封了李迟康的位于雨花区融程国际酒店2303号（不动产登记证号：411056483）的房产，上述房产查封期限为三年自2019年7月31日至2022年7月30日止。据查询了解的情况，冻结被执行人李迟康持有的湖南博雅眼科医院有限公司的360万元的股份、被执行人湖南博雅眼科医院有限公司持有的长沙市雨花区尤努思小额贷款有限公司的1550万元的股份、冻结被执行人湖南博兴创业投资有限公司持有的湖南天行健置业有限公司的1200万元的股份为轮候冻结，查封的湖南博兴创业投资有限公司和李迟康的房产亦是轮候查封。2019年8月8日轮候冻结被执行人李迟康持有的湖南博兴创业投资有限公司的2700万元的股份、其他投资权益，冻结期限为三年（自2019年8月8日起至2022年8月7日止）。因上述财产或因系轮候冻结、查封，或因评估条件未具备不能进行评估，故均不具备处置条件。另查明，湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）长中刑二初字第00066号刑事判决，以被告人李迟康犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪、犯伪造公司印章罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元（执行期间已缴纳260000元），责令将犯非法吸收公众存款罪所获得的违法所得退赔给集资参与人。被执行人李迟康现在岳阳监狱服刑。经调查，三被执行人除此外，暂未发现其有可供执行的财产线索。现本院已依法对三被执行人适用限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在法律上的处置不能且未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置且没有发现被执行人有其他可供执行处置的财产。申请执行人也表示同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月十五日法官助理曾擘书记员廖星
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1481号申请执行人王汉明，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李瑾瑞，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王汉明与被执行人李瑾瑞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3041号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李瑾瑞向申请执行人王汉明偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元，公告费800元。但被执行人李瑾瑞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月15日依法冻结被执行人李瑾瑞名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月13日、2020年10月19日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李瑾瑞银行无存款，工商无注册信息，被执行人李瑾瑞名下有XX牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），因该车辆下落不明，申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年5月13日查询被执行人李瑾瑞土地、房产信息，经反馈被执行人李瑾瑞无土地及房产登记。5、本院于2020年5月15日对被执行人李瑾瑞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李瑾瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王汉明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十月二十九日     书记员  王小伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20622号原告：重庆春润物业服务有限公司。住所地：重庆市渝**龙山大道**春风.城市心筑**，统一社会信用代码91500112784243026X。法定代表人：胡庆华，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛敏，该公司员工。委托诉讼代理人：姜停停，该公司员工。被告：陈禹，男，汉族，1987年11月15日出生，住四川省巴中市。本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告陈禹物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆春润物业服务有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回对被告陈禹的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终223号上诉人（原审被告）：威海白云船舶制造有限公司，住所地山东省威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：白爽,经理。被上诉人（原审原告）：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，总经理。上诉人威海白云船舶制造有限公司因与被上诉人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司买卖合同一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初5433号之一民事裁定，向本院提起上诉。威海白云船舶制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在有多年的买卖关系，并存在有多份买卖合同。根据被上诉人提交的证据四《对账单》可以证明双方存在有多份买卖合同，被上诉人仅提供了多份合同中的证据一《工矿产品购销合同》，并依据该合同中约定的由供货方有管辖权的法院管辖向天津市北辰区人民法院提起诉讼，但该合同不能代表双方之间所有的买卖合同纠纷都约定了由供货地法院管辖。一审法院认为被上诉人诉请的款项仅为《工矿产品购销合同》中的货款，在未经开庭审理的情况下就认定涉案款项为特定款项与事实不符，且涉案货物是进口货物，所以本案由上诉人住所地法院管辖更为适宜，更便于查清事实。哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人依据双方之间签订的《工矿产品购销合同》主张由上诉人支付货款及利息，在该合同中双方明确约定合同争议的解决，由供方住所地有管辖权的人民法院管辖，该约定符合法律规定。因被上诉人住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9942号原告：临泉县大清涮羊肉，住所地临泉县，统一社会信用代码92341221MA2NX8N69T。经营者：史鹏涛，男，汉族，1972年1月7日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，该公司经理。原告临泉县大清涮羊肉与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中原告起诉时提举的欠条显示“阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司今欠到客户人民路大清涮羊肉春节预付款酒及展示未兑付酒五年口子窖共计陆件（1×6）件”。债权人“人民路大清涮羊肉”与本案原告临泉县大清涮羊肉名称不一致，不能证明临泉县大清涮羊肉与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告临泉县大清涮羊肉的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员  宋树宾二〇二〇年十月二十九日书记员  马阳阳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9001号上诉人（原审被告）：程越，女，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：北京金马典当有限责任公司朝阳分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。负责人：杨梅，董事长。上诉人程越因与被上诉人北京金马典当有限责任公司朝阳分公司（以下简称金马典当公司）典当纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初10467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程越上诉请求：1．改判原判第一项为自2019年11月2日起至实际付清之日止按照合同期限届满时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率为16．8%计算；2．判令金马典当公司返还合同期内程越支付的超出月利率2%部分的金钱，应返还部分冲抵借款本金。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率不得超过一年期贷款市场报价利率，程越支付给金马典当公司的利息不应超过年利率16．8%。二、一审法院认定事实错误。双方合同约定月利率为3%，超过了国家规定的利率标准，严重侵害了程越的合法利益，故应判令金马典当公司归还超过法定利率标准部分的利息。金马典当公司辩称，同意一审判决。金马典当公司向一审法院起诉请求：1．判令程越偿还典当借款本金170000元；2．判令程越支付典当借款综合费用，以借款本金为基数每月按3％计算，自2019年11月2日起计算至实际给付之日；3．本案诉讼费用由程越承担。一审法院认定事实：金马典当公司和程越于2018年11月7日签订《机动车典当借款合同》，约定程越向金马典当公司借款170000元，借款期限为2018年11月7日至2019年5月6日，期满程越可以申请续当，金马典当公司同意后可以续当。月综合费为借款本金的3％。程越交当的机动车型号为BJ7302L，牌照号为×××，发动机型号为80128234，车架号为LE4HG5EB7CL057945。双方同日签订《机动车质押合同》，约定为了确保金马典当公司上述借款合同项下债权的实现，其同意接受程越的资产质押担保，为确保本合同的履行，程越自愿以其具有完全产权的机动车（车牌号码×××，型号80128234，车架号LE4HG5EB7CL057945）设定质押担保。金马典当公司提交机动车《注册登记摘要信息栏》载明，所有人为程越的×××号机动车（车架号LE4HG5EB7CL057945）质押备案写明质押权人名称为金马典当公司。金马典当公司提交编号为1101472992，日期为2018年11月7日当票载明，当户程越，当物奔驰E300L，规格和状况BJ7302L，实付金额为164900元，典当期限由2018年11月7日至2018年12月6日。金马典当公司提交2018年11月7日支出凭证载明，领款人程越，计人民币164900元。金马典当公司提交《付款凭证（汽车）》载明，典当人程越于2018年11月7日在金马典当公司典当奔驰轿车一辆．．．．．．扣除综合费用后实际付款164900元，金马典当公司于2018年11月7日将164900元划款到程越指定户名，典当本人程越已确认收到此笔典当款。尾部典当人签字为“程越”，日期为“2018年11月7日”。金马典当公司提交中国民生银行《支付业务回单（付款）》载明，金马典当公司于2018年11月7日分四次向程越转账50000元、50000元、50000元、14900元，合计164900元。金马典当公司提交11张续当凭证，分别为2018年12月7日起至2019年1月5日止、2019年1月6日起至2019年2月4日止、2019年2月5日起至2019年3月6日止、2019年3月7日起至2019年4月5日止、2019年4月6日起至2019年5月5日止、2019年5月6日起至2019年6月4日止、2019年6月5日起至2019年7月4日止、2019年7月5日起至2019年8月3日止、2019年8月4日起至2019年9月2日止、2019年9月3日起至2019年10月2日止、2019年10月3日起至2019年11月1日止的续当凭证，当户名称均为程越。庭审中，程越对金马典当公司提交全部证据的真实性认可。程越和金马典当公司均陈述合同约定的借款金额170000元和实际付款金额164900元的差额为扣除的2018年11月7日至2018年12月6日的息费，2018年11月7日至2019年11月1日的息费均已支付，按照170000元的3％计算。一审法院认为，金马典当公司提交证据能够证明双方之间存在借款的事实，程越亦认可全部证据的真实性。对于金马典当公司请求支付170000元本金的诉讼请求，根据相关法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并支付利息。故，法院支持程越返还金马典当公司实际支付的本金164900元。对于金马典当公司请求支付综合费用的请求，实质上为借款利息，根据相关法律规定，金马典当公司主张标准过高，法院支持以应还本金为基数，按照月利率2％自2019年11月2日起计算至实际付清之日止的利息。判决：一、程越于判决生效之日起10日内支付北京金马典当有限责任公司朝阳分公司164900元及利息（以164900元为基数，自2019年11月2日起至实际付清之日止按照月利率2％计算）；二、驳回北京金马典当有限责任公司朝阳分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”金马典当公司提交《机动车典当借款合同》《机动车质押合同》《支付业务回单（付款）》、当票、续当凭证等证据能够证明双方之间存在典当借贷关系，双方均应依约履行相应义务，上述证据亦能证明金马典当公司向程越支付了当金164900元，程越在典当期满后未按约定偿还当金，一审法院判决其偿还金马典当公司164900元，并无不当。对于金马典当公司请求支付的2019年11月2日起至实际付清之日止的利息，一审法院判决程越按照月利率2％的标准予以支付，不超过双方典当合同约定的标准，亦不违反法定标准，本院予以确认，程越请求按照年利率16．8%的标准计算该项利息，缺乏法律依据，本院不予支持。对于程越已经支付的2019年11月2日前的利息，相应利息标准不违反法律强制性规定且已履行完毕，程越上诉要求金马典当公司将其中超出月利率2%的部分予以返还并冲抵本金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，程越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1284元，由程越负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1948号 申请执行人：梁晓琳，女，1988年01月18出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：肖斌华，男，1970年10月30出生，汉族，住湖南省冷水江市。 本院在执行梁晓琳与肖斌华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂1002民初32号民事判决已发生法律效力，即被执行人肖斌华向申请执行人梁晓琳偿还借款本金10000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年9月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保11号 申请保全人重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人邓伟。 被保全人陈远峡，男，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市渝**。 申请保全人重庆市远泽物流有限公司以情况紧急为由于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远峡名下价值152000元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，重庆市远泽物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆市远泽物流有限公司的保全申请。 案件申请费1280元，由重庆市远泽物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨岚