wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号。负责人张贸森，职务行长。被执行人：鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司，组织机构代码720123145-5，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊（鄂市电子大厦8号楼1单元9F）。法定代表人呼广俊，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司，组织机构代码66095574-2，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号9号楼三层。法定代表人张少先，职务经理。被执行人：xxx。法定代表人王俊峰，职务经理。被执行人：张生智，xxx。被执行人：王建梅，xxx。被执行人：呼广俊，xxx。被执行人：侯利琴，xxx。被执行人：王俊峰，xxx。被执行人：刘芳，xxx。第三人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，社会统一信用代码91150102701468052L,现住址内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。负责人，赵利民。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被执行人鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2020年10月27日向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为﹝2015﹞伊法执字第1459号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2015年3月20日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2015﹞伊民初字第231号民事判决书，判决内容为：“一、被告鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金1450万元并支付利息、复利共计530921.54元，并支付从2014年10月21日起实际履行完毕之日止的罚息和复利。二、如被告鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司未在本判决确定的期限内归还上述第一项判决确定的款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司提供的抵押物即鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司同意以其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊9号楼盘恒花苑3#2号的商业用房及被告鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司拥有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊9号楼盘恒花苑3#1号的商业用房，被告张生智、王建梅拥有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区B3号楼1-101房产优先受偿。三、被告呼广俊、侯利琴、王俊峰、刘芳对第一项债务负担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行案件号为﹝2015﹞伊法执字第1459号，该案件于2016年9月19日以终结本次执行程序结案。另查明，2017年8月25日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司签订债权转让协议，并予以债权转让公告，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司依协议对鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳享有债权及相关权利。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市天时利网络技术有限责任公司、鄂尔多斯市金幸科技有限责任公司、鄂尔多斯市久鼎亿峰出租车有限公司、张生智、王建梅、呼广俊、候利琴、王俊峰、刘芳的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已丧失债权人主体资格，中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司应为债权人，故本院对中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2015﹞伊法执字第1459号执行案件中申请执行人由中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行变更为中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 高  峰审判员 乌云花拉审判员 刘  涛二〇二〇年十月二十七日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2799号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，职务行长。 委托诉讼代理人：杨玫凤，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，福建麦博律师事务所律师。 被告:魏永雄，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省古田县。 原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）诉被告魏永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。中信银行委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，魏永雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令魏永雄向中信银行偿还借款本金213428.57元及逾期利息2481.02元、罚息47.12元、复利17.91元（暂计至2019年9月30日，此后的逾期利息、罚息、复利按中信银行与魏永雄签署的借款合同的约定计算至款项全部清偿之日止）；2.判令魏永雄承担中信银行为实现债权支出的律师费10000元；3.判令以拍卖、变卖、折价等方式处置魏永雄位于福州市公馆）***的抵押房产，中信银行对所得价款享有优先受偿权；4.判令魏永雄承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2009年3月17日，中信银行与魏永雄签订编号为（2009）榕银房贷字第290493号《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：1.魏永雄向中信银行借款人民币36万元用于购房；2.贷款期限为240个月，自2009年3月19日至2029年3月19日；3.贷款利率按发放贷款时的基准利率下浮30%确定，并执行浮动利率，逾期利率为贷款利率的150%；4.还款方式为等额本息，还款日为每月21日；5.魏永雄以其用贷款购买的福州市公馆）***房产作为抵押物，为该借款提供抵押担保；6.逾期还款的，中信银行有权宣布贷款提前到期，按中国人民银行的规定及合同约定计收罚息和复利，要求魏永雄立即偿还全部贷款本息并承担中信银行为实现债权的费用。抵押房产已办理抵押登记（他项权证号：榕房他证ＦＺ字第××号）。上述合同签订后，中信银行依约于2009年3月19日发放了贷款36万元。贷款发放后，魏永雄未按约还款，截至2019年9月30日，尚欠贷款本金213428.57元、逾期利息为2481.02元、罚息为47.12元、复利为17.91元。 魏永雄未作答辩。 本案在审理过程中，中信银行向本院提交（2009）榕银房贷字第290493号的《中信银行个人购房借款合同》、抵押登记证书（榕房他证ＦＺ字第××号）、个人借款凭证（借据），特种转账贷方凭证及划转款项委托书、个人逾期贷款明细表、《民事委托代理合同》、律师费发票均系书证，上述证据形式与来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并确认中信银行庭审陈述属实。 另查，截至2019年9月30日，魏永雄尚欠中信银行借款本金213428.57元、逾期利息2481.02元、罚息47.12元、复利17.91元。 本院认为，中信银行与魏永雄签订的《中信银行个人购房借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。中信银行依约发放贷款履行了合同义务，魏永雄未按约还款，已构成违约，中信银行要求魏永雄偿还中信银行借款本金及相应的逾期利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。中信银行要求魏永雄承担中信银行为实现债权支付的律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。魏永雄自愿将其所有的位于福州市公馆）***为前述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，中信银行有权就抵押房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 魏永雄经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏永雄于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司福州分行借款本金213428.57元、逾期利息2481.02元、罚息47.12元、复利17.91元（利息、罚息及复利暂计至2019年9月30日，此后的利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》的约定计付至款项全部清偿之日止）； 二、魏永雄于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司福州分行为实现债权支付的律师费10000元； 三、中信银行股份有限公司福州分行有权对魏永雄所有的位于福州市公馆）***房产以拍卖、变卖所得价款对本判决第一项、第二项确定的债权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，公告费560元，由魏永雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙顺芳，女，1948年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宾阳，男，1971年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡君辉，男，1970年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡君玲，女，1973年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡君利，女，1975年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人共同委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。 负责人：高杰峰，该局局长。 委托诉讼代理人：郑龙山，男，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：杨娜娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街**/div> 负责人：孙涛，该片区管理委员会主任。 委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。 再审申请人孙顺芳、孙宾阳、蔡君辉、蔡君玲、蔡君利因与被申请人乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理局（乌鲁木齐市沙依巴克区城市管理行政执法局）（以下简称沙区执法局）、乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会城市管理行政强制及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙顺芳、孙宾阳、蔡君辉、蔡君玲、蔡君利申请再审称，一、案涉房屋系“历史老房”，且经政府同意建造，属于合法建筑。申请人已提交充分证据证实案涉房屋权属的合法性，一、二审判决对上述证据未进行全面客观的认定，显然违法。二、对违法建筑的认定，应当由规划、公安、工商、税务、土地、建设等部门综合研究认定，被申请人仅向规划部门简单咨询就予以认定，事实不清，程序违法。三、依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，申请人自完成房屋建造行为时依法取得物权，现因公共利益需征收，应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，给予征收补偿，维护申请人的合法权益，并同时保障申请人的居住条件。被申请人强制拆除案涉房屋的行为实质是以强拆代替征收，应当承担赔偿责任。综上，一、二审判决认定被申请人强制拆除申请人案涉房屋不应予以赔偿，违反法律规定。故请求依法再审本案，撤销一、二审判决。 沙区执法局答辩称，一、依据法律规定，取得行政赔偿应以合法权益受到违法行政行为侵害为前提，非法利益不受法律保护。虽然被申请人的具体行政行为违法，但未对申请人的合法权益造成损害。申请人要求给予赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据。二、案涉房屋是基于取得临时占用乌河水工程保护区许可证而修建的，该许可证载明：城市规划工程改进，随时无条件拆除。现申请人提出按照同等地段房屋的征收价格予以赔偿的请求，无事实及法律依据。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，关于被申请人沙区执法局强拆行为的合法性问题。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被申请人沙区执法局于2017年12月13日作出强制拆除决定后，于2017年12月27日、28日实施强制拆除行为，不符合上述法律规定。一、二审判决认定沙区执法局强制拆除申请人案涉房屋的行为违法，并无不当。 关于申请人的赔偿请求是否应当支持的问题。申请人认为被申请人沙区执法局应当按照同位置房屋征收价格，即单价7780元/平方米，赔偿申请人212.85平方米房屋的价值损失，共计1655973元。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，合法权益受到侵害是取得赔偿的前提。本案中，申请人案涉房屋取得临时占地许可证，该证于2006年停止换发，临时占地期限即已届满。依据当时有效的《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十一条规定，临时用地使用期满必须无偿拆除一切临时建筑物、构筑物和其他设施。沙区执法局于2017年12月6日对案涉房屋作出责令限期拆除违法建设决定书，并送达申请人。该决定书认定申请人未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违法，并责令其限期拆除。至今为止，该决定书并未经法定机关通过法定程序撤销或宣布无效。虽然被申请人沙区执法局强制拆除案涉房屋的行为程序违法，但由于申请人的案涉房屋已被认定为违法建筑，且应当无偿拆除，客观上并没有应当保护的合法的财产性权益。因行政行为只有在侵害了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础，故申请人要求依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照征收补偿标准赔偿房屋价值的再审理由，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，孙顺芳、孙宾阳、蔡君辉、蔡君玲、蔡君利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙顺芳、孙宾阳、蔡君辉、蔡君玲、蔡君利的再审申请。 审 判 长  马 荣 审 判 员  张 玉 审 判 员  倪 敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理  马小燕 书 记 员  吴 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6092号原告：李朝军，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：宋永惠，男，1968年8月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告李朝军与被告宋永惠返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告李朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝军撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二〇年十月二十一日书记员  刘旨舟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2179号 申请人：奇台县新汇建筑设备租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇乌奇公路公正计量站对面。法定代表人：董文汇，系该公司执行董事兼董事长。被申请人：冉国文，男，1995年10月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人冉国文名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县新汇建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人冉国文名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3943号 原告：淮安天龙新型建筑材料有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾路。 法定代表人：谷军如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区康沈路****。 法定代表人：顾玮国。 被告：中科建设开发总公司江北分公司，住所地，住所地淮安市深圳路**东方曼哈顿****iv> 负责人：张小军，该公司负责人。 原告淮安天龙新型建筑材料有限公司诉被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司江北分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年9月18日立案，原告淮安天龙新型建筑材料有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安天龙新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安天龙新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告淮安天龙新型建筑材料有限公司负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保264号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：赵伟，男，1968年1月20日生，汉族，住昆明市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵伟名下价值402681.16元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵伟名下价值402681.16元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17857号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郝金丽，女，1970年6月17日出生，户籍地河北省张家口市。本院在执行北银消费金融有限公司申请执行郝金丽金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝金丽的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十五日书记员  高贝贝
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初2394号 原告：克拉玛依市热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路**。 法定代表人：吴兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李多，女，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：李敏先，女，1958年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告克拉玛依市热力有限责任公司与被告李敏先供用热力合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告克拉玛依市热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告克拉玛依市热力有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王二飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔雪薇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3371号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告陈东，男，1989年1月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXX********。被告张美荣，女，1988年11月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵福喜，男，1990年5月16日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵春燕，男，1991年4月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告陈东、张美荣、赵福喜、赵春燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保205号   申请人：轮台县汇诚绿源商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县阳霞镇乌尊布拉克村远景农场。法定代表人：庞会增，该公司总经理。被申请人：熊文华，男，1981年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请人轮台县汇诚绿源商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊文华名下36,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊文华名下36,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费380元，由申请人轮台县汇诚绿源商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书记员 蔺兵兵
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1516号 申请执行人：黄清华，男，1979年11月8日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈向阳，男，1975年11月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄清华与被执行人陈向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初1003号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄清华的申请，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为210000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈向阳的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈向阳在邵武市交通运输局的工资收入已在本院另案中每月提取3000元；被执行人陈向阳与共有人邹夏兰共有的坐落于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城7幢707的房产已在本院另案处置中，一时无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈向阳的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人陈向阳在邵武市交通运输局的工资收入已在本院另案中每月提取3000元；被执行人陈向阳与共有人邹夏兰共有的坐落于邵武市华光南路东侧天润·国际花园城7幢707的房产已在本院另案处置中，一时无法处置完毕。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月十五日 书记员 温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3374号上诉人（原审被告）：德州默霖消毒科技有限公司，住所地：山东省德州市平原县桃园街道办事处工业园平苏路**。法定代表人：王洪涛，经理。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市陵城区景震塑料制品加工厂，住所地：山东省德州市陵城区安德街道办事处紫云路北侧**。经营者：王景震，经理。委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。上诉人德州默霖消毒科技有限公司因与被上诉人德州市陵城区景震塑料制品加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。德州默霖消毒科技有限公司上诉请求：依法撤销陵城区人民法院(2020)鲁1403民初637号民事判决书，判决驳回被上诉人的诉求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实缺乏依据，属于事实不清。被上诉人主张的欠款数额，既没有上诉人的欠条，也没有上诉人认可的对账单，只是依据被上诉人方提交的单方面证据予以认定，证据不足。二、一审法院将举证责任完全分配给上诉人无法律依据，更显失公平。德州市陵城区景震塑料制品加工厂辩称，一审法院判决事实清楚，判决正确，应驳回上诉。德州市陵城区景震塑料制品加工厂向一审法院起诉请求：一、要求被告返还货款124800元及利息；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告默霖消毒公司多次向原告景震塑料加工厂购买瓶子，根据原告方提交2020年01月05日，原告方经营者王景震与被告在德州分公司的石梅电话录音中所述，可以证实被告默霖消毒公司拖欠原告货款174800元，后被告分别于2020年01月20日通过银行账户王洪涛转账给原告方经营者王景震转款10000元，2020年02月15日通过银行账户王洪涛转账给原告方经营者王景震转款20000元，2020年02月16日被告方银行转账给原告方经营者王景震33700元（其中包括13700元被告购买瓶子的钱，被告默霖消毒公司自己到原告景震塑料加工厂拉货80包，有原告方出库单和电话录音为证，被告实际还款20000元），以上打款金额均有银行账户转账回单为证，共计偿还50000元，尚欠原告货款124800（174800-50000）元。根据被告默霖消毒公司辩称，一、原告提交了适格的经营者具体信息，对此不予采纳。二、被告所述瓶子有质量问题，但其并未提交相关证据证明，对此说法不予采纳。三、被告默霖消毒公司称被告方给付原告货款及原告主张货款均应开具相关税票，但双方对此并未有书面约定，而且这与被告是否拖欠原告货款的事实也不属于同一法律关系，如被告对此有异议，应另行处理。另外，被告默霖消毒公司对本案管辖区曾提出过管辖异议，对于一审法院的驳回其管辖异议的裁定提起上诉，中级法院维持一审法院的管辖裁定。一审法院认为，根据原、被告多年来的业务往来，双方已形成了事实上的买卖合同关系，原告景震塑料加工厂与被告默霖消毒公司债权债务关系明确，事实清楚，被告应当支付原告货款124800元。原告向一审法院起诉后，被告默霖消毒公司仍未偿还原告货款，现已属于逾期付款，理应支付原告逾期付款的利息，原告景震塑料加工厂向法院起诉视为催告，从起诉之日起计算124800元的逾期利息。判决：德州默霖消毒科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告德州市陵城区景震塑料制品加工厂货款124800元及利息（以124800元为基数，自2020年04月02日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取计1398元，保全费1144元，诉讼保险费500元，共计3042元，由被告德州默霖消毒科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人支付货款124800元及利息是否正确。本案中，被上诉人提交的被上诉人经营者王景震与石梅的通话录音、移动公司收据能够证实石梅作为上诉人工作人员，对上诉人欠付被上诉人货款数额确认为174800元的事实，扣除上诉人之后还款50000元，上诉人尚欠被上诉人货款124800元应予偿还，一审判决判令上诉人还款124800元及利息并无不当。综上所述，德州默霖消毒科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人德州默霖消毒科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年十月二十七日法官助理巩书辉书记员李汶颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初19268号原告：俞建江，男，1974年11月37日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：许洪飞，男，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告俞建江与被告许洪飞合同纠纷一案，本院立案后，原告俞建江向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞建江撤诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告俞建江自行承担。审  判  员     王宝娟 二〇二〇年十月二十二日                   书  记  员     刘旭华1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11020号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：凡超生，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地河南省开封县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人凡超生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人凡超生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15473号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金117,014.59元、截止至2020年6月29日的利息19,081.87元、逾期还款违约金27,443.41元、分期付款手续费9,708.40元、以本金117,014.59元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,882.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11020号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他95号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街**。统一社会信用代码：914101047218889438。法定代表人：孟玲虎。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人：田丰。被执行人：舞钢圣原物资有限公司，住，住所地河南省舞钢市朱兰东段路北老汽车配件厂院内**一社会信用代码：91410481744087524D。法定代表人：李春霞。被执行人：田丰，男，1973年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈万菊，女，1973年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。平顶山市湛河区人民法院执行的中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南大建桥梁钢构股份有限公司、田丰、陈万菊金融借款合同纠纷一案，根据案件执行工作的有关情况由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南大建桥梁钢构股份有限公司、田丰、陈万菊金融借款合同纠纷一案[（2020）豫0411执1475号]由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二〇年十月三十日书记员  吴 菲
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初4528号 原告:罗某，女，1991年12月5日出生，汉族，住大冶市。 被告:祝某1，男，1987年10月1日出生，汉族，住大冶市。 原告罗某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原、被告婚生女祝某2由原告抚养，被告负担小孩抚养费每月60元；3.原、被告向大冶农村商业银行贷款50000元的债务，平均分割；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名祝某2。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚姻存续期间，被告无家庭责任感，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告分别于2018年、2019年起诉离婚，人民法院判决不予准许后双方感情仍无好转，故原告再次起诉，请求判如所请。诉讼中，经本院做双方当事人和好工作无效。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告罗某与被告祝某1自愿离婚； 二、原、被告婚生女祝某2由原告抚养至成年，原告不要求被告负担小孩抚养费，但祝某2如患病产生医疗费用，单次费用在10000元以内的由原告承担，单次费用超过10000元，被告承担全部医疗费用的50%； 三、原、被告共同在大冶农村商业银行的贷款50000元，由原告负责偿还（原告父亲罗祖贵已代偿）。被告自愿支付原告25000元，于2021年10月28日前付12500元，余款12500元于2022年10月28日前付清； 四、原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，原告罗某自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杜 雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执618号之一 申请执行人：卢**，男，壮族，1973年11月7日出生，住南宁市。 被执行人：李**，男，汉族，1960年5月5日出生，住南宁市。 申请执行人卢**与被执行人李**合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执指2号指定执行决定书，决定将南宁市中级人民法院执行的（2019）桂01执564号案件指定本院执行，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人有银行存款，本院已依法扣划,扣除执行费后支付予申请人44080元；另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为84518元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁雪惠
财 产 查 控 通 知 书 （财产保全用） （2020）黔0621执保40号 熊建康： 你与被申请人任志泉机动车交通事故责任纠纷一案，你向本院申请诉讼保全，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2020年10月29日冻结被执行人任志泉名下的银行存款共计33287.00元。冻结期限为一年。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4678号 原告：胡明素，男，1976年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高炳建，男，1958年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡明素与被告高炳建不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡明素于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡明素撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡明素负担。 审判员  李扬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周璇
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1634号申请执行人：任多默，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人任多默与被执行人屠春奎民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任多默于2020年8月5日申请执行，要求：1.依法强制屠春奎支付偿还借款本金18000元；2.计算至2020年7月24日屠春奎支付应付利息652.5元（自2019年9月28日至判决生效之日2020年7月24日，银行同期贷款利息4.35%/年计算）；3.屠春奎支付迟延履行利息4.36元/日，（自2020年7月24日计算至实际支付之日，按银行同期贷款利息加倍计算）；4.依法强制屠春奎给付案件受理费125元；5.本案执行费由屠春奎承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月6日向被执行人屠春奎发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人屠春奎未实际履行；2.2020年8月10日、9月27日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人屠春奎名下无大额可供执行银行存款；3.通过全国法院网络执行查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人屠春奎名下无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息，无工商登记信息，无公积金缴费信息；4.被执行人屠春奎在天津市范围内无不动产登记信息；5.被执行人屠春奎名下有车牌号为津ＤＥ××**和津ＮＣ××**车辆登记信息，本院于2020年8月19日轮候查封，未实际扣押；6.被执行人屠春奎社会保险缴存登记账户0302********已被天津市滨海新区人民法院于2020年5月8日冻结；7.2020年10月12日，本院冻结被执行人屠春奎名下财付通账户603.41元，其中180元转本案执行费，423.41元发还申请执行人；8.2020年9月14日，本院依职权对被执行人屠春奎采取限制消费措施，2020年10月14日依申请被执行人对屠春奎纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；9.申请执行人要求被执行人屠春奎给付人民币18656.85元，尚有15576.59元未能执行到位；10.2020年10月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6477号罪犯闵红丹，女，1981年9月12日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年12月2日作出（2009）海刑初字第3057号刑事判决，认定被告人闵红丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日以(2013)洪刑执字第405号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2656号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闵红丹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产10000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯闵红丹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闵红丹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年6月11日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1265号罪犯张永祥，男，汉族，1957年4月15日出生于黑龙江省兰西县，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黑01刑初58号刑事判决，认定被告人张永祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张永祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张永祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分493分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张永祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张永祥的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2016年9月22日起至2026年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6169号罪犯李新星，男，汉族，1998年10月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年12月1日作出（2017）京0115刑初1503号刑事判决，以被告人李新星犯抢劫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金九千元。责令被告人李新星与同案犯共同退赔被害人8690元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李新星确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李新星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李新星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李新星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月11日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李新星减去自本裁定送达之日起至2021年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10737号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：何咚咚，男，1991年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与何咚咚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何咚咚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15648号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,514元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费747元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15648号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2587号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：冯正明，男，1972年5月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭巧云，女，1976年5月11日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告冯正明、郭巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保86号 申请人：钟进群，女，汉族，1966年11月17日出生,住四川省泸州市江阳区。 申请人：舒选良，男，汉族，1973年11月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 钟进群、舒选良的共同委托诉讼代理人：简春华，四川平通律师事务所律师，执业证号：15105201810050669。 申请人钟进群、舒选良与罗仕荣、刘佩玲、第三人黄顺成合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）川1523财保23号民事裁定书，查封担保人黄泽秀、唐义勇位于四川省泸州市江阳区，不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××、泸市房权证江阳区字第××、泸市房权证江阳区字第××。申请人钟进群、舒选良以与被告罗仕荣、刘佩玲、第三人黄顺成合伙协议纠纷一案，已调解结案并生效为由，于2020年10月26日向本院申请解除对担保人黄泽秀、唐义勇位于四川省泸州市江阳区的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人黄泽秀、唐义勇位于四川省泸州市江阳区（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××、泸市房权证江阳区字第××、泸市房权证江阳区字第××）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执607号 申请执行人：林正珍，男，1981年9月20日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 被执行人：杨胜仁，男，1980年12月8日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人林正珍与被执行人杨胜仁租赁合同纠纷一案过程中，因申请执行人林正珍与被执行人杨胜仁已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执607号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1673号 申请执行人：扶余市新万镇晨光农资服务部。 被执行人：杨铭，男，1995年7月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市新万镇晨光农资服务部与被执行人陈李铭买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款12530元、负担案件受理费57元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月3向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张               宇
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2689号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**附**，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：李洪果，男，1971年11月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人李洪果信用证纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为19897.64元本金及利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人李洪果的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人李洪果所有的位于重庆市永川区房屋一予以查封，因本案标的较小故暂不处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十五日书记员  赵 倩
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7002号 原告：王瑜，女，1995年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：时峰，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王瑜与被告时峰定金合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑜到庭参加了诉讼，被告时峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王瑜向本院提出诉讼请求：1、确认合同无效，返还定金10000元；2、判令被告返还原告损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日被告隐瞒其在新泰市福田社区2号楼4单元1楼西户房屋（该楼房不具备独立产权）曾发生过非自然死亡事件的情况下，与原告签订定金合同，并收取原告定金10000元。 时峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月16日原被告签订定金合同一份，约定被告将位于新泰市福田社区2号楼4单元1楼西户房屋出售给原告，原告交付给被告定金10000元。2020年8月16日被告出具收到条一份，收到原告定金10000元。 位于新泰市福田社区2号楼4单元1楼西户房屋建设在新泰市福田社区居民委员会集体土地上。 本院认为，原告王瑜并非新泰市福田社区居民委员会集体经济组织成员，其为购买建设在新泰市福田社区居民委员会集体土地上的房屋而与被告签订定金合同，该合同违背法律强制性规定，为无效合同。合同无效后，被告应返还给原告定金10000元。合同无效，原被告均有过错，原告要求被告赔偿（返还）损失，符合法律规定，本院自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%支持原告损失请求。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原被告签订的定金合同无效； 二、被告时峰自本判决生效之日起十日内，返还给原告王瑜定金10000元； 三、被告时峰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王瑜损失（以10000元为基数，自2020年8月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算利息）； 四、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告时峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年十月十日 书记员  李 慧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4192号 禤文健： 本院在执行禤文健其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4121号]一案中，被执行人禤文健已履行裁判文书所确定的诉讼费50元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6788号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市被告：程子峰，男，汉族，1984年7月10日出生。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告程子峰物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7722号上诉人（原审被告）：刘思余，女，1995年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：杨青松，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：刘祖峰，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人刘思余因与被上诉人杨青松，原审被告刘祖峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初2706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘思余上诉请求：1.依法撤销（2019)苏0322民初2706号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因有事没有参加一审庭审，2019年9月21日收到一审判决书，判决书中一审法院认定事实错误。上诉人没有收到涉案借款，上诉人也不认识被上诉人，在借条上签字是原审被告刘祖峰安排的，实际款项由刘祖峰使用，上诉人不承担还款责任。被上诉人杨青松辩称：本案借款由被上诉人直接打入开发商账户上的，并且借条是上诉人本人亲手书写的，事实清楚，应予维持。原审被告刘祖峰未到庭亦未答辩。杨青松一审诉请：1.判令刘思余偿还借款本金153316元及至实际清偿日的利息（利息按年利率6%自2018年1月5日开始计算）本息合计164763.59元。2.刘祖峰承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月19日，刘思余向杨青松借款153316元用于购房，并约定由杨青松将款项转入盛世茗居地产有限公司账户，未约定借期，刘祖峰提供连带担保。杨青松于2018年1月5日向刘思余催要借款，担保人刘祖峰签下还款协议，但至今未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故利息按照年利率6%自2018年1月5日开始计算至实际清偿之日。一审法院审理查明：2015年6月19日，刘思余向杨青松出具借条一份，刘祖峰在担保人处签名，借条内容为：“借条今借杨青松现金十五万叁仟叁佰壹拾陆元正（153316.00）用于购买盛世茗居的房产，并由杨青松直接转入盛世地产有限公司账户。借款人：刘思余2015年6月19号担保人：刘祖峰”。2015年6月19日，杨青松以刘思余名义向盛世置业有限公司转款153316元。2018年1月5日刘祖峰与杨青松、陈雪丽（刘思余之母）就向杨青松所借总额306632元的借款达成还款协议，刘祖峰同时偿还了20000元。刘祖峰与杨青松均认可约定了借款利息为月息2分，且刘思余对约定利息不知情，刘祖峰认可已经偿还的20000元算作向杨青松所借的306632元的2015年6月19日至2018年1月5日之间的借款利息。一审法院认为，一、关于借款本金的问题。杨青松与刘思余、刘祖峰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，杨青松按约定将153316元借款以刘思余名义转入盛世置业有限公司账户，履行了出借借款的义务，就相应取得要求刘思余偿还借款的权利。故对杨青松要求刘思余偿还借款本金153316元的诉讼请求，该院予以支持。二、关于利息的问题。杨青松与刘思余、刘祖峰双方未在借条中明确约定利息，2018年1月5日之前的利息刘祖峰与杨青松已经结清且不违背法律规定的利率标准。2018年1月5日双方就借款达成还款协议时也未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，杨青松主张刘思余、刘祖峰偿还按年利率6%计算至清偿日为止的利息11447.59元的诉讼请求，不违背法律规定，该院予以支持。三、关于刘祖峰的担保责任。刘祖峰在借条上担保人处签名，双方对保证方式、保证范围、保证期间没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，刘祖峰应当对全部债务承担连带保证责任。刘祖峰与杨青松于2018年1月5日达成还款协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，杨青松要求刘祖峰对债务承担保证责任，不超过保证期间。因此对杨青松要求刘祖峰承担连带保证责任的诉讼请求，该院予以支持。一审法院遂判决：一、刘思余于判决生效后十日内偿还杨青松借款本金153316元及自2018年1月5日起按年利率6%计算至清偿日为止的利息11447.59元，合计164763.59元；二、刘祖峰对上述债务承担连带保证责任。刘祖峰承担保证责任后有权向债务人刘思余追偿。案件受理费3595元，减半收取为1798元，由刘思余负担，刘祖峰承担连带责任。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，杨青松不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为3，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人刘思余是否系本案借款的借款人，是否应承担偿还责任。本院认为，涉案借据上明确载明153136元借款用于购买盛世茗居房产，且约定支付方式为杨青松直接转入盛世地产有限公司账户，上诉人刘思余在借条借款人处签字予以确认，且杨青松于借条出具当天将上述款项以刘思余的名义存入了盛世地产有限公司账户。因此，刘思余与杨青松就涉案借款的借贷关系成立。上诉人刘思余虽辩称原审被告刘祖峰系借款的实际用款人，但出借人杨青松对此不予认可，且刘祖峰仅作为担保人在涉案借条上签字，因此，刘思余作为涉案借款的借款人应承担偿还责任。刘思余与刘祖峰之间的借贷关系非本案审理范围，本院不予理涉。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3595.27元，由上诉人刘思余负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十月二十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初111号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人毛光金，曾用名毛光军，男，1975年7月20日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省台江县人，现住址台江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年9月3日被台江县公安局取保候审。现在家候审。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人毛光金犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。，台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人毛光金到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2016年11月，毛光金在台江县金店购买射钉器及一盒底火药用于装修房屋。2018年3月份，因见别人改装射钉器用于打猎，也产生非法制造枪支的想法。随即到台江县门市购买钢管，请人将钢管和射钉器焊接起来，制作成射钉枪。经鉴定，该改装的射钉枪是以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人毛光金违反枪支管理法规，非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。毛光金到案后，如实供述，可从轻处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，其请本院依法判决。 另查明，被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人毛光金在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有立案决定书、户籍信息，鉴定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录，被告人毛光金的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人毛光金违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人毛光金犯非法制造枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛光金归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且本案被告人毛光金的行为未造成严重的后果，依法可以从轻处罚。台江县人民检察院建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年适当，本院予以采纳。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人毛光金犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人毛光金非法制造的被台江县公安局依法扣押的枪支，由台江县公安机依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  潘文海 二〇二〇年十月二十日 法官助理万胜远 书记员欧海云
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1663号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：马红祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初334号刑事判决书，向被执行人马红祥发出执行通知书，责令其缴纳3000.00元罚金、退赔4170.00元。本院依职权调查了马红祥的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，执行到位225.48元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万莉花
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3561号 原告：张勇先，男，1960年6月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：李海燕，新疆瑞保律师事务所律师。 被告：刘国振，男，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：文慧，女，1985年6月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告张勇先与被告刘国振、被告文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇先及其委托诉讼代理人李海燕，被告刘国振、被告文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇先诉称，2019年5月15日，被告刘国振、被告文慧与原告签订《借款协议》，约定两被告向原告借到现金250,000元，用于经营察布查尔锡伯自治县××××的汽车修理厂，借款期限为3个月，承诺于2019年8月15日还清此款，到期未还按照月息2％计息至本息还清为止，如因被告原因导致诉讼，被告应承担违约金、诉讼费、代理费、保全费、执行费等费用，且两被告自愿将自己位于伊宁市××路房屋抵押给原告。同日，两被告收到该借款，并出具收条，现借款期限已过，经原告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款250,000元；2、两被告向原告支付利息50,000元（按月息2％计算，以250,000元为基数，自2019年8月15日计算至2020年6月15日共计10个月），并支付利息（以250,000元为基数，自2020年6月16日至实际还款之日，按月息2％计算）；3、两被告向原告支付律师代理费10,000元；4、原告对两被告提供的抵押物（位于伊宁市××路房屋）享有优先受偿权；5、案件受理费及涉诉费用由两被告承担。 被告刘国振、被告文慧均未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2019年5月15日，被告刘国振、被告文慧向原告张勇先借款250,000元，两被告向原告出具借款协议一份，载明“今借到张勇先现金250,000元，借款期限3个月，定于2019年8月15日还清此借款，到时不能还清按月2%计息至本息还清为止。如果因借款人不能还本息导致诉讼应另外承担违约金、诉讼费、代理费、保全担保费、鉴定费、执行费等至执行终结。另外，借款人自愿将位于伊宁市××路作为借款抵押物抵押。担保人敬四林在借款协议上签名”。2019年5月15日，被告刘国振、被告文慧向原告张勇先出具借条一份，载明“今收到张勇先现金250,000元”。2019年5月15日，原告张勇先以现金方式将借款239,000元支付被告刘国振、被告文慧。2019年5月16日，原告张勇先向被告刘国振以微信转账方式支付借款11,000元。 2020年5月26日，原告张勇先与新疆瑞保律师事务所签订民事委托代理合同，双方约定律师代理费10,000元，支付方式为签订合同时支付5000元，判决后支付5000元。原告张勇先于2020年5月26日向新疆瑞保律师事务所支付律师代理费5000元。 上述事实，有借款协议，收条，银行取款凭证，微信转账记录，民事委托代理合同，新疆增值税电子普通发票，当事人陈述在案资证，足以认定。 本院认为，被告刘国振、被告文慧向原告张勇先借款的事实，由被告刘国振、被告文慧出具的借款协议、借条等证据为凭，印证双方之间的借贷关系成立。借款协议签订后，原告依约向被告刘国振、被告文慧支付借款250,000元，两被告出具借款250,000元的借条一份，承诺于2019年8月15日还清借款。借款期限届满，被告刘国振、被告文慧未按约定偿还借款，其行为已构成违约。原告主张被告刘国振、被告文慧归还借款本金250,000元，于法有据，本院予以支持。 借贷双方约定的逾期利息应以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因此，原告主张的逾期利息，应当以本院受理时一年期贷款市场报价利率四倍为限，超过的部分，本院不予支持。对原告张勇先主张两被告支付利息的诉讼请求，因双方约定借款于2019年8月15日还清，本院认定两被告应支付原告利息32,083元（以250,000元为基数，自2019年8月15日计算至2020年6月15日共计10个月，按年利率15.4％计算）。对原告主张两被告支付自2020年6月16日至实际还款之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。 对原告张勇先主张两被告支付律师代理费10,000元的诉讼请求，因两被告向原告出具借款协议中约定因未还借款导致诉讼应承担代理费，原告主张律师代理费，符合双方的约定，原告张勇先与新疆瑞保律师事务所签订民事委托代理合同，双方约定律师代理费10,000元，但原告张勇先实际支付律师代理费5000元，对原告主张两被告支付律师费，本院认定两被告支付原告律师代理费5000元。 对原告张勇先主张对两被告提供的抵押物（位于伊宁市××路房屋）享有优先受偿权的诉讼请求，因原告未提供证据证实两被告提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告主张该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘国振、被告文慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国振、被告文慧于本判决生效后十日内返还原告张勇先借款250,000元； 二、被告刘国振、被告文慧于本判决生效后十日内支付原告张勇先利息32,083元（自2019年8月15日至2020年6月15日，按年利率15.4％计算）； 三、被告刘国振、被告文慧于本判决生效后十日内支付原告张勇先律师代理费5000元； 四、被告刘国振、被告文慧于本判决生效后十日内支付原告张勇先自2020年6月16日至实际借款还清之日的利息（以尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 五、驳回原告张勇先的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘国振、被告文慧负担2803元，原告张勇先负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   聂  中  伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员   阿依努尔艾买提
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10965号申请执行人：彭春生，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：傅金华，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。彭春生与傅金华买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初23918号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：傅金华于本判决生效之日起七日内支付彭春生货款39000元及利息（利息以39000元为基数，自2017年4月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费775元、公告费560，由傅金华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2020年9月8日冻结被执行人银行账户二处、互联网银行账户一处、2020年9月9日冻结被执行人互联网银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。4.本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初23918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 理
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初116号原告江都区仙女镇瑗荟妆园美容店，住所地在扬州市广陵区安林路******。法定代表人冷冰，经营者。委托代理人唐慧，江苏石立律师事务所律师。被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地，住所地在扬州市江都区浦江路**iv>法定代表人王进，局长。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。被告扬州市人力资源和社会保障局，住所地在，住所地在扬州市邗江区扬子江中路**v>法定代表人范耘，局长。第三人王士成，女，1993年9月10日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍所在地江苏省邳州市，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇瑗荟妆园美容店诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局、扬州市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定及行政复议决定一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江都区仙女镇瑗荟妆园美容店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江都区仙女镇瑗荟妆园美容店撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱林源人民陪审员  胡克香人民陪审员  师 龙二〇二〇年十月三十日书 记 员  杨天添
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初241号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某，男，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四万元；2016年5月因吸毒被行政拘留；2018年1月因吸毒被行政拘留；2018年1月被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，7月3日被监视居住；2020年3月31日被监视居住。2020年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2020）195号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人王某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某共非法销售甲基苯丙胺（冰毒）二次，共计约0.6克。2019年6月3日，被告人王某通过微信与单某联系，以微信转账人民币800的价格向单某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，让出租车司机秦龙将毒品送至沈阳市苏家屯区雪松新城小区D区门口交给单某。2019年6月11日，被告人王某通过微信与单某联系，以微信转账人民币800的价格向单某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，让出租车司机秦龙将毒品送至沈阳市苏家屯区雪松新城小区D区门口交给单某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书，刑事判决书，吸毒人员信息详情，证人王某、单某等人证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的15日予以折抵刑期。即自2020年10月13日起至2021年10月28止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曲 宁人民陪审员 冯 丹人民陪审员 杨洪梅二〇二〇年十月十九日书记 员代 旭
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保395号 申请人：沙迪克·买买提，男，1968年2月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：谢真益，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人沙迪克·买买提于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢真益名下银行存款9,000元。 本院经审查认为，申请人沙迪克·买买提为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢真益名下银行存款9,000元，冻结期限为一年。 案件申请费110元，由申请人沙迪克·买买提负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张娜 1
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万科，男，1978年8月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德法，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住东平县。 再审申请人刘万科因与被申请人高德法欠款纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 刘万科申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。从2018年签订协议至今高德法从未将房屋交付刘万科，且另租他人使用，无法按判决书认定的将楼房交付刘万科，刘万科对现楼房使用人的谈话进行了录音，不能认定刘万科同高德法签订的楼房折抵工程款的协议有效，虽经东平县银山法律服务所进行了见证，但因至今两年多未交付，该见证书无效，故双方之间的借据无任何法律效力，二审认定事实错误。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。高德法按民间借贷起诉刘万科，但双方之间从没有任何现金交付，高德法因楼房顶付工程款，让刘万科打了一张借条，该借条在未对楼房交付给刘万科的情况下，无任何法律效力。刘万科依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘万科在一审中经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩权利，一审按照刘万科出具的5.2万元借条，判决刘万科偿还高德法借款5.2万元。二审刘万科主张涉案借据中的5.2万元款项并未实际交付，二审根据双方当事人陈述以及各自提交的相关证据，认定双方并非民间借贷关系，而是双方对发生的经济往来通过结算和协商形成的欠款合同关系，双方约定内容不违反法律、行政法规的相关规定，应依约履行，刘万科主张涉案借据的出具并非其真实意思表示，未能提交证据证实。二审判决驳回刘万科上诉，维持一审判决，并无不当。刘万科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘万科的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 迎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初26533号原告:北京振鸿道路运输有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路******215。法定代表人:李艳斌，经理。委托诉讼代理人：黄振刚，男。被告:刘晓飞，男，1972年10月6日出生，汉族，住山西省阳高县。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务所律师。被告:永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住，住所地山西省大同市平城区延昌路荣圣商务大厦**/div>主要负责人:魏天飞，总经理。委托诉讼代理人：潘峰，男。原告北京振鸿道路运输有限公司（以下简称运输公司）与被告刘晓飞、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人黄振刚、被告刘晓飞的委托诉讼代理人李建明、被告永安保险的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：判令刘晓飞、永安保险赔偿停运损失302000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日19时05分许，刘晓飞驾驶机动车与李凤岑驾驶运输公司所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，刘晓飞负主要责任、李凤岑负次要责任。事故发生后，运输公司车辆进行维修，期间不能从事经营活动，遭受停运损失。双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。刘晓飞辩称，运输公司主张的停运损失数额不合理，即使承担赔偿责任也应由永安保险赔偿。永安保险辩称，事故发生后，我公司与运输公司达成了和解协议，赔偿义务已履行完毕，其中协议明确约定永安保险不再承担运输公司事故车辆的其他费用，我公司不应当承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日19时05分许，刘晓飞驾驶晋ＢＡ××**、晋Ｂ××**机动车与李凤岑驾驶运输公司所有的京京ＡＦ××**京京Ａ××**动车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：刘晓飞承担主要责任、李凤岑承担次要责任。晋Ｂ晋ＢＡ××**Ｂ晋Ｂ××**永安保险处投保交强险及商业三者险105万元，附加不计免赔险，事发于保险期间。京ＡＦ京ＡＦ××**×京Ａ××**北京市道路运输行政部门核发的《道路运输证》。2020年1月21日，永安保险（甲方）与运输公司（乙方）签订《事故车辆赔偿协议书》，其中第1条约定主要内容为京Ａ**京ＡＦ××**商定损（包括施救费）金额230000元，具体赔付金额以甲方最终理算为准。第2条约定主要内容为若经乙方同意不再修复，甲、乙双方同意按照推定全损处理，残值归甲方所有，一经拍卖成功，乙方须积极配合甲方处理车辆过户事宜。第4条约定了乙方保证解除事故车辆抵押及其他权利负担事宜。第5条约定了乙方消除道路交通安全违章义务。第6条约定了事故车辆车牌归乙方所有等。第7条约定事故发生若为乙方蓄谋或故意所为，由此产生纠纷及法律责任由乙方承担等。第8条约定，本协议自双方加盖公章或签字之日起生效，甲方不承担三者车京Ａ**京ＡＦ××**费用。运输公司所有的京Ａ**京ＡＦ×***19年12月25日进场维修，结算时间为2020年5月23日，共计产生维修费用124000元。永安保险按照事故责任比例支付维修费87400元（交强险2000元、商业三者险85400元）。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案争议焦点为：永安保险是否应当承担京Ａ**京ＡＦ××**失的赔偿责任？对此评述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百四十二条第一款规定“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”机动车交通事故发生后，赔偿权利人与赔偿义务人达成的协议系侵权之债的表现形式之一，在没有证据证明协议存在无效、被撤销或者确定不发生效力的前提下，协议对各方当事人均具有约束力。如果对协议条款产生争议，应当结合协议条款、词句、合同目的等因素，来确定当事人真实意思表示。本案中，永安保险、运输公司在事故后的2020年1月21日签订《事故车辆赔偿协议书》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。现双方就该协议书第8条理解产生争议，结合法庭调查，双方签订该《事故车辆赔偿协议书》目的在于对运输公司所有的京Ａ**京ＡＦ××**损进行定损，该协议书第2、4、5、6、7条亦围绕该合同目的而进行的约定，因此，该协议书第8条约定也应当符合该合同目的。后运输公司未选择《事故车辆赔偿协议书》约定的推定全损处理方式，而是选择了维修车辆，永安保险将维修费用予以赔偿，双方庭审中均陈述对维修费用没有争议。结合该事实，双方以维修案涉车辆对《事故车辆赔偿协议书》原先约定推定全损的处理方式进行了实质变更。因此，永安保险以上述协议书第8条约定免除责任，本院不予支持。关于运输公司停运损失数额确定问题。因运输公司所有的京Ａ**京ＡＦ××**路运输部门核发的《道路运输证》，运输公司有权主张维修期间相应合理的停运损失。对于停运时间，运输公司主张维修期间自2019年12月25日至2020年5月23日，该时间明显过长，本院不予确认，结合2020年度疫情影响因素及维修结算单记载的维修项目、维修难度等因素，本院酌情确定其合理的维修时间为60天。对于停运损失费用标准，运输公司提交的司机工资表真实性无法核实，本院不予认定，本院参照本市道路运输业标准103845元／年计算。停运损失数额为17070元（103845元／年÷365天×60天），对于该部分损失，因永安保险并未举证证明就保险条款的免责事由向投保人尽到了提示告知义务，仍应当由永安保险承担相应的赔偿责任。结合本次事故责任比例，由永安保险在商业三者险限额内赔偿上述停运损失数额的70%，计为11949元。综上所述，运输公司的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内赔偿北京振鸿道路运输有限公司停运损失11949元；二、驳回北京振鸿道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由北京振鸿道路运输有限公司负担2800元、刘晓飞负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 雪
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2037号原告：车欢乐，男，1989年1月4日生，汉族，XX省XX县XX镇X村**居民。被告：张珊，女，1994年3月18日生，汉族，XX省XX县XX乡XX村居民。原告车欢乐与被告张珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告于2020年10月23日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以上述理由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车欢乐撤回起诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告车欢乐负担。审判员 周 晔二〇二〇年十月二十三日书记员 袁甜甜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4820号之二申请执行人：朱玉青，女，汉族，1974年3月10日生。住濮阳市华龙区被执行人：冯在庆，男，汉族，1987年02月12日生。居民身份证号码3729291987********，住山东省鄄城县董口镇刘庄行政村鱼骨村091号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯在庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯在庆在中国农业银行6228481518951507375账户内存款人民币226072.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳梅
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初101号 原告倪浩杰，男，1977年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市暨阳街道红旗路**。 法定代表人谢琦，局长。 本院在审理原告倪浩杰诉被告诸暨市公安局治安行政处罚一案中，原告倪浩杰于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告倪浩杰申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪浩杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告倪浩杰负担。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈凯森 书 记 员 马 琼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7267号申请执行人：周炳祥，男，1955年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷路****。被执行人：张海滨，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省海门市悦来镇云彩村****iv>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初21510号民事调解书，在执行周炳祥与张海滨建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人张海滨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周炳祥110,000元，支付申请执行人以110,000元为本金，自2015年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.5%计算的利息，支付执行费1,550元，但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人张海滨的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行交通银行等账户十一处，所剩零星余额不足以偿还本案的全部债务，且部分银行账户已被上海市松江区人民法院在先冻结，本院亦已全部冻结，冻结期限至2021年8月23日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8691号原告：张宏圩，男，1980年4月26日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县步达远乡四林村**12。被告：上海磊迈健身服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：田元棋。原告张宏圩诉被告上海磊迈健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宏圩撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二〇年十月二十六日书记员  杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特7号申请人：杨某1，男，1979年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨某2，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人杨某1申请认定被申请人杨某2无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人杨某1于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为申请人杨某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨某1撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年十月二十一日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1469号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省是红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人李思祁、张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人宋应雄，男，汉族，1985年5月26日出生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人宋应雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0402民初4054号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由宋应雄自本判决生效之日起十日内赔还中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××72的信用卡欠款本金19479.2元、2016年5月15日至2017年5月24日的利息3813.98元、2016年7月24日至2016年12月24日的滞纳金4392.32元，2019年7月30日以后的利息按领用合约的约定计算支付，利随本清；案件受理费492元由宋应雄负担。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求由被执行人宋应雄偿还申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××72的信用卡欠款本金19479.2元、2016年5月15日至2017年5月24日的利息3813.98元、2016年7月24日至2016年12月24日的滞纳金4392.32元，2019年7月30日以后的利息按领用合约的约定计算支付，利随本清；要求被执行人宋应雄支付公告费600元；案件受理费492元，应交执行费324元（申请执行人未预交），以上合计29101.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人宋应雄其名下车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌小型汽车已被本院另案查封，未找到该车下落，暂无法处置，在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记执行查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人宋应雄纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1469号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十六日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2852号罪犯王奇，男，1992年8月3日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2015年8月5日作出（2015）蛟刑初字第89号刑事判决，认定被告人王奇犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4440号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2019年4月25日本院作出(2019)吉01刑更1232号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王奇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年12月22日因盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王奇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯曾因盗窃罪被判处刑罚，后不思悔改，又多次实施抢劫、抢夺犯罪，系累犯，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王奇减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初135号原告：王希，男，汉族，1995年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。被告：重庆两江新区市场监督管理局，住所地重庆市渝**黄杨路**渝兴广场**，统一社会信用代码11500000304910468W。负责人：刘成勇，重庆两江新区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：刘栖宏，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人：陈晓欢，重庆两江新区市场监督管理局工作人员。原告王希诉被告重庆两江新区市场监督管理局撤销行政行为一案，于2020年4月2日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。该院受理后向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）渝01行辖111号行政裁定书，裁定本案由本院审理，本院于2020年6月9日立案后，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王希自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王希撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王希负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年十月二十九日书记员  王梦佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17776号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘英红，男，1971年8月7日出生，户籍地河北省唐山市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21153号申请执行刘英红金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘英红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5649号 原告：王嘉宁，男，住长春市二道区。 被告：韩景峰，男，住长春市朝阳区。 原告王嘉宁与被告韩景峰委托合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月26日，原告王嘉宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王嘉宁撤诉处理。 案件受理费1,150.00元，由原告王嘉宁负担。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴佳音