wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特714号申请人：广州市至诚物业管理有限公司。法定代表人：张江涛。委托诉讼代理人：陈星。委托诉讼代理人：左安军。被申请人：冯夫祥。申请人广州市至诚物业管理有限公司因与被申请人冯夫祥申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2127号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州市至诚物业管理有限公司申请称：1.仲裁裁决申请人向被申请人支付加班工资差额，没有事实和法律依据。被申请人提交的证据没有原件，也没有加盖申请人公章，证据上存在重大瑕疵，不能证明其加班事实。仲裁委根据所谓“生活经验”和“保安行业”即认定被申请人工作时间为12小时，缺乏相应证据支持。被申请人从未对加班工资进行主张或提出异议，其主张的加班事项与事实不符。2.仲裁裁决申请人向被申请人支付2019年6月1日至2020年10月31日的高温补贴750元，没有事实与法律依据。本案中，双方均未对被申请人的工作环境是否属于高温环境进行举证，该举证事项也不属于用人单位掌握或举证事项，仲裁委径行裁定申请人承担不利后果，对申请人极大不公，也没有事实与法律依据。综上，请求撤销原仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。申请人向本院提交考勤记录表、员工辞工申请表、离职申请书、解除劳动合同证明书、被申请人劳动合同，拟证实其撤裁主张。被申请人冯夫祥经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中冯夫祥就其主张的加班费提交了银行流水、保安交班记录本（复印件），该记录本没有盖章。广州市至诚物业管理有限公司提交了冯夫祥在职期间的考勤记录。从举证能力看，作为用人单位的广州市至诚物业管理有限公司所提交的考勤记录并非完整的考勤记录，没有冯夫祥的确认，也没有详细记录上班的具体时间，因此该证据的证明力不足以达到证实广州市至诚物业管理有限公司所主张的上班时间。故仲裁委结合双方提交的证据以及保安行业的特点，部分采纳冯夫祥的主张，符合举证责任分配的规定。至于高温津贴问题，对于是否采取有效措施将作业场所温度降低到规定的问题，作为用人单位的广州市至诚物业管理有限公司有义务有能力举证证实，然其并未就此向仲裁委提交充足证据，故仲裁委采信冯夫祥的主张并不存在适用法律错误。广州市至诚物业管理有限公司现向我院提交的证据既非新证据，亦不足以证实仲裁裁决存在适用法律错误的情形，其申请撤销裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市至诚物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2020]2127号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市至诚物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根谢汝华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24658号原告：黄健，男，1984年3月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周克华，重庆杰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。被告：王伦雄，男，1952年6月29日出生，汉族，住重庆市江**。被告：郑永芬，女，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄健诉被告王鹏、王伦雄、郑永芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄健于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为1万元。本院认为，原告黄健申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄健负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年十月二十六日书记员  陶 艳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审110号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人曹**强，新蔡环保局局长。被执行人朱小喜，男，1969年4月5日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对朱小喜作出的新环罚决字〔2020〕011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，朱小喜涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕011号行政处罚决定书。处罚决定为：1、贰万元（20000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人朱小喜既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人朱小喜执行罚款及滞纳金共肆万元（40000元）。本院认为，本案处罚主体与行政执法行为中的涉案当事人不一致，事实不清，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年10月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕011号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐 嘉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10331号 被执行人:周俊，男,1987年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于被执行人周俊一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初8024号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊应缴纳一审受理费516.00元。本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27280号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆两江新区金童路**，统一社会信用代码：91500000765919983L。 法定代表人：张琰，总经理。 委托诉讼代理人：胡羽平，公司员工。 委托诉讼代理人：熊俊涛，公司员工。 被告：李小林，男，1984年9月22日出生，汉族，住重庆两江新区。 被告：彭泽玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆两江新区。 原告重庆融创物业管理有限公司与被告李小林、彭泽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆融创物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5220号上诉人（原审被告）：利诚纺织（新沂）有限公司，住所地新沂市经济开发区上海路**。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广娜，该公司法务。委托诉讼代理人：孙凤松，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闻章华，女，1965年2月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，新沂市法律援助中心指派律师。上诉人利诚纺织（新沂）有限公司因与被上诉人闻章华劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，闻章华向本院申请撤回起诉。本院认为，闻章华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初2015号民事判决；二、准许闻章华撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年十月二十一日书记员  魏天玥
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新30执23号 申请执行人：格尔木怡通商贸有限公司,住所地青海省格尔木市盐桥南路**。 法定代理人：王志光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张盛利，新疆红柳律师事务所。 委托诉讼代理人：强科恬，新疆红柳律师事务所。 被执行人：新疆华金福地贸易有限公司，社会统一信用代码91653022MA77GW0T8U，，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县江西工业园（重工业区） 法定代表人：曹学富,该公司董事长。 本院在执行格尔木怡通商贸有限公司与新疆华金福地贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新疆华金福地贸易有限公司未履行新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院作出的（2018）新30民初2号民事判决中确定的义务，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，已依法传唤被执行人。本院已向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，现已冻结其银行账户；已向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；已向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息；已向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有对外投资及股份,本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院已向申请执行人告知了案件执行的风险，并告知了本案的相关执行情况以及对被执行人财产的调查状况，申请执行人对此表示认可并明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院进行终结本次执行程序约谈，表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位和网络查控出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，已穷尽各种调查措施，未查得被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3,745,979.18元、诉讼费用55,627元、执行费39,860元,合计3,841,466.18元，全部未执行到位。申请执行人对此表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宏   洲 审 判 员 帕尔哈 提 吉利里 审 判 员 司拉义买买提肉孜 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 江      群 书 记 员 谭   江   川
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终748号上诉人（原审被告、反诉原告）：中房集团牡丹江房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：徐广生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李众石，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林口县新华供热有限责任公司，住所地林口县林口镇。法定代表人：刘红颖，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽娟，黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人中房集团牡丹江房地产开发有限公司（以下简称中房地产公司）因与被上诉人林口县新华供热有限责任公司（以下简称新华供热公司）股权转让纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系股权转让纠纷，转让标的为中房地产公司持有的牡丹江市中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）52%股权。新华供热公司作为接受股权转让一方，其在本案的诉请直接影响中房物业公司的权益，故本案的处理结果与中房物业公司有法律上的利害关系，应当追加中房物业公司为第三人，查清事实，依法裁判。另，关于新华供热公司在本案要求中房地产公司履行合同约定，办理中房物业公司52%股权转移登记义务的诉请符合法律规定；关于新华供热公司在本案要求中房地产公司交付中房物业公司财务印鉴、公章、营业执照、账目/册（具体见交接表），移交账面存款的诉请，应属中房物业公司行使的权利；关于新华供热公司在本案要求中房地产公司给付垫付的员工分红91538.41元的诉请，应依照《公司法》的规定，据实决定是否保护。再审时对上述问题应予重视。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初2272号民事判决；二、发回黑龙江省牡丹江市西安区人民法院重审。二审案件受理费14794元，退回上诉人中房集团牡丹江房地产开发有限公司。审判长 王 欢审判员 柳冬梅审判员 卢文丽二〇二〇年十月二十六日书记员 沙向前附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏09刑终437号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德奎，男，1942年7月19日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因故意毁坏他人财物，于2015年6月15日被大丰市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月3日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2019年1月10日释放转取保候审，2019年3月8日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2020年3月8日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控被告人王德奎故意毁坏财物罪一案，于2020年7月13日作出（2019）苏0982刑初311号刑事判决。原审被告人王德奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年5月至2018年4月间，被告人王德奎因承包田的划分与康宁村村民委员会、王某丙、骆某发生纠纷，在盐城市大丰区万盈镇康宁村内，采取对农作物喷洒药水、用铁钉钉锁眼等手段，故意损毁康宁村村部办公室门锁、被害人王某丙及骆某农作物，合计价值人民币5121元。具体事实如下：1.2018年2月至3月间，被告人王德奎在盐城市大丰区万盈镇康宁村村部，采用铁钉钉办公室门锁眼的方式，4次共计损坏康宁村村部门锁锁芯8个，价值人民币290元。2.2018年4月下旬的一天，被告人王德奎在盐城市大丰区万盈镇康宁村被害人王某丙承包田内，用除草剂喷洒被害人王某丙的小麦，合计损毁3.9亩小麦，价值人民币3949元。3.2018年4月下旬的一天，被告人王德奎在盐城市大丰区万盈镇康宁村被害人骆某承包田内，用除草剂喷洒被害人骆某的小麦、油菜、蚕豆，合计损毁0.7亩小麦、0.2亩油菜、0.1亩蚕豆，价值人民币882元。被告人王德奎归案后如实供述了自己的犯罪事实。证明上述事实的证据有:被告人王德奎在侦查阶段的供述，被害人王某丙、吴某、骆某的陈述，证人王某甲、吕某、朱某甲、王某乙、朱某乙、朱某丙、葛某等人证言，盐城市大丰区万盈镇康宁村承包账册、盐城市大丰区万盈镇农经站证明、盐城市大丰区万盈镇农技服务中心说明及被害人王某丙被伤小麦田亩记录、现场照片，盐城市大丰区人民政府颁发的王某丙、骆某家庭承包经营权证书，盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等。原审法院认为，被告人王德奎多次故意损毁公私财物，情节严重，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王德奎曾因故意毁坏他人财物被决定行政处罚，酌情从重处罚。被告人王德奎犯罪时系年满七十五周岁的人，可以从轻处罚。被告人王德奎虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王德奎犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元；本案依法扣押的作案工具铁棒和铁钉，由公安机关依法没收，予以销毁。上诉人王德奎对原判认定的基本事实不持异议，上诉中主要提出：1.自己是在被村主任带人打伤报警后，其找康宁村及派出所处理未果，不得已损坏村部门锁。2.其打除草剂毁坏的田，是其自己的承包田。经本院审理查明的王德奎故意毁坏财物的事实与原判决认定事实一致。原判决认定事实所列举的证据均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提供新证据。关于上诉人王德奎提出的上诉理由。经查，1.其提出被村主任带人打伤的事实得不到证据证实，且其在一审中提出损坏村部门锁的原因是“多次要村部解决田亩问题及房子拆迁的费用问题，但一直未能解决好”。2.被王德奎打除草剂毁坏的土地，承包经营权已确认为被害人王某丙及骆某家庭享有，其提出涉案田地归其所有的辩解得不到证据证实。王德奎故意毁坏他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。故对相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人王德奎多次故意损毁公私财物，情节严重，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。王德奎曾因故意毁坏他人财物被决定行政处罚，酌情从重处罚。王德奎犯罪时系年满七十五周岁的人，可以从轻处罚。王德奎归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二〇年十月二十七日书记员  高华明
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7639号原告：刘广太，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁伟，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘广太与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘广太到庭参加了诉讼。被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁伟返还原告刘广太借款54500元；2.本案的诉讼费用由被告袁伟承担。被告袁伟未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告刘广太提交的证据：刘广太的身份证、袁伟的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告袁伟未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，袁伟因承包工程资金不足向刘广太借款54500元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘广太现金54500元伍万肆仟伍佰元整陆个月归还借款人：袁伟、担保人：申学峰2019.2.21”。刘广太于2019年2月22日，向袁伟转账50000元，现金交付4500元。到期后，刘广太催要借款未果，刘广太即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁伟向刘广太借款54500元，并出具借款54500元的借条一份的事实，有刘广太的陈述、袁伟出具的借条一份在卷佐证，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对刘广太要求袁伟返还借款54500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁伟于本判决生效之日起七日内返还原告刘广太借款本金54500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 梁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6809号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：胡龙，男，1988年1月17日生，汉族，户籍所在地湖北省崇阳县天城镇新建路**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执691号之一 申请执行人：绿城物业服务集团有限公司广西分公司，住所地北海市金海岸大道森海豪庭观澜******。 法定代表人：裘子健，总经理。 被执行人：杨震，男，汉族，1970年3月24日生，住山西 省大同市城区富民路10排1号。 本院在执行绿城物业服务集团有限公司广西分公司与杨震物业服务合同纠纷一案中，被执行人绿城物业服务集团有限公司依据（2019）桂0503民初1404号民事判决于2020年6月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为支付执行款21430.2元、违约金、案件受理费655元、迟延履行金以及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年10月9日划拨被执行人杨震名下银行存款27,519.25元。在收取执行费313元后，本院已将余款发放申请执行人北海永中物业服务有限公司。现当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执906号申请执行人:孔令志,男性,黑龙江省富裕县。被执行人:宋辉,男性,黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:王楠,女性,黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人孔令志与被执行人宋辉、王楠借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初609号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5534号原告:李刚,男,1980年3月17日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张钰，天津云杰（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳三换，天津云杰律师事务所律师。被告:孙文霆,女,1985年3月1日出生,汉族,无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。原告李刚与被告孙文霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李刚的委托诉讼代理人张钰、岳三换，孙文霆的委托诉讼代理人聂秀华的到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孙文霆偿还借款本金人民币500000元,并判令孙文霆向李刚支付上述借款利息(2020年7月1日起至实际还款之日止,按照每月2%的利率计算利息)；2.请求法院判令诉讼费用由孙文霆承担。事实与理由:2020年7月1日,孙文霆向李刚借款500000元,借款利率为每月2.4%。经李刚催要后,孙文霆拒绝归还借款本金及利息,故诉至法院,望判如所请。孙文霆辩称，承认借款500000元事实，但已经于借款当日付款12000元。2020年7月1日，孙文霆去河西区某农行取现12000元交付中原地产工作人员李婷婷。双方经中原地产介绍才有本案的借款，李婷婷又是中原地产的工作人员，且中原地产工作人员介绍李刚为中原金融的职员，所以孙文霆认为交给李婷婷就是交给李刚。孙文霆未持有《借款合同》，该合同系李刚单方制作的格式文本，对借款利率有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李刚与孙文霆经中原地产介绍相识。2020年7月1日，李刚与孙文霆签订《借款合同》，约定李刚向孙文霆借款500000元，用于偿还房屋抵押贷款。借款期限自2020年7月1日至2020年7月31日，贷款利息12000元，月利率2.4%。当日，李刚向孙文霆银行转账汇款500000元。庭审期间孙文霆认可收到李刚上述借款500000元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，李刚与孙文霆自愿签订《借款合同》，双方确认借款500000元已交付，则双方借款合同已发生法律效力。借款期限既届满，则孙文霆应当偿还李刚借款本息。孙文霆主张在收到李刚借款后取现给付案外人李婷婷12000元，且主张该款为偿还李刚借款。对此其首先未能证明交付李婷婷12000元事实，其此未证明李婷婷与李刚之间的关联性，则其主张以上述方式偿还李刚12000元，本院不予采信。对于借款利息，双方《借款合同》中的利率处显示为手写，故该利率约定并非不可变更条款，不属于格式条款。《借款合同》约定的利率虽超过法律规定的最高标准，但孙文霆本案中主张按照月利率2%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款逾期“每10日，借款人应向出借人支付贷款本金的0.8%作为利息”，该约定超过法律规定逾期利率最高标准。孙文霆要求按照月利率2%标准支付利息（逾期利息）至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。李刚诉前财产保全支出保全费3020元，此系诉讼必要支出费用，故应由孙文霆负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙文霆于本判决生效之日起十日内偿还李刚借款本金500000元及利息、逾期利息（自2020年7月1日计算至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；二、孙文霆于本判决生效之日起十日内给付李刚保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由孙文霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十月二十九日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异512号案外人：李蔚，女，1975年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人李蔚对执行北京市丰台区×××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李蔚称，请求贵院解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案外人已于2019年03月19日与中维公司签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定案外人购买案涉房屋，房屋价款为1929.9963万元，案外人分别于2019年02月21日、2019年03月19日向中维公司名下账户实际支付了全部购房款，且该房屋已于2019年12月28日实际交付，现该房屋正由案外人进行装修，目前已完成装修，已于2020年8月15日实际入住。房屋购买后，案外人多次向中维公司提出办理网签登记的要求，均被告知需等待公司统一办理。后获悉案外人房屋被贵院查封，无法办理网签手续。案外人认为，案外人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面房屋买卖合同、实际支付了全部购房款，且该房已完成了交付，案外人多次向开发商提出过办理网签登记的申请，系合法有效的房屋所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，涉案房屋已归案外人所有，依法应当排除执行。综上，案外人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定提起异议，申请法院解除对案涉房屋的查封措施。为证明其主张，李蔚向本院提交以下证据：北京市商品房认购书、北京市商品房预售合同、房款收据、房屋交接单、住宅工程质量分户验收表等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉房屋系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区×××地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人李蔚提交的证据不足以证明其已在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李蔚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十月二十二日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执647号申请执行人：刘某某，男，1991年2月4日生，汉族，住舞阳县。被执行人：张某某，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。刘某某与张某某劳务合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某、田某某于判决之日起十五日内支付刘某某劳务费12000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2039.71元，本院已扣划2039.71元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人，可依法申请律师调查令，申请人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2039.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10010.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年十月二十六日书记员  曹迪斯
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1548号上诉人（原审原告）：铁岭鑫锦矿业有限公司，住所地铁岭县熊官屯乡小白梨村。法定代表人：肖传友，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省第九地质大队有限责任公司(原辽宁省第九地质大队)，住所地铁岭市银州区工人街28A。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙冬雨，辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人铁岭鑫锦矿业有限公司因与被上诉人辽宁省第九地质大队有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的探矿权转让合同已被生效的法律文书判决为无效，因合同未生效所产生的损失，应根据双方在缔约过程中各自的过错承担相应的责任。被上诉人在办理探矿权转让手续期间，申请办理了涉案区块的探矿权延续，在勘察工作中采用了探槽、钻孔等工程。上诉人主张被上诉人利用其投入结果进行矿权延续申报，被上诉人主张勘察投入由其自行承担，一审对于上诉人在被上诉人申请探矿权延续中是否实际投入的事实不清。被上诉人明知辽宁省地质矿产勘查局下发的有关探矿权转让批复的通知，直至2016年8月告知上诉人无法办理探矿权转让手续。上诉人主张在被上诉人未说明有关情况，上诉人误以为可以顺利办理转让手续，才在等待办理转让手续期间开始为探矿工作做准备工作。上诉人的准备工作是否具有一定的合理性，重审时一并重新审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019)辽1202民初3494号民事判决；二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。上诉人铁岭鑫锦矿业有限公司预交的二审案件受理费26080元予以退回。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年十月三十日法官助理张颖书记员黄博超
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1932号之七被执行人：朱**一，男，汉族，1969年04月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱**一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱**一在山东省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币134066.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初415号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李俊杰，男，1953年5月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月3日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；同年7月23日隆回县公安局对其变更为取保候审。2020年9月27日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年10月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2020］42号起诉书指控被告人李俊杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋、检察官助理肖雨其出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日6时许，被告人李俊杰无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘妻子贺某，在隆回县××镇××村××道时，与被害人李某1驾驶的沿057县道自北往南行驶的湘ＥＰ××××普通两轮摩托车发生碰撞，后李某1驾驶的摩托车又与李某2驾驶的沿057县道自南往北行驶的湘Ｅ8××××小型普通客车相撞，造成李某1当场死亡、贺某受伤及三车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交通警察大队认定，李俊杰负此次事故主要责任。 案发后，被告人李俊杰在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月13日，被告人李俊杰与被害人李某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失27.1万元，取得了李某1家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李俊杰违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆造成一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李俊杰与被害人家属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定的情节。建议判处被告人李俊杰有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果、领据、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证；证人贺某、李某2、李某3、李某4的证言；被告人李俊杰的供述与辩解；道路交通事故认定书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视频光盘二张等证据。 被告人李俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对被告人李俊杰适用社区矫正。 上述事实有隆回县司法局的调查评估意见书等证据予以证明，可以认定。 本院认为，被告人李俊杰违反交通管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，造成一人死亡和车辆受损的严重后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。交通事故发生后，被告人李俊杰在现场等待交通警察前来勘查现场，然后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。李俊杰自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿经济损失，获得了被害人近亲属谅解，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，依法可对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人李俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 钱湘菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终858号之一上诉人（原审原告、反诉被告）：黄汉新，男，1971年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：陈胜生，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：向孟，湖北陈守邦律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北鼎胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91421200326065859R，住所地咸宁市浮山龙潭路。法定代表人：熊萱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国勇，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：广东腾越建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440606231927946T，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。系该公司法务人员，特别授权代理。上诉人黄汉新与上诉人湖北鼎胜建筑劳务有限公司、上诉人广东腾越建筑工程有限公司均因合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人黄汉新及其委托诉讼代理人陈胜生、向孟，上诉人湖北鼎胜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈国勇，广东腾越建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504民初612号民事判决；二、本案发回湖北省宜昌市点军区人民法院重审。上诉人黄汉新预交的二审案件受理费21893元，上诉人湖北鼎胜建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费10213元，上诉人广东腾越建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10336元，均予以退回。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 李 丹二〇二〇年十月十二日法官助理尹新军书记员熊芳园
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初1790号原告：贾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：薛某某，男，汉族，农民。原告贾某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，于同年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人李伯安到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系十多年的朋友关系。2013年11月9日，被告因其养猪场扩建，向原告借款60000元。因生猪市场价格连续几年跌入低谷，2018年底之前原告因此很少主张被告偿还此笔借款。2019年春季至今原告多次催讨被告清偿借款，但被告以各种理由推脱，至今未归还借款。被告薛某某未出庭，亦未进行答辩。原告贾某某为证明其主张，向本院提交了借条一张、还款计划书一份。本院结合原告的陈述，经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据依法予以采信。被告薛某某未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告贾某某与被告薛某某系朋友关系。2013年11月9日，被告因其养猪场扩建，向原告借款人民币60000元。同日，被告薛某某给原告贾某某出具借条一张，内容为：“今借贾某某现金陆万元（¥60000.00元），借款人：薛某某，2013年11月9日”。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还原告借款。2020年8月31日，被告薛某某亲笔书写还款计划，通过手机发送原告，但原告贾某某不同意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向原告贾某某借款人民币60000元，并出具借条一张，且制定了还款计划，证明原被告之间的借款关系成立。虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告归还，经原告多次催要，被告拒不归还借款，显属违约。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告薛某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十五日内清偿原告贾某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏利二〇二〇年十月十三日书记员  宋宁娟-1-
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12214号 原告：崔某，女，2015年4月14日出生，土家族，住杭州市下城区。 法定代理人：彭某，女，1989年10月20日出生，土家族，住杭州市下城区，系崔某母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德。 原告崔某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人彭某到庭参加诉讼，被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年3月31日，原告崔某的法定代理人彭某与被告杭州寰娱影视传媒有限公司签订《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》，双方约定，被告为原告制定整套针对性训练项目，包括模特表演—组合成品节目1个、语言表演—组合成品节目1个、声乐表演—组合唱歌成品1个，彩排课时120节课，每节课时45分钟，费用19800元，另需1000元拍摄专业艺术模卡一套。被告提供活动演出、购买团队意外险等增值服务；如因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，被告退还原告剩余彩排课时费用。合同签订当日，原告依约支付了培训费20800元。2019年12月13日，原告崔某的法定代理人彭某与被告杭州寰娱影视传媒有限公司签订《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》，双方约定，被告为原告进行宣传片等各方面服务，打造为寰娱影视的形象代言人；服务年限为约一年，自协议签订之日起至2020年12月30日止，代言签约费用23800元；原告签约期间被告提供代言人应有的活动内容及增值服务，包含演艺平台、宣传平台、专属福利、团队意外险等；若因被告原因产生不了服务，被告扣除一部分服务费后退还原告余下费用。合同签订当日，原告依约支付了代言签约费23800元。前述两份合同签订后，原告实际参加被告培训授课，但被告未提供《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》中载明的服务。2020年9月9日，原告起诉来院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》；2.被告退还原告培训费23800元。 另查明，被告杭州寰娱影视传媒有限公司于2020年6月9日将其登记注册营业地由杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 以上事实有原告提供的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》、《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》各1份，收款收据、POS签购单、被告微信小程序通知详情记录（截图打印件）各2份，微信聊天记录打印件1页及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》及《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效，双方均应遵守合同约定。《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》服务年限为一年，其中载明的增值服务被告至今未提供，考虑到原告自愿继续履行《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》，故本院对原告要求解除《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》的诉讼请求予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，对原告要求被告退还费用23800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除崔某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年12月13日签订的《杭州市寰娱影视2020年代言人签约（确认书）》； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还崔某价款23800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由杭州寰娱影视传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月三十日 书记员 许理帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初732号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张永超，男，1996年6月22日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，捕前住江西省南昌市。2014年11月26日因介绍卖淫被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2018年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年9月14日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25849号起诉书指控被告人张永超犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人张永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月18日凌晨，被告人张永超来到南昌市青山湖区窃得被害人涂某停放在该处的牌号为南昌Ｅ×××××雅迪牌电动车60Ｖ20Ａ电瓶1组（价值人民币250元）；窃得被害人谢某停放在该处的牌号为赣Ａ×××××白色金箭牌电动车72Ｖ32Ａ电瓶1组（价值人民币867元）。 2020年5月21日凌晨，被告人张永超来到南昌市青山湖区窃得被害人付某停放在该处的牌号为Ｆ×××××利捷牌电动车60Ｖ20Ａ电瓶1组（价值人民币250元）；窃得被害人徐某停放在该处的蓝色靓迪牌电动车60Ｖ20Ａ电瓶1组（价值人民币250元）。 2020年5月28日凌晨，被告人张永超来到南昌市青山湖区窃得被害人齐某停放在该处的红色小刀牌电动车60Ｖ20Ａ电瓶1组（价值人民币250元）；窃得被害人叶某停放在该处的白色小刀牌电动车48Ｖ20Ａ电瓶1组（价值人民币200元）。 2020年5月28日，被告人张永超被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人张永超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人张永超有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张永超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，前科材料，刑事照片，归案经过，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，证人王某的证言，被害人涂某、谢某、付某、徐某、齐某、叶某等人的陈述，被告人张永超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张永超曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计人民币2067元，其行为已构成盗窃罪。且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张永超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2431号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所四川省威远县严陵镇威远大道557、559、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：殷惠，女，1962年12月26日出生，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告常叶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员  潘春川 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢美龄
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1144号 申请执行人：石金华，男，汉族，1976年4月8日出生，住彭泽县。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**，统一社会信用代码：91330681566980212F。 法定代表人：沈建平，公司负责人。 本院立案执行石金华与浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1722号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1722号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  罗 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23462号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：毛建国，男，1969年4月1日出生，汉，住上海市金山区东泉新村****。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38020号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛建国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,209.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人毛建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人毛建国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人毛建国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人毛建国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人毛建国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人毛建国继续履行债务的权利，被执行人毛建国仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人毛建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11016号     上诉人（原审原告）：田小红，女，汉族，1978年8月4日出生，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宏，男，汉族，1964年8月14日出生，住西安市未央区，该公司员工。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人田小红、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人田小红、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年10月14日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人田小红与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人田小红撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由田小红与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年十月十四日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉      1
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更811号 罪犯张新起，别名张伟，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2008年12月23日作出（2008）临河刑初字第341号刑事判决，以罪犯张新起犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十六万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯张新起有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张新起在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十四次。 本院认为，罪犯张新起确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯张新起予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期自2020年10月22日起至2022年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人：沈晓娜。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人沈晓娜信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初1947号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1540号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1947号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6416号罪犯阮露，男，1994年8月16日出生，汉族，江西省广丰县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0111刑初336号刑事判决，认定被告人阮露犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人阮露不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2019年2月15日作出（2019）赣01刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮露在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年03月至2020年07月，获得监狱考核表扬2个，监狱考核分489.3分，折算减刑幅度六十天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮露在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮露减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2017年11月16日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291财保14号申请人：吉林市裕鼎典当有限公司，住所地：吉林市高新区。被申请人：王倩，女，1987年6月25日生，汉族，住吉林市。申请人吉林市裕鼎典当有限公司与被申请人王倩借款合同纠纷一案，申请人吉林市裕鼎典当有限公司对被申请人王倩名下坐落于丰满区XX街XX号松XX期XX号住宅XX单元XX（房号：XXXX）房屋进行财产保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人王倩名下坐落于丰满区XX街XX号XX期XX号住宅XX单元XX（房号：XXXX）房屋的产籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  付永海人民陪审员  郭建军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈轩宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2436号 原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地三明市三元区富文路******。 法定代表人:林国勋，董事长。 委托诉讼代理人:潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：苏庆国，男,1965年8月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告苏庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以苏庆国已主动履行付款义务为由申请撤诉，其行为未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审判员  阮训升 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 源
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1287号 罪犯严成志，男，1969年4月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福州市晋安区，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）榕刑初字第218号刑事判决，撤销（1999）榕刑执字第3861号刑事裁定，以被告人严成志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并其原犯流氓罪余刑二年八个月零十一天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2008年2月19日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2011年2月23日至2027年2月22日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯严成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核积分3018分。截止至2020年5月获表扬4次，物质奖励1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因数罪并罚被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严成志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2011年2月23日至2026年8月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢626号申请执行人：张骐，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：庄锡锋，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：江苏云中文化传媒有限公司，统一社会信用代码913204000551709046，住所地江苏省常州市钟楼区清潭路**。法定代表人：言云秀。被执行人：言云秀，女，1971年6月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。张骐与江苏云中文化传媒有限公司、言云秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初1516号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏云中文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金9950876.09元、支付自2019年2月2日起至实际给付之日止按照合同约定的利息、罚息、复利，但总和不超过年利率24%），并支付律师费79600元。二、言云秀在最高额不超过1350万元范围内对江苏云中文化传媒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如江苏云中文化传媒有限公司未能按期足额清偿上述债务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权以言云秀提供的抵押物（坐落于常州市的房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额1468.68万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81984元，减半收取40992元，保全费5000元，合计45992元，由江苏云中文化传媒有限公司、言云秀负担。2020年9月28日，张骐向本院提交变更申请执行人申请书，要求将张骐为（2019）苏0402民初1516号民事判决书的申请执行人，本院依法裁决变更申请人张骐为本案申请执行人。因江苏云中文化传媒有限公司、言云秀未履行生效法律文书确定的义务，张骐向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏云中文化传媒有限公司、言云秀邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日作出(2020)苏0402执恢626号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏云中文化传媒有限公司、言云秀的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号汽车在（2019）苏0402执2231号案件中查封（查封期限自2019年7月23日至2021年7月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本案参与常州市钟楼区人民法院拍卖被执行人名下坐落于常州市天誉城市花园23幢4号不动产分配，分得执行款93010元。2019年10月10日本院作出（2019）苏0402执2231号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人言云秀名下坐落于本市不动产。上述不动产经江苏象仁土地房地产资产评估有限公司进行价值评估，评估价为人民币1217.27万元。后本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖该不动产。2020年4月15日10时08分51秒王志伟、郑芳、王晖、王昀以780万元的最高价竞得该不动产。本院对被执行人江苏云中文化传媒有限公司名下坐落于常州市晋陵中路358号不动产进行查封，查封期限2019年7月26日至2022年7月25日，该不动产在本院另案处置中。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位7815534元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4948号申请执行人：上海通豪木业有限公司，住所地上海市嘉定区真南路４２６８号２幢Ｊ５９３２室，法定代表人：宋加伟，被执行人：上海市静安区德杨建材经营部，住所地上海市静安区汶水路****上海众旺建材市场**，主要负责人：张德亮。经营者。被执行人：张德亮，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省政和县杨源乡杨源村凤山路**。上海通豪木业有限公司与上海市静安区德杨建材经营部、张德亮买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初2508号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海市静安区德杨建材经营部、张德亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海通豪木业有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费484元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海市静安区德杨建材经营部、张德亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划1015.84元。查明被执行人张德亮名下号牌为沪AFXXX**的车辆。本院查封沪AFXXX**的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海市静安区德杨建材经营部、张德亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0522行审55号申请执行人：利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人：宋宝林，职务：大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：淄博百捷运输有限公司，住所地淄博市淄川区。法定代表人：封吉军。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的《行政处罚决定书》(370522202000039号)。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000039号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的《行政处罚决定书》（370522202000039号）已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据：1.鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证各一份。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出案号为370522202000039的行政处罚决定，认定：淄博百捷运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｃ×××**(黄色)的车辆被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的动态称重系统记录了一条超限运输行为。该记录显示该车为六轴车辆，2019年10月7日通过该检测点向利津方向，车货总重55.700吨。未发现其办理超限运输许可。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，决定给予罚款3000元的行政处罚，到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年3月21日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行义务，淄博百捷运输有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年3月17日作出的案号为370522202000039的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000039的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张朋朋书记员石金娣
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8629号上诉人(原审原告)：谢春江，男，1965年2月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区浦东大道******。被上诉人(原审被告)：王为俊，男，1972年8月29日生，汉族，户籍地江苏户籍地江苏省阜宁县陈良镇新涂村****。>上诉人谢春江因与被上诉人王为俊房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢春江上诉请求：1．王为俊赔偿恢复原房屋设施、结构所需的费用，合计人民币(以下币种均为人民币)11万元；2．王为俊赔偿恢复房屋设施装修所花费时间(一个月)的房租金损失1.5万元；3．王为俊赔偿办公家具损失1.5万元。事实和理由：一审中，王为俊并未对谢春江提出的赔偿金额有异议，只是不认可承担赔偿责任。谢春江提供的租赁合同、通话录音、图片资料等证据，都充分说明了此约定，及王为俊违反约定造成谢春江损失的事实。一审法官询问谢春江是否需要进行评估，法官对评估费用及所需时间都不知，也没有告知谢春江这是必须条件。王为俊对赔偿金额没有提出异议，本案关键焦点只是王为俊是否应该承担赔偿责任。谢春江一审庭审时也表示如果王为俊对金额有异议，提出要求评估，谢春江没有意见。王为俊并没有要求评估，谢春江考虑双方无力支付评估费用，才说不用评估。判决书以无法确定金额为由驳回，是违背事实依据的。谢春江交付的上海市宝山区真陈路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)中包括了办公家具，租赁合同中没有关于家具的附件是因为王为俊一直拖延签订补充协议。谢春江没有同意过王为俊改动系争房屋的厕所间。王为俊辩称，不同意谢春江的上诉请求。系争房屋内的墙壁装饰不属于装潢，对厕所间进行改动是征得了谢春江同意的，谢春江交付的房屋中并没有包含家具，王为俊是要求谢春江腾空系争房屋后再交付的。谢春江向一审法院起诉请求：1．王为俊赔偿恢复原房屋设施、结构所需的费用，合计110，000元；2．王为俊赔偿恢复房屋设施所花费的时间(一个月)的租金损失15，000元；3．王为俊赔偿办公家具损失15，000元。一审法院认定事实如下：2018年7月20日，谢春江(出租方、甲方)与王为俊(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，主要约定乙方向甲方承租上海市宝山区真陈路XXX弄XXX号房屋，用于教学培训，租赁期共3年，自2018年8月1日至2021年7月31日，每月租金为14，000元，押二付一，首期付一月租金，另付二月押金以后按每月结算一次，每月20日支付下次房租，乙方交还房屋时，必须迁空、清点、交还、恢复房屋原设施(装修费归零)，按清单移交保管的办公家具、器物于合同住处；甲方交给乙方使用、保管的办公家具、设施交接附明细作为合同附件；合同期内甲乙方不得单方面提前终止合同，否则，由违约方承担违约责任，违约金为28，000元；如有特殊原因必须提前一个月通知对方，征得对方同意后，方可办理退房手续，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。2018年9月18日、10月8日，上海市宝山区教育局发出责令停止办学行为告知书，载明在系争房屋内实施未经教育行政部门审批许可的学前教育办学行为，违反有关规定，责令立即停止办学行为。2018年12月，因王为俊未按约支付租金，谢春江在系争房屋门口张贴催款函。审理中，双方一致确认，租赁合同已解除，谢春江已于2020年1月4日收回房屋，王为俊已付清租金，押金28，000元作为违约金不再退回。谢春江表示，王为俊承租系争房屋用于开设幼儿园，整个墙面全部黏贴了装饰物，需要重新粉刷，一楼的储物间改成了厕所，二楼原有的带厕所的淋浴房被拆除，并在他处造了厕所，三楼两个卫生间及卫生用具均被拆除，上述部位均应恢复原状；门口装的洗手台需要拆除，卷帘门需要恢复装上。上述这些经装修公司估价大约需要花费11万元。王为俊表示，墙面确实贴了装饰，一楼的储物间改成厕所，但现在已恢复成储物间，二楼的淋浴房拆除，在其他地方造厕所是经谢春江同意的，三楼的卫生间没有拆除，只是经过谢春江的同意改成了儿童卫生间，并且应谢春江的要求也拆除了，门口的洗手台目前还没有拆除，卷帘门也是经谢春江同意才拆除。谢春江表示，一楼储物间仅仅是搬走了洁具，并未恢复原状；同意其拆除及进行改造的前提是退房时要恢复原状。经法院释明，谢春江对于恢复系争房屋的费用不申请评估。关于办公家具损失。谢春江表示，双方没有交接过房屋内的办公家具，合同第八条的明细是没有的，但房屋内有三套组合式家具(大班台、班椅、文件柜)，现在只剩下一套，且损坏严重，另外还有大班台一件、沙发一套、大电风扇一台，会议桌一张，上述物品价值15，000元。王为俊表示，承租房屋时并未看到这些家具，在交付房屋时王为俊就是要求腾空房屋的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢春江主张对系争房屋恢复原状所需费用为11万元，但目前该恢复事实并未发生，且经法院释明，其不申请对恢复原状的费用进行评估，该恢复原状费用金额亦无法确定，法院对其主张恢复原状的费用及恢复期间的租金损失的请求，不予支持。关于办公家具，双方合同中并未约定交接明细，谢春江亦无证据证明其将办公家具交付王为俊使用，故法院对谢春江要求赔偿办公家具损失的请求，不予支持。一审法院判决如下：驳回谢春江的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人未提供新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢春江主张交付系争房屋时，房屋内包括相应的办公家具，现合同解除，王为俊未能按约返还家具，应当赔偿谢春江家具损失。谢春江与王为俊签订的租赁合同中虽约定了“甲方交给乙方使用、保管的办公家具、设施交接附明细作为合同附件”，但该租赁合同中实际上并无交接明细，也未有合同附件或其他协议对家具的交接作出明确约定。谢春江未能提供证据证明其在交付系争房屋时一并将其所说的办公家具交由王为俊使用，应承担举证不能的法律责任，一审法院对谢春江要求王为俊赔偿家具损失的请求不予支持，本院予以认同。关于谢春江主张的系争房屋恢复原状所需费用及恢复期间的租金损失，现恢复原状之事实尚未发生，谢春江在二审期间仍坚持其无力支付评估系争房屋恢复原状所需的费用，故法院无法确定恢复原状的具体金额，对谢春江的该主张，法院难以支持。综上，谢春江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，100元，由上诉人谢春江负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 邬海蓉二〇二〇年十月二十六日法官助理 万 晶书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1895号 原告：周佩，男，汉族，1991年9月20日出生，户籍四川省岳池县，现住四川省江安县。 被告：胡海建，男，汉族，1993年1月25日出生，住四川省江安县。 原告周佩与被告胡海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周佩到庭参加诉讼。被告胡海建经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佩向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海建偿还借款本金10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告胡海建因需要资金，向我借10800.00元人民币，约定还款日期为2020年5月19日，并出具借条。还款日期到期后，被告为及时归还借款。原告多次催收，但被告以无钱还款推脱，现在打电话都不接了。诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。 被告胡海建未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一张、微信账单详情，证明原告借款10800.00元给被告的事实。 根据审查确认的证据和原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告周佩与被告胡海建系从小在一起长大的朋友，被告于原告的大姨系亲戚关系。原被告在福建厦门务工期间和回到江安后，被告从2018年1月22日起至2019年11月11日，被告多次向原告借款，原告通过微信和现金出借了10800.00元给被告。原告多次叫被告还款未果。2019年原告的母亲出面叫被告书写了借条一张，被告胡海建将写好的借条送给原告的母亲时，原告的母亲要求被告将借款时间和还款时间补充完整。被告又在该借条上予以补充。借条内容为“今借到周佩10800元，大写壹万零八百元，还款时间2020年5月19日。借款时间：2018年1月19日。借款人：胡海建身份证：5115231993××××××××，电话：173××××6800”。还款期限到后，被告胡海建至今未归还原告周佩。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。故本院对被告胡海建向原告周佩借款10800.00元的事实依法予以确认。原告请求判决被告胡海建偿还其借款依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海建于本判决生效之日起十日内支付原告周佩借款10800.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。 案件受理费70.00元，减半收取计35.00元，该款原告周佩已经预交，被告胡海建于本判决书生效之日起十日内支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异126号 异议人（申请执行人）武占华，男，汉族，1959年11月14日生，住西安市新城区。被执行人西安佑利置业有限公司，住所地西安市。法定代表人陈荣华。本院在执行申请执行人武占华与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）武占华于2020年9月28日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，恢复西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第174号调解书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武占华称，1、何时仲裁，长安区劳动仲裁委员会的判决内容：强制执行申请人与被执行人劳动关系应支付的工资；2、申请强制执行的原因、时间、经过以及撤回执行的时间、原因、经过；3、恢复执行的原因，即可恢复执行财产线索的描述；4、收到不予执行劳动仲裁的时间、内容以及法律依据；5、根据《民事诉讼法》第二百二十四条的规定，申请人认为贵院应该依法对“长劳仲案字（2018）第174号调解书”恢复执行。综上，申请人根据民事诉讼法及其司法解释的规定向贵院提出执行异议申请，请求贵院依法裁定撤销（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，同时请求贵院依法恢复对长劳仲案字（2018）第174号调解书恢复执行。本院查明，申请执行人武占华依据西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第174号调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年9月21日作出（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，裁定：不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第174号调解书。异议人（申请执行人）武占华于2020年9月28日提出书面异议，请求撤销（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，恢复西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第174号调解书的执行。本院认为，本院在执行申请执行人武占华与被执行人西安佑利置业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院审查作出西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，裁定：不予执行西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第174号调解书。异议人对上述裁定有异议，书面申请撤销（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，恢复执行。经审查，本院（2020）陕0116执恢413号执行裁定书，适用法律准确。裁定不予执行后，当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉，从而保障其合法权益，同时也有效防止侵害社会公共利益事件的发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款、第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回武占华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣  二0二0年 十月 十六日书  记  员     张  婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1741号 申请执行人：张庆怀，女，1974年3月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行张庆怀与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1473号申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：张世道，男，1964年8月2日出生，住海安市。被执行人：南通万豪乳品有限公司，住所地海安市。法定代表人：崔祝玲。被执行人:崔祝玲，女，1965年9月20日出生，住海安市。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行张世道、南通万豪乳品有限公司、崔祝玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3945号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告张世道于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2017年4月25日起按年利率13.2%算至2017年6月7日止，自2017年6月8日起按年利率15.84%算至实际给付之日），并向原告海安县鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币48000元。二、被告南通万豪乳品有限公司、崔祝玲对被告张世道上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告南通万豪乳品有限公司、崔祝玲承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告张世道或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行标的为1048000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人崔祝玲银行存款18564.79元，扣划南通万豪乳品有限公司银行存款71509.37元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令。综上，本案执行到位90074.16元（包含相应的执行费）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 艳
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更381号罪犯范双川，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化程度，河北省魏县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）豫0522刑初2号刑事判决，认定被告人范双川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元（已缴纳三千元）；责令退赔被害人经济损失81300元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）豫05刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月26日起至2021年5月24日止。于2018年6月19日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯范双川在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯范双川减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯范双川对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯范双川减刑。经审理查明，罪犯范双川自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范双川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范双川准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月26日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳