陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              (2019)陕0825民初3229号 原告：陈某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某某被告：王某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住定边县（原纪畔乡）XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某委托诉讼代理人：王某，男，1970年7月25日出生，汉族，住定边县（原纪畔乡）XX村XX组，系被告王某某哥哥，一般代理，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某王某某被告：田某，男，1978年6月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX田某原告陈某某与被告王某某、田某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日、2020年3月26日、2020年7月24日三次公开开庭进行了审理，原告陈某某三次到庭参加了诉讼，被告王某某的委托诉讼代理人王某、被告田某到庭参加了第二次、第三次开庭，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王某某给原告陈某某偿还借款人民币300000元及利息（月利率为2%，从2016年9月6日至本金偿还之日终）；2、依法判令被告田某向原告陈某某承担王某某不能偿还借款的担保责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告王某某因资金所需，在2015年11月19日与原告陈某某签订《借（贷）款合同》，合同约定原告给被告王某某借款30万元，借款期限一个月，月利率3%，到期不还由被告田某承担该笔借款的担保责任。签订合同当日，被告王某某和田某写了借据，原告将借款如数支付给被告王某某。现借款逾期，被告王某某将利息清至2016年9月5日，原告向被告多次主张未果，故诉至法院。原告陈某某向法庭提交以下证据：第一组证据：借据一支，证明2015年11月11日，被告王某某向原告陈某某借款300000元。第二组证据：借款合同一份，证明该笔借款由被告田某担保，并约定担保责任为借款清偿完毕止。第三组证据：转账凭证两支，证明2015年11月12日，原告给被告王某某指定的侯永红的账户转账50000元，给被告王某某指定的田某的账户转账247000元。共计转账297000元。第四组证据:银行流水两支，收到王某某清利息的收据4支，证明2015年12月7日收到王某某现金利息9000元；2016年6月20日收到王某某银行转账108000元；2016年9月6日收到王某某向陈某某银行转账24000元；2016年9月6日向陈某某银行转账26500元。第五组证据：《借（贷）款合同》一份、借据复印件一支，证明上述几笔利息的还款含有该笔借款的利息。2015年12月7日，王某某又向原告陈某某借款30万元是2016年银行转账还款本金30万元，利息24000元。第六组证据：收条2支、领条一支，证明原告从金天利公司将王某某所清的利息，领至自己名下，王某某所清利息不管交至哪里，原告认可未重复主张利息。被告王某某辩称，本案原告所诉的30万元实际的债权人是李守明，不是原告陈某某。借款时间是2015年11月份借的，到2017年7月份是王某某和李守明两人合伙在长庆油田第五采气厂组建打井某某，然后到了2019年3月份（具体日期原告记不清了。），李守明告知王某某打井出了两次事故，打井某某租给别人了，租金一年200万左右，实际打井一年半，这里面的股份王某某占42%，李守明占58%.是王某某借的李守明30万元，在2017年7月份和李守明合作到一起，现在账没有算，租金被告也没有拿到钱。本案的债权人是李守明，借的30万元，钱被告也收到了，但是这笔债务要等账务结算后，被告拿到钱该还多少就还多少。被告王某某向本院提交以下证据：2017年7月29日，被告王某某和李守明《合作协议》一份，证明本案所涉的借款发生以后，王某某和李守明有过生意往来，所以现在账没法算。被告田某辩称，被告是在2015年签的字，本案所涉及的钱当时是借金天利公司的，但是当时贷款的时候写的是陈某某，至于合同怎么写的，被告不清楚，当时说的也有期限，现在被告认为自借款后没有人向被告要过钱，5年过去了向被告要钱，被告的担保期已经过了。被告田某未向法庭提交证据。 本院依职权向李守明调取调查笔录一份。经庭审质证，被告王某某、田某对原告所举第一组证据真实性无异议，但证明问题有异议，借款是借的李守明的钱，不是陈某某的钱；对第二组证据真实性、证明问题无异议，主要借款是借李守明的钱，不是陈某某的钱；对第三组证据真实性无异议，钱确实收到了，但是借的李守明的钱，不是陈某某的钱；对第四组证据被告不清楚，无法质证；对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，钱借的是李守明的钱，不是陈某某的钱；XX道XX组王某某证据真实性、证明目的均有异议，借款人不认识原告，被告王某某要求到公安局立案；被告田某对原告所举第六组证据真实性、证明目的均有异议，当时是借的李守明金天利公司的钱，被告不认识原告。原告对被告王某某所举证据质证意见为被告所举证据是复印件，原告无法证明其真实性，两人确实合作过，合作是事实；被告田某对被告王某某所举证据无异议。原告对本院调取的证据无异议；被告王某某、田某对本院调取的证据有异议，认为是伪证，与事实不符。本院对原、被告所举证据及本院调取证据作如下认定，对原告所举第一、二、三、五组证据，二被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；对第四、六组证据，二被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，故本院予以确认。对被告王某某所举证据，系另一合伙法律关系，故在本案中不作确认。对本院调取证据，原告无异议，被告虽有异议，但未提交相关证据佐证，故本院予以确认。本院根据当事人及诉讼代理人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2015年11月11日，被告王某某向原告陈某某出具300000元借据一支，约定借款期限1个月，月利率为3%，逾期按合同约定执行，并由被告田某作担保。同日，原、被告签订《借（贷）款合同》，合同约定：被告王某某向原告借款30万元，期限1个月，约定月利率3%，到期还本清息，担保人承担连带清偿责任，担保期限至借款清偿完毕止，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。2015年11月12日，原告通过中国工商银行向案外人侯永红账户转账50000元；同日，原告以代理人身份，通过中国工商银行从张永红账户向田某账户转账247000元，共计转账297000元，扣除利息3000元，总计300000元。被告王某某按借款300000元，从2015年11月11日以月利率3%清息至2016年9月5日,其中2015年12月7日清偿9000元，2016年6月15日清偿54000元，2016年9月6日清偿22500元，被告最后一次偿还时间为2016年9月6日。剩余借款本息经原告索要未果，诉至法院。另查明，2015年12月7日，被告王某某又向原告陈某某借款300000元，约定借款期限1个月，月利率3%，由王彦军担保，立有借据一支，该笔借款已清偿完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告陈某某持据向被告王某某索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告王某某之间形成债权债务关系。被告在2015年11月11日向原告出具借据载明借款金额为300000元，但原告实际向被告王某某出借297000元，扣除利息3000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告王某某实际借款本金为297000元。关于原告利息部分的诉讼请求，因原、被告约定的月利率为3%，对已支付的部分未超出法律的限制性规定，本院予以支持，对未支付的部分，超出了法律的限制性规定，应调整为月利率2%.因原告自认被告王某某以借款本金300000元自2015年11月12日起按月利率3%将利息清偿至2016年9月5日，截止该日，清偿利息为9个月24天，清息款项应为88200元（含预先扣除利息3000元。），即该笔借款实际清偿款项为85200元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告向原告偿还借款时应先扣除已产生的利息再偿还借款本金。因被告王某某在2015年12月7日偿还9000元，截止该日应产生利息7425元，故该日偿还本金1575元，剩余借款本金为295425元；于2016年6月15日偿还54000元，因该日偿还的数额不足以清偿以产生的利息，故应认定为偿还的利息。因被告截止2016年9月6日共计偿还85200元，扣除2015年12月7日偿还的9000元，即2015年12月7日后偿还76200元，不足以清偿截止2016年9月5日已产生的利息，故对原告请求自2016年9月6日起计算利息的诉讼请求予以支持。被告田某在借据及《借（贷）款合同》中以担保人身份签字按印，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，双方约定借款期限为一个月，原、被告在借款合同第二条中约定：“到期还本清息，担保人承担连带清偿责任，担保期限至借款清偿完毕止”。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案中，主债务借款期限为1个月，即主债务届满之日为2015年12月11日，担保人保证期限至2017年11月11日，在2017年11月12日之后，担保人田某的担保责任自然免除，故原告主张被告田某承担连带清偿责任，本院不予支持。关于被告王某某辩称本案所涉借款为李守明所有，且其与李守明之间另有合伙纠纷，应一并解决之抗辩意见，因其属于另外一个法律关系，应另案解决争议，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款本金295425元及利息（从2016年9月6日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  闫学峰审  判  员  袁佩佩人民陪审员  姚金辉                                     二0二0年十月十四日 书  记  员  李姮雨20190825322919700809612XXXXXXXXXXXXXXX19740106612XXXXXXXXXXXXXXX61272619780618223020190422122900001