wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：焦妍，女，1991年1月1日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告焦妍保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2400号罪犯丁小敏。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)京刑初字第315号刑事判决，认定被告人丁小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00204号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2008号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1095号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年6月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯丁小敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁小敏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬5次。另查明，该犯所处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁小敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁小敏的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2154号申请执行人：王文峰，男，1982年2月22日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈建军，男，1978年3月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王文峰与被执行人陈建军不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日依法作出的(2018)苏1181民初2135号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的51900.00元。经查，2020年6月23日，申请执行人王文峰在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年6月28日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年10月15日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初2135号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十六日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保62号之一申请人：张殿申，男，1936年11月12日，汉族，住所地清丰县。被申请人：张静，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。被申请人：孟小菊，住所地河北省邯郸市大名县。申请人张殿申与被申请人张静、孟小菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0922财保62号民事裁定书，对被申请人张静所驾驶的孟小菊名下所有的冀Ｄ×××**轻型厢式货车进行查封。申请人张殿申自申请诉前保全之日起三十日内未向我院依法提起诉讼，按照相关法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张静所驾驶的孟小菊名下所有的冀Ｄ×××**轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月二十二日书记员  王 宁
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初8813号原告：宋某1，男，1991年12月22日出生，汉族，住址：上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈晓青，系上海市光大律师事务所律师。被告：韦某，女，1991年2月20日出生，壮族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：赵率帆，系北京盈科律师事务所律师。原告宋某1与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人沈晓青、被告韦某及其委托诉讼代理人赵率帆均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在美国留学时相识，于××××年××月××日生育一女儿，名宋某2。××××年××月××日，原、被告在美国加州登记结婚。2018年4月，原、被告完成学业后回国，被告直接回沈阳老家，不愿与原告共同生活。截至原告起诉之日，原、被告已分居满两年。自2018年起，原、被告因共同生活问题产生了不可解决的分歧，双方感情基础本就不牢固，加之长期两地分居，导致双方争吵不休，双方曾多次就离婚问题进行协商，但至今无法达成一致协议。此外，被告回国后带着年幼的女儿往返美国与中国，不利于女儿接受教育和成长。原告回国后有稳定的居住地、工作和收入、家庭氛围较好，女儿宋某2与原告一起生活成长，原告可以保障其受到良好的教育，有利于身心健康。综上所述，原告认为其与被告的感情确已破裂，无和好可能，现根据《中华人名共和国婚姻法》及相关法律之规定诉至贵院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿宋某2与原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于这次我丈夫向我提出离婚，我表示很震惊也很吃惊。离婚，我本人是一定不同意的。回国以来一直是他父母不同意我们继续下去，切断了我们正常的联系。我们2013年在美国认识，两人校园懵懂的爱情走到现在三人的幸福家庭，我们一起经历了太多。两个人在国外一直过着属于相依为命的生活，后来有了孩子。我们两人就是自由恋爱，回国以后，因为他父母的原因，强迫我们离婚，我带着孩子去上海的时候，他们不让我们进家门，给我们订酒店让我们住在宾馆。现在所谓感情的破裂是不存在的，我也仍然相信，我们还会和好如初的，不单单是为了孩子，还是为了我们这7年的感情。他的父母不让我们联系，并且多次，都是他母亲来代替他和我联系。孩子也非常想念父亲，每每在和别的小朋友一起玩的时候，别人的小朋友也是和爸爸妈妈一起带着，她会问，啥时候爸爸也来陪我一起。所以原、被告之间因为工作原因在两地生活，不属于分居，在此前也在一起生活过。我不同意原告的诉讼请求，我方要求孩子的抚养权归被告，原告支付每月抚养费3000元。经审理查明：原、被告在美国留学时相识、相恋，于××××年××月××日生育一女宋某2。××××年××月××日原、被告在美国加利福尼亚州登记结婚。婚后夫妻感情尚好，2018年4月原、被告回国后因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。婚后双方无共同财产及外债。上述事实，有结婚证、出生证、居住证明、公证文书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告婚后感情较好，后因生活琐事致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予。原、被告均同意婚生女孩归被告抚养，原告从2018年11月起每月给付被告子女抚养费3000元，本院亦准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某1与被告韦某离婚；二、婚生女宋某2（2015年7月4日出生）,归被告韦某抚养。原告宋某1从2020年12月起,每月给付被告韦某子女抚养费3000元,至子女十八周岁时止；三、原告宋某1于本调解书发生法律效力后一次性给付被告韦某2018年11月-2020年10月抚养费72000元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月三十日书记员  兰英赫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38125号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杜娟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计103,156.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜娟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计103,156.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2726号之一 申请执行人：薛福明，男，汉族，1975年3月21日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛保平，男，汉族，1962年2月5日出生，住福建省福清市。 申请执行人薛福明与被执行人薛保平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7253号民事判决已发生法律效力。薛保平应当偿还薛福明借款人民币23万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，依法冻结被执行人名下福建神鹰汽车有限公司股权，查封坐落于福清市房产，车牌号为闽Ａ×××××东风日产牌汽车一部。 现案外人薛文琴、薛文娟对坐落于福清市房产主张权利，提出异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行审查，尚未审查终结，且查封的车辆尚未控制到位，现无法处置。申请执行人认为处置被执行人名下福建神鹰汽车有限公司股权没有变现价值，暂无法进行强制处分。 本院认为，经过调查未发现被执行人薛保平有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7253号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林   贝   莉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1374号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人郭大帅，男，1989年8月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人王咪咪，女，1991年5月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人郭亚玲，女，1985年10月9日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社两门信用社与郭大帅、王咪咪、郭亚玲金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭大帅于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金240000元及利息。二、被告王咪咪、郭亚玲承担连带清偿责任。三、被告王咪咪、郭亚玲履行保证义务后享有追偿权。案件受理费4900元，由被告郭大帅、王咪咪、郭亚玲承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王咪咪名下银行账户存款余额共计35583元，已扣划转付至申请执行人账户，已将被执行人王咪咪、郭大帅、郭亚玲相关账户予以冻结。2、被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月九日书记员  吴振虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6477号原告：孙军伟，男，1972年2月16日出生。被告：张夏阳，男，1990年7月10日出生。委托诉讼代理人：谢雅琳，河南仟问律师事务所律师。原告孙军伟与被告张夏阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙军伟，被告张夏阳及其委托诉讼代理人谢雅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款41000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的父亲张亚峰近年来一直从事装修行业。2017年期间，原告通过被告的父亲张亚峰购买小产权房，向张亚峰交付了50000元的定金。后经原告了解，小产权房无法办理产权证，属于违法建筑。经协商，张亚峰同意退还原告定金50000元。后经多次向张亚峰讨要，张亚峰陆续退还了9000元，下欠41000元。被告张夏阳表示同意由其偿还，并于2020年元月11日向原告出具欠条一份，后经多次讨要无果，故诉至法院。张夏阳辩称，1.原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，被告没有房产出售，没有收过原告的购房款，也没有与原告签订过房屋买卖合同，不存在房屋买卖合同关系；2.原、被告之间不存在借贷法律关系，原告从未出借款项给被告，被告也未收过原告的任何款项，无论是购房款还是借款。故被告不适格。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今有张夏阳欠孙军伟款，计41000元。金额大写：肆万壹仟元，欠款人住宅住址：二××17-2-201，欠款人：张夏阳，欠款人身份证号码：。电话号码：138××******。2020年元月11日”。2017年6月4日，张亚峰向原告出具收条一份，载明：“收到卖房款50000元，曲梁老年公寓房屋款现金50000元，*号楼*单元*楼*户，此房卖出退回现金伍万元。身份证：，张亚峰，2017年6月4日”。原告陈述，2017年张亚峰称曲梁镇老年公寓比较便宜，大概每平方两千多块钱，是开发公司欠他工程款，折合有两、三套房子，如其要就给一套，但要先给他50000元。原告在连云路工商银行取的现金给了张亚峰，当时张亚峰开了辆黑色别克车，双方没有签订合同，之后没有给房屋，原告就要求退钱。第一次去张亚峰家里要钱，张亚峰打电话让其从张亚峰家里出来到紫荆山路××航海路交叉口茶城给了5000元现金，之后又通过微信两次还款4000元，剩余的款项一直没有退还。2020年1月11日的欠条是去张亚峰家催要欠款，没见到张亚峰，当时被告承诺父债子还，同意由其代替其父亲退还剩余的41000元，同时出具了欠条。本院认为，被告父亲张亚峰收取原告购房款50000元后，未向原告交付房屋，后同意退款，陆续分三次向原告退款9000元，余款41000元未退还。经原告催要，被告向原告出具欠条，同意代替张亚峰退还剩余41000元购房款，因此，原告要求被告支付欠款41000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称原、被告不存在房屋买卖关系，也不存在借贷法律关系，被告不适格，不应向原告支付欠款的意见，与本院查明事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张夏阳于本判决生效之日起十日内支付原告孙军伟欠款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计413元，由被告张夏阳负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年十月三十一日法官助理李玉琳书记员付保旗
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨嗣明，女，1959年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人李国田，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人力资源和社会保障局，，住所地天津市和平区建设路**负责人沈超，副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市社会保险基金管理中心，住，住所地天津市和平区建设路**/div>法定代表人王文红，主任。再审申请人杨嗣明因诉被申请人天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心请求确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终310号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨嗣明申请再审称：两审法院均不开庭审理就驳回再审申请人的诉求,剥夺了再审申请人的发言权、举证权、辩论权,严重违反法律程序规定。1.再审申请人诉被申请人确认行政违法一案,再审申请人提出的诉讼请求是确认被申请人行政机关实际扣缴大额医疗救助缴费行为违法。本案诉争行政行为的作出主体系天津市人力资源社会保障局,违法扣缴大额医疗费救助金系天津市社会保险基金管理中心实施,但和平区基金管理分中心系受天津市社会保险基金管理中心委托代为履行行政职能的,相关被扣缴资金也系归属至天津市社会保险基金管理中心资金账户内,本质上和平区基金管理分中心为天津市社会保险基金管理中心的派出机构,其所行使的扣缴行为的行政职权亦来源于天津市社会保险基金管理中心,根据《行政诉讼法解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定,行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的,属于行政诉讼法第二十六条规定的委托情形,当事人不服提起诉讼的,应当以该行政机关为被告。”故本案中列其为被告符合《行政诉讼法》第二十六条第四款、第五款规定:两个以上行政机关作出同一行政行为的,是共同被告;行政机关委托的组织所作的行政行为,委托的行政机关是被告。因此两审法院以被申请人主体不适格为由裁定驳回起诉属于适用法律错误,根据《行政诉讼法》第九十一条第一款之规定,属于“不予立案或者驳回起诉确有错误”的情形。故依法提出再审申请,请依法撤销两审法院作出的裁定书。2.本案中两审法院所依据的《天津市基本医疗保险规定》为法律依据进行裁决属于适用法律错误。《天津市基本医疗保险规定》性质为地方政府规章,《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》性质为地方规范性文件,从法律位阶上看,上述规定及办法的效力均低于其上位法(即《中华人民共和国社会保险法》)也没有任何上位法法律依据,且根据《立法法》第八十条规定“没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责”,此处虽为地方政府规章但应比照该内容,亦不应减损公民权利或增加义务。因此,上述该地方政府规章及地方规范性文件相关内容均与法律相冲突,存在增加公民义务的情形。依据《行政诉讼法》之相关规定应当确认依据上述规定、办法的行政机关的行政行为违反法律规定。为保证法律的正确实施,再审申请人依据《行政诉讼法》第九十一条规定提出上述再审申请,请求：撤销二审裁定，依法裁定审理本案。再审复查期间，再审申请人向本院补充提交以下证据材料（复印件）：1.证明：天津市社会保险基金管理中心和平分中心是隶属于天津市社会保险基金管理中心参照公务员法管理的处级事业单位，；2.打印日期为2020年5月7日，加盖有天津市社会保险基金管理中心自助业务专用章红印章的，单位名称为天津纺织集团（控股）有限公司托管中心（退基本医疗）的《天津市养老待遇证明（个人）》；3.2017年3月10日上午9:00至11:00，天津市和平区人民法院开庭笔录（第1页、第4页、第7页）。上述证据材料用于证明天津市社会保险基金管理中心和平分中心是隶属于天津市社会保险基金管理中心的下属部门，天津市社会保险基金管理中心在2017年就已经承认自己是适格被告。本院经对上述证据材料审查后认为，上述证据材料不足以证明再审申请人的证明目的，本院不予接纳。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。再审申请人提起本案诉讼的一审诉讼请求是“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法，立即停止”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，再审申请人系退休人员，按照上述《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》的规定，大额医疗费救助资金由退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心和平区分中心实施扣缴。如果再审申请人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法提起诉讼，应以该分中心为被告提起诉讼。现再审申请人将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为共同被告，属于错列被告，经一审法院释明后，再审申请人拒绝变更，故两审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审申请缺乏事实根据及法律依据，不应予以支持。综上所述，杨嗣明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨嗣明的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初959号   原告：香明元，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。   被告:廖军，男，1980年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告香明元与被告廖军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告香明元于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告香明元的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告香明元撤回起诉。   预交案件受理费630元，退还原告香明元。   审  判  员   梁 利   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   樊育瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢507号 申请执行人：牛永寿，男，1942年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：杨梅红，女，1968年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：牛海娇，女，1991年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘献，男，1974年5月出生，汉族，住哈密市。被执行人：王旭荣，女，1976年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2808号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入298690.93元，执行费4380元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   邱秋梅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更898号罪犯李敏杰，女，生于1982年1月1日，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2017年8月18日作出（2017）甘01刑初102号刑事判决，以被告人李敏杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月24日起至2026年6月23日止）,并处罚金一万元。宣判后，李敏杰不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2017年11月20日作出（2017）甘刑终176号刑事判决，以被告人李敏杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年6月24日起至2023年6月23日止）,并处罚金一万元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李敏杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯李敏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李敏杰减去有期徒刑八个月(刑期自2016年6月24日起至2022年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38059号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘强。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计123,874.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计123,874.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执425号之一申请执行人费春元。被执行人何洪。被执行人颜铭宏。费春元与何洪、颜铭宏合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3082号裁决书已经发生法律效力。因何洪、颜铭宏未履行生效法律文书确定的向费春元支付人民币600000元及违约金、仲裁费人民币30150元的义务，费春元向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行中查明，被执行人何洪、颜铭宏名下无车辆、证券等财产。本院轮候查封被执行人何洪名下位于海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城房产；对被执行人何洪名下住房公积金账户予以冻结；从被执行人何洪名下银行账户内扣划人民币978.72元；轮候查封被执行人颜铭宏名下位于四川省南充市顺庆区文峰街房产。本院在执行中向被执行人何洪、颜铭宏发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。被执行人何洪、颜铭宏无可供执行的财产，申请执行人费春元不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，执行到位人民币978.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3082号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二〇年十月三十日书记员  殷 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢246号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋 法定代表人：常青，该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：杨艳表。 委托代理人（一般授权代理）：周晓春。 被执行人：燕金慧，女，1957年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市金燕中草药开发有限公司，住所地：毕节市七星关区洪南路 法定代表人：燕翠萍 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2018）黔0502民初1765号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行燕金慧、毕节市金燕中草药开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0502破申1号民事裁定书，受理魏家芬等人对被执行人毕节市金燕中草药开发有限公司的重整申请。申请执行人已向被执行人资产管理人申报债权，并向本院提出对被执行人财产解除查封、冻结的申请，本院认为，被执行人毕节市金燕中草药开发有限公司已进入破产重整程序，可以依法终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执恢246号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭东建
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执保87号   解除保全申请执行人：阿克苏惠民农资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市。   法定代表人：张敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被申请人：阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   法定代表人：姚景和，该合作社总经理。   解除保全申请执行人阿克苏惠民农资有限责任公司与被申请人阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社诉前财产保全一案，阿克苏市人民法院依据(2020)新2901执保72号民事裁定书，于2020年9月9日依法冻结了被申请人阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社名下银行存款396095元（实际冻结金额为190074.25元）。现解除保全申请执行人阿克苏惠民农资有限责任公司向本院申请解除上述保全措施，根据申请人的申请本院作出的（2020）新2901民初3197号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,《最高人民法院关于执行》裁定如下:   解除对被申请人阿拉尔市丰采农机服务农民专业合作社名下银行存款396095元或等值财产的查封（扣押、冻结）。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   陈钰尹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12059号申请执行人：曹德强，男，1963年3月8日出生，汉族，山东德广建筑安装有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：贾志荣，男，1969年2月7日出生，汉族，北京德兴建筑安装有限公司项目经理，住甘肃省镇原县。申请执行人曹德强与被执行人贾志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6651号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告贾志荣于本判决生效后七日内偿还原告曹德强借款本金828750元；二、被告贾志荣于本判决生效后七日内偿还原告曹德强逾期还款利息（以本金828750元为基数，按照月息2%的标准计算自2018年5月26日起至实际付清之日止）；三、驳回原告曹德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13420元，由原告曹德强负担1859元（已交纳），由被告贾志荣负担11561元（原告曹德强已交纳，被告贾志荣于本判决生效后七日内给付原告曹德强）。权利人曹德强于2020年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人贾志荣发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贾志荣名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年9月28日对被执行人贾志荣采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6651号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年十月二十八日书记员  燕 君
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5342号原告：王海春，男，汉族，1973年1月18日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：韩红亮，男，汉族，1969年12月8日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：罗卫青，女，汉族,1970年4月5日出生，住址同上，系被告韩红亮之妻。原告王海春与被告韩红亮承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟，被告韩红亮及其委托诉讼代理人罗卫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告租车押金26200元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订车辆承包协议，原告承包被告的豫Ａ×××**号出租车进行运营。由于2020年新冠肺炎疫情影响，原告与被告协商减免租金问题未果，双方于6月19日口头解除承包协议，被告并在通过4S店对车辆检测后将发包的出租车开走，但对扣除应交租金后剩余的26200元车辆押金拒绝返还，故诉至法院，请求处理。原告提供有承包合同一份、租车押金条一张、承包车辆保险单及保险费缴费凭证各一份。被告辩称，因新冠肺炎疫情影响，经协商2020年2月应交的租金给原告免除了；2020年度原告只交过1月、3月份的租金，因原告拖欠租金，我方于2020年6月19日提前收回车辆。合同提前解除，2月份的租金不该再免除，原告共欠4个月零4天总计19013元的租金未交。扣除应交租金和合同规定的10000元违约金等费用，剩余款项同意退还原告。被告提供有承包合同一份、车辆维修清单二份。本院根据当事人的陈述、举证、质证、辩论，对本案事实认定如下：2019年1月15日，原、被告签订车辆承包合同，合同约定：甲方（被告）将其所有的挂靠晨曦公司的豫Ａ×××**号捷达出租车承包给乙方（原告），承包期限36个月，从2019年1月15日至2021年1月14日；乙方每个月向甲方交纳租金4600元，交纳时间为每月15日前，逾期7天不交者，甲方有权收回车辆，按违约处理；乙方向甲方交纳风险抵押金40000元；乙方接车前，甲方应负责将车辆按照乙方的要求整修一遍，保证车况良好；合同期满后，乙方也必须按照接车时的要求将车整修一遍，经甲方验收车况良好后，将车退还甲方，乙方交车时须保证轮胎六成新；乙方必须购买交通强制险及商业第三者责任险；双方必须严格履行合同的每一项，单方不得违约，否则，违约方赔偿对方由此造成的一切损失，并支付违约金10000元整等。协议当日，原告付给被告承包车辆押金40000元，并在当天接收了豫Ａ×××**号捷达出租车。2019年12月26日，原告根据合同和晨曦公司要求，为承包车辆投保交通强制险和第三者责任险等，保险期间自2019年12月28日至2020年12月27日止，共计支付保险费用6319.44元。合同签订后，双方履行合同顺畅。2020年2月因新冠肺炎疫情影响，双方商定2月份免交租金。受疫情持续影响，2020年4月之后，原告多次请求被告减免租金，但双方协商未果，原告自2020年4月起未在向被告交纳租金。2020年6月19日，被告依据合同约定，于当日将出租车辆收回，提前解除了承包合同，并对车辆进行了整修，支付整修费用800元。原告对提前解除合同认可，但经协商，双方对承包押金退还事宜不能形成合意，原告因此诉请法院处理。本案审理过程中，原、被告一致认可租金一月一付，先开车后付租金。原告述称有3个月共计13800元租金没有交纳，其起诉时，已从40000元押金扣减，只对剩余的26200元提出退还主张；还提出合同约定的10000元违约金过高应减免，其交了一年的保险费，只用了半年，被告应退还的3159元可用于抵偿违约金及其他损失。上述事实，有当事人陈述、承包合同、押金收条、保险单、保险费缴费凭证、车辆维修清单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方提前终止合同履行，应对履行情况等予以清算。2020年2月应交的租金给予免除，是原、被告的真实意思表示，依法已自双方意思表示一致时成立，且双方也实际履行，被告提出不再免除之辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳，但原告自4月份起不按约定交纳租金，构成违约，应承担相应违约责任，原告拖欠的3个月零4天的14413元租金，应予交纳。兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、受疫情影响已免除部分租金等综合因素，本院认为原告提出的约定违约金过高、半年的保险费即可抵偿被告实际损失之主张，不能成立，不予支持。被告收回承包车辆后，对车辆进行整修，符合合同精神，800元整修费用应由原告承担。原告为承包车辆投保一年，被告收回承包车辆时，车辆投保期限还剩半年有余，被告收回车辆从中享受利益，原告所交保险费用，由原、被告均担为宜。综上，原告未交的14413元、应支付的10000元违约金和800元车辆整修费用，应从40000元押金中扣减，剩余押金14787元和应分担的3159元保险费用，总计款17946元，被告应予退还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告韩红亮于本判决生效后七日内退还原告王海春人民币17946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取228元，由原告王海春负担68元、被告韩红亮负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，同时于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王国新二〇二〇年十月十日书记员  赵毅萌
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖124号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：谢志平，男，汉族，1995年4月4日出生，，住福建省顺昌县 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城龙山南路**统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告谢志平、广西防城港市沃达置业有限公司（以下简称沃达公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行港口支行2016年6762号）；2.被告谢志平向原告偿还或支付如下款项：贷款本金242557.54元；支付律师费11415元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告谢志平提供坐落于防城港市港口区渔洲城龙山南路纳川山海府3号楼21层2103号屋的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告沃达公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管 -2- 辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2154号原告：辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市闾山路**。法定代表人：许广田，该公司董事长。委托诉讼代理人：白冰，该公司职员。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：潘树壮，男，1974年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：杨海彦，女，1981年10月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭净，女，1986年8月11日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：何龙，男，1978年5月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：邢宪富，男，1961年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭香菊，女，1961年12月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭连生，男，1968年12月20日出生，满族，职员，住辽宁省。被告：高颖，女，1972年8月4日出生，满族，职员，住辽宁省。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司与被告潘树壮、杨海彦、郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩凌云、白冰到庭参加诉讼。被告潘树壮、杨海彦、郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁北镇锦银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘树壮、杨海彦偿还借款本金3.96万元、利息1.08万元及2020年9月21日起至实际给付完毕之日止的利息（以本金3.96万元为基数，按年利率15.3%计算）；2.请求判令被告郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告潘树壮、杨海彦向原告借款人民币4万元，签订联保贷款借款合同，被告郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖为保证人签字，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为合同到期后二年，合同约定年利率10.2%，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。被告邢宪富于2017年10月27日提取借款4万元。被告未按合同约定还款，构成违约。被告潘树壮、杨海彦、郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，原告与被告潘树壮、杨海彦、郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖签订《联保贷款借款合同》，合同标的4万元，约定年利率10.2%，借款期限自2017年10月27日至2018年10月26日，自原告发放借款之日起计算利息，公历每月20日付息，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率按借款合同约定利率上浮50%。借款人为潘树壮、杨海彦，保证人为郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同到期后二年。原告于2017年10月27日向潘树壮发放贷款4万元。合同签订后，被告潘树壮偿还部分本金及利息，截止2020年9月20日，尚欠原告本金3.96万元、利息1.08万元，合计5.04万元。本院认为，原告与被告订立的《联保贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约履行了合同义务，而被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘树壮、杨海彦于判决生效后立即偿还原告借款本息5.04万元及2020年9月21日起至实际给付完毕之日止的利息（以本金3.96万元为基数，按年利率15.3%计算）；二、被告郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘树壮、杨海彦负担，被告郭净、何龙、邢宪富、郭香菊、郭连生、高颖承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  史继森审判员  陈 超审判员  刘 强二〇二〇年十月十八日书记员  张 雪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4304号原告：侯某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:刘印普、朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师被告：郑某某，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：丁某某，男，汉族，1969年12月1日出生，住河南省项城市。被告：丁某某，男，汉族，1974年7月9日出生，住河南省项城市。原告侯某某与被告郑某某、丁某某、丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人朱雪飞、被告郑某某、丁某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款45785元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日至2017年9月4日，被告郑某某、丁某某、丁某某三人合伙多次从原告处购买水泥，欠原告水泥货款肆万伍仟柒佰捌拾伍元整（45785元）。经原告多次催要，被告无理推脱不予支付。据此，现依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告支付水泥款25785元。被告郑某某辩称，我们七个人包的项城市万达小区的活，我们三个人负责进料，后来活结束了，原告的钱没要回来，说让我们三个人摊，有丁某某，我和丁某某。被告丁某某辩称，当时这个事情我不知道，进水泥我不知道，签字我才知道欠的有水泥钱，具体怎么买的我不知道。被告丁某某在法定期间未提出答辩意见。原告侯某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告身份信息；证据2.水泥款对账单一份，证明三被告欠原告水泥款45785元的事实；证据3.通话录音三份，证明三被告拖欠原告水泥款的事实。被告郑某某、丁某某对证据1无异议；对证据2真实性无异议，这条子只是证明我们七个人欠原告的水泥款，我三个人负责进料的，我们三人签字的；对证据3通话录音真实性无异议，通话沟通过这个水泥款的事。被告郑某某、丁某某、丁某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某、丁某某、丁某某系个人合伙关系，2017年8月14日至2017年9月4日三被告共欠原告水泥款45785元，2018年年底被告郑某某、丁某某、丁某某向原告侯某某出具欠条一份，载明：“合计2017年8月14日至2017年9月4日，水泥款共45785元，郑某某、丁某某、丁某某”。后被告丁某某、丁某某支付10000元，案外人汪长青支付10000元，下欠25785元未支付，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。三被告欠原告水泥款25785元的事实清楚、证据确实充分，被告应当支付。被告郑某某、丁某某辩称七人合伙，应该七人共同承担偿还责任，因未能提供充分证据加以证明，对其辩解意见，不予采纳。被告丁某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某、丁某某、丁某某于判决生效之日起十日内支付原告侯某某水泥款25785元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告侯某某负担206元，由被告郑某某、丁某某、丁某某负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年十月三十日书记员  龚江波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2133号罪犯徐伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年5月10日作出(2017)苏0591刑初621号刑事判决，认定被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔赃款人民币三十八万一千二百三十七元四角五分，刑期自2017年5月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后，2018年6月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯徐伟属累犯，应当从严,故对其减刑幅度适当缩减。判处罚金人民币五万元已履行，责令退赔赃款人民币三十八万一千二百三十七元四角五分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2455号罪犯周银河。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0508刑初123号刑事判决，认定被告人周银河犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，公安机关扣押的赃款按比例分别发还各被害人，不足部分继续追缴后分别予以发还。刑期自2016年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后，2018年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯周银河到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周银河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周银河减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯周银河提请减刑的建议合法，幅度适当，同意减刑。经审理查明，罪犯周银河在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月、2020年7月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯周银河属金融诈骗犯罪，判处罚金人民币七万元、继续追缴赃款的不足部分共履行七万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、部分财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周银河在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯周银河的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申490号再审申请人（一审原告）：雷茂辉，男，汉族，1970年8月21日出生。被申请人（一审被告）：北京广安时代国际商业物业管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**821。法定代表人：王寅生，董事长。再审申请人雷茂辉因与被申请人北京广安时代国际商业物业管理有限公司（以下简称广安时代公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初4264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷茂辉申请再审称，西城区人民法院没有查清事实，片面复制西城区仲裁委的错误裁决的结果，适用法律错误。我是在被胁迫的情况下签订的终止劳动合同协议，并非我的真实意愿。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法改判。本院经审查认为，一审法院查明，雷茂辉与广安时代公司签订了《终止、解除劳动合同协议书》，该《协议》明确载明雷茂辉确认已足额收到广安时代公司支付的其工作期间的全部薪资福利。据此，一审法院驳回雷茂辉的诉讼请求有事实和法律依据。雷茂辉虽主张存在被胁迫签署协议的情形,但未能提交相关证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，雷茂辉的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷茂辉的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十月三十日书记员  王昱淇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6091号原告：杭州大松机电有限公司，统一社会信用代码91330104MA2AXF2621，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道俞章路******。法定代表人：王武，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵尚斌，陕西彬泽律师事务所律师。被告：江苏正理电器有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NPPLQ0G,住所地丹,住所地丹阳市珥陵镇丈山村v>法定代表人：庄志泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛芳，该公司会计。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。原告杭州大松机电有限公司与被告江苏正理电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州大松机电有限公司的委托诉讼代理人赵尚斌、被告江苏正理电器有限公司的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州大松机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款113978元；2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告达成协议，约定原告现行支付空调款及押金20000元，被告提供空调产品，最终按照供货数量进行结算，多退少补。之后，原告按约支付了空调货款及押金20000元，被告开始向原告提供产品。2019年4月26日，双方对账，原告货款余额为85978元，纸箱厂代收制版费8000元，押金20000元。此后，被告再无向原告提供任何空调产品。原告催款未果，诉至本院，要求判如所请。被告江苏正理电器有限公司辩称，原、被告自2018年3月开始发生业务往来，期间跟单员与原告联系收款、发货，双方之间一直没有对账，2020年7月16日双方最后一次往来后，被告账面反映货款仅有2631元，不存在另外的押金。制版费认可8000元，可以给付原告。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年开始发生业务往来，由被告销售空调产品给原告，原告一般会将预付款先付给被告再不断的提货。双方未签订书面的买卖合同。原告另支付纸箱厂代收制版费8000元给被告，纸箱达到一定的用量后，制版费8000元可退换原告。2020年9月，原告诉至本院，认为被告尚有货款85978元、纸箱厂代收制版费8000元、押金20000元未返还，遂诉至本院。审理中，被告自认原告尚有预付货款2631元在被告处，被告承诺可以退还原告8000元制版费。以上事实，由原、被告提供的书面证据以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原、被告庭审中均陈述不再履行该买卖合同，双方之间的买卖合同关系解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，原告对于预付的货款以及代收的制版费可以要求被告返还。但对返还的具体金额，原告应承担举证责任。庭审中，原告提供了与被告的工作人员之间的微信聊天记录截图打印件作为证据，证明被告尚有预付货款85978元、纸箱厂代收制版费8000元、押金20000元未返还。对该微信聊天记录，被告对真实性不予认可，认为不是与其工作人员的聊天记录。本院认为，原告应提供微信聊天记录的原件，否则无法核实其真实性。现原告未能提供证据原件，应承担举证不能的法律后果。原告提供的证据不能证明其主张的事实。审理中，被告自认原告尚有预付货款2631元在被告处，承诺可以退还8000元制版费。因此，对原告要求被告返还预付款2631元以及制版费8000元的诉讼请求予以支持，超过此部分的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏正理电器有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州大松机电有限公司预付款2631元以及制版费8000元，共计10631元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由原告负担1100元，被告负担190元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6720号原告：济源市泰信物业服务有限公司，住所地：济源市华新花园中原特钢家属院**楼。法定代表人：李祺，该公司经理。被告：刘琪瑞，男，1990年5月1日出生，汉族，住济源市。原告济源市泰信物业服务有限公司与被告刘琪瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市泰信物业服务有限公司撤诉。案件受理费509元，减半收取254.5元，由原告负担。审判员  王金秀二〇二〇年十月十日书记员  刘金艳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1756号尹佳兵罚金一案，本院作出的(2019)鄂9006刑初498号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分尹佳兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1756号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7239号原告：张榕芳，女，土家族，1986年8月8日生，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县：贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴廷伟，男，苗族，1984年4月6日生，户籍地：贵州省黄平县。委托诉讼代理人：李凤福，贵州辅正（雷山）律师事务所律师，执业证号：XXXX,特别授权代理。原告张榕芳与被告吴廷伟承揽合同纠纷一案。本案依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告经传唤无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告张榕芳撤诉处理。案件受理费减半收取123.00元，由原告张榕芳承担。审判员 韩 龙二〇二〇年十月三十日书记员 周山琴
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3004号 原告：闫某。 被告：白某。 原告闫某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告闫某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月十三日 书记员  池艳爽 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1440号申请执行人：新疆元龙机械设备有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路******。法定代表人：李愈，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文华，男，1986年9月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：李存举，男，1989年10月出生，回族，住新疆特克斯县。申请执行人新疆元龙机械设备有限责任公司与被执行人李存举买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初7540号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的218926.75元，已执行标的为0元，未执行标的为218926.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户和车辆以及你单位提供的自走式青饲料收获机的相关手续予以冻结、查封，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.2020年9月28日申请人申请限制被执行人李存举高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月19日将被执行人李存举纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日向申请执行人新疆元龙机械设备有限责任公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人李存举无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   张 艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3782号原告：刘极锋，男，汉族，1974年4月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：魏瑞鸽，河南鼎荣律师事务所律师。被告：登封市公安局交通巡逻警察大队，住所地：登封市少林大道**，组织机构代码：F7077110-9，法定代表人：耿宏伟，负责人。委托诉讼代理人杨志德，登封市公安局法制科科长。委托诉讼代理人韩斐，登封市公安局交通巡逻警察大队法制科警员。原告刘极锋与被告登封市公安局交通巡逻警察大队民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘极锋的委托诉讼代理人魏瑞鸽，被告登封市公安局交通巡逻警察大队的委托诉讼代理人杨志德、韩斐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，冉学森在时任登封市公安局交通巡逻警察大队七中队队长时，因职务行为向原告借款20000元，并出具借条一张，借条中加盖登封市公安局交通巡逻警察大队七中队的公章，而七中队作为其派出机构，不具有独立法人资格，故该债务应由被告承担；被告辩称其属于登封市公安局内设机构，不具有独立法人资格，并未提供证据予以证明，且被告在本院所涉其他案件中均提供有组织机构代码证明其诉讼主体地位，故对被告的辩称，本院不予支持；被告辩称原告仅提供借条，并未提供交付凭证，不能证明双方之间借贷关系成立，但根据庭审中双方提供的证据，能够印证原告主张的事实，故对被告的辩称，本院不予支持；关于利息部分，因双方未书面约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告登封市公安局交通巡逻警察大队于本判决生效之日起十日内偿还原告刘极锋借款20000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告登封市公安局交通巡逻警察大队承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十月二十日书记员  张哲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2278号申请执行人：王华，男，1976年12月8日生，汉族，住靖江市东兴镇振兴西路**，现住靖江市。被执行人：陈跃近，男，1966年5月21日生，汉族，，住江苏省丹阳市申请执行人王华与被执行人陈跃近买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏1181民初10130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行，执行标的为76150.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年8月27日与2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮和第三轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人陈跃近名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年9月7日至2022年9月6日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10130号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十四日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢106号之一 申请执行人：李世忠，男，1938年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李虎（与李世忠父子关系），男，1977年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张占虎，男，1951年7月出生，汉族住乌鲁木齐市。被执行人：刘秀兰，女，1953年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李世忠与被执行人张占虎、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)新0104民初5562号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年4月2日恢复立案执行，申请执行标的68842.50元，已执行标的6467.59元，未执行标的为62374.91元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月2日依法恢复立案执行。2．本院分别于2020年4月2日、4月22日、5月20日、6月23日、8月14日、9月1日、9月20日、10月10日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询，本院于2020年5月12日查封被执行人刘秀兰名下的×××号霸锐牌汽车手续，查封期限二年，自2020年5月12日至2022年5月11日，该车辆经本院查找，下落不明，故无法执行。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；除已执行的6467.59元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。3.本院于2020年4月26日限制被执行人张占虎、刘秀兰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年10月28日将被执行人张占虎、刘秀兰纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请人李世忠，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   哈布努
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4071号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：尹洪亮，男，1976年11月11日出生于辽宁省盘锦市兴隆台区，汉族，高中文化，中国石油集团海洋工程有限公司海工事业部海洋管道建设分公司作业队队长，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人尹洪亮刑事罚金一案，依据本院（2017）鲁0211刑初249号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金150000.00元。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。扣划被执行人案款12759.76元，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经合议庭，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5487号原告：熊秋花，女，1977年1月27日出生，汉族，英德市人，住址：英德市**************，身份证号码：441************920。原告：吴秋兰，女，1979年7月13日出生，汉族，英德市人，住址：英德市*******委会坑尾组，身份证号码：441************725。原告熊秋花诉被告吴秋兰买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊秋花撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告负担。审判员  黄远梅二〇二〇年十月二十二日书记员  陈斯燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执340号 申请执行人:南宁轨道混凝土有限公司，住所地南宁市邕宁区银峰路**水产畜牧培训中心大楼****房，统一社会信用代码91450100327329721Y。 法定代表人：黄萌，该公司董事长。 被执行人:广西瑞龙装饰工程有限公司，住所地，住所地南宁市仙葫大道**仙葫时代俊园******房会信用代码91450100098807207L。 法定代表人：莫庆宁，该公司执行董事。 申请执行人南宁轨道混凝土有限公司与被执行人广西瑞龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月12日作出的（2018）桂0109民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁轨道混凝土有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执340号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付货款369160元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、被执行人负担案件受理费6837元及执行费5540元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西瑞龙装饰工程有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金369160元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫裕荣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2732号之十二被执行人：江金礼，男，汉族，1963年01月20日生，住乳山。关于申请执行人与被执行人江金礼其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人江金礼在085e9858e3e5bdc10cc6edf53@wx.tenpay.com账户内余额人民币14129.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江金礼在财付通支付科技有限公司085e9858e3e5bdc10cc6edf53@wx.tenpay.com账户内存款人民币14129.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初3322号 原告：吴宜霖，女，1998年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑小瀛洲渡假村有限公司，住所地平邑县卞桥镇刘家寨村，统一社会信用代码91371300769701332P。 法定代表人：赵帅威，董事长。 委托诉讼代理人：王占新，北京谦高律师事务所律师。 原告吴宜霖与被告平邑小瀛洲渡假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本案在审理过程中，平邑小瀛洲渡假村有限公司向本院申请本案中止审理，理由如下：本案的审理需要确定涉案房屋是否为违法建筑，针对平邑县综合行政执法局2020年4月18日作出的《拆除通知（004号）》及没收的《公告》，平邑小瀛洲渡假村有限公司的股东李庆刚已经向平邑县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销平邑县综合行政执法局2020年4月18日作出的《拆除通知（004号）》及没收的《公告》，为了保护平邑小瀛洲渡假村有限公司的合法权益，特提出中止审理申请，待行政诉讼判决后再恢复审理。 本院经审查认为，虽然李庆刚已向本院提起行政诉讼，请求本院撤销平邑县综合行政执法局2020年4月18日作出的《拆除通知（004号）》及《公告》，但本案审理并不必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，决定如下： 驳回平邑小瀛洲渡假村有限公司提出的中止审理申请。 审判员 王 松 二〇二〇年十月十日 书记员 刘付豪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19739号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：解阳，男，1987年11月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告解阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2509号申请人：李志武，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：文晓鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，住河南省偃师市。李志武与文晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，案件标的款54500元及利息，受理费587元，执行费726元，扣除私下履行的20000元，剩余共计35813元，经双方当事人私下协商达成共识，和解协议内容如下：一、被执行人文晓鹏于2020年11月15日前支付申请人李志武10000元。二、剩余35813元，被执行人文晓鹏于2021年2月10日前全部支付给申请人李志武。三、冻结被执行人文晓鹏的银行账号，申请人李志武同意予以解除冻结。四、执行费由被执行人文晓鹏于2020年10月30日缴纳。五、利息部分待上述本金履行完毕后另行计算协商。现申请人李志武于2020年10月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：朱梅露
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6075号原告：王建伟，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路东润峰景3号楼1203号。被告:河南华晟房地产开发有限公司,住所地郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际********,注册号:410100000058032。法定代表人：曲华杰。原告王建伟与被告河南华晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王建伟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经庭外和解，被告义务已经全部履行完毕，原告向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王建伟负担。审判员  车文革二〇二〇年十月二十九日书记员  曹 琪
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2327号 原告：李怀龙，男，1977年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：黄国松，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告李怀龙与被告黄国松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李怀龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院催缴仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6761号之一原告汤建辉，女，1969年9月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人肖晗，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。被告周莎，女，1978年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人黄义军，男，1976年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告黄义军，男，1976年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人蒋志新，男，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在审理原告汤建辉诉被告周莎、黄义军、第三人蒋志新合伙协议纠纷一案中，原告汤建辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告汤建辉撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全申请费5000元，共计10500元，由原告汤建辉负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理叶胜眉书记员刘萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9493号上诉人（原审原告）：刘旺，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人（原审原告）：张爱珍，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二上诉人之委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘兆峰，男，1981年9月4日出生，汉族，住北京市房山区内×号。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。原审第三人：刘海宁，女，1989年8月2日出生，汉族，住北京市房山区内**。上诉人刘旺、张爱珍因与被上诉人刘兆峰、原审第三人刘海宁附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘旺、张爱珍上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或改判支持我们一审中的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以“无法证明被告有拒不履行赡养义务的行为”为由，驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。二、被上诉人刘兆峰已经以其实际行为表示其不向上诉人履行赡养义务，法院依法应当认定其存在不履行赡养义务的行为。三、双方关系持续恶化，被上诉人的种种行为已经表明其不可能再向上诉人履行赡养义务，上诉人无法相信刘兆峰还能向上诉人履行赡养义务，也不愿再无休止与其纠缠。四、一审法院未认定刘兆峰已11个月未支付赡养费及多次谩骂及对上诉人肢体侵犯的事实，导致判决错误。刘兆峰辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。刘兆峰不存在不支付赡养费的事实，我方多次通过微信转帐，但对方将我拉黑，我方为履行合同义务，曾将赡养费送到上诉人家中，被其拒收，交到大队，对方称腿脚不好无法领取，最后我只好通过邮寄的方式寄给对方。现在不是我方不愿意履行义务，而是对方想撤销协议，不让我履行合同。刘海宁述称：不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求及事实与理由。刘兆峰没有尽合同约定的赡养义务，我父亲住院好几次，对方没有管过，赡养费也是有时给，有时不给。刘兆峰把我父亲的微信拉黑，其如果愿意给付赡养费，可以通知我去取，但他没有说过，到我家只是吵架。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。刘旺、张爱珍向一审法院起诉请求：1、请求判令撤销2017年4月1日离婚协议书中刘旺、张爱珍针对北京市房山区×村三区×号内×号平房五间中的东侧三间对刘兆峰的赠与；2、请求判令刘兆峰将上述房屋返还给我们；3、诉讼费由刘兆峰承担。一审法院认定事实：刘旺与张爱珍系夫妻关系，刘海宁为二人之女。刘兆峰与刘海宁原为夫妻关系。刘兆峰与刘海宁20**年搬入北京市房山区×镇×村三区×号院（以下简称×号院）居住。2006年在该宅院南侧建设北房五间。2016年将南侧北房东边小门堵死，五间南侧北房前边东南角有一个大门，使该宅院实际形成南北两个院子。2017年4月1日，刘兆峰与刘海宁在民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》中关于财产部分的约定如下：“位于北京市房山区×镇×村三区×号内×号平房5间，其中东3间赠与男方，其余2间归女方父母所有、离婚后男方自愿赡养女方父母，女方父母如生病、住院等男方负责一半的费用，2018年起男方每月支付女方父母赡养费1000元以及养老送终”。该协议签订时刘旺在场并同意。协议签订后，刘兆峰居住于×号院南院即2006年所建5间北房内，刘旺夫妇及刘海宁居住于北边的北院。刘兆峰户口已迁入该村，现户籍登记为房山区×镇×村**×号内×号，涉案房屋门牌号亦由房山区×镇×村三区×号内×号变更为房山区×镇×村三区×号内×号。刘兆峰与刘海宁离婚后，刘兆峰按照协议向刘旺、张爱珍支付了部分赡养费、医药费等。后刘旺夫妇与刘兆峰发生矛盾，双方关系恶化。2019年刘旺、张爱珍夫妇将刘兆峰、刘海宁诉至法院，要求确认刘兆峰、刘海宁离婚协议书中关于财产分割部分的约定无效，该案经法院审理后，作出（2019）京0111民初4576号民事判决书，判决驳回了刘旺、张爱珍的全部诉讼请求。一审中，各方当事人均认可2019年3月24日前刘兆峰按月通过微信支付方式向刘旺、张爱珍支付赡养费，2019年4月刘兆峰将刘旺微信联系方式拉黑。2019年春节双方发生矛盾冲突，民警出警后双方均未受到行政治安处罚，故对于该出警记录，法院不再进行调取。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘旺、张爱珍作为具备自由意志的完全民事行为能力人，对于《离婚协议书》中关于房屋赠与的条款，知情且默许，其应当预见该赠与行为的在后续履行过程中对自身权益的影响。上述协议书签订后，刘兆峰实际占有使用涉案房屋，刘旺、张爱珍亦接受了刘兆峰支付的赡养费及看病费用,双方均按照协议内容履行各自的义务。现刘旺、张爱珍以“被告不履行赡养义务”为由请求撤销赠与行为，但其提交的证据仅能证明双方发生矛盾，无法证明刘兆峰有拒不履行赡养义务的行为。故对于刘旺、张爱珍请求撤销赠与及返还房屋的诉求，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘旺、张爱珍的诉讼请求。本院二审期间，刘兆峰提交了2020年7月，其向刘旺汇款2000元的汇款单一份，欲证明其支付赡养费的情况。刘旺、张爱珍、刘海宁对于该证据的真实性予以认可，但称没有领取汇款，并称该汇款发生在一审判决之后，是刘兆峰为达诉讼目的故意而为。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：根据已生效的（2019）京0111民初4576号民事判决书记载，刘海宁与刘兆峰签订《离婚协议书》中约定将刘旺的房屋赠与刘兆峰时并约定刘兆峰每月支付女方父母赡养费1000元以及养老送终等事宜时，刘旺在场并同意。协议签订后，刘兆峰在涉案房屋内居住，并按照协议向刘旺、张爱珍支付过部分赡养费、医药费。刘旺、张爱珍曾起诉要求确认《离婚协议书》中关于房屋赠与的部分无效，被该生效判决驳回。后刘旺、张爱珍提起本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。刘旺、张爱珍虽未与刘兆峰直接签订书面附义务赠与合同，但通过刘旺在场表示同意及事后刘旺、张爱珍接受刘兆峰按协议支付部分赡养费、医药费的行为可以认定，刘旺、张爱珍与刘兆峰通过《离婚协议书》的约定，达成了事实上的附义务赠与合同，该合同被生效判决确认合法有效，对双方当事人均有约束力。现刘旺、张爱珍主张撤销合同，其应当对刘兆峰的行为构成合同撤销的事由承担举证责任。根据双方确认的事实，2019年春节后，双方关系恶化，但刘旺、张爱珍主张刘兆峰对其长期谩骂并有身体伤害的事实，未能举出相应证据，本院对于该事实难以认定。关于刘旺、张爱珍主张已有11个月未收到刘兆峰的赡养费问题，现有证据不足以证明系刘兆峰拒绝履行造成。根据合同约定，刘旺、张爱珍可主张刘兆峰履行。为此，一审法院对于刘旺、张爱珍要求撤销合同的请求不予支持并无不当，本院应予以维持。综上所述，刘旺、张爱珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘旺、张爱珍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  郭文彤审 判 员  刘保河二〇二〇年十月二十八日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3021号原告：王**，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住惠民县，委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：青岛云端建安建筑工程有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道农业大学北侧烟青路与长城路路口学府康庭**楼****，统一社会信用代码：91370213MA3FF3TR1G。法定代表人：胡恩辉，总经理。委托诉讼代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。原告王**与被告青岛云端建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人范毅，被告青岛云端建安建筑工程有限公司的法定代表人胡恩辉及委托诉讼代理人王琳俐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告支付租赁费99673元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2019年8月9号至2020年8月9日从原告处租赁架杆扣件等建筑租赁设备用于其承建的小郭社区建筑工程，截止原告起诉被告尚欠2020年2月20日至2020年8月12日租赁费99673元未付，为了维护原告的合法权益，依据民法合同法及相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实依法裁判。被告青岛云端建安建筑工程有限公司辩称，1、被告对原告主张的租赁费数额有异议，租赁费的数额与实际不符。（1）、租赁期限有异议，受2020年疫情的影响，导致被告无法正常经营，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(一)》第三条的规定，对合同履行的期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。结合本案，被告实际恢复正常工作的时间是从2020年3月1日开始的，租赁的期限也应该从2020年3月1日起开始计算，而不是从2020年2月20日起计算；（2）、租赁价格有异议，原告所主张的租赁费价格高于市场价格，租赁合同显失公平，损害了被告的合法权益，应当依法予以撤销；（3）、双方对租赁合同中租赁物的租赁期限并未进行清算，对租赁费的数额也不能确定。2、原告要求被告支付租赁费，应提供发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案的原告从未向被告出具过任何发票，被告有权拒绝支付租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明：1、2019年8月3日，原被告签订建筑设备租赁合同，被告青岛云端建安建筑工程有限公司从原告王**处租赁架杆、扣件、丝杠等建筑设备，用于其承建的小郭设区工程，合同中对租赁价格、付款时间等有明确约定。2020年2月20日之前的租赁费已经通过诉讼的方式进行了处理，原告本次主张2020年2月20日至2020年8月12日期间的建筑设备租赁费，其中已退回建筑设备按实际退回时间计算租赁费，未退回建筑设备的租赁费计算至2020年8月12日。2、原被告双方签订分租合同27份，分租合同记载有具体租赁设备明细，被告除对50厘米和30厘米管接头租赁费改为0.02元每天每个以外，其余均认可。3、原被告双方签订退货单41份，原被告双方均予以认可。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告王**与被告青岛云端建安建筑工程有限公司之间签订的租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，确认为有效合同。双方均应按照合同约定履行义务。原告王**向被告青岛云端建安建筑工程有限公司提供建筑设备后，被告青岛云端建安建筑工程有限公司应当按照合同约定时间及时支付相应的租赁费。在审理过程中，原告方同意从2020年3月1日开始计算租赁费用，重新计算后的租赁费数额是89046元，原告方通过更改租赁费计算期限减少了租赁费数额，系原告对自己诉权的合法处分，本院予以认可，被告青岛云端建安建筑工程有限公司应支付其所欠原告王**的建筑设备租赁费。对于原告审理过程中主张的租赁物品损失2640元，因原告未变更诉讼请求，本案中不予处理，原告可另行主张。对于被告主张的租赁费价格高于市场价格，因原被告在签订租赁合同时系双方真实意思表示，不存在显失公平的情形，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告青岛云端建安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内将2020年3月1日至2020年8月12日的租赁费89046元支付给原告王**。二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告王**负担133元，由被告青岛云端建安建筑工程有限公司负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年十月二十八日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执930号之一被执行人：蔡海棠，男性，1970年08月15出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。关于蔡海棠罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初285号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告人蔡海棠犯合同罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人蔡海棠退赔被害人付某140500元，退赔被害人付某238100元，退赔被害人付某324600元，退赔被害人刘某17650元，被赔被害人付某44000元。因蔡海棠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划930.70元。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下有闵D82X29的纳智捷牌汽车，已委托厦门市翔安区法院查封，查封于2022年10月21到期。据厦门市车管所反馈，该车辆查封为轮候，且该车辆有抵押。已通知被执行人交付车辆至清丰县人民法院。因车辆未实际控制，暂不能处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托厦门市翔安区人民法院调查，被执行人在厦门市没有不动产登记信息，没有公积金缴纳信息，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××清丰县无不动产登记信息，无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人蔡海棠纳入失信被执行人名单。五、已告知被害人可申请律师调查令。六、本院已告知被害人付某1本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位930.70元，因执行到位标的与应退赔数额差值较大，执行款暂予提存。尚有罚金50000元，退赔款123919.30元，共173919.30元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十一日书记员  蒋淑丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执618号申请执行人：师振海，男，汉族，1981年4月15日出生，住河南省清丰县。被执行人：王铭伟，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人师振海与被执行人王铭伟借款合同纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初5130号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、原告师振海同意被告王铭伟分21期偿还原告借款本金307000元及21期的利息60000元，本息共计367000元。自2020年2月起至2021年10月止，被告于每月16日前偿还原告借款15000元，于2021年11月16日前偿还原告借款67000元。二、如果被告王铭伟未按期如约履行，原告师振海有权申请一次性执行剩余款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5140元，减半收取2570元及诉讼保全费1800元，由被告王铭伟负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王铭伟未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人王铭伟名下无房产登记。三、前往被执行人王铭伟住地进行调查。未发现王铭伟有其它可供执行财产。四、已向被执行人法人代表发出限制消费令及失信决定书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，已轮候查封。截至目前，本案执行到位金额为1100元。本院对于王铭伟名下存款账号于2020年10月10日予以轮候冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人师振海同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十二日书记员  张 磊