wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更725号罪犯肖曙光，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月25日作出（2016）湘0181刑初175号刑事判决，以被告人肖曙光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯肖曙光在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖曙光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯肖曙光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖曙光减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆城池房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路**********。法定代表人：许福成，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣，女，1959年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。二审原审被告（一审被告）：王存亮，男，1954年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人新疆城池房地产经纪有限公司（以下简称城池公司）因与被申请人刘荣、二审原审被告王存亮居间合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城池公司申请再审称，我公司从未收到过刘荣给我公司支付的80,000元，第二审庭审期间刘荣也认可该事实，且解释《房屋转让协议》背面所写的收条是因为城池公司将45,000元转给王存亮，其替王存亮出具收条确认的事实。根据上述事实可以认定，我公司退还的45,000元就是诚意金中退还。原审人民法院将该事实认定为真伪不明的待证事实，判令我公司向刘荣返还60,000元欠妥，我公司请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。本案中，双方都认可刘荣向城池公司交纳60,000元诚意金的事实。城池公司提交刘荣出具的收据，主张已向刘荣返还45,000元诚意金的事实，刘荣认可其收到45,000元，但主张该45,000元并不是返还的诚意金，而是其向城池公司支付的另一笔50,000元的还款，且提交ATM取款明细、证人杜洪润和证人罗锋的证言。一审人民法院与罗锋电话联系，且核查刘荣与罗锋的微信聊天记录，确认刘荣向城池公司支付50,000元现金的事实，且考虑收据内容中载明的金额及时间与刘荣给付诚意金的金额与时间不相符，认为城池公司向刘荣返还45,000元诚意金的事实为真伪不明的待证事实，且认定该事实并不存在并无不当。综上，城池公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆城池房地产经纪有限公司的再审申请。 审  判  长   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日 法 官 助 理   祖丽比亚·艾尼瓦书  记  员   李   莉   莉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5885号 原告：陈彬，女，1989年10月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：陈伟，女，1989年07月17日出生，汉族，住平邑县。 原告陈彬与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈彬、被告陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彬向本院提出诉讼请求：判令陈伟偿还借款63300元。事实与理由:2018年7月27日至2019年10月9日，被告夫妻双方因经营需要多次从原告处借款63300元，被告承诺如原告随时需要，即可归还。后经多次催要，至今仍未还款，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法支持。 陈伟辩称：借款属实，是我同丈夫卢毅一起借的，借款数额也对，同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟与卢毅系夫妻关系，2018年7月27日至2019年10月9日，被告夫妻二人因经营需要多次向原告借款，支付宝转账60800元，微信转账2500元，共计63300元。2019年12月7日陈伟、卢毅向陈彬出具了借条一份。上述借款经陈彬多次催要未果，诉至本院。 经陈彬申请并提供担保，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1326财保401号民事裁定，查封卢毅所有的位于丽都小区10号楼1单元7002室的房产一处，预告登记号为：鲁20**平邑县不动产证明第0004026，并缴纳保全费720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈伟、卢毅向陈彬处借现金63300元，有陈伟、卢毅签字捺印的借条及支付宝、微信转账一宗佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现陈彬要求陈伟归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下： 陈伟于本判决生效后十日内偿付陈彬借款63300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，减半收取692元，保全费720元，由陈伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2643号原告蒋某，女，汉族，1990年4月16日出生，住临颍县。被告陈某，男，汉族，1990年5月6日出生，住临颍县。本院在审理原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半）由原告蒋某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年十月十四日书记员  周瑞霞
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之十一申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。关于申请执行人任海静与被执行人李清、王汝明、杨永春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人杨永春账户内余额人民币753.86元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永春在中国工商银行账户内存款人民币20274.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  李晓宇
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执888号之一申请执行人刘建华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份证号：XXX。被执行人张俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人汪绍勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人刘建华与被执行人张俊、汪绍勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初688号民事判决书，向被执行人张俊、汪绍勇发出执行通知书，责令被执行人张俊、汪绍勇在收到执行通知书之日向申请执行人刘建华偿还借款本金40600元及利息（利息以判决内容为准）、案件受理费408元、申请执行费509元，共计41517元及利息的义务，但被执行人张俊、汪绍勇未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院在执行中多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张俊、汪绍勇名下的财产信息，发现被执行人张俊、汪绍勇名下有银行存款1026.12元，本院以执行标的为限，冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划该款兑付给申请执行人;经查，被执行人张俊、汪绍勇名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人张俊、汪绍勇名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张俊、汪绍勇户籍所在地对其所在地财产情况进行调查，被执行人张俊现在外务工，在户籍所在地无可供执行的财产。被执行人汪绍勇现在家中，但因患重病丧失劳动能力，在户籍所在地有自建房屋两栋，本院依法查封其中一栋，申请执行人以该房系农村自建房屋、无产权手续而不要求对查封的房屋进行评估、拍卖。5.本院依法将被执行人张俊、汪绍勇纳入失信人员名单、并限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。综上所述，被执行人张俊名下暂无可供执行的财产，被执行人汪绍勇名下的自建房因申请执行人不要求处置，属发现财产处置不能的情形。经向申请执行人刘建华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款1026.12元兑付给申请执行人抵扣部分案件本金和案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金39981.88元及相应利息（以判决为准）、申请执行费509元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十六日书记员  万中祺
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初165号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人黄桂才，男，1956年8月10日出生，壮族，高中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住叠彩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被灵川县公安局取保候审。2020年9月19日被灵川县人民检察院取保候审。2020年9月29日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人黄桂才犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人黄桂才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日15时许，被告人黄桂才酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车搭乘被害人伍某由灵川县往桂林市方向行驶，当行驶至灵川县延长线时，黄桂才操作不当致车辆侧翻，造成黄桂才、伍某受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，黄桂才承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，黄桂才的血液乙醇浓度为193.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄桂才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 提请本院依法惩处。 被告人黄桂才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年12月18日15时许，被告人黄桂才酒后驾驶桂Ｈ×××××二轮摩托车搭乘被害人伍某由灵川县往桂林市方向行驶，当行驶至灵川县延长线时，黄桂才操作不当致车辆侧翻，造成黄桂才、伍某受伤的道路交通事故。经灵川县公安局交警大队认定，黄桂才承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，黄桂才的血液乙醇浓度为193.6mg/100ml。 上述事实，被告人黄桂才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单及发还清单、证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、接警记录、被害人伍某的陈述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人黄桂才的供述与辩解。 本院认为，被告人黄桂才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。黄桂才犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人黄桂才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄桂才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢521号 申请执行人：新疆金属材料有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：王学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝军，该公司职员。被执行人：新疆榕拓商贸有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：黄增顺，该公司总经理。申请执行人新疆金属材料有限责任公司与被执行人新疆榕拓商贸有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人已将本案义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条一之规定，裁定如下：解除对被执行人新疆榕拓商贸有限公司名下×××号雪佛兰牌汽车手续的查封，原查封案号(2020）新0104执901号。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1286号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：沙凤林，男，1972年5月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告沙凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费431元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  武爽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何聪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特224号申请人：北京一品圣泉健康科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：许建光，总经理。委托诉讼代理人：王朝辉，女，北京一品圣泉健康科技有限公司员工。委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人：陈缙明，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。申请人北京一品圣泉健康科技有限公司（以下简称一品圣泉公司）与被申请人陈缙明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后进行了审查。现已审理终结。一品圣泉公司称，请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字［2020］第1926号裁决。事实和理由：1.申请人没有无故拖欠劳动者工资，而是受疫情影响未能在发薪日支付工资，且疫情期间劳动者未提供正常劳动，申请人可依照相关规定按北京市最低工资标准的70%发放生活费。2.申请人以被申请人在工作期间非法侵占申请人财产，给申请人造成严重损失为由解除劳动合同，合理有据，不应该支付经济补偿金。故请求法院撤销仲裁裁决。陈缙明称，其对仲裁裁决亦有异议，但未向人民法院起诉，不同意一品圣泉公司的请求。我在1月份正常上班，公司没有发放工资，疫情期间在2月9日即开始上班，但公司也没有发放工资，3月6日公司就无故把和我在内的7名员工解聘了。响水县的项目并不是我的项目，我已经按照领导指示将所有东西都交给了吕总，我没有非法侵占公司的财物。经审查查明：2020年9月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字［2020］第1926号裁决：一、北京一品圣泉健康科技有限公司于裁决生效之日起三十日内，支付陈缙明二0二0年一月一日至二0二0年一月三十一日工资三千三百六十元；二、北京一品圣泉健康科技有限公司于裁决生效之日起三十日内，支付陈缙明二〇二0年二月一日至二0二0年二月二十九日工资三千四百五十元；三、北京一品圣泉健康科技有限公司于裁决生效之日起三十日内，支付陈缙明二〇二〇年三月一日至二0二0年三年月六日工资八百三十九元六角六分；四、北京一品圣泉健康科技有限公司于裁决生效之日起三十日内，支付陈缙明解除劳动合同经济补偿四千一百六十八元七角二分；五、驳回陈缙明的其他仲裁请求。仲裁查明：陈缙明于2019年8月20日入职一品圣泉公司，从事销售、库管工作，双方签订有期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止的固定期限劳动合同，并约定月基本工资3000元，目标奖金2000元，且目标奖金的数额“根据甲方的公司（一品圣泉公司）效益与个人实际考核确定，由甲方根据实际情况发放”。陈缙明主张其月工资标准为4800元。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张持有异议，主张陈缙明的工资由基本工资3000元、按销售额返点计发的目标奖，以及每天15元的餐费补助、每天15元的交通费补助构成。陈缙明主张一品圣泉公司应支付其2020年1月1日至2020年1月31日工资4800元。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张持有异议，主张陈缙明在上述期间正常出勤，应支付其基本工资3000元、餐费补助180元、交通费补助180元，因陈缙明当月无销售业绩，故无须计发目标奖。陈缙明主张一品圣泉公司计划于2020年1月17日至2020年2月3日期间安排春节放假，但因疫情原因，自2020年2月4日至2020年2月8日期间要求在家等候复工通知，其自2020年2月9日起前往库房进行值守。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张持有异议，主张陈缙明虽自2020年2月9日前往库房进行值守，但因为其配备了居住场所，故其从事的非系其主要的销售工作。陈缙明主张其自2020年2月1日至2020年2月29日系正常出勤，且无销售业绩。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张不持异议。陈缙明主张其自2020年3月1日至2020年3月6日期间系正常出勤，且无销售业绩。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张不持异议。陈缙明主张一品圣泉公司于2020年3月7日无故将其辞退。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张持有异议，主张其单位系因陈缙明造成重大损失而将其辞退。陈缙明主张其将报销票据提交到一品圣泉公司处，但会计称票据丢失而未支付其报销款。一品圣泉公司对陈缙明的上述主张持有异议，主张其单位未收到陈缙明提交的报销票据。陈缙明2019年8月工资1913.50元、2019年9月工资4830元、2019年10月工资4970元、2019年11月工资4720元、2019年12月工资4560元。陈缙明于2020年3月9日提起劳动争议仲裁申请。陈缙明向丰台区仲裁委提起仲裁，请求一品圣泉公司：1.支付2020年1月1日至2020年1月31日工资4800元；2.支付2020年2月1日至2020年2月29日工资4500元；3.支付2020年3月1日至2020年3月6日工资900元；4.支付解除劳动合同经济补偿4800元：5.支付2019年11月至2020年1月报销款10101元。在本案审理过程中，一品圣泉公司提交收货凭证、加工合同、订做合同（仅有一品圣泉公司签章）、网页截屏打印件，用以证明陈缙明领走了收货凭证上的财物以及财物价值；陈缙明称其已将这些财物移交给公司吕姓总经理。经询，一品圣泉公司称具体业务是由吕姓总经理谈的，公司不了解详情，现已无法联系吕姓经理，无法核实陈缙明已将财物移交。本院经审查认为，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知人社厅明电》（〔2020〕5号）第二条之规定，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。本案中，一品圣泉公司主张仲裁认定的工资标准有误，应按照北京市最低工资70%的标准支付陈缙明生活费，但根据双方在仲裁庭审中的陈述，陈缙明2020年1月正常提供劳动，2020年2月4日至8日受疫情影响在家等候复工通知，2020年2月9日起陈缙明前往一品圣泉公司库房值守，到2020年3月6日陈缙明正常出勤。根据上述事实，陈缙明上述期间提供了基本的劳动，不属于法律法规规定的企业停工停产期间劳动者没有提供正常劳动的情形，一品圣泉公司应根据陈缙明的实际出勤情况及劳动合同约定的工资标准支付工资。一品圣泉公司主张陈缙明侵占公司财物给公司造成严重损失，但就此未提供有力证据。一品圣泉公司无合理理由解除劳动关系，陈缙明请求一品圣泉公司支付解除劳动关系的经济补偿金，具有事实及法律依据。综上，北京一品圣泉健康科技有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京一品圣泉健康科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京一品圣泉健康科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年十月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞-6--1--6--1-
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执492号之七 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：张文海、陈改先，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：薛秀军，男，汉族，1972年3月6日生，住二连浩特市。 被执行人：段海青，女，汉族，1977年8月29日生,住二连浩特市。 被执行人：徐英亮，男，汉族，1966年8月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛秀河，女，汉族，1969年3月22日生，住包头市东河区。 被执行人：罗智平，男，汉族，1973年12月28日生，住二连浩特市锡林区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平借款合同纠纷一案中，被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人薛秀河在包头农村商业银行股份有限公司有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛秀河在包头农村商业银行股份有限公司的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月16日至2021年10月16日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十六日 书记员  王艳伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1338号之一 申请执行人：伍桂胜，男,1978年11月26日生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：胡益彪，男,1987年8月13日生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人伍桂胜与被执行人胡益彪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初822号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人胡益彪应向申请执行人伍桂胜偿还借款本金人民币119400元及从2019年2月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，该利息的计付标准应以年利率6%为限。案件受理费3540元（申请执行人已预交3540元），公告费560元，共计4100元，由被执行人胡益彪负担4080元，由申请执行人伍桂胜负担20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。在执行过程中，本院作出（2020）粤1323执1338号执行裁定书，扣划被执行人银行存款28107元，上述款项已支付给申请执行人26355元,支付本案执行费1752元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1338号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴媛媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4061号原告陈某，女，2001年7月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告高某1，男，2001年6月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：耿继兰，系被告高某1母亲。原告陈某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王杰、被告高某1及其委托诉讼代理人耿继兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生女儿（高某2）由原告抚养，由被告支付抚养费每月2000元至满18周岁。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱认识，双方于2019年11月14日按农村习俗举行婚礼后共同生活。由于双方都未达到婚姻登记年龄，无法办理结婚登记手续，当时双方曾想待符合登记时再补办。但是在××××年××月××日非婚生女儿（高某2）出生后，被告父母嫌弃生育女孩。原本是幸福家庭却让原告苦恼不堪，在外租房期间不但被告父母对原告和孩子不管不问，而且被告也对原告漠不关心。无奈之下，由原告父母来帮忙照顾原告及女儿。被告及家人的行为让原告感到心寒，无法再维持与被告的共同生活。原告认为虽没有了夫妻感情，抚养孩子却是双方共同的责任，要求被告承担女儿抚养费是理所应当，且被告有能力一次性付清孩子抚养费。为此诉至贵院，以实现原告的诉讼请求为盼。被告高某1辩称：原告愿意抚养小孩就给她抚养，抚养费按法律标准支付，原告不愿意抚养小孩我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告自由恋爱认识，双方于2019年11月14日举行结婚典礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿高某2，其一直跟随原告陈某生活，双方至今未办理结婚登记手续。现原告陈某以被告不支付抚养费为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2019年度河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。上述事实有原、被告关于子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。双方解除同居关系时所生育的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中，非婚生女高某2尚处于哺乳期且自出生以来一直跟随原告陈某生活,不改变其生活环境对其健康成长更为有利，故原告陈某要求抚养非婚生女高某2，理由正当，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。故原告陈某要求被告高某1支付抚养费，理由正当，本院予以支持。但对于支付抚养费的数额，应当结合被告的负担能力和当地的生活水平综合考虑，故原告陈某要求被告每月支付2000元抚养费，证据不足，本院不予支持。被告系农村居民，应按农村标准承担抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生女高某2由原告陈某抚养；被告高某1一次性支付抚养费66657.32元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十日书记员  张 涛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终835号上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省诚康餐饮发展有限公司，住所地江西省新余市科环西路深港明珠**楼****。统一社会信用代码：913605023225635194。法定代表人：李丽华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳，女，1985年12月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡炬，江西君越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。原审被告：李丽华，女，1985年11月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告（反诉原告）：杨政谚，男，1977年10月6日生，台湾地区居民，住江西省新余市渝水区。台湾居民来往大陆通行证号×××4781。上诉人江西省诚康餐饮发展有限公司与被上诉人胡艳，原审被告李丽华、杨政谚民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江西省诚康餐饮发展有限公司收到预交上诉费通知书后未在指定期间向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省诚康餐饮发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十七日法官助理吴娜书记员邹慧贤
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3917号原告：李春梅，女，1973年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心律师。被告：青岛宇恒电器有限公司，住所地山东省青岛市崂山区崂山路**。法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李春梅与被告青岛宇恒电器有限公司（以下至判决主文前简称宇恒电器公司）劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及委托诉讼代理人陈秋香，被告宇恒电器公司委托诉讼代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资24000元；2、被告支付原告因未依法缴纳社保而造成的医疗费损失55768.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系劳动关系。2018年8月6日,双方签订劳动合同。被告指示原告在利群时代商贸淮安淮海北路店从事电器促销工作，工资按照每月2000元计算，每月通过银行打卡的方式发放。2019年7月8日，原告因患乳腺癌住院治疗，花费医疗费10多万元。原告住院及病休期间，被告一直为原告考勤，但没有支付原告工资。原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社保，造成原告住院期间的医疗费无法报销。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请依法公正判决。被告宇恒电器公司辩称：原、被告2018年8月6日签订的合同中明确载明双方系非全日制劳动关系。原告从事岗位是促销员，工作时间及工资报酬在合同中均有约定。合同也约定即便双方解除或终止劳动合同，被告也无需向原告支付经济补偿金。因此，被告请求根据劳动合同法关于非全日制用工的相关规定及司法判例，驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年8月6日，原告李春梅（乙方）与被告宇恒电器公司（甲方）签订《非全日制劳动合同》一份，约定甲方聘用乙方从事促销员工作，工作地点为利群时代商贸有限公司淮安淮海北路店。甲方安排乙方每周累计不超过二十四小时的工作时间。甲方应当按15日以货币形式支付乙方工资，工资不低于甲方所在地人民政府规定的非全日制用工最低小时工资标准。从2018年9月6日起，被告约每15日向原告支付工资1420元、709元、2129元、1000元、2258元、1122元…，工资发放至2019年6月。原告称其工资标准为每月2000元加提成，按月发放，每天七点或七点半工作，工作至中午吃饭，然后下午两三点下班，每月只休息四天。被告则称原告的工资是以促销提成的形式发放，不存在基本工资。2019年7月，原告上班6天，后因患乳腺癌需要进行治疗遂不再上班。原告称其向被告宇恒电器公司的业务员李某请假，且其后的考勤表中均记录为病假。被告则称利群时代商贸有限公司淮安淮海北路店在排班表上将原告标注为病假是因为原告没有办理辞工手续。原告自2019年7月8日起，先后多次入住江苏省人民医院及淮安市第一人民医院，最后一次入院时间为2020年1月15日，于2020年1月21日出院。2020年8月4日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第235号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、《非全日制劳动合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、出院记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订了《非全日制劳动合同》，明确约定双方系非全日制劳动关系，被告大约每15日向原告发放一次工资，数额不等，双方之间符合非全日制用工的形式，原告主张双方之间系全日制劳动合同关系，并无确实证据予以证明，本院依法不予支持。非全日制用工为合法的用工形式，医疗期作为劳动者的法定权益，非全日制用工形式下的劳动者也应当享有。原告生病后虽未实际上班，仅在2020年7月上班6天，但被告也未明确终止与原告之间的用工关系，故被告应按本地区最低小时工资标准的80%向原告发放医疗期的基本生活保障，原告主张按每月2000元计算，于法无据，本院依法不予支持。原告于2020年8月申请仲裁，结合其病情及最后一次入院治疗时间，其主张被告支付工资至2020年7月并无不当，本院依法计算为14476.8元（14.5元/时*24时*4*80%*13月）。对于非全日制用工职工医疗保险的缴纳，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定，无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。原告作为非全日制从业人员，为其缴纳职工基本医疗保险并非被告的法定义务，故对原告要求被告支付其因未参加社保而造成医疗费损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《江苏省工资支付条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告青岛宇恒电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告李春梅2019年7月至2020年7月的医疗期生活保障14476.8元；二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告宇恒电器公司的缴费账号：62×××45）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十九日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1785号之十七申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟。被执行人：闻军霞，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:石宪法,男,1962年5月3日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:张志刚,男,1977年10月26日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:刘永飞,男,1979年1月27日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:李永成,男,1962年5月19日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:李海军,男,1968年1月27日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行河南汤阴农村商业银行股份有限公司与闻军霞、石宪法、张志刚、刘永飞、李永成、李海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闻军霞在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻军霞在中国工商银行17×××73账户内存款人民币1082518.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年十月二十三日书记员  陈延龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1225号 申请执行人：谢华，男，1964年2月3日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区。公民身份证号码：×××。申请人谢华与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3770号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3905.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的3905.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3824号上诉人（原审原告）：深圳金燕庄燕窝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡卓丽，董事长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人深圳金燕庄燕窝有限公司（简称金燕庄公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初11378号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：金燕庄公司。2.申请号：31686830。3.申请日期：2018年6月19日。4.标志：5.指定使用商品：食用燕窝。二、引证商标一1.注册人：张小戈。2.注册号：17504599。3.申请日期：2015年7月24日。4.专用权期限至：2028年3月20日。5.标志：6.核定使用商品：食用燕窝；人食用蚕蛹；蜂蛹等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第163403号《关于第31686830号“金燕庄”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月16日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实国家知识产权局经复审查明，第29017352号“金燕庄”商标（即引证商标二）处于商标驳回复审程序。第31202230号“金燕”商标（即引证商标三）已被提起商标驳回申请，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局认为，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标二的确权结果不会对上述审理结论产生实质性影响，故对引证商标二的驳回结果不再等待。金燕庄公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：金燕庄公司在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。金燕庄公司关于在复审中申请国家知识产权局中止审理，但国家知识产权局径行作出不利于金燕庄公司的被诉决定，程序显属不当的主张没有事实及法律依据，故不予支持。因此，国家知识产权局认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，故予以支持。至本案原审审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。金燕庄公司要求中止审理本案，亦没有法律依据，故亦不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金燕庄公司的诉讼请求。金燕庄公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、“金燕庄”是金燕庄公司设立时独创的字号，并一直持续使用至今。金燕庄公司长期经营燕窝商品，使“金燕庄”字号和商标具有较高影响力。二、国家知识产权局针对引证商标一作出商评字[2019]第229322号《关于第17504599号“金燕庄”商标无效宣告请求裁定书》（简称第229322号裁定），裁定引证商标一在“食用燕窝、人食用蚕蛹、蜂蛹”商品上予以宣告无效。引证商标一极可能不再构成诉争商标注册的障碍，原审判决没有中止审理是不妥当的。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。2020年3月6日，引证商标一被国家知识产权局撤销其在“食用燕窝；人食用蚕蛹；蜂蛹”核定使用商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1686期商标公告上。2020年7月23日，北京知识产权法院针对第229322号裁定作出（2020）京73行初886号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2020年10月20日，引证商标一因进入原审诉讼阶段，国家知识产权局撤销其针对引证商标一在“食用燕窝”等商品作出的撤销公告，该公告另刊载于国家知识产权局刊发的第1716期商标公告上。国家知识产权局确认，截至本案二审审理时，第229322号裁定尚未生效，引证商标一仍为有效商标。以上事实，有第229322号裁定、商标公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标完全相同，诉争商标指定使用的“食用燕窝”商品亦与引证商标一核定使用的“食用燕窝、蜂蛹”等商品属于同一种或者类似商品。诉争商标与引证商标一共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。截至本案二审审理期间，经国家知识产权局确认，引证商标一尚为有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。故金燕庄公司关于诉争商标经使用具有知名度，已能够使相关公众将其与引证商标一相区分的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。截止本案二审审理时，引证商标一目前仍为有效商标。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审查，在被诉决定所依据的事实未发生根本性变化的情况下，本案宜依据现有事实，对其合法性予以确认。金燕庄公司要求中止审理的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。金燕庄公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳金燕庄燕窝有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年十月三十日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑更679号 罪犯祖维平，男，1974年12月19日出生，汉族，文盲，云南省鲁甸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人祖维平犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月12日裁定减为无期徒刑；于2010年1月29日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2018年5月4日经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑四年十个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关湖南省网岭监狱以罪犯祖维平在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祖维平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。 上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯祖维平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祖维平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 陈 红 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李细珍 书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1079号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司营业场所：新疆博州博乐市13区新华路1号负责人：卢建民该公司副总经理委托代理人：何新中华联合财产保险股份有限公司精河县支公司经理代理权限为特别授权。被执行人：阿布都克力木·达吾提，男，维吾尔族，1975年4月20日出生，现住精河县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司与被执行人阿布都克力木·达吾提追偿权纠纷【（2019）新2722民初2074民事调解书】一案，执行标的额为28786.91元，未执行标的额为28786.91元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2019）新2722民初2074民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依 仁 · 达拉审  判  员   乔龙     巴特审  判  员   姜   卫   营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   依克拉木·依沙木丁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执943号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人郭新瑞，男，汉族，1962年8月22日出生，公民身份号码：410922196208220012住清丰县城关镇秀才营。被执行人许俊星，女，汉族，1959年12月24日出生，住址同上。被执行人齐俊民，男，汉族，1957年4月3日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与郭新瑞、许俊星、齐俊民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郭新瑞、许俊星于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息13301元，本息合计113301元（利息按照合同约定利率暂算至2018年8月30日，以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、齐俊民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取1283元，由郭新瑞、许俊星负担。郭新瑞、许俊星、齐俊民未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下共有存款716.76元已划拨并支付给申请人。2、通过法院查控系统未查询到被执行人郭新瑞、许俊星、齐俊民名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人郭新瑞、许俊星、齐俊民的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位716.76元，本案债权尚余113867.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新瑞、许俊星、齐俊民继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  邹照举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2097号之一申请执行人：丁祥珍，女，1957年4月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托执行代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐全胜电梯有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**山水华庭小区******。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段勇，该公司总经理。被执行人：颜沛清，男，1975年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐全胜电梯有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人丁祥珍与被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁祥珍于2020年6月12日向本院申请执行,执行标的为285186.10元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司名下无土地房产、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款，无车辆；被执行人颜沛清名下无土地、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款；被执行人颜沛清名下有一处房产，位于乌鲁木齐市××区，该房已被法院查封，本案轮候查封，暂不宜处置;被执行人颜沛清名下车辆三辆，本院已依法查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清下落及其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司法定代表人颜沛清、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司法定代表人段勇、颜沛清采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清违反财产报告制度，本院已将被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人丁祥珍告知上述执行进程情况，申请执行人丁祥珍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位285186.10元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人丁祥珍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十一日书记员 魏   留   阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2763号 申请执行人：张保建，男，1984年8月7日生，汉族，住徐州市。 被执行人：周海洋，男，1983年1月30日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人张保建与被执行人周海洋民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初1766号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款122360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经长时间敲门无人应答，被执行人不在家中居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周海洋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈荣棠
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2688号原告：邹佳罗，男，1997年5月17日出生，汉族，四川省资中县人，住北京市。被告:吴克强，男，1960年7月28出生，汉族，住四川省隆昌市。原告邹佳罗诉被告吴克强不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告邹佳罗于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹佳罗的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告邹佳罗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹佳罗负担。审判员  黄纯玉二〇二〇年十月三十日书记员  罗静雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4256号 原告：江苏常新国际供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼208-A。 法定代表人：陈东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市一步达进出口贸易有限公司，，住所地江苏省常熟市商城北路**文化广场地下****商铺 法定代表人：张卫兰。 原告江苏常新国际供应链管理有限公司与被告常熟市一步达进出口贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。审理中，原告江苏常新国际供应链管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏常新国际供应链管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏常新国际供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计诉讼费人民币325元，由原告江苏常新国际供应链管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年十月十日 书记员 温肖芸
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2099号 申请保全人：王世洪，男，1974年2月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：甄庆杰，男，1974年2月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙文成，男，1973年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市正大建设工程有限公司，住所地：寿光市清河路**。统一社会信用代码：913707837433932638。 法定代表人：马茂川，经理。 本院在审理申请保全人王世洪诉被申请人甄庆杰、孙文成、寿光市正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初7293号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人甄庆杰、孙文成、寿光市正大建设工程有限公司银行帐户存款1150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4463号原告：襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会。法定代表人：胡西林，主任。委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。被告：豆明成，男，1966年8月12日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：王焕运，女，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。二被告委托诉讼代理人：李光林，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：豆光均，男，汉族，住襄阳东津新区。被告：豆丰飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住襄阳东津新区。被告：张丽，女，1990年1月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。本院审理原告襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会诉被告豆明成、王焕运、豆光均、豆丰飞、张丽物权保护纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案原告襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会名称有误，被告方亦提出原告诉状所列名称有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告襄阳市东津新区（经济技术开发区）管理委员会六两河办事处田寨社区居民委员会的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年十月九日书记员 赵伟超
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1761号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：王金彪，男，1995年1月29日生，苗族，云南省马关县人。被告：项有正，男，1976年3月9日生，苗族，云南省马关县人。被告：李朝仙，女，1976年11月8日生，苗族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告王金彪、项有正、李朝仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告云南马关农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费795元，减半收取398元，由原告云南马关农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  娄 辉二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈思洁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初6259号之二 解除保全申请人:衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区路**。 法定代表人：宋西振，总经理。 被申请人：江西省斐然天成景观工程有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业**工业大道** 法定代表人：夏小玲，总经理。 原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告江西省斐然天成景观工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出(2020)冀1102民初6259号民事裁定书，依法冻结被申请人江西省斐然天成景观工程有限公司银行账户存款280000元,现申请人申请解除对被申请人名下银行账户存款的冻结。 本院经审查认为，申请人申请解除被申请人的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人江西省斐然天成景观工程有限公司银行账户存款280000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱晓音
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7910号 原告：黄晓飞，女，1974年12月29日出生（公民身份号码： 330325197412293826），汉族，住浙江省瑞安市 号。 委托诉讼代理人：周建深,浙江哲昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷,浙江哲昌律师事务所律师。 被告：万智，男，1987年8月25日出生（公民身份号码： 36042419870825231Ｘ），汉族，住江西省修水县 03号。 被告：陈洪东，男，1999年5月23日出生（公民身份号码： 360424199905236890），汉族，住江西省修水县四都镇江××村××组×× 号。 本院在审理原告黄晓飞与被告万智、陈洪东健康权纠纷一案中， 原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄晓飞撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄晓飞负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月九日 书记员  戴 星
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初583号原告：胡慎之，男，1972年11月2日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：上海爱商心理咨询有限公司，住所地上海市长宁区长宁路******。法定代表人：张华。原告胡慎之与被告上海爱商心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 单甜甜二〇二〇年十月三十日书记员 司淼淼
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1046号 申请执行人：刘江伟，男，1975年10月30日出生，汉族，住精河县，电话：152XX****XX被执行人：马成辉，男，1973年8月6日出生，汉族，住精河县，电话:188XX****XX被谈话人：马成新，男，1975年10月8日出生，汉族，住东成风景**楼****，身份证号：×××，电话：159XX****XX。被谈话人：张国刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住精河县八家户农八队，电话：131XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2263号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马成辉、马成新、张国刚未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人马成新、张国刚财产76953元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人马成辉、马成新、张国刚应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更334号罪犯燕荣，女，生于1960年1月12日，汉族，辽宁省沈阳市人，高中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2017年9月6日作出（2017）甘0503刑初146号刑事判决，以被告人燕荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年10月27日起至2027年10月20日止）,并处罚金50000元，退赔被害人1484690元。宣判后，燕荣服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯燕荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已部分履行财产性判项（该犯已于2019年4月11日缴纳罚金50000元）。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯燕荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯燕荣的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2016年10月27日起至2027年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1117号申请执行人：奎屯融坤设备安装工程有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯独山子经济技术开发区承启路以南，统一社会信用代码：9165400356050937451-1。法定代表人：李宁，男，汉族，1987年5月20日出生，住奎屯市，系该公司总经理，电话：138XX****XX。被执行人：精河县楚新农业发展有限公司，住所地：精河县工业园区上海路，统一社会信用代码：91652722313446038G。法定代表人：马伟，男，汉族，1971年9月2日出生，住址：湖北省襄阳市，现住精河县，系该公司总经理，电话：138XX****XX申请执行人奎屯融坤设备安装工程有限公司与被执行人精河县楚新农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2018）新2722民初1518号民事判决书，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人奎屯融坤设备安装工程有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）新2722民初1518号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5181号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯根尧，男，1960年7月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告冯根尧承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3029号 原告：徐东磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：苏少东，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇时，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：英科新创（厦门）科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新光路**，统一社会信用代码91350200612005312M。 法定代表人：焦鲁闽。 原告徐东磊与被告英科新创（厦门）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐东磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐东磊撤回起诉处理。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年十月十三日 法官助理 林 烨 书 记 员 林斌煌 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1735号原告：泽州县金村镇神南村村民委员会，住所地泽州县金村镇。法定代表人：张军旗，任村委主任。委托诉讼代理人：李瑛、李霄（实习），山西晋卓律师事务所律师。被告：张瑞山，男，1965年4月24日生，汉族，现住泽州县金村镇。被告：张梅，女，1965年1月13日生，汉族，现住泽州县金村镇。原告泽州县金村镇神南村村民委员会诉被告张瑞山、张梅农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，在审理过程中，原告泽州县金村镇神南村村民委员会于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县金村镇神南村村民委员会提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县金村镇神南村村民委员会撤诉。案件受理费215元，原告已预交，减半收取107.5元，由原告泽州县金村镇神南村村民委员会负担。审判员 李新国 二○二○年十月二十九日书记员 吴婷婷
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初436号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人徐华功，男，1978年7月23日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住武穴市，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2020年10月28日经本院决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人徐华功犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人徐华功到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2020年8月16日5时20分,被告人徐华功驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车沿武穴市梅武线由北向南行驶，当车行至石佛寺镇朱某明某小学人行横道路口时，不慎撞上前方同向驾驶三轮电动车等候通行的陈某，导致陈某摔到对向车道，被王志驾驶的鄂Ｊ×××**小型轿车碾压头部，造成陈某当场死亡、车辆受损的交通事故。经武穴市公安局交警大队认定，徐华功负事故的主要责任。经法医鉴定，陈某为头部严重损伤致脑功能障碍死亡。事故发生后，徐华功拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。案发后，被告人徐华功已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人徐华功违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐华功犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人徐华功认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐华功有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人徐华功对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐华功犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐华功犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 刚二〇二〇年十月三十日书记员 李少敏
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4274号上诉人（原审原告）：珠海市诺客贸易有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：黄湘湘，总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京天达共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，国家知识产权局审查员。原审第三人：钜记食品有限公司，住所地澳门特别行政区。法定代表人：甄雅芬，董事总经理。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人珠海市诺客贸易有限公司（简称诺客公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2748号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．注册人：诺客公司。2．注册号：9875520。3．申请日期：2011年8月22日。4．专用期限至：2022年12月20日。6．核定使用商品（第30类）：糖果、可可制品等。二、引证商标一1．注册人：钜记食品有限公司（简称钜记公司）。2．注册号：3713469。3．申请日期：2003年9月11日。4．专用期限至：2019年12月27日。6．核定使用商品（第30类）：糖果、面粉等。三、引证商标二1．注册人：钜记公司。2．注册号：3673359。3．申请日期：2003年8月14日。4．专用期限至：2025年2月20日。钜记6．核定使用商品（第30类）：饼干、调味品等。四、引证商标三1．注册人：钜记公司。2．注册号：8479079。3．申请日期：2010年7月14日。4．专用期限至：2021年10月6日。6．核定使用商品（第30类）：调味品、含淀粉食品等。五、引证商标四1．注册人：钜记公司。2．注册号：7835789。3．申请日期：2009年11月16日。4．专用期限至：2021年2月6日。6．核定使用商品（第30类）：花生糖果、谷类制品等。六、引证商标五1．注册人：钜记公司。2．注册号：6926200。3．申请日期：2008年8月29日。4．专用期限至：2022年6月13日。6．核定使用商品（第30类）：花生糖果、谷类制品等。三、被诉裁定：商评字[2019]第7872号《关于第9875520号“诚品矩记及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年1月14日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条、第二十九条的规定为由作出被诉裁定，裁定：诉争商标在“可可制品”商品上的注册予以维持，在其余商品上的注册予以无效宣告。四、其他事实2017年11月24日，钜记公司申请商标评审委员会宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1．各引证商标注册信息；2．2012年-2015年钜记公司参展资料；3．食品包装袋、饼盒、食品包装膜等购货合同、部分产品包装盒；4．民事判决书、行政机关裁定；5．媒体报道及所获荣誉。诺客公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：引证商标一、二的注册信息截图。在原审诉讼中，诺客公司未补充提交证据，钜记公司补充提交了以下证据：1．（2015）珠香法知民初字第19号判决书；2．（2015）珠香法知民初字第20号判决书；3．珠海横琴新区金葡澳进出口贸易有限公司工商信息；4．第18378658号“诚品钜记及图”商标初审公告页、无效宣告公告页。在原审庭审中，诺客公司仅主张诉争商标未违反2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定，认可诉争商标在除“可可制品”商品以外的其余商品上与引证商标一至五核定使用的商品分别构成类似商品，对被诉裁定的其他内容无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在除“可可制品”商品以外的其余商品上的注册违反了2001年商标法第二十八条、第二十九条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回诺客公司的诉讼请求。诺客公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，责令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标和各引证商标分别未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经宣传使用已积累较高知名度，可与各引证商标相区分。国家知识产权局、钜记公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第二十九条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诺客公司认可诉争商标在除“可可制品”商品以外的其余商品上与引证商标一至五核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“矩记诚品”构成，引证商标一、四由汉字“钜记饼家”的繁体字及图构成，引证商标二由汉字“钜记”构成，引证商标三由汉字“钜记饼家”的繁体字、英文“KoiKeiBakery”及图构成，引证商标五由汉字“钜记”的繁体字、英文“KoiKeiBakery”及图构成。其中，“钜记”构成引证商标一、三、四、五的主要识别部分。“矩记”和“钜记”仅在字形上存在细微差异，呼叫相同，且诉争商标与引证商标一、三、四的整体设计相近，诉争商标若与各引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。在案证据不足以证明诉争商标经使用可与各引证商标相区分。诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诺客公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。诺客公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海市诺客贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1912号之一申请执行人：钱草，女，汉族，1992年1月19日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼******，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6136号民事判决书，受理执行钱草与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司偿还申请执行人钱草购房款136857元及利息，本案执行费1983元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有可处置的银行账户存款58004元，该款本院已发放至申请执行人；被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有位于贵州省遵义市汇川区房屋一套，上述房产已被本案查封，申请执行人认可价值较小，暂不予以处置；被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有贵Ｃ×××**号别克牌、贵Ｃ×××**号别克牌、贵Ｃ×××**号凯迪拉克牌、贵Ｃ×××**号克罗迪涂乐汽车四辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十八日书记员 杨 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2700号之一申请执行人：黄旭，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沈国群，女，1972年2月出生，汉族，住浙江省海盐县。本院受理的申请执行人黄旭与被执行人沈国群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)新0104民初6239号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案申请执行标的499594.26元，已执行标的0元，未执行标的499594.26元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年7月14日、8月14日、9月8日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息； 3.本院于2020年9月14日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4.本院于2020年9月25日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费并发布；5.本院于2020年10月20日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地江苏省海盐县不动产登记中心无不动产登记信息;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人黄旭，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十三日书 记 员 裴 瑾
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1511号之一被执行人：陈文全，男，汉族，1979年07月28日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文全在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币7989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年十月十日书记员  刘聪聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3177号 申请执行人：王学林,男,1966年3月29日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:鲜红智,男,1977年6月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:吴建平,男,1967年11月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12826号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12368.33元，执行费86元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日  书  记  员   李家兴
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2181号罪犯马尧琦。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年12月21日作出(2018)苏0591刑初514号刑事判决，认定被告人马尧琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年5月11日起至2021年8月10日止。判决生效后，该犯于2019年1月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马尧琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马尧琦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯马尧琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马尧琦在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马尧琦减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初443号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              邢玉其，男，1971年8月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地枣阳市，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日被枣阳市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人              张礼兵，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2020]428号                  指控事实              2020年6月27日8时许，被告人邢玉其因庄稼打药问题，到本市南边地里与被害人邢某某发生争执并厮打，邢玉其用锄头将邢某某头部打伤。经法医鉴定，邢某某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年8月5日，邢玉其被口头传唤到案。同年10月6日，被告人邢玉其与邢某某自愿达成和解协议，邢玉其的亲属赔偿被害人人民币35000元，邢某某表示谅解。                  指控罪名              故意伤害                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年。                  被告人   及辩护   人意见              被告人邢玉其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有自首情节；4、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢玉其犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定                  判决结果              被告人邢玉其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二〇年十月二十一日             书 记  员     胡      峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢111号之五申请执行人：阳泉市金桥汽车出租中心。被执行人：赵宝孩，男，1958年5月16日生，汉族。关于申请执行人阳泉市金桥汽车出租中心与被执行人赵宝孩租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人赵宝孩账户内余额人民币77.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵宝孩在中国建设银行账户内存款人民币8990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十五日书记员  李晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保277号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：吕国庆，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕国庆诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保186号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保186号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1193号原告：万红莉，女，1979年3月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：王洪荣，女，1990年1月21日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省望奎县。原告万红莉与被告王洪荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告万红莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按万红莉撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初710号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱志华，男，汉族，1989年8月15日出生，大学专科文化，无固定职业，住所地江苏省常州市新**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人赵良悦，黑龙江五洲律师事务所律师。辩护人韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。被告人芮秋霞，女，汉族，1989年9月23日出生，初中文化，无固定职业，住所地江苏省常州市新**。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年11月6日被取保候审，同年12月11日不批准逮捕。现已取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人朱志华、芮秋霞犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，朱志华及其辩护人赵良悦、芮秋霞到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年5月至2019年11月期间，被告人朱志华、芮秋霞在哈尔滨市南岗区辽阳街副8-1号院内以“越某汽配”的名义对外销售适用于本田牌汽车的配件。期间朱志华从江苏省常州市购进带有本田品牌商标标识的假冒本田品牌的汽车配件，并与其他配件分别对外销售。2019年11月5日公安机关在哈尔滨市南岗区辽阳街副8-1号院内查获朱志华、芮秋霞持有的带有本田品牌商标标识的汽车配件208个品种，共计4516件。经本田技研工业株式会社委托本田技研工业（中国）投资有限公司鉴定，上述产品是假冒本田技研工业株式会社注册商标的产品。公安机关于2019年11月6日将假冒汽车配件扣押。经黑龙江中达会计师事务所有限公司鉴定，朱志华销售假冒本田汽车配件的销售金额为人民币216634.14元，已扣押尚未销售的假冒本田配件金额人民币244866.88元，经计算共获利人民币823.16元。经工作，被告人朱志华、芮秋霞于2019年11月6日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人赵某、王某1、车某、常某、王某2、符某的证言、被告人朱志华、芮秋霞的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、试听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人朱志华、芮秋霞销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二被告人系共同故意犯罪，在犯罪活动中均起主要作用，均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定对其处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。二被告人犯罪后，主动投案并如实自己的罪行的，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人朱志华、芮秋霞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱志华判处有期徒刑一年，并处罚金；芮秋霞判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人芮秋霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人朱志华具有自首、犯罪未遂减轻处罚情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至2019年11月期间，被告人朱志华、芮秋霞在哈尔滨市南岗区辽阳街副8-1号院内以“越某汽配”的名义对外销售适用于本田牌汽车的配件。期间朱志华从江苏省常州市购进带有本田品牌商标标识的假冒本田品牌的汽车配件，并与其他配件分别对外销售。2019年11月5日公安机关在哈尔滨市南岗区辽阳街副8-1号院内查获朱志华、芮秋霞持有的带有本田品牌商标标识的汽车配件208个品种，共计4516件。经本田技研工业株式会社委托本田技研工业（中国）投资有限公司鉴定，上述产品是假冒本田技研工业株式会社注册商标的产品。公安机关于2019年11月6日将假冒汽车配件扣押。经黑龙江中达会计师事务所有限公司鉴定，朱志华销售假冒本田汽车配件的销售金额为人民币216634.14元，已扣押尚未销售的假冒本田配件金额人民币244866.88元，经计算共获利人民币823.16元。经工作，被告人朱志华、芮秋霞于2019年11月6日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、汽车配件照片、扣押物品清单、财物清单、无法与销售系统对应的扣押物品明细、商标注册证、商标续展注册证明、商标注册证明、本田公司鉴定书、扣押清单、情况说明、证人赵某、王某1、车某、常某、王某2、符某的证言、被告人朱志华、芮秋霞的供述、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、扣押笔录、微信截图、微信聊天记录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志华、芮秋霞销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人朱志华、芮秋霞均系主犯。已扣押的未销售假冒本田配件系犯罪未遂，可对其从轻处罚；朱志华、芮秋霞均能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。辩护人关于对朱志华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱志华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月6日至2020年11月5日止），并处罚金4000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；被告人芮秋霞犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；三、追缴被告人朱志华、芮秋霞违法所得人民币823.16元，依法没收，上缴国库；四、扣押在案的假冒注册商标的商品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  王永华人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十月二十二日书 记 员  狄春楠
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2801号上诉人（原审被告）：王国军，男，1968年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：范玉勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原审被告：重庆诺贝利奥商贸有限公司。法定代表人：尹凤梅，该公司总经理。上诉人王国军因与被上诉人范玉勇、原审被告重庆诺贝利奥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王国军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王国军负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  康宁艺
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执822号申请执行人：江苏申新建设有限公司清丰分公司。住所地：河南省清丰县产业集聚区。负责人：张俊达，该公司经理。委托代理人：刘现锋，该单位员工。被执行人：王飞跃，男，1984年10月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人江苏申新建设有限公司清丰分公司与被执行人王飞跃承揽合同纠纷一案，清丰县人民法院（2020）豫0922民初137号民事判决书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：一、被告王飞跃于本判决生效后十日内返还原告江苏申新建设有限公司清丰分公司已付的工程款250000元；二、驳回原告江苏申新建设有限公司清丰分公司的其他诉讼请求。案件受理费8912元，由原告江苏申新建设有限公司清丰分公司负担4554元，被告王飞跃负担4358元。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王飞跃未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人王飞跃名下无房产登记。三、委托被执行人王飞跃住地法院进行调查，未发现王飞跃有其它可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，已查封。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于王飞跃名下存款账号于2020年7月6日、9月7日予以轮候冻结，冻结期限为1年,王飞跃名下车辆于2020年8月24日查封，期限为2年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人江苏申新建设有限公司清丰分公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  张 衡