wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582强清1-2号 申请人：苏州弘学堂语言培训有限公司清算组，住所地江苏省张家港市南二环路**。 负责人：赵晖，组长。 苏州弘学堂语言培训有限公司清算组于2020年9月29日向本院提出申请，称在苏州弘学堂语言培训有限公司（简称弘学堂）强制清算过程中，经清算组履职未发现该公司资产、账册和重要文件致无法清算，故请求终结强制清算程序。 本院查明，弘学堂于2016年10月登记设立，注册资金100万元（认缴出资期限为2058年10月10日），原股东陆玲、刘正海、熊凤兰、熊之澄。2018年1月，常春花、黄晓花接受刘正海、熊凤兰、熊之澄的全部股权转让成为公司股东。2019年7月，本院作出（2019）苏0582民初5112号民事判决书，判决解散弘学堂公司。因股东未能及时组织清算，常春花、黄晓花向本院申请强制清算。经清算组清理，发现弘学堂已于2018年11月停止经营，原经营场地已被他人租赁；清算组未能接管到除营业执照、章印外的其他财产及财务账册；经清算组公告债权申报后，未出现债权人申报债权。清算中，常春花、黄晓花并提出要求原股东继续履行出资义务。清算组对此研究认为，常春花、黄晓花受让股权时的出资方式即为认缴出资且在转让时的股东会决议中载明当时的实缴和未缴情况，转让后的公司章程中同样明确了现任股东的认缴和出资时间，认为应由现任股东向公司履行出资义务。清算组为此发出履行出资义务通知函，但常春花、黄晓花回复坚持要求原股东出资，而拒绝承担出资责任。 本院认为，清算组对弘学堂清算中，未发现公司财产、注册、主要文件，以致无法清算，清算组为此提出的申请符合法律规定。至于股东之间关于认缴出资可能存在的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结苏州弘学堂语言培训有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄海燕 审判员  季建华 审判员  陈晓红 二〇二〇年十月九日 书记员  施 丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3917号 被执行人：麦志勇，男，汉族,1974年11月6日生，住广州市南沙区。 关于清远市清新区人民法院与麦志勇追缴罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人麦志勇没有按照判决缴纳30000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3917号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘学璋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1604号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王锦发，男，1990年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 中银消费金融有限公司与王锦发保证合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初7453号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王锦发于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73453.8元、利息及滞纳金35656.63元（后续利息及滞纳金以未还本金76435.8元为基数，自2018年10月13日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告王锦发于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2488元。因王锦发未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王锦发仅有零星存款、已查封被执行人王锦发名下苏Ｃ×××××号车辆，因该车辆下落不明，故暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1604号案件终结本次执行程序。 被执行人王锦发负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十六日 书记员 李昊宸
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3672号南阳市宛城区自然资源局、丁长卫：南阳市宛城区自然资源局与丁长卫行政非诉执行一案，申请执行标的共计3480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3480元，至此，南阳市宛城区自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1302行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年十月三十一日书记员  柏 琳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保222号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：帕尔哈提·艾合买提，男，1991年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帕尔哈提·艾合买提名下银行卡内存款1319元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帕尔哈提·艾合买提名下银行卡内存款1319元，期限为一年。 案件申请费33.19元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16299号原告：姜丽娜，女，汉族，1990年7月11日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜祖明，男，1966年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：初美荣，女，汉族，1945年4月17日出生，住大连市中山区。被告：王莹辉，女，汉族，1982年3月14日出生，住址大连市西岗区。被告：黄睿雪，女，汉族，2013年2月3日出生，住址大连市西岗区。被告：黄睿琪，女，汉族，2015年4月13日出生，住址大连市西岗区。以上三被告共同委托诉讼代理人：初美荣，即被告初美荣。第三人：温贺洋，男，汉族，1988年1月1日出生，住大连市甘井子区。原告姜丽娜与被告初美荣、王莹辉、黄睿雪、黄睿琪、第三人温贺洋案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜、被告初美荣、王莹辉到庭参加诉讼，第三人温贺洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销（2015）甘查字第4816号民事裁定中对辽Ｂ×××**车辆的强制执行，并解除查封。2.请求确认辽Ｂ×××**（丰田RV4）车辆归原告所有。事实和理由：2014年3月21日原告与第三人温贺洋在大连市甘井子区民政局办理离婚登记。根据离婚协议的约定，第三人温贺洋名下的丰田RV4辽Ｂ×××**车辆归原告姜丽娜所有。但是由于该车辆被第三人温贺洋设定抵押登记，因此，原告离婚后无法办理所有权变更登记。2015年，第三人温贺洋又与被告黄栋之间产生民事纠纷，被黄栋诉至大连市甘井子区人民法院，贵院做出（2015）甘民初字第2123号民事判决。判决生效后，被告黄栋申请强制执行，贵院依据黄栋申请，作出（2015）甘查字第4816号执行裁定，将案涉车辆辽Ｂ×××**（丰田RV4）车辆查封。原告对第三人温贺洋和黄栋之间的诉讼及查封事宜均不知情。因为车辆抵押一事，原告无法办理过户。后原告替第三人温贺洋将案涉车贷债务清偿后，认为就可以正常办理车辆过户事宜。但是2018年2月，原告在偿还完贷款后，去办理过户事宜时，被告知车辆仍然无法办理过户，原因是车辆因被贵院查封。2018年2月，原告就此事向贵院提出执行异议，被裁定驳回。现原告为了维护自身合法权益，特此提出诉讼。被告初美荣、王莹辉、黄睿雪、黄睿琪辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有证据证明车辆是原告的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院（2015）甘民初字第2123号民事判决查明：2015年1月31日，黄栋与温贺洋签订代付款协议，约定黄栋于2015年2月1日先行为温贺洋垫付修车款26,000元……温贺洋……于15日内即2015年2月16日前把黄栋垫付的修车款一次性全额打入黄栋指定银行卡内。该（2015）甘民初字第2123号民事判决如下：一、温贺洋于本判决生效之日起十日内给付黄栋26,000元，二、驳回黄栋的其他诉讼请求。上述判决生效后，黄栋作为申请执行人向本院申请执行。本院根据（2015）甘查字第4816号执行裁定书，于2016年8月17日查封了被执行人温贺洋名下的车辆辽Ｂ×××**。黄栋于2018年2月7日死亡。本院（2018）辽0211执异168号执行裁定书裁定，变更初美荣、王莹辉、黄睿雪、黄睿琪为上述执行案件的申请执行人。原告姜丽娜与第三人温贺洋于2014年3月21日申请离婚，并签订《离婚协议书》，在财产分割部分约定，温贺洋名下的辽Ｂ×××**车辆，归姜丽娜所有。案涉辽Ｂ×××**车辆登记在温贺洋名下，并于2013年11月26日办理抵押登记，抵押权人为大连融信通投资担保有限公司。原告曾于2018年12月期间为案涉车辆交纳罚款。上述事实，有原告提供的离婚协议书、（2019）辽0211执异70号执行裁定书、罚款交费记录、机动车登记证书、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案的争议焦点是原告是否就案涉查封车辆享有足以排除强制执行的民事权益。第一，原告姜丽娜对案涉车辆(车牌号辽Ｂ×××**)享有何权益的问题。本案已查明,案涉车辆登记在温贺洋名下至今。2014年3月21日,原告姜丽娜与第三人温贺洋离婚,离婚协议约定案涉车辆归姜丽娜所有，根据姜丽娜交纳交通罚款的行为可以合理推断该车辆实际交付给原告姜丽娜占有、使用。因此,原告与第三人之间就案涉车辆离婚协议分割的基础法律关系真实合法有效,且已实际履行。原告与第三人温贺洋办理离婚早于案涉车辆被本院于2016年8月17日的查封之日，也早于本院（2015）甘民初字第2123号民事判决所涉债务的发生时间。同时,案涉车辆确实于2013年11月26日被抵押于大连融信通投资担保有限公司,并在大连市公安局交通警察支队车辆管理所办理了该车辆的抵押登记，客观上原告确实存在无法办理车辆过户的客观原因。案涉机动车辆属动产,本案中也无证据证明存在主张权利的善意第三人,根据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条的有关规定,案涉车辆的物权已经发生变动。据此,原告对涉案车辆(车牌号辽Ｂ×××**)享有实际上的所有权。第二，关于原告对案涉车辆享有的权益能否阻却人民法院对该车辆进行强制执行的问题。经核,在本案所涉的执行案件中作为执行依据的裁判文书（2015）甘民初字第2123号民事判决确认温贺洋向黄栋给付26,000元;黄栋对温贺洋享有的是个人之间形成的金钱债权,其申请法院强制执行的基础权利属于普通债权。而原告基于上述分析对案涉车辆享有的权益属实际上的所有权,该所有权优先于黄栋的普通债权,应当优先予以保护。况且,虽案涉车辆现仍登记在温贺洋名下,但基于原告与温贺洋协议离婚时的财产分割时间,既早于（2015）甘民初字第2123号民事判决所涉债权的发生时间，也早于案涉车辆被查封之日，因此温贺洋与被告之间的债务发生在原告与温贺洋离婚之后，原告与温贺洋的财产分割不存在逃避债务之嫌，另外，案涉车辆未能过户确实存在客观障碍。综上，原告对涉案车辆享有实际上的所有权,温贺洋对案涉车辆实际上已不享有任何权益，原告对涉案车辆享有的权益足以排除人民法院对该车辆的强制执行。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、辽Ｂ×××**丰田牌小型普通客车属原告姜丽娜所有。二、不得执行辽Ｂ×××**丰田牌小型普通客车。案件受理费1,300元，公告费260元，合计1,560元（原告已预付），由第三人温贺洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王洋人民陪审员  冯莉人民陪审员  王丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  曲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16105号 被执行人：李芝梦，男，1994年6月16日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 关于被执行人罚金一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2582号、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3071号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2622号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘阳，男，1988年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人刘阳罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘阳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘阳现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初210号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 晨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终389号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，高中文化，原中原银行股份有限公司驻马店分行驿城支行行长，现无业，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。辩护人黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人胡锐犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月六日作出（2020）豫1727刑初97号刑事判决，认定被告人胡锐犯诈骗罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币五万元，罚金于判决生效后三日内缴纳；责令被告人胡锐退出赃款人民币320000元，赔偿给被害人冀某、张某。宣判后，被告人胡锐以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727刑初97号刑事判决；二、发回河南省汝南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 崔 峰审判员 程自强二〇二〇年十月十四日书记员 汪阵琦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3857号罪犯程允波，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年1月20日作出(2015)穗番法刑初字1721号刑事判决，以被告人程允波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月8日作出（2017）粤02刑更4919号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯程允波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程允波在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程允波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯程允波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1219号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地大庆市让胡路区西宾路南侧**。负责人：郭秀荣，该行行长。委托诉讼代理人：穆滨，男，1983年12月1日出生，汉族，龙江银行股份有限公司大庆龙南支行职工，住大庆市龙凤区龙祥路世纪唐人中心**2门**。被执行人：大庆华峪建筑安装工程有限公司，住，住所地大庆市高新区科技创业园****/div>法定代表人：杨晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住，住所地大庆市萨所地大庆市萨尔图区文化街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屠玉珏，该公司董事长。被执行人：杨晓峰，男，1961年4月3日出生，汉族，大庆华峪建筑安装工程有限公司法定代表人，住，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯**/div>被执行人：王秀坤，女，1964年11月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区龙凤镇久青村二屯**。关于龙江银行股份有限公司大庆龙南支行与大庆华峪建筑安装工程有限公司、大庆商业担保有限公司、杨晓峰、王秀坤金融借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初1660号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初3708号生效文书尚未履行债务4589441.98元，案件受理费43516元，保全费5000元，公告费600；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，查封王秀坤名下黑EKX8**、黑ENY9**、黑EF10**、黑EKB9**、黑EE01**、黑ENC1**车辆手续，轮候查封大庆市工商业担保有限公司黑（2019）0123992号不动产房屋手续，轮候查封杨晓峰名下NA655692房屋产权手续，扣划大庆市工商业担保有限公司名下广发银行股份有限公司大庆东风支行690030999000020316账户内存款1770元、兴业银行大庆分行营业部563010100100004726账户内存款23660元，除此之外未发现可供执行的财产。执行人。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初6312号 原告：李选春，女，汉族，1971年7月19日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：何开书，男，汉族，1978年8月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告李选春诉被告何开书劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李选春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李选春撤诉处理。 审判员  高松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执3033号之一 申请执行人郑金富，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭金远，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭丽娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑金富与被执行人郭金远、郭丽娟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年7月30日作出的(2020)闽0305民初3685号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑金富于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭金远、郭丽娟归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初3685号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23966号 申请执行人：叶秀青，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托代理人：张俊雄，广东立慧律师事务所律师。 委托代理人：苏钰钧，广东立慧律师事务所律师助理。 被执行人：徐道光，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人叶秀青与被执行人徐道光借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21549号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人徐道光应向申请执行人叶秀青支付本金20000元及利息、受理费380元,并承担本案执行费430元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐道光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院执行人员于2020年10月10日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）本院已向被执行人徐道光发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人叶秀青告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6259号 申请执行人：广州国利投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区阅阳一街****。 法定代表人：柳国利。 委托代理人：骆俊菲、王晔琪，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：夏国志，男，汉族，1962年9月16日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：崔美纶，女，汉族，1986年7月27日出生，身份证住址佛山市南海区。 被执行人：夏贤菁，男，汉族，1987年12月3日出生，身份证住址广州市天河区。 共同委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。 共同委托代理人：邓菊花。 被执行人：邓菊花，女，汉族，1962年9月19日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：广东鑫昌物流有限公司，住，住所地广州市白云区广从三路**/div> 法定代表人：邓菊花。 被执行人：广州鑫仁商贸有限公司，住所，住所地广州市从化区江浦街大江路**之10div> 法定代表人：夏贤菁。 关于广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行（以下简称“农商行空港支行”）与夏国志、广东鑫昌物流有限公司、广州鑫仁商贸有限公司、邓菊花、崔美纶、夏贤菁金融借款合同纠纷一案，农商行空港支行以被执行人未履行生效的（2018）粤0111民初5205号、（2019）粤01民终18581号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为12011249.43元，执行费为79411元，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，申请人农商行空港支行及第三人广州国利投资咨询有限公司向本院提交《债权转让协议》、《债权转让通知书公告》、客户电子回单、债权转让通知书公告的邮寄单和挂号信函收据、邮寄发票等证据，申请变更广州国利投资咨询有限公司为本案申请执行人。本院于2020年9月8日作出执行裁定书，裁定变更广州国利投资咨询有限公司为本案申请执行人。 在本案执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明：1、本案诉讼阶段以（2018）粤0111执保635号轮候查封被执行人夏国志名下位于广州市白云区同和路春兰二街3号702房的房产。经查，该房产首封为广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初9602号案，该案已进入执行阶段，执行案号为（2019）粤0106执13755号；2、本案诉讼阶段以（2018）粤0111执保635号轮候查封被执行人夏贤菁名下位于广州市花都区悦沐二街2号702房的房产，该房产抵押权人系本院关联案（2020）粤0111执12290号案申请人，该案正对该房产进行处置；3、本案在执行阶段于2020年6月10日预查封被执行人崔美纶名下位于广州市增城区朱村街新时路198号34栋1002房（预售房）；4、已向车辆管理部门发函要求查封被执行人夏国志名下车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ｈ×××××号等七辆汽车、被执行人广东鑫昌物流有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法进行处置；5、本案诉讼阶段以（2018）粤0111执保635号冻结被执行人广东鑫昌物流有限公司持有的江西中汇富实业有限公司股权、被执行人夏贤菁持有的广州城市通物流科技股份有限公司股权、被执行人夏国志持有的广州城市通物流科技股份有限公司股权；本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2020年10月21日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，并表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下预查封房产尚不具备执行条件，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  赖汉穗 审判员  邓春竹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林汝瀚
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1243号申请人：莫绍河，男，汉族，1977年3月6日生，重庆市开县人，户籍地：重庆市开县。被执行人：安宁荣瀚立体停车设备有限公司。法定代表人：杨丽昆。住所地：安宁市。本院在执行申请人莫绍河与被执行人安宁荣瀚立体停车设备有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0181民初1603号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月14日向本院申请执行，标的34093.00元。执行费261.00元。本院受理后，被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书等执行材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本依法向被执行人发出限制消费令。执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息。均无财产可供执行，后向申请执行人告知上述执行情况并进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年十月三十一日书记员  曾炫文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2024号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春昊源房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市二道区昊源杰仕尚都**楼。 法定代表人：王学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹景莲，女，1959年12月9日出生，汉族，，住吉林省长春市二道区 再审申请人长春昊源房地产开发有限公司（以下简称昊源公司）因与被申请人曹景莲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昊源公司申请再审称，（一）原审判决认定“昊源地产公司交付的房产为顶层附带阁楼的复式住宅，涉案阁楼与案涉房屋主体部分具有不可分性”，并基于此，认定35.86平方米的阁楼面积属于面积误差比，明显错误。1.昊源公司与曹景莲签署的《商品房买卖合同》中明确约定了曹景莲购买房屋为x幢x单元第26层2xxx号，建筑面积为166.60平方米，不包括阁楼面积，合同附件一房屋平面图标注了曹景莲购买房屋的户型、面积，且与长春市房产档案馆登记备案的2008年4月25日房屋分套建筑面积计算成果表显示楼层、房号、面积内容完全相符，足以证明昊源公司与曹景莲之间房屋买卖真实意思表示为购买2xxx号房且不包括阁楼。2.昊源公司基于《商品房买卖合同》向曹景莲交付的房产并不包括阁楼，亦非“顶层附带阁楼的复式住宅”，曹景莲辩称案涉阁楼应按照“面积误差”计算，可以证实曹景莲自认其购房面积不包括阁楼。3.长春市房产档案馆2016年5月1日房屋分套建筑面积计算成果表显示“2xxx室建筑面积202.46平方米阁楼部分为越层”，系涉案房屋所在小区经长春市规划局批准规划变更后，基于规划变更对2008年4月25日房屋分套面积计算成果表进行的备案变更登记，因此，案涉房屋并非昊源公司与曹景莲合同约定面积误差比，而系规划变更。依照合同第十条约定，规划变更导致曹景莲购买的商品房户型、空间尺寸发生变更，曹景莲不申请退房的，应签订补充协议、支付变更的房价款。（二）涉案房屋所在小区规划变更经长春市规划局批准，规划变更合法有效，原审判决以“涉案阁楼并非设计变更而后建”，不予支持昊源公司规划变更导致房屋面积扩大的房屋差价款，属认定事实和适用法律错误。虽然案涉阁楼在初始建设规划中未获得规划许可，但昊源公司已通过设计院增加了设计变更，依法进行整改并申报了项目规划调整，包括案涉房屋在内规划变更已经长春市规划局批准，符合规划变更的程序和法律规定，应当适用《商品房销售管理办法》第二十条第三款关于“因本办法第二十四条规定的规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补充协议”和第二十四条关于“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响商品房质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内，书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更”的规定。因此，原审判决因涉案房屋建设在先、规划批准在后否定案涉房屋规划变更的合法性属适用法律确有错误，曹景莲应当依法支付因商品房规划变更引起的房价款的变更。（三）曹景莲不同意解除合同，因规划变更导致的房屋差价款应当由曹景莲予以支付，原审判决曹景莲支付面积误差3％范围内的差价款属适用法律错误。《商品房买卖合同》第十条明确约定，经规划部门批准的规划变更影响房屋户型、空间尺寸的，买受人不退房的，应当与出卖人另行签署补充协议。该约定不违反法律法规强制性规定，且曹景莲当庭确认不退房，法院应当依法判决曹景莲支付因规划变更所产生的房屋价差款。（四）原审判决认为“关于昊源地产公司主张曹景莲实际占用阁楼需赔偿损失一节，因曹景莲系基于合同合法占有，故该项诉请本院不予支持”缺乏事实和法律依据。《商品房买卖合同》及合同附件一明确约定购买房屋为建筑面积166.60平方米的第26层2xxx号房，不包括阁楼，曹景莲原审答辩可以证实，其自认该阁楼不属于其购房范围，但认为系“面积误差比”，足以证明曹景莲占用案涉阁楼没有合同依据和法律依据，昊源公司诉请的占有阁楼需赔偿损失应予支持。请求：1.撤销吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3579号民事判决及吉林省长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初497号民事判决；2.依法发回重审或改判曹景莲支付昊源公司房屋差价款344,364元，赔偿经济损失71,000元；3.一、二审诉讼费由曹景莲负担。 本院经审查认为，1.关于曹景莲购买的2xxx房屋是否包括阁楼问题。案涉阁楼的水费、电费账户与2xxx其他房屋为同一账户，昊源公司在二审时自认26层与阁楼没有封闭，长春市房产档案馆2016年5月1日房屋分套建筑面积计算成果表亦载明2xxx房屋所在的楼房层数为26层，阁楼为越层。结合昊源公司2012年6月出售的该楼其他楼层单价为6700元，9个月后曹景莲购买的顶层房屋单价为9603元，即使考虑房价上涨等因素，若曹景莲支付的价款中不包含阁楼的房款，该单价明显不符合当时市场行情。故原审判决认定曹景莲购买的房屋包括阁楼，认定事实正确。2.关于曹景莲是否应支付房屋设计变更导致的差价款问题。昊源公司在二审时自认案涉楼房“批准的是26层，没有阁楼，施工时增加了阁楼”。长春市规划局于2013年7月29日出具的《长春市规划局行政处罚决定书》亦载明，案涉房屋所在小区在2010年10月已竣工投入使用，包括案涉房屋所在楼房的共25栋楼顶层局部违法超建一层。可见，昊源公司于2013年3月22日与曹景莲签订《商品房买卖合同》时阁楼已经施工完毕，故案涉房屋不存在设计变更的问题。昊源公司主张因规划变更导致曹景莲购买的商品房户型、空间尺寸发生变更，曹景莲应支付由此产生的房屋价差款的请求，缺乏事实依据。故原审判决未予支持昊源公司的该项请求并无不当。3.因曹景莲购买的房屋包括阁楼，其对阁楼的占有系合法占有，故二审判决对昊源公司要求曹景莲赔偿占用阁楼对其造成损失的请求未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春昊源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  郭金专 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年十月九日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1367号 上诉人（原审被告）：刘俊，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 上诉人（原审被告）：刘建国，男，1971年7月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被上诉人（原审原告）：覃天模，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省大英县。 原审被告：蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇西街建工大楼**。统一社会信用代码915109217716847387。 法定代表人：黄勇，公司董事长。 上诉人刘俊、刘建国因与被上诉人覃天模、原审被告蓬溪县鑫业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，四川省蓬溪县人民法院于2020年9月17日向上诉人刘建国送达了交纳诉讼费用通知书，本院于2020年10月19日向上诉人刘俊送达了交纳诉讼费用通知书，限两上诉人收到交纳诉讼费用通知书次日起7日内预交上诉费，但上诉人刘俊、刘建国均未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘俊、刘建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邓璠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1510号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇招大社区招北一股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大社区。负责人：招广贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行狮府行决[2009]94、96号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区招北一股份经济合作社分别向曾煜雄、李子健发放2019年度中秋慰问金300元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区招北一股份经济合作社分别向曾煜雄、李子健发放2020年度医疗保险费397.33元；以上合计1394.66元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区招北一股份经济合作社分别向曾煜雄、李子健发放2019年度中秋慰问金300元；2.被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区招北一股份经济合作社分别向曾煜雄、李子健发放2020年度医疗保险费397.33元；以上合计1394.66元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇招大社区招北一股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2676号原告：王艳艳，女，汉族，1986年10月7日出生，公民身份证号：×××。住陕西省西安市。委托诉讼代理人：汪浩、陈耀云，北京盈科（西宁）律师事务所律师。被告：青海金尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75229K1D。住所地：西宁市城**南山东路****。法定代表人：崔朝铮，该公司执行董事兼总经理。原告王艳艳与被告青海金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼，被告青海金尚装饰工程有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《家庭居家装饰装修合同》；2、判令被告返还原告22000元预付装修款；3、判令被告赔偿违约金12870元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年4月22日签订位于西宁市××区的装修合同，约定装修总价11万元，首期款22000元。原告于2019年1月、4月联系被告进行装修事宜，被告关门停业、逃避沟通、人去楼空，无法履行装修合同，无法退还预付的装修款22000元。故起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告青海金尚装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理确认以下法律事实：2018年4月22日，原告王艳艳（甲方）与被告青海金尚装饰工程有限公司（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：乙方以包工、包基础施工材料的方式对甲方位于西宁市××区萨尔斯堡的房屋进行装饰装修，合同总价款110000元，工程期限90日，甲方于签订合同即付首期款22000元。还约定由于乙方的原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的千分之一违约金。合同签订后，原告向被告支付了22000元，被告出具收据，载明王艳艳交纳了20%首期款22000元，收据上加盖青海金尚装饰工程有限公司的财务专用章。之后，原告联系被告要求进行装修事宜，但被告未能给予装修，也未返还原告预付的首期款。至2019年4月后原告再未联系到被告，原告遂起诉。上述事实有原告陈述及其提交的《家庭居家装饰装修工程施工合同》、《收据》予以证实，原告的证据符合客观性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院认为，我国合同法规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《家庭居家装饰装修工程施工合同》，双方的装饰装修合同成立。原告向被告预付了首期款22000元，但被告始终未能给原告进行房屋装修，其行为构成违约。现原告无法联系到被告，本院在送达期间亦未能查找到被告，双方的装饰装修合同确已无法履行，原告的合同目的无法实现，故原告主张解除《家庭居家装饰装修合同》以及要求被告返还预付款22000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿违约金12870元的诉讼请求是否成立的问题，原告提出其依据合同约定按合同总价款的每日千分之一计算117天的违约金即12870元，对此，本院认为原告计算的违约金数额明显不符合法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款年利率计算从2018年4月22日原告交纳22000元的次日起至2020年6月15日起诉之日止的资金占用期间的利息为2242元。对于原告主张违约金超过的部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院以现有的证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王艳艳与被告青海金尚装饰工程有限公司2018年4月22日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告青海金尚装饰工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告王艳艳的预付装修款22000元及资金占用期间的利息2242元，合计24242元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费672元及公告费1000元，由被告青海金尚装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 禹松萍人民陪审员 马玉萍二〇二〇年十月十二日书记员 王思颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15428号原告席亚齐，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告郑州泰衡房地产顾问有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路与东站南街交叉口升龙广场**楼******。统一社会信用代码：91410100562464552N。法定代表人张连平，系公司总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师，特别授权。第三人河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街******信用代码：91410000MA3X5K8G6K。法定代表人王小颜，系公司董事长。委托代理人张晓宁，系公司员工，特别授权。原告席亚齐与被告郑州泰衡房地产顾问有限公司（以下简称泰衡公司）、第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳置业）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席亚齐、被告郑州泰衡房地产顾问有限公司委托代理人纪红丽、第三人河南金岱中岳置业有限公司委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为向第三人购买位于郑州市××区××、文治路西的俪景佳苑房产，向被告转账3万元，约定该3万元款项系原告在第三人处购房时的优惠款项，即以3万冲抵购房款5万元。后原告将该款项转账给了被告，2018年5月30日，被告向原告出具《收据》一张，并载明3万抵5万。2018年6月25日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，合同约定购房款总额为1525749元，首付款为465749元，原告按照合同约定向第三人支付了首付款465749元，维修基金7388元，并向银行贷款1060000元，原告足额支付了购房款，但预先交付给原告的3万元并未冲抵购房款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还收取原告的电商费30000元及资金占用期间的利息（自2018年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。被告泰衡公司辩称，一、原告与答辩人之间具有服务合同关系，答辩人提供了房款优惠服务。首先，原告向答辩人支付的款项系团购服务费，系有合法依据，答辩人是合法获取利益。其次，原告已享受团购优惠，答辩人已完成了组织团购及价格磋商等服务，因此，原告诉求返还服务费无事实和法律依据。二、原告故意曲解优惠差额的目的在于获取额外利益，此举有违诚信，依法不应支持。原告对参与“三万抵五万”的活动是明知的。所谓“三万抵五万”，从原告支出的角度而言，享受的是2万元的差额减免。现原告已获取了五万元房款优惠，又要求返还服务费，显然相互矛盾，其目的在于获取额外利益。原告的诉请明显有违诚信，依法不应支持。三、原告对自己的主张付有举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。根据《民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律责任。原告与答辩人虽未签订书面合同，但答辩人为原告出具的收据载明三万元抵五万元优惠，再结合原告与金岱中岳公司签订的《定购协议书》载明房款优惠，足以证明原告向答辩人支付的30000元系用于购买中岳·俪景湾房产的优惠活动，原告已成功购房，却又主张答辩人未提供服务，其认为答辩人返还三万元的理由不能成立，也不符合事实。原告现有的证据不足以证明其未享受双方约定的购房优惠，因此原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。第三人金岱中岳置业辩称，我司收取款项严格按照与原告签订的商品房买卖合同有关约定进行收取，并不存在多收房款的情形，同时原告与我司于2018年5月30日签订了订购协议书，该协议书约定优惠前总房款及优惠后总房款，证明原告存在购买本案涉案房屋时享受了相应的购房优惠。本院经审理查明：2018年5月30日，原告（乙方）与第三人河南金岱中岳置业有限公司（甲方）签订《中岳·俪景湾定购协议书》一份，载明：定购房源为中岳·俪景湾6号楼2单元9层903号房屋；建筑面积为113.66㎡；优惠前总房款为1606887元，优惠后总房款为1525749元。2018年5月30日，被告泰衡公司向原告出具收据一份，载明：今收到席亚齐交来三万抵五万，人民币30000元。2018年6月25日，原告与河南金岱中岳置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买河南金岱中岳置业有限公司位于管城××、××【××】2【单元】9【层】903号房，户型为三室二厅，总金额为1525749元整。2018年6月28日，河南金岱中岳置业有限公司向席亚齐出具河南增值税普通发票一份，载明：价税合计465749元。2018年7月10日，河南金岱中岳置业有限公司向席亚齐出具河南增值税普通发票一份，载明：价税合计1060000元。以上事实有收据、《中岳·俪景湾订购协议书》、《商品房买卖合同》、河南增值税普通发票、收据、刷卡记录及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为不当得利纠纷。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其购房合同约定价格与实际支付价格一致，其并未享受优惠。被告提交的《中岳·俪景湾订购协议书》系原告席亚齐与河南金岱中岳置业有限公司所签订，不能证明优惠活动与被告有关，被告公司出具的收据系被告公司单方制作，并无原告的签字，不能证明其收取费用时已经向原告告知了相关事项，故被告收取原告3万元费用，没有合法依据，应予退还；对于利息部分的诉请，本院按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2020年9月4日起计算至实际返还之日止。原告不能提交证据证明第三人河南金岱中岳置业有限公司对其有返还3万元的义务，对于第三人的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告郑州泰衡房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席亚齐30000元及利息（以30000元为基数按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持自2020年9月4日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告席亚齐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑州泰衡房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十九日书记员  贾亦雅
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初116号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人陈嘉民，男，1999年7月10日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年9月24日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年10月14日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陈嘉民犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月30日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人陈嘉民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月12日，被告人陈嘉民饮酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车搭乘吴某1从冕宁县城人民路至文化路方向行驶，1时40分许行驶至文化路185号路段时，将无牌两轮摩托驶出行驶方向左边的公路外沿，翻于路边排水沟，造成陈嘉民受伤入院治疗和乘坐人员吴某1死亡，车辆受损的交通事故。后经道路交通事故责任认定，由陈嘉民承担此事故全部责任，吴某1不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人陈嘉民违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆发生一人死亡，负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。陈嘉民到案后，自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈嘉民有期徒刑一年六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，被告人陈嘉民在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：被告人基本情况及户籍信息、受案登记表、立案决定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被告人陈嘉民的住院病历、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书、收条、扣押清单、在逃人员查询比对表、被告人归案情况说明、吸毒现场检测报告书；2.证人吉某、邓某、苦某、陆某、瞿某的证言；3.被告人陈嘉民的供述与辩解；4.鉴定意见：四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所“鼎诚凉山司鉴［2020］毒鉴字第0052号”司法鉴定意见书、“鼎诚凉山司鉴［2020］病鉴字第0025号”法医病理学鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人陈嘉民违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人陈嘉民归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉民亲属与死者亲属在庭外就民事部分协商解决，死者亲属对陈嘉民表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人陈嘉民自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从宽处理。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将陈嘉民纳入社区矫正。”公诉机关建议判处被告人陈嘉民有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈嘉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6355号 申请执行人：张某，男，1983年11月5日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1976年11月3日出生，身份证住址江西省九江市湖县。 被执行人：朱某，男，1993年4月6日出生，身份证住址四川省芦山县。 张某与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初9824号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款41150元及利息；支付律师费6000元。本院于2020年5月12日依法立案执行。案件受理费1286元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市英东汽车玻璃有限公司25.00%的股权。 二、已冻结被执行人朱某某持有的深圳市信能达汽车配件有限公司10.00%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日。 三、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市顶端玻璃机械研发有限公司70.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人刘某某持有的深圳市鼎特玻璃机械研发有限公司100.00%的股权。 五、已轮候查封被执行人刘某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 六、已查封被执行人刘某某名下位于江西省九江市湖口县江新安置区6栋1-401房的房产（不动产权证书号为赣(2020)湖口县不动产权第0006344号），期限自2020年9月11日至2023年9月10日止，由于本案执行标的较小，本案暂不予处分。 七、已冻结并扣划被执行人朱某某财付通支付账号085e9858e3cd7041ad4d4bb0f@wx.tenpay.com内人民币783.65元，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。 上述扣划的案款共783.65元，扣除执行费50元划付深圳市财政局，余款733.65元用于追缴本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶学敏
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1206号之四申请执行人：符抗军，男，汉族，1962年12月24日生，住开阳县。被执行人：张瑶，男，汉族，1978年07月08日生，住安顺市平坝区。关于申请执行人符抗军与被执行人张瑶其他案由一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人张瑶在24×××27账户内余额人民币2875.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张瑶在中国工商银行24×××27账户内存款人民币2875.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十九日书记员  何 乐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14807号 原告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，统一社会信用代码：91520500755381382C，住所地毕节市碧阳大道光大银行**。 法定代表人：程永，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂青青（特别授权）、余鹍（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：李蝶，女，1992年4月21日出生，穿青人，住贵州省毕节市。 原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司与被告李蝶劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，由原告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 纯
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3684号 上诉人（原审被告）：臧邦盼，男，1989年5月21日出生，汉族，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：崔祥雷，男，1987年3月9日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 原审被告：阳谷千百富汽车饰品有限公司，住所地：聊城市阳谷县金斗营镇子路堤南二村**。 法定代表人：臧邦盼，总经理。 上诉人臧邦盼因与被上诉人崔祥雷、原审被告阳谷千百富汽车饰品有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人臧邦盼向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人臧邦盼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取650元，由上诉人臧邦盼承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9208号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4589号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：刘玉文，男，汉族，1971年12月25日出生，住佛山市三水区*********御景华庭4区7座704，公民身份号码440************414。被告：郭燕飞，住佛山市三水区*********御景华庭4区7座704。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告刘玉文、郭燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 李志健书 记 员 王玲如
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3683号罪犯潘传峰，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地江西省龙南县，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月22日作出（2018）粤0307刑初1771号刑事判决，以被告人潘传峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年9月10日作出(2018)粤03刑终1954号刑事判决，以上诉人潘传峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘传峰在服刑期间确有悔改表现为由提出假释建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯潘传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广东省乐昌监狱认为，罪犯潘传峰在服刑考核期间，能认罪悔罪，基本遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，能参加劳动，基本完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出假释建议。本院经审理认为，根据罪犯潘传峰犯罪的具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现等因素综合考虑，不应认定该罪犯符合假释条件。执行机关认为该罪犯符合假释条件的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯潘传峰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更755号 罪犯刘文元，男，汉族，1950年12月10日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省颍上县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖1226刑初21号刑事判决，以被告人刘文元犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已履行）；违法所得予以追缴。被告人刘文元及同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月13日作出（2016）皖12刑终236号刑事裁定，驳回刘文元的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯刘文元在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘文元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘文元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文元减去自本裁定送达之日起至2021年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢903号 申请执行人吴计响，男，1962年7月27日生，汉族，住本市。 申请执行人闫翠皊，女，1967年3月11日生，汉族，住址同上。 被执行人刘爱民，男，1969年11月13日生，汉族，住本市。 被执行人曹广侠，女，1968年12月31日生，住址同上。 申请执行人吴计响、闫翠皊于2014年3月27日向本院申请强制执行徐州市彭城公证处于2014年3月17日制发的赋予强制执行效力的（2014）徐彭证执字第19号执行证书。 经审查，本案申请执行人吴计响、闫翠皊并未直接借款给本案被执行人刘爱民、曹广侠，而是出借给案外人蔺启新，且借款本金低于抵押合同上载明的23万元。被执行人刘爱民、曹广侠提出执行异议称徐州市彭城公证处未对债务是否真实存在及实际欠款情况等征询刘爱民、曹广侠的意见。 本院认为：徐州市彭城公证处在作出（2014）徐彭证执字第19号执行证书的过程中未依法保护被执行人刘爱民、曹广侠依法享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十条的规定，裁定如下： 不予执行徐州市彭城公证处（2014）徐彭证执字第19号执行证书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  沈志刚 执行员  黄 景 执行员  李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 跃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之二十八 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7984号 原告：涂朋强，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长兼总经理。 本院于2020年9月2日立案受理原告涂朋强与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告涂朋强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月十三日 书记员  纪启源
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保1159号 吕荣魁： 本院在执行被申请人吕荣魁追缴违法所得、罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人吕荣魁的财产情况进行查控，冻结被申请人吕荣魁财产3889.91元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1278号 原告：侯马市乐万家物业服务有限公司。住所地:侯马市合欢街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁付生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。 被告：张麦霞，女,1975年4月24日出生,汉族,住侯马市,公民身份号码：×××。 原告侯马市乐万家物业服务有限公司与被告张麦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯马市乐万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告侯马市乐万家物业服务有限公司负担。 审判员  朱素忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 芳
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执702号之一申请执行人：江西分宜珠江矿业有限公司，住所地：江西省新余市分宜县钤山镇大岗山。法定代表人：王正友，该公司董事长。被执行人：冯小平，男，1960年9月18日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人江西分宜珠江矿业有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初430号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯小平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分存款，本院已依法冻结其名下银行账户和网络资金账户。经查明，被执行人冯小平名下有号牌为粤Ａ×××**和粤Ａ×××**的小型汽车，但上述车辆本院未实际控制，致使处置不能。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151650元及迟延履行期间的债务利息（不含申请执行费），截至2020年10月10日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月十日书记员 曹伟远
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1369号 申请执行人：池州市孝肃街置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区孝肃街内。 法定代表人：刘林，该公司总经理。 被执行人：程文龙，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市孝肃街置业有限公司与被执行人程文龙房屋租赁合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 捷
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1483号申请执行人：吴奎，男，1988年3月5日生，汉族，农民，住通榆县新华镇新林村。委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1983年3月15日生，汉族，个体，住通榆县开通镇内。申请执行人吴奎与被执行人刘峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下有存款2450.82元,现已划拨至申请执行人账户，有吉GKD035捷达轿车一辆，已被我院查封，被执行人同意以此车抵偿余欠赔偿款项，申请执行人不同意接收，本院拟对此车评估、拍卖，申请执行不同意预交评估费用，无法处置，被执行人无不动产登记信息，无商业保险，无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1483件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十月二十一日书记员：杨志强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9663号 申请执行人：陆政戈，男,1973年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被执行人：王朝伟，男,1984年1月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周红群，女,1986年8月26日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人陆政戈与被执行人王朝伟、周红群责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初281号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王朝伟、周红群应向申请执行人退赔27600元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得1070.64元，已另案查封被执行人周红群名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已执得款项和已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因该车辆下落不明，无法处置。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执440号 申请执行人：王某,女,1987年5月6日盛,汉族,山东省新泰市。 被执行人：尹某，男，1988年3月11日盛，汉族，夏津县。 本院在执行王某申请执行尹某婚姻家庭纠纷一案中，于2019年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2019）鲁1427民初842号民事判决书中确定的给付申请人抚养费的义务，被执行人尹某在期限内向本院申报财产，本院依法进行了核实。 本院于2019年5月9日立案执行，于2020年5月11日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、工商总局信息，没有财产可供执行。 本院于2020年9月16日查询了被执行人的房产、公积金等情况，被执行人名下没有房产和公积金。 本院于2020年10月10日到被执行人户籍所在地夏津县××××村查找被执行人下落，未找到其人，后与该村村支部书记进行了沟通，其称尹某常年不在家中居住，具体在哪也不知道，其父母在县城居住。村里有一处宅子已经很久无人居住，其在村里没有其他财产。 本院于2019年5月29日对被执行人尹某采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吕显飞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2732号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码号：91150821570637767R。住址地：五原县虹亚新城56号楼。法定代表人：李某1，系该公司总经理。委托代理人：梁某，女，系该公司副经理。被告：李某2，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告李某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年十月十六日书记员  韩 倩
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执恢42号凤台县人民政府：岳俊叶申请执行你单位不履行法定职责一案，淮南市中级人民法院作出的(2015)淮行初字第00016号行政判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、依法对岳俊叶作出安置补偿决定。二、承担案件执行费500元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行户名：安徽省淮南市中级人民法院账号：62×××64特此通知二〇二〇年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4780号原告：潘从军，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：程锐、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被告：胡冉（又名胡芊冉），女，1971年3月10日出生，汉族，住台湾省桃园市中坜区。被告：陈泫汀，女，1982年8月31日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告潘从军与被告胡冉、陈泫汀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潘从军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购房定金合同》无效；2、二被告返还原告购房定金款30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，于2020年8月12日与被告签订《购房定金合同》，约定原告购买被告位于浉河区××拱桥村××组，面积166.41平方米房屋一套，房屋成交价为80万元，需在2020年8月30日前签订正式的买卖合同。由于原告无法支付全款，需要贷款支付房款，被告向原告保证该房屋可以正常过户办理抵押贷款，原告于签订合同当天支付被告30000元购房定金。原告准备办理过户手续，向信阳市大别山公证处办理公证才得知，该合同不能办理公证，原因是该房屋为农村宅基地所建房屋。根据相关法律规定，农村宅基地属于农村集体所有，其使用权不得出卖、转让。因此，原、被告签订的《购房定金合同》因违反法律强制性规定，属无效的合同。合同无效，因合同取得的财产，应当返还。原告多次找被告退还定金，被告一直拖延不予退还。本院经审查认为，被告胡冉（又名胡芊冉）的经常居住地在台湾地区，本案应由漯河市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送漯河市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王倩倩二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦雅
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：宋方方，女，汉族，1984年12月15日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 被告：臧志强，男，汉族，1985年10月11日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 被告：郭小娥，女，汉族，1961年7月15日出生，住址：河北省邯郸市永年区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告宋方方、臧志强、郭小娥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告宋方方、臧志强、郭小娥起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告宋方方、臧志强、郭小娥的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25414号原告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告:马保建,男,汉族,1973年8月30日出生,住山东省鄄城县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告马保建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于欢到庭参加诉讼，被告马保建经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期代为支付的保险金8900元;2.诉讼费用由被告负担。事实及理由:案外人徐嫚名下的津V9**号“北京现代”牌小型客车(以下简称“保险车辆”)在原告处投保商业保险一份,承保险种包括机动车损失保险、不计免赔率等,保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日止。2019年11月10日13时30分,被告马保建驾驶津LCB5**号海马牌小型轿车在津歧公路与学苑路交口操作不当,与魏金津驾驶的保险车辆发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定,马保建承担事故的全部责任。事故发生后,徐嫚就车辆损失向原告申请全部赔付,原告经定损后赔偿徐嫚8900元。依照法律规定,原告有权就上述损失向被告行使代位求偿权,要求被告按照事故责任承担赔偿责任,即被告需要赔偿原告先期代为支付的保险金8900元。故原告依法诉至贵院,望判如所请。马保建未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年11月10日13时30分,被告马保建驾驶津ＬＣＢ5**号海马牌小型轿车在津歧公路与学苑路交口操作不当,与魏金津驾驶的津ＭＶ××**北京现代轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定,马保建承担事故的全部责任。另查，津ＭＶ××**北京现代牌轿车车主为徐嫚，徐嫚于2019年8月10日在原告处投保机动车综合商业保险保险单一份，承保险种包括机动车损失保险、车损险每次事故绝对免赔额等，保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日止。事故发生后,徐嫚就车辆损失向原告申请全部赔付,原告经定损后于2019年12月31日赔偿徐嫚损失8900元。以上事实，有原告当庭提供的机动车保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，车辆维修结算单，定损报告，车辆照片，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，转账详细信息，简易案件索赔申请服务书，机动车索赔权转让书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告马保建对徐嫚在原告处投保的车辆损害负交通事故的全部责任，原告依据承保的险种及险种性质先行向徐嫚赔付保险金后，在实际赔偿金额范围内取得代位行使徐嫚对马保建请求赔偿的权利。原告提交的证据能够相互印证，证实其作为保险人在保险范围内已实际赔付了保险车辆损失保险金8900元，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告马保建经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马保建于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  左明江二〇二〇年十月三日书记员  朱贻贞附：法律释明：1．《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1105号申请执行人刘国泉，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：张明。申请执行人刘国泉与被执行人株洲中航房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27141号 李冬林： 本院受理的被执行人李冬林行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4110号行政裁定书]，因被执行人李冬林已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2280号 原告：高某某，男，汉族，住调兵山市。 被告：王某某，男，汉族，住调兵山市。 原告高某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告高某某于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告高某某负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1191号上诉人（原审被告）：四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地：四川省达州市渠县渠江镇蔡家巷**。统一社会信用代码：915117252107574312。法定代表人：雷宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张治民，男，1961年4月15日生，汉族，四川省重庆市人，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。上诉人四川三和恒生建筑工程有限责任公司因与被上诉人张治民、邓云川建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川三和恒生建筑工程有限责任公司于2020年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，四川三和恒生建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川三和恒生建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10931元，减半收取5466元，由四川三和恒生建筑工程有限责任公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 邓 妤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3816号 原告：钟康兰，女，1982年4月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：文刚，男，1972年12月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告钟康兰与被告文刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月19日不公开开庭进行了审理。原告钟康兰、被告文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟康兰向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生儿子文某由原告抚养，被告享有探视权；2、判令被告一次性支付非婚生儿子文某的抚养费97000元（从××××年××月××日起至2020年6月10日止，每月按1000元计）给原告；3、判令被告从2020年7月10日起，至非婚生儿子文某年满18周岁止，每月支付1000元抚养费给原告，教育费、医疗费、保险费由双方凭发票各承担一半。4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年原、被告相识、相恋，在没有过多的了解情况下，原告怀孕。××××年××月××日，生育儿子文某。因双方并无太深的感情基础，在原告怀孕期间，被告一度弃原告不顾，从儿子出世的第二天，被告就没有尽到父亲的责任，从不联系原告，从不关心文某，也不抚养文条龙。经原告催促，被告还是拒绝支付抚养费。文某尚年幼，需要生活费。原告为照顾文某无法工作，导 -2- 致文某的生活费难以得到保障，并且今后原告还要投入大量的时间和精力照顾，因此仅靠原告一人抚养，无法承受如此压力。根据法律的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，被告有义务抚养文某直到18岁为止。为此，特向法院起诉，望判如所请。 被告文刚辩称，因涉及刑事案件，判多久并不清楚，但是我要抚养权。抚养费也过去太多年了，我又有刑事案子，也不同意支付。如果抚养权归我，我不要求原告给抚养费。 本院经审理认定事实如下：原、被告经介绍于2011年认识并同居生活，同居期间于××××年××月××日生育儿子文某，现随原告父母在广西陆川县生活。双方自非婚生儿子文某未出生时就未在一起共同生活，至今亦未办理结婚登记。因认为被告未尽抚养义务，原告起诉至本院要求非婚生儿子文某由其抚养，被告承担抚养费。 另查明，本院征求文某意愿时，其表示愿意随原告生活，双方对此均无异议。 本院认为，关于非婚生儿子文某抚养问题。原、被告在未办理婚姻登记的情况下开始同居生活，所生育子女为非婚生子女，非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，应受法律保护。非婚生儿子文某从出生都跟随原告生活，原告以尽心尽力抚养文某，且在本院征求文某的意愿时，其表示愿意随原告生活，本院尊重其意愿，对原告要求文某由其抚养的诉请，本院予以支持。关于非婚生儿子文某抚养费负担问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，被告作为非婚生儿子文某的生父对其负有抚养教育的义务，依法应当负担必要的抚养费。原告请求 -3- 被告支付非婚生儿子文某抚养费，从2020年7月起计算至年满18周岁止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告现被羁押，无收入，对非婚生儿子文某每月所需抚养费参照2020年广西壮族自治区统计局提供的根据2019年度统计数据制定的城镇居民人均消费支出21591元计算为宜，即被告每月需支付给原告抚养非婚生儿子文某的抚养费899元（21591元÷12月÷2＝899元），本院酌情认定每月抚养费为900元，即被告每月应支付文某抚养费900元。庭审时双方同意本案一并处理探望权问题，因此本院综合考虑双方及非婚生子文某的实际情况，认定被告在不影响非婚生子文某正常生活、学习情况下，可以随时探视，原告有协助义务。关于原告主张被告一次性支付97000元（2012年5月至2020年6月）抚养费的问题。原告对其主张、被告对其辩解均未提供证据证明，但原告抚养非婚生儿子文某确实有支出，被告虽然辩称支付过抚养费，亦未是每月支付，因此，本院参考2017年广西壮族自治区统计局提供的根据2016年度统计数据制定的城镇居民人均消费支出17268元计算抚养费，即被告每月需支付给原告抚养非婚生儿子文某的抚养费720元（17268元÷12月÷2＝720元），原告主张自2012年5月至2020年6月共97个月，本院酌情认定被告支付80个月抚养费57600元（720×80=57600）。对原告主张的教育费、医疗费、保险费凭发票各承担一半的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的规定，对原告的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 -4- 子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告钟康兰与被告文刚非婚生儿子文某由原告钟康兰抚养； 二、被告文刚自2020年7月起每月25日之前支付900元抚养费给原告钟康兰，直至婚生儿子文某年满十八周岁止，被告文刚在不影响非婚生儿子文某正常生活、学习情况下，可以探视文某，原告钟康兰有协助义务； 三、被告文刚于本判决书生效之日起十日内支付2020年7月前的抚养费57600元给原告钟康兰。 上述债务，义务人应按期履行。逾期未履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告钟康兰负担425元、被告文刚负担600元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 罗 莉 二〇二〇年九月二十九日 -5- 书记员 刘国庆
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执恢51号之一   申请执行人：马国仓，男，回族，1954年1月13日出生，住青海省湟中县。   申请执行人：马成梅，女，回族，1947年12月3日出生，住青海省湟中县。   申请执行人：马全兰，女，回族，1992年3月5日出生，住青海省湟中县。   申请执行人：马某，女，回族，2008年9月14日出生，住德令哈市。   被执行人：安乙地力，男，回族，1987年3月10日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人马国仓、马成梅、马全兰、马某与被执行人安乙地力机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付430968.25元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月19日达成执行和解协议，即被执行人于2020年10月19日向申请执行人支付10000元；自2021年1月起，被执行人每月向申请执行人支付3750元，直至付清90000元；申请执行人自愿放弃本案剩余执行款的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执恢51号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 东珠仁青