wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执833号 申请执行人：熊其富，男，汉族，1972年4月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区。被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区。公民身份证号码：×××。申请人熊其富与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2228号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4760.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的4760.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1564号 原告：杨树峰，男，1977年2月7日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。被告：鄯善远航仓储有限公司，住所地鄯善县新城西路石材工业园区312国道旁。原告杨树峰与被告鄯善远航仓储有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告杨树峰于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告鄯善远航仓储有限公司已将押金10000元退还给了原告杨树峰，现原告杨树峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨树峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由杨树峰负担。审  判  长   陈际清审  判  员   索丽霞人民 陪 审员   严志高二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   王 玮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1328号 罪犯吴志坚，男，1973年5月27日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年9月27日作出（2012）南刑初字第785号刑事判决，以吴志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月21日起至2023年3月20日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳13000元）；责令吴志坚退出赃物或赃物折价款人民币7041.75元及赃款人民币5600元，返还被害人；责令吴志坚等3人赃物或赃物折价款人民币12233.5元及相关赃物，返还被害人；责令吴志坚等4人赃物或赃物折价款人民币30814.5元及相关赃物，返还被害人，退出违法所得36550元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年6月4日作出（2015）三刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年10月31日作出（2016）闽04刑更2428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年7月17日作出（2018）闽04刑更1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月20日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯吴志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴志坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；现因病在医院监区住院。2018年8月至2020年7月累积考核分3030.4分，2018年5月至2020年7月获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴志坚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（六）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴志坚减去有期徒刑五个月，2012年3月21日起至2021年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1742号罪犯张国献(又名张伟)，男，1981年6月19日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2011年7月15日作出(2011)商梁刑初字第119号刑事判决，认定张国献犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年6月8日起至2027年6月7日止。宣判后，本人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)商刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月9日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对张国献减刑十一个月。2018年9月6日对张国献减刑七个月，刑期至2025年12月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张国献自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、抢劫罪。2006年1月14日至2月16日间，张国献伙同他人在商丘市多地骑大架摩托车，抢夺曹某某等三名被害人手机时，因被害人不放手，采用持锤子砸伤被害人，骑摩托车强行拉拽被害人等方式，实施抢劫三起，抢劫手机三部共计价值2360元。二、抢夺罪。2005年12月至2006年2月16日间，张国献伙同他人分别在商丘市银基商贸城、神火大道等地实施抢夺犯罪四起，抢得手机四部共计价值3200元。该犯系共同犯罪。2018年4月10日缴纳罚金12000元。罪犯张国献服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、9月，2020年2月获得表扬，2019年4月、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子，2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国献本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国献减去有期徒刑六个月。（刑期至2025年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2422号申请执行人：李德南，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强辉，新疆远平律师事务所律师。被执行人：王长成，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李德南与被执行人王长成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初715号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的105467.43元，已执行标的为0元，未执行标的为105467.43元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月13日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名银行账户予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，除此之外未发现可供执行财产。4、本院于2020年9月23日走访、调查被执行人居住地，未发现被执行人下落及可供执行的财产信息。5、本院于2020年10月28日限制被执行人王长成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。本院于2020年10月28日将被执行人王长成纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日向申请执行人李德南告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人王长成暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2768号之一 申请执行人：胡永刚，男，1973年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：俞方正，男，1988年11月05日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。申请执行人胡永刚与被执行人俞方正借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初90号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。申请执行标的9495.00元，已执行标的为0元，未执行标的为9495.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年7月17日（含人行）、2020年8月18日、2020年8月21日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款、车辆、证券、对外投资等登记信息。三、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：新疆广汇房地产开发有限公司（预告人：俞方正）名下位于乌鲁木齐市××区[产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号]的不动产，查封到期日为2023年9月28日。申请人不要求法院评估、拍卖上述房产。本院已告知申请人有参与分配的权利。四、因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。五.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人下落及可供执行的财产。七、本院于2020年10月28日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   赵西霞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初653号 原告：甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。 法定代表人：蔡红宇。 委托诉讼代理人：马存真，甘肃翰学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。 被告：兰州新区玉海房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。 法定代表人：唐豪。 委托诉讼代理人：贾翔峰，甘肃和谐律师事务所律师。 原告甘肃建工工程承包有限公司（以下简称“建工公司”）与被告兰州新区玉海房地产开发有限公司（以下简称“玉海公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司委托诉讼代理人马存真、吴彩红，被告玉海公司委托诉讼代理人贾翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉海公司向建工公司交付玉海大厦106室商铺并办理房屋过户手续；2.判令玉海公司向建工公司支付工程款128万元，并支付违约金281600元（自2018年2月1日至2019年11月31日每月12800元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：建工公司与玉海公司于2015年8月3日、2017年5月22日、2018年1月21日分别签订了《兰州新区玉海大厦建设工程施工合同》、《协议书》、《兰州新区玉海大厦项目以房屋抵付工程款协议》（以下简称“以房抵款协议”），约定由建工公司进行施工作业，同时在《以房抵款协议》中约定以玉海大厦一楼105号、106号商铺，以300万元的总价用于抵扣欠付建工公司的工程款，建工公司指定的购买者与玉海公司签订《商品房预售合同》并办理房屋产权证。合同签订后，建工公司按约组织安排了合同约定的施工内容。后双方于2018年1月22日签订《工程款清算协议》，约定了支付剩余工程款、以房抵款协议、违约责任等合同相关事宜。截至目前，玉海公司仍欠付建工公司工程款128万元。因建工公司多次催要未果，为维护其自身合法权益特提起诉讼。 玉海公司辩称，建工公司将涉案工程违法转包给第三人马什斯，建工公司违约在先，故本案工程款请求应为马什斯而非建工公司，请求驳回建工公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，建工公司与玉海公司签订《兰州新区玉海大厦建设工程施工合同》，后建工公司进场施工，工程于2016年封顶。2017年5月22日，建工公司与玉海公司签订《协议书》，就建工公司已经完成的工程量、已支付工程款、工地移交手续、剩余工程款支付、债务、工程资料移交等内容进行了约定。2018年1月22日，建工公司与玉海公司签订《工程款清算协议》一份，其中协议3中约定，“剩余工程款66万元，甲方（玉海公司）违约金及利息24万元，合计90万，本协议签订之日甲方支付给乙方人民币玖拾万元”。协议5约定，“甲方向乙方支付剩余工程款的同时，乙方配合甲方办理玉海大厦商铺105室、106室以房抵款协议、合同相关事宜。经甲乙双方协商，甲方配合乙方将105室通过销售渠道代为出售，总价138万元于本协议签订之日甲方支付10万元代售房款给乙方”。协议6约定，乙方要积极配合甲方完成玉海大厦主体验收事宜，完成主体验收后无论甲方将105室是否代售完成将保证于2018年7月15日前将剩余128万工程款支付给乙方。之后双方因工程款支付等发生纠纷，在兰州市中级人民法院（2018）甘01民初871号案件审理时，建工公司曾就本案的诉讼请求，在该案审理时提出反诉。之后双方矛盾并未实际得到解决，故建工公司再次起诉，要求处理。 另查明，本案审理中，双方当事人均认可玉海大厦已经于2019年投入使用。 本院认为，关于建工公司要求玉海公司交付玉海大厦106室商铺并办理过户手续的问题。由于建工公司和玉海公司在2018年1月22日的《工程款清算协议》中，就工程款总价及税金、剩余工程款均做了约定，其中协议5中约定，甲方向乙方支付剩余工程款的同时，乙方配合甲方办理玉海大厦105室、106室以房抵款协议、合同相关事宜。协议对其中的105室，双方均同意以出售的方式予以解决。关于剩余工程款的支付，在协议3中约定，“剩余工程款66万元，甲方（玉海公司）违约金及利息24万元，合计90万，本协议签订之日甲方（玉海公司）支付给乙方（建工公司）人民币玖拾万元”。从该约定来看，双方的剩余工程款已经支付，故玉海公司应按照《工程款清算协议》的约定，将玉海大厦106室的房屋交付建工公司并完成不动产权属登记手续。关于建工公司要求玉海公司支付工程款128万元的问题。《工程款清算协议》协议6约定，乙方要积极配合甲方完成玉海大厦主体验收事宜，完成主体验收后无论甲方将105室是否代售完成将保证于2018年7月15日前将剩余128万工程款支付给乙方。由于双方当事人在庭审中，均认可玉海大厦已经投入使用，应视为玉海大厦已经完成竣工验收，故建工公司应当按照约定支付128万元。关于建工公司主张违约金的问题，由于建工公司并未提供玉海大厦主体验收及竣工的具体时间，故其要求玉海公司承担违约金的请求，本院不予支持。 综上，建工公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州新区玉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向甘肃建工工程承包有限公司交付玉海大厦106室房屋，并配合办理过户手续； 二、兰州新区玉海房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃建工工程承包有限公司工程款128万元； 三、驳回甘肃建工工程承包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费9427元，甘肃建工工程承包有限公司承担4224元，兰州新区玉海房地产开发有限公司承担5203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执771号申请执行人：江红波，男，汉族，生于1975年5月15日，住内乡县。被执行人：张红卫，男，汉族，生于1968年3月24日，住内乡县。江红波与张红卫为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红卫应于2019年6月12日前偿还江红波40000元。因张红卫未按上述生效法律文书履行义务，江红波向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于内乡县香樟××楼××单元××室的房屋，由于其在内乡县农村商业银行股份有限公司有贷款未清偿完毕，现处于抵押状态。并且被执行人涉案较多，此处房产还有后续的保全查封，本案无法单独处置，待该房产处置完成以后本案再参与分配。3.查明被执行人无车辆、股权等其他的可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款及位于内乡县香樟××楼××单元××室的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红卫负有继续向申请执行人江红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  王善卿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢230号申请执行人:中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所址：库尔勒市萨依巴格路。被执行人:李涛，男，1982年12月10日，汉族，住址：库尔勒市.被执行人：郭坤，女，1985年12月16日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:李双超，女，1977年8月22日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:潘松梅，女，1971年5月8日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:夏家位，女，1966年6月13日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:靳学兰，女，1967年5月9日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:潘磊，女，1980年3月1日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:徐小雅，女，1980年5月25日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:王建新，女，1973年3月14日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:房乃红，女，1975年2月2日，汉族，住址：库尔勒市。关于中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行申请执行李涛、郭坤、李双超、潘松梅、夏家位、靳学兰、潘磊、徐小雅、王建新、房乃红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行依据（2019）新库市经证字第6912号执行证书向本院申请执行。执行标的为1018295.31元，执行费：12583元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法冻结被执行人徐小雅名下×××号车辆手续，但未实际控制暂无法处置，依法冻结被执行人李双超与案外人李昕、潘献玲共有共有一套房产位于库尔勒市××区房产手续，被执行人夏家位与靳学兰共有共有一套房产位于库尔勒市××路房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，被执行人王建新与房乃红共有共有一套房产位于库尔勒市××道房产，已抵押给中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，暂无法处置。剩余案件款经查被执行人无银行存款；无土地信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执恢230号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1018295.31元的债权本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   胡建杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   余 静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3355号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心**。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：王冕，男，1989年11月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州富泰物业服务有限公司与被告王冕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王冕的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐震
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民初252号原告：江阴金典石业有限公司，住所地江苏省江阴市南闸街道白玉路**。法定代表人：何晓强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石泽华，江苏舜阳律师事务所律师。被告：缪洪杰，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：蔡异卉，女，1981年8月25日生。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告江阴金典石业有限公司（以下简称金典公司）与被告缪洪杰、蔡异卉民间借贷纠纷一案中，原告金典公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金典公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴金典石业有限公司撤诉。案件受理费17758元，减半收取8879元，保全费5000元，合计13879元，由原告江阴金典石业有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十月十四日书记员  顾 蔚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保535号申请人:包文月，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人包文月与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4915号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人包文月提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值529.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值529.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   甄智伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2584号之一 申请执行人：柳伟，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张潆尹，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：候超，男，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人柳伟与被执行人候超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)新0104民初12109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案申请执行标的46000元，已执行标的为0元，未执行标的为46000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月8日、2020年8月13日、2020年8月17日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月28日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执787号申请执行人：王镇，男，1994年9月22日生，汉族。被执行人：李世全，男，1966年3月1日生，汉族。本院在执行申请执行人王镇与被执行人李世全债权转让合同纠纷一案中，申请执行人王镇于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王镇的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准许王镇撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初873号民事调解书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢28号之一申请执行人：北京国际信托有限公司，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼，组织机构代码10164XXXX。法定代表人：李民吉，董事长。被执行人：山西煤炭运销集团阳泉有限公司，住所，住所地山西省阳泉市城区桃南东路**机构代码11058XXXX。法定代表人：王春，总经理。中华人民共和国最高人民法院作出的（2017）最高法民终460号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京国际信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月30日立案执行，执行案号为（2018）京03执814号。在该案执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。申请执行人北京国际信托有限公司申请恢复执行，本院于2020年2月21日立案恢复执行。在执行过程中，双方执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止（2017）最高法民终460号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月二十九日书记员  庞 迪
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更765号 罪犯龚树培，男，1974年2月15日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2016年8月15日作出（2016）闽0924刑初40号刑事判决，以被告人龚树培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元，追缴违法所得赃款160元，上缴国库。罪犯龚树培于2016年9月8日入监服刑。本院于2018年12月26日作出（2018）闽09刑更1020号刑事裁定，对罪犯龚树培减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月5日起至2026年5月4日止），剥夺政治权利二年不变。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯龚树培在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龚树培刑罚执行期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯龚树培考核获得5次表扬。原履行没收财产10000元，上缴违法所得160元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龚树培在刑罚执行期间能认罪服法，已全额履行财产刑判项，确有悔改表现，但其犯罪性质恶劣，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯龚树培减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2016年1月5日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12281号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人黄玫，女，1965年11月11日出生，回族，住河南省郑州市金水区，该行员工。委托代理人牛晓航，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省登封市，该行员工。被告华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区博学路****楼****。法定代表人许西辰。被告河南高速发展路桥工程有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场******>法定代表人武智建。被告河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新郑市郭店镇div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人范天武。被告河南城建市政工程开发有限公司，住所地河南省新，住所地河南省新郑市新建路街道办事处人民西路北侧四发商贸城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人牛遥。被告敬建新，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张改红，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张旭辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告张培珍，女，1985年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告范武浩，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市密云县。被告范强，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告李二保，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玫到庭参加诉讼，被告华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告华盟路桥建设有限公司偿还中信银行股份有限公司郑州分行截至到2020年7月21日欠本金人民币4990000.00元，欠息90326.84元，本息合计人民币5080326.84元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及合同约定计算，直到本息还清；2、请求依法判令被告河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保对全部债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为华盟路桥建设有限公司。2、贷款金额为499万元。3、贷款期限自2019年6月4日至2020年6月4日止。4、贷款用途为借新还旧。5、贷款利率固定年利率5.655%。6、罚息、复息为合同约定利率的150%计收。7、还款方式采用按月结息，贷款到期时，利随本清。8、担保情况：被告河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保均在600万元范围内提供连带保证担保。9、欠款情况：截止2020年7月21日,被告华盟路桥建设有限公司尚欠原告本金499万元、利息34489.22元、罚息55217.05元、复利620.57元，共计5080326.84元。本院认为，本案的《人民币流动资金贷款合同》《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张借款人偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保承担连带保证责任，依据《最高额保证合同》约定，本院支持在600万元限额内承担连带保证责任。被告华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华盟路桥建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金499万元、利息34489.22元、罚息55217.05元、复利620.57元，共计5080326.84元（暂计至2020年7月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以34489.22元为基数）按照合同约定利率计至贷款本息全部还清之日止；二、被告河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保对上述第一项判决内容在600万元范围内承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47362元，减半收取23681元，由被告华盟路桥建设有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司、河南省大河筑路有限公司、河南城建市政工程开发有限公司、敬建新、张改红、张旭辉、张培珍、范武浩、范强、李二保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月九日书记员 逯俊德
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审278号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人叶黎，女，1974年01月25日出生，住武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人叶黎城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人叶黎欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3116号《行政处理决定书》，责令叶黎补缴通行费6941元。经审查，本院认为，叶黎所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年05月23日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6941元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对叶黎作出的处理事实清楚，程序合法。叶黎在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3116号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1006号申请执行人：王秋景，男，1968年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：魏燕芹，女，1968年6月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行王秋景、魏燕芹申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5333号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应返还王秋景、魏燕芹贷款保证金10000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秋景、魏燕芹向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人王秋景、魏燕芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐娟娟
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终1000号上诉人（一审原告）黄石市下陆区团城山街道办事处，住所地黄石市团城山大畈路**。负责人张永胜，系该办事处主任。委托诉讼代理人张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）彭欢欢，男，汉族，1984年4月5日出生，住黄石市。上诉人黄石市下陆区团城山街道办事处因与被上诉人彭欢欢房屋拆迁管理行政协议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。黄石市下陆区团城山街道办事处上诉请求：撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1553号民事判决，依法改判支持其诉讼请求。由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：已有湖北省审计厅的审计报告、征收补偿安置方案、评估报告及征收补偿协议等多份证据证实被上诉人存在超标准补偿的事实，上诉人据此向被上诉人发出征收补偿款退还通知书，虽被上诉人未签字确认，但上诉人已经按照合法手段向其送达，一审法院认定超过诉讼时效不当，对于超出补偿标准的部分应该依法返还。被上诉人口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。黄石市下陆区团城山街道办事处向一审法院起诉请求：1、彭欢欢退还黄石市下陆区团城山街道办事处多支付的补偿款125812.60元；2、本案诉讼费用由彭欢欢承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，黄石市下陆区团城山街道办事处作为征收实施单位与彭欢欢签订了编号为NO.S-4号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，协议约定对彭欢欢位于下陆区陈百臻村的、建筑面积为135.51平方米房屋进行征收，货币补偿金额合计为504059元。协议还对结算、违约责任、争议处理进行约定。协议签订后，双方履行了各自的义务。2018年6月29日，湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目作出审计报告，其中载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题。黄石市下陆区团城山街道办事处认为彭欢欢的被征收房屋中附属房屋系按照主体房屋的标准予以赔偿，超出了征收补偿标准，要求其退还超出方案补偿的125812.60元补偿款，故而成讼。一审法院认为，双方依据《下陆区磁湖湿地治理项目房屋征收与安置补偿方案》及湖北九洲房地产评估经纪事务所的评估结果签订的NO.S-4号《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律的强制性规定，合法有效。且双方于2017年3月10日签订协议后，已依约履行了各自的权利义务，该协议已履行完毕，黄石市下陆区团城山街道办事处即使认为彭欢欢应退还多支付的补偿款125812.60元，也应自其知道或者应当知道撤销事由之日起一年内依法行使撤销权，但黄石市下陆区团城山街道办事处直至2019年9月27日才向一审法院起诉，明显已过诉讼时效。另，黄石市下陆区团城山街道办事处提交的《审计报告》系湖北省审计厅对亚洲开发银行贷款黄石市水污染综合治理项目的审计，其中虽载明黄石市下陆区团城山街道办事处在执行房屋征收补偿工作中存在将附属房屋当作主体房认定等问题，但该《审计报告》只是审计部门对于政府征收项目的行政监督管理行为，其不能影响行政部门在民事活动中签订的民事合同的效力。综上，黄石市下陆区团城山街道办事处关于彭欢欢退还原告多支付的补偿款125812.60元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费1408元，由黄石市下陆区团城山街道办事处承担（已交纳）。经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定行政协议属于行政诉讼受案范围，本案所诉的案涉协议系《下陆区集体土地上房屋征收补偿协议书》，是行政机关为了满足公共利益需要，实现行政管理目标，征收了彭欢欢的房屋，并与其协商订立了具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，故案涉协议不属于民事诉讼受案范围。进一步言之，行政机关能否作为原告就案涉协议提起行政诉讼？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据行政诉讼法的上述规定，我国行政诉讼奉行被告恒定原则，法律上并未赋予行政机关作为原告提起行政诉讼的权利。其次，行政诉讼是司法审查，主要对于行政主体而言，主要功能在于监督行政机关依法行政，对于行政相对人而言，行政诉讼则是一种行政法律救济制度，如果赋予行政机关原告主体资格，便与行政诉讼监督依法行政、救济相对人的制度性质相违背。第三，行政机关虽然不能就行政协议提起行政诉讼救济，但是不影响作为行政协议一方当事人的行政机关的相关权利救济，其救济途径至少包括行使行政优益权、非诉行政执行、行政和解等。故行政机关也不能作为原告就案涉协议提起行政诉讼。综上，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1553号民事判决；二、驳回黄石市下陆区团城山街道办事处的起诉。一审案件受理费1408元、二审案件受理费2816元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张星河审判员  汪洪安审判员  刘海军二〇二〇年十月二十七日法官助理安琼书记员尹君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王征，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。委托代理人邢国旺，男，1967年2月8日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市住房和城乡建设委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部。王征因诉天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津市住建委）不依法履行政府信息公开职责及中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行终1089号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王征申请再审的主要理由为，原审判决驳回诉讼请求确有错误，适用法律、法规错误，二审法院违反法律规定的诉讼程序，审理案件有徇私舞弊、枉法裁判的行为，故请求再审本案，撤销二审判决。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王征要求天津市住建委公开“天津汇景房地产开发有限公司与天津市成套工程管理有限公司签订名门大厦项目《建设工程项目委托代建合同》复印件”的政府信息，天津市住建委经指派其具体负责上述业务工作的内设机构建筑业处进行检索后，在法定期限内，通过作出《信息不存在告知书》（编号：DF20180490），告知王征其所申请公开的信息天津市住建委未制作、未获取，该信息在天津市住建委不存在。王征亦未提供充分证据证明天津市住建委制作或保存了上述信息。综上，天津市住建委接到王征申请后所履行的政府信息公开职责并无不当。中华人民共和国住房和城乡建设部接到行政复议申请后所履行的行政复议职责亦无不当。北京市海淀区人民法院判决驳回王征的诉讼请求、二审法院判决驳回王征的上诉并无不当。王征申请再审的请求和理由不能成立。综上，王征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王征的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执201号申请执行人段明英，女，1974年12月12日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人陈荣，男，1984年10月4日生，彝族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告段明英与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云2929民初494号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告陈荣尚欠原告段明英借款70000元及利息（自2019年11月12日起至借款偿还完毕之日止，按照月息两分计算），由被告陈荣于2020年1月31日前偿还完毕。由于被告陈荣未按期履行该生效法律文书所确定的还款义务，原告段明英依法向本院申请强制执行。本案执行标的为70000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款70000元及利息，被执行人陈荣于2021年春节之前偿还相关执行款的20%(如结到工程款可以多还），剩余部分于2021年12月30日前履行完毕。协议达成后申请执行人段明英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执201号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨钟灿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢63号申请执行人：江涛，男，汉族，1973年11月11日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：施谛夫，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，上海段和段律师事务所律师。被执行人：上海凯鑫森产业投资控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东新区东方路****。法定代表人：金青松，该公司执行董事。申请执行人江涛与被执行人上海凯鑫森产业投资控股有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1302号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人江涛向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案并向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人返还股权转让款共计人民币2,558,440元，支付违约金人民币419,164元、律师费人民币120,000元、仲裁费人民币43,539元、依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币33,811.43元。但被执行人未予履行。在执行期间，本院依法冻结了被执行人上海凯鑫森产业投资控股有限公司持有的Z公司的股权，因申请执行人表示对上述股权暂不处理，且被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年12月28日作出（2016）沪01执1240号裁定终结本次执行程序。申请执行人江涛于2020年5月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行中，本院司法委托上海众华资产评估有限公司对被执行人上海凯鑫森产业投资控股有限公司持有的Z公司出资额为人民币5,382,100元的股权进行了评估，上海众华资产评估有限公司出具沪众评报字（2020）第F0032号资产评估报告，上述股权价值为人民币4,184,434.54元。因被执行人下落不明，本院于2020年6月9日在人民法院报公告送达该评估报告、恢复执行通知书、拍卖裁定书、拍卖公告。本院于2020年10月26日在“京东网”公开拍卖上述股权，案外人王某、李某以被执行人上海凯鑫森产业投资控股有限公司持有的Z公司出资额为人民币5,382,100元的股权中的部分股权系其所有为由向本院提出执行异议，该异议已立案审查，本院据此暂缓拍卖上述股权。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院对被执行人上海凯鑫森产业投资控股有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院约谈申请执行人，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙垒垒书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3836号 申请执行人:毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋 法定代表人：常青，该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：杨艳表。 委托代理人（一般授权代理）：周晓春。 被执行人：苏桂云，女，汉族，1965年5月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈菊，女，1988年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：孙建，男，1985年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：张玉珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初2607号民事调解书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行苏桂云、陈菊、孙建、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本案在执行查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，未购买有价证券等可供执行财产、无不动产登记信息，无车辆，暂无可供执行财产。告知申请执行人后、未能提供可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭东建
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3775号 原告：赵小平，男，1976年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊,浙江近真律师事务所律师。 被告：杭州正知行网络科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区蒋村街道文一西路****楼**。 法定代表人：白福意，执行董事。 委托诉讼代理人：王金发、张彩霞,浙江骁宇律师事务所律师。 原告赵小平与被告杭州正知行网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵小平于2020年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州正知行网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告赵小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵小平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由赵小平负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  韦 蔚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执705号 申请执行人：陈春杜，男，1979年2月28日出生，汉族，建筑工人，住广西灵山县。 被执行人：韦家辉，男，壮族，1977年8月20日出生，户籍所在地广西桂平市，现住址不明。 申请执行人陈春杜与被执行人韦家辉建设工程合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初255号民事判决书已经发生效力，因被执行人韦家辉未按照生效法律文书履行，申请执行人陈春杜于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：工程款143100元及利息、案件受理费3388元、公告费700元、迟延履行金、执行费2108元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，均未发现被执行人韦家辉有可供执行的财产。至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月二十六日 书记员 莫 超
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执285号申请人:寸锡武，男，1995年3月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人李芬，女，1998年1月生，白族，云南鹤庆县人，住鹤庆县。申请人寸锡武与被执行人李芬离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初1063号民事判决书第二条确定：婚生长子由寸锡武抚养，婚生次子寸鑫辰由李芬抚养。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行将次子寸鑫辰交付李芬抚养。在执行过程中，本院采取了如下措施：本院立案后于2020年5月6日向被执行人李芬邮寄送达执行通知书、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务，查询了被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无存款，无房产、证券。根据申请人提供李芬联系方式发现李芬电话号码（191××******）已于2020年6月停机，其本人于2020年4月18日外出广州后就无身份使用信息，本院于2020年5月22日到被执行人李芬娘家进行调查，其家人明确表示不知道其联系方式及下落，同时明确不会履行通知李芬尽快抚养小孩的义务。后本院多次电话沟通李芬父母仍表示不知李芬联系方式及下落，现李芬父母外出红河做生意未归。经向当地村委会调查，被执行人至今外出未归家。以上说明被执行人已在二审判决后外出未归，无法掌握其地址及联系方式。现本院已将被执行人李芬列入限高消费、失信人员名单并在外公布。本院认为，本院已穷尽执行措施，且被执行人李芬现阶段无法掌握其联系方式及地址，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执285号执行案件的本次执行程序。待发现执行线索时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  奚锦芬人民陪审员  王 薇二〇二〇年十月十五日书 记 员  周 伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔23民终2135号 上诉人（原审被告）：邢友灿，男，1982年8月30日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：李祥友，男，1975年12月11日生，汉族，现住贵州省兴义市。 上诉人邢友灿因与被上诉人李祥友保证合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢友灿上诉请求：撤销原判，改判驳回李祥友一审诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法。原审认定本案借款人是杨林，邢友灿是担保人，原审应追加借款人参加诉讼才能查清案件事实。且李祥友并未提供充分证据证明案件事实，无法印证邢友灿是连带保证还是一般保证，因此，只有追加借款人杨国林后才能查清案件事实，原审遗漏当事人，程序违法。二、原审认定事实不清。双方借贷关系不成立，李祥友仅提供转款凭证，无借条、收条等相互印证，邢友灿有证据证明借款当天杨国林没有带手机，借款是杨国林与李祥友谈好后，邢友灿只是提供手机转款，如果是担保，当时就应出具借条由邢友灿在担保人处签字，一审仅凭转款凭证和通话录音就认定邢友灿是担保人错误。另，即便是担保，则担保时效已过。李祥友自述借款期限为10天，即从2018年4月1日起到2018年4月11日，担保期限10天，到2018年10月20日要过钱，后来没有要过，直到2020年1月18日又要，诉讼时效已过。三、原审适用法律错误，李祥友起诉的是民间借贷，但一审根据担保的相关规定作出判决系适用法律不当。 李祥友未作答辩。 李祥友向一审法院起诉请求：1.判令邢友灿偿还李祥友借款20000元及资金占用利息，利息按年利率6%从2018年4月1日起计付至借款清偿完毕之日止，截至起诉之日已产生利息2400元；2.本案诉讼费由邢友灿承担。 一审法院认定事实：2018年4月1日，李祥友通过微信转账20000元至邢友灿银行账户，现李祥友以向邢友灿索款未果为由诉至。邢友灿对收到该款无异议，但辩称该款系杨国林向李祥友所借,因杨国林向李祥友借款当天未带手机，李祥友就通过微信转账方式将借款转账给邢友灿，邢友灿于第二天转给了杨国林,因此邢友灿不是借款人，不承担偿还责任。审理中，李祥友提交其与邢友灿微信聊天的手机原始载体载明，2018年4月11日，李祥友向邢友灿发送微信信息“邢总你好，今天是11号了，请不要让我在公司为难啊！谢谢你”，2018年4月13日“邢总你好，老杨还没有把钱搞给我啊！公司在催我打款发货哦！急急急急”，2018年4月15日“你好邢总，钱的问题请你解决一下，谢谢”，2018年10月20日“邢总您好，可以把您担保转借给杨国3林的钱，先给我一下吧！……”，2020年1月18日“还几天过年了，请把钱还一下吧！”，邢友灿回复“你去找杨国林”“我带你去找”，2020年2月3日“这个月小孩子还差报名费，请尽快把钱还了吧！非常感谢”，邢友灿于2020年2月4日回复“如果要钱我带你去找杨国林，兄弟我并不差你钱！”“今天我在兴义”，李祥友“邢哥当时是怎么说的，何必要为难弟呢！我帮你们真的是错了吗？钱您是向我担保的，请理解我一下，真的我也太困难了。”，邢友灿回复“我叫你来我带你去找他，他在洒金”“兄弟是我帮他担保的”“大年初你问我要钱，兄弟是担保了，但不是你这样的要法”。邢友灿对李祥友提交的微信聊天记录真实性无异议。同时，李祥友自述该借款的担保期间为10天。 一审法院认为，保证合同纠纷是指保证人与债权人因订立、履行、变更、终止保证合同发生的权利义务纠纷。李祥友以民间借贷纠纷提起本案诉讼，诉请邢友灿承担还款责任，其虽未提交债权凭证，但其通过微信转款2万元至邢友灿银行账户是不争的事实，邢友灿对此亦无异议，邢友灿于收款次日将该款以微信方式支付杨国林。邢友灿虽辩称其不是借款人，并以此为其不承担责任予以抗辩，但从庭审中李祥友举证、邢友灿质证无异议的双方微信聊天记录审视，邢友灿系该借款保证人亦是不争的事实。由此，本案存在李祥友主张的法律关系性质与案件事实认定不一致，但对裁判理由及结果没有影响的情形。故于审理中依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，经向李祥友释明，其变更诉讼请求，要求邢友灿承担保证责任，邢友灿质证虽对此持异议，但未举证证明，且不要求重新指定举证期限，故确认双方保证合同关系成立。因双方未约定保证方式及保证范围，故保证方式为连带责任保证，并对全部债务承担保证责任。至于保证期间问题，李祥友自述保证期间为10日，其提交的微信聊天记录证实了其于保证期间内向邢友灿主张了权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，李祥友于邢友灿保证期间内的2018年4月11日要求邢友灿还款时起至李祥友于2020年4月13日起诉时止，未超出三年的诉讼时效，故李祥友诉请邢友灿承担连带还款责任的主张，本院予以支持。关于李祥友主张的利息问题，本案案涉借款未约定利息，应视为不支付利息，李祥友该主张，不予支持。据此，判决：一、邢友灿于本判决生效之日起十日内偿还李祥友借款20000元；二、驳回李祥友其余诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由邢友灿承担。 本院二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，邢友灿在与李祥友的微信记录中自认其对本案借款提供担保，李祥友亦在该微信聊天记录中向邢友灿主张承担担保责任，双方的保证合同关系事实清楚。且从双方举证来看，双方对保证方式并未作出约定，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，认定双方对本案借款的保证方式为连带责任保证并无不当。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案债权人直接向连带责任保证人主张权利符合法律规定，并不存在必须追加借款人方能查清案件事实的情形，因此，一审并未遗漏当事人，邢友灿该项上诉理由不成立，本院不予支持。另，邢友灿主张其保证已过诉讼时效一节，经审查，李祥友在保证期间内于2018年4月11日便要求邢友灿偿还本案款项，其于2020年4月13日提起诉讼，保证合同尚在诉讼时效期间内，其该项上诉理由不能成立。至于邢友灿主张李祥友起诉是民间借贷，但一审适用保证的相关规定作出判决系适用法律错误一节，因一审经审查，认为李祥友主张的法律关系性质与案件事实认定不一致，但对裁判理由及结果没有影响的情形，遂对本案案由变更向双方做好释明工作并记录在案，其该项上诉理由亦不成立。 综上，邢友灿的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由邢友灿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 付君 审 判 员 简坤 审 判 员 石鑫 二〇二〇年十月十日 法官助理 秦菊 书 记 员 唐尹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2366号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：马建峰，男，1973年2月出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：俞天润,男，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人俞天润借款合同纠纷一案，（2019）新乌诚信证内字第9196号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的314152.42元，已执行标的为0元，未执行标的为314152.42元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月2日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为314152.42元，被执行人在一个月之内付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2020)新0104执2366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜孜拉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终863号上诉人(原审被告)：游漾互娱科技(北京)有限公司(原乐视互娱科技有限公司)，住所地北京市朝阳区霄云路****3-2301。法定代表人：镡正中，董事长。被上诉人(原审原告)：心动网络股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**iv>法定代表人：黄一孟，董事长。上诉人游漾互娱科技(北京)有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14250号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。游漾互娱科技(北京)有限公司上诉称，系争合同中并没有明确约定产生纠纷后管辖法院，应根据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。心动网络股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《手机游戏联合运营合同》中约定如履行本合同的过程中发生争议调解不成应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。原告方即被上诉人心动网络股份有限公司，合同中披露该公司地址为上海市万荣路XXX号A2，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2485号申请执行人：丹阳市人民医院，统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：林翼金，系该院党委书记。委托诉讼代理人:陈波，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被执行人：聂东强，男，1976年12月21日生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市人民医院与被执行人聂东强医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的(2019)苏1181民初3946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请立案执行，执行标的为123824.83元。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年10月15日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3946号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1116号本院（申请执行人）、高风芹（被执行人）：本院与高风芹罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初126号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3870号原告:于国霞，女，1969年2月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱蔚，女，1982年10月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：刘军红，男，1982年4月13日出生，汉族，住扬州市。原告于国霞与被告朱蔚、刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于国霞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于国霞撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月九日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执592号之一申请执行人:熊林锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：田喜占，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。熊林锋依据本院作出的（2020）豫0302民初305号民事判决书，向本院申请执行田喜占劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告田喜占于本判决生效之日起十日内支付原告熊林锋劳务费11780元，并支付自2018年2月6日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费实际清偿完毕之日止的利息（以11780元为基数）；上述被告承担本案受理费121元、执行费100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年十月三十日书记员 宋 浩
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3704号原告：罗排军，男，1971年5月7日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：孔德富，男，1983年2月15日出生，汉族，住贵州省水城县。原告罗排军与被告孔德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月14日，原告罗排军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗排军撤诉处理。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告罗排军负担。审判员  范学林二〇二〇年十月十六日法官助理杨景任书记员周遵润
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2069号之一申请人：张喜成，男，汉族，1969年5月出生，住甘肃省陇南市。被执行人：蔡代果，男，1970年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆宏新亚电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路**华源国秀家园****商铺6。法定代表人：杨正宏，该公司总经理。本院受理的申请执行人张喜成与被执行人 蔡代果、新疆宏新亚电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)新0104民初6695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本案申请执行标的12317.50元，已执行标的0元，未执行标的12317.50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年6月3日、7月25日、9月8日、10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无车辆、无投资、无证券登记等信息； 3．本院于2020年6月15日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年4月26日另案已前往乌鲁木齐新市区河北××路现场走访，被执行人未在此地址办公；5．本院于2020年9月24日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．经网络执行查控系统关联，被执行人有3件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月14日告知申请执行人张喜成，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月十五日书 记 员 裴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14645号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告蔡虽萍，女，1990年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蔡虽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费269元，减半收取135元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3457号原告:山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县磁窑镇幸福北路北首。法定代表人:黄启宾，董事长。委托诉讼代理人:朱新峰，山东一山律师事务所律师。被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。法定代表人：林其涛，董事长。委托诉讼代理人:薛海龙，男，该公司法务。原告山东明珠材料科技有限公司与被告中铁城建集团第一工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年十月十六日书记员 王晓棠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2853号 上诉人（原审被告）：廖国胜，男，1972年12月21日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑希恺，福建大雄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：朱美霞，女，1972年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：廖糊涂，男，1993年4月10日出生，汉族，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：朱丽玉，女，1969年9月16日出生，汉族，住仙游县。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：戴光兴，福建瀛光律师事务所执业律师。 上诉人廖国胜因与被上诉人朱美霞、廖糊涂、朱丽玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，廖国胜于2020年10月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，廖国胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廖国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8988元，减半收取为4494元，由廖国胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2234号   原告：金玉彪，男，汉族，生于1977年10月6日，青海省海东市乐都区洪水镇村民，现住乐都区世祥轩洲。   被告：西宁九海房地产开发有限公司，住所地西宁市城**小桥大街**，统一社会信用代码：91630100710447325D（1-1）。   法定代表人：王九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   原告金玉彪与被告西宁九海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告金玉彪于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许金玉彪撤诉。   案件受理费2474元，减半收取1237元，由原告金玉彪负担。   审判员 余富海     二〇二〇年十月三十日   法官助理 祁淑兰   书记员 李延业
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4309号上诉人（原审原告）：华蓉，女，1986年10月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：王建军，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审被告）：沈国英，女，1967年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上诉人华蓉因与被上诉人王建军、沈国英返还原物纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华蓉向本院提起上诉称：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：其是案涉房屋的所有权人，由不动产权证予以证实。因长期在外地，回来才得知其父亲华建生在未经其同意情况下将案涉房屋卖给了两被上诉人。因其父亲未得到其授权，且不予追认，故为无权处置行为。一审裁定确认的事实没有征得双方的质证。本案系返还原物之诉，《房屋买卖协议》是否合法有效并非本案的焦点，也不涉及经济犯罪问题。华蓉向一审法院提出诉讼请求：判令王建军、沈国英立即搬出无锡市滨湖区梁南苑34号402室并支付其从2016年10月1日起至搬出为止的占用使用费（以每月1000元计算）。事实与理由：其系案涉房屋的所有权人，且长期在外地工作生活。2017年5月底其父亲华建生涉嫌合同诈骗被刑事拘留，其回锡发现案涉房屋由王建军与沈国英居住，得知其父亲华建生在未经其同意的情况下与王建军、沈国英签订过《房产买卖协议》，现王建军、沈国英拒不返还其房屋，故诉至法院，诉请如前。王建军、沈国英一审辩称：2010年4月10日，华建生作为唯一的被拆迁人和房屋所有权人与拆迁公司签订《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》。2016年8月22日，其与华建生在无锡市滨湖区华庄法律服务所见证下签订《房产买卖协议》，华建生将案涉房屋卖给了其，其支付了房款，华建生交付了房屋，其居住至今。华建生因诈骗罪服刑，无法办理产权过户手续，其于2018年10月向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼要求确认买卖协议效力，且案涉房屋因产权人系华建生而被滨湖法院执行局查封。华蓉利用太湖街道办事处重新出具“征地拆迁安置房屋安置协议书”在2019年11月领取案涉房屋的不动产登记证的行为属于不正当手段，其认为华蓉并非案涉房屋所有人，其申领的不动产登记证无效。一审法院经审查：2016年8月22日，华建生与王建军、沈国英签订《房屋买卖协议》一份，由王建军、沈国英向华建生购买滨湖区梁南苑小区34号402室房屋，该房屋建筑面积为65.37平方米，约定房屋总价为16.5万元。2018年9月25日，因华建生涉嫌合同诈骗罪，该案件刑事附带民事诉讼，申请人蒋凯向法院申请强制执行，无锡市太湖街道梁南苑34号402室房屋产权人为华建生，故法院对该房产进行查封。2018年10月26日，王建军、沈国英向法院提起房屋买卖合同之诉，要求确认其与华建生于2016年8月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效。但因该案关联案件涉嫌套路贷犯罪嫌疑，案件相关材料移送至无锡市公安局经济开发区分局，故该民事诉讼于2019年10月26日经出具（2018）苏0211民初6975号民事裁定书裁定驳回王建军、沈国英的起诉。后王建军、沈国英上诉，二审法院于2019年12月6日作出（2019）苏02民终5088号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年11月4日，华蓉领取了关于无锡市滨湖区梁南苑34-402室的不动产权证，并于2020年5月15日向王建军、沈国英发送律师函要求其迁出。一审法院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案虽然系返还原物纠纷，但王建军、沈国英与原被拆迁人华建生签订过《房产买卖协议》，并由华建生交付房屋，王建军、沈国英实际占有该房屋至今。华蓉于2019年11月4日取得不动产权证后要求王建军、沈国英迁出该房屋的主张是否被支持必须建立在查实相关房屋买卖合同事实的基础之上，而关联案件因与华建生发生资金往来的孙俊、金海良等人有涉嫌套路贷等经济犯罪嫌疑，法院已将相关案件材料移送公安，本案亦涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，作出裁定：驳回华蓉的起诉。二审补充查明：在（2019）苏02民终5088号案件中，法院查明王建军、沈国英的购房款中有10万元系支付给华建生的债权人孙俊，华建生亦称其仅收到现金8000元，系金海良让其书写165000元的房款收条。而孙俊、金海良已被认定涉嫌套路贷犯罪，相关民事案件已移送公安处理。本院认为：华蓉以其系案涉房屋所有权人、《房产买卖协议》系无权处分进而要求王建军、沈国英返还房屋，该主张与王建军、沈国英此前起诉要求确认《房屋买卖协议》合法有效均涉及案涉房屋买卖行为效力及房屋权利归属如何认定的问题。因本案得以认定的基础事实即是否存在真实的房屋买卖关系涉嫌套路贷犯罪，相关线索已移送公安机关处理，故本案亦与上述套路贷行为相关联，需待公安机关作出认定后才能予以处理。一审驳回华蓉的起诉，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年十月二十六日书记员  程夫栎
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1119号     原告：伊宁边境经济合作区江扬宾馆酒店用品配套中心，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   经营者：叶晖，男，1968年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   委托诉讼代理人：金振宇，新疆金振律师事务所律师。   被告：巩留县盛世鸿坤大酒店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   经营者：孟庆良，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊宁边境经济合作区江扬宾馆酒店用品配套中心与被告巩留县盛世鸿坤大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告伊宁边境经济合作区江扬宾馆酒店用品配套中心经营者叶晖及其委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。被告巩留县盛世鸿坤大酒店实际经营者孟庆良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告伊宁边境经济合作区江扬宾馆酒店用品配套中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53，779元及利息（根据同期中国人民银行贷款利率计算）;2、判令被告支付索款产生的交通费2万元及违约金（按千分子之三计算每天）、律师费。事实和理由：2015年4月25日原被告签订被告从原告处采购布草（床上用品）和酒店一次性用品两份供货合同，合同约定了货物数量、交付日期、货物金额、付款期限及违约金的比例等。原告履行交货义务后，被告陆续支付部分货款，余款53，779元至今未支付。原告从伊宁市往还巩留县100余次，给原告造成较大经济损失。   被告巩留县盛世鸿坤大酒店经营者孟庆良经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原、被告分别签订《巩留县盛世鸿坤大酒店布草采购合同》、《巩留县盛世鸿坤大酒店一次性用品供货合同》，约定原告向被告供应酒店布草用品和一次性用品，并约定规格、单价等；原告将货运送至被告指定地点，双方共同验货合格后，被告在5个工作日向原告支付货款总额的95%，余款作为质保金待产品质保期满一年后支付原告。原告通过物流等方式将价格合计为227，779元的床上布草用品和酒店一次性用品交付被告，被告陆续支付174，000元。2019年10月5日，双方对账结算后，被告实际经营者孟庆良向原告出具《承诺书》，约定欠付原告53，779元货款于2019年10月底付清。   本院认为，根据原告的陈述及提交的买卖合同、物流凭证、债权凭证，能够认定原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告依约向被告供应酒店床上布草用品和一次性用品，被告应按约定向原告支付相应的费用。现原告起诉要求被告支付剩余货款53，779元，本院予以支持。双方结算后，被告承诺于2019年10月底付清剩余欠款，视为双方对付款期间作出变更，合同中对逾期付款违约金的计算方式未约定，故从2019年11月起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算原告的逾期付款损失。原告未提供因索款产生交通费2万元的相关证据，故对原告主张支付交通费损失的诉讼请求不予支持。双方签订的合同中对律师费的负担方式未作约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告巩留县盛世鸿坤大酒店于生效之日起五日内支付原告伊宁边境经济合作区江扬宾馆酒店用品配套中心剩余货款53，779元及利息（计算方式：以53，779元为基数，从2019年11月至付清之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告伊宁边境经济合作区江扬宾馆酒店用品配套中心其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1，144元，减半收取572元，由被告巩留县盛世鸿坤大酒店负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 八 日     书记员 凌    丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3133号罪犯李传江，男，1958年2月2日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁0404刑初81号刑事判决，以被告人李传江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯李传江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李传江自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李传江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李传江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李传江减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1681号 申请执行人: 中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行，住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。被执行人: 买合木提·木天力甫、男、维吾尔族、1986年6月1日出生、住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。身份证号：×××被执行人: 热孜牙木·买合木提、女、维吾尔族、1992年4月3日出生、住所地：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。身份证号：×××关于申请执行人中国农业银行股份有限公司库尔勒市支行与被执行人买合木提·木天力甫、 热孜牙木·买合木提借款合同纠纷一案中、新疆维吾尔自治区巴音公证处于2020年7月9日作出的（2020）新库市经证字第4123号公证书已生效、由于被执行人未履行给付义务、申请人于2020年7月9日向库尔勒市人民法院申请执行、执行标的为：172150.81元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审 判 长 杨 新 宇                                                       审 判 员艾 尼 娃卡 德 尔                                                    审 判 员  艾 尼 瓦 尔 玉 苏 甫                                                           二 〇 二 〇 年 十 月二 十 八 日                                                     书 记 员艾 合 买提 艾 尼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14820号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告蔡飞飞，男，1980年5月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告蔡飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1855号之一 申请执行人：张王强，男，1988年3月出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人:程英杰,高新区(新市区)巨兴法律服务所法律工作者。被执行人：曹鹏，男，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张王强与被执行人蒋武林劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的(2018)新0104民初11691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的24048.13元，已执行标的为0元，未执行标的为24048.13元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年5月11日、2020年6月4日、2020年8月13日、2020年8月24日，2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年5月22日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1730号之三申请执行人:钱贵超,男,汉族，住菏泽市。被执行人：程兴亚，男，汉族，1966年12月03日生，住牡丹区。本院于2020年02月17日以(2020)鲁1791执保44号保全裁定对程兴亚买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行程兴亚买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程兴亚在山东省农村信用社联合社6223191778814363,0101,0账户内存款人民币3520.90元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30300号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所，执业证号13101201811025835。被告：秦伟伟，男，联系地址广东省深圳市龙华新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告秦伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本批案件受理费1192.63元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  吴安安二〇二〇年十月二十八日书记员  刘浩伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1149号之一 申请执行人：李静，女，1969年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭群，新疆星河律师事务所律师。被执行人：新疆雄峰房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：郑增虎，该公司总经理。申请执行人李静与被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)新0104民初12810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的12333294.17元，已执行标的为9110.94元，未执行标的为12324183.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月10日、5月19日、6月23日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已扣划的9110.94元外，暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月21日冻结被执行人在乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会房屋拆迁补偿款2000万元，冻结期限三年，自2019年8月21日至2022年8月21日；本院于2020年6月30日向鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会送达协助执行通知书，提取被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司的拆迁补偿款12715129.87元，因该拆迁款目前不具备发放条件，故暂时无法协助。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于××区、新市区312国道乌昌辅道2454号1栋1至2层、新市区312国道乌昌辅道2454号2栋1层、新市区312国道乌昌辅道2454号壹1层、新市区地窝堡乡小地窝堡村2幢、沙依巴克区克西路9号1幢（证号：0086900）、沙依巴克区克西路9号1幢（证号：0106897）、乌鲁木齐市新市区河南××路、乌鲁木齐市新市区河南××路、乌鲁木齐市新市区河南××路、乌鲁木齐市新市区江苏××路江苏××路、乌鲁木齐市新市区江苏××路（证号：00487876）、乌鲁木齐市新市区江苏××路（证号：00400184）、乌鲁木齐市新市区江苏××路（证号：00400185）、乌市新市区乌昌公路（证号：2004018886），因本案冻结的拆迁补偿款已经大于本案的标的额，故上述房产未查封。3．本院于2020年10月20日限制被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月20日将被执行人新疆雄峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请人李静，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努