新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3683号 原告：谢银宝，男，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路**魔方广场**。法定代表人：张鹏，总经理。被告：赵虎，男，1973年5月10日出生，汉族，系魔方超市防损部主管，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告谢银宝与被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司（以下简称东天山公司）、赵虎合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢银宝、被告赵虎到庭参加诉讼，被告东天山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢银宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付材料款1126444元及利息（利息自2017年8月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订外墙保温施工承包合同一份，约定由原告承建被告的××路外墙保温工程。合同签订后，原、被告双方又口头约定，6-19层外墙保温材料由原告向被告提供。2017年7月，工程完工后，经原告多次找被告结算材料费用。2018年8月6日，被告向原告出具外墙保温材料清单，该材料清单载明被告欠付原告材料款共计1226444元。后被告仅向原告支付材料款100000元，尚欠1126444元至今未付。现原告为维护其合法权益诉至法院。被告赵虎辩称，外墙保温材料清单上是被告赵虎签字确认。但被告赵虎当时是被告东天山公司案涉工程现场负责人，案涉的所有工程材料都要经过被告赵虎核实签字确认后，再交给被告东天山公司财务人员进行付款。被告赵虎履行的是职务行为，原告所诉的材料款应当由被告东天山公司支付。被告东天山公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.原告提供被告东天山公司营业执照复印件一份、企业信用报告打印件一份，证明被告东天山公司法定代表人2017年12月11日由李**变更为李明，2019年1月10日由李明变更为张鹏。经质证，被告赵虎对其真实性认可。对该组证据的真实性，本院予以采信。2.原告提供2016年8月22日原告与被告东天山公司签订的《外墙保温施工承包合同》原件一份，证明原告承建被告位于××路外墙保温工程，承包方式包工包料，单价103元/㎡。经质证，被告赵虎对其真实性认可。对该组证据的真实性，本院予以采信。3.原告提供2018年6月外墙保温材料清单原件一份、外墙保温材料平方清单说明原件一份，证明经核算原告向被告供应的材料款共计1226444元。经质证，被告赵虎对其真实性认可。对该组证据的真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告谢银宝（承包方、乙方）与被告东天山公司（发包方、甲方）签订《外墙保温施工承包合同》一份，合同约定被告东天山公司将其承建的的位××路外墙保温工程以包工包料的方式承包给原告进行施工，工期15天，合同单价（水泥发泡板外墙保温系统）为103元/㎡。合同签订后，原告按约定施工完毕。被告仅向原告付清了人工费，1-5层保温材料费未支付。后原告与被告东天山公司又口头约定，由原告向被告东天山公司供应案涉项目6-19层、中厅、库车的外墙保温材料。原告供应完上述保温材料后，2018年6月，经第三方测量核算，被告东天山公司向原告出具外墙保温材料清单一份，载明：“总金额1173605元。其中楼外墙保温面积6795㎡，单价61元，金额414495元；楼外墙保温面积6633㎡，单价66元，金额437778元；中厅楼外墙保温面积4789㎡，单价66元，金额316074元；库车面积86.2㎡，单价61元，金额5258.2元”，被告赵虎作为被告东天山公司案涉项目的现场负责人在清单上签字确认。同时，被告东天山公司又向原告出具外墙保温材料平方清单说明一份，载明：“外墙清单由第三方为施工单位实测实量平方数，现因扣除窗户，多扣我公司材料平方800.6㎡，以合同价共计800.6×66=52839.6元”，被告赵虎作为被告东天山公司案涉项目的现场负责人在清单上签字确认。被告东天山公司仅向原告支付保温材料款100000元，尚欠材料款1126444元至今未付，引起本案诉讼。另查，被告东天山公司目前经营状态为存续，该公司法定代表人2017年12月11日由李**变更为李明，2019年1月10日由李明变更为张鹏。以上事实有原告提交的营业执照、企业信用报告、《外墙保温施工承包合同》、外墙保温材料清单、外墙保温材料平方清单说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告东天山公司将其承建的的位××路外墙保温工程以包工包料的方式承包给原告进行施工，又口头约定由原告向被告东天山公司供应该项目6-19层、中厅、库车的外墙保温材料，以上事实由《外墙保温施工承包合同》、外墙保温材料清单、外墙保温材料平方清单说明等及原、被告庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本案争议焦点为：被告欠付原告保温材料款的数额、两被告应如何承担责任、原告主张利息的诉求是否应当支持。关于争议焦点一：被告欠付原告保温材料款的数额。原告按照合同约定向被告供应保温材料，被告应当及时向原告支付保温材料款。被告逾期支付的行为构成违约，应当承担违约责任。案涉工程完工后，被告东天山公司经第三方实测实量向原告出具外墙保温材料清单、外墙保温材料平方清单说明，并经过被告赵虎签字确认。清单和说明上明确载明保温材料款共计1226444元，扣减已付保温材料款100000元，剩余保温材料款1126444元被告应当向原告支付。关于争议焦点二：两被告应如何承担责任的问题。被告赵虎抗辩，被告赵虎是被告东天山公司案涉项目的现场负责人，在原告提供的清单和说明上签字属职务行为。庭审中，原告陈述被告东天山公司原法定代表人李明让原告找被告赵虎进行核算，被告赵虎作为工程项目负责人签字确认的。且2016年8月22日原告与被告签订的《外墙保温施工承包合同》中，合同相对方是被告东天山公司。故对于被告赵虎的抗辩，本院予以采信。所以被告赵虎的行为系职务行为，应当由被告东天山公司向原告承担支付责任。关于争议焦点三：原告主张的利息是否应当支持的问题。因原、被告双方对于付款时间及利息均未作约定，被告逾期付款的行为确实给原告造成一定损失，根据法律规定，被告应当向原告支付自起诉之日即2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告东天山公司经本院合法传唤后,无正当理由,逾期未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证等权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效后五日内向原告谢银宝支付保温材料款1126444元；二、被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司于本判决生效后五日内向原告谢银宝支付保温材料款1126444元的利息（利息以1126444元为基数，自2020年10月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告谢银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14938元，已收取7469元，减半收取7469元，由被告哈密市东天山大数据科技开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   张雪雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   牟丽君