wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执727号申请执行人：乔某某,男性,1971年3月4日出生,住晋城市城区。申请执行人：郭某某,女性,1984年5月4日出生,住晋城市城区。申请执行人：赵某某,女性,1965年5月6日出生,住晋城市城区。申请执行人：孙某某,女性,1988年3月10日出生,住晋城市城区。申请执行人：丁某某,男性,1981年6月26日出生,住晋城市城区。申请执行人：郭某某,男性,1993年3月21日出生,住晋城市城区。申请执行人：崔某某,女性,1942年8月18日出生,住晋城市城区。申请执行人：王某,男性,1989年1月18日出生,住晋城市城区。申请执行人：刘某某,女性,1970年7月28日出生,住晋城市城区。申请执行人：李某,男性,1990年9月10日出生,住晋城市城区。申请执行人：郭某甲,女性,1974年5月18日出生,住晋城市城区。申请执行人：王某某,女性,1959年2月27日出生,住晋城市城区。申请执行人：刘某某,女性,1957年6月16日出生,住晋城市城区。申请执行人：候某,女性,1985年5月2日出生,住晋城市城区。申请执行人：李某某,女性,1976年11月7日出生,住晋城市城区。申请执行人：王某某,男性,1972年12月5日出生,住晋城市城区。申请执行人：王某甲,女性,1970年11月4日出生,住晋城市城区。申请执行人：秦某某,女性,1969年8月21日出生,住晋城市城区。被执行人：桑某某，男性,1991年6月29日生，汉族，住泽州县。本院在执行乔某某、郭某某、赵某某、孙某某、丁某某、郭某某、崔某某、王某、刘某某、李某、郭某甲、王某某、刘某某、候某、李某某、王某某、王某甲、秦某某与桑某某责令退赔一案中，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初285号刑事判决书已发生法律效力。被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2022年5月11日止。罚金从本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人桑某某退赔被害人乔某某现金损失13500元；退赔被害人郭某某现金损失450元；退赔被害人赵某某现金损失400元；退赔被害人孙某某现金损失2600元、黄金首饰折价款381元；退赔被害人丁某某现金损失10000元；退赔被害人郭凯峰现金损失1200元；退赔被害人崔某某现金损失2000元；退赔被害人王某现金损失25300元；退赔被害人刘某某现金损失2700元；退赔被害人王秦忠现金损失5400元；退赔被害人李某现金损失1300元、黄金首饰折价款133元；退赔被害人郭某甲现金损失1900元、黄金首饰折价款29元；退赔被害人王某某现金损失450元；退赔被害人刘某某现金损失200元；退赔被害人候某现金损失1300元；退赔被害人李某某现金损失2000元；退赔被害人王某某现金损失3000元；退赔被害人王某甲现金损失500元；退赔被害人秦某某黄金首饰折价款1216元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人桑某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人桑某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年十月二十一日书 记 员 马李杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4334号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91630100710593322G），住所地：青海省西宁市城**昆仑路中路**。法定代表人：王小平，总经理。委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。被告：淡高峰（公民身份号码：×××），男，1975年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告淡高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司以被告已交纳了剩余车位款为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月十六日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：章旭冬，男，1984年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人章旭冬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人章旭冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15502号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金30,016.11元、截止至2020年6月29日的利息1,284.38元、逾期还款违约金1,820.57元、分期付款手续费1,422.22元、以本金30,016.11元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费331.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11040号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7456号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该支行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智达，男，该支行员工。被告：徐海军，男，1976年3月28日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉被告徐海军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 魏 薇二〇二〇年十月二十三日书记员 江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终944号 上诉人（原审原告）：何万超，男，1973年6月25日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：何万额，男，1975年11月18日出生，住石河子市。 二上诉人何万超、何万额的共同委托诉讼代理人：刘建军，新疆文舵律师事务所律师。 二上诉人何万超、何万额的共同委托诉讼代理人：张宏新，新疆文舵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，住所地新疆石河子市炮台镇建安路南(第八师一二一团团部)。 法定代表人：曹国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓绍吉，男，1965年6月19日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：田馨，新疆尚铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师一二一团，住所地新疆维吾尔自治区石河子市炮台镇1小区**。 负责人：邱建辉，该团团长。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 原审被告：彭静（杨龙海前妻），女，1966年2月22日出生，石河子市。 原审被告：杨飞（杨龙海之子），男，1988年11月4日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：彭静（杨飞之母），女，1966年2月22日出生，住石河子市。 原审被告：沙军(曾用名胡沙军)，男，1978年10月26日出生，住石河子市。 上诉人何万超、何万额、石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人邓绍吉、新疆生产建设兵团第八师一二一团(以下简称一二一团)、原审被告彭静、杨飞、沙军建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清，审理程序违法，理由如下：一、事实部分。1.关于何万超、何万额与邓绍吉、杨龙海（已死亡）、天宇公司之间的关系问题。根据查明的事实，邓绍吉、杨龙海非天宇公司职工，与天宇公司之间不存在劳动合同及社保关系，且在生效的（2017）兵0801民初379号、（2018）兵08民终384号民事判决中查明“东野镇2号小区四栋挂名于邓绍吉项目部承建，但原告邓绍吉陈述实际2号小区工程为杨龙海承建，该工程应天宇公司要求挂账在邓绍吉名下……庭审中，邓绍吉陈述2号小区工程由杨龙海施工，主张2号小区与9号小区工程分别结算。天宇公司陈述2号小区挂在邓绍吉名下，邓绍吉、杨龙海是一起的，工程款也是一并支付。2号、9号小区工程造价是确定的，不存在再支付一次的问题。为此，邓绍吉请求法院给予举证期限，由邓绍吉对2号小区、9号小区工程分别签订的承包合同以及杨龙海施工的相关证据进行举证。邓绍吉在承诺的举证时限内未提交相关证据”，认定：“邓绍吉除本人陈述外既没有提供证据证实其与杨龙海的关系，也没有提交其与天宇公司签订的建设工程施工合同或杨龙海与天宇公司签订的建设工程施工合同证实承包工程范围。从天宇公司提供的证据看，付款凭证上有邓绍吉和杨龙海的共同签名，说明邓绍吉同意该款项的支付，对天宇公司将2号小区和9号小区工程款一并对其结算也是认可的。现邓绍吉在该案中仅主张9号小区未付工程款，系其对自己权利的处分，并不影响天宇公司对已付工程款的抗辩。对于2号小区保障性住房的工程款邓绍吉可再另行主张。”本案再审判决认定“天宇公司涉案项目工作人员邓绍吉、杨龙海以天宇公司的名义口头许诺何万超、何万额承建……邓绍吉、杨龙海作为天宇公司执行工作任务的人员，其所执行涉案工程行为是以天宇公司名义实施职权范围内的事项，依法邓绍吉、杨龙海不承担本案的民事责任”，该认定与（2017）兵0801民初379号民事判决、（2018）兵08民终384号民事判决中查明的部分事实不相符；2.关于欠付工程款数额。何万超、何万额无任何施工资质。二审中，天宇公司陈述其收取挂靠人相应的管理费用，再审判决对此未予查实，亦未扣减相关费用。二、程序部分。原审时，何万超、何万额以邓绍吉、彭静、沙军、天宇公司为被告，要求支付其工程款及利息损失，未将一二一团列为被告。再审时，何万超、何万额增加一二一团为被告，要求一二一团承担支付其工程款及利息损失的责任。因此部分诉讼请求超出原审诉讼请求范围，且一二一团系涉案工程发包人，其与何万超、何万额之间无直接合同关系，双方之间如果另外形成诉讼，客观上不受影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”一审法院再审时对何万超、何万额增加的诉讼请求予以审理，程序违法。当事人对此提出异议。 综上，一审法院再审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民再1号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。 上诉人何万超预交的二审案件受理费11049元、石河子市天宇建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费9899元，本院均予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  禹 文 书 记 员  矫 旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19427号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：曹生勇，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市历下区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与曹生勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1011号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈健，住重庆市城口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110128号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110128号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈健的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33042号原告：惠州市恒欣达家居有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长岭湖村鹧鸪岭对面岗，统一社会信用代码91441303MA4X695M3P。法定代表人：雷友伦。该公司总经理。委托诉讼代理人：何海堃，广东元牌律师事务所律师，执业证号：14403202010162727。委托诉讼代理人：赵城彪，广东元牌律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。该公司总经理。委托诉讼代理人：单新凤，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201111071307。委托诉讼代理人：钱伟诚，广东深天成律师事务所实习律师。原告惠州市恒欣达家居有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告惠州市恒欣达家居有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州市恒欣达家居有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告惠州市恒欣达家居有限公司负担，原告惠州市恒欣达家居有限公司预交的其余案件受理费1946元，由本院退回。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  曾 岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1780号 上诉人（原审被告）：拜得力汗·拜四哈力，男，1974年8月9日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：马清山，男，1960年1月14日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 上诉人拜得力汗·拜四哈力因与被上诉人马清山民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审理查明，马清山所主张的借款94,000元的依据系2016年11月6日拜得力汗·拜四哈力所出具的借条，其中已包含借款本金及利息。一审法院在未解明马清山2017年8月30日之后的利息是否主张的情形下，径行判决拜得力汗·拜四哈力支付剩余借款逾期利息及全部借款清偿完毕之日止的利息不当。为维护双方当事人合法权益，原审法院应查明上述事实予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1231号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。 上诉人拜得力汗·拜四哈力预交的二审案件受理费2150元予以退回。 审判长 胡瓦提 克孜尔 审判员 祖鲁非娅吐尔逊 审判员 艾海提努尔买提 二〇二〇年十月十五日 书记员 巴 合 加 马 力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。法定代表人：张佩宏。委托诉讼代理人：翁迪凯，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪祥，浙江泽大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常晓静，女，1962年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。一审被告：张佩宏，男，1966年1月4日出生，汉族，原住辽宁省抚顺市顺城区，现羁押于上海市现羁押于上海市浦东看守所。一审被告：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：张佩宏，该公司董事长。再审申请人梅河口中城银信光伏农业科技有限公司（以下简称梅河口中城银信公司）因与被申请人常晓静，一审被告张佩宏、中城银信控股集团有限公司（以下简称中城银信集团公司）保证合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4793号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）苏01民申191号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人梅河口中城银信公司申请再审请求：撤销一审判决，驳回一审原告的起诉，并将本案移交公安机关处理。事实和理由：本案与其他类似多起案件同案不同判，其他类似案件均被受理法院裁定驳回起诉。被申请人常晓静称，由法院依法处理。一审被告张佩宏、中城银信集团公司未作答辩。常晓静向一审法院起诉请求：1.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司连带偿还本金110万元及利息（自2017年11月3日至清偿完毕，按照年利率10%计算）；2.判令被告张佩宏、中城银信集团公司、梅河口中城银信公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内向常晓静支付投资本金110万元及利息（自2017年11月3日起至付清之日止，按照年利率10%计算）。梅河口中城银信公司不服一审判决，向本院提起上诉。因梅河口中城银信公司未缴纳上诉案件受理费，本院依法作出（2020）苏01民终845号民事裁定，按梅河口中城银信公司自动撤回上诉处理。本院认为，人民法院立‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪‍‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‌‌‌‍‌‍‌的线索、材料移送公安或检察机关。本案经查，上海市浦东新区人民检察院于2020年7月27日作出沪浦检金融刑诉[2020]3538号起诉书，以被告人张佩宏等人涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪依法向上海市浦东新区人民法院提起公诉，本案所涉“投资”事实，在起诉书中已作为涉嫌犯罪事实提起公诉，目前该案正在审理中。综上，因本案事实涉嫌张佩宏等人的经济犯罪被提起公诉，故对于常晓静的起诉依法应予驳回。‍‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初4793号民事判决；二、驳回常晓静的起诉。一审案件受理费16066元，退还常晓静；诉讼保全费5000元，由张佩宏、中城银信控股集团有限公司、梅河口中城银信光伏农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月十五日书记员 梁思宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2677号之一申请执行人吴中区胥口麦捷隆精密模具厂，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村石庄工业小区**。经营者郭国辉。被执行人苏州隆翔模塑有限公司，住，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区/div>法定代表人张福香。吴中区胥口麦捷隆精密模具厂与苏州隆翔模塑有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初2270号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州隆翔模塑有限公司应给付吴中区胥口麦捷隆精密模具厂模具定作款人民币282629.31元，于2020年5月30日前支付50000元，于2020年6月30日前30000元，于2020年9月30日前50000元，于2020年11月30日前支付余款152629.31元。若苏州隆翔模塑有限公司未能按时足额支付上述款项，则还需向原告支付违约金人民币30000元，且吴中区胥口麦捷隆精密模具厂有权就未付款项（含未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费2770元，由吴中区胥口麦捷隆精密模具厂负担1385元，苏州隆翔模塑有限公司负担1385元。因苏州隆翔模塑有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人吴中区胥口麦捷隆精密模具厂向本院申请执行，要求苏州隆翔模塑有限公司支付314014.31元。本院于2020年7月2日立案，执行标的314014.31元，执行费4610元。案件执行过程如下：1.2020年7月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年7月2日、8月24日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产情况，未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产情况。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人苏州隆翔模塑有限公司名下不动产登记情况。4.2020年9月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2020年10月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4994号 申请执行人：四川和丰行贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区东华二路********。 法定代表人：黄冬燕。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人四川和丰行贸易有限公司依据生效的（2019）川0191民初12176号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，申请执行的标的是250340.78元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人四川和丰行贸易有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人四川和丰行贸易有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12176号《民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异558号案外人：洪宗威，男，1975年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大**。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人洪宗威于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人洪宗威向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年7月8日，洪宗威、魏红艳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，洪宗威、魏红艳向宗达置业公司支付115144.4元用于购买其开发的上述房产，房价2380元/平方米，合同有备案登记。2013年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。经查，洪宗威与魏红艳原系夫妻关系，双方于2017年10月11日离婚。异议审查过程中，案外人洪宗威为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、增量房申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.离异产权说明、离婚证、离婚协议书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人洪宗威异议理由成立，解除对案外人洪宗威名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢2单元11层2号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年十月二十六日书记员 王 娜
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2316号原告：田秀培，男，1937年7月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼（特别授权）代理人：田福平，女，1972年6月7日出生，汉族，住贵州省天柱县。与原告田秀培系父女关系。委托诉讼代理人：刘光美。被告：贵州省凯里市公共交通总公司天柱公共汽车公司，住所地贵州省天柱县凤城镇教场村，统一社会信用代码：91522627584145456F。负责人：刘国鹏，经理。被告：贵州省凯里市公共交通总公司，原住所地贵州省凯里市环城西路**，现住所地贵州省凯里市金山大道凯里一中旁，统一社会信用代码：91522601215923590D。法定代表人：陆承辉，总经理。委托诉讼（特别授权）代理人：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。原告田秀培与被告贵州省凯里市公共交通总公司天柱公共汽车公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在诉讼过程中，本院依法追加贵州省凯里市公共交通总公司为共同被告参加诉讼。原告田秀培的委托诉讼代理人田福平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀培的委托诉讼代理人田福平以原告田秀培已死亡为由的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田秀培撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告田秀培负担。审判员 欧阳建涛二〇二〇年十月二十日书记员 蒋 光 程
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4063号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣。 委托诉讼代理人：徐劲松、罗秋香，公司员工。 被告：吴华琥，女，1974年12月11日出生，满族，住福建省厦门市思明区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告吴华琥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费852元，减半收取426元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 欢
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保115号申请人：山东康源堂中药饮片股份有限公司,住所地山东省济宁市微山县东风路**高新技术产业园**楼。被申请人：亳州市历锋药业有限公司，住，住所地安徽省亳州市高新区魏武大道康美(亳州)华佗国际中药城F5105铺/div>申请人山东康源堂中药饮片股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市历锋药业有限公司账户内的银行存款150万元予以冻结。申请人山东康源堂中药饮片股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东康源堂中药饮片股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人亳州市历锋药业有限公司账户内的银行存款150万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元，由申请人山东康源堂中药饮片股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3220号 原告：杜某，男，汉族，1960年4月17日出生，住晋州市。 被告：贾某，男，1986年6月30日出生，汉族，住晋州市。 原告杜某与被告贾某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杜某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费40元，由原告杜某承担。 审判员 高军彩二〇二〇年十月十九日书记员师亚倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1590号之一 申请执行人：王凤军，男，汉族，1980年2月22日出生，住呼和浩特市新城区。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 被执行人：田德胜，男，汉族，1985年10月24日出生，住北海市海城区。 申请执行人王凤军依据已生效的（2019）桂0502民初2816号民事判决书申请执行与被执行人田德胜民间借贷纠纷一案，申请标的额为509549.86元及利息，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人田德胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田德胜报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人田德胜未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人田德胜的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人田德胜有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  包维珍
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终572号 上诉人（原审被告）合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路**，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人刘文龙，镇长。 委托代理人刘光来，该镇建设办主任。 委托代理人牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）庞素英，女，1953年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。 上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府与庞素英行政强制一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初58号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人合肥市包河区淝河镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 虹 审判员 张 俊 审判员 潘 攀 二〇二〇年十月二十二日 书记员 丁亚敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民催23号申请人：北京市农林科学院，住所地北京市海淀区曙光中路**。法定代表人：李成贵，院长。委托代理人：赵泓，女，该公司工作人员。申请人北京农林科学院申请公示催告一案，本院于2019年7月21日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告北京市农林科学院持有的号码为xxx票面金额为784元的转账支票无效。申请费100元、公告费600元，由申请人北京市农林科学院负担。本判决为终审判决。审判长  冯京晶审判员  赵安康审判员  石敏敏二〇二〇年十月十六日书记员  赵一凡
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1118号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市工商行政管理局万州区分局，住重庆市万州区百安坝创业路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110999号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110999号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市工商行政管理局万州区分局的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2914号之一 申请执行人：饶林盛，男，1983年2月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林荣福，男，1968年7月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人饶林盛与被执行人林荣福租赁合同纠纷一案，申请执行的款项为80900元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行赔终70号 上诉人（一审原告）：杨叶，女，1986年8月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被上诉人（一审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：田地，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李汉江，该区人民政府工作人员。委托诉讼代理人：綦玉英，陕西世创律师事务所律师。上诉人杨叶因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府（以下简称渭城区政府）履行补偿安置法定职责一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04行赔初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨叶，被上诉人渭城区政府的委托诉讼代理人李汉江、綦玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨叶上诉称：1.其于2013年因离婚将户口迁回，是苏家寨村集体经济组织成员，是被征收房屋的共有人，应当作为安置人口；2.2018年苏家寨村进行集体产权制度改革时，对全村所有人员集体经济组织成员资格公布核实，不应当认为其2018年才确认具有村集体组织成员资格；3.其符合实施方案第五条的规定，应当对其进行补偿安置。请求：1.撤销一审判决；2.依法改判渭城区政府向其支付补偿安置费108000元；3.一、二审诉讼费由渭城区政府承担。被上诉人渭城区政府答辩称：1.征收时杨叶的户口虽在苏家寨村，但却不是村集体经济组织成员，未参与村集体经济组织分配，不能作为被安置对象；2.杨叶在涉案改造项目范围内没有房产，缺乏安置补偿的基础，也没有与其签订房屋征收安置补偿协议，不能作为安置对象。本院认为，本案系杨叶提起的要求渭城区政府履行补偿安置法定职责之诉。渭城区政府主张杨叶在涉案征收项目征收公告发布前不是村集体经济组织成员，故不符合实施方案确定的安置对象的条件，但未提交任何证据予以证明。一审法院对于杨叶提出的补偿安置请求是否成立未予查明，仅依据2018年5月23日苏家寨村集体经济组织成员身份认定公示表及咸阳市渭城区XX街道办事处XX村委会出具的证明否定杨叶2018年5月23日前的村集体经济组织成员身份，并作出驳回杨叶诉讼请求的判决，属认定事实不清，证据不足。另，本案系行政诉讼案件，而非行政赔偿诉讼案件，一审法院错挂案号的问题，应在本案发回重审后一并纠正。综上，一审判决对于案件基本事实未予审查，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销咸阳市中级人民法院（2020）陕04行赔初10号行政判决；二、本案发回咸阳市中级人民法院重审。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十月十二日 书  记  员    苟甜甜1
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3763号原告：莱阳市恒浩酒水销售中心，住所地莱阳市五龙南路金都花园**网点房。经营者：庞桂森，男，1986年6月12日出生，汉族寿光市6号。委托诉讼代理人：张祥，山东孙一海律师事务所律师。被告：林殿学，男，1978年3月8日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：吕曲伟，男，1981年5月19日出生，汉族莱阳市9号。原告莱阳市恒浩酒水销售中心诉被告林殿学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱阳市恒浩酒水销售中心撤回起诉。案件受理费174元，由原告负担。原告负担特快专递费25元。审判员 孙秀王二〇二〇年十月十九日法官助理张生涛书记员徐真
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2558号 关于李XX罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。现被执行人李XX于2020年10月23日依照（2020）冀0606刑初104号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2150号之一申请执行人：黄顺玉，男，1961年2月1日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。被执行人：刘蓓蕾，女，1986年9月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：顾凤祥，男，1986年3月30日生，汉族，住丹阳市。黄顺玉与刘蓓蕾、顾凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日依法作出的(2019)苏1181民初3813号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为603000元。经查，2020年6月23日，申请执行人黄顺玉在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款3143.94元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月2日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月11日查封了被执行人刘蓓蕾登记所有的车牌号为苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为二年,自2020年9月11日起至2022年9月10日止,该车辆有抵押且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月5日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月5日，本院依法作出对被执行人刘蓓蕾、顾凤祥司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年10月10日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人代理人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181民初3813号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月十日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2151号之二 原告：丘北弘鑫门业（原丘北龙腾卷帘门厂）。统一社会信用代码：92532626MA6MDRRB49。 住所地：云南省文山州丘北县。 经营者：杨富兵，男，1975年7月15日生，住河南省信阳市浉河区。 被告：朱可乐，男，1992年9月13日生，住河南省封丘县。 本院于2020年9月18日立案受理了原告丘北弘鑫门业与被告朱可乐承揽合同纠纷一案。原告丘北弘鑫门业于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丘北弘鑫门业申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且双方纠纷已解决，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北弘鑫门业撤回起诉。 保全费160元，由丘北弘鑫门业负担。 案件受理费150元，减半收取计75元，由丘北弘鑫门业负担。 审判员  李彩文 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨泓飞
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1369号王岩、蛟河市交通运输局：王岩与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计10723.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10723.50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人王岩自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王岩。本案执行费61元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，王岩向本院申请执行的（2019）吉0281民初1238号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢574号申请执行人：韩芳，女，1984年7月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦宇（系韩芳丈夫），男，1980年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡兔灵教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交汇处博大摩登1930[E]栋七巧国****。法定代表人：蔡丽敏。被执行人：蔡丽敏，女，1988年1月16日生，汉族，住无锡市。申请执行人韩芳与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司劳动争议一案，无锡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的锡劳人仲案字〔2019〕第144号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决确认：无锡兔灵教育咨询有限公司于本仲裁裁决生效之日起10日内一次性支付韩芳2018年10月至2019年3月期间的欠付工资30000元、未签书面劳动合同二倍工资差额45000元。因被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司未予履行，根据申请执行人韩芳的申请，本院本院于2020年10月16日立案执行。首次执行时，本院在执行过程中追加了被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司的股东蔡丽敏作为案件被执行人。现申请执行人韩芳向本院申请恢复执行，本院于2020年10月16日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人韩芳与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏达成分期付款的执行和解。申请执行人韩芳在达成执行和解后自愿向本院缴纳了执行费1025元并以双方达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人韩芳在与被执行人无锡兔灵教育咨询有限公司、蔡丽敏达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市劳动人事争议仲裁委员会作出的锡劳人仲案字〔2019〕第144号仲裁裁决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行初141号原告李正荣，性别××年××月××日生，××族，居民。原告孙秀芳，性别××年××月××日生，××族，居民。两原告共同委托代理人李洪奎（系两原告之子），××族，居民，住址同上。两原告共同委托代理人张敏，江西景鉴律师事务所律师。被告射阳县人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道东首。法定代表人吴冈玉，该县县长。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县人民西路**。法定代表人陶晓林，该局局长。委托代理人项达军，该县政府房屋征收中心工作人员。委托代理人蒋玉明，江苏公正律师事务所律师。本院在审理原告李正荣、孙秀芳诉被告射阳县人民政府、被告射阳县住房和城乡建设局确认行政行为违法暨赔偿一案中，原告李正荣、孙秀芳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李正荣、孙秀芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李正荣、孙秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正荣、孙秀芳负担。审 判 长 周晓文审 判 员 秦广林审 判 员 李星星二〇二〇年十月二十九日法官助理 施 惠书 记 员 李 晖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8952号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15148号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与金永辉金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15148号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1034号之一   申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司百园路支行,住所地乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城******商铺。   负责人：李新忠，该支行负责人。   委托代理人：崔虹杰，男，汉族，1982年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张增科，男，汉族，1960年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：庄丽，女，汉族，1964年3月日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市新忆核科技发展有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路高新街**数码港大厦**/div>   被执行人：徐英飞，男，汉族，1969年12月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司百园路支行与张增科、庄丽、乌鲁木齐市新忆核科技发展有限公司、徐英飞公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1034号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3766号原告：侯明忠，男，1998年4月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：黄春苗，女，1997年7月9日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。原告侯明忠与被告黄春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告侯明忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯明忠撤诉。案件受理费25元，由原告侯明忠负担。审判员  张海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王玲莉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢3021号广东捷信二号信息咨询有限公司、王伟明：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人王伟明追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17608号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付11508.06元(人民币，下同)，负担案件受理费88元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行[案号（2017）粤0304执17951号;诉讼费案件由本院移送执行,案号（2017）粤0304执18257号]，因被执行人暂无可供执行财产，本院终结该次执行程序。现由于被执行人与申请执行人以5352.53元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对被执行人限制措施，本院于2020年9月10日依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢3020号；诉讼费案件由本院移送执行，案号（2020）粤0304执恢3021号]。因被执行人与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费88元和执行费50元已由被执行人依法向本院缴纳，上述生效法律文书执行完毕，上述案件应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初17608号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢3020、3021号案件[原执行案号（2017）粤0304执17951、18257号]予以结案。二〇二〇年十月十二日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6688号申请执行人：上海不只广告有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路******。法定代表人：丁和珍，执行董事。委托代理人：韩闯，上海市海华永泰(西安)律师事务所律师。被执行人：重庆瑞时丰通讯技术有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园区云汉大道**附**>法定代表人：柳伟伟，负责人。原告上海不只广告有限公司与被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)沪0117民初6018号民事判决，已经发生法律效力。因被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海不只广告有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，要求被告重庆瑞时丰通讯技术有限公司偿付服务费1,924,652元，支付逾期付款违约金(以1,924,652元为基数，自2018年9月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月28日通过邮政特快专递向被执行人重庆瑞时丰通讯技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将重庆瑞时丰通讯技术有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人柳伟伟发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1702号 王**、王**： 本院执行的王**申请王**民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3502号冯彩林、安海英等：申请执行人冯彩林与被执行人安海英等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安海英等向申请人偿还借款本金7万元及利息。被执行人承担案件受理费700元、执行费470元。本院于2020年9月14日立案执行。本案在执行中，双方达成和解协议由被执行人安海英共向申请人偿还73400元（包含案件受理费700元），现已履行完毕。剩余部分申请人自愿放弃。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费470元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人安海英等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1768号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1888元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审21号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3119号原告：郑宏彬，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律服务工作者。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路**院，统一社会信用代码：91410400574956132。法定代表人：马剑锋，总经理。委托诉讼代理人：吴保善，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系公司员工。本院在审理原告原告郑宏彬诉被告平顶山市百顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑宏彬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宏彬申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑宏彬撤回起诉。案件诉讼费4700元，减半收取2350元，由原告郑宏彬负担。审判员  李超二〇二〇年十月三十日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初16403号原告：高晓茜，女，1994年2月28日出生，汉族，住广州市花都区,被告：广州花都区嘉柏丽尔颜值医疗美容诊所有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道**首**商铺（部位：首层9、10、11、12号铺），统一社会信用代码91440101MA5CMDE444。法定代表人：林景岗。被告：广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道西路**写字楼第**2001-2008一社会信用代码91440101MA59QFX66F。法定代表人：周姗。原告高晓茜与被告广州花都区嘉柏丽尔颜值医疗美容诊所有限公司、广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告高晓茜于2020年10月26日向本院提出撤回对被告广州花都区嘉柏丽尔颜值医疗美容诊所有限公司、广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告高晓茜撤回对被告广州花都区嘉柏丽尔颜值医疗美容诊所有限公司、广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓茜撤回对被告广州花都区嘉柏丽尔颜值医疗美容诊所有限公司、广州嘉柏丽尔颜值科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告高晓茜负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘姗姗
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1033号申请人：黄培虎，男，1971年8月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌市安泰房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇南环路。法定代表人：贾永国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄培虎与被执行人金昌市安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌市安泰房地产开发有限公司已交案件款280000元，申请人自愿放弃所申请的利息20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3900号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月三十日书记员  张占军
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7698号原告：刘桂林，男，1947年11月29日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王培磊，天津坤威律师事务所律师。被告：薛某，女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘欣曈，女，1998年10月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘某，男，2005年3月11日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：薛某（刘某之母），女，1975年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘桂林与被告薛某、刘欣曈、刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。刘桂林向本院提出诉讼请求：1.判决责令被告立即停止侵害、腾空坐落于天津市西青区中北镇××村东兴××房屋（现价值约300000元）并返还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市西青区中北镇××村东兴××号房屋，系坐落于天津市西青区中北镇××村吉祥胡同增一号房屋拆迁后分配的还迁房屋。原告于2005年8月26日与汪庄村民委员会签订还迁协议书，协议载明权利人刘桂林原有旧房还迁所得87平米偏单一套（涉案房屋）、65平米偏单一套、48平米独单一套（详见《汪庄村拆迁协议书》）。原告为上述三套房屋的实际所有权人。2018年被告薛某及案外人刘军（薛某之夫，已故）携带被告刘欣曈、刘某，在未经原告同意的情况下，擅自破坏争议房屋锁具，搬入其中居住。期间，原告多次向被告主张权利，要求其腾空返还，但被告一直拒绝履行腾房义务，严重侵犯了原告的所有权。综上，被告的行为已对原告的生产生活产生重大影响，现为维护原告的合法权益，故依法起诉。本院经审查认为，本案所涉诉争房屋为天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会建设的小产权房屋。原告诉讼要求被告停止侵害、腾空并返还诉争房屋，必然涉及小产权房屋的权属问题，此类纠纷不属于人民法院受理范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘桂林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保176号申请人：东方邦信创业投资有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街********。法定代表人：吴江，董事长。委托代理人：徐敏、许悦(实习)，上海锦天城(合肥)律师事务所律师。被申请人：上海通领投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路，住所地上海市嘉定区兴贤路******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张玉林。申请人东方邦信创业投资有限公司与被申请人上海通领投资发展有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海通领投资发展有限公司银行存款人民币35,228,333.30元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海通领投资发展有限公司银行存款人民币35,228,333.30元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  邵美华二〇二〇年十月九日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1702号 罪犯高伟，男，1981年2月2日出生，汉族，山东省临朐县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二○一七年十二月七日作出（2017）鲁0724刑初343号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯高伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯高伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯高伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯高伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初362号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人贺红胜，男，1991年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省衡南县，住衡南县。因涉嫌诈骗被伊川县公安局抓获后，2019年6月1日至3日临时羁押于长沙市第二看守所；因涉嫌诈骗罪，于2019年6月3日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年7月10日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局逮捕。辩护人眭柯夫，湖南君安律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］326号起诉书指控被告人贺红胜犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经过审理，于2020年3月30日作出（2020）豫0329刑初32号刑事判决。被告人贺红胜不服一审判决，上诉至河南省洛阳市中级人民法院，河南省洛阳市中级人民法院经过审理，于2020年6月11日作出（2020）豫03刑终354号刑事裁定：一、撤销河南省伊川县人民法院（2020）豫0329刑初32号刑事判决；二、发回河南省伊川县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人贺红胜及其辩护人眭柯夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月至5月期间，被告人贺红胜利用从微信上联系的王某1（另案处理）等人处购买的虚假微盘“潽浍国际”APP，通过发布朋友圈进行虚假宣传，后台人为设置修改盈利比例等方式，吸引客户注册该APP进行充值买涨买跌，伙同他人共同骗取被害人王某2等人20万元。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人贺红胜以非法占有为目的，使用欺骗方法，伙同他人骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人贺红胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人贺红胜自愿认罪认罚，其家属积极退赔被害人损失，建议判处被告人贺红胜有期徒刑四年至五年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人贺红胜对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名定性均无异议，称：我对自己的犯罪行为很后悔，原审我在签署认罪认罚具结书时辩护人跟我释法说如果积极退赃，刑期可以下调，现在我的家属已经代我积极退赃，但是我感觉公诉机关量刑建议还是过重，我不知道为什么要认定我为主犯，但是我认罪认罚，认罪悔罪，希望法庭对我从轻处罚。辩护人对起诉书指控的基本事实及罪名定性均无异议，但是起诉书认定本案属于共同犯罪及犯罪金额有异议。其辩护意见为：1、本案认定为共同犯罪缺乏事实依据：有共同发起没有共同实施，虽然贺红胜等三人共同出资购买该软件，但是在具体实施犯罪过程中三人独自运营，独自获利，既不进行结算，也不进行利益分配，三个人实际是一个独立的但共同使用一个软件的关系，三个人根据自己的经营情况获利，公诉机关认定为共同犯罪缺乏依据；即使构成共同犯罪，但是也应分别计算各自犯罪数额对被告人进行量刑。本案涉案金额基本可以确认，法庭应依照该数额对被告人分别定罪处罚。2、被告人贺红胜积极退赃，认罪认罚，且系初犯、偶犯，比照原审判决，减少基准刑40%以下，公诉机关当庭调整量刑建议幅度过小，建议合议庭对量刑进一步作出调整；3、原审判决贺红胜并处罚金5万元，这个罚金是依照20万元的非法所得作出的判决。本案经审理查明被告人贺红胜非法所得8万元，所以本次判决罚金部分也应作出调整。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年3月至5月期间，被告人贺红胜从微信上联系的王某1（另案处理）等人处购买虚假微盘“潽浍国际”APP，通过发布朋友圈进行虚假宣传，后台人为设置修改盈利比例等方式，吸引被害人注册该APP进行充值买涨买跌，伙同陈钊、贺宏健（二人均另案处理）共同骗取被害人王某2等12名被害人20万元。2019年5月31日，被告人贺红胜在湖南省长沙市开福区黄兴北路大王家巷102号3单元5楼被伊川县公安局民警抓获。本案审理期间，被告人贺红胜家属和同案人陈钊、贺宏健家属共同将20万元诈骗款项全部退还，将已查明具体被害人情况的9名被害人的被骗款项154000元退还被害人，并取得被害人谅解。尚未查明具体被害人情况的3名被害人的被骗款项46000元上缴本案侦查机关伊川县公安局，由伊川县公安局扣押在案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.书证：户籍证明、抓获证明、用户信息、充值截图、聊天记录截图、临时羁押证明、被害人被诈骗资金截图、退款转账记录、刑事谅解书等书证；2.证人梅冬冬、王某1等人的证言；3.被害人王某2、王某3、李某、刘某等人的陈述；4、同案人陈钊、贺宏健的供述；5.被告人贺红胜的供述与辩解等证据。本院认为，被告人贺红胜以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人贺红胜犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人贺红胜伙同他人共同出资购买、维护虚假微盘“潽浍国际”APP实施电信网络诈骗活动，系共同犯罪，被告人贺红胜在联系购买虚假微盘“潽浍国际”APP，以及在诈骗过程中维护虚假微盘“潽浍国际”APP的正常运行等共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于辩护人提出的虽然被告人贺红胜等三人共同出资购买了虚假微盘“潽浍国际”APP，但是在具体实施犯罪过程中三人系独自运营，独自获利，公诉机关认定为共同犯罪缺乏依据；即使构成共同犯罪，也应分别计算各自犯罪数额对被告人进行量刑的辩护意见，本院认为，按照相关法律规定，多人共同实施电信网络诈骗，被告人应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任。故辩护人该辩护意见，本院依法不予采纳。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人贺红胜应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人贺红胜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人贺红胜系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人贺红胜具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3、被告人贺红胜家属积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、本案系电信网络诈骗犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人贺红胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人贺红胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的2日，即刑期自2019年6月3日起至2023年8月31日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的被告人贺红胜家属及同案人陈钊、贺宏健家属共同上缴的暂未退还被害人的赃款46000元，由扣押机关伊川县公安局暂予上缴国库，待查实其余被害人情况后退赔其余被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  李玉霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  何睿娥
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9187号 上诉人（原审原告）：甄兰娥，女，1928年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人（原审原告）：王秋菊，女，1956年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫振英，男，1952年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人甄兰娥、王秋菊因与被上诉人闫振英排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 甄兰娥、王秋菊上诉请求：依法撤销赞皇县人民法院（2020）冀0129民初46号民事裁定书并指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以上诉人主体不适合和本案不属于法院民事调整范畴为由，裁定驳回起诉，违反了民事诉讼法第119条的规定，应当依法撤销驳回起诉民事裁定并指令一审法院进行实体审理。一、根据2012年8月2日南街村委会会议决定，涉诉地的使用权已归上诉人王秋菊享有。2019年9月，被上诉人在涉诉地垒建了砖墙和建起了门楼，将4米宽地方全部挡住，全部进行了侵占，被上诉人的行为侵犯了上诉人王秋菊涉诉地的使用权，经多次阻拦和村委会协调被上诉人拒绝清除，上诉人才提起了诉讼，故上诉人作为涉诉地的使用权人，请求被上诉人清除妨害，符合民事诉讼法第119条第一项的规定。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民，被上诉人的侵权行为同时影响了上诉人对到房后进行清理积雪等对房屋进行修缮工作的必然通行，且上诉人房屋允许建盖二层楼，在上诉人建盖二层楼时，没有道路可走。故上诉人的侵权行为影响了相邻人的通行权。上诉人以被上诉人侵犯了相邻通行权，请求清除，也符合与本案具有利害关系，符合民诉法第119条第一项规定。三、本案属法院民事调整范畴，如上所述，上诉人既有南街村委会议决定，涉诉地归上诉人使用，又以影响相邻通行，请求被上诉人清除在涉诉地垒建砖墙和修建门楼，属于最高人民法院《民事案件案由规定》第34排除妨害案由。一审法院将上诉人主张因被上诉行为妨碍其翻建、修缮房屋修建二层楼时的通行权，断章取义，认定为上诉人主张妨碍和翻建修缮房屋，属于认定事实不清，使用法律错误，依据民事诉讼法第170条应当依法撤销原裁定。 甄兰娥、王秋菊向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即清除在原告宅基地与被告宅基地之间道路上的砖墙，并保障该4米宽道路畅通，被告不得侵占该道路；2.本案诉讼费用应由被告全部承担。 一审法院经审查认为，原、被告南北为邻，原告居南，被告居北，原告向南开门，东行即进入南北大街。按旧有规划原告房后与被告宅基之间有四米道路，现被告占用道路3米，与原告之间形成1米左右的夹道，直接向东开门，门前即是南北大街。本案中原告道路通行权未受到直接影响，原告方主张通行权明显主体不适格，适格主体为争执道路的所有人即南街村委会。2015年南街村委会曾因被告占用街道向一审法院起诉，一审法院判决要求予以清理。原告主张妨碍翻建、修缮房屋，此涉及的问题是街道的地基使用权如何分配，如何规划更有效合理利用地基的问题，宅基使用权的确权应由行政机关管理，此不属于法院民事调整范畴。综上，原告甄兰娥、王秋菊的起诉不符法定条件，应依法驳回原告方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告甄兰娥、王秋菊的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审查查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人以其是争议道路的使用权人起诉请求排除妨害是否是适格原告问题，根据当事人提交的证据及已经生效的（2015）赞民一初字第81号民事判决，争议道路不属于各方当事人宅基地范围，属于集体道路，上诉人依据村委会会议记录主张其是争议道路的使用权人，而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对集体道路的处分应经村民会议讨论决定，故对上诉人认为其是争议道路使用权人的主张不能予以采纳，且本案争议道路与（2015）赞民一初字第81号案件中争议道路为同一地点，该案件系南街村委会作为争议道路的权利人向法院提起的诉讼，因此本案中上诉人以争议道路权利人提起诉讼不适格。对于上诉人以影响其相邻通行权提起诉讼是否是适格原告的问题，相邻通行权系必要通行权，本案上诉人房屋向南开门，而争议道路在其屋后，不影响其必要通行，上诉人主张影响其屋后清理积雪、房屋修缮的通行，该类通行不属于必要通行范畴，故其依据通行权主张权利不具有相应的利害关系，亦不能支持。 综上，甄兰娥、王秋菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年十月九日 法官助理 米华伦 书 记 员 董 冉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4694号 原告：林银农，男，1987年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈炳聪，福建仁胜律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所专职律师。 被告：陈艺坤，男，1984年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告林银农与被告陈艺坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。林银农于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林银农拟按其他法律关系另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林银农撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由林银农负担。 审 判 员 许合兴 二〇二〇年十月二十日 法官助理 许婷婷 书 记 员 陈雪玉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2820号原告:王玉香，女，1935年4月2日出生，汉族，农民，住磐石市。被告:阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司,住所地：吉林市磐石市东宁街东晟花园15、16号门市。负责人:魏多强，经理。被告:于丹，男，1976年12月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。王玉香与阳光财产保险股份有限公司吉林市磐石支公司、于丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王玉香于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉香撤诉。案件受理费105.00元，由王玉香负担。审判员  韩泽洁二〇二〇年十月二十二日书记员  田野成
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4856号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张潇潇，女，1980年11月4日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张潇潇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3737号 原告：王敏丽，女，1981年1月22日出生，汉族，浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：何富豪，北京京师（温州）律师事务所执业律师。 被告：姜聪（曾用名姜国聪），男，1969年2月15日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。 原告王敏丽与被告姜聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王敏丽的委托代理人何富豪、被告姜聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付43万元投资款及23万元利息。 庭审中原告变更诉讼请求：一、被告返还43万元投资款及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止）；二、被告向原告支付129000元违约金。 原告补充：该违约金就是我们付款协议里约定的“利息”，第一年10万元、第二年8万元、第三年5万元，我方现在主张这个利息为违约金，由于约定的违约金过高，按照司法解释规定，只主张43万元乘以30%的违约金。如果主张的违约金得不到支持，由法院依法判决，至少要支持从那个时候起按照银行的贷款利率计算的利息，利息的总金额不超过整体的30%即129000元。 被告答辩：2015年是签了付款协议，由徐国涛写的条子，但是之后阀门的质量出事情了，引起商标被查到，之后我的客户徐国涛就没有跟我做生意了。我只有一个客户徐国涛。2015年签了付款协议，没有付过钱。 本院审理认定：2013年1月22日，原告与被告签订一份《阀门外购协议》，该协议约定“经营项目和范围：阀门外购；王敏丽出资43万（肆拾叁万元整），该款暂由姜聪负责运作负责销售；盈余分配：除去相关费用，所有阀门外购所得剩余金额各分50%；债务承担：每年年底清算后，所有购阀门之债务由姜聪承担；……合伙期限为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日止，合伙期限满后，姜聪一次性返还王敏丽的出资款43万元（肆拾叁万元整）……”。协议签订后原告向被告支付前述43万元投资款。 2013年6月13日，被告姜聪出具《说明》一份，该说明载明“本人姜聪在2012年间，陆续收到王敏丽的汇款及现金合计款项人民币壹佰零叁万元正（1030000元），其中陆拾万元是与徐国涛、姜聪一起合伙经营闸阀截止阀的投资款，并已2013年1月16日签订了一份协议。其余肆拾叁万元系王敏丽的另一笔投资款，系与姜聪从事阀门外购”。 2015年2月10日，被告姜聪作为甲方，王敏丽作为乙方，徐国涛作为见证人，签订一份《付款协议》。该协议载明“经甲乙双方友好协商，确认甲方欠乙方货款金额为人民币肆拾叁万元整（43万），甲方同意在3年内分期付清全部货款（自2015年2月至2017年12月）。第一、二年度支付给乙方货款15万元整，第三年内支付货款人民币13万元整。另经协商甲方同意支付乙方货款利息为第一年10万元整，第二年为8万元整，第三年为5万元整”。其后被告未支付任何款项。 本院认为，原、被告于2013年1月22日签署《阀门外购协议》的事实清楚，对双方具约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于合伙协议，被告辩称双方大约于2013年年底就43万元的合伙另外签订了一份合伙协议，但其未提交证据证明，对被告该辩解，本院不予认定。 关于《付款协议》的性质。原告主张签订《付款协议》是“王敏丽要求退出与姜聪两个人的合伙，退伙原因是接下来经营比较困难且王敏丽急需资金”；被告则称“《付款协议》上的是用货款抵她的投资款，因为她整天盯着我要退出合伙，整天逼我，所以签订《付款协议》”。结合双方于《阀门外购协议》中约定“合伙期限自2013年1月1日至2016年1月1日，合伙期限满后一次性返还出资款43万元”，原告对《付款协议》的性质认定较为合理，本院予以支持。对原告凭被告出具的《付款协议》要求其支付43万元应予支持。 关于《付款协议》左下方括号中的两行手写文字（黑线划掉）。被告称签字当时这两行没有划掉。经本院要求双方陈述该处文字的形成及意思，被告对此的表述依次为“钱是要付给徐国涛，再付给王敏丽”、“货是发给徐国涛，由徐国涛直接把货款付给王敏丽”、“从徐国涛那里拿回货款来，再付给王敏丽”；原告则称该处文字在签订协议当初就划掉了，划掉的原因是“由于徐国涛还欠货款，一开始想让徐国涛直接付款给王敏丽，后来觉得不妥，就划掉了”。双方关于该两行文字的表述不一，本院认为从《付款协议》整体文字理解，徐国涛就该张《付款协议》而言仅是见证人，这两行文字意思应系在约定付款的期间里由徐国涛经手直接支付给王敏丽。故不论该两行字是否当初划掉，被告均需举证证明其待支付给王敏丽的款项已经支付给徐国涛或者徐国涛在约定的付款期间内已经支付给王敏丽，否则王敏丽仍可就该《付款协议》所涉43万元要求被告履行付款义务。 关于原告主张的违约金，被告称没有约定违约金和利息。而《付款协议》第二段记载“第一、二年度支付给乙方货款15万元整，第三年内支付货款人民币13万元整。另经协商甲方同意支付乙方货款利息为第一年10万元整，第二年为8万元整，第三年为5万元整”，从文义理解，系被告同意支付原告利息，但根据该表述无法明确具体利率。原告称如果违约金的请求得不到支持，至少要从当日起按照银行的贷款利率计算利息且利息的总金额不超过43万元的30%即129000元。故本院酌情支持以43万元计自2015年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止的利息，该利息总额以129000元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姜聪于本判决生效之日起十日内支付原告王敏丽43万元及其利息（自2015年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率算至实际履行完毕之日止，该利息总额以129000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告姜聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7776号上诉人（原审被告）：南京禾利昌房产经纪有限公司，住所地南京江北新区浦东北路**总部商务广场****。法定代表人：卢晨晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵竞超，男，汉族，1984年11月9日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。上诉人南京禾利昌房产经纪有限公司（以下简称禾利昌公司）因与被上诉人赵竞超合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后,依法于2020年9月24日开庭进行独任审理，上诉人禾利昌公司的委托诉讼代理人马贻颖、被上诉人赵竞超的委托诉讼代理人邱孟旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾利昌公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉协议违反正常商业秩序，属于商业贿赂，涉案20万元应予以追缴，且利息起算点不应当从2019年11月1日计算，根据被上诉人提供的付款承诺书，2020年4月底之前付清，故利息起算点应从2020年5月1日起算。赵竞超辩称：上诉人向被上诉人返款系因被上诉人购买了上诉人代理的房产以后，上诉人可获得开发商支付的佣金，如果被上诉人直接通过开发商购房，则上诉人无法获得佣金。故上诉人返款是双方之间的约定，不属于商业贿赂，不违反税法的规定。被上诉人所主张的利息起算点，也是符合法律规定的。综上所述，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，恳请二审法院予以维持原判。赵竞超向一审法院提出诉讼请求：1、判令禾利昌公司向赵竞超支付18.4万元及逾期利息(以18.4万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由禾利昌公司承担。一审法院认定事实：2018年3月17日，禾利昌公司（甲方）与赵竞超（乙方）签订协议一份，约定由乙方购买甲方代理的雅居乐滨江国际2幢2701室房产，成交价格11203881元，甲方向乙方返还价值20万元的会员礼包，返还条件为开发商与甲方结佣完成后，甲方返还会员礼包。若甲乙双方任一方违约，则向守约方双倍支付赔偿金，赵竞超签字、禾利昌公司加盖公章予以确认。2019年7月29日，禾利昌公司向赵竞超出具付款承诺书一份，承诺于2019年8月起每月支付不低于1万元，2020年4月底前付清税后净额为20万元的会员礼包。一审庭审中，赵竞超陈述禾利昌于2019年9月向赵竞超支付1万元，10月向赵竞超支付2000元。禾利昌公司辩称除上述1.2万元外，禾利昌公司于2019年12月及2020年3月各支付2000元，合计共支付1.6万元，赵竞超核实后予以确认，并将诉请作相应变更。一审法院认为，一、案涉协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵竞超按约购买禾利昌公司代理的房产后，禾利昌公司亦应按约支付款项，禾利昌公司2019年10月仅支付2000元，违反付款承诺书的付款约定，构成违约，赵竞超有权起诉要求禾利昌公司返还全部未付款项，因禾利昌公司确认仅支付1.6万元，故赵竞超主张禾利昌公司支付18.4万元的诉讼请求，一审法院予以支持。禾利昌公司辩称案涉协议违反正常商业秩序，属商业贿赂，但禾利昌公司向赵竞超返款系因赵竞超购买其代理的房产后，禾利昌公司可获得开发商支付的佣金，若赵竞超直接通过开发商购房则禾利昌公司无法获得相应佣金，故禾利昌公司返款属赵竞超促成禾利昌公司与开发商之间房产代理后禾利昌公司给予的返现，系双方之间的约定，与赵竞超支付给开发商的购房款无关，不属商业贿赂，亦未违反税收规定，对禾利昌公司的该辩称，一审法院不予采纳。二、付款承诺书约定禾利昌公司自2019年8月起每月支付不低于1万元，但禾利昌公司2019年10月仅支付2000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任，赵竞超主张禾利昌公司自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：南京禾利昌房产经纪有限公司于判决生效之日起五日内给付赵竞超18.4万元及利息（以18.4万元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。一审案件受理费2030元（已减半收取），由南京禾利昌房产经纪有限公司负担。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方均未提交新证据，双方在二审中均同意利息自2020年3月1日起算。本院认为，禾利昌公司与赵竞超于2018年3月17日签订的协议合法有效，双方应当依照协议诚信履行。赵竞超按约购买禾利昌公司代理的房产后，禾利昌公司应按照付款承诺书付款，一审法院判决禾利昌公司支付赵竞超18.4万元，于法有据。禾利昌公司抗辩称案涉协议属商业贿赂、违反税法规定，没有事实与法律依据，二审中，禾利昌公司、赵竞超均同意利息自2020年3月1日起算，本院予以准许。综上，因本案出现新事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初1548号民事判决为：南京禾利昌房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内给付赵竞超18.4万元及利息（以18.4万元为基数，自2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2030元，由南京禾利昌房产经纪有限公司负担;二审案件受理费4060元，由南京禾利昌房产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴伯庙书 记 员 朱亚芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖101号原告：张以虎，男，1961年9月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：胡冬柳，男，1989年9月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。负责人：毛寄文。原告张以虎诉被告胡冬柳、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2020年9月14日立案。原告张以虎诉称，2020年7月17日10时30分，胡冬柳驾驶苏Ｎ×××**号小型汽车沿射阳县人民路由东某行驶至双拥路交叉路口东侧路段与张以虎由东某驾驶的电动自行车左转弯时发生碰撞，致张以虎受伤，皮鞋损坏，两车损坏。张以虎受伤后送至射阳县人民医院治疗。2020年8月5日，射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定胡冬柳负次要责任，张以虎负主要责任。胡冬柳驾驶的苏Ｎ×××**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护权益现诉至法院，请求法院判决：1.被告赔偿原告因交通事故形成的医疗费、营养费、误工费、护理费等合计10000元（具体金额待鉴定后明确）；2.诉讼费由被告负担。射阳县人民法院经审查认为，原告张以虎系该院工作人员张某父亲，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月十四日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执849号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司工作人员。 委托代理人：赵步山，该公司工作人员。 被执行人：李大银，男，汉族，1953年7月4日，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李大干，男，汉族，1956年2月28日，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陈中美，男，汉族，1957年4月4日，住江苏省淮安市洪泽区。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行李大银、李大干、陈中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）苏0813民初925号民事调解书已经生效，依该文书：一、被告李大银欠原告贷款本金87013元及利息于2018年11月30日前一次性还清，届时利随本清。二、被告李大干、陈中美对被告李大银上述借款承担连带偿还责任。案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告李大银、李大干、陈中美负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的152960.75元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年8月12日向被执行人李大银、李大干、陈中美邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人李大银、李大干、陈中美拒不申报财产，本院决定对被执行人李大银、李大干、陈中美拘留十五日。 3、执行过程中，本院依法对被执行人李大银、李大干、陈中美的财产信息进行了调查。李大银、李大干、陈中美名下没有房产、股权、车辆登记信息。本院划拨李大干存款30118元、划拨陈中美存款7645元，申请人已领案款35569元，本院扣留执行费2194元。本院另冻结了李大银、李大干、陈中美名下余额较小的银行存款，冻结时间2020年8月12日。 4、本院于2020年9月24日到被××人××、××户籍地××村实地调查，查明李大银因前几年承包鱼塘亏损，现仍然欠债很多，在法院有多件作为被执行人的案件。李大干务农，没有其他收入，有两间无证宅基地平房，不宜处置，在村中没有其他财产。到被××人××户籍地××向村调查，查明陈中美务农，没有其他收入，有无证宅基地房屋，不宜处置，在村中没有其他财产。 5、本院于2020年10月13日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现35569元，未执行标的117391.75元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初925号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 鹏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执918号申请执行人：周铭辉，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住安义县。被执行人：周西秋，男，1971年2月18日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人周铭辉与被执行人周西秋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人达成和解，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0123执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十六日书记员  彭修琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4504号曲微微、天津恒兴体育健身服务有限公司：曲微微与天津恒兴体育健身服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2020）第1106号钟爱裁决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4504号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；