新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11044号 原告：张俊宝，男，1958年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。被告：满春霖，男，1980年1月10日出生，汉族，乌鲁木齐广和兴业贸易有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗红英，四川悦顺律师事务所律师。第三人：苗雨，女，1969年4月24日出生，汉族，乌鲁木齐市金浦硕商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：武海涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。第三人：田景洵，男，1963年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：高林林，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告张俊宝与被告满春霖、第三人苗雨、武海涛、田景洵、高林林案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，原告张俊宝的委托诉讼代理人王文军、被告满春霖及其委托诉讼代理人罗红英、第三人苗雨到庭参加诉讼，第三人武海涛、田景洵、高林林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张俊宝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院撤销（2019）新0104执异93号裁定书第2项“追加第三人张俊宝为本案被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任”的裁定；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告（申请执行人）满春霖与新疆神州华彩文化传媒有限公司（以下简称神州华彩公司）因买卖合同纠纷一案，经乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初4274号民事判决书2018年1月15日发生法律效力。在执行期间，被告满春霖申请追加原告张俊宝、苗雨、武海涛等人为被执行人，2019年9月16日贵院作出（2019）新0104执异93号裁定书，裁定第2项追加张俊宝为被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。原告在2014年已经将股权转让给第三人苗雨、田景洵，原告认为实际出资的义务应该由新股东承担，原告不应该被追加为被执行人。被告满春霖辩称，原告应该在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。原告所称2014年股权转让与事实不符。2014年，原告认缴出资2000000元，工商登记有记载，出资期限是到2024年4月22日，在2014-2017年的年度报告都显示原告出资2000000元，并未办理变更手续。原案买卖合同事实发生在2015年12月份，2018年10月15日，原告在未足额缴纳出资款的情况下将股权转让给武海涛，其目的是为了逃避债务，根据相关法律规定，原告应当在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。第三人苗雨述称，我同意原告的诉讼请求，我们没有参与公司经营与诉讼，不应将我追加为第三人，要求我承担连带清偿责任。第三人武海涛、田景洵、高林林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《股东会决议》一份、2014年9月30日《股权转让协议》两份，证明2014年9月30日，原告与第三人苗雨、田景洵签订股权转让协议，将其在神州华彩公司的股权转让给该二人。被告对上述证据的真实性不认可，认为上述协议均是公司内部协议，与原告方没有关联，且2014年9月30日的两份协议均是复印件。第三人苗雨对《股东会决议》的真实性认可，认为虽然签订了但是没有实际履行。对两份股权转让协议中有其本人签名的一份真实性认可，但是认为此类协议签了很多份，都没有实际履行，对没有其签字的一份真实性不确定。本院对上述证据的关联性不予确认。被告满春霖围绕自己的抗辩意见提供证据如下：1．工商档案一份，证明2014年-2017年期间，神州华彩公司的年度报告显示原告认缴出资金额为2000000元，实际出资金额为0元。原告认为工商登记与事实不符。第三人苗雨对该证据不予质证。2．《股权转让协议》两份、公司章程两份、（2019）新0104执异93号裁定书一份，证明原告为了逃避债务，在判决书生效后将股权转让给第三人。原告对两份《股权转让协议》中其本人签订的真实性不予认可，认为其已经于2014年9月退出该公司，对苗雨签订的真实性认可。对两份公司章程的真实性认可，2018年10月15日公司章程中的股东就只有两名，为田景洵和武海涛。对执行裁定书的真实性认可。第三人苗雨对其自己签订的《股权转让协议》真实性认可，其他证据因其未参与公司经营，不了解情况不予质证。本院对工商档案、《股权转让协议》两份、（2019）新0104执异93号裁定书的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：满春霖与神州华彩公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日作出（2017）新0104民初4274号民事判决书，判令解除满春霖与华彩传媒公司签订的《丝绸路C路电商平台购车协议书》，华彩传媒公司返还满春霖支付的购车款731000元并双倍返还定金146200元，案件受理费12329.30元、公告费320元由神州华彩公司负担。该判决生效后，神州华彩公司未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）新0104执1156号。本院对被执行人神州华彩公司房产、土地、车辆等进行查询均未发现可供执行的财产。满春霖向本院提出追加被执行主体的申请，其中包含本案原告。本院于2019年9月16日作出（2019）新0104执异93号执行裁定书，裁定追加原告作为被执行人，在出资范围内对（2017）新0104民初4274号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。原告收到该执行异议裁定书，在十五日内向本院提起执行异议之诉。根据国家企业信用信息公示系统查询的神州华彩公司的企业信用信息公示报告显示，该公司成立于2014年6月5日，系自然人投资或控股的有限责任公司；注册资本5000000元。原股东以货币方式出资，认缴出资额为5000000元人民币，出资时间为2014年6月5日。2015年、2016年、2017年度报告及公司章程均明确记载张俊宝认缴出资额2000000元，占40%；苗雨出资额150万元，占30%；田景洵出资额150万元，占30%，认缴出资时间均为2024年4月22日，实缴出资额为0元。2017年3月28日，由于公司经营不善，经股东会决议，公司解散，由苗雨、田景洵、张俊宝成立清算组。2017年4月18日，高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2017）第873278号备案通知书，予以备案，并于2018年5月25日在都市消费晨报刊登了撤销清算组备案公告，已满45日。2018年8月15日，因公司需正常经营，股东会决定撤销清算组备案登记申请，经高新（新市区）工商行政管理部门根据华彩传媒公司申请作出（高新）登记内备字（2018）第568558号准予撤销登记通知书，准予撤销登记。2018年10月18日，苗雨、张俊宝与武海涛分别签订股权转让协议，变更法定代表人为高林林，股东田景洵出资150万元，武海涛出资350万元，认缴出资期限均为2024年4月22日，并在工商部门做了变更登记。2018年11月21日，经高林林、田景洵、武海涛三人股东会决议，因自公司成立以来没有合适的经营项目，经营收入较少，全体股东决定停止经营活动，将公司解散，成立清算组。2018年12月3日，乌鲁木齐市高新（新市区）工商行政管理部门根据神州华彩司申请作出（高新）登记内备字（2018）第881916号备案通知书，予以备案。2019年2月13日，神州华彩公司注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人神州华彩公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的全部债务，根据神州华彩公司基本情况（在册）信息档案显示原告张俊宝作为神州华彩公司的股东，投资额为2000000元，投资比例为40%，实缴出资额为0元。满春霖与被执行人神州华彩公司买卖合同的事实发生在2015年12月，本院于2017年10月21日作出（2017）新0104民初4274号民事判决书，均为神州华彩公司经营期间，事后被执行人原法定代表人变更，将未履行出资义务的股权转让，并经工商部门进行变更登记，变更登记前后的投资人、股东的认缴出资年限均为2024年4月22日，均未实际出资到位。因此原告张俊宝作为被执行人的出资人、原股东应当依法被追加为被执行主体。原告主张其在2014年9月30日已经将公司股权转让给苗雨和田景洵，但该主张与工商登记信息不符，且与2018年10月18日签订《股权转让协议》并办理变更登记的事实相互矛盾，故本院对该主张不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊宝的全部诉讼请求。案件受理费12698.49元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   康 玉 琼人民 陪 审员   阿扎提古丽人民 陪 审员   蔺 小 玲二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   薛 智 勇