wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5116号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钱承俊，男，1982年2月1出生，汉族，住武汉市青山区。 本院作出的(2019)鄂0102刑初887号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行罚金，要求被执行人支付罚金2000元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 () 书记员  祝晓琪
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4505号 申请执行人：南中旭日（龙岩）投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城莲东北路****，统一社会信用代码91350800553249949K。 法定代表人：滕宏华，执行董事。 委托代理人：孙薇羚、黄婷，该公司员工。 被执行人：钟学友，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月14日立案受理的申请执行人南中旭日（龙岩）投资有限公司与被执行人钟学友民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初3095号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金237500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年9月24日查封被执行人钟学友所有的龙岩市新罗区中旭日新城）1幢106，并移送司法拍卖，待拍卖后参与分配；于2020年9月29日查封被执行人钟学友所有的闽Ａ×××××号汽车（查封期限至2022年9月28日止），但未实际扣押。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020)闽0802执4505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7660号原告：陈静，女，1993年5月10日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。委托诉讼代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。被告：李梅，女，1978年8月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告陈静与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，后依法适用一人制普通程序。陈静于2020年10月15日向本院申请撤回对李梅的起诉。本院认为，陈静的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈静撤回对李梅的起诉。案件受理费141元（此款陈静已预交，为已减半金额），由陈静承担。审判员 罗 玮二〇二〇年十月十五日书记员 赵亚萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执526号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托代理人：文斌斌，该行清收事业部总经理。 被执行人：付卫国，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人卜利华，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：郑振欣，男，1963年6月12日出生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人付卫国、卜利华、郑振欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，申请执行标的额为6268723.92元及借款利息。立案之后，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人付卫国、卜利华、郑振欣未报告财产情况，本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月29日已执行0元，未执行6268723.92元及借款利息。本院于2020年10月29日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1266号之七被执行人：张淑贞，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复165号复议申请人（申请执行人）：扬州中兴寝饰有限公司，统一社会信用代码91321003716885895B，住所地扬州市广陵区。法定代表人：陈宁。被执行人：扬州市人民政府国有资产监督管理委员会，统一社会信用代码11321000014405252L，住所地扬州市。法定代表人：王庆山。复议申请人扬州中兴寝饰有限公司（以下简称中兴公司）因与被执行人扬州市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称扬州国资委）行政非诉执行一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2020）苏1003执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邗江法院查明，2019年3月26日，本院对中兴公司诉扬州国资委不履行政府信息公开法定职责一案作出（2018）苏1003行初0250号行政判决：责令被告扬州国资委履行职责对原告中兴公司的信息公开申请在法定期限内作出答复。因中兴公司不服本院作出的（2018）苏1003行初250号行政判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，2019年8月15日，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10行终156号行政判决：驳回上诉，维持原判决。根据中兴公司的申请，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）苏1003执5161号。立案后，本院经审查发现，被执行人已于2019年4月3日向申请执行人中兴公司送达《非本机关政府信息告知书》，告知中兴公司在被执行人处没有其要了解的相关信息资料。因本案义务人在执行案件立案前已履行了相关义务，故本案不符合受理条件，依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定驳回申请执行人扬州中兴寝饰有限公司的执行申请。中兴公司不服上述裁定，向扬州市中级人民法院申请复议。扬州市中级人民法院受理复议后于2020年4月28日作出裁定：一、撤销扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执5161号执行裁定；二、扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执5161号案件继续执行。2020年5月18日，本院依法继续执行，案号为（2020）苏1003执恢385号，在本案执行过程中，扬州国资委再次下发告知书，告知申请执行人，被执行人自2005年4月成立，经检索，被执行人处无申请执行人需要的相关信息，申请执行人可向扬州市财政局了解相关情况并附联系电话。因被执行人履行完毕，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1003执恢385号结案通知：关于申请执行人中兴公司与被执行人扬州国资委行政非诉执行一案，被执行人已出具《告知书》，履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。中兴公司提出异议称：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六、四十一条之规定，被执行人未依法作出答复,请求依法撤销（2020）苏1003执恢385号结案通知，该案继续执行。邗江法院认为，被执行人扬州国资委已按生效判决书确定的内容履行完毕，本院作出的结案通知并无不当。扬州国资委已作出新的具体行政行为，因此，异议人要求再予执行，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中兴公司对本案提出的执行异议。复议申请人中兴公司申请复议，请求二审法院撤销邗江法院（2020）苏1003执异192号执行裁定，（2019）苏1003执异5161号案件继续执行。其主要理由是，被执行人于2020年6月16日向邗江法院递交的《告知书》仅根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五款规定，缺失条例第四十一条规定作出的答复。不符合扬州市中级人民法院（2019）苏10行终156号行政判决书确定的由扬州国资委应该在法定期限内依法作出相应处理的判决事项。本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。生效判决所明确的权利和义务对案件当事人都具有法律约束力。权利人、义务人都必须依照判决书确定的权利和义务，行使自己的权利、履行自己的义务。本案的执行依据是邗江法院作出的（2018）苏1003行初250号行政判决书。在执行过程中，被执行人扬州国资委依照相关规定已出具了《告知书》，履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。邗江法院依法终结本案的执行，所作出的结案通知符合法律规定。复议申请人中兴公司的复议请求并无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回复议申请人扬州中兴寝饰有限公司的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003执异192执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年十月二十九日书记员 孙 妍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保339号 申请人：郑作花,女,1964年06月03日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：邵安民，男，1984年01月19日出生，汉族，住沂源县。 申请人郑作花与被申请人邵安民房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邵安民坐落在沂源县鲁山路东首大源锦城学府2号楼D4-502号楼房一套[鲁（2019）沂源县不动产权第0003220号]，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邵安民坐落在沂源县鲁山路东首大源锦城学府2号楼D4-502号楼房一套[鲁（2019）沂源县不动产权第0003220号]。 案件申请费3020元，由申请人郑作花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  付婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异112号申请人（申请执行人）：贵州江义建材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村，统一社会信用代码：91520000598350709C。法定代表人：余江，系该公司董事长。委托代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路科技产业园**211，统一社会信用代码：91520402MA6DQNM46。法定代表人：周潭。第三人：周潭，男，1986年3月29日生，住江西省九江市永修县。第三人：高兰兰，男，1987年12月10日生，住江西省九江市永修县。贵州江义建材有限公司依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终244号民事判决书，申请执行贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州江义建材有限公司向本院提出书面申请追加第三人周潭、高兰兰为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人贵州江义建材有限公司称：其与贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，已由法院作出生效民事判决书。判决生效后，贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司未履行判决书指定义务。2020年5月27日，申请人贵州江义建材有限公司依法向法院申请强制执行，案件进入执行程序。但经法院执行法官在穷尽财产调查手段后未发现公司可供执行财产。贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司成立于2016年，目前公司股东为周潭、高兰兰，且二人为夫妻。公司注册资本1000万元，二人各自认缴500万元，认缴出资期限为2026年12月31日，出资方式为货币。至今贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司依然没有履行自己的义务。拒不遵照判决结果向申请人支付款项，严重侵犯申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释等法律法规，申请追加以上二人为被执行人。贵州江义建材有限公司为证明其主张，向本院提交了贵州江义建材有限公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书及身份证复印件，贵州省安顺市西秀区人民法院执行案件受理通知书复印件，安顺市西秀区市场监督管理局出具法定代表人信息、股东出资情况、贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司股东会决议、章程复印件，财产查询反馈汇总表复印件，贵州省安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初683号民事判决书复印件，贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04民终244号民事判决书复印件等证据材料。被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司、第三人周潭及高兰兰未作答辩。经审查查明，贵州江义建材有限公司依据贵州省安顺市中级人民法院作出的已发生效力的（2020）黔04民终244号民事判决书，申请执行贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司至今未履行生效法律文书载明的义务，现该案尚在执行中。同时查明，被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司注册资本人民币壹仟万元整，股东为周潭、高兰兰，二人分别以货币出资人民币500万元，各占50%。出资时间为2026年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人贵州江义建材有限公司提交的证据不足以证实被执行人贵州亚中亚建筑劳务工程有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务及第三人周潭、高兰兰未缴纳或未足额缴纳出资，故申请人提出的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人贵州江义建材有限公司的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  罗 琴二〇二〇年十月二十一日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初276号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王树东，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地及现住地为无棣县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日转取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人王树东犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人王树东到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年9月20日21时14分许，被告人王树东酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿信阳派出所东侧的乡村公路由北向南行至信阳镇庞家村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王树东血液中乙醇含量为176.8mg/100ml。 公诉机关认为被告人王树东的行为构成危险驾驶罪，因被告人王树东具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王树东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王树东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证归案情况说明、无犯罪情况说明、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某1的证言，被告人王树东的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王树东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王树东归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王树东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨安坤 二〇二〇年十月十日 法官助理李继萍 书记员田吉斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6849号原告：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张炜祎，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海晋冠建设发展有限公司，住所地上海市崇明区长江农场。法定代表人：施允忠。原告上海雅特兰家具有限公司与被告上海晋冠建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告以双方正庭外协商为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅特兰家具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  董晔二〇二〇年十月九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18613号原告：重庆凡荣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部物流园重铁巨龙钢材市场****楼201，统一社会信用代码91500106MA60CQH45P。法定代表人：蔡玉荣，该公司总经理。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路**，统一社会信用代码91420000179315087R。法定代表人：何义斌，职务不详。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**一社会信用代码91500000202805587B。法定代表人：陈永平，职务不详。原告重庆凡荣实业有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆凡荣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凡荣实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十月二十三日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执437号 申请执行人蔡建勋，男，汉族，1973年8月24日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人常春升，男，汉族，1984年5月3日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人蔡建勋与被执行人常春升返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2725号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确定被执行人支付申请执行人欠款及利息209500元。受理费2221.50元。被执行人常春升未履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人蔡建勋向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人常春升送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、其名下位于西宁市城西区五四大街37号5号楼2单元2087室不动产登记信息被本院另案查封，故未做处置，本院另案依法冻结其名下×××号金牛座牌汽车车辆过户手续，但因车辆下落不明，未做处置。被执行人名下×××号别克牌汽车已达报废年限，未做处置。因被执行人违反财产报告制度,依法将其限制消费，将其予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信执行人名单，故其申请执行的案款211721.5元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人蔡建勋享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2725号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5133号 原告：李某，住长春市南关区。 被告：于某，住长春市朝阳区。 被告：姜某1,住长春市朝阳区。 被告：姜某2,住长春市朝阳区。 法定代理人：于某,住长春市朝阳区。 原告李某诉被告于某、姜某1、姜某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 原告李某诉称，2016年8月29日，姜某3以资金周转为由向原告借款100万元，约定借期一年，利息36万元，为此姜某3向原告出具借条一张，将利息计入了借款本金。因利息约定过高，现原告自愿将利息调整为年利率24%。同年8月30日，姜某3与原告签订厂房买卖合同一份，姜某3以其名下厂房（位于绿园区民丰村**）作为此次借款的担保。2018年7月5日，债务人姜某3因病去世，对于生前所欠原告借款始终没有归还。被告于某系姜某3的妻子，被告姜某1、姜某2系姜某3的子女，均属于姜某3的遗产继承人。作为借款担保的厂房（位于绿园区民丰村**）及其占用的集体土地使用权作为姜某3的遗产，三被告依法应在继承上述遗产范围内偿还债务人生前所欠借款债务。诉讼请求判令三被告在继承遗产范围内向原告偿还借款本金100万元及利息（利息按年利率24%自2016年8月29日计算至归还之日止）；本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供证据证明被告户籍所在地为长春市朝阳区繁荣路东委**，据此向本院提起诉讼。经本院调查被告户籍户籍地为万科柏翠园，小区物业查询，未查到被告登记信息，因此，不能确定被告在本区居住。依据相关法律规定，双方就合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方,且原告提供的身份信息表明其住所地在长春市南关区玉潭镇，因此，本案依法应由长春市南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王文涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张大伟
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执771号之一申请执行人：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司。住所地江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码:91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，公司董事长。被执行人：黄梅英，女，1955年1月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。申请执行人谢潇依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初1005号民事调解书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年9月8日冻结了被执行人账户，只有少量余额。2020年9月27日轮候查封被执行人公司名下房产。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本息431813.22元、诉讼费用3889元及相应利息，截至2020年10月14日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月十四日书记员  彭修琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2685号 原告：蔡小花，女，1965年4月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：于卓，男，1984年1月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区绥化市。 原告蔡小花与被告于卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡小花及其诉讼代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告于卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小花向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告支付货款21452.8元，并支付自2020年9月7日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至2019年1月，被告多次到原告处购买蔬菜等副食品。2019年2月1日，经双方结算，被告尚欠款项21452.8元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告于卓未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告蔡小花与被告于卓之间形成的买卖合同关系有原告提供的微信聊天记录、账目清单等证据予以证明，但被告于卓未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告蔡小花变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于卓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于卓于本判决生效后十日内支付原告蔡小花货款21452.8元，并支付自2020年9月7日起至款清之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由被告于卓负担。 需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐晓雪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1759号 罪犯曹广路，男，1967年1月1日出生，汉族，山东省宁阳县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省泰安市中级人民法院于二○○九年三月二日作出（2009）泰刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人曹广路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183495.5元。被告人曹广路不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月十五日作出（2009）鲁刑四终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年10月25日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年10月25日起至2032年4月24日止。经山东省滨州市中级人民法院裁定，该犯于2016年5月31日被减去有期徒刑一年六个月；于2018年8月8日被减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯曹广路认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯曹广路认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹广路认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹广路确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹广路减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月25日起至2029年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终786号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏丽晓，女，1977年3月17日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，下岗职工，住唐河县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年7月30日被邓州市公安局抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人苏丽晓犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）豫1381刑初452号刑事判决。宣判后，原审被告人苏丽晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2018年4月以来，邓州市高集镇寨上村吴某（已判刑）在“优联万家优宝”网络平台组织多人参加传销，通过发展会员和会员购买公司产品“U宝币”从中非法牟利。吴某的上线系被告人苏丽晓，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，（1）苏丽晓“U宝”平台注册的会员账号huzhe001，在推荐关系层级结构第14层，推荐下线会员总数402个（其中直推会员33个），推荐下线会员去重后数量191个，推荐下线会员共有7层；在接点系层级结构第61层，接点下线会员总数710个，接点下线会员去重后数量302个，接点下线会员共有48层；（2）苏丽晓注册会员账号isf168168，在推荐关系层级结构的第15层，接点下线会员总数117个，接点下线会员去重后数量71个，推荐下线会员共有22层；（3）苏丽晓注册的会员账号slx001，在推荐关系层级结构的第24层，推荐下线会员总数0个，在接点关系层级结构的第69层，接点下线会员总数0个。上述事实，有下列证据予以证实：被告人苏丽晓正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、微信截图，河南省邓州市人民检察院检察建议书、吴某涉嫌犯罪的证据、刑事判决书，证人吴某、陈某、李某、段某的证言，被告人苏丽晓的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片等。足以认定。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人苏丽晓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元二千元。上诉人（原审被告人）苏丽晓上诉称：其犯罪情节轻微，属于从犯、自首，认罪悔罪，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）苏丽晓以推销商品等经营活动为名，要求参加者缴纳费用、购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于苏丽晓的上诉理由，经查，根据苏丽晓在网络平台上的会员账号中的层级、推荐下线会员数量以及接点下线会员数量，应认定为组织、领导传销活动罪。另外，本案系公安人员侦查后将苏丽晓抓获，并非其投案自首。其他上诉理由原判在定罪量刑时已经予以充分考虑，并无不当。故其上诉理由均不予采按。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小军审判员  张 贺审判员  刘 乐二〇二〇年十月二十八日法官助理宋梦楠书记员吴著
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3421号 申请执行人：林震洲，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人林震洲与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2895号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金45000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终234号原公诉机关许昌市建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗利芬，女，汉族，1981年6月26日出生，初中文化，群众，无业，户籍所在地河南省许昌市经济技术开发区，现住。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年11月15日被许昌市公安局开发区分局取保候审；2020年1月9日被许昌市建安区人民检察院取保候审；2020年4月29日被许昌市建安区人民法院取保候审；2020年7月23日经许昌市建安区人民法院批准，2020年7月24日被许昌市公安局开发区分局逮捕。辩护人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。原审被告人范锐晔，男，汉族，1984年10月31日出生，初中文化，群众，务工，户籍所在地为河南省许昌市建安区，现住许昌市。因故意伤害罪，2010年11月24日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，2019年10月25日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留；2019年11月8日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局逮捕。许昌市建安区人民法院审理许昌市建安区人民检察院指控原审被告人范锐晔、宗利芬犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月27日作出（2020）豫1003刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人宗利芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人、原审被告人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实、证据及适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年4月份，被告人宗利芬通过手机微信认识被告人范锐晔，随后两人保持不正当性关系。期间，范锐晔发现宗利芬与刘某2有不正当性关系。2019年6月20日，被告人范锐晔指使宗利芬以讨要补偿名义，打电话向刘某2敲诈勒索人民币30万元。2019年6月21日，被告人宗利芬收到刘某2银行转账人民币10万元。当日19时许，在许昌市许由路中国建设银行网点门口范锐晔驾驶车辆上，范锐晔从宗利芬处以微信转账方式要走人民币5万元。2019年7月份，刘某2发现被告人范锐晔伙同被告人宗利芬对其实施敲诈勒索后，经其讨要，被告人宗利芬已于2019年7月19日退还刘某2人民币5万元。被告人范锐晔敲诈勒索所得人民币5万元已用于其个人开销。案发后，2019年10月30日，被告人范锐晔家属通过宗利芬退还给刘某2人民币5万元。上述事实有庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、二名被告人户籍证明、二名被告人非党员证明、到案经过四份、非党员证明2份、厦门市翔安区（2010）翔刑初字第257号刑事判决书、微信转账记录、银行明细、通话记录、微信聊天记录、信用卡对账单、交易明细及车辆行驶证、微信转账支付明细、被告人范锐晔、宗利芬供述、被害人刘某2陈述、证人王某1、刘某1、王某2、陆某、朱某证言、（许）公（刑）鉴（电）字【2019】266号电子数据检验报告、辨认笔录及指认照片、收到条等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人范锐晔、宗利芬合伙敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于宗利芬辩护人提出应当认定宗利芬为胁从犯的意见，经查，被告人宗利芬在本案中与范锐晔相互配合，是索要财物的直接实施者，起主要作用，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人范锐晔、宗利芬在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。被告人宗利芬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人的全部损失已经得到退赔，被告人宗利芬取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室对被告人宗利芬出具了不具备社区矫正条件的调查评估意见书，故对其辩护人提出的对被告人宗利芬适用缓刑的意见，本院不予支持。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，遂判决：一、被告人范锐晔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人宗利芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人宗利芬的上诉理由是，一、一审判决量刑明显过重。1、上诉人在共同犯罪中是从犯，而且是胁从犯，应比照同案犯从轻减轻处罚。2、上诉人主观上并非真心敲诈受害人，而是在同案犯的授意下，才骗取了受害人的信任。本案的导演是同案犯而不是上诉人，上诉人起辅助作用。3、上诉人在犯罪后主动投案自首应减轻处罚。4、上诉人犯罪后，案发前主动归还自己得到的全部赃款，而且同案犯也通过上诉人将得到的赃款全部退还受害人，从而挽回了受害人的全部经济损失。5、受害人在案发后，也给予上诉人以谅解，要求对上诉人从轻判处。二、上诉人在案发后也充分反省自己，从本案中汲取了深刻的教训。请求二审法院对上诉人从轻量刑并适用缓刑。三、许昌市建安区司法局社区矫正办公室对上诉人出具的不具备社区矫正条件的调查评估意见书是在不太了解上诉人具体情况的基础上出具的，主要是因为上诉人及丈夫是从其他地方迁入住所地，与当地村民没有很好地融入在一起，担心两个孩子在成长过程中因上诉人的犯罪行为受到他人歧视或以此事遭到不怀好意人的威胁，所以上诉人的丈夫未敢公开此事，也未向所在村委会和村民求得帮助，并提供合适的担保人，才导致当地司法所出具了不具备社区矫正条件的调查评估意见书。故请求二审法院再次让其调查了解后再行出具评估意见书，给上诉人一个缓刑的机会。其辩护人的辩护意见与其上诉理由一致。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定本案事实的证据来源合法、内容真实，与本案密切关联，均经一审庭审举证、质证、审核属实后予以确认，本院予以确认，不再赘述。二审中，上诉人宗利芬及其辩护人、原审被告人范锐晔均未提供影响本案事实认定及量刑的新证据，原审被告人范锐晔明确表示不委托辩护人,也不接受指定辩护人。本院认为，上诉人（原审被告人）宗利芬、原审被告人范锐晔合伙敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。范锐晔、宗利芬在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。宗利芬主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被害人的全部损失已经得到退赔，宗利芬取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人（原审被告人）宗利芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原审判决量刑时已予考虑，原判采纳许昌市建安区司法局社区矫正办公室对宗利芬出具的不具备社区矫正条件的调查评估意见，不适用缓刑，并无不当。上诉人（原审被告人）宗利芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年十月二十三日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初199号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人吴添福，男，1966年1月16日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被德化县公安局取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人吴添福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月4日18时许，被告人吴添福酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从德化县盖德镇有济村往下寮村方向行驶，行至盖德镇下寮村中洋55号前路段时，与对向寇富榆驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人吴添福受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人吴添福血样乙醇浓度为165.95ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人吴添福负事故同等责任。同月7日，被告人吴添福经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人吴添福的行为构成危险驾驶罪，其驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴添福拘役一个月，并处罚金。 被告人吴添福对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴添福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴添福驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴添福经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人吴添福犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人吴添福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 童彬妮 书 记 员 郑世锋 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2430号 原告：郑宗发，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘锦云，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：毛圣军，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：江霜，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：邹永权，福建通久律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 原告郑宗发与被告毛圣军、江霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。郑宗发于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑宗发的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑宗发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑宗发负担。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年十月二十日 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1659号 申请执行人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀•星汇君泊A单元1009号，实际经营地湖北省武汉市江汉区建设大道国贸新都B座28层。 法定代表人：陈凌，总经理。 委托诉讼代理人：马蕊、薛丹（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。 被执行人：颜高，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：余飘，女，1990年10月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：颜云，男，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：武汉市小城大厨餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路晟蓝花园****商铺。 法定代表人：颜高。 申请执行人武汉世纪源融资担保有限公司与被执行人颜高、余飘、颜云、武汉市小城大厨餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初6987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为支付代偿款77,132元，违约金23,139.60元赔偿律师费损失4,500元，支付案件受理费、保全费、公告费合计4,799元，并承担本案执行费1,544元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过全国网络查控系统划拨了被执行人名下银行账户存款97,901元，缴纳执行费1,544元，本案实际履行96,357元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，保全查封了被执行人颜云名下房产一套（申请执行人未向本院申请评估、拍卖），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋卓希
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执553号   申请人：王新强，男，1973年10月18日出生，汉族，生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王新卫，男，1978年3月12日出生，汉族，无固定住所。   被执行人：周海娟，女，1981年3月17日出生，汉族，无固定住所。   被执行人：王新兵，男，1970年12月27日出生，汉族，现住心境维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人王新强与被执行人王新卫、周海娟、王新兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初284号民事调解书已发生法律效力。王新强于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为309612元（不含执行费及后续利息），未执行标的额309612元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王新卫、周海娟、王新兵在银行、土地、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已经委托陕西省西安市雁塔区人民法院轮候周海娟名下登记的陕西省西安市××区南三环以南、朱雀路以东房产，因轮候查封，申请人暂不要求处置。被执行人王新卫、周海娟、王新兵名下银行账户冻结。现被执行人王新卫、周海娟、王新兵无财产可供执行，申请执行人王新强亦无法提供被执行人王新卫、周海娟、王新兵其他可供执行的财产。申请执行人王新强同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王新卫、周海娟、王新兵纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   孙小琴
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初300号原告黄嘉明，女，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会横二村民小组。地址：清远市清城区东城街道大塱村民委员会横二村。代表人黄金强，村民小组组长。本院在审理原告黄嘉明不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄嘉明提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄嘉明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告黄嘉明自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执644号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志伟，男，1998年6月5日出生，汉族，户籍地福建省光泽县。 本院在执行被执行人张志伟追缴违法所得一案中，光泽县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）闽0723刑初40号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人光泽县人民法院刑事审判庭于2020年6月19日移送执行，要求被执行人张志伟缴纳退赔款5000元。 本院在执行过程中，向被执行人张志伟发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、土地、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张志伟高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张志伟纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志伟有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人张志伟未缴纳的退赔款为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 征
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4860号申请执行人：黔江区渝黔建筑设备租赁站，住所地重庆市黔江区雄鹰大道，统一社会信用代码92500114MA5XE7LEX6。经营者：吴家生，男，1959年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：重庆飞越建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道联合街**，企业信用代码91500111072311373X。法定代表人：龚明秋。被执行人：龚明秋，男，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于黔江区渝黔建筑设备租赁站与龚明秋、重庆飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年8月1日作出的(2019)渝0114民初4791号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚明秋,重庆飞越建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黔江区渝黔建筑设备租赁站2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人重庆飞越建筑劳务有限公司、龚明秋支付租金75880元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍未完全履行义务。本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了二被执行人的房产、车辆、股票、工商登记、证劵等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其采取限制消费的强制措施。查明被执行人重庆飞越建筑劳务有限公司无房产、车辆、股票、工商登记、证劵等财产信息，其在重庆中科建设（集团）有限公司承建有工程，有工程款未结算，经向重庆中科建设（集团）有限公司调查，该工程款暂不具备提取条件,本院已裁定扣留。查明被执行人龚明秋名下无车辆、股票、工商登记、证劵、公积金等财产信息，系统查询反馈龚明秋名下有车牌号为渝HXXX**的江铃牌汽车一辆，经本院调查核实，该车辆已于2019年2月22日转让完成过户登记；其有位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXX四期地下车位总层数X层-X层X区负A24号停车位（产权证号:**地证XX字第**），经申请执行人申请，本院对上述停车用房进行司法评估、拍卖，因双方当事人无法议价确定财产处置参考价，经本院组织选定评估机构确定财产处置参考价，由重庆大信房地产土地资产评估有限公司对上述停车位进行评估，评估价为180000元，评估过程中，申请执行人垫付评估费3000元，后本院对上述车位进行拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，变卖流拍价为145800元,经征求申请执行人意见，其不同意以物抵债；其在重庆宏梁建设工程有限公司承建有“新田公租房劳务项目”，有工程款未结算，经向重庆宏梁建设工程有限公司调查，该工程款暂不具备提取条件，本院已裁定扣留。另对冻结的二被执行人的部分银行存款，已裁定扣划并支付给申请执行人。2020年6月24日，本院到被执行人龚明秋户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XX居民委员会回复称：龚明秋本人长期在外，对其家庭居住情况、家庭成员情况、联系方式及从业情况不清楚，家庭有两间木瓦结构C级房；2020年9月28日，本院到被执行人重庆飞越建筑劳务有限公司住所地进行调查，查明被执行人重庆飞越建筑劳务有限公司在住所地无财产可供执行。2020年10月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见。表示不同意接受流拍停车位以物抵债，同时无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案现已执行到位19251.59元（含执行费1038元），未执行到位金额为60666.41元（租金57666.41元、垫付评估费3000元）。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人龚明秋所有的停车位经本院拍卖、变卖流拍后，申请执行人不同意接受以物抵债，系其对自身合法权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认。二被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人，其无法提供二被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  张明聪审 判 员  刘圣杰二〇二〇年十月二十二日法官助理  许文明书 记 员  蒲艳玲
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5268号 原告：刘明浩，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 原告：胡丹丹，女，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。 被告：黄骅市水务局，住所地黄骅市文化路**。 法定代表人：何寿彪，局长。 被告：黄骅市滕庄子乡西道安村村委会，住所，住所地黄骅市滕庄子乡西道安村div> 法定代表人：胡泽龙，村主任。 刘明浩、胡丹丹与黄骅市水务局、黄骅市滕庄子乡西道安村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告刘明浩、胡丹丹于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明浩、胡丹丹撤诉。 案件受理费900元，由原告刘明浩、胡丹丹承担。 审判员  张文庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 旭
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。法定代表人：史文胜。被执行人：李庆民，男，1973年03月02出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：刘凤，女，1975年07月02出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人李庆民、刘凤借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0191民初5467号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)辽0191执1092号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十月二十九日执行员  蒋 月
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保262号申请人：娄世科，男，汉族，1987年2月10日生，住延津县。被申请人：王苏，男，1963年12月23日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人娄世科与被申请人王苏合同纠纷一案，娄世科于2020年10月16日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人王苏银行存款，保全金额72000元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000214的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人王苏的银行存款72000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费740元，由申请人娄世科负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年十月十九日书记员  张婉璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2869号本院立案执行被执行人陈士琴罚金一案。本院在执行过程中，被执行人交纳罚金3000元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2048号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王佳，女，1983年5月12日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9084号原告：宋登红，男，1962年9月4日出生，汉族，现住天津市津**。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：丁一兵，男，45岁，住所地北京市丰台区。原告宋登红与被告丁一兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告宋登红在本院尚未依法送达交纳诉讼费用通知情况下，明确表示不在向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋登红撤回起诉处理。审判员  高瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  马晴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽01刑终319号抗诉机关（原公诉机关）沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘明杨，男，1960年2月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳某电器有限公司工人，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌故意伤害罪于2018年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被监视居住，2019年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人吴红海、刘强，辽宁正直律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1994年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系被害人侄女。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘明杨犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2019）辽0106刑初797号刑事附带民事判决，认定被告人刘明杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人刘明杨赔偿附带民事诉讼原告人杨某丧葬费三万四千五百四十六元五角。宣判后，原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院不服，向本院提出抗诉；原审被告人刘明杨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人刘明杨犯故意伤害罪的事实不清，并违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106刑初797号刑事附带民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  韩志彤审判员  贾敏飞审判员  王 宁二〇二〇年十月十九日法官助理李楠书记员姚雨彤
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执313号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：彭亮，男，1986年10月7日出生，汉族，所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭亮信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的【2019】长仲裁字第1445号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认如下：一、被申请人彭亮偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金9932.67元、费用496.63元；二、被申请人彭亮支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）2350.73元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人彭亮支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁受理费587元，处理费500元，共计1087元，由被申请人彭亮承担。因申请人长沙银行股份有限公司已预交仲裁费1087元，被申请人彭亮应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司1087元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息、未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人彭亮采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告之了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行的标的为14867.03元，执行申请费123元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十七日执行员李锋书记员王礼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5509号 申请执行人：周宏伟，男，汉族，1971年12月20日出生，住重庆市綦江县。 被执行人：罗林，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民特668号民事裁定书，于2020年9月2日立案受理申请执行人周宏伟申请执行罗林请求确认人民调解协议效力一案，执行标的24171元及利息，执行费263元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗林送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人罗林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人罗林的财产状况进行查询。经查，被执行人罗林名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年9月23日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人罗林名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人罗林采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘2922刑初92号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人雍某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，住甘肃省康乐县。2016年6月13日因犯危险驾驶罪被甘肃省康乐县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2020年6月10日因涉嫌寻衅滋事罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，2020年6月23日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 指定辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人雍某犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人雍某及其指定辩护人杨生海到庭参加了诉讼，现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2017年12月11日，雍某在康乐县五户乡郎孝义开的茶园内喝酒，被害人常某来茶园与郎孝义协商郎孝义的欠款问题，雍某借着酒劲辱骂殴打常某。该案被五户派出所调解处理。2018年8月29日17时许，雍某与临洮县八里铺镇白茨湾村的王某因工程承包产生经济纠纷，后雍某纠集雍某、雍某1、雍某2等7人，分乘韩某、雍某驾驶的车辆，到广河县水泉小学王某建筑工地找王某要钱，到达工地时王某不在，雍某和在工地现场的施工人员罗某发生争执，雍某在罗某面部打了一拳，随后王某和几个男子手持木棍来到现场，与雍某发生打架，之后被在场的人员劝解分开。该案被广河县公安局对雍某治安处罚。2019年9月28日10时许，雍某和王某1等人去“凯旋宫”KTV豪1包厢喝酒。9月29日凌晨1时许，服务员杨某到豪2包厢打扫卫生时发现雍某睡在里面，就让雍某起来，雍某不起来并在杨某脸上打了一巴掌。后KTV负责人赵某到豪1包厢，让睡在沙发上的王某1离开时，雍某来到豪1包厢表示不愿意离开并拿起茶几上的水壶将开水倒在赵某背部，又将水壶扔过去打赵某，赵某躲开了。经鉴定赵某的伤情为轻微伤。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人雍某在二年内随意殴打他人三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人雍某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处，并建议对被告人雍某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。 被告人雍某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人雍某构成寻衅滋事罪不持异议，被告人雍某具有从轻或减轻处罚的情节：一.本案的被告人系自动投案，具有自首情节。二.被告人系自愿认罪。三.被告人主观恶性不大，系初犯、偶犯，没有前科。四.被害人对被告人表示谅解并达成赔偿协议，部分案件已受到行政处罚。五.被告人在犯罪后，深刻认识到自己的错误，真心悔罪，愿意痛改前非，重新做人。以上辩护意见请法庭予以采纳，对被告人从轻处罚。 经审理查明：1.2017年12月11日，雍某在康乐县五户乡郎孝义开的茶园内喝酒，被害人常某来茶园与郎孝义协商郎孝义的欠款问题，雍某借着酒劲辱骂殴打常某。该案被康乐县公安局五户派出所治安调解处理。 2.2018年8月29日17时许，雍某与临洮县八里铺镇白茨湾村的王某因工程承包产生经济纠纷，后雍某纠集雍某、雍某1、雍某2等7人，分乘韩某、雍某驾驶的车辆，到广河县水泉小学王某建筑工地找王某要钱，到达工地时王某不在，雍某和在工地现场的施工人员罗某发生争执，雍某在罗某面部打了一拳，随后王某和几个男子手持木棍来到现场，与雍某发生打架，之后被在场的人员劝解分开。该案被广河县公安局对雍某行政处罚。 3.2019年9月28日10时许，雍某和王某1等人去“凯旋宫”KTV豪1包厢喝酒。9月29日凌晨1时许，服务员杨某到豪2包厢打扫卫生时发现雍某睡在里面，就让雍某起来，雍某不起来并在杨某脸上打了一巴掌。后KTV负责人赵某到豪1包厢，让睡在沙发上的王某1离开时，雍某来到豪1包厢表示不愿意离开并拿起茶几上的水壶将开水倒在赵某背部，又将水壶扔过去打赵某，赵某躲开了。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】76号鉴定书鉴定，鉴定意见是赵某损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2020年4月23日被告人雍某一次性赔偿被害人赵某医疗费、误工费共计4500元，取得了被害人赵某谅解，并出具了谅解书。2019年9月29日被害人杨某出具了谅解书。 上述犯罪事实有公诉机关提交的下列证据： 1.康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关决定对该案立案侦查的事实。 2.被告人雍某的供述与辩解证实随意殴打他人的事实。 3.被害人赵某、杨某的证言证实受到被告人雍某随意殴打的事实。 4.康乐县公安局五户派出所治安调解协议书、广河县公安局行政处罚决定书证实被告人雍某被康乐县公安局五户派出所治安调解处理、广河县公安局对雍某行政处罚的事实。 5.鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】76号鉴定书鉴定意见证实赵某损伤程度评定为轻微伤。 6.康乐县公安局出具的户籍证明证实被告人雍某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 7.线某、归案情况说明、抓获经过、康乐县人民医院门诊收费票据及住院收费票据、收据、谅解书、刑事判决书、证人证言；现场指认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人雍某破坏社会秩序，在二年内随意殴打他人三次，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雍某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理予以采纳。辩护人提出的被告人雍某自愿认罪、主观恶性不大、被害人对被告人表示谅解并达成赔偿协议、部分案件已受到行政处罚、被告人犯罪后深刻认识到自己的错误、真心悔罪、建议对被告人雍某从轻判处的辩护意见合理，予以采纳。被告人雍某与被害人民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》第五条第二款之规定，判决如下： 被告人雍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  孙 芳 人民陪审员  肖俊成 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1987号之一 申请执行人：乌鲁木齐金鑫奥然商贸有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**华凌建材进出口基地钢材区****。法定代表人：周力棉，该公司总经理。委托代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：李环，女，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐金鑫奥然商贸有限公司与被执行人李环买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）新0109民初6670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的182233.2元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，因被执行人未履行生效法律文书义务且据不履行申报财产义务，本院依申请人申请将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有零星存款，已予冻结。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权182233.2元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书义务并报告财产，本院依申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2890号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段**。主要负责人：于江，经理。委托诉讼代理人:陈勇，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:焦作融聚物流有限公司,住所地：河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人:王慧芳，河南光裕律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市金水区纬五路**。负责人：李峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称中国人保开封分公司）因与被上诉人焦作融聚物流有限公司（以下简称融聚公司）、原审第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）保险纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保开封分公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人赔偿张江龙各项损失125630元，不服金额17401元。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据保险合同，拖车费、鉴定费属于间接费用，不在保险公司承保范围内，不应由保险公司承担该费用。保险合同是投保时保险人与投保人的有效约定，保险公司赔付范围应以保险合同约定的内容为依据。故被保险车辆（豫Ｈ×××**／豫H9P**）鉴定费4400元，拖车费10001元，三者车（陕陕Ｋ×××**陕陕KT1**拖车费3000元，共计17401元，不应赔付。另外，被上诉人提供的保险单特别约定部分第一项明确陈述第一受益人为工商银行郑州花园路支行，被申请人未提供第一受益人的权利转让证明，不能证明其有权主张保险利益。融聚公司辩称，融聚公司在上诉人处购买了商业三者险，事故车辆造成第三方损失，融聚公司已实际赔付该项损失。事故所产生的鉴定费、拖车费为直接损失，应由保险公司赔付。事故车辆的贷款已偿还完毕，融聚公司作为车辆的合法所有人，主体适格，应驳回上诉，维持原判。融聚公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失143031元（其中车辆损失122780元、鉴定费4400元、施救费10001元、垫付陕Ｋ陕Ｋ×××**维修费2850元、垫付陕Ｋ陕Ｋ×××**施救费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H9P**型半挂车的所有人为原告融聚公司，该车在被告人民财险开封分公司投保交强险、车损险（豫Ｈ×豫Ｈ×××**险限额298860元，豫H9豫H9P**险限额85595元，附加不计免赔）、商业三责险（豫Ｈ**豫Ｈ×××**限额1000000元，豫H**豫H9P**限额50000元，附加不计免赔），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年1月15日10时10分，杨新春（原告雇佣的司机）驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H9P**车沿204省道由西向东行驶至144KM处左转弯时，与由东向西行驶的韩元广驾驶的陕Ｋ××**陕Ｋ×××**7陕KT1**生相撞，致豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H9P**车人李修谨受伤，双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定杨新春负全部责任，韩元广、李修谨无责任。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号豫H9P**车费10001元，垫付陕Ｋ×××**号车陕Ｋ×××**0元、维修费2850元。经一审法院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月8日出具车辆事故损失价值鉴定评估意见书，评估豫Ｈ×××**号车豫Ｈ××***780元。原告支出鉴定费4400元。2019年8月16日，第三人工商银行郑州花园路支行出具贷款结清证明，证明豫Ｈ×××**号车豫Ｈ×××**月11日还清在第三人处所贷车款。一审法院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**重豫H9P**处投保交强险、车损险、商业三责险，且不计免赔，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且本案事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被告称保险单特别约定部分约定本保险的第一受益人为本案第三人，原告不具有主体资格，但原告提交的第三人于2019年8月16日出具的贷款结清证明，证明豫Ｈ×××**号车于豫Ｈ××***11日还清了所贷车款，其保险第一受益人的身份因已不存在保险利益而失去，故被告应将本案事故的保险理赔款支付给原告。原告的各项损失：车辆损失122780元，鉴定费4400元，施救费10001元，垫付陕Ｋ×××**号车的陕Ｋ×××**元、维修费2850元，共计143031元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作融聚物流有限公司143031元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取计1580.5元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。关于上诉人中国人保开封分公司所提拖车费、鉴定费属于间接损失，不应赔付的上诉理由。经查，拖车费是因交通事故造成的实际损失,评估鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且被上诉人融聚公司已提交了相应发票予以证明，故中国人保开封分公司称拖车费、鉴定费属于间接损失,其不应赔付的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于中国人保开封分公司所提案涉保险合同的第一受益人为本案第三人工商银行郑州花园路支行，融聚公司不具有主体资格的上诉理由。经查，一审期间融聚公司提交了工商银行郑州花园路支行于2019年8月16日出具的对于案涉豫Ｈ×××**号车辆豫Ｈ×××**，能够证明原审第三人工商银行郑州花园路支行对于案涉车辆已不具有保险利益，故融聚公司作为车辆的所有权人，具备本案主体资格，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十月十六日法官助理李志国书记员王东娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执562号申请执行人：许某，女，1975年6月24日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马某，男，1970年10月1日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马某，女，1972年8月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：程某，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 许某与马某、马某、程某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新4201民初1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许某向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行，被执行人马某、马某、程某应支付案款105770元、执行费1487元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人马某、马某、程某送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年5月10日、2020年8月23日、2020年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人马某、马某、程某反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息，当事人达成和解协议未要求查封。 3.2020年9月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马某、马某、程某名下无房产登记信息。 4.2020年9月1日在塔城市国土资源局查询被执行人马某、马某、程某名下无土地登记信息。 5.2020年10月28日在塔城市实地走访调查，未发现马某、马某、程某可供执行财产线索。 6.本院依法于2020年10月30日对被执行人马某、马某、程某采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位30000元，许某与马某、马某、程某就余款达成和解协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年10月30日，本院对申请执行人许某进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许某表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马某、马某、程某负有继续向申请执行人许某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  白  杨 书记员  于忠恒
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执512号申请执行人：陈国琼，女，1958年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县*****。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县*****。被执行人：张书青，女，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县******。本院执行的申请执行人陈国琼申请执行被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案，城口县人民法院于2018年3月20日作出的(2018)渝0229民初384号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈国琼于2020年7月1日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书、张书青采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人谢朝书按规定向本院书面报告财产情况、张书清未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被本院另案查封处置（因该房产已设置抵押权，本案申请执行人未参与分配到案款）。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权10863元，未执行标的为289137元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执512号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3920号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：郭殿刚，黑龙江省绥化市庆安县东经纬街XXX号，1979年6月29日生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县新胜乡新胜村张喜元屯**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人郭殿刚融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25427号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人郭殿刚向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计152625.7元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人郭殿刚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款5000.06元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额5000.06元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇温馨家园****楼**。法定代表人：姚大庆，主任。委托诉讼代理人：刘亚从，北京济桓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚华生，男，1955年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：谭凯元，北京金钲律师事务所律师。一审第三人：北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街**div>法定代表人：王学营，经理。一审第三人：姚华利，男，1960年9月1日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会（以下简称村委会）因与被申请人姚华生及一审第三人北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）、姚华利确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2031号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。村委会申请再审称，（一）韩广龙系我村村民，已于2014年去世。2001年韩广龙与村委会签订《协议书》，约定韩广龙生活问题由村委会解决，韩广龙所有财产（包括院落一处、北房5间）归村委会所有。2006年，姚村进行拆迁安置，韩广龙取得安置房屋二套，其中含有本案涉案房屋。对于涉案房屋，村委会并不知晓，村委会留存的金桥公司与韩广龙签订的《房屋拆迁补偿协议》《安置房补充协议书》载明韩广龙仅安置一套房屋，并不包含涉案房屋。后村委会得知，韩广龙与被申请人姚华生签订《协议书》，将涉案房屋转卖给了姚华生。村委会认为，韩广龙和姚华生买卖涉案房屋的行为损害了村集体的合法权益。（二）原审法院适用法律错误，本案为确认姚华生和韩广龙签订的《协议书》无效的纠纷，该《协议书》的合同双方与一审第三人恶意串通，损害了村集体的合法权益，一、二审法院应当以我国关于合同效力的相关法律为依据来确认合同是否有效，不应当以《协议书》中合同标的即涉案房屋的权属属性来判断合同的效力。（三）本案存在姚华生和韩广龙、一审第三人“恶意串通，损害他人合法权益”的情形。姚华生和韩广龙、金桥公司、姚华利恶意串通，签订阴阳合同，隐瞒重要事实，将涉案房屋转卖给了姚华生。姚华利因此事被中共北京市通州区马驹桥镇委员会给予警告处分，但不能以罚代法，其应当将为亲属以非法手段获取的不当利益予以返还。综上，依据我国民法总则第154条和我国合同法第52条之规定，二人签订的合同应当无效，涉案房屋应当退还给申请人。综上，恳请再审法院撤销原裁定，依法改判，支持申请人的再审请求。姚华生提交意见称，我不同意申请人再审申请的内容，我认可一、二审裁判结果，申请人的再审申请应当予以驳回。姚华利提交意见称，申请人的请求与我无关，本人不发表意见，但是我对申请人称我与姚华生、金桥公司有恶意串通损害集体利益有异议。本人拆迁前不知道韩广龙与村委会的协议，房屋交付后才知道韩广龙与姚华生之间的协议，不可能存在申请人所称的与他人恶意串通的事实，同时根据申请人提交的证据显示，村委会的利益也未受到损害。恳请高级法院查清案件事实，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据已经查明的事实，涉案房屋系在集体土地上建设，并无相应审批规划手续，未办理权属登记。在相关法律、政策出台前，法院不宜直接对此类房屋相关的买卖合同效力问题作出处理。一、二审法院为避免对本案进行实体处理，以裁定方式驳回村委会的起诉，具备合理性。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，村委会申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市通州区马驹桥镇姚村村民委员会的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申453号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：王保锐，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：刘丹，女，1975年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 两被申请人共同委托诉讼代理人:刘英海，山东倡通律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人:杨荣燕，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人王保锐、刘丹商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初14531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 被申请人辩称，青西自然资字[2019]42号文件等新证据与本案无关，不具有关联性，原审判决认定事实正确，适用法律正确，再审申请人再审请求不应得到支持。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 袁付娜 书记员杨仁和
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6362号关于苏州秀明管件阀门有限公司申请执行苏州欧路雅建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为42000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0381刑初346号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人李加胜，男，1978年3月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被刑事拘留，于2020年7月31日被宣威市公安局取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李加胜犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人李加胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2020年7月21日5时许，被告人李加胜因自家烤烟房传感器无法正常使用，便进入宣威市热水镇响宗村委会大地坡被害人李某家中，欲盗窃传感器，在寻找传感器过程中，被被害人李某发现，随后报警而案发。 公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李加胜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李加胜到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处理。另，其未窃得财物且已取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其单处罚金2000元。 被告人李加胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年7月21日5时许，被告人李加胜因自家烤烟房传感器无法正常使用，便进入宣威市热水镇响宗村委会大地坡被害人李某家中，欲盗窃传感器，在寻找传感器过程中，被被害人李某发现，随后李某报警而被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表及失主的陈述记录，陈竹英的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及谅解书，户口证明，抓获经过等证据与被告人李加胜的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人李加胜以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李加胜未窃得财物，归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，并取得失主的谅解，对被告人李加胜可从轻处罚。公诉机关单处罚金的量刑建议本院予以采纳，罚金数额本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李加胜犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王桂梅 人民陪审员  白健娟 人民陪审员  钱 俊 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  唐君圆