wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2513号 上诉人（原审原告）:娄伟，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘春强，男，1981年10月1日出生，回族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 上诉人娄伟因与被上诉人刘春强民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人娄伟及其委托诉讼代理人丛日龙，被上诉人刘春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 娄伟上诉请求：撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2194号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人2016年至2017年之间的账已经结清，上诉人在谈话录音中质问被上诉人借款的事实，被上诉人没有反驳，属于对上诉人相应主张的默认。一审法院对上诉人2018年给被上诉人转账35，000.00元，未认定为双方之间的借贷关系，属于认定事实错误，未支持上诉人的诉讼主张属于适用法律错误。 刘春强辩称，上诉人的上诉主张不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 娄伟向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35，000.00元。 一审法院查明认定的事实：原告娄伟与被告刘春强之间存在生意上的往来，原被告双方通过结算，原告认可2016年计拖欠被告欠款29300.00元。2018年1月至9月，原告通过微信转账的方式向被告转款合计35，000.00元。 一审法院认为，原被告双方均对双方存在生意上的往来的事实无异议，原告亦对拖欠被告2016年期间欠款29300.00元的事实无异议，因此本院不能确定原告2018年1月至9月向被告转账35，000.00元为原告偿还被告欠款还是被告向原告的借款，故原告提供的转账记录不能达到其证明目的。原告所提供原被告双方电话录音中被告认可双方纠纷应通过对账解决，但被告对总计拖欠原告欠款35，000.00元这一事实不予认可，因此原告提供的录音资料亦不能达到其证明目的。原告未能向本院提供充分证据证实被告向其借款35，000.00元的事实，原告的诉讼请求本院依法不予支持，但原告掌握新证据后可另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决：驳回原告娄伟诉讼请求。案件受理费减半收取后338.00元，由原告娄伟负担。 二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，娄伟应该对其与刘春强之间存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。因娄伟与刘春强有生意中欠款的事实存在，娄伟所举证据不能充分证明其于2018年1月至9月通过微信转账的方式向刘春强及刘春强妻子转款35，000.00元系刘春强向娄伟借款。娄伟请求刘春强偿还其借款35，000.00元的上诉主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人娄伟的上诉主张不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676.00元，由上诉人娄伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛林儒审判员徐岩波审判员马林 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李      艳      玲 书 记 员 柳      云      琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8942号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15126号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王世亭金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15126号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5361号 原告：芦萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄燕勇，四川良序律师事务所律师。 被告：绵阳富诚融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区文庙街**，统一社会信用代码915107037547025863。 法定代表人：魏良浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳盛禾园林景观工程有限公司，，住所地绵阳市游仙区剑南路东段**统一社会信用代码9151070479580145XR。 法定代表人：何明双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被告：何宁，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 原告芦萍与被告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称富诚融资公司）、绵阳盛禾园林景观工程有限公司（以下简称盛禾园林公司）、何宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦萍的委托诉讼代理人黄燕勇，被告富诚融资公司的委托诉讼代理人张秋梅及被告盛禾园林公司、被告何宁的委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告芦萍向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于江油市房屋（监证××号）的执行，并解除对该房屋的查封；2、请求确认原告对位于江油市（监证××号）享有所有权；3、判令何宁为原告办理权属登记过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与何宁原系夫妻关系，因感情不合于2016年12月20日在江油市民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议第三条（1）明确约定“位于江油市归女方（即原告）所有。”离婚后，该房屋由原告占有、使用至今，但非原告自身原因未权属过户。后于2020年原告发现该房屋被查封。经核实，因何宁以个人名义为被告盛禾园林公司担保借款纠纷，被告富诚融资公司申请强制执行而查封了原告的房屋，原告为维护自身合法权益，故诉如所请。 被告富诚融资公司辩称：原告与何宁于2016年12月20日签订的离婚协议为双方内部约定，对我司没有约束力，现在案涉房屋登记为原告与何宁共同共有，该登记对外有公示效力；离婚协议中关于房屋所有权的约定是夫妻内部约定不能对抗登记机关的登记，原告与何宁之间也无买卖合同约定归原告所有，原告的事实与理由不能排除执行；原告第二项诉请确权与本案无关；请求人民法院驳回原告诉请。 被告盛禾园林公司辩称：我司与本案无关，本案是原告与何宁的关系。 被告何宁辩称：担保债权是个人行为，登记为原告与我共同共有，应该有50%财产份额是原告的财产；我同意原告要求停止对案涉房产执行的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，富诚融资公司与盛禾园林公司、何宁追偿权纠纷一案，本院作出（2018）川0703民初1540号民事判决书，判决盛禾园林公司于判决生效后十日内支付富诚融资公司借款本金2450900元及相应违约金，何宁对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费13622元、保全费5000元由盛禾园林公司、何宁承担。因盛禾园林公司、何宁未按期履行前述偿付义务，富诚融资公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日发出公告，载明：何宁、江油市房屋所有权利人于2020年7月8日前搬离江油市房屋（房权证监证××号），芦萍遂提出前述异议。我院于2020年7月17日作出（2020）川0703执异211号执行裁定书，驳回了芦萍的执行异议。芦萍又向我院提起案外人执行异议之诉。 另查明：芦萍与何宁原系夫妻关系。案涉房产位于江油市（房权证监证××号），该房产证载明：房屋所有权人为芦萍，共有人何宁，共同共有。2016年12月20日，芦萍与何宁协议离婚，并达成书面离婚协议：“（一）存款及保险，双方现各自名下所有的一切银行存款、以各自名义购买的社保、商业保险归各自所有。（二）房产及车辆，成都武侯区金江路39号映月花园住房一套，面积131平方米，小产权房；江油市中坝镇阳光小区3号楼1单1楼1号住房，面积188.33平方米，黑色迈腾2.0Ｔ轿车一部归芦萍所有；龙门镇中脊村二期安置房一套328.83平方米；江油市龙凤镇何宁老家自建房约250平方米，黑色沃尔沃ＸＣ90越野车2.5Ｔ一部归何宁所有；何宁持有的盛禾园林公司100%的股份，助友典当公司的33.33%的股份归何宁，2010年至2013年间芦萍承接的工程收益归芦萍所有。男方一次性给予女方100万元现金补偿，离婚后一年内给付，一年内办理完产权变更手续，各自的债权归各自所有，男、女双方对外无债务”。 本院认为，本案属案外人执行异议之诉。案涉房产系芦萍与何宁婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产；何宁在本案所负债务属个人债务。本案争议焦点为芦萍对案涉房屋是否享有阻却执行的民事权益，离婚协议对财产的分割能否对抗债权人。案涉房产至今登记在芦萍、何宁名下，且何宁所负本案债务也形成于芦萍、何宁婚姻关系存续期间；根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，芦萍、何宁签订的离婚协议约定了财产分割及债务承担方式，就离婚协议本身而言，离婚协议不违反法律规定，系当事人意思表示，应作为分割共同财产的依据。但该离婚协议约定财产分割的效力在本案中仅仅及于离婚协议当事人双方，因双方并没有按照协议办理案涉房产过户登记手续，协议本身不具有物权变动效力，即本案诉争的房产仍属于夫妻共同所有。人民法院对被执行人何宁名下的财产或权益进行查封、冻结、处置并无不当。因此，芦萍、何宁的离婚协议对涉案房屋进行的分割，不得对抗人民法院的强制执行，其以案涉房产的权利人排除执行的理由不能成立，本院不予支持；案涉房产为夫妻共同财产，该共同财产中有何宁的50%份额，法院可以强制执行。但在执行中，对案涉房产处置后的价款中，应当保留芦萍的份额。 另，本案是执行何宁房产案外人异议之诉，芦萍作为案外人应当是原告，富诚融资公司作为申请执行人应为被告。盛禾园林公司是其他被执行人与涉案房屋无任何法律关系，在本执行异议之诉中不应列为被告。 综上所述，虽然涉案房屋系芦萍、何宁夫妻共同财产，但其中有何宁50%份额，何宁应以个人财产承担其作为连带保证责任人所负个人债务。虽然芦萍为案涉房产共有人，但不能阻却执行，应当在执行的价款中保留芦萍的份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下: 驳回原告芦萍的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告芦萍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪兵 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杜雲昇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3496号之一 申请执行人：广东玺世铝幕墙科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘联东风路**之一A1车间之三，统一社会信用代码914406050507451664。 法定代表人：贺力。 委托代理人：李燕芳，女，广东扶苍律师事务所律师。 被执行人：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C4729（JM），统一社会信用代码91440115321094669Y。 法定代表人：黄丽娟。 关于广东玺世铝幕墙科技有限公司与广东叮咚电动车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4498号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广东叮咚电动车租赁有限公司应履行向申请人广东玺世铝幕墙科技有限公司退还租车保证金10000元及支付逾期付款违约金的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费26元。因广东叮咚电动车租赁有限公司没有履行，经权利人广东玺世铝幕墙科技有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费54元由被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司有可供执行财产。另，本院前往被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司住所地进行上门调查，未发现可供执行财产线索。本院对被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广东叮咚电动车租赁有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。黄丽娟作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初4498号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民13330号 原告：张志云，男，1966年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州云庭铭品装饰工程有限公司，住所不详。 法定代表人：韩德训。 原告张志云与被告贵州云庭铭品装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志云撤诉。 案件受理费25元，由原告张志云负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周 猷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6434号罪犯李荣，男，1984年10月12日出生，汉族，陕西省大荔县人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2019年11月6日作出（2019）赣0121刑初616号刑事判决，认定被告人李荣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分124分，折算减刑幅度十五天。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李荣减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2019年6月27日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4252号原告：登封齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段负一巷**，统一社会信用代码：91410100577615536P。法定代表人：苏明，任该银行行长。委托诉讼代理人：崔国辉、高佑波，系该公司员工。被告：刘少闯，男，1994年5月1日出生，汉族，住登封市。被告：刘洪闯，男，1991年5月10日出生，汉族，住登封市。被告：梁月玲，女，1988年12月22日出生，汉族，住登封市。原告登封齐鲁村镇银行有限责任公司诉被告刘少闯、刘洪闯、梁月玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告登封齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告登封齐鲁村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告登封齐鲁村镇银行有限责任公司负担。审判员  梁大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  高菲菲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3722号 原告：内江市千万座物业服务有限公司。住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 被告：王孝丽，女，1983年11月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 被告：罗荣君，男，1990年9月24日，汉族，重庆市人，住，住重庆市荣昌区/div> 被告：内江市泽壹广告有限公司。住。住所：内江市东兴区兰桂大道金山蘭桂**地下室幢无单元负****/div> 法定代表人：罗荣君。 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告王孝丽、罗荣君、内江市泽壹广告有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年10月26以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 苏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26795号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人李支亨： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李支亨行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3497号行政裁定书，本案执行到位1928元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1696号韩季秋、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人韩季秋与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款16964元。本院已将16812元转付给申请执行人，并交纳执行费152元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2282号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7777号原告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路****，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：刘绪攀。委托诉讼代理人：袁道平，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兴洪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：曹建勇，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：康宁，重庆佰庭律师事务所律师。被告：重庆盛镁镁业有限公司，住所，住所地重庆市綦江区（原万盛区工业园区平山组团，统一社会信用代码915000005687270692。法定代表人：龚亮。被告：叶勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院审理原告重庆融创融资担保有限公司与被告曹建勇、叶勇、重庆盛镁镁业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月14日向原告重庆融创融资担保有限公司电子送达2020年10月21日11:00开庭传票，原告重庆融创融资担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取9327元，由原告重庆融创融资担保有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11845号申请执行人:北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘春梅，局长。委托代理人:逯延敏，北京市海淀区市场监督管理局干部。被执行人:北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店,经营场所北京市海淀区。经营者:梅水英，女，1954年4月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行北京市海淀区市场监督管理局与北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京市海淀区北太平庄北小关菜蔬商店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执617号之一 申请执行人：黄剑亮，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：广西一村一品农业投资有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路北二里**广西信息工程职业技术学校原图书馆，统一社会信用代码：91450100MA5MXYUC88。 法定代表人：薛伟政。 申请执行人黄剑亮与被执行人广西一村一品农业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15569号民事判决书，向本院申请执行标的15651元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9282号之三 申请执行人关峰,男,汉族,1975年11月1日出生,住佛山市禅城区, 被执行人姬铭,男性,汉族,1968年11月19日出生,住山东省淄博市张店区。 关于关峰与姬铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人关峰偿还借款本金300000元及违约金（违约金从2016年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7820元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人关峰向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执9282号，本案执行费7217元。 执行过程中，本院以（2020）粤0604执14327号案件扣划被执行人姬铭名下银行账户存款55179.82元；以（2019）粤0604执9282号案件依法拍卖被执行人姬铭名下位于山东省xx市xx区xx花苑小区xx号楼xx单元xx层西户不动产的二分之一份额得款357455元，扣划被执行人姬铭名下银行账户存款3809.85元，合计执行到位款项416444.67元；经分配，本案分得执行费7217元及案款170457.67元；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9282号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  练宝兰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终131号上诉人（原审被告）：河南省国美电器有限公司，住所地郑州市**马寨镇政府大院内工业楼**。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敖，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏州江南嘉捷电梯有限公司，，住所地苏州工业园区唯新路**法定代表人：金志峰，该公司董事长。上诉人河南省国美电器有限公司（以下简称河南国美电器公司）因与被上诉人苏州江南嘉捷电梯有限公司（以下简称苏州嘉捷电梯公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初6134号民事裁定，向本院提起上诉。河南国美电器公司上诉称，河南省国美电器有限公司驻马店分公司（以下简称国美电器驻马店分公司）与江南嘉捷电梯股份有限公司签订的《电/扶梯买卖及安装合同》中明确约定，如发生纠纷协商不成，有权向甲方（国美电器驻马店分公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，现国美电器驻马店分公司已注销，其相关权利由上诉人承接。上诉人住所地位于郑州市××区，故本案应由郑州市二七区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市二七区人民法院审理。被上诉人苏州嘉捷电梯公司未答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人苏州嘉捷电梯公司依据江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称江南嘉捷电梯公司）与国美电器驻马店分公司签订的《电/扶梯买卖及安装合同》及债权转让协议等证据，起诉请求河南国美电器公司支付货款及违约金。因双方在合同中约定，在执行合同过程中发生的纠纷，双方应协商解决。协商不成时，任何一方有权向甲方（国美电器驻马店分公司）所在地人民法院提起诉讼。该约定内容明确，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，国美电器驻马店分公司所在地的驻马店市驿城区人民法院，对本案享有管辖权。国美电器驻马店分公司注销后，其相应的民事权利和义务由河南国美电器公司承担。河南国美电器公司请求将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回河南国美电器公司的管辖权异议申请正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月十九日书记员  张英豪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2084号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：蒋喜发，男，汉族，农民，1949年08月11日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告蒋喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取88.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2113号之二 申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园**，统一社会信用代码913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：江西建通建筑发展有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**名人花园****，统一社会信用代码91360800309169162P。 法定代表人：李生亲，公司总经理。 被申请人：张四根，男，1967年5月30日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人江西建通建筑发展有限公司、张四根买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2020年10月16日作出保全裁定冻结被申请人银行存款601218.5元或查封同等价值的其他财产。现因被申请人已支付货款等款项，申请人已申请撤诉结案。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西建通建筑发展有限公司、张四根银行存款601218.5元的冻结或其他同等价值财产的查封。 案件申请费3526元，由申请人永丰上达建材实业有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴圣钦
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1307号 申请执行人：李广军，男，汉族，1970年9月23日出生，住保定市雄县。 被执行人：朱晨阳，男，汉族，1990年7月24日出生，住高碑店市。 本院受理的申请执行人李广军与被执行人朱晨阳买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晨阳未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广军于2020年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款24000元及利息、案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年9月24日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人纳入限制高消费令； 五、2020年10月10日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  刘学超 人民陪审员  祖士永 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王东振
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28902号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保434号 蒙智祥、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人蒙智祥与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人蒙智祥于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1449号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18147号原告：龙运策，女，1987年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：伍舒琳，女，1978年4月12日出生，汉族，职业不详，住广西容县。关于原告龙运策与被告伍舒琳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告龙运策于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙运策在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙运策撤诉。案件受理费336.84元，减半收取计168.42元，由原告龙运策负担。审判员  易首彬二〇二〇年十月二十一日书记员  何 燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执91号 申请执行人：黄正明，男，汉族，1956年9月29日生，住霍城县。 被执行人：焦明玉，男，汉族，1968年11月27日生，伊宁市无业人员，住六十四团。 本案在执行过程中，主要收入依靠工地打工，无可供执行财产信息。现双方当事人自行达成和解协议，协议约定被执行人于2021年2月10日前，将剩余案款4485元支付申请执行人。申请执行人黄正明以履行期限较长为由，向本院申请终结执行。 本院认为，本案双方当事人达成和解履行协议，和解长期履行，申请执行人书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结霍城垦区人民法院（2019）兵0401民初356号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议全部履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张林峰
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10004号上诉人（原审被告）：康平县康平镇老雪雅化妆品城，经营场所中华人民共和国辽宁省康平镇。经营者：任晓明。委托诉讼代理人：崔竞巍。被上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江**。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：张宬。委托诉讼代理人：齐芳菲。被上诉人（原审被告）：康平县康平百货有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省康平县。法定代表人：宋祉昂。委托诉讼代理人：任宏亮。上诉人康平县康平镇老雪雅化妆品城因与被上诉人株式会社纳益其尔、康平县康平百货有限公司侵害商标权纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192民初276号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人康平县康平镇老雪雅化妆品城于2020年10月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许康平县康平镇老雪雅化妆品城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人康平县康平镇老雪雅化妆品城负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月十五日书记员  姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1770号李旭锋：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李旭锋与被申请人朱霜抚养费纠纷一案中，被执行人朱霜已支付申请执行人李旭锋小孩抚养费5600元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人李旭锋。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1770号朱霜：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人李旭锋与被申请人朱霜抚养费纠纷一案中，被执行人朱霜已支付申请执行人李旭锋小孩抚养费5600元，交纳案件执行费50元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人李旭锋。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月26日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1450号 上诉人（原审原告）赵福芝，女，1946年12月30日出生，汉族，住济南市历城区。 上诉人（原审原告）赵付白，女，1950年7月21日出生，汉族，住济南市历城区。 上诉人（原审原告）赵福华，女，1961年1月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 以上三上诉人委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道**龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人徐菁，济南高新区政法委工作人员。 委托代理人王昊，山东睿扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 赵福芝、赵付白、赵福华因诉济南市人民政府（以下简称济南市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初315号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵福芝等3人在原审诉称：原告为济南市高新区遥墙街道小河套村已故村民赵洪仁、刘希芳(宅基地使用权人)之女，依法继承并拥有父母留下的祖宅的房屋所有权和宅基地使用权。该房屋遭到强拆后，原告没有得到依法合理的补偿安置。2019年11月4日，原告因对济南高新技术产业开发区管理委员会临空经济区建设指挥部（以下简称临空区指挥部）制定并实施的《临空经济区土地征收和房屋拆迁安置补偿方案》（以下简称涉案《安置方案》）不服，向济南市政府邮寄了《关于对规范性文件合法性审查的申请书》，但是济南市政府于2019年11月5日收到该申请书后至今未予受理也未作出回复。2020年2月28日，原告针对济南市政府不予答复的行为，向省政府提起行政复议，但是省政府在没有查明基本事实的情况下，直接作出驳回原告行政复议申请的决定，侵犯了原告的合法权益，明显属于认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求：确认济南市政府收到原告邮寄的《关于对规范性文件合法性审查的申请书》后不履行答复职责的行政行为违法；责令济南市政府履行法定职责，依法书面答复原告；撤销省政府作出的鲁政复驳字〔2020〕54号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称54号复议决定）。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第七条的规定，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请复议时，可以一并向行政复议机关提出对行政行为所依据的规章以下规范性文件进行审查。也即公民、法人或者其他组织只能对行政行为依据的规章以下规范性文件进行附带审查，不能直接就该规范性文件申请复议。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条也规定了人民法院对行政行为进行审查时可以根据公民、法人或者其他组织的请求，对规范性文件进行附带审查。对原告要求济南市政府对作为规范性文件的被诉安置方案进行审查，并进而申请行政复议，明显不属于行政复议范围，且济南市政府不具有对被诉规范性文件进行审查的法定职责，应裁定驳回起诉。本案既然是全案驳回起诉，没有进入实体审理，省政府针对原告作出的复议决定的内容是驳回行政复议申请，因此虽然经过了复议程序，但复议机关并没有作出影响原告权利义务的新的实质性的决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回赵福芝、赵付白、赵福华的起诉。 上诉人赵福芝等3人不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并指令原审法院继续审理本案。事实和理由如下：上诉人向济南市政府提出申请，济南市政府未作出答复，上诉人于是向省政府申请行政复议，济南市政府的行为侵害了上诉人的合法权益。上诉人提起行政复议实际上是要求省政府履行法定职责，责令济南市政府对上诉人的申请作出答复，所以上诉人的行政复议申请属于行政复议的受理范围。上诉人向济南市政府提出申请，则济南市政府无论是否受理，应当进行书面答复或者告知，但济南市政府对上诉人的申请不予理睬，明显属于严重违法。原审法院没有依法对被上诉人的行政行为予以审查，错误认定上诉人的起诉不属于行政复议的受理范围，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。 被上诉人济南市政府提交书面答辩意见称：上诉人申请的事项不属于被上诉人的法定职责，被上诉人已经按照《信访条例》的规定履行了相应职责。根据相关法律规定，对规范性文件审查是附带的，并不能单独提起行政复议或者行政诉讼，因此上诉人的请求不属于行政诉讼受案范围。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：关于上诉人要求济南市政府履行审核职责是否应予支持的问题。《国务院办公厅关于全面推行行政规范性文件合法性审核机制的指导意见》（国办发〔2018〕115号）第二条规定，“……（四）确定审核主体。……县（市、区）人民政府部门、乡镇人民政府及街道办事处制定的规范性文件，已明确专门审核机构或者专门审核人员的，由本单位审核机构或者审核人员进行审核；未明确专门审核机构或者专门审核人员的，统一由县（市、区）人民政府确定的审核机构进行审核。”根据上述规定，对县（市、区）政府部门、乡镇政府及街道办事处制定的规范性文件，除明确专门审核机构或审核人员的以外，统一由县（市、区）政府确定的审核机构进行审核。本案中，上诉人向济南市政府邮寄《关于对规范性文件合法性审查的申请书》，请求对涉案《安置方案》进行合法性审查。根据双方当事人提交的证据，涉案《安置方案》是由临空区指挥部制定并实施，则如果将其作为规范性文件进行合法性审查，应由济南高新区管委会确定的具体部门承担审核职责。上诉人要求济南市政府对涉案《安置方案》进行合法性审查，没有法律依据和事实依据，不属于济南市政府的权限范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，上诉人认为济南市政府不履行法定职责，提起本案诉讼，不符合法律规定的受理条件，依法应予裁定驳回。 关于上诉人对省政府54号复议决定的起诉如何处理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，由于上诉人起诉济南市政府不履行法定职责，不符合行政诉讼法的受理条件，则上诉人对省政府54号复议决定提起的诉讼，应当依法予以一并驳回。 综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执664号之五申请人：赵志勇，男，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：王先觉，男，汉族，1955年11月22日生，住黎平县。关于赵志勇申请执行王先觉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王先觉在账户内余额人民币22939.00元。现因双方当事人已达成和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王先觉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币22939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年十月二十九日书记员  李林玉
阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1005号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。 负责人：孙建文。 委托诉讼代理人：赵备。 被上诉人（原审被告）：潘军明，住阳泉市。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司因与被上诉人潘军明追偿权纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2020）晋0311民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于2020年10月22日自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨佼佼 书 记 员 孟晶晶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7169号申请执行人：吴强，男，1980年7月27日出生，汉族，住上海市奉贤区望园路****楼，被执行人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路１８１８号，法定代表人：黄国勤，其他。吴强与上海森勤实业有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初11961号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海森勤实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴强向本院申请执行。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费14504元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海森勤实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海森勤实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 沈燕明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6946号罪犯黄小明，男，1990年2月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣1002刑初644号刑事判决，认定被告人黄小明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄小明不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）赣10刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯黄小明到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年8月，获得监狱考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄小明准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2022年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更579号罪犯易长江，男，1977年10月15日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）德中刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人易长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；驳回附带民事诉讼原告人王某、梁某的诉讼请求。宣判后，被告人易长江提出上诉。山东省高级人民法院于2013年4月12日作出（2013）鲁刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2025年9月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯易长江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯易长江自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯易长江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯易长江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易长江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月28日起至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1102号 申请执行人：黄某某，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：郭某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人黄某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄某某于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人郭某某立即支付剩余货款人民币22000元，被执行人依法应负担案件受理费人民币671元及执行申请费人民币230元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人郭某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2020年8月5日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某某的相关财产线索，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人在贵阳银行毕节纳雍支行账户为62173599010********_0001内有存款0.00元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户为62170071400********_156_1内有存款0.00元，在贵州银行股份有限公司安顺武庙支行账户为62146001800286628510001内有存款0.00元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为24060760010********内有存款0.00元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858ed1a6bfabcbec8a1c@wx.tenpay.com内有存款3.52元，对上述账户本院已分别额度冻结。 3.本院于2020年8月31日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某某无不动产登记、住房公积金及工商登记信息。 4.本院到被执行人郭某某户籍所在地贵州省纳雍县雍熙办事处燎原社区居民委员会调查被执行人的财产情况，根据该居民委员会出具的证明及证人证言证实被执行人郭某某长期外出，具体地点不明，其在该社区无任何财产及收入。 5.本院于2020年10月20日对被执行人郭某某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄某某，并要求申请执行人提供被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人郭某某除已被本院额度冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0525民初1078号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 康 宁
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执365号   被执行人：雷某,公民身份号码：×××。   本院在执行雷某罚金刑一案中,查明，被执行人雷某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑九年零五个月，正在青海省西川监狱服刑,刑满日期为2025年3月14日。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，未执行标的49000元。   本院认为，因被执行人雷某现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特31号申请人：重庆顺红建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**1-9，统一社会信用代码91500102778458215D。法定代表人：刘平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦宗贤，该公司法律顾问。被申请人：罗进华，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆顺红建筑劳务有限公司（以下简称顺红公司）与被申请人罗进华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。顺红公司申请称：请求撤销重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字[2020]第509号仲裁裁决。事实和理由：1.事实不清。我公司于2019年3月开始承接“象元公馆”项目，承接项目后，我公司和陈朝伟签订了《劳务分包合同》，将该项目中的劳务工作分包给陈朝伟，罗进华为陈朝伟聘请的劳务人员。仲裁委在没有查清上述事实的情况下，认定我公司与罗进华之间是劳务关系是错误的。2.法律适用错误。罗进华于2019年11月9日到陈朝伟处从事木工工作，于2019年11月23日受伤，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局据此作出认定罗进华受伤属于工伤，仲裁委支持了罗进华的仲裁请求，属适用法律错误。被申请人罗进华未作答辩。经审查查明：罗进华于2019年11月9日到顺红公司承建的涪陵区象元公馆工地从事木工工作。2019年11月23日下午2时30分左右，罗进华在脚手架上操作时，不慎摔在地面造成胸部受伤，伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院治疗，经该院诊断为:1.右侧第6肋骨骨折;2.胸部挫伤。罗进华住院11天后出院。2020年5月14日，重庆市涪陵区人力社保局认定罗进华之伤为工伤。2020年6月29日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定罗进华所受工伤为：伤残拾级，无生活自理障碍。2020年7月20日，罗进华通过邮政速递物流向顺红公司邮寄解除劳动关系通知书，该公司于2020年7月23日签收。罗进华受伤时，顺红公司未为其参加工伤保险。劳动能力鉴定费400元由罗进华垫付。罗进华于2020年7月16日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月27日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字〔2020〕第509号仲裁裁决：一、重庆顺红建筑劳务有限公司支付罗进华停工留薪期工资20442元、一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金20442元、住院护理费880元、住院伙食补助费88元、交通费300元、鉴定费400元，合计103878元；此款于裁决生效之日起7日内由重庆顺红建筑劳务有限公司一次性支付给罗进华。该裁决为终局裁决。本院认为，工伤认定是劳动行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害或者患职业病是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。本案中，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2020年5月14日作出涪人社伤险认字[2020]360号《认定工伤决定书》，认定罗进华受到的伤害为工伤，该《认定工伤决定书》具有法律效力。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依据工伤认定决定书作出仲裁裁决，符合法律规定。综上，重庆顺红建筑劳务有限公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回重庆顺红建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆顺红建筑劳务有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十月二十一日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执610号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街**。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人杨**，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市。被执行人彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市。被执行人冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市。被执行人习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市。被执行人王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市。被执行人徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初1578号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳借款合同纠纷一案中，因被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳拒不履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行向本院申请要求被执行人杨**偿还其欠款本金、利息及逾期罚息共计71176.76元，被执行人彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳对上述欠款负连带清偿责任。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人习贵香在银行的存款5162元，我院依法对被执行人习贵香的银行存款扣划成功，并交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳名下的财产信息予以查询，被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨**、彭元荣、冯辉、习贵香、王立杰、徐付芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月二十七日书记员  白小龙
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1663号 申请执行人：景胜荣，男，汉族，1973年8月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：向烽铭，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人景胜荣与被执行人向烽铭“财产损害赔偿纠纷”一案中，经查，本院于2020年3月24日作出的（2020）川1921民初448号民事调解书已发生法律效力。被执行人向烽铭应支付申请执行人景胜荣侵害山林、土地的赔偿款共计42000元，承担案件受理费525元。但被执行人向烽铭未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人景胜荣向本院申请强制执行。本院向被执行人向烽铭发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费530元。但被执行人向烽铭至今未履行，也未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人向烽铭名下有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人向烽铭名下有可供执行的财产。本院已对被执行人向烽铭作了限制高消费处理。本院对申请执行人景胜荣作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马定强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3945号申请执行人：薛兴库，男，1968年12月14日出生，汉族，住聊城市高新技术产业开发区。被执行人：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村。法定代表人：魏庆龙，主任。关于薛兴库与聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，现查明被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城高新技术产业开发区顾官屯镇马海村村民委员会名下的银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十二日书记员 路印东
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1669号申请执行人：张亚山，男，1972年7月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：张国成，男，1970年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张亚山于2020年10月20日向本院申请执行,要求被执行人张国成给付货款12010.00元、案件受理费50.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初921号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4638号之一 申请执行人许东阳，男，1984年01月01日出生，住石狮市。 被执行人杨银钟，男，1988年01月01日出生，住石狮市晋江市。 本院于2020年08月18日立案执行申请执行人许东阳与被执行人杨银钟买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初616号民事判决书，被执行人杨银钟应支付申请执行人许东阳款项85500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨银钟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨银钟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨银钟发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨银钟有可供执行的财产。现被执行人杨银钟尚有款项85500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨银钟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4970号上诉人（原审原告）：深圳市凌志锐科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：林瑞荣，总经理。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。原审第三人：贺芳，女，汉族，1975年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人深圳市凌志锐科技有限公司（简称凌志锐公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初564号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标由凌志锐公司于2012年7月10日申请注册，于2013年11月28日获准注册，核定使用商品为第9类“计算机；测量仪器；光学器械和仪器；发光二极管(LED)；自动光学检测机；自动光学检测设备；电池；照相机(摄影)；电源材料(电线、电缆)；导航仪器”，商标专用期限至2023年11月27日。2018年6月25日，贺芳对诉争商标提出撤销连续三年不使用注册商标申请，原国家工商行政管理总局商标局经审查于2019年3月19日作出诉争商标不予撤销之决定。贺芳不服该决定，向国家知识产权局申请复审。国家知识产权局调取了凌志锐公司在撤销连续三年不使用注册商标程序中提交的证据材料：1.凌志锐公司销售合同、发票、客户服务报告单、报价单、兴业银行汇入回单、设备采购合同复印件；2.凌志锐公司广告宣传单、百度网站截图等资料复印件；3.凌志锐公司产品照片复印件；4.专利申请受理通知书、授予发明专利权通知书复印件。2019年9月26日，国家知识产权局作出商评字[2019]第233867号《关于第11187556号“LZRTechnology”商标撤销复审决定书》，认定：凌志锐公司提交的证据整体上未形成有效证据链可以证明其于2015年6月25日至2018年6月24日期间（以下称指定期间）在“计算机”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、合法的商业使用，决定：诉争商标的注册予以撤销。凌志锐公司不服被诉决定，依法向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，凌志锐公司提交了如下证据（序号接前）：5.凌志锐公司购销合同及发票、维修协议及发票；6.凌志锐公司产品图片及产品详细信息贴牌；7.凌志锐公司网络商业经营、宣传信息（区块链公证）；8.企业邮箱产品购买服务单、凌志锐公司与商业客户往来邮件；9.林瑞龙在朋友圈发布的“LZRTechnology”自动光学检测机产品信息截图及展示视频、林瑞龙身份证复印件、证人证言；10.凌志锐公司员工胸牌、展会赠送客户纸质笔记本礼品、宣传页。北京知识产权法院认为，考虑诉争商标的实际使用样态、使用方式、所涉商品等，凌志锐公司的证据未形成有效证据链可以证明其于指定期间在“计算机”等商品上对诉争商标进行了真实、公开、有效的商业使用。综上，被诉决定并无不当，予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回凌志锐公司的诉讼请求。凌志锐公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标为凌志锐公司独创，具有显著性，且与凌志锐公司企业名称及经营范围契合，凌志锐公司注册诉争商标系基于实际使用。二、凌志锐公司提交的证据足以证明其对诉争商标在指定期间内于核定使用的商品上进行了大量的使用。因此，诉争商标应予维持注册。国家知识产权局、贺芳服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，连续三年停止使用注册商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标法连续三年不使用撤销规定的立法目的在于激活商标资源，清理闲置商标，督促商标权人履行连续使用义务，并非惩罚商标权人。因此，在商业活动中，公开、合法、真实的使用商标标志，表明商品或服务的来源，使相关公众能够区分提供商品或服务的不同市场主体的方式，均为商标的使用方式。其中，“使用”包括商标权人的自行使用和许可他人使用。在撤销复审行政诉讼中，许可使用协议可以作为商标使用的证据，但不能作为单独的定案依据。本案中，证据1中凌志锐公司与深圳市金丰明五金机电设备有限公司签订的销售合同时间为2006年，并非本案诉争商标的指定期间。发票和兴业银行汇入回单中显示的商标并非本案诉争商标，客户服务单为自制证据，报价单及其对应发票上显示的商标并非诉争商标。设备采购合同复印件中显示的并非为诉争商标指定使用的商品。证据2、3为自制证据，未显示证据形成时间。证据4不是诉争商标的实际使用证据，不能证明诉争商标已经实际进入了流通领域。证据5中的购销合同和发票并非发生于指定期间，且合同显示的商标并非本案诉争商标。维修协议及发票亦未体现诉争商标。证据6为自制证据，未显示证据形成时间。证据7截图为公司简介，并非诉争商标使用证据；录像显示的过程无法证明诉争商标的商品系属于公开渠道可以获得的。证据8购买服务单和往来邮件为内部证据和自制证据，不足以证明对诉争商标的使用属于真实、公开、有效的使用。证据9因朋友圈存在权限设置，单凭此份证据无法证明系公开状态，且无证据证明已实际进行了销售。证据10系自制证据，不能证明诉争商标的使用。综上，凌志锐公司提交的证据不足以证明其对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。凌志锐公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。凌志锐公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市凌志锐科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执63号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳坪山支行。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处xx社区xx路**xxx、xx，统一社会信用代码91440300593041819W。 负责人：钟泽宏，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：罗春财，男，1983年1月4日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳坪山支行与被执行人罗春财金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2373号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币322451.12元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2019）粤0310执保280号民事裁定书，轮候查封了被执行人罗春财名下位于深圳市坪山新区坪山办事处xx商业广场x期x座xxxx的房产【不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第xxxxxx号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304民初23879号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0304执29571号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执63号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经于2020年4月26日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币17952元，评估总价为人民币901549.44元。2020年8月9日10：00至2020年8月10日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币901549.44元，竞买人韦春生以人民币982549.44元的价格竞得该房产。本院依法作出（2020）粤03执63号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年8月10日，申请执行人债权共计人民币412406.65元，上述拍卖款中的人民币412406.65元已划付给申请执行人，执行费人民币6086元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2373号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币6086元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2373号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十三日 书记员 林   宝   川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2384号 唐鸿路、邓燕妮、玉林市碧桂园房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人唐鸿路、邓燕妮、玉林市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1666号。现被执行人唐鸿路、邓燕妮已履行591407.77元，生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5734号原告：张国生，男，1944年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：胡继金，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告张国生与被告胡继金民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月15日，原告张国生以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国生向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国生撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取）,由原告张国生负担。审判员  史列强二〇二〇年十月二十一日书记员  田 军
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1105号申请人：朱海虎，男，1971年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被申请人：杜志林，男，1975年11月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人朱海虎与被执行人杜志林民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）甘0321民初453号民事调解书，已于2019年2月26日发生效力。申请执行人朱海虎于2020年5月21日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜志林于2020年10月23日履行全部案件款4000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初453号民事调解书中限于2019年4月15日前履行的4000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十三日书记员  侯永平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特676号 申请人唐云进，男，1967年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请人钱寿通，男，1969年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请人唐云进与申请人钱寿通车辆租赁合同纠纷。双方于2020年10月22日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人钱寿通共需支付申请人唐云进车辆租赁费66200元，钱寿通自2021年3月起于每月月底前各支付不少于2000元，直至租赁费清偿止； 二、如申请人钱寿通有任何一期未按上述约定履行，则唐云进可按就钱寿通未支付的全部车辆租赁费一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初143号原告：高德申，男，1977年10月25日生，满族，无业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘日晶，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律服务工作者。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，统一社会信用代码91210302768338404T，住所地鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：刘金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐瑞铎，京衡律师上海事务所律师。被告：王世春，男，1967年7月9日生，汉族，哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司，统一社会信用代码9123010272771301XQ，，住所地哈尔滨市道里区河鼓街******法定代表人：王世春，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司，统一社会信用代码91230100762734027Q，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市松**新湾路**v>法定代表人：李强，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，黑龙江龙房川律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨互联网数据分公司，统一社会信用代码91230199MA19CHLH1E，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南十七路**负责人：武学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈川，黑龙江龙房川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，黑龙江龙房川律师事务所实习律师。本院在审理原告高德申诉被告鞍山市市政工程有限责任公司、王世春、哈尔滨市宏鹏绿化工程有限责任公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司哈尔滨互联网数据分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告高德申于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德申提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高德申撤回起诉。案件受理费24288元（原告高德申已预交），退回24263元，由原告高德申承担25元。审 判 长  董 策审 判 员  张 鑫人民陪审员  张晓宇二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 旭
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1572号 申请执行人：肖福林，男，1979年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林金毜，男，1966年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行肖福林与林金毜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4300号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人林金毜支付肖福林1.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月-2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林金毜所有的车牌号为闽Ｂ×××××号轻型普通货车一辆被本院另案【（2019）闽0303执1552号】查封。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4300号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5521号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：陈佳，该局工作人员。被执行人：上海粟初环保科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区青高路******/div>法定代表人：粟光斌。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因上海粟初环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5521号案件终结本次执行程序。被执行人上海粟初环保科技有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢599号 申请执行人朱桂英，女，1958年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人陈金贵，男，1970年7月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人王秀勤（又名王秀芹、王小芹），女，1971年3月25日生，住淮安市淮安区。 被执行人魏光灿，男，1974年12月9日生，住淮安市淮安区。 被执行人刘建英，女，1967年11月17日生，住淮安市淮安区。 被执行人高鸽芝，男，1966年5月18日生，住淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人朱桂英与被执行人陈金贵、王秀勤、魏光灿、刘建英、高鸽芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱桂英依据本院作出的（2013）淮法车民初字第626号民事判决书向本院申请执行，本院以（2014）淮法执字第383号案件立案执行。2019年11月4日本院作出（2019）苏0803民再253号民事裁定：一、裁定撤销本院（2013）淮法车民初字第626号民事判决；二、驳回朱桂英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2013）淮法车民初字第626号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺同新 审 判 员 李顺林 审 判 员 王亚琳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐子琦 书 记 员 戴 翔
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保850号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：曾国强，男，1971年4月27日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李歆菲，女，1969年5月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曾国强、李歆菲银行存款48000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾国强、李歆菲的银行存款48000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费500元，由被申请人曾国强、李歆菲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终2742号 上诉人（原审被告）：张桂琴，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 上诉人张桂琴因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司（以下简称碧桂园芜湖分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张桂琴上诉请求：撤销一审判决第一项，改判张桂琴支付11453.4元物业费，本案诉讼费用按照过错比例承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋属于空置的白坯房，按照安徽省相关规定，物业服务企业仅应收取70%的物业费，结合碧桂园芜湖分公司的过错程度，张桂琴仅应承担50%的物业费，即金额为11454.4元。 碧桂园芜湖分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 碧桂园芜湖分公司向一审法院起诉请求：1.张桂琴立即给付物业服务费36905.4元（自2015年8月份至2020年5月份）；2.张桂琴承担自欠费之日起至付清之日止，按日千分之三标准计算的违约金；3.判令张桂琴承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年9月20日，碧桂园芜湖分公司以变更前名称即广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司与滕娅签订《碧桂园前期物业服务协议》一份，约定由碧桂园芜湖分公司为芜湖碧桂园龙湖上品72#楼01室提供物业服务，根据房屋实际建筑面积353.5㎡每月应缴纳物业服务费636.3元（按1.8元/㎡交纳），如若逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰的标准交纳违约金。后张桂琴购买了该房屋并于2015年8月12日办理房屋所有权转移登记，房屋所有权人为张桂琴。因张桂琴自2015年8月起开始欠缴物业服务费，碧桂园芜湖分公司遂诉至本院。 一审认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。张桂琴购买案涉房屋后，已成为实际业主，碧桂园芜湖分公司依约向张桂琴提供了物业服务，张桂琴理应向碧桂园芜湖分公司缴纳相应的物业服务费。张桂琴答辩称碧桂园芜湖分公司的诉请已过诉讼时效，该院认为，碧桂园芜湖分公司称通过贴催费通知单、发律师函等方式向张桂琴主张过物业费，但未提交证据佐证，故对张桂琴的相关辩解合理部分予以采纳。碧桂园芜湖分公司于2020年6月12日起诉张桂琴物业服务合同纠纷，案号为（2020）皖0208民诉前调277号，结合碧桂园芜湖分公司的诉请，张桂琴尚需给付碧桂园芜湖分公司2017年6月至2020年5月期间的物业服务费22906.8元（36个月×1.8元/㎡/月×353.5㎡）。对碧桂园芜湖分公司主张2017年6月之前的物业费的诉讼请求，因超出诉讼时效，故不予支持。碧桂园芜湖分公司主张违约金的诉讼请求，该院认为，根据张桂琴提交的照片，碧桂园芜湖分公司提供服务时确实存有一定瑕疵，故根据本案的具体情况，对于碧桂园芜湖分公司主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决：一、张桂琴于本判决生效后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2017年6月至2020年5月期间的物业服务费22906.8元；二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取361元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担175元，由张桂琴负担186元。 本案二审中，张桂琴向本院提交《安徽省物价局关于物业综合服务费有关问题的通知》和新闻一则，以证明案涉房屋的物业费应当按照70%的标准收取。碧桂园芜湖分公司对上述通知的真实性不持异议，但对证据目的不予认可；对新闻的合法性提出异议。碧桂园芜湖分公司向本院提交芜湖市物价局《关于规范空置房物业综合服务收费的通知》，以证明其收费符合相关规定。张桂琴质证称其提交的通知系安徽省物价局发布的文件，且时间在后，应当按照此标准收取物业费。本院对上述两份通知的真实性予以确认，对张桂琴提交的新闻不予确认。 本院二审查明：安徽省物价局于2009年5月发布《关于物业综合服务费有关问题的通知》（皖价服[2009]82号），该通知载明半年以上18个月以下符合未入住条件的新建商品房住房住户，期间物业综合服务费减半收取。芜湖市物价局于2011年11月9日发布《关于规范空置房物业综合服务收费的通知》，该通知载明按照省物价局皖价服[2009]148号文件规定，空置房物业综合服务收费恢复按照全额收取。 二审中，张桂琴陈述案涉房屋系由其通过司法拍卖方式取得。案涉房屋前手业主滕娅与碧桂园芜湖分公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》中第三十二条约定：“本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘的物业服务企业与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。”其他事实同一审一致，本院对其予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的物业费金额有无不当。 本案中，张桂琴系通过司法拍卖方式取得案涉房屋所有权，故该房屋前手业主与碧桂园芜湖分公司签订的物业服务协议中约定的权利义务对其具有法律约束力。现碧桂园芜湖分公司依据该协议中约定的收费标准向张桂琴主张权利，具有事实和法律依据。一审对此认定准确，本院予以确认。 张桂琴主张案涉房屋系空置房，物业收费应予以打折。但其在本案中并未举证证明其本人或前手业主与碧桂园芜湖分公司签订的物业服务协议中对此情形形成了合意。无论安徽省或芜湖市相关行政主管部门就物业费的收取作出何种规定，均不影响民事合同中有关条款的效力，且安徽省物价局、芜湖市物价局现行规定并未对于空置房的物业费给予特殊处理。张桂琴的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张桂琴如认为碧桂园芜湖分公司的物业收费标准有违地方行政规范，其可向相关行政主管部门反映情况。 综上所述，张桂琴的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费373元，由上诉人张桂琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  王利民 审判员  肖 珍 审判员  陈 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 佳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; ……
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1224号之一申请执行人：马某某，女，1963年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：韩某某，男，1966年3月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：韩某，男，1961年4月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019黔0402民初5936号民事调解书，依法受理马某某、韩某某申请执行韩某民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：1、由被执行人支付申请执行人借款共计人民币700000.00元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案受理费2700.00元及相应执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询。经反馈，被执行人名下无财产可供执行。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询。经反馈，被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××××迷你牌汽车一辆，本院已依法查封但因系轮候查封且车辆未实际控制故无法处置。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询。经反馈，被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询。经反馈，被执行人名下有坐落于贵阳市南明区某某新城Ｇ,Ｉ,Ｊ,Ｋ栋（Ｇ）1单元16层2号（不动产权证书号：010xxxx015，建筑面积131.0平方米）、后街彭家湾某某项目Ｃ区9栋1单元16层11号（不动产登记证明号：Ｙ14xxxx5，建筑面积：144.32平方米）、与案外人李某共有的位于安顺市开发区（不动产权证书号：03xxxx724／03xxxx724-1，建筑面积608.76平方米）、1层1号（不动产权证书号：03xxxx724／03xxxx724-1,建筑面积：235.39平方米）、1层2号（不动产权证书号：03xxxx724／03xxxx724-1，建筑面积19.7平方米）、2层1号（不动产权证书号：03xxxx724／03xxxx724-1号，建筑面积：353.67平方米）的房产，本院依法对上述房产进行查封，经协助执行单位反馈：被执行人名下位于后街彭家湾某某项目Ｃ区9栋1单元16层11号（不动产登记证明号：Ｙ14xxxx5，建筑面积：144.32平方米）的房产于2019年11月18日已被南明区法院处置，其余房产均系轮候查封，本案暂无法处置。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院依法告知申请执行人。经本院征询申请执行人意见，其表示现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1224号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖77号 原告：王仙兰,女，汉族，1969年8月16日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所:，住所:南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：450103200064655。 法定代表人：江龙。 原告王仙兰与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月9日立案。 王仙兰诉称，一、请求法院判令两被告退还原告首付307064元；二、请求法院判令被告支付原告 -2- 利息人民币30994.27元。（以307064元为基数，以中国人民银行2018年中期贷款利4.75%为标准，从2018年5月24日截止至2020年7月12日，以后另计）；三、请求法院判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年05月24日原告在防城港市港口浪漫花都售楼部购买浪漫花都第11栋1单元13层1302号房(B户型)建筑面积98.04m商品房，因两被告没有准确告诉原告哪天下来预售许可证，开发商迟迟不交房，所以两被告应该将原告第一笔投资款307064元退还给原告，并请求法院判令被告二承担原告房款307064元及利息30994.27元。请求法院判令支持原告诉讼强制执行。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执400号     申请执行人：石文喜,男,1966年4月11日出生,住新疆呼图壁县。   被执行人：高国栋，男,1975年4月27日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人:谢丽，女,1978年5月28日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人石文喜与被执行人高国栋、谢丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初477号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石文喜于2020年9月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款31481元及执行费372.22元（已缴纳），合计31853.22元。   在执行过程中，双方当事人于2020年10月30日达成和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执129号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽   审判员闫长军   审判员徐龙       二〇二〇年十月三十日         书记员  陈超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3981号申请执行人徐朝昌，男1975年11月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告徐朝昌与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特41号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为75000.00元，执行费1025.00。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特41号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6380号 申请执行人：潘慧，女，1994年10月9日出生,汉族，户籍地安徽省太和县三塔镇三塔村委会西劳动**。 被执行人：上海华旗财务咨询有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******。 本院在执行申请执行人潘慧与被执行人上海华旗财务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的闵劳人仲(2019)办字第7932号裁决书，已发生法律效力。潘慧于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海华旗财务咨询有限公司支付潘慧2018年12月1日至2019年1月17日期间的工资6,390.8元。本院于2020年7月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海华旗财务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海华旗财务咨询有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海华旗财务咨询有限公司负有继续向申请执行人潘慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 俞海斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆 群 书 记 员 陆 群 附：相关法律条文
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4228号   原告：明显胜，公民身份号码×××，男，1981年7月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：湟中青绿元农产品科技开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：赵元龙，该公司总经理。   原告明显胜诉被告湟中青绿元农产品科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告明显胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告明显胜撤回起诉处理。   审判员 赵守存     二〇二〇年十月十日   书记员 贾 蓉
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审72号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇夜遇酒吧，住所地密山市密山镇。经营者：李秀玲，女，1989年8月19日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇夜遇酒吧行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博