江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4088号 原告：顾永根，男，1957年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：顾建丰，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师（代理上述两原告）。 委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师（代理上述两原告）。 被告：任恒飞，男，1979年8月6日出生，住山东省临沂市苍山县。 被告：太仓市城厢镇恒飞水果批发部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城14幢A02室，统一社会信用代码92320585MA1PLNH235。 经营者：任恒飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：彭静梅，经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告顾永根、顾建丰诉被告任恒飞、太仓市城厢镇恒飞水果批发部、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾永根、顾建丰及其委托诉讼代理人陈窈，被告任恒飞（同时为太仓市城厢镇恒飞水果批发部经营者），被告保险公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永根、顾建丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计735299元（其中死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费5000元、处理丧事人员交通费3000元、维修费1000元，超出交强险部分要求被告承担60%），由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分由第一、第二被告承担。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月4日11时07分，被告任恒飞驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在太仓市凤南路交叉路口处时，车辆前部右侧与由南往北行驶至该路口后往西转弯通过路口的周秀林驾驶的电动车发生碰撞，致周秀林连车带人倒地当场死亡，二车不同程度损坏。被告任恒飞驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车系被告太仓市城厢镇恒飞水果批发部所有，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生时被告任恒飞存在过错，即驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，且当时路段有减速指示牌显示时速不可超过70KM，但任恒飞当时时速达到79KM，已经超速，任恒飞应负事故同等责任，且事故造成周秀林死亡的严重后果，超出交强险部分要求被告承担60%。 被告任恒飞、太仓市城厢镇恒飞水果批发部辩称，我方已投保相关保险，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没异议；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；任恒飞负事故次要责任，我司对超出交强险部分同意依法赔偿35%；诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。 原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过以及责任的划分。但是原告对责任的认定不服，认为被告任恒飞和周秀林应当负同等责任。2、行驶证、驾驶证各一份，用于证明事故车辆的所有人及驾驶人员的情况。3、保单两份，用于证明事故车辆的投保情况。4、财产损失确认书一份，用于证明周秀林存在车损1000元。5、死亡证明、火化证明、户口注销证明各一份，证明周秀林因为交通事故死亡的事实。6、村委会证明和户口本各一份，用于证明周秀林的继承人情况。7、鉴定意见书一份，用于证明事故发生时被告任恒飞的车速达到79KM每小时。8、限速标识复印件一份，用于证明事发路段限速70千米每小时。9、视频证据。证明被告任恒飞在经过该路段时可以清楚地见到路边存在限速标识。被告任恒飞质证意见：事发路段限速为80千米每小时。被告保险公司质证意见：公安交警部门作为专业的责任认定机构，在本起事故中应该注意到公交路段的限速标识，但是事故发生的路段距离此公交路段有一定的距离。所以公安部门认定的事故发生路段的最高限速80公里并无过错。本起事故发生的主要成因是周秀林通过没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，过错责任较大，公安部门认定的事故责任正确。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日11时07分，被告任恒飞驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车在太仓市凤南路交叉路口处时，车辆前部右侧与由南往北行驶至该路口后往西转弯通过路口的周秀林驾驶的电动车发生碰撞，致周秀林连车带人倒地当场死亡，二车不同程度损坏。被告任恒飞驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车系被告太仓市城厢镇恒飞水果批发部所有，并在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。经太仓市公安局交警大队认定，周秀林负事故的主要责任，任恒飞负事故的次要责任。另查，沪Ｅ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。 另查明，周秀林父母已经去世，原告顾永根系周秀林丈夫，周秀林与顾永根生育一子即顾建丰。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。周秀林因本起交通事故遭受人身伤害死亡，两原告作为其第一顺序继承人有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 本案中，双方主要争议焦点在于双方责任比例。原告认为任恒飞经过事发路段前有公交限速70千米每小时的限速标识，任恒飞系超速。经本院审查认为，公交站点与事发路段有一定距离，公安机关经调查确认事发路口限速80千米每小时，任恒飞当时速度未超过最高限速，本起事故发生的主要原因是周秀林通过没有交通信号控制的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆优先通行，公安部门认定的事故责任正确，本院予以确认。原告主张被告应承担事故同等责任，该意见本院不予采纳。 对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金按照52460.16/年计算20年为1049203.2元。周秀林死亡时离61周岁尚有一个多月，保险公司主张其接近61周岁应按月计算，本院不予采纳。2、原告主张精神损害抚慰金50000元，因周秀林负事故主要责任，应按责任比例确定，现保险公司同意赔偿2万元符合规定，本院予以确认，并在交强险部分优先赔偿。3、丧葬费43295元，符合规定，本院予以支持。4、处理丧事人员误工费按照100元/天计算3人7天为2100元。5、处理丧事人员交通费，保险公司认可1500元较合理，本院酌定为1500元。6、车辆维修费用1000元，保险公司确认，本院予以认定。上述合计1117098.2元。根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告111000元（其中含精神损害抚慰金）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失1006098.2元，根据交警部门的事故责任认定，任恒飞负事故次要责任，且周秀林为非机动车，超出交强险部分由被告承担35%的赔偿责任，即352134.37元。被告任恒飞驾驶的车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，该部分损失金额未超出保险赔偿限额，故该352134.37元由被告保险公司赔偿给原告。关于被告保险公司不认可鉴定费的意见，并无相应依据，本院不予采纳。因此，被告保险公司应在交强险、商业三者险的赔偿限额内共计赔偿原告463134.37元。其他损失由原告自负。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾永根、顾建丰各项损失463134.37元。原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名顾建丰，开户行中国银行太仓支行，账号60×××09。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告负担774元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担1314元，上述案件受理费原告已预交，原告同意由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司将其负担部分直接支付给原告，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇二〇年十月九日    书记员 沈佳佳