浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6711号 原告：刘某1，男，2014年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1988年6月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：王祥鹏，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：赵权，男，1997年11月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：温州顺衡速运有限公司（统一社会信用代码：9133030166832040XU），住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海三道**。 法定代表人：叶献伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐安劼，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾珂，女，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码：914403007883097151），住所，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股置地大厦****div> 负责人：王锟。 委托诉讼代理人：许光苏，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 原告刘某1与被告赵权、温州顺衡速运有限公司飞云经营部、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告温州顺衡速运有限公司飞云经营部的起诉，并申请追加温州顺衡速运有限公司（以下简称顺衡公司）为本案被告，本院于2020年9月28日再次公开开庭审理本案。原告刘某1的法定代理人刘某2及委托诉讼代理人王祥鹏、被告顺衡公司的委托诉讼代理徐安劼、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人许光苏到庭参加诉讼，被告赵权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告赵权、顺衡公司共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计22184.4元；2.判令被告阳光财险公司在保险责任范围内先予赔偿原告上述损失。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项，其他无异议。另，被告顺衡公司抗辩由被告阳光财险公司在保险责任限额内予以赔付。 一、事故发生概况。2019年10月6日上午，被告顺衡公司的工作人员即被告赵权驾驶无牌三轮电动车，从瑞安市飞云街道章桥村教堂处驶往飞云街道新垟村方向，09时10分许，其行经瑞安市飞云街道章桥村146号前地段时，因未确保安全驾驶，车头部碰撞正在横过道路的行人即原告刘某1（当时未有监护人在其旁边），造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告赵权负事故主要责任，原告刘某1负事故次要责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告刘某1即被送往瑞安市人民医院住院治疗4天，出院时经诊断为腹部闭合伤，肝挫裂伤，脾挫裂伤，右肾上腺挫裂伤，肾挫伤？急性腹膜炎，腹腔积血，失血性贫血，肝功能异常，双侧气胸，左肺下叶肺大泡，两肺下叶渗出、实变。出院当日，原告前往温州医科大学附属第二医院继续住院治疗14天，出院时经诊断为肝挫裂伤、脾挫裂伤、肺挫伤。2020年5月27日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的护理期为30日、营养期为50日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。 四、事故车辆投保情况。被告赵权驾驶的无牌三轮电动车已向被告阳光财险公司投保了每人每次事故赔偿限额400000元的电动自行车第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张18065.5元，并提供了住院病历、住院收费票据、住院费用清单、住院医疗证明书、门诊收费票据、增值税普通发票等予以证实。被告阳光财险公司主张剔除救护车费、住院费用中的伙食费、非医保费用。本院认为，原告提供的增值税普通发票载明的货物退热贴，未有相应证据予以佐证，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费15785.47元、门诊医疗费2241.03元，扣除住院期间的伙食费238.5元，予以支持17788元。被告阳光财险公司要求剔除非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张1800元（100元/天×18天）。被告阳光财险公司主张由法院依法认定。本院予以支持。 七、营养费。原告主张450元（30元/天×15天）。被告阳光财险公司主张由法院依法认定。本院予以支持。 八、护理费。原告主张4715元（66432元÷365天×18天+43759元÷365天×12天）。被告阳光财险公司主张住院按150元/天、出院按100元/天的标准计算。本院对于原告要求住院18天的护理费参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准、非住院期间的12天护理费参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，予以支持。 九、交通费。原告主张2000元。被告阳光财险公司主张由法院依法认定。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持1000元。 十、鉴定费。原告主张700元。被告阳光财险公司主张由法院依法认定。本院予以支持。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告与被告赵权各自的过错程度，本院酌情认定由被告赵权对原告上述合计26453元的损失承担80%责任。由于被告赵权系被告顺衡公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成原告损害，应由被告顺衡公司承担侵权责任。原告要求被告赵权对其损失承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。另，案涉无牌三轮电动车在被告阳光财险公司投保电动自行车第三者责任保险，根据保险合同约定，应由被告阳光财险公司在保险责任范围内直接赔付原告上述赔偿金，即21162.4元（26453元×80%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔付21162.4元，款可交本院转付； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告刘某1负担13元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担164.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月九日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。