天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7702号原告：分众传媒有限公司，住所地浙江省上海市长宁区江苏路****。法定代表人：孙妍，执行董事。委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余闽，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：天津融创从景置业有限公司，住所，住所地天津市西青区李七庄街秀川路**秀川国际大厦B411-8div>法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：胡啸，男，该公司法务。委托诉讼代理人：李璐茜，女，该公司法务。原告分众传媒有限公司与被告天津融创从景置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告分众传媒有限公司的委托诉讼代理人余闽，被告天津融创从景置业有限公司的委托诉讼代理人胡啸、李璐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。分众传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付《楼宇媒体广告发布合同》项下广告发布款项人民币500080元；2.请求法院依法判令被告向原告支付违约金（以500080元为基数，每日按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自2019年12月25日起付至实际支付之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月23日签订编号为A9-TJ-19055的《楼宇媒体广告发布合同》，约定被告委托原告于2019年8月24日至2019年10月4日期间在框架海报上发布广告以及2019年8月26日至2019年10月6日期间在液晶LCD媒体上发布广告，被告应向原告支付广告发布款项500080元。现原告已按约履行完毕发布义务，被告至今仍拖欠原告广告款500080元。原告认为，其已按照与被告间的协议约定发布广告，被告在协议约定期间也未提出过任何异议，故被告理应及时支付发布费。原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，以维护原告合法权益。天津融创从景置业有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。原被告双方签订了《楼宇媒体广告发布合同》，该合同系双方真实意思表示，合同3.3条约定，乙方应当在广告播放完毕后8个工作日内提供5张楼宇液晶电视播放甲方广告画面的照片实例，照片需含拍摄时间、拍摄地点水印、播出楼宇表作为监测报告，监测报告书是结算凭据之一，同时合同6.3条明确约定，若被告发现原告提供的监测报告书存在虚假或造假，发现一次甲方有权单方解除本合同，乙方则应退还甲方所有应支付款项，还应按照广告费用发布总额的20%支付被告违约金，同时合同9.1条约定甲方代表宋祉诺的代表权限，仅限于提供和签收材料与函件，关于工作成果和结算款项的确认事项需经甲方盖章确认后生效，被告委托原告投放广告的数量海报多达2143幅，液晶屏有1429块，截至目前原告尚未向被告提供足量的证明广告发布时间、地点及、地点及数量的监测报告作为结算依据出具经甲方盖章确认的工作成果及结算款确认的文件，故原告要求被告支付合同项下广告费用的诉请无事实和法律依据，请法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《楼宇广告发布合同》，约定原告为被告在电梯框架及电梯等候区发布媒体广告，广告发布期限44天，框架海报发布时间自2019年8月24日至2019年10月4日止，液晶ＬＣＤ发布时间自2019年8月26日至2019年10月6日止，具体发布日期以甲方要求的实际发布为准。发布形式：框架海报、液晶ＬＣＤ。发布数量：框架海报共发布2143幅、液晶共发布1429幅。乙方应当在广告播放完毕后8个工作日内提供5张楼宇液晶电视播放甲方广告画面的照片实例，照片需含拍摄时间、拍摄地点水印、播出楼宇表作为监测报告，监测报告书是结算凭据之一。乙方应按照甲方提供的广告内容制作符合甲方要求的广告画面。广告发布前，乙方应将广告画面交于甲方确认。甲方确认的授权代表宋祉诺，电子邮箱×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。代表权限为代表甲方向乙方提供合同约定的资料、文件，签收乙方发送的通知、函件、提交的工作成果、向乙方发送通知、函件，但关于工作成果和结算款项的确认等事项须经甲方盖章确认后生效。广告总费用为500080元，费用支付方式为在收到甲方开具的合法有效的增值税发票后30日内支付当期广告发布费。庭审中原告述称，在合同具体履行过程中如遇电梯停运、维修等情况会更换部分点位，被告确认，履行过程中如有更换的点位会由原告向被告进行报备，一般是通过微信或者打电话的方式通知被告。关于合同履行及验收方式问题，原告提交与被告员工周佩青的微信聊天记录，于2019年11月1日、2019年11月12日、2020年1月8日发送给被告授权代表宋祉诺的三份邮件，且原告向本院提交了监测报告幻灯片及广告发布情况的2224张照片，照片其中部分附有报头，除1张照片（带报头照片第69页广告投放内容为融创中心项目广告，而非合同约定的梅江壹号院广告）被告不认可外，其余2223张作为框架广告监测报告的照片被告均认可广告都为梅江壹号院广告。本院结合庭审情况、微信聊天内容、邮件名称和内容、广告行业惯例及基本商业规则，对该节事实认定如下：原告于2019年8月至2020年1月期间通过微信的形式已将相应的工作成果证明、框架海报简表、现场实地拍摄的照片、监测报告等材料发送给被告。期间被告曾通知原告开具发票。同时，被告在收到原告发送的监测报告等材料后截止开庭前，未有证据显示被告曾对原告的履约行为及提供的监测报告提出过异议。且本院将原告提交的证明投放情况的照片与监测报告幻灯片从海报外框右上角的广告点位编码、广告内容、照片数量、注明的点位、拍摄背景、照片文件大小等方面进行了逐一核对，照片与监测报告幻灯片能够互相印证，综合判断上述证据能够证明原告主张的框架海报部分的实际履行情况，故认定对于双方合同约定的框架海报广告2143幅的发布义务，原告已实际履行。关于液晶广告的履行情况，原告提交了由央视市场研究股份有限公司出具的分众楼宇监测报告及广告发布照片。被告认为被告未曾委托或授权该机构进行监测，原告未提交该机构的资质或监测能力证明，监测报告无法体现其记载的具体内容，无出具时间和监测方式，故不予认可。对此本院确认如下，对于原告提供的央视市场研究股份有限公司出具的分众楼宇监测报告，其中以表格形式载明了发布产品、规格、网点数、设备数等，发布产品载明为梅江壹号院，且总结数量超过合同约定的1429块屏，并附有对应发布地的实景照片，且符合原、被告确认的附报纸拍照的验收形式，故认定对于双方合同约定的液晶广告1429块屏的发布义务，原告已实际履行。本院认为原、被告于2019年8月23日签订的楼宇媒体广告合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应依约履行合同义务。本案的争议焦点：原告是否已履行合同项下义务，被告是否应按约付款。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中原告已举证证明按约履行了广告发布义务，被告作为服务委托方应当支付相应价款，理由如下：其一、广告具有时效性的特性，要求广告发布合同往往具有及时高效的特点，也即要求广告发布方与委托方都应当对广告合同的履行情况进行及时的验收或者调整，原告提交了电梯广告发布监测报告及相应发布图片，可以证明已按约履行广告发布服务，被告作为委托发布方应当对监测报告及时验收，若有异议应及时提出，否则应承担相应的不利后果。其二、案涉合同发布形式主要涉及框架海报以及液晶LCD，原、被告当庭确认广告物料由被告提供，关于框架海报履行情况，原告向本院提交了监测报告幻灯片、Excel表格、广告发布照片合计2224幅及部分附报纸的照片。被告表示合同虽无约定具体的验收形式但应参照案涉合同3.3条款的标准，同时被告当庭认可除一个点位外的剩余其他照片均为案涉合同项目。对此，本院一方面将原告提供的证明投放情况照片与监测报告幻灯片从海报外框右上角的广告点位编码、广告内容、照片数量以及与Excel中所列点位等方面进行逐一核对，照片与监测报告幻灯片及Excel表内容能相互印证。且排除被告持有异议的一个点位照片外，现原告提供的发布照片数量2224幅亦多于案涉合同约定数量2143幅。另一方面，原告现提供各周附报纸的照片远超5张，亦满足案涉合同3.3条款的标准。由此可见，原告提供的证据足以证明履行框架海报发布义务。本院予以确认。关于液晶LCD履行情况，原告提供第三方央视市场研究股份有限公司出具的监测报告5份以及对应情况下合计30张广告发布照片。双方确认合同3.3条款约定“乙方应在当期广告播放完毕后8个工作日内提供5张楼宇液晶类电视播放甲方广告画面的照片实例”为约定的验收形式，原告提供专业第三方监测机构央视市场研究股份有限公司出具的监测报告中以表格形式已载明了时间段、发布品牌、发布产品/片名、套装、发布规格等发布细节，足以证明已实际投放，以及对应情况下合计30张广告发布照片，该照片均负有报纸表明日期，并附有对应发布地的实景照片，符合双方约定的报告形式。本院予以确认。其三、被告认可周佩青及宋祉诺系其员工，根据原告提交微信聊天内容及工作成果证明等文件足以证实被告工作人员认可原告提供的验收文件，被告虽辩称不符合验收文件要求但却未提供具体的验收形式，亦未举证证明双方间存在其他的验收文件，对被告此项抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2019年12月25日起至实际支付之日止的逾期利息的诉讼请求，双方在案涉合同中约定的支付方式为原告提供监测报告并经被告验收合格后，被告在收到甲方开具的合法有效的增值税发票后30日内支付当期广告发布费。但双方并未在合同中约定办理验收的期限，故双方对付款期限约定不明确。故对原告关于利息的诉讼请求，被告应给付原告自2020年7月28日（立案之日）起至实际支付之日止以500080元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算的利息。对原告要求被告支付的其他利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津融创从景置业有限公司给付原告分众传媒有限公司广告费用500080元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津融创从景置业有限公司给付原告分众传媒有限公司以500080元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期存款利率计算的自2020年7月28日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原告分众传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8801元，减半收取4400.5元，由被告天津融创从景置业有限公司负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二〇年十月二十二日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。