wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24191号原告：重庆光泽消防设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****22－1。法定代表人：陈治杉，执行董事。委托诉讼代理人：李鑫，冯雅凋，重庆向道律师事务所律师。被告：重庆引盛建筑安装工程有限公司，住，住所地重庆市江**盘溪路**龙湖源著******/div>法定代表人：邓明华，总经理。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。原告重庆光泽消防设备有限公司（以下简称：光泽公司）与被告重庆引盛建筑安装工程有限公司(以下简称：引盛公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告光泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令引盛公司支付欠款120672.03元及资金占用利息（以120672.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款清之日止）；2.判令引盛公司支付律师费4000元。事实与理由：光泽公司与引盛公司于2019年7月2日在重庆市江北区签订《防火卷帘门采购安装合同》（以下简称：《安装合同》）约定，光泽公司向引盛公司提供防火卷帘门，用于2019-2021年度龙湖项目消防工程，并约定争议管辖法院为重庆市江北区人民法院。《安装合同》签订后，光泽公司按约履行了全部义务，引盛公司却未按约付款。2019年12月16日，双方签署4份《对账单》，引盛公司合计欠款220672.03元，经光泽公司多次催收，引盛公司仅支付10万元，仍欠120672.03元未予支付。本院经审查认为，引盛公司（甲方）与光泽公司（乙方）于2019年7月2日签订的《安装合同》约定，因甲方施工生产需要，同意由乙方供应甲方2019-2021年度龙湖项目消防工程所需的防火卷帘门，产品数量以每个项目现场签字的收方单的量为准；交（提）货地点为主城内，乙方至甲方指定的地方安装；验收标准、方法为甲方项目部、乙方代表按照约定收方，最后以消防验收合格为准，在履约过程中产生争议向重庆市江北区人民法院提起诉讼。《安装合同》签订后，光泽公司在引盛公司承接的位于重庆市渝北区、重庆市北碚区的房屋建筑消防工程进行了防火卷帘门的安装，《安装合同》实为建设工程分包合同，应按照不动产纠纷确定管辖法院。虽然《安装合同》约定产生争议时向本院提起诉讼，但案涉工程位于重庆市渝北区、重庆市北碚区，不在本院辖区，重庆市渝北区人民法院和重庆市北碚区人民法院均对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李世军二〇二〇年十月二十三日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2620号 申请执行人：刘联，男，1984年8月13日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：常熟市金纳莱纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PCY624Y，住所地常熟市古里镇新桥村文学街**。 法定代表人：张金龙。 关于刘联等人与常熟市金纳莱纺织品有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2019)第1331号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决：被申请人常熟市金纳莱纺织品有限公司应于本裁决书生效之日支付申请人拖欠工资分别为寇小娟11000元、寇继和14219元、刘联11650元、张红梅11000元、李小丰14219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘联于2020年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币11650元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产线索。经现场调查，在被执行人住所地古里镇新桥村文学街亦未发现公司下落及财产线索。申请执行人向本院申请司法救助。经审查，本院决定给予其救助款3400元。就本案剩余执行标的，申请执行人表示保留权利自行向被执行人追讨，向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人领取司法救助款后，向本院申请终结执行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581执2620号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 烨
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审560号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆豁达物流有限公司，住所地重庆市石柱。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103083号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103083号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆豁达物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1338号姜滨:吉林市韵达速递有限公司:申请执行人姜滨与被执行人吉林市韵达速递有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初53号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2020）吉0202执1338号执行案件，执行标的额为10521元。在执行过程中，申请执行人已自行将全部全款汇至本院，本院已依法给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费58元，由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢640号申请执行人：任海文，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，住天津市武清区。被执行人：单正孝，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人任海文与被执行人单正孝承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初7672号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币93000元及相应利息，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币93000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十二日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初4101号 原告：泸州市龙马潭区“盛世鑫都小区”业主委员会，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道一段**。 负责人：廖世英，女，汉族，1947年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：西南建工集团有限公司，，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫 本院在审理原告泸州市龙马潭区“盛世鑫都小区”业主委员会诉被告西南建工集团有限公司合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区“盛世鑫都小区”业主委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西南建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告泸州市龙马潭区“盛世鑫都小区”业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区“盛世鑫都小区”业主委员会撤回起诉。 案件受理费1683元，减半收取计842元，由原告泸州市龙马潭区“盛世鑫都小区”业主委员会负担。 审判员  韦勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈枭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1486号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙，该局大涌分局工作人员。被执行人：中山市红臻天家具有限公司，住所地广东省中山市******“尾围”南文红木城二期二楼11、12卡，统一社会信用代码91442000MA51246G84。法定代表人：吴隆云。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2019]024号行政处罚决定。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月20日，市生态环境局对中山市红臻天家具有限公司（以下简称红臻天家具公司）作出中（涌）环罚告字[2019]028号行政处罚告知书，告知该公司拟将对其作出的行政处罚及事实、理由和依据，并告知享有陈述申辩和申请听证的权利。市生态环境局于2019年8月27日向红臻天家具公司邮寄上述行政处罚告知书，该邮件于2019年9月2日被退回。市生态环境局于2019年9月11日到红臻天家具公司留置送达上述行政处罚告知书，向本院提交了该告知书的送达回证及两张现场照片作为证据。该告知书的送达回证载明：“当事人拒签收处罚告知书，现场检查厂门紧锁”。两张现场照片均只是反映两名工作人员在一紧闭的房门上张贴文书，现场照片未反映出红臻天家具公司在经营或有红臻天家具公司的工作人员在现场。2019年11月20日，市生态环境局对红臻天家具公司作出中（涌）环罚字[2019]024号行政处罚决定，认定该公司的木质家具加工项目需配套建设的环境保护设施未经验收合格，已于2017年11月将该项目主体工程投入生产，从事木质家具生产和销售。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第1款第（2）项第①点裁量标准的规定，决定对红臻天家具公司处以罚款260000元。市生态环境局于2019年12月10日在中山市大涌镇人民政府网站上向红臻天家具公司公告送达上述行政处罚决定书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令红臻天家具公司缴纳罚款260000元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”规定，采用留置送达的前提是直接送达时受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书。本案中，市生态环境局以留置方式向“厂门紧锁”的红臻天家具公司送达涉案行政处罚告知书，同时又称该公司拒绝签收该告知书，但市生态环境局提交本院的现场照片上仅看到其局两名工作人员在一紧闭的房门上张贴文书，并没有看到有其他人员（红臻天家具公司的工作人员）在场。据此，市生态环境局送达涉案行政处罚告知书的行为不符合法律规定，属于程序违法，损害了红臻天家具公司的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字[2019]024号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年十月十九日书记员  李桦诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10705号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李金兰，女，汉族，1972年1月1日生，住湖北省襄樊市樊城区东丹路**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李金兰的本院(2020)沪0106民初348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4570号原告：滁州市南谯区马杨军小吃店，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路与湖心路交叉口东北侧万达广场负**CY-036，统一社会信用代码92341103MA2U0GQP1X。经营者：马杨军，男，1970年8月10日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：马慧，安徽天禾律师事务所律师。被告：滁州拾味印象商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯路与湖心路交叉口（滁州万达广场）负**，统一社会信用代码91341102MA2TRWBD8R。法定代表人：许丽丽，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱睿辰，安徽会峰律师事务所实习律师。原告滁州市南谯区马杨军小吃店（以下简称马杨军小吃店）与被告滁州拾味印象商业运营管理有限公司（以下简称拾味印象公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杨军小吃店的委托诉讼代理人马慧、被告拾味印象公司的委托诉讼代理人昌德晶、钱睿辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨军小吃店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付赔偿款99781元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告雇佣刘某为小吃店员工，2019年圣诞期间，被告在滁州万达广场做人造雪景观。2019年12月15日上午，刘某在工作期间去滁州万达广场的洗碗间取碗，途经人造雪景观附近，因地面湿滑致刘某摔倒受伤。当日，原告其他员工将刘某在送至皖东人民医院住院治疗，2019年12月25日出院。经滁州市南谯区人民法院审理，认定刘某受伤为被告制作人造雪导致地面湿滑摔倒所致，但原告因法定雇主责任被判承担赔偿款的80%共计99781元。刘某受伤因被告侵权所致，原告作为雇主承担责任后有法定的追偿权，被告应支付原告垫付的赔偿款99781元。为维护原告合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告拾味印象公司当庭辩称，原、被告之间无租赁合同关系，被告是与涂秀宝、马杨军两人间签订的租赁合同，在原告雇员受伤后，没有法律上的利害关系。原告所述的追偿权纠纷，不符合最高人民法院关于民事案由规定，追偿权通常指担保债权的追偿权及合伙债权的追偿权。本案中，是马杨军小吃店的雇员受伤，本案中被告并未对其雇员在雇用活动中造成伤害，所以不应当承担任何侵权赔偿责任，应依法驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：案外人刘某系马杨军小吃店雇佣的员工。拾味印象公司于2019年圣诞期间在滁州万达广场搭建人造雪景观。2019年12月15日上午，刘某在工作期间去滁州万达广场的洗碗间取碗，步行至人造雪景观附近因地面湿滑致其摔倒受伤。刘某的伤残等级经鉴定为十级。马杨军小吃店支付刘某医疗费20123.71元。刘某于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1103民初799号民事判决书，该判决认为，刘某在提供劳务过程中身体健康遭受侵害，马杨军小吃店作为雇主理应承担赔偿责任。刘某未尽到足够的安全注意义务，亦存在一定的过错，是导致损害结果发生的次要原因，结合本案案情，本院酌定刘某应当自行承担20%的责任，马杨军小吃店承担80%的责任。判决确认马杨军小吃店赔偿刘某79657.66元（不包括马杨军小吃店已支付的20123.71元）。刘某、马杨军小吃店、拾味印象公司均未对该判决提起上诉，现该判决已生效。马杨军小吃店经营者马杨军于2020年9月21日通过银行转账方式支付刘某4万元，2020年9月23日通过银行转账方式支付刘某39657元，刘某于2020年9月23日向马杨军小吃店出具《收条》1份，载明：“今收到马杨军小吃店赔偿款79657元整，收款人：刘某，2020年9月23日”。后因39657元未能转账支付成功，马杨军于2020年10月26日再次通过银行转账支付刘某39657元。上述事实，有当事人的陈述、（2020）皖1103民初799号民事判决书、银行转账记录、《收条》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：马杨军小吃店对拾味印象公司是否享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。结合本案的实际情况，本院在刘某案中未认定被告拾味印象公司承担责任，是基于刘某案中的案由是提供劳务者受害责任纠纷，即刘某是请求马杨军小吃店承担赔偿责任，故本院依据当时的证据予以判决。而根据本案查明的情况看，刘某摔倒受伤原因系拾味印象公司搭建的人造雪景观造成地面湿滑所致，作为该人造雪景管理方的拾味印象公司，应当对人造雪景观做好安全警示标志及安全防护措施，因过失未尽到安全保障义务，对刘某因地面湿滑摔倒存在侵权行为，应当承担赔偿责任。受害人刘某在向本院主张赔偿的案件中最终确立的是提供劳务者受害责任纠纷，由本案原告马杨军小吃店作为雇主承担了赔偿责任，而实际侵权人是本案被告拾味印象公司，依照上述法律规定，原告马杨军小吃店作为雇主向刘某承担赔偿责任后，可以向实际侵权人被告拾味印象公司行使追偿权。原告已支付数额为79657元，有银行转账记录及刘某出具的《收条》佐证，本院予以认定；原告垫支的医疗费20123.71元已经本院（2020）皖1103民初799号民事判决书认定的事实佐证，本院予以认定。原告总计支付刘某数额为99780.71元（79657元＋20123.71元)，由被告拾味印象公司承担给付原告的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：被告滁州拾味印象商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告滁州市南谯区马杨军小吃店99781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由被告滁州拾味印象商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5943号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。被执行人：兰长兴，男，1968年7月3日生，汉族，住福建省建阳市水吉镇宣政路上排**。被执行人：杜丽容，女，1975年7月4日生，汉族，住，住福建省建阳市水吉镇市头村民主街砍柴巷**/div>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初4651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币877,984.07元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2046号 申请执行人：张林茹，女，1995年2月28日生，汉族，云南省保山市人，现住保山市隆阳区。 被执行人：单明，男，1995年5月1日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。 申请执行人张林茹与被执行人单明民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。申请执行金额为人民币394737元，申请执行费人民币5821元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院对被执行人限制高消费并将其列为失信被执行人。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无房产、车辆、存款。现被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理李学春 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈昌立
福建省建宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0430刑初77号 公诉机关建宁县人民检察院。 被告人廖金球，男，1966年2月17日出生于福建省泰宁县，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地福建省泰宁县，现住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被建宁县公安局取保候审，现在家候审。 建宁县人民检察院以建检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人廖金球犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人廖金球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人廖金球在建宁县“陶然饭店”饮酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车从饭店出发回家，行驶至河南“南方国际”后门路段时被执勤民警查获，经对其进行现场呼气酒精测试，结果为乙醇含量139ｍｇ／100ｍｌ,后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人廖金球的全血样检出乙醇含量为158.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。2020年9月16日，被告人廖金球被建宁县公安局交警大队传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人廖金球在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、医务人员抽取血样告知书、到案经过、建宁县公安局出具的现场调查记录、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；证人冯某的证言；福建行健司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定中心出具的车辆类型司法鉴定意见书；危险驾驶案现场、抽取血样照片；监控视频光盘；被告人廖金球的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖金球醉酒后驾驶无号牌电动二轮轻便摩托车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人廖金球到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,签署《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，因此，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对廖金球判处拘役一个月十五天,适用缓刑，并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和 国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖金球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王丽彬 书 记 员  熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2812号申请执行人：吕鹏。被执行人：韩红。申请执行人吕鹏与被执行人韩红买卖合同纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付40525元，被执行人已支付上述款项，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执847号之一 申请执行人：孙皇建，男，1986年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王明义，男，1987年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。申请执行人孙皇建于2020年1月20日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初2779号民事判决书，即申请执行人孙皇建与被执行人王明义民间借贷纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的17461.65元，被执行人依法应承担执行费161.92元。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2020年7月14日、8月20日、9月6日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下7个银行账户，可用余额均为零。被执行人名下开设2个互联网银行账户，均被本院依法冻结。3、本院分别于2020年7月14日、8月20日、9月6日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息。4、本院分别于2020年7月14日、8月20日、9月6日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2020年7月23日依职权对被执行人王明义采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2020年10月10日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下未注册登记房产信息。7、本院于2020年10月22日通过执行指挥中心委托新疆吉木萨尔县人民法院前往被执行人在本案诉讼文书中确定的的地××县走访调查，经查被执行人并不在此地址居住，经调查未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话笔录方式告知申请执行人孙皇建，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   张  毅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3275号原告：中国建设银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500928350112D。负责人：张建国，该行行长。委托诉讼代理人：何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵明，男，汉族，生于1984年10月14日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：顾丽，女，汉族，生于1983年7月27日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：石英娣，女，汉族，生于1962年10月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行与被告邵明、顾丽、石英娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司中卫分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中卫分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中卫分行撤诉。案件受理费321元，由原告中国建设银行股份有限公司中卫分行负担。审判员 冯麦玲 二○二○年十月十九日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初575号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨永好，男，1988年10月1日出生，汉族，高中文化，住四川省乐至县。2020年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月3日因涉嫌犯招摇撞骗罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]520号起诉书指控被告人杨永好犯招摇撞骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人杨永好到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年7月19日下午，被告人杨永好在成都市双流区中国银行外，对被害人俄某某某某、莫某某某、吉某某某等人宣称自己是成都市新都区看守所的民警，能够通过赔偿受害人后将三人的丈夫（取某某某、木某某某、沙某某某）从成都市新都区看守所提前释放。后俄某某某某等三被害人将人民币6750元（每人2250元）交予杨永好。 公诉机关认为，被告人杨永好的行为构成招摇撞骗罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人杨永好对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，公安机关挡获被告人杨永好后从其身上查获手机1部、现金人民币2019元，查获的现金人民币2019元现已发还被害人俄来公共木。 本院认为，公诉机关指控被告人杨永好犯招摇撞骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨永好犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。） 二、对被骗赃款人民币231元继续予以追缴后退赔被害人俄某某某某；对被骗赃款人民币2250元继续予以追缴后退赔被害人莫某某某；对被骗赃款人民币2250元继续予以追缴后退赔被害人吉某某某。对扣押在案的作案工具手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2512号   原告：乌鲁木齐景秀物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区乌苏路北一巷**祥瑞苑小区****。   法定代表人：孙铁峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雪宁，女，1967年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张洪英，女，1959年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告张洪英的起诉。   本院认为，原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司撤回对被告张洪英的起诉。   案件受理费25元（原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司已预交25元，已减半收取），由原告乌鲁木齐景秀物业服务有限公司负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   王焕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2054号申请执行人：杜成，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：李东新，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：王乃和，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人杜成、李东新与被执行人王乃和劳务合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王乃和所有的价值人民币46833元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 月
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1131号原告罗国余，男，1967年2月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人杨丛泽，广东纬国律师事务所律师。委托代理人韩秋阳，广东纬国律师事务所律师。被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**区政府西侧行政执法楼。负责人余厚坚，局长。委托代理人欧阳国文，佛山市顺德区容桂街道综合行政执法办公室工作人员。委托代理人陈曙光，广东广捷律师事务所律师。本院在审理原告罗国余诉被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局行政赔偿一案中，原告于2020年10月22日向本院提交《撤诉申请书》，以其需向被告提出赔偿申请，待被告处理后或超期未处理再提起诉讼为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告罗国余的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗国余撤回对被告佛山市顺德区城市管理和综合执法局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告罗国余负担。原告罗国余多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长 李海昌审 判 员 陈 威审 判 员 陈 杨二〇二〇年十月二十七日法官助理 黎凯瑶书 记 员 林 勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7100号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陆任桐，男，壮族，1995年8月20日生，户籍地：广西省武宣县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陆任桐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告陆任桐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡本金76390.5元，利息4893.88元，违约金2827.32元，共计欠款84111.7元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4206元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年12月31日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告陆任桐未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2017年12月31日被告向原告申请办理了一张卡号为52×××75的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金60967.5元、利息10013.9元、违约金2827.32元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2827.32元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陆任桐于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币60967.5元、利息人民币10013.9元、违约金人民币2827.32元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1004元由被告陆任桐承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初40388号之一原告：路前军，男，1973年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区临沂北路******。委托诉讼代理人：刘军，上海市益昌律师事务所律师。被告：安吉金栖堂旅业开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇天荒坪路****。法定代表人：陆建华，执行董事。委托诉讼代理人：吴朱哲，上海融燊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江**，男，该公司工作人员。本院在审理原告路前军诉被告安吉金栖堂旅业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经原告路前军申请，本院于2019年5月15日依法作出(2019)沪0115民初40388号民事裁定书，裁定冻结被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的银行存款人民币24,068,705元或查封、扣押其相应价值财产。现该案驳回原告路前军的全部诉讼请求的民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告安吉金栖堂旅业开发有限公司的银行存款人民币24,068,705元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  陈美娣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初3926号 原告：迟士军，男，汉族，1973年6月23日出生，住吉林省德惠市西十道街铭仁美容院。 被告：肖景辉，男，1958年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市烟草家园**楼3门**左。 被告：刘韬，1962年9月6日出生，汉族，住吉林省德惠市烟草家园**楼3门**左。 原告迟士军与被告肖景辉、刘韬民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日立案后，依法进行审理。 原告迟士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付借款本金人民币伍万元。2、本案的诉讼费用有二被告承担。事实和理由：2017年12月4日，二被告因缺少资金，向原告借款人民币伍万元，原告多次向二被告索要借款，二被告一个钟理由拒不还款。综上，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，迟士军起诉被告不能提供具体的送达地址及送达方式，属于被告不明确的情形，应驳回原告迟士军的起诉。迟士军掌握被告送达信息可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告迟士军的起诉。 案件受理费525元，返还原告525元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘悦驰
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终420号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王文楠，女，1982年6月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，因犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2020年4月23日被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，于2020年5月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2020年7月13日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人王文楠犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月22日作出（2020）皖0303刑初352号刑事判决：被告人王文楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人王文楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王文楠申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人王文楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文楠撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王文楠撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303刑初352号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十六日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢378号之一 申请执行人：聂茶花，女，1967年5月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人聂茶花与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1364号民事调解书之规定，本案执行标的为案款3968元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1364号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人聂茶花可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4254号 原告：温州浪腾科技有限公司，住所地浙江省温州市平阳县。 法定代表人：林晓韩，总经理。 委托诉讼代理人：陈如意，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：张增光，男，汉族，1963年12月23日出生，住瑞安市。 原告温州浪腾科技有限公司与被告张增光租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州浪腾科技有限公司委托诉讼代理人陈如意、被告张增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州浪腾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告支付拖欠的租金57820元(自2020年2月1日起至2020年5月15日止)；3.判令被告承担解除房屋租赁合同的违约金49560元；4.判令被告支付合同约定的税费20978.57元、电费7977.97元、水费345.92、保安工资1636元，以上共计30938.46元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告温州浪腾科技有限公司与被告张增光签订了一份《厂房租赁合同》，原告将其所有的位于平阳县昆阳镇的六楼厂房出租给被告。合同约定：“租赁期限自2019年2月1日起至2024年1月30日；第二年租金金额为人民币198240元；租金支付时间：租金按年度支付，第二年租金开始以后每年的租金须在当年年度租赁开始前提前两个月，一次性付清全年租金”。但被告在第二年的租期开始后，未按合同约定提早两个月支付原告租金。合同第八条第(二)项的约定“乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同：逾期支付租金超过一个月”，现被告延迟支付租金的时间已超过一个月的时间，原告有权解除与被告签订的租赁合同。后被告于2020年5月15日搬离租赁的厂房，被告应支付其租赁期间的租金57820元。合同第十条第1项约定“任何一方单方解除本合同的，应当向守约方支付违约金为该年3个月房租”。现因被告违约导致合同解除，故被告应向原告支付违约金49560元。此外，被告还应支付租赁期间产生的房产税及土地使用税等税费2097857元、电费797797元、水费345.92元、保安工资1636元。截至原告起诉之日，被告仍未支付任何费用。 被告张增光答辩称：在第二年的租期开始后，确实没有未按合同约定提早两个月支付原告租金。但是，原告出租的实际面积没有达到合同约定的要求，不同意承担违约责任，且应当合理扣减租赁费用。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告与被告张增光签订合同，原告将其所有的位于平阳县××镇××村路××号××房的六楼出租给被告。租赁期限自2019年2月1日起至2024年1月30日，第二年租金金额为人民币198240元。合同约定逾期支付租金超过一个月，原告有权解除与被告签订的租赁合同。任何一方单方解除本合同的，应当向守约方支付违约金为该年3个月房租。租赁期间，有关土地税、房产使用税等所有的税赋和规费全部由张增光负责缴纳。乙方在经营过程中所产生的水费、电费、电话费、燃气费、物业管理费、政府有关部门的收费等一切费用由乙方负担。被告已交付水电押金10000元，于2020年5月15日已搬离租赁的厂房，且原告亦将厂房另行租赁。被告租赁期间产生电费7977.97元、水费345.92元、物业保安工资1636元，厂房租金83357.80元税费7502.20元、从租计征90860元房产税费10903.2元。另认定事实如下：2020年3月30日，张增光向原告出具保证书，载明内容：“因本人拖欠温州浪腾科技有限公司2020年厂房租金198240元一直未还，本人张增光保证在5月1日之前还清，如果我方未在上述规定时间内收到足额的租金，我方会默认你为单方面违约，并可以将该厂房转租他人，同时追缴张增光拖欠的厂房租金和滞纳金，由此产生的一切后果和损失由张增光自行承担。”原告在2020年1月22日、2月29日、3月17日多次向张增光催讨，最后一次微信内容为：水电费19115.95元、保安工资1044元、2019年房产税及土地使用税36574.46，总共56734.41元。 以上事实有原告陈述、微信聊天记录、《厂房租赁合同》、还款保证书、消费单、电费单、保安费收据、税费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告张增光向原告租赁厂房，由此所形成的租赁合同关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张增光向原告出具保证书并搬离租赁厂房之后，双方的租赁关系实际上已于2020年5月15日解除，原告据此可以请求人民法院确认解除合同的效力，但其在本案却请求判决解除协议，缺乏法律依据，本院不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，被告未按约定在当年度租赁开始前提前两个月一次性付清全年租金及至今未支付剩余租金57820元，应当承担违约责任，赔偿对方因此所受到的损失。被告辨称承租面积不足，事实依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付3个月租金作为违约金，但其未能提供其实际经济损失的证据，综合本案的实际情况，本院酌情确定被告支付违约金为4800元。根据合同约定，被告应当支付租赁期间产生的电费7977.97元、水费345.92元、物业保安工资1636元、税费7502.20元和10903.2元。以上费用共计90985.29元，被告预交的水电费押金10000元应予扣减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、限被告张增光于本判决生效之日起十日内支付原告温州浪腾科技有限公司80985.29元； 二、驳回原告温州浪腾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由张增光负担1000元，温州浪腾科技有限公司负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十月九日 代书记员 朱诗亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10342号申请执行人：雷富房地产(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路****。法定代表人：CHANTENTJIN，董事长。委托代理人：李海波，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：上海燕煌旅游咨询有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区宁武路****楼**iv>法定代表人：薛燕波。本院在执行申请执行人雷富房地产(上海)有限公司与被执行人上海燕煌旅游咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月6日作出的(2019)沪0109民初22149号民事判决确定的支付租金74,945.41元、物业费11,781.13元、电费546.25元；支付租金、物业费、电费合计本金87,272.79元，按每日千分之三，自2018年10月1日计算至实际支付之日止的滞纳金；支付违约金381,072.36元；支付免租期内租金55,063.90元；加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年十月二十六日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执924号申请执行人：福建超豪钢结构工程有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市西园街道官前社区宝塔**。统一社会信用代码：913505823995785168。被执行人：深圳市华彬鑫玩具有限公司，住，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌乐塘路**四季科技园**一社会信用代码：914403003059647248。被执行人：陈胜华，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人福建超豪钢结构工程有限公司与被执行人深圳市华彬鑫玩具有限公司、陈胜华建设工程合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2019年10月29日作出的（2019）鄂0304民初2190号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市华彬鑫玩具有限公司、陈胜华未自觉履行。2020年9月23日，申请执行人福建超豪钢结构工程有限公司向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人深圳市华彬鑫玩具有限公司、陈胜华的银行存款（或合法收入）200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月十日书记员  李亚翰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2778号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：马秀丽，女，1991年8月25日出生，汉族，住山西省宁武县。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告马秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1154号 中国电信股份有限公司天等分公司、农开政： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农开政的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初988号之二民事裁定书，冻结被申请人农开政名下价值93.48元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初988号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款93.48元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4306号 宋昌岐： 你与尚玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1346号申请执行人：钟天兰（公民身份号码：×××），女，汉族，1977年10月8日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人钟天兰与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初480号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人钟天兰支付劳务费1375元，加付违约金413元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人钟天兰无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人钟天兰司法救助1375元，剩余违约金413元及案件受理费25元申请执行人钟天兰自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初945号 原告：韩晶瑜，女，住吉林省辽源市北寿街十一委**。 被告：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 原告韩晶瑜与被告吉林高弘地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，原告韩晶瑜于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩晶瑜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩晶瑜撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1458号之一申请执行人：李建江，男，1969年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙士业，男，1975年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：武慧英，女，1966年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：徐通，男，1993年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马丹，女，1986年5月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李建江与被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初7531号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建江于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的96990元，执行费1355元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹名下财产，经查：被执行人孙士业名下位于乌鲁木齐市××区，处于抵押和查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人孙士业名下×××号雅阁牌汽车、×××号炫威牌汽车，本院已查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹名下无有价证券、无保险、名下无大额银行存款。3、执行中，根据被执行人户籍所在地，本院委托济南市莱芜区人民法院查询被执行人孙士业名下财产，委托四川彭山县人民法院查询被执行人徐通名下财产，委托成都市郫都区人民法院查询被执行人徐通名下财产，均无可供执行财产。4、执行中，根据申请执行人李建江提供的执行线索，本院前往乌鲁木齐市米东区古牧地西路片区管委会八方社区、米东区稻香南路209号3号楼2单元202室、长春中路管委会新盛社区、新市区康城·果岭小区二期1号楼8单元1604室查找被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹，未查找到被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹下落。5、因被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹采取限制消费措施；因被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹违反财产报告制度，本院将被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人李建江告知上述执行进程情况，申请执行人李建江波对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行孙士业、武慧英、徐通、马丹其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，已执行到位881.03元，未执行到位96108.97元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙士业、武慧英、徐通、马丹有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李建江，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 秦   刘   凯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4779号上诉人（一审原告）：李秀荣，女，1937年2月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关自成（母子关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：关自旺，男，1958年9月29日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人李秀荣因与被上诉人关自旺财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李秀荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．被上诉人向法庭提供《集体土地建设用地使用权证书》并不意味着被上诉人的父亲关绍安拥有涉案房屋的所有权，因房屋产权存在争议，被上诉人对房屋没有管理的权利；2．一审法院没有对被上诉人违法侵权行为进行认定；3．一审法院适用法律错误；4．一审法院驳回上诉人的精神损害赔偿的诉讼请求，上诉人不认可。关自旺辩称，上诉人的儿子关自成以及上诉人的女儿关自华为了房屋份额和以后的拆迁利益把自己的母亲即上诉人当成牺牲品，多次无理取闹、混淆黑白，已经报警解决。上诉人本人从未当庭陈述过自己的意见。一审判决认定上诉人遗留在涉案房屋有被褥等物品并不正确。事实上，上诉人并没有携带相关生活物品进入涉案房屋，即使携带了，也在离开时带走了。请求驳回上诉，维持原判。李秀荣向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付因生活用品被毁坏导致的经济损失352元；2．判令被告给付原告精神损害抚慰金8000元；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李秀荣系关自旺之婶。1990年9月7日，就天津市武清区梅厂镇郭罗庄村一区2排17号房屋（以下简称“涉案房屋”）所用的宅基地，武清县人民政府规划土地管理办公室向案外人关绍安（系关自旺之父）核发武集建（1990）字第2504622号集体土地建设用地使用证，内容登记为：“土地使用者：关绍安；用地面积：289平方米，其中确权200平方米，建筑占地81平方米；用途：宅基。”现关绍安及其妻李会芳已去世。2020年5月8日，因涉案房屋所有权问题，李秀荣到涉案房屋内与关自旺发生争执，当日因关自华（系李秀荣之女、关自旺之堂妹）将涉案房屋的门锁拆卸，关自旺报警；当晚，李秀荣携带被子、床单、枕头、炕被、塑料盆以及水果等生活用品入住涉案房屋内。2020年5月11日早7时30分许，李秀荣离开涉案房屋，未将其所带的生活用品带走。2020年5月11日14时08分，关自旺以其所有的涉案房屋被人非法侵入为由到公安武清分局梅厂派出所报案，梅厂派出所出警处理；同日18时30分许，关自旺与其子关昊到涉案房屋里查看后，将李秀荣留在涉案房屋内的生活物品清出房屋弃置。一审法院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。涉案房屋所占宅基地的使用人登记为关绍安，关绍安在该宅基地上建造的房屋应归关绍安所有。李秀荣主张涉案房屋系其家庭成员与关绍安家庭成员共同建造，其未提供证据予以证实，对其主张不予采信。关绍安及其妻子李会芳均已去世，关自旺作为其父母的第一顺序法定继承人，有权管理涉案房屋。李秀荣未经允许非法进入他人住宅的不法行为在先，在李秀荣离开涉案房屋未即时带走生活用品，关自旺将李秀荣放置在涉案房屋内的生活物品弃置，目的在于维护其住宅不受侵犯的合法权益，没有超出必要的限度，不应认定关自旺存在过错。综上，李秀荣基于不法行为要求关自旺赔偿其生活用品损失352元及精神损害赔偿金8000元，无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告李秀荣的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告李秀荣负担。二审中，上诉人向本院提供案外人产权证、7份证人证言、协议书、保证书等四组证据，用于证实被上诉人并不是涉案房屋唯一产权人。经本院组织质证，被上诉人对上述证据的关联性均不予认可。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记在被上诉人父亲关绍安名下，且被上诉人多年来一直占有、使用和管理涉案房屋。上诉人如对涉案房屋的权属持有异议，应当及时另行解决。在未解决权属争议的前提下，上诉人之女关自华擅自将涉案门锁拆卸而后上诉人进入房屋，其行为明显不当，亦容易激化双方矛盾。上诉人提供的证据并不能证明其遗留在涉案房屋内的物品数量和价格，因此一审法院驳回其请求赔偿的诉讼请求并无不当。上诉人主张精神损害抚慰金的请求亦缺乏事实根据和法律依据，一审法院不予支持是正确的。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀荣负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月二十六日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4377号 原告：蒋琨盛，男，1954年1月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蒋高祥，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西玉林盛强房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区大北路**内院**。 法定代表人：周光耀，董事长。 原告蒋琨盛与被告广西玉林盛强房地产开发有限公司（以下简称：盛强房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琨盛及其委托诉讼代理人蒋高祥到庭参加诉讼，被告盛强房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋琨盛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于1995年6月25日签订的《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-23号）合法有效；2、判决被告协助原告办理位于玉林市玉州区工业品市场一楼18区第23号服装摊位的不动产权属证书，并登记在原告名下，登记费用由被告承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年6月25日，原、被告签订《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-23号）。合同约定：被告将位于玉林市玉州区工业品服装摊位市场一楼18区23号摊位出售给原告；摊位总价款21500元；购买摊位后，被告为原告办理摊位相关产权契证手续，税费属被告负责的部分由被告支付。合同经被告签字盖章，原告签字并鉴证后生效。1995年6月26日，玉林市工商行政管理局对合同作了鉴证。前述合同签订前，1995年6月17日、1995年6月25日，原告通过罗邻球分别向被告支付了摊位装修款5000元、摊位款21500元。之后，被告将前述摊位交付原告管理使用至今。由于被告一直未为原告办理摊位产权证书，违反了合同的约定，特具状起诉，望判如所请。 被告盛强房地产公司未答辩，亦未提供证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告蒋琨盛与被告盛强房地产公司于1995年6月25日签订《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-23号），合同约定：原告（甲方）将位于工业品市场服装摊位的1楼18区第23号摊位出售给被告（乙方）,摊位面积4平 方米；摊位总价款21500元，乙方在签订合同时一次性付清全款；摊位购买后，产权归乙方所有，乙方可转卖、出租、赠送、抵押和继承。甲方为乙方办妥产权契证手续，凡法律规定应交纳的税费属甲方负责的部分由甲方支付，属乙方负责的部分由乙方支付；本合同由广西玉林市工商行政管理局鉴证。合同签订后，原告通过罗邻球向被告支付了21500元摊位款，被告将摊位交付给原告使用。之后，被告一直未按合同约定为原告办理产权证，原告遂向法院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-23号）是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。由于原告已按约定向被告支付了购买摊位的全部价款，被告虽已将摊位交付给原告使用，但未按约定为原告办理摊位产权证书，违反了合同的约定，原告有权要求被告协助办理。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。因合同并未明确办理过户时被告要承担税费的具体数额，按行业惯例，税费应由买受人承担，原告要求过户登记费由被告承担，没有事实依据，本院不予以支持。被告盛强房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋琨盛与被告广西玉林盛强房地产开发有限公司于1995年6月25日签订的《摊位买卖合同》（合同编号：玉强房售字第1-18-23号）合法有效； 二、被告广西玉林盛强房地产开发有限公司协助将位于玉林市玉州区工业品市场一楼18区第23号服装摊位办理不动产权证书登记到原告蒋琨盛名下。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费350元，合计400元，由被告广西玉林盛强房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 -5- 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈礼婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13841号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莲平，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告张莲平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1866号之三 被执行人：张庭龙，男，汉族，1989年10月30日生，住山东省威海市环翠区。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庭龙在招商银行621483631348×××01账户内存款人民币97322.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杜文文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1144号之二 申请执行人：胡某，男，1969年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：郭某某，男，1974年12月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人胡某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付借款96906元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1739元及执行申请费140元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人郭某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故未采取司法拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人郭某某在光大银行账户397301660********内有存款0.01元，在交通银行账户62226252500********内有存款1元，在招商银行账户62148387********_20001内有存款61.23元，在中国工商银行账户24060760010********、24060760010********内分别有存款50.93元、38.69元，在中国建设银行账户62170038600********_156_1内有存款5.18元，在中国银行账户1320********CNY0内有存款0.31元，在贵州银行账户62146008800074771360001内有存款17.57元，在贵州省农村信用社联合社账户62177900011********_1、6228930001129472340_1内分别有存款5元、0.06元，在财付通支付科技有限公司账户9********、085e9858ef192fce283869a98@wx.tenpay.com内分别有存款0.52元、94.98元，上述账户除贵州省农村信用社联合社账户62177900011********_1，财付通支付科技有限公司账户9********、085e9858ef192fce283869a98@wx.tenpay.com外，本院（2019）黔0525执恢39号案件已采取冻结措施，本案对上述未冻结账户采取冻结措施。被执行人郭某某有车牌号为云A692**的比亚迪牌、云AZ20**的长安牌、云AF3Z**的长安牌的车辆登记信息，本院已经裁定查封，但未实际扣押制该车辆。被执行人郭某某无不动产登记信息、证券投资收益信息、保险信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人郭某某有位于文昌办事处骏豪·盛世国际10幢24-4，预售证为201602204的住房一套，本院已经查封，申请执行人胡某不要求处置，被执行人郭某某有1072.86元的公积金缴存信息，因有抵押贷款，不能扣划，被执行人郭某某有纳雍县勇富源种养殖农民专业合作社的工商登记信息，但已吊销。 4.本院已对被执行人郭某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人胡某，并要求申请执行人提供被执行人郭某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王成许适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人郭某某除已被实际冻结的少量存款及已被查封但申请执行人不要求处置的房屋和已被查封但未能实际扣押的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初708号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 丁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13346号上诉人(原审被告)：孙莲英（曾用名孙舒），女，1966年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被上诉人(原审原告)：丁海涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘悦，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。上诉人孙莲英因与被上诉人丁海涛合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫01民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。上诉人孙莲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人孙莲英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙莲英撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人孙莲英负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十月二十日书记员  张玉洁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢153号申请执行人：胡江平，男，1962年9月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区宝虢路**院******。申请执行人：牟格会，女，1964年3月16日生，汉族，住陕，住陕西省宝鸡市金台区宝虢路**院******div>被执行人：伏德军，男，1978年3月15日生，汉族，住四川省巴中市通江县板凳乡1村1社。原告胡江平、牟格会诉被告伏德军等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月22日作出的(2008)松民一(民)初字第5074号民事判决书，已经发生法律效力。原告胡江平、牟格会据该民事判决向本院申请执行，要求被告伏德军赔偿余款236,020.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院以(2009)松执字第4819号案件立案执行后，于2010年3月8日裁定终结本次执行程序。后根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日以(2020)沪0117执恢153号立案恢复了案件的执行。执行中，本院依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人伏德军发出执行传票，责令被执行人于2020年7月17日前履行生效法律文书确定之义务。但被执行人至期未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法于2020年7月6日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2021年7月5日)，并扣划了被执行人伏德军银行存款共计38,669.44元。另，被执行人伏德军于2020年7月17日至本院表示目前无力偿还，但自2020年8月起其每月至少支付500元至法院(8月、9月、10月各500元已汇至本院)。以上执行到位的共计40,169.44元，已全部发还申请执行人。除此之外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十七日书记员  胡凤附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保886号赵瑞、王宝等：申请人赵瑞与被申请人王宝等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7100号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人王宝等名下价值269776元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月14日通过全国法院网络查控系统依法对王宝等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保886号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4846号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：高山，男，汉族，1966年2月26日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高山金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月5日作出（2019）辽0202民初6921号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高山银行存款49000元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再133号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军安徽省宿松县人民武装部，住所地安徽省宿松县东北新城黄湖东路。 法定代表人：卜爱文，该人民武装部部长。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门街**。 法定代表人：张力生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。 再审申请人中国人民解放军安徽省宿松县人民武装部（以下简称宿松县人武部）因与被申请人安庆市第一建筑安装工程公司（以下简称安庆一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终337号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月19日作出（2020）皖民申2220号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宿松县人武部的委托诉讼代理人胡喆，被申请人安庆一建公司的委托诉讼代理人李应友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松县人武部申请再审称，依法撤销安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08民终337号判决,维持安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初2319号民事判决。事实和理由:1、宿松县人武部于2012年6月8日转账给安徽省枞阳县金社建筑安装总公司的500万元，是宿松县人武部拨付给安庆一建公司的第一笔工程款，当时安庆一建公司已出具委托书,但因委托书需逐级报送审批，现无法查找，为此，宿松县人武部已出具书面情况说明。安庆一建公司在其提交的融资回报费结算审核报告汇总表中已认可该笔500万元为已付工程进度款，且汇总表的应支付日期与宿松县人武部提交的记账凭证的支付日期一致。如扣除该500万元,安庆一建公司的应进工程款余款达229万余元,其仅主张44万元,与常理不符。2、案涉工程系国资项目,按规定应通过审计后由施工单位编制工程款结算申请书交建设单位审核,再开具工程款全额发票,建设单位按核定数额拨付工程款。但安庆一建公司没有提交工程款已通过结算审核的证据。宿松县人武部提交的2015年9月25日记账凭证载明,宿松县人武部是将上报拨付的工程费用分发时按合同估算暂扣44万元质保金,不是合同双方结算的数额。且审定的工程款均需精确到小数点后两位数,不可能是44万元整数，这也证明了双方间没有结算。3、案涉工程分主体工程和附属工程两部份招标,主体工程是安庆一建公司中标,附属工程由宿松县振松建筑安装有限责任公司中标,但两工程的实际施工人均为安庆一建公司设立的项目部负责人陆大二，工程款均转入项目部账户和其指定账户,没有区分主体或附属工程款，但附属工程至今没有通过验收和工程款审计，宿松县人武部暂扣44万质保金系合法行使合同抗辩权。 安庆一建公司辩称，宿松县人武部未能提供委托书证明其所转的500万元是受安庆一建公司的委托，仅凭结算审核报告汇总表不足以证明该事实，二审判决符合法律规定。宿松县人武部于2015年10月8日出具给安庆一建公司的欠条意思表示明确，是确定双方权利义务关系的直接证据，案涉质保金系主体工程的质保金，附属工程与安庆一建公司无关，宿松县人武部拒付质保金于法无据。综上，宿松县人武部的再审申请无事实和法律依据，应予以驳回。 本院再审认为，安庆一建公司起诉时仅主张宿松县人武部返还质保金44万元及利息等，且认可宿松县人武部已支付工程尾款，并未对宿松县人武部已付工程款数额提出异议，二审判决认定宿松县人武部支付的500万元并非案涉工程工程款，依据不足，本案的基本事实需进一步查清。 综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终337号民事判决及安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初2319号民事判决。 二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。 审判长  严慧勇 审判员  王晓峰 审判员  王依胜 二〇二〇年十月十六日 法官助理李军 书记员陈茜
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2854号 原告：传某某，女，1953年12月15日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：江某，男，1975年12月11日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：江某1，男，1977年12月9日出生，户籍地重庆市武隆区。 被告：江某2，男，1982年7月2日出生，户籍地重庆市武隆区。 本院在审理原告传某某诉被告江某、江某1、江某2赡养纠纷一案中，原告传某某经传票传唤后，无正理由拒不到参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告传某某撤诉处理。 本案案件受理费减半收取40元（原告传某某已预交），由原告传某某负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十二日 法官助理  刘 倩 书 记 员  高荣良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4960号 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所，住所地成都高新区蜀锦路**div> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2020)川0191民初1629号民事调解书，立案执行申请执行人王硕与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为808737元，执行费10487元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人迄今未履行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行你数确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案执行标的系轮候查封，暂不具有处置条件。 因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，故现对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件进行执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，依法应终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1629号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保483号 申请人：河北共振橡胶制品有限公司，住所地河北省故城县西苑工业项目区。 法定代表人：崔玉满，经理。 被申请人：济源安泰工程科技有限责任公司，住所地河南省济源市轵城镇泽南村耀辉玻璃公司园区内。 法定代表人：李福来。 被申请人：李福全，男，1966年5月5日出生，住河南省济源市轵城镇泽南村。 申请人河北共振橡胶制品有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人济源安泰工程科技有限责任公司、李福全名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保483号案件予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 聪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2342号 上诉人（原审被告）：龙春生，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：湖南衡南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邬小平，该公司董事长。 上诉人龙春生因与被上诉人湖南衡南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年8月21日向龙春生送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，龙春生既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙春生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1203号 罪犯张国庆，男，1994年8月24日出生，汉族，黑龙江省尚志县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年4月16日作出（2018）闽0105刑初38号刑事判决，以被告人张国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月9日起至2021年5月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张国庆在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分2768.5分。获4次表扬。2018年7月19日向福建省福州市马尾区人民法院缴纳2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月9日至2020年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3254号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王敏，女，该行员工。 被告：邹志钢，男，1983年8月2日生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告邹志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告邹志钢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额3999.91元，其中本金3928.3元、利息19.35元、逾期还款违约金25.26元、取现手续费27元（暂计算至2020年4月13日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月27日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××11，初始授信额度20000元，临时额度20000元。2017年1月6日至2019年11月3日期间，被告多次用卡取现费或消费，2020年4月5日，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠3999.91元，其中本金3928.3元、利息19.35元、逾期还款违约金25.26元，取现手续费27元（暂算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公证判决。 被告邹志钢未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据，被告邹志钢经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对证明目的将结合其他证据在案件事实及说理部分予以阐述。 经审理查明： 一、2016年11月24日，被告邹志钢向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：20000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ贷记卡 2、卡号：62×××11 3、授信上限：20000元 三、被告邹志钢使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1、欠款本金：3928.30元 2、利息：19.35元 3、手续费：27元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告邹志钢向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告邹志钢在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约民事责任。原告请求被告邹志钢归还透支欠款本息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。被告邹志钢未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告邹志钢在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金3928.30元、手续费27元及截止到2020年4月13日利息19.35元；以实际所欠本金为基数承担自2020年4月14日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1元，被告邹志钢负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭