湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1558号原告：王**，女，1949年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳。委托诉讼代理人：冯经益，湖南业达律师事务所律师。被告：周启桂，1944年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：颜长华，男，1970年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告周启桂之子。原告王**诉被告周启桂健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人冯经益，被告周启桂的委托诉讼代理人颜长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费24572.46元、住院伙食补助及营养费2160元、交通费300元、精神抚慰金10000元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，原告前往蒸湘区红湘街道冶金社区书记办公室商讨杂房拆除方案，被告认为其对原告拥有的杂房享有所有权，冲进办公室扬言要打原告，原告顺手拿起灰斗准备自卫，被告见状，冲上前对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤。之后，原告被送医，进行住院治疗，前后花费医疗费20000余元。伤愈后原告通过社区民警多次与被告协商调解，均无果而终。被告殴打原告的行为造成原告巨大的精神、身体痛苦及经济损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告周启桂辩称，原告所述不属实，被告比原告大10岁，不可能殴打原告，事发时被告听到原告在辱骂被告，进办公室后，原告拿起灰斗，被告就去抢，后群众将原、被告扯开，被告并没有殴打原告；原告诉请已过诉讼时效，被告不同意赔偿原告相关损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均有异议。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的接警登记表，拟证明原告被打报警的情况；原告提供的住院照片、长期医嘱记录单、出院通知、诊断证明书及病历、住院检查单据、医疗费发票、律师问话笔录、住院病历资料，拟证明原告被打住院的情况。被告对上述证据均有异议。本院认为，原告提供的接警登记表系公文书证，被告虽有异议，但未提供足以推翻该书证的反证，本院予以采信。原告提供的出院通知、诊断证明书及病历与接警登记表日期一致，相互印证，可以证明原告头皮血肿、软组织挫伤自2017年5月18日至同年5月20日在衡阳市中心医院住院治疗的事实，本院予以采信。原告提供的两张照片第一张是原告仰躺在病床上右手输液的照片，在照片上用黑色书写笔注明“右手2017年5月18日中心医院急诊科”；第二张照片是原告头部照片，没有注明照片拍摄时间。该两张照片不能证明是2017年5月18日拍摄的照片，故对该两份证据不予采信。衡阳市中心医院长期医嘱记录单只有起始时间17.05.18，停止时间17.05.20等字样，没有注明医嘱时间；住院检验报告单注明最早的时间是2018年6月18日，检验项目是尿；医疗费发票注明最早时间是2017年6月18日的门诊肾内科检验费13元、最晚的是2020年8月3日门诊内科西药费13.9元；其他诊断证明书注明时间是2018年10月22日，诊断是：1、周围性眩晕，书，2、高血压2级，3、角脂酸；这些证据与本案发生相距时间过长，且原告没有提供医院处方单、用药单证明这些检验、用药是用于因原告身体受伤害的事实，故与本案待证事实无关联性，本院不予采信；原告提供的问话笔录系原告诉讼代理人单方制作，证人未出庭质证，不符合证据要件形式，缺乏证明力，本院不予采信。根据原、被告各方的诉辩及原告提供的证据，本院确认以下事实：2017年5月18日下午15时许，原、被告因煤棚的所有权归属问题，在衡阳市蒸湘区解放西路21号衡阳市××街道××室发生争执，后发生肢体接触。原告遂向衡阳市公安局蒸湘分局红湘派出所报警，报案对象是本案被告。报警登记表载明：原告在冶金社区办公室被人打了，伤者到医院去了，交社区处理。同日，原告在衡阳市中心医院住院治疗，医院诊断证明书载明：“头皮血肿、多处软组织挫伤”。同年5月20日原告出院。另查明，原告向本院递交本案起诉状的日期为2020年5月15日。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。本案中，原告主张2017年5月18日被告对其进行了人身攻击，被告否认该事实，对该事实原告虽未向本院提供直接证据证明，但原、被告双方均认可2017年5月18日发生争执及肢体接触，再结合原告报警及受伤住院的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，原告受伤与被告的行为有因果关系达到高度盖然性，本院推定被告造成原告受伤事实成立，予以认定。被告的行为造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担与其侵权行为相适应的民事责任，根据原、被告诉辩认定的事实，原、被告发生争执时原告未理智冷静的解决意见分歧，其拿起灰斗的不当行为，也是导致双方发生肢体冲突的诱因，故存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院综合考虑原、被告的过错程度，确定被告承担70%的过错责任，原告自行承担30%的责任。关于原告受伤后产生的医疗费用金额的确认问题。原告仅住院两天，其未举证证明受伤期间所产生的医疗费用，其提供的医疗费票据与其住院期间的日期不符，且医疗费票据所载明的病症与被告的侵权行为亦无证据证明有因果关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，因原告请求判令被告支付医药费用的诉讼请求，没有提供证据证明实际损失的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的问题。本院认为，赔礼道歉作为一种责任承担方式，主要用于恢复被侵权人的名誉、消除对其不利的社会影响。在本案中被告并没有造成原告社会评价、声誉的降低，故原告要求被告道歉的诉请没有法律及事实依据，本院不予支持。关于原告是否丧失胜诉权的问题，被告以本案立案登记日期是2020年7月2日，原告身体受伤害是2017年5月18日，原告提起诉讼超过三年诉讼时效，丧失胜诉权为由进行抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，经查，原告向本院递交起诉状的日期为2020年5月15日，未超过三年诉讼时效，故被告该项抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取207元，由原告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年十月二十三日法官助理彭仁书记员谢伶附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。