四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2659号 原告:钟菊，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县，现住：四川省攀枝花市**。 原告：佘家成，男，2001年6月22日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。 原告：佘佳欣，女，1999年12月12日出生，汉族，户籍所在地：住四川省南江县。 原告：佘家庆，女，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省南江县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 上述四原告共同委托诉讼代理人：袁华，四川森焱律师事务所实习律师，证号：22031907110003. 被告：孙天文，男，1975年07月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：肖恩，四川信恒律师事务所律师，执业证号：15104201210356795。 原告钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆与被告孙天文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆及其共同委托诉讼代理人雷光明、袁华，被告孙天文及其委托诉讼代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告丧葬费34633.5元、死亡赔偿金723080元、精神损害抚慰金50000元、参与事故处理人员误工费15600元及住宿费8320元和交通费4000元，以上共计人民币362816.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，佘登国驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车搭乘钟菊，从桐子林往雅江桥方向行驶，至二滩大道××线××50Ｍ弯道处，遇对向占线行驶的且机件不符合技术标准的由孙天文驾驶的川Ｄ×××××号重型自卸货车（该车只在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保交强险）相撞，造成佘登国当场死亡及川Ｄ×××××号车受损的交通事故。交警部门认定佘登国与孙天文承担同等责任。2020年6月11日，经盐边县人民调解委员会调解，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在交强险死亡赔偿项下限额内赔偿了原告110000元。现原被告双方就其余赔偿费用协商未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如诉请。 被告辩称，对案涉交通事故发生的经过情况、交警部门的处理认定、原告因该交通事故死亡等事实无异议；对原告主张赔偿的丧葬费、死亡赔偿金认可，对其余赔偿项目和金额不认可。同时，被告认可其系川Ｄ×××××号重型自卸货车的所有人，该车只在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险；对原告主张的赔偿款在扣减保险公司已支付的110000元后，剩余赔偿款的50%为被告应赔偿的费用；被告在佘登国去世时支付攀枝花市三和殡葬服务有限公司整理尸体费用7300元；原告诉请金额过高，现被告尚有三个未成年子女需要抚养，家庭经济困难，请求酌情处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了：一、居民户口薄、身份证复印件，南江县坪河镇土台村民委员会及南江县公安局出具的佘登国家庭成员组成情况说明，拟证明：原告钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆系本案适格主体。二、攀枝花市公安局直属分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，攀枝花市公安局直属分局交警大队出具的《尸体处理通知书》，攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，南江县公安局出具的《居民死亡户籍注销证明》，攀枝花市殡葬服务中心出具的缴款书及《攀枝花市殡葬服务中心治丧服务协议书》，拟证明：本次交通事故发生的时间、地点及经过，佘登国在本次交通事故中直接死亡，死者佘登国与被告孙天文负本次事故的同等责任，死者佘登国于2020年5月20日进行了火化；同时，在鉴定意见书中事故车后部照片显示了佘登国驾驶的川Ｄ×××××号车后部装载有废旧物资，据此说明死者生前是在攀枝花长期从事废旧物资收购经营活动，事故车辆也是用于经营废旧物资收购。三、交通事故损害赔偿调解终结书，攀枝花市公安局弄弄坪派出所出具的《居住登记回执》，攀枝花市东区弄弄坪街道办事处新风社区居民委员会出具的《证明》，《租房合同》一份，拟证明：事故发生后，原、被告经攀枝花市公安局直属分局交警大队调解未能达成调解协议，死者佘登国于2019年4月22日在攀枝花市公安局东区坪派出所进行居住登记，居住于攀枝花市**（属于城镇范围），至事故发生时在城镇居住已满一年，依据省高院关于印发《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第23条之规定，死者佘登国虽系农村户籍，但是应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。被告提交了：一、攀枝花市三和殡葬服务有限公司出具的《收据》一张，拟证明：佘登国去世时交付整理尸体的费用7600元。二、户口薄（复印件）、出生医学证明（复印件），调解书（复印件）一份，拟证明：被告有三个未成年子女需要被告抚养，被告家庭经济困难，希望法院支持原告的相关费用时酌情考虑。 经庭审质证，被告对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均无异议。原告对被告所举证据一的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议；对证据二的真实性无法确认，且与本案没有关联性，也无法达到被告所要证明的目的。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日15时30分许，佘登国驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车搭乘钟菊，从桐子林往雅江桥方向行驶，当车行驶至二滩大道××线××50Ｍ弯道处，遇对向占线行驶的且机件不符合技术标准的由孙天文驾驶的川Ｄ×××××号重型自卸货车时，该车未减速慢行且越过道路中心单黄虚线与川Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成川Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员佘登国当场死亡、乘车人钟菊受伤及川Ｄ×××××号轻型普通货车和川Ｄ×××××号重型自卸货车受损的道路交通事故。2020年5月28日，攀枝花市公安局直属分局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定驾驶员孙天文和佘登国分别承担事故的同等责任，乘车人钟菊不承担事故责任。2020年6月10日，攀枝花市公安局直属分局交警大队出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》，其中载明“因佘登国的损失赔偿费用未能达成协议，公安机关交通管理部门于2020年6月10日调解终结”。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在孙天文投保的机动车交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额内已赔付原告110000元。 同时查明，佘登国（1973年2月17日出生）与钟菊系夫妻关系，双方共生育两女一子，即佘家庆、佘佳欣、佘家成。佘登国系川Ｄ×××××号轻型普通货车所有人，孙天文系川Ｄ×××××号重型自卸货车所有人。 原告主张的赔偿项目及金额：①丧葬费34633.5元（69267元÷12个月×六个月）、死亡赔偿金723080元（36154元×20年），被告不持异议，本院予以确认。②参与事故处理人员（即奔丧人员）的误工费15600元（5人×120元×26天），被告对计算标准不认可，并认为计算奔丧人员的误工费不应超过三人。庭审中，原告称奔丧人员无固定工作，均在外打零工，但未能提交奔丧人员从事何种工作及工资收入的相关证明，故本院参照2019年度居民服务修理和其他服务业的平均工资计算为122元/天（44085元/年÷12÷30天），现原告仅主张按120元/天计算误工损失，不违反法律规定，本院予以采信。对误工天数，本院根据受害人亲属从南江县前往攀枝花办理丧葬事宜的实际情况酌情支持5天/人。综上，对原告主张的奔丧人员误工费，本院依法核算认定为1800元（3人×5天×120元），对超出部分不予支持。③参与事故处理人员（即奔丧人员）的住宿费8320元（4人×80元×26天），原告未提交奔丧人员住宿的相关票据，被告认可奔丧人员住宿费4000元，本院予以确认。④参与事故处理人员（即奔丧人员）的交通费4000元，原告未提交奔丧人员的相关交通费票据，本院认为，佘登国因该起交通事故死亡，其亲属前往攀枝花市奔丧所产生的必要的、合理的交通费用应予支持，故本院结合佘登国亲属从四川南江县前往攀枝花市奔丧的实际情况,并参照攀枝花市机关普通工作人员出差车旅费标准，以及亲属处理死者丧葬事宜的人员原则上不超过3人等酌情支持2000元。⑤精神抚慰金50000元，该起交通事故虽致原告精神损害并造成严重后果，但佘登国在本次交通事故中存在同等过错，故对原告的该项主张，本院酌情支持30000元。 综上，原告主张的丧葬费34633.5元，死亡赔偿金723080元，奔丧人员的误工费1800元、住宿费4000元及交通费2000元，精神抚慰金30000元，以上各项损失合计795513.5元。 本院认为，佘登国驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车搭乘钟菊，遇对向占线行驶的且机件不符合技术标准的由孙天文驾驶的川Ｄ×××××号重型自卸货车时，该车未减速慢性且越过道路中心单黄虚线与川Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成佘登国当场死亡的交通事故属实。攀枝花市公安局直属分局交警大队认定孙天文和佘登国分别承担事故的同等责任，乘车人钟菊不承担事故责任，符合客观事实，本院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“人保财险攀分司”）在孙天文投保的机动车交通事故强制责任保险中死亡伤残赔偿限额内已赔付原告110000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。···”之规定，对原告的亲属佘登国因该起交通事故死亡所造成的各项损失795513.5元，扣除人保财险攀分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内已赔偿的110000元，剩余685513.5元，由孙天文按同等事故责任承担50%的赔偿责任，即342756.75元（685513.5元÷2）。 综上，对原告要求赔偿的项目及金额，本院只对上述查明认定的部分予以支持；其余部分既未得本院认定，又不得被告的认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、孙天文于本判决生效后十五日内一次性向钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆赔偿因交通事故致其亲属佘登国死亡的各项损失合计342756.75元； 二、驳回钟菊、佘家成、佘佳欣、佘家庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6742元，减半收取计3371元，由孙天文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  窦薇薇