wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终359号 上诉人（原审被告）：刘鑫，男，1991年3月1日生，汉族，住山东省平度市。 上诉人（原审被告）：徐文涛，男，1991年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。 被上诉人（原审原告）：安太龙，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：宋文海，男，1988年5月4日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人刘鑫、徐文涛因与被上诉人安太龙、原审被告宋文海合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初7342号民事裁定，向本院提起上诉。 刘鑫、徐文涛上诉称，原审被告宋文海具体信息不明确，其不具备主体资格，不应当作为被告参加诉讼。被上诉人安太龙与宋文海恶意串通、虚构事实，请求撤销原裁定，本案移送至平度市人民法院审理。 安太龙未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告宋文海的住所地在山东省胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定并无不当，应予维持；上诉人没有证据证明其上诉理由，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1629号 申请人：淄博晟迪经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇柴北村西1公里。统一社会信用代码：91370305349209472Q。 法定代表人：王凯，经理。 被申请人：菏泽广盈公路材料有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路**（市公路局办公楼**）。统一社会信用代码：91371700MA3D58R05A。 法定代表人：陈大伟，经理。 被申请人：菏泽公路实业发展有限公司，住，住所地：山东省菏泽市开发区人民南路**（市公路局办公楼**）一社会信用代码：91371700MA3RQ1W488。 法定代表人：张红军，经理。 申请人淄博晟迪经贸有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽广盈公路材料有限公司、菏泽公路实业发展有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博晟迪经贸有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博晟迪经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人菏泽广盈公路材料有限公司、菏泽公路实业发展有限公司的银行存款2850000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博晟迪经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初40929号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T负责人：李振平。被告：钟新生，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  年鹤童二〇二〇年十月十五日书记员  武丽莎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1663号之一申请执行人：徐牧，男，汉族，1978年9月30日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闾磊，江苏兴知律师事务所律师。被执行人：江苏亚太水处理工程有限公司，住所地泰兴经济开发区。法定代表人：常庆章，总经理。关于申请执行人徐牧与被执行人江苏亚太水处理工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏1283民初7117号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以330000元结账，被执行人江苏亚太水处理工程有限公司保证于2020年1月22日前给付申请执行人50000元，余款自2020年3月起每月20日前给付申请执行人30000元，直至还清为止；二、若被执行人江苏亚太水处理工程有限公司不按期足额履行，则申请执行人可就330000元中未履行部分及利息（自2019年11月11日起按年利率15%计算至实际还清之日止）一并申请法院强制执行；三、双方余无争议；案件受理费4750元，减半收取2375元，由被执行人江苏亚太水处理工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人江苏亚太水处理工程有限公司于2020年4月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付330000元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。本院已于2020年5月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月21日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人的办公室在亚太泵阀有限公司的厂区内，没有财产线索可提供，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月22日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月21日、8月26日、10月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月22日依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另，本院已于2019年11月1日在另案中依法裁定限制被执行人进行企业名称、法定代表人、注册资本等变更、注销登记，期限三年，并已向泰兴市行政审批局直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和其法定代表人的下落。据住所地的工作人员陈述：在此地经营的是亚太泵阀公司，该公司与被执行人亚太水处理公司没有关系，亚太水处理公司的法定代表人常庆昌目前在安徽天长，并不在此处，两个公司均是独立的法人。5.2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人闾磊告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7117号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月三十日书记员  朱潇潇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4024号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：谢飞，男，汉族，1976年5月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金9461.26元、利息13042.32元、违约金2951.35元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计25454.93元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告谢飞未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月11日，被告谢飞向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告谢飞声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告谢飞发放了卡号为6259********的信用卡。被告谢飞申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告谢飞尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9461.26元、利息13042.32元、违约金2951.35元，合计25454.93元。因被告谢飞未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告谢飞与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告谢飞与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告谢飞发放了卡号为6259********的信用卡，被告谢飞使用该信用卡进行了消费，但被告谢飞未按照约定偿还欠款，被告谢飞的行为已构成违约。根据合同约定，被告谢飞未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告谢飞在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9461.26元、利息13042.32元、违约金2951.35元，合计25454.93元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告谢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7113号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：贺华梅，女，汉族，1989年5月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人贺华梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401财保25号 申请人：谢维昌，男，汉族，1988年3月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被申请人：印绪梅，女，藏族，1974年10月17日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 申请人谢维昌因民间借贷纠纷于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人印绪梅所有的价值100000.00元的财产进行保全。申请人谢维昌以自有的位于西昌市房屋一套（不动产权证书：川（2017）西昌市不动产权第0004515号，房屋建筑面积为99.52平方米）提供担保。 经审查，本院认为，申请人谢维昌的诉讼保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为了能使案件审结后得到顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人印绪梅所有的价值100000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿苏嘉佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘  俐 附本裁定书适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1254号申请执行人：黄利,住东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会,住东阿县姜楼镇陈庄村。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初421号民事判决书，黄利已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东阿县姜楼镇陈庄村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初293号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人李乾，女，1980年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年7月31日威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。辩护人许亚婷，北京市盈科（威海）律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人李乾犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人李乾及辩护人许亚婷到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年7月7日17时许，被告人李乾与被害人姜某在威海市环翠区某小区楼前因停车发生口角，后在楼道内，被告人李乾与被害人姜某及姜某之子孙某发生厮打，致被害人姜某左前臂受伤。经法医鉴定，被害人姜某左前臂桡骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人李乾的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历、诊断报告书等证据予以证实。被告人李乾承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人如实供述罪行、认罪认罚、尽力赔偿被害人损失、被害人有过错等，请求从处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人李乾在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人李乾赔偿被害人姜某及孙某各项经济损失共计人民币76000元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人李乾故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李乾犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李乾如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人对引发案件有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人李乾犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人李乾到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  于国伦人民陪审员  宋修卿二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋美佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特167号申请人：北京玄数开元共享科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼******。法定代表人：李汉勇，总经理。被申请人：宋远帆，男，1998年9月19日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。申请人北京玄数开元共享科技有限公司（以下简称玄数开元公司）因与被申请人宋远帆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月10日立案后依法进行了审查。现已审查终结。玄数开元公司申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第10661号裁决书的事实和理由：1.宋远帆隐瞒了足以影响仲裁裁决的证据。双方曾达成等公司恢复正常运营后再发放剩余工资的口头协议，宋远帆隐瞒了该证据。2.仲裁委违反法定程序。仲裁员未组织庭审质证、辩论，剥夺了玄数开元公司的诉讼权利，导致事实认定不清。3.仲裁裁决适用法律错误。宋远帆答辩称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月27日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第10661号仲裁裁决：一、玄数开元公司于裁决书生效之日起十日内支付宋远帆2019年12月1日至2020年1月16日工资一万五千零七十二元八角七分；二、玄数开元公司于裁决书生效之日起十日内支付宋远帆2019年11月7日至2019年11月30日工资差额一千四百二十元。玄数开元公司向本院提交如下证据：证据1、玄数开元公司法定代表人李汉勇的陈述、该公司微信群及主要负责人之间的微信聊天记录，证明对于公司经营现状全体员工知情并且协商同意达成一致。证据2、当事人之间的聊天记录，证明当事人同意并协商一致。证据3、2019年12月和2020年6月的社保记录，证明公司严重亏损，人员变为0人。宋远帆认可聊天记录的真实性，不认可上述证据的证明目的，称双方没有对剩余工资的支付达成一致意见，玄数开元公司提出的支付方式宋远帆没有同意。经审查，本院认为，玄数开元公司提交的上述证据并不能支持其申请撤销仲裁裁决的理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，玄数开元公司主张仲裁裁决适用法律法规确有错误且违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但玄数开元公司未对其该主张提交相应证据予以证明，本院对玄数开元公司上述主张无法采信支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京玄数开元共享科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京玄数开元共享科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执941号之一申请人邓高良，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。公民身份号码：XXX。委托代理人：邓少举，系贵州省普定县中心法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被执行人曹自忠，男，XX年XX月XX日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。公民身份号码：XXX。申请人邓高良与被执行人曹自忠劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初477号民事判决书，向被执行人曹自忠发出执行通知书，责令被执行人曹自忠在收到执行通知书之日起向申请执行人支付申请人邓高良的劳务工资34590元,受理费337元,并承担执行费419元。执行过程中,本院依法冻结、查封被执行人曹自忠银行存款及财产，现因被执行人曹自忠与申请人邓高良达成执行和解协议并履行部分义务，故因对被执行人曹自忠名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（二）项规定，裁定如下：解除被执行人曹自忠银行账户及财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8839号上诉人(原审原告)：上海麦库广告有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路********。法定代表人：赵志龙，总经理。委托诉讼代理人：陈蔚柏，上海建章律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：秀图(上海)投资有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区南翔镇众仁路**********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李峰，副总经理。委托诉讼代理人：李英华，该公司工作人员。上诉人上海麦库广告有限公司(以下简称麦库公司)因与被上诉人秀图(上海)投资有限公司(以下简称秀图公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，麦库公司主张其已履行完毕与秀图公司间的《秀图艺区项目阵地包装合同》，并提供了现场照片、麦库公司员工与秀图公司的张骐泺间的催款记录、将部分工作内容分包给案外单位的合同等证据。二审审理中，麦库公司提交了由张骐泺签署的《秀图艺区售楼处围挡签收单》，用于证实涉案合同项下的工程内容已经全部完成，且经过秀图公司验收。另外，从(2017)沪0114民初15938号案件查明的内容看，麦库公司与秀图公司间存在两份承揽合同，涉及广告牌的维修、制作。鉴于此，一审应结合麦图公司提供的证据材料，就麦图公司是否已经完成本案所涉合同项下的义务这一基础事实作进一步审查核实，并在此基础上作出准确判定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初1066号民事判决；二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。上诉人上海麦库广告有限公司预交的二审案件受理费人民币1，800元予以退回。审 判 长 张晓菁审 判 员 高中伟审 判 员 王 曦二〇二〇年十月三十日法官助理 沈 洁书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初371号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王锡志，男，1971年5月11日出生于山东省龙口市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]313号起诉书指控被告人王锡志犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，被告人王锡志于2020年3月25日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型普通客由南向北行至龙口市石黄线兰高镇文姜村“心连心”化肥店处，与由东向西潘某驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王锡志血液中乙醇含量为186.7mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王锡志未按照操作规范安全驾驶、醉酒后驾驶机动车，负此次事故的全部责任，潘某无事故责任。案发后，被告人王锡志在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王锡志违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王锡志归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王锡志拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人王锡志予以惩处。被告人王锡志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王锡志违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人王锡志在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人王锡志自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王锡志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  丁雪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2654号之一申请执行人：陆荣旭，男，1991年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王必赛，男，1990年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陆荣旭与被执行人王必赛民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人所提供联系方式经拨打均无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月三十一日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6160号原告:江木华，男，汉族，1970年11月26日出生，公民身份证号码：440************854，住广东省茂名市茂**公馆镇市石灰厂宿舍。被告：陈亚东，男，汉族，1962年11月7日出生，公民身份证号码：440************836，住广东省茂名市茂南区*******。原告江木华诉被告陈亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理本案过程中，原告江木华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江木华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江木华撤诉。本案撤诉减半收取受理费435元，由原告江木华负担(原告江木华已预付)。审判员  李达洲二〇二〇年十月二十日书记员  曹 越书记员  张耀文
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3808号 原告：西昌市海河帝景第二届业主委员会。住所地：四川省西昌市海河东路**。 负责人：曾永红（系该委员会主任），男，1971年2月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市海河东路**。 委托诉讼代理人：钟旺，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：许顺家，系四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：倪天林，男，1957年4月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，现住四川省西昌市海河帝景（**（法定住址：四川省冕宁县沙坝镇霸王塘村4组22号）。 原告西昌市海河帝景第二届业主委员会与被告倪天林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告西昌市海河帝景第二届业主委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市海河帝景第二届业主委员会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市海河帝景第二届业主委员会撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告西昌市海河帝景第二届业主委员会负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王菲
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢126号申请执行人：中国某某公司，住所地舞钢市垭口中心路东段南侧。统一社会信用代码91410481417046039M。负责人：宋某某，总经理。被执行人：马某某，男，1987年12月11日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行中国某某公司申请执行马某某买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人与申请人到场后达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月二十九日书记员 曹海松
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4253号 原告：范永豪，男，1981年4月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 被告：俞裕理，男，1969年6月23日生，汉族，福建省福清市人，住福清市。 本院在审理原告范永豪诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局、俞裕理租赁合同纠纷一案中，原告范永豪于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范永豪自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范永豪撤回起诉。 减半收取的案件受理费1143元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7890号上诉人（原审被告）：钟红，女，1969年4月7日出生，白族，湖南省沅陵市人，一冶综建公司退休职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张黎，男，1988年3月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。上诉人钟红因与被上诉人张黎房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初5022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，钟红于2020年9月7日向本院提交《撤回上诉申请书》，称其因个人原因，申请撤回上诉，请予准许。本院认为，钟红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由钟红负担。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  陈喜兰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执433号 申请执行人陈晓志，男，1976年8月15日出生，汉族，现住鄯善县。被执行人杨春，男，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。被执行人李玉兰，女，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县。申请执行人陈晓志与被执行人杨春、李玉兰借款合同纠纷一案，鄯善县人民法院于作出的(2019)新2122民初1123号民事判决已生效。因被执行人杨春、李玉兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈晓志于2020年4月13日申请执行并要求被执行人返还借款1107350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院于2020年4月14日、5月4日、6月1日、6月12日、6月21日、7月1日、8月7日、8月24日、9月24日、9月21日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨春、李玉兰名下的证奍、保险、银行存款、工商总局、互联网银行、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查被执行人房产、不动产、公积金，未查出可供执行财产。委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下房产、不动产、公积金，未查出可供执行财产。三、在执行过程中，2020年7月15日本院对被执行人杨春、李玉兰发布了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，(限高期限为两年)并对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限一年)。四、本院通过全国网络查控系统扣划被执行人李玉兰银行存款4299元并返还给申请执行人陈晓志。五、于2020年9月29与申请执行人陈晓志进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 得 然 提二 ○ 二 〇 年 十 月 二 十 八 日法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   靳  端  端
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4098号原告：陈月波，男，1996年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：谢长江，河南弘治律师事务所律师。被告：王念冲，男，汉族，1978年11月6日出生，住长垣市。委托代理人：郑剑，河南剑律师事务所律师。原告陈月波诉被告王念冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。陈月波的委托代理人谢长江，王念冲及其委托代理人郑剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈月波向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈月波与王念冲之间的买卖合同；2.判令王念冲返还货款196000元，并自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间利息；3.本案诉讼费由王念冲承担。事实和理由：陈月波经人介绍联系到王念冲，陈月波从王念冲处购买价值196000元的河南省升元公司的口罩，陈月波于2020年7月16日向王念冲转账196000元，王念冲在收到货款后既未向其发货亦未退还货款。王念冲辩称其与陈月波互不相识，二人不存在买卖合同关系，陈月波的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，归纳本案争议焦点为：陈月波的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案争议焦点陈月波和王念冲分别向本院提交了证据材料，经庭审质证，本院对当事人无争议的事实和证据予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，认定如下：陈月波提交的手机银行转账记录两份，经审查，该两份记录中未显示对外转款人信息，无法证明其与王念冲存在直接的买卖合同关系。王念冲虽认可收到该笔款项，但称其收到的系林某支付的合同价款，并提交了其与林某及林某与陈月波的微信聊天记录、升元公司提货单和林某、靳某的证人证言，证明林某与王念冲联系并达成合意，林某本人及其指示陈月波向王念冲支付货款，林某提取全部货物的事实，王念冲提交的证据更能反应案件真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。根据陈月波、王念冲提供的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以认定事实如下：陈月波与林某系合作关系，2020年7月14日，林某与王念冲联系欲购买120万只一次性使用医用口罩，双方约定单价0.18元，总价款为216000元，王念冲将其名下尾号为8481的手机银行卡照片发送给林某。2020年7月16日，陈月波依照林某指示通过手机银行向王念冲转账196000元，林某另向王念冲微信转账20000元。当天下午，林某联系顺丰快递张三寨镇网点的工作人员靳某，利用顺丰快递的货车到河南升元医用卫材有限公司将货物全部提走。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈月波仅提交了手机银行转账记录两份，且未显示转款人信息，无法证明其与王念冲存在直接的买卖合同关系。陈月波称其通过中间人林某向王念冲购买一次性使用医用口罩120万只，但从支付过程中可见，陈月波系依照林某指示向王念冲支付了部分货款196000元，林某自身支付了剩余货款20000元，故陈月波与林某在案涉买卖中应属于合伙关系，林某作为对外联络人与王念冲签订买卖合同，陈月波、林某向王念冲支付货款后，王念冲向林某交付了货物，上述事实有林某本人签署的提货单，以及到庭证人林某、靳某的证言为凭，本院予以认定。退一步讲，即便陈月波系通过林某购买口罩，但在其未披露身份的前提下，王念冲向合同缔约方林某履行交付货物的义务，对陈月波亦未构成违约。综上，陈月波的诉讼请求缺少事实根据及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回陈月波的诉讼请求。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由陈月波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年十月二十六日书记员 王亚威
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3907号原告中国农业银行股份有限公司于都县支行地址:于都县贡江镇红旗大道41号。统一社会信用代码：91360731160720525Q法定代表人袁永军，行长。委托代理人李佳凌，女，系该行员工。被告李章林，男，1984年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告李章林信用卡合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼过程中申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘佳丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1258号申请执行人：贾庆新,住东阿县。被执行人：王奔.住东阿县美乐家园7号楼1单元502室。依据已经发生法律效力的（2020）鲁1524民初2645号民事判决书，贾庆新已向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王奔的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王奔应当履行义务部分收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王奔应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王奔的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月二十七日书记员  马 龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2282号申请执行人北京众联达投资有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**院**楼**302。法定代表人：寇永生，总经理。被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，董事长。本院在执行北京众联达投资有限公司与中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）京03民终10863号民事判决书过程中，申请执行人北京众联达投资有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10863号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月三十日书记员  何一鸣
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1255号 罪犯郑英岱，男，1983年3月17日出生，汉族，福建省福州市人，大学文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年2月18日作出（2018）闽0102刑初956号刑事判决，以被告人郑英岱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。退赔被害人共计154500元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽01刑终502号刑事判决，撤销原判，以上诉人郑英岱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。责令继续退赔被害人47000元。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年3月20日起至2021年3月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯郑英岱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年5月累计获考核分723分，获1次表扬。2020年4月30日向福建省福州市鼓楼区人民法院缴交50000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑英岱减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年3月20日起至2020年12月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2206号罪犯唐锟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2019年5月31日作出(2019)苏0582刑初637号刑事判决，认定被告人唐锟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2019年5月31日起至2021年5月30日止。判决发生法律效力后，2019年7月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯唐锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐锟减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯唐锟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯唐锟被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐锟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯唐锟的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4186号 原告:于化强，男，1981年6月5日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告于化强与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告于化强的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于化强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：于化强与银发公司就欧景华城小区6号楼1单元4层西户，于2004年6月8日签订商品房买卖合同，于化强按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，于化强认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，于化强认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年6月8日，于化强与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，于化强购买欧景华城小区6号楼1单元4层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。于化强全额支付房款119959.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，于化强入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼1单元4层西户。 确认上述事实，有于化强提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据一份、贷款结清证明一份、储藏室收据一份、天然气开户费收据一份、暖气开户费收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。于化强与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。于化强履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且于化强已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助于化强办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助于化强办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼1单元4层西户房屋的所有权转移登记到于化强名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38288号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李秋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计78,849.05元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计78,849.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终415号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9721号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼，被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：29282500。3.申请日期：2018年2月12日。4.标志：5.指定使用商品：（第31类，类似群3101-3109）谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；树木；植物种子；饲料；酿酒麦芽；鲜食用菌。二、其他事实2019年6月17日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第136951号《关于第29282500号“汉江情”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。海南海岛公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标为“汉江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“汉江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3890号申请执行人：顾英正，女，1994年12月1日生，满族，住上海市宝山区淞南八村****。被执行人：周鑫，男，1989年4月20日生，汉族，住上海市静安区少年村路******。原告顾英正与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)沪0113民初2125号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾英正于2020年6月16日向本院申请执行，要求义务人周鑫支付欠款人民币270,207元及利息。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人周鑫户籍地在江苏省射阳县，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法划拨被执行人周鑫银行存款1,850.75元及支付宝账户存款1,508.8元。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人周鑫纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周鑫暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5583号 原告：秦天琼，女，1974年12月23日出生，汉族，四川省广安市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：马文江，男，1983年6月3日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告秦天琼与被告马文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦天琼到庭参加诉讼。被告马文江经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。秦天琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款210000元；2.被告支付逾期利息139650元；3.由被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告以个人名义向原告借现金210000元，用于巴州润百年农资有限公司资金周转，双方约定：此借款于2016年12月31日前全部付清，逾期被告自愿承担银行贷款四倍利息。借款到期后，原告多次索要未果，故无奈诉诸法院请求依法判决。马文江经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日至2015年3月17日期间，原告秦天琼分八次共计给被告马文江转账210000元。2015年3月10日，被告给原告出具《欠条》：本人马文江借秦天琼现金210000元，于2016年12月31日之前归还所有欠款，如未按时归还加收利息。因被告未按时还款，2019年8月22日，被告重新给原告出具《欠条》：本人马文江于2015年3月10日借到秦天琼现金210000元，该款项按照本人要求汇入巴州润百年农资有限公司，双方约定2016年12月31日之前归还全部欠款，因本人资金困难未能按时还清，故自愿承担银行四倍利息的逾期利息，本人现住址新疆巴州库尔勒市××区面，本人如未在2019年11月30日前归还欠款本息，秦天琼可以按上述地址邮寄法律文书。后被告一直未偿还借款。本院认为，原告秦天琼提供了被告马文江先后书写的两份《欠条》以及银行转账凭证可以证实双方借贷关系的成立，原告给被告提供了210000元的借款，被告就应当按时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时还款，借贷双方约定按照银行四倍利息支付逾期利息，法律规定双方约定的逾期利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，210000元从2017年1月1日至2020年6月30日期间的利息为113190元，故对原告要求被告支付逾期利息139650元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文江于本判决生效后三日内一次性偿还原告秦天琼借款本金210000元、支付逾期利息113190元，合计323190元。二、驳回原告秦天琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272.37元（原告已预交3272.37元），由原告秦天琼负担247.37元，由被告马文江负担3025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   邹 旋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异166号 案外人:朱江龙，男，汉族，1979年8月11日出生，住广西合浦县。 申请执行人：曹宏涛，男，汉族，1983年11月3日出生，住南宁市良庆区。 被执行人：朱有勇，男，汉族，1961年10月31日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人曹宏涛与被执行人朱有勇租赁合同纠纷一案中，案外人朱江龙于2020年8月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人朱江龙称，法院查封的朱有勇名下位于北海市××路××楼××、××、××、××、2Ｂ516Ｂ，其已于2018年10月25日与朱有勇签订上述五套房屋的租赁合同，合同期为2019年1月1日至2023年12月31日，租金共75000元；其于2018年10月31日一次性支付了租金75000元，其租赁在先，法院执行在后，请求法院解除对上述房屋的查封、拍卖。 案外人对其主张提供如下证据：1、租房合同书，证明其承租朱有勇房屋；2、收据，证明给租金给朱有勇；3、押金，证明其支付押金给朱有勇。 经审查查明，曹宏涛诉朱有勇租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方达成如下调解协议：一、被告朱有勇自愿分期偿还房屋租金人民币40万元及违约金人民币3万元给原告曹宏涛，第一期于2019年8月17日前偿还人民币5万元，第二期于2019年10月8日前偿还人民币38万元；若被告朱有勇有任何一期不按约定期限还款，原告曹宏涛可就其未履行的所有款项一并申请强制执行，被告朱有勇尚要加付违约金人民币5万元；二、被告朱有勇自愿于2019年10月8日前支付律师代理费人民币1.5万元给原告曹宏涛；三、案件受理费人民币10610元，减半收取人民币5305元，由被告朱有勇负担，该款项原告已向本院预交，被告朱有勇于2019年10月8日前退还给原告曹宏涛。对上述协议，本院于2019年8月7日作出（2019）桂0502民初2504号民事调解书予以确认，该调解书已经发生法律效力，因朱有勇未履行生效文书确定的义务，曹洪涛向本院申请强制执行，本院立（2019）桂0502执2124号案执行，执行过程中，于2020年3月12日预查封了备案至被执行人朱有勇名下位于四川路北段旺盛路改建工程（四川路）2号楼2B511号房屋房屋，于2020年3月12日预查封备案至被执行人朱有勇名下位于四川路北段旺盛路改建工程（四川路）2号楼2B512、2B513、2B515、2B516B房屋，案外人朱江龙于2020年8月11日对执行标的提出上述书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，即使朱江龙与被执行人朱有勇在本院查封之前对涉案房屋签订了租赁合同，其享有的租赁权也不能阻止本院对涉案房屋的拍卖也不能解除房屋的查封，其只可主张继续履行租赁合同，不转移涉案房屋的占有；且其主张的租赁合同，一次性支付5套房屋租金的租金给付方式，不符合交易习惯，其与朱有勇的租赁关系不予认可；其并未向本院提供证据证明其已占有涉案房屋；综上对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人朱江龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月十四日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1834号之四 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：姚来玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚来玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚来玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6085号 原告：马文辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高康民，男，1944年4月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郦兴才，男，1963年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告马文辉与被告郦兴才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告马文辉的委托诉讼代理人高康民到庭参加诉讼，被告郦兴才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7万元，支付自2008年9月11日起至判决确定之日止按月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系土建工程分包人，经朋友介绍与原告相识。2007年3月27日，被告因承包石矿开采工程资金短缺为由，向原告借款5万元，双方约定月利息按1.2%支付，工程结束时归还。2008年9月，被告又向原告增借2万元帮助急用。但被告言而无信，多次以承包款未结为由，搪塞拖欠至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求如上。 被告郦兴才未作答辩。 原告马文辉围绕诉讼请求依法提交了借条二份，以证明被告郦兴才向原告马文辉借款7万元的事实；被告郦兴才未在指定的举证期限内提供证据。被告郦兴才经本院合法传唤未到庭，视为其放弃证据质证的权利。本院审查认为，上述借条系书证原件，具有证据三性，能够证明郦兴才二次向马文辉借款的事实，予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郦兴才因需，于2007年3月27日向原告马文辉借款50000元，并出具借条一份。之后于2008年9月11日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份。但被告借款后一直未归还给原告，为此原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告取得原告借款后应按约归还，未约定还款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告起诉要求被告归还借款本金，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息，因原告未提供相应的证据证实原、被告之间存在需支付利息的约定，及约定的借款利率为月利率1.2%。故原告主张按月利率1.2%计算借款期间的利息，缺乏依据，应不予支持。但自原告起诉后，因被告未归还借款而产生的资金占用期间的利息，原告可依法享有。被告郦兴才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，原告合理诉请，予以支持，不合理的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郦兴才应于本判决生效之起七日内归还马文辉借款本金70000元，并支付以70000元为基数自2020年9月2日起至判决确定之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回马文辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由郦兴才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3357号之一 申请执行人柳灵 。 被执行人许健悦 。 被执行人李盈 。 柳灵申请执行许健悦、李盈民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5461号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为人民币本金xx元及相应利息等。已执行到位xx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人李盈银行存款共计xx万元，且予以扣划。除此之外未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人许健悦、李盈高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院依法扣划被执行人李盈银行存款共计xx元，并于9月28日扣除部分执行费xx元后剩余xx元发放给申请执行人柳灵。 因被执行人许健悦、李盈确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5461号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 瑶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执105号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区鑫汇路**/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇山上里村/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)，住，住所地：山东省招远市经济开发区玲珑路北/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒铜业有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区金晖路北首/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司，住，住所地：山东省招远市温泉路南金晖路西装饰城**楼/div>法定代表人：李家亭，董事长。中国建设银行股份有限公司招远支行与山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁06民初505号民事调解书，确认：一、山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金60000000元及利息和逾期利息443064.72元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息；二、李家亭、孙淑惠分别在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；三、烟台山上里金矿有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；四、山东中佳新材料有限公司在350000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；五、烟台佳恒铜业有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；六、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市温泉路111号商业房【土地证号：招国用（2015）第05**，房产证号：招房权证开发字第**，他项权证号：鲁（2018）招远市不动产证明第0003206号】房地产经拍卖、变卖后的价款在100000000元范围内享有优先受偿权；七、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市金晖商贸城1号楼他项权证号为鲁（2018）招远市不动产证明第0003205号【不动产证号：鲁（2016）招远不动产权第0000510号等】项下的房地产经拍卖、变卖后的价款在65500000元范围内享有优先受偿权；八、山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司于2019年9月30日前付给中国建设银行股份有限公司招远支行律师费20000元。一审案件受理费344015元，减半收取172007.5元，保全费5000元，由山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年1月7日，中国建设银行股份有限公司招远支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行本院（2018）鲁民初505号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司的法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年3月9日、2020年10月21日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记部门反馈的被执行人不动产中，本案已抵押查封的被执行人招远佳恒文化传媒有限公司招远市温泉路111号商业房和招远市金晖商贸城1号楼房地产，另案正在处置过程中。其他不动产已被多家法院查封，本院无法处置。公安部车辆登记机关反馈的被执行人车辆两辆，因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案未受偿债权数额为借款本金60000000元及利息和逾期利息443064.72元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息，案件受理费172007.5元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年10月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十八日书记员  王麟飞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保69号沁阳市盛泽运输有限公司诉任桂梅、闫鹏丞、闫艺枝追偿权纠纷一案，沁阳市盛泽运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任桂梅、闫鹏丞、闫艺枝名下银行存款55254.54元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初1930号民事裁定书于2020年10月20日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人闫鹏丞在银行的存款55254.54元（冻结期限为2020年10月23日至2021年10月22日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1930号民事裁定书保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1229号 申请执行人：曹付忠，男，1963年8月13日出生，汉族，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，现住址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒开发区被执行人：王延风，女，1966年5月29日出生，汉族，住所地库尔勒开发区。公民身份证号码：×××。申请人曹付忠与巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3777号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1845.00元，执行费50.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人巴州金阳塑料制品有限责任公司、王延风银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的1845.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2045号原告：刘洋，男，1984年6月19日出生，汉族，庆安县广播电视台新闻中心记者，现住庆安县。被告：刘景波，男，1978年1月9日出生，汉族，电工，现住庆安县。原告刘洋与被告刘景波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告刘景波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款60，000.00元及利息（自借款之日2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日被告因承包工程给工人开工资向原告借款60，000.00元。原告在自己的车里将现金交付给被告，后被告给原告出具了欠据，并约定月利息1.2分，但没有约定还款期限，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还，故诉至法院。被告刘景波未出庭、亦未答辩。但被告刘景波妻子刘莹在送达开庭传票时，明确表示对欠款事实认可。原告刘洋为证明其主张的事实，提供如下证据：证据：欠据1张。被告刘景波于2016年2月4日借刘洋60,000.00元，约定月利率1.2%。证实被告向原告借款60,000.00元的事实。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2016年2月4日被告因承包工程给工人开工资向原告借款60，000.00元。原告在自己的车里将现金交付给被告，后被告给原告出具了欠据，并约定月利息1.2分，但没有约定还款期限，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。本院认为，原告刘洋与被告刘景波的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告刘洋与被告刘景波民间借贷关系的事实，原告刘洋要求按约定的利率给付利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，予以支持。因被告刘景波未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告刘洋要求被告刘景波立即给付欠款60,000.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告刘景波于判决生效后十日内立即给付原告刘洋借款本金60，000.00元；二、被告刘景波于判决生效后十日内立即给付原告刘洋利息（以借款本金本金60，000.00元为基数，自借款之日2016年2月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.00元，由被告刘景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年十月十日书记员 张丽维
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执895号申请执行人唐龙飞，男，1958年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟春福，男，1978年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐龙飞与被执行人钟春福民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初694号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30200元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县有房屋，本院已于2020年8月4日对该房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初121号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人姚万国，男，1975年12月9日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，居住地山东省烟台市牟平区。2019年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人姚万国犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人姚万国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚万国于2019年8月底，先后两次窜至烟台市牟平区姜格庄街道办事处北海新城三期全季酒店内，盗得海尔平板电视1台、茶水柜1个及床头柜4个，共计价值人民币6146.56元。案发后，被盗赃物已被扣押并发还被害单位。公诉机关认为，被告人姚万国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任；该认罪认罚，可从宽处理，该系坦白，可从轻处罚；被盗赃物被扣押并发还被害单位，可从轻处罚；建议对被告人姚万国判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、扣押发还清单、情况说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人邵某、刘某的证言及被告人供述等证据证实。被告人姚万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚万国已积极缴纳罚金。本院认为，被告人姚万国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚万国系坦白，可从轻处罚。案发后，被盗物品已全部扣押并发还被害单位，且被告人姚万国已积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚万国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲婷二〇二〇年十月十六日书记员  于笑
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执428号之二 申请执行人：王哲,男性,1987年10月1日出生,住剑河县。 被执行人：杨光焕，男，侗族，1998年01月23日生，住剑河县。 关于申请执行人与被执行人杨光焕其他案由一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人杨光焕在085e9858e506cf1324c88@wx.tenpay.com账户内余额人民币12.65元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨光焕在财付通支付科技有限公司085×××××c88@wx.tenpay.com账户内存款人民币12.65元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王斌杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更873号罪犯殷德刚，男，1986年6月24日生，汉族，山东省济南市人，文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市静安区人民法院于2016年10月31日作出了(2016)沪0106刑初866号刑事判决，以被告人殷德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。上海市静安区人民检察院提出抗诉。本院于2017年3月29日作出(2016)沪02刑终1342号刑事判决，改判被告人殷德刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万元。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷德刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷德刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯殷德刚在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯殷德刚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年6月8日始至2027年2月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1482号申请执行人：赵龙，男，1989年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱长榆，男,1978年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人赵龙与被执行人朱长榆民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初7926号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为50000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十日书记员  王文怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3362号 上诉人（原审被告）：胡战友，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄永安，男，1972年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人胡战友与被上诉人黄永安股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡战友于2020年10月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡战友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡战友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3035元（已减半收取），由上诉人胡战友负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年十月十五日 代书记员  刘晔婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1242号之二 被执行人李俊成，男，1987年9月4日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人李俊成犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初587号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李俊成至今未履行应缴纳罚金XXX元、违法所得XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初587号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 董定明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保318号之一 申请人：成都市博钺电子有限公司。住所地：成都高新区（**）龙城高新天地**。 法定代表人屠燕。 被申请人：杭州泰宏新能源技术有限公司。住所地：。住所地：杭州市莫干山路******工业基地)。 法定代表人李清华。 申请人成都市博钺电子有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人杭州泰宏新能源技术有限公司名下的财产在174546元范围内进行保全。并提供中国大地财产保险有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在174546元范围内为此诉讼保全提供担保。本院于2020年7月13日作出裁定，对被申请人的银行账户予以查封，现申请人成都市博钺电子有限公司向本院提出书面申请，称该保全所依据的（2020）民初4132号案件已撤诉，现申请解除对被申请人所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都市博钺电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州泰宏新能源技术有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司祥符支行内存款在174546元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩亚群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9915号之一申请执行人：沙凡，女，1966年10月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张弛，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陆洋，女，1981年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。沙凡与张弛、陆洋民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0109民初15075号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张弛、陆洋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沙凡向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费37400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张弛、陆洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张弛、陆洋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖141号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：周友良，男，1973年7月1日出生，汉族，1973年7月1日出生，，住湖南省衡山县 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告周友良、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2014年1431号）；2.被告周友良向原告偿还或支付如下款项：贷款本金247114.65元；支付律师费11620元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告周友良提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾3栋23层2305号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为 -2- 优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢525号申请执行人：郭宝娟，女，1964年5月28日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：孙英连，女，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住所龙井市。被执行人：郝吉成，男，1964年2月17日出生，汉族，无职业，住所龙井市。申请执行人郭宝娟与被执行人孙英连、郝吉成之间借款合同纠纷执行一案，本院（2018）吉2401民初6770号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金95万元及利息、案件受理费6650元）。申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在龙井市房屋产权管理中心有房产信息。本院作出（2019）吉2401执1317号之三、之四执行裁定书，查封了被执行人孙英连、郝吉成名下位于龙井市17套房产。本院作出（2020）吉2401执恢525号之一执行裁定，拍卖被执行人郝吉成名下的房屋（位于龙井市安民街中光路，产权证号00132329、丘地号405、幢号35、房号3/1-1、建筑面积2144.05平方米）。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年十月三十一日书记员 张 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5897号之一原告：邓春明，男，1971年3月24日出生，汉族，住瑞安市。被告：叶奕保，男，1977年3月6日出生，汉族，住文成县。原告邓春明与被告叶奕保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年10月28日，原告邓春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓春明撤诉处理。案件受理费1679元，减半收取计839.5元，公告费440元，合计1279.5元，由原告邓春明负担。审 判 长  赵依依人民陪审员  张云桥人民陪审员  王孝松二〇二〇年十月二十八日法官 助理  池 敏代书 记员  余恩慈