广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3204号 上诉人（原审原告)：广西百盟通资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航三路**愿景品格******2-1。统一社会信用代码：91450200MA5NJG362L。 法定代表人：赵敏辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王义勇，广西衡生律师事务所律师。 上诉人（原审被告)：南宁市益亿源劳务有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹塘路**金花苑********房一社会信用代码：914501036998681520。 法定代表人：张严纪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 -2- 被上诉人（原审被告）：刘旺林，男，1983年9月10日出生，汉族,住广西壮族自治区柳州市阳和恒大御景湾。 被上诉人（原审被告）：常桓，男，1986年10月15日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：黄自春，男，1954年8月20日出生，汉族,住广西壮族自治区柳州市阳和恒大御景湾。 上诉人广西百盟通资产管理有限公司（以下简称百盟通公司）因与南宁市益亿源劳务有限责任公司（以下简称益亿源公司）以及被上诉人刘旺林、常桓、黄自春租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 百盟通公司上诉请求：一、变更一审判决第二项为：益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春应于判决生效之日起十日内共同向百盟通公司支付租金和费用565347元；三、变更一审判决第三项为：益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春应于本判决生效之日起十日内共同向上诉人百盟通公司支付律师费10900元。事实和理由：益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春共同承担给付租金和律师费的责任，而不应只是益亿源公司承担给付责任。益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春共同租赁上诉人的钢管等材料，用于恒大御景湾项目。常桓作为益亿源公司的代理人在该租赁合同签字，租赁合同上的条款内容清楚地写明益亿源公司不支付，签字人承担支付责任。在租赁合同签字，意味着常桓自愿接受该条款的约束，益亿源公司不支付的情况下，常桓作为签字人就应该承担支付责任。益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春一起租赁百盟通公司的钢管等配件，用于恒大御景湾项目。刘旺林、黄自春作为租赁材料的领取人及结算人，如果没有证据证明只是经手者，就应该认定是涉案材料的共同租赁人，应该和益亿源公司一起承 -3- 担给付责任。 益亿源公司辩称，百盟通公司的上诉没有事实和法律依据。 刘旺林辩称，百盟通公司的上诉请求不合理，作为项目部管理的人员没有能力也不可能承担百盟通的租金和律师费用。 益亿源公司上诉请求：一、变更一审判决第二项，改判益亿源公司支付百盟通公司的租金酌情减少人民币80000元；二、诉讼费用依法分担。事实和理由：刘旺林不具有结算租金的权限。一审没有考虑2020年1月31日至2020年4月30日疫情期间，停工停产。根据公平合理原则，应当减免部分租金。 百盟通公司辩称，益亿源公司的上诉没有事实和法律依据。 刘旺林述称，可以酌情考虑益亿源公司的上诉请求。 常桓、黄自春没有口头陈述意见，也没有提交书面意见。 百盟通公司向一审法院起诉请求：一、解除2019年5月27日益亿源公司与百盟通公司签订的《周转材料租赁合同》；二、判令益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春共同向百盟通公司支付租金费用565347元；三、益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春共同向原告支付律师代理费10900元；四、诉讼费用由益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日，百盟通公司与益亿源公司签订《周转材料租赁合同》一份，第一条约定，益亿源公司向百盟通公司租赁的钢管及钢管扣件等周转材料用于柳州恒大御景湾四期工程施工，用途为搭建施工脚手架，本合同签订以后，益亿源公司提取租赁物时，由百盟通公司出具提货单，由益亿源公司的法定代表人、负责人或委托代理人签字予以认可，提货单与本合同所记载 -4- 的租赁物不一致的，以实际提货单记载的出货数量为准；第二条约定，租赁期限从2019年5月27日起至2020年12月27日止，租赁期为450天；第五条约定，租赁周转材料的租金按日计算，按月结算，每月支付一次，每月5日前支付上一个月产生的全部租金，益亿源公司未按时支付租金的，次月起，每月递增租赁单价10％，逾期达60天，百盟通公司有权在未经益亿源公司同意的情况下立即拆除并拉回全部租赁物，造成益亿源公司工程延误的损失由其自行承担。同时，在拆除并拉回租赁物过程中所产生的拆除脚手架人工费和运费等费用全部由益亿源公司承担；第七条约定，益亿源公司如果以公司名义与百盟通公司订立合同，如益亿源公司无力归还材料和支付租金，则由承租方签字人负责退还材料，结清租金；第九条约定，违反本合同约定，除按本合同约定承担违约责任外，违约方还应当承担合理调查费、差旅费、律师费等合理的费用。该合同还就租金标准等进行了约定。该合同签订后，百盟通公司向益亿源公司提供周转材料。百盟通公司提交《益亿源公司租赁明细表往来对账单》一份，载明：截止至2020年4月30日，应付租金费用为641013.1元，已付押金103285元，还应付租金费用537728.1元，还欠材料作价补差27619元，合计应付租金货款565347元，所有材料已还清。该对账单落款处有刘旺林签名，签字日期为2020年5月4日。 益亿源公司于2019年3月12日出具《授权委托书》一份，载明：本人张严纪系益亿源公司的法定代表人，现委托常桓为我方商务代理人，代理人根据授权，代表我司在中建四局第三建筑工程有限公司所承建的“柳州恒大御景湾酒店J3、公寓G1、G2、G3、群体商业S1及周边地下室主体及配套建设工程”办理进度、结算、劳务班组合同或协议签署、材料合同签署、工人工资发放等一切事宜，其法律后果由我方承担，委托期限自2019年3月12日至2021年12月31日。该委托书下方有益亿源公司及其法定代表人张严纪捺印以及常桓签字确认。另外，益亿源公司于2019年6月12日向百盟通公司出具《授权委托书》一份，载明：我司与贵司于2019年5 -5- 月27日就恒大御景湾酒店（J3#）G1#、G2#、G3#楼及地下室工程项目签订脚手架钢管及扣件顶托租赁一事，特指定刘旺林、黄自春为本合同履行的材料员，签收与贵司在合同履行合作往来的工程业务联系单等文件及材料，材料员所签署的上述文件材料，我司均予以承认。本授权委托书有效期自2019年5月27日至工程结束。百盟通公司为本次诉讼支出律师费10900元。 一审法院认为，百盟通公司与益亿源公司于2019年5月27日签订的《周转材料租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于益亿源公司长期拖欠租金，且合同也已不再实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，百盟通公司诉请解除双方签订的《周转材料租赁合同》符合法律规定，一审法院对此予以准许。综合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点是：益亿源公司、刘旺林、常桓、黄自春是否应向百盟通公司支付租金费用及律师费。对于争议焦点，一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有拘束力，合同当事人均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据百盟通公司与益亿源公司签订的《周转材料租赁合同》第五条的约定，益亿源公司应当履行支付租金的义务。虽然刘旺林的授权事项并不包括结算租金，但刘旺林为结算租金而向百盟通公司出具的《益亿源公司租赁明细表往来对账单》已作为本案证据向益亿源公司送达，益亿源公司未予以反驳，应视为益亿源公司对该往来对账单的认可，一审法院对此予以确认。根据《周转材料租赁合同》第九条的约定，对于百盟通公司支付的律师费10900元，未超过法律规定，益亿源公司应当予以承担。综上，益亿源公司应向百盟通公司支付租金565347元及律师费10900元。至于刘旺林、常桓、黄自春是否应当就上述债务承担责任。一审法院认为，百盟通公司以《周转材料租赁合同》中约定的第七条，主张刘旺林、常桓、黄自春作为签字人应当承担结清租金的义务，一审法院认为，常桓仅在委托代理人处签字，刘旺林、黄自春未在该合同中签字，不符合该条款约定，一审法院对该诉请不予支持。一审判决：一、解除百盟通公司与益亿源公司于2019年5月27日签订的《周转材料租赁合同》；二、益亿源公司应于判决生效之日起十日内向百盟通公司支付租金565347元；三、益亿源公司应于判决生效之日起十日内向百盟通公司支付律师费10900元； -6- 四、驳回百盟通公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9383元（百盟通公司已预交），由益亿源公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、疫情期间的租金是否应当予以减免；二、刘旺林、常桓、黄自春是否应当与益亿源公司共同承担向百盟通公司支付租金费用的责任。 根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。百盟通公司与益亿源公司签订的《周转材料租赁合同》有效，益亿源公司应当按照合同约定支付租金。刘旺林代表益亿源公司与百盟通公司结算确认益亿源公司自2019年5月至2020年4月欠付租金费用537728元。益亿源公司抗辩称其没有授权刘旺林与百盟通公司结算，不认可刘旺林、百盟通公司的结算账目。益亿源公司还称应减免疫情期间租金80000元。然而，益亿源公司签一审法院送达的证据后没有提出异议，经一审法院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼活动，应当视益亿源公司放弃了质证的权利，益亿源公司二审中也没提交其他证据证明刘旺林、百盟通公司结算的租金费用与事实不符，故本院对益亿源的异议不予采纳。益亿源公司不参加一审诉讼活动，没有向一审法院提出减免租金的请求，该公司在没有其他理由的情形下上诉请求减免租金，为滥用诉讼权利，有违诚实信用，本院不予支持。一审法院依据刘旺林、百盟通公司结算的账目判决益亿源公司支付租金565347元正确，本院予以维持。 刘旺林、常桓、黄自春是益亿源公司书面授权签收履行合同的业务联系单据、接收租赁材料的工 -7- 作人员，刘旺林、常桓、黄自春不是《周转材料租赁合同》的合同相对人。百盟通公司也认可刘旺林、常桓、黄自春不是合同相对人。百盟通公司要求刘旺林、常桓、黄自春承担合同责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，百盟通公司、益亿源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11362元（广西百盟通资产管理有限公司预交9562元，南宁市益亿源劳务有限责任公司预交1800元），由上诉人广西百盟通资产管理有限公司负担9562元，由上诉人南宁市益亿源劳务有限责任公司负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长 梁斌审判员杨显强审判员黄继湘 -8- 二〇二〇年十月二十日书记员陈梦圆