wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初9368号 原告：邓甜，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：刘珍妮，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：谭维，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：湖南富尊房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道黄兴北路李公庙****。 法定代表人：易友强。 原告邓甜与被告谭维、被告湖南富尊房地产咨询有限公司（以下简称富尊公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘珍妮到庭参加诉讼、被告谭维、被告富尊公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付欠款金额123000元；2、判令两被告向原告支付欠款占用利息为7113.5元（以123000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月9日起暂计算至2020年8月20日，此后利息损失照此计算至实际返还之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2018年，原告与被告富尊公司负责人约定，由原告为被告富尊公司介绍客户购买山湖鹭岛项目房屋，成交后被告富尊公司支付原告佣金。同年8月25日，原告成交山湖鹭岛项目第128栋房，但被告富尊公司未依约支付佣金。2019年4月17日，被告谭维出具欠条承诺代被告富尊公司支付佣金133000元，但被告谭维支付10000元后再未履行，原告故此起诉。 被告谭维、被告富尊公司未到庭，无答辩。 经审理查明：被告富尊公司2018年5月注册成立，股东为易友强、苏**，其中易友强为法定代表人。案外人长沙融持文化传播有限公司2014年12月成立，股东为原告邓甜、陈德勇，其中原告邓甜为法定代表人。 2018年8月25日，原告推介客户成交了山湖鹭岛项目第128栋房，2019年3月31日，被告谭维通过微信向原告转账支付人民币10000元，转账说明备注为“富尊地产支付佣金”。2019年4月17日，被告谭维出具欠条一张，内容为：“湖南富尊地产对山湖鹭岛项目128号房佣金需支付湖南融持文化传播有限公司税后费用共计人民币壹拾肆万叁仟元整（143000元整），目前已支付人民币壹万元（10000元）剩余费用由谭维代付”。随后，被告谭维在2019年6月9日至9月9日期间，4次通过微信向原告转账支付总计人民币10000元，尚欠付123000元。 另查明，1、被告富尊公司股东苏**曾多次与被告谭维微信联系催问被告谭维向原告付款。 2、2020年5月21日，原告邓甜任法人代表的长沙融持文化传播有限公司经工商管理部门核准准予简易注销登记。 3、2020年9月1日，长沙融持文化传播有限公司另一股东陈德勇出具《债权放弃声明》，内容之一为放弃被告谭维承诺代付的上述款项。 以上事实，有《欠条》、转账记录、微信聊天记录、工商管理部门核准简易注销资料、《债权放弃声明》等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条等证据，本案被告谭维尚欠付的款项123000元，为长沙融持文化传播有限公司的债权。但长沙融持文化传播有限公司已于2020年5月21日被核准准予简易注销登记，公司注销后，股东有义务进行清算，长沙融持文化传播有限公司另一股东已放弃主张，原告作为公司股东，向被告谭维主张佣金，符合法律规定，因此原告的起诉主体适格。 虽然被告谭维出具的欠条中注明为富尊公司需支付佣金，但谭维并非富尊公司的法定代表人或股东，现有证据不能证明被告谭维系被告富尊公司的实际负责人，或者取得了被告富尊公司的授权，欠条的责任应由被告谭维承担，因此，被告谭维应支付原告佣金123000元。原告要求被告富尊公司承担连带偿还责任，本院不予支持。欠款产生于2018年8月，原告要求从被告谭维2019年9月9日最后一次付款之后开始计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭维应于本判决生效之日起10日内偿还原告邓甜欠款123000元，并自2019年9月10日起至全部欠款清偿完毕之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告邓甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（已因适用简易程序减半收取），保全费1171元，共计2622元由被告谭维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  刘昕 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗沙 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地、地点或者价款约定不明确照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1056号之一 申请执行人：周彩云，女,汉族，香港居民，住香港九龙南田。 委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灵林，湖南南舫律师事务所实习律师。 被执行人：尹爱平，男，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 申请执行人周彩云依据湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初189号民事判决书申请执行被执行人尹爱平民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民币5000元（申请执行人的委托代理人代领）。另申请执行人与被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议，协议约定： （一）被执行人尹爱平自愿全面适当履行衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初189《民事判决书》和该院（2020）湘04执1056号执行案件等相关文书确定的一切义务，决不隐匿或转移财产，并确保申请执行人周彩云全部权利得以完全实现。 （二）被执行人尹爱平自愿将名下财产或者其他财产权益和位于衡东县石滩乡街上的已经建房和未建房屋的宗地及待办不动产证的物业一楼门面网签或面签至申请执行人周彩云本人或指定的人员名下。并将相关用地手续和建房手续乃至全部合同等书面材料原件签名捺印复印属实，其中原件交存中级法院执行局存档。待上述宗地或者物业完善全部手续并可以办理相关登记证书时，双方再依据前述中级法院相关文书计算执行款项并尽可能让相关物业变现。 （三）被执行人尹爱平承诺并确保其提供的上述宗地和一楼门面必须没有第三人纠纷，且自愿在中止本次执行后随时随地配合恢复强制执行。 因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘04执1056号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 唐尉尉 书 记 员 肖凤兰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9331号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：徐旭勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）为与被告徐旭勇追偿权纠纷一案，于2020年10月9日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项47097.56元，支付违约金14129元，共计61226.56元; 本院经审理认定以下事实：2016年5月23日，原告、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》各一份，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对每笔扣款要求100元的失败手续费，并对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金21900元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2016年5月23日对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2017年8月起未按约还款及支付相关费用，经催告无果，对外经贸公司于2017年11月27日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年2月23日，原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金、利息、罚息等合计47097.56元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项47097.56元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金14129元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐旭勇于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项47097.56元，支付违约金14129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告徐旭勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1154号原告：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼。法定代表人：胡景平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江晓辉，江西三人行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。被告：周秀英，女，汉族，1967年5月20日出生，景德镇市昌江区。原告景德镇恒信物业管理有限公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告景德镇恒信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业费7424元及违约金1113.6元（按日5‰计算至实际支付之日）。事实和理由：原告系国信御城小区物业服务企业，被告系小区业主。原告按约履行提供了物业服务，被告未按约定履行交纳物业费的义务。为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周秀英于2020年11月15日前支付给原告景德镇恒信物业管理有限公司物业费3628元。二、如被告有装修保证金未予以退还，则可折抵所欠原告景德镇恒信物业管理有限公司的物业费。三、原告景德镇恒信物业管理有限公司放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景德镇恒信物业管理有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇二〇年十月三十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保220号申请人：新疆中胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码证：916528000577005xxx，住所地新疆库尔勒市。法定代表人：付锦宇，总经理。被申请人：赵会冰，男，汉族，1981年2月25日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人新疆中胜房地产开发有限公司诉被申请人赵会冰租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人赵会冰名下价值500,000元的财产，阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人赵会冰名下价值500,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费3,020元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17962号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：洪利，女，1989年3月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初4046号 原告：吉林众望兴农现代农业有限公司，住所地吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。 法定代表人：刘福君。 委托诉讼代理人：孟维新，男1973年5月26日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新广委**。 被告：董立志，男，汉族，，住吉林省洮南市蛟流河乡 原告吉林众望兴农现代农业有限公司与被告董立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 吉林众望兴农现代农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款51800.00元，并按照约定给付欠款利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年与原告签订化肥购销合同，从原告处赊销化肥，截止2018年5月10日欠货款64800.00元，到2018年12月19日分3次回款共计13000.00元，尚欠货款51800.00元，经多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应符合起诉条件，即应具有明确的被告。本案中，吉林众望兴农现代农业有限公司向本院递交的诉状未提供被告的身份信息，即本案被告并不明确具体，故吉林众望兴农现代农业有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回吉林众望兴农现代农业有限公司的起诉。 案件受理费548.00元，返还吉林众望兴农现代农业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于天志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  于 琦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2702号申请执行人:南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市天御商业广场**1-506。负责人：周海安，该公司总经理。委托代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托代理人：黄国斌，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：无锡长茂食品有限公司，，住所地无锡市梁溪区健康路**法定代表人：周兰根，该公司总经理关于申请执行人南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司与被执行人无锡长茂食品有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初12255号民事调解书已经发生法律效力，依照上述民事调解书：一、无锡长茂食品有限公司确认结欠南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司工程款21.4万元，支付方式：自2020年3月起至2020年5月止，无锡长茂食品有限公司于每月15日前支付2万元，2020年6月15日前支付4万元，2020年7月15日前支付2万元，2020年8月15日前支付4万元，2020年9月15日前支付2万元，2020年10月15日前支付2万元，2020年11月15日前支付1.4万元。二、如无锡长茂食品有限公司未按约足额履行上述第一项付款义务，无锡长茂食品有限公司需另支付南京威安消防设备工程有限责任公司无锡分公司违约金1万元。三、本案案件受理费4580元（已减半收取）、保全费1613元，合计6193元，由无锡长茂食品有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初12255号民事调解书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  匡慧敏审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇二〇年十月二十九日书记员  马振中
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4899号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91411681706711912B住所地：项城市光武大道。法定代表人：董伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产保全部经理。被告：张兵，男，汉族，1985年5月5日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司诉被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张兵偿还借款本金80000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年8月17日被告张兵与我单位签订借款合同，约定借款80000元，借款到期日为2020年8月17日，月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金80000元，现下欠贷款本金80000元（利息结至2020年7月28日）利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告张兵在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兵于2019年8月17日与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订“金燕e贷”借款合同，在原告处借款80000元，月利率9.3‰，借款期限12个月，自2019年8月17日至2020年8月17日。还款方式为按月结息，不定期还本。个人借款合同第十一条第一项中第（二）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。后经原告催要，被告张兵尚欠本金80000元未偿还，利息清至2020年7月28日。本院认为，被告张兵与原告河南项城农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告张兵发放了贷款80000元，原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告张兵之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。综上所述，原告河南项城农村商业银行股份有限公司要求被告张兵偿还借款本金80000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告张兵未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，从2020年7月29日起至还清本息之日止，罚息按月利率4.65‰计算，从2020年8月18日起直至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年十月二十八日书记员  刘真真
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2427号 申请执行人：陈声元，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹正海，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人陈声元与被执行人邹正海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初760号民事判决书现被执行人邹正海仍需偿还申请执行人借款180,000元及利息、迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人邹正海无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 柯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4349号 申请人四川省胜威驾校有限公司，住所地：四川省成都市成华区青龙路**。 法定代表人：刘太平 被执行人四川鑫洋建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡乡百仁村**。 法定代表人：杨洋 四川省胜威驾校有限公司与四川鑫洋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13635号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的300000元及利息等，执行费4400元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13635号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨依帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8029号原告：李思锐，男，1991年3月27日生，汉族，户籍地四川省射洪县。被告：上海松睿投资管理中心，住所地上海市崇明区投资人：阮德平。原告李思锐诉被告上海松睿投资管理中心劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告李思锐以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李思锐自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李思锐负担。审判员  徐琼花二〇二〇年十月十九日书记员  董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终726号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭恒铭，男，1989年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江汉区。因本案于2019年6月17日被抓获，同月19日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人周克非、韩炜琛，湖北得伟君尚律师事务所律师。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人郭恒铭犯放火罪一案，于二〇二〇年八月十四日作出（2020）鄂0103刑初419号刑事判决，宣判后，在法定期限内，原审被告人郭恒铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人的意见，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月15日14时许，被告人郭恒铭以“王某”的身份证信息登记入住本市江汉区雪松路城市便捷连锁酒店8347房，在次日10时许离开酒店前，被告人郭恒铭用一次性塑料浴帽堵住房间内烟雾报警装置，并将床垫搬至靠墙位置，用随身携带的打火机点燃靠在墙上的席梦思后，离开酒店。经酒店报警，公安机关根据线索于同月17日将被告人郭恒铭抓获。在案件审理过程中，被告人郭恒铭家属向城市便捷连锁酒店赔偿经济损失人民币1万元，并取得该酒店的谅解。被告人郭恒铭当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名没有异议。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人郭恒铭归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。原审认定上述事实，有被告人郭恒铭的身份材料、公安机关的抓获和破案经过、全国违法犯罪人员信息查询、被告人郭恒铭住宿登记身份证注册的酒店会员信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、指认的视频监控截图、指认现场照片、现场检测报告书、火灾现场勘验笔录等书证；视频监控等视听资料；武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人廖某、梅某的证言；被告人的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人郭恒铭故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人郭恒铭归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，赔偿了损失并取得了受损酒店的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，判决：被告人郭恒铭犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人郭恒铭的上诉理由：量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的上述事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭恒铭故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人郭恒铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人郭恒铭的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年十月二十七日法官助理高苗苗书记员杜婧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1991号原告：王云香，女，1968年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：肖艳梅，鸡东县哈达镇法律服务所法律工作者。被告：卢振军，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王云香与被告卢振军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香及其委托诉讼代理人肖艳梅到庭参加诉讼。卢振军经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。王云香向本院提出诉讼请求：1.王云香请求判令卢振军给付欠款16720元，利息1003元，合计17723元。审理中，王云香申请放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月中旬，卢振军找到王云香说自己本人揽到鸡西矿业集团某矿医院墙壁粉刷业务，让王云香另外再找两个粉刷工作，人工费每人每天200元。王云香及另外两人粉刷近一个月并验收合格，但卢振军一直未给付人工费。2019年8月6日，卢振军向王云香出具欠条：“卢振军欠王云香工资16720元”。王云香经多次索要未果，诉至法院。卢振军未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月份，卢振军承包了鸡西市某区某矿医院粉刷墙壁的工程，让王云香另外再找两个人共同去某矿医院粉刷墙壁的劳务，口头承诺每人每天的劳务费为200元，卢振军给提供住宿地点。随后，王云香找来王某、王某1三人共同去东海矿医院从事粉刷墙壁的劳务。刷墙的材料由卢振军提供，王云香、王某、王某1三人自带刷墙工具。2018年10月中旬，王云香在东海矿医院从事粉刷墙壁完工，并通过了某矿医院和卢振军验收。2018年中秋节前，卢振军分别向王云香、王某、王某1支付刷墙劳务费500元。2019年8月6日，卢振军给王云香出具欠条，内容为“我卢振军欠王云香工资款东海煤矿医院粉刷，共计16720元整（壹万陆仟柒佰贰拾元）”。庭审中，王云香称，王某、王某1均同意由其代替向卢振军索要在东海矿医院刷墙的劳务费用。本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、中止劳务合同产生的权利义务纠纷。本案中，王云香、王某、王某1等三人为东海矿医院粉刷墙壁工程提供劳务。卢振军为王云香出具欠条，卢振军应当按照欠条的内容向王云香履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢振军在本判决生效之日起七日内给付原告王云香劳务费16720元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，原告王云香已预付，由被告卢振军承担。于本判决生效之日起七日内给付王云香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二〇年十月十九日书记员  王鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖54号 原告：昌乐盛源热力有限公司，住所地山东省昌乐县方山路**。 法定代表人：杜晓良，董事长。 被告：李本玉，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：孙冬珂，男，1993年11月29日出生，住山东省昌乐县。 第三人：山东盛和置业有限公司，住所，住所地山东省昌乐县孤山街**院内办公楼**div> 法定代表人：丁立，董事长。 原告昌乐盛源热力有限公司与被告李本玉、孙冬珂、第三人山东盛和置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，山东省昌乐县人民法院于2020年10月12日立案。 原告昌乐盛源热力有限公司诉称，昌乐盛源热力有限公司（简称“盛源热力”）诉山东盛和置业有限公司（简称“盛和置业”）合同纠纷案，山东省昌乐县人民法院于2019年11月13日作出（2019）鲁0725民初3482号民事调解书，被告李本玉、被告孙冬珂盛和置业欠原告昌乐盛源热力有限公司盛源热力供暖配套费420万元，于2019年11月16日前次性付清。后因盛和置业未履行生效文书确定的义条，盛源在审理盛源热力与盛和置业合同纠纷案中，根据盛源热力的申请，查封了位于昌乐县。执行过程中，案外人李本玉、孙冬珂对上述查封提出异议，山东省昌乐县人民法院作出（2020）鲁0725执异52号执行裁定书，裁定解除对昌乐县的查封。该存在瑕疵：一、执行裁定书认定事实不清、适用法律错误。二、案情存在重大争议的情况下未经过听证程序即作出执行裁定书，程序存在瑕疵。请求准许执行位于昌乐县，本案的诉讼费用由被告李本玉、被告孙冬珂承担。 山东省昌乐县人民法院认为，因被告孙冬珂系其院书记员，其院依法不能行使管辖权，报请将该案指定其他法院审理。 本院经审查认为，本案被告孙冬珂系山东省昌乐县人民法院书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项的规定，昌乐县人民法院依法不能行使管辖权，报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省青州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚苏桐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人王艳，女，1989年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县马街镇湖海村委会湖海村**附**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36010号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金49,664.96元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1385号申请执行人：姜晓亮，男，汉族，1988年9月25日生，住伊川县。被执行人：孔斌，男，汉族，1983年1月8日生，住新安县。姜晓亮与孔斌为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初2338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孔斌于本判决生效之日起五日内偿还原告姜晓亮44954元。因孔斌未按上述生效法律文书履行义务，姜晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孔斌至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔斌名下财产：1.查询被执行人孔斌有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.查明被执行人孔斌名下无房产；3.查明被执行人孔斌名下无车辆；4.查明被执行人孔斌名下无股票；5.被执行人孔斌无债权。三、通过实地走访到被执行人孔斌居住地调查了解，未能查找到被执行人孔斌有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人孔斌名下有公积金信息，但余额较少，暂不予处置。五、已向被执行人孔斌发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月22日本院告知申请执行人姜晓亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44954元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔斌负有继续向申请执行人姜晓亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇二〇年十月二十三日书记员 邓志阁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24270号原告：中山市古镇路军物流服务中心，经营场所中山市古镇曹一古神公路旁新天宏物流园**，统一社会信用代码92442000MA4X0G8M9X。经营者：熊六军，男，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：江北区万家亮灯饰经营部，经营，经营场所重庆市江**红石路**建玛特商场负****社会信用代码92500105MA5U9M1171。经营者：陈勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告中山市古镇路军物流服务中心与被告江北区万家亮灯饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中山市古镇路军物流服务中心于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市古镇路军物流服务中心自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市古镇路军物流服务中心的撤诉。案件受理费765.18元，减半收取计382.59元，由原告中山市古镇路军物流服务中心负担。审 判 员 王慧群二〇二〇年十月十九日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执420号之一 申请执行人：朱马哈孜马海，男，1966年6月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：哈不力别克朱马胡力，男，1974年10月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：巴铁木汗扎卡热亚，女，1974年1月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人朱马哈孜马海与被执行人哈不力别克朱马胡力、巴铁木汗扎卡热亚合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执420号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更902号罪犯黄武阳。广东省海丰县人民法院于2017年11月14日作出(2017)粤1521刑初562号刑事判决，以被告人黄武阳犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄武阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更257号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年4月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄武阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄武阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄武阳在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄武阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄武阳予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1545号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱勇，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002399号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002399号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1377号 申请执行人：唐苗，女，1996年4月28日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都融易汇丰商务信息咨询有限公司，住所地为：四川省金堂县赵镇滨江路二段333号。 委托代理人：张培，成都融易汇丰商务信息咨询有限公司法定代表人，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县劳动人事争议仲裁委员会2020年3月18日作出的金劳人仲案（2020）638号仲裁裁决书，向被执行人成都融易汇丰商务信息咨询有限公司冲发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人成都融易汇丰商务信息咨询有限公司支付拖欠工资3000元及承担案件执行费等，但被执行人至今未履行。 执行中，我院未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）638号仲裁裁决书本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9106号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24059号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汤敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24059号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初3030号原告：吴北行，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省郏县。被告:梁晓丹，女，1981年11月26日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告吴北行与被告梁晓丹民间借贷纠纷一案中，因吴北行在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年十月三十日书记员  魏洋淇
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初241号 原告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区。 法定代表人：徐宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：辛毅辉，该公司职员。 被告：王帅，男，1990年9月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告国电吉林江南热电有限公司与被告王帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告国电吉林江南热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国电吉林江南热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 崔思文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐梦竹 书 记 员 张 雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更368号 罪犯曾庆谋，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年7月10日作出(2017)桂0481刑初95号刑事判决，以曾庆谋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔人民币500元，刑期自2016年10月10日起至2021年10月9日止。被告人曾庆谋及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月19日作出(2017)桂04刑终190号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月28日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾庆谋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2019年度监狱积改，确有悔改表现，该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯曾庆谋减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯曾庆谋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯曾庆谋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯曾庆谋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯曾庆谋为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆谋减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4955号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津老美华鞋店有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街和平路**，**。法定代表人：韩志永，执行董事。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告杨晓东与被告天津老美华鞋店有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杨晓东于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，全部由杨晓东负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十九日书记员  韩雪
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执985号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行。住所地：襄阳市襄州区交通路**。被执行人：刘红英，女，1972年6月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：廖海军，男，1973年1月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：申拥军，男，1969年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：叶云，女，1968年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行与刘红英、廖海军、申拥军、叶云借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）鄂0607民初5339号民事判决书，分别于2020年5月25日和2020年6月9日向被执行人刘红英、廖海军、申拥军、叶云送达执行通知书，责令其三日内自动履行生效判决确定的义务，逾期今后至今未履行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统发起网络总对总查控，查明被执行人廖海军名下有车牌号为鄂Ｆ×××**别克牌轿车一辆，被执行人刘红英名下有车牌号为鄂Ｆ×××**别克牌轿车一辆，本院对上述车辆均已进行了查封，另查明四被执行人名下银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。通过传统查询，查明被执行人申拥军、叶云名下共同享有坐落于襄阳市襄州区商贸城1幢（面积为330.14平方米，产权证号为“襄阳市房权证襄阳区字第××”号）的房屋，但该房屋已被抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市航空路支行，暂时不能处置。除此之外，没有查询到被执行人刘红英、廖海军、申拥军、叶云其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本院于2020年6月30日将被执行人刘红英、廖海军、申拥军、叶云纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。因被执行人刘红英、廖海军、申拥军、叶云暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。本院已将执行情况向申请执行人进行释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊艳审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十八日书记员  沈云飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8230号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：郭万强，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪飞，该公司职员。被告：赵悠悠，女，1992年7月25日生，汉族，住河北省河间市沙洼乡大黄务村**。被告：沈向南，男，1990年3月21日生，汉族，住，住河北省河间市行别营乡小史村**/div>原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告赵悠悠、沈向南追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年十月二十七日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2019号之一 申请执行人：林丽琼，女，1970年6月19日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：詹宗锦，男，1975年1月5日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人林丽琼与被执行人詹宗锦民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)闽0426民初1624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位3004.55元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院在他案于2019年11月12日到被执行人住所地尤溪县进行传统调查，被执行人不在家中，据邻居反映，被执行人外出务工，去向不明。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426民初1624号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，经营场所成都市双流区东升棠湖西路**。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人:刘博，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都双流支行与刘博金融借款合同纠纷一案中，依法于2020年7月7日向被执行人刘博发出（2020）川0116执2447号执行通知，责令被执行人刘博履行（2020）川成双证执字第9号公证债权文书确定的义务，但被执行人刘博至今未履行。本案申请执行标的额为519889.12元,全部未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人刘博所有的房屋，但为轮候查封，无处置权。经对被执行人刘博名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都双流支行也未能提供被执行人刘博有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法对被执行人刘博采取限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十二日 书记员 曾 姗
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1094号 申请执行人：岑传才，男性，1988年03月20出生，住合浦县。 被执行人：罗述明，男性，1990年01月15出生。 申请执行人岑传才与被执行人罗述明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行依据为(2020)桂0521民初936号民事判决书。 本院在执行过程中已通过网络查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人罗述明名下有可供执行的财产。并已告知申请执行人本院的查控结果。同时已依法将被执行人限制高消费和纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月十五日 代书记员 庞华秀
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执793号之一申请执行人：安顺市鑫智成实业有限公司统一社会信息代码：9152049030889272XD住所地：安顺市经济技术开发区中小微企业孵化园内；法定代表人：陈进榕，总经理。委托代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张某某,男性,1972年12月30日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6270号民事判决裁判文书，依法受理安顺市鑫智成实业有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人张某某、王发兵送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某、王发兵至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人张某某名下有2012年注册的车牌为贵Ｇ×××**发现4牌汽车一辆、有2005年注册的车牌为贵Ｇ×××**雪佛兰汽车一辆，因现无车辆的线索，故无法查封处理。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人张某某名下有一套位于西秀区（地毯厂对面）1层103、104号房屋（权证号03××**），本院依法对该房屋进行查封登记，因运输路涉及拆迁，年代久远，无法确定该房屋的具体位置，故无法处理。除此之外，被执行人无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执793号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年十月二十六日书记员  宋姜龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6174号罪犯洪克平，男，汉族，1978年1月3日生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖0323刑初327号刑事判决，以被告人洪克平犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪克平确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪克平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯洪克平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323刑初327号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯洪克平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪克平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年6月15日起至2027年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初271号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人佘洪台，男，1965年05月06日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现居地山东省无棣县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月30日被本院决定取保候审。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人佘洪台犯危险驾驶罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员付某、检某出庭支持公诉，被告人佘洪台到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年09月10日21时许，被告人佘洪台酒后无证驾驶无牌御捷牌电动四轮车沿无棣县海丰六路由东向西行驶至海景生态园门口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，佘洪台血液中乙醇含量为169.9mg/100ml。 公诉机关认为被告人佘洪台的行为构成危险驾驶罪，因被告人佘洪台具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人佘洪台拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人佘洪台对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案说明、前科证明、户籍证明、呼气式酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人佘洪台的供述，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定以上事实。 本院认为，被告人佘洪台醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人佘洪台归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人佘洪台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈真真 二〇二〇年十月十日 法官助理蒲妍君 书记员丁丽敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔06民终1807号上诉人（原审被告）：黄楷锋，男，1984年01月05日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖贤富，男，1966年02月23日出生，侗族，住贵州省铜仁市。上诉人黄楷锋因与被上诉人敖贤富劳务合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院(2020)黔0621民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成和解协议，上诉人黄凯峰自愿于2020年10月22日，向本院撤回上诉。本院认为，黄楷锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄楷锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5644元，减半收取2822元，由上诉人黄楷锋负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十月二十二日法官助理龙宏伟书记员雷芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5789号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：贾建强，男，1970年8月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告贾建强保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6919号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李艳，女，1991年08月15日生，汉族，住云南省楚雄市鹿城镇彝海社区中所二队**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7185号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19390号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星。被告：白计钢，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍地山西省繁峙县，住忻州市繁峙县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告白计钢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪艳星到庭参加诉讼，被告白计钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号为CNZKHP00201845010-2的《融资租赁合同》项下全部未付租金28363.42元、违约金7029.86元、逾期利息（暂截至2020年7月14日的逾期利息为1449.79元）及自2020年7月15日至实际给付之日止的逾期利息（以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，原、被告签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以售后回租的方式向被告购买并回租重型半挂牵引车一台、仓栅式半挂车一台，被告按约定支付租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。故成讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《产品买卖合同》、租赁物件签收单、机动车登记证书、银行回单、欠款明细等证据。被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订了《融资租赁合同（回租）》及《买卖合同》，约定：被告以售后回租方式从原告处融资，用于购买重型半挂牵引车一台、仓栅式半挂车一台（车架号LEJ9CH655JF000274），购买价397000元；被告已支付首付款58065元（首期租金1985元、、履约保证金37715元、留购价200元、咨询服务费18165元），原告应将剩余价款338935元支付至被告指定账户；融资租赁期数为30期，租金支付日期自2018年3月至2020年9月的每月20日，两台车每期租金分别为11606.58元、2929.11元，租金总额406070.7元；因租赁物件实际由被告白计钢占用，原告购买后由被告白计钢继续租用，合同项下租赁物件的交付自本协议生效即完成；被告白计钢应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款之日起至被告白计钢实际付款之日止逐日按照复利计算；解除本合同或被告白计钢违约的，被告白计钢应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金。2018年3月15日，被告签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件。2018年3月16日，原告向被告指定的邢宏权账户支付租赁车辆价款338935元。2018年3月26日，双方办理了车辆抵押登记，登记抵押权人为原告（挂靠在山西华通顺运输有限公司名下）。原告陈述，被告已经支付全部首期款、重型牵引车的全部租金，以及仓栅式半挂车的第1-21期全部租金和第22期部分租金，尚欠22期部分租金2244.94元及第23-30期全部租金，合计25677.82元。原告自愿于2020年10月16日开庭当日用履约保证金7600元抵充部分欠付租金后，被告尚欠租金18077.82元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方构成融资租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定按期支付租金。被告未按约定支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任。案涉合同中关于逾期利息的约定标准明显过高，原告主张降至按年利率24%计算亦无依据，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算。计息基数为每期欠付租金，起始日为每期租金支付日次日起，计算至款项实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白计钢于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付案涉租赁车辆的租金18077.82元。二、被告白计钢于本判决发生法律效力之日起十日内，按照年利率15.4%的标准向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付违约金：以第22期未付租金2244.94元、第23-30期每期未付租金2929.11元为基数，自每期租金支付日次日（自2020年1月至2020年9月的每月21日）起，计算至2020年10月16日；以18077.82元为基数，计算至款项实际给付之日。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年十月十九日书记员  樊 昊附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条：被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3276号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：徐秀英。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告徐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甄红英
山东省德州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁14民终3438号 上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街**。 法定代表人：李冰云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋莎莎，山东兴齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**平，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。 上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）因与被上诉人王**平劳动争议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 齐河农商行上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实存在错误。被上诉人在上诉人处从事炊事员工作，上诉人每月按职工人数给付其饭钱并根据其工作成果给付相应工作报酬。被上诉人的主要工作是给职工买菜做饭，其时间相对自由，不受上诉人劳动规章制度的约束管理，双方不存在控制、支配、管理、从属关系；另外被上诉人为上诉人提供的劳动亦不是上诉人单位业务组成部分。根据劳动和社会保障部发布的《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定，双方之间不存在事实劳动关系。综上，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。 王**平辩称，原审法院认定齐河农商行与王**平存在劳动关系正确。王**平在齐河农商行从事炊事员、饮食物品采购工作，受其管理，由其支付劳动报酬，王**平的工作受到上诉人严格管理表现在：采购物品的垫资报销审查，工作场所的卫生安全检查，体温监测，职工饮食标准的制定，作息时间的安排等。王**平与齐河农商行住宅相邻，为方便上下班及临时加班，上诉人领导允许王**平在个人住宅墙上开通便门与上诉人相通，但不允许王**平在个人家里制作职工部分饮食，王**平从事的工作是上诉人后勤工作的重要组成部分，为其提供有报酬的劳动，双方完全符合劳动关系的基本特征。 齐河农商行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原、被告自1995年6月至今双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1995年6月2日齐河县农村信用合作社联合社注册成立，先后变更名称为齐河县农村信用合作联社、山东齐河农村合作银行、山东齐河农村商业银行股份有限公司。原告自齐河县农村信用合作社联合社成立至今一直在被告处从事厨房炊事员、饮食采购工作，受被告管理，由被告支付劳动报酬。上述事实由原告提交的王**平的银行流水，被告提交的原告的工商登记资料、员工合影、存折复印件，以及当事人庭审陈述予以证实。 另查明，被告就原、被告双方之间的劳动争议向齐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告自1990年至仲裁时存在劳动关系。齐河县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出齐劳人仲案字[2020]第259号仲裁裁决书，裁决被告与原告自1995年6月至裁决作出时存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至一审法院。 一审法院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告自1995年6月2日在原告处工作至今，从事厨房炊事员，饮食物品采购工作，受原告管理，由原告支付其劳动报酬，双方符合劳动关系的特征，故对原告主张的原、被告双方自1995年6月2日至劳动仲裁时存在劳动关系的诉讼请求，一审法院依法予以支持。诉讼中，被告辩称原告与被告之间的劳动关系应自1994年9月23日即齐河仁里信用合作社成立之日开始计算，一审法院认为，被告未提交证据证明齐河仁里信用合作社与本案原告的关系，故被告在齐河仁里信用合作社工作期间不应视为与原告存在劳动关系。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第三十九条第二款、第一百五十二条规定，一审法院判决：一、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告王**平于1995年6月2日至2020年6月29日存在劳动关系；二、驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的诉讼请求；三、驳回被告王**平的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。（退回原告5元） 本院二审期间，双方均未提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于王**平与齐河农商行是否存在劳动关系的问题。一审法院根据双方提交的证据对相关事实进行了认定,理由阐述充分,论述详细具体,本院予以确认,不再赘述。二审审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交有效证据佐证自己的主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，齐河农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴东锋 审判员  郑春笋 审判员  郝 帅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡雪 书记员田宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执925号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 法定代表人：卢辉彬，该支行行长。 被执行人：福建省大源建设工程有限公司，住，住所地惠安县螺城镇企塘岭下惠安汽车南站**一社会信用代码91350521770667530H。 法定代表人：柯建伟。 被执行人：柯建伟，男，1969年5月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈丽萍，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人福建省大源建设工程有限公司、柯建伟、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据（2018）闽0521民初7063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其消费,已查封被执行人名下的车辆（未实际扣押到位）。本院依法拍卖被执行人柯建伟名下的位于惠安县，一拍、二拍变卖均已流拍。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。2020年10月26日，本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱培阳
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保44号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：陈杰，男，汉族，1986年4月25日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：肖静，女，汉族，1986年7月13日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈杰、肖静名下位于淮安市淮安区紫金花苑小区27号楼1104号房屋（保全金额125万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈杰、肖静名下位于淮安市淮安区紫金花苑小区27号楼1104号房屋（保全金额125万元）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈洁
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1794号申请执行人：晋艮春，女，1963年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李广玉，男，1963年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：程迎喜，男，1964年8月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人晋艮春与被执行人李广玉、程迎喜提供劳务者受害责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)鄂0607民初5165号民事调解书，被执行人李广玉、程迎喜应支付申请执行人赔偿款8781元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李广玉、程迎喜名下银行、互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李广玉、程迎喜有其他可供执行的财产。2020年10月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李广玉、程迎喜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年十月二十六日书记员  段军波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保98号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。 被申请人：王琦，男，1979年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：135XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琦银行账户内存款2228元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王琦银行账户内存款2228元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费42元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽努尔·艾尼瓦尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终358号 上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队第十大队，住所地：唐山市路**光明路与惠民道交叉口。 法定代表人闫小峰，大队长。 委托代理人董阳。 上诉人（原审被告）唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路**北新西道**。 法定代表人邱建东，支队长。 委托代理人孙秀敏。 委托代理人李军，河北开原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谷贺明，男，1957年2月25日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 上诉人唐山市公安交通警察支队第十大队、唐山市公安交通警察支队因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初2号行政判决； 二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 二审案件受理费共一百元，分别退回上诉人唐山市公安交通警察支队第十大队、唐山市公安交通警察支队各五十元。 审判长  胡津湘 审判员  刘志强 审判员  杨春艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑玉环
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1823号罪犯郭志刚，男，汉族，1964年12月6日出生，小学文化，山西省潞城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2015年6月16日作出(2015)安中少刑初字第2号刑事判决，认定郭志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2014年8月5日起至2024年8月4日止。宣判后，郭志刚等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月31日作出(2015)豫法刑四终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月12日对郭志刚减刑五个月，刑期至2024年3月4日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郭志刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日，孙二保、李丹丹伙同郭志刚，驾驶轿车在安阳县水冶镇安林高速水冶下站口，以16万元的价格向杨海忠购买2000克甲卡西酮后，驾车返回山西省潞城市，所购毒品除自己吸食外，将剩余部分贩卖。同年8月4日，孙二保、李丹丹向杨海忠电话预约购买甲卡西酮2000克，次日凌晨，孙二保、李丹丹、郭志刚三人驾驶车辆在安阳县曲沟镇高速公路下道口附近准备交易时被抓获，当场从车内起获毒资14万元。2016年9月28日缴纳罚金50000元。该犯系从犯。罪犯郭志刚服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月共获得表扬四次；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭志刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭志刚减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢55号之一 申请执行人:商丽精，女，1972年9月6日出生，汉族，住横县。 委托执行代理人：吴绍俊，男，住横县横州镇洪德路**。横县横州镇龙湖社区居民委员会推荐。 被执行人：徐德隆，男，1989年3月23日出生，汉族，住横县。 申请执行人商丽精与被执行人徐德隆民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1667号民事判决书，向本院申请执行标的129000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月16日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1948号 申请执行人：六安市金安区城乡建设投资有限公司，住六安市金安区卫生计生服务站**，统一社会信用代码9134150077907052XJ。 被执行人：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，，住安徽省六安市寿春路城北工业园统一社会信用代码91341500762774037L。 本院在执行××市××区城乡建设投资有限公司与六安市凯旋大麻纺织有限责任公司追偿权纠纷一案中，六安市凯旋大麻纺织有限责任公司现无财产可供执行，且六安市金安区城乡建设投资有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初513号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：梁东启，男，汉族，55岁，内蒙古北方重工业集团有限公司员工，现住包头市，联系电话：158XXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告梁东启保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费210.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3994号 原告：浙江三森纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区环城西路**，统一社会信用代码91330781689137989J。 法定代表人：邵广银，执行董事兼总经理。 委托代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道 金秋岗，统一社会信用代码91330781147395756J。 法定代表人：吴玉忠，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原告浙江三森纺织有限公司（以下简称三森公司）与被告兰溪市金秋纺织有限公司（以下简称金秋公司）、朱玉娟民间借贷纠纷一案，于2020年9月8日向本院提起诉讼，请求判令被告金秋公司、朱玉娟归还原告三森公司借款200000元及利息（利息自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告三森公司、被告金秋公司、朱玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月31日，金秋公司向三森公司借款300000元，朱玉娟以金秋公司名义出具有借条一份，借条载明：“借条，今借浙江三森纺织有限公司现金人民币叁拾万元，借款日期2018年7月31日，到期日期2018年8月20日。”落款具借款人后面写有“兰溪市金秋纺织有限公司”，下方写有朱玉娟名字及日期。同日，三森公司将出借款经银行转账给金秋公司。2018年8月20日，金秋公司经银行转账归还借款100000元给三森公司。余款金秋公司未归还，三森公司催讨未果，遂诉来本院。 庭审中，三森公司申请要求撤回对朱玉娟的起诉，本院予以准许。 另查明，朱玉娟系金秋公司股东。 上述事实，金秋公司亦无异议，并有当事人的陈述、三森公司提交的企业登记信息、借条、银行业务回单等证据在卷佐证。 本院认为，金秋公司尚欠三森公司借款200000元未还的事实清楚，有金秋公司出具的借条及银行转账凭证为证，金秋公司应当及时归还，逾期未还应承担民事责任。三森公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告兰溪市金秋纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三森纺织有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（减半收取），保全费1520元，合计3670元由被告兰溪市金秋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡述剑
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1524号 原告：桂正兰，女，汉族，1955年2月26日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：桂正西（系原告桂正兰妹妹），女，羌族，1958年6月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：李德安，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：北川羌族自治县中羌医医院，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇西羌南街**。 法定代表人：朱伟，该院院长。 委托诉讼代理人：朱先华，该院医务科副主任。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 原告桂正兰与被告北川羌族自治县中羌医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂正兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告桂正兰撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭晓霞
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执825号刘仕利、龚先华：关于刘仕利与龚先华追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18170元（含执行费170元）。本院在执行过程中，被执行人龚先华主动向申请执行人刘仕利履行3000元，向本院履行14000元，申请执行人申请放弃1000元。本院已将执行款14000转付给刘仕利。至此，刘仕利向本院申请执行的（2019）黔0623民初670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3183号申请执行人：邹佳琳，女，1994年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市万年县大源镇礼树源村**。被执行人：上海慕颜门诊部有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路**。法定代表人：林维超。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2020)办字第1192号调解书执行申请执行人邹佳琳与上海慕颜门诊部有限公司仲裁一案中，申请执行人邹佳琳要求被执行人上海慕颜门诊部有限公司支付工资5,497.97元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执7507号申请执行人李桂香，女，汉族，1932年4月13日生，住郑州市。被执行人孙博文，男，汉族，1995年6月7日生，住郑州市。关于申请执行人李桂香申请执行被执行人孙博文婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫0103执7507号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  周辉二〇二〇年十月二十九日书记员  王建
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231财保16号申请人：拜泉县丰产乡仁合村民委员会法定代表人：袁成学，职务：该村书记被申请人：薛洪金，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会与被申请人薛洪金农村土地承包合同纠纷一案，现申请人以情况紧急，如不立即申请保全将会使其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛洪金名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××44的账户存款3000.00元予以冻结。申请人拜泉县丰产乡仁合村民委员会已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条（一）款之规定，裁定如下：对被申请人薛洪金名下的拜泉县农村信用合作联社的账号为35×××44的账户存款3000.00元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尉曼野二〇二〇年十月二十一日书记员  武志朋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13791号原告：吴洁，女，1989年9月22日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇堰泾村杨典**。被告：张君丽，男，1983年12月12日出生，汉族，住，住上海市松江区小昆山镇周家浜村谷介**/div>原告吴洁与被告张君丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴洁撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇二〇年十月二十八日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1030号 申请执行人：张秀英，女，1936年12月27日生，汉族，住寿光市，村民。 委托诉讼代理人：陈翠敏，山东圣龙律师事务所律师。 被执行人：丁春梅,女，1986年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。 申请执行人张秀英与被执行人丁春梅婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初1205号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额10342.00元，现已执行到位5744.25元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月15日、6月30日、10月9日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，网上扣划被执行人5744.25元，并已交付申请执行人。 三、2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年9月30日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯致远