福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初100号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏伟福，男，1989年8月20日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，高中文化，无业，住福建省泉州市洛江区。曾因吸毒，于2016年9月14日被泉州市公安局洛江分局行政拘留十日。现因本案于2019年2月18日被安溪县公安局传唤到案，2019年2月19日被安溪县公安局刑事拘留，2019年2月22日被安溪县公安局取保候审，2019年12月9日被安溪县人民检察院取保候审，2020年2月12日经本院决定予以取保候审，2020年7月23日经本院决定，2020年7月24日被安溪县公安局执行逮捕，因身患疾病德化县看守所不予收押，2020年8月1日经本院决定予以监视居住。 辩护人陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人苏伟福犯容留他人吸毒罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于2020年1月20日报请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2020年2月4日指定本院管辖。本院于2020年2月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员王金仕出庭支持公诉，被告人苏伟福及其辩护人陈代隆到庭参加诉讼，现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人苏伟福于2016年期间，向王某（另案处理）购买冰毒后，在泉州市洛江区，分别容留陈某1、王某在其闽Ｃ×××××号黑色雅阁轿车上，采用烫吸的方式吸食冰毒4次、3次。 安溪县人民检察院认为，被告人苏伟福提供场所，容留他人多次吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人苏伟福的户籍证明及供述等。 被告人苏伟福辩解，对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有意见。 辩护人陈代隆辩称，对公诉机关指控罪名没有意见，但指控被告人苏伟福容留他人吸毒的证据并不确实、充分，毒品来源、容留吸毒现场不明，苏伟福、陈某1、王某均不是在案发现场被抓获，在案发期间是否有吸毒没有充分证据表明。公安机关以被告人苏伟福在金典酒店容留他人吸毒传唤其到案，但该事实查无实证，故被告人苏伟福具有自首情节。被告人苏伟福主观恶性较小，需抚养老人及年幼子女，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，被告人苏伟福于2016年期间，向他人购买冰毒后，在泉州市洛江区，分别容留陈某1、王某在其闽Ｃ×××××号黑色雅阁轿车上，采用烫吸的方式吸食冰毒4次、3次。 被告人苏伟福归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人苏伟福所有的闽Ｃ×××××号黑色雅阁轿车于2017年7月4日转让给苏伟卿，2017年9月2日转让给林思昭。 被告人苏伟福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（容留他人吸毒罪）及量刑建议（有期徒刑六个月至八个月，并处罚金）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 审理中，被告人苏伟福向本院预交罚金2,000元。庭审中，被告人苏伟福向本院提交泉州市洛江区医院门诊病历、医疗证明，辩护人陈代隆向本院提交洛江区河市镇溪山村村委会情况说明、洛江区金利发鞋业有限公司证明。被告人苏伟福户籍地的司法行政机关向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏伟福具备社区矫正条件。 上述事实，有由福建省安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，证人陈某1、王某、陈某2的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录、照片、身份情况说明，提取笔录、照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、尿液检验照片，车辆登记查询记录，行政处罚决定书，刑事裁定书、罪犯档案记录，到案经过，被告人苏伟福的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。 对本案争议焦点和主要事实作如下分析和判定： （一）、关于认定被告人苏伟福容留他人吸毒的问题，经查，被告人苏伟福的供述及证人陈某1、王某的证言等均可证实被告人苏伟福在案发时提供其所有的闽Ｃ×××××号黑色雅阁轿车供其与陈某1、王某吸食毒品的事实，证据之间能相互印证，足以认定，故辩护人陈代隆关于指控被告人苏伟福容留他人吸毒的证据并不确实、充分的辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。 （二）、关于被告人苏伟福是否构成自首的问题，经查，根据公安机关出具的到案经过等证据证实，公安机关是以被告人苏伟福涉嫌容留他人在洛江区金典酒店吸毒传唤被告人苏伟福，该事实虽查无实证，但被告人苏伟福到案后供述其容留陈某1、王某在其所有的闽Ｃ×××××号黑色雅阁轿车上吸毒的事实，与前述公安机关传唤的事实属同种罪行，不符合自首的法律规定，故辩护人陈代隆关于被告人苏伟福具有自首情节的辩护意见，不予采纳，但该情节予以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人苏伟福提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。安溪县人民检察院指控被告人苏伟福犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人苏伟福归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人苏伟福户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏伟福具备社区矫正条件，且经本院综合审查被告人苏伟福的犯罪情节及实际情况后认为，被告人苏伟福具有社区矫正条件，符合缓刑的规定，故对被告人苏伟福适用缓刑。安溪县人民检察院对被告人的量刑意见适当。辩护人陈代隆关于建议对被告人苏伟福从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。综上，根据被告人苏伟福的犯罪事实、情节及认罪态度，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏伟福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  陈景渊 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。