wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1873号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈清良，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省永春县，公民身份号码3505251982××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈清良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年8月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人陈清良发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计850.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项850.02元及相应的资金占用费用7.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈清良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项850.02元以及资金占用费用7.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为857.93元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项850.02元及资金占用费7.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈清良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈清良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初2424号原告：李秋三，男，汉族，1966年10月14日出生，住原澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冉波，男，土家族，1973年12月30日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告李秋三诉被告冉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告李秋三于2020年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，李秋三的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李秋三撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李秋三负担。审 判 员 李继红二〇二〇年十月十二日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2333号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈双龙，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈双龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人陈双龙发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2015.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2015.02元及相应的资金占用费用31.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈双龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2015.02元以及资金占用费用31.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2046.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈双龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2015.02元及资金占用费31.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈双龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈双龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书山东省邹平市人民法院行政裁定书(2020)鲁1626行审261号申请人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人祁志国，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人祁志国环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。申请人滨州市生态环境局邹平分局于2019年10月28日以邹平志国再生资源有限公司主要项目负责人祁志国年处理40万吨建筑垃圾回收利用项目生产原料发生重大变动未重新报批环评擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量基准》第二百二十二项之规定,作出邹某2罚字[2019]216号行政处罚决定，对祁志国作出以下行政处罚：罚款50000元。本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]216号行政处罚决定书，于2019年12月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]216号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人祁志国于本裁定书送达之日起十五日内将罚款50000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十月十二日书记员  李梦洁
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初215号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人胡亚辉（绰号“轿姑”），男，1977年9月10日出生于湖南省临湘市，中共党员，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地临湘市，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月12日被临湘市公安局抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。 临湘市人民检察院以临检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人胡亚辉犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人胡亚辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日，被告人胡亚辉共计二次容留吸毒人员李某、彭某、权某在其位于临湘市的住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下： 1、2020年8月11日下午，被告人胡亚辉容留李某、彭某、权某在其住处吸食了甲基苯丙胺。 2、2020年8月11日晚上，被告人胡亚辉再次容留李某在其住处吸食了甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人胡亚辉违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议对被告人胡亚辉判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍资料、线索来源和抓获经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、指认现场照片等，证人李某、彭某、权某的证言，被告人胡亚辉的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人胡亚辉同意适用速裁程序审理，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡亚辉为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡亚辉认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡亚辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方美玉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理方芳 书记员严育 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初298号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人董韬书，男，1969年6月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，现住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人董韬书犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董韬书到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月2日16时许，被告人董韬书酒后驾驶无号牌雅马哈125型两轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街建华岗北侧处被查获。经鉴定，董韬书静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。被告人董韬书于2020年5月2日被依法传唤到案。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、董韬书的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人董韬书到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人董韬书拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人董韬书对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实董韬书的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实董韬书因醉酒驾驶机动车被采取扣留机动车的行政强制措施。3.机动车驾驶证查询单，证实董韬书无机动车驾驶证驾驶机动车的情况。4.行政处罚决定书，证实对董韬书醉酒后驾驶机动车的违法行为给予吊销驾驶证，五年内不得考取驾驶证的处罚，对实施摩托车未取得机动车驾驶证违法行为给予罚款500元的处罚，对道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为给予罚款200元的行政处罚。5.呼气式酒精检测结果单，证实董韬书呼气式酒精检测结果为154.8mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实董韬书尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。（二）被告人供述被告人董韬书的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]965号检验报告，证实董韬书血液中乙醇含量为183mg/100ml。2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2020）交司鉴字1100号司法鉴定意见书，证实董韬书驾驶的无号牌雅马哈牌两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实董韬书系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人董韬书在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。董韬书驾驶车辆时血液中乙醇含量为183mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。董韬书归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人董韬书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4044号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：张国升，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告张国升信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告张国升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告张国升立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计23539.29元，其中本金12823.35元，利息7518.04元，违约金等3197.9元(数据暂计至2020年5月8日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告张国升未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年9月23日，被告张国升向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告张国升声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告张国升发放了卡号为6259********的信用卡。被告张国升申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月8日，被告张国升尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金12823.35元，利息7518.04元，违约金等3197.9元，合计23539.29元。因被告张国升未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告张国升与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告张国升与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告张国升发放了卡号为6259********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告张国升的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告张国升未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张国升在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金12823.35元，利息、违约金10715.94元，合计23539.29元(利息计算至2020年5月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告张国升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保608号 申请人：贺俊松，男，1973年10月28日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：朱有林，男，1965年11月19日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张会玲，女，1978年11月12日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：高峰，男，1967年5月3日生，汉族，住临沂市河**。 申请人贺俊松与被申请人朱有林、张会玲、高峰民间借贷纠纷一案，申请人贺俊松于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱有林、张会玲、高峰价值19万元的财产进行查封或冻结,申请人贺俊松以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371316010402000179）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人贺俊松的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱有林、张会玲、高峰价值19万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜金良
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4651号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：张凤，女，1967年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告张凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告张凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金66250.39元，利息5126.07元（截止到2020年7月10日）、违约金3537.65元、手续费1626.69元，以上共计76540.80元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××22的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支消费借款本金66250.39元，利息5126.07元、违约金3537.65元、手续费1626.69元，以上共计76540.80元。 被告张凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一份、交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费857元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，依约定应承担归还欠款、支付利息、违约金、手续费的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告张凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行信用卡欠款本金66250.39元、违约金3537.65元、手续费1626.69元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张凤支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止到2020年7月10日利息5126.07元及自2020年7月11日起按照领用合约约定的利率计算至借款还清之日止的利息，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，由被告张凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  朱丽娜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5029号原告：张秀萍，女，1967年9月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：张倩，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩传晴，山东弥纶律师事务所实习律师。被告：甄建卫，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住山东省。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：山东省济南市莱芜区鹏泉街道原山路**幢**。负责人：张继平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘阳，该公司员工。原告张秀萍与被告甄建卫、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称“中华联合莱芜公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托诉讼代理人张倩、韩传晴，被告甄建卫的委托诉讼代理人宋军生、被告中华联合莱芜公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀萍向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计154754.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日20时许，甄建卫驾驶鲁Ｑ×××**号轻型普通货车沿十泉路由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车左前轮与由东向西步行过路的张秀萍发生碰撞，致张秀萍受伤；交警认定甄建卫负该事故的全部责任；鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在中华联合莱芜公司投保交强险。甄建卫辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；原告损失应由保险公司赔偿；事故发生后已垫付医疗费4532元，要求一并处理。中华联合莱芜公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；甄建卫系无证驾驶车辆，属交强险免责情形，我司按照交强险保险条例不承担赔偿责任；如法院判决我公司先行垫付，我公司保留向甄建卫追偿的权利；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、张秀萍所诉的交通事故的事实，交警认定甄建卫未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，负事故的全部责任；张秀萍无责任。2、鲁Ｑ×××**号轻型普通货车在中华联合莱芜公司投保交强险一份。3、张秀萍伤后先后入住莒南县红十字永康医院、莒南县人民医院，共住院41天，花费医疗费29099.46元，另花费门诊医疗费6342.89元，医疗费共计35442.35元。4、2020年4月14日，临沂医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张秀萍之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费用约6000元；中华联合莱芜公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为张秀萍右内外踝骨折后遗右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残。5、张秀萍现居住于莒南县，属城镇居民。6、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民误工费为108.35元／天。7、事故发生后，甄建卫垫付医疗费4532元。本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故甄建卫虽系未取得驾驶资格驾驶机动车，中华联合莱芜公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，张秀萍之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，内固定物取出费用约6000元。关于张秀萍的具体损失，其中医疗费35442.35元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1230元（30元/天×41天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为79098元（39549元×20年×10%）；关于误工费，计为19503元（108.35元/天×180天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为400元；关于法医鉴定费、保全费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张秀萍因本次事故造成的经济损失共计154694.35元，其中医疗费35442.35元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费6501元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费2300元、保全费520元。综上，张秀萍的各项经济损失应先由中华联合莱芜公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由侵权人甄建卫承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀萍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计116502元；二、被告甄建卫赔偿原告张秀萍保险以外的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、法医鉴定费、保全费等损失共计38192.35元（已付4532元）；上述判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告甄建卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月二十一日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3458号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：齐伟。 关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人齐伟借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初2726号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐伟的工资，每月给其留取活费，其余款项留在你处由法院提取直至扣够为止。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐艺新
1浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4937号 原告：许重选，男，1998年2月27日出生，汉族，住江西 省上饶市万年县湖云乡许家村9号。 委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律 师。 被告：李长宝，男，1985年5月23日出生，汉族，住江苏 省沭阳县吴集镇范赵村十二组345号。 被告：温州新湖房地产开发有限公司平阳分公司，住所地浙 江省平阳县昆阳镇车站对面。 法定代表人：汤澍。 2原告许重选与被告李长宝、温州新湖房地产开发有限公司平 阳分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告许重选于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许重选在本案审理过程中向本院提出撤诉申 请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利 所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许重选撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许重选负担。 审 判 员 包崇鸽 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王新新
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初935号 原告：胡志平，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：王树华，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住所广东省广宁县，现住贵州省从江县。 被告：从江县华丰木业有限责任公司，住所贵州省从江县丙妹镇四寨河口华丰木业厂区。 法定代表人：王树华。 共同委托诉讼代理人：刘文德，贵州泽丰律师事务所执业律师。 原告胡志平诉被告王树华、从江县华丰木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡志平于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡志平撤诉。 案件受理费23076元，减半收取计11538元，由胡志平负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年十月十六日 法官助理邓南山 书记员石润
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14683号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王佩，女，1981年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王佩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8106号 原告：赵其永，男，1967年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：赵奇江，男，1965年4月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：许银华，女，1965年10月20日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告赵其永与被告赵奇江、许银华民间借贷纠纷一案，原告赵其永于2020年10月19日向本院申请撤回对被告赵奇江、许银华的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告赵其永自愿申请撤回对被告赵奇江、许银华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵其永撤回对被告赵奇江、许银华的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其永承担。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月十九日 代书记员 史炜嫣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12148号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：蒋辉，男，1996年6月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告蒋辉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令蒋辉向川商公司支付欠款本金4588元、利息1059.83元（以4588元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月28日计算至2018年7月31日止）；2．请求判令蒋辉向川商公司支付逾期违约费用，暂计1467.31元（逾期利息以4588元为基数，按照年利率15.4%从2018年8月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月31日，蒋辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋辉仍未还款，已构成违约。 蒋辉未作答辩。 本院认为，2016年12月31日，蒋辉为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都聚骄商贸有限公司，从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款429元。同日，蒋辉与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，蒋辉与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒋辉收到成都聚骄商贸有限公司向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定成都聚骄商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，蒋辉在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋辉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认蒋辉未归还任何款项，故本院确认，蒋辉应归还川商公司借款本金4588元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计579.53元。加上川商公司请求的2018年6月29日至2018年7月31日按年利率15.4%计算的利息63.88元，川商公司请求的截止2018年7月31日的利息为643.41元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年8月1日起以所欠本金4588元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4588元为本金，按照年利率15.4%，自2018年8月1日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4588元； 二、蒋辉于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息643.41元、逾期利息（以4588元为本金，按照年利率15.4%，自2018年8月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蒋辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3454号原告王盛雅，女，汉族，1978年8月19日出生，住西平县。被告马红平，女，汉族，1972年3月5日出生，住信阳市平桥区。被告高世卫，男，汉族，1974年12月14日出生，住址同上。原告王盛雅与被告马红平、高世卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告王盛雅提供的被告马红平、高世卫地址无法向被告马红平、高世卫送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告马红平、高世卫的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王盛雅的起诉。案件受理费25元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年十月十二日书记员  吕海洋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6650号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路**。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：张人予，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘小荣，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司诉被告张人予、刘小荣民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司撤回起诉。 案件受理费349元（已因适用简易程序减半收取），由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪娅
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1135号原告都纪亮，男，1989年3月18日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被告顾红文，男，1966年11月25日生，满族，农民，住西丰镇。被告宋淑梅，女，1966年3月5日生，汉族，农民，住西丰镇。被告顾哲，男，1989年9月30日生，满族，农民，住西丰县。原告都纪亮诉被告顾红文、顾哲、宋淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告都纪亮，被告顾哲、宋淑梅到庭参加了诉讼，被告顾红文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告都纪亮诉称，自2014年到2019年末，三被告经营位于居仁村的养鸡场，经营期间由原告供煤。期间所供煤款202000元一直拖欠至今，经多次讨要未全部归还。于2017年6月1日打下欠条。诉讼请求：1、请求被告归还欠款322000元，其中本金202000元，利息120000元，（自2017年6月1日起至今的利息），2、由被告承担诉讼费用。被告顾哲、宋淑梅辩称，欠的是煤钱，承认本金，不承认利息。被告顾红文未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、借据一份，写明：现顾哲顾红文宋淑梅向都纪亮借款人民币小写202000元，大写贰拾万零贰仟元整。借款用途购煤，还款时间2019年2019年10月1日。原告陈述，从2014年开始被告一直在我这买煤，但是煤款一直没给付，2017年6月1日被告给我出具了一个借据，此后到2019年末，被告又在我这里买煤，煤钱也没给付，2019年末的时候，我让被告重新给我出具了一份借据，把2017年以后买煤的钱也加进去了，共计是202000元，但这个据的日期依然写的是2017年6月1日。被告向法庭提交证据材料：2、收据一份，写明：共收煤矿30000元整，都纪亮，2018年1月20日。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实。对原告提交的证据材料及陈述，被告顾哲、宋淑梅未提出异议。对被告提交的证据材料，原告未提出异议。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，顾红文与宋淑梅系夫妻，顾哲是二人的儿子。从2014年开始至2017年期间，三人因经营养鸡场在都纪亮处买煤，但买煤款一直未给付。2017年6月1日，三人给都纪亮出具了欠据。此后至2019年期间，三人又在都纪亮处买煤，买煤款也未给付。应都纪亮的要求，三人给都纪亮重新出具了借（欠）据，从2014年至2019年共计欠都纪亮煤款202000元，承诺2019年10月1日还款。但三人未能如约还款，都纪亮要求从2017年6月1日起按1.5分利率计算给付所欠款的利息。另查明，2018年1月20日，三人给付都纪亮煤款30000元。案在开庭审理中，都纪亮认可收到的煤款30000应在总计欠的煤款202000元中予以扣除，计三人尚欠都纪亮煤款172000元。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告顾红文、宋淑梅、顾哲在原告都纪亮处买煤的事实成立，双方间已构成买卖合同关系，尚欠的购煤款172000元应予给付。对于都纪亮要求按1.5分利率计算从2017年6月1日起给付所欠款利息的诉讼请求，由于双方在买煤、欠款、出具欠据时并没约定利息，故都纪亮的该项诉讼请求无事实基础，本院不予支持。但顾红文、宋淑梅、顾哲承诺2019年10月1日给付货款，届期未能给付，已构成违约，也确实给都纪亮造成利益损失，故应承担违约责任，赔偿都纪亮相应的损失。根据相关法律规定，顾红文、宋淑梅、顾哲承应从2020年8月20日都纪亮起诉主张权利时起按人民银行同期贷款利率计算，给付尚欠的购煤款172000元的利息，至该172000元给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾红文、宋淑梅、顾哲给付原告都纪亮购煤款172000元；二、被告顾红文、宋淑梅、顾哲从2020年8月20日起按人民银行同期贷款利率计算给付原告都纪亮尚欠的购煤款172000元的利息，至该172000元给付完毕时止；三、驳回原告都纪亮的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，原告都纪亮承担2390元，被告顾红文、宋淑梅、顾哲承担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 松人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  张 锐二〇二〇年十月十四日书 记 员  石 帅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2198号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梁友，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梁友（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月17日起至2019年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款353.53元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人梁友发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1025.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1025.00元及相应的资金占用费用38.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梁友归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1025.00元以及资金占用费用38.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1063.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1025元及资金占用费38.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梁友还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梁友如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初458号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人芦某华，男，1981年8月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省冠县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年10月31日被聊城市公安局东昌府分局指定居所监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年12月2日指定居所监视居住，同年6月8日取保候审，2020年8月11日继续取保候审。辩护人芦政昌，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系被告人芦某华之弟。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人芦某华犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察官薛明出庭支持公诉。被告人芦某华及其辩护人芦政昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至6月间，在冠县续配套建设工程）建设期间，因对征地补偿方式或其他事项处理结果不满，店子镇赵固村、董当铺等村庄多名群众持续到各级信访部门上访。时任店子镇党委书记的张澍民（另案处理）指使孙某1（已判决）教训上访群众，孙某1纠集被告人芦某华、谷某（已判决）等多人殴打上访群众，致多名群众轻伤。一、2015年4月2日9时30分许，受孙某1指使，被告人芦某华伙同谷某、曹某、马某、吴某2、刘某、赵某3、张某（七人均另案处理）等人，分乘两辆小型汽车，携带镐把、钢管、砍刀，利用被害人赵某1、赵某2、吴某1三人至冠县公安局刑警大队做伤情鉴定之机，打电话将三人骗至冠县胸科医院，在医院大门口处持镐把、钢管、砍刀将三人打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，赵某1、赵某2、吴某1三人损伤均属轻伤一级。二、2015年6月11日18时20分许，受孙某1指使，被告人芦某华伙同刘某、曹某、孙某2（另案处理）在店子镇王当铺村南店子镇变电所附近，持镐把将被害人任某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，任某之损伤属轻伤二级。2020年7月5日，芦某华赔偿赵某1、赵某2、吴某1、任某九万元，与四名被害人达成和解协议，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人芦某华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处芦某华有期徒刑三年，缓刑五年。被告人芦某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人芦某华的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为被告人认罪认罚，且有立功情节，对被害人已赔偿且取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月至6月间，在冠县续配套建设工程）建设期间，因对征地补偿方式或其他事项处理结果不满，店子镇赵固村、董当铺等村庄多名群众持续到各级信访部门上访。时任店子镇党委书记的张澍民（另案处理）指使孙某1（另案处理）教训上访群众，孙某1纠集被告人芦某华、谷某（另案处理）等多人殴打上访群众，致多名群众轻伤。一、2015年4月2日9时30分许，受孙某1指使，被告人芦某华伙同谷某、曹某、马某、吴某2、刘某、赵某3、张某（七人均另案处理）等人，分乘两辆小型汽车，携带镐把、钢管、砍刀，利用被害人赵某1、赵某2、吴某1三人至冠县公安局刑警大队做伤情鉴定之机，打电话将三人骗至冠县胸科医院，在医院大门口处持镐把、钢管、砍刀将三人打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，赵某1、赵某2、吴某1三人损伤均属轻伤一级。二、2015年6月11日18时20分许，受孙某1指使，被告人芦某华伙同刘某、曹某、孙某2（另案处理）在店子镇王当铺村南店子镇变电所附近，持镐把将被害人任某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，任某之损伤属轻伤二级。另查明，2020年7月5日与被害人赵某1、赵某2、吴某1、任某达成和解协议，赔偿四被害人90000元，取得四被害人谅解。还查明，芦某华于2018年12月24日协助抓获同案犯。上述事实有经庭审质证、确认的和解协议书、办案说明、户籍证明等书证；证人李某、姚某等人的证言；被害人赵某1、赵某2、吴某1、任某的陈述；被告人芦某华的供述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某华随意殴打他人，致多人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人芦某华归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚；在共同犯罪中所起作用相对较小；协助抓获同案犯系立功；且民事部分已赔偿并取得了被害人的谅解，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人芦某华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人芦某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  朱秀静人民陪审员  孙华驰二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17043号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱玮，男，汉族，1985年3月18日出生，住址：江西省抚州市南丰县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11234号民事判决书所涉（2020）粤0307执17015号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17043号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1871号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林泽民，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省平和县，公民身份号码3506281990××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林泽民（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人林泽民发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1161.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1161.96元及相应的资金占用费用19.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林泽民归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1161.96元以及资金占用费用19.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1181.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林泽民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1161.96元及资金占用费19.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林泽民还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林泽民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特422号申请人：赵某某，女，1960年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：所某某，男，1968年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2020年10月19日立案受理申请人赵某某与所某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特566号 申请人黄代平、谢福秀、黄雨与鸿基建设工程有限公司福泉市第一分公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十日 书记员 王信陵（兼）
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5465号之二 被执行人：黎雪婷，女，1999年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初2000号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币6000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币1128.37元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4972号原告高留锁，男,汉族,1954年1月20日生,住河南省鲁山县。委托代理人王烨莉、霍强强（实习），河南威鼎律师事务所律师。被告马欢平，男，汉族，1994年11月2日生,住河南省尉氏县。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市狮河区民权路华祥集团办公楼**。负责人蔡晗，该公司总经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼**南侧/div>负责人蔡斌，该公司总经理。二被告委托代理人王奎，河南良承律师事务所律师。原告高留锁诉被告马欢平、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大信阳支公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告高留锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计96499.37元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：郑州市公安局经济技术开发区分局接处警证明载明2020年01月10日13时40分许，被告马欢平驾驶豫AD552**号车，倒车时与将一名过路的双塔涂料有限公司的原告高留锁碰伤遂报警。本院认为：原告的损失为医疗费34462.37元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11262.8元、误工费11262.8元、残疾赔偿金47881.4元（34200.97元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定及检查费2140元、交通费940元，总计116499.37元。故被告英大信阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告78487元。扣除被告英大信阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的88487元，原告剩余损失为28012.37元。因无法查清事故成因，本院酌定被告马欢平在此次事故中承担50％的责任，故被告英大郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告14006元（28012.37元×50%）。又因被告马欢平垫付20000元，故被告英大信阳支公司应赔偿原告68487元（88487元-20000元），返还被告马欢平20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高留锁68487元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高留锁14006元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内返还被告马欢平20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告马欢平负担907元，由原告高留锁负154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1721号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审45号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1592元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审45号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执635号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：殷雷萍。被执行人：徐帅，男，汉族，1995年7月26出生，，住河南省开封市顺河回族区本院在执行开封市鼓楼区人民法院与徐帅诉讼费一案中，本院作出的（2019）豫0204民初148号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费100元，由被告徐帅承担。被执行人徐帅未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费100元的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年6月1日向本院执行局移送执行,执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案剩余100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余100元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日法官助理李传飞书记员霍文彪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异130号案外人：铁岭市万兴房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭市铁岭县李**镇李**村。法定代表人：邢雅君，系该公司负责人。申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。住所地：昌图县昌图镇北街******。负责人：朱连生，系该公司经理。被执行人：程龙，男，1988年12月2日生，汉族，无业，住昌图县。在本院执行申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被执行人程龙、第三人赵长安商品房销售合同纠纷一案中，案外人铁岭市万兴房地产开发有限责任公司对本院（2020）辽1224执1139号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称请求停止申请执行人一切经营活动及法律诉讼。事实和理由：申请执行人于2011年12月20日成立昌图分公司，合同有效期限为2011年12月26日至2015年12月26日。分公司负责人由总公司任命，不经总公司任命负责人无效。开原市万兴房地产开发有限公司于2018年5月3日已经登报声明开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司公章作废，又于2020年4月15日注销了开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司。合同终止后，分公司擅自制定负责人，使用所有印章、证件对我公司造成严重不良影响。故请求昌图县人民法院撤销对申请执行人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司申请的强制执行及法律诉讼。本院查明，原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被告程龙、第三人赵长安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽1224民初4151号民事判决。该案已进入执行程序，本院作出（2020）辽1224执1139号执行通知书。案外人以申请执行人无权进行经营及诉讼活动为由向本院提出执行异议。本院认为，经审查案外人异议申请事项及所依据的事实和理由，该请求及所依据事实和理由不属于执行异议的受理范围。综上，对案外人的异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人铁岭市万兴房地产开发有限责任公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十九日书记员  李冰冰
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初251号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人刘忠喜，男，1975年3月9日出生，汉族，高中文化，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年7月17日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人刘忠喜犯交通肇事罪一案，本院于2020年10月16日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官刘帅出庭支持公诉，被告人刘忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月30日4时20分许，被告人刘忠喜驾驶湘ＡＢ××××重型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶，当车行至1580ＫＭ＋500Ｍ路段时，将行人刘某平撞倒在道路中间。被告人刘忠喜停车在车上查看了一下后就驾车离开现场。4时27分许梁某华驾驶半挂牵引车经过事故路段将倒在公路上的刘某平碾压并拖行。经鉴定，刘某平因交通事故致创伤性休克而死亡。经岳阳县交通警察大队认定，被告人刘忠喜负事故全部责任。 2020年7月1日，经岳阳县公安局民警电话联系，被告人刘忠喜自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月17日被告人刘忠喜与被害人刘某平近亲属达成调解协议，赔偿人民币20万元，并取得被害人近亲属谅解。 2020年10月14日，被告人刘忠喜在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议本院判处被告人刘忠喜有期徒刑二年，如社区矫正通过，可以适用缓刑。 上述事实，有被告人刘忠喜的供述与辩解，证人王某忠、梁某华、李某军、黎某林等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘忠喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘忠喜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人刘忠喜已赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘忠喜在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人刘忠喜的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合长沙县司法局对被告人刘忠喜建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人刘忠喜宣告缓刑。岳阳县人民检察院提出的量刑建议在量刑幅度范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人刘忠喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李先来 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5213号 申请人：王茂新，男，1973年11月30日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：无锡市赋凯盛冶金机械制造厂，住所地无锡市锡山区东亭街道春星中路**。 投资人：张吴芳。 被申请人：张吴芳，女，1972年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吴剑钢，男，1978年5月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王茂新于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市赋凯盛冶金机械制造厂、张吴芳、吴剑钢价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市赋凯盛冶金机械制造厂、张吴芳、吴剑钢的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘明坤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1946号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘腾辉，男，1987年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘腾辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人刘腾辉发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1973.85元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1973.85元及相应的资金占用费用39.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘腾辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1973.85元以及资金占用费用39.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2013.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘腾辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1973.85元及资金占用费39.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘腾辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘腾辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2056号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：田绿英，女，1987年6月2日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人田绿英（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款231.06元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人田绿英发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计807.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项807.49元及相应的资金占用费用7.25元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人田绿英归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项807.49元以及资金占用费用7.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为814.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田绿英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项807.49元及资金占用费7.25元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人田绿英还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人田绿英如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初10608号原告：吴斌，男，汉族，1976年6月9日出生，住沈阳市大**。委托代理人：李平，辽宁朗峰律师事务所律师。被告：刘文峰，男，汉族，1981年12月26日出生，住丹东市凤城市。被告：肖娟，女，汉族，1981年11月20日出生，住沈阳市浑**。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青。本院在审理原告吴斌诉被告刘文峰、肖娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷过程中，现无法向被告刘文峰、肖娟送达法律文书，经本院询问，原告吴斌表示不申请公告送达，因此，无法向被告刘文峰、肖娟法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴斌的起诉。案件受理费378元（已减半收取），退回给原告吴斌。审判员  耿立秋二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 迪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执584号申请执行人：王治凤，女，1964年1月7日出生，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：吕德品，女，1973年6月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：姚长军，男，1970年10月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王治凤与吕德品、姚长军劳务合同纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人吕德品银行和财付通均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕德品在广发银行股份有限公司牡丹江分行营业部账号中的存款。二、冻结被执行人吕德品在中国银行穆棱支行营业部账号中的存款。三、冻结被执行人吕德品在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年十月十六日书记员  尹惠鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8415号之一 申请执行人深圳市青青源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区景盛路****厂房，统一社会信用代码9144030079796835XB。 法定代表人管红卫。 被执行人武汉振坤建筑装饰工程有限公司，，住所地武汉市东西湖区梨花路**-3（17）统一社会信用代码91420112MA4KPQB18W。 法定代表人王斌。 申请执行人深圳市青青源科技有限公司与被执行人武汉振坤建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人货款人民币149045.5元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑文雅
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执837号申请执行人罗岳楚，男，1967年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾再成，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人罗岳楚与被执行人曾再成追索劳动报酬、不当得利纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗岳楚于2020年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月6日，本院依法向被执行人曾再成送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月8日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人罗岳楚以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执837号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘 晋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4783号 原告：沈海华，男，1980年3月22日出生，汉族，住桐乡市 凤鸣街道环南村思嘉桥2号。 委托诉讼代理人：林华,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：浙江恒瑞能源科技有限公司。住所地:嘉兴市秀洲区新 塍镇兴镇路233号，统一社会信用代码91330411668311730A。 法定代表人：朱水法。 委托诉讼代理人：鲍金龙,员工。 被告：鲍金龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住嘉兴市 秀洲区中山花园3幢601室。公民身份号码330402196111××××。 原告沈海华与被告浙江恒瑞能源科技有限公司、鲍金龙民间 借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈海华于2020 年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法 律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈海华撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈海华负担。 2- 审判员  盛诚成 二〇二〇年十月十四日 书记员  唐晨晓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执555号之二 申请执行人:余如江，男，1988年6月25日出生，蒙古族，住四川省叙永县。 被执行人:朱鹏，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1797号民事判决书，受理了余如江申请执行朱鹏民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金50000元及利息，以及垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人朱鹏还应承担相应的执行费。 本案执行过程中，本院依法对被执行人朱鹏的相关财产线索进行调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人朱鹏送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人朱鹏至今未履行义务，且未在限期内向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱鹏名下的财产，并依法冻结被执行人朱鹏的银行账户，扣留并提取其在广发银行62×××97账户内的银行存款2106.33元，依法查封了被执行人朱鹏名下的丰田牌小型汽车一辆（车号牌为川Ｅ×××××），并责令其在限期内将上述被查封车辆移交我院，但被执行人朱鹏至今未将上述被查封车辆移交我院。此外，暂未查找到被执行人朱鹏有其他可供执行的财产。 三、通过到社区调查、走访询问等形式对被执行人朱鹏进行调查和了解，暂未查找到被执行人朱鹏有其他可供执行的财产。 四、已依法将被执行人朱鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。 本院将上述执行情况告知了申请执行人余如江后，申请执行人余如江也未能提供被执行人朱鹏其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人余如江因被执行人朱鹏暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执555号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人朱鹏对尚应给付申请执行人余如江之款仍负有给付义务，申请执行人余如江在发现被执行人朱鹏可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  罗永成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘 芳 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1914号 原告：王月爱，女，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：吴何美，女，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告王月爱与被告吴何美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告王月爱及其委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，被告吴何美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王月爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR计算至实际付清之日）；2.判令被告偿还原告支出的代偿诉讼费4923元、保全费3520元，合计8443元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告吴何美、徐骏、徐钢、高秋菊和原告王月爱及原告配偶余小文与浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行（以下简称泰隆银行常山支行）签订了一份《保证借款合同》，合同约定：借款金额为60万元，授信期限自2018年6月28日至2019年6月28日，合同项下的借款月利率为8.50％，采取按季结息、到期利随本清的计息还本方式。原告王月爱及配偶余小文、徐钢、高秋菊、徐骏作为保证人，承担连带共同保证责任，并约定了担保范围，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。现因被告的贷款本息出现逾期，泰隆银行常山支行多次催告无果，于2019年7月22日提起诉讼并申请财产保全。2019年8月13日，原告与泰隆银行常山支行达成还款协议，代还了本息20万元，支付了诉讼费4923元、保全费3520元。嗣后原告多次找被告支付代偿款，被告均以各种理由拒绝履行，故提起诉讼。 被告吴何美未向本院提交答辩意见。 原告王月爱为证明自己的主张，向本院提供证据如下：裁定书、通用凭证各2份，用于证明泰隆银行常山支行通过诉讼使得原告支出诉讼费、保全费合计8443元；代偿证明1份，用于证明原告代偿银行贷款20万元的事实。被告吴何美未到庭，视为其放弃质权的权利；被告吴何美未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定，可以证明原告王月爱代为偿还银行借款本息20万元及诉讼费、保全费8443元，原告王月爱向被告吴何美追偿，被告未向原告偿还的事实。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月31日，被告吴何美与泰隆银行常山支行签订了浙泰商银（保借）字第（0078390062）号《保证借款合同》（编号为×××28）一份，徐骏、徐钢、高秋菊、原告王月爱及原告配偶余小文在保证人处签名。该合同约定：借款金额为60万元，授信期限自2018年6月28日至2019年6月28日，合同项下的借款月利率为8.50％，采取按季结息、到期利随本清的计息还本方式。原告王月爱、余小文、徐钢、高秋菊、徐骏作为上述借款的保证人，承担连带共同保证责任，担保范围包括但不限于债务本息、罚息、复利及银行为实现债权所支付的一切费用，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。被告未按约归还借款，泰隆银行常山支行于2019年7月22日提起诉讼并申请财产保全，原告于2019年8月13日与泰隆银行常山支行达成还款协议，代偿了本息20万元，支付了诉讼费4923元、保全费3520元。原告要求被告偿还代偿款，但被告以各种理由拒付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王月爱为被告提供担保，在承担保证责任后，向被告吴何美追偿代偿的借款本息20万元以及银行为实现债权由原告负担的诉讼费和保全费8443元，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴何美归还原告王月爱代偿款200000元及相应利息（利息自2020年9月27日起以实际未支付的代偿款数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算至款项实际付清之日止）； 二、被告吴何美归还原告王月爱代偿的诉讼费4923元、保全费3520元，合计8443元； 上述第一、二项内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取计2213元，由被告吴何美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陶醉
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1718号 原告：吴明先，男，1964年2月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王维雅，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：胡跃恩，男，1974年1月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告吴明先与被告胡跃恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴明先及其委托诉讼代理人曹实到庭参加诉讼，被告胡跃恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告吴明先向本院提出诉讼请求：要求被告胡跃恩归还原告借款人民币99500元，并支付自2018年6月1日起至实际履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款94500元，并支付自2018年6月1日起至实际履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年开始被告因急需资金为由陆续向原告借期，原告通过现金方式将款项交付给被告。2016年2月，被告再次以急需资金为由向原告借款47000元，并出具借条一张。后原告将款项交付给被告，之后被告又陆续向原告多次借钱。截止2018年5月，被告尚欠原告借款99500元。后原告多次催讨，被告也在微信上承诺原告会在2018年5月底前归还上述借款，但截止目前，被告仅在起诉后归还了5000元，其余仍未归还。 被告胡跃恩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡跃恩向原告吴明先出具落款日期为2016年2月1日的借条一份，该借条载明，“今借吴明先人民币肆万柒仟元整（47000）元正。借款人：胡跃恩”。被告胡跃恩又向原告吴明先出具落款日期为2019年7月1日的借条一份，该借条载明，“从2018.1.5日借吴明先人民币玖万玖千玖百正。借款人：胡跃恩，330903197301083510,139××××5510”。原告庭审中自述玖万玖千玖百系笔误，应为玖万玖千伍百元。被告分别于2020年8月28日和2020年9月17日向原告微信转账归还借款2500元，合计归还借款5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴明先与被告胡跃恩之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告自认借条中所载借款金额实际应为99500元，被告现已归还5000元，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。被告对其是否已向原告归还剩余借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还94500元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款94500元。原、被告在借条上未约定借款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。原、被告双方没有约定利息，原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持。但被告自原告起诉主张借款债权至今仍未向原告归还剩余94500元借款，其依法应向原告支付借款94500元自2020年8月20日起至还清日止被占用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告胡跃恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡跃恩于本判决生效之日起五日内归还原告吴明先借款94500元，并支付该款自2020年8月20日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由被告胡跃恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。