wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审802号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市昌旺物流有限公司，住重庆市万州区熊家镇古城大道**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001706号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001706号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市昌旺物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审783号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕027号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工余刚缴存2016年1月至2016年3月和2016年8月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴2550元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕027号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工余刚补缴2016年1月至2016年3月和2016年8月至2017年4月欠缴的住房公积金共计2550元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工余刚缴纳2016年1月至2016年3月和2016年8月至2017年4月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕027号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕027号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6209号之二申请执行人：徐梓涵，男，汉族，1982年5月11日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人徐梓涵与被执行人万仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐梓涵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人万仁勇在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人万仁勇所有的坐落于昆明市（合同登记号：ＫＭ2011061329730），但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8398.50元，未受偿人民币8398.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 伟
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执839号 关于执行郝向利、申海宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25017号原告：李某,女,1972年5月10日出生,汉族,住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告：刘某,女,2003年5月18日出生,汉族,唐山市丰南区第一中学学生，住河北省唐山市丰**。法定代理人：李某（系刘某之母）,女,1972年5月10日出生,汉族,住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。原告：高桂英,女,1939年1月5日出生,汉族,住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某（系高桂英儿媳），女,1972年5月10日出生,汉族,住河北省唐山市丰**。被告：李强,男,1990年8月12日出生,汉族,住河北省唐山市丰**。原告李某、刘某、高桂英与被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其的委托诉讼代理人范宏明，原告刘某的法定代理人李某及委托诉讼代理人范宏明，原告高桂英的委托诉讼代理人李某，被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、刘某、高桂英向本院提出诉讼请求：1.判令李强赔偿死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费69622元、医药费270元、交通费924.7元、处理丧葬事宜误工费5000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜其他费用42324元,合计1128458.7元；2.诉讼费用由李强承担。事实和理由：2020年5月14日7时35分,姜国年驾驶冀Ｂ5××**号重型半挂牵引车、冀Ｂ××**号重型普通半挂车与刘巍驾驶吉吉Ｊ0××**重型半挂牵引车、吉吉Ｊ××**重型仓栅式半挂车相撞,造成姜国年死亡、刘巍车辆所载货物及两车损坏的交通事故。交管局认定姜国年负事故全责,刘巍无责。李某多次与李强协商赔偿事宜,但被告均借故推脱。姜国年系由李强雇佣,其驾驶的车辆亦登记在李强名下。李某、刘某、高桂英分别为姜国年的妻子、女儿、母亲。望判如所请。李强辩称，事故发生以后，我与李某达成口头协议，现李某反悔。我已为李某垫付30000元办理丧葬事宜，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：姜国年生前系李强雇佣的货运司机。2020年5月14日7时35分,姜国年驾驶登记所有人为李强的冀Ｂ冀Ｂ5××**型半挂牵引车、冀Ｂ冀Ｂ××**型普通半挂车，沿滨唐线以每小时64公里的速度由西向东行驶至天津市滨海新区杨家泊镇看财村乡村道路交口西侧时，适有案外人刘巍驾驶吉Ｊ0吉Ｊ0××**半挂牵引车、吉Ｊ×吉Ｊ××**仓栅式半挂车在其前方同向行驶此处遇红灯信号停车等待放行，姜国年驾驶的车辆前部左侧碰撞案外人刘巍所驾驶车辆后部右侧，造成姜国年死亡、案外人刘巍车辆所载货物及两车损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河东大队于2020年6月18日作出《道路交通事故认定书》，认定姜国年驾驶机动车未确保安全，是事故形成的原因，承担事故全部责任。另查明，姜国年，男，1976年3月28日出生。李某与姜国年系夫妻关系，双方于2017年12月20日登记结婚。李某系再婚（李某前夫已去世）。刘某系李某与前夫婚生之女，李某与姜国年登记结婚后，刘某随其母李某与姜国年共同生活。刘某与姜国年具有抚养关系。高桂英系姜国年之母，高桂英有抚养人5人，分别是长子姜虎年、次子姜春年、姜国年（双胞胎）；长女姜淑霞、次女姜淑云。再查，姜国年具有机动车驾驶资格，准驾车型Ａ2。冀Ｂ**冀Ｂ5××**挂牵引车、冀Ｂ**冀Ｂ××**通半挂车登记所有人均为李强，年检有效期均至2020年10月。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据已查明的事实，李强与姜国年存在雇佣关系，李强作为雇主，对车辆运输的安全负有监管和保障的职责，姜国年在从事雇佣活动中遭受人身损害，李强应当承担赔偿责任。同时，姜国年作为机动车专业司机，其应当安全驾驶，但其未尽到安全注意义务，从而导致事故的发生，且承担事故的全部责任，姜国年具有重大过错，应对其自身损失承担相应责任。结合本案实际情况，本院酌定由李强承担25%的责任为宜。关于李某、刘某、高桂英各项经济损失，本院认定如下：1．死亡赔偿金。参照天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元为标准计算，死亡赔偿金为922380元。2．丧葬费。参照天津市2019年度职工年平均工资75876元为标准计算为37938元。3．被扶养人生活费。参照天津市2019年城镇居民人均消费支出34811元为标准计算，被扶养人高桂英的生活费为34811元（34811元／年×5年÷5人）；被扶养人刘某的生活费为34811元（34811元／年×2年÷2人），被扶养人生活费合计为69622元（此费用计入死亡赔偿金）。4．医药费。事故发生后，支出急救车费270元，有发票为证，本院予以确认。5．交通费，本院酌情保护处理交通事故交通费500元。6.处理丧葬事宜误工费。李某主张处理丧葬事宜造成误工3个月，请求按照天津市卫生行业工资收入赔偿5000元。本院酌情按照天津市2019年卫生行业在岗职工年平均工资152743元为标准计算，保护李某10天误工损失4184.74元。7.精神损害抚慰金，本院酌定50000元。8.处理丧葬事宜其他费用。原告主张该损失，无法律依据，本院不予支持。以上经济损失合计1084894.74元，由被告李强赔偿25%即271223.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李强于本判决生效后十五日内赔偿李某、刘某、高桂英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、医药费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金共计271223.69元（履行时，扣减李强垫付款30000元，李强实际给付241223.69元）；二、驳回李某、刘某、高桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，由李某、刘某、高桂英担负1485.5元，由李强担负1485.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十月二十日书记员 刘媛媛附法律释明：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终713号上诉人（原审被告）：柏婷婷，女，1982年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：谢颖，女，1991年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人柏婷婷因与被上诉人谢颖民间借贷纠纷一案，不服南京江北新区人民法院（2020）苏0192民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柏婷婷上诉称，上诉人长期居住于南京市鼓楼区。依据民事诉讼法规定，民间借贷纠纷案件由原告住所地或被告住所地法院管辖，现双方当事人经常居住地均为南京市鼓楼区，故原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求归还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。本案上诉人虽主张被上诉人谢颖的经常居住地在南京市鼓楼区，但并未提供证据加以证明。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年十月十三日书记员 王梦男
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异94号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：蔡江岐，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：柴建国，男，生于1969年11月14日，汉族，住岐山县青化镇。被执行人：黄广科，男，生于1975年4月19日，汉族，住岐山县青化镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人柴建国、黄广科借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定 书   （2020）陕01民特394号 申请人（仲裁被申请人）：湖北金石炼化建设有限公司，住所地：湖北省荆门市白庙路39号。法定代表人：覃建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冰，陕西金镝律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：许志新，男，汉族，1965年4月12日出生，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇陇西村212号。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。申请人湖北金石炼化建设有限公司（以下简称“湖北金石公司”）与被申请人许志新申请撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律法规确有错误的”情形，应予撤销。仲裁裁决了加班工资和社会保险。仲裁委裁决加班工资，是因为仲裁委把劳务关系错误认定为了劳动关系，而且许志新2017年初因家中有事离开单位，后于2017年中旬又返回继续提供劳务，事实上双方之间的劳务关系自2017年初已经解除，后于2017年中旬又再次建立，故仲裁委认定事实错误，从而导致适用法律错误。社会保险诉请已经超过了一年仲裁时效，仲裁委裁决补缴社会保险亦存在适用法律错误。综上，请求：一、撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决。二、申请费用由许志新承担。许志新辩称，仲裁庭认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。劳动者向仲裁委提供了银行流水、通讯录等相关证据，证明双方存在劳动关系。单位依据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定申请撤销仲裁裁决，但是劳动争议调解仲裁法第四十九条中所列的六种情形，与本案均不符合，请求依法驳回湖北金石公司的申请请求。经审查查明，2020年7月14日西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、湖北金石公司自本裁决书生效之日起十日内向许志新支付2015年1月10日至2020年4月30日期间26天未休法定节假日加班工资19455.17元（5425元/月÷21.75天×26天×300%）；二、湖北金石公司自本裁决生效之日起三十日内为许志新补缴2015年1月10日至2020年4月30期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；三、驳回许志新其他申请。上述事实有西咸劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，湖北金石公司主张仲裁委将劳务关系认定为劳动关系，以及仲裁委未查明2017年初湖北金石公司与许志新劳务关系解除，后在2017年中旬双方重新建立劳务关系的事实，导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决，其申请实质是对仲裁委认定事实提出异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的终局裁决审查内容，故本院对湖北金石公司的主张不予采纳。湖北金石公司主张许志新请求补缴社会保险超过仲裁时效，属于适用法律错误，因缴纳社会保险系国家强制性法律规定，湖北金石公司在劳动关系存续期间不给许志新缴纳社会保险违反法律规定，仲裁委裁决由湖北金石公司为许志新补缴社会保险并不存在适用法律错误的情形，对于湖北金石公司的该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北金石炼化建设有限公司要求撤销西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字（2020）第574号仲裁裁决之申请。申请费400元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。 审 判 长    张      静审  判  员    范  水  艳审  判  员   姜      华二○二○年十月十二日 书 记 员   韦  蛟  蛟陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民特394号 申请人：湖北金石炼化建设有限公司，组织机构代码9142080078094460XY。    被申请人：许志新，男性，1965年04月12日出生，汉族，住渭城街道龚西村九组212号，居民身份证610404196504122537。。申请人湖北金石炼化建设有限公司与被申请人许志新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年08月25日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北金石炼化建设有限公司称，，。许志新称，……（概述被申请人的意见）。经审查查明：××××年××月××日，××××劳动争议仲裁委员会作出(××××)……号裁决：……（写明裁决结果）。……（写明驳回申请的事实根据）。本院认为，……（写明驳回撤销劳动争议仲裁裁决的理由）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第×项规定，裁定如下：驳回湖北金石炼化建设有限公司的申请。申请费……元，由申请人湖北金石炼化建设有限公司负担。  审判长      张静    审判员      范水艳    审判员      姜华   二〇二〇年十月十二日 书  记  员   韦蛟蛟1
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初317号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人郑某，男，1987年2月13日出生于重庆市江津区，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市江津区(以上均系被告人自报)；因本案于2020年5月3日被取保候审。 被告人程某，男，1995年2月10日出生于重庆市江津区，身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市江津区(以上均系被告人自报)；因本案于2020年5月3日被取保候审。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人郑某、程某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月2日20时许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人郑某伙同程某携带电瓶、变压器等自制电捕鱼工具至本市浦东新区高桥镇西港路南侧河道处非法捕捞水产品，被告人郑某负责电捕鱼，被告人程某负责拎桶装鱼。上海市公安局浦东分局发现上述线索后至上址将二名被告人现场抓获，当场查获渔获物3.308公斤(已放生)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。 被告人郑某、程某到案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿签订《增殖放流工作备案》，购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人郑某、程某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议分别判处郑某、程某拘役二个月，可以适用缓刑。 被告人郑某、程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某、程某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某、程某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、被告人程某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 三、查获的电捕鱼工具予以没收。 郑某、程某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陆 琳 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢婷婷 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1440号 申请执行人：杨洪凯，男，1974年9月6日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨芳荣（一般授权），男，1983年1月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张忠华，男，1990年1月9日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人杨洪凯与被执行人张忠华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨洪凯于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人张忠华立即一次性向其支付3450元，交纳案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人张忠华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人张忠华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人张忠华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人张忠华的相关财产信息，经查，被执行人张忠华只有零星银行存款，本院已冻结被执行人张忠华的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人张忠华的不动产登记信息，经查，被执行人张忠华名下无不动产登记信息；本院到被执行人张忠华户籍地调查其财产情况，经查，被执行人张忠华在该村辖区内无可供执行的财产。 5.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人张忠华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人张忠华名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 6.本院依法将被执行人张忠华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人张忠华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人杨洪凯本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人杨洪凯提供被执行人张忠华的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人杨洪凯认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人张忠华的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张忠华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张忠华负有继续向申请执行人杨洪凯履行债务的义务，如被执行人张忠华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人杨洪凯发现被执行人张忠华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人杨洪凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 剑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保201号 申请人：管慧东，男，1966年5月26日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：管会松，男，1971年8月12日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：王彬，男，1970年8月6日出生，住吉林市船营区。 被申请人：永吉县康庄石场，住所地吉林省永吉经济开发区乃子街村七社。 负责人：刘志刚，该石场业主。 申请人管慧东与被申请人王彬、永吉县康庄石场借款合同纠纷一案，申请人管慧东向本院提出诉讼财产保全申请，请求变更担保人的申请，查封担保人冯畅坐落于吉林市昌邑区XXX房屋产籍。不动产权证书号吉（2019）吉林市不动产权第XXX号，同时申请解除对管会松以下二处房产的查封。 经审查，本院认为，申请人管慧东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、查封担保人冯畅坐落于吉林市昌邑区XXX房屋产籍。不动产权证书号吉（2019）吉林市不动产权第XXX号。上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续； 二、解除对（2020）吉0204财保40号担保人管会松名下的坐落于吉林省吉林市丰满区XXX房屋产籍的查封，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号； 三、解除对（2020）吉0204财保40号担保人管会松名下的坐落于吉林省吉林市丰满区XXX房屋产籍的查封，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第XXX号。 申请人管慧东申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2793号罪犯陈军斌，男，1987年8月31日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年9月7日作出（2017）浙1081刑初1538号刑事判决，以被告人陈军斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2700000元；被告人陈军斌违法所得人民币9800000元，予以没收。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。2019年10月30日，本院作出（2019）浙07刑更4542号刑事裁定，裁定对罪犯陈军斌不予减刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈军斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈军斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈军斌已履行生效判决所判处的罚金人民币11700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈军斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈军斌犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈军斌减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月30日起至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1116号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告:郑州市管城区红顶咖啡商行，经营场所郑州市管城区东明路**方达酒店用品摊位**楼****，经营者宋玉伟。被告：温州市三将贸易有限公司，住所地浙，住所地浙江省温州市鹿城区炬光园蛟凤北路******v>法定代表人：谢丽英。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告郑州市管城区红顶咖啡商行、温州市三将贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年10月10日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年十月十日书记员  孙亚笛
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执1305号申请执行人:孙乐胜，男，汉族，1958年9月25日生，住甘肃省兰州市西固区。特别授权委托人：解道香。被执行人：赵春志，男，汉族，1980年8月10日生，住山东省莒南县。本院在执行孙乐胜申请执行赵春志租赁合同纠纷一案，申请执行人孙乐胜于2020年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)云0324执1305号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年十月十九日书记员  方保庚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1087号罪犯李红兵，男，1982年6月5日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月1日作出(2014)深龙法刑初字第3753号刑事判决，认定被告人李红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年8月28日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年10月22日向本院缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李红兵的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月18日起至2028年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4504号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环**大学科技园研发中心西裙楼**。 负责人：曹玉蓉，系公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：袁振谦，男，1953年9月28日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1966年4月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人袁振谦、陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于2020年9月30日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 黄俊学 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨占军 书 记 员 刘安琪
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2089号申请执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**五唐路**，统一社会信用代码91500105681450022N。被执行人：重庆市吉力建设集团有限公司，，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**统一社会信用代码91500102208557414R。重庆海淼建筑劳务有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0120民初4831号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆海淼建筑劳务有限公司与重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年十月二十七日书记员  王 洁
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1064号 申请执行人凌爱花，女，1968年10月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行凌爱花与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄克锋
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更591号罪犯仲伟德，男，1972年3月5日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省微山县人民法院于2012年8月24日作出（2012）微刑初字第96号刑事判决，以被告人仲伟德犯贪污罪，判处有期徒刑十年；扣押的赃款予以追缴、上缴国库。宣判后，被告人仲伟德提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2012年12月1日作出（2012）济刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月14日起至2022年3月13日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2021年7月13日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月15日立案并公示，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警郭某、王某，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯仲伟德到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯仲伟德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，申请证人马某出庭作证，证人证言主要内容为：仲伟德在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，遵守各项监规纪律。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯仲伟德提请减刑的程序符合法律规定，罪犯仲伟德确有悔改表现，综合其表现情况，该犯符合减刑条件，同意监狱的减刑建议。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。经审理查明，罪犯仲伟德自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯仲伟德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯仲伟德确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仲伟德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  王玉敏人民陪审员  李 根二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员韩兴福
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终12663号 上诉人（原审原告）魏永良，男，1979年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）谢三华，男，1976年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）周玉平，女，1975年6月9日出生，汉族。上诉人魏永良因与被上诉人谢三华、被上诉人周玉平民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2017年3月1日，谢三华向魏永良出具借条：“今借魏永良壹拾万元整”，2017年3月4日，魏永良向谢三华银行转账23000元、微信转款27000元；2017年3月30日，魏永良向谢三华转账50000元，2017年4月1日，谢三华向魏永良出具借条：“今借到魏永良人民币十五万元整”。魏永良在2017年3月1日借条上备注“作废”。当年，谢三华向魏永良微信支付以下款项：3月30日1800元、7月6日5400元、8月23日5400元、11月11日5400元。2019年1月1日，谢三华再次向魏永良出具借条：今有谢三华向魏永良借到人民币壹拾伍万元整。谢三华在该借条上签字纳印，并注明身份证号码。魏永良在一审庭审中自述：其与谢三华系多年朋友关系，谢三华陆续向其借款，2017年3月1日出具借条时谢三华尚欠其5万元，其答应再借5万元，谢三华从而向魏永良出具10万的借条。2017年4月1日借条与2019年1月1日借条系同一笔借款，以上借条谢三华均未收回，借款本金15万元至今未归还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在无相反证据的情况下，本案中，谢三华向魏永良借款15万元，有借条、转款凭证为证，对于魏永良所述第一次借条时谢三华尚欠其借款5万元，魏永良对此提交了2013年至2017年期间其银行流水，能够证明其出借能力以及魏永良与谢三华之间存在多笔交易往来，有足够可以认定事实存在的高度盖然性，现魏永良要求谢三华还款本金15万元，予以支持；双方在借条中并未约定利息，现魏永良要求谢三华支付利息，根据魏永良提交的微信记录来看，从借款当日至11月11日期间，谢三华较有规律的向魏永良支付固定数额的款项共计18000元（1800元/月），而非魏永良主张的月息一分八（2700元/月）。魏永良主张从2017年12月1日起至2019年8月19日期间的利息，应按照1800元/月（年利率14.4%）计算即37560元，对于魏永良主张从2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，未超过法律规定，予以支持；就魏永良主周玉平应承担连带责任，提交的转账系2015年借条出具前的记录，且该三份借条均是谢三华出具，对于该借款用于夫妻共同生活的主张，理由不足，不予支持。谢三华、周玉平经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、谢三华于十五日内偿还魏永良借款本金150000元、利息37560元。并自2019年8月20日起向魏永良按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止；二、驳回魏永良要求周玉平承担连带责任之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4396元，减半收取2198元，魏永良已预交，现由谢三华承担，并同上述应付之款一并给付魏永良。宣判后，魏永良不服向本院提起上诉称，本案所涉债务系谢三华、周玉平婚姻关系存续期间所产生，且本案所涉借款用途系谢三华、周玉平用于共同经营的店铺，故本案债务应为谢三华、周玉平的夫妻共同债务，周玉平应对本案所涉债务承担共同清偿责任。综上，请求本院撤销原审判决第二项并依法改判：1、周玉平对本案所涉债务承担共同偿还责任；2、一、二审案件诉讼费用由谢三华、周玉平承担。谢三华、周玉平未答辩。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：本案所涉债务是否系谢三华、周玉平夫妻共同债务。本案中，魏永良提交的三份借条均是谢三华个人所出具，且魏永良提供的证据并不足以证明本案所涉款项系谢三华个人名义为家庭日常生活所需所负债务，故魏永良主张本案所涉借款用于家庭日常生活，谢三华、周玉平应共同偿还本案所涉借款，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2198元（魏永良预交），由上诉人魏永良负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月十九日 书 记 员   员 丹 妮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18981号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄智英，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人黄智英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初39068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。黄智英在原审的诉讼请求：1.东建公司向黄智英支付逾期交楼违约金16930.67元（以322489元为本金，每日按已付房款的万分之五计算，自2016年11月1日起计至2017年2月13日，共计105天）；2.东建公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向黄智英支付逾期交房的违约金16930.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由广州市东建实业集团有限公司负担。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人黄智英服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执1172号申请执行人：梅某，男，1972年8月23日生，汉族，住所地：信丰县。被执行人：付某，男，1985年3月14日生，汉族，住所地：信丰县。本院于2020年7月9日立案执行梅某申请付某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722民初2559号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人付某应支付申请人梅某案款10,060元，承担执行费50.9元。本院已执行0元,尚有10,060元未执行。在本案执行过程中，本院向被执行人付某发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人付某发出限制消费令，失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年十月三十日书记员  陈 虹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4693号申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区（榔梨街道）黄山坡路****。法定代表人邓启新。被执行人段升昌，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被执行人段升昌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）湘0121民初2339号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人段升昌未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2020年10月29日向本院提出撤销执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4693号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十九日书记员 余宏伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4766号 申请执行人：叶晓鸿，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：姚成刚，男，1985年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2328号《民事判决书》，于2020年8月12日受理叶晓鸿申请执行姚成刚民间借贷纠纷一案。本案申请执行的标的为839226元，另被执行人姚成刚应承担本案执行费10792元。 在执行过程，查找到被执行人姚成刚名下所有的成都市高新区房屋（监证×）。案涉房屋已被本院于2020年9月23日保全查封，查封期限为3年，但案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。查找到被执行人姚成刚名下所有的戴纳肯野玛牌汽车（车牌号为川Ａ×××××），本院查明案涉车辆已于2019年6月20日过户，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人姚成刚名下有可供执行的财产，申请执行人叶晓鸿亦不能向本院提供被执行人姚成刚名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人叶晓鸿送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初2328号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4427号 申请执行人：钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人钟康文与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4427号执行通知履行本院（2020）川0116民初5614号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人钟康文也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3022号罪犯黄晓磊，男，1982年12月20日生，汉族，辽宁省海城市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）辽刑初字第5号刑事判决，认定被告人黄晓磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月4日本院作出(2018)吉01刑更830号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄晓磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，减刑间隔期需要适当延长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄晓磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3251号 被执行人：郑忠武，男,1971年10月15日出生，汉族，住清新县。 关于郑忠武罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑忠武应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3251号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
1宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6441号 原告：徐舟攀，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江 省舟山市普陀区六横镇杜庄村沙城17号。 被告：林辉，男，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省 波市北仑区梅山街道梅港村南汇田洋29-2号。 本院在审理原告徐舟攀与被告林辉民间借贷纠纷一案中，原 告徐舟攀于2020年10月27日向本院提出撤回对被告林辉起诉 的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉， 系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐舟攀撤回对被告林辉的起诉。 2 审 判 员 方祖军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初42号 原告：重庆志永一全实业有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**6-3，统一社会信用代码91500000MA600MA36K。 法定代表人：张丽，执行董事。 委托诉讼代理人：郎勋才，重庆鹏舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露冰，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：泸县应急管理局，住所地泸县玉蟾街道创业街**，统一社会信用代码1151042173340351X3。 法定代表人：杨成，该局局长。 重庆志永一全实业有限公司不服泸县应急管理局作出的（泸县）应急罚[2020]17-1号行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月14日立案受理，在审理过程中，因原告与被告达成一致意见，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆志永一全实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告重庆志永一全实业有限公司负担。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  胡运梅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1937号之一 申请执行人：谢炳有，男，1965年9月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：张军，男，1973年9月19日生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。 申请执行人谢炳有与被执行人张军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款53.06577万元，并承担本案执行费7706.58元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡湘瑜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2979号原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘勤宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。被告：朱世伟，男，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳新天合物业管理有限公司与被告朱世伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳新天合物业管理有限公司委托诉讼代理人晏宏宇，被告朱世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费1801元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为三隆世纪城小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。没有缴纳物业费的原因是水压太低了，物业不给解决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“三隆世纪城”小区提供物业服务。被告系该小区D2-1-11-1业主，房屋面积166.76平方米，原告与被告签订了《管理公共契约》，约定物业费标准为0.9元/平方米/月。被告欠缴2019年1月1日至2019年12月31日的物业费。本院认为，原告与被告签有《管理公共契约》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告朱世伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳新天合物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1801元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2299号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈明科，男，1956年12月24日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告陈明科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13063号上诉人（原审被告）：河南盛德驰汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区花园路省汽贸中心东大门二手车展厅**西三。法定代表人：王立波。被上诉人（原审原告）：崔景景，女，1984年7月6日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人河南盛德驰汽车销售有限公司（以下简称盛德驰公司）因与被上诉人崔景景返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人盛德驰公司的法定代表人王立波，被上诉人崔景景及其诉讼代理人王朕生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛德驰公司上诉请求：对一审判决依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2020年6月28日上诉人与被上诉人经过协商，被上诉人自愿将涉案车辆交给上诉人暂时保管，等还完上诉人的17万元后再将车辆归还给被上诉人，而后被上诉人反悔。上诉人特提起上诉，请求支持上诉请求。崔景景辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称被上诉人自愿将涉案车辆交给上诉人暂时保管，等还完17万元再将车辆归还被上诉人不符合客观情况，上诉人扣留被上诉人的车辆没有任何法律依据。上诉人称被上诉人欠其17万元更是无中生有，关于17万元被上诉人一审中已经进行了充分说明，并非系对被上诉人的欠款。2020年6月27日，被上诉人以该17万元涉嫌诈骗向郑州市公安局柳林分局报案且已经受理，不会在2020年6月28日自愿将车辆交给上诉人，该17万元上诉人已经向获嘉县人民法院提起诉讼，与本案无关。综上，请求维持一审判决。崔景景向一审法院起诉请求：1．被告将扣留原告的白色奥迪A3L（车牌号：豫Ａ×××**）返还原告；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月28日，被告将原告的豫Ａ×××**号奥迪牌轿车扣留。因被告拒不返还该车辆，原告现起诉来院。一审法院认为，被告并未提交证据证明其扣留涉案车辆具有合法依据，故原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：被告河南盛德驰汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内将豫Ａ×××**号奥迪牌轿车返还原告崔景景。案件受理费2295元，减半收取计1148元，由被告河南盛德驰汽车销售有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2020年6月28日，盛德驰公司将崔景景名下车牌号为豫Ａ×××**的奥迪牌轿车扣留，盛德驰公司称系因崔景景与其存在17万元的债务关系，关于该17万元，盛德驰公司已另行起诉，故一审法院认定盛德驰公司没有证据证明其扣留涉案车辆具有合法依据，并判令盛德驰公司返还崔景景涉案车辆合法有据。盛德驰公司上诉称崔景景系自愿交付车辆等理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，盛德驰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2295元，由上诉人河南盛德驰汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十月十九日书记员  杨 光
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执698号之一申请执行人：吴雷，男，1991年6月13日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：张迪，男，1992年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴雷与被执行人张迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初458号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：张迪应于判决生效之日起十日内向吴雷支付价款75000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取838元、保全费820元，合计1658元，由张迪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中，于2020年8月11日以邮寄方式依法向被执行人张迪送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月7日、2020年10月27日通过总对总查控系统对被执行人张迪名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人张迪名下银行账户，因余额不足，暂无法处置，被执行人张迪名下位于本市御城68幢乙单元1703室房产在我院另案拍卖，本案已经送达参与分配材料；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院应申请执行人的申请于2020年10月27日作出(2020)苏0492执698号限制消费费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初458号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十八日书记员 张筱佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5784号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘平，女，1975年05月08日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周建华保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4798号 原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，该分行行长。 委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。 被告：王盛家，男，1963年10月5日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：董晓明，女，1963年9月12日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王盛家、被告董晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼。被告王盛家、被告董晓明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告截至2020年5月6日贷款本金47146.33元及利息3198.88元、罚息4172.32元、复利578.55元，合计55096.08元；2.判决被告自2020年5月7日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定的利率标准给付原告利息、罚息及复利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年3月27日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告王盛家签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款循环授信额度为20万元，贷款用途为购买原材料，贷款利率为月利率1.5%，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款。如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期。被告董晓明与被告王盛家系夫妻关系，其在《生意人卡（生意红）申请表》中以借款人配偶身份签字。 二、履行情况 原告广发银行股份有限公司大连分行向被告王盛家先后发放贷款合计214778.81元，发放贷款时间自2016年11月6日起至2017年8月6日，借款到期日2019年11月6日至2020年8月6日不等。被告王盛家自2019年9月5日起开始逾期未还款。截至2020年5月6日，被告王盛家尚欠贷款本金47146.33元、利息3198.88元、罚息4172.32元、复利578.55元未还，合计55096.08元。 综上所述，被告王盛家逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。贷款发生在被告王盛家与被告董晓明婚姻存续期间，双方对借款均知情，应共同偿还。被告王盛家、被告董晓明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告王盛家、被告董晓明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金47146.33元，及截至2020年5月6日的利息3198.88元、罚息4172.32元、复利578.55元，合计55096.08元； 二、被告王盛家、被告董晓明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金47146.33元为基数，复利以利息3198.88元为基数，按月利率1.5%上浮30%，自2020年5月7日起计算至付清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告王盛家、被告董晓明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  盛丽秀 人民陪审员  周月梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  隋艾琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6152号罪犯贾瑞廷，男，汉族，1979年3月16日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2015年4月16日作出（2015）太刑初字第00053号刑事判决，以被告人贾瑞廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金五万二千元。被告人的违法所得，责令退赔被害人判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾瑞廷确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贾瑞廷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贾瑞廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贾瑞廷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞廷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月22日起至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3577号申请执行人：上海煜沣新材料有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****。被执行人：北京保路驰宏远汽车销售有限公司，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇东三旗**E220、E223iv>被执行人：姜宏，男，1972年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**三家子路**8。原告上海煜沣新材料有限公司与被告北京保路驰宏远汽车销售有限公司、姜宏企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)沪0113民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海煜沣新材料有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人北京保路驰宏远汽车销售有限公司、姜宏支付人民币700万元及违约金。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人北京保路驰宏远汽车销售有限公司、姜宏未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人北京保路驰宏远汽车销售有限公司注册地在北京市昌平区、被执行人姜宏身份证记载住在在沈阳市大东区。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并强制扣划人民币8万元。在原审中，本院保全了姜宏名下北京市朝阳区利泽西街XXX号院14号楼5层1单元601室房产，因该房产设有抵押1,300余万元，暂缓处置。同时，本院委托查封姜宏名下京QEXX**车辆，尚未反馈。执行中，申请人表示已收到被执行人还款人民币220万元。除此以外，本院暂未发现被执行人北京保路驰宏远汽车销售有限公司、姜宏名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月14日依法将被执行人姜宏纳入全国失信被执行人名单，并对姜宏、北京保路驰宏远汽车销售有限公司采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人北京保路驰宏远汽车销售有限公司、姜宏名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2578号 上诉人（原审被告）：林锦木，男，1979年7月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业区内，统一社会信用代码913506006114737042。 法定代表人：曹以华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。 上诉人林锦木因与被上诉人漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初604号民事判决； 二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。 上诉人林锦木预交的二审案件受理费47635.9元，予以退回。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢58号 长白山农村商业银行股份有限公司： 谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司： 申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人谭双平、长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷一案，安图县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）安白民初字第292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司于2015年2月3日向本院申请强制执行，执行标的金额4601453.00元，执行中本院依法拍卖被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下位于安图县二道镇白山大街利民胡同的房权证安图县字第00××××06号，面积998.92平方米房屋，经拍卖流拍后，申请执行人同意以第三次流拍的保留价3,006,031元以房屋抵债。本院于2016年7月28日依法终结本次执行。 本院于2017年6月19日向本院申请恢复强制执行，并依法拍卖长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下产权证号为房权证安图县字第00××××09号的房屋。拍卖款共计620620元，扣除案外人的装修款45821元，剩余房屋拍卖款574799元支付给申请执行人长白山农商行后，案件终结本次执行程序。 2020年5月11日，申请执行人向本院提出恢复执行申请。本院当日恢复执行，恢复执行标的为3929609.24元。 本院于2020年5月13日委托吉林华夏房地产评估有限公司对被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下位于安图县二道镇白山大街利民胡同的11套房屋，产权证号分别为房权证安图县字第00**2001号、面积为59.78平方米；房权证安图县字第00**2002、面积为59.78平方米；房权证安图县字第00**2003号、面积为119.56平方米；房权证安图县字第00**2004号、面积为119.56平方米；房权证安图县字第00**2005号、面积为212.52平方米；房权证安图县字第00**2007号、面积为153.72平方米；房权证安图县字第00**2008号、面积为119.56平方米；房权证安图县字第00**2010号、面积为66.94平方米；房权证安图县字第00**2011号、面积为90.84平方米；房权证安图县字第00**2012号、面积为90.84平方米；房权证安图县字第00**2013号、面积为90.84平方米，进行评估。于2020年9月17日在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖所得款共计4649945.76元，扣除了41696.00元的申请执行费和房屋使用人的装修费用185881.36元后，剩余案款4422368.4元发放给申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，申请执行人自愿放弃了部分利息并向本院递交了结案申请书。 至此，本院（2014）安白民初字第292号民事判决书确定的义务已经全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2014）安白民初字第292号民事判决书案件执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢36号 申请执行人：彭文刚，男，1974年2月18日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在恢复执行彭文刚与罗勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为借款本金100000元，执行费1400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院将扣划到的被执行人罗勇在四川金洋康宁硅业有限责任公司的材料款80000元按照债权比例予以分配，本案已执行到位23554元，其中退付申请执行人彭文刚执行案款22154元，缴纳执行费1400元。现因在申请执行人申请恢复执行前，当事人双方在2020年7月13日已达成和解长期履行，申请执行人彭文刚于2020年8月25日同意在本次恢复执行后被执行人罗勇按照和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1113执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈玉梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11359号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：王佳，男，汉族，1987年12月03日出生，住江苏省江阴市徐霞客镇皋岸村王家庄**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26034号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1089号 原告：辛某，公民身份号码×××。 被告：柏某，公民身份号码×××。 原告辛某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，原告辛某于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告辛某负担。 审判长 沈 明 娥 审判员 乜  佳 审判员 才让南见 二〇二〇年十月十七日 书记员 杨 延 广 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8181号 原告：尹华林，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，经常居住地成都市新都区。 被告：王昭建，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告尹华林与被告王昭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。案件审理过程中，尹华林于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，尹华林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹华林撤诉。 案件受理费因尹华林未预交，本院不再向其收取。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  饶鑫悦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终1056号 上诉人（原审被告）：李家广，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人（原审被告）：刘瑞芝，女，1980年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。 上诉人刘瑞芝、李家广因与被上诉人高峰承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月29日开庭进行了审理。上诉人李家广、刘瑞芝、被上诉人高峰的委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞芝、李家广上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判支持上诉人支付被上诉人工程款72,864.28元。事实和理由：2019年1月1日，双方签订《还款协议》，并约定了分期偿还计划，是由被上诉人单方出具，上诉人出于对被上诉人的信任，在未经过仔细对账的情况下草率签字。本案系合同纠纷，合同总标的额为339,323.13元，被上诉人认可税款及挂靠费89,356.35元。同时上诉人通过银行转账支付被上诉人177,102.5元，故上诉人尚欠工程款72,864.28元。原审仅以《还款协议》作为裁判依据，属认定事实部分不清，证据不足，严重损害了上诉人的合法权益。 高峰辩称，双方是经过结算后签订的还款协议，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 高峰向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告工程款163,000元；2.判令被告立即向原告支付利息34,230元，并从2020年3月2日起按照月利息1.5％计算利息至工程款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年至2016年期间，原告在被告承包的工地施工，原告按约定完成工作后，被告欠原告工程款未付。2019年1月1日，原告与被告李家广签订《还款协议》：经双方对账，确认截止到2018年12月31日，李家广欠高峰163,000元，并约定了分期偿还计划。如果有任何一期未按上述时间足额给付，则原告有权就全部欠款向人民法院主张权利。因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费，保全费，鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费）由被告承担，同时被告还应自2019年1月1日起按照月利率1.5％支付利息。因被告未还款，故引起诉讼。两被告于2015年9月8日协议离婚。原告聘请新疆思密律师事务所律师代理本次诉讼，产生律师代理费8,800元，被告李家广对该笔费用没有异议。一审法院认为，原告与被告李家广签订《还款协议》可以证实被告李家广欠原告的工程款系经过双方结算后的金额。被告李家广没有按照双方签订的协议履行还款义务，原告要求其承担还款责任原审法院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因《还款协议》中约定产生的律师代理费由被告承担，原告聘请新疆思密律师事务所律师代理本次诉讼，产生律师代理费8,800元，被告李家广对该笔费用没有异议为证，故对该项请求原审法院予以支持。原告主张被告支付利息，因《还款协议》中约定了利息的计算方法，原告以本金163,000元，从2019年1月1日计算至2020年3月1日，月利率1.5％，为34,230元，对该项请求原审法院予以支持。原告主张被告刘瑞芝共同承担还款责任，因两被告于2015年9月8日协议离婚，原告与被告李家广签订《还款协议》的时间是2019年1月1日，故对该项请求，原审法院不予支持。遂判决：一、被告李家广于判决生效后三日内一次性支付原告高峰工程款163,000元；二、被告李家广于判决生效后三日内一次性支付原告高峰欠款利息34,230元，并从2020年3月2日起以163,000元为本金，按照月利率1.5％计算利息至工程款清偿完毕之日止；三、被告李家广于判决生效后三日内一次性支付原告高峰律师代理费8,800元；四、驳回原告其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人答辩意见，本案二审主要争议焦点是原审将《还款协议书》作为确认上诉人尚欠工程款163,000元有无事实和法律依据。 上诉人李家广对案涉《还款协议书》上签字的真实性不持异议，本院予以确认。《还款协议书》第一条内容载明“甲、乙双方经对账，确认截止2018年12月31日乙方尚欠甲方欠款163,000元整”。上诉人李家广一、二审中也未提供自2018年12月31日后向被上诉人高峰支付过工程款的相关证据。故原审将《还款协议书》作为上诉人李家广欠付被上诉人高峰工程款163,000元的定案依据，具有事实和法律依据。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李家广在《还款协议书》上签字确认，对其已经产生法律约束力。从《还款协议书》的内容也表明，双方是经过了对账。上诉人李家广提出《还款协议书》是被上诉人单方出具，双方未经过实际对账的上诉主张，仅是其单方陈述意见，没有有效证据予以印证。《还款协议书》已经明确了欠付数额，上诉人李家广要求扣除税款及挂靠费的上诉主张，因其一、二审中均未提供足以推翻《还款协议书》的有效反驳证据，应承担对其不利的法律后果。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，上诉人李家广、刘瑞芝的上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,053.39元，由上诉人李家广、刘瑞芝负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 丹 审判员 赵艳萍 审判员 董 攀 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵娉婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1068号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司百色中心支公司,住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。负责人:吴昌键，该公司总经理。 被执行人：梁小红，女，1971年10月25出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人梁小红追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初691号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司代偿款79100.87元及利息，并负担案件受理费984元、诉前保全申请费3020元及执行费1086元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、财付通账号、支付宝账号等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，查明被执行人梁小红名下有存款13090元，本院依法扣划，扣出执行费1086元，余款12004元通过银行转账的方式转入申请执行人的账户；又查明被执行人梁小红名下位于百色市东增路城市花园卢浮宫第2幢1单元7层703号有房产，因该房产有抵押登记，故本案暂无法处置。现查明被执行人梁小红名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人梁小红的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人梁小红应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张世健审判员刘桂龙 审判员 岑       高 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘   英   壮
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1965号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路**。统一社会信用代码：91420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊卫江，系该单位员工。委托代理权限：特别授权。被告：董楠，女，汉族，1981年11月16日出生，住老河口市。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告董楠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  孟青云二〇二〇年十月三十日书记员  赵泽茹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3497号原告：尹波涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住汝南县。被告：胡学义，男，1972年6月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。原告尹波涛诉被告胡学义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尹波涛于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹波涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹波涛撤回起诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告尹波涛负担。审判员  张爱华二〇二〇年十月十九日书记员  赵成金
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终441号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春杰，男,汉族，1980年10月14日出生于河南省叶县,初中文化,务工,户籍所在地和现住址均为河南省叶县。因犯盗窃罪于2014年1月21日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币二千元。2020年4月17日,因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。同年8月5日,经蚌埠市淮上区人民检察院决定逮捕,由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人王春杰犯盗窃罪一案，于2020年9月25日作出（2020）皖0311刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人王春杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年12月31日凌晨,被告人王春杰伙同任东伟(已判决)乘坐任晓辉(已判决)驾驶的豫Ｄ×××**号轿车从河南省平顶山市叶县至蚌埠市境内,伺机行窃。当晚21时许,三人在蚌埠市淮上区农机大市场东门附近发现皖Ｃ×××**号轿车停放在该处后,被告人王春杰上前采用秘密开锁的方式,将该轿车车门打开,将车内人民币8000元盗走。随后,三人驾驶豫Ｄ×××**号轿车逃离本市。2020年4月17日上午,被告人王春杰主动投案,并如实供述了犯罪事实。原判认为：被告人王春杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王春杰在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人王春杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,且在刑罚执行完毕五年内,再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法予以从重处罚。被告人王春杰自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻处罚。被告人王春杰认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。王春杰上诉称：原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。本院认为：上诉人王春杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,数额较大，其行为构成盗窃罪。原判结合王春杰系累犯、具有自首及认罪认罚情节，并依法对其处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十七日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执2226号 申请执行人：张龙强，男，1967年6月6日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：张泽礼，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省威宁县。 张龙强申请执行张泽礼借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1579号民事调解书，执行标的为51,350.00元，执行费为670.00元，合计52,020.00元。 本院于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，申请人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执2226号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禄 果