wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢418号申请执行人:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳区开元大街中段。法定代表人王兆星，该公司董事长。被执行人：马文新，男，1976年7月28日出生，汉族，住济阳县。被执行人：马功荣，男，1971年3月30日出生，汉族，住济阳县。被执行人：李由明，男，1980年11月20日出生，汉族，住济阳县。被执行人：马秀兰，女，1963年8月3日出生，汉族，住济阳县。被执行人：马新明，男，1966年1月14日出生，汉族，住济阳县。本院在执行申请人山东济阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马文新、马功荣、李由明、马秀兰、马新明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）济阳商初字第998号民事判决书，判决内容：一、被告马文新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2013年9月11日起至2014年9月1日止按月利率10.0000‰计算；自2014年9月2日起至本判决生效之日止，按月利率15.0000‰计算）；二、被告马功荣、李由明、马秀兰、马新明对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1025元，由五被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年8月5日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年8月6日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人李由明财付通存款1171.91元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月27日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十七日书记员 范光辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）粤1803民初3629号立案时间二〇二〇年九月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强委托诉讼代理人：向江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告胡世朋，男，汉族，1992年10月13日出生，身份证住址为浙江省永嘉县******，公民身份号码330********013*094。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付物业管理服务费1178.78元，生活垃圾清运处理费128元，水费39元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）276元，合计1621.78元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋位于清远市清新区********************，建筑面积为122.79平方米。被告从2017年1月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费1178.78元、生活垃圾清运处理费128元，水费39元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）276元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判理由裁判理由一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2017年1月1日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为1178.78元（122.79㎡×16个月×0.6元/月/㎡=1178.78元），原告要求1178.78元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费276元、水费39元予以准许；3.垃圾处理费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共8元/月/户，综上，本院对原告主张的垃圾处理费128元予以支持，计算过程为8元/月×16个月=128元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文被告胡世朋应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费1178.78元、生活垃圾清运处理费128元、水费39元、公摊水电费276元，合计1621.78元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡世朋负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二〇二〇年十月二十九日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审85号 申请执行人：国家税务总局滦平县税务局，住所地滦平县中兴路街道华兴东路**。统一社会信用代码11130824MB1641694R。 法定代表人：张洪生，该局局长。 委托代理人：刘畅，男，该局工作人员。 委托代理人：李贤帅，男，该局工作人员。 被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂，住滦平县滦平镇三地沟门村。统一社会信用代码911308245755089058。 法定代表人：耿兴坡，该厂厂长。 申请执行人国家税务总局滦平县税务局于2020年10月9日向本院申请强制执行冀承滦平税费征决[2020]001号《社会保险费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局滦平县税务局查实被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂应缴未缴2014年5月至2017年12月的企业职工基本养老保险费613803.72元。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，决定对被执行人作出如下行政决定：请承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂收到本决定后15日内到滦平县税务局城区分局缴纳欠缴的社会保险费613803.72元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人于2020年1月23日向被执行人送达了《社会保险费征收决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在规定的期限内未履行义务。申请执行人于2020年9月21日向被执行人送达了《催告书》。经催告，被执行人仍未按决定书的规定履行义务。现申请执行人向本院申请执行上述《社会保险费征收决定书》。 本院认为，申请执行人国家税务总局滦平县税务局作出的冀承滦平税费征决[2020]001号社会保险费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。国家税务总局滦平县税务局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人国家税务总局滦平县税务局对被执行人承德博亚农牧发展有限责任公司滦平饲料厂作出的冀承滦平税费征决[2020]001号社会保险费征收决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢纪伶 审 判 员 赵芬然 审 判 员 王香瑞 二〇二〇年十月十五日 法官助理 卢 迪 书 记 员 王 进
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申905号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段玉霞，女，1967年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：温文君、张峰宾，河南誉坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋勇，男，汉族，1979年11月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：董梓贤、易重阳，河南尤扬律师事务所律师。一审被告：李杰，男，汉族，1969年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：袁鹏举、赵恒，国浩律师（郑州）事务所律师。一审被告：段新义，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人段玉霞因与被申请人宋勇、一审被告李杰、段新义与企业有关的纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，段玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 煜
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执947号申请人：陈振照，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄宗燕，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请执行人陈振照与被执行人黄宗燕劳动争议一案中，巫山县人民法院于2020年4月13日作出的(2020)渝0237民初1080号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄宗燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈振照于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人黄宗燕名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执947号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初1080号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年十月二十二日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终197号 上诉人（原审起诉人）：田学梅，男，1945年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 上诉人田学梅因起诉石门县退役军人事务局行政管理不予立案一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 田学梅上诉请求：确认本案符合起诉条件，判决撤销原行政信访处理意见，判决石门县退役军人事务局恢复上诉人相应待遇。理由是：本案上诉人所诉实质并非信访意见，是要求行政机关依法支付社会保险待遇，符合行政诉讼法起诉条件，请求立案受理。 田学梅上诉状中所列撤销民事判决的诉请明显不属于本案审查范围，经原审法院释明后田学梅不予更改，不列入本案审查范围。 本院经审理认为，田学梅在一审所列被告为石门县退役军人事务局，诉讼请求为：1、判决撤销被告违法行政行为信访处理意见书；2、判决被告在一定期间内履行恢复被非法剥夺原告伤残军人安置行政责任，落实依法享受该矿同等职工工伤待遇。所持理由是：被告作出的信访处理意见将原告作为普通职工一般劳动纠纷处理，没有按照伤残军人的相关政策对待原告，且经上级机关督办后，一方面承认原告符合安置条件，另一方面未实际进行安置，侵犯原告合法权益，请求判如所请。根据田学梅的诉讼请求，其第一项诉讼请求很明确是对石门县退役军人事务局的信访意见书提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第九项规定，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应立案受理；对于田学梅第二项诉讼请求是要求石门县退役军人事务局履行伤钱军人安置的法定职责，依据上诉人在一审提交的相关材料及石门县退役军人事务局的信访意见，石门县退役军人事务局已经履行了对上诉人的安置义务，上诉人与用人单位之间的劳动争议，属于其他的民事法律关系，不属于石门县退役军人事务局的职责范围，且上诉人未提交请求安置的相关材料，上诉人的该项起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的诉行政机关不履行法定职责的起诉条件，原审不予立案并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立。 原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 敏 审判员 欧贤刚 审判员 郭 洪 二〇二〇年十月十九日 书记员 唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1859号申请执行人：王素銮，女，1942年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋超，男，1966年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仇启娟，女，1975年12月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行王素銮与蒋超、仇启娟民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民初1375号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告蒋超、仇启娟自2020年6月起（含6月）于每月28日前偿还原告3000元，汇入登记在史学军中国建设银行卡号为43×××36的银行卡内。被告蒋超、仇启娟如有一期未按照约定履行还款义务，原告王素銮可以就剩余款项一并申请强制执行。本案案件受理费减半收取1150元，由原告王素銮负担。因被执行人蒋超、仇启娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素銮向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月10日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年8月4日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终676号上诉人（原审原告）：胡燕妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司武汉循礼门支行，住所地：湖北省武汉市江汉区汉口解放大道**循礼门饭店裙楼**。负责人：揭璇，行长。被上诉人（原审被告）：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地：，住所地：吉林省延吉市长白山东路**v>法定代表人：陆正明，董事长。上诉人胡燕妮因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行、吉林国际商品交易中心有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6489号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人胡燕妮上诉称：1.上诉人胡燕妮与二被上诉人之间的交易系超出了经营许可范围的现货交易，而非期货交易，因此本案不是期货交易纠纷。2.因本案所涉交易在电子系统上完成，上诉人已提供了支付凭证和交易记录等适当的证据，但相关电子证据由被上诉人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行和吉林国际商品交易中心有限公司控制，应当在实体审判程序中经过事实调查才可认定，原审裁定加重了上诉人的举证责任并且变相剥夺了上诉人的诉权。3.被上诉人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行是否承担责任以及承担何种责任，应当在实体审判程序中予以确认。一审法院将超出经营范围的非法现货交易与期货交易简单划等号，属于认定事实错误。4.本案为合同纠纷而不是期货纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定。被上诉人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行所在地为武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院依法享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人吉林国际商品交易中心有限公司辩称：上诉人认为其与二被上诉人之间的交易超出了经营许可范围的现货交易，而非期货交易的理由不能成立。是否超出经营许可范围与招商银行股份有限公司武汉循礼门支行无关联，上诉人故意将招商银行股份有限公司武汉循礼门支行列入被告，其目的是为了制造有利于自己的连接点行使诉权。原审裁定招商银行股份有限公司武汉循礼门支行与本案实质争议没有关联，不能作为本案管辖的连接点，有理有据。原审裁定认定事实清楚，法律依据充分，裁判适当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人胡燕妮的诉讼请求为：确认胡燕妮与吉林国际商品交易中心有限公司交易行为无效，由吉林国际商品交易中心有限公司返还交易资金及其利息，两被上诉人承担连带责任。本案系合同纠纷，本案的争议标的为确认合同效力并返还交易资金，故本案应当按照上述规定的“其他标的”确定管辖法院。从上诉人胡燕妮的诉讼请求来看，上诉人胡燕妮要求确认其与被上诉人吉林国际商品交易中心有限公司交易行为无效，故上诉人胡燕妮与被上诉人吉林国际商品交易中心有限公司系上述合同的交易主体，因双方当事人未明确约定合同履行地和管辖法院，而该交易行为发生在吉林国际商品交易中心有限公司，且该公司的住所地在吉林省，故本案应由被上诉人吉林国际商品交易中心有限公司住所地的人民法院管辖。一审法院参照相关规定裁定将本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理，并无不当。关于本案是否属于无效交易以及被上诉人招商银行股份有限公司武汉循礼门支行是否与所涉期货交易存在实质性法律关联性，属于实体审理问题，不属于本管辖权异议案件审查范围。综上，原审裁定处理结果正确。应予维持。上诉人胡燕妮提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执215号申请执行人：任德群，男，1960年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘市梁园区人民政府。住所地：商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人：张兵，该区政府区长。任德群申请执行商丘市梁园区人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，申请人任德群与被执行人商丘市梁园区人民政府八八办事处工作人员闫海燕到院表示赔偿款已足额支付，本案不应进入执行程序。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：终结本院（2020）豫14执215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 苏刚强二〇二〇年十月二十八日书记员 汪维舟
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18278号上诉人（原审被告）：金华，男，汉族，1977年6月4日出生，身份证住址江西省九江市庐山区，委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李国荣，男，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：罗晓亭，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨薇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人金华因与被上诉人李国荣民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金华的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何费用；2.一、二审讼诉费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人李国荣的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见答辩状及补充答辩意见）被上诉人李国荣的原审诉讼请求：1.金华返还借款本金人民币128000元；2.金华支付逾期还款期间的资金占用利息直至实际还清为止（暂计至起诉之日为人民币20203元）；3.本案案件受理费、财产保全费以及李国荣为财产保全所指出的合理开支均由金华承担。一审判决结果：一、金华应于判决生效之日起十日内偿还李国荣借款本金人民币128000元；二、金华应于判决生效之日起十日内向李国荣支付资金占用利息（利息以人民币250000元为基数，按照年利率6%自2016年4月24日起计算至2016年5月10日止；以人民币150000元为基数，按照年利率6%自2016年5月11日起计算至2016年6月12日止；以人民币100000元为基数，按照年利率6%自2016年6月13日起计算至款项付清之日止；以人民币28000元为基数，按照年利率6%自2017年3月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3264元，由金华负担。受理费李国荣已预交。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，上诉人提交了《财付通支付科技有限公司协助查询复函》《微信支付交易明细证明》、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录、微信聊天记录等证据，审查上述证据可见被上诉人向上诉人提供了借款本金，初步完成了证明出借款项给上诉人的证明责任。上诉人主张该款属于其他性质的款项，应当对此承担举证责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对本案处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人金华的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2860元，由上诉人金华负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1139号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人申建栓，男，1969年5月29日出生于湖南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住襄城县。因本案于2020年4月3日被温岭市公安局取保候审。 辩护人陈素华，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）392号起诉书指控被告人申建栓犯污染环境罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人申建栓及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师陈素华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2016年11月份，钟建华（已判决）在位于温岭市××镇××路其经营的温岭市泽国华盛金属回收部，在未取得危险废物经营许可证的情况下，先后雇佣陈典辉、郭加辉、严洪兵（均已判决）和被告人申建拴等人，将收自林国苗、陈**斌（均已判决）的190余吨冲件后的废旧油桶盖残余以及收自流动废旧回收人员的废旧油桶，压块加工后出售。其中，被告人申建拴在2016年11月份参与二十余天，非法处置油桶盖残余9余吨。2016年11月23日温岭市环境保护局执法人员查获上述现场，查获成品铁块等共计16.26吨。 2020年4月2日，温岭市公安局太平派出所民警在本市泽国镇泽楚路533号一楼门前抓获被告人申建拴。被告人申建拴归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人申建栓个人获利人民币3200元。被告人申建拴自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。 上述事实，被告人申建拴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟建华、陈典辉、郭加辉、严洪兵的供述，现场勘验检查笔录，证明，监测报告，刑事判决书，被告人户籍信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申建拴受钟建华雇佣，违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人申建拴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人申建拴犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人申建栓犯罪所得人民币3200元，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  应荣辉 人民陪审员  胡晶晶 人民陪审员  林 妍 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5235号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：苍南县灵溪镇阿林食品店，住所地苍南县灵溪镇浦内洪村**。经营者：庄传标。被告：河南津味园食品有限公司，，住所地河南省延津县产业集聚区**法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告苍南县灵溪镇阿林食品店、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3520号原告：江西盛发物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇潋江大道**，统一社会信用代码：913607326724496361。法定代表人：李年涌，该公司经理。委托诉讼代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：蔡春兰，女，1973年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西盛发物业管理有限责任公司诉被告蔡春兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西盛发物业管理有限责任公司以被告蔡春兰已经付清物业管理费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告蔡春兰的起诉。本院认为，原告江西盛发物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西盛发物业管理有限责任公司撤回对被告蔡春兰的起诉。案件受理费减半收取25元，原告江西盛发物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 腾
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1272号 罪犯王小俊，男，1993年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十七分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月29日作出(2017)闽0111刑初665号刑事判决，以被告人王小俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，继续追缴各被告人违法所得1700元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）闽01刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年12月23日至2028年12月22日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王小俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年3月至2020年6月累计获考核分3020.7分。获表扬5次。本次向福建省福州市晋安区人民法院缴交25000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王小俊减去有期徒刑五个月。 （刑期自2016年12月23日至2028年7月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申35号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚宝玲，女，1969年12月9日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。委托代理人：李洪昌，辽宁华仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春茹，男，1962年3月20日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂春，女，1968年2月19日出生，汉族。住辽宁省海城市。委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。原审第三人：刘义，男，1963年10月20日出生，汉族。住辽宁省海城市。原审第三人：高艳，女，1964年10月31日出生，汉族。住辽宁省海城市。再审申请人姚宝玲因与被申请人陈春茹、王桂春、原审第三人刘义、高艳申请执行人执行异议之诉纠纷一案，海城市人民法院于2018年12月27日作出（2018）辽0381民初4191号民事判决。陈春茹、王桂春不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月6日作出（2019）辽03民终1552号民事判决，已经发生法律效力。姚宝玲仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚宝玲申请再审称，我的申请符合民诉法二百条第（一）、（六）、（七）、（九）项的规定：1.申请人有新的证据足以推翻原审判决，证人栾某、朱某的证言，能够证实姚宝玲与刘义之间房屋买卖和姚宝玲去办理房产过户的细节，申请人未能办理房屋过户手续非因申请人的原因；2.原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定申请人在查封之前未实际占有房屋系认定事实错误，原审判决认定申请人不是普通购房消费者，不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的特别保护权系认定事实错误和适用法律错误；3.审判组织的组成不合法，法官助理不是法官，不能独立从事审判工作；4.原审法院违反法律规定，没有开庭审理本案，剥夺了当事人的辩论权利；综上，请求撤销原审判决，依法再审。陈春茹、王桂春提交意见称，服从二审判决，不同意再审申请人的再审理由。姚宝玲在海城市人民法院（2017）辽0381民初3166号案件起诉时诉请被告刘义、高艳将诉争房屋交付其占有，并配合其办理产权变更手续，该案起诉时间为2017年5月11日。该事实为姚宝玲自认的事实，亦即2017年5月11日之前，姚宝玲既未实际占有案涉房屋，刘义亦未配合姚宝玲办理产权变更登记，因此二审认定事实正确，请依法驳回姚宝玲的再审申请。刘义、高艳提交意见称，服从一审判决，同意姚宝玲的意见。姚宝玲提交了证人栾某、朱某的证人证言，其他当事人未提交新的证据。本院查明的事实与原二审一致。本院经审查认为，关于申请人所提有新的证据足以推翻原二审判决，证人栾某、朱某的证言，能够证实姚宝玲与刘义之间房屋买卖和姚宝玲去办理房产过户的细节，申请人未能办理房屋过户手续非因申请人的原因，原二审判决认定申请人在查封之前未实际占有房屋系认定事实错误，原二审判决认定申请人不是普通购房消费者，不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的特别保护权系认定事实错误和适用法律错误一节。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。姚宝玲在本案中主张其对案涉房屋具有排除陈春茹、王桂春申请执行的民事权益，对于其该项主张，应当参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定予以认定。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。已经生效的海城市人民法院（2017）辽0381民初3166号判决载明，2017年5月11日，姚宝玲诉请刘义交付案涉房屋的占有并配合办理房屋产权变更手续。该事实表明姚宝玲在2017年5月5日陈春茹、王桂春申请保全之前，姚宝玲未实际占有案涉房屋。另查，姚宝玲与刘义在2017年4月24日签订的房屋买卖协议中约定刘义于2017年5月6日交付房屋，与姚宝玲及刘义主张双方协议签订当天即将房屋交付的陈述存在出入。已经生效的海城市人民法院（2017）辽0381民初2974号民事裁定书载明，2017年5月5日，法院采取保全措施前，案涉房屋依然登记在刘义名下。因此，姚宝玲即使与刘义签订了合法有效的购房协议，支付了全部购房款，但因其未在法院查封前合法占有案涉房屋，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的条件，故对申请人的上述再审主张不予支持。关于申请人所提审判组织的组成不合法，法官助理不是法官，不能独立从事审判工作一节。经查，原审依法组成了合议庭，法官助理依法协助法官办理案件并无不妥，故对申请人的该项主张不予支持。关于申请人所提二审法院违反法律规定，没有开庭审理本案，剥夺了当事人的辩论权利一节。经查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，故对申请人该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚宝玲的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年十月十四日法官助理葛一新书记员孙丹
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2098号申请执行人：安润明，男，1946年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：化世闯，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于安润明申请执行化世闯民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2494号民事调解书已发生法律效力，调解主要内容为：被告化世闯欠原告安润明借款本金50000元及利息15000元，共计65000元。被告化世闯自愿于2019年6月15日前偿还原告安润明本金15000元及利息15000元；于2019年10月15日前偿还原告安润明本金35000元；如被告化世闯未按上述协议履行还款义务，原告安润明有权要求申请执行下欠全部借款本金及相应利息（自2018年3月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。由于被执行人化世闯未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人安润明向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人化世闯发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人化世闯负有继续向申请执行人安润明履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月三十日书记员  常小敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1138号申请执行人张英杰，女，1962年3月26日出生，住德惠市胜利街六小学委**。被执行人黎海涛，男，1969年1月25日出生，，住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯**被执行人刘志贤，女，1968年11月13日出生，，住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯**申请执行人张英杰与被执行人黎海淘、刘志贤公证债权文书纠纷执行一案，（2049）吉德证字第94号号执行证书书已经发生法律效力，申请执行人于国芹依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢1138号案件的执行。如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人有权自本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执876号之二 申请执行人:新疆金石建设项目管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区六道湾**畅园小区**楼**。统一社会信用代码：916501057189037358。 法定代表人：王永军，该公司董事长。 被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼一社会信用代码：9165010022867022XY。 法定代表人：贾国梁，该公司经理。 申请执行人新疆金石建设项目管理有限公司与被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年9月24日作出的（2018）新0102民初3660号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行标的426549.27元，已执行0元，未执行426549.27元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月3日日、2020年7月4日、2020年8月23日、2020年9月8日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已查封被执行人名下多辆车辆手续（车辆下落不明且属轮候查封，目前无法处置），其他再未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月13日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人名下位于东山区乌奇公路房产手续（因上述房产存在瑕疵），申请执行人不申请进行处置。 四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出（2020）新0102执876号执行决定书，将被执行人新疆福地园房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月十六日 书记员 杜 凌 浩
文书内容武汉市黄陂区人民法院法律文书印制审签单            签发人              审核人              会签人              拟稿人                                                                  湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6034号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：倪东节，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县石镜乡分龙村塘桥组019号,公民身份号码：。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告倪东节保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2972号罪犯潘雷，男，1988年5月25日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）吉中刑初字第26号刑事判决，认定被告人潘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3271号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2515号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯潘雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯潘雷减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初983号原告：刘冬，男，1986年10月16日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：康力中，男，1993年9月7日出生，住所地密山市。原告刘冬与被告康力中身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，刘冬对误工期等申请鉴定，本院于2020年9月1日依法委托鉴定机构进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬的委托诉讼代理人崔满冬，被告康力中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬向本院提出诉讼请求：1．要求被告康力中赔偿医疗费3097.80元、伙食补助费2000元、误工费3496.90元、护理费1165.64元、营养费350元，合计10110.34元，扣除康力中已经支付的2000元并赔偿一块价值150元玻璃，暂起诉金额为7960.34元（此金额在鉴定后再变更）；2．要求康力中承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年12月31日，在XX市XX造型美发店内，康力中与原告刘冬因理发一事发生口角，康力中用电动理发器将刘冬头部打伤，被他人拉开后，刘冬使用砖头将理发店门玻璃砸碎。刘冬因伤住院治疗20天，被诊断为头外伤后神经反应，头皮挫裂伤。因双方就赔偿事宜未协商一致。故刘冬诉至法院。诉讼过程中，刘冬变更诉讼请求为：1．要求康力中给付医疗费3097.80元、误工费3330.40元（166.52元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、护理费1165.64元（166.52元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天），扣除康力中已经支付的2000元，并赔偿康力中一块价值150元玻璃，合计为7793.82元；2．诉讼费、鉴定费由康力中负担。康力中辩称，其确实把原告刘冬打伤了，但是刘冬在康力中店里把店里烫头发的机器和门锁、加热器、墙壁弄坏了。康力中与刘冬发生冲突是刘冬先对康力中辱骂和挑衅，康力中是被迫反击的。发生冲突以后，刘冬说要报复康力中，导致康力中的店6天没有营业。康力中认为，刘冬应该是过度医疗，不需要住院20天。康力中与刘冬发生冲突以后，康力中已支付刘冬2000元，刘冬的家人说让康力中再向刘冬支付3000元。现在刘冬起诉暂定数额7960.34元与当时让康力中赔付的数额相差太多，对数额和住院天数均有异议。康力中不同意刘冬的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月31日13时10分，在XX市XX造型美发店内，被告康力中与原告刘冬因理发一事发生口角，后康力中用电动理发器将刘冬头部打伤，被他人拉开后，刘冬使用砖头将理发店门玻璃砸碎。同日，刘冬与康力中在公安机关达成治安调解协议书。刘冬在XX市人民医院住院治疗，被诊断为头外伤后神经反应，头皮挫裂伤。刘冬住院治疗20天，花费门诊和住院费用合计3097.80元。2020年9月1日，本院根据刘冬的申请，依法委托XXXX医院司法鉴定所对刘冬误工期等事项进行鉴定。2020年9月18日，XXXX医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：支持误工期20天、一人护理7天、增加营养7天。刘冬花费鉴定费600元。刘冬住院期间由其父刘某某护理，刘某某为城镇户口。另查明，原告刘冬将被告康力中理发店门玻璃打碎，康力中同意刘冬赔付150元，并在康力中的赔付费用中予以扣除。康力中将刘冬打伤后，已赔付刘冬2000元。本院认为，本案系因原告刘冬身体受到伤害要求被告康力中赔偿引发的纠纷，本案案由应为身体权纠纷。刘冬与康力中互相殴打，造成刘冬受伤，对刘冬因此遭受的损失，康力中应负赔偿责任。但刘冬对康力中动手在先，对引发并激化矛盾存在过错，亦应承担相应的责任，本院酌定以40%为宜。刘冬要求的3097.80元医疗费，系医院出具的正规票据，本院予以支持。康力中主张刘冬存在过度医疗、不需要住院20天，因其并未提供证据证实其主张，故康力中的该项主张本院不予支持。刘冬要求的误工费、护理费不违反法律规定，本院予以支持。刘冬要求的伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。故刘冬的合理经济损失为：医疗费3097.80元、误工费3330.40元（166.52元/天×20天）、护理费1165.64元（166.52元/天×7天×1人）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、营养费350元（50元/天×7天），合计9943.84元。综上所述，原告刘冬医疗费、伙食补助费、误工费等各项经济损失合计9943.84元，应由刘冬自负3977.54元，由被告康力中赔偿5966.30元。扣除康力中已付的2000元及刘冬打碎康力中门玻璃赔付康力中的150元，康力中应赔偿刘冬3816.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告康力中赔偿原告刘冬医疗费、伙食补助费、误工费等各项损失合计3816.30元。于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬负担10元，由康力中负担15元。鉴定费600元，由刘冬负担240元，由康力中负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘元芹二〇二〇年十月十三日书记员  于闻锋
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初905号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省安宁市。负责人：崔云路，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，系该行员工，特别授权代理。被告：张某1，女，回族，1989年1月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：马某某，男，回族，1986年2月13日出生，住云南省昆明市寻甸县。被告：张某2，男，回族，1991年9月16日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被告张某1、马某某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人陈威、被告张某1到庭参加诉讼。被告马某某、张某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告向原告偿还借款本金126767.45元；2、判令第一、二被告向原告支付至2020年1月9日止的借款利息3917元（按年利率17.4%的标准计算）；3、判令第一、二被告向原告支付至2020年3月29日止的逾期罚息14140.36元，并支付自2020年3月30日起至借款还清之日止的逾期罚息(按26.1%的年利率标准计算)；4、判令第三被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；5、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月10日，原告与第一、二被告签订了《借款合同》，合同期限自2019年1月10日起至2020年1月9日止，约定第一、二被告向原告借款人民币30万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第三被告与原告签订了《保证合同》，约定由第三被告对第一、二被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了贷款300000元。自2019年11月5日后，第一被、二告再也未向原告偿还任何借款，至今尚欠原告借款本金126767.45元及相应利息等，而且第三被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前宣布合同到期，并要求被告立即清偿借款本息，故第一、二被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息等款项。而根据《保证合同》的约定，第三被告应当对第一、二被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，三被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某1辩称：这笔借款我当时是借了做生意的，但是借了后被人家骗走了。借款是我借的，我肯定是要还的，只是希望原告能给我时间分期还，我每个月还一部分。如果一次性还清的话，我现在没有这个经济能力。对原告主张的借款本金、利息、罚息，我都没有异议。被告马某某、张某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告张某1、马某某签订《借款合同》约定，由原告向张某1、马某某贷款300000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为17.4%，结息方式按还款计划表进行结息、付息；如张某1、马某某未按时足额偿还本金、支付利息，则原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息（年化利率为26.1%）。此外，双方还在还款计划表上签字和盖章，确认了张某1、马某某向原告返还借款本金并支付利息的具体时间和金额。同日，原告与被告张某2还签订《保证合同》，约定由张某2对张某1、马某某的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告按约定向张某1、马某某发放了贷款300000元。后张某1、马某某按双方约定的还款计划表，返还并支付了部分借款本金和利息。2019年8月9日起，张某1、马某某未能按还款计划表约定的金额及期限，足额向原告返还借款本金并支付利息，至今尚欠原告借款本金126767.45元和利息3917元，合计130684.45元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、借款借据、储蓄明细清单、借款本金和利息明细表等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》属合法且有效的合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《借款合同》约定了借款人向贷款人返还借款本金并支付利息的具体时间和金额，因而被告张某1、马某某按照该约定，应当履行返还借款本金并支付利息的义务。故原告请求判令被告张某1、马某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某1、马某某未按照合同的约定，及时足额返还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告主张的罚息实为逾期付款违约金，属违约责任的承担方式。故原告请求判令被告张某1、马某某支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告张某1、马某某所欠的借款本金及利息按贷款年利率17.4%加收50%计收罚息，符合双方合同的约定，但不应超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，本院不予支持。此外，原告与被告张某2在《保证合同》中还约定，由张某2对张某1、马某某的债务提供连带责任保证，故原告请求判令张某2对张某1、马某某的上述债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告张某1、马某某于本判决生效后立即返还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金126767.45元。二、由被告张某1、马某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款利息3917元。三、由被告张某1、马某某于本判决生效后立即支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行自2019年8月9日起至借款本金及利息还清之日止的罚息（以130684.45元为基数并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。四、由被告张某2对被告张某1、马某某的上述全部债务承担连带支付责任。被告张某2承担保证责任后，有权向被告张某1、马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1626元，由被告张某1、马某某、张某2承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3100号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：高纯兵，男，1970年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与高纯兵银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22569号民事判决书，要求被执行人高纯兵偿还信用卡欠款本金206942.52元及利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费2899元，另承担本案执行费。本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人高纯兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人高纯兵名下有位于渝北区房屋一套，但该房屋有抵押且被另案查封，本案无法处置；未发现被执行人名下有车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人高纯兵尚欠申请执行人信用卡欠款本金206942.52元及利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费2899元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市果菜食品公司，住所地天津市河**越秀路街健春里13-105-108。法定代表人：李淑轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝珠，男，1951年1月5日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津市果菜食品公司（以下简称果菜公司）因与被申请人孙宝珠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。果菜公司申请再审称，（一）果菜公司与孙宝珠之间的合同关系不同于一般的房屋买卖合同。因果菜公司出售涉案房屋时并未取得该房屋的产权，故果菜公司未承诺为孙宝珠办理涉案房屋产权登记，两审判决认定果菜公司违约没有事实及法律依据。（二）孙宝珠在2009年已知道房屋不能过户，两审法院以2017年9月房屋价值认定差价损失，存在错误。（三）两审判决适用法律错误。本案中，孙宝珠购买房屋使用权时双方仅约定了10万元的费用，不应当按照房屋价值计算损失。综上，果菜公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案中，虽然果菜公司与孙宝珠之间没有订立书面房屋买卖合同，但结合果菜公司2003年6月1日、2003年11月21日、2009年9月28日出具的三份证明及孙宝珠向果菜公司交付10万元购房款并实际居住使用涉案房屋的事实，孙宝珠有理由相信果菜公司向其出售的是房屋。果菜公司以其出售房屋时未取得房屋所有权为由主张出售的是房屋使用权，显与事实不符，不予支持。关于房屋差价损失问题，孙宝珠向果菜公司交付购房款后即使用涉案房屋，并于2017年5月11日另案向一审法院起诉果菜公司和房屋所有权人天津市河北区建设开发公司，诉请将房屋过户至孙宝珠名下。一审法院于2017年8月21日判决驳回孙宝珠的诉讼请求后，孙宝珠于2017年8月30日提起本案诉讼。本案中，果菜公司出售涉案房屋过错在先，且未及时采取相应措施降低各方损失，其应承担赔偿责任。二审法院结合涉案房屋2017年9月5日的市场价值评估结果对果菜公司赔偿孙宝珠的房屋差价进行认定，结果并无不当。果菜公司以孙宝珠在2009年已知道房屋不能过户及孙宝珠购买房屋使用权时双方仅约定了10万元的费用为由，主张不应当按照房屋价值计算损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市果菜食品公司的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  张 昕二〇二〇年十月十五日法官助理孙超书记员闫玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9058号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中伦，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：薛林辉，女，汉族，1974年10月5日出生，住云南省昆明市宜良县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈伟、薛林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十五日书记员 余清净
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2048号 李积： 关于被执行人李积追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0902民初761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李积拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李积送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人李积已于2020年10月18日将案款2638元汇至本院执行款专户，扣缴执行费50元后余款2588元已依法缴纳案件诉讼费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0902民初761号民事判决书所确定的关于李积的诉讼费内容已经全部执行完毕，案件执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执2048号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5456号申请执行人：宛瑶，女，1990年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县白湖镇胡塝村塘墩村民组。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。单位代表人：高卫宇，上海韦博文化交流有限公司法定代表人。申请人宛瑶与被申请人上海韦博文化交流有限公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月7日作出的徐劳人仲(2020)办字第6022号调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年12月7前支付申请人宛瑶2019年8月1日至同年9月30日的工资人民币6,741元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无争议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人宛瑶于2020年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执65号 杨其洪、刘晋元、刘永洪： 本院于2020年01月03日立案受理杨其洪申请执行刘晋元、刘永洪民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）川0114民初3817号民事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执65号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终701号上诉人（原审被告）：林可沛，男，汉族，1972年5月1日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：魏金学，男，汉族，1968年11月1日出生，现住郑州市金水区。原审被告：林可勇，男，汉族，1970年3月11日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人林可沛因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初20104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案原审原告住所地为北京市××区，并非郑州市金水区，故金水区人民法院认定原告住所地为郑州市金水区，进而以郑州市金水区作为合同履行地是错误的。上诉人户籍地与经常居住地均在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告起诉要求原审被告返还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审原告提交的房屋产权证及河南未来物业服务有限公司未来花园管理处、郑州市金水区未来路街道办事处出具的《居住证明》能够证明原审原告的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异534号异议人（案外人）张琦，女，汉族，1972年8月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。异议人（案外人）赵文华，女，汉族，1997年5月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张琦、赵文华对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A5号楼20层2010号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张琦、赵文华称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年11月17日，张琦、赵文华和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定张琦、赵文华以230436元的价格，购买位于驻马店市××新区商业广场××楼××号的房屋。2017年11月19日，张琦、赵文华支付房屋首付款120436元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，张琦、赵文华已在本院查封前，购买了该房屋并已支付房屋全部价款的50%以上，故张琦、赵文华的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼20层2010号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 蛟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保769号申请保全人：杨雷，男，1976年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇皇宫村附**。被保全人：何义彬，男，1973年2月12日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇左哨村附一村**/div>被保全人：黄彦东，男，1976年8月10日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇左哨村附一村**div>本院在执行杨雷与何义彬、黄彦东借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保283号民事裁定书已生效。经查，被保全人何义彬在浦发银行、中国银行、交通银行、光大银行、乌鲁木齐市商业银行、乌鲁木齐米东浦发村镇银行，中国建设银行、中国农业银行开设有账户；被保全人黄彦东在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在117412元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人何义彬在乌鲁木齐米东浦发村镇银行6212753310000254349账户（实际冻结0元）银行存款117412元，冻结期限一年；二、冻结被保全人何义彬在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6227004550300821611_156_1账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐银川路支行6217004530001301585_156_1账户（实际冻结90.26元）、6227004540430025548_156_1账户（实际冻结12元）银行存款117412元，冻结期限一年；三、冻结被保全人何义彬在中国银行乌鲁木齐市分行营业部107003123259CNY0账户（实际冻结533.38元）银行存款117412元，冻结期限一年；四、冻结被保全人何义彬在浦发银行乌鲁木齐民主路支行600200001076648账户（实际冻结0.46元）银行存款117412元，冻结期限一年；五、冻结被保全人何义彬在光大银行乌鲁木齐河南东路支行50850166001485433账户（实际冻结142.94元）银行存款117412元，冻结期限一年；六、冻结被保全人何义彬在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐苏州路（兵团）支行6228480890022585115账户（实际冻结41.72元）银行存款117412元，冻结期限一年；七、冻结被保全人何义彬在交通银行乌鲁木齐新医路支行6222601410004005318账户（实际冻结154.52元）银行存款117412元，冻结期限一年；八、冻结被保全人何义彬在乌鲁木齐市商业银行乌鲁木齐银行石河子分行(营业部)0000020070110068180479账户（实际冻结393.63元）银行存款117412元，冻结期限一年；九、冻结被保全人黄彦东在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行6228413014519967577账户（实际冻结2029.08元）银行存款117412元，冻结期限一年；十、冻结被保全人黄彦东在中国工商银行广东省深圳侨城西街支行4000093201043652495账户（实际冻结0元）银行存款117412元，冻结期限一年；十一、冻结被保全人黄彦东在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行6210814550000832286_156_1账户（实际冻结0元）、6214674550001923838_156_1账户（实际冻结0元）、6227004550301950203_156_1账户（实际冻结0元）银行存款117412元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审  判  员   钱 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   李雪莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26401号 被执行人胡辰宁，男，汉族，1980年7月28日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人胡辰宁罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1838号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡辰宁应支付罚金3000元，被执行人胡辰宁应退赔给被害人吴某300元、刘吉财1700元、林燕芬1000元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人胡辰宁录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26401号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保40号 申请人：安徽省三环康乐包装材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园纬十三路，统一社会信用代码91340822MA2MX6W00X。 法定代表人：杨林，该公司总经理。 被申请人：广州佰咔饮料有限公司，住所地广州市番禺区沙头街横江村第二工业区****，统一社会信用代码914401137299250409。 法定代表人：王汉坤。 申请人安徽省三环康乐包装材料有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州佰咔饮料有限公司及法定代表人王汉坤银行存款2277289.3元或查封扣押等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与申请人签订诉前财产保全责任保险合同的方式为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省三环康乐包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州佰咔饮料有限公司及法定代表人王汉坤的银行存款2277289.3元或查封其等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年十月二十六日 书记员 米 莎
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6463号 原告：杭州银行股份有限公司保俶支行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路**。 负责人：王凯，行长。 委托诉讼代理人：陈颖洁、谢映，天册（上海）律师事务所律师。 被告：郑士平，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵冬花，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州银行股份有限公司保俶支行与被告郑士平、赵冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖洁到庭参加诉讼，被告郑士平、赵冬花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑士平、赵冬花归还原告借款本金219151.08元，支付利息、罚息、复息共计8732.42元（暂计算至2020年3月15日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告有权就郑士平、赵冬花名下位于杭州市西湖区××街道××幢××室（杭房权证之移字第1××3号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全申请费）由两被告承担。 被告郑士平、赵冬花均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：郑士平、赵冬花。 2.借款本金：70万元。 3.借款用途：个人商业用房贷款。 4.借款期限：自2011年12月31日起至2021年12月31日止。 5.借款利率：月利率7.6377‰。 6.还款方式：按月计息，按月等额本息还款。 7.违约责任：原告根据被告授权，有权从被告银行账户中扣除当月应偿借款本息，如账户余额不足的，按合同约定的利率加收50%作为逾期利息和复息。被告如发生连续三个月或累计六个月未按约归正借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，收回已发放的全部贷款本金，行使抵押权。 8.抵押情况：被告郑士平、赵冬花对案涉借款提供位于杭州市西湖区××街道××幢××室（杭房权证之移字第1××3号）房屋抵押保证担保；抵押担保范围：包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与杭州银行股份有限公司保俶支行为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用； 9.尚欠本息：截至2020年3月15日，尚欠本金219151.08元、利息（含罚息、复息）共计8732.42元。 以上事实由原告提供的《杭州银行股份有限公司个人房屋贷款借款（抵押）合同》、借款借据、房屋他项权证、婚姻登记证明、贷款还款明细、贷款结清试算及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告郑士平、赵冬花的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告郑士平、赵冬花应按合同约定还本付息。现被告郑士平、赵冬花未按合同约定支付利息已构成违约，故原告要求被告郑士平、赵冬花提前立即归还原告贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告郑士平、赵冬花以其位于杭州市西湖区××街道××幢××室房屋为涉案借款向原告提供抵押担保，原告就该应收账款享有优先受偿权。被告郑士平、赵冬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑士平、赵冬花于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司保俶支行借款本金219151.08元，支付利息（含罚息、复息）共计8732.42元（暂计算至2020年3月15日，此后的利息按合同约定继续计算至实际清偿之日止）； 二、杭州银行股份有限公司保俶支行有权就郑士平、赵冬花名下位于杭州市西湖区××街道××幢××室（杭房权证之移字第1××3号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2359元，财产保全申请费1660元，合计4019元，由郑士平、赵冬花负担。 杭州银行股份有限公司保俶支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑士平、赵冬花于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十七日 书记员  李 婷
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1119号 申请执行人：廖志红，男，1983年6月3日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄浩亮，男，1983年1月14日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2020）赣0728民初204号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢 鑫
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终798号上诉人（原审原告）：代其荣，男，汉族，1963年1月4日出生，住四川省内江市。委托诉讼代理人：代平，内江市法律援助中心律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘玉平，女，汉族，1976年11月18日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：廖勇，男，汉族，1968年7月18日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：刘盛礼，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：刘裕杰，男，汉族，1994年12月15日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：赖功利，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省内江市。被上诉人（原审被告）：刘津源，男，汉族，1999年7月19日出生，住四川省内江市。上诉人代其荣因与被上诉人刘玉平、廖勇、刘盛礼、刘裕杰、赖功利、刘津源生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人代其荣于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，代其荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许代其荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人代其荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇二〇年十月三十日书记员 邹晓蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7168号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路31285滨湖金融服务屮心已座**，统一社会信用代码9134000071788532811P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐辉勇，男，1978年09月23日出生，汉族，住，住福建省南平市建阳区/div> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐辉勇金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执492号之五 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人:彭国华,职务：理事长。 住所地:乌兰察布市兴和县。 委托代理人：张文海、陈改先，系广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被执行人：薛秀军，男，汉族，1972年3月6日生，住二连浩特市。 被执行人：段海青，女，汉族，1977年8月29日生,住二连浩特市。 被执行人：徐英亮，男，汉族，1966年8月10日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：薛秀河，女，汉族，1969年3月22日生，住包头市东河区。 被执行人：罗智平，男，汉族，1973年12月28日生，住二连浩特市锡林区。 本院在执行兴和县农村信用合作联社与被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平借款合同纠纷一案中，被执行人薛秀军、段海青、徐英亮、薛秀河、罗智平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗智平在中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗智平在中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行的存款（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月15日至2021年10月15日。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十五日 书记员  王艳伟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初150号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭某胜，男，1961年12月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被汶上县公安局取保候审,2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人郭某胜犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人郭某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月8日15时许，被告人郭某胜酒后无驾驶证驾驶未入户的丽驰牌电动四轮车行驶至汶上县峨眉山路同德建材附近时被汶上县公安局交警查获。经鉴定，郭某胜血液中乙醇含量为111.8mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月18日，郭某胜经汶上县公安局交警大队民警电话通知到案。公诉机关认为，被告人郭某胜的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭某胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人郭某胜的供述等证据证实。被告人郭某胜在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭某胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郭某胜无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十日书记员  高肖曼
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1939号申请执行人马元凯，男，回族，1992年5月10日出生，住西宁市。公民身份号码：。被执行人朱宏伟，男，汉族，1997年8月7日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人马元凯与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初2945号民事判决书：朱宏伟应给付马元凯借款140000元、诉讼费1650元，判决书生效后，被执行人朱宏伟未履行义务。本案在执行中，被执行人仅支付申请执行人欠款50000元，余款双方达成执行和解协议，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1939号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年十月二十日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3342号 申请执行人：高岭，男，1974年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：赵军，男性，1985年12月7日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10155号《民事判决书》，于2020年6月18日受理高岭申请执行赵军买卖合同纠纷一案。申请执行的标的为59586.20元，另被执行人赵军应承担本案执行费794元。 在执行过程，查找到被执行人赵军名下所有的长安牌车辆（车牌号：川Ａ×××××），本院于2020年9月21日保全查封，查封期限为2年，但本院对案涉车辆为轮候查封，且案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人赵军名下有可供执行的财产，申请执行人高岭亦不能向本院提供被执行人赵军名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人高岭送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初10155号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10414号上诉人（原审原告）:钟凡，女，1985年1月3日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：廖建（系钟凡之夫），男，1983年8月14日出生，汉族，住址同上诉人钟凡。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:济南历山新城乐器有限公司，住所地济南市。法定代表人：许克亚，总经理。委托诉讼代理人：侯维娜，女，1958年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。上诉人钟凡因与被上诉人济南历山新城乐器有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。钟凡上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院作出的(2020)鲁0102民初2476号民事裁定；2.指令济南市历下区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由济南历山新城乐器有限公司承担。事实与理由：一、一审认定事实部分错误，遗漏案件主要事实。上诉人第一次支付定金5000元的地点是济南历山新城乐器有限公司的经营场所，是济南历山新城乐器有限公司的前台向上诉人出具的“济南历山琴行有限公司销货单”，对此事实，一审法院认定是于鲁东出具与事实不符。第二次是于鲁东告知上诉人去别的店调货，在上诉人支付剩余款项后，于鲁东也向上诉人出具了“济南历山琴行有限公司销货单”，一审法院只认定了上诉人付款的事实，遗漏了于鲁东向上诉人出具“济南历山琴行有限公司销货单”的事实。二、一审法院适用法律错误。济南历山新城乐器有限公司出具的“济南历山琴行有限公司销货单”上面均有济南历山新城乐器有限公司加盖的公章，如此明显的证据，一审法院没有作出法律评价，只是简单的认定均由于鲁东经手就认定属于诈骗数额范围，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条对公章的责任问题有详细的规定，但一审法院对此条款进行了回避，没有作出合理的法律解释。综上，上诉人认为一审法院认定事实部分错误，遗漏案件主要事实，适用和理解法律不对，请求二审法院查清事实，撤销原裁定的同时指令一审法院审理。济南历山新城乐器有限公司辩称，一审民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，请法庭依法驳回上诉，维持一审裁定。钟凡向一审法院起诉请求：1.依法判令济南历山新城乐器有限公司交付型号为B121的雅马哈牌钢琴一台；2.依法判令济南历山新城乐器有限公司退还优惠款4880元；3.本案的诉讼费用由济南历山新城乐器有限公司承担。一审法院认定事实：山东省济南市历下区人民检察院已于2020年4月30日对于鲁东涉嫌诈骗罪一案提起公诉。公诉书中查明2019年6月，于鲁东应聘于位于济南市历下区文化东路80号的历山琴行，担任销售员。2019年8月16日15时许，于鲁东通过微信等联系方式联系被害人钟凡，以帮忙刷单为由，骗取其信任，诈骗其人民币4880元，所得赃款用于偿还个人欠款或个人消费。该案目前正在审理之中。经一审法院询问钟凡，钟凡对交款过程陈述如下：2019年8月1日，钟凡在济南历山新城乐器有限公司处支付定金5000元，于鲁东向钟凡出具了编号为0002515的销货单(收据)。后于鲁东告知钟凡另外支付25000元后才能发货，故2019年8月5日钟凡委托朋友去支付钢琴款。但于鲁东提供了另一家山东青大琴行的地址并告知钟凡的朋友要在此处调货，并说该琴行与济南历山新城乐器有限公司为一家，故钟凡的朋友向山东青大琴行支付了25000元。同年8月16日，济南历山新城乐器有限公司员工于鲁东以钟凡要全款开具发票为由，要求支付4880元优惠款，并承诺付款后会及时返还，所以钟凡又通过支付宝向员工于鲁东支付了4880元。对于钟凡述称的向山东青大琴行支付了25000元一事，经向济南历山新城乐器有限公司及青大琴行核实，均称未收到钟凡交付的25000元这一款项。因此，钟凡在本案中主张的25000元与4880元这两笔购买款项均由于鲁东经手，该款项是否属于于鲁东诈骗数额范围，应由刑事案件审理查明。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回钟凡起诉，并将犯罪线索移送公安机关。裁定：驳回钟凡的起诉本院认为，钟凡提起本案诉讼依据的是加盖有济南历山新城乐器有限公司公章的两张销货单（金额分别为5000元、25000元）以及其通过支付宝向于鲁东支付的4880元。虽然于鲁东因涉嫌诈骗罪被检察机关提起公诉，但根据一审法院调取的公诉意见书，于鲁东涉嫌诈骗钟凡的数额仅为钟凡通过支付宝支付的4880元。对于另外3万元，公诉意见书并未涉及，不属于刑事案件审理范围。一审法院以于鲁东涉嫌诈骗为由裁定驳回钟凡对济南历山新城乐器有限公司的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2476号民事裁定；二、本案指令济南市历下区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十月十九日书记员  程晓燕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4931号原告：王洪涛，男，1991年1月27日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河**铁东路街榆关道****。法定代表人：薛晓辉。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。原告王洪涛与被告天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王洪涛于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回对天津荣杰壹健身休闲有限公司的起诉。案件受理费减半收取138元，由原告王洪涛负担。审判员  路子凤二〇二〇年十月二十一日书记员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终402号原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）贠丙才，男,汉族,1977年3月22日出生于安徽省固镇县,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人贠丙才犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0311刑初177号刑事判决：被告人贠丙才犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贠丙才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人贠丙才申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人贠丙才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贠丙才撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贠丙才撤回上诉。蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311刑初177号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月三十日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2862号 申请执行人:林海荣，男，1971年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人林海荣与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金11700元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢370号之一 申请人:占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：程广清，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：马应红，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹结桃，女，1965年9月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行的申请执行人占多宏与被执行人程广清、马应红、曹结桃保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2636号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：殷某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1049号申请执行人翟超，女，1987年11月8日生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住址为辽宁省建昌县。被执行人赵兵，男，1989年4月26日生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。翟超申请执行赵兵健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行中，被执行人赵兵用翟超应给付的抚养费折抵本案的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十七日书记员  王东旭