wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2421号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，聊城市茌平区振兴路西段。法定代表人：张兆起，理事长。委托诉讼代理人：卢佩佩，该公司职工。被告：邹立华，女，1969年3月7日出生，汉族，茌平县。被告：徐金峰，男，1970年2月2日出生，汉族，茌平县。被告：徐金良，男，1972年2月23日出生，汉族，茌平县。被告：刘和英，女，1971年11月25日出生，汉族，茌平县。被告：徐金柱，男，1973年7月30日出生，汉族，茌平县。被告：姜春燕，女，1970年2月25日出生，汉族，茌平县冯屯镇王相村**。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告邹立华、徐金峰、徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人卢佩佩到庭参加了诉讼，被告邹立华、徐金峰、徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹立华、徐金峰偿还我行贷款本金147992.5元及相应利息，被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告邹立华与我行签订（茌平农商行冯屯）个借字（2016）年第660103号《个人借款合同》。合同期限自2016年1月8日至2017年1月6日，借款金额为160000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐金良、徐金柱与我行签订（茌平农商行冯屯）保字（2016）年第660103号保证合同，承诺担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告尚欠本金147992.5元及利息。被告未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹立华、徐金峰、刘和英、徐金柱、姜春燕、徐金良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平农商行冯屯）个借字（2016）年第660103号《个人借款合同》2.（茌平农商行冯屯）保字（2016）年第660103号《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书5.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告邹立华与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯）个借字（2016）年第660103号《个人借款合同》。合同期限自2016年1月8日至2017年1月6日，借款金额为160000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告徐金良、徐金柱与茌平农商银行签订（茌平农商行冯屯）保字（2016）年第660103号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告徐金峰在共同还款责任承诺书签字，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人就该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告刘和英、姜春燕在保证人夫妻财产抵偿还款承诺书上签字捺印，承诺共同履行合同，愿以全部财产承担合同规定的贷款本息责任。2016年1月8日，茌平农商银行将160000元贷款汇入被告邹立华在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年1月6日，借款利率为9.0625‰。2018年12月21日，被告邹立华在贷款逾期催收通知书签字；2018年12月21日，被告徐金良、徐金柱在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告邹立华、徐金峰、刘和英、徐金柱、姜春燕、徐金良经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕、徐金峰为贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，即至2019年1月6日。2018年12月21日，被告徐金良、徐金柱在担保人履行责任通知书上签字，自此计算担保合同三年诉讼时效，即至2021年12月21日。至原告起诉时，被告徐金良、徐金柱保证合同的诉讼时效未超出。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释【2008】11号）第17条第2款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。据此，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利，其效力及于其他连带保证人。故原告茌平农商银行要求被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕承担保证责任后，可按承担数额向被告邹立华、徐金峰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹立华、徐金峰于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金147992.5元及相应利息（以147992.5元为基数，自2016年1月8日至2017年1月6日止，按月利率9.0625‰计算；自2017年1月7日起至付清之日止，按月利率13.59375‰计算，并按合同约定计算复利）；二、被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕承担保证责任后，可按承担数额向被告邹立华、徐金峰追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告邹立华、徐金峰负担，被告徐金良、刘和英、徐金柱、姜春燕负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇二〇年十月二十日书记员  刘 一
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1662号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：陈辉，男，1983年8月生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：李敬，女，1982年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈朝，男，1988年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李琳玲，女，1988年6月生，汉族，户籍地湖南省祁东县，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与陈辉、李敬、陈朝、李琳玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈辉、李敬、陈朝、李琳玲向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司支付贷款本金149476.5元、利息（含罚息）6496.40元（利息、罚息暂计算至2020年7月7日）合计155972.90元，之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金清偿完毕之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月22日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2240元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉、李敬、陈朝、李琳玲名下的银行存款158212.9元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1886号 原告：汪东富，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：端木祥，男，1971年6月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：姚彬，江苏博事达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈佳，江苏博事达律师事务所律师。 被告：南京华宇建设股份有限公司，住所地南京市江宁区天元东路**。 法定代表人：周芹，系该公司总经理。 原告汪东富、端木祥与被告南京华宇建设股份有限公司（以下简称华宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用普通程序审理，公开进行了审理。 原告汪东富、端木祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失人民币600万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年6月2日签订了《房屋租赁协议书》，该协议约定：被告将自有的办公楼（江宁经济技术开发区殷巷九竹路88号一、二层，毛坯房）出租给两原告作为经营场所。租赁期限为20年。合同签订之后，被告向原告交付了房屋，原告投入了约1000万元巨额资金对房屋进行了装修并开设了东富宾馆。2017年6月9日，被告以原告应于2017年2月24日前支付2017年度3月24日至9月23日的租金未付己经严重违约为由，通知原告解除合同，收回房屋，原告收到解除通知后立即回函表示不同意解除租赁合同。当月，被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求解除合同，并请求两原告支付租金和逾期违约金。2017年8月，江宁法院经过审理后作出（2017)苏0115民初9426号民事判决书，支持了被告要求支付租金和违约金的请求，驳回了要求解除合同的诉讼请求。被告不服一审判决向南京市中级人民法院提出上诉要求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。2017年10月，南京市中级人民法院受理该案并于2017年12月作出(2017)苏01民终9026号民事判决书，撤销了一审判决，改判解除合同。原告认为上述判决存在严重错误，于2020年1月就（2017）苏01民终9026号民事判决向南京市人民检察院提起了抗诉申请，经南京市人民检察院审查后，己于2020年5月19日向南京市中级人民法院提出再审检察建议。原告认为上述案件存在事实认定不清，适用法律错误情形，应当再审改判。如果该案判决被撤销，被告申请执行涉案房屋的依据也将随之撤销，原告不需要迁出涉案房屋。鉴于此案已由南京市人民检察院提出再审检察建议，很可能会进入再审程序。在南京市中级人民法院未作出本案最终结论之前，被告己通过法院执行程序将房屋收回但租赁房屋中还有许多属于原告的设施，可能存在将涉案房屋进行拆除的行为并由此导致涉案房屋灭失，将来可能出现难以执行回转而给原告造成巨大损失。故原告诉至法院。 本院经审查认为，对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和受理。原告汪东富、端木祥与被告华宇公司就涉诉房屋的租赁纠纷已经南京市中级人民法院受理并于2017年12月作出(2017)苏01民终9026号民事判决书。后经原告向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2019年12月3日作出（2018）苏民申1179号民事裁定书，驳回其再审申请。2020年1月原告申请抗诉，南京市人民检察院于2020年5月19日向南京市中级人民法院提出再审检察建议，经原告南京市中级人民法院于2020年8月14日作出（2020）苏01民监24号民事决定书，决定不予采纳进行再审的检察建议。故原告与被告华宇公司就涉诉房屋的租赁纠纷已在前述生效判决中予以处理，原告汪东富、端木祥就同一事实再行起诉，本院不应受理，已经受理的，应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告汪东富、端木祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十月十三日 见习书记员  齐 靓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1257号之一申请执行人：张雪晓，女性，1965年10月23出生，汉族，住涧**。被执行人：李东方，男性，1970年11月11出生，汉族，身份证号码：4123251970********，住××××××××号。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年8月5日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款信息，未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年6月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月25日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为19000元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十一日书记员  王永恩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4202民初2148号原告：吴永山，男，1957年3月14日出生，汉族，原乌苏市古尔图镇中心学校退休教师。住乌苏市新区汇茗花园小区**楼****。住乌苏。住乌苏市份证：6525231957********。联系电话：139XX****XX。139XXXX****被告：努尔拉提·阿合卖提，男，1989年11月1日出生，哈萨克族，住乌苏，住乌苏市甘家胡牧场加拉哈**市，，住乌苏市：6542221989********。联系电话：181XX****XX。181XXXX****原告吴永山与被告努尔拉提·阿合卖提民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴永山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴永山撤回起诉处理。审判员 阿丽玛· 木合塔尔二〇二〇年十月二十二日书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异96号 异议人(案外人)：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地邹平市韩店镇邹韩路**。统一社会信用代码:91371626732621531G。 法定代表人张光宝，经理。 申请执行人:刘洪勇，男，1965年7月1日生，汉族，居民。 住邹平市。 被执行人:刘恒金，男，1963年5月3日生，汉族，居民。 住邹平市，公民身份号码:372330196305035114。 本院在执行申请执行人刘洪勇与被执行人刘恒金合伙纠纷一案中，异议人邹平宏昌建筑安装工程有限公司(以下简称宏昌公司)向本院提出执行异议，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人宏昌公司申请称，因申请人刘洪勇申请执行被申请人刘恒金合伙协议纠纷一案，贵院作出(2020)鲁1626执恢40号执行裁定，裁定查封位于邹平市××社区××楼××、××、××室的房产。因该裁定查封有误，现就该裁定提出执行异议。异议事项:立即停止对上述三处房产的执行，并解除查封措施。事实与理由:上述房产的所有权人是异议人，并非是被执行人刘恒金。虽然被执行人随其子刘泗斌现居住在涉案房产中，但所涉三处房产是异议人为邹平市青阳镇刘家村村民委员会承建会仙社区后由该村民委员会抵顶工程款所得。异议人对涉案的三处房产具有独立的所有权，与其他人无关。因此，特提出上述执行异议。 申请执行人刘洪勇称：1、异议人宏昌公司虽与刘家村委会签订的承建协议，但是，实际的所有人是刘恒金租用的宏昌公司的资质和手续，宏昌公司是一家专门租赁建筑资质的企业，待工程结束后工程款的总价按百分比提成费用。2、青阳镇的刘家村社区（会仙社区）、西阿陀村的醴泉社区、贾庄社区、浒山村的社区（系刘恒金出资）、邹平东景村旁边的东景学府，承建人都是刘恒金用宏昌公司的资质手续签订的。由于申请执行人能力有限无法调取，法院去该公司可查明其与刘恒金签订的协议，以及相关实际情况。五处工地的工人以及刘家村的村民都知道实际的控制人是刘恒金；3、执行法官去社区物业查询登记的时候，登记的刘恒金的名字。法院查封的1号楼1001、1002、1003三室的实际控制人是刘恒金，他将三室打通相连；4、物业登记，物业费、水、电、网费的缴纳情况由于我的能力有限，希望法院能去当地调查，查明实际情况；5、宏昌公司在贵院有很多案件可以证明宏昌公司是一家专门租赁建筑资质的企业，希望法庭查看相关案件。 被执行人刘恒金称，位于邹平市××社区××楼××、××、××房产××邹平市××刘家村村民委员会抵顶工程款给的宏昌公司。由于答辩人的儿子刘泗斌是宏昌公司承建青阳镇刘家村会仙社区的项目经理，由于涉案房产未售出，暂由刘泗斌代管使用，虽答辩人与刘泗斌共同居住生活在涉案房产中，但并非答辩人所有。 本院查明，申请人刘洪勇与执行人刘恒金合伙协议纠纷一案，我院于2003年6月23日作出(2002)邹一民初字第123号民事判决书，判决：一、……；上述二、三、四、五项相互折抵，被告刘恒金应于本判决生效后十日内支付给原告刘洪勇现金379450.66元。(2004)滨中民再终字第4号民事判决维持了上述判决。后该案进入执行程序，(2020)鲁1626执恢40号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人刘恒金位于邹平市××社区××楼××、××、××室的房产。异议人以该三处房产归其所有为由，向本院提出执行异议，要求立即停止对上述三处房产的执行，并解除查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房产为小产权房，应以集体经济组织，即邹平市青阳镇刘家村村民委员会的登记确定权利人。本案中根据执行人员、执行异议审查合议庭的调查及刘洪勇提交的证据材料，涉案房产登记在被执行人刘恒金名下，刘恒金现居住在涉案房屋内。因此，可以确定刘恒金为涉案房产的所有权人。而异议人立案时从网上提交的其与邹平市青阳镇刘家村村民委员会签订的协议无签订时间，协议内容简单。涉案房产为三处，标的额较大，故该证明的可信度较低。而异议人从网上提交的邹平市青阳镇刘家村村民委员会的证明无负责人和制作人员签名或盖章，在合议庭调查该村民委员会相关负责人时，该负责人表示“该证明出具给谁想不起来”，对其他相关问题或不清楚，或与证明相矛盾，因此，该证明的可信度较低。刘恒金提交的书面意见中未对涉案房产登记在其名下作出合理解释，更未提供有效证据证明其观点。总之，涉案房产登记簿登记的所有权人为被执行人，异议人提供的证据不足以否定登记簿登记的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，其异议请求不应得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹平宏昌建筑安装工程有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省邹平市人民法院提起诉讼。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李梦洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1754号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：张学生，该行行长。委托代理人：魏东，该行客户经理。被执行人：龚超，男，1985年1月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹翠翠，女，1987年11月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市中和房地产置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈现兵，该公司董事长。委托代理人：娄培勋，该公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人龚超、曹翠翠、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月7日作出（2018）苏0382民初8140号民事判决书：一、被告龚超、曹翠翠于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金551752.76元及利息（利息含罚息计算至2018年8月10日共计15314.09元，之后按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮5%计算至实际支付之日，并对逾期借款上浮50%计收罚息）、实现债权的费用20000元。二、被告邳州市中和房地产置业有限公司对被告龚超、曹翠翠办妥涉案房屋（邳州市运河镇园梦缘36-1-302室）的抵押登记手续，且原告收到相应他项权证之日前到期的上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后，有权依法追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9771元，减半收取计4886元，由被告龚超、曹翠翠、邳州市中和房地产置业有限公司负担。因被执行人龚超、曹翠翠、邳州市中和房地产置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年5月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人车辆、工商登记等可供执行的财产。3、2020年6月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人龚超不动产一处。4、2020年8月21日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。5、2020年8月21日，本院通过电话联系到被执行人龚超，其称尽快与申请执行人协商履行，后未履行也未到案说明情况。6、2020年10月13日，本院通过司法查控系统查控，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年10月13日，本院依法将被执行人适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年10月20日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置查封的不动产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行与被执行人龚超、曹翠翠、邳州市中和房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年十月二十一日书记员  石路
葫芦岛市南票区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1404行审32号申请执行人：葫芦岛市南票区民政局，住所地葫芦岛市南票区暖馨小区**。法定代表人：孙鹏，局长。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被执行人：李凤平，女，1966年4月9日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人葫芦岛市南票区民政局申请强制执行南民缴字［2019］第025号《行政追缴决定书》对李凤平的追缴决定：行政追缴金额2,178.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。经审理查明，葫芦岛市南票区民政局以被申请人李凤平在2018年享受低保期间，家庭收入情况好转，不及时申报家庭收入、财产变化等情况，继续领取最低生活保障金。依据《中华人民共和国国务院令》（第649号）第六十八条、葫芦岛市民政局关于印发《葫芦岛市最低生活保障责任追究规定》的通知（葫民发［2014］21号）第十三条、第十四条的规定，作出南民缴字［2019］第025号行政追缴决定书，对李凤平行政追缴金额2,178.00元。本院认为，葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第025号行政追缴决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行葫芦岛市南票区民政局作出的南民缴字［2019］第025号行政追缴决定。审 判 长  曹凤艳人民陪审员  张 丽人民陪审员  杨 英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许常辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初882号原告：杨红金，男，1970年11月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：沈文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区,原告杨红金与被告沈文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红金到庭参加诉讼。被告沈文胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红金向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈文胜偿还原告借款190000元，并支付利息（以190000元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），截止2020年5月28日利息为11400元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月9日，被告需周转资金，向原告借款190000元，原告以现金的方式将款项支付给被告。被告于借款当日向原告两张借条（因怕一次不能偿还分开两张借条），内容载明“今借到杨红金现金拾万元整及柒万元两张借条（共190000元），因被告答应分两次偿还，偿还日期2018年2月9日止和偿还日期2018年5月9日止，到期一次性偿还现金”。原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。综上，原、被告之间成立合法的借贷关系，且原告已经按照约定支付了借款，被告却未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告沈文胜未到庭亦未作答辩。原告杨红金为支持其诉讼主张，向本院提交2017年10月9日《借款协议》及相应借据2份等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，沈文胜向杨红金分别借款100000元、20000元。后杨红金向沈文胜催要借款，同时，沈文胜的其他债权人也委托杨红金一同向沈文胜催收借款。经沈文胜和杨红金核对，沈文胜确认欠杨红金前期本息等合计190000元，沈文胜于2017年10月9日向杨红金出具两张《借款协议》（附相应借据），一张载明沈文胜向杨红金借款100000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年2月9日止；另一张载明沈文胜向杨红金借款70000元，借款期限自2017年10月9日起至2018年5月9日止；借款期限届满，沈文胜必须返还向杨红金所借款额，否则愿意承担一切法律责任等。沈文胜至今仍未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”在本案中，杨红金与沈文胜因前期借款本息未偿还，经双方核对后，沈文胜在结算时将前期借款利息转入后期借款本金,合计向杨红金出具两份新的《借款协议》，无违反法律、法规强制性规定情形，杨红金与沈文胜之间的民间借贷关系成立，本院依法予以确认。两份借款协议载明的金额合计190000元即借款本金，沈文胜应当按照约定履行还款义务，现沈文胜在约定的还款期限届满后仍未偿还，依法应承担违约责任。因此，对于杨红金请求沈文胜偿还借款190000元、利息11400元（截止2020年5月28日）的诉讼请求，本院予以支持。对于后续利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）自2020年8月20日施行，本院依法支持2020年5月29日至2020年8月19日期间的利息2592.33元（190000元×6%÷365天×83天）；对于2020年8月20日后的利息，本院按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。沈文胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文胜于判决生效之日起十日内偿还原告杨红金借款190000元,利息13992.33元，并以借款190000元为基数，按照同期中国人民银行公布的或授权公布的贷款利率（LPR）支付自2020年8月20日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2161元，由被告沈文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月九日法官助理聂飘书记员汪丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24678号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系原告的员工。被告：郭淑霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区*************,公民身份号码440************044。被告：洪志生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区**************,公民身份号码440************614。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郭淑霞、洪志生追偿权纠纷一案,本院于2020年9月23日立案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十日书记员  黄泳欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9552号 莫文锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初394号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2269号申请人张某某、姚某、刘某。被执行人刘某某、肖某某。本院在执行申请人张某某、姚某、刘某与被执行人刘某某、肖某某股权转让纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、肖某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾 菁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2943-2号解除保全申请人：鞠公卿，男，1992年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：赵倩，女，1989年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。解除保全申请人鞠公卿与被申请人赵倩婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0683民初2943-1号民事裁定，冻结被申请人赵倩的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人鞠公卿于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初2943-1号民事裁定对被申请人赵倩的银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月九日书记员  李杪蓉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1758号之二申请执行人：杨某，男性，1971年02月22出生，汉族，住庄河市。被执行人：张某，男性，1981年11月02出生，汉族，住庄河市。被执行人：王某，男性，1988年03月30出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初5406号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结张某、王某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十九日书记员  董 瑜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1406号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：姜政军，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘某，女，1988年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人姜政军、刘某追偿权纠纷财产保全一案，网络冻结姜政军名下农行62×××78账户74.29元，财付通15548.44元。刘某名下农行62×××74账户4930.62元，支付宝账户2600元，财付通账户781.72元，共冻结23935.07元，冻结期限自2020年10月21日至2021年10月19日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1406号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十七日书记员  杜轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执421号之一申请执行人:汪道德，男，生于1977年12月24日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人:石方波，男，生于1973年12月18日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人:赵慧（系石方波妻子），生于1979年4月30日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行申请人汪道德与被执行人石方波、赵慧民间借贷纠纷一案中，查明石方波、赵慧至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石方波在中国农业银行17×××11账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年十月十三日书记员  金 亮
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2062号申请人粱志礼，男，汉族，1975年2月11日出生，住南阳市信臣路与北京大道交叉口奥博陶瓷市场**。被执行人邓友林，男，汉族，1970年7月21日出生，住南阳市。关于粱志礼申请执行邓友林买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初8884号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邓友林偿还申请人粱志礼欠款7800元。因邓友林未按上述生效法律文书履行义务，申请人粱志礼本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓友林名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人邓友林名下有辆2014年荣威牌汽车，已告知申请人。三、本院于2020年7月10日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年7月10日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓友林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年十月十七日书记员  张记恩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1507号 申请保全人：徐传刚 被申请人：张守珍、山东鸿顺建工集团有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3223号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人山东鸿顺建工集团有限公司的银行存款9万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3223号民事裁定书保全完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月十六日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2240号 原告：臧红萍，女，1978年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：申清丽，女，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告臧红萍与被告申清丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月8日公开开庭进行了审理。原告臧红萍到庭参加诉讼，被告申清丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧红萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150,000元；2.要求被告支付利息91,000元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年期间,被告因开办餐厅需要资金周转,多次向原告借款共计150,000元，并向原告出具了借条和欠条。但被告至今未偿还上述借款,也未支付借款利息。为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告申清丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日、10月15日，原告分别向被告的中国建设银行账户转账20,000元、10,000元，合计30,000元。同年10月15日，被告向原告出具内容为“今收到臧红萍现金30,000元整，利息是百分之十”的欠条一张。2016年11月23日，原告向被告的中国建设银行账户转账20,000元。同年11月30日，被告向原告出具内容为“今借臧红萍现金20,000元整”的借条一张。2017年1月6日，原告先后两次向被告的中国建设银行账户转账共计100,000元。当日，被告向原告出具内容为“今借臧红萍现金100,000元整，利息是每月8,000元整，每月6号付息”的借条一张。但被告至今未偿还上述借款。庭审中，原告自认2016年10月15日的借条中载明的“利息百分之十”为年息10%，并称其主张的利息是根据借款金额按月利率2%分别从欠条和借条出具之日起计算至2020年5月30日。以上查明的事实，有欠条、借条、手机银行转账明细单、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款150,000元的事实，有欠条、借条、手机银行转账明细等予以证实，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据及其陈述，原、被告对2016年10月15日的借款30,000元约定的借款利息为年息10%，符合法律规定，本院予以确认；原、被告对2016年11月30日的借款20,000元没有约定利息，视为不支付利息,本院予以确认；原、被告对2017年1月6日的借款100,000元约定的利息为月息8%,超出法律规定，对超出部分,本院不予支持。因此，被告未及时偿还原告借款,应支付原告2016年10月15日的借款自欠条出具之日起至2020年5月30日期间的利息为30,000元×10%÷365天×1,323天=10,873.97元，2017年1月6日的借款自借条出具之日起至2020年5月30日期间的利息为100,000元×24%÷365天×1,240天=81,534.25元，以上合计92,408.22元，现原告仅主张利息91,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申清丽于本判决生效之日起十日内偿还原告臧红萍借款150,000元；二、被告申清丽于本判决生效之日起十日内支付原告臧红萍借款利息91,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,457.95元，由被告申清丽负担。邮寄送达费60元，由被告申清丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   王玥
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执925号申请执行人：袁辰。被执行人：衡阳市美星装饰设计有限公司。法定代表人：曹仲花。本院在立案执行申请执行人袁辰与被执行人衡阳市美星装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月十八日法官助理李航代理书记员  凌华剑
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1698号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘芳云，男，1989年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘芳云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6000.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款602.77元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人刘芳云发放了借款6000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4650.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4650.07元及相应的资金占用费用143.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘芳云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4650.07元以及资金占用费用143.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4793.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘芳云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4650.07元及资金占用费143.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘芳云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘芳云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6769号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：何有救，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人何有救金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初7818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人何有救送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2013年注册的力帆牌小车、2016年注册的宝骏牌小车，因注册年代久远，残值不大，且申请人也无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年10月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省桃江县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在的财产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人何有救适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4131号原告：袁立更，男，1975年4月21日出生，汉族，务工，住肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村。法定代表人：王全宝，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。第三人：杨洪金，男，1970年12月15日出生，汉族，务农，住肥城市。原告袁立更与被告肥城市桃园镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，于同年6月23日裁定驳回袁立更的起诉。袁立更不服该裁定提起上诉。同年7月31日，泰安市中级人民法院撤销该裁定，并指令本院审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立更及委托诉讼代理人李静、被告高岭村委会的委托诉讼代理人王功利到庭参加诉讼，第三人杨洪金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁立更向本院提出诉讼请求：1.判令高岭村委立即归还袁立更欠款本金106699元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费、保全费、担保费等费用均由高岭村委承担。事实和理由：高岭村委在旧村改造时，因本村村民杨宪华尚欠搬迁房款106699元时，高岭村委就同意杨宪华搬进产权属于袁立更的新建房子，高岭村委给袁立更出具了欠款106699元的欠条，欠条由法定代表人王全宝签章、经办人杨洪金签字。后经袁立更多次催要，高岭村委至今未支付房款，在（2019）鲁0983民初137号案件中，已经处理了同类情况的20户，对杨宪华户未予以处理，为维护其合法权益，现具状起诉。高岭村委会辩称：1.其村委会没有给袁立更办理债务转移及欠款手续，双方未形成真正的债权债务关系；2.第三人杨洪金经公证的证言不符合相关法律规定，其证据效力不应予以认定；3.双方对（2019）鲁0983民初137号民事判决书均未提起上诉，该判决认定涉案的106699元欠款证据不足未支持该部分诉讼请求，现袁立更再次提起诉讼，但仍不能提供有利证据支持其诉求，贵院应当驳回其诉讼请求。杨洪金未作陈述。本院经审理认定事实如下：袁立更系高岭村委会**住宅楼工程的实际施工人。双方商定，袁立更施工完毕该住宅楼后可对外出售并收取购房款，高岭村委会负责提供购房合同。由于高岭村委会未向部分村民支付旧房拆迁款，在该村民购买新房时，经购房村民、高岭村委会和袁立更三方协商，由高岭村委会向袁立更出具欠条，欠条金额为其村委会应付购房村民旧房拆迁款的数额，购房村民只向袁立更支付除该款外的剩余房款。以该形式办理购房业务的村民共有21户，相关手续均由时任高岭村委会委员杨洪金经办，由其出具欠条后加盖村主任王全宝的名章。除本案的欠条外，其余20份欠条均加盖了该村委会公章。2019年1月7日，袁立更将高岭村委会诉至本院，要求其支付包含本案106699元在内的共21笔欠款2023945元及利息。经审理后本院认为，在该案中袁立更主张的106699元证据不足，遂驳回了其该部分诉讼请求，支持了其他诉讼请求。双方对该案（2019）鲁0983民初137号民事判决书均未提起上诉，现该判决已经生效。涉案的106699元拆迁补偿款的原需安置的房主为案外人杨宪华。2015年5月4日，在袁立更施工工地的办公室，杨宪华与杨洪金进行核算，双方确认高岭村委会应支付杨宪华拆迁补偿款106699元。随后，杨洪金向袁立更出具欠条一份，内容为“今欠袁立更现金壹拾万零陆仟陆佰玖拾玖元整（￥106699.00）高岭村民委员会经办人：杨洪金2015.5.4号”，并加盖了王全宝的个人印章。后因多种原因，高岭村委会未在该欠条上加盖其村委会公章。收到欠条当日，袁立更与杨宪华签订5#住宅楼购房合同一份，杨宪华以172972元的价格自袁立更处购买高岭社区5号楼1单元1层西户房产一套及102号储藏室一间。扣除拆迁补偿款106699元后，杨宪华实际向袁立更支付房款66273元。杨宪华现已入住该房产。2020年7月2日，杨洪金在肥城市公证处作证人证言一份，主要内容为其在涉案欠条中签字系职务行为，该款项应由高岭村委会偿还。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。本院认为，杨宪华系高岭村委会旧村改造的搬迁户，涉案的106699元拆迁补偿款原本应由该村委会支付给杨宪华，后经协商该支付方式改为由高岭村委会向袁立更出具欠条，杨宪华购房只需支付房款差价，该事实双方均无异议。虽然，涉案欠条未加盖高岭村委会的公章，但结合其他20户购房户的欠条也由其经办的事实，可以认定杨洪金向袁立更出具欠条系代表高岭村委会的职务行为。在杨洪金代表高岭村委会且经袁立更同意的情况下直接向其出具欠条，债务转移已经完成，由此产生的法律后果应由高岭村委会承担。杨洪金在肥城市公证处所作证言是否符合法律规定，并不影响其在本案中出具欠条系职务行为的认定。现杨宪华已按三方约定支付房款差价后入住该房产，高岭村委会却以欠条未加盖公章为由主张该欠条系杨洪金个人行为并拒付该款，有违三方约定及诚实信用原则。袁立更要求高岭村委会支付其欠款106699元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；其主张自起诉之日起计算的利息，系因高岭村委会未支付款项给其造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。高岭村委会辩称杨宪华购买的涉案房屋质量不符合约定、应由袁立更收回杨宪华的旧房并交还给其村委会等均未提交证据，对其辩称本院不予采纳。综上，袁立更的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零九条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、肥城市桃园镇高岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还袁立更欠款本金106699元；二、肥城市桃园镇高岭村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付袁立更欠款利息（以106699元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由肥城市桃园镇高岭村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郝鹏二〇二〇年十月十六日法官助理刘亚平书记员李春艳
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3875号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭**楼**，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：赵岩，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审判员  陈彩先二〇二〇年十月十五日书记员  於丹凝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1603号申请执行人：张道军，男，1958年9月25日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被执行人:丁立波，男，1971年2月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人张道军与被执行人丁立波承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0830民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告丁立波于本判决生效后立即偿还原告张道军工程款30490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告丁立波负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为30771元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月10日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人丁立波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示本人签收，但至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人丁立波纳入限制高消费名单中；同日日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁立波纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月2日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到其名下存款1013元，本案已依法扣划并发送申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月2日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月7日，前往盱眙县鲍集镇唐刘村委会实地调查走访，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人丁立波下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以通话以及发送短信（136××××****）的形式将被执行人名下除本案扣划的1013元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1013元，未执行标的为29758元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1352号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月九日书记员  陈 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18204号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3182号原告：蔡礼南，男，汉族，1976年8月8日出生，户籍地址广东省陆丰市********，身份证号码441************111。被告：黄洁勇，男，汉族，1989年4月27日出生，户籍地址广东省清远市清新区**************，身份证号码441************617。原告蔡礼南诉被告黄洁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡礼南到庭参加诉讼，被告黄洁勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款132000元，并从2019年12月20日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息；2、由被告负担诉讼费。庭审中，原告变更利息计算方式，要求从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：2019年，被告一直向原告购买钢筋材料，经结算后，被告欠原告货款132000元，被告亲笔立下“字据”，承诺于2019年12月30日前全部结清。承诺还款期限到期后，经原告多次催收，被告并未支付，为维护原告利益，特诉至法院。原告蔡礼南围绕其诉求向本院提交的证据有：“字据”、驾驶证。以上证据均为复印件并已附档。被告黄洁勇无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：2019年10月8日，被告出具一份“字据”给原告收执，内容为“本人黄洁勇（441************617）拖欠蔡礼南（441************111）钢筋材料款合计人民币（大写）壹拾叁万贰仟元整（小写¥132000元）定于2019年12月30日之前全部结清。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担，特立此据”，被告黄洁勇在“字据”下方欠款人处签名并捺印。原告称其在清远市清城区横荷经营一间永通钢材铺，被告因做工程需要向原告购买钢筋材料，但并未付款，经双方结算，被告出具了上述“字据”给原告收执并将其驾驶证复印给原告，约定的付款期限到期后，被告仍未付款，为维护原告利息，特诉至法院。以上事实有“字据”、驾驶证及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告黄洁勇向原告蔡礼南购买钢筋材料，经双方结算后，被告出具具有欠款性质的“字据”给原告收执，确认被告欠原告货款钢筋材料款合共132000元，并承诺于2019年12月30日前付清。付款期限到期后，被告并未付款，经原告催收后，被告至今未付，实属无理。债务应当清偿，被告黄洁勇应尽快支付拖欠的货款132000元给原告。利息问题，“字据”虽未约定利息，但约定了付款期限，付款期限到期后，被告未支付货款，其应支付资金占用期间的利息，故原告主张从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告黄洁勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄洁勇于本判决发生法律效力之日起十日内付清欠原告蔡礼南的货款132000元及利息（利息计算：从2020年1月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告黄洁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨柏华二〇二〇年九月二十一日书记员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1461号原告：冯遵建，男，1971年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被告：王熙文，男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 原告冯遵建与被告王熙文凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯遵建到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人李志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冯遵建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款15,288元，按每年3%利息五年（2016年7月14日至2020年7月14日）共计：17,581.2元；2、本案的合理费用由被告承担。事实与理由：被告是原告的代销员，在2014年至2017年期间，被告共欠货款17,581.2元（有被告所签欠条），原告多次催要无果，故诉至法院。 被告王熙文辩称，该笔款已经支付，我们欠的是聚龙的钱不是原告，本案原告主体不适格。条子上还有一个叫裴亮的签名了，还有本案已经过了诉讼时效。 经审理查明：2016年7月12日，王熙文、裴亮出具欠条，内容为：今欠聚龙酒款2844元（贰仟捌佰肆拾肆圆），王熙文、裴亮签字按印。 2016年7月14日，王熙文、裴亮出具欠条，内容为：今欠聚龙酒款8446元（捌仟肆佰肆拾陆圆），王熙文、裴亮签字按印。 原告冯遵建提交账单，内容为：一、2015年4月23日，乡都特选1件×528元＝528元，02035张裕干红1件×228元＝228元，02214张裕干红1件×468元＝468元，精品老郎1件×648元＝648元，合计1872元。王熙文签字确认。二、2015年9月22日，02214张裕利口红2件×132元＝264元，02035张裕干红1件×228元＝228元，合计492元。王熙文签字确认。三、2016年3月23日，领航者1件、青花瓷碗1盒，合计498元。王熙文签字确认。四、2016年3月26日，乡都特选1瓶38元。王熙文签字确认。五、2016年4月2日，新天珍品干红1件×132元＝132元，02021张裕干红1件×468元＝468元，02035张裕干红1件×228元＝228元，合计828元。王熙文签字确认。六、2015年11月11日，02035张裕干红1件×228元＝228元。王熙文签字确认。以上合计3998元。 （2018）新4201民初1031号民事裁定书，证明原告冯遵建通过起诉方式向王熙文、裴亮主张权利。 以上事实有原告提交的欠条、记账单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，王熙文、裴亮出具欠条证明欠聚龙批发店的酒款，王熙文、裴亮与聚龙批发店之间形成了债权债务关系，聚龙批发店属于债权人，王熙文、裴亮属于共同债务人。王熙文、裴亮向聚龙批发店出具的欠条载明其共欠酒款11290元，该欠条证明的欠款事实清楚，其应当向聚龙批发店履行还款义务。庭审中，原告冯遵建陈述其属于聚龙批发店的业主，聚龙批发店已经注销。原告冯遵建作为聚龙批发店的业主，其有权向王熙文主张权利，其属于本案适格的原告。被告王熙文应当向原告冯遵建支付酒款11290元。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告冯遵建提交的记账单虽有王熙文的签字，该记账单并未载明属于欠款，且该记账单的出具时间全都在王熙文、裴亮出具的欠条之间，该记账单不能证明该部分费用不包含在王熙文、裴亮已出具的欠条内属于另外欠款的事实，本院对记账单中记载的3998元属于欠款的事实不予确认。综上，原告冯遵建向被告王熙文主张酒款15288元的诉讼请求，本院依法予以支持11290元。被告王熙文主张该费用已超过诉讼时效的答辩意见，因原告冯遵建向于2018年向其主张过权利，诉讼时效已中断未超过诉讼时效，本院依法不予采纳。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告冯遵建向被告王熙文主张利息2,293.2元（17,581.2元-15,288元）的诉讼请求，本院依法予以支持1964元（11290元×4.35%／年×4年）。 综上所述，原告冯遵建的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告王熙文的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王熙文于本判决生效之日起一次性向原告冯遵建支付酒款11290元、支付利息1964元，合计13254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119.76元，邮寄费240元，合计359.76元，由被告王熙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 周中木 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张文丽 书记员 高 娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4036号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人张纪勇，男，汉族，1982年10月2日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人河南福晟置业有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******法定代表人丁长瑞。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款314200.1元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪勇、河南福晟置业有限公司银行存款314200.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初2972号原告：赵云，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：陈之安，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告赵云与被告陈之安不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年10月15日，原告赵云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按赵云撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告赵云负担。审 判 长  王 涛人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  魏 伟二〇二〇年十月二十三日法官 助理  康 冰书 记 员  郭 伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2508号原告：贾秋锋，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。委托代理人：王毅，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律服务工作者。被告：李锌炜，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。被告：崔乐，女，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告贾秋锋诉被告李锌炜、崔乐民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋锋的委托代理人王毅、被告李锌炜、崔乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋锋诉称，二被告系夫妻关系。2016年3月16日，我借给二被告30000元，二被告为我出具欠条一张。后二被告还款10000元，尚欠20000元。2019年9月24日，被告李锌炜重新给我出具欠条一张。我多次索要无果后，诉至法院，请求二被告返还借款20000元，并要求二被告从起诉之日起到还款之日止按照月利率2分给付利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告李锌炜辩称，欠款属实，确实欠被告20000元，现在没有钱偿还。被告崔乐辩称，我和被告李锌炜是夫妻关系，欠款属实。经审理查明，被告李锌炜、崔乐系夫妻关系。2016年3月16日，被告李锌炜、崔乐向原告贾秋锋借款30000元，为其出具欠条一张，内容为：今欠老贾人民币叁万元整，借款人李锌炜、崔乐。后被告李锌炜、崔乐偿还10000元。被告李锌炜于2019年9月24日为原告贾秋锋重新出具欠条，内容为：今借贾秋锋人民币贰万元整，借款人李锌炜。上述事实，有原告提供的欠条二张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告李锌炜、崔乐向原告贾秋锋借款30000元后，理应及时全额返还，现被告拖欠不还的行为构成违约，故原告要求被告返还尚欠借款20000元有理，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律的相关规定，出借人主张借款人逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故原告主张被告从起诉之日起到还款之日止按月息2分给付利息的诉求，本院不予支持，本院认定按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告李锌炜、崔乐于本判决生效后10日内偿还原告贾秋锋借款20000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止，按2020年9月一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李锌炜、崔乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月二十日书记员  邢郑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2376号 申请执行人：林冰花，女,1970年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人林冰花与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18040.17元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2376号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6639号 原告：刘永涛，男，1994年7月27日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：陈光，男，1990年10月1日生，汉族，郯城县村民，住。 原告刘永涛与被告陈光追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永涛到庭参加诉讼，被告陈光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永涛向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告偿还原告垫付款30275元及同期银行贷款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈光系朋友关系，2020年1月11日被告陈光向徐勤伟借款3万元，由原告给予担保。该笔借款经徐勤伟多次向被告陈光催要未还款。2020年6月11日由郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初3357号民事判决书判决被告陈光借款30000元，原告负连带清偿责任。2020年7月29日徐勤伟申请强制执行，被告未履行还款责任，后原告承担保证责任将借款一次性付清，原告垫付后向被告多次催要，被告至今未还。综上所述，原告为被告偿还本金及诉讼费是种垫付行为，被告应负偿还责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。 被告陈光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据二、民事判决书，证明被告陈光借款30000元，原告为其担保，后被告未及时还款，法院判决原告承担担保责任，与被告陈光连带清偿借款30000元的事实；证据三、结案通知书及缴费发票，证明案外人徐勤伟申请强制执行，原告代被告偿还借款30000元，并支付原案诉讼费275元。 被告陈光未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告陈光于2020年1月11日向案外人徐勤伟借款30000元，由原告刘永涛提供连带责任担保。后因被告陈光未能按时还款，案外人徐勤伟诉至本院，本院经审理依法作出（2020）鲁1322民初3357号民事判决书判决被告陈光偿还徐勤伟借款30000元，原告刘永涛负连带清偿责任，并由陈光、徐勤伟共同负担该案诉讼费275元。上述判决生效后，案外人徐勤伟向本院申请强制执行，执行过程中原告刘永涛履行担保责任代被告陈光偿还借款30000元，并缴纳诉讼费275元。原告还款后，向被告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告刘永涛作为连带保证人，在代债务人即本案被告陈光承担还款义务后，有权向其追偿，故原告要求被告陈光偿还其代为垫付的借款30000元及诉讼费275元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永涛垫付款30275元； 二、驳回原告刘永涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，减半收取275元（原告刘永涛已预缴），由被告陈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月九日 书记员  于勇
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1341号 原告（反诉被告）：汝城县绿叶木业有限责任公司，住所地汝城县三江口镇。 法定代表人：何波玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾兵志，该公司经理，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。 原告（反诉被告）：汝城县斌志木业有限公司，住所地汝城县三江口镇。 法定代表人：曾兵志。 被告（反诉原告）：黄美燕，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：朱忠文，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 第三人：何千林，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 原告汝城县绿叶木业有限责任公司（以下简称绿叶公司）与被告黄美燕、朱忠文，第三人何千林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。汝城县斌志木业有限公司（以下简称斌志公司）当庭申请作为本案原告参加诉讼，黄美燕当庭对绿叶公司、斌志公司提出反诉。 绿叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄美燕、朱忠文共同返还绿叶公司15.755万元，并支付以15.755万元为基数自2019年3月14日至返还完毕止按月息1%经济损失；2.判令黄美燕、朱忠文承担本案诉讼费用。事实和理由：朱忠文与黄美燕是夫妻。2017年5月至2019年3月，黄美燕在绿叶公司负责员工工资发放及食堂伙食工作，朱忠文担任绿叶公司车间主任。2018年2月至2019年3月，绿叶公司通过总经理曾兵志、厂长何千林预付119.2391万元给黄美燕、朱忠文用于发放工资及食堂伙食支出，到2019年3月13日黄美燕离职时实际支出99.5265万元，黄美燕、朱忠文理应将剩余的15.755万元返还给绿叶公司。绿叶公司自2019年3月14日至今多次追讨，黄美燕、朱忠文均未返还。为维护绿叶公司的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，本案系用人单位要求劳动者返还不当得利纠纷。庭审中，黄美燕主张其本人一直在斌志公司上班，而曾兵志在庭审中先陈述黄美燕与绿叶公司存在劳动关系，与斌志公司不存在劳动关系，尔后又陈述黄美燕与斌志公司也存在劳动关系。本院认为，虽然斌志公司的法定代表人曾兵志与绿叶公司的法定代表人何波玲系夫妻关系，但斌志公司与绿叶公司是两个独立的法人，不是同一家公司，应先进行劳动关系的确认，才能确定原告的主体问题，因此，本案应驳回两原告的起诉及驳回被告黄美燕的反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 一、驳回汝城县绿叶木业有限责任公司、汝城县斌志木业有限公司的起诉； 二、驳回黄美燕的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱文华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2044号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李二兵，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省西华县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李二兵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人李二兵发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计528.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项528.74元及相应的资金占用费用3.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李二兵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项528.74元以及资金占用费用3.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为532.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李二兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项528.74元及资金占用费3.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李二兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李二兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初232号 原告：四川华泰恒伟投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷****。 法定代表人：王冰凌，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：自贡市鸿森房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市大安区团结镇红星**。 法定代表人：罗鹏，总经理。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 被告：四川天娇城置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区北环路**。 法定代表人：张弩，董事长。 委托诉讼代理人：伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 本院于2020年2月21日立案受理原告四川华泰恒伟投资有限公司与被告自贡市鸿森房地产开发有限公司、四川天娇城置业有限公司股权转让纠纷一案。2020年10月16日，原告四川华泰恒伟投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川华泰恒伟投资有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为55900元，由原告四川华泰恒伟投资有限公司负担。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  游凤仙 人民陪审员  王荣建 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王**宇 书 记 员  张晓霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7314-2号解除保全申请人：孙安全，男，1955年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：孙文建，男，1953年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人孙安全与被申请人孙文建合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）鲁0683民初7314-1号民事裁定，查封解除保全申请人孙安全所有的位于莱州市金城镇石虎咀西南侧的房屋8间和大院一处（保全标的额150000元）。现因本案判决驳回原告的诉讼请求，且已生效。解除保全申请人孙安全于2020年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初7314-1号民事裁定对解除保全申请人孙安全所有的位于莱州市金城镇石虎咀西南侧的房屋8间和大院一处（保全标的额150000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十六日书记员  李杪蓉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9628号马锦华、何桂枝、马国宝：关于你们之间侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何桂枝、马国宝未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人马锦华的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人马国宝名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14981号 杜典相、深圳市锦亨建筑工程有限公司： 关于杜典相申请执行深圳市锦亨建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人银行账户中划扣了14971元，已退付申请执行人执行款14848元，退付本案执行费123元，申请执行人于2020年10月12日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2062号 原告：彭焱平，男，1969年7月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：彭三平，男，1978年11月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：徐托兵，男，1985年11月4日出生，汉族，岳阳县人，现住岳阳县。 原告彭焱平、彭三平与被告徐托兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭焱平、彭三平，被告徐托兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭焱平、彭三平向本院提出诉讼请求：1.请求徐托兵支付彭焱平、彭三平工资18020元；2.请求徐托兵支付25%的经济补偿金4505元；3.由徐托兵承担本案诉讼费。庭审中，彭焱平、彭三平变更诉讼请求，即放弃要求徐托兵支付25%的经济补偿金4505元的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，两原告经欧阳东介绍，由徐托兵指定先去广东中山做工，同年12月9日转入江西修水做工。完工后，徐托兵拖欠两原告工资一直未付清。2020年1月23日，两原告与徐托兵结算，徐托兵出具条据结欠两原告工资款18020元，并承诺在2020年端午节前付一半，余下部分在2020年中秋节前付清。付款期限过后，徐托兵未依约支付工资。请求法院依法判决。 徐托兵辩称，答辩人找欧阳东介绍人做事，欧阳东就介绍两原告去广东中山帮答辩人的哥哥徐泽兵做事。广东中山的工程完工后，答辩人带两原告又去江西做事。结算工资条据上的签名是答辩人代替徐泽兵签的。两原告应当找徐泽兵催讨工资款。 彭焱平、彭三平为支持其主张，向本院提交了与徐托兵结算工资的条据，证明徐托兵结欠两原告工资款的事实；徐托兵对该证据的真实性没有异议。本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，徐托兵通过欧阳东介绍，让彭焱平、彭三平去广东中山做工。中山的工程完工后，徐托兵带领彭焱平、彭三平到江西做工。两原告的工资款未能一次性结清。2020年1月23日，两原告与徐托兵结算，徐托兵出具条据“现有徐泽兵、徐托兵兄弟二人在广东中山及江西修水工程，欠彭焱平、彭三平二人工资共计22020.00元。于2020年元月23号付4000元，下欠壹万捌仟零贰拾元整。剩余部分徐托兵承诺2020年端午节前付一半，余下部分在2020年中秋节前付清。特立字为证。欠款人：徐托兵2020年元月23号”。徐托兵出具条据时给付了两原告4000元，下欠两原告工资款18020元。付款期限过后，徐托兵未依约支付工资。 本院认为，徐托兵出具条据结欠彭焱平、彭三平工资款18020元，事实清楚，证据确凿，徐托兵理应依法履行支付工资的义务。徐托兵主张没有义务支付彭焱平、彭三平的工资款，其证据不足，该主张不能对抗其出具的结算条据。故本院对徐托兵的主张不予采信。彭焱平、彭三平要求徐托兵支付工资款18020元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 由被告徐托兵支付原告彭焱平、彭三平工资款18，020元； 上述款项，限被告徐托兵于本判决发生法律效力后十日内汇入到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取计181元，由被告徐托兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李远鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1893号 申请执行人：季维祥，男，1963年8月21日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季维祥与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执408号 王某某、李某某： 王某某与李某某法定继承纠纷一案，申请执行标的平房一户。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年10月21日将该平房交付给申请执行人王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2020）黑0717民初1397号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17804号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：李启华，男，1979年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李启华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25734号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人李启华名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17804号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9514号之一申请执行人：北京国华兴源商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里******。法定代表人：赵国华，执行董事。被执行人:上海煜峰食品有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区丰茂路************iv>法定代表人：高琛煜，总经理。本院在执行北京国华兴源商贸有限公司与上海煜峰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京国华兴源商贸有限公司于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初292号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16809号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：黄泽卿，女，汉族，1973年2月16日出生，住址：广东省遂溪县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23063号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初23063号判决书所涉（2020）粤0307执16790号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16809号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1585号原告：王金江，男，汉族，1993年10月26日出生，住洛宁县。被告：韦江伟，男，其他自然情况不详。原告王金江与被告韦江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告王金江向本院提出诉讼请求，判令被告偿还原告借款6000元。事实与理由：2019年被告以资金紧张为由向原告借款6000元，并为原告出具借条一张，经多次讨要被告不予偿还。本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向原审法院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在规定的期限内提供被告的确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年十月二十八日书记员  翟彭鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10496号 被执行人:魏润鑫，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，但未主动履行义务，被执行人现正在广东省北江监狱服刑，刑期至2021年9月20日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭嘉琪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1732号之一申请执行人：岳承福，男，1972年1月24日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：谢常军，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人岳承福与被执行人谢常军民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,岳承福于2020年7月10日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询,被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。谢常军所有的苏Ｅ×××**号车辆已被本院查封，但因不能控制，无法处置。因查无可执行财产，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年十月二十一日书记员  丁 鑫