wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保967号申请保全人：刘树欣，男，2004年10月29日出生，住聊城市茌平区。法定代理人：牛焕苹，女，1980年3月22日出生，住址同上，被申请人：孙其刚，男，1973年3月1日出生，住聊城市茌平区。本院在（2020）鲁1523执保790号刘树欣诉孙其刚机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了孙其刚银行账户存款156000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特675裁定书，裁定解除对孙其刚银行账户存款156000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人孙其刚银行账户存款156000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月二十二日书记员  曹茂阳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执异87号申请人：济南国鼎企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山大厦****。统一社会信用代码91370103MA3C222A4R。法定代表人：徐志强。委托诉讼代理人：李绍蕊，山东详度律师事务所律师。申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地山，住所地山东省济南市槐荫区经七路**信用代码91370100743354301K。法定代表人：徐伟。被执行人：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。申请执行人山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰融资担保公司）与被执行人曾山不当得利纠纷一案，申请人济南国鼎企业管理咨询有限公司（以下简称济南国鼎咨询公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了《债权转让协议书》等证据。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人九泰融资担保公司与被执行人曾山不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日审结，并作出（2019）鲁1626民初5316号民事判决书，判决：一、被告曾山于本判决生效之日起五日内返还原告九泰融资担保公司现金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年11月28日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告九泰融资担保公司的其他诉讼请求。（2019）鲁1626民初5316号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，九泰融资担保公司向本院申请强制执行。2020年8月18日，九泰融资担保公司与济南国鼎咨询公司签订编号为2020008号的《债权转让协议书》，协议约定：九泰融资担保公司向济南国鼎咨询公司转让其对曾山享有的（2019）鲁1626民初5316号民事判决书确认的全部债权的剩余部分（本金100万元、利息及诉讼费用以判决书计算为准，九泰融资担保公司已经申请强制执行，已执行回的款项相应扣除）；《债权转让协议书》约定，自签订《债权转让协议书》三日内，九泰融资担保公司向济南国鼎咨询公司移交判决书及涉及该债权的所有债权资料。2020年8月20日，申请执行人九泰融资担保公司通过邮寄方式向被执行人曾山送达了《债权转让通知书》。申请执行人九泰融资担保公司出具债权确认函，认可其与曾山不当得利纠纷一案中持有的债权已转让给申请人济南国鼎咨询公司，并依法履行了债权转让通知义务。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人九泰融资担保公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给申请人济南国鼎咨询公司，双方并签订合法有效的书面协议，并将《债权转让通知书》送达被执行人曾山，依法履行了债权转让通知义务。因此，申请人济南国鼎咨询公司申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更济南国鼎企业管理咨询有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年十月十三日法官助理曹培培书记员杨朝霞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4824-2号解除保全申请人：梅伟浩，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：郭大勇，男，1974年2月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人梅伟浩与被申请人郭大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0683民初4824-1号民事裁定，冻结被申请人郭大勇的建设银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人梅伟浩于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4824-1号民事裁定对被申请人郭大勇的建设银行账户、支付宝、财付通账号存款70000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10940号之一 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路**丰兴广场**第****，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：余燕华，女，1985年12月24日出生，汉族，住广东省××××镇综合场师范北侧南区2号，公民身份号码。 关于广东安一联资产管理有限公司与余燕华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23281号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人余燕华名下车牌号为粤Ｈ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执316号申请执行人段莉艳，女，汉族，1980年4月28日生，高中文化，住址云南省德宏州盈江县，现住盈江县。被执行人杨艳，女，汉族，1977年5月22日生，大专文化，户籍地云南省。关于申请执行人段莉艳申请执行被执行人杨艳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2018）云3123民初993号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨艳逾期未履行付款义务，申请执行人段莉艳于2019年3月20日向本院申请强制执行，执行标的额50650元（执行款50000元、执行费650元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人杨艳名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人杨艳名下在盈江县平原镇赏建路4×-×号有一宗房地产［不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第0××4号，共有权人张红伟］，因被执行人杨艳在本院有其他执行案件，本院已在其他执行案件中依法查封；本院委托芒市人民法院代为查询被执行人杨艳在芒市国土、住建管理部门进行传统查控，查控的结果为：被执行人杨艳位于芒市有一宗房地产［土地证号：芒国用（20**）字第××号，地号：5××1-0Ｃ-2×-3×2，共有权人：张红伟］，本院已在其他执行案件中依法查封；本院拟在其他案件中处置上述查封的房地产。本院已将被执行人杨艳列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人未能提供被执行人杨艳有可供执行的其它财产线索。本院已将案执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执316号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十九日法官助理雷智强书记员秦杰
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初419号 原告谢月鸾，女，1957年8月26日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2018年10月15日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2018年10月15日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告谢月鸾与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14083号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告岳宪红，女，1975年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告董红海，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告董勇飞，男，1987年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告徐江芳，女，1986年9月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告董红海、岳宪红、董勇飞、徐江芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行委托代理人苏保超、潘树华，被告董红海到庭参加诉讼,被告岳宪红、董勇飞、徐江芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告董红海、岳宪红偿还原告贷款本金189万元及利息33251.40元、罚息414626.74元，共计2337878.14元（暂计算至2020年4月3日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）;2、判令被告董红海、岳宪红承担本案律师费103515元;两项合计：2441393.14元；3、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告董红海名下坐落于金水区××楼××单元××西户房产[产权证号：郑房权证字第**]享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告董勇飞、徐江芳对上述第1项和第2项确定的被告岳宪红、董红海的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。被告董红海答辩称，对原告诉请本金没有异议，但因经营困难，又有今年疫情特殊情形影响，我们现在非常困难，希望银行对罚息、律师费给予减免。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为岳宪红、董红海。2、借款金额为189万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年7月7日至2018年7月7日。5、借款利率为执行年利率7.395%，借款利率调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为7日。8、担保情况：被告董红海以其名下位于金水区××楼××单元××西户房产[产权证号：郑房房权证字第**]供最高额抵押担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0083934号]；被告董勇飞、徐江芳提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：经核对，截止2020年4月3日，被告董红海、岳宪红尚欠原告贷款本金189万元、利息33251.40元、本金的罚息370378.58元，利息的罚息（即复利）6807.29元，共计2300437.27元。10、原告为实现债权支付律师费103515元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告董红海、岳宪红未按期还款，已构成违约，原告主张被告董红海、岳宪红偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、本金的罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告董红海以其名下位于金水区××楼××单元××西户房产[产权证号：郑房权房权证字第**]提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告董勇飞、徐江芳承担连带保证责任，因原告未在合同约定的保证期间内要求被告董勇飞、徐江芳承担担保责任，保证期间已过，被告董勇飞、徐江芳承不再承担保证责任，故对原告主张本院不予支持。原告主张律师费103515元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、转账回单在案佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费90000元。被告岳宪红、董勇飞、徐江芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告董红海、岳宪红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金189万元、利息33251.40元、罚息370378.58元，复利6807.29元，共计2300437.27元（暂计算至2020年4月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以33251.40元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告董红海、岳宪红于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费90000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告董红海名下位于金水区商城东路4号3号楼1单元2层西户房产[产权证号：郑房权证房权证字第**]变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13166元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担204元，由被告董红海、岳宪红负担12962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37978号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏福来。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏福来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计71,037.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏福来系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计71,037.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1711号申请执行人：石学权，男，1965年2月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谢飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人石学权与被执行人谢飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0830民特235号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人谢飞欠申请人石学权工资款18780元，申请人谢飞于2020年5月30日前给付4000元；于2020年6月30日前给付4000元；于2020年7月30日前给付4000元；于2020年8月30日前给付4000元；余款2780元，于2020年9月30日前一次性付清。申请人谢飞如有一期未按期足额履行，申请人石学权可就申请人谢飞未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为18780元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月9日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人谢飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人谢飞已收到，但今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人谢飞纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢飞纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月9日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人名下存款661.86元，本案已依法扣划并发放申请执行人，查询到被执行人谢飞名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月9日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月17日，前往盱眙县太和街道漫岗社区居委会实地调查走访，了解到被执行人无正当职业，已于2016年房屋拆迁后不知去向，在漫岗社区居委会无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人谢飞下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人谢飞名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人谢飞罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以通话以及发送短信（139××××****）的形式将被执行人名下，除已扣划的661.86元以及本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权661.86元，未执行标的为18118.14元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已被本院依法扣划并发放给申请人，以及其所有的车辆已被本院依法查封但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特235号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月九日书记员  陈 瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号之七 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4210号原告聂富雄，男，汉族，1955年3月27日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。被告吴建军，男，汉族，1958年4月2日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告聂富雄与被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案。原告聂富雄未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂富雄撤诉处理。审判员  陈容二〇二〇年十月二十二日书记员  马霞附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初761号原告：谢某，女，1937年6月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：赵明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭虹，湖北楚贤律师事务所律师。被告：邓某1，男，1955年4月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：邓某2，男，1982年4月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,以上二被告共同的委托诉讼代理人：石秋生，湖北至成律师事务所律师。原告谢某与被告邓某1、邓某2继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人赵明、彭虹，被告邓某1，被告邓某1、邓某2共同的委托诉讼代理人石秋生到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人王亚莉遗产的三分之一即147762元归原告继承所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王亚莉于1958年6月5日出生，于2019年10月14日因病死亡。原告是被继承人的母亲，邓某1是被继承人的丈夫，邓某2是被继承人的儿子。被继承人死亡后，其遗产全部由被告占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，但被告均以各种理由拒绝，且未将遗产的具体明细数额提供给原告。后经了解得知，王亚莉夫妻名下的共同财产包括：1、2018年8月29日开户的建设银行宜昌长江支行账户尾号为0324的540000元保本理财产品（期间被告支取了238466.40元），被告支取的238466.40元中130000元用于被继承人的医疗费，故540000元的保本理财产品还剩410000元；2、湖北银行两笔存款，一笔为70000元，一笔为100000元（2019年3月25日储蓄存单）；3、2019年10月8日的工资存折余额6570元；4、沿江大道国酒旁边拆迁补偿门面一套价值240000元；以上数额合计为826570元，其中50%即王亚莉的遗产数额为413258元。另王亚莉病逝后，社保部门发放的补偿金等约为30000元（可参照遗产处理），合计443258元，应作为遗产予以分割。原告作为王亚莉的三个法定继承人之一，应分得三分之一即147762元。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告邓某1、邓某2辩称，一、原告在起诉状中的陈述与事实不符。1、关于2018年8月29日建设银行长江支行开户的尾号为0324的540000元系“开放式保本理财产品”，被告于2019年10月30日通过公证处出具的《存款查询函》，在银行查询方知该账户的存款余额为301533.60元（301483.60元+50元），并非如原告所述被告支取了其中款项，隐瞒财产。2、关于位于宜昌市××××大道国酒旁边的门面房，至今未移交，也未办理产权登记，不得作为作为遗产处理。3、原告主张的30000元抚恤金，被告在为王亚莉办理丧葬事宜中已全部用完，不存在再按遗产处理的问题。二、原告在起诉书中称被告隐瞒财产、拒绝分割遗产无事实依据，只是原、被告双方对遗产的范围、分割方式存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王亚莉与邓某1系夫妻关系，婚后生育一子邓某2。邓某2于2004年10月被确诊为精神分裂症，持有残疾人证，残疾类别为精神残疾，一直随王亚莉、邓某1共同生活。王亚莉的父亲王瑞祯于2005年去世，后王亚莉的母亲谢某单独居住，由王亚莉及同胞姐妹四人轮流照顾。2019年10月14日，王亚莉因病去世，其丧葬事宜由邓某1处理。2011年8月3日，王亚莉、邓某1与宜昌市房屋拆迁公司签订《拆迁协议》，约定王亚莉、邓某1所有的位于宜昌市力行横街1-2号宿舍房屋(私房面积37.40平方米)属于拆迁范围，宜昌市房屋拆迁公司给予其王亚莉、邓某1货币补偿金额共计52833.82元，并承诺在原房附件安置建筑面积约20平方米的5号楼底层营业房一间。但协议所涉营业房至今未交付、未办理不动产权证。王亚莉去世后，邓某1为王亚莉购买公墓花费28600元，支付家祭告别服务费3350元、丧葬用品费用7080元（含陪葬用品240元+寿衣及骨灰盒等3800元+长明灯200元+刻字服务等1040元+其余丧葬用品1800元）；上述合计39030元。经湖北省宜昌市西陵公证处查询，截止2019年11月19日，王亚莉名下的中国建设银行（账号：55×××24）账户内活期存款余额为50元、理财账户（乾元-周周利开放式保本理财产品）余额为301483.60元。王亚莉另有工资卡余额6570.25元；湖北银行储蓄存单一张，金额为100000元，到期日为2020年9月25日。本院认为，公民依法享有财产继承权。谢某作为被继承人王亚莉的母亲，邓某1作为王亚莉的配偶，邓某2作为王亚莉的儿子，依法对王亚莉的遗产享有继承权。在本案中，当事人未提交证据证明王亚莉立有遗嘱，依法按法定继承处理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王亚莉死亡时，其名下的财产包括：1、中国建设银行活期存款余额50元、理财账户余额301483.60元；2、工资卡余额6570.25元；3、湖北银行储蓄存单100000元；合计金额为408103.85元。对于谢某所述的拆迁补偿门面房，因尚未交付、办证，本院不予处理；对于谢某所述的补偿金30000元，扣除邓某1合理支出的丧葬费用后,已无余额再予分割。因上述财产均系王亚莉与邓某1在婚姻关系存续期间所得的共有财产，依法应先将共有财产的一半分出为邓某1所有，另一半为王亚莉的遗产即204051.93元（408103.85元×1/2）。依据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”、“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；邓某2患有精神疾病，且多年来一直跟随王亚莉共同生活,应当对邓某2多分遗产。因此，对于被继承人王亚莉的遗产204051.92元，本院酌情确定由谢某继承50000元、邓某1继承50000元、剩余部分由邓某2继承即104051.92元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款至第三款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告邓某1、邓某2从被继承人王亚莉的遗产中支付原告谢某应继承的财产50000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，由原告谢某负担1000元，被告邓某1、邓某2负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十月二十一日法官助理聂飘书记员汪丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1716号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审35号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1632元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审35号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保527号 申请人:刘娟，女，汉族，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人刘娟与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初5009号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人刘娟提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1799.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1799.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初354号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：张小军，绰号猴子，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，中专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月1日被本院判处拘役四个月；此次又因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市公安局强制戒毒所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］172号起诉书指控被告人张小军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年5月2日至2020年6月8日，被告人张小军五次在微信上收取唐某的毒资后，通过微信向他人购买毒品麻古和冰毒并在拿到毒品后容留唐某在其位于永州市冷水滩区内吸食毒品。具体如下: 1.2020年5月2日下午，张小军通过微信收取唐某500元钱后，向微信名为“ｘ”的人转账498元购买了毒品麻古和冰毒，张小军在冷水滩区白石山公园旁的厕所内拿到毒品后回到自己家中与唐某一起吸食。 2.2020年5月13日中午，张小军通过微信收取唐某350元，自己出资150元向微信名为“暂停几天”的人购买了500元毒品，张小军在凤凰园天福宾馆后面一居民楼下水管里拿到毒品后返回自己的家中与唐某一起吸食。 3.2020年5月20日13时许，张小军通过微信收取唐某300元后，向微信名为“暂停几天”的人购买了500元的毒品（其中200元毒品是赠送的），张小军在凤凰园天福宾馆后面一居民楼下水管里拿到毒品后返回自己的家中与唐某一起吸食。 4.2020年5月21日13时许，张小军出资240元，唐某出资250元，张小军向微信名“暂停几天”的人转账490元购买毒品，拿到毒品后返回自己的家中与唐某一起吸食。 5.2020年6月8日，唐某向张小军转账500元为唐娅购买毒品，张小军拿到毒品后，唐某从中拿出半粒麻古和少量冰毒，与张小军在张小军家中一起吸食。 2020年6月12日，被告人张小军被抓获归案。 该院认为，被告人张小军多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张小军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张小军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人张小军的供述与辩解、辨认笔录、视听光盘等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人张小军在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、微信交易支付明细、微信账号截图、人体生物检测样本提取笔录、尿样提取及检测结论告知笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、情况说明等书证，证人唐某的证言，辨认笔录，被告人张小军的供述，视听光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张小军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人张小军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张小军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人张小军判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，与被告人张小军所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张小军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张芝滋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保581号 申请人：全红军，男，1977年5月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：刘凯，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人全红军因与被申请人刘凯民间借贷纠纷一案，申请人全红军于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凯银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人全红军提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人全红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凯银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贺鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢518号 申请执行人：叶卫华，女，1969年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：缪新华，女，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初3254号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22175元、执行费232.63元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   吕 金 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15973号原告姜歌，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人王泽旭，河南曜民律师事务所律师。被告赵心亮，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省郑州管城回族区。被告河南京都快递有限公司，住所地河南省郑州市**陇海东路乔家门路****。法定代表人赵心亮。原告姜歌与被告赵心亮、河南京都快递有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜歌及其委托代理人王泽旭到庭参加诉讼，被告赵心亮、河南京都快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《债权转让合同》《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《个人借款展期协议》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令赵心亮偿还原告欠款本金85万元及利息、罚息等暂计969306.1元（暂计算至2020年5月21日），逾期利息以合同约定为标准计算至全部本息偿还完毕之日止；2、请求依法判令赵心亮支付违约金255000元；3、请求赵心亮依法支付原告为实现债权产生的律师费45465.3元；4、请求被告河南京都快递有限公司为上述请求承担连带保证责任；5、请求依法判令原告对赵心亮的抵押财产具有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为赵心亮。2、借款金额为85万元。3、借款期限自2017年6月15日至2018年6月15日，展期至2019年6月15日。4、借款用途为经营周转。5、借款年利率为7.83%。6、贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为15日。8、担保情况：被告河南京都快递有限公司提供连带责任保证；被告赵心亮以其名下的位于郑州市××区××院××楼××号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号为郑房他证字第16030638**。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月21日，被告赵心亮尚欠原告借款本金850000元、利息17008.51元、本金的罚息94563.56元，共计961572.07元。10、2020年5月21日，贷款人中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南乾鼎不良资产处置有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的债权转让给河南乾鼎不良资产处置有限公司，并于2020年6月8日在河南商报A05版登报债权转让联合公告；2020年6月19日，原告与河南乾鼎不良资产处置有限公司签订《债权转让合同》，约定将本案的债权转让给原告，并在2020年6月22日河南商报A10版债权转让联合公告。11、原告为实现债权费用，支出律师费45465.3元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》《个人借款展期协议》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告通过债权转让获得本案债权并已在河南商报上发布债权转让公告，原告依法取得对被告赵心亮的债权，故原告主张被告赵心亮偿还贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分（即原告主张利息的罚息、罚息的罚息）不予支持。因本院已支持借款的罚息，罚息就具有对被告违约行为的惩罚性质，也足以弥补原告的损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。被告赵心亮将其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告河南京都快递有限公司在最高额担保合同上签名盖章，自愿承担连带担保责任，故原告请求被告河南京都快递有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张律师费，有《合作协议》、《不良资产委托处置协议》、律师费发票和转账凭证相印证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费40000元。被告赵心亮、河南京都快递有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵心亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜歌借款本金850000元、利息17008.51元、罚息94563.56元，共计961572.07元（暂计算至2020年5月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定的利率计算至借款本息还清之日为止；二、被告赵心亮于本判决生效之日起十日内支付原告姜歌律师费40000元；三、原告姜歌有权就被告赵心亮名下的位于郑州市管城回族区陇海东路314号院8号楼11号（房屋产权证号：郑房权证字第**）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告河南京都快递有限公司对上述判决第一、二项债务承担连带保证责任；五、驳回原告姜歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16228元，减半收取8114元，由原告姜歌负担1207元，被告赵心亮、河南京都快递有限公司负担6907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2198号申请执行人朱明瑞，女，1991年3月27日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人北京国久财富资产管理有限公司，统一社会信用代码91110105562082984H，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3919。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、强制扣划被申请人共887元，已经发放给申请人；3、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的其他财产；4、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2198号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年十月二十六日书记员  张云峰
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初332号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       杨虎（曾用名李明），男，1981年出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市，住巴中市巴州区后河桥。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月被巴中市中级人民法院判处有期徒刑三年。因犯抢劫罪，于2007年11月19日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪，于2018年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2019年3月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年9月9日被巴中市公安局巴州区分局逮捕。现羁押于巴中市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检一部刑诉﹝2020﹞101号                               指控                         事实                       2020年8月3日22时许，被告人杨虎在巴中市巴州区胡家巷16号“唐妆风尚”门市部，趁店内无人之际，将唐某放在店内桌子上的一台戴尔牌笔记本电脑盗走，经价格鉴定，被盗电脑价值人民币1450元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人杨虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨虎犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨虎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨虎自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。被害人的损失应当责令被告人杨虎退赔。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       一、 被告人杨虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七             个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年3月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）             二、 责令被告人杨虎退赔被害人唐某损             失人民币1450元                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 丹             二〇二〇年十月二十日             法官助理 余晓英             书 记 员 何 彬
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1577号申请执行人：刘伟亮，男，1989年8月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：安相磊，男，1987年11月09日出生，汉族，住濮阳县。关于刘伟亮申请执行安相磊劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2020)豫0928民初114号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：被告安相磊支付原告刘伟亮270105元及利息（利息自2018年10月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，上述利率不得超过原告诉求的6%），限判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人安相磊未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘伟亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人安相磊发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安相磊负有继续向申请执行人刘伟亮履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1247号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵先亚，曾用名赵亮亮，男，1995年3月5日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民，家住桐梓县。2015年10月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被贵州省桐梓县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，2016年12月2日被贵州省桐梓县人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年六个月。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年6月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）180号起诉书指控被告人赵先亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人赵先亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年4月某日，被告人赵先亚明知杨某（另案处理）等人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍以人民币1500元每套的价格将银行卡3套贩卖给杨某等人，实际从中非法获利人民币800元。2020年4月28日，汪某、吕某、张某等被实施网络诈骗的被害人，向被告人赵先亚名下卡号为6228××××4871的中国农业银行卡汇款共计人民币25万余元。经查，2020年4月28日上述中国农业银行卡卡内资金流转、结算超过人民币70万元。 2020年6月30日，被告人赵先亚主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人赵先亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、吕某、张某、曹某、付某、温某、孙某、彭某1、彭某2、钟某、周某、林某的证言、同案犯杨某的供述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、微信转账记录、接受证据材料清单、银行开户记录、银行交易明细、聊天记录、转账记录、刑事判决书、归案经过及被告人赵先亚的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人赵先亚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；前罪撤销缓刑，判处有期徒刑二年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人赵先亚明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵先亚有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人赵先亚在缓刑考验期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行并罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵先亚的犯罪违法所得，继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322刑初153号刑事判决中对罪犯赵先亚宣告缓刑三年六个月的执行部分。 二、被告人赵先亚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年12月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 三、被告人赵先亚的犯罪违法所得人民币八百元，继续予以追缴，上缴国库；作案工具手机二部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 谢玲玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5975号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：徐风云，女，1979年6月27日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告徐风云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊晗希
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初895号 原告：赵宝珍，盂县人。 被告：孙岳斌，盂县人。 原告赵宝珍与被告孙岳斌合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，2020年10月12日原告赵宝珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵宝珍撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵宝珍负担。 审判员 荣 峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 李海萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7121号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丁召美，女，汉族，1977年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：岳奇国，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人丁召美、岳奇国商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执8497号 詹福顺： 关于你方责令退赔一案，在执行过程中，由于你方已主动将案款缴至法院代管款账户，本案案款全部执行到位。因移送执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民监3号 监督机关：伊春市金林区人民检察院。 原审原告：毕振东，男，1988年12月29日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区南郡小区****楼****。 原审被告：伊春市宏运房地产开发有限公司，住所地伊春市西林区繁荣小区**门市楼14厅。 法定代表人：李海龙，该公司经理。 原审被告：柴瑛辉，男，1982年2月3日出生，汉族，伊春市宏运房地产开发有限公司经办人，住伊春市西林区繁荣小区**楼门市楼14厅。 伊春市金林区人民检察院向本院提出再审检察建议，认为原西林区人民法院（2018）黑0705民初29号民事调解书存在虚假诉讼的违法情形，建议伊春市金林区人民法院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  赵立霞 审判员  耿守贵 审判员  黄 凯 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5146号起诉人：王文玺，男，1937年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。起诉人王文玺于2020年10月15日向本院提起民事诉讼，将马磊、冷志强列为被告。请求：判决二被告返还货款35500元和案件受理费740元以及迟延履行期间的债务利息和被告不履行法院判决义务、非法解散导致原告增加的损失经费（诉讼费、交通费等）共计650余元。事实和理由：马磊是大连盛腾经典贸易有限公司（以下简称“盛腾公司”）的法定代表人，冷志强原是该公司的股东，起诉人王文玺与盛腾公司买卖合同纠纷一案于2019年11月13日大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初917号民事判决书判决：“被告大连盛腾经典贸易有限公司向原告王文玺返还35500元货款和案件受理费740元，如被告未按时付款，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王文玺向被告公司返还所购的四种收藏品货物。”2019月11月15日，马磊提起上诉。2019年12月4日，马磊和冷志强采取欺骗手段，隐瞒法院判决事实，在中山区市场监督管理局将公司决议解散。2020年4月5日，大连市中级人民法院（2020）辽02民终1530号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年6月20日，因该公司已解散，无法进行司法执行程序。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。起诉人王文玺诉盛腾公司买卖合同纠纷一案，已经大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初917号民事判决、大连市中级人民法院（2020）辽02民终1530号民事判决审理终结。本案起诉人王文玺诉马磊、冷志强在法院判决作出后决议解散公司，导致无法实际执行案涉款项的行为系因盛腾公司公司解散提起的纠纷案件。经查，盛腾公司住所地不在本院辖区，故不属于我院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王文玺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 马世艳二〇二〇年十月十五日法官助理 张 骐书 记 员 江云峰
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审53号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县天泉湖镇王店居民委员会。 法定代表人：贾振贵。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物693.0平方米；2.并处占用耕地1443.4平方米，处以每平方米20.00元的罚款，计人民币28868.00元；其他农用地3.9平方米，处以每平方米15.00元的罚款，计人民币58.50元；合计人民币28926.50元。被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会未经批准擅自占用王店居委会街北组集体土地建设厂房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物693.0平方米；2.并处占用耕地1443.4平方米，处以每平方米20.00元的罚款，计人民币28868.00元；其他农用地3.9平方米，处以每平方米15.00元的罚款，计人民币58.50元；合计人民币28926.50元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县天泉湖镇王店居民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕30号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物693.0平方米；2.并处占用耕地1443.4平方米，处以每平方米20.00元的罚款，计人民币28868.00元；其他农用地3.9平方米，处以每平方米15.00元的罚款，计人民币58.50元；合计人民币28926.50元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3977号申请人李聪曾，男，汉族，1987年11月25日出生，住江苏省句容市。申请人丁小惠，女，汉族，1989年7月10日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人张桂群，女，汉族，1981年8月21日出生，住郑州市。被申请人时海飞，男，汉族，1982年3月28日出生，住郑州市。申请人李聪曾、丁小惠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1313024.68元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张桂群、时海飞银行存款1313024.68元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十二日书记员  刘宇
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初67号原告：王祥义，男，1957年7月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告王祥义诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告王祥义向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告王祥义于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王祥义自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王祥义撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王祥义负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3193号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司巴中分公司。 法定代表人：赵理云，该公司负责人。 被执行人：段振林，男，生于1993年11月19日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司巴中分公司与段振林民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4223号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八七之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4223号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张璟晖
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初535号 原告：广东尊阁照明工程有限责任公司，住所地中山市古镇镇。 法定代表人：吴用，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔敏杰，男，广东尊阁照明工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：万林利，女，广东尊阁照明工程有限责任公司员工。 被告：湖南醉花间农业开发有限公司，住所地新晃侗族自治县。 法定代表人：熊喜林，该公司经理。 原告广东尊阁照明工程有限责任公司与被告湖南醉花间农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴用到庭参加诉讼，被告湖南醉花间农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东尊阁照明工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的施工合同；2、判决被告立即向原告返还合同信誉金30万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照银行同业拆借利息计算）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担；事实与理由：2019年6月18日原、被告签订了汆岩景区亮化工程《施工合同》，被告湖南醉花间农业开发有限公司是发包人，将位于湖南省怀化市新晃侗族自治县水洞村的汆岩景区职能系统亮化工程分包给原告，合同总价金额暂定约5000万元。该合同约定了工程的承包范围、工程的付款方式以及双方的权利义务等。2019年6月26日，原告按照施工合同的约定向该工程建设单位支付了合同信誉金30万，被告承诺在支付第一次工程款时将合同信誉金一并退还，但是被告该项目在合同签订时就已停工，至今没有向原告发出过开工令，未将该涉案工程分包给原告，未履行施工合同的义务，导致严重违约，致使合同目的不能实现。被告存在严重的欺诈行为，原告被被告骗取的合同信誉金仍未返还，导致原告财产损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为“判决被告立即向原告返还合同信誉金30万元”；诉讼请求第三项变更为“本案诉讼费由被告承担”。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、工程施工合同付本1份46页，拟证明2019年6月18日原、被告签订了汆岩景区亮化工程《施工合同》，被告湖南醉花间农业开发有限公司是发包人，将位于湖南省怀化市新晃县水洞村的汆岩景区智能系统亮化工程承包给原告的事实; 2、中国银行国内支付业务付款回单复印件1份1页，拟证明2019年6月26日，原告按照施工合同的约定向工程建设单位支付了合同信誉金30万元的事实。 被告湖南醉花间农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，原、被告双方签订了《湖南醉花间农业开发有限公司汆岩景区亮化工程施工合同》，双方在合同中对工程概况、工程承包范围、工程量、质量标准、合同价款、工程款的付款方式等进行了约定，其中合同第六条工程款的付款方式中的第三条约定：“为确保此合同的合理性、合法性，经甲乙双方一致通过，在甲乙双方签订合同当日乙方须向甲方财务交纳合同信誉金30万元……”，该合同第十二条约定：“合同签订后，乙方按甲方要求在指定时间交清合同信誉金，如二个月内甲方还不能通知乙方进场开工，甲方应无条件退还乙方合同信誉金，一切责任和费用由甲方承担，合同终止”。2019年6月26日，原告广东尊阁照明工程有限责任公司通过银行向被告湖南醉花间农业开发有限公司账户转账人民币30万元的合同信誉金。被告湖南醉花间农业开发有限公司至今未通知原告广东尊阁照明工程有限责任公司进场开工。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《湖南醉花间农业开发有限公司汆岩景区亮化工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告广东尊阁照明工程有限责任公司依照合同约定向被告湖南醉花间农业开发有限公司支付了合同信誉金，但被告湖南醉花间农业开发有限公司未依照合同约定在二个月内通知原告进场开工。根据原、被告双方签订的合同约定“合同签订后，乙方按甲方要求在指定时间交清合同信誉金，如二个月内甲方还不能通知乙方进场开工，甲方应无条件退还乙方合同信誉金，一切责任和费用由甲方承担，合同终止。”被告已违约。现原告广东尊阁照明工程有限责任公司诉请解除原、被告之间的施工合同，并要求被告湖南醉花间农业开发有限公司返还合同信誉金，符合合同约定，本院予以支持。被告湖南醉花间农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告广东尊阁照明工程有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广东尊阁照明工程有限责任公司与被告湖南醉花间农业开发有限公司签订的《湖南醉花间农业开发有限公司汆岩景区亮化工程施工合同》； 二、被告湖南醉花间农业开发有限公司在本判决生效之日起15内返还原告广东尊阁照明工程有限责任公司合同信誉金人民币30万元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告湖南醉花间农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  沈桂荷 人民陪审员  佘顺莲 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  龙 微 代理书记员  江泽锟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4332号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15555号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：32669247。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：湖南点石装饰设计工程有限公司。2.注册号：28119660。3.申请日期：2017年12月15日。4.初审公告日期：2018年8月27日。5.专用期限至2028年11月27日。6.标志：7.核定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯等。（二）引证商标二1.注册人：云南云景林纸股份有限公司。2.注册号：20195982。3.申请日期：2016年6月3日。4.专用期限至2027年7月20日。5.标志：6.核定使用商品（第27类，类似群2701-2702；2704）：小地毯等。（三）引证商标三1.注册人：湖南点石装饰设计工程有限公司。2.注册号：28117704。3.申请日期：2017年12月15日。4.初审公告日期：2018年8月27日。5.专用期限至2028年11月27日。6.标志：7.核定使用商品（第24类，类似群2401-2407；2410）：织物等。三、其他事实2019年9月19日，国家知识产权局作出商评字[2019]第237937号《关于第32669247号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与索菲亚家居公司形成稳定对应关系。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至三在构成要素、视觉效果及含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经索菲亚家居公司大量宣传使用，已具有一定知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。该法第三十一条规定，第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。索菲亚家居公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品无异议。本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由图形构成；引证商标一由图形构成；引证商标二由图形、中文文字“众知锁业”、字母“ZHONGZHILOCKS”构成，其中图形部分与中文文字部分在引证商标一标志中所占比例较大，均属于引证商标一的显著识别部分；引证商标三由图形、中文文字“众坤”及字母“ZHONGKUN”构成，其中图形部分与中文文字部分在引证商标三标志中所占比例较大，均属于引证商标一的显著识别部分。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标标志与引证商标一标志虽有一定区别，但两者在设计元素、整体视觉等方面相近，构成近似商标标志。若诉争商标与引证商标一共存于类似商品上，易导致相关公众的混淆误认，诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标的图形与引证商标二显著识别部分之一的图形在设计元素、整体视觉等方面相近，若诉争商标与引证商标二共存于类似商品上，易导致相关公众的对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系。将诉争商标与引证商标三相比较，诉争商标的图形与引证商标二显著识别部分之一的图形在设计元素、整体视觉等方面相近，若诉争商标与引证商标三共存于类似商品上，易导致相关公众的对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系。故诉争商标分别与引证商标一至三构成使用在类似商品上的近似商标。因引证商标一、三初审公告日期晚于诉争商标申请日期，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条、第三十一条的规定。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3924号 原告：李西吉，男，1952年8月17日出生，汉族，住仙居县。 被告：仙居县田市镇李西溪村村民委员会，住所地仙居县田市镇李西溪村。 法定代表人：李西庆，系主任。 原告李西吉与被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李西吉、被告法定代表人李西庆均到庭参加诉讼。 原告李西吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金180000元及利息（自2014年1月27日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除已付利息55000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仙居县田市镇李西溪村村民委员会（原仙居县田市镇西溪村村民委员会）于2012年12月18日向原告借款100000元约定月息1.5%，2014年1月27日，被告付清了之前100000元借款的利息并再次向原告借款80000元，约定利息1.5%，并重新出具了借款180000元的借条一份，原村书记李起满、村出纳李志和均在借条上签字，原告将之前100000元借款的借条还给了被告，借款后被告仅支付了55000元利息余款至今未付，故起诉。 被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会答辩称，李起满、李志和的身份没有异议，但他们借款都没有和村里讲，被告不清楚借款情况，要求等村里账算清楚后再据实支付，2015年2月13日支付的55000元是归还本金的。 本院经审理查明，截至2014年1月27日，被告共向原告借款180000元，双方约定利息一分半，并由被告出具借条一份，借款后，被告于2015年2月13日归还55000元，余款至今未付。上述事实有原告提供的借条1份、被告提供的现金日记账复印件1份及到庭当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并已生效，被告未及时归还借款应承担相应的民事责任。被告抗辩称对于本案借款情况不清楚要求等村里账目算清之后再据实支付，因被告出具了借条且有被告村原村书记、出纳等人签字确认，故对该抗辩本院不予采信。被告抗辩称支付的55000元系归还本金，因原、被告对于该还款未约定系归还本金还是利息，180000元借款按月利率1%计算至2015年2月13日利息为22620元，故依法该55000元应先予扣除利息，剩余32380元用于归还本金。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会自判决生效之日起十日内返还原告李西吉借款本金147620元及利息（自2015年2月13日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告李西吉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李西吉负担375元，由被告仙居县田市镇李西溪村村民委员会负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十月十日 法官助理 项姹怡 书 记 员 方侠迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1972号 上诉人（原审被告）：新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路****楼**右室。 法定代表人：马卫正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜坤尧，新疆赛天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆盛世龙洋房地产有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子镇米羊公路金穗苑小区**商铺 法定代表人：苏光存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张多鸿，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原审第三人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**新星底商高层住宅**v> 法定代表人：薛卫，该公司总经理。 上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司（以下简称蓝晨公司）、新疆盛世龙洋房地产有限公司（以下简称盛世龙洋公司）因与被上诉人张多鸿、原审第三人新疆云鼎建筑安装有限责任公司（以下简称云鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张多鸿、盛世龙洋公司、蓝晨公司、云鼎公司之间因涉案工程款的给付责任承担问题产生争议。盛世龙洋公司在二审中提交了本院于2019年11月21日作出的（2019）新01民终3688号民事判决，该判决认定涉案工程施工过程中，张多鸿挂靠于案外人乌鲁木齐宏鑫园劳务有限公司，与云鼎公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，系涉案工程的实际施工人。结合本案查明的事实及当事人陈述可以证实，盛世龙洋公司系涉案工程的发包人，云鼎公司、蓝晨公司均为涉案工程的承包人，张多鸿作为涉案工程的实际施工人先后为云鼎公司、蓝晨公司提供劳务，但各方当事人均未对不同阶段对应的工程量及工程价款进行确认。本案中，张多鸿提交了与蓝晨公司于2018年6月29日签订的《建筑工程施工劳务承包合同》，张多鸿作为无劳务分包资质的自然人，其与蓝晨公司签订的该承包合同应属无效，本案中，张多鸿并未主张云鼎公司承担付款责任，其主张蓝晨公司承担付款责任，应当限于双方形成合同关系之后以及蓝晨公司承包施工范围对应的工程款。一审中形成的鉴定意见书确定了张多鸿在施工过程中的全部工程款数额，一审法院应当结合鉴定意见，确定盛世龙洋公司与蓝晨公司之间的合同施工内容，区分张多鸿与蓝晨公司之间的施工范围及对应的工程款，确定承担责任的主体及具体应付工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初278号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。 上诉人新疆蓝晨建设工程有限公司预交的二审案件受理费14,041.46元、新疆盛世龙洋房地产有限公司预交的二审案件受理费14,041.46元，本院予以退回。 审判长 冯 宁 审判员 庞 艳 审判员 瞿佩茹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玉涛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11794号 姚锐伦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初684号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4882号原告：聂相富，男，1937年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。被告：尤作文，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，山东铭星律师事务所实习律师。原告聂相富与被告尤作文、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂相富的委托诉讼代理人曹现法，被告尤作文，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋、胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂相富向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计150000元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。庭审过程中，聂相富将损失数额变更为230000元。事实和理由：2020年6月2日6时30分许，聂相富驾驶电动三轮车沿石沙线由西向东行驶至事故地点时，该车左前侧与对行的尤作文驾驶的鲁QWT2**号小型面包车左前侧发生碰撞，致聂相富受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁QWT2**号小型面包车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险。尤作文辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意按照保险合同承担原告合理合法损失；商业险按照50%赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：1、聂相富所诉的交通事故的事实，交警认定尤作文与聂相富均负本次事故的同等责任；2、鲁QWT2**号小型面包车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、聂相富伤后先后入住临沂市人民医院、临沂市中医院，共住院51天，花费医疗费170743.55元，另花费门诊医疗费4781.87元，在院外医疗机构花费3864.65元，医疗费共计179390.07元；4、2020年9月2日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定聂相富左侧肋骨骨折为十级伤残，护理期120日、营养期90日，内固定物取出费用7000元；5、聂相富出生于1937年11月1日，评残时82周岁；6、聂相富提交临沂市温馨家政服务有限公司的营业执照复印件及护理费发票，证实其住院期间从家政公司雇佣护工护理，花费护理费9180元；7、聂相富出院后的护理人员其子聂其兵现居住于天津市河北区，属城镇居民；8、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元/天；8、事故发生后，尤作文垫付医疗费5000元，阳光财保临沂公司垫付10000元。本院认为，关于聂相富的具体损失，其中医疗费179390.07元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，在院外医疗机构购置药物及医疗器械亦与本次事故具有直接关联性，本院均予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1530元（30元/天×51天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为21164.5元（42329元×5年×10%）；关于护理费，计为17181.93元[9180元+115.97元/天×（120-51）天）]；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费、病案查询费等，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，聂相富因本次事故造成的经济损失共计233349元，其中医疗费179390.07元、二次手术费7000元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、伤残赔偿金21164.5元、护理费17181.93元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、法医鉴定费2210元、病案查询费172.5元。综上，聂相富的各项经济损失应由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由阳光财保临沂公司按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由尤作文按照事故责任比例承担50%的承担赔偿责任，尤作文先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财保股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告聂相富医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计50346.43元（已付10000元）；二、被告阳光财保股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告聂相富医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计90310元；三、被告尤作文赔偿原告聂相富保险以外的法医鉴定费、病案查询费等损失共计1191.25元（已付5000元）第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告尤作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月十日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1992号申请执行人胡杰超，男，1986年8月20日生，汉族，住平度市。被执行人李龙峰，女，1988年11月14日生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人胡杰超与被执行人李龙峰民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8000号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元，申请执行费506.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月12日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年6月12日、2020年8月10日和2020年9月27日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有无存款。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人无车辆、房产、证券等财产。最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人有位于平度经济开发区香店村宅基地1处，权属号：鲁(2019)平度市不动产权第0025869号，面积159.45平方米，已查封，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止。3、线下调查情况：2020年10月21日，调查被执行人李龙峰所在平度市经济开发区香店村书记张明周，被执行人李龙峰无可供执行财产。4、综上，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为40400.00元，已执行到位0元，尚有40400.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人胡杰超进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8000号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：杨平，男，1963年10月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23753号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人杨平名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保936号关于贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司申请保全罗福敏、邱龙富、蔡尹、王忠琴名下价值70000元财产一案，本院依据（2020）黔0181财保7756号民事裁定书，查询了被申请人名下的银行存款、房产信息、车辆信息时，于2020年10月14日冻结了罗福敏在工行账户内的存款332.43元。于2020年10月14日冻结了邱龙富在农行账户内的存款85.75元，冻结了邱龙富在工行账户内的存款2192.4元，冻结了邱龙富在贵阳银行账户内的存款390.62元，另还于2020年10月19日冻结了在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户内的存款3260.67元。于2020年10月14日冻结了王忠琴在中国民生银行账户内的存款594.72元，冻结了王忠琴在贵阳银行账户内的存款214.39元，冻结了王忠琴财付通账户内的存款276.24元。于2020年10月14日冻结了蔡尹财付通账户内的存款846.57元。另于2020年10月12日分别查封了罗福敏名下贵XXX**号吉利全球鹰牌车一辆和蔡尹名下贵AXXX**号五菱牌车一辆。现保全事项完毕结案。（注：1.申请人应注意在一个月内起诉；2.保全措施时间。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，扣留时间为三年，申请人应注意保全时间，到时因申请人未申请继续保全或冻结、查封，造成已保全冻结/查封/扣留财产流失的由申请人自行负责。）二〇二〇年十月二十五日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执588号之一 申请执行人：元氏县祥瑞汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳大街与井元路交叉口路西，统一社会信用代码91130132MA086TFG25。 法定代表人：陈心果，该公司总经理。 委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 委托代理人：商彩芳。 被执行人：郑向亮，男，1988年8月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：魏晓静，女，1990年6月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行元氏县祥瑞汽车运输有限公司与魏晓静、郑向亮分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县祥瑞汽车运输有限公司申请执行魏晓静、郑向亮向其支付本金及利息66095元。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏晓静、郑向亮的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金66095元，被执行人魏晓静已履行2387.22元，剩余63707.78元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人魏晓静、郑向亮采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人元氏县祥瑞汽车运输有限公司与魏晓静、郑向亮分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县祥瑞汽车运输有限公司享有要求被执行人魏晓静、郑向亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜