wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终996号 上诉人（原审被告）：陈敏，女，1974年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被上诉人（原审原告）：邓有芝，女，1971年9月7日出生，汉族，住龙泉市。 原审被告：龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）。住所地：龙泉市剑池街道南秦村燕儿坞垄地块**楼3植。统一社会信用代码：91331181MA2A1Q4M1X。 执行事务合伙人：胡允长。 上诉人陈敏因与被上诉人邓有芝及原审被告龙泉市凯跃主题酒店（普通合伙）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2020）浙1181民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈敏于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人陈敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27188号 原告:重庆市永川区佰禾农业发展有限公司，住所地重庆市永川区南大街代家店村合村号社（森林大道**）办公室第****，统一社会信用代码915001185540618766。 法定代表人：石玫，总经理。 委托诉讼代理人：李金芳，女，系原告员工。 被告:重庆大方生态环境治理股份有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段****23-2信用代码915001037339586624。 法定代表人：钟科。 原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司与被告重庆大方生态环境治理股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款63000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以200元/天为标准，从原告向被告提供发票次月1日起至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月签订《苗木采购合同》，约定被告向原告购买一批苗木。原告于2019年12月8日将货物运送至被告指定地点，于12月16日与被告完成结算，于12月17日向被告提供了发票，但被告未按时支付原告合同款，原告多次催收无果。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为出卖人（乙方）、被告作为买受人（甲方）签订《苗木采购合同》，并约定：协商不成，向甲方住所地法院提起诉讼。甲方即被告住所地在重庆市渝**黄山大道中段****23-2，该地址经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费1316元，原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司已预交，退还原告重庆市永川区佰禾农业发展有限公司。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初740号 原告：郑某1，女，2003年12月1日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：郑某2，男，系原告郑某1父亲。 委托诉讼代理人：李清山，男，阜平县城南庄镇井沟村村民委员会推荐。 被告：邱鹏彪，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****，统一社会信用代码：913708006980949338。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵园园，河北冀华律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所，住所地山西省临汾市尧都区解放东路**（临浮路北侧）**商铺**社会信用代码：911410006942821791。 负责人：乔建宾，该公司经理。 委托诉讼代理人:牛朵朵，该公司员工。 原告郑某1与被告邱鹏彪、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，（以下简称中国人寿财险临汾市中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿财险济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代理人郑某2及委托诉讼代理人李清山、被告中国人寿财险临汾市中心支公司委托诉讼代理人牛朵朵、被告中国人寿财险济宁市中心支公司委托诉讼代理人赵园园到庭参加诉讼，被告中国人寿财险临汾市中心支公司负责人乔建宾及被告中国人寿财险济宁市中心支公司负责人王玉森因事未到庭，被告邱鹏彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、交通费共计3.5万元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日9时许，被告邱鹏彪驾驶重型半挂牵引车由北向南行驶至阜灵线6公里800米阜平县城南庄镇福子峪村拐弯路段与相对行驶张秀海驾驶的大型普通客车发生交通事故，造成了张秀海当场死亡，郑某1等10人受伤及车辆受损的交通事故，后经认定被告邱鹏彪负此事故的全部责任。被告邱鹏彪的刑事责任部分，已被阜平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，邱鹏彪不服上诉二审，二审维持原判。被告驾驶的车辆在被告中国人寿财险临汾市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司分别投有交强险和商业险。故请求法院依法支持原告的诉讼主张。 被告中国人寿财险临汾市中心支公司辩称，1、对事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保有交强险一份且在保险期间内。因本起事故存在多人死伤，请法庭考虑是否在交强险内对其他伤者预留份额。2、诉讼费不属于保险赔付范围。 被告中国人寿财险济宁市中心支公司辩称，1、我公司需核实涉案交通事故责任认定书及本案事故时驾驶员的驾驶证、机动车行驶证、驾驶员的从业资格证、道路运输证，在确认上述证件合法、有效后，且本案不存在保险合同约定的拒赔、免赔情形，按照事故责任划分、保险合同约定，在商业险100万元内的范围内承担赔偿责任。2、关于本案的诉讼费用为间接费用，我公司不应承担，且庭审中我公司仅对证据本身进行质证，不代表我公司同意赔偿。 被告邱鹏彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、河北医科大学第三医院的诊断证明书、病例、费用清单、保险单、医疗费发票，被告中国人寿财险临汾市中心支公司及被告中国人寿财险济宁市中心支公司均无异议，本院予以确认。对于被告邱鹏彪的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证经与原件核实无异。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于2019年8月23日城南庄镇卫生院出具的收费单，该笔费用为原告治病所需，应予认可；2、关于营养费，原告主张50元／天计算17天，被告中国人寿财险济宁市中心支公司认为没有医嘱证明，不予认可，但原告系未成年且经过两次手术，故主张营养费并无不当，但主张标准较高，本院认定营养费20元／天计算17天；3、关于救护车费，本院根据原告提供的阜平县中医医院出具的救护车票据，查明该票据系原告因就医治疗实际发生的费用且与就医地点相符，故予以认可；关于2020年3月31日的租车费系代开发票，且据原告方陈述其为原告父母及家属去医院看望所产生的费用，并非因就医所产生的费用，故不予认可；4、关于护理费，被告中国人寿财险济宁市中心支公司质疑原告与其父亲身份证地址不一致，经本庭核实原告与郑某2确系父女关系，原告主张住院期间护理费按照77.3元／天计算17天合理，本院予以认可。 综上，认定原告的具体损失数额如下： 1、医疗费：28675.06元； 2、交通费：1600元； 3、护理费：77.3元×17天=1314.1元 4、营养费：20元×17天=340元； 共计：31929.16元。 另查明“鲁Ｈ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车在被告中国人寿财险临汾市中心支公司投保交强险，在被告中国人寿财险济宁市中心支公司投保了第三者责任商业保险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。 本院认为，侵犯他人生命健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中被告邱鹏彪驾驶车牌号为“鲁Ｈ×××××、冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车违反道路交通法规，致原告遭受损失，且经阜平县公安局交通管理大队认定，邱鹏彪负此事故的全部责任，郑某1无责任，故被告邱鹏彪依法应承担责任，但因该事故车辆投有交强险及商业险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。因本案交通事故造成一人死亡十人受伤，交强险应按损失进行合理分配，本院根据实际情况在交强险医疗费用赔偿限额项下预留9000元给其他伤者，故被告中国人寿财险临汾市中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告1000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付2914.1元。剩余部分由被告中国人寿财险济宁市中心支公司在商业险责任限额内赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑某13914.1元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郑某128015.06元； 三、驳回原告郑某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告郑某1负担38元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1792号 原告：罗某，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人李志勇、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准予原被告双方离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年7月28日，原、被告双方经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿到长宁县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，其结婚证号为：字02041号。被告系再婚，婚后，由于原、被告双方性格不合，经常为其一些生活琐事发生矛盾，双方于2020年4月15日开始分居生活至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。综上所述，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国婚姻法》第32条等相关法律规定，起诉来院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。 被告李某辩称，我与原告是××××年经邻居介绍认识的，当年就结婚了。现在原告连买医疗保险都是叫其兄弟媳妇去买，不让我知道，我丢原告的衣服，是因为衣服烂了。原告既然跟我结婚了，就应该负担起一个男人的责任，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：××××年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，现原告以双方性格不合，因生活琐事发生矛盾，于2020年4月15日开始分居生活，导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判决离婚。 以上事实，有原告身份证复印件、被告李某的四川省人口信息证明复印件、罗某常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件。 本院认为，××××年，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以双方性格不合，因生活琐事发生矛盾，于2020年4月15日开始分居生活，导致夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求判决离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。原告罗某向本院提供的证据，不能证明《婚姻法》规定的导致夫妻感情确已破裂的标准，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 不准予原告罗某与被告李某离婚。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段思利
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2277号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：刘建刚，男，1978年1月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执885号之十四 申请执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：李毅，总经理。 委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。 委托代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：朱勇，男，住四川省资中县。 被执行人：四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县。 法定代表人：朱勇，总经理。 本院在执行申请执行人中建四局第六建筑工程有限公司与被执行人朱勇、四川省双龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2017）粤0785民初1361号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，并于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应返还多收取的8627284.39元给申请人，赔偿4737869.17元，返还钢材材料本金、逾期付款违约金、案件受理费、执行费、律师费合计3947969.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件本诉受理费、财产保全费、反诉受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行1165766.77元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年8月13日依法限制被执行人高消费。本院于2020年10月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  冯嘉馨
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执168号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，该支行行长。   被执行人:张世利，男，1964年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被执行人：方荣，女，1963年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与张世利、方荣金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张世利、方荣名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况。查询到被执行人张世利名下有位于××县处国有土地161.76亩，国有土地使用证证号为新若国用（2011）第8号，本院依法予以查封，查封后经核查该土地已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行。本院依申请人申请，将被执行人张世利、方荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂不申请评估拍卖被执行人名下可供执行的财产，视为被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日     书  记  员   时   鹏   鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执477号 申请执行人：江珊，女，汉族，1989年1月6日生，现住邯郸市丛台区滏河北大街融富中心****楼**。 被执行人：邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心****楼****御景江山城。 法定代表人：周锦程，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人江珊与被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年4月29日通过直接送达形式向被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年5月5日下午至被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区融富中心****楼****御景江山城，但未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司采取财产限制高消费措施。 8、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司纳入失信被执行人。 9、本院于2020年4月28日到邯郸市不动产登记中心查询被执行人邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 10、本院于2020年4月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 11、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 张 剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭如宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更482号罪犯杨伟泽，男，1981年5月27日出生，白族，云南省鹤庆县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2012年10月22日作出（2012）鹤刑初字第72号刑事判决，以被告人杨伟泽犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）大中刑终字第169号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。执行期间减刑2次，共减刑1年零4个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨伟泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨伟泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬七次、考核余分338.49分。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨伟泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6101号之六 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 法定代表人:邓海军。 被执行人：陈建仁，男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于广州市增城区市场监督管理局申请执行陈建仁行政非诉执行一案，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审7458号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人陈建仁部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初235号公诉机关松滋市人民检察院。被告人熊江凤，男，1982年4月20日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业，住湖南省临澧县。2002年12月23日因犯抢劫罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日由松滋市公安局决定取保候审，同年8月17日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月18日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人熊江凤犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人熊江凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月2日9时许，被告人熊江凤驾驶湘Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××**重型仓栅式半挂车搭载妻子黄某一起从湖南省临澧县新安镇家中出发到湖北省松滋市万家乡装运货物，被告人熊江凤驾车进入湖北省松滋市万家乡翠林山村路段后，沿街南线由南向北行驶，当行驶至该线8公里＋950米处时，与前方同向行驶左转弯由被害人熊某（女，生于1961年5月5日，住湖北省松滋市杨林市镇）驾驶的无号牌御捷牌四轮纯电动微型车相撞，造成道路交通事故，导致被害人熊某受伤，二车受损，被告人熊江凤随即报警，并与当地群众抢救伤者。后被害人熊某于当日17时许经松滋市人民医院抢救无效死亡。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人熊某符合道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、脾破裂引起严重颅脑功能障碍、呼吸功能障碍及循环功能障碍死亡。2.湘Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××**重型仓栅式半挂车列车右前部与无号牌御捷牌四轮电动车左后部夹角碰撞接触；碰撞后，湘Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××**重型仓栅式半挂车列车前部推挤无号牌御捷牌四轮电动车左侧继续向前运动坠入现场路面西侧洼地。湘Ｊ×××**重型半挂牵引车牵引湘Ｊ×××**重型仓栅式半挂车列车事发时通过录像画面参考点时的行驶速度约84km/h。3.无号牌御捷牌四轮电动车车辆属性为机动车，车辆类型为纯电动微型轿车。经松滋市公安局交通警察大队第421087120190000220号道路交通事故认定书认定：熊江凤驾驶机动车上道路行驶遇前车左转弯时超车、超速，是造成此事故的直接原因；熊某未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上道路行驶，虽有交通违法行为，但与事故发生无直接因果关系。故熊江凤负此事故的全部责任，熊某无责任。同时查明，案发后被告人熊江凤主动报警、积极抢救伤者，保护现场并在现场等待民警到场，且在公安机关处理事故调查中能如实供述上述犯罪事实。被告人熊江凤与被害人熊某的亲属协商达成了调解协议，被告人熊江凤一次性赔偿被害人亲属毛某1、毛某2各项损失共计人民币438790元，已履行完毕，并得到被害人亲属书面谅解。公诉机关对被告人熊江凤犯交通肇事罪的量刑建议为：案发后，被告人熊江凤自动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人熊江凤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、村委会证明、户籍证明、声像资料提取登记表、监控视频截图、松滋市人民医院死亡记录、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、送达回执、丧葬协议、丧葬费领条、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收条、扣押物品及文件清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案情况说明、取证情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、犯罪前科刑事判决书；2.证人李某、黄某、周某的证言；3.被告人熊江凤的供述与辩解；4.司法鉴定委托书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；6.监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊江凤违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊江凤具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后被告人熊江凤自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊江凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王 鑫
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保211号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691民初3015号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1961号 申请执行人：吴同清，男，1969年1月，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：袁杰，男，1970年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张洪军，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1981号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁杰、张洪军银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1217号申请人东港市创辉铸业有限公司，住所地东港市孤山镇。法定代表人王德宁，该公司总经理。被申请人东港市安泰铸业有限公司，住所地东港市小甸子镇。法定代表人孙家为，该公司总经理。申请人东港市创辉铸业有限公司与被申请人东港市安泰铸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东港市创辉铸业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东港市安泰铸业有限公司在与法院联网的银行存款人民币94627元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初5601号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人东港市安泰铸业有限公司在金融机构的存款人民币94627元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年十月三十日书记员 邓晓飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3372号被执行人：黄道利，男，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初3820号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄道利账户存款850元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1980号 申请执行人：王羽，男，1963年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王冰，男，1964年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3395号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王冰银行账户余额190000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十二日 书记员  张倩雅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5827号原告:中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**。负责人：孔令军，该行行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：孙传福男，1974年7月10日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。原告中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与被告孙传福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告孙传福经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行威海分行向本院提出诉讼请求：1.孙传福偿还该行信用卡截至2020年7月21日的本金199564.09元、利息5076.24元、逾期还款违约金10359.73元、手续费5012.8元，及自2020年7月22日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金等费用（按合同约定的方式计算）；2.孙传福支付该行律师代理费17000元。事实和理由：孙传福未按时归还信用卡欠款，构成违约，农行威海分行诉请其承担违约责任。孙传福未作答辩。农行威海分行围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、欠款明细、催收记录、委托代理协议、律师费收据等证据，孙传福未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，孙传福向农行威海分行申请中国农业银行金穗信用卡一张，申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留次申请表及所附证明文件。孙传福保证向农行威海分行提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人，否则，由此产生对账单及函件寄失、农行威海分行无法及时联系孙传福而产生的延误和损失由孙传福承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），孙传福在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。孙传福未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。孙传福使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。农行威海分行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，孙传福提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。孙传福同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。孙传福未按期偿还欠款时，农行威海分行可从其在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）均由孙传福承担。之后，农行威海分行向孙传福发放了信用卡（卡号为62×××58）,孙传福激活该卡并进行了透支消费,但并未按时还款。截至2020年7月21日，孙传福尚欠本金199564.09元、利息5076.24元、滞纳金10359.73元、手续费5012.8元。再查，农行威海分行为本次诉讼支出律师代理费17000元。本院认为，孙传福向农行威海分行申领信用卡获得核准后将信用卡开通并使用，双方之间存在借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。而孙传福并未按时还款，已构成违约，农行威海分行有权要求其继续履行。农行威海分行诉讼而支出的律师代理费，是因孙传福违约造成的该行为实现债权支出的合理费用，依约应由孙传福承担。农行威海分行主张将双方约定的滞纳金变更为逾期还款违约金，但并未与孙传福再行协商并达成一致，本院不予支持。综上所述，农行威海分行诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。孙传福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙传福支付中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金199564.09元、利息5076.24元、手续费5012.8元（计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际给付之日止的利息按合同约定的标准及方法计算）；二、孙传福给付中国农业银行股份有限公司威海分行律师代理费17000元；三、驳回中国农业银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，中国农业银行股份有限公司威海分行负担114元，孙传福负担2314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月十五日书记员 鲍梦鸽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3119号 原告：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路******。法定代表人：王静，系该公司经理。被告：丁结合，男，1967年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司与被告丁结合挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司的法定代表人王静、被告丁结合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠付车辆管理费6,100元；2．判令被告支付违约金5,000元；3．判令被告将×××的车牌照、行车证交由公司去车管所办理注销手续；4．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月27日，我公司与被告签订一份车辆挂靠协议，约定被告将其牌照为×××号的车辆挂靠在我公司名下经营；被告每月10号前交纳管理费100元；挂靠期限8年。被告自2014年4月起拖欠管理费至今，原告多次催要未果，无奈诉至法院。2020年10月9日，原告向本院申请撤回判令被告将×××的车牌照及行车证交由公司办理注销手续的诉讼请求。被告丁结合辩称：我从来没有见过挂靠协议书。我不认识字，我签字的时候只有签合同的时间，协议书里没有写100元/吨。原告没有给我审车、收费不合理，且我的车一直没有跑（停在我的厂子里），我不存在拖欠原告管理费的情况，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《×××号车挂靠协议书》一份，合同约定的主要条款有：乙方自愿将其拥有所有权的牌照为×××的车辆挂靠甲方名下营运；挂靠期限为8年，自2011年4月27日至2019年4月27日；甲方代收代缴各项税费；乙方在每月10号前按时向甲方缴纳各项税费，挂靠费100元/吨，乙方未按时缴纳上述费用，甲方按欠款金额每日收取2%的违约金作为惩罚；挂靠期内，乙方不得将车辆私自报废或者转让给第三者，否则向甲方支付违约金5,000元；乙方应按甲方要求，及时办理车辆的证件审验、车辆审验、等级评定等手续，如乙方不及时办理，造成的损失由乙方自行承担；挂靠期限已满未签合同的，继续延续合同而且有效至报废；上述各条，甲乙双方应严格遵守，不得单方解除，否则支付对方违约金5,000元。合同期满后，被告未申请过户及转出车辆档案，双方也未继续签订挂靠协议书。被告自2014年4月起拖欠管理费至今，也未按合同约定进行车辆审验。上述事实有《×××号车挂靠协议书》、机动车行驶证及庭审笔录在卷为证。本院认为：被告虽不认可签订了协议书，但是未提供证据予以证实该协议书的字迹并非本人，且庭审中认可与原告签有合同。原、被告在平等自愿的基础上签订的挂靠协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定的内容履行各自义务，故原告要求被告支付管理费6,100元的诉讼请求，本院予以支持。在实际履行过程中，双方并未解除合同，被告拖欠原告管理费不付，并且不按规定进行车辆审验，构成违约，应当承担交纳管理费的违约责任。原告要求被告支付违约金5,000元的诉讼请求，因约定的违约金过分高于造成的损失过高，本院酌情支持1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁结合向原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司支付车辆挂靠管理费6,100元［100元/月×61个月（自2014年4月起至2019年4月止）］，于本判决生效之日起五日内支付完毕；二、被告丁结合向原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司支付违约金1,500元，于本判决生效之日起五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.75元，由被告丁结合负担。本判决为终审判决。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   肖凯元
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11474号原告:天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人:马骏，该公司经理。被告:齐鑫，住址天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告齐鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司以欲与被告庭后和解为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2083号之一 申请执行人：李云霞，女，1974年1月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院受理执行的申请执行人李云霞与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为24109.61元。在执行过程中，经网络和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有其他存款、房产、车辆、股票及其他财产信息。发现被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县十字镇经一路地块国有土地使用权、全椒县万福路x号房屋（安徽瑞祥文化旅游发展有限公司因租赁合同纠纷承担给付租金责任，系系列案件，以（2019)皖1124执1816号执行案件统一查封），因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张倩雅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2557号之一申请执行人图特斯工具系统技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康桥工业区康桥东路******厂房。法定代表人FEDERICAGUSSONI。委托代理人范旭芬，该公司员工。委托代理人范荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路****iv>法定代表人柳青。图特斯工具系统技术（上海）有限公司与苏州汽车人汽修管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10965号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州汽车人汽修管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付图特斯工具系统技术（上海）有限公司货款184000元，并负担案件受理费、财产保全费合计3457元。因苏州汽车人汽修管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人图特斯工具系统技术（上海）有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，执行标的187457元及迟延利息，执行费2712元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。具体状况如下：1）被执行人在中国农业银行太湖新城支行、中国民生银行园区支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限分别于2021年1月8日、1月13日到期），执行候中，本院又冻结被执行人其他多个银行账户（冻结期限分别于2021年6月9日、7月27日、9月5日到期），上述账户内总计扣划到33652.84元，扣除执行费，申请执行人可受偿30940.84元。2）被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，本院已轮候查封，该机动车有本院其他案件查封、扣押，正在处置中。本院将在处置结束后，依法主持分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人下落。经本院多方调查，也无法联系到被执行人负责人。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位30943.84元（含诉讼费3457元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除扣划到的部分存款及在其他案件中处置的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1837号之一申请执行人胡旭全，男，1992年5月11日生，汉族，住邳州市。被执行人刘群，男，1988年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人陈露露，男，1986年9月25日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡旭全与被执行人刘群、陈露露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月17日作出（2019）苏0382民初3427号民事判决书：一、刘群于判决生效之日起十日内偿还胡旭全借款42万元及利息（利息以11万元为本金，按照月息1.5%自2018年9月21日起计算至实际给付之日止，以31万元为本金，按照月息1.5%自2018年9月22日起计算至实际给付之日止）二、陈露露对上述借款本息承担连带还款责任，其承担责任后有权向刘群追偿。案件受理费8167元、保全费2809元合计10976元，由刘群负担。因被执行人刘群、陈露露未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡旭全向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过邮寄形式向被执行人刘群、陈露露送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月15日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人刘群、陈露露名下银行存款、证券、工商股权等信息。反馈显示仅被执行人陈露露名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；没有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人刘群、陈露露名下不动产登记信息，反馈显示仅陈露露名下有房产，本院依法予以查封，因该房产有抵押申请人申请暂不处置；没有其他可供执行的财产。4、2020年9月4日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人刘群、陈露露名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现被执行人有新的可供执行财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人刘群、陈露露采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人刘群、陈露露采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十八日书记员  邢 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10568号 申请执行人：李炅，男,2002年9月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 被执行人：郑西洋，男,2001年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人李炅与被执行人郑西洋责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1255号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑西洋应向申请执行人退赔48000元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得5472.88元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特88号申请人：澧县远利金属制品有限公司，住所地湖南省澧县。法定代表人：王红。申请人：王冬竹，住湖南省澧县。本院于2020年10月15日立案受理申请人澧县远利金属制品有限公司、王冬竹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人澧县远利金属制品有限公司、王冬竹因买卖合同纠纷，于2020年10月15日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：王冬竹欠澧县远利金属制品有限公司货款2646元，利息854元，合计3500元，于2020年10月30日一次性支付完毕。本院经审查认为，申请人澧县远利金属制品有限公司、王冬竹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人澧县远利金属制品有限公司与申请人王冬竹于2020年10月15日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  卢 荣二〇二〇年十月十五日法官助理  张 威书 记 员  赵泓越
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2480号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：廉梓婧，女，1992年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人廉梓婧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1323号 申请执行人：胡应星，男1969年07月30日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：杨学生，男1965年12月23日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人胡应星依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年7月24日作出的2020皖08**民初2040号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1323号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币4680元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪学海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9886号 原告：海峡之声广播电台,住所地福建省福州市鼓楼区园垱街**。 负责人：郭红斌。 委托诉讼代理人：廖汝彪，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴，福建闽天律师事务所律师。 被告：谢艾非，女，1954年12月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告海峡之声广播电台与谢艾非返还原物纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告海峡之声广播电台在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按海峡之声广播电台撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢74号之三申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：童卫忠，董事长。被执行人：江彪辉，男，1983年11月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：陈佩，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：吕丽琴，女，1985年10月23日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：娄书珍，女，1984年10月5日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：应端阳，男，1978年5月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪小梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初747号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人应端阳、汪小梅、陈佩、吕丽琴、江彪辉、娄书珍发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人应端阳、汪小梅、陈佩、吕丽琴、江彪辉、娄书珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查封了被执行人应端阳名下位于贵溪市的房产，该房产暂时不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月13日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行943740.81元，截至2020年10月29日，已执行30012.41元，未执行913728.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十九日书 记 员  彭 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2440号被执行人：陈琳，女，1968年02月11日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行被执行人陈琳其他案由一案中，经查，被执行人陈琳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈琳价值人民币136元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 玥
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执243号之一申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行，住所地广东省东莞市。负责人：邓志军，该行行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师。被执行人：邓联华，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被执行人邓联华信用卡纠纷一案中，向被执行人邓联华送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邓联华向申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行偿还信用卡所产生的透支本金28554.31元并支付相应的利息、复息、及违约金[利息、复息按《东莞农村商业银行信用卡领用协议》《东莞农村商业银行信用卡章程》的约定计至全部款项实际清偿之日止，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止。暂计至2018年4月11日，利息3523.71元，复息217元、违约金992.51元]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人邓联华补偿申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行财产保全费352.87元，承担仲裁费2874元，本案执行费447.72元。被执行人邓联华至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过最高人民法院司法网络查控系统查询，被执行人邓联华无车辆、证券、互联网金融产品；通过最高人民法院司法网络查控系统扣划被执行人邓联华名下银行存款1228.44元；2020年9月20日，至被执行人邓联华住所地洞口县进行财产调查，被执行人邓联华无财产可供执行；经被执行人邓联华住所地洞口县不动产登记中心查询，被执行人邓联华无不动产；经住房公积金管理中心查询，被执行人邓联华名下无住房公积金。对被执行人邓联华金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记。本院依法对被执行人邓联华进行传唤，向被执行人邓联华送达了限制消费令。同时，于2020年10月9日对申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行的委托诉讼代理人进行约谈，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。申请执行人向本院提交领款申请，领取已执行到位的案款1178.44元，另50元作为本案执行费。同时，申请执行人向本院提交终结本次执行的申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年十月三十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3985号罪犯刘建华，男，1961年4月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月16日作出(2015)珠香法刑初字第1369号刑事判决，以被告人刘建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)珠中法刑一终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2153号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯刘建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建华在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣39分。没收财产人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘建华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2029年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24359号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：孔德志，男，2002年2月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告孔德志租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1630号之一申请执行人：无锡联润包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村西河头。法定代表人：徐程，该公司总经理。委托代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。被执行人：江阴市蓝阳家具有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村省渡桥路**。法定代表人：吴柱茂，该公司执行董事。申请执行人无锡联润包装材料有限公司（以下简称联润公司）与被执行人江阴市蓝阳家具有限公司（以下简称蓝阳公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5319号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、双方一致确认由蓝阳公司支付联润公司货款151556.81元了结本次纠纷，该款于2019年10月30日前支付。诉讼费3035元，由蓝阳公司负担。因蓝阳公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行联润公司的申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蓝阳公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蓝阳公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但蓝阳公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人蓝阳公司名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人蓝阳公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人蓝阳公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人蓝阳公司有对外投资信息及分支信息。在执行过程中，本院至被执行人蓝阳公司住所地江阴市实地执行，现场未找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人蓝阳公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的154591.81元及相应利息均未执行到位，执行费2219元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人联润公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蓝阳公司有可供执行财产，申请执行联润公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5319号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十六日书记员  华悦元
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执884号 钟火光： 被执行人钟火光罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2879号原告：张瑜，男，1968年10月05日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张瑜与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张瑜推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑜向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-10-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年06月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-10-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年06月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-10-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张瑜交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1277号 申请执行人陈俊龙，男，1945年11月8日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市罗湖区。 被执行人湖南博翰化学科技有限公司，住所地：临湘市儒溪工业园区。 法定代表人：李晓东，公司董事长。 湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所，住所地：岳阳市。 负责人：肖湘岳，该所主任。 关于申请执行人陈俊龙与被执行人湖南博翰化学科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院作出的（2017）湘0682民初769号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陈俊龙向本院提出执行申请，本院于2020年10月9日立案执行。 本院于2020年10月10日向被执行人湖南博翰化学科技有限公司邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年10月9日发起总对总网络查控，依法查询被执行人湖南博翰化学科技有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年10月14日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人湖南博翰化学科技有限公司未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年10月29日对被执行人湖南博翰化学科技有限公司采取限制消费措施。 本院于2020年10月30日通过当面约谈的方式约谈申请执行人委托代理人陈纯贤，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，湖南博翰化学科技有限公司破产管理人湖南金球律师事务所提出执行异议，目前异议在审理过程中，暂不能执行，依规定本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月30日，本院应当执行的标的为4851410元，已执行0元，尚有4851410元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南博翰化学科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初453号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人董某某，男，1986年9月5日出生于山东省鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2008年1月21日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被鄄城县公安局监视居住，同年10月15日被鄄城县人民检察院监视居住，10月21日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石磊、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日0时55分左右，被告人董某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××**号小型汽车，沿鄄城县城尧王路由南向北行驶至与人民街交叉路口处，被鄄城县公安局城区派出所民警当场查获，后将该案件移交给鄄城县公安局交通警察大队。经检验，在送检的案发时董某某血液中检出乙醇成分，含量为102.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，并提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料鄄城县公安局刻录并提供的视频光盘，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，被告人董某某的供述，发破案经过等证据证实。被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人董某某缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人董某某的行为构成危险驾驶罪。被告人董某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年十月三十日书记员 郑思航附则本案所适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1485号申请执行人:褚志慧，女，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：张扬，男，1990年2月14日生，汉族，个体，住吉林省白城市通榆县。申请执行人褚志慧与被执行人张扬民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚志慧于2020年9月28日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月28日对被执行人的银行存款、车辆、房屋、证券等财产进行了调查，查明被执行人无车无房，并于2020年9月29日对被执行人名下的银行卡进行了冻结，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王新
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初153号 原告林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，原告林宝祥之子，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路**。 法定代表人刘江官，局长。 出庭机关负责人蔡伟，分管领导。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告林宝祥诉福州市长乐区自然资源和规划局（以下简称“长乐自然资源规划局”）土地行政管理一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月13日向被告送达起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭审理了该案，原告林宝祥及其委托代理人林尊钦，被告长乐自然资源规划局的机关负责人蔡伟及其委托代理人郑建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝祥诉称，其于2020年4月1日在微信小程序12336自然资源违法线索举报平台实名举报了岐头社区居民会主任陈祥滥用职权徇私舞弊，私自将其承包地连同岐头社区其他村民的承包地一起套用在闽江边通达码头的吴钢公司配套住宅项目范围内的违法情况，并附带了相关证据，举报投诉编号为W350182202004010037。在4月20日其收到被告作出的长自然信馈[2020]47号举报核实回复文件，但该文件通篇没有任何关于原告举报内容以及对请求问题事项进行调查处理，反将原告承包地认定在1997年省政府作出的闽政文[1997]171号批复的征用范围内，变为国有土地并挂牌出让，被告存在答非所问，属严重行政不作为、乱作为，侵犯了原告的承包经营权。原告林宝祥认为：第一，其系案涉举报事项的举报人，举报内容均围绕自家承包地权益被侵犯而作出的实名举报，跟被告作出举报回复文件的具体行政行为存在直接利害关系，有原告的诉讼主体资格；第二，长自然信馈[2020]47号文件中作出的“吴钢公司建设产线调整就地技改生活配套项目用地范围内的原告承包地被1997批复所批准征用”的意思表达是极其错误荒谬且与事实不符。综上，原告林宝祥认为长自然信馈[2020]47号文件中关于原告承包地被1997年闽政文[1997]171号批复所批准征用的意思表述错误，故请求：一、确认被告长乐自然资源规划局作出的长自然信馈[2020]47号文件违法；二、本案诉讼费用由被告长乐自然资源规划局负担。 被告长乐自然资源规划局辩称，第一，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，本案被诉长自然信馈[2020]47号《林宝祥举报核实情况回复》系针对原告在网上举报的事项，经调查核实后，将所调查核实的事实反馈给原告。该反馈行为未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响；第二，其作出的《林宝祥举报核实情况回复》有事实依据。综上，被告长乐自然资源规划局请求驳回原告林宝祥的起诉。 经审查，本院认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”行政行为是否产生法律上的效果，是其重要特征之一。可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。本案中，被告作出的长自然信馈[2020]47号《林宝祥举报核实情况回复》是其针对林宝祥举报事项进行核查后制作的对土地征收情况的阐述，未直接影响林宝祥主张的集体土地承包经营权，即对林宝祥的权利义务不产生实际影响。据此，被告长乐自然资源规划局作出的长自然信馈[2020]47号《林宝祥举报核实情况回复》不属于人民法院行政诉讼受案范围。 第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）……；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……。”本案中，被告长乐自然资源规划局提交的（2018）闽行赔终115号《行政赔偿判决书》事实查明部分可以证明林宝祥之承包地已经闽政文[2009]420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》由集体土地转为国有土地，故林宝祥关于本案投诉举报系为维护其土地承包经营权的主张缺乏事实、法律依据。据此，林宝祥不属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系的公民”。 综上两点，本院认为，林宝祥向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项及第四项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告林宝祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  叶维浩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4605号申请执行人：袁士兴，男，1970年9月29日生，汉族，住上海市松江区九亭镇北场村**。被执行人：钱继海，男，1963年9月15日生，汉族，住，住上海市杨浦区控江路******/div>原告袁士兴与被告钱继海民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初16801号民事判决书已经发生法律效力。因被告钱继海未履行生效法律文书确定的义务，经原告袁士兴申请，本院已于2020年6月5日立案执行。原告要求被告归还借款50,000元；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人名下银行存款8319元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年6月17日止，前述银行账户，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内仅剩少量存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月三十日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初455号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐红丰，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因吸毒，被鄱阳县公安局罚款500元。因吸毒，于2020年6月11日被鄱阳县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定于2020年9月30日被继续取保候审；2020年10月19日本院决定逮捕，同月22日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人徐红丰犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人徐红丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年5月中旬的一天晚上，被告人徐红丰等人从郑国贞（另案处理）处购买400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），然后徐红丰在其租住的景德镇市珠山区古玩市场某仓库内，容留徐某2、徐某1和李某等人吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人徐红丰自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐红丰拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人徐红丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、手机截图照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书，证人徐某1、李某、徐某2的证言，被告人徐红丰的供述和辩解，指认照片、指认笔录、辨认笔录、全生物检测报告单、视频资料等证据证实，足以认定。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月10日鄱阳县金盘岭派出所民警同志被告人徐红丰接受毛发检测，被告人徐红丰于2020年6月11日到金盘岭派出所，并主动向公安机关供述容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人徐红丰容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人徐红丰到案后能如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人徐红丰主动预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人徐红丰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐红丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张亚萍
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初183号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李江**，男，1981年9月13日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，务工，住四川省长宁县。2009年6月2日，因犯绑架罪被江安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，经长宁县人民检察院批准，2020年8月24日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人李江**犯容留他人吸毒罪，于2020年10月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察官刘艳出庭支持公诉，被告人李江**到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年7月11日20时左右，被告人李江**容留吸毒人员王**、张利伟吸食毒品，之后不久吸毒人员刘世杰到达李江**家，李江**遂在自己家中容留刘世杰吸食毒品，2020年7月12日凌晨，吸毒人员李元强到达李江**家中，李江**遂在自己家中容留李元强吸食毒品。 公诉机关指控依据的证据有：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查笔录等。指控认为，被告人李江**容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人李江**对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异认 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，被告人李江**到案后，如实供述犯罪事实。2020年10月20日，被告人李江**在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年10月21日，公诉机关建议判处被告人李江**有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.逮捕证；3.到案经过；4.户籍证明；5.证人杨某的证言；6.被告人李江**的供述与辩解及辨认笔录；7.调取证据通知书及调取证据清单；8.现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；9.检查证、检查笔录、检查照片；10.李元强、刘世杰、王**、张利伟吸毒案材料（询问笔录、辨认笔录、行政处罚决定书等）；11.四川省江安县人民法院（2009）江安刑初字第32号刑事判决书；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人李江**容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李江**到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综上，根据被告人李江**的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李江**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起自2021年2月23日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食毒品、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1326号 申请执行人：伍克慧，男1979年07月生,汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈东亮，男1974年4月生，汉族，住马鞍山市花山区。 申请执行人伍克慧与被执行人陈东亮民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈佳伟
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初1185号   原告：梁岱民,男，住青海省湟中区。   被告：鲍海芳,女，住青海省湟源县。   原告梁岱民与被告鲍海芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告梁岱民到庭参加诉讼。被告鲍海芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告梁岱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2019年开始被告陆续以各种理由找原告借钱，至2020年1月份原告以微信转账及支付宝转账的方式给原告共计借款4000元，该借款以微信转账记录、支付宝记录及聊天记录为证，被告承诺于2020年3月15日一次性还清。在原告的再三催要下，被告都以各种理由拒不偿还，特向法院提起诉讼。   被告鲍海芳未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。   原告梁岱民围绕其诉讼请求向本院提交证据微信、支付宝转账记录、微信聊天记录，用以证明原、被告之间借款关系。被告鲍海芳未到庭对证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据聊天记录中有被告鲍海芳向原告出具的借条内容，结合各证据能够证明原告向被告支付款项的事实，相互印证能够证明原、被告对于支付款项性质确认为借款的事实，故对原告提交证据予以确认。   本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2019年至2020年1月期间原告梁岱民向被告鲍海芳陆续借支款项，经双方核算后被告鲍海芳向原告梁岱民出具借条一份，借条中对于借款的事实予以认可，对借款数额予以确认为4000元，同时约定借款到期日为2020年3月15日。现因被告鲍海芳未在约定时间支付借款，原告诉至法院。   本院认为，本院依法向被告鲍海芳送达开庭传票等相关诉讼材料，被告鲍海芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。原告梁岱民主张与被告鲍海芳之间形成民间借贷关系，并向法庭提交证据微信聊天记录予以证明。经与被告鲍海芳电话联系，被告认可其向原告借款的事实，结合原告提交的证据聊天记录，对于原告向被告支付的钱款双方确认为借款，并且数额确认为4000元，故对原、被告双方借贷事实予以确认。借条中双方约定还款时间为2020年3月15日，现还款期限已过原告向被告主张偿还借款与法有据。   综上所述，原、被告之间民间借贷关系有原告提交的证据予以证明，对于原告梁岱民主张偿还借款4000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   被告鲍海芳于本判决生效后三日内给付原告梁岱民借款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告鲍海芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十五日   书记员 许 杨   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17779号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：梁世才，男，1990年12月14日出生，汉族，住广西横县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与梁世才信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7643号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17779号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初227号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路**。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：步平平，江苏六朝律师事务所律师。被告：张猛，男，汉族，1972年9月20日生，住江苏省滨海县。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告武进区横林鹏翔副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因被告武进区横林鹏翔副食品店于2019年10月18日注销，本院根据原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的申请，依法变更武进区横林鹏翔副食品店的经营者张猛为本案被告。在本院审理过程中，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 杨 成审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年十月二十八日书记员 李倩云
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执1771号 赵荣峰申请执行郝淼民间借贷纠纷一案，申请执行标的为157320.00，在实际执行过程中，申请人与被执行人达成和解，被执行人已和解终结执行形式履行完毕，本案已结案。 二〇二〇年十月二十六日