wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3040号 原告：成都金盛达建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段情融路**********。 法定代表人：许建兵，总经理。 委托诉讼代理人：贾毅，四川谦信律师事务所律师。 被告：谢正江，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都金盛达建筑工程有限公司（以下简称金盛达公司）与被告谢正江劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛达公司的委托诉讼代理人贾毅、被告谢正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金盛达公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方不具有劳动关系；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承包了原告位于青白江区凤凰大道“翠怡峰荟”项目的部分木工劳务工程，并分别于2019年12月5日、2020年1月20日完成清算。因疫情原因，2020年3月原告恢复施工之后，被告不再承包原告的劳务，双方因此不再具有劳务合作关系。2020年9月13日，被告申请仲裁要求确认原、被告具有劳动关系。仲裁裁决双方具有劳动关系，原告不服故诉至法院。 被告谢正江辩称，原、被告之间不是承包关系，被告系领头人，帮原告做活。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下： 金盛达公司系青白江区凤凰大道“翠怡峰荟”项目劳务作业的承包单位。 2019年8月，金盛达公司与谢正江口头约定劳务分包，谢正江招用工人从事“翠怡峰荟”项目1#楼的木工活，金盛达公司的楼栋工长负责工程进度、质量，谢正江及其招用工人的工作内容、工作时间、休息时间等均由谢正江自行安排，谢正江并对招用工人进行考勤，木工所需钉子、铁丝、pv管等均由谢正江自行提供，报酬以劳务分包的形式计算平方，金盛达公司按谢正江当月25日的报量，次月25日发放80%进度款。截至2020年1月，金盛达公司与谢正江进行了报酬结算。 2020年4月21日，谢正江进入“翠怡峰荟”工地，到1#楼18层找工友借螺丝刀准备拆卸圆盘锯，在下楼途中，不慎从16层通风井口跌倒坠落受伤。 2020年9月4日，谢正江向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认谢正江与金盛达公司之间存在劳动关系。同月17日，该仲裁委作出裁决，确认谢正江与金盛达公司之间存在劳动关系。金盛达公司不服裁决遂起诉。 以上事实，有当事人身份证复印件、营业执照、结算清单、相关承诺、考勤表、仲裁庭审笔录、事故调查报告以及当事人的陈述等予以证明。 本院认为，金盛达公司与谢正江是否存在劳动关系，系本案的争议焦点。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，认定劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应当综合考量以下因素：双方的主体资格；双方是否具有管理与被管理的关系；用人单位是否向劳动者提供劳动工具、劳动条件等。本案中，金盛达公司具有合法的用工主体资格，谢正江系符合法律、法规规定资格的劳动者；谢正江到案涉工程项目从事木工工作，虽然金盛达公司的楼栋工长负责工程进度、质量，但其行为不属于对劳动者进行管理的行为。谢正江及其招用工人的工作内容、工作时间、休息时间等均由谢正江自行安排，不受金盛达公司规章制度的约束，金盛达公司与谢正江之间不具有管理与被管理的关系；谢正江以及招用的工人从事木工工作所需钉子、铁丝、pv管等由谢正江自己提供，报酬以劳务分包的形式计算平方按报量结算。金盛达公司与谢正江之间的关系，不符合劳动关系的基本法律特征。因此，金盛达公司与谢正江之间不存在劳动关系。故对金盛达公司的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告成都金盛达建筑工程有限公司与被告谢正江之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告谢正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许春月
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1565号申请执行人宗磊，男，1985年7月16日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生。申请执行人宗磊与被执行人江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第17-17号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏熔盛重工有限公司自裁决生效之日起十日内支付宗磊离职结算费用56088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：支付离职结算费用56088元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费681元（未预交）。执行中，本院通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**车辆，查封期限为2年，但未能实际扣押。2020年10月30日，双方当事人达成如下和解协议：一、江苏熔盛重工有限公司给付宗磊52088元，分期履行：2020年11月6日前给付30000元，2021年1月30日前付12088元，3月31日前给付10000元。二、若江苏熔盛重工有限公司按上述协议履行完毕，宗磊自愿放弃要求加倍支付迟延履行期间债务利息的请求，同意本案按执行完毕结案。若江苏熔盛重工有限公司不按上述协议履行，宗磊可申请恢复执行，并保留要求加倍支付迟延履行期间债务利息的请求。达成和解协议后，申请执行人同意本案终结执行，和解长期履行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2017]第17-17号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二〇年十月三十日书记员 杨亚萍
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更178号 罪犯王斌旗，男，1993年8月19日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0481刑初467号刑事判决，认定被告人王斌旗犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年8月10日起至2021年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯王斌旗在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯王斌旗在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王斌旗在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王斌旗减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯王斌旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯王斌旗的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斌旗减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执764号 申请执行人谢进，女，1993年12月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人熊杨，男，1989年4月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人谢进与被执行人熊杨民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘0682民初1538号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人谢进向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院向被执行人熊杨送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人熊杨未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人熊杨适用限制消费措施。 本院于2020年10月30日约谈申请执行人谢进，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人熊杨有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执764号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1021号申请人：褚庆松被申请人：天津华夏颐园置业有限公司法定代表人：韩志鹏申请人褚庆松与被申请人天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初10251号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邵常兰名下坐落于天津市津南区××镇××房地证号为津（2019）津南区不动产权第1×**房产；二、冻结被申请人天津华夏颐园置业有限公司（曾用名天津卓达华夏颐园投资有限公司）银行存款1558736元或查封、冻结其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月二十九日书记员  姚长胜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢820号董文:申请执行人董文与被执行人刘景山民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2020)吉0822民初306号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢820号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十三日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5045号 原告：四川成都盐井酒业有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县栖贤乡盐井街**，统一社会信用代码91510121709277234U。 法定代表人：王松，董事长。 委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。 被告：李建龙，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川成都盐井酒业有限责任公司与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川成都盐井酒业有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成都盐井酒业有限责任公司的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川成都盐井酒业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川成都盐井酒业有限责任公司负担。 审判员 张 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗雯雯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11966号 关于申请人林东球与被申请人东莞市新友联铜业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年十月三十日 书记员 ：刘志威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11898号之一 申请执行人：东莞市大岭山福玲五金工具店，经营场所广东省东莞市大岭山镇顺发路**，统一社会信用代码为92441900MA4YKKXA0B。 经营者：梁妹，系个体户。 被执行人：孙育明，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：陈利新，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市博美镇溪墘村委会溪墘六村溪墘路**，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19410号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年9月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金38996元、诉讼费387.45元，并承担本案执行费491元，合计39874.45元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、冻结被执行人孙育明名下财付通账号（冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日），并依法划扣，得款466元； 三、随后，申请执行人东莞市大岭山福玲五金工具店与被执行人孙育明自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人孙育明支付申请执行人东莞市大岭山福玲五金工具店货款37383.45元以了结本案债务； （二）以上货款被执行人孙育明分三期向申请执行人东莞市大岭山福玲五金工具店（经营者梁妹）偿还,于2020年10月10日和解当日，支付首期款10000元,于2021年1月10日前支付20000元,于2021年6月1日前支付7383.45元，上述款项由被执行人径付申请执行人，支付至申请执行人指定的银行账户（户名：梁妹；账号：62×××68；开户行：广发银行大岭山支行）； （三）执行费491元，由被执行人孙育明承担； （四）担保人陈利新自愿对被执行人孙育明的上述债务承担连带担保责任。 （五）双方同意，被执行人、担保人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人、担保人的其它法律责任；若被执行人、担保人未按时足额支付，就未清偿部分有权向法院申请恢复执行。 （六）双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 被执行人孙育明在签订上述协议当天向申请执行人支付了10000元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执627号 申请执行人：李秀成，男，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈亚兵，男，1962年8月16日出生，汉族，系阿勒泰市红墩路将军城3期8栋一楼D1-67建材业主，住阿勒泰市。 申请执行人李秀成与被执行人陈亚兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈亚兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀成向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的182012.5元，已执行标的0元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人陈亚兵发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人陈亚兵限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况； 二、本院多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人陈亚兵的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院向阿勒泰市不动产登记中心、阿勒泰市市场监督管理局、阿勒泰地区住房公积金管理中心分别查询了陈亚兵的不动产登记情况、工商登记情况、公积金缴纳情况，陈亚兵除将军城三期有一处不动产外（有抵押，因证照不齐目前无法过户），未发现其他可供执行的财产； 四、本院通过走访陈亚兵住所地的管辖社区，未能查询到陈亚兵可供执行的财产； 五、本院依被执行人李秀成申请，于2020年10月29日院通过最高人民法院限高系统对被执行人陈亚兵采取了限制消费措施。 本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人李秀成，并进行了拟终结本次执行程序的约谈。 本院认为，本院对被执行人陈亚兵经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李秀成亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪      耿 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李      勋
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执596号 申请执行人张克让，男，1940年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被执行人孙士旭（孙世旭），男，1939年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 关于张克让与孙士旭民间借贷纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙士旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙士旭的财产进行了查证：查明被执行人孙士旭名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人孙士旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张克让在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执596号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欢
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1053号 申请人：岳晓容，女，汉族，1974年7月20日出生，住四川省南江县。 被执行人：吴国富，男，汉族，1968年2月11日出生，住四川省南江县。 本院在执行申请人岳晓容与被执行人吴国富婚姻家庭纠纷一案中，申请人岳晓容于2020年9月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2014)南民初字第277号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨蔚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1553号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。代表人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄冈合众汽车咨询服务有限公司，，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村**法定代表人：汤文军，总经理。委托诉讼代理人：陈程、程梦，均系湖北人本律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司因与被上诉人黄冈合众汽车咨询服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2020）鄂0281民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿数额。事实及理由：黄冈合众汽车咨询服务有限公司提交的车辆损失鉴定报告系单方委托，所载明的受损部位与现场勘查不一致，鉴定意见不能作为定案依据，一审法院对损失数额认定有误，其应当按照保险合同约定进行赔付。黄冈合众汽车咨询服务有限公司二审中辩称：其委托相关鉴定机构对损失进行评估，程序合法，鉴定意见可以作为定案依据，一审法院对此认定并无不当。请求驳回上诉，维持原判。黄冈合众汽车咨询服务有限公司向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿其损失135075元。一审法院认定：2019年10月5日，黄冈合众汽车咨询服务有限公司雇请司机余明驾驶鄂Ｊ×××**号重型自卸货车，由东往西行驶，当车行驶至锦冶线××（××还××程九洲湾）路段时，车辆失控冲向道路中间与中央水泥隔离墩相撞，造成车辆与中央水泥隔离墩受损的交通事故。大冶市公安局交通警察大队认为司机余明负此次交通事故的全部责任。经鉴定，该车辆损失为118025元，物损7050元，黄冈合众汽车咨询服务有限公司支付施救费3600元，鉴定费6400元。黄冈合众汽车咨询服务有限公司系鄂Ｊ×××**号重型自卸货车所有人。该车辆损失险由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司承保（责任限额为209200元，含不计免赔）。一审法院认为：双方之间的保险合同关系受法律保护。涉案车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应当根据法律规定和合同约定予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认可保险关系、保险事故属实，应当依法进行赔偿。黄冈合众汽车咨询服务有限公司因本次交通事故造成车辆损失118025元、物损7050元，还支付施救费3600元、鉴定费6400元，合计135075元。故对黄冈合众汽车咨询服务有限公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在判决生效之日起十五日内赔付黄冈合众汽车咨询服务有限公司135075元。当事人二审中均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据双方签订的财产保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司应在保险限额内，对黄冈合众汽车咨询服务有限公司投保的车辆损失及其他相关损失予以赔付。黄冈合众汽车咨询服务有限公司为此委托鉴定机构对车辆损失及其他损失进行评估，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司虽对鉴定意见提出异议，但不能提供充分的理由予以推翻。一审法院将鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当，本院对此予以确认。黄冈合众汽车咨询服务有限公司为了查明损失的数额，支付的鉴定费用，根据法律规定应当由保险人承担。一审法院确认中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的赔偿数额并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3002元由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年十月十九日法官助理徐昊书记员黄洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2352号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城）****，统一社会信用代码91341100551512283T（1-1）。被执行人：许勇,男,1978年6月12日生,汉族,住安徽省滁州市来安县。本院在执行申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人许勇买卖合同纠纷一案中，因申请人同意，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许勇价值人民币13158元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  陈智阳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4346号原告：张元龙，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被告：唐河福星田园实业有限公司法定代表人：尚宏霞，任该公司经理住所地：唐河县桐寨铺镇桐寨铺街。被告：尚宏霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:方城德云山风情植物园旅游开发有限公司法定代表人：张继林，任该公司经理住所地：方城县二郎庙镇庄科村。三被告共同委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。原告张元龙与被告唐河福星田园实业有限公司、尚宏霞、方城德云山风情植物园旅游开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张元龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元龙撤诉。案件受理费212元，由原告张元龙负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十月三十日书记员  张 业
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3660号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告朱明臣，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告杨建成，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告朱明臣、杨建成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员沙广禄
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6864号之一 申请执行人：邓琴，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄丽红，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12783号民事判决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金200000元及逾期利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4300元。被执行人依法应承担本案执行费4159元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人黄丽红送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄丽红未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人黄丽红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人黄丽红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人邓琴，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1259号申请执行人：黄丙辰,男,1947年10月6日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：毕云成，男,1961年8月21日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。本院在执行黄丙辰与毕云成借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1014号法律文书已经发生法律效力，因被执行人毕云成未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄丙辰向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人毕云成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人毕云成下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1014号判决书，被执行人毕云成应当如期给付申请执行人黄丙辰所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人毕云成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1259号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2854号胡焕萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡焕萍与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5085.00元，本院已将该款转付给胡焕萍。至此，胡焕萍向本院申请执行的(2020)云01民终4292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更392号罪犯李宇，男，1977年7月23日出生，回族，黑龙江省齐齐哈尔市人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2010年9月6日作出（2010）大中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币88488元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。本院于2012年9月5日、2013年9月15日、2014年9月15日、2015年9月18日、2017年8月30日五次裁定，对该犯减去有期徒刑三年零十个月。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2615号原告：马忠山，男，1946年5月27日出生，满族，农民，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。被告：王洪英，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：王少元，法律工作者，工作单位双城区万隆法律服务所。原告马忠山与被告王洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠山及其委托诉讼代理人闫庆瑞、被告王洪英及其委托诉讼代理人王少元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金15800元及利息（自2019年3月8日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲属关系，2018年10月1日被告称生活上用钱不足，向原告借现金人民币14000元，约定当年12月31日还款，给原告出具借据一份。又过了一个月许的一天，被告称学习用款，又向原告借款500元现金和700元现金，并在原借据下写明“王洪英学习500+700=1200元整，共计15200元”。2019年3月7日，被告请求原告帮忙，经原告手借给被告600元，被告出欠据，并注明原告分别借他人200元、400元。被告逾期不能偿还借款，故原告诉至法院。被告辩称，被告根本没有向马忠山借过15800元的事实，马忠山所称事实和理由不存在，人民法院应依法驳回原告马忠山的诉讼请求。理由如下：1、本案的事实是：马忠山与王洪英系亲属关系。在2018年10月马忠山用各种手段拉被告进马忠山为我上线的“郑州市山药粉”等产品的传销组织。马忠山的上线领我去郑州市听课，当时在上传销课时“总上线”讲，给我们下线的产品是不要我们交钱的，让我们用这些产品去找下线卖线，要求被告把产品卖出后，须把钱交回给上线。在我听说我的行为是传销时，我就不干了。马忠山就说，你不干就拿条告你。2、被告从作为马忠山的下线，进行传销过程中，没有从马忠山手借过钱。被告从“总上线”领的“产品”卖出的部分，价款交回给马忠山，现所剩下的产品也都掌握在马忠山的上线人手中。被告在诉状中所称“向原告借现金人民币14000元”，根本无此事。事实是在哈尔滨市工作室（××路××）我领产品时，马忠山称被告需交14000元钱，并说他代我交上，让我在欠条上签名，我不签名就不给我产品，就无法发展下线。我根本没收到这所谓的14000元借款。3、马忠山所称被告学习用款向其借500元和700元现金也无此事，在郑州学习、吃、住都是“总上线免费”的，也无需被告交钱。且马忠山在被告学习期间根本没在郑州，不可能借钱给被告用于学习吃住。综上，被告认为，原告所称借款15800元的事实根本不存在，法院应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故对原告举示的证据一原告身份证1份的证明效力予以确认。经审理查明：原告马忠山与被告王洪英系亲属关系。本院认为，自然人之间的借款合同为实践性合同，自款项交付时生效，这里款项的交付属于合同的生效要件。根据《民间借贷案件适用法律若干规定》第16条规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。该规定第15条规定，原告应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案原、被告双方均是自然人，通过庭审中双方的陈述、举证与质证，本院无法确认双方当事人是否存在借贷的合意。对于出借款项是否实际交付，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因原告举示的证据不足以证明出借款项的实际交付，故对其主张的事实，本院不予支持。被告抗辩其受原告要约，参加传销组织等相关事由，因其举示的证据不足以证明传销组织的存在，故对被告该项抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马忠山的诉讼请求。案件受理费减半收取98元，由原告马忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  曲国玲二〇二〇年十月二十九日书记员  刘万庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1222号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初243号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币30000元及利息，支付本案受理费661元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1203号 被执行人：何远洪，男，1966年9月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行被执行人何远洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初333号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费1690元（原告已预交），由被告何远洪负担671元。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人何远洪发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人何远洪名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、本院干警到被执行人住所地原被执行人单位调查，被执行人因十几年前农行改制，其已经买断工龄离职，十多年也没见过被执行人，经了解被执行人早年间离婚后就不在该住址居住，未发现被执行人的行踪，亦无联系方式。 四、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人何远洪纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何远洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  曾卫群 人民陪审员  黎慧珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2062号之一 申请执行人：杜向东，男，1967年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：阚丽君，女，1974年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何伟，男，1991年8月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 本院受理的请人杜向东与被执行人阚丽君、何伟借款合同纠纷一案，立案标的额为205370元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，未发现被执行人有银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7126号原告：天津鑫苑置业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道**102-82（集中办公区）。法定代表人：赵恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张牧野，男，公司职员。被告:冯倩，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告天津鑫苑置业有限公司与被告冯倩商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月19日，原告天津鑫苑置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4625元，由原告天津鑫苑置业有限公司担负。审判员  王志远二〇二〇年十月十九日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初445号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李世刚，男，2000年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住嵩明县。因犯盗窃罪，于2020年2月28日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2020年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年6月30日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人李世刚犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，同时提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员高虹出庭支持公诉，被告人李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日21时许，被告人李世刚将被害人单某停放于昆明市经开区下的一辆黑色本田摩托车盗走。经认定，被盗摩托车价值人民币11300元。公诉机关认为：被告人李世刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有盗窃前科，可以从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗摩托车已追回并发还。建议判处被告人李世刚有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人李世刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李世刚盗窃的事实属实。另查明，被盗摩托车已追回并发还被害人；李世刚自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李世刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。李世刚有盗窃前科，且刑罚执行完毕后在较短时间内又实施了本案盗窃行为，主观恶性较深，本院予以从重处罚；李世刚系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李世刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后90日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵因指定监视居住的一日、先行羁押的一日，即从2020年6月18日起至2021年8月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇二〇年十月九日书记员  适城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17762号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：陈本春，男，1983年4月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与陈本春信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8304号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17762号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2214号 申请保全人:李倩 被申请人：万立根 申请人李倩与被申请人万立根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保679号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人万立根名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保679号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1769号申请执行人程果，男，汉族，1993年9月9日出生，住原阳县。被执行人艾超，男，汉族，1988年2月16日出生，住原阳县。申请人程果与被执行人艾超不当得利纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1996号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告艾超于本判决生效后十五日内偿还原告程果17112.5元。因艾超未按上述生效法律文书履行义务，程果向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾超银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行艾超名下无房产。3、查明被执行人艾超名无车辆信息。4、查明被执行人艾超无持有股票(股权)。三、通过对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾超负有继续向申请执行人程果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  李秀岭
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执968号申请执行人方新洲，男，1959年6月5日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人熊官晖，男，1953年5月5日出生，汉族，住黄石市黄石港区。方新洲申请执行熊官晖民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初527号民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊官晖在金融机构的存款人民币90752元[含本金51369元、利息24657元（截止至2020年8月15日）、借支生活费11800元、诉讼费1709元及执行费1217元]及后续利息（以本金51369元为基数，从2020年9月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月十五日书记员 苏海黄
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2849号 原告：李文英，女，1958年6月24日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：潘文林，男，1965年2月28日出生，汉族，固安县人，现住该村。 原告李文英与被告潘文林身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文英、被告潘文林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6718.98元、误工费6000元、护理费3322元、交通费800元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元，共计21440.98元；2、判令被告承担廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定费用1095元；3、判令被告赔偿精神损失费7000元；4、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月8日0时许，在潘文林家门口，潘文林与李文英因琐事发生口角，后双方打架，在打架过程中，潘文林用安全帽将李文英打伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李文英的损伤为轻微伤。 事发后，原告在固安县中医院检查治疗，住院治疗16天。固安县中医院诊断证明显示原告伤情为：1、脑外伤后神经反应；2、左颧部及左额部皮下血肿；3、周身多处软组织损伤。双方为赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法利益，原告起诉到人民法院，望人民法院根据事实及法律规定，依法从速公正调判，支持原告方诉求。 我是在固安县中医药住院的，因为一直观察，我一直头疼，所以就住在急诊室，没有办理正式的住院手续，医生说的让我留观，我一直头疼恶心。交通费票据是我女儿和儿媳妇为了照顾我来回打车的钱，是出租车的票据。我是农民，误工费的6000元，我是按1天1百元算的，我一直去打工。护理费是因为我儿媳妇照顾我，因为照顾我工作都没有了。伙食补助费1600元，是按照每天100元计算的。营养费3000元是按照1天100元计算的。精神损失费7000元法律依据我不懂。除去医药费、交通费、鉴定费，其他损失我没有证据提交。 潘文林辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是打了原告，因为原告的赔偿要求太高所以我不同意，我要求依法裁决。 我认可用安全帽打了她，对伤情不认可。我被拘留10天的误工费、体检费、我每个月的奖金、派出所罚款，应该从原告的赔偿中扣除。 经审理查明，原告李文英为固安县人，被告潘文林为固安县人。2020年7月8日0时许，李文英、朱桂芹、刘玉英、周艳茹去干农活，在幸福村潘文林家门口，因自行车挪车问题双方发生口角互骂，潘文林酒后用安全帽将李文英打伤。李文英到固安县中医院急诊留观治疗15天，花医药费5663.98元。伤情诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、左颧部及左额部皮下血肿；3、周身多处软组织损伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李文英的损伤为轻微伤，花鉴定费1009元。报警后，固安县公安局分别对原、被告进行了行政处罚，李文英被罚款200元，潘文林被行政拘留10日并罚款500元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计29535.98元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的诊断证明、急诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、双方行政处罚决定书，本院调取的东湾派出所询问笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。 通过双方陈述和固安县公安局行政处罚决定书及东湾派出所的询问笔录，能够证实原、被告双方因自行车挪车问题发生口角互骂，潘文林酒后用安全帽将李文英打伤的事实，被告对此认可，本院予以确认。原告伤情有诊断证明、急诊病历、司法鉴定意见书为证，本院予以确认。潘文林酒后故意将李文英打伤，存在主观过错，其行为与原告伤情存在因果关系，应承担赔偿责任。为琐事发生口角互骂，继而打架受伤，原告对损害的发生亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。故此，对原告要求被告承担部分侵权赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告关于不同意赔偿的辩解，因其未提供证据证实，本院不予采信。 原告损失数额应依法确定。原告花医药费5663.98元、花鉴定费1009元，有票据提供，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费1159.5元（77.3元×15天），护理费1159.5元（77.3元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天），符合法律规定，本院予以认定。被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予采信。交通费原告主张800元，但并未提供足够证据证实，考虑其实际发生，对此本院酌定500元。原告主张精神损失费7000元，于法无据，本院不予支持。原告损失费用合计11741.98元，被告承担85%即9980.68元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘文林自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李文英各项损失：医药费5663.98元、鉴定费1009元、误工费1159.5元（77.3元×15天）、护理费1159.5元（77.3元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费750元（50元×15天）、交通费500元，共计11741.98元的85%即9980.68元。 二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担178元，被告负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  岳军勇 二〇二〇年十月九日 书记员  王誉锦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1291号原告：吕大龙，男，1976年7月28日出生，汉族，民警，住黑龙江省富裕县。原告：李桂琴，女，1948年9月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告：吕英杰，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县万祥**。原告：吕大威，男，1970年10月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。三原告委托诉讼代理人吕大龙，男，1976年7月28日出生，汉族，民警，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县绍文乡团结村村民委员会，住所地：黑龙江省富裕县绍文乡团结村。法定代表人：孙长君，职务：主任。原告吕大龙、李桂琴、吕英杰、吕大威与被告富裕县绍文乡团结村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕大龙（又系原告李桂琴、吕英杰、吕大威委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告富裕县绍文乡团结村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕大龙、李桂琴、吕英杰、吕大威向本院提出诉讼请求：1.要求被告富裕县绍文乡团结村村民委员会偿还原告的借款本金2,577.00元及利息（自2009年4月1日起按约定月利率1%结算至清偿时止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2000年3月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2,577.00元，被告承诺原告数月后归还，同时立下借据。数月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠的原告的借款（因被告不能按期归还利息，原告于2006年和2009年以替该村村民交承包费之名转支1,100.00元和164.00元）。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起，请法院支持原告提出的诉讼请求。被告富裕县绍文乡团结村村民委员会未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.富裕县公安局铁西派出所出具的证明一份，证明吕洪宽于2018年3月19日去世。吕洪宽的继承人为：妻子李桂琴、长子吕大威、次子吕大龙、长女吕英杰。被告未到庭质证。本院认为，该份证据为公安机关出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。2.2000年3月1日收据一份，证明被告富裕县绍文乡团结村村民委员会欠款2,577.00元，并约定月利1分的事实。被告未到庭质证。本院认为，该份证据为被告出具是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2000年3月1日，被告富裕县绍文乡团结村村民委员会向吕洪宽（已去世）借款人民币2,577.00元，并于同日，给吕洪宽出具借据一份。此款现被告未偿还。另查明，吕洪宽于2018年3月19日因病去世。吕洪宽的现有合法继承人为：妻子李桂琴、长子吕大威、次子吕大龙、长女吕英杰。2006年和2009年吕洪宽两次以被告所欠利息为该村村民冲抵土地承包费共计1,264.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，吕洪宽按着双方的约定履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法、有效，被告应按照双方的约定履行还款义务。围绕本案争议焦点：一、关于本案原告主体是否适格的问题。本案中，吕洪宽于2018年3月19日去世，其合法继承人为其妻子李桂琴、长子吕大威、次子吕大龙、长女吕英杰，故四原告主体适格。二、关于借款的本金及利息问题。双方在借款合同中对于借款本金的数额被告未到庭提出异议故本院对被告欠款本金的数额予以确认。双方关于利率的约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持。三、关于原告主张以被告所欠利息为该村村民冲抵土地承包费的问题。被告未按约定全部偿还借款，按法律规定借款人部分清偿债务的应先支付给出借人利息，故原告主张以被告所欠利息为该村村民冲抵土地承包费的主张符合法律规定，应予支持。经计算，2000年3月1日至2009年4月1日所产生的利息为2,808.93元（2,577.00元x1%x109=2,808.93）。扣除原告为该村村民冲抵的土地承包费1,264.00元，余款1,544.93元被告应予支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富裕县绍文乡团结村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李桂琴、吕英杰、吕大威、吕大龙借款2,577.00元及利息1,544.93元，共计4,121.93元。二、被告富裕县绍文乡团结村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂琴、吕英杰、吕大威、吕大龙利息（以本金2,577.00元为基数，按月利率1%计算，自2009年4月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费25.00元，由被告富裕县绍文乡团结村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年十月十五日书记员  何 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2879号上诉人（原审被告）：王旭，男，1978年8月13日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵宇，大石桥市第二法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1979年1月24日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：赵宇，大石桥市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘汉卓，男，1975年6月29日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省营口市老边区。上诉人王旭、李秀娟因与被上诉人刘汉卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭、李秀娟的委托诉讼代理人赵宇，被上诉人刘汉卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王旭、李秀娟上诉请求：一、请求法院判令撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1011号民事判决书中由上诉人承担的被上诉人在沈阳医疗检查费用3,430.00元，依法改判或发回重审；二、请求法院判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案中上诉人造成被上诉人人身损害，上诉人深表歉意并愿意积极赔偿，被上诉人因伤情需要确需复查，所发生的合理检查费用上诉人理应承担。但在本案一审中已查明被上诉人没有证据证明该伤情在营口当地医院无法检查，也没有证据证明必须到沈阳医院检查。众所周知，沈阳所产生的检查费用必然要高于在营口当地的检查费用。因此对损失扩大部分即多产生的检查费用不应由上诉人承担。一审判决中对沈阳检查费用全部由上诉人承担于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销营口市站前区人民法院（2020)辽0802民初1011号民事判决书中由上诉人承担的被上诉人在沈阳医疗检查费用3,430.00元，依法改判或发回重审。被上诉人刘汉卓辩称，去沈阳就医是因为他把医生收买了，打架是他给我打的，开的单据是车祸，产生的费用都是他自己造成的，钱应该他承担。被上诉人刘汉卓向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币25719.13元（医药费9055.43元、误工费1560.7元、住院期间伙食补助费2200元、交通费（停车）519元、住宿费1114元、精神损害赔偿费1万元，共计25719.13元）。2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月9日8时许，原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤。原告于2019年8月9日至8月20日入营口市中心医院住院治疗，共住院11天。经诊断为头部外伤，头皮挫伤；颈部外伤，软组织损伤；胸部外伤，胸壁挫伤；腰部外伤，软组织损伤；右肘关节、右大腿外伤，软组织损伤。治疗期间，原告花费医疗费5625.43元。出院医嘱为：注意休息及防护，一周后神经外科、骨外科、胸外科门诊复诊，必要时完善肋骨3DCT检查，除外隐匿性骨折，病情变化随诊。后原告因胸部疼痛于2019年8月23日到中国医科大学附属第一医院进一步检查，诊断为：肋骨3D-CT示左第9肋不完全骨折，并建议3个月后复查胸部CT。2019年10月21日原告到中国医科大学附属第一医院CT复查。原告在沈阳共花费检查费3430元。2019年9月4日、9月16日营口市公安局站前区公安分局对二被告分别作出营公站（治）行罚决字[2019]497号和510号行政处罚决定书，分别对二被告予以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任。结合本案，根据营口市公安局站前区公安分局的行政处罚决定书认定的事实,可以认定被告的侵权行为与原告损害结果之间具有因果关系，故原告要求被告承担因侵权行为发生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告去中国医科大学附属第一医院检查发生的相关费用一节，营口市中心医院出院医嘱中虽有“必要时完善肋骨3DCT检查，除外隐匿性骨折”的记载，但并未有在该院或是营口不能做进一步检查的描述，原告亦未提供相关证据证明到沈阳检查的必要性，但考虑到中国医科大学附属第一医院的诊断已证明了原告确有骨折事实，而原告进一步检查发生的检查费用本身并不实际扩大损失，故对发生的检查费用本院予以支持，而沈阳治疗期间发生的交通费、住宿费等扩大损失部分，本院不予支持。原告无证据证明二被告的侵权行为给其造成严重精神损害，其主张的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上,原告刘汉卓的合理损失应确定为11166.13元(9055.43元+1560.70元+550元=11166.13元)，具体为：1、医疗费营口市中心医院住院11天发生医疗费用5625.43元及中国医科大学附属第一医院检查费用3430元，共计9055.43元，本院予以支持；2、误工费原告虽未提供工资标准证明，但其计算标准并未超过上一年度居民服务业工资标准，即每天144元（52707元/年÷365天），故原告主张误工费1560.70元，本院予以支持；3、住院伙食补助费参照本地标准50元/日，原告共住院治疗11天，本院支持住院伙食补助550元（50.00元/日*11天=550元）。判决：一、被告王旭、李秀娟在本判决生效后十日内赔偿原告刘汉卓医疗费9055.43元、误工费1560.70元、住院伙食补助费550元，以上损失合计11166.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告自行承担190元，由被告王旭、李秀娟共同承担253元，原告已预交本院，二被告就应承担部分给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，公民的身体权受法律保护，他人不得随意侵犯。侵犯公民权益的，应依法承担侵权责任。本案中，上诉人王旭、李秀娟殴打被上诉人刘汉卓致被上诉人受伤住院治疗，原审参照被上诉人的住院病案及营口市公安局站前分局对上诉人作出的行政处罚决定书确定上诉人承担全部赔偿责任并无不当。关于上诉人主张的被上诉人前往沈阳就医的费用不应由上诉人承担一节，营口市中心医院出具的出院医嘱为：注意休息及防护，一周后神经外科、骨外科、胸外科门诊复诊，必要时完善肋骨3DCT检查，除外隐匿性骨折，病情变化随诊。被上诉人出院后前往中国医科大学附属第一医院进行CT复查符合出院医嘱的要求，上诉人应当对相关费用承担赔偿责任，故对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王旭、李秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王旭、李秀娟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  张 悦二〇二〇年十月三十日法官助理张锐书记员王静
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执618号 申请执行人：刘雪和，男，1964年12月4日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：王家驹，男，1950年3月9日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人刘雪和与被执行人王家驹劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额为0.75万元，已执行标的金额0元，在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成了和解协议，现终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 姗
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0423刑初188号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人刘某某，男，1975年2月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，住山西省襄垣县。2009年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。2018年10月20日刑满释放。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局监视居住。2020年9月30日，本院决定对其监视居住，同日由襄垣县公安局古韩派出所执行。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同年10月15日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市屯留区看守所。 被告人周某，男，1991年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。2009年7月28日因犯破坏电力设施罪、盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2018年3月20日刑满释放。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局监视居住。2020年9月30日，本院决定对其监视居住，同日由襄垣县公安局古韩派出所执行。2020年10月13日，本院决定对其逮捕，同年10月15日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市屯留区看守所。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘某某、周某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、杨峰出庭支持公诉，被告人刘某某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控，2020年1月份某晚，被告人周某驾驶被告人刘某某的×××号微型客车到××县××镇××村河滩处，两人用事先准备好的扳手将电线杆上的变压器卸下，将变压器内铜芯拿走。当月16日，被告人刘某某、周某将部分铜芯卖至××县××路张某（另案处理）废品收购站，得款600余元，将剩余铜芯卖至××县××村郭某（另案处理）废品收购站，得款2890元，二人将所得赃款平分后挥霍。经价格认定：价格认定标的于2020年3月7日的价格为人民币柒仟伍佰肆拾肆元整（7544元）。 公诉机关认为，被告人刘某某、周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某、周某刑满释放后五年内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯。被告人刘某某、周某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月，判处被告人周某有期徒刑九个月，并适用简易程序审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了受理案件登记表、现场指认笔录及照片、判决书、谅解书、户籍证明、活络扳手等书证、物证；证人张某、郭某的证言；价格认定文件等鉴定意见；被告人供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某、周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人刘某某、周某各赔偿××县××镇××村村民委员会变压器款5000元。同年8月22日，××县××镇××村村民委员会为被告人刘某某、周某出具谅解书。 本院认为，被告人刘某某、周某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某、周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失，且取得谅解，可以从轻处罚。同时，被告人刘某某、周某在犯有期徒刑的刑罚刑满释放后五年内又犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后二十日内缴纳。） 三、随案移送×××号微型车一辆、活络扳手四个，依法予以没收（×××号车辆暂存于襄垣县公安局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  刘国宏 二〇二〇年十月十六日 书记员  吕 娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1686号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：聂某1，住兰州市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡某1，住天水市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：胡某2，原住天水市，现住杭州市余杭区。一审第三人、二审被上诉人：聂某2，2000年7月23日出生，住兰州市。系聂某1女儿。再审申请人聂某1与被申请人胡某1、胡某2继承纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2019)甘05民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂某1申请再审称，一、二审判决认定事实不清、适用法律不正确，判决对房屋整体归属权没有确定、遗漏了诉讼请求。依照《民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，依据原告聂某1的诉讼请求：1.确认位于天水市××区房屋归原告所有；2.由被告腾出以上房屋返还原告。本案应为所有权确认之诉。针对当事人间的争议，二审法院在庭审归纳本案的争议焦点“1、本案诉争房屋是胡秋明的遗产还是胡顺兴、马玉兰夫妇的遗产？2、案涉房屋应如何分割？”各方当事人也均无异议。一、二审法院虽未明确要求当事人变更诉讼请求，但在庭审中总结了争议焦点，按照继承纠纷审理本案也得到了当事人的同意，并无不妥。根据本案查明的事实，1993年7月26日以胡秋明名义签订的关于天水市××区房屋的《房产销售合同》约定：位于××路房屋建筑面积59.46平方米，每平方米单价800元，房屋总价47568元，房屋配套费每平方米40元，总价2378.40元，两项合计49946.40元。原告聂某1与被告胡某1对购买该房屋的经过各执一词，聂某1陈述，涉案房屋虽在1993年7月26日签订购房合同，但胡秋明入狱前自己做生意，具有一定的经济能力，1991年胡秋明向天水市城市建设综合开发有限公司缴纳了5万元的购房定金，涉案房屋系胡秋明购买；胡某1陈述，因胡秋明被判入狱服刑，其父母担心胡秋明出狱后无房居住，于1993年出售老宅后，凑钱购买了天水市秦州区大众路3号楼231、232号两套房屋，其中231号房屋由胡顺兴、马玉兰居住，232号房屋虽写的是胡秋明的名字，但系胡顺兴于1993年7月2日一次性出资110624元购买，没有在1991年缴纳过定金。为方便照顾父母，该房屋一直由胡某1居住。案件审理中，一审法院依聂某1申请，向天水市城市建设综合开发有限公司调取了诉争房屋的收款收据，收据显示诉争房屋于1991年10月15日以“胡顺新”缴纳购房定金款5万元，1993年7月26日以“胡顺新（胡秋明）”缴纳剩余购房款66155.2元。从查明情况看，本案诉争房屋未办理产权登记，双方也均未提供有效证据证明该套房屋的出资及产权归属情况，且诉争房屋系1993年购买，距今已逾26年，胡顺兴、马玉兰均已去世，出资情况及产权归属因时间久远而无从调查，因此，一、二审法院对诉争房产的归属只能根据现有证据及购房人当时意愿和家庭亲情伦理习惯来进行综合认定。首先，诉争房屋交纳定金5万元的收据虽载明交款人为“胡顺新”，但当时胡秋明与胡顺兴夫妇一起共同生活，不排除胡秋明实际出资的可能性。其次，在签订该房产销售合同及交纳剩余房款66155.2元时，胡秋明已入狱服刑，胡顺兴完全可以自己或者胡某1的名义签订购房合同，但胡顺兴系以胡秋明的名义签订购房合同，并专门在交纳房款收据上载明交款人为“胡顺新（胡秋明）”，显然，作为办理购房事宜的胡顺兴，其购房的目的就是为胡秋明所购，而非为自己或胡某1所购，再结合胡顺兴夫妻二人为胡秋明收养女儿的事实，足已认定，胡顺兴夫妇鉴于胡秋明被判死缓的事实，担心儿子长久服刑出狱后无处居住，无子女养老，才为胡秋明出狱后的生活做准备，购买了房屋使胡秋明住有所居，收养了子女使胡秋明老有所养，胡顺兴的上述购房、收养行为，符合一般老人的正常心理，故即使诉争房屋为胡顺兴出资，按胡顺兴当时的意愿及房产销售合同、收款收据可证实，是要购房赠让胡秋明出狱后有房居住。再次，胡某1提交的胡顺兴所立两份遗嘱，涉及分配的遗产并不包括诉争房屋，胡顺兴将其与马玉兰名下所有财产全部分配给胡某1夫妇，给胡秋明未留有任何遗产，按照立遗嘱人一般应将其所有财产进行分配的常理来看，胡顺兴立遗嘱时显然已将诉争房屋排除在分配的遗产之外，由此可见，胡顺兴夫妇和胡秋明已对诉争房屋进行了约定，或者胡顺兴不认为诉争房屋是其遗产。综上，一、二审法院推定诉争房屋为胡秋明的遗产并无不当。一、二审法院在查清案情的基础上，对继承人的范围进行了确认，并对各继承人所继承的份额进行了确认，将涉案房屋的权属争议一并处理并无不妥。该判项内容不属于遗漏了诉讼请求的情形。综上，聂某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回聂某1的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十月十五日书记员 刘 琼
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1130刑初182号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人谢旭阳，曾用名谢素祥，男，1984年4月21日出生，汉族，大学文化，现为上海鹭金投资有限公司总裁助理，户籍所在地浙江省温州市瑞安市，现住浙江省宁波市海曙区；因渉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2020年7月21日被婺源县公安局取保候审，同年10月9日在本院重新办理取保候审手续，现在家。辩护人章超、徐家玮，江西帝经律师事务所律师。江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人谢旭阳及其辩护人章超、徐家玮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2018年8月1日开始，被告人谢旭阳任婺源县鸿城房地产开发有限公司总裁助理，负责婺源县星江大学府项目工程、营销、行政、财务、成本等各项管理工作。星江大学府项目承建商浙江中邦建设工程有限公司副总经理蔡某为了工程顺利竣工好结算工程款，与谢旭阳约定按结算工程款千分之五的比例支付“辛苦费”给谢旭阳。2019年5月至12月蔡某先后多次通过支付宝转账至谢旭阳提供的其妻子丁某的支付宝账号：ｆｉｏ×××＠163.ｃｏｍ共计128412元。后因婺源县鸿城房地产开发有限公司与浙江中邦建设工程有限公司因工程款结算发生纠纷，被告人谢旭阳于2020年1月通过支付宝转账和现金归还蔡某共计12.1万元。2020年7月20日，谢旭阳主动到婺源县公安局投案，并主动向婺源县公安局退缴违法所得128412元。公诉机关认为，被告人谢旭阳身为婺源县鸿城房地产开发有限公司星江大学府项目负责人，利用职务便利，非法收受他人财物共计128412元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人谢旭阳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人谢旭阳具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法法》第六十七条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明、银行交易流水明细，证人蔡某、丁某等人的证言，被告人谢旭阳的供述与辩解，支付宝转账记录等电子数据等证据予以证实。被告人谢旭阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：（1）本案情节显著轻微。被告人的受贿金额仅12万余元，仅略高于非国家机关工作人员受贿的追诉标准6万元；被告人虽然利用职务之便，但为他人谋取的是正当利益。（2）被告人有自首情节，案发前已退回赃款，有明显的悔罪表现。（3）被告人认罪认罚并签署具结书。综上，请求法院对被告人从轻、减轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案公安机关于2020年7月15日立案，被告人谢旭阳2020年7月20日主动归案，2020年6月25日询问笔录就已经将受贿的经过及受贿金额全部如实交代，7月20日讯问笔录亦如实供述犯罪事实。2020年1月8日、22日被告人谢旭阳妻子丁某通过支付宝转回蔡某支付宝金额人民币15000元、10万元，春节前被告人谢旭阳给蔡某现金人民币6000元。案发后7月21日蔡某又将被告人谢旭阳归还的人民币121000元通过银行转账转给被告人谢旭阳退赃，2020年7月21日被告人谢旭阳在婺源县公安局退缴违法所得计人民币128412元。本院认为，被告人谢旭阳身为婺源县鸿城房地产开发有限公司星江大学府项目负责人，利用职务便利，非法收受他人财物共计128412元，为他人谋取利益，其行为构成了非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢旭阳在立案前、主动归案后及庭审都能如实陈述、供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处罚；退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。参考宁波市海曙区司法局调查评估意见，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。被告人谢旭阳的辩护人认为被告人谢旭阳有自首情节、认罪认罚、全部退赃，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢旭阳犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴赃款人民币128412元，予以没收，由婺源县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李建萍二〇二〇年十月二十七日代书记员 郎燕玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初857号之一原告：李生阳，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化，农民工，住浙江省计诸暨市。委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。被告：郭其东，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：上饶市建和实业发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山大道**，统一社会信用代码913611005736143680。法定代表人：王建木，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建奎，该公司法律顾问。被告：浙江通达建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**一社会信用代码91330681704511597W。法定代表人：章建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞成浩，该公司副总经理。原告李生阳与被告郭其东、上饶市建和实业发展有限公司、浙江通达建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李生阳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生阳撤诉。案件受理费31,264元，减半收取计15,632元，由原告李生阳负担。审判员  史海燕二〇二〇年十月二十日书记员  陈蔚蔚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5142号被执行人：张文平，男，1984年08月09日出生，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105刑初992号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张文平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文平的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十二日书记员 张 智
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3332号 申请执行人：黄教宽，男，1981年2月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓永波，男，汉族，1986年6月8日出生，住佛山市三水区。 申请执行人黄教宽与被执行人邓永波民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2020）粤0607民初2032号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓永波应向申请执行人黄教宽偿还借款24752元及相应利息，并负担案件受理费329元。调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列为失信被执行人。本院通过佛山查控网及法院执行案件查控系统，向银行、车管、不动产、工商等部门（机构）查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案作终结本次执行处理，本案可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3332号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁智勇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10883号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6245号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5203号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：杨文斌，男，1974年6月23日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。被执行人：陈地平，女，1982年1月2日出生，汉族，住宁乡市龙田镇××组。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3353号民事判决书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文斌、陈地平金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2058号 移送执行部门佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人陈宏楷，男，汉族，1976年7月15日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人梁靖怡，女，汉族，1982年2月5日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人佛山市高明巨人网络有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沿江路**，营业执照注册号：440684000033910。 法定代表人：陈宏楷。 关于移送执行部门佛山市高明区人民法院更合人民法庭与被执行人陈宏楷、梁靖怡、佛山市高明巨人网络有限公司诉讼费一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2015）佛明法民一初字第1106号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告陈宏楷、梁靖怡、佛山市高明巨人网络有限公司应缴纳受理费16233元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费144元，由被执行人陈宏楷、梁靖怡、佛山市高明巨人网络有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法用主案（2018）粤0608执2751号案件查封了被执行人陈宏楷和梁靖怡名下等共多处不动产。其中上述不动产中有一部分不动产的首封法院为佛山市禅城区人民法院，我院均轮候查封，故我院无处置权，需等协商处置权后再恢复执行进行处理。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人陈宏楷、梁靖怡、佛山市高明巨人网络有限公司发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易倩华
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执918号之一申请执行人：李建军，男，1964年1月29日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：何银荣，男，1954年5月6日生，汉族，住分宜县。被执行人：新余市亚力仕服饰有限公司，住所地分宜县城西工业园。法定代表人：何银荣，公司经理。申请执行人李建军依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1523号民事调解书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何银荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有少量银行存款并已冻结，未发现有其他财产可供执行。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3366800元，截至2020年10月29日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月三十日书记员 李文凯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢70号之一 申请执行人：山西博瑞德机电设备有限公司。 法定代表人：陈秀荣，总经理。 被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。 法定代表人：张双起。 本院在执行申请人山西博瑞德机电设备有限公司与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查封了山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石。现因本案查封矿石已拍卖成交，需解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内矿石的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对山西兆丰铝土矿有限责任公司位于盂县牛村镇教场村储矿场内的矿石的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月二十一日 书记员  靳志伟
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执717号申请执行人:吴益康，男，1985年12月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴祝芝，女，1982年7月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初63号民事调解书，于2020年8月5日依法受理吴益康申请执行吴祝芝婚姻家庭纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴祝芝送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日立即履行下列义务：1、将婚生小孩吴永吉交由申请人吴益康抚养；2、负担申请执行费50.00元。在案件执行过程中，经核实申请人吴益康与被执行人吴祝芝的儿子吴永吉于2011年7月21日出生，为未成年人，目前跟随其母亲吴祝芝生活，就读小学二年级且有一定认知能力，语言可以明确表达。本院于2020年8月13日到被执行人吴祝芝家中调查并制作笔录，小孩吴永吉表示想继续跟随母亲吴祝芝生活。考虑到抚养权执行的特殊性，以及小孩的健康成长。本院于2020年10月29日依法电话约谈申请执行人吴益康，将案件调查情况告知申请执行人，其表示自己也不愿意采取强制执行的手段伤害孩子，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人吴祝芝发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现变更抚养权条件成就时，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛文银二〇二〇年十月三十日书记员  左光睿
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执727号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地：北镇市广宁镇南大街。被执行人：北镇市盈月新能源汽车有限公司，住所地：北镇市沟帮子镇经济开发区铁南工业园区。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人北镇市盈月新能源汽车有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李昱萱
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3688号上诉人（原审原告）：李帅，男，1972年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李华金，男，1958年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。被上诉人（原审被告）：成小荣，女，1975年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。上诉人李帅因与被上诉人李华金、成小荣民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李帅于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李帅在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李帅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3490元，减半收取1745元，由上诉人李帅负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  张魁海审判员  张 珊二〇二〇年十月二十六日法官助理徐丽萍书记员王楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1907号之八本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2806号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将山东中港化肥股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2044号原告：朔州市朔城区市政工程公司，住所地朔州市朔城区南关。法定代表人：季日荣，职务总经理。委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。被告：朔州市朔城区神头镇人民政府，住所地朔州市朔城区神头镇东神头村。法定代表人：霍秉明，职务镇长。原告朔州市朔城区市政工程公司与被告朔州市朔城区神头镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市朔城区市政工程公司委托诉讼代理人张一栋到庭参加诉讼。被告朔州市朔城区神头镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朔州市朔城区市政工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款1204460.65元；2.请求依法判令被告支付原告欠付工程款1204460.65元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月15日起计算至实际支付工程款止）；3.由被告承担本案全部诉讼费。2018年2月13日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将朔城区神头镇小泊村、小泊村-吉庄村及三级路-观景平台道路改造工程监理、施工（三标段：小泊村-吉庄村道路改造工程施工）承包给原告，合同价款为3002091.95元，合同工期自2018年3月15日至2018年8月14日止。合同签订后，原告按照被告要求进行施工。施工完毕后，被告在竣工验收证书上签字盖章确认工程质量全部合格，同意验收。后原、被告双方在基本建设工程结算审核定案表上签字盖章确认工程审定结算总造价为2999460.65元。被告于2018年7月2日支付原告工程款1000000元、2018年9月21日支付原告工程款795000元，剩余1204460.65元工程款一直未支付。原告认为，原告已经按照合同约定完成施工，被告已经将工程验收合格，应当支付原告全部工程款。基于上述理由，原告现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朔州市朔城区神头镇人民政府未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日被告朔州市朔城区神头镇人民政府下设朔州市朔城区神头镇美丽乡村项目部就朔城区神头镇小泊村、小泊村-吉庄村及三级路-观景平台道路改造工程施工（三标段：小泊村-吉庄村道路改造工程施工）向原告朔州市朔城区市政工程公司发出《中标通知书》，确定原告为该施工项目的中标人。2018年2月13日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定工期为2018年3月15日至2018年8月14日，合同签约价为3002091.95元。合同签订后，原告即按约进行施工。工程竣工后，双方及监理单位在竣工验收证书上签字盖章，确认工程质量全部合格，同意验收。山西中兴达工程造价有限公司就该工程项目审定结算总造价为2999460.65元，双方签字盖章确认。原告就上述金额分别开具四支山西增值税电子普通发票，被告于2018年7月2日支付原告工程款1000000元，2018年9月21日支付原告工程款795000元，剩余1204460.65元至今未付。本院认为,原告朔州市朔城区市政工程公司与被告朔州市朔城区神头镇人民政府签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成施工，被告验收合格后应按约向原告支付工程款。故对原告要求被告支付剩余工程款及利息的请求，本院予以支持。原、被告对欠付工程价款利息没有约定，利息分段计算，在2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；在2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朔州市朔城区神头镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告朔州市朔城区市政工程公司工程款1204460.65元及利息（以1204460.65元为基数，自2018年8月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由被告朔州市朔城区神头镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 刘日平 二〇二〇年十月二十八日书记员 陈福玲
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更335号罪犯王雁敏，男，1996年1月23日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2018年6月14日作出（2018）云2901刑初178号刑事判决，以被告人王雁敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。现刑期至2021年1月27日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王雁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王雁敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王雁敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王雁敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红