广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执异183号异议人（被执行人）：段保坤,男,1965年12月21日出生,汉族，户籍地址郑州市金水区。申请执行人：河南省汇智富资产管理有限公司（原申请执行人陈怡），住所地郑州市金水区。法定代表人：魏明池。委托诉讼代理人：周长庚，广东金卓越律师事务所律师。被执行人：钟香芝,女,1963年4月3日出生,汉族,户籍地址郑州市金水区。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。本院在执行河南省汇智富资产管理有限公司（以下简称汇智富公司）与段保坤、钟香芝民间借贷纠纷一案[案号(2020)粤0112执恢364号]过程中，被执行人段保坤于2020年8月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行公开听证。本案现已审查终结。异议人段保坤的异议请求为：请求人民法院依法审查陈怡诉异议申请人案件是否涉及虚假诉讼、以及陈怡与汇智富公司债权转让是否合法、有效后再决定是否继续执行。听证过程中，异议请求变更为：1.确认原申请执行人陈怡与汇智富公司之间的债权转让协议对异议人不生效；2.中止（2020）粤0112执恢364号案件的执行。事实和理由：2010年9月19日，魏巍以段保坤的名义向陈怡出具《借据》一份：本人段保坤向陈怡借人民币170万元，作为购地址：黄埔区丰乐南路438号大院8号804房屋之用，现以黄埔区丰乐南路438号大院8号804房屋作抵押，房屋权利价值为人民币170万元。借款人为：魏巍（代），异议申请人并没有收到陈怡的借款170万元，也没有授权魏巍向陈怡出具借据，更不可能用自己所有的位于黄埔区丰乐南路438号大院8号804房屋抵押给陈怡，再来购买此房屋。当时，陈怡到广州向异议申请人称可以借给异议申请人170万元款项，前提是要先将自己的房屋抵押给陈怡，回郑州之后可以将款项转给异议申请人，先由异议申请人配合其办理抵押登记手续，后由魏巍拿着异议申请人的委托书配合陈怡办理了房屋抵押登记手续，但是异议申请人并未授权魏巍向陈怡出具借据。从始至终，都是魏巍和陈怡设计的骗局，魏巍与陈怡办理抵押登记手续后，始终没有将170万元借款转给异议申请人。后来，陈怡在郑州市中原区人民法院起诉，法院判决异议申请人败诉，上诉后，郑州市中级人民法院作出了维持原判的二审判决结果。后因异议申请人生病未能及时申请再审，但是二审判决以后，异议申请人一直未放弃申诉，一直通过信访、公安机关报案、法院等形式进行申诉，并且调取了陈怡和魏巍联合起来欺骗异议申请人在房管局办理的《借据》和抵押登记手续，证明所有的手续均不是异议申请人出具。陈怡和魏巍涉嫌恶意串通，伪造证据，构成虚假诉讼。该判决确系错误的，不应当继续执行。另外，根据《合同法》第80条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。如果陈怡将该债权转让给汇智富公司，按照法律规定，应当通知债务人，但异议申请人从未收到过债权转让通知书，因此，该债权转让不生效，汇智富公司并不是新的债权人。且人民法院未依法作出变更执行申请人的裁定，执行程序违法。再次，广东省广州市黄埔区人民法院无权直接对异议申请人下发《执行裁定书》，本案作出生效判决的法院为河南省郑州市中原区人民法院，执行法院也为郑州市中原区人民法院，如果需要广州市黄埔区人民法院协助执行时，中原区人民法院应当对黄埔区人民法院出具《协助执行通知书》，并应当依法向异议申请人送达。但是，本案的异议申请人至今未收到相关文书，因此广州市黄埔区人民法院执行程序违法。综上所述，异议申请人提出执行异议，请人民法院审查后采纳异议事项，再决定是否继续执行。汇智富公司答辩称：关于贵院（2020）粤0112执恢364号《执行裁定书》一案，被执行人段保坤、钟香芝的执行异议申请没有事实和法律依据。一、段保坤、钟香芝称河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第459号民事案件是虚假诉讼，其主张没有事实和法律依据。河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第459号《民事判决书》已经生效，并且段保坤、钟香芝向人民法院申请再审及向人民检察院申请监督抗诉，均被驳回。两人向公安机关报案，公安机关亦不予立案。两人已经穷尽所有法律途径，均未能影响前述判决书效力。二、原申请执行人陈怡向汇智富公司转让案涉债权，已经通知被执行人段保坤和钟香芝，河南省郑州市中原区人民法院依法作出（2013）中执字第842号之二《执行裁定书》后，依法向段保坤、钟香芝邮寄送达，钟香芝已于2019年5月16日签收，该裁定已经发生法律效力。三、段保坤、钟香芝的异议申请，指向的是河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民一初字第459号《民事判决书》和（2013）中执字第842号之二《执行裁定书》的法律效力。段保坤、钟香芝的异议申请应当向河南省郑州市中原区人民法院提出。贵院作为受委托执行法院，不应当审查委托法院已经生效的判决书和裁定书的效力，而应当依法继续执行。本院查明：陈怡诉段保坤、钟香芝的民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院（以下简称中原区法院）于2012年12月31日作出（2012）中民一初字459号《民事判决书》，判令：一、段保坤、钟香芝于本判决生效之日起十日内连带偿还陈怡借款本金1700000元、合同期内利息267302元并按照借款本金1700000元自2011年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至二被告实际还款之日止；二、驳回陈怡的其他诉讼请求。案件受理费26515元，由陈怡负担5515元，段保坤、钟香芝负担21000元。后段保坤、钟香芝向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。2013年7月18日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第365号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，因段保坤、钟香芝未履行上述判决，陈怡向中原区法院申请强制执行。后中原区法院向本院发出（2013）中执字第842号《委托执行函》，以段保坤在广州市黄埔区有房产并抵押给申请人为由，委托本院代为执行（2012）中民一初字459号《民事判决书》所确定的事项。本院于2015年4月23日立案执行，案号为（2015）穗黄法执字第480号，该案于2015年11月20日裁定终结本次执行。2020年6月，汇智富公司向本院申请恢复执行，其提交中原区法院作出的（2013）中执字第842号之二执行裁定书，该裁定书查明陈怡于2018年7月30日与汇智富公司签订债权转让协议书，陈怡将其对段保坤、钟香芝的全部债权转让给了汇智富公司，故裁定汇智富公司变更为该案的申请执行人。2020年7月15日，立案恢复执行，案号为（2020）粤0112执恢364号。执行过程中，本院裁定拍卖、变卖段保坤名下位于广州市黄埔区丰乐南路438号大院8号804房的产权。被执行人段保坤遂提出执行异议。段保坤在听证过程中表示对于陈怡将债权转让给汇智富公司并不知情，并表示其系在收到本院发出的（2020）粤0112执恢364号执行通知书后才知道此事。本案审查过程中，本院向中原区法院发函调取汇智富公司向该院申请变更申请执行人一案的立案登记、笔录、裁定书及送达回证等卷宗材料。中原区法院随后将该案的相关卷宗寄送至本院，显示：陈怡和汇智富公司于2018年7月30日共同向中原区法院提交申请，明确陈怡将案涉债权转让给了汇智富公司，请求将该案的执行主体由陈怡变更为汇智富公司。同日，中原区法院对陈怡和汇智富公司进行了询问，制作询问笔录，双方均确认债权转让协议系自愿达成。2018年8月3日，中原区法院作出（2013）中执字第842号执行裁定书，变更汇智富公司为该案申请执行人。陈怡于2018年8月6日签收裁定书，汇智富公司于2018年9月3日签收裁定书。2019年5月16日，中原区法院通过法院特快专递向“郑州市商城路与英协路交叉口如爱小区6号楼11楼中户”的地址分别向段保坤、钟香芝邮寄执行裁定书，该两份邮件均被钟香芝签收。另，异议人段保坤立案时填写的地址确认书的邮寄送达地址是河南省郑州市金水区英协路如果爱小区6号楼11楼中户。本院认为，关于段保坤的第一项异议请求，其要求确认原申请执行人陈怡与汇智富公司之间的债权转让协议对其不生效。陈怡将其对段保坤、钟香芝的案涉债权转让给汇智富公司之后，经由中原区法院的生效裁定书变更汇智富公司为申请执行人，段保坤该异议请求系对中原区法院的生效裁定不服，不属于执行异议的审查范围，对该异议申请，本院予以驳回。关于段保坤的第二项异议请求，段保坤所提出的并未收到170万元借款、生效判决书错误等事实均是对执行依据不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，其应通过再审程序或其他程序解决，亦不属于执行异议的受理范围。此外，（2020）粤0112执恢364号案系（2015）穗黄法执字第480号案终本之后的恢复执行案件，现段保坤提出本院无管辖权，已超出法定提出管辖异议的期限。段保坤的第二项异议申请，本院亦予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人段保坤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 芮雪春子审判员 李 治 忠审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月十四日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。