河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初487号 原告：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地：石家庄井陉矿区矿市北街**，统一社会信用代码：91130100601701160B。 法定代表人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺连振，男。 委托诉讼代理人：任维华，男，该公司职工。 被告：许保通，男，1955年6月18日生，汉族，现住石家庄市。 被告：魏风云，男，1964年7月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：谭喜良，河北标致律师事务所律师。 被告：刘改勤，女，1965年3月7日生，汉族，现住石家庄新华区。 被告：梁锁红，男，1946年4月20日生，汉族，现住井陉县。 原告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司（以下简称菲纳特公司）与被告许保通、魏风云、刘改勤、梁锁红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菲纳特公司委托诉讼代理人贺连振、任维华，被告许保通、刘改勤、梁锁红，被告魏风云的委托诉讼代理人谭喜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菲纳特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替被告垫付的其租赁期间拖欠的工人工资497830元；2、判令被告偿还原告替被告垫付的其租赁期间拖欠的保安公司保安费31411元；3、判令被告偿还原告替其已垫付及未垫付的矿区新晶焦化煤气款120560元；4、判令被告偿还原告替其垫付的环保罚款20000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月7日，被告魏风云、许保通与原告菲纳特公司签订了一份“租赁协议”，同年7月15日双方签订补充协议，约定：租赁方的债权债务与出租方不发生关系，租赁方按时足额缴纳税金、按时发放工人工资。被告梁锁红是隐名合伙人，应与被告许保通、魏风云承担无限连带责任；承租方的债务发生在被告刘改勤与魏风云婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务进行偿还。在被告租赁期间，拖欠工人工资、煤气费、保安费等，故依法起诉。 被告许保通辩称，我和魏风云与原告签订的租赁协议是真实的；在租赁合同履行过程中，原告严重干扰租赁人的生产经营，将租赁人的库存商品据为己有，故租赁经营期间的一切法律责任均由原告承担。 被告魏风云辩称，2019年5月27日我退出了合伙，许保通也同意和认可，并承诺合伙期间的所有债权债务由许保通承担；原告诉求的工资，在仲裁期间，应通知租赁人作为第三人参加仲裁，原告在被告不在场的情况下，与对方和解，被告不能核实所欠发工资数额的真实性；其中的三人只有支付协议，没有收到条，不能证明原告支付了此款项；原、被告中止租赁协议后，被告许保通留在原告厂区大量的货物，双方应以留置货物折抵工资等债务；因原告接受行政处罚时，未通知被告，使被告丧失了行政复议和行政诉讼的权利，丧失了查明真相的权利，因此行政罚款应由原告承担；原告垫付煤气款，未通知被告参加诉讼，使得被告无法核实欠款的真实性，并且原告只支付了10000元，不得提起120560元的诉讼请求。故应驳回原告的诉讼请求。 被告刘改勤辩称，魏风云签订租赁协议我不知情；补充协议魏风云未签字；我与魏风云已离婚。 被告梁锁红辩称，我不是合同当事人；我未参与公司的经营管理；我与许保通是借贷关系和雇佣关系。应驳回原告对我的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告许保通、魏风云系合伙关系。2019年2月7日，被告许保通、魏风云（乙方）与原告菲纳特公司（甲方）签订《菲纳特陶瓷公司租赁协议》，约定：甲方将位于井陉矿区菲纳特陶瓷公司使用权和经营权，整体有偿租赁于乙方使用；租赁期限自2019年3月1日至2022年2月28日；菲纳特陶瓷公司名下的办公楼、车间、机器设备等固定资产均在乙方使用范围内；乙方积极做好环保、消防、安全生产等相关事项，产生后果均由乙方全权负责处理，与甲方无关；以上协议甲乙双方自觉遵守，如甲方违约，乙方不交租金，如乙方违约甲方不退租金，同时终止该协议。协议还就其他事项进行了约定，协议上有原告盖章、时任原告总经理的贺连振及被告许保通、魏风云的签名。2019年2月25日被告许保通、魏风云开始对企业进行经营。 2019年7月15日，原告（甲方）与被告许保通（乙方）签订《租赁协议补充协议》，约定：租赁经营期间，乙方依法享受租赁收益的权利，同时承担债务亏损，即乙方的一切债权债务与甲方不发生任何关系，同理，甲方出租之前的债权债务与乙方也不发生关系；乙方应高度重视租赁期间以下社会责任（1）按时足额缴纳应付税种（含土地房产税）；（2）员工工资；……。该补充协议由时任甲方总经理贺连振和乙方许保通签名签订。 2019年8月28日，菲纳特公司与许保通又签订一份《租赁协议补充条款》，约定：租赁期间租赁方产生的一切债务（含个人工资）均与出租方无关，并向员工公示；协议还约定了税款缴纳等事项。在该协议落款的出租方处原告加盖了公司印章，租赁方处的签名为“许保通魏风云（许保通代笔）”。 2019年11月10日，原告向被告许保通发送《违约终止合同通知书》，载明：“依协议规定（1）2019年9月1日应付的租金（25万-2.5万元打井费=22.5万元）至今不付；（2）2019年第三季度土地税及本年度下半年的房产税至今未缴（缴税最后期限9月15日）。这种明显的违约毁约行为实属于根本上违约，守约方有权单方终止合同。租赁协议继续还是终止取决于2019年11月15日乙方能否缴付7.5万的租赁费及第三季度土地税和下半年的房产税，逾期不缴终止通知生效……”。2019年11月15日原、被告双方之间终止了租赁合同的履行，此后二被告未再进行经营。 2020年3月工人王九义、高志芳等70人向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求给付2019年5月至11月的工资、经济补偿金及失业保险金，其中13人经过仲裁调解达成调解协议；57人由劳动争议调解仲裁委员会作出裁决书，裁定菲纳特公司给付工人工资、经济补偿金及失业保险金。后王九义等67名工人向法院申请强制执行，菲纳特公司给付了工人工资及数额较小的经济补偿金及失业保险金，并与工人达成协议，工人撤回了执行申请。菲纳特公司共给付王九义等67名工人2019年5月至11月的工资、经济补偿金及失业保险金共计350116元。 2020年4月栾海林向本院起诉，要求菲纳特公司给付2019年5月至7月期间的工资，经调解，菲纳特公司给付了栾海林拖欠的2019年5至7月的工资5624元。 2019年12月11日石家庄市生态环境局向菲纳特公司送达《行政处罚事先告知书》，同月19日，石家庄市生态环境局出具行政处罚决定书，载明“你公司生产正常，污染源自动监控平台显示2019年11月8日至12日9时污染物烟尘排放浓度最高值为42.15mg/m³，存在环境违法行为……罚款贰万元”。2020年6月24日石家庄市生态环境局向菲纳特公司出具《行政强制执行催告书》，要求菲纳特公司缴纳罚款，2020年8月17日菲纳特公司缴纳了罚款20000元。 2020年1月，石家庄市洪州保安服务有限公司向本院起诉，要求菲纳特公司支付2019年6月至11月的保安费27221元，在诉讼中菲纳特公司给付了石家庄市洪州保安服务有限公司保安费27221元，石家庄市洪州保安服务有限公司撤回了起诉。 2020年7月15日，河北新晶焦化有限责任公司向本院起诉，要求菲纳特公司给付2019年5月31日至2019年7月8日的煤气款120560.80元和2019年11月15日至2019年12月31日的部分煤气款1982.80元。在诉讼中河北新晶焦化有限责任公司与菲纳特公司达成调解协议，菲纳特公司自2020年7月起，每月于25日前给付河北新晶焦化有限责任公司煤气款至2021年5月，剩余款项12541.60元在2021年6月25日付清。本院依法制作了（2020）冀0107民初360号民事调解书，并送达了双方当事人，菲纳特公司分别于2020年7月24日、8月24日、9月23日给付河北新晶焦化有限责任公司10000元。 以上事实，有原告提交的菲纳特公司租赁协议、租赁协议补充协议、租赁协议补充条款、违约终止合同通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、河北省非税收入一般缴款书、石家庄市洪州保安服务有限公司起诉菲纳特公司的民事诉状及其石家庄市洪州保安服务有限公司开具的3张河北省增值税普通发票、河北新晶焦化有限责任公司起诉菲纳特公司的民事诉状、本院（2020）冀0107民初151号民事调解书一份、收据一份、57份石家庄市井陉矿区劳动争议调解仲裁委员会裁决书、13份石家庄市井陉矿区劳动争议调解仲裁委员会仲裁调解书、67份经申请强制执行达成的协议书、本院（2020）冀0107民初360号民事调解书和河北新晶焦化有限责任公司出具的3张收款收据等及原、被告开庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。 本院认为，原告与许保通、魏风云被告签订的《菲纳特陶瓷公司租赁协议》及原告与被告许保通签订的两份补充协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容、形式合法，本院予以确认；两份补充协议虽只有被告许保通签字，被告许保通和魏风云均认可二人为合伙关系，虽然被告魏风云辩称其于2019年5月27日经许保通同意退出了合伙，但未经过出租方菲纳特公司的认可，被告许保通作为合伙人之一，其经营行为应由全体合伙人承担民事责任，故两份补充协议对被告魏风云发生效力，各方均应严格履行租赁协议及补充协议。 因刘改勤不是租赁合同的当事人，原告菲纳特公司主张刘改勤作为魏风云的配偶，租赁经营期间的债务应作为夫妻共同债务进行偿还，违反了合同相对性原则，故本院对原告要求被告刘改勤承担偿还债务的请求不予支持。 原告菲纳特公司主张梁锁红是合伙人，但其提交的证据不能证明梁锁红是合伙人，故对其要求梁锁红承担偿还债务的请求不予支持。 被告许保通、魏风云拖欠工人2019年5月至11月的工资，导致工人通过仲裁或诉讼索要工资，该拖欠的工资发生在许保通、魏风云租赁期内，根据双方的约定，应由许保通、魏风云给付。现原告菲纳特公司已给付了该拖欠的工资、经济补偿金及失业保险金共计355740元。被告许保通、魏风云理应偿付，但应扣除2019年11月16日至30日的工资本院根据11月份的工资额，酌定71名工人2019年11月16日至30日的工资11608元。 原告菲纳特公司缴纳的罚款20000元，罚款事由发生在许保通、魏风云租赁期间，该罚款按照双方的约定，应由许保通、魏风云负担，现原告菲纳特公司缴纳了罚款，被告许保通、魏风云理应偿付。 原告菲纳特公司与河北新晶焦化有限责任公司达成的关于煤气款的调解协议，其中大部分给付的是许保通、魏风云租赁经营期间使用的煤气款，对于菲纳特公司已给付的煤气款30000元，被告许保通、魏风云理应偿付。剩余的煤气款在菲纳特公司给付河北新晶焦化有限责任公司后，再行向被告许保通、魏风云主张追偿。 原告菲纳特公司给付石家庄市洪州保安服务有限公司2019年6至11月的保安费27221元，被告许保通、魏风云租赁经营至2019年11月15日，故本院酌定被告许保通、魏风云偿付原告菲纳特公司保安费22684元。 关于被告魏风云辩称因未通知其参加诉讼或仲裁，致使其丧失抗辩权利的意见，不能作为其拒绝偿付租赁期间拖欠款项的理由，故对其意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告许保通、魏风云于本判决生效之日起十日内偿付原告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司垫付的工人工资、经济补偿金及失业保险金共计344132元、环保罚款20000元、煤气款30000元、保安费22684元； 二、驳回原告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10498元，已减半收取5249元，由原告菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司承担2027元，被告许保通、魏风云承担3222元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费10498元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十月九日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅 ——