wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2066号 申请执行人洪家荣，男，1972年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人陈绍源，男，1978年2月2日出生，汉族，广西平南县人，住广西平南县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款34122.5元及执行费411.84元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月三十日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1219号 申请执行白文化，男，汉族，1966年1月3日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人刘俊，男，汉族，1976年8月25日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人白文化与被执行人刘俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人白文化与被执行人刘俊于2020年10月13日达成分期履行和解协议，故申请执行人白文化申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   曹 瑞 恒审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   艾尔登尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执354号之一   申请执行人：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：杨易林，该公司经理。   委托代理人：吉洪伟，1968年4月出生，乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市。   被执行人：杜志杰，1986年3月出生，个体经营户，住河南省鄢陵县。   乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司与杜志杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）新0106民初1701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。本案申请执行标的512286.74元，已执行0元，未执行标的为512286.74元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月21日、2020年7月5日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人杜志杰名下有一辆×××号，长安牌小型汽车，但该车辆下落不明，致使无法执行变现，除了该车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人杜志杰名下在昌吉市××区有一套房屋，但该房屋被执行人杜志杰与他爱人候毛丫共同所有的，且有银行抵押贷款、除了该房产未发现被执行人名下有其他不动产信息。   4、因被执行人杜志杰未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人杜志杰无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   者  学  娟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1345号之一申请执行人：秦松霞，女，汉族，1965年2月22日生，住河南省新安县。被执行人：邓亮，男，汉族，1989年2月27日生，住河南省新安县。关于秦松霞与邓亮为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初4069号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告邓亮自本判决生效之日起十日内偿还原告秦松霞500000元及利息。因被执行人邓亮未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人邓亮发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓亮名下财产：1.查询被执行人邓亮名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人邓亮没有不动产登记信息；3.查明被执行人邓亮名下没有股票；4.被执行人邓亮在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人邓亮名下有车牌为豫Ｃ×××**号汽车一辆，我院已予2020年10月22日查封，但未实际扣押。三、2020年10月20日通过实地走访到被执行人邓亮住址处调查，户籍地无可供执行的财产。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人邓亮名下无房产信息。五、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人邓亮无工商登记信息。六、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓亮名下无住房公积金。七、2020年7月16日已向被执行人邓亮发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 翔
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初546号之一 原告：肖国辉，男，住永丰县。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。 被告：江西华亭置业有限公司，住所地：永丰县恩江镇聂家村路**，注册号362425100138。 法定代表人：沈雷雷。 被告：李友华，男，住永丰县。 被告：傅芝兰，女，住永丰县。 两被告委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 原告肖国辉与被告江西华亭置业有限公司、李友华、傅芝兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月9日向本院提出撤回对被告江西华亭置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告肖国辉自愿撤回对被告江西华亭置业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖国辉撤回对被告江西华亭置业有限公司的起诉。 审 判 长  胡伍根 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张有文 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴国凤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6819号罪犯孙干生，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2016年9月13日作出（2006）惠中法刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人孙干生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月22日以(2008)赣监刑执字第654号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2016年1月30日以(2016)赣01刑更字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天；于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙干生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年7月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙干生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙干生减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2024年6月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1264号 申请执行人：石旭光,男性,1973年4月21日出生,住威宁县。 被执行人：张龙，男性,1992年2月24日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人石旭光依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初244号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行张龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2000元，执行费50元。 本案在执行过程中，拨通申请人提供电话，但不是张龙，后联系上被执行人母亲，但其明确表示不愿意替张龙偿还。经网络查询查明被执行人有银行存款570元，已扣划至本案，其余账户已全部冻结，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，经传统查询查明被执行人在户籍的有住房120平方，现在是其父母居住，无其他可供执行财产，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒，并向威宁县公安局送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、提起自诉、申请发布悬赏公告、申请进行财产审计、申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1264号案件本次执行程序。 被执行人张龙负有继续向申请执行人石旭光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 虎良萍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1415号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人冉梦芮，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001946号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001946号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人冉梦芮的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审770号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人易小超，1997年07月06日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月19日向本院申请强制执行编号为第501600100579××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及滞纳金50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年10月21日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7618号原告：袁忠梅，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：俞洪军，男，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市鑫龙物业集团股份有限公司綦江分公司，公司地址重庆市綦江区银海新城**2-2。法定代表人：康云。原告袁忠梅与被告俞洪军、重庆市鑫龙物业集团股份有限公司綦江分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁忠梅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁忠梅之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁忠梅撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告袁忠梅负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十一日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1865号罪犯冯少中，男，生于1969年8月12日，汉族，初中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出(2009)普中刑初字第150号刑事判决，以被告人冯少中犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2009年7月3日作出(2009)云高刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2011年8月15日经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身年不变；2013年11月12日复经该院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年8月、2017年12月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2020年10月11日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯少中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯冯少中在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯少中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯冯少中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯少中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯少中的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2031年2月11日止)，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  杨 军二〇二〇年十月三十日书记员  熊 浩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2359号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。负责人：丁慧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所，住，住所地齐齐哈尔市龙沙区机场路**/div>法定代表人：魏海泉，该所负责人。委托诉讼代理人：王琦，该单位员工。原审被告：王丰，男，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平财险齐支公司）因与被上诉人齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所（以下简称市政管护中心）、原审被告王丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险齐支公司上诉请求：1.请求二审人民法院改判上诉人赔偿金额为7,300.00元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：市政管护中心提供财物损失证据不足，其未能提供物价鉴定部门出具的鉴定报告，且我公司提供的物损金额为7,300.00元，一审判决49,787.95元应当予以改判。市政管护中心辩称，所有维修费用均为实际发生费用，请求二审法院维持一审判决。市政管护中心向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修南浦立交桥限高架的费用49,787.95元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月29日17时20分许，在铁××区××路××桥东岗，王丰驾驶黑Ｂ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶时，与南浦桥东岗限高栏相撞，造成车辆及限高栏不同程度损坏的交通事故。经齐齐哈尔市公安交警支队铁锋大队道路交通事故认定书认定，当事人王丰负事故全部责任。南浦立交桥限高架由原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所管理和维护，事故发生后，原告委托龙沙区鑫和铆焊加工部对南浦立交桥限高架进行了维修，花去维修费49,787.95元。一审法院认为，被告王丰驾驶机动车行驶时，违反了道路交通安全法，发生了交通事故，造成国家财产的损坏，应在责任范围内承担相应的赔偿义务。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者险，故本案应由保险公司先行承担赔偿责任，因本案保险限额足以支付维修费用，故被告王丰不需要承担赔偿责任。本案中原告作为南浦立交桥限高架的管理人有义务对损坏的限高架组织维修，亦有权利向赔偿义务人索要维修费用，且原告提交了维修限高架的明细及发票，已形成完整的证据链，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告保险公司主张原告有过度维修的可能，但其未向法院提交相应证据，且被告要求对维修项目进行价格评估没有法律依据，故本院对被告的辩解观点不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所维修费2,000.00元；二、被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告齐齐哈尔市市政设施管护中心桥梁养护维修所维修费47,787.95元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取522.00元，由被告太平财产保险有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，王丰驾驶车辆与南浦桥东岗限高栏相撞，将限高栏不同程度损坏的交通事故，已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。因肇事车辆在太平财险齐支公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内，故应由该保险公司在交强险及第三者商业险限额内对该起交通事故造成的合理经济损失予以赔偿。因市政管护中心作为南浦立交桥限高架的管理人有义务对损坏的限高架组织维修，亦有权利向赔偿义务人索要维修费用，且市政管护中心提交了维修限高架的明细及发票，保险公司应予赔偿。关于保险公司上诉主张维修费用过高，只同意赔偿7,300.元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.00元，由上诉人太平财险齐支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年十月二十三日书记员 历 杨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1227号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地：青海省西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 法定代表人：李会琳，该中心总经理。 被执行人：李东，公民身份号码：×××，男，1990年7月12日出生，汉族，原住青海省西宁市，现无固定住所。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人李东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1099号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人李东给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金31182.73元、截止2018年11月14日的利息等费用合计4432.03元，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，承担自2018年11月15日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。负担案件受理费690元、公告费400元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年7月15日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。执行人员前往被执行人住所地调查其财产及下落，但无果。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户，因被执行人李东未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人李东的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人李东的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款本金等36704.76元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李东暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李东下落后有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3645号上诉人（原审原告）：陈雪娇，女，1988年12月5日出生，汉族，枣阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：吴光荣，女，1979年5月14日出生，汉族，南漳县人，个体从事服装生意，住襄阳市樊城区。上诉人陈雪娇因与被上诉人吴光荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈雪娇，被上诉人吴光荣接受本院询问。本案现已审理终结。陈雪娇上诉请求：改判支持其一审诉请。事实和理由：上诉人出借给被上诉人10000元，被上诉人转给上诉人的三笔款项均不是偿还案涉借款，是其他款项。一审法院认定事实不清，证据不足，应当予以改判。吴光荣辩称，双方没有借款关系，系合伙结算关系。上诉人诉称的10000元系合伙期间往来款中的一笔，此后被上诉人向上诉人通过转账或现金方式付款若干笔，金额远超过10000元。因此，被上诉人不欠上诉人债务，一审法院判决偿还上诉人4475元是错误的。陈雪娇向一审法院起诉请求：判令吴光荣偿还借款10000元，并支付自2016年12月31日至借款还清之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息。一审法院认定事实：陈雪娇、吴光荣系朋友关系，双方曾在中脉美体内衣直销公司从事过经销工作。2016年12月2日，陈雪娇向吴光荣账户转款10000元。2016年12月13日吴光荣向陈雪娇微信转款4545元，2016年12月27日微信转款580元，2017年8月5日微信转款980元，合计6105元，但吴光荣在诉讼中自认向陈雪娇支付款5525元。陈雪娇认为吴光荣向其借款10000元未还，吴光荣认为双方是在从事中脉美体内衣直销工作，共同合伙时的资金往来，不属借款，不应还款，故引起诉讼。一审法院认为，陈雪娇、吴光荣系朋友关系，双方曾在一起从事过直销工作。陈雪娇主张吴光荣向其借款10000元，仅提交转款凭证无借据，但吴光荣否认双方有借款关系，陈雪娇提交的录音等证据也不能认定双方存在借款关系；吴光荣抗辩双方资金往来系合伙经营直销业务，也无足够证据证实，故双方的证据证明力均对对方不能形成优势，各自证据不能形成高度盖然性。一审法院根据案情依法按照双方的转账往来以确定双方的债权债务关系，即陈雪娇的转款1万元减去吴光荣认可的转款5525元，余款4475元由吴光荣偿还，该款的利息自2017年8月6日开始按同期银行贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：吴光荣于判决生效之日起十日内向陈雪娇偿还款项人民币4475元，并支付自2017年8月6日起至付清之日止以本金4475元为基数按同期银行贷款利率标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由吴光荣负担。二审中，陈雪娇为证实吴光荣转给自己的三笔款，是其他款项，不是还款，提供了其与案外人郭林丽的微信聊天记录以及其和吴光荣之间的微信聊天记录等。经质证，吴光荣对证据真实性没有异议，称第一笔4545元是支付的合伙利润，另两笔580元和980元，不清楚是什么款了。本院对证据的真实性予以确认。二审经审理查明：陈雪娇与吴光荣于2016年12月1日、12月2日的微信聊天内容如下：“吴（吴光荣）：雪娇妹子，在吗？钱帮我转了吗？还信用卡，我下午要上课。陈（陈雪娇）：转了。吴：收到！谢谢。”2018年11月2日的微信聊天内容如下：“陈：光荣姐，你之前说离婚后钱就给我，这拖的时间太长了。我妈……你把钱还给我，再不还说不过去，我可是要住到你家要账。”2019年1月28日其和吴光荣的通话录音内容如下：“陈：光荣姐，我问哈你，你说好的给我一万元，你准备啥时候给？吴：我现在没得钱。陈：你不能这样搪塞我，都已经三年了。吴：你说咋弄？陈：这钱你还得起，不是说你还不起，你真的还得起，一直这样下去也没意思。吴：不是，我现在没得钱。…吴：不是，我问你啥意思，你天天逼我问我要钱，都像我团队里差我几万的都没还…陈：你这欠的也是我的现金，别人欠你的钱，你钱找别人要，但是你欠我的钱，我肯定要找你要啊。吴“我给别人打电话，别人没得钱，我只能把我的账收回来，有钱都可以还了，但现在没得钱，你天天说这样那样弄，我没得钱咋弄……”。二审另查明：据陈雪娇提供的其与郭林丽、吴光荣的微信聊天记录，吴光荣于2016年13日、2016年12月27日、2017年8月5日转给陈雪娇的三笔款即4545元、580元、980元，分别系支付的其他款项，不是本案的还款。一审法院认定的其他事实，与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈雪娇主张其与吴光荣之间存在10000元的借款关系，其提交了转款凭证、微信聊天记录、通话录音佐证自己主张，综合双方当事人举证情况以及当事人陈述，陈雪娇所提交的证据具有证据优势，故而本院认定其与吴光荣之间的借款关系成立。案涉10000元借款出借后，直至2019年1月28日，陈雪娇都还在向吴光荣索要借款，吴光荣也未提交其他证据证实案涉款项已还清，故而吴光荣对案涉款项依法负有偿还义务。关于利率的认定以及计息时间的起算问题。双方对案涉款项未约定利息，也未约定付款期限，现有证据证实陈雪娇于2018年11月2日曾向吴光荣主张过权利，自催告次日起，吴光荣应支付利息。现陈雪娇主张按银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日后，银行同期贷款利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月20日之前，陈雪娇关于利率的主张，本院予以支持，该日之后，即自2019年8月21日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清时止。综上所述，陈雪娇的上诉请求部分成立。本案二审中当事人提交了新证据，致本案予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2653号民事判决；二、吴光荣于本判决生效后十日内偿还陈雪娇借款10000元，并以10000元为基数，支付利息（2018年11月3日起至2019年8月20日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至借款付清时止按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈雪娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元；二审案件受理费75元，合计150元，由吴光荣负担。本判决为终审判决。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月二十三日书记员 袁江龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4399号原告：刘治全，男，1969年2月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘刚，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：有晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，南漳县人，住南漳县。原告刘治全与被告有晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘治全及其委托代理人刘刚庭参加了诉讼，被告有晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告刘治全于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘治全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘治全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘治全承担。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  刘喜东二〇二〇年十月十六日书 记 员  张夏霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂仁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市长龙苑物业管理中心。法定代表人：王方，总经理。再审申请人刘桂仁因与被申请人北京市长龙苑物业管理中心（以下简称长龙苑物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂仁申请再审称，（一）长龙苑物业中心起诉依据不合法。涉案房屋是国家南水北调重点工程的回迁安置房，没有开发商。北京长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙房地产公司）假冒涉案房屋的开发商，长龙房地产公司与长龙苑物业中心签订的《北京市前期物业服务合同》违反法律规定。（二）一、二审判决错误。一、二审中，我从未主张“2011年交纳物业费，但票据已丢失”，我在一审中提出了诉讼时效抗辩，一、二审应予以考虑。根据二审判决，我与长龙苑物业中心签订了《长龙苑南区物业服务合同》，但未出示证据，我至今也不知何时与长龙苑物业中心签订过合同。我提交了证据，但一、二审拒收。（三）物业服务存在很多问题，多年无人解决。据此，一、二审认定事实不清，适用法律不准确，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，长龙苑物业中心为刘桂仁房屋所在小区提供物业服务，刘桂仁应当向长龙苑物业中心交纳物业费。刘桂仁主张长龙苑物业中心物业服务不达标，但未对此提供相应证据。刘桂仁主张长龙苑物业中心从未向其催缴过物业费，提出诉讼时效抗辩。鉴于刘桂仁在一审中并未提出诉讼时效抗辩，其在二审中亦未对此提交新的证据，二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，刘桂仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂仁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21926号原告：谭银丰，男，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:刘净，重庆九言律师事务所律师。被告：重庆华固科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝田村**附**，统一社会信用代码915001075748389296。法定代表人：刘友银。本院在审理原告谭银丰诉被告重庆华固科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭银丰于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭银丰撤回对被告重庆华固科技发展有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1633号 申请执行人：扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店，住所地扶余市。 被执行人：隋立军，男，1986年11月10日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人扶余市五家站镇新大洲本田摩托车商店与被执行人隋立军买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特28号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款1400元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张               宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5278号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人赖军，男，1984年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赖军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3164号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为96437.90元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3164号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈远勇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执恢102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路**。 负责人：林文龙，该行行长。 被执行人：魏言嵩，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李细妹，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：魏先禄，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈爱娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李名坤，男，1988年9月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：兰丽丹，女，1992年12月8日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人魏言嵩、李细妹、魏先禄、陈爱娟、李名坤、兰丽丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1115号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2019年8月9日依法立案执行。本案执行标的为86764.9元及利息。执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行向我院申请撤回该案的执行，本院以终结执行结案。该案于2020年5月8日恢复执行，恢复执行案号为（2020）闽0123执恢102号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院另案查封了被执行人陈爱娟、魏先禄名下的福建省罗源县罗源湾滨海新城罗吉苑3#楼1306单元的房产，鉴于该案执行标的较小，暂不适宜处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2020年10月21日以法院专递形式向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18839号 原告：陈柳红，女，1988年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：于开峰，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告陈柳红与被告于开峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，原告陈柳红以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈柳红的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈柳红撤诉。 本案案件受理费25元，由陈柳红负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十月二十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2295号 申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里**。 统一社会信用代码：12620300438260421D 法定代表人：周宁职务主任 被执行人：金昌市睿博星教育咨询有限责任公司。住所地本区世纪金都**商铺****。 统一社会信用代码:91620302091179906Q 法定代表人:代宏职务总经理 本院在执行金昌市供热管理处申请执行金昌市睿博星教育咨询有限责任公司供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人主动将拖欠的暖气费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特255号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6943号罪犯王水平，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王水平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；原判有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元），王水平等共同连带赔偿附带民事诉讼原告人173607.88元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人王水平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月12日作出（2009）赣刑三终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第1985号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2014年7月30日以(2014)洪刑执字第3815号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年2月13日以(2017)赣01刑更1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯王水平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯王水平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬8次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯，本次减刑缴纳罚金14000元已上缴国库，并提交本案民事赔偿已履行的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王水平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王水平减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2007年6月15日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执904号、(2020)苏1302执恢1073号张江文、夏炳山：宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13刑终248号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法于2017年2月23日立案执行，要求被执行人张江文、夏炳山履行生效法律文书确定的义务：张江文缴纳10万元罚金；夏炳山缴纳5万元罚金并退出违法所得1.8万元。在执行过程中，张江文、夏炳山均已履行全部法律义务，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1526号 罪犯于长成，男，1979年2月9日出生于辽宁省铁岭市昌图县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯抢劫罪作出（2008）威刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2011年06月30日依(2011)潍刑执字第2613号刑事裁定，狱内减刑六个月；2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3424号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年06月30日依(2015)潍刑执字第2540号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4313号刑事裁定，狱内减刑六个月；2018年11月15日依(2018)鲁07刑更第2970号刑事裁定，狱内减刑五个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯于长成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯于长成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于长成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于长成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于长成减去有期徒刑五个月（刑期自2007年6月4日起至2023年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初4061号原告：李庆良，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李**，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告李庆良与被告李**不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月26日下午15时，经本院与李庆良电话联系，李庆良表示撤回对李**的诉讼，且不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆良撤回起诉处理。审判员  尹艳慧二〇二〇年十月二十六日法官助理闫丹书记员杨晓倩
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4044号原告中原农业保险股份有限公司住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层法定代表人：毕治军统一社会信用代码：9141000034160905XJ。委托代理人：孙磊，公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：曹舒，公司员工，代理权限：特别授权。被告张天龙，男，汉族，1992年11月18日生，住尉氏县。被告宋军平，男，汉族，1973年7月17日生，住尉氏县。委托代理人：张小勇，女，汉族，1970年1月27日生，住尉氏县。系宋军平之妻，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼法定代表人：彭飞统一社会信用代码：91410200794279356W原告中原农业保险股份有限公司与被告张天龙、宋军平、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司撤诉。原告诉称：2018年9月2日，被告张天龙驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车与宋军平驾驶的电动自行车相撞，致使宋军平受伤，被告张天龙负事故主要责任，宋军平负事故次要责任，宋军平在接受抢救治疗期间，原告向尉氏县人民医院垫付宋军平抢救费用85806.16元，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向尉氏县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告张天龙、宋军平、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人宋军平垫付的抢救费用共计85806.16元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张天龙按（2019）豫0223民初5537号民事判决书第三项需支付给宋军平赔偿款53514元偿还给原告抵偿原告为宋军平垫付的社会救助基金费用，不再支付给宋军平。被告张天龙于2020年11月30日前偿还原告15000元，2020年12月30日前偿还原告15000元，2021年1月31日前偿还原告23514元。二、被告宋军平需偿还原告垫付的社会救助基金32292.16元。被告宋军平于2020年11月30日前偿还原告10000元，2020年12月30日前偿还原告10000元，2021年1月31日前偿还清剩余部分12292.16元。三、如二被告有任意一期未按上述约定履行，原告有权向法院申请执行各自剩余未偿还部分赔偿款。案件受理费973元，被告张天龙承担569元，被告宋军平承担404元。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  崔亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  边 帅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2121号 张萱、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行张萱与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更508号 罪犯蔡伟杰，男，1980年7月14日出生，汉族，广东省广州市海珠区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）皖06刑初18号刑事判决，以被告人蔡伟杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。被告人蔡伟杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）皖刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯蔡伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯蔡伟杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯蔡伟杰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯蔡伟杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡伟杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  华 波 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱乐雷，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冯毅，男，由北京市诚信乐信息咨询中心推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力文，男，1990年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京齐家兴业投资有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关御路园****。法定代表人：齐金龙，总经理。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京范儿酒店管理股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道昌南环岛西南侧**楼**。法定代表人：齐金龙，总经理。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。再审申请人朱乐雷因与被申请人张力文、北京齐家兴业投资有限公司（以下简称齐家兴业公司）、北京范儿酒店管理股份有限公司（以下简称范儿酒店公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱乐雷申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误；且违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。请求撤销二审判决，重新审理；被申请人支付申请人人工费130000元；诉讼费用由被申请人承担。齐家兴业公司、范儿酒店公司未提交书面意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据现已查明的事实，被申请人张力文承包了新水丰宾馆的项目，部分劳务由申请人朱乐雷带领的工人完成。该项目结束后，朱乐雷与张力文因劳务费问题发生纠纷。因朱乐雷不能对其主张的劳务费提供相关证据，原审法院根据张力文自认的工时数及每个工人的工时费，认定张力文应支付朱乐雷劳务费32640元，除去已支付的10155.21元，还应支付22484.79元并无不当。综上,朱乐雷所提申请再审的理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱乐雷的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  付晓华二〇二〇年十月二十三日书记员  张潇潇
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢229号申请执行人:四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人:丁文敏，男，1955年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与丁文敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初3324号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款19000元，负担案件执行费185元。本院向被执行人丁文敏送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将丁文敏纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人丁文敏应偿还申请执行人借款19000元，负担案件执行费185元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁文敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十九日书记员  朱木兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1806号之一 申请执行人：张学军，男，1977年8月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：罗斌，男，1973年2月23日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张学军与被执行人罗斌借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日做出的（2019）新0109民初6522号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院未查询到被执行人名下有机动车信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权100000元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马霞
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2673号之一申请执行人冯文雷，男，1991年02月21日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人冯文雷与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冯文雷以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的37196.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人冯文雷与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于冯文雷部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1933号原告:王悦喜，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：依安县佳胜木业有限公司，统一社会信用代码：91230223MA1C1TCF3T,住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇北依明公路西侧。法定代表人肖佳胜，该公司总经理。本院在审理原告王悦喜诉被告依安县佳胜木业有限公司健康权纠纷一案中,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告王悦喜撤回对被告的起诉；本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王悦喜负担。本裁定自送达后立即执行。审 判 长  陈 严审 判 员  周春生人民陪审员  李树海二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘和美
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢125号之一申请执行人:中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。被执行人:祝康福，男，汉族，1973年5月12出生，住所地广东省吴川市漳浦镇实业岭村**。被执行人:张巧玲，女，汉族，1978年2月21出生，，住所地广东省博罗县杨村镇水华寨村委会致丰小组湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监383号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字弟01565号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费604616.87元，并承担申请执行费用8446.17元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8736号 房小辉、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人房小辉与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2175号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执866号申请执行人：田犬杨，男，1975年8月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田英，贵州哲伦律师事务所实习律师。被执行人：田儒贵，男，1946年3月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田犬杨申请执行被执行人田儒贵合同纠纷一案中，申请执行人田犬杨以被执行人田儒贵暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人田犬杨的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执866号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十二日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1384号申请执行人：李美明，男，苗族，1964年6月8日出生，重庆市黔江区。被执行人：余新建，男，土家族，1971年7月16日出生，重庆市黔江区。关于李美明申请执行余新建债务转移合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8772号民事判决书已发生法律效力。被执行人余新建逾期未履行确定的义务，申请执行人李美明于2020年5月14日向本院申请执行，要求余新建支付货款124242元，案件受理费1410元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余新建邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。被执行人余新建名下只有少量银行存款，本院依法划拨，被执行人银行存款4000元，本案分配所得1764元，收取执行费1764元，被执行人名下暂无其它可供执行财产或线索。经本院查明，被执行人余新建在黔江XXX公司有工资收入，本院已依法扣留。本院曾到被执行人余新建户籍地黔江区XX居委会调查，居委会工作人员表示对余新建的情况不了解。关于申请执行人提供的被执行人余新建在黔江区XXX房屋财产线索，该房屋在(2018)渝0114执2672号执行案件已经处置，于2019年5月17日处置完毕，案款已经分配并支付当事人。2020年10月21日本院依法约谈申请人李美明，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产或线索。至此，本案案款124242元、案件受理费1410元未执行到位。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无可供执行财产或线索，申请人无法提供被执行人其它可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年十月二十二日书记员 吴 恒
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1582号原告：虞某某，男，汉族。被告：马某某，男，东乡族。原告虞某某诉被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：2020年7月份原、被告达成口头协议，由原告承包被告新建宅院的屋顶，承包方式为包工包料，工程结束后经双方核算，被告向原告出具了一份欠条，双方约定支付期限，后被告支付了9000元，剩余7163元原告向被告索要多次未果。原告于2020年10月13日诉至本院，请求：1，被告支付原告的承包费7163元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某支付给原告虞某某材料剩余款7000元，余款163元原告自愿放弃，于2020年12月29日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告虞某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年十月二十一日书记员  康芬芬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4935号 原告：王国栋，男，1983年6月23日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：衡水星宸房地产开发有限公司（曾用名衡水星河湾房地产开发有限公司），住所地：衡水市桃城区裕华中路******。 法定代表人：赵东，总经理。 被告：衡水礼仁房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街********。 法定代表人：谢胜华，总经理。 本院在审理原告王国栋诉被告衡水星宸房地产开发有限公司、衡水礼仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王国栋撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王国栋负担。 审判员  李振山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 荣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执985号申请人:王洪吉,男,1957年10月29日生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐述瑶（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被执行人:李先顺,男,1985年9月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人王洪吉与被执行人李先顺借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2020年3月10日作出的(2020)渝0237民初130号民事判决书已发生法律效力。被执行人李先顺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洪吉于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人李先顺名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执985号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0237民初130号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年十月二十九日书记员 李蜀鄂
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2416号上诉人（原审原告）：孟庆发，男，1960年12月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。法定代表人：宫依群，总经理。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁实远律师事务所律师。上诉人孟庆发因与被上诉人朝阳市华隆房地产开发有限公司（以下简称“华隆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1278号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。孟庆发上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事裁定，指令朝阳市双塔区人民法院继续审理此案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定违法。1．上诉人符合原告资格。上诉人是《商品房预定协议》的购买人，与本案有直接的利害关系，完全符合《民事诉讼法》第119条第一项规定的原告条件。2．上诉人起诉符合立案条件。上诉人起诉符合法定的起诉条件，原审以民诉法解释第208条第三款的规定作为依据，裁定驳回起诉，违背法律规定。3．原审没有追加当事人参加诉讼程序违法。即使原审裁定认定孟宪军的继承人为本案的共同诉讼参加人的理由成立，根据民诉法解释第72条、第73条、第74条的规定，法院应依法追加孟宪军的继承人为当事人参加诉讼。上诉人己经依法提供其继承人的身份信息，原审法院没有依法追加参加诉讼，就裁定结案，程序违法。4．原审认定孟宪军的继承人为共同诉讼人错误。被上诉人将案涉房屋抵账给孟宪军并允许孟宪军出售，孟宪军出售给上诉人，被上诉人同意并将孟宪军的收据变更为上诉人收据，即同意孟宪军将案涉房屋的权利转让给上诉人，上诉人取代孟宪军成为此房屋的现购房人，孟宪军与此房已经没有利害关系，因此孟宪军不是本案的适格原告，其继承人也不具备原告资格。《商品房预定协议》是被上诉人备案的手续，并不能证明孟宪军是现购房人，原审认定共同诉讼人错误。华隆公司辩称：一审裁定适用法律正确，本案涉诉的房屋买卖合同是上诉人与孟宪军作为共同认购人购买的，这个协议经朝阳市中级人民法院审理认定属于三方签订的协议，而上诉人作为购买人之一，单独行使相应的权利，这是不正确的。如果上诉人想单独行使权利，也应当将另一认购人作为当事人参加诉讼。就案件事实部分，坚持原一审意见。孟庆发向一审法院起诉请求：1．解除双方的《商品房预定协议》，被告返还房款765,378元，并自2013年12月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息给付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至付清之日止；2．被告承担诉讼费、保全费。一审法院认为，与出售方（甲方）即被告朝阳市华隆房地产开发有限公司签订《商品房预定协议》的认购方为孟宪军（乙方）、孟庆发（丙方）。朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2921号民事判决书认定，《商品房预定协议》是三方当事人的真实意思表示，三方当事人在协议书上签名盖章后成立生效，判决《商品房预定协议》有效。孟宪军、孟庆发二人属于必要的共同诉讼人，即使孟宪军死亡，孟庆发亦应与其继承人为共同诉讼人参加诉讼，原告孟庆发单独起诉不符合法律规定，故原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告孟庆发的起诉。案件受理费11,454元（原告孟庆发预交），予以退还，保全费5000元，由原告孟庆发负担。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人作为案涉《商品房预定协议》的一方合同主体，有权就该合同的履行争议提起民事诉讼，本案孟庆发提起的民事诉讼符合上述法律规定的起诉条件，本案应进行实体审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第七十三条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”上述司法解释第七十四条规定，“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”根据上述司法解释的规定以及查明案件事实的需要，本案应追加孟宪军的继承人参加诉讼，原审未予追加而径行驳回上诉人的起诉不当。综上，一审法裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1278号民事裁定：二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年十月三十日书记员  张 多（法官助理代）
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1215号申请执行人童庆丰，男，1979年4月18日生，汉族，住开阳县。被执行人何达，男，1970年10月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行申请人童庆丰与被执行人何达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初4039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何达未履行法律文书确定的义务。申请人童庆丰于2020年07月07日申请执行，要求被执行人何达给付案款101150元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人何达已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人何达纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人何达无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1215号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二〇年十月二十二日书记员 李远娇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1641号申请执行人：林金连，男，1962年12月31日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：刘丛建，男，1974年12月12日生，汉族，住建湖县。被执行人刘丛建民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2020)苏0925民初1524号民事调解书，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1524号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27094号 原告：重庆世界之窗建设工程有限公司（现名称为重庆世界之窗建设集团有限公司），住所地重庆市邹容路**邹容广场**平街**，统一社会信用代码91500103621977025M。 法定代表人：龙方泽，总经理。 委托诉讼代理人：何守兵，重庆元炳律师事务所律师。 被告：重庆能工科技发展有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**港安二路****12-1用代码91500105073697398E。 法定代表人：李世六，职务不详。 本院在审理原告重庆世界之窗建设工程有限公司（现名称为重庆世界之窗建设集团有限公司）与被告重庆能工科技发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆世界之窗建设工程有限公司（现名称为重庆世界之窗建设集团有限公司）于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆世界之窗建设工程有限公司（现名称为重庆世界之窗建设集团有限公司）向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆世界之窗建设工程有限公司（现名称为重庆世界之窗建设集团有限公司）撤回起诉。 案件受理费2916.48元，已减半收取1458.24元，由原告重庆世界之窗建设工程有限公司（现名称为重庆世界之窗建设集团有限公司）负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  龙 倩
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1742号之一 申请执行人：邱玉灿，男，1958年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：管桥生，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人邱玉灿与被执行人管桥生民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱玉灿与被执行人管桥生于2020年10月30日达成和解协议，协议内容为：1.确认被执行人管桥生应支付申请执行人邱玉灿41698.5元及利息（以未履行标的为基数至2020年5月26日至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.被执行人管桥生应于2020年11月3日前支付申请执行人10000元，于2021年3月31日、2021年6月30日、2021年9月30日、2021年12月30日前分别支付申请执行人4500元，于2022年3月31日、2022年6月30日、2022年9月30日前支付申请执行人4000元，于2022年12月30日前支付申请执行人3698.5元；3.若被执行人管桥生按和解协议履行则申请执行人同意放弃部分利息，被执行人管桥生仅需支付本金41698.5元及利息2000元，合计43698.5元。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11387号 上诉人(原审被告)：青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司，住所地青岛市城阳区空港工业园惠达路**。 负责人：王爱升，总经理。 被上诉人(原审原告)：林陈楚，男，1985年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司（以下简称联合物流城阳分公司）因与被上诉人林陈楚劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联合物流城阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方之间不存在劳动关系，不为林陈楚出具解除劳动关系证明、不支付林陈楚未签订劳动合同的二倍工资差额11034.48元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由林陈楚负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，林陈楚并非联合物流城阳分公司招聘的员工，其与联合物流城阳分公司不存在劳动关系。二、一审判决适用法律错误，未办理营业执照，应将用人单位或者其出资人列为当事人，联合物流城阳分公司并非本案当事人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。联合物流城阳分公司系分公司不是临沂公司出资人，也不能作出资人再投资。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求发回重审或者依法改判，维护联合物流城阳分公司的合法权益。 林陈楚未答辩。 林陈楚向一审法院提出诉讼请求：1.判令联合物流城阳分公司向林陈楚开具正规离职证明；2.判令联合物流城阳分公司支付双倍工资11034.48元；3.诉讼费由联合物流城阳分公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日，林陈楚到联合物流城阳分公司工作，后被安排至该分公司临沂分工厂从事经理工作，月工资6000元，双方未签订劳动合同，联合物流城阳分公司未给林陈楚缴纳社会保险。林陈楚于2018年7月20日辞职。 林陈楚为要求出具离职证明，索要双倍工资，以联合物流城阳分公司为被申请人向城阳仲裁委申请仲裁，要求裁决：1.联合物流城阳分公司为林陈楚开具正规离职证明；2.联合物流城阳分公司支付2018年5月26日至2018年7月20日期间双倍工资12000元。2019年6月13日，该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1373号裁决书：驳回林陈楚的仲裁请求。林陈楚不服仲裁裁决，依法诉至一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点是林陈楚与联合物流城阳分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。本案中，林陈楚提交的微信聊天记录、离职证明、发票、工作照片、邮箱截图、微信转账记录、58同城招聘信息，已经形成完整的证据链，且能相互印证，可以证实林陈楚与联合物流城阳分公司存在劳动关系，并受公司安排到临沂分工厂工作。一审法院对联合物流城阳分公司所称与林陈楚不存在劳动关系不予采信。林陈楚与联合物流城阳分公司存在劳动关系，对林陈楚的入职时间、离职时间、工资数额等应由作为用人单位的联合物流城阳分公司提交证据证明，联合物流城阳分公司未提交充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，结合林陈楚提交的上述证据，一审法院对林陈楚关于“2018年4月26日入职、月工资6000元、双方未签订劳动合同、联合物流城阳分公司未给其缴纳社会保险、2018年7月20日辞职”的主张予以采信。林陈楚辞职，联合物流城阳分公司应为其出具解除劳动关系证明，故林陈楚要求其开具离职证明，理由正当，一审法院予以支持。联合物流城阳分公司未与林陈楚签订劳动合同，林陈楚要求其支付自2018年5月26日至2018年7月20日期间未签订劳动合同二倍工资，符合《劳动合同法》第八十二条的规定，一审法院予以支持，其数额为11241.38元（6000元÷21.75天×4天+6000元+6000元÷21.75天×15天）。林陈楚主张11034.48元，不高于联合物流城阳分公司应支付的数额，系对其权利的处分，一审法院予以照准。 综上所述，林陈楚要求联合物流城阳分公司开具离职证明，支付未签订劳动合同二倍工资，理由正当，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十二条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司于判决生效后10日内为林陈楚开具解除劳动关系证明；二、青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司于判决生效后10日内支付林陈楚未签订劳动合同二倍工资11034.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，联合物流城阳分公司系经工商登记的用人单位，具有用工主体资格。林陈楚提交的微信聊天记录、离职证明、发票、工作照片、邮箱截图、微信转账记录、58同城招聘信息等证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明林陈楚与联合物流城阳分公司在2018年4月26日至2018年7月20日期间存在劳动关系、林陈楚被联合物流城阳分公司安排到临沂分工厂工作，一审对此认定正确，本院予以确认。因联合物流城阳分公司未依法与林陈楚签订工作期间的劳动合同，且在林陈楚离职时未依法为林陈楚办理劳动合同解除手续，违反了劳动合同法的相关规定，一审据此判令联合物流城阳分公司支付林陈楚相应的未签订劳动合同的二倍工资差额及为林陈楚出具解除劳动关系证明，并无不当，本院予以确认。联合物流城阳分公司是否系临沂分公司的出资人，不影响本案定性处理。 综上所述，上诉人联合物流城阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛联合标准国际物流有限公司城阳检品分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十五日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2712号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月6日，被告以还信用卡为由向原告借款7000元，当时答应几日后还款，后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告张某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年5月6日，被告张某向原告杨某出具欠条一张，明确欠原告现金7000元，该款项被告至今未予偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据原件能够证实被告向其借款7000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨某借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年十月十日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5622号原告：王文某，女，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市李沧区。被告：梁某华，男，汉族，户籍地广东省清远市清新区。原告王文某与被告梁某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王文某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文某负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3798号 上诉人（原审被告）：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丰阳，男，该公司员工。 上诉人山东达驰电气有限公司因与被上诉人山东泰开成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0991民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东达驰电气有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东达驰电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1264号 罪犯陈强，男，1980年3月12日出生，汉族，福建省福鼎市人，中专文化。现在福建省建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年9月26日作出（2018）闽0982刑初372号刑事判决，以被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，继续追缴违法所得800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年11月9日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月10日至2021年5月9日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年11月至2020年6月累计获考核分1841.7分。获表扬3次。2018年12月10日向福建省福鼎市人民法院缴交5800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈强减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年5月10日至2020年11月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员夏莉
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终574号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾华江，男，1980年7月28日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜章县******第13村民小组。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人廖秀文，广东铭致律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人曾华江犯抢劫罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤2072刑初1436号刑事判决，宣判后，原审被告人曾华江不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人曾华江的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人曾华江，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年8月18日6时许，被告人曾华江酒后到中山市小榄镇永宁社区***食店对开桥头处，偶遇被害人湛某道，对湛某道拳打脚踢（经鉴定，被害人湛某道的损伤程度为轻微伤），后抢走其华为牌nova2S型手机1部（价值人民币900元）。随后，被告人曾华江踢踹其曾租住过的小榄镇某出租屋房门，被害人陈某区打开房门后，被告人曾华江闯入房内，手持水果刀将被害人陈某区的华为牌畅享9plus型手机1部（价值人民币680元）抢走。被告人曾华江逃离现场后，将抢来的上述2部手机交给他人，随即潜逃至广东省珠海市。接报的公安人员在上述出租房附近路段缴获上述水果刀。同年8月19日，公安人员在广东省珠海市金鼎某餐厅将被告人曾华江抓获归案。破案后，上述手机均已缴回并发还被害人。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人曾华江作案期间患有“使用酒精所致的精神和行为障碍（急性中毒-无并发症）”，作案期间应具有完全刑事责任能力，目前无精神病，具有受审能力。中山市第二人民法院认为，被告人曾华江无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人曾华江归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾华江自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾华江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。上诉人曾华江及其辩护人对定罪并无异议，但提出：1.曾华江案发时没有手持水果刀，拾获的水果刀只能证实曾华江曾接触过该把水果刀，不能证实曾华江抢劫时使用过水果刀；2.曾华江是在醉酒后实施的犯罪，主观恶性较小；3.手机已退还被害人，并无造成被害人实际损失，且曾华江系初犯，认罪悔罪，请求二审从轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人曾华江及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，1.被害人陈某区证实上诉人曾华江案发时手持水果刀向其走来，并因此不敢拦住他，且现场勘验笔录及鉴定书证实附近工地起获的水果刀刀柄上提取的拭擦物检材的STR分型与曾华江的血纱检材STR分型相同。以上证据能相互印证，证实上诉人曾华江手持该水果刀并展示，已对被害人造成威胁，以胁迫方式劫取被害人陈某区手机；2.广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定意见证实曾华江作案期间应具有完全刑事责任能力，且上诉人曾华江醉酒后殴打被害人湛某江，造成被害人湛某江轻微伤的危害后果、并持刀抢劫被害人陈某区，社会危害性并非较小；3.上诉人曾华江认罪认罚，原审已予认定并采纳公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚，现曾华江在没有新事实、新证据的情况下，对犯罪事实及量刑均提出异议，不符合认罪认罚的条件，不应据此对其从宽处理，但基于上诉不加刑的原则，对一审的量刑予以维持。本院认为，上诉人曾华江无视国家法律，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾华江及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁容坚审判员  梁凌波二〇二〇年十月十三日书记员  梁海蓉霍伟延
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢476号 关于富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与廖**、陈蓉借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1759号 申请执行人：郝振忠，男，1970年9月25日生，汉族，住河北省海兴县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行郝振忠与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款50000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1110号申请执行人：王乐祥，男，1963年4月16日生，汉族，住址：甘肃省兰州市。被执行人：青海沃玛亚投资管理有限公司，统一社会信用代码916301000916305688（1-2），住所：青海省西宁市城**花园南街******11-7。法定代表人：韩光良，该公司总经理。申请执行人王乐祥与被执行人青海沃玛亚投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7215号原告：韩华，男，1969年10月4日出生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇韩高村韩****。委托诉讼代理人：施洪忠(系原告所在村民委员会推荐)，男，1971年11月21日出生，汉族，，住上海市崇明区堡镇正大街**被告：上海市崇明县鲁沪农资服务部，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜村**。经营者：刘申波。被告：山东商道生物科技有限公司，住，住所地山东省济南市长清区平安街道办事处四中段北/div>法定代表人：冯锡鸿。原告韩华与被告上海市崇明县鲁沪农资服务部、山东商道生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年10月29日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩华撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13450号 原告：赵珠凤，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：陈文乾，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：周建春，浙江道策律师事务所律师。 原告赵珠凤与被告陈文乾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵珠凤申请对被告陈文乾所有的价值110万元的财产予以保全，本院经审查依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵珠凤的委托诉讼代理人徐小平及被告陈文乾的委托诉讼代理人周建春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵珠凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金110万元并支付该款自2019年7月1日起至款付清之日止按月利息5.7厘计算的利息。 事实和理由，2019年7月1日，被告因资金周转所需向原告借款110万元，原告通过银行转账交付借款，并由被告出具借条一份。双方口头约定借款利息为月利息5.7厘。后经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠借款本金和利息，遂成讼。 被告陈文乾答辩：2019年7月1日，被告向原告借款110万元属实，但双方未约定借款利息，故只愿意承担自原告起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行有关规定计算的利息。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、转账凭证各一份。上述证据经质证，被告陈文乾无异议，本院作为有效证据予以确认。被告陈文乾未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告因需向原告借款110万元，原告于借款当日通过中国建设银行转账交付了借款。该款被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金110万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款本金110万元，合理合法，本院予以支持。对于利息部分诉请，因原告未提交证据证明双方约定借款利息，故本院对借期内利息依法不予支持。对于起诉后的逾期利息，本院依法对自起诉之日起（2020年8月13日）至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈文乾应归还原告赵珠凤借款本金110万元，并支付自2020年8月13日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告赵珠凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告陈文乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦