吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5103号上诉人（原审原告）：李某，男，1993年9月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1993年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人李某因与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销原审判决，改判孩子归张某抚养，李某依法支付抚养费。事实和理由：一审法院判决错误。关于被抚养人李润垚应该由谁抚养的问题，依法应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力、抚养条件进行认定。最高人民法院关于孩子抚养问题的司法解释规定：两周岁以下的子女，一般随母方生活；婚姻法第三十六规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”本案中被抚养人李润垚于2019年12月16日出生，在双方离婚时孩子尚未满6个月，起诉时和判决时刚7个多月，尚在哺乳期内。因此从法律规定来看，孩子应该归张某抚养。而且，此时的孩子需要母亲的照顾、抚慰。离婚后孩子在李某处，李某每天上班，还根本不会照看孩子，只能是求助于父母拿钱雇佣保姆照看孩子。孩子小，离婚前一直由张某在身边陪伴，离婚后，孩子经常因找妈妈而哭闹，孩子在李某处抚养，不利于孩子身心健康成长。李某和张某在离婚协议中虽然约定为孩子抚养权归李某享有，但是也约定孩子在2021年12月16日前由张某实际抚养。一审法院以张某家不在榆树市内居住，张某单独生活，李某的父母在本市居住能够帮忙照看孙子女为由，判决孩子归李某抚养，不能成立。因为，李某父母没有法定义务，而且李某母亲身体不好，血压高经常昏迷，以前李某父母资助李某雇佣保姆，现在李某的父母已经不再资助李某，李某每月只有3000多元的工资，无力再支付保姆费。张某有固定工作，有固定收入，在榆树市内有住所，张某父母也能为张某提供帮助。所以，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、张某与李某在《离婚登记协议书》中明确约定孩子抚养权归男方李某，并且女方不支付抚养费，李某要求变更子女抚养关系的请求不成立，不符合法律规定的抚养权变更情形。二、李某以“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”这一规定为由请求变更抚养权不能成立。首先，孩子并非母乳喂养，而是奶粉代替喂养，对母乳不具有依赖性。其次，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第二款明确规定：父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可以准许。三、李某求助其父母拿钱资助其雇佣保姆看孩子不成立。离婚时，因双方协议孩子归李某抚养，并未就财产进行分割，且张某结婚时属于个人财产的改口费和亲朋好友给的额礼金一共20万元，都在李某母亲手中。且李某结婚收的礼金、孩子百天收的礼金、两人结婚后剩下的彩礼共计80多万元，都在李某和其母亲手中。四、李某父母在榆树本地居住，能够帮助照顾孙子女，张某在本地无直系亲属，父母家在长春，又单独租房生活，照顾子女更为不便，为孩子成长有利考虑，孩子由李某抚养更为适宜。五、一审法院从孩子身心健康、孩子切身利益的角度出发，综合考虑双方的抚养能力、生活环境、生活条件等多方面因素，判决孩子由李某抚养适宜。六、李某称孩子因找妈妈哭闹，认为应由母亲抚养，不符合事实。李某起诉变更抚养权时孩子7个月，尚不认人，不符合客观事实和孩子成长发展规律。七、李某以母亲高血压、经常昏迷为由，请求法院改判不成立。李某母亲身体状况良好，经常跳舞锻炼，每天微信运动达15000-20000步，且孩子一直由李某雇人照顾。八、李某称工资3000多元，无力支付保姆费不属实。首先，李某工资3850元/月，且有其他经济收入；其次，结婚后财产归李某，并未分割；再次，雇佣保姆并非必须全天住家保姆；再次，李某称不会照顾孩子不能成为抚养权变更的理由，照顾孩子是可以学习和熟练的。九、关于婚生子李润垚归谁抚养的问题，依法应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益，结合父母双方的抚养能力、抚养条件进行认定。第一、孩子自出生后一直由其父亲雇佣专业育婴师住家照顾，一直随父亲生活，至今已经十个月，早已经习惯了和父亲一家一起生活的习惯，环境转变，不利孩子健康；第二、婚生男孩与父亲生活，有助于男孩性格、脾气秉性的养成，在保姆、其父母的帮助下，也更有利于照顾男孩子的生活起居，毕竟母亲是女性，很多方面不方面。十、李某家境富裕，且名下有房屋、车库、土地，有稳定工作，相比之下，李某更能给孩子一个稳定的生长环境。十一、父母对孩子有法定的抚养义务，虽然张某没有能力抚养孩子，但从离婚至今，张某只要有时间，就会去陪孩子，给孩子做吃的，买衣服、鞋子、水果和零食。虽然未直接抚养孩子，未与孩子共同居住，但也在积极的尽一个做母亲的义务。孩子的抚养权归李某，在李某处可以有一个稳定的成长居住环境，张某在不影响李某正常生活的情况下，多多看孩子，可以给孩子更多的母爱，提供辅助的帮助，是对孩子利益最大化的最好方式。综上所述，请求法院从对孩子健康成长的角度出发，考虑张某确实不具备抚养孩子的条件，李某家境良好，有稳定住所，有稳定收入等多方面考虑，驳回李某的诉讼请求，维持原判。李某向一审法院起诉请求：判令双方所生男孩由张某抚养。一审法院认定事实：李某、张某于2020年6月8日在榆树市民政局办理离婚登记，离婚时约定：婚生子李润垚抚养权归男方，暂时由女方代养，代养期间男方每月支付5500元抚养费，代养至2021年12月16日，代养结束后，女方不支付抚养费。离婚协议签订后，张某自行搬家租房居住。双方所生男孩并未实际交由张某抚养，现由李某及其父母雇佣保姆照看。另查明，张某原籍吉林省德惠市，本科毕业后考入榆树市工作，与李某相识并结婚。张某在本地并无亲属。再查明，双方所生男孩一直未以母乳哺乳，而以奶粉代替喂养。一审法院认为，未成年子女抚养关系的确定，与该子女切身利益密切相关，因此应当从如何使未成年子女成长更为有利的角度确定抚养关系；本案所涉男孩虽然未满两周岁，但是由于该男孩自父母离婚后始终随男方一起生活，且并非母乳哺育，因此对母乳并不具有依赖性。李某父母在本地居住，能够帮助照顾孙子女，而张某在本地没有直系亲属，又单独生活，照顾子女更为不便，为孩子成长有利考虑，该男孩应由李某抚养为宜。父母双方受教育程度的高低并不是对子女成长有利的唯一充分条件，因此李某以张某学历较高为由要求张某抚养子女的请求不能成立，原审法院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三项规定，判决如下：驳回原告李某要求被告张某抚养婚生男孩李润垚的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，夫妻双方离婚的，对于婚生子的抚养，首先由夫妻双方协商确定，当双方因抚养问题不能达成协议时，方由人民法院依据具体情况进行判决。李某与张某离婚时，已协议确定婚生子由李某抚养，在离婚后婚生子实际上也由李某及其父母直接抚养，现李某要求变更子女抚养关系，应符合相应法律规定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第１６条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。”李某在一、二审审理过程中并未举证证明本案存在上述情形，故对于其变更抚养权的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月十九日书记员 姜 瑞