新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1314号 上诉人(原审原告)：关巨波，男，1976年2月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被上诉人（原审被告）：石河子市南北通果蔬商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区石河子市30小区东一路**。 法定代表人：蒋小权，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋靖伟，公司销售部经理。 上诉人关巨波因与被上诉人石河子市南北通果蔬商贸有限公司（以下简称南北通公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭,通过阅卷，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 关巨波上诉请求：撤销原判，改判给南北通公司支付货款103312.42元，利息6379.54元。事实与理由：一审认定关巨波打给蒋小立的15000元，是付给南北通公司的货款，但是在计算已付款时漏算，实际上剩余欠款应当是103312.42元（161292.42元-42980元-15000元），利息应当是6379.54元（103312.42元×4.75%（1+30%）÷12×12）。 南北通公司未提出答辩意见。 南北通公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2018年4月至10月货款共计161292.42元，利息13258.24元（161292.42元×6.85‰×12个月，2018年12月至2019年11月），合计：174550.66元；2.判决被告给付原告前诉的案件受理费1873元。 一审法院认定的事实，原告南北通公司与沙湾县三道河子镇乐购惠民超市（以下简称惠民超市）于2017年7月24日签订《商品销售合同书》，由原告给惠民超市供水果，并约定付款方式；7天对账，10天付款，原告举证证明原件四份、对账单二份，惠民超市从2018年4月到10月与原告发生业务往来货款161292.42元；惠民超市于2019年4月3日注销。2019年10月14日，原告南北通公司对被告惠民超市提起买卖合同纠纷之诉，因被告惠民超市已注销，已不存在，原告南北通公司于2019年11月30日提出撤诉，该院于2019年11月30日作出（2109）新4223民初3168号民事裁定书，裁定准许原告撤诉，案件受理费1873元由原告南北通公司负担。庭审中被告陈述2018年4月份的货款已付清，故未举证2018年4月份的货款付款凭证，根据被告委托诉讼代理人蒋靖伟与惠民超市原会计史峪铧的微信聊天记录，2018年3月货款14080元已付清。蒋靖伟微信聊天中认可2018年4月的货款已付款9650元+12460元=22110元。被告举证2019年1月4日信用卡打款凭证，给蒋小立刷卡15000元，被告陈述是给原告公司支付的15000元货款。原告承认2019年1月4日的15000元蒋小立是收了，但是公司没有收到15000元货款。根据被告委托诉讼代理人蒋靖伟与惠民超市原会计史峪铧2019年1月4日的微信聊天记录，证明蒋靖伟知道2019年1月4日蒋小立付款15000元的事实，在此后的微信聊天记录中并没有对15000元的付款提出异议。证明蒋靖伟认可代为受领行为，至于原告辩解的15000元还款是否收到是公司内部行为。被告陈述由蒋靖伟提供邱玉香人名及卡号，2018年11月15日以网银转账一万元，卡号是农商银行6212872072253175，蒋靖伟的妻子叫邱玉香，2018年9月21日刷给邱玉香一笔信用卡20520元。原告质证认为没有收到这笔钱，我妻子叫邱玉莲。原、被告均提供了微信聊天记录，被告委托诉讼代理人蒋靖伟与惠民超市原会计史峪铧2018年11月15日微信聊天记录，证明蒋靖伟认可邱玉香代为受领行为，同时也印证由蒋靖伟提供邱玉香人名及卡号，让打款的事实成立。认定被告给原告付款2018年4月12460元（4月已付款9650元不在起诉标的范围）；2018年9月21日20520元；2018年11月15日10000元，合计付款42980元，剩余货款161292.42元-42980元=118312.43元。以上事实，由原、被告陈述、答辩，及举证、质证意见在案佐证。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。蒋靖伟微信聊天中认可2018年4月的货款已付款9650元+12460元=22110元。原告举证15000元的打款凭证及微信聊天记录，证实蒋靖伟知道2019年1月4日蒋小立付款15000元的事实，在此后的微信聊天记录中并没有对15000元的付款提出异议，证实蒋靖伟认可代为受领行为，至于原告辩解的15000元还款是否收到是公司内部行为。原告举证的货款20520元及10000元的打款凭证及微信聊天记录，证实蒋靖伟认可邱玉香代为受领行为，同时也印证被告陈述由蒋靖伟提供邱玉香人名及卡号，让我们打款的事实成立。认定被告给原告付款2018年4月12460元（4月已付款9650元不在起诉标的范围）；2018年9月21日20520元；2018年11月15日10000元，合计付款42980元，剩余货款118312.43元（161292.42元-42980元）。合法有效的合同，原、被告应当全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告应当按照合同约定的时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当年逾期付款罚息利率是4.75%(1+30%)÷12，原告主张被告承担2018年12月至2019年11月即12个月的利息损失，该院予以确认，支持原告的利息损失7305.79元（118312.43元×4.75%(1+30%)÷12×12个月）。判决：一、被告关巨波于本判决生效后即支付原告石河子市南北通果蔬商贸有限公司货款118312.43元，并赔偿原告利息损失7305.79元，合计125618.22元；二、驳回原告石河子市南北通果蔬商贸有限公司主张被告关巨波承担（2109）新4223民初3168号案件中受理费1873元的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。 二审经庭审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。另查明，沙湾县法院2020年5月20日作出（2020）新4223民初588号民事裁定书，裁定一、将查明部分更正为：“认定被告给原告付款2018年4月12460元（4月已付款9650元不在起诉标的范围）；2018年9月21日20520元；2018年11月15日10000元，2019年1月4日付款15000元，蒋小立代为受领，合计付款57980元，剩余货款161292.42元-57980元=103312.42元。”二、将本院认为部分利息损失更正为：6379.54元（103312.42元×4.75%(1+30%)÷12×12个月）；三、将判决书主文更正为：“被告关巨波于本判决生效后即支付原告石河子市南北通果蔬商贸有限公司货款103312.42元，并赔偿原告利息损失6379.54元，合计109691.62元；”四、将案件受理费更正为：由原告石河子市南北通果蔬商贸有限公司负担707.18元，由被告关巨波负担1206.82元。 本院认为，关巨波上诉主张应当改判给南北通公司支付货款103312.42元，利息6379.54元，而一审法院判决的本金及利息数额，正是关巨波上诉主张的数额，因此关巨波的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198.16元，由上诉人关巨波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员  张艳梅 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  朱德孜