浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6138号 原告：陆娟英，女，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶湾湾，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞环卫集团城区环卫管理有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道恒利路**，统一社会信用代码：91330604MA288QGL6E。 法定代表人：丁莉莉，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：倪小义，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市环城西路**，统一社会信用代码：913306027652046038。 负责人：娄惠明，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑凯元，男，系公司员工。 原告陆娟英诉与被告绍兴市上虞环卫集团城区环卫管理有限公司(以下简称上虞环卫公司)、被告倪小义健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中被告上虞环卫公司向本院提出申请，要求追加华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称华安保险绍兴公司)为共同被告，本院予以准许并通知到庭参加。案经公开开庭审理。原告陆娟英的委托诉讼代理人叶湾湾，被告上虞环卫公司的委托诉讼代理人王伟龙、被告倪小义、被告华安保险绍兴公司的委托诉讼代理人郑凯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆娟英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上虞环卫公司、被告倪小义、被告华安保险绍兴公司赔偿原告损失50593.92元(详见赔偿清单)；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月5日7时10分，被告倪小义骑被告上虞环卫公司所有的环卫垃圾电瓶三轮车，沿小越上街路由北向南至小越上街路小越桥头时，与对向行驶的原告陆娟英骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往绍兴市上虞人民医院救治。经诊断，本次事故造成原告双侧膝关节扭伤、双小腿血肿、左膝内侧副韧带挫伤、双膝退变伴半月板撕裂等多处伤势。2019年10月，绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告倪小义负全部责任，原告无责任。 被告上虞环卫公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告倪小义系被告上虞环卫公司的员工，其行为为职务行为。本案原告的诉讼请求中的相关项目，误工费100元/天过高，原告系68周岁的农村妇女，认可误工费为50元/天。交通费1000元过高，要求法庭予以调整。机动车修理费500元系收款收据，没有正规发票，要求法庭酌情调整。肇事车辆投保在被告华安保险绍兴公司，根据非机动车第三者责任保险单约定，每辆车子的第三者责任险累计限额为30万元，其中每次事故赔偿限额30万元，伤残赔偿限额20万元，个人财产限额为5万元，每人医疗费限额为5万元，本次原告事故中造成的各项损失均可列为非机动车第三者保险范围，原告诉讼请求要求被告上虞环卫公司承担的民事赔偿部分均由保险公司承担。 被告倪小义辩称，事故发生及责任认定无异议。赔偿由公司负责。 被告华安保险绍兴公司辩称，医疗费按照汇总清单是21813.92元，其中应当扣除伙食费238元、非医保部分，剩余医疗费18642.06元。误工费不存在，原告是农村妇女，其卖佛教用品没有营业执照，属于非法经营。我们承包的是责任保险，并不是车险，我们只承担被保险人的损失，不承担第三方的损失，不应当成为被告。伙食补助应当按照现有条款，条款中有我们认可。营养费、电瓶车修理费认可。交通费1000元过高。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据：原告陆娟英提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、诊断报告、医疗费发票及医疗费汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票；被告上虞环卫公司提供的保单复印件、照片复印件、合格证、证书复印件。予以确认并在卷佐证。 有异议的证据认定如下：收款收据，虽然形式要件欠缺，但结合事故认定书及被告华安保险绍兴公司意见，原告陆娟英因事故造成车辆损失500元予以确认；销货清单关联性无法确定，租房协议，村委证明、照片复印件，虽然形式要件欠缺，但相互能印证，原告受伤前在从事佛教礼品的买卖，有一定的收入来源。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告华安保险绍兴公司承保被告上虞环卫公司所有的环卫垃圾电瓶三轮车的非机动车第三者责任保险，该保险规定，每次事故赔偿限额300000元，每人伤残赔偿限额200000元、每次事故每人财产损失赔偿限额50000元、每人医疗费赔偿限额50000元，事故发生在保险期间。原告陆娟英受伤后，经住院治疗、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，本院予以确认。另查明，原告陆娟英系农业家庭户，受伤前在从事佛教礼品的买卖。被告倪小义系被告上虞环卫公司员工，在执行工作任务中造成他人损害。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故责任认定，被告倪小义负本起事故的全部责任，原告无责任，结合被告倪小义系被告上虞环卫公司员工，并在履行职务过程中发生了本次交通事故的事实，原告陆娟英的合理损失由被告上虞环卫公司负担。因被告倪小义驾驶的环卫垃圾电瓶三轮车在被告华安保险绍兴公司投保了非机动车第三者责任保险，根据保险法的规定，保险人可以直接向第三者赔付保险金，被告上虞环卫公司要求被告华安保险绍兴公司作为被告参加诉讼，应当予以支持，符合保险合同约定的费用由被告华安保险绍兴公司直接支付原告。原告陆娟英系农业家庭户，受伤时68岁，虽无营业执照，但有一定的收入来源，要求赔偿误工损失100元/天缺乏证据，本院酌定50元/天；主张交通费1000元缺乏依据，根据治疗地点、门诊次数，酌定300元；护理费偏高，本院予以调整；已经主张住院伙食补助费，医疗费中相关费用应予以扣除。被告华安保险绍兴公司认可原告陆娟英营养费、电瓶车修理费，本院予以采纳；被告华安保险绍兴公司关于扣除非医保用药、因原告陆娟英无照经营不承担误工费、保险公司不能作为本案被告参加诉讼等辩称意见缺乏证据，本院不予采纳。原告陆娟英其他合理合法部分予以支持。 原告陆娟英的各项损失，本院认定如下：医药费21605.92元、误工费6000元(120天×50元/天)、护理费8895元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费700元、电瓶车修理费500元，合计40700.92元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款之规定判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内共赔付原告陆娟英40700.92元，款于本判决生效后七日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取203元，由被告绍兴市上虞环卫集团城区环卫管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款…… 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。