wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24405号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人刘承华，男，1961年5月25日出生，汉族，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金43,792.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1008号立案庭：申请人徐辉与被申请人江苏雄拓建设工程有限公司、张增贤买卖合同纠纷一案，受立案庭移交，解除对被申请人江苏雄拓建设工程有限公司银行存款140万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4636号 原告：罗善春，男，1991年11月17日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔念全，男，1997年6月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告罗善春与被告孔念全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗善春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗善春负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何继品 书记员王磊
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初960号原告冯兵，现住商都县。被告王伍利，现住商都县。原告冯兵诉被告王伍利民间借贷纠纷一案，现原告冯兵申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告冯兵撤回起诉。诉讼费463元，由原告冯兵承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年十月十二日书记员 王旭洁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1692号 申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所横县横州镇环城西路**。统一社会信用代码：914501127739951592T。负责人廖荣真，总站长。 被执行人黄永有，男，1957年10月1日出生，住，住广西横县/div> 申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站与被执行人黄永有挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解。由于履行期限较长，不能在期限内结案，申请执行人同意终结案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月十六日 书记员  张家权 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2940号罪犯肖来明，男，1979年12月19日生，汉族，吉林省梅河口市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月19日作出（2014）海刑初字第1399号刑事判决，认定被告人肖来明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，退赔675520元，罚金人民币100000元，退赃退赔人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1624号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖来明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年6月20日因赌博被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金100000元，责令退赔300000元，本次考核期内执行责令退赔375520元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖来明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，犯罪造成经济损失，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯肖来明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1270号 徐广华、彭越： 关于申请执行人徐广华与被执行人彭越买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执2303号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人彭越已经履行（2018）粤0114民初11138号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10026号原告：侯庆旺，男，1967年9月9日出生，汉族，住天津市津**。被告：曾荷香，女，1973年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告侯庆旺与被告曾荷香劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告侯庆旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯庆旺撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年十月二十二日书记员  郝建婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初4122号原告:安徽恒舒康医疗器械有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路南当涂路西江晨园****，统一社会信用代码:91340100095923579T。法定代表人:张怀洲，总经理。委托代理人：邹志艳，安徽百师律师事务所律师。被告：安徽迈斯柯医疗器械有限公司，住所地合肥市蜀，住所地合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**(**)******码:91340104M2RH6K870。法定代表人：邱晨，总经理。本院在审理原告安徽恒舒康医疗器械有限公司诉被告安徽迈斯柯医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒舒康医疗器械有限公司于2020年10月29日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽恒舒康医疗器械有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽恒舒康医疗器械有限公司撤回起诉。本案案件受理费2890元，减半收取1445元，由安徽恒舒康医疗器械有限公司承担。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4386号上诉人（原审被告）：张学文，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张学彦，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康岩，河南宛杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林坡，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，南阳市社旗县肖磊法律服务所法律工作者。上诉人张学文、张学彦因与被上诉人张林坡相邻关系纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1327民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。张学文、张学彦及二人的共同委托诉讼代理人康岩，被上诉人张林坡及其委托诉讼代理人何本存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学文、张学彦上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）豫1327民初1770号民事判决，改判张学文、张学彦无需拆除其排水通畅的排水管，若维持原判应改判张林坡排除障碍、消除影响、恢复排水沟原状，或将本案发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由张林坡承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。张林坡院内进水，不是因为张学文、张学彦修建排水管造成的，而是因为另外四个老桥洞狭小，且堵塞严重排水不畅造成的。从张林坡家向下游200米内有六座排水桥洞，张学文、张学彦修建的排水管直径达到1.2米，又是新铺设的，管道内没有任何堵塞，排水最畅通。而紧邻上诉人铺设排水管的上游、下游还有四个桥洞，其中最粗的一个桥洞直径为1.2米，最低的桥洞仅高0.7米，又因年代久远，管道内杂物较多堵塞严重，排水不畅。同样的排水量，其它四个桥洞不阻塞排水时，张学文、张学彦修建的排水管不会阻塞排水，其它四个桥洞阻塞排水时，修建的排水管仍不会阻塞排水。二、一审适用法律错误，漏列必要诉讼参加人，应追加其它四个桥洞修建人或管理人为本案共同被告。一审判决拆除排水沟内直径最粗，排水最畅通的两个桥洞，并不能彻底解决被上诉人院内进水的问题，即便拆除了，如果再发生2020年7月21日晚上同样的降水量，张林坡院内仍会进水。张学文、张学彦修建的桥洞即使拆除，因为下游张林坡的弟弟修建的也有桥洞，一样会堵塞排水。三、张林坡与张学彦一起往沟里垫土铺路，如果维持一审判决，也应改判张林坡也要排除障碍、消除影响、恢复排水沟原状。张林坡家院里进水，主要原因是其建房时地势较低，与张学文、张学彦铺设排水管无管。张林坡辩称，张学文、张学彦在多年形成的排水沟内垫土、修建道路，使能够用于排水的沟渠堵塞。变窄的行为侵犯了张林坡的权利，致使张林坡家的积水无法排出，妨害张林坡的正常生活，依法应承担排除妨碍、消除影响、恢复原状的民事责任。张林坡家所处的地方，没有下大雨水量小时，雨水从排水沟能够顺利排出，雨量大时水多时，水能够从桥面上流走。由于张学文在排水沟上垫土、修路、埋设水管等侵权行为，使排水受阻致使张林坡院内积水。六个排水桥洞狭小虽不能使积水畅排，但如果不是张学文、张学彦垫土过高，水不能从桥面上排出，根本不会发生涝灾。张林坡弟弟修建的桥洞系双排管，且向南能够排水，不是堵塞排水问题的关键，如果应当排除也与本案无关联，应另案处理。张林坡向一审法院起诉请求：1．判令张学文、张学彦立即排除妨碍、消除影响，恢复排水沟原状；2．本案诉讼费由张学文、张学彦负担。一审法院认定事实：张林坡家紧邻村中一条东西走向大路，路南是自然形成的一条排水沟，2018年与2020年4月，张学文、张学彦先后在该排水沟上铺设排水管后垫土造路。现该排水沟在汛期排水流量较大时，根据原排水沟的排水流向及地形位置，张学文、张学彦在原排水沟铺设水管后垫土造路的部分对排水沟排水造成影响，水流漫出水沟后，会在排水沟路北张林坡等住户家中形成积水。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，张学文、张学彦在排水沟上铺设排水管后垫土造路，汛期时将会影响到该排水沟的泄洪，排水沟排水不及时，漫出水沟的水会漫入张林坡家中，给张林坡的生活带来不便，张学文、张学彦的行为影响到了张林坡的生活，因此，张林坡请求张学文、张学彦排除妨碍、消除影响，恢复排水沟原状的请求合乎情理，于法有据，一审法院依法予以支持。张学文、张学彦及代理人辩称排水沟上游的原始桥洞直径与其埋设的排水管直径一样粗，不存在因为张学文、张学彦在排水沟埋排水管导致排水不畅的意见与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张学文、被告张学彦于本判决生效后五日内排除妨碍，消除影响，恢复排水沟原状。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张学文负担25元，由被告张学彦负担25元。二审期间，双方提交了几张现场照片，当事人对照片均不持异议，本院予以采信。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点应归纳为：张学文、张学彦的垫土行为是否影响了排水沟的正常排水，并对张林坡的生活造成妨害，其应否承担排除妨害、恢复原状的民事责任。当事人系同村村民，居住在村内自然形成的排水沟一侧，张林坡居住水沟上方，张学文和张学彦居住在下方，其应本着有利生产、方便生活的原则，合理利用该排水沟，互相为他人提供必要便利，并不得因不当使用造成对他人正常生产生活的影响。本案中，张学文、张学彦在其门前即是村内主要通行道路，缺乏必要的通行需要，又未经村组许可的情况下，在门前排水沟铺设排水管垫土造路，改变了排水沟的自然状况，导致排水沟排水能力下降，发生汛期因排水不及时，水漫入地势较低的张林坡家中的现象，张学文、张学彦的垫土行为明显不当，不符合村邻相处的原则，张林坡主张由二人排除妨害、恢复排水沟原状，应当予以支持。张学文、张学彦所称的排水沟上存在其他桥洞等问题，亦不能作为其免除责任的理由，其以此主张免责，不应予以支持。综上所述，张学文、张学彦的上诉请求不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张学文、张学彦负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十月二十六日法官助理陈俊书记员张昊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1195号之二 申请执行人李保桓，男，1978年9月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷冠良，男，1986年4月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人李保桓与被执行人雷冠良民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初2125号民事判决书已发生法律效力申请执行人李保桓于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额30716元，已执行到位金0元，未执行到位金额30716元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人雷冠良名下【不动产权证书号：横国用（2006）字第00005634号】，面积104平方米的不动产已转让。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  陆少茗 审判员  李智钢 二〇二〇年十月二十日 书记员  张家权 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初1211号原告：季凯伟，男，汉族，1989年1月31日出生，现住辽宁省东港市。被告：王忠理，男，汉族，1977年11月15日出生，现住辽宁省凤凰城市。原告季凯伟与被告王忠理船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告季凯伟撤回起诉处理。审判员  沈延军二〇二〇年十月二十七日法官助理郭俊才书记员姜凯
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426财保46号申请人：李延峰，男，现住安图县。被申请人：安图丰业新型建材有限公司，住所地安图县明月镇。法定代表人：苗佩华，经理。被申请人：苗佩华，男，现住安图县明月镇。申请人李延峰于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安图丰业新型建材有限公司、苗佩华在安图县房屋征收经办中心的房屋征收、征地补偿款16万元。案外人虢德红自愿为李延峰提供其名下位于安图县明月镇铁东路32-2-x-72号园丁新村二期2号楼x单元501室，房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第00xx**，建筑面积为72.79平方米的房屋作为担保。本院认为，申请人李延峰申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结安图县房屋征收经办中心应当向安图丰业新型建材有限公司、苗佩华在安图县房屋征收中心的房屋征收、征地补偿款16万元。冻结期间不予支付，冻结期限为一年。（暂停向安图丰业新型建材有限公司、苗佩华支付该款16万元）二、查封虢德红名下的房屋（安图县明月镇铁东路32-x-5-72号园丁新村二期2号楼x单元501室，房房屋产权证号为吉（2018）安图县不动产权第000x**建筑面积为72.79平方米）；查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权。（查封期限为一年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续冻的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续冻的书面申请，否则自行承担不能续冻保全的法律后果。审判员  朴秀兰二〇二〇年十月十日书记员  许艺花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9286号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3526号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗海舟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3526号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初2543号 原告：内蒙古艾美馨物业有限公司，统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：艾某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，其他身份信息不详。 原告内蒙古艾美馨物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告内蒙古艾美馨物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古艾美馨物业有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古艾美馨物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古艾美馨物业有限公司承担。 审判员  石磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初248号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张先龙，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，住四川省广安市广安区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被广安市公安局广安区分局取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张先龙犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人张先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年01月14日,被告人张先龙饮酒后驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车,从广安区内江大桥往广安区小平故里游客接待中心方向行驶,21时25分行驶至广安区小平故里游客接待中心翡翠台路段时,其车与富盈酒店方向往内江大桥方向左转弯过来的由蒋某驾驶的川Ｘ×××××重型自卸货车相撞,造成被告人张先龙受伤,两车受损的交通事故。经鉴定被告人张先龙驾车时血液中乙醇含量为:168ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，案发后，被告人张先龙积极赔偿被害人蒋某的损失，取得了被害人蒋某的谅解。 上述事实，被告人张先龙在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受案回执、强制措施凭证等相关法律文书、被告人的身份信息、当事人蒋某身份及车辆信息、到案经过、抓获说明、道路交通事故认定书、蒋某讯问笔录、蒋定联讯问笔录、曾平平讯问笔录、酒精呼气仪测试结果单、鉴定意见书（血液酒精浓度）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场笔录、现场照片及被告人张先龙的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张先龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张先龙到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人张先龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人张先龙赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处理。 据此，根据被告人张先龙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张先龙犯危险驾驶罪,判决拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭章辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓长超 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢356号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环大桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘新法，男，1963年7月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘新法国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保67号申请人：绥芬河市汇欣木业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市国林木业城产业园区（**）标准厂房E，**。法定代表人：刘艳华，总经理。委托诉讼代理人：袁丛铭，黑龙江晨光律师事务所律师。被申请人：吉林市新经开木业有限责任公司，，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区经开大街**法定代表人：董波，总经理。申请人绥芬河市汇欣木业有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市新经开木业有限责任公司名下在交通银行吉林市分行内的存款720000元（帐号：222511501018010068137）予以冻结。申请人绥芬河市汇欣木业有限公司以担保人徐维名下的嘉恒览胜SALGA2FV小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人绥芬河市汇欣木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市新经开木业有限责任公司名下在交通银行吉林市分行内的存款720000元（账号：222511501018010068137），冻结期限一年；查封担保人徐维名下的嘉恒览胜SALGA2FV小型越野客车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**），查封期限二年。案件申请费4120元，由申请人绥芬河市汇欣木业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十月十五日书记员  董俊辰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执1193号申请执行人:代学秀，女，生于1963年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区玉虚路**。公民身份号码：4226011963********。申请执行人：饶贞华，男，生于1964年8月6日，汉族，，住湖北省丹江口市武当山特区溜西门村****公民身份号码:4226011964********。被执行人:郭宝义，男，生于1978年8月4日，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区江苏路********民身份号码：4203811978********。被执行人:郭保辉，男，生于1980年10与7日，汉族，住湖北省丹江，住湖北省丹江口市丁家营二道河村****:420381198010072710。被执行人:湖北渝川生物科技有限公司。法定代表人:郭宝义。被执行人:中翎建业集团有限公司。法定代表人陈华，该公司总经理。本院在执行申请执行人代学秀、饶贞华与被执行人郭宝义、郭保辉、湖北渝川生物科技有限公司、中翎建业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郭宝义、湖北渝川生物科技有限公司、郭保辉、中翎建业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中翎建业集团有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中翎建业集团有限公司存款3542124.5元(其中本金190万元，利息从2017年4月7日-2020年9月23日1603600元，迟延金2020年9月5日-2020年9月23日6317.5元，案件受理费10700元，执行费21507元)。本裁定立即执行。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年十月十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5734号原告：李某，女，1970年3月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：冯某，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告冯某离婚纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某向我院提起与被告冯某离婚纠纷一案，现自愿撤回对被告冯某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某的撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  霍玉山二〇二〇年十月十三日书记员  刘 婕
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2440号申请人：赵卫强，男，1974年10月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：崔平镇，男，1990年10月11日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：赵珂，女，1991年11月30日生，汉族，农民，住濮阳县。被执行人：孙志刚，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住濮阳县。关于申请执行人赵卫强申请执行崔平镇、赵珂、孙志刚民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2525号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人赵卫强自愿撤销申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2525号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年十月十五日书记员  常小敏
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执420号申请执行人:宋小宁，女，1988年7月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：王福龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许莹莹，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。本院2020年5月9日立案执行的申请执行人宋小宁与被执行人王福龙、许莹莹民间借贷纠纷一案，安陆市人民法院作出的（2019)鄂0982民初1287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王福龙、许莹莹应偿还申请执行人借款81481元及利息。执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人王福龙、许莹莹送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示书，被执行人王福龙、许莹莹未实际履行。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了两被执行人王福龙、许莹莹名下的财产信息，发现被执行人王福龙、许莹莹除少量银行存款外，无公司股权、证券以及车辆登记等其他财产信息，本院依法扣划了被执行人王福龙银行存款300元、许莹莹银行存款6942.81元。3.本院分别委托被执行人王福龙户籍所在地的福建省南安市人民法院、被执行人许莹莹户籍所在地的浙江省天台县人民法院到两被执行人户籍所在地的基层组织调查了解，未发现被执行人王福龙有房产及其他可供执行财产，而被执行人许莹莹在浙江省天台县丰街道石景村磨刀坑自然村有农村宅基地，但暂时不易处置。4.本院已对被执行人王福龙、许莹莹限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人王福龙、许莹莹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王福龙、许莹莹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王福龙、许莹莹暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为94422.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十二日书记员  刘知东
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1388号之七 申请执行人：姜某，男，汉族，1968年生，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，汉族，1960年生，住江苏省丹阳市。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62xxx6_1账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张富勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  张新萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9096号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32609号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾文杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32609号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执218号之一   申请执行人：韩红梅，女，1973年5月12日出生，汉族.住乡宁县。   被执行人：岳育红，男，1980年7月18日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人韩红梅与被执行人岳育红借款合同执行一案中，于2020年6月12日向被执行人岳育红送达执行通知书，责令岳育红在指定期限内履行（2018）晋1029民初571号民事调解书所确定的义务，但被执行人岳育红未履行义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年5月22日、2020年7月31日、通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人岳育红名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，查明登记在被执行人岳育红名下有一辆车牌号为×××的桑塔纳牌车辆（已被另案查封），未发现其他可供执行财产。   二、2020年6月8日在临汾市住房公积金管理中心乡宁管理部，未查询到被执行人岳育红的缴存信息。   三、2020年5月12日本院依法对被执行人岳育红采取限制高消费措施，2020年9月16日依法将被执行人岳育红纳入失信被执行人名单。   四、2020年8月18日在临汾市不动产登记中心对被执行人岳育红的不动产登记信息进行查询，查询到登记在被执行人岳育红名下有两套位于临汾市××街房屋已经于2016年1月11日卖给郭文斌。尧都区××××××××××××的，现查明该套房屋为预购房，且现已抵顶给孙文龙，但未过户，本院于2020年10月9日对该套房屋进行了预查封。   五、2020年9月16日在被执行人岳育红的户籍地进行调查，未发现被执行人岳育红可供执行财产。   六、2020年10月20日本院与申请执行人韩红梅进行终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。   本院认为，本案中查封的登记在被执行人岳育红名下位于临汾市××街房屋已经于2016年1月11日卖给郭文斌，现暂无法处置。而登记在被执行人岳育红名下车牌号为×××的桑塔纳牌车辆现已被另案查封。现本院穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人岳育红的其他可供执行财产。申请执行人韩红梅亦未能向本院提供被执行人岳育红的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人岳育红负有继续偿还申请执行人韩红梅债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待被执行人岳育红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 陈春虎     二○二○年十月二十一日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1198号原告：白永波,汉族,1971年2月10日出生,无职业,住黑龙江省克山县。被告：闫英东，男，汉族，1973年12月2日出生，西建乡政府工作人员，住黑龙江省克山县。原告白永波与被告闫英东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白永波到庭参加诉讼,被告闫英东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。白永波向本院提出诉讼请求，1.要求被告偿还欠款10,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月14日被告在原告处借款27,000.00元,约定2018年11月30日前一次性还清,至还款日被告先后给付欠款17,000.00元,剩余10,000.00元经多次索要,被告拒不偿还。闫英东经传票传唤未到庭,未提交书面答辩意见。本院对证据认定如下：对原告证据一,虽被告未到庭质证,但在庭前调查时承认欠原告10,000.00元的事实,对该证据予以认定采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告在彩票站工作,被告多次在经原告赊购彩票欠款计27,000.00元,该款已由原告垫付。2018年8月14日被告给原告出具借据一份,借据载明借白永波27,000.00元,于2018年11月30日一次性还清。后被告陆续偿还了17,000.00元,余款10,000.00元未还。本院认为，合法的合同关系受法律保护,原、被告的权利义务关系明确,双方应依约定履行相应的义务,被告未依约定按时偿还借款有违诚信原则及契约精神,原告要求偿还依法有据,应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告闫英东于本判决生效时偿还原告欠款10，000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告闫英东负担。本判决为终审判决。审判员  李云飞二〇二〇年十月二十八日书记员  王思奇《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初2105号 原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人:谢文龙,男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被告：丁绍彦，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:吴龙财，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告丁绍彦、吴龙财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。宁化县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，丁绍彦、吴龙财已偿还借款本息，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由宁化县农村信用合作联社负担。 审判员  谢新林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2546号原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行，统一社会信用代码91321181079921186G，营业场所丹阳市丹北镇新桥为民路1号。负责人：景志辉，该支行行长。委托诉讼代理人：李梅娜，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张毓成，该支行职员。被告：蒋琴芳，女，汉族，1970年7月27日生，住丹阳市。被告：王强，男，汉族，1993年2月16日生，住丹阳市。被告：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，统一社会信用代码913211817849943642，现住所地丹阳市界牌镇界北工业园（大成桥村大成街**）。法定代表人：陈建伟，该公司总经理。被告：陈建伟，男，汉族，1967年3月3日生，户籍地丹阳市，住丹阳市（吉隆公司内）。被告：王玉凤，女，汉族，1972年4月12日生，户籍地丹阳市，，现住丹阳市吉隆公司内）。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告蒋琴芳、王强、丹阳市吉隆汽车部件有限公司（以下简称吉隆公司）、陈建伟、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅娜、张毓成和被告王强到庭参加了诉讼，被告蒋琴芳、吉隆公司、陈建伟、王玉凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋琴芳偿还借款本金20万元及截止2020年4月8日的利息8577.39元，合计208577.39元，并承担2020年4月9日至借款实际偿还之日止按合同约定计算的利息；2.判令其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告蒋琴芳签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告蒋琴芳自2019年1月8日起至2021年1月7日止在原告处办理最高本金余额不超过20万元的借款，由其余被告提供连带责任保证担保。2019年1月15日，原告向被告蒋琴芳发放贷款20万元，年利率为8.9%，到期日为2019年12月25日。贷款到期后，借款人及保证人未能偿还借款本息。截止2020年4月8日，借款人尚欠原告借款本息合计208577.39元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告蒋琴芳、吉隆公司、陈建伟、王玉凤未应诉答辩，也未向本院提供证据。被告王强辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，起诉后我已归还原告借款本金13300元。本院经审理查明的事实如下：2019年1月8日，原告与被告蒋琴芳、吉隆公司、陈建伟、王玉凤、王强签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告蒋琴芳自2019年1月8日起至2021年1月7日止在原告处办理最高本金余额不超过20万元的借款，由被告吉隆公司、陈建伟、王玉凤、王强提供连带责任保证担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实际债权的费用等，保证期限为主债权到期后满二年止。借款利率以借款借据载明为准，按月结息；如借款人不能按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%计收罚息。合同对双方的权利义务做了约定。2019年1月15日，原告按合同约定向被告蒋琴芳发放贷款20万元，到期日为2019年12月25日，借款年利率为8.9%，按月结息。借款到期后，借款人及保证人未能履行还款义务，截止2020年4月8日，被告蒋琴芳尚欠原告借款本金20万元，利息8577.39元。原告于2020年4月22日向本院提起诉讼；2020年6月29日，被告王强代被告蒋琴芳偿还原告借款本金13300元。截止2020年10月9日，被告蒋琴芳尚欠原告借款本金186700元，利息20778.35元，合计207478.35元。同时原告变更诉讼请求：1.判令被告蒋琴芳偿还尚欠借款本金186700元及截止2020年10月9日的利息20778.35元，合计207478.35元，并按借款合同约定承担2020年10月10日至借款实际给付之日止的利息；2.判令其余被告对上述债务承担连带保证责任。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被告蒋琴芳、王强、吉隆公司、陈建伟、王玉凤签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告蒋琴芳发放贷款20万元的义务。借款到期后，借款人及保证人未能按合同约定履行偿还借款利息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王强在本院审理过程中代借款人偿还了借款本金13300元，截止2020年10月9日被告蒋琴芳尚欠原告借款本金186700元、利息20778.35元，合计207478.35元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告蒋琴芳偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告蒋琴芳、吉隆公司、陈建伟、王玉凤经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋琴芳于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行截止2020年10月9日尚欠的借款本金186700元、利息20778.35元，合计207478.35元；并承担2020年10月10日起至判决实际履行之日按合同约定计算的利息。二、被告王强、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、陈建伟、王玉凤对被告蒋琴芳的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，公告费600元，合计5012元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  戴秋汉人民陪审员  李宝康人民陪审员  耿修财二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)闽0524民初4885号                            原告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地：福建省安溪县龙门镇龙门村兴龙路**。             负责人：余水金，任该支行行长。             委托诉讼代理人：周端煌，男，系客户经理。                               被告                                   施文艺，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。             林月珍，女，1984年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案时间                       2020年10月9日                       申请撤诉时间                       2020年10月23日                                                       裁定             主文                       本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行撤诉。             案件受理费620元，减半收取计310元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司龙门支行负担。                               审 判 员  吴瑜虹                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     法官助理  廖良清             书 记 员  陈珠亮
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终406号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,400元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,400元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省连江县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0122刑医解1号 被强制医疗人：邱热中，男，1977年1月6日出生，汉族，公民身份证号码3501221977××××××××，小学文化，无业人员，户籍地福建省连江县五甲街**。 指定代理人：邱实中，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地户籍地福建省连江县，制医疗人邱热中堂兄。 福州市强制医疗所于2020年10月22日向本院提出对被强制医疗人邱热中解除强制医疗的意见。本院于2020年10月23日立案，依法组成合议庭审理了本案。被强制医疗人邱热中的指定代理人邱实中到庭参加，现已审理终结。 经审理查明，2014年5月21日5时许，涉案精神病人邱热中持菜刀在福建省连江县内先后砍伤邱某宇、陈某汝、吴某姿，造成邱某宇轻伤一级，陈某汝、吴某姿均轻伤二级。2014年11月7日，经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人邱热中作案时患有使用酒精所致精神病障碍，作案时无刑事责任能力。连江县人民检察院于2015年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人邱热中实行强制医疗。本院于2015年2月15日作出2015连刑医字第1号强制医疗决定书，决定对被申请人邱热中强制医疗。2020年8月28日由连江县公安局将被申请人邱热中送至福州市强制医疗所强制医疗。被强制医疗人邱热中经过住所治疗1个多月，经该所精神科检查，邱热中意识清晰，接触尚可，情感反应协调，问话能答，对答切题，思维尚连贯，检查过程未引出幻觉、妄想内容，智能一般，自知力存在。并经福建省精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人邱热中目前未发现精神症状。故福州市强制医疗所意见：鉴于邱热中目前未发现精神症状和其现实表现，建议连江县人民法院予以解除其强制医疗措施。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、连江县公安局法医学法体检验鉴定书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书2份（含福州市强制医疗所提供的鉴定意见书）、邱热中供述、户籍证户籍证明、人民法院（2015）连刑医字第1号强制医疗决定书、福州市强制医疗所关于解除邱热中强制医疗措施的函等证据证实，足以认定。 本院认为，根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，被强制医疗人邱热中目前已无精神病症状，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，故对福州市强制医疗所提出对邱热中解除强制医疗的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十一条、第五百四十二条第（一）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人邱热中解除强制医疗。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  林东涛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十一条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当审查是否附有对被强制医疗的人的诊断评估报告。 强制医疗机构提出解除强制医疗意见，未附诊断评估报告的，人民法院应当要求其提供。 被强制医疗的人及其近亲属向人民法院申请解除强制医疗，强制医疗机构未提供诊断评估报告的，申请人可以申请人民法院调取。必要时，人民法院可以委托鉴定机构对被强制医疗的人进行鉴定。 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2700号 原告：程阳，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：洪子贤，男，1998年4月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：唐子轩，男，1997年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告程阳与被告洪子贤、唐子轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告程阳到庭参加了诉讼，被告洪子贤、唐子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程阳向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告洪子贤立即归还原告借款人民币15000元；2、被告唐子轩对被告洪子贤上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪子贤以工作需要资金周转为由，于2018年10月25日向原告借款人民币20000元，双方约定还款期限为2018年11月23日。同日，被告唐子轩以担保人的身份在借条上签字，同意为被告洪子贤上述借款提供担保。借款后，被告洪子贤仅归还部分借款，为此诉至法院，请求判如所请。 被告洪子贤、唐子轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告程阳与被告洪子贤之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容（除过高利息外）未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告洪子贤尚欠原告程阳借款人民币15000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内履行还款义务。现被告洪子贤至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告程阳主张被告唐子轩承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，原告程阳没有证据证明其在该笔借款的保证期间内曾向被告唐子轩主张保证责任，现已超过保证期间，故被告唐子轩对被告洪子贤的涉案债务依法免除保证责任。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告洪子贤、唐子轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪子贤于本判决生效后十日内归还原告程阳借款人民币15000元。 二、驳回原告程阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计人民币88元，财产保全申请费人民币170元，合计人民币258元，由被告洪子贤负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张庆 二〇二〇年十月九日 书记员  宁娉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24546号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘光福，男，1985年10月20日出生，侗族，住贵州省锦屏县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘光福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更476号罪犯刘晓祥，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省清丰县人民法院于2018年2月22日作出（2018）豫0922刑初5号刑事判决，认定被告人刘晓祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳五千元），责令退赔被害人经济损失共计三十一万元（未履行）。刑期自2017年10月14日起至2023年10月13日止。罪犯刘晓祥于2018年3月21日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯刘晓祥减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘晓祥对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘晓祥减刑。经审理查明，罪犯刘晓祥自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘晓祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓祥准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月14日起至2023年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执255号之二被执行人：谌双，男，1975年9月6日出生于贵州省普定县，汉族，大专文化。住贵州省普定县。因犯贪污罪在服刑改造期。本院依据已发生法律效力的（2019）黔04刑终253号刑事判决及（2017）黔0403刑初183号刑事判决，执行（2019）黔04刑终253号刑事判决第三项，即“三、改判：被告人谌双犯贪污罪，......，并处罚金人民币600000元”；执行（2017）黔0403刑初183号刑事判决第五项，即“五、四被告人共同贪污3848021.6元继续追缴发还普定县财政局按照资金项目来源进行处理。”案件于2020年4月7日立案受理后，在执行中已采取如下执行措施：1.向被执行人谌双发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人谌双名下的财产信息，查知被执行人谌双名下有部分银行存款，无证券、税务、保险、工商登记、车辆等财产登记信息。3.依法调取被执行人谌双户籍所在地普定县的不动产登记信息，查控其名下位于安顺市普定县（权证号：013328、013328-1，建筑面积122.28㎡，共有权人：洪天凤，抵押权人：贵州银行股份有限公司普定县支行）。2020年9月14日，本院依法对该不动产以保留价358361元在本院淘宝网司法拍（变）卖平台进行公开拍卖，成交价为358361元。经查明，该套不动产为被执行人谌双与案外人洪天凤共同共有，案外人洪天凤在案件执行过程中，向本院递交书面申请，请求对该套不动产进行分割，分割比例为各享有50%的份额。同时查明，该套不动产设置有抵押权，抵押权人为贵州银行股份有限公司普定县支行，截止2020年9月15日，谌双、洪天凤尚有按揭贷款本息131080.14元未清偿。根据贵州银行股份有限公司普定县支行的优先受偿申请，本院已将未清偿本息131080.14元向其支付。另，本案产生司法拍卖辅助费用2508元。故，拍卖该套不动产实际执行到位金额为（358361-131080.14-2508）／2＝112386.43元。4.依法调取被执行人谌双在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5.扣划案外人蒙维帮银行存款2002521.08元发还普定县财政局按照资金项目来源进行处理。。6.扣划被执行人谌双财付通5679.35元发还普定县财政局按照资金项目来源进行处理。7.本院依法将被执行人谌双纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人谌双名下现可供执行的财产已执行完毕，执行到位112386.43+2002521.08+5679.35=2120586.86元发还普定县财政局按照资金项目来源进行处理。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本案尚有罚金600000元及相应的追缴款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执255号案件的本次执行。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定立即生效。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十月二十七日法官助理何乐书记员吴启芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13059号 原告：陈某，女，1985年1月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：夏某，男，1979年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据原告陈某的申请，本院依法对被告夏某所有的价值472200元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年9月15日开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾旭初、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告补偿款472200元。事实与理由：原告与被告曾于××××年××月××日登记结婚。至2018年12月20日，原、被告因婚姻破裂而签订了《离婚协议书》，双方办理了离婚登记。双方在《离婚协议书》中有约定：“男方于2020年8月30日前分期给女方50万元人民币（从2019年2月30日开始每月支付27777元）作为补偿。”原、被告登记离婚后，被告仅向原告支付过27800元补偿款，剩余472200元补偿款未付给原告。原告曾多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推脱。 被告夏某答辩称：补偿款差不多已经支付完了，只剩50570元未付。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、离婚证及离婚协议书各一份，用以证明原、被告于2018年12月30日登记离婚，约定被告应支付原告补偿款500000元，自2019年2月30日开始每月支付27777元的事实； 2、房屋买卖合同及收据各一份，用以证明原、被告将位于景宁畲族自治县××街道××路××号的房屋出售，售价为1980000元，房款已收取，其中360000元由原告收取的事实。 被告夏某为证实其辩称的事实向本院提交了以下证据： 中国农业银行个人账户明细二份及保险单一份、农商银行的分户明细对账单及证明各一份、支付宝账单详情一份，用以证明被告于2019年8月22日和2020年8月5日代原告为女儿支付2年保费合计40630元，2020年8月5日通过中介已向原告支付补偿款360000元，2020年4月21日通过支付宝转账支付补偿款21000元的事实。 上述证据，原、被告质证及本院认证如下： 证据1，被告经质证无异议，本院予以确认。证据2，被告经质证认为，对房屋买卖合同无异议，对原告收到中介交付的360000元的事实无异议，但对收据不知情。因认为被告对收据载明的事实并无异议，故本院对收据及房屋买卖合同均予以认定。证据3，原告经质证对真实性无异议，但被告为女儿支付的保险费是一种赠与行为，不应抵作补偿款；原、被告出售的房屋是被告和女儿共有的，根据女儿的份额，其应得400000元，现被告通过中介只交付了360000元；支付宝转账的21000元，同意作为补偿款予以扣除。本院对该组证据的真实性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻，后因感情不和，于2018年12月20日在诸暨市民政局登记离婚。双方在离婚时达成离婚协议书一份，约定：“……一、子女抚养：夫妻双方婚生一子一女，女儿姓名夏安尼，2008年6月13日出生，离婚后随女方共同生活，所有费用由女方承担，直至独立生活为止……二、财产处理1房产：位于浙江省丽水景宁县××路××号的一个店面所有权归男方，4楼的套房归男方所有，5楼的半层归女儿夏安尼所有（在2020年3月前过户给女儿夏安尼）……3存款：各自名下的存款归各自所有。另男方于2020年8月30日前分期给女方50万元人民币（从2019年2月30日开始每月支付27777元）作为补偿，通过微信、支付方式、银行转账的方式向女方支付。”之后，被告支付补偿款27800元和21000元。 另查明，被告分别于2019年8月22日和2020年8月5日为女儿支付了2年的保险费，合计40630元。2020年7月27日，原、被告将位于丽水景宁县××路××号的店面和套房出售，售价为1980000元，被告将其中的360000元通过房产中介支付给原告，剩余房款扣除中介费由被告收取。 关于事实，双方当事人争议的焦点为：一、被告为女儿支付的保险费40630元能否作为补偿款抵扣？二、被告通过房产中介交付给原告的360000元是补偿款还是应属女儿份额内的房款？ 关于焦点一，本院认定该40630元作为补偿款予以抵扣。理由如下：离婚协议书第一条约定：“夫妻双方婚生一子一女，女儿姓名夏安尼，2008年6月13日出生，离婚后随女方共同生活，所有费用由女方承担，直至独立生活为止……”据此，女儿的保险费应由原告承担，在被告不认可赠与的情况下，本院认定被告的缴付行为为代缴，其在代缴后有权向原告追偿。为避免诉累，本院在本案中直接作为被告应付的补偿款予以抵扣。 关于焦点二，本院认定360000元为房屋出售后女儿应得的房款，不作为补偿款抵扣。理由如下：原、被告出售的位于丽水景宁县××路××号的房屋，其中5楼的半层原、被告在离婚时约定归女儿所有，根据原、被告的陈述，按照女儿的份额比例，在房屋以1980000元的价格出售后，女儿应得400000元。被告在取得房款后（购房人将购房款1980000元支付给房产中介），通过房产中介直接将其中的360000元转账交付给原告。综合款项的来源和支付时间，本院认定360000元为女儿的房款，对被告抗辩的360000元为补偿款之意见不予采信。 本院认为，原、被告之间达成的离婚协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告应按约履行相应义务。被告应补偿原告500000元，自2018年2月起每月支付27777元，但被告至今仅支付了合计89430元，剩余410570元尚未支付。现原告要求被告支付补偿款451200元，对其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,判决如下: 一、被告夏某应支付原告陈某补偿款410570元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1661元，减半收取计830.50元，财产保全费2881元，合计3711.50元，由原告陈某负担282元，被告夏某负担3429.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁婷婷
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更931号 罪犯李志阳，男，1975年8月7日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月8日作出(2015)思刑初第836号刑事判决，认定被告人李志阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年9月18日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2017年9月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年9月至2020年5月累计考核分2567分，获表扬4次。该犯已缴纳罚金4000元，财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李志阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志阳减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2017年9月18日起至2020年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢573号 申请执行人:薛鹏，男，1978年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。 被执行人：李宝旭，男，1962年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区（未到庭） 申请执行人薛鹏与被执行人李宝旭借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月6日依据本院（2018）鲁0211民初17540号民事判决书向本院提出执行申请，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务支付案款1541495.15元及利息等，被执行人未按期履行。本院终结本次执行程序。2020年8月4日，申请执行人申请恢复执行，在执行过程中，本院依法向评估拍卖被执行人李宝旭名下坐落于青岛市黄岛区长江中路xxx号xxxx室房产，本案申请执行人以1013000元的最高竞拍价竞得上述房产,除去本案执行费17815元，评估费7150元，被执行人李宝旭应该缴纳的税款30645.8元，被执行人实际履行957389.2元的还款义务，还有584105.65元及利息等未履行。经本院向金融、车辆、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经与申请人会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  张培荣 审判员  刘西才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  滕学良
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8859号原告：于翠英,女,汉族,1951年9月8日出生,住安徽省。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被告:鲁向阳(曾用名:鲁小林、侯华),男,汉族,1973年9月9日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。第三人:李恭,男,汉族,1981年2月21日出生,住安徽省临泉县。原告于翠英与被告鲁向阳、第三人李恭合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于翠英于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于翠英的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于翠英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于翠英负担。审判员  喻可达二〇二〇年十月二十八日书记员  刘俊俊
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1612号 罪犯王延辉，男，1978年6月24日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○一七年十二月二十二日作出(2017)鲁05刑初29号刑事判决，以被告人王延辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月26日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王延辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王延辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯王延辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王延辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王延辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更857号罪犯郭坚鑫。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年8月26日作出(2014)汕阳法刑一初字第153号刑事判决，以被告人郭坚鑫犯抢劫罪，非法制造发票罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭坚鑫在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1237号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年9月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯郭坚鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭坚鑫减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭坚鑫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭坚鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯郭坚鑫予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2093号之一申请执行人：石某，男，1985年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张某，女，1989年6月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人石某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5311号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某于2020年6月12日向本院申请执行，执行标的37200元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张某采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人张某名下财产，经查：被执行人张某名下无土地、无有价证券、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某采取限制消费措施；因被执行人张某违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人石某告知上述执行进程情况，申请执行人石某对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张某其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位37200案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人石某，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 王   哲   璇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执793号 特木尔巴特尔申请执行宝勒尔劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为78,300元。本院受理该案后，被执行人已于2020年10月27日给付申请人78,300元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4001号张左良、江苏常州荣盛工贸有限公司：张左良申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以2400.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0985号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2910号罪犯唐启萍，女，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，陕西省镇巴县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）浙甬刑一初字第42号刑事判决，以被告人唐启萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，浙江省宁波市中级人民法院又于2013年4月9日作出（2013）浙甬刑一初字第42号暂予监外执行决定书，对罪犯唐启萍暂予监外执行。2014年4月8日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬刑一初字第42-1号收监决定书，决定将罪犯唐启萍收监执行，该犯于2014年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐启萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯唐启萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯唐启萍已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐启萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯唐启萍犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐启萍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2012年12月12日起至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10359号 上诉人（原审原告）：刘建学，男，1966年2月28日出生，汉族，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝雪琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住址同刘建学，系刘建学之妻。被上诉人（原审被告）：陕西开元景观建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：胡志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人刘建学因与被上诉人陕西开元景观建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审出现新事实、新情况，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人刘建学预交的二审案件受理费2552元，予以退回。本裁定为终审裁定。    审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年十月十三日   书 记 员  潘 丽 娜 1
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1238号原告:大余县某店，地址：大余县南安镇金莲山大道，统一社会信用代码：92360723L710739632。经营者（个体工商户）：雷某，男，1965年12月30日生，汉族，住大余县，系该厂厂长。委托诉讼代理人：蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：廖某1，男，1969年9月19日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：廖某2，男，1973年12月22日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，身份证地址大余县。委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。原告大余县某店与被告廖某1、廖某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大余县某店经营者雷某及其委托诉讼代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告廖某1到庭参加诉讼，被告廖某2委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大余县某店向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款计人民币42747元。事实与理由：2013年，被告廖某1为被告廖某2装修店面，累计在原告处赊购了装修材料款47747元，除去5000元预付款及部分退货，两被告尚欠原告货款42747元。原告向本院提交了大余县某店营业执照及经营者身份证、送货单证明其主张。被告廖某1辩称，我于2013年给廖某2装修店面，我只为廖某2做工。廖某2当着我、雷某的面也说了材料由我经手，廖某2认数支付货款。施工过程中，廖某2支付了5000元材料款给雷某，雷某也在2012年元月19日送货单上载明。事情发生于2012年、2013年，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告要求我支付材料款的诉讼请求。被告廖某1提交了2012年元月19日送货单证明其主张。被告廖某2辩称，被告廖某1与我方是承揽关系，被告廖某1与原告发生装修材料的购买、结算事宜，廖某2支付工程款给廖某1。装修材料款结算仅仅是原告与被告廖某1进行结算，原告与廖某1直接发生关系，廖某2与原告没有关系。原告起诉我方无事实及法院依据。诉状陈述的5000元款项是廖某2付给廖某1，廖某1付给原告的。综上，请求法庭驳回原告要求廖某2支付货款的诉求。被告廖某2未向本院提交证据。对原告提交的大余县某店营业执照及经营者身份证，各方均无异议，本院予以确认。对原告提交的送货单，被告廖某1对398元移门款项提出异议，提出398元移门并未实际收到，其余无异议。对原告提交的送货单证据本身的真实性，本院予以认定，对尚欠的货款金额，本院将依据审理查明的事实予以认定。对被告廖某1提交的2012年元月19日送货单，对其真实性本院予以确认，但根据庭审查明的事实，不能达到被告廖某1证明装修材料款是由被告廖某2直接支付给原告的目的。根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2013年，被告廖某1为被告廖某2位于大余县进行装修，并请了蓝尚贵、钟国福、李财生、王长路、陈朝发、曾庆华等人做工。截止2013年6月29日，累计在原告处赊购了装修材料款47747元（已扣除退货部分），被告廖某1及其请的工人蓝尚坤、钟国福、李财生、王长路、陈朝发、曾庆华在送货单上签字确认。扣除被告廖某1已支付的5000元预付款，尚欠原告货款42747元。其中，398元的移门并未实际交付使用。另查明原告大余县某店于2010年9月25日登记成立，经营者雷某，公司类型个体工商户。2012年元月19日，被告廖某2支付5000元给廖某1，廖某1将这5000元支付给原告大余县某店经营者雷某，雷某在2012年元月19日送货单上载明:“元月20日收廖宝贵先生材料款5000元整。”另查，被告廖某2的酒庄装修工程停工后，原告每年都会向被告廖某1催收货款。本院认为：本案的焦点为原告货款由两被告谁承担及本案诉讼时效问题。被告廖某1抗辩其是为被告廖某2做工，自己是替被告廖某2购买装修材料，应当由被告廖某2支付货款。对被告廖某1的抗辩其并未提交相关证据证明，且在本案中被告廖某1去原告处赊购装修材料时未提供被告廖某2的购买材料委托书，原告方将货物送到工地，被告廖某1及其请的工人蓝尚坤、钟国福、李财生、王长路、陈朝发、曾庆华在送货单上签字确认，因此，被告廖某1与原告形成买卖合同关系。故对被告廖某1的上述抗辩不予釆信，对原告主张的货款理应由被告廖某1承担。扣除掉已付的5000元货款及并未实际交付使用的398元移门费用，被告廖某1应当向原告方支付剩余42349元货款。对原告主张要求被告廖某2支付货款的请求，因原告与被告廖某2未形成买卖合同关系，故其请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。在庭审中原告陈述每年都会向被告廖某1催收货款，被告廖某1也自述原告“除有一年没有催款，其他每年均催收过”，故本案的诉讼时效中断，未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定判决如下：一、被告廖某1应于本判决生效后十日内向原告大余县某店支付货款42349元；二、驳回原告大余县某店的其他诉讼请求。案件受理费434元（已减半收取），由被告廖某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二〇年十月二十六日书记员  廖宝莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执863号被执行人：余红岐，男，1958年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：余鹏，男，1987年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨学，男，1973年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行余红岐、余鹏、杨学没收财产一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初264号刑事判决已生效，判令：被告人余红岐犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。被告人余鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人李科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人白保灵犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。从被告人余红岐、余鹏处扣押的104.62吨原油、一辆无牌照东风牌油罐车、一台小型天平秤、一桶脱水剂、两个温度计、一个玻璃量杯、一台蒸馏水分器、一台电磁炉、一台石油馏程试验器、一部OPPO牌手机、三台大型机电泵、一百八十袋片状氢氧化钠和32.9吨石脑油；从被告人杨学处扣押的38.94吨原油；上述物品依法予以没收，上缴国库。本案在执行前，银川市公安局宁东公安分局出具情况说明：涉案的原油143.56吨、无牌照东风牌油罐车一辆、小型天平秤一台、脱水剂一桶、温度计两个、玻璃量杯一个、蒸馏水分器一台、电磁炉一台、石油馏程试验器一台、OPPO牌手机一部、机电泵三台、片状氢氧化钠一百八十袋和32.9吨石脑油。其中一部OPPO牌手机已随案移交，无牌照东风油罐车、小型天平秤、脱水剂、温度计、玻璃量杯、蒸馏水分器、电磁炉、石油馏程试验器存放在宁东公安分局保管；片状氢氧化钠和吨石脑油存放宁夏宝塔能源化工有限公司保管；原油存放在长庆油田分公司第三采油厂；机电泵存放在余红岐经营原油的案发现场。执行中无牌照东风牌油罐车进行评估，评估结果为报废车，根据相关规定交报废公司处置，所得6928元，扣除评估费1000元，下剩5928元上缴财政。后银川市公安局宁东公安分局向本院出具情况说明，存放宁夏宝塔能源化工有限公司保管的片状氢氧化钠和吨石脑油，已安全处置，所得款项30000元已存入本院，本院已将30000元已上缴国库。委托中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂存放的143.56吨原油已由长庆油田分公司第三采油厂安全处置。现一台小型天平秤、一桶脱水剂、两个温度计、一个玻璃量杯、一台蒸馏水分器、一台电磁炉、一台石油馏程试验器、一部OPPO牌手机、三台大型机电泵暂不具备处置条件，待条件成就时依法进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十三日书记员  李龙飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1413号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**，统一社会信用代码：9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，汉族，1983年4月4日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。被告：程丽霞，女，汉族，1975年11月1日出生，住。被告：关雪辉，男，汉族，1975年3月6日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告江西万科益达物业服务有限公司与被告程丽霞、关雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司承担。审 判 长  但志燕人民陪审员  李云琪人民陪审员  石 庆二〇二〇年十月二十七日法官助理邓萍书 记 员  关裕嘉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕08民终4087号上诉人（原审原告）：延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司，住所地陕西省榆林市。负责人：常虎虎，公司经理。委托诉讼代理人：卜小红，公司员工。上诉人（原审被告）：呼万荣，男，1976年11月5日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区。上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司（以下简称延安运输公司榆林分公司）因与上诉人呼万荣劳动争议纠纷一案，双方均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初1127号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。延安运输公司榆林分公司上诉请求：1、依法改判原被告不存在劳动关系，原告无需向被告办理养老和失业保险，无需向被告支付双倍工资及经济补偿金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告驾驶的车辆实际所有人为卜小红，被告由卜小红直接雇佣，其劳动报酬也由卜小红支付。该车辆与原告为挂靠关系。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系。原告虽为分支机构，但依法取得营业执照，也有办公场所和车辆等财产，具有主体资格，原审法院认定事实不清，适用法律错误。呼万荣上诉称，原告依法设立并取得营业执照，具有自己的财产，是适格主体，是否能够承担全部法律责任，是案件执行阶段的问题，原被告存在劳动关系，原审裁定事实不清，适用法律错误。原审法院经审查认为，本案为劳动争议案件，根据《劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动关系；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托也可以与劳动者订立劳动合同”之规定，即取得营业执照的分支机构可以与劳动者订立劳动合同,但分支机构要作为民事诉讼主体必须符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第40条“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但有不具备法人资格的组织，包括：…（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；…”。而本案原告作为取得营业执照的分支机构，财产力有限，缺乏承担全部法律责任能力，本案应当以具有法人资格的延安市汽车运输（集团）有限责任公司提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司的起诉。本院认为，延安市汽车运输（集团）有限责任公司榆林分公司依法取得营业执照，根据《劳动合同法实施条例》第四条“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动关系；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托也可以与劳动者订立劳动合同”之规定，其具有用人主体资格。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以纠正。上诉人所持上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020)陕0802民初1127号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 申娜娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2842号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住址：山东省聊城市茌平区振兴路**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司职工。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问。被告：杨再青，男，1979年7月8日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>被告：李燕，女，1982年10月20日出生，汉族，住聊，住聊城市茌平区div>委托诉讼代理人：刘玉芝，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告杨再青、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是原告对自己诉讼权利的合法处分，不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3682元，减半收取1841元，山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹培奎二〇二〇年十月三十日书记员  高聪聪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢845号申请执行人：王存玺,男,1973年11月1日出生,青岛市即墨区2819。被执行人:宋同雷，男，1971年5月26日出生，青岛市胶州市村617。被执行人：乔显英，女，1969年7月9日出生，汉族，住120，系宋同雷之妻。申请执行人王存玺与被执行人宋同雷、乔显英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11636号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行标的是：60650元。在执行过程中，本院于向被执行人宋同雷、乔显英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行60650元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十九日法官助理黄静静书记员姜伟