wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更946号罪犯陈峰，男，1978年6月12日生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2017年2月13日作出了(2017)沪0115刑初19号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2016年8月29日始至2027年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初400号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人裘焰（曾用名裘炎），男，1988年2月16日出生，汉族，大专文化，住嵊州市。因本案于2020年8月16日被嵊州市公安局取保候审。 辩护人俞琦，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 辩护人谢徐俊，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人裘焰犯挪用资金罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人裘焰及其辩护人俞琦、谢徐俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2019年6月28日，被告人裘焰利用担任的职务便利，将该公司的100000元银行电子承兑汇票贴现后归个人使用。2019年9月17日，被告人裘焰因无法归还原先挪用的款项，又将该公司的200000元银行电子承兑汇票贴现存至公司账户，二天后将其中的100000元归个人使用。 2019年8月13日，被告人裘焰归还公司30000元；案发后，被告人裘焰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，后又归还了挪用的170000元。 上述事实，被告人裘焰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人裘焰的供述与辩解，证人马某、龚某、王某、袁某等人的证言，营业执照复印件，中国农业银行电子承兑汇票复印件、中国农业银行个人账户明细、对公活期账户交易明细、网上银行电子回单，工资表，微信聊天记录截图，谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裘焰利用担任公司财务人员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额较大，且部分资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人裘焰在犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且退清全部赃款并取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人以上述等相关情节为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人裘焰犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年十月十日 书记员  金丽燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5146号 原告：王子功，男，1967年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：徐会英，女，1973年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王子功诉被告徐会英机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王子功于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子功提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王子功撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2694号 申请人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。 被执行人：张清，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人徐倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人张清纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员  肖成彬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1261号 申请执行人：肖学云，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邱云霞，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初38号民事调解书，于2020年9月17日立案受理肖学云申请执行邱云霞婚姻家庭纠纷一案。依前述执行依据，邱云霞应支付肖学云80**元。邱云霞未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人零星少量存款，因金额太少，申请执行人要求继续冻结、暂不划拨，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初38号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人邱云霞应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖学云发现被执行人邱云霞有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月三十日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18182号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：罗清艳，女，1978年8月11日出生，汉族，户籍地长沙市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与罗清艳金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人罗清艳的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人罗清艳的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人罗清艳采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执2336号 金思宇： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5024号判决书，于2020年4月14日立案受理金思宇申请执行彭明富其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月九日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1722号之二申请执行人：赵建军，男，1959年9月13日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港酒连房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700138960522H，住所地海州区。法定代表人：汪广耀。申请执行人赵建军与被执行人连云港酒连房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6932号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月19日查封被执行人连云港酒连房地产开发有限公司名下位于新生巷3号楼2单元501室、新生巷3号楼4单元101室不动产，查封期限三年，系轮候查封；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2129号申请执行人：朱士才，男，1970年7月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：宋鑫，男，1984年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人朱士才与被执行人宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0211民初5242号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人250000元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程中，轮候查封车辆暂未找到实际下落，且暂未发现被执行人有其他足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5242号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年十月三十日书 记 员  张祎祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11646号原告：于光伟，男，1970年5月22日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被告：孙宝金，男，1970年9月30日出生，汉族，无职业。原告于光伟与被告孙宝金民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以和解为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于光伟撤回起诉处理。审判员  康凤龙二〇二〇年十月二十九日书记员  马欣扬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢391号 申请执行人：王霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘金贵，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1090号民事调解书，于2020年9月2日立案受理王霞申请恢复执行刘金贵借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，刘金贵应归还王霞借款10000元并负担诉讼费25元。刘金贵未按生效法律文书履行义务，应负担执行费50元。双方当事人于2019年8月27日自愿达成执行和解协议：刘金贵于2019年10月30日前支付王霞借款5000元；于2019年农历腊月二十前支付王霞借款5000元。刘金贵未履行执行和解协议。王霞现申请执行未偿还的借款6000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结被执行人少量存款，因金额太少，申请执行人要求继续冻结、暂不划拨，此外，发现被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆，无工商、证券登记信息。 三、本院已到被执行人所在的社区实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）川0522民初1090号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人刘金贵应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞发现被执行人刘金贵有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5779号之一原告：袁汉华，男，1977年4月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：罗卫琴，男，1975年10月21日出生，汉族，新余市分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告袁汉华（以下简称原告）与被告罗卫琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诉称，一、请求判决被告偿还借款本金2000000元、逾期利息157333元，合计2157333元，以及承担上述借款本金自2020年8月14日起按年利率6%计算至付清之日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至浙江省衢州市开化县人民法院进行审理，理由如下：本案的案由是民间借贷纠纷，但事实应是建设工程施工合同纠纷，2019年2月25日原告借用江西盈贞鼎建筑装饰有限公司（法定代表人为被告）资质与上海和光房地产开发有限公司合作浙江省衢州市开发区开化朝阳健康城国家公园体育小镇土石方工程，当天原告与江西盈贞鼎建筑装饰有限公司签订了《开化体育小镇土石方内部合作协议》，并借用江西盈贞鼎建筑装饰有限公司与上海和光房地产开发有限公司签订《开化体育小镇土石方工程承包意向合同》，约定上海和光房地产开发有限公司需收取工程项目履约保证金，而原告无法直接以共同名义支付该保证金，只能以江西盈贞鼎建筑装饰有限公司或该合同法定代表人的名义支付保证金，为此，原告才会转账2000000元给被告，被告当天也直接将该保证金转给了上海和光房地产开发有限公司，并且该工程原告作为实际施工人也已全部施工完成。所以说，被告向原告出具借条，只是原告与上海和光房地产开发有限公司履行协议中的一个环节，被告本人并没有向原告借用一分钱，故原告以民间借贷为案由向法院提起诉讼存在明显错误，本案应为建设工程施工合同纠纷。本院经审查认为，被告系江西盈贞鼎建筑装饰有限公司的法定代表人。江西盈贞鼎建筑装饰有限公司与上海和光房地产开发有限公司签订的《开化体育小镇土石方工程承包意向合同》约定，由江西盈贞鼎建筑装饰有限公司承包开化朝阳健康城国家公园体育小镇的土石方工程，该工程位于浙江省衢州市开化县，江西盈贞鼎建筑装饰有限公司需向上海和光房地产开发有限公司支付履约保证金2000000元。原告与江西盈贞鼎建筑装饰有限公司签订的《开化体育小镇土石方工程内部合作协议》，约定江西盈贞鼎建筑装饰有限公司对开化朝阳健康城国家公园体育小镇土石方工程的履约保证金由原告代交，江西盈贞鼎建筑装饰有限公司对原告交纳的2000000元保证金全责担保，江西盈贞鼎建筑装饰有限公司出具借条给原告。本案中，虽然被告向原告出具了金额为2000000元的借条，但是双方并不存在真正的借贷合意，原、被告以签订借条的方式作为建设工程施工合同即原告交纳履约保证金的担保，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地浙江省衢州市开化县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告罗卫琴对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市开化县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易艳华二〇二〇年十月十二日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9782号上诉人（原审原告）：因诺维仁爱尔兰有限公司，住所地爱尔兰共和国都柏林2厄尔斯福特街亚瑟考克斯大厦。法定代表人：鲍君威，董事。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人因诺维仁爱尔兰有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：因诺维仁爱尔兰有限公司。2．申请号：25859499。3．申请日期：2017年8月15日。4．标志：5．指定使用商品（第9类、类似群0901；0910；0913）：探测器；雷达设备等。二、引证商标1．注册人：广州市必鸿达科技发展有限公司。2．注册号：1131347。3．申请日期：1996年11月11日。4．专用期限至2027年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0910；0913）：电视机、雷达仪等。三、被诉决定：商评字[2018]第254304号《关于第25859499号“INNOVUSION”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以因诺维仁爱尔兰有限公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标指定使用在复审商品上的注册申请。四、其他事实因诺维仁爱尔兰有限公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并提交了《类似商品和服务区分表》打印件、百度百科对“不间断电源”搜索结果打印件、（2016）京行终4844号判决书打印件、（2016）京行终3350号判决书打印件、（2012）高行终字第1454号判决书打印件、（2015）高行终字第3359号判决书打印件、引证商标撤销申请书复印件等证据以支持其诉讼请求。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。因诺维仁爱尔兰有限公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至本案原审审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、视觉效果方面相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的“光学传感器；用于感应、探测物体，并绘制传感器周围三维空间的传感器；电开关；电子近距离传感器”商品与引证商标核定使用的“集成电路板；不间断电源”商品同属于0913类似群组，且在销售渠道等方面相近，属于相同或类似商品。若商标共存，则易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回因诺维仁爱尔兰有限公司的诉讼请求。因诺维仁爱尔兰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、引证商标目前正处于撤销程序中，请求法院中止本案审理。二、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，共存于市场不会导致消费者的混淆和误认。三、诉争商标是因诺维仁爱尔兰有限公司根据其自主品牌而精心设计的，为相关公众所知晓，在相关公众中已经具有一定知名度和影响力。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，因诺维仁爱尔兰有限公司补充提交了国家知识产权局于2020年2月13日作出的第1683期《注册商标撤销公告》，引证商标在全部商品上被撤销。上述事实，有商标公告在案予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销，故引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，因诺维仁爱尔兰有限公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由因诺维仁爱尔兰有限公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6161号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第254304号《关于第25859499号“INNOVUSION”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就因诺维仁爱尔兰有限公司针对第25859499号“INNOVUSION”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由因诺维仁爱尔兰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖181号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：方小强，男，1982年8月19日出生，壮族，住广西柳城县。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告方小强信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××53下借款本金47582.97元、利息4785.58元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2019年2月27日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2005号 原告：广西裕华建设集团有限公司，住所地广西省钦州市北部湾大道**，统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 被告：任华，女，生于1969年3月15日，住西充县。 第三人：李平，男，生于1970年2月13日，住西充县。 第三人：冯成，男，汉族，生于1956年9月27日，住西充县。 原告广西裕华建设集团有限公司与被告任华、第三人李平、第三人冯成债务纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。 原告广西裕华建设集团有限公司诉称：2010年4月李彪（于2017年死亡）借用原告资质承接贵州省天柱县凤凰城商住楼工程，李彪作为原告的代理人签订了施工合同，并与原告签订了《工程项目管理责任书》，约定原告按合同总价提取管理费，被告对该项目自负盈亏。在施工过程中一切事务皆有二位第三人经手。因未及时支付工程款，庞晓平、庞友彬向贵州省天柱县人民法院起诉,该院于2017年9月11日作出（2016）黔2627民初1631号民事判决，判决原告支付庞晓平工程款272776.27元、并承担案件受理费4050元、鉴定费9000元。2018年2月6日，贵州省黔东南苗族侗族自治区中级人民法院作出（2017）黔26民终2354号民事判决，驳回原告上诉请求。判决生效后，经申请强制执行，原告已支付庞晓平相应款项、并承担了案件执行费4020元。因李彪亡故，特诉请继承人任华承担赔偿291028.27元及利息。综上，被告的行为已给原告造成巨大经济损失，故诉至贵院，望判如所请。 被告任华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由被继承人李彪死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，被继承人李彪死亡时住所地为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，且李彪的主要遗产地也在该地，同时任华的经常居住地也在龙里县，请求西充县人民法院将本案移送至贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院受理。 本院经审查认为：本案系被继承人债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地法院管辖。”，本案被继承人李彪死亡时住所地或者主要遗产所在地均为贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告任华对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县人民法院审理。 本案案件受理费2830元，由广西裕华建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇二〇年十月九日 书记员  何玉凤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保352号 申请人：精河县鑫合缘热力有限责任公司，住所地：精河县大河沿子镇迎宾南路。法定代表人：李山，系该公司总经理。委托代理人：李新环，女，1974年1月21日出生，汉族，精河县鑫合缘热力有限责任公司出纳，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：李小锋，男，1987年8月12日出生，东乡族，兰家小厨冒菜馆业主，住精河县。申请人精河县鑫合缘热力有限责任公司与被申请人李小锋供用热力合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人精河县大河沿子镇阿童木童装店价值5362元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   牟国伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保978号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 被申请人：南昌市西湖区五华批发市场龙翔日化商行，经营场所：南昌市五华批发市场****。 经营者：李骏。 被申请人：李骏，男，汉族，1979年1月3日，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：黎明，女，汉族，1983年10月31日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：杨彪，男，汉族，1970年8月5日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：李任英，女，汉族，1976年10月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：闵海平，男，汉族，1974年5月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：魏根秀，女，汉族，1975年12月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：张祥志，男，汉族，1978年2月27日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：涂丽萍，女，汉族，1981年3月20日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌市五华市场贵族化妆品商行，经，经营场所：南昌市五华市场****/div> 经营者：闵海平。 被申请人：南昌市洪城大市场飞翔电器商行，经营场，经营场所：洪城大市场******iv> 经营者：张祥志。 申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市西湖区五华批发市场龙翔日化商行、李骏、黎明、杨彪、李任英、闵海平、魏根秀、张祥志、涂丽萍、南昌市五华市场贵族化妆品商行、南昌市洪城大市场飞翔电器商行的财产进行保全，冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌市西湖区五华批发市场龙翔日化商行、李骏、黎明、杨彪、李任英、闵海平、魏根秀、张祥志、涂丽萍、南昌市五华市场贵族化妆品商行、南昌市洪城大市场飞翔电器商行银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1104号 申请执行人：新疆九州奇乐房地产开发有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：李梁系该公司董事长兼总经理被执行人：顾秀萍，女，1964年12月17日生，汉族，住库尔勒市。申请执行人新疆九州奇乐房地产开发有限公司与被执行人顾秀萍债权一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初138号民事调解书被执行人未履行义务，执行标的83086.73元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、证券及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行83086.73元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   支文静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1797号 申请执行人：齐大朋，男，1989年10月3日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：欧阳银林，男，1970年10月2日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人齐大朋申请执行欧阳银林借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初869号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的264343.76元，执行费3865元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行264343.76元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1203号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：朱玉凤，女，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。绥芬河市合力物业管理有限公司与被告朱玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月27日，绥芬河市合力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市合力物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年十月二十七日书记员  刘飞飞
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保179号 申请人：于秀凤，女，1964年10月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王卫卫，男，1983年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人于秀凤于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王卫卫驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆进行保全。担保人永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王卫卫驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人于秀凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 娜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2761号 原告：台州港鑫物业有限公司，住所地浙江省三门县海游街道滨海大道**世纪名苑。 法定代表人：梅其设，该公司总经理。 被告：杨敏，女，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州港鑫物业有限公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告台州港鑫物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州港鑫物业有限公司以已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州港鑫物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州港鑫物业有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2612号原告：肖玉财，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：张朝霞，女，1979年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：朱明革，男，1957年10月11日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告肖玉财与被告张朝霞、朱明革民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。肖玉财向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款25000元及利息。事实和理由：2020年6月10日张朝霞、朱明革在肖玉财处借款25000元用于生活开支，承诺2020年6月10日至9月10日还借款及利息共计11500元，2020年9月10日至2020年11月10日偿还借款及利息共计15600元，该款经肖玉财多次索要，张朝霞、朱明革至今未给付，故诉讼至法院，请求张朝霞、朱明革还款付息。本院经审查认为，肖玉财提供的张朝霞、朱明革住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回肖玉财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月九日书记员  肖 飞
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2601号原告：陈某1，男，1966年4月28日生，蒙古族，工人，现住吉林省通榆县。被告：白某，女，1940年11月5日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。被告：陈某2，男，1959年6月20日生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈某3，男，1962年12月4日生，蒙古族，个体，现住吉林省通榆县。被告：陈某4，女，1964年12月25日生，蒙古族，个体，现住吉林省通榆县。原告陈某1与被告白某、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈某1、被告白某、被告陈某3、被告陈某4到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决坐落于××县房屋产权证号通房权证通字第XXXX号房屋归陈某1继承。2.原、被告分担诉讼费。事实与理由：白某与陈世英共同生育4名子女，长子陈某2、次子陈某3、三子陈某1、长女陈某4。2001年6月4日陈某1出资在陈世英的宅基地上建成3间瓦房，登记在陈世英名下。陈世英于2004年12月24日去世，无遗嘱。现原告陈某1诉至法院，请求判决该房屋由原告陈某1一人继承。被告白某、被告陈某3、被告陈某4承认原告陈某1在本案中所主张的事实，均表示放弃继承，同意该房屋由原告陈某1一人继承。被告陈某2虽未到庭答辩，但亦表示放弃继承，并同意该房屋由原告陈某1一人继承。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被告白某、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某2均自愿放弃对涉案房屋的继承，故本院对原告陈某1的诉请予以支持。综上所述，支持原告陈某1的诉讼请求，涉案房屋由原告陈某1一人继承。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：陈世英名下坐落于××县、房屋产权证号为通房权证通字第XXXX号房屋归陈某1一人继承。案件受理费525元，由原告陈某1负担105元，被告白某负担105元，被告陈某2负担105元，被告陈某3负担105元，被告陈某4负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年十月三十日书记员  孟令雨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初6067号原告：殷惠明，男，1967年11月29日生，汉族，住丹阳市。被告：范介平，男，1961年7月21日生，汉族，住丹阳市。原告殷惠明与被告范介平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，由审判员刘绛昱适用简易程序独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告殷惠明到庭参加诉讼。被告范介平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷惠明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付借款10000元和利息（从借款之日起到实际给付借款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系熟人。2017年9月26日，被告因事急用向原告借款10000元，言明几个月就还。但被告一直未以予履行，原告多次索要无着，故诉至法院。被告范介平未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理查明：原、被告之间系熟人。2017年9月26日，被告因事急用向原告借款10000元，原告通过银行转账7000元，交付现金3000元，由被告向原告出具了借条一份。双方还言明借款几个月就还，未约定利息。后原告多次索要无着，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告向被告出借10000元有借条证明，足可认定。双方之间借款合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告主张被告归还借款本金10000元合理有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，本院酌定自起诉之日起即2020年9月22日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对其主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据依法缺席裁判。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范介平于本判决生效后十日内给付原告殷惠明借款本金10000元及利息（自2020年9月22日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款于本判决生效后七日内向丹阳市人民法院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘绛昱二〇二〇年十月二十八日书记员  费 阳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4444号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15893号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：32678709。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4217；4220）：工程绘图；建筑木材质量评估；建筑学服务；建筑学咨询等。二、引证商标1.注册人：深圳市投资控股有限公司。2.注册号：15144346。3.申请日期：2014年8月13日。4.专用期限至2026年5月13日。5.标志：6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216-4218；4220；4227）：技术研究；化学研究等。三、其他事实2019年11月13日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第272270号《关于第32678709号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标构成近似商标。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与索菲亚家居公司形成稳定对应关系。诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果及含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经索菲亚家居公司大量宣传使用，已具有一定知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，不会导致相关公众混淆误认。三、引证商标正处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。索菲亚家居公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由图形构成，引证商标由图形、中文文字“深投控”及字母构成，其中图形部分与中文文字“深投控”在引证商标标志中所占比例较大，均属于引证商标显著识别部分。以相关公众的认知水平，诉争商标与引证商标的显著识别部分之一的图形部分在构成要素、视觉效果等方面近似，若诉争商标与引证商标共存于同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为两者有特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。索菲亚家居公司虽主张引证商标因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标处于撤销案件的审理中并非本案可以暂缓审理的理由。索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。此外，索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2684号原告：阎军，男，汉族，1972年5月27日出生，住兰州市城关区。被告：白雁冰，男，汉族，1967年3月8日出生，住榆中县。原告阎军与被告白雁冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告阎军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告向原告支付逾期利息2425元，（逾期利息自2016年7月20日起按照年利率6%暂计算至2020年7月13日）；3、判令被告向原告支付自2020年7月14日至借款本息偿还之日的利息（按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款30000元，未约定借期利息，约定还款期限为2016年7月20日。借款期限届满后，被告只于2017年7月12日向原告还款20000元，剩余10000元至今未还，经原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告阎军在本案起诉后，无法向本院提供被告白雁冰准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阎军的起诉。案件受理费已按减半收取55元，予以退还原告阎军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十月十五日书记员  司玉荣
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2928号原告：田某，男，1985年7月6日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：刘某，山东尚耕律师事务所律师。委托代理人：张某，山东尚耕律师事务所律师。被告：张某2，男，1984年11月18日出生，汉族，住阳谷县。原告田某与被告张某2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告张某2经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告卖车款60000元整；2.请求本案诉讼费用由被告张某2承担。事实和理由：2016年10月份，张某2和案外人王科合伙共同购买了鲁Ｐ×××**货车经营运输，该车辆挂靠在运输公司名下。王科和张某2雇佣田某作为驾驶员，在经营期间2017年2月份，案外人王科把和张某2合伙经营的车辆份额转让给了田某，2017年4月张某2在未经田某允许的情况下私自把两人合伙的鲁Ｐ×××**货车出卖共计得到车辆转让款120000元，出卖后张某2一直未支付给田某车辆转让款一半的份额，上述事实阳谷县人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁1521民初1857号民事判决书已经认定。综上，请求法院查明事实，支持原告的诉求。张某2未作答辩。庭审前，本院对被告进行了询问，其称2016年10月，我与王科购买货车一辆并运营，当时是以我的名义与物流公司签订的挂靠合同。经营期间雇佣原告作为驾驶员。2017年2月，王科把合伙的份额转让给原告，我没见过书面协议，但是我听他两个说过。2017年4月，原告开着车去的物流公司，我和王科也在场，我们共同商量把车卖掉，车以120000元的价款卖给了杜存亮，这120000元偿还物流公司贷款78400元，剩余41600元给王科了20800元，我留了20800元。王科当场将20000元给了原告。本院认定事实如下：对双方均认可的事实，本院予以认定。2018年初，田某曾诉至本院，要求王科返还购车款20000元，王科提起反诉，要求田某支付剩余车款20000元。该案经本院审理认定，2016年王科与张某2共同购买鲁Ｐ×××**货车一辆，2017年2月王科以60000元的价格将该货车其所有部分转让给田某，田某支付了40000元。2017年4月24日，该货车再次转让他人，转让款为120000元。2018年7月10日，本院判令田某支付给王科剩余购车款20000元。以上事实有当事人陈述、（2018）鲁1521民初1857号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，鲁Ｐ×××**货车原系王科与张某2共同共有，后由田某与张某2共同共有，在两次诉讼中三方对该事实均予以认可，本院予以认定。在无相关证据证明双方约定份额的情况下，应视为共有时每人享有货车一半的所有权。涉案车辆在原告购买后两个月左右再次转让给他人，转让款为120000元。原告购买车辆时，支付购车款60000元，也再次印证其享有车辆一半的所有权。故车辆再次转让后，被告应当将售车款的一半，即60000元给付原告。售车后，原告实际得到20000元，被告应当再给付原告40000元。关于车辆的贷款问题。该贷款发生在原告购买车辆之前，在原告已支付车辆价值一半，且无证据证明原告自愿或应承担上述款项的情况下，应当由原所有权人承担。故被告将售车款扣除贷款后再进行分配不当，其作为原所有权人之一应当予以返还。综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告田某40000元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告田某负担250元，由被告张某2负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  崔东梅人民陪审员  孙风伦二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘鲁玉
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1493号 上诉人（原审被告）：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇红学新村，统一社会信 用代码91340422573021300A。 法定代表人：胡道厅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王春霞，该公司员工（人事主管）。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹倩，女，1990年5月4日生， 汉族，住安徽省寿县户，身份证号码3424221990××××××××。 上诉人安徽省寿县陆宇投资发展有限公司因与被上诉人邹倩房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本 院于2020年10月12日立案。审理过程中，安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于2020年10月28日自愿向本院申请撤回本案的上诉。 本院认为：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽省寿县陆宇投资发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费87元，减半收取43.5元，由安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王泉慧 书记员周爽
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2735号 原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明路**。 法定代表人：金仲军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅式普，该支行员工。 委托诉讼代理人：王珊珊，该支行员工。 被告：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：杨加敏，男，1970年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈良才、杨加敏金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人梅式普、王珊珊到庭参加诉讼，被告陈良才、杨加敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈良才归还借款本金99838.86元并支付利息（其中截至2020年9月23日逾期利息5930.94元、罚息107.51元，之后利息按月利率13.82‰计算至款项付清之日止）；2、被告杨加敏对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定，2018年5月17日，被告陈良才向原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司递交了编号为9002163584的最高额借款合约申请书一份。最高额借款合约书条款载明：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据及其附件是本合同不可分割的组成部分。借据载明借款100000元；借款利率为年11.052%，逾期利率为年16.578%；借款期限为2018年5月24日至2020年5月24日；还款方式为按月灵活分期还款，各期还贷本息额可存在差异，尾期贷款还清本息；逾期贷款利率为本合同约定的利率加收50%。同日，被告杨加敏为被告陈良才提供保证，并与原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订了最高额保证合同，约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为涉案的借款本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司向被告陈良才发放贷款100000元。被告陈良才贷款后仅支付部分款项。截至2020年9月23日，被告陈良才尚欠本金及利息、逾期利息合计105877.31元。被告杨加敏也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈良才于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金99838.86元并支付利息、逾期利息（截至2020年9月23日的逾期利息5930.94元、罚息107.51元，之后的逾期利息按月利率13.82‰计算至款项付清之日止）。 二、被告杨加敏对上述款项承担连带清偿责任。被告杨加敏在承担责任后，可以向被告陈良才追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告陈良才、杨加敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17270号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘伟，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘伟偿还原告剩余贷款本金人民币43261.62元；二、判令被告刘伟支付拖欠利息人民币2761.76元、本金罚息人民币1733.54元，利息复利人民币262.46元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43261.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2761.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币48019.38元（截至2020年9月1日）；三、判令被告刘伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1030501，车架号为LVHRM2833C5012097的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘伟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘伟。2、借款金额为9.1万元。3、借款期限为36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘伟以其名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1030501）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告刘伟尚欠原告借款本金43261.62元、利息2761.76元、罚息1733.54元、复利262.46元，共计48019.38元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告刘伟名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1030501）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43261.62元、利息2761.76元、罚息1733.54元、复利262.46元，共计48019.38元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2761.76元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘伟名下的思威牌小型普通客车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为1030501）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3040号申请人：东莞市涛宇金属制品有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：尧润兰，财务。被申请人：东莞市通旺达五金制品有限公司，住所地广东省东莞市********。法定代表人：谢某1。申请人东莞市涛宇金属制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司价值39727元的财产进行保全。申请人东莞市涛宇金属制品有限公司提供等额现金作担保。本院经审查认为，申请人东莞市涛宇金属制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市通旺达五金制品有限公司价值39727元的财产。本案保全费417元，由申请人东莞市涛宇金属制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5354号申请执行人：王钊。被执行人：张亚楠。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款9000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  申 琳
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1930号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：孙安洋，男，1989年9月12日生，汉族，住灌云县。被执行人：马银平，女，1989年12月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙安洋、马银平信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4510号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年9月29日查封被执行人孙安洋所有的位于灌云县××路南侧阳光景都三期12幢103商铺，查封期限三年，该不动产上设有案外人抵押权，剩余价值不大；于2020年6月8日线上冻结被执行人马银平银行账户（开户账号：46×××39CNY0，开户网点：中国银行灌云云海支行；开户账号：62×××76，开户网点：中国农业银行股份有限公司灌云县支行），冻结期限一年；扣划被执行人银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人98254元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张玖铭审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月三十日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0624行审7号申请人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400。法定代表人：巴某。委托诉讼代理人：贾某。被申请人：内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91150624MAOPWX7C79。法定代表人:王某。申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局于2020年10月13日向本院申请强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第4号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第4号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司拖欠吴宝山等5人2017年10月至2019年3月期间的工资108848.6元的行为，被鄂托克旗人力资源和社会保障局查实。鄂托克旗人力资源和社会保障局于2019年4月4日、5月29日、6月14日分别作出鄂人社监字令［2019］第28号、65号、78号劳动保障监察责令改正决定书，责令内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司限期足额支付吴宝山等5人职工工资。被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司收到该责令改正决定书后未按期支付工人工资。2019年7月9日，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出鄂人社监先告字［2019］第7号、第8号劳动保障监察行政处罚事先告知书，于2019年8月23日在内蒙古法制报向被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司公告送达。被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司仍未履行。鄂托克旗人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第三款之规定，作出鄂人社监罚字［2019］第4号劳动保障监察行政处罚决定书，并于2019年11月29日在内蒙古法制报向被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司公告送达该行政处罚决定书。公告期满后，被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司未履行该处罚决定书内容，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年8月21日申请人又在内蒙古法制报向被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司公告送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第4号劳动保障监察行政处罚决定书确定的义务，但被申请人内蒙古通鑫德环保工贸有限责任公司在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。本院认为，鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第4号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗人力资源和社会保障局作出的鄂人社监罚字［2019］第4号劳动保障监察行政处罚决定书确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 志 成审 判 员 额尔德木图人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年十月二十六日法官 助理 刘 羽 丽书 记 员 金   凤本案法条链接:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终654号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兆禾瑞丰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路东三巷****。 法定代表人：赵卫明，公司总经理。 委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：托克逊县正佳矿业有限责任公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县库米什镇314国道北侧）。 法定代表人：郭振义，公司总经理。 委托诉讼代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭振义，男，1967年4月27日出生，汉族，托克逊县正佳矿业有限责任公司的总经理，住址新疆维吾尔自治区和静县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。 上诉人乌鲁木齐兆禾瑞丰商贸有限公司因与被上诉人托克逊县正佳矿业有限责任公司、郭振义合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初95号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院重审。 上诉人乌鲁木齐兆禾瑞丰商贸有限公司预交的二审案件受理费22960元予以退回。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 李   光   胜 审 判 员 南      斐 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 钮   丽   婷 书 记 员 地里胡玛·马尔旦
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执941号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该社员工。被执行人:付敬山，男，汉族，1970年6月27日出生，住清丰县。被执行人：韩建民，女，汉族，1970年12月7日出生，住清丰县，系付敬山之妻。被执行人：乔志勇，男，汉族，1974年2月22日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人付敬山等三人民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初3314号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告付敬山、韩建民于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息30960元，本息合计330960元（利息暂算至2018年8月3日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告乔志勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告付敬山、韩建民负担。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，累计扣划被执行人存款共计10800元。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额10800元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  张 衡
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特179号申请人：北京仁友家政服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道永安路**楼**22-1。法定代表人：郭海艳，董事长。委托诉讼代理人：王高攀，男，该公司员工。被申请人：程翠玲，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人北京仁友家政服务有限公司（以下简称仁友公司）与被申请人程翠玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月21日立案后进行了审查。现已审查终结。仁友公司申请称：请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）京昌劳人仲字[2020]第2014号仲裁裁决。事实与理由：程翠玲户籍地为湖北省武汉市，程翠玲一直未按仁友公司疫情防控要求提供是否离京记录。仁友公司通知程翠玲于2020年2月3日上班，但程翠玲一直未到岗。程翠玲违反双方签订的《劳动合同书》第八条第二款第二条规定，故仁友公司与程翠玲解除劳动合同。程翠玲在仲裁中提到的程刚、邱红利、微信号码“墨兰幽香”等人并非仁友公司员工。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项规定申请撤销仲裁裁决。程翠玲答辩称，同意仲裁结果。仲裁裁决查明的事实无误。程翠玲是湖北随州人，仁友公司主张程翠玲是湖北武汉人与事实不符，疫情期间程翠玲也没有离京。经审查查明：2020年8月24日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第2014号裁决书，裁决：一、仁友公司于裁决生效之日起十日内，支付程翠玲2020年2月1日至2020年3月31日期间基本生活费三千零八十元；二、驳回程翠玲的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，仁友公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，仁友公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，亦未说明法律适用有误的具体条款。仁友公司所称程翠玲未按公司要求到岗并提供是否离京记录，故而与其解除劳动合同的意见，该事项的认定属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故仁友公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于仁友公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京仁友家政服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京仁友家政服务有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民特120号申请人：陈华芳，女，1969年9月12日出生，汉族，住江阴市。申请人陈华芳申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈华芳称，薛瑞娣是她的母亲。薛瑞娣因患精神疾病于2001年4月离家出走，寻找未果。故向法院申请宣告薛瑞娣死亡。经审理查明：下落不明人薛瑞娣，女，1941年4月27日出生，汉族，户籍地江阴市，系申请人陈华芳的母亲。薛瑞娣于2001年4月离家出走至今未归。申请人陈华芳申请宣告薛瑞娣死亡后，本院于2019年10月17日在人民法院报上发出寻找薛瑞娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，薛瑞娣仍然下落不明。本院认为，薛瑞娣自2001年4月离家外出后，至今未归，经本院发出公告寻找，薛瑞娣仍然下落不明，依法应推定其死亡。申请人陈华芳系薛瑞娣的女儿,现申请宣告薛瑞娣死亡,符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告薛瑞娣死亡。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年十月十八日法官助理  廖宏娟书 记 员  黄陈菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终677号上诉人（原审被告）：杨力凝，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：宋玉芳，女，1957年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吕可，男，1983年3月6日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨力凝因与被上诉人宋玉芳、吕可民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初31055号民事裁定，向本院提起上诉。杨力凝上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。上诉理由：杨力凝、吕可与宋玉芳之间不存在民间借贷关系。即便存在，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条中争议标的指的是诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，宋玉芳起诉要求吕可、杨力凝偿还借款，杨力凝虽否认存在民间借贷关系，但并未提供证据证明双方争议系其他法律关系，故仍应按民间借贷纠纷确定管辖。宋玉芳诉讼请求所指向的合同义务是返还借款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即宋玉芳所在地为合同履行地。依据法律规定，宋玉芳可以选择向其住所地法院即北京市海淀区人民法院起诉，一审法院对本案有管辖权。在宋玉芳选择起诉的法院有管辖权的情况下，杨力凝要求移送北京市丰台区人民法院的请求无法律依据。综上，杨力凝所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送北京市丰台区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终2101号 上诉人（原审原告）曾玉明，女，1940年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街**。 法定代表人何树平，市长。 上诉人曾玉明因诉被上诉人自贡市人民政府（以下简称自贡市政府）行政复议一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 四川省自贡市中级人民法院审理查明，自贡市自流井区人民政府（以下简称自流井区政府）于2019年5月14日作出选择补偿安置方案的决定，以张清德（已故）、曾玉明、张良、张玉梅、张宏宇、张玉芬为被拆迁人，告知该户自流井区政府决定为其选择住房安置方案，即安置位于舒坪镇西南粮油项目安置点B区10栋1单元2楼5号多层砖混结构清水房一套，面积112.32平方米；另补偿其234133.99元。要求该户限期到征地承办单位办理房屋拆迁安置事宜，并告知逾期办理的后果。送达后，曾玉明不服，于2019年5月16日以邮寄方式向自贡市政府提出行政复议申请。自贡市政府于5月18日收到曾玉明的行政复议申请。5月23日，自流井区政府作出关于撤销《关于选择张清德户村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的决定》的通知，以该决定内容属于告知，不属于行政复议、行政诉讼的范围，决定书表述不当为由对该决定予以撤销，并于当日书面送达曾玉明。自贡市政府于5月24日以曾玉明申请复议的行政行为已不存在，其复议申请不符合相关法律规定为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，作出自府复不字〔2019〕2号《不予受理行政复议决定书》（以下简称2号复议决定），书面送达曾玉明。曾玉明不服，提起行政诉讼。 另查明，自流井区政府于2019年5月24日重新作出《关于选择张清德户村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的决定》。 一审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”第四十条“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款“期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内”的规定，复议机关认为行政复议申请不符合受理条件的，应当在收到复议申请次日起五个工作日内，作出不受理决定。本案中，自贡市政府5月18日收到曾玉明的复议申请，因5月18日系星期六，复议申请的审查期限应从5月20日星期一起算，故自贡市政府于5月24日作出不予受理曾玉明行政复议申请的决定系在法定期限内，程序合法。在自贡市政府受理案件前，原行政机关撤销了涉案行政行为，该行政行为已不具备法律效力，对当事人的权利义务不再有影响，再要求复议机关受理并进行审理已无实际意义。故自贡市政府作出不予受理决定并无不当。遂依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曾玉明的诉讼请求。案件受理费50元，由曾玉明负担。 上诉人曾玉明上诉称，一审法院认为复议机关以复议被申请人撤销原行政行为为由不予受理复议申请合法，没有依据。曾玉明请求撤销一审法院(2019)川03行初38号行政判决；确认2号复议决定违法并依法予以撤销，责令其依法作出复议决定。 经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系曾玉明不服案涉2号复议决定提起的诉讼，该复议决定以原行政机关撤销了案涉行政行为为由不予受理曾玉明的复议申请，故本案审理的重点为案涉2号复议决定是否合法。从本案来看，自贡市政府审查复议申请是否受理过程中，原行政决定已被自流井区政府自行撤销，且自流井区政府于2019年5月24日重新作出了《关于选择张清德户村镇产权房屋拆迁补偿安置方案的决定》，原行政行为已不具备法律效力，对当事人的权利义务不再具有影响，亦未造成合法权益损害，再要求复议机关受理复议申请并进行审理已无实际意义。故自贡市政府作出案涉2号复议决定并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。曾玉明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾玉明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  袁 野 书 记 员  伍 沿
山东省日照市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁11司救访3号救助申请人：郑培珍，女，1940年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。救助申请人郑培珍以其在涉诉信访问题处理过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人郑培珍称：因家庭生活困难，请求法院给予司法救助金20000元，承诺在得到救助后息诉罢访。经审查查明，郑培珍与日照市东港区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，日照市东港区人民法院审理后于2015年7月1日作出（2015）东行初字第57号行政裁定，驳回郑培珍的起诉。郑培珍不服一审裁定，提起上诉，日照市中级人民法院审理后于2015年8月17日作出（2015）日行终字第62号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。郑培珍对二审裁决不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院审理后于2015年12月23日作出（2015）鲁行申字第152号行政裁定，驳回郑培珍的再审申请。郑培珍不服，连续上访多年至今。三级法院及信访机关多次接访，重大敏感时期均落实了属地稳控责任。刘某、郑培珍曾在2014年因道路交通事故案件事由，由日照经济技术开发区人民法院一并给予司法救助30000元。另查明，救助申请人郑培珍的诉求通过法律途径难以解决，其年迈多病，无经济收入，生活困难且愿意接受国家司法救助后息诉息访。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：“涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”救助申请人郑培珍的诉求通过法律途径难以解决，其年迈多病，无经济收入，生活困难且愿意接受国家司法救助后息诉息访。尽管其于2014年曾因道路交通事故案件事由，与其夫刘某一同被救助过，但不影响其本次以2015年后因工伤行政确认案件事由被救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人郑培珍司法救助金20000元（贰万元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3667号 申请执行人：姜某1，女，1970年2月3日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张某，女，1948年1月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜某2，女，1968年11月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜某3，女，1972年8月26日生，汉族，住荣成市。 申请执行人姜某1与被执行人张某、姜某2、姜某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5877号民事调解书已经发生法律效力。2020年10月23日，申请人姜某1向本院申请执行。在执行过程中，申请人姜某1向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5877号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜宝超 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李媛媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民监2号一审原告：刘玉随，女，1969年8月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯波，北京市大瀚律师事务所律师。一审被告：朱忠芝，女，1956年8月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：陈海生，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李斌，男，1973年11月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：菏泽鹏江投资咨询有限公司。法定代表人：王鹏举，经理。一审被告：孙宝宁，女，1955年12月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审原告刘玉随与一审被告朱忠芝、陈海生、菏泽鹏江投资咨询有限公司、孙宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）菏牡民初字第2426号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年8月6日作出了菏牡检民违监[2020]37170200006号检察建议书，建议此案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。审 判 长  陈卫国审 判 员  袁宝进人民陪审员  郑克忠二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周忠臣
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保808号 申请人：王恩岩，男,汉族，1989年7月24日出生,住址：夏津县。 被申请人：韩佳佳，女，汉族，1985年8月10日出生，住址：夏津县。 本院在执行王恩岩与韩佳佳合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1642号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩佳佳未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人王恩岩于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩佳佳名下银行存款23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王希乐
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初590号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何剑，男，1972年12月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化程度，务工，住鄱阳县。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2251号起诉书指控被告人何剑犯职务侵占罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2009年8月份，被告人何剑应聘进入温州酯源化工贸易有限公司担任业务员，负责联络业务、接收订单等工作。同年11月19日，在何剑的联系下，温州酯源化工贸易有限公司和台州市亚吉尔劳保用品有限公司签订工矿产品买卖合同，货款总计308100元（人民币，下同）。2010年1月9日，何剑来到台州市亚吉尔劳保用品有限公司，向该公司法人何某称自己公司急用货款，要求何某将其中的290000元货款支付至自己个人账户，何某遂将290000元货款转入何剑的农业银行账户，何剑在收取该290000元货款后携款潜逃。后台州市亚吉尔劳保用品有限公司已将剩余货款支付给温州酯源化工贸易有限公司。2020年7月23日，被告人何剑被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人何剑利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何剑有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被告人何剑的供述，被害人郑某的陈述，证人何某、项某的证言，辨认笔录，报案报告，应聘表，工资表，营业执照，买卖合同，出库单，农业银行存款业务回单，农业银行卡交易明细，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人何剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何剑构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人何剑能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何剑犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。)二、责令被告人何剑退出赃款人民币290000元，返还被害单位温州酯源化工贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年十月十四日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5667号 原告：江苏彭邦律师事务所，住所地徐州市泉山区中能科技园**。 负责人：何燕燕，该单位主任。 委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：韩洪举，男，1957年2月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告江苏彭邦律师事务所与被告韩洪举诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告江苏彭邦律师事务所于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏彭邦律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏彭邦律师事务所的撤诉。 案件受理费402元，减半后收取201元，由原告江苏彭邦律师事务所负担。（已交） 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月十日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审171号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路**。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：单彩萍，女，1972年3月25日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年10月15日向本院申请强制执行通土资罚[2020]081302-1号《行政处罚决定书》，本院于同月21日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人单彩萍未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的554平方米土地。 经审查查明，2019年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区十总镇张沙村36组554平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划，但未取得合法用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十四条的规定。 2020年1月15日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2020]081302号《行政处罚告知书》和通土资听[2020]081302号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2020年1月22日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2020]081302-1号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的554平方米土地，没收在非法占用的554平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款7736元。申请执行人于当日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款7736元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年3月4日将没收的非法占用的554平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年7月27日向被执行人送达通土资催[2020]081302-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人单彩萍作出的通土资罚[2020]081302-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2020]081302-1号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李逸飞 审 判 员 潘树峰 审 判 员 季俊华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3211号 申请执行人：王涛，男，1982年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：李军伟，男，1976年10月出生，汉族，住河南省开封市通许县。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2327号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入7,050.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   娜孜拉
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1394号申请执行人：思尚发，男，1986年7月18日生，傣族，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人思尚发申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1108号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人思尚发向本院申请强制执行，执行标的额64569元（执行款63713元、执行费856元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人思尚发，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1394号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理劳学鑫书记员秦杰