wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2570号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱超，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住铜川市耀州区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安雅致集成建筑有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园区渭华路北段。   法定代表人：卢忠宝，该公司执行董事。   委托代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：陈倩倩，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   再审申请人邱超因与被申请人西安雅致集成建筑有限公司（以下简称雅致集成公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   邱超申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明。邱超提供的《应收账款奖申请表》有被申请人公司人员审批，但是并未实际支付给申请人，而且被申请人在强行辞退申请人时知晓未给申请人支付奖金。请求依法再审本案。   雅致集成公司提交意见称，邱超在原审中未提供证据证明其与案涉项目有关，应承担举证不能的法律后果，雅致集成公司在一审中提交的合同书等证据能够证明邱超与案涉项目无关。原审判决认定事实清楚，请求驳回邱超的再审申请。   本院经审查认为，邱超在原审中提交的《应收账款表奖申请表》中有办事处经理“闵瀚峤”及分管领导“张俊亮”签字，雅致集成公司亦认可闵瀚峤和张俊亮系其公司工作人员，邱超已经完成该笔业务提成的审批手续。雅致集成公司主张其已向该项目的实际业务员闵瀚峤支付了该笔业务提成，但未提交相应证据。邱超提供的微信记录亦可以佐证其与雅致集成公司就该笔业务提成的具体数额发生过争议。二审法院认为无法判断雅致集成公司已经决定给付邱超该笔业务提成确有不当。邱超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   一、指令陕西省西安市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，不中止原判决的执行。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革       二○二○年十月二十一日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初999号 原告：汪迪，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所执业律师。 被告：陈俊威，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告汪迪与被告陈俊威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于同日立案受理。本案在审理过程中发现被告陈俊威下落不明，于2020年7月7日转为普通程序审理。依法由审判长翁旭鸣、审判员柯晓蕾、人民陪审员蒋娟娥组成合议庭适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪迪及委托诉讼代理人石益华、沈予洲到庭参加诉讼。被告陈俊威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 汪迪向本院提出诉讼请求：1、陈俊威归还汪迪借款本金80000元；2、本案诉讼费由陈俊威承担。事实和理由：2019年4月21日，陈俊威以创业所需为由向汪迪进行借款，并主动承诺会给付利息。汪迪先后通过微信、支付宝、银行转账的形式给付陈俊威80000元。2019年4月24日，陈俊威向汪迪出具一份112000元的借条，该借条中就分期还款的时间及金额进行确定。但借款至今，陈俊威均未能履行还款义务，故诉至本院。 陈俊威未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 汪迪为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条（原件）一份，用于证明2019年4月24日，陈俊威向汪迪出具一份112000元的借条，该借条中就分期还款的时间及金额进行确定； 2、微信账单明细（复印件）二份，用于证明汪迪在2019年4月21日、4月22日通过微信向陈俊威交付20000元； 3、支付宝账单明细（复印件）二份，用于证明汪迪在2019年4月22日、4月24日通过支付宝向陈俊威交付20000元； 4、银行交易流水明细（复印件）一份，用于证明汪迪在2019年4月24日通过银行转账向陈俊威交付40000元。 本院经审查认为，汪迪提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 陈俊威向汪迪借款。汪迪于2019年4月21日通过微信转账交付10000元，于2019年4月22日通过微信转账交付10000元，于2019年4月22日通过支付宝转账支付10000元，于2019年4月24日通过支付宝转账支付10000元，于2019年4月24日通过中国银行转账支付40000元。汪迪实际交付借款总金额为80000元。2019年4月24日，陈俊威向汪迪出具一份112000元的借条，该借条中就分期还款的时间及金额进行确定。后陈俊威未能履行还款义务，故纠纷成讼。 本院认为，汪迪和陈俊威之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，汪迪陈述其实际交付借款金额为80000元，少于借条金额，也按照实际交付金额提起诉讼,符合法律规定。陈俊威未及时偿还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故汪迪要求陈俊威归还借款本金80000元的诉讼请求，与法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈俊威在本判决生效后十日内偿还原告汪迪借款本金80000元。 如被告陈俊威未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告陈俊威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁旭鸣 审 判 员  柯晓蕾 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李雅萍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3469号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务:总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路**。 被告：唐某某，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨爱玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢187号之一申请执行人袁金龙，男，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。申请执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人付奕，系公司董事长。本院在执行袁金龙与乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁金龙依照（2015）乌前民初字第1544号民事判决书申请执行乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司案款380816元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年十月二十六日书记员 苏四通
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3677号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5468号申请执行人：康建安，男，1972年2月23日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村****。被执行人：李海英，男，1970年5月23日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥**iv>康建安与李海英民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初523号调解已发生法律效力。因义务人李海英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人康建安向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,403元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李海英发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李海英暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年十月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民辖终314号 上诉人（原审被告）：屈会玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住河北省安国市。 被上诉人（原审原告）：科乐收农业机械（山东）有限责任公司，住所地山东省高密市柏城镇三真大道北首东侧。 法定代表人：张金望，总经理。 上诉人屈会玲因与被上诉人科乐收农业机械（山东）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。 屈会玲上诉称，本案被上诉人向法庭提交的全部发货单，均有明确的收货地址或者发货地址即“安国县宝衡路”，而该发货单是由被上诉人单方提供的制式格式，对于收货地址也是事先打印，所以该收货地址是约定的合同履行地。对于有约定合同履行地，并不适用《民事诉讼法》第18条第二款的规定，应当适用该条第一款的规定，即合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地，据此，本案的合同履行地为河北省安国市。请求依法撤销高密市人民法院（2020）鲁0785民初3219号民事裁定，将案件移送至河北省安国市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，关于合同履行地必须以明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点，如收货地、发货地等。原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，确定合同履行地，符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  姚苏桐
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保594号申请人：王朝燕，女，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。执业证号15201201610721644，特别授权代理。被申请人：胡国贤，男，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。申请人王朝燕与被申请人胡国贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出(2020)黔0112民初4110号民事裁定，对被申请人胡国贤价值人民币116070元的财产采取了财产保全措施。2020年9月29日，申请人王朝燕向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，申请人王朝燕申请解除对被申请人胡国贤的财产采取的保全措施。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，裁定如下：解除对被申请人胡国贤银行存款116070元的冻结或解除对被申请人胡国贤其他同等价值财产采取的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十四日书记员 苟正华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10314号上诉人（原审被告）：秦峻，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵新娟，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人秦峻因与被上诉人邵新娟居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦峻收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦峻自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢412号申请执行人：射阳县金诚担保有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人顾建新，该公司总经理。被执行人：射阳县绿康果蔬保鲜有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人赵志宏，该公司总经理。被执行人：袁能中（曾用名袁能忠），男，1955年3月5日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。被执行人：张正中，男，1963年5月12日生，汉族，职工，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县金诚担保有限公司申请执行被执行人射阳县绿康果蔬保鲜有限公司、袁能中、张正中担保追偿权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射商初字第0497号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：一、射阳县绿康果蔬保鲜有限公司向射阳县金诚担保有限公司偿还担保代偿款2010166元，并以2010166元为基数，按照每日0.31‰的标准支付代偿资金占用费。二、射阳县金诚担保有限公司对射阳县绿康果蔬保鲜有限公司抵押的坐落在射阳县千秋镇工业集中区陈李线东侧的证号为射国用（2006）第06663号土地使用权及证号分别为射房产权证千秋字第**、第××号、第××号的三处房产在上述债务范围内享有优先受偿权。三、袁能中、张正中对上述抵押物以外的债务承担连带责任。四、袁能中、张正中承担保证责任后，有权向射阳县绿康果蔬保鲜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22961元，由射阳县绿康果蔬保鲜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、名下房产已查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2285号 申请执行人:黎春林，男，1993年1月13日生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：蓝庆玉，男，1989年7月18日生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人黎春林与被执行人蓝庆玉机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4093.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁美娴
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初355号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人张粉娥，女，1970年11月24日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张粉娥犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张粉娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月28日中午16时40分左右，被告人张粉娥驾驶其所有的一辆核载8人的号牌为云Ｄ×××××号小型面包车，共拉载19名学生和一名老师在宝山镇童天幼儿园旁边倒车时撞到护拦，被交警当场查获。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人张粉娥在道路上驾驶机动车从事旅客运输。严重超过额定乘员载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，适用当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人张粉娥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月28日中午16时40分左右，被告人张粉娥驾驶其所有的号牌为云Ｄ×××××号小型面包车（核载8人），拉载19名学生和一名老师在宝山镇童天幼儿园旁边倒车时撞到护拦，被交警当场查获。同年9月27日，被告人张粉娥被处以罚款200元的行政处罚。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人母某的证言记录，提取笔录及协议书，被告人及其所驾车辆现场照片，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，户口证明、前科证明，查获经过等证据与被告人张粉娥的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人张粉娥驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张粉娥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人张粉娥之前缴纳的罚款200元，依法应折抵罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张粉娥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（扣除先行缴纳的200元，实际应缴的9800元已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏晓鹂 人民陪审员  孔荣利 人民陪审员  宁显国 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张瑞芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75796号原告：汤某某，女，1983年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇镇中心路****。委托诉讼代理人：鞠少韡，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：马某，男，1973年3月8日出生，蒙古族，住上海市浦东新区康桥镇秀沿路**XXX支弄****。原告汤某某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汤某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤某某撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇二〇年十月二十六日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6948号上诉人（原审被告）：张斌，男，1971年1月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街****。法定代表人：王龙贵，总经理。委托诉讼代理人：郭园园，男，北京瑞赢酒店物业管理有限公司员工。上诉人张斌因与被上诉人北京瑞赢酒店物业管理有限公司（以下简称瑞赢物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法由审判员徐硕独任审理，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人张斌，被上诉人瑞赢物业公司的委托诉讼代理人郭园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张斌上诉请求：撤销一审判决，驳回瑞赢物业公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由瑞赢物业公司承担。事实和理由：一、案涉房屋所在的北京市海淀区圆明园花园别墅小区为酬金制，瑞赢物业公司收入占总收入的8％，圆明园花园别墅小区业主委员会（以下简称小区业委会）的收入占总收入的92％，因此本案诉讼主体应为小区业委会。二、《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）的签订双方为小区业委会与瑞赢物业公司，张斌与瑞赢物业公司之间没有合同关系。小区业委会选举程序不符合政府文件规定和合规程序，且部分业委会成员没有缴纳物业费，故小区业委会与瑞赢物业公司签订的《物业服务合同》无效。三、一审法院审理程序不规范，第二次庭审只是瑞赢物业公司补充资料的过程。四、小区多次发生业委会选举违规的事件。瑞赢物业公司辩称，不同意张斌的上诉请求。业委会成立的程序是否合法与本案无关，瑞赢物业公司签订《物业服务合同》的程序合法。请求维持一审判决。瑞赢物业公司向一审法院起诉，请求：1．判令张斌支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业费7068．1元，并按日万分之三的标准分段支付违约金，其中第一笔违约金以1767．02元为基数自2017年1月1日计算至实际支付之日止，第二笔以1767．02元为基数自2017年7月1日计算至实际支付之日止，第三笔以1767．02元为基数自2018年1月1日计算至实际支付之日止，第四笔以1767．02元为基数自2018年7月1日计算至实际支付之日止；2．本案诉讼费由张斌承担。一审法院认定事实：张斌为北京市海淀区圆明园西路88号院X号楼X单元X号房屋的业主，该房屋建筑面积140．24平方米。2017年1月1日，瑞赢物业公司与小区业委会签订《物业服务合同》，约定由物业公司为小区提供物业服务，服务费标准为每月每平方米2．1元，每年1月31日前缴纳上半年物业费，每年7月31日前缴纳下半年物业费，经物业公司催缴，未能按时足额缴纳物业费的应按每日万分之三的标准支付违约金，服务期限为2017年1月1日至2019年12月31日。此后，瑞赢物业公司为涉诉房屋所在小区提供了物业服务，张斌未交纳诉请期间的物业费。庭审中，张斌主张物业公司无权收取物业费，但未就此提交证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，瑞赢物业公司与小区业委会签订了物业合同，明确了物业费标准及收取时间等，则瑞赢物业公司应依约提供物业服务，张斌应依约交纳物业费。现瑞赢物业公司请求张斌支付拖欠的物业费具备事实及法律依据，该院予以支持。张斌主张瑞赢物业公司无权收取物业费，但未就此提交证据，该院对其主张不予采信。至于违约金，瑞赢物业公司未就催缴情况及其实际损失提交充分证据，且张斌与瑞赢物业公司产生争议在先，则该院对瑞赢物业公司请求违约金的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：1．张斌于判决生效后7日内向瑞赢物业公司交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费7068．1元；2．驳回瑞赢物业公司的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张斌向本院提交以下新的证据材料：张斌于2020年10月12日拍摄的案涉房屋所在单元楼道的照片，证明瑞赢物业公司在业主不知情的情况下安装电信设备，没有尽到物业管理义务。瑞赢物业公司针对张斌提交的证据质证意见为，认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，瑞赢物业公司认可该证据的真实性，本院对此不持异议，针对该证据的关联性，上述证据无法体现张斌的待证事项，对本案处理结果并无影响，本院不予确认。二审诉讼期间，张斌申请本院调取以下证据：1．小区业委会委员交纳物业费情况的证明材料，证明部分小区业委会委员没有交纳物业费，其不应成为业委会委员；2．小区业委会选举的投票结果，证明业委会形成违法，无权签订书面合同；3．小区采取酬金制的业委会决议；4．小区业委会申请资料、物业公司招标备案表。本院经审查认为，张斌申请调取的上述材料内容针对小区业委会选举、决议等事项，与本案张斌是否应交纳相应期间物业费的争议并无直接关联，对本案处理结果亦无影响，故对于张斌上述申请，本院不予准许。本院二审诉讼期间补充查明以下事实：二审诉讼期间，张斌认可案涉房屋所在小区的物业服务由瑞赢物业公司提供，对于该小区物业费的标准为每月每平方米2．1元以及案涉房屋2017年1月1日至2018年12月31日期间物业费为7068．1元并无异议，主要的意见就是业委会成立不合法，对业委会选择物业公司的程序有异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，张斌对于瑞赢物业公司已就案涉房屋所在小区提供物业服务的事实以及案涉房屋物业费标准为每月每平方米2．1元的事实并无异议，在瑞赢物业公司已实际提供物业服务的情况下，其提起本案诉讼要求张斌按照前述标准交纳诉争期间内的物业费具有事实依据，张斌应予支付，小区业委会与瑞赢物业公司签订《物业服务合同》的程序是否符合相关规定，不足以否定张斌的交费义务。张斌虽主张瑞赢物业公司安装电信设备等行为属未尽到物业服务义务，但据此不足以认定瑞赢物业公司存在违约行为，张斌该主张于法无据，本院不予支持。关于张斌主张的小区业委会成立、选举、决议等事项的程序违反相关规定以及部分业委会委员不符合资格等问题，并非本案物业服务合同纠纷审理的范畴，本院在本案中不予处理。至于张斌主张一审法院庭审不规范一节，并非构成发回一审法院重审的法定情形，该主张对本案处理结果并无影响，本院不予支持。张斌其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月十九日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执812号申请执行人：贵州金鸿运吊装有限公司;住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路富源天地**负****；统一社会信用代码；法定代表人：柏跃飞，系该公司总经理；委托代理人：尹先进，男，1985年12月4日生，汉族，，住贵州省遵义市汇川区团泽镇公民身份号码：被执行人：大方久远建筑劳务有限公司；住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村大方火电厂移民街法定代表人：侯勇；被执行人：侯勇，男，1975年8月20日生，汉族，，住贵州省织金县以那镇公民身份号码；系该公司实际控制人。被执行人：侯方，男，1978年4月4日生，汉族，，住贵州省织金县以那镇公民身份号码。系该公司实际控制人。被执行人：侯尚池，男，1968年11月26日生，汉族，，住州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村大方火电厂移民街公民身份号码；系该公司股东。被执行人：李军，男，1975年10月1日生，彝族，，住贵州省大方县大方镇公民身份号码；系该公司原股东。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1484号民事调解书，立案执行贵州金鸿运吊装有限公司与大方久远建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中,申请人贵州金鸿运吊装有限公司于2020年9月28日以实际出资不实为由申请追加侯勇、侯方、侯尚池、李军作为本案被执行人，经本院审查后，作出（2020）黔2731执812号之一执行裁定书追加侯勇、侯方、侯尚池、李军为本案被执行人。2020年10月27日申请执行人贵州金鸿运吊装有限公司与被执行人大方久远建筑劳务有限公司、侯勇、侯方、侯尚池、李军达成执行和解协议，被执行人大方久远建筑劳务有限公司所欠申请人贵州金鸿运吊装有限公司租赁费206000.00元、案件受理费2195.00元、保全费1550元、合计人民币209745.00元，被执行人侯方于2020年10月27日当场支付申请人贵州金鸿运吊装有限公司50000.00元，剩余159745.00元，承诺从2020年11月开始每月28日以前支付申请人贵州金鸿运吊装有限公司50000.00元，直至付清为止，申请人贵州金鸿运吊装有限公司同意被执行人大方久远建筑劳务有限公司、侯方的还款方案，如果违约，被执行人大方久远建筑劳务有限公司、侯方自愿承担相应法律责任，申请人贵州金鸿运吊装有限公司同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初1484号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年十月二十七日书记员 王云义
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2055号之二申请执行人汪修贵，男，1963年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司，统一社会信用代码91340500563419358U，住所地马鞍山市雨山区。法定代表人王尤赛。申请执行人张云与被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司建设工程劳务分包纠纷一案，本院于2019年7月2日作出(2019)苏0682民初4886号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2019年10月31日前给付张云18105**元，并承担以1810591元为本金自2018年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取10548元，由马鞍山市亿丰投资发展有限公司负担（原告已预交，被告在履行本调解书款项时直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：本金1810591元及利息，案件受理费10548元，执行费22784元（未预交）。执行中，被执行人未申报财产，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券。3、轮候查封被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下的位于马鞍山市××至××、××至××、××路，证号为马国用（2011）第X号、马国用（2011）第X号国有建设用地使用权（均有抵押）及地上登记在马鞍山市亿丰投资发展有限公司名下的房产，查封期限3年（自2020年9月21日起至2023年９月20日止）。４、轮候查封被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司所有的车牌号为皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**、皖Ｅ×××**汽车七辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、2020年7月27日到被执行人住所地调查，被执行人公司已关门歇业，未发现公司法定代表人。遂在其住所地张贴公告，送达执行通知书、执行裁定书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、失信决定书、责令交付车辆通知书等法律文书。6、依职权将被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。对查封财产如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案本金1810591元及利息，案件受理费10548元，执行费22784元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆、不动产，本案无处置权外，未发现被执行人有银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。被执行人公司法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初172号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人罗永景，男，1967年6月13日出生，满族,吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。被告人罗永景于1997年8月28日因涉嫌犯盗窃罪在逃，于2020年4月28日自动到东丰县公安局投案自首，分别于2020年4月28日、2020年8月27日、2020年10月10日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人罗永景犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李兴华出庭支持公诉，被告人罗永景到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控，被告人罗永景于1997年8月28日晚，伙同原被告人张政发（已判刑）、廉洪斌（已判刑）窜至梅河口市××乡，盗窃村民吴某家耕牛两头牛，价值人民币4000元。盗窃村民李某家耕牛两头，价值人民币6500元。作案后，三被告人将所盗耕牛藏匿在东丰县原XX乡敬老院南山上，被当地村民发现后归还失主。公诉机关认为，被告人罗永景伙同被告人张政发（已判刑）、廉洪斌（已判刑）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗永景犯罪后潜逃，于2020年4月28日自动到东丰县公安局投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗永景在侦查、审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人罗永景有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人罗永景在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、到案经过、图片、认领证明、门诊诊断书、出院诊断书、检验报告单、血液净化记录表、刑事判决书、辨认笔录、照片、无违法犯罪记录证明，被害人吴某、李某陈述，证人徐某、白某、高某1、王某、于某、高某2的证言，同案人张政发、廉洪斌及被告人罗永景的供述，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永景以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗永景在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。被告人罗永景自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人罗永景自愿认罪认罚，依法可对其酌定从宽处理。被告人罗永景具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人罗永景的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗永景犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初814号 原告：刁建民，男，1975年5月9日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：信吉辉，男，1972年8月14日出生，汉族，住海兴县。 刁建民与信吉辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刁建民于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刁建民撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  刘元春 审 判 员  李红瑞 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘燕英 书 记 员  张金玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1220号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：阿尔以坡，男，彝族，户籍所在地四川省甘洛县。 本院在执行阿尔以坡缴纳纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，对被执行人阿尔以坡限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日  书记员   卢莎
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3145号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马思远，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省武陟县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马思远保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告马思远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令马思远向平安保险公司偿还理赔款48114.3元（本金46874.57?元、利息1239.73?元）；2.判令马思远向平安保险公司支付逾期保费4487.17元；3.判令马思远以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月26日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由马思远承担。事实与理由：2014年3月7日，马思远与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款65000元。同时，马思远就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计65000元的贷款，但自2015年3月7日始，马思远再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月26日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计48114.3元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向马思远催收，马思远始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。马思远未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与马思远之间建立了借款合同法律关系，马思远未按时还款，构成违约，出借人有权要求马思远立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向马思远追偿，包括马思远逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，马思远拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求马思远交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求马思远以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思远于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款48114.3元、逾期保费人民币4487.17元，以上共计52601.47元；二、被告马思远于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和52601.47元为基数，自2015年5月26日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告马思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初9627号   原告：银川市兴庆区畅通达食品配送，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环市场广实巷****商铺。   经营者：马德槽，男，1979年12月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王志军，宁夏玺信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛新奇，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：贾宝德，男，1987年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   （被告未到庭，身份信息由原告提供）   被告：白荣跃，男，1977年5月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告银川市兴庆区畅通达食品配送与被告贾宝德、白荣跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告银川市兴庆区畅通达食品配送于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川市兴庆区畅通达食品配送的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川市兴庆区畅通达食品配送撤诉。   案件受理费806元，已减半收取403元，由原告银川市兴庆区畅通达食品配送负担。   审判员 刘亚军     二○二○年十月二十二日   法官助理 李 静   书记员 杨富霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1066号申请执行人：陈亚倩，女，1995年07月12日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：张彦辉，男，1989年11月17日出生，汉族，籍住陕西省麟游县常丰镇苏家村****，现住咸阳市秦都区，本院在执行申请执行人陈亚倩与被执行人张彦辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初364号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈亚倩于2020年7月14日向本院申请执行借款200000元及案件受理费2150元。其中，执行到位金额4156元，执行费收取50.97元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未到庭。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结；（2）本院已将被执行人张彦辉名下车牌号为陕Ｄ×××**桑塔纳牌汽车一辆予以查封，因未实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心、咸阳市不动产登记中心、麟游县不动产登记中心均无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权将被执行人张彦辉采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十一日执行员  张文英书记员  李 妍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初5368号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：李迎，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：邓安启，男，1986年4月6日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，原告武汉康城兴业物业管理有限公司（以下简称康城兴业物业公司）与被告邓安启物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康城兴业物业公司的委托诉讼代理人王宣、被告邓安启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康城兴业物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年12月31日至2019年7月31日的物业管理费9240元、违约金831.4元，合计10071.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系水晶郦都小区的业主。2012年10月2日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所购房屋的小区提供物业服务，被告以1.6元/月/㎡的标准向原告支付物业费。协议签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2014年12月31日至2019年7月31日一直未缴纳物业费。原告于2019年7月31日正式退出水晶郦都小区，接手的是武汉嘉信物业公司。原告多次向被告催缴物业费未果，遂诉至法院，望判如所请。邓安启辩称，我同意住户汪**的辩称意见，我未拒绝缴纳物业费，之所以拖欠，是对金额和服务时间、质量有异议，对方无法协商。因未交物业费，原告卡水电费。我房屋漏水渗水，物业维修不到位。本院查明：被告系武汉市江夏经济开发区水晶郦都小区5-1-1504号房的业主，房屋面积104.98㎡。2012年10月2日，原告作为甲方与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定的主要内容有：1、乙方交纳物业管理费的标准：小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；2、乙方交纳物业管理费的时间：自购房合同约定的交付时间开始计收，业主或物业使用人应在每年第一个月5日前履行交纳义务；3、乙方不按合同约定的收房标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，逾期三个月不交纳的，甲方将根据国家法律规定采取催缴措施，直至向人民法院提起诉讼。协议还约定了其他内容。被告自2015年1月1日起欠缴物业费。根据原告提交的证据，其于2016年8月15日、2018年8月15日向被告催缴物业费。原告于2019年7月31日退出水晶郦都小区。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。通过庭审查明的情况，本院对原告按上述协议为案涉小区持续提供物业服务至2019年7月31日的事实予以认定。参照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，被告应向原告交纳在此期间的物业费。根据上述协议第四条“小高层、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”的约定，被告应以1.6元/月/㎡的标准，向原告支付从2015年1月1日起至2019年7月31日止的物业费9238.24元（104.98㎡×1.6元/月/㎡×55个月）。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒交物业费的意见，于法无据，本院不予采纳。关于房屋漏水、渗水的问题，系另一法律关系，被告可另行主张。由于被告系因对物业服务质量有意见而未交物业费，不属于恶意拖欠，且原告提供的证据不足以证明其物业管理无瑕疵，故其要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、邓安启于本判决生效之日起10日内向武汉康城兴业物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2019年7月31日止的物业管理费9238.24元;二、驳回武汉康城兴业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元，减半收取计26元，由邓安启负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕红二〇二〇年十月二十一日法官助理黄绍红书记员王雅睿
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3531号 原告：张玉兰，女，1975年7月3日生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：张财生、宋美英，广东省上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司（简称易富科技公司）。 住所地：宁都县水东工业园。 法定代表人：易淳。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张玉兰与被告易富科技公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤回对被告易富科技公司的诉讼。 案件受理费10元因撤诉减半收取为5元，由原告张玉兰承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭佳美
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3579号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2394号申请执行人：银德东，男，1970年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘志峰，男，1988年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈静，女，1989年4月1日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人银德东申请执行被执行人刘志峰、陈静房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初743号民事判决书要求被执行人给付13720元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费251元，公告费560元。截至2020年10月19日，被执行人已给付2693.53元。在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人陈静名下财付通账户余额2693.53元并发还申请执行人，对被执行人名下的银行账户进行冻结，但均无可用余额；轮候查封被执行人刘志峰名下号牌号码为津ＧＭ××**汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  程 艺
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢145号之二 申请执行人吴青强，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人李建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住南城县。 吴青强申请执行李建华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人吴青强于2020年5月25日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，并扣划）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，李建华有公积金余额17140.14元（已被本院另案冻结在先，且公积金系统暂不支持扣划，故无法处置）。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本息人民币62985元（利息自2013年1月19日按年利率24%算至2018年6月18日），截至2020年10月29日已执行到位8000元，尚欠54985元（利息自2018年6月19日以62985元为基数计算至2020年10月29日，之后的利息以54985元为基数计算至还清款止）。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢145号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  卢振华
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2921号 上诉人（原审原告）：徐某1，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1958年3月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人徐某1因与被上诉人徐某2继承纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并由徐某2负担二审的诉讼费用。事实与理由：一、原判认定事实和适用法律均有误。1.拆迁款的受益人是胡兰英，即便胡兰英意识清楚，款到胡兰英账户后即被转入徐某4账户，也不表示胡兰英同意将款全部赠与徐某4。2.其母亲给徐镜华的信表达了遭受徐某2妻子辱骂的不服。3.当时徐镜华已年迈，无力组织协商，同时其也不知道拆迁款何时汇入徐某4账户，此侵害了其继承权。4.徐某2提供的证据尚不足以证明将拆迁款赠与徐某4是徐镜华、胡兰英的真实意思表示。二、一审中其申请法院追加徐某4，但未获准许，原判程序违法。 徐某2辩称：请求驳回上诉，维持原判。1.本案是继承纠纷，但涉案款项并非遗产，不属于本案审理范围。2.涉案款项已由被继承人赠与徐某4，徐某1认为该赠与行为不是被继承人生前的真实意思表示没有任何证据证明。3.徐某4是徐某2之子，徐某2认可徐某4收到涉案的款项，故徐某4没有必要参加诉讼。 徐某1向一审法院起诉请求：确认其享有代位继承权，依法继承位于兰溪市转虹桥2号房产四分之一份额及位于兰溪市××路××号××单元××室房产和自由路43-7号营业房各二分之一份额。 一审法院认定事实：徐镜华与胡兰英夫妇生育儿子徐某3、徐某2。徐某3与董越芳生育女儿徐某1，徐某2与舒少萍生育儿子徐某4。1993年3月17日徐某3因病死亡。2017年登记在胡兰英名下的兰溪市云山街道自由路住宅和营业房拆迁，胡兰英委托舒少萍办理房屋拆迁事宜，同年11月28日由舒少萍代为签订补偿协议，2018年1月10日、1月12日、4月19日由舒少萍代为办理拆迁补偿款的领款手续。2018年1月16日桃花坞区块棚户区房屋征收拆迁款305299元支付到胡兰英账户，次日钱款汇入徐某4账户；同年1月17日补偿款1070753元支付到胡兰英账户，次日转入徐某4账户50万元，同年1月20日转入徐某4账户570753元。2018年1月22日胡兰英因头痛1天到医疗检查治疗，体格检查为神志清，同年1月26日胡兰英因反复恶心伴呕吐3天到医院检查治疗，体格检查记载神志清。2018年2月2日徐某1母亲董越芳给徐镜华写了一封信，起因是在医院看望胡兰英时被舒少萍骂了，要她当面道歉，“我会不计后果要回我的尊严”，“因为她们在你老的帮助下，几天就暴富了，成了百万富翁”。2018年2月3日董越芳发短信给徐某2，要求道歉。2018年2月6日胡兰英病故。2019年10月25日徐镜华立下公证遗嘱，将转虹桥房屋属于徐镜华的份额及徐镜华银行存款由徐某2继承。2020年2月1日徐镜华死亡。 一审法院认为，被继承人徐镜华的遗嘱是在胡兰英已经死亡的情况下所立，遗嘱只能处分遗嘱人的个人财产，转虹桥房产中胡兰英的财产份额不能由徐镜华处分，遗嘱无效部分所涉及的财产按照法定继承办理，也就是该财产胡兰英有一半的份额，在胡兰英去世后，该份额由配偶徐镜华、儿子徐某2、代位继承人徐某1继承，因徐镜华将个人财产处分给徐某2，则徐某2取得该财产的六分之五份额，徐某1取得该财产的六分之一份额。关于兰溪市××路××房××房的拆迁款赠与的认定，在胡兰英死亡前拆迁补偿款已经由胡兰英账户汇给徐某4；拆迁补偿款给徐某4时胡兰英神志清，转交补偿款后不久徐某1母亲就知悉，便写信给徐镜华表达不满，但徐镜华、胡兰英对此均未作表示，可见从胡兰英账户将拆迁补偿款转到徐某4账户，是徐镜华、胡兰英的真实意思表示，且赠与在金钱交付后已成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第八条、第十七条第一款、第二十六条、第二十七条第（四）项的规定判决：一、确认徐某1拥有兰溪市转虹桥2号房产六分之一份额；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。案件受理费6050元（减半收取），由徐某1负担。 二审期间，徐某2未向本院提交证据。徐某1向本院提交：录音光盘一张及相关的录音整理资料，证明被继承人要把拆迁款分配给徐某1。徐某2质证认为，录音的真实性无异议，但该录音属于证人证言，根据证据规则证人应出庭作证，同时该证据的证明内容与本案无关。徐某2对上述证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据不足以证明徐某1的主张。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，徐某1以继承法律关系为基础提出诉讼请求，但现已查明徐某1诉请要求继承的位于兰溪市××路××号××单元××室房××路××号××房，在被继承人徐镜华、胡兰英死亡前已被拆迁，拆迁款补偿款1376052元汇入了胡兰英账户。徐某1要求继承房产的诉讼请求事实上已无实现可能。拆迁款补偿款1376052元汇入胡兰英账户后不久即全部转入徐某4账户。对此，徐某2认为是被继承人徐镜华、胡兰英对徐某4的赠与，徐某1则予以否认。虽然徐某1认为汇入徐某4账户的钱款不全是赠与款，但其提交的现有证据也不足以证明该款系遗产，依法应承担不利后果。原判实体处理并无不当，但在徐某4未参与诉讼的情况下，直接认定汇入徐某4账户的1376052元属赠与款不妥。前款可待性质明确后，另行处理。综上，徐某1的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10678元，由上诉人徐某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 周 莉
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1763号原告：陈誉，男，1980年11月29日生，住贵州省息烽县。被告：杨正勇，男，1988年1月2日生，住贵州省息烽县。原告陈誉与被告杨正勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈誉到庭参加诉讼，被告杨正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈誉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款23500元，并按照年利率6%支付从2020年9月24日起至借款清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因缺资金周转，于2020年4月15日向原告借款24200元，并于当日出具借条给原告，书面约定于2020年5月2日前归还。约定还款期限届满后，被告无钱支付，于2020年5月2日重新出具借条给原告，口头承诺尽快还款。后经原告催要，被告仅还款700元，剩余23500元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告杨正勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨正勇因资金周转需要向原告借款使用，并于2020年5月2日出具借条一张，载明“今借到陈东（原告曾用名）现金人民币贰万肆仟贰佰元（24200元）”，被告在借款人处签名捺印。之后，被告向原告偿还700元，余款经原告多次催要至今未付。现原告诉至本院，请求判令如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还。本案中，被告杨正勇向原告借款24200元使用，并出具借条一张，双方借贷关系成立，其应当承担偿还借款的民事责任，扣减还款700元后，被告还应偿还原告借款23500元。原告自愿放弃对利息的诉请，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告杨正勇于本判决生效后十日内偿还原告陈誉借款23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告杨正勇负担。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年十月二十三日法官助理酉煦书记员皮薇
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执968号 申请人段永松，男，汉族，1973年11月19日出生，住贵州省大方县。 被执行人熊灿元，男，汉族，1983年9月22日出生，住贵州省大方县。 关于段永松申请执行熊灿元建设工程施工合同纠纷一案，吕淑芳于2020年5月9日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初660号民事调解书申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年10月26日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初660号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  李成建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马海燕
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16912号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：龚展望，男，1956年7月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区新场镇车站路****。被执行人：王品仙，女，1957年11月23日生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区航头镇航东村**。v>被执行人：龚煜，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区新场镇车站路****。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人龚展望、王品仙、龚煜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依本院作出的(2019)沪0115民初91958号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人龚展望、王品仙、龚煜的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人龚展望、王品仙、龚煜发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月四日对被执行人龚展望、王品仙、龚煜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月四日对被执行人龚展望、王品仙、龚煜采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十一日对被执行人龚展望、王品仙、龚煜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十七日书记员经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李其隆，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李其隆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李其隆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15464号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,761.29元、截止至2020年6月29日的利息4,993.40元、逾期还款违约金7,692.43元、分期付款手续费143.93元、以本金38,761.29元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费544.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11013号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初108号 原告刘伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告宜宾市公安局临港经济技术开发区分局。 本院在审理原告刘伟诉被告宜宾市公安局临港经济技术开发区分局撤销行政决定一案中，原告刘伟于2020年10月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。 审判长  陈健 审判员  邹洪 审判员  陶刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢彧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15321号原告：唐山盛尔森商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**创新路**。统一社会信用代码：91130202MA0840QE6X。法定代表人李岳林，总经理。委托诉讼代理人韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。统一社会信用代码：914403001921910661.法定代表人刘年新，董事长。原告唐山盛尔森商贸有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告唐山盛尔森商贸有限公司于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐山盛尔森商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山盛尔森商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币17640元，由原告唐山盛尔森商贸有限公司负担。审判员  张雨二〇二〇年十月十九日书记员  东丹
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0402执1550号 申请执行人郭丽华，女，1965年11月15日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 委托代理人冯云，李倩玲，云南云之策律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。 住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。 法定代表人何**，公司经理。 被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。 住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。 法定代表人胡伟。 被执行人何**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。 被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。 被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人郭丽华与被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0402民初3843号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告华宁县山水农林开发有限责任公司自本判决生效之日起六十日内偿还原告郭丽华借款本金50000元及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息5250元；2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；由被告华宁县山水农林开发有限责任公司自本判决生效之日起六十日内赔偿原告郭丽华支出的律师代理费2000元；由被告杨丽、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、何琦、刘莉、胡伟对判项一确定债务承担保证担保责任；本项所列被告承担保证担保责任后，有权在承担范围内向被告华宁县山水农林开发有限责任公司追偿。案件受理费1231元，由七被告负担。 申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求由被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司偿还申请执行人郭丽华借款本金50000元，并支付2019年1月21日至同年8月20日的借款利息5250元，并按年利率18%支付原告自2019年8月21日起至本金还清之日止的利息；由被执行人华宁县山水农林开发有限责任有限公司支付申请执行人任玲已支出的律师代理费2000元；由被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1231元（已退费），应交执行费759元，以上合计59240元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已执行2228元（含案件受理费1231元），尚未执行57012元及利息（含执行费759元）。经查，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉名下现无可供执行的存款，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下的云Ｆ×××××田野牌小型汽车一辆、被执行人胡伟名下的云Ｆ965**帕萨特牌小型汽车一辆已被另案查封，其余被执行人名下无车辆登记信息；被执行人何**名下的坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套、被执行人何琦名下的坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套及其与邹旭梅共同共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套均办理了抵押登记，上述房产已被另案查封，被执行人胡伟、杨丽在玉溪市公积金管理中心的公积金账户已被另案冻结，现七被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供七被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）云0402执1550号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 仇国贵审判员曹华 审判员 周      庆 二〇二〇年十月十二日 执行员 周   兴   华 书记员 荆   国   鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3225号 杨汉华： 关于被执行人杨汉华罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2012）清新刑初字第163号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1377号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：安得鑫，男，汉族，54岁。被执行人：肖艳红，女，汉族，44岁。被执行人：程伟，女，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人安德鑫、肖艳红、程伟借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初284号，判决主文如下：一、被告安得鑫、肖艳红于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金3,950,000.00元，借期内利息400484.65元，2017年1月21日至2019年1月16日期间的逾期利息1195472.44元，本息合计5545957.09元，以及自2019年1月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以3950000.00元为基数，利率按《农户联保借款合同》约定的贷款利率上浮50%计算）;二、被告程伟对以上款项承担连带责任保证；三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行其他诉讼请求。案件受理费55768.00元（已交27884.00元，缓交27884.00元）,公告费240.00元，合计56008.00元，由被告安得鑫、肖艳红、程伟共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费55410.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人安德鑫、肖艳红、程伟邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令；被执行人肖艳红、安德鑫通过电话与办案人沟通，称不知贷款事实，但现在身在外地，暂时无法来至本院提起申诉，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3257号申请执行人：王学辉。被执行人：大运河文化传播(天津)有限公司。案由：工资纠纷申请执行人王学辉与被执行人大运河文化传播(天津)有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲调字（2020）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行11500元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信被执行人和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  李存乡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执910号申请执行人：於某，女，1979年5月5日出生，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。 委托代理人:洪某，塔城市钟亮法律服务所。 被执行人：李某，女，1950年3月10日出生，汉族，退休教师，住塔城市。 於某与李某民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年4月20日作出的（2020）新4201民初607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人於某向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，被执行人李某应支付案款202138元（已自行支付3000元）、执行费2932元,在执行过程中本院采取了以下措施： 1.向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月13日、2020年7月30日、2020年9月5日、2020年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李某反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年9月9日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人李某名下无房产登记信息。 4.2020年9月7日在塔城市国土资源局查询被执行人李某名下无土地登记信息。 5.2020年10月26日在塔城市实地走访调查，未发现李某可供执行财产线索。 6.本院依法于2020年9月26日对被执行人李某采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位3000元，本案执行标的尚有199138元、执行费2932元未能执行，已冻结李某在中国工商银行工资账户，双方就保留李某生活费已达成协议，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 8.2020年10月28日，本院对申请执行人於某代理人洪某进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人於某表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人於某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  白  杨 书记员  于 忠 恒
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1993号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段**，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人于志刚，男，1976年11月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告刘瑞东，男，汉族，1989年8月25日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告刘瑞东物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院请求撤回对被告刘瑞东的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 旭
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5735号 原告：杭州酷程装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱野区祥茂路********。 法定代表人：冯飞，总经理。 委托诉讼代理人：陈志宾，浙江追梦律师事务所律师。 被告：厦门一品酷泰网络科技有限公司，住，住所地厦门市软件园**诚毅大街****/div> 法定代表人：黄国华。 原告杭州酷程装饰工程有限公司与被告厦门一品酷泰网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杭州酷程装饰工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州酷程装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州酷程装饰工程有限公司负担。 审判员  林达 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘馨 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终329号上诉人（原审原告）：井晓利，男，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：黑龙江省长水河农场，住所地黑龙江省北安市长水河农场。法定代表人：王乐友，该农场场长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。上诉人井晓利因与被上诉人黑龙江省长水河农场（以下简称长水河农场）农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2018）黑8106民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人井晓利、被上诉人长水河农场的委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井晓利上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由长水河农场承担。事实和理由：一审判决没有对井晓利提交的证据做出是否采信的认定，程序违法。一审法院只认定井晓利打款给郑皓，有意回避其他事实，认定芦勇强不是职务行为错误。向芦勇强、郑皓交种地款是多年形成的做法，大家公认的事实。芦勇强没有承认此款被挪用是为减轻罪行。芦勇强对井晓利是谁都不清楚，不记得有这笔账，其未主动承认这笔款是个人借款，不能推定井晓利与芦勇强之间是个人行为。井晓利靠种地为生，贷款目的就是为了种地。井晓利交钱，长水河农场视情况分地。分得土地后，长水河农场登记、整体大包、分成承包小组、负责种、管、收、卖一条龙服务，最后井晓利分得款项。双方多年早已形成这种包地模式。没有书面合同不等于没有事实，所有种地户都拿不出书面合同，口头约定同样具有法律效力。长水河农场没有收到承包费，是其内部管理问题。芦勇强、郑皓是长水河农场的收款人、管理者，分别担任组长、助理等职务。如果是借款，有悖常理。井晓利与薛超明、霍红锦是联保户，和井晓利一起贷款的有三个人，一个叫崔迪，另一个叫薛超明，情况都相同，薛超明案件是调解结案，崔迪案件是郑皓出庭作证以判决方式结案。一样的事实仅凭芦勇强的利己行为出现两种结果。长水河农场针对井晓利的上诉请求辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回井晓利的上诉请求。崔迪和薛超明案件由于时间太长，需要庭后核实。井晓利向一审法院起诉请求：1.长水河农场返还种地款580,000.00元，利息从2017年3月8日起以本金300,000.00元为基数、2017年3月9日起以本金280,000.00元为基数银行贷款发放起至结清止，以银行贷款利率为准；2.赔偿井晓利因贷款产生的利息、违约金、贷款保险费等一切损失。一审法院认定事实：井晓利是长水河农场居民。2017年3月，井晓利在中国邮政储蓄银行北安支行贷款280,000.00元，在五大连池惠丰村镇银行贷款300,000.00元。井晓利于2017年3月8日、3月9日分两次向芦勇强、郑皓转款580,000.00元。另查明，2017年，芦勇强时任长水河农场第四管理区第二居民组组长，郑皓时任长水河农场第四管理区第二居民组农业助理。2019年2月2日，芦勇强因挪用他人交纳的土地承包费被人民法院以挪用公款罪判处有期徒刑十二年六个月。因井晓利未按时偿还其在五大连池惠丰村镇银行的贷款300,000.00元，五大连池惠丰村镇银行向五大连池市人民法院提起诉讼，判决长水河农场承担连带责任，2018年12月长水河农场代井晓利偿还贷款300,000.00元及利息66,339.58元、诉讼费3,246.00元，合计369,585.58元。以上事实有银行交易明细、承诺书、薛超明、战海的证明、证人战海出庭作证、（2018）黑8106刑初7号刑事判决书、五大连池惠丰村镇银行收款凭证等证据在卷为证，足以认定。一审法院认为：井晓利与长水河农场未签订书面农业承包合同承包土地，长水河农场亦未收到井晓利交纳的土地承包费，故未向井晓利交付土地，双方未实际履行农业承包合同。井晓利与长水河农场之间不存在农业承包合同关系。本案中，芦勇强、郑皓收取井晓利的土地承包费580,000.00元，但未交付给长水河农场。井晓利不属于（2018）黑8106刑初7号刑事判决书认定的芦勇强犯挪用公款罪的被害人，不能认定为职务行为，故长水河农场不应承担民事责任。井晓利未能提供证据证实与长水河农场之间存在农业承包合同关系，井晓利应承担举证不能的法律责任，故长水河农场不应承担民事责任，依法应当驳回井晓利的诉讼请求。判决：驳回井晓利的诉讼请求。案件受理费9,600.00元，减半收取计4,800.00元，由井晓利负担。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”井晓利要求长水河农场返还种地款，其应提供证据证明与长水河农场之间存在农业承包合同关系。井晓利不属于（2018）黑8106刑初7号刑事判决书确认的被害人，其所诉事实未被司法机关确认为芦勇强挪用公款罪的犯罪事实。井晓利虽于2017年3月8日、3月9日分两次向芦勇强、郑皓合计转款580,000.00元，但并无证据佐证上述款项系芦勇强或郑皓收取的土地承包费用及芦勇强、郑皓二人的行为系职务行为，亦无证据证实长水河农场收到井晓利交纳的土地承包费及双方存在农业承包合同关系。井晓利的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，井晓利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,600.00元，由上诉人井晓利负担。本判决为终审判决。审判长  李吉凤审判员  董力源审判员  周志强二〇二〇年十月九日书记员  于婧婧
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19063号申请执行人：王海龙，男，1972年09月12日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京尚品壹佰包装制品有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营工业区。法定代表人：李小刚。申请执行人王海龙与被执行人北京尚品壹佰包装制品有限公司合同一案，执行依据为北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲［2020］第2007号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京尚品壹佰包装制品有限公司清偿债务93750元。本院于2020年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  金紫卿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审766号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人向树林，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003854号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003854号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人向树林的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1676号 起诉人：刘某，女，2011年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 法定代理人：马某（系刘某母亲），住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：赵保民。 2020年10月23日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理原告户口迁移手续；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的母亲马某与被告原系恋人关系，二人恋爱期间于2011年1月11日生育一女儿名叫刘某，后因马某与被告感情不和最终破裂，导致二人既未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，便中止了恋爱关系，之后原告跟随母亲马某一起返回母亲户口所在地一邢台市新河县居住，后因母亲结婚改变住址便于2016年5月随母亲一同转至衡水市冀州区兴华东市场生活至今。现原告己到上学年龄，只因本人户籍地尚在被告处，无法在母亲马某现居住地办理正式学籍手续，致使原告在学校一直为旁听生身份学习，给原告的正常学习和健康成长造成了很大影响，后经原告的母亲多次与被告协商解决未果，故诉至贵院，以期贵院依法维护原告的合法权益，公平裁决。 本院经审查认为，刘某要求被告协助办理原告户口迁移手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ——
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初253号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人魏贤旭，男，1984年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月25日被徐州市公安局直属分局取保候审。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]191号起诉书指控被告人魏贤旭犯交通肇事罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人魏贤旭到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年7月21日4时30分许，被告人魏贤旭驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿徐贾快速通道由北向南行驶至13KM+100M附近时，与前方同向行驶的吕某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致吕某当场死亡，双方车辆受损。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定：魏贤旭负此事故的主要责任。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定：吕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人魏贤旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人魏贤旭具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议判处被告人魏贤旭有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人魏贤旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏贤旭犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人魏贤旭具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人魏贤旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13099号原告：王云辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县,委托诉讼代理人：唐晖,广东漫道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区宝岗大道路****，统一社会信用代码：9144010189050543XL。负责人：钟玉锦。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，住所地，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**正盛商务大厦**第****会信用代码：91440101737199157D。负责人：林耀舢。被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区兴民路2，住所地：广东省广州市天河区兴民路**之**7385693835。负责人：徐兰珍。委托诉讼代理人：唐三强，系该公司员工。原告王云辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告王云辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云辉撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云辉撤回起诉。案件受理费275元，由原告王云辉负担。审判员  邓碧君二〇二〇年十月十三日书记员  李雯静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11865号之一原告：上海慧志文化传播有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：张陆武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：湖南福满天下文化传媒有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段****>法定代表人：伏西辉，该公司执行董事。原告上海慧志文化传播有限公司与被告湖南福满天下文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告上海慧志文化传播有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海慧志文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海慧志文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海慧志文化传播有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十月二十一日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……