wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执恢6号   申请执行人：王金鑫，男，汉族，1973年8月15日出生，住新疆伊宁县，公民身份号码×××。   被执行人：盖明良，男，汉族，1971年12月12日出生，住新疆伊宁市，公民身份号码×××。   申请执行人王金鑫与被执行人盖明良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新4021民初1364号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王金鑫于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人盖明良送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人盖明良未按照法律文书履行确定的义务。本院于2020年4月7日依法查封、扣押了被执行人盖明良名下6套房产，其中位于伊宁市经济合作区国贸百货贸易城的5套商住楼，经申请人同意，被执行人对外出售后，所得价款60万元交付至本院，本院于2020年6月21日依法解除了该房产的查封。位于伊宁市××区的房地产，经网络询价结果为1334200元，本院于2020年5月6日对该房地产以1334200元的价格，在网上进行第一次拍卖，无人参加竞拍，该房流拍。经合议庭合议后，决定降价15%（降价后价格为1134070元），于2020年7月4日在网上以1134070元进行第二次拍卖，无人参加竞拍，该房地产二次流拍。本案依法进入变卖程序，以二次流拍价1134070元，进行变卖，但仍然无人购买。根据《拍卖法》的规定，经双方当事人自愿协商，申请执行人王金鑫同意该房地产，以二次流拍价1134070元的价格以物抵债。剩余执行款775930元逾期利息，双方当事人于2020年10月24日达成执行和解协议：被执行人于2020年12月30日前一次性付清。申请执行人王金鑫于2020年10月24日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2016）新4021民初1364号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张 熙 平   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   法  官 助 理   韩 文 全   书 记   员   伊合巴丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1892号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾才法，男，1995年8月20日出生，汉族，住福建省平和县国强乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾才法（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年4月6日起至2019年7月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款318.18元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人曾才法发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计618.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项618.43元及相应的资金占用费用24.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾才法归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项618.43元以及资金占用费用24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为642.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾才法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项618.43元及资金占用费24.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾才法还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾才法如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1089号申请执行人：李云，女，1984年3月6日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市凡想电子科技有限公司，住所地乐陵市市中街道办事处张枝梅村。法定代表人：张城智，经理。申请执行人李云与被执行人乐陵市凡想电子科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1668号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人已全部履行（2020）鲁1481民初1668号民事调解书确定义务，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481民初1668号民事调解书确定的义务于2020年10月20日已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年十月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6669号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：陈新娜，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院依法作出的（2020）湘0104民初5451号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6669号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保53号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、冯科，广东诺臣律师事务所专职律师。被申请人：谭树寅，男，1965年9月12日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************019。被申请人：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205，统一社会信用代码91441802MA4W6FC621。法定代表人：梁某1。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年8月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值706411.85元人民币的范围内查封被申请人谭树寅名下位于广东省清远市清城区********************屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2020年9月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人谭树寅、清远市碧顺房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值706411.85元人民币的范围内查封被申请人谭树寅名下位于广东省清远市清城区********************屋【不动产单元号：441802007013GB00017F00140052，不动产权证书号：粤（2018）清远市不动产证明第0061988号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4052元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年九月二十五日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1631号 申请执行人：杨春晓，女,1987年1月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人杨春晓与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共28120.28元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1631号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3021号 原告：叶锡森，男，1971年5月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈建森，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶锡森与被告陈建森修理合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告陈建森归还原告挖机修理费53200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶锡森到庭参加诉讼。被告陈建森经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告叶锡森从事挖掘机维修经营。原告多次为被告陈建森的挖掘机提供修理服务。后经双方结算，被告陈建森于2017年2月28日出具欠条一张，载明共欠原告挖机修理费53200元，于3月底还清。但被告陈建森经催讨后未能支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建森于本判决生效之日起十五日内支付给原告叶锡森修理费53200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费300元，合计1430元，由被告陈建森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  汪向阳 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  李恒菲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初544号公诉机关永城市人民检察院。被告人曹鹏，男，1983年4月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市东城区。2015年4月20日因犯盗窃罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被永城市人民检察院批准逮捕,同月26日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]338号起诉书，指控被告人曹鹏犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人曹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控:2020年4月14日至17日，被告人曹鹏在本市东城区天鹅堡二期东门门卫室、一期西门门卫室，先后四次盗窃被害人豆某某、张某、朱某等人快递，快递内有白色短袖、男士内裤及袜子、女式短袖等物品，共计价值人民币1100余元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人曹鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹鹏的供述与辩解，被害人豆某某、张某、朱某等人陈述，证人曹鹏证言，视频截图及照片，归案经过、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹鹏以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹鹏能够当庭认罪、悔罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月26日起至2020年12月25日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年十月二十八日书记员  吕卓阳
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2189号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**。 被执行人：被执行人：梁延滨，男性,1976年4月28日生，汉族，住，住峄城区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人梁延滨借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 张天宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20566号之一原告：佛山市应昌有色冶金材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹居委会吉洲沙路**，统一社会信用代码914406066682397325。法定代表人：杜应祥。委托诉讼代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。被告：罗显佳，男，1965年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************411。委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。本院受理原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司与被告罗显佳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3462.44元，由原告佛山市应昌有色冶金材料有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月十日书记员  杨 阳书记员  何国良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7898号 原告：任启霞，女，1966年12月24日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：鲁蕾（系原告的女儿），女，住址同上。 被告：安徽金钥匙装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店内**C1-40-49，统一社会信用代码91340200MA2MR8FM5X。 法定代表人：章金霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何艳，安徽弘律律师事务所律师。 原告任启霞与被告安徽金钥匙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启霞的委托诉讼代理人鲁蕾，被告安徽金钥匙装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任启霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费10460.51元，护理费2100元，住院伙食补助840元，误工费10800(5-7三月)，一次性伤残补助金75080元，以上金额总计99280.51元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。原告为被告提供保洁劳务服务。原告于2020年5月2日中午下班回家途中骑车意外摔伤，导致左侧2-8根肋骨骨折，两肺挫伤，左跟骨骨折，头部外伤。因事故导致原告住院两周进行治疗，至今未痊愈，行动不便留下严重病根。现被告承诺支付住院期间的工资也一概不履行，其行为严重损害原告的合法权益，遂成讼。 被告安徽金钥匙装饰工程有限公司辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据，原告与被告建立劳务关系时已届退休年龄，双方形成的是劳务关系。2、事故发生时系在提供劳务之外的时间。3、从原告诉状陈述的事实来看，原告遭受的损害系单方事故，由其个人过错导致。综上，答辩人不应承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：原告任启霞于2020年3月起在被告公司提供保洁服务。2020年5月2日中午下班途中，原告任启霞骑电动车回家路上摔倒，当即被送往芜湖市第五人民医院门诊治疗，共支付诊疗费864.5元。后原告任启霞进入芜湖市第五人民医院住院治疗，入院诊断：左侧第2-8肋骨骨折；两下肺挫伤；头部外伤；左足外伤，于同年5月15日出院，出院诊断：左侧第2-8肋骨骨折；两下肺挫伤；头部外伤；左跟骨骨折。出院后，原告任启霞分别在芜湖市第五人民医院、皖南医学院弋矶山医院门诊治疗，共支付诊疗费1132.35元。2020年8月5日，原告任启霞委托安徽广济司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，安徽广济司法鉴定所于2020年8月10日出具安徽广济司鉴[2020]（临）鉴字第（08036）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人任启霞左侧第2-8肋骨骨折，肋骨骨折达7根，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费770元。 另查明：1、被告安徽金钥匙装饰工程有限公司分别支付原告任启霞2020年3月、4月工资2122元、2407元。2、原告任启霞未提供其在芜湖市第五人民医院的住院发票原件，其在庭审中陈述已报销部分费用。 本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故雇员在从事雇佣活动中自身遭受人身损害的，应根据过错承担相应的责任。本案中，首先，原告任启霞系在下班途中受伤，并非在从事雇佣活动中受伤；其次，原告任启霞受伤的原因系其自身骑车摔倒，并非被告安徽金钥匙装饰工程有限公司的过错导致。故原告以提供劳务者受害责任纠纷为由主张诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任启霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1141元，由原告任启霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳动一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳动自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1159号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（原名湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），统一社会信用代码：91430527320599200X，营业场所：湖南省绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲。委托诉讼代理人:黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告:黄渊武，男，1985年12月27日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告:杨艳荣，女，1987年6月20日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告黄渊武、杨艳荣物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙宪东二〇二〇年十月二十七日法官助理彭晓芳书记员彭晓芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。黄渊武
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10181号鄢勇：本院作出的（2020）粤0112刑初326号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决执行的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月27日移送立案执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币2500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3763号原告：孙志家，男，1993年5月28日出生，汉族，住怀远县。被告：孙红卫，男，1991年10月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙志家与被告孙红卫车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙志家于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志家申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许孙志家撤回起诉。案件受理费988元，由原告负担。审 判 员  张 明二〇二〇年十月二十一日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3020号 原告：常德富太物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路。 法定代表人：程军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄，公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：徐远胜，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。 原告常德富太物业服务有限公司常（下称常德富太公司）与被告徐远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常德富太公司的委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼，被告徐远胜经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。 常德富太公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐远胜支付拖欠物业管理服务费1916元；2、由徐远胜承担本案诉讼费。事实和理由：紫御豪庭小区物业管理服务工作由原告常德富太公司托管，被告徐远胜为紫御豪庭小区5栋1603房业主，自2019年5月1日起至2020年4月30日，已拖欠物业管理服务费1916元,原告多次催收，被告徐远胜仍不支付。为维护自身合法权益，故向法院起诉。 常德富太公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法定代理人身份证明、身份证。拟证明双方身份情况； 2、前期物业管理服务协议、物业管理费催缴通知单、欠费统计表。拟证明徐远胜拖欠常德富太公司物业费1916元的事实。 徐远胜未到庭答辩亦未向本院提交证据。 对常德富太公司提交的证据，徐远胜未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 常德市鼎城区紫御豪庭小区物业管理服务工作由常德富太公司托管，徐远胜为紫御豪庭小区5栋1603房屋业主，自2019年5月1日起至2020年4月30日，徐远胜已拖欠物业管理服务费1916元。2020年9月1日，常德富太公司向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者撤销合同,依法成立的合同，受法律保护”。常德富太公司作为常德市鼎城区紫御豪庭小区物业管理服务工作的托管者，与紫御豪庭小区房屋业主徐远胜形成管理服务合同关系，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。徐远胜拖欠常德富太公司管理服务费，系违约行为，依法应承担违约民事责任,故对常德富太公司要求徐远胜支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。徐远胜经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 徐远胜在本判决生效之日起十日内给付常德富太物业服务有限公司物业管理服务费1916元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐远胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  杨彪林 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖莉芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2524号申请人：唐永良，男，1970年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：吴向东，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人唐永良因与被申请人吴向东建设工程施工合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1667号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴向东的银行存款1575021元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小增二〇二〇年十月二十三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5814号 原告：刘帮云，男，汉族，生于1965年6月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告：李合平，男，汉族，生于1973年2月2日，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川锦泽房地产开发有限公司，住所地遂宁市安居区拦江镇大南街**，统一社会信用代码：9151000314428026E。 法定代表人：关韵。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 原告刘帮云与被告李合平、四川锦泽房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。诉讼中，原告刘帮云自愿撤回起诉。 本院认为，原告刘帮云自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘帮云撤回起诉。 本案诉讼费为2712元，减半收取为1356元，由原告刘帮云承担。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 薛 琼 人民陪审员 唐绪坤 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员 刘泽银
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511财保43号 申请人：周玉萍，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：周志红，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。系申请人之弟。 被申请人：何小军，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：刘军祥，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人周玉萍因被申请人何小军、刘军祥没有及时支付因道路交通事故产生的医疗费用，于2020年10月19日要求对登记在被申请人刘军祥名下的湘ＥＢ××××牌小型轿车予以扣押、查封，并以刘国民、吴小元位于新邵县酿溪镇大坪蔡锷北路世纪豪庭15栋0305002室的房屋［产权证号为湘（2017）新邵县不动产权第0002900号］作担保。 经审查，本院认为，申请人周玉萍提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人刘军祥名下的湘ＥＢ××××牌小型轿车予以扣押、查封。 财产保全费3020元，由申请人周玉萍承担。 申请人周玉萍在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除对被申请人刘军祥名下车辆的保全。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十月十九日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6369-1号申请人：邱云焕，男，1940年4月28日出生，汉族，住莱州市。被申请人：丁秀波，男，1970年7月10日出生，汉族，住莱州市。申请人邱云焕与被申请人丁秀波民间借贷纠纷一案，申请人邱云焕于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁秀波的银行账户、支付宝、财付通账号存款60500元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以60500元诉讼财产保全责任保险为申请人邱云焕提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁秀波的银行账户、支付宝、财付通账号存款60500元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费625元，由申请人邱云焕暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十二日书记员  李杪蓉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5123号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市延平区南福路**海峡建材城****。 负责人：许旭东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣欣，女，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高波，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马涛，男，1980年5月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张帅，男，1996年4月15日生，汉族，住唐山市路**。 上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司因与被上诉人马涛、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.河北法深源保险公估 —2— 有限公司出具的公估报告书不具有真实性、合法性和关联性，该报告书不应采信；2.上诉人马涛提交的转账凭证不具有真实性、合法性，这批酒在事故发生前购买，但其提供长达半年之久的凭证显然不真实；3.诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。 马涛答辩称，天原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 马涛向一审法院起诉请求：1.判令被告支付保险理赔款241132元;2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：齐宝华为冀Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为齐宝华，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年4月25日齐宝华将该车卖给张帅并办理过户手续，张帅将该车登记悬挂冀Ｂ×××××号车牌。2019年7月16日6时许，被告张帅驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型普通客车，在马冶路双桥派出所南时与李春阳驾驶的冀Ｂ×××××号轻型封闭货车发生交通事故，造成两车、冀Ｂ×××××号车上货物（酒）受损、李春阳受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人张帅承担此事故全部责任，当事人李春阳无责任。冀Ｂ×××××号轻型封闭货车登记所有人为原告马涛。上述事实没有争议，该院予以确认。此事故给原告马涛造成货物损失（白酒）241132元。对该货物损失（白酒）的评估双方存在 —3— 争议，被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司认为系该公司单方委托，但对评估结果不认可；评估结论没有具体的进货渠道及清单、转账凭证等，且损坏的白酒未相应的扣减残值，缺乏客观性、真实性；该评估报告有效期6个月，自2019年9月27日0时至2020年3月26日24时止，起诉时该报告已过有效期。故申请重新评估。该院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，且该评估报告系被告公司委托进行鉴定，因该评估报告有效期内爆发××，疫情严重影响了正常工作生活秩序，致使原告马涛不能在有效期内正常诉讼进行索赔，对该评估结论予以认定，驳回被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司重新鉴定的请求。上述原告马涛的经济损失其提供了货物损失公估报告、转账凭证予以证实，该院予以确认。 一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告张帅承担此事故全部责任，李春阳无责任。齐宝华为冀Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司南平中心支公司建瓯营销服务部投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任险（保险金额500000元），被保险人为齐宝华，保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止。2019年4月25日齐宝华将该车卖给张帅并办理过户手续，张帅将该车登记悬挂冀Ｂ×××××号车牌。本次事故发生在保险期间，诉讼中被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司同意由该公 —4— 司对本次事故给原告马涛造成的经济损失承担赔偿责任，因此对于原告马涛在本次事故中所造成的各项经济损失由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任保险予以赔偿。原告马涛提交了货物损失公估报告、转账凭证证实给其造成的各项经济损失。因原告的公估报告是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，该院认为原告提交的公估报告客观公正，且该评估报告系被告公司委托进行鉴定，因该评估报告有效期内爆发××，疫情严重影响了正常工作生活秩序，致使原告马涛不能在有效期内正常诉讼进行索赔，对该公估报告予以采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车强制保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告马涛各项经济损失2000元;二、由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告马涛各项经济损失239132元。案件受理费2458元,全部由被告天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支 —5— 公司虽对河北法深源保险公估有限公司出具的公估报告不予认可，但因该公估报告系上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司委托进行的鉴定，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4917元，由上诉人天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘昕瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7304号之一 原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区红石中央大厦**。 法定代表人：滕皋明，董事长。 委托诉讼代理人：李想，女，该公司员工。 被告：牛金歌，女，1995年9月19日出生，汉族，住河南省淇县。 第三人：陈芳，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州中邦物业服务有限公司与被告牛金歌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月19日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向杭州中邦物业服务有限公司送达补交案件受理费通知。杭州中邦物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杭州中邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费28元，减半收取计14元，由杭州中邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  杨 丽 书 记 员  李璐璐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初4296号 原告：陈素珍，女，汉族，生于1957年10月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司南充中心支公司。统一社会信用代码：91511300765095048N。 负责人：王斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：何长周，公司员工。 被告：毛治华，男，汉族，生于1998年6月8日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：母永友，男，汉族，生于1952年2月10日，住四川省阆中市。 原告陈素珍与被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称永安财保南充支公司）、毛治华、母永友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素珍及其委托代理人杨利蓉、被告永安财保南充支公司的委托代理人何长周、被告毛治华的委托代理人邓可，被告母永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4631.64元、93天误工费9300元、交通费500元，拐杖费80元、33天护理费3960元，33天伙食补助费1650元，合计20121.64元，由保险公司在保险责任限额内承担。事实和理由：2020年4月20日，被告毛治华驾驶轿车在江南洞子口处与原告相撞，造成母永友及搭乘人员原告倒地受伤，导致原告在阆中市人民医院受伤治疗。 被告永安财保南充支公司辩称，原告医疗费在交强险医疗费用限额内赔偿时应剔除15%的自费用药，伙食补助费认可30天*30元。 被告毛治华辩称，误工费、交通费、护理费不予认可。 被告母永友辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告毛治华驾驶的小型客车在江南洞子口处与母永友驾驶的未注册登记的摩托车相撞，造成母永友及搭乘人员即原告陈素珍受伤及两车受损的交通事故。经阆中市公安局交通警察大队认定，毛治华承担事故全部责任，母永友、陈素珍无责任。 事故发生后，原告在阆中市人民医院门诊治疗，2020年4月29日至2020年6月1日住院治疗33天，诊断为腓骨骨折。庭审中原、被告认可项目有：原告医疗费4794.16元（含被告毛治华支付医疗费162.52元），永安财保南充支公司在交强险医疗费用限额内赔偿时剔除15%自费药、交通费300元、护理费3960元，伙食补助费每天40元为1320元。对其余费用永安财保南充支公司的意见是：误工没有鉴定报告佐证，只认可60天，标准为每天60元、拐杖费80元在无正规发票的情况下由法院酌定，故未当庭达成调解协议。另查明，原告当时在社区务工。 本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故责任的认定本院予以确认，故被告毛治华对原告损失承担全部责任。原告的损失为：医疗费4794.16元，交通费300元、护理费3960元，住院伙食补助费1320元，误工时间鉴于原告有骨折伤情事实，认可原告主张的93天，根据原告务工情况，按每天90元标准计算为8370元、拐杖费认可80元。根据“道路交通安全法”的规定，原告的损失由承保的永安财保南充支公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，但自费药719.12元由侵权人被告毛治华承担，已支付162.52元可扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈素珍医疗费4075.04元，交通费300元、护理费3960元，住院伙食补助费1320元，误工费8370元、拐杖费80元，合计18，105.04元。 二、被告毛治华支付原告陈素珍医疗费556.6元。 负有履行给付金钱义务的当事人应于判决生效后十五日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取152元，由被告毛治华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王莎莎
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异291号 异议人（被执行人）：吕光，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在执行韩新梅与大连九鼎自动化工程有限公司、吕妍蓓、赵丽、吕光、大连华辉重型冶金机械有限公司、吕艳秋、袁梦追偿权纠纷一案中，吕光向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吕光向本院提出异议请求：确认吕光不是被执行人、撤销（2020）辽0202执恢79号腾退公告。事实与理由：（2017）辽0293民初290号民事判决已发生法律效力，该案中，原告为辽宁国融担保有限公司，并非韩新梅，现韩新梅以债权转让给其为由，申请强制执行我方财产。在该债权转让中，吕光作为反担保人并不知情，亦未在债权转让协议上签字，吕光提供担保的对象是辽宁国融担保有限公司。本案中，辽宁国融担保有限公司作为担保人为债务人清偿债务后，变为债权人，吕光为其提供反担保就是保证人，吕光自愿为辽宁国融担保有限公司与债务人的主合同提供保证是基于对双方的信任和主合同内容的确认。双方当事人对原合同进行变更，将担保债权转让给韩新梅，实际是新的缔约行为，未经保证人吕光书面同意，因此吕光不应承担连带责任。虽事后吕光得知债权转让，但吕光对债权转让并不知情，故韩新梅作为新的债权人只能追偿债务人的责任，其所得债权未经保证人同意，不应向保证人主张权利。 本院查明，辽宁国融担保有限公司与大连九鼎自动化工程有限公司、大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、吕光、赵丽、吕艳秋、袁梦追偿权纠纷一案，大连高新技术产业园区人民法院作出（2017）辽0293民初290号民事判决，判令大连九鼎自动化工程有限公司偿还辽宁国融担保有限公司本金代偿款400万元及利息等。大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、吕光对本金代偿款及利息承担连带清偿责任。后辽宁国融担保有限公司将债权转让，本院于2019年6月4日作出（2019）辽0202执2199号执行裁定，变更韩新梅为（2017）辽0293民初290民事判决书的申请执行人。2020年4月7日，本院作出（2020）辽0202执恢79号腾退公告，因韩新梅向本院申请评估、拍卖吕光名下所有的位于大连市××樱花北××区××号××单元××号房屋，责令吕光等被执行人从吕光名下位于大连市××樱花北××区××号××单元××号房屋迁出并不得拆除房屋内不可移动财物，逾期不迁出的，本院将强制执行。吕光对此腾退公告提出异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，吕光申请撤销腾退公告，理由为其并不是被执行人，债权转让裁定对其并不发生法律效力，因本院（2019）辽0202执2199号执行裁定已发生法律效力，如吕光对该裁定有异议，应通过其他途径予以救济。现韩新梅系本案申请执行人，吕光作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令其从欲拍卖房屋中腾退用于拍卖以清偿债务，并无不妥，故吕光要求撤销腾退公告，于法无据。关于吕光主张确认其并非被执行人，并非执行异议程序审查范围。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吕光的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐 榕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2968号原告：罗永红，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省常德市鼎城区。被告：刘传义，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市鼎城区。原告罗永红与被告刘传义物权保护纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永红与被告刘传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永红向本院提出变更后的诉讼请求：1、判决被告对自家卫生间漏水进行施工维修（由被告在自家进行施工维修），并赔偿因漏水已给原告造成的经济损失4700元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因其主卫生间漏水，导致原告主卫生间吊顶、浴霸、墙壁瓷砖、马桶盖及卫生间相邻墙壁受到不同程度的损坏，原告多次与被告协商请求被告解决，但至今未果，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：主卫生间漏水及损坏实物现场照片20张、常德市鼎城区金江南小区物业管理处于2020年8月24日出具的《证明》一份。拟证明被告家主卫生间漏水导致原告主卫生间屋顶渗水，造成原告主卫生间吊顶、浴霸、墙壁瓷砖、抽水马桶及卫生间邻墙受损，物业管理处多次现场勘查情况属实的事实。被告刘传义辩称，第一，被告家主卫生间原来确实漏水，后被告在自家卫生间进行了一系列的防水处理，现在漏水问题应该已经解决，被告也请了专业人员进行现场察看，都说没有问题了；第二，即使还有渗水情况，被告同意维修，从楼下原告家屋顶往上打孔施工，也可以完全修复好，且更加方便实用；第三，对漏水造成的损失，原告也应承担部分责任，因为被告对自己的主卫生间于2017年进行过彻底的翻仓整修，原告说整修后继续渗水，但原告当时没有及时告知被告渗水情况，而是现在才提出要求被告赔偿，故原告自己具有部分责任；第四，被告于2020年7月上旬至8月中旬又对自家的卫生间进行过修复处理，被告认为现在已经不漏水了，且原告诉称的损失金额过高，部分毁损项目不实，事实依据不足。故请求法院依法处理，公正裁判。被告就其辩解主张未向本院提交证据。对原告所举证据，系被告主卫生间漏水导致原告主卫生间受损的实物现场照片及小区物业管理处多次现场察看后出具的《证明》，与原告陈述一致，符合客观事实，能够证明原告的拟证事实，且被告不能提供其主卫生间现不漏水渗水的证据，故本院对原告所举证据予以认定。根据当事人举证，结合当事人陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告与原告相邻而居，被告家居住在原告家楼上，被告家主卫生间漏水、渗水，导致原告家主卫生间吊顶、抽水马桶、部分墙壁等受损，被告虽对自家主卫生间的漏水问题进行过维修处理，但渗水问题现继续存在，经原、被告协商未果，故原告诉至本院。本院认为，不动产的相邻权利人应当正确处理相邻关系，不动产权利人因用人、排水、铺设管线等，应当避免对相邻的不动产权利人造成损害；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害；造成不动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告提供了被告的主卫生间现漏水、渗水妨害原告物权的证据，被告没有提供其主卫生间现不漏水渗水的反驳证据，故本院对原告诉称的被告妨害原告物权的事实予以认定，原告要求被告在自家施工维修，是正当合法要求，被告依法应在自家主卫生间进行施工维修、排除妨害，彻底解决漏水、渗水问题；关于原告诉请的因被告卫生间漏水已给原告造成的经济损失，诉讼中原告表示最低要求被告赔偿3000元，而被告表示最多赔偿原告1000元，本院进行折中处理，酌情认定其经济损失为2000元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘传义于本判决生效后三十日内将自己的主卫生间施工维修完毕(在被告刘传义自家进行施工维修)，解决漏水、渗水问题；二、被告刘传义于本判决生效后三日内赔偿原告罗永红经济损失2000元;三、驳回原告罗永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冷德广二〇二〇年十月十三日书记员  曾 星附相关法条：1、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执785号 被执行人：郑恒营，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地韶关市武江区。 本院执行被执行人郑恒营犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）粤0205刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，判决规定：被告郑恒营犯盗窃罪并处罚金3000元，限于判决生效的第二日起十天内交纳。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人郑恒营发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郑恒营名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、本院干警到被执行人户籍地所在村委调查，被执行人在没有分红分配款等收益可供执行。 四、被执行人现在监狱服刑，无劳动收入可供执行。为敦促被执行人出狱后自觉履行罚金义务，本院已将被执行人郑恒营纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑恒营有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘玉艳 人民陪审员  王 瑛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何著祚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执异112号异议人（被执行人）：李仁华，女，1962年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人：于桂荣，女，1958年5月23日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被执行人：张志财，男，1960年10月18日出生，汉族，农民，现住东港市。在本院执行申请执行人于桂荣与被执行人张志财、李仁华民间借贷纠纷一案中，异议人李仁华于2020年10月19日对执行行为提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，并公开举行了听证，本案现已审查终结。异议人向本院提交了东港市人民法院（2016）辽0681民初2491号民事判决书、李仁华辽宁省人力资源和社会保障厅社会保障卡（账号62×××73）、丹东银行62×××73号账户历史交易明细清单、李仁华东港市中心医院住院病历。异议人李仁华称，异议人与申请执行人于桂荣、被执行人张志财民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2016）辽0681民初2491号民事判决书，申请执行人申请执行后，东港法院作出（2020）辽0681执恢667号之二执行裁定书，冻结了异议人在丹东银行62×××73账户内存款414903.00元，冻结期限为12个月。因异议人长年患有糖尿病、高血压、抑郁症等多种疾病，没有劳动能力，仅靠每个月退休金1600元难以维持日常生活及400余元的医疗开销，且异议人需要不定期住院，没有其他经济来源，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，应当保留被执行人的生活费用和医疗费用，故请求保留异议人的日常生活费用和医疗费用后，剩余部分用于偿还债务。申请执行人于桂荣称，申请执行人与二被执行人的民间借贷纠纷已经法院判决并生效，已进入执行程序，而且在执行过程中异议人也同意用房屋拆迁补偿款偿还债务，但异议人至今没有偿还涉案借款，申请执行人与其丈夫现在身体患有疾病，工资也都用来替异议人李仁华偿还借款，所以不同意解除涉案账户的冻结。本院查明，本院执行申请执行人于桂荣与被执行人张志财、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）辽0681执恢667号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人李仁华在丹东银行62×××73账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月。丹东银行股份有限公司62×××73账户系异议人李仁华的社会养老金发放账户，每月退休金1651元。本院认为，本院执行申请执行人申请执行人于桂荣、被执行人张志财、李仁华民间借贷纠纷一案，二被执行人应自觉履行给付义务，未自觉履行的情况下，法院依法对其采取强制执行符合法律规定，但应保留被执行人的生活必需品。被冻结的丹东银行股份有限公司账户系异议人的社会养老金发放账户，按照丹东市2020年城市低保每月每人663元的标准，应保留异议人的生活费用。本案听证过程中，申请执行人于桂荣与异议人李仁华达成协议，同意给异议人李仁华每月保留生活费700元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：东港市人民法院（2020）辽0681执恢667号之二执行裁定书中“冻结被执行人李仁华在丹东银行62×××73账户内存款人民币414903.00元，冻结期限为十二个月”变更为“冻结被执行人李仁华在丹东银行62×××73账户内存款人民币414903.00元，每月保留生活费700元，冻结期限为十二个月”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭景强人民陪审员  毛丽莉人民陪审员  李芳裕二〇二〇年十月二十六日书 记 员  潘晓伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10505号之三 被执行人:王成，男,1997年8月22日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于被执行人王成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初961号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王成应缴纳罚金6000元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款1098.91元。此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 肖园园
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4724号原告：张林昌，男，1968年3月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：高飞，男，1973年7月19日生，汉族，住林州市。被告：王勤芳，女，1972年10月12日生，汉族，住林州市。原告张林昌与被告高飞、王勤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林昌委托诉讼代理人刘建，被告高飞到庭参加诉讼，被告王勤芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借我的本金100万元、2020年6月23日前的利息72万元及至还清之日止按照月息二分计算的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月，高飞在承包林州市新城市花园的部分建筑工程时，因资金紧张，让我帮忙给其借款。经我介绍，高飞向徐云梅借款90万元，我借给其10万元，共计100万元，月息二分。每月支付一次利息。其后，二被告按照约定每月按时支付利息。2015年9月，徐云梅要求二被告偿还借款，高飞与我协商，由我付清徐云梅借款本息，该借款债权转让给我。我给付徐云梅借款本息后，徐云梅将借条给了我，二被告按约定向我支付利息至2016年12月23日。其后，二被告即未再按时给付利息。2017年，二被告向我支付利息5万元。2018年，我在装修房屋时，高飞给我安装了一套空气能及附属设施，作价7万元。2019年7月23日，经双方照账，二被告共欠我借款本金100万元，利息50万元，被告承诺在2019年年底时还清我借款本息。其后，我多次向二被告催要，二被告一再推诿，拒不偿还。被告王勤芳作为高飞之妻，对向我借款用于经营之事是明知的，且在向我支付利息时，经常是由王勤芳通过转账向我支付。在2015年底，高飞在向外催要他的债权时，通过协议以物抵债要回房屋一套（山西省太原市平阳路119号鸿富综合楼2单元3001室），在2017年将该房产登记在了王勤芳名下。根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，王勤芳应当与高飞共同偿还对我的借款本息。为此，特提起诉讼，请依法判决。被告高飞口头答辩称，对本金100万元无异议，月息2分无异议，对利息没有经过核算，现在不知道利息的具体数额。借钱是我个人的事情，和女方没有关系，我本人承担。被告王勤芳是我的会计，当时对借款不知情，一切债权债务由我本人承担。被告王勤芳未到庭，未答辩。原告张林昌围绕其诉讼请求，被告高飞围绕其答辩意见，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2014年1月17日，被告高飞向原告张林昌借款10万元并出具借条，载明内容为：“今借到张林昌现金壹拾万元整，月息贰分，每月18号支付利息”。2014年1月23日，被告高飞向徐云梅借款90万元并出具借条，载明内容为：“今借到徐云梅现金玖拾万元整，月息贰分。2014年1月23日，徐咏梅（作为甲方）与被告高飞（作为乙方）签订借款协议，双方约定：乙方在施工中由于资金紧张，现向甲方借款玖拾万元人民币（900000元），月息二分，每月结一次利息，汇入甲方指定账户。乙方以林州市新城市花园B1楼东1至东3号门面房三间作为抵押，将抵顶工程款的有关发票交给甲方。在借款期间，如果乙方要出售用于抵押的门面房，必须征得甲方同意，出售款用于偿还甲方款项或者另行提供甲方认可的担保物。乙方还款后，甲方返还乙方前述发票。2019年7月23日，被告张林昌（作为甲方）与被告高飞、王勤芳（作为乙方）签订《借款情况说明及还款计划》，双方约定：乙方于2014年1月因承包工程向甲方借款人民币壹佰万元（其中包括经甲方介绍，乙方向徐云梅借款九十万元，向甲方借款十万元。甲方于2015年9月经乙方同意代替乙方偿还徐云梅全部借款本息，该债权已归甲方所有），月息二分。乙方向甲方支付利息至2016年12月23日，2017年，乙方支付甲方利息五万元，2018年，乙方给甲方在王家庄的独院安装空气能及附属设施一套，作价七万元。截止2019年7月23日，乙方共欠甲方借款本金壹佰万元、利息五十万元（已扣除上述的五万元和七万元），双方对借款本息予以确认。被告王勤芳未在该还款计划上签字。另查明，被告王勤芳与被告高飞于2015年2月11日登记离婚。双方签订《离婚协议书》，并约定：男方自愿放弃一切财产，婚后无任何债权债务。本院认为，原告张林昌借款给被告高飞，并向本院提供借条、《借款协议》、《借款情况说明及还款计划》等证据，被告高飞对借款本金及利息均无异议，故本院认定被告高飞应偿还原告张林昌借款本金100万元。被告高飞辩称不知道利息的具体数额，依据双方签字的《借款情况说明及还款计划》，本院确认直至2019年7月23日，被告高飞欠付利息的金额为50万元。原告张林昌要求被告王勤芳偿还借款本息，但并未提供证据证实该借款用于家庭开支，故被告王勤芳不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告张林昌借款利息50万元；二、被告高飞于本判决生效后十日内偿还原告张林昌借款本金100万元及利息（利息以100万元本金为基数，自2019年7月24日起至实际偿清之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告张林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  逯艳红人民陪审员  刘新爱二〇二〇年十月九日书 记 员  郭晓慧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2379号 申请执行人：彭小云，男,1974年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人彭小云与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共22453.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2379号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1398号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市和平路**，统一社会信用代码：91370700865559524E。负责人：戴卫华。被执行人：张海涛，男，1975年12月10日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王剑，女，1975年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人张海涛、王剑金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初1233号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张海涛、王剑银行存款2000000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：15×××01）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张海涛、王剑价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月二十二日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初436号 原告：罗卫华，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：郑贴侨，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 被告：邓亮民，男，1971年4月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：张新建，男，1958年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：陈勇华，男，1970年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：唐春东，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：张次长，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告罗卫华诉被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东、张次长合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗卫华及其委托诉讼代理人郑贴侨（特别授权）、被告邓亮民及其委托诉讼代理人吕朝晖（特别授权）、被告唐春东到庭参加诉讼，被告张新建、陈勇华、张次长经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫华的诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邀请原告和另外三人一起承包新邵锦宏新城工程中的木工、钢筋工、泥工施工，约定每人支付保证金。原告于2017年5月23日按照约定支付给被告10万元保证金。后因该工程被别人包走，原告要求被告退还10万元的费用，被告总是以各种理由拒绝，故提起诉讼。 被告邓亮民辩称：1、从本案的事实及被答辩人罗卫华自己提供的证据中可以明显的看出罗卫华与本案中的邓亮民及张次长签订的该工程木工承包合同，而且，邓亮民与张新建、陈勇华、唐春东于2017年6月5日共同签订了一份工程合资协议，该协议明确了各自的分工及共同承担风险的相关条文。本案中，虽然邓亮民与被告于2017年5月21日签订了一份劳务承包协议，但2017年6月5日被告张次长退出该工程项目承包，张次长的合伙份额由唐春东接手。退还罗卫华的保证金应由张新建、陈勇华、唐春东及邓亮民共同偿还；2、邓亮民在承包工程项目中只是负责财会管理工作，其收取的保证金交付给了发包方支付工程承包押金，邓亮民没有从中截取任何款项，请求人民法院依法判决。 被告唐春东辩称：唐春东有责任，因为四人是合伙关系，但是张新建、陈勇华在合伙后都没有出资，要拿钱出来。唐春东出了30万元，没有收其他人的钱。张次长是否应承担责任唐春东不清楚。 被告张新建、陈勇华、张次长未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年5月20日，被告邓亮民、张新建、张次长与案外人姜海林签订协议，约定邓亮民、张新建、张次长合伙承包新邵锦宏新城住宅小区的木工、钢筋工、泥工等工作，进行分工，并委托姜海林代签劳务合同等内容。同一天及2017年5月5日，邓亮民向铜陵翔宇劳务有限公司共支付了60万元作为保证金。2017年5月21日，原告与被告邓亮民、张次长签订《劳务承包协议书》，约定原告承包新邵锦宏新城住宅小区钢筋工，并于2017年5月23日向被告邓亮民支付保证金10万元，该款由邓亮民收取。2017年5月23日，被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东与被告张次长达成协议，就张次长介绍新邵锦宏新城住宅小区的木工、钢筋工、泥工达成协议，承诺按建筑面积1.5元/平方米给张次长支付中介费。张次长退出合伙。因新邵锦宏新城住宅小区未如期开工，被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东并未向被告张次长按建筑面积1.5元/平方米支付中介费。2017年6月5日，被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东签订协议，约定合伙承包新邵锦宏新城住宅小区的木工、钢筋工、泥工等工作，四人共同承担押金缴纳、管理施工队伍、平分利润、共担风险。唐春东支付了合伙所需的30万元保证金，邓亮民支付了20万元合伙所需的保证金，并将原告支付的10万元也用于给四人合伙的工程支付保证金至开庭时止，上述工程未开工。 上述事实，有原告提交的合同、收据，被告邓亮民提交的工程合资协议及劳务承包协议、收款收据，被告张次长提交的承诺书、合伙协议，当事人的陈述等附卷证明，可以认定。 本院认为，被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东合伙承包新邵锦宏新城住宅小区的木工、钢筋工、泥工，将其中的钢筋工转给原告做并收取原告的保证金，但工程未开工，原告向被告所交的保证金应当予以退还。被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东是合伙关系，无论其四名合伙人内部怎样约定，都应当向原告偿还保证金，并承担连带责任。而被告张次长已退出合伙，不应当对原告支付的保证金承担偿还责任。因此，对原告提出的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东在本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗卫华连带支付100000元。 本案受理费1150元，由被告邓亮民、张新建、陈勇华、唐春东承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第三十五条合伙的债务，有合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4761号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：徐健，系该行员工。 被告：张正伟，男，1981年10月9日出生，汉族，现住平阳县。 被告：章秀兰，男，1980年6月28日出生，汉族，现住平阳县。 被告：王瑞俊，男，1984年3月7日出生，汉族，现住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张正伟、章秀兰、王瑞俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十月十二日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5953号 原告：陈朋，男，1984年8月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：吴火才、李卓毅，浙江六思律师事务所律师。 被告：胡金荣，男，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈朋与被告胡金荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告胡金荣支付60万元并赔偿利息损失（其中40万元从2020年8月4日起；其中20万元从2020年8月10日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，原告陈朋与被告胡金荣签订建设工程施工合同，原告向被告交付保证金30万元，被告向原告借款10万元。2020年7月20日，经结算，被告胡金荣出具欠条，载明欠原告60万元，约定7月23日归还。同年7月30日，被告出具归还承诺书，约定于8月4日归还40万元，8月10日归还20万元。经催讨，被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡金荣支付原告陈朋60万元并赔偿利息损失（其中40万元从2020年8月4日起；其中20万元从2020年8月10日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），由被告胡金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 吕依萍
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2092号 原告：雅安市盛丰物流有限公司，住所地四川省雅安市经开区永兴镇三岔村****。 法定代表人：李天昊，职务执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：雅安市名山区顺通物流有限公司，，住所地四川省雅 安市名山区新店镇中峰路口。 法定代表人：杨超然，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：张洪，男，1975年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，，住所地四川省雅安市雨城区中大街** 负责人：刘嘉，职务总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 原告雅安市盛丰物流有限公司（以下简称盛丰物流公司）与被告雅安市名山区顺通物流有限公司（以下简称顺通物流公司）、张洪、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称人保财险雅安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛丰物流公司的委托诉讼代理人卿运和，被告人保财险雅安分公司的委托诉讼代理人胥文静到庭参加了诉讼，被告顺通物流公司、张洪经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告盛丰物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺通物流公司、张洪赔偿原告川Ｔ×××××号货车停运2个月的损失54000元；2.请求判令人保财险雅安分公司在交强险和商业三者险限额内直接支付给原告，不足部分由顺通物流公司、张洪承担；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日15时，张洪驾驶顺通物流公司所有的川Ｔ×××××号重型自卸半挂车，由雨城区市区方向往雨城区望鱼乡方向行驶，行驶至雨城区逆向行使时与对向直行曹强驾驶原告所有的川Ｔ×××××号自卸货车发生碰撞，造成曹强受伤和二车受损的交通事故。2019年7月15日，雅安市公安局交通警察大队特勤支队作出第511802120190000106号道路交通事故认定书，张洪负事故的全部责任，曹强无责任。原告的车辆在事故发生后，由保险公司定损并于2019年9月8日修复完毕，致使原告的运营车辆两个月未能从事运营，给原告造成损失。之后，原、被告双方协商未果，原告遂提起诉讼。 被告顺通物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告张洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 被告人保财险雅安分公司辩称，原告主张的货车停运损失属于间接损失，根据川Ｔ×××××号重型自卸半挂车在被告处投保保险时，被告已经告知停运损失属于间接损失，属于保险公司不予赔偿的范围，被告履行合理告知义务。因此被告对原告的诉讼请求不承担责任。 本院经审理认定本案的基本法律事实如下：2019年7月8日15日15时00分，张洪驾驶车牌号为川Ｔ×××××号重型自卸半挂车，由雨城区市区方向往雨城区望鱼乡方向行驶，行驶至雨城区（电站大坝外）逆向行驶时，与对向直行由曹强驾驶车牌为川Ｔ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成曹强受伤及两车受损和护栏损坏的交通事故。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队作出第511802120190000106《道路交通事故认定书》，认定：张洪承担此次事故的全部责任；曹强不承担此次交通事故的责任。此次事故造成原告所有的川Ｔ×××××号重型自卸货车受损维修进而产生停运损失。该停运损失经原告申请，由本院依法委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，该公司作出编号为成衡评报字（2020）第203956号鉴定评估报告书，认定：“川Ｔ×××××重型自卸货车在2019年7月8日至2019年9月8日停运损失：37036.32元”。原告为此支出鉴定费6000元。 另查明：川Ｔ×××××号重型自卸半挂车在被告人保财险雅安分公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。 审理中，原告自愿将诉讼请求中的停运损失变更为37036.32元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输，旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；……”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。因此，本院认为停运损失属于财产损失范围，应当先由保险公司在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿。本案中，川Ｔ×××××号重型自卸半挂车的交强险和商业险均在被告人保财险雅安分公司处购买，因此应由人保财险雅安分公司在保险范围内赔偿盛丰物流公司停运损失37036.32元。 被告人保财险雅安分公司辩称停运损失属于间接损失，保险公司已向投保人尽到合理告知义务，根据机动车保险条款的规定保险公司不承担理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险雅安分公司提交的证据材料不足以证明其在订立保险合同时，就涉案车辆向投保人就免责条款进行了明确的，足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。停运损失属于财产损失的范畴，因此，人保财险雅安分公司不予赔偿车辆停运损失的答辩意见，本院不予采纳。 对停运损失所作的鉴定费用不属于保险公司赔偿范畴，应由车辆所有人和侵权人承担。故本案的鉴定费6000元，应由顺通物流公司和张洪共同负担。 被告顺通物流公司、张洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雅安市盛丰物流有限公司停运损失37036.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，鉴定费6000元，合计6575元，由被告雅安市名山区顺通物流有限公司、张洪共同负担。此款原告雅安市盛丰物流有限公司已预付，被告雅安市名山区顺通物流有限公司、张洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告雅安市盛丰物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 舜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3846号原告:于红芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告于红芬与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红芬、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红芬向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1989年12月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1989年至1998年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1989年12月至1998年12月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告于红芬于1989年12月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《临时工劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至1998年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于红芬主张在被告处工作，并提供了合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1989年12月至1998年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于红芬与被告山东双连锁业有限公司自1989年12月至1998年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3355号 原告：某一财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：孙某一，总经理。 委托诉讼代理人：多某、孙某二。 被告：李某一。 被告：廊坊市某运输有限公司。 法定代表人：白某，经理。 被告：某二财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 负责人：任某，总经理。 委托诉讼代理人：李某二。 原告某一财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告李某一、廊坊市某运输有限公司、某二财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某一财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在诉讼过程中，原、被告达成和解并已经履行。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中 2 华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某一财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告某一财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  石金香 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘宸旭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1378号之一 申请执行人：付金朋，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高大龙，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人付金朋申请执行被执行人高大龙委托合同纠纷一案中，被执行人应支付19644元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李想龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8387号 申请执行人：欧丽琴，女，1970年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘仑，男，1969年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人欧丽琴与被执行人刘仑合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23210号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币84000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费1061元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币11300.18元，扣除追缴的案件受理费1061元、本案执行费1175.91元，本院依法将剩余款9063.27元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈淑怡
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初284号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人曹书金，男，1970年11月27日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年8月7日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2020年10月9日决定对其继续取保候审，同年10月27日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]68号起诉书指控被告人曹书金犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉，被告人曹书金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年1月至5月期间，被告人曹书金在自己家中多次容留他人吸毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月底的一天，被告人曹书金在自己家中容留朱某、胡某以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 2.2020年2月中旬的一天，被告人曹书金在自己家中容留朱某、郑某、陈某某以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 3.2020年3月中旬的一天，被告人曹书金在自己家中容留朱某、郑某、粟某某、郭某以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古； 4.2020年5月初的一天，被告人曹书金在自己家中容留朱某、胡某以烤吸的方式吸食毒品冰毒和麻古。 被告人曹书金到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人曹书金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郭某、郑某、胡某的证言、常德市鼎城区公安局现场检测报告、公安行政处罚决定书、常德市公安局德山分局公安行政处罚决定书、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区谢家铺镇施家陂村民委员会、鹿角坪村民委员会分别出具的证明、常德市鼎城区公安局谢家铺派出所接报案登记表、常德市鼎城区公安局立案决定书、常德市公安局禁毒支队案件交办函、湖南省常德市中级人民法院指定管辖决定书、被告人及证人的身份信息等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人曹书金的行为构成容留他人吸毒罪，案发后坦白犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处九个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人曹书金违犯国家毒品管制规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹书金犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人曹书金如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人曹书金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十二日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执727号 申请执行人：李荣秀，女，汉族，1970年10月20日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：程茂松，男，广东融关律师事务所律师。 被执行人：宋良学，男，汉族，1970年5月14日出生，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人李荣秀与被执行人宋良学买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余货款492185元及逾期利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人宋良学发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人宋良学名下一个银行账户、一个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划；查封被执行人宋良学名下四个1㎡的铺面，申请执行人申请暂不处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十六日 书记员  詹纪才
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1967号 原告：于卫国，男，汉族，1983年3月18日出生，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：海门市永利建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320684791980390C,住所地南通市海门市解放东路**鹏腾大厦****。 法定代表人：吴煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。 原告于卫国与被告海门市永利建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告于卫国于2020年8月31日以主体错误为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告于卫国在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于卫国撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 员  徐 蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督15号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省普格县新建南路**，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：吉恩你呷，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称：被申请人吉恩你呷因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，签订合同后申请人如约发放了3万元贷款，贷款到期后被申请人尚余24，101.31元未还清，经申请人多次催收都没有还款完毕。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉恩你呷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金24，101.31元（大写：贰万肆仟壹佰零壹元叁角壹分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费134.00元，由被申请人吉恩你呷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 王 旭 二〇二〇年十月十八日 书记员 肆子建
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24280号 李立辉： 本院作出的（2019）粤0105民初9968号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年10月9日向本院移送执行，要求你方缴纳诉讼费1520.14元，并承担本案的执行费用。本院于2020年10月9日立案执行，案号为（2020）粤0105执24280号。经执行，你李立辉已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24280号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2023号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢磊，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢磊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年4月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年4月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月27日向被申请人谢磊发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计760.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项760.40元及相应的资金占用费用19.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢磊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项760.40元以及资金占用费用19.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为779.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项760.4元及资金占用费19.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。