wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1063号上诉人（一审起诉人）尤绍伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）高萍，女，1963年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人（一审起诉人）尤扬，男，1989年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人尤绍伟、高萍、尤扬不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0115行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。尤绍伟、高萍、尤扬（以下简称尤绍伟等三人）以北京市公安局大兴分局（以下简称大兴分局）为被告，向一审法院提起行政诉讼。尤绍伟等三人诉称，2019年2月27日，大兴分局依法对段岗强山东省泰安市东平县108坊水街项目相关房产进行查封并将相关文件保有关部门。2016年初，尤绍伟等三人与山东冀兴房地产开发有限公司（法定代表人段岗强）签订商品房预售合同，同时进行网签，房产是东平县108坊水街项目商业楼4号楼111、112、113；5A号楼203、204、205。2017年1月，尤绍伟等三人通过东平县人民法院对上述房产进行了保全。2020年9月6日，尤绍伟等三人向公安局大兴分局提交撤销查封申请书，9月8日15点25分公安局大兴分局电话答复：申请书已收到，根据相关工作流程，不能给个人出具盖章文件，如果通过行政诉讼，可以给法院提供相关文件及材料。故向法院提起行政诉讼，请求撤销公安局大兴分局对尤绍伟等三人房产的查封。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于尤绍伟等三人的起诉，法院不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对尤绍伟、高萍、尤扬的起诉不予受理。尤绍伟等三人不服一审裁定，上诉称，大兴分局两位警官在没有经过核实的情况下查封了其房产。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第二款规定，对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的，可以进行行政诉讼。一审法院适用法律不当，认定事实有误。上诉请求：1.撤销一审裁定并依法审理；2.撤销大兴分局对尤绍伟等三人房产的查封；3.因大兴分局的工作失误及在执行职务中给尤绍伟等三人造成的经济损失，应由大兴分局承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。不属于人民法院行政诉讼受案范围的，裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尤绍伟等三人起诉请求撤销的大兴分局查封涉案房产的行为，系大兴分局在刑事侦查过程中依刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于尤绍伟等三人的起诉，法院应当不予受理。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，裁定对尤绍伟、高萍、尤扬的起诉不予受理是正确的，依法应予维持。尤绍伟等三人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1377号申请执行人：张武，男，汉族，1998年2月3日生，住新安县。被执行人：刘银祥，男，汉族，1998年4月18日生，住新安县。关于张武与刘银祥为交通事故责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初1222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告刘银祥自本判决生效之日起十日内偿还原告张武23979.48元及利息。因被执行人刘银祥未按上述生效法律文书履行义务，经申请人申请，本院于2020年7月17日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人刘银祥发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘银祥至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘银祥名下财产：1.查询被执行人刘银祥名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人刘银祥没有不动产登记信息；3.查明被执行人刘银祥名下没有股票；4.被执行人刘银祥在外没有对于第三人的债权；5.查明被执行人刘银祥名下无车辆信息。三、2020年10月20日通过实地走访到被执行人刘银祥住址处调查，未能找到被执行人刘银祥下落。四、2020年8月5日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人刘银祥名下无房产信息。五、2020年9月17日通过新安县市场监督管理局查询，被执行人刘银祥无工商登记信息。六、2020年9月1日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人刘银祥名下无住房公积金。七、2020年7月20日已向被执行人刘银祥发出限制消费令，并纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311破申17号 申请人：李仲华，男，1950年4月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：徐州国弘贸易有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：赵跃，总经理。 2020年9月30日，李仲华以徐州国弘贸易有限公司名下财产已不足以支付债权人的债权，严重资不抵债为由向本院申请对徐州国弘贸易有限公司进行破产重整，本院审查后向徐州国弘贸易有限公司发出了通知。 本院查明，徐州国弘贸易有限公司法定代表人为赵跃，住，住所地为徐州市中山南路**院涉及徐州国弘贸易有限公司的执行案件共计6件。徐州国弘贸易有限公司不能清偿到期债务，经我院执行局查询徐州国弘贸易有限公司名下无财产可供执行。 本院认为，徐州国弘贸易有限公司资产不足以清偿债务，李仲华向本院申请对徐州国弘贸易有限公司进行破产重整符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理李仲华对徐州国弘贸易有限公司的破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 孙 浩 审判员 赵增尧 审判员 赵艳鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 石晶晶
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5027号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平。 被执行人：宋鑫，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：陈凌云，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3403号民事判决书，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行宋鑫、陈凌云金融借款合同纠纷一案，执行标的236793.91元及利息，申请执行费3452元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人宋鑫名下有车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年9月7日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人的财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 静
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执761号古新宇、南阳鼎鑫置业有限公司：古新宇与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，古新宇向本院申请执行的（2019）豫13民再129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1159号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人赵彩霞，女，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地甘肃省陇南市武都区。因本案，于2020年7月17日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12662号起诉书指控被告人赵彩霞犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月1日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人赵彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月份左右至2020年7月16日期间，被告人赵彩霞在瑞安市××街道××幢××单元××室的家中摆设赌窝，供他人以“四川麻将”的方式进行赌博，并以赌客自摸抽取100元，每3个小时最多抽取600元的方式抽头获利。赌窝累计摆设二十余天，共抽取头薪人民币30000余元。2020年7月16日，公安机关在该赌窝内抓获被告人赵彩霞及多名赌客，查获麻将一副及赌资若干（均已收缴）。 案发后，被告人赵彩霞退出违法所得人民币30000元。 公诉机关认为，被告人赵彩霞自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 上述事实，被告人赵彩霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、石某、陈某、熊某、池某1、王某、吴某、丁某、牛某、娄某、池某2、曾某的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵彩霞以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵彩霞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵彩霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人赵彩霞退出的违法所得计人民币30000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1686号之一申请执行人：陈金鹏，女，1983年11月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：邢渭强，男，1981年10月3日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人陈金鹏与被执行人邢渭强民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，协议如下：1、从2020年11月起，邢渭强于每月月底偿还申请人陈金鹏500元，还款总额为3万元，还款期间不计算利息，直至邢渭强付清3万元止；2、邢渭强私下若每个月多偿还，则申请人对于多偿的部分予以认可，计入还款总额；3、若邢渭强不按照上述协议履行，则申请人陈金鹏可按照（2018）豫0381民初3232号判决恢复执行；4、上述协议签字后生效。申请人陈金鹏于2020年10月28日申请撤回（2020）豫0381执1686号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：许小柳
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民辖终5号   上诉人（原审被告）：孔令杰，男，1969年9月3日出生，住新疆生产建设兵团第十师一八一团。   被上诉人（原审原告）：福海县普新农业种植专业合作社联合社，统一社会信用代码：9365432331344063XL,住所地新疆阿勒泰地区福海县黄金海岸酒店二楼213。   法定代表人：李进，理事长。   上诉人孔令杰因与被上诉人福海县普新农业种植专业合作社联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初160号民事裁定，向本院提起上诉。   孔令杰上诉称，本案纠纷不属于土地承包权纠纷，协议与被上诉人无关，上诉人与被上诉人的经常居住地与住所地均不在一审法院辖区范围内，一审法院对本案无管辖权，本案应由上诉人住所地河北省献县人民法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2020）兵1002民初160号民事裁定，并将本案移送河北省献县人民法院管辖。   本院经审查认为，上诉人从被上诉人处承包涉案土地，并签订《土地转让协议》，双方形成农村土地承包合同关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。本案中，涉案土地位于第十师一八一团，属一审法院辖区范围内，因此一审法院对本案具有专属管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖的上诉意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳，一审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜   审  判  员  聂 真 强         二〇二〇年十月二十七日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2163号罪犯芮琳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年9月12日作出(2018)苏0481刑初519号刑事判决，认定被告人芮琳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年3月16日起至2021年9月15日止。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯芮琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯芮琳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯芮琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯芮琳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项款的规定，裁定如下：对罪犯芮琳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执918号申请执行人：库尔勒银行股份有限公司。住所地库尔勒市）法定代表人：刘建民 被执行人：库尔勒安佑康特种养殖农民专业合作社。住所地库尔勒市。法定代表人：纪延安被执行人：纪延安，男，1962年7月5日生，住库尔勒市。被执行人：刘书亮，男，1968年5月21日生，住库尔勒市。被执行人：杨峰，男，1972年8月23日生，身份证号：×××申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人纪延安、刘书亮、杨峰、库尔勒安佑康特种养殖农民专业合作社公证债权文书一案，库尔勒市公证处作出的（2020）新库市经证字第1255号执行证书被执行人未履行义务，执行标的208190.38元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行208190.38元本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 萍审 判 员 梁 达审 判 员 陈 杰二〇二〇年十月十五日书 记 员 朱 聪
浙江省平湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0482行初19号 原告谢桂其，男，1963年12月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇东方路与奥星路交叉口西150米。 负责人钟小涵，所长。 委托诉讼代理人高文江，浙江子城律师事务所律师。 本院在审理原告谢桂其与被告嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所行政登记纠纷一案中，原告谢桂其于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所的起诉。 本院认为，申请撤诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告谢桂其申请撤诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告谢桂其撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢桂其负担。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张志青
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34590号原告：广州市三圆纸业科技有限公司，住所地广州市黄埔区联达路******，统一社会信用代码91440101MA5CQ3E57D。法定代表人：付孝文，总经理。委托诉讼代理人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。被告：广州市益鸿纸品有限公司，住，住所地广州市天河区新塘田头岗路工业大道一横路**之**一社会信用代码91440101687658107X。法定代表人：邱鸿光。原告广州市三圆纸业科技有限公司诉被告广州市益鸿纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市三圆纸业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市三圆纸业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十月十日书记员  肖 梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更736号罪犯吴石良，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2013年1月21日作出（2012）株中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人吴石良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿25980元（已履行25000元）。吴石良不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）湘高法刑一终字第95刑事判决，以上诉人吴石良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴石良在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴石良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子。目前考核得分8次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴石良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴石良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3313号 原告：青县博雅物业服务有限公司，住所地：青县博雅庄园小区院内，统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务：经理。 委托代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 被告：李艳，女，1984年生，满族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2013年7月1日，原告青县博雅物业服务有限公司与青县博雅庄园小区建设单位--河北乾宁房地产开发有限公司签订了 -2- 前期物业服务合同，双方约定由原告为青县博雅庄园小区提供物业服务，物业服务期限自2013年7月1日起至首次业主大会确定物业管理服务企业时止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费、每月每平方米0.3元收取电梯费；业主应当于每年的6月30日前交纳当年度物业费；如未按期交纳，按所欠物业费数额的日2‰标准收取违约金。被告李艳系青县业主，房屋面积为89.76平方米。2014年5月31日，被告李艳办理入住手续时签署了博雅庄园小区临时管理规约，并在临时管理规约第二部分与原告青县博雅物业服务有限公司签订了物业管理服务协议，协议中进一步明确了前期物业服务合同中约定的物业费等费用的收费标准及违约责任。原告青县博雅物业服务有限公司对居住一楼的业主不收取电梯费。被告李艳至今拖欠2015年10月1日至2020年7月1日的物业费共计5385.6元。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。河北乾宁房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付物业费等相关费用并应支付逾期违约金。被告拖 -3- 欠2015年10月1日至2020年7月1日的物业费共计5385.6元应予交纳。原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持1615元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告李艳给付原告青县博雅物业服务有限公司2015年10月1日至2020年7月1日的物业费共计5385.6元及违约金1615元，合计7000.6元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李艳承担。 本判决为终审判决。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯谦 -4- 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 -5- 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初7635号原告：张发勇，男，1962年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，该公司总经理。被告：鲁卓章，男，1987年9月9日出生，汉族，被告1公司总经理，住乌鲁木齐市。原告张发勇与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司（以下简称天恒卓业公司）、鲁卓章委托合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发勇到庭参加诉讼，被告天恒卓业公司、鲁卓章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发勇向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除合同；2、判令被告支付原告房屋租金13,800元；3、判令被告支付原告违约金3,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告在网站上获知了原告发布的租房消息，多次表达了托管租住的意向，后原、被告于2019年8月22日签订了合同，约定按照每月3,000元支付给原告，按月支付。但是合同签订后被告仅仅支付了8,000元，剩余房租未付，原告多次与被告沟通无效，被告仍以各种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求依法判决。被告天恒卓业公司、鲁卓章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月22日，原告张发勇与被告天恒卓业公司签订《托管协议书》，约定原告将其位于乌鲁木齐市××区的房屋（建筑面积134平方米）委托被告代为出租，出租代理期从2019年9月8日至2021年9月7日共计24个月，租金每年36,000元，付款方式为按月支付。合同第八条约定，乙方（被告）在履行本合同过程中若违背诚实信用，有隐瞒重要事实和陈述虚假的行为的，给甲方（原告）造成损失的，乙方以本合同约定的单月租金的一倍作为赔偿给甲方。另，一、原告在庭审过程中自述被告鲁卓章仅向其陆续支付了8,000元租金，尚拖欠租金14,600元，现原告仅主张13,800元；二、原告在庭审过程中自述其已于2020年6月9日将涉案房屋重新出租；三、被告天恒卓业公司系有限责任公司（自然人独资），被告鲁卓章系该公司法定代表人及唯一股东。本院认为，《托管协议书》系原、被告双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告双方签订的《托管协议书》第三条第3款约定：委托租金支付方式为月付，首次租金由乙方于签订本合同之日起审核通过后7个工作日内以现金方式支付给甲方；以后租金以前次租金到期日前7日内乙方以包括但不限于汇款的方式支付给甲方。被告未依照双方约定向原告支付相应租金，致使原告合同目的不能实现，故针对原告要求解除《托管协议书》的诉讼请求，本院予以支持。针对原告主张被告天恒卓业公司、鲁卓章支付拖欠的房屋租金13,800元的诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方签订的《托管协议书》第八条第2项约定：乙方（被告）在履行本合同过程中若违背诚实信用，有隐瞒重要事实和陈述虚假的行为的，给甲方（原告）造成损失的，乙方以本合同约定的单月租金的一倍作为赔偿给甲方。原告以此要求被告支付违约金3,000元，本院认为，原告并未举证证实被告在履行合同过程中存在违背诚实信用、隐瞒重要事实和陈述虚假，给其造成损失及损失的具体数额，故针对原告主张被告支付违约金3,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张发勇与被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司于2019年8月22日签订的《托管协议书》；二、被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章支付原告张发勇房屋租金13,800元；三、驳回原告张发勇的其他诉讼请求。以上二被告应付原告款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的16,800元，实际给付标的13,800元，占争议标的的82.14%，案件受理费220元，本院减半收取110元（原告已预交），由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章承担82.14%即90.35元，原告张发勇承担17.86%即19.65元。邮寄送达费80元，由被告乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司、鲁卓章承担。本判决为终审判决。审判员  王亚琴二〇二〇年十月二十七日书记员  徐欢乐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4596号 原告:郴州善必居物业管理有限公司，统一社会信用代码91431000MA4L40UF9A，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道融和园****。 法定代表人：廖义春，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈景霞。 被告：尹香果，女，1990年5月15日出生，住郴州市。 本院在审理原告郴州善必居物业管理有限公司与被告尹香果物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州善必居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州善必居物业管理有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年十月三十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执2389号 被执行人：曹宏福，男，1984年3月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，住丹阳市。 本院2020年5月9日作出的(2020)苏1181刑初281号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未交纳罚金5000元且未退出非法所得9048元，本院刑庭于2020年7月14日将本案移送执行，当日执行局立案受理了此案。 2020年7月17日本院向被执行人曹宏福发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金等财产线索进行查询，经查被执行人仅有存款15.77元，该款项已划拨到帐并上交国库。 2020年7月15日、9月19日、10月10日本院分别通过“点对点”、“总对总”、丹阳市不动产登记管理系统分别对被执行人财产提起查询，均未发现其名下有可供执行的财产。 2020年10月10日，本院作出对被执行人拘留15天的决定，但因未能查找被执行人下落故未能实施。 2020年10月23日，本院依法向被执行人曹宏福发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 以上事实由协助单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏1181刑初281号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。 审判长  严宏坤 审判员  虞 韵 审判员  沙军荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱建峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4405号 原告：何娇，女，1995年1月12日出生，汉族，甘肃省酒泉地区人，居民，住四川省西昌市。 被告：杨欣，女，身份信息不详。 被告：格桑奇珍，女，身份信息不详。 原告何娇与被告杨欣、格桑奇珍名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告何娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何娇撤回起诉处理。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  王菲
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5202号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯建勇，男，1967年7月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告冯建勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初2843号原告：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**，统一社会信用代码12230000424116568X。法定代表人：徐万海，职务院长。委托诉讼代理人:张雪，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：纪连山，男，1959年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王金美（系被告妻子），女，1963年9月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。本院受理原告哈尔滨医科大学附属第四医院与被告纪连山劳动争议一案，在审理过程中，被告纪连山于2020年6月10日死亡，本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的，终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：本案终结诉讼。哈尔滨医科大学附属第四医院已经预交的案件受理费10元，不予退还。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇二〇年十月十日书 记 员  李 雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3442号之七 申请执行人:日照市东港区后村镇鸿运酒楼。 被执行人：李玉明，男，汉族，1970年09月29日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉明在财付通支付科技有限公司085e9858ed55bf030b23df9c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币401.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4928号 原告：温海欧，女，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段,浙江横阳律师事务所律师。 被告：曾呈钱，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：苍南永安房地产开发有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇塘北东路**(**)。 法定代表人：林月城。 本院在审理原告温海欧诉被告曾呈钱、苍南永安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2020年10月12日向原告送达诉讼费交纳通知书，要求原告应在接到该通知书之日起七日内预交案件诉讼费，但原告温海欧逾期未缴纳，又未向本院提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  郑 纯 人民陪审员  吴黎明 人民陪审员  叶光雷 二〇二〇年十月二十日 代书 记员  谢尚等 2 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初641号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘大河，男，1995年4月11日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：河南省商城县。曾因犯诈骗罪于2019年3月29日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2019年6月5日被郑州市中级人民法院二审改判为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年10月10日起至2022年4月9日）。因本案于2019年12月4日被郑州市公安局文化路分局从河南省豫南监狱解回。指定辩护人高清晓、吴阳阳（实习），河南荣元律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2368号起诉书指控被告人刘大河犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人刘大河及其辩护人高清晓、吴阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年1月，被告人刘大河在郑州市金水区经三路金城国际B座10楼以帮助被害人许某办理公租房、处理汽车违章为由，骗取被害人许某人民币8万元左右。将钱款用于个人还账、消费，且未退还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘大河的供述及辩解、被害人许某的陈述、公租房协议、微信转账记录、微信聊天记录，受案经过、到案经过、准予解回犯罪函、证明，户籍证明等证据。认为被告人刘大河以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘大河自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘大河有期徒刑三年，并处罚金。被告人刘大河对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人刘大河自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月，被告人刘大河在郑州市金水区经三路金城国际B座10楼以帮助被害人许某办理公租房、处理汽车违章等为由，骗取被害人许某人民币95200元。将钱款用于个人还账、消费，且未退还。上述事实，有公诉机关提交的，经当庭举证、质证，本院予以确认的刘大河的供述、被害人许某的陈述、公租房协议、微信转账记录、微信聊天记录，受案经过、到案经过、准予解回犯罪函、证明，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘大河以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘大河自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。被告人刘大河在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘大河在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第七十条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘大河犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。与前因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2023年10月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人刘大河退赔被害人许朋辉人民币九万五千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王培德人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  程义琴
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4349号原告：陈增，男，1994年10月21日生，汉族，住靖江市。被告：吴征南，男，1993年8月24日生，汉族，住靖江市。原告陈增与被告吴征南为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告在2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈增撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  缪培红二〇二〇年十月二十二日书记员  赵亚波
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更721号罪犯严若明，男，1966年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省华容县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省华容县人民法院于2018年4月4日作出（2018）湘0623刑初23号刑事判决，以被告人严若明犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯严若明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严若明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，虽系病犯，长期住院，但能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，服从安排，目前考核获表扬3次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯严若明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严若明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1954号原告：鄂某，统一社会信用代码92150693MA0NGC120P。经营者:王伟,该超市负责人。被告：常某，公民身份号码×××，籍贯陕西省米脂县。原告鄂某诉被告常某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告自愿于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂某撤诉。案件受理40元，减半收取20元，由原告鄂某负担。审判员  宝丽尔二〇二〇年十月十九日书记员  卢承煜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初114号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人周文，绰号“小文”，男，1970年12月14日出生于安徽省铜陵市枞阳县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月22日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员何咨毅出庭支持公诉，被告人周文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日14时许，被告人周文窜至恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑一区23号一室，发现被害人莫某家中无人，遂用卡片多次试图打开其家房门欲实施盗窃未果后离开。 2020年6月28日9时许，被告人周文窜至恭城瑶族自治县恭城镇韦家村**发现家中无人，其从后门窗户看见屋内床上被害人陈某的手提包内装有现金，遂用一根竹棍将包内的三袋现金挑出来并装入自己随身携带的挎包中盗走，盗窃金额共计人民币6396元，之后被告人周文将其中人民币5200元以无卡存钱的方式存入到其账号为62×××77的农业银行卡里，该卡由被告人周文的妻子周某1保管。 2020年6月28日19时公安机关将被告人周文抓获归案，其如实供述了犯罪事实。2020年7月6日，公安机关从被告人周文的妻子周某1处依法扣押人民币5200元，并于当日返还被害人陈某。 公诉机关认为，被告人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币6396元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周文判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 为证实上述事实，公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明及铜陵市常住人口信息管理查询、抓获经过、扣押、发还物品清单、天和百货店的营业数据表结账清单六张、中国农业银行卡交易明细单及借记卡账户信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明等书证；2.被害人陈某、莫某的陈述；3.证人周某1、王某、钟某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认等笔录及刑事照片；5.监控视频及视频资料制作说明、刑事照片；6.被告人周文的供述与辩解等证据证实。 被告人周文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,当庭自愿认罪且签字具结。其提出自己只盗窃了现金人民币5200元，其从盗窃到被抓时只有十几个小时时间，并没有进行大额消费，被公安机关抓获搜查身上时只有现金人民300多元。请法庭认定其盗窃数额为人民币5200元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。对被告人提出的盗窃数额，从证据分析，认定其盗窃被害人陈某数额为人民币5200元较为恰当。 本院认为，被告人周文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人周文至恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑一区23号一室欲盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人周文归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  向春梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3940号原告：邓小玲，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省英德市************民小组，公民身份号码441************42X。委托诉讼代理人：陈香梅，广东相映红律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年5月8日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************056。原告邓小玲诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小玲的委托诉讼代理人陈香梅到庭参加了诉讼,被告杨杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠瓷砖材料余款55798元及利息2593元(暂从2019年8月11日计至2020年7月16日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，实际计至清偿完毕之日止)；2、被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告支付瓷砖款55617元及利息（利息从2019年9月1日至还清欠款之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实与理由：被告是英德市致远装饰设计有限公司的法定代表人，2017年12月至2019年8月份，被告到原告处购买瓷砖用于经营英德市致远装饰设计有限公司。2019年8月10日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告瓷砖材料余款55798元。后经原告多次追讨被告未果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年期间，被告陆续向原告经营的天晟建材城赊购瓷砖用于其承揽的装修工程，因未结清货款，被告于2019年8月10日出具欠条：兹欠到邓小玲瓷砖货款人民币（大写）伍万伍仟柒佰玖拾捌元，（小写¥55798元）；此款在2019年8月31日前付清，逾期每月按1.5%计收滞纳金。欠款人杨杰......。因被告未按约定支付所欠货款，原告于2020年7月17日向法院提起诉讼。诉讼中，原告表示被告具结欠条后曾于2019年8月20日退还金额为181元的货物，于2020年1月14日曾支付货款3000元，但因欠条明确约定逾期未支付欠款每月按1.5%计算滞纳金，所以该3000元应视为被告逾期还款的利息；原告主张被告实际尚欠瓷砖款55617元。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告55617元货款，有被告具结的订单合同、欠条及庭审笔录等证实，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在约定的期限内只支付原告货款3000元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款及利息理据充分，本院依法予以支持，但是货款的金额以被告尚欠的52617元为限；逾期支付利息从2019年9月1日起计算；原告主张被告偿还的3000元是利息没有提供证据证实，本院依法不予支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四他、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓小玲支付瓷砖货款52617元及利息（利息从2019年9月1日起至还清欠款之日止按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费629.89元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年十月十五日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初145号 公诉机关新疆塔城地区沙湾县人民检察院。被告人刘宗美，男，汉族，1973年11月29日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省东海县，现住沙湾县。2020年5月18日因涉嫌盗窃罪被沙湾县公安局取保候审，同年6月7日被沙湾县公安局决定监视居住。新疆塔城地区沙湾县人民检察院以沙湾县检刑检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人刘宗美犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人刘宗美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月12日晚，被告人刘宗美在××县前，将一辆未拔钥匙的“永兴牌”电动三轮车盗走。5月17日9时许，被告人刘宗美将该车骑至沙湾县柳毛湾镇彩门口东50米处时，因电动车没电，遂将该车停车放至路口处。经沙湾县价格认定中心认定，被盗“永兴牌”电动三轮车价值2750元。2、2020年5月28日18时许，被告人刘宗美在××县入口处，将一辆未上锁的“飞鸽牌”女式自行车盗走，后将该车停放在沙湾县丝路明珠小区售房部门口。经沙湾县价格认定中心认定，被盗“飞鸽牌”自行车价值33元。3、2020年6月4日12时许，被告人刘宗美在沙湾县行政服务大厅火狐狸服装城入口处，将一辆未拔钥匙的“嘉陵牌”两轮电动车盗走，后将该车停放在沙湾县丝路明珠小区售房部门口。经沙湾县价格认定中心认定，被盗“嘉陵牌”两轮电动车价值1898元。4、2020年6月4日19时许，被告人刘宗美在沙湾县行政服务大厅火狐狸服装城入口处，将一辆未上锁的“安琪儿”牌女式自行车盗走，后将该车停放在沙湾县丝路明珠小区售房部门口。经沙湾县价格认定中心认定，被盗“安琪儿”牌女式自行车价值430元。上述事实被告人刘宗美在庭审过程中亦无异议，且有书证，被害人陈述，被告人刘宗美的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，视听资料、现场监控视频、电子证物勘验审读报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宗美以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘宗美在被沙湾县公安局取保候审期间，再次实施盗窃行为，应从重处罚。鉴于被告人刘宗美到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，且被盗车辆已向被害人发还，未造成经济损失，本院依法从轻处罚。同时沙湾县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人刘宗美具备实行社区矫正条件。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘宗美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审  判  员   黄 敏 二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日 书  记  员   张文凤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3754号原告：劳焯林，男，1987年10月16日出生，住址：广东省开平市************，公民身份号码：440************912。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：许健锋，男，1990年7月26日出生，户籍地址：广东省开平市**********巷8号，公民身份号码：440************117。原告劳焯林与被告许健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告劳焯林于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳焯林以与被告许健锋达成和解为由向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳焯林撤诉。本案受理费1050元，撤诉减半收取525元，由原告劳焯林负担525元（原告劳焯林已预交525元）。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年十月二十三日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢599号 被执行人周信： 本院于2020年10月14日依法受理执行被执行人周信罚金执行一案，根据本院作出的（2015）东二法刑初字第1191号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执683号申请执行人沙小崃,女,傣族，1975年6月20日出生,小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人沙小崃申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人沙小崃于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额6183元（执行款6133元、执行费50元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0001579号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执683号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执520号 申请执行人:满洲里市扎区远途轮胎商行，男，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 经营者：田红升，男，1985年10月6日出生，汉族，该远途轮胎商行经营者。 被执行人：孙炳振，男，1984年12月26日出生，汉族，个体运输司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。 申请执行人满洲里市扎区远途轮胎商行与被执行人孙炳振买卖合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初140号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。要求被执行人孙炳振给付申请执行人满洲里市扎区远途轮胎商行欠款及案件受理费合计18125元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人满洲里市扎区远途轮胎商行与被执行人孙炳振双方当事人自愿达成和解协议:一、自2020年10月起每月偿还1800元人民币直至还清债务；二、执行费172元由被执行人负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执520号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1096号 移送执行机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：努力古鲁·玉山（阿布都英·吾木拉洪之妻），女，1962年8月10日出生，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）新27刑终154号刑事判决书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的40000元。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保591号 申请人：许献荣，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：湖南盛煌建设有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处护城居委会翊武西路**，统一社会信用代码：91430723186720320Y。 法定代表人：毛文松，系该公司执行董事。 被申请人：李长江，男，1976年12月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 申请人许献荣因与被申请人湖南盛煌建设有限公司、李长江建设工程合同纠纷一案，申请人许献荣于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司、李长江银行存款272039.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人许献荣提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人许献荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南盛煌建设有限公司、李长江银行存款272039.1元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贺鑫
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1316号罪犯夏军，男，汉族，1994年6月28日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿松县人民法院于2016年5月6日作出（2016）皖0826刑初86号刑事判决，以被告人夏军犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。被告人夏军不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日作出（2016）皖08刑终122号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月27日裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月30日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3006号 上诉人（原审被告）：新疆春秋园林股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**龙海大厦**办公区**。 法定代表人：汪勇茹，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆和兴恒石新型建材股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）维泰南路**和兴总部办公楼**商业**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈旭龙，该公司董事。 委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆春秋园林股份有限公司因与被上诉人新疆和兴恒石新型建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆春秋园林股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆春秋园林股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费764.13元，减半收取382.07元，由上诉人新疆春秋园林股份有限公司负担，余款382.06元本院退还新疆春秋园林股份有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  李卫玲 审判员  白 冰 审判员  卫 博 二〇二〇年十月二十七日 书记员  闫 雯
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初243号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人钱某，男，1990年10月7日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月30日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年9月24日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月24日以通检一部三组刑诉〔2020〕243号起诉书，指控被告人钱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月19日20时50分许，钱某驾驶×××号小型普通客车沿通向线由西向东行驶至4公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对钱某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为152.4毫克/100毫升，钱某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程及前科劣迹证明、户籍人口基本信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人陈某、张某、沈某、范某的证言；被告人钱某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钱某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性，其在公安机关、检察机关及当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十月十二日书记员 王含玉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1322号 申请执行人：方义龙，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省和县。 委托代理人：章吉勇，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：刘世文，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行申请执行人方义龙与被执行人刘世文建设工程合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月13日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）皖0523执1322号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月十三日 法官助理徐扬 书记员王嵘
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1641号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1953年10月15日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，退休，户籍所在地上海市嘉定区安亭镇劳动街**，居住上海市嘉定区安亭镇泽普路******；因本案于2019年9月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月5日被依法取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］57号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日14时30分许，被告人张某某酒后至上海市嘉定区安亭镇昌吉路XXX号昌吉路幼儿园门口接其孙女回家。在离开该园后，张某某发现孙女的外套遗忘在园内，遂欲取回，却被园内保安黄某某、吴某某以醉酒为由拦在园外。张某某遂辱骂并用拳击打黄某某的胸部、吴某某的面部，致使二人体表软组织挫伤(经鉴定，吴某某的伤势已构成轻微伤，黄某某的伤势不构成轻微伤；张某某家属已代为向吴、黄二人赔偿了人民币计5,400元并获谅解)。当日14时40分许，民警俞某某接指令后赶至现场，遭到张某某辱骂及推搡，后张某某还用拳头殴打俞某某的胳膊。张某某被民警当场扭获并带回派出所进行审查，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某某、黄某某、吴某某、高某、沈某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、办案说明及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，人民警察证，收据及谅解书，张某某的供述及户籍户籍信息等证据证实，认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉人关于张某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处张某某拘役六个月，缓刑六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年十月十五日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初4696号 原告：厉洪亭，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。 被告：江苏龙庭置业有限公司，住所地徐州市泉山区体育局综合楼1-108。 法定代表人：洪新备，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高峰，男，1986年4月13日生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:张磊,江苏领信律师事务所律师。 原告厉洪亭与被告江苏龙庭置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告厉洪亭及其委托诉讼代理人赵欣、被告江苏龙庭置业有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉洪亭向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告跟随陈凯到被告承包的徐州老体育场工地从事小工工作，2015年12月20日上午8时许，原告在接受陈凯安排的工作过程中不慎被电锯所伤，受伤后原告在徐州仁慈医院进行了治疗，后原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，但被告否认其与原告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏龙庭置业有限公司辩称，原告受伤是事实，但原告与被告并不存在劳动关系。 原告厉洪亭为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、徐州仁慈医院门诊病历一本、原告和陈凯达成的协议书一份，证明原告于2015年12月23日发生工伤并在仁慈医院治疗； 2、徐州市人力资源和社会保障工伤认定中止通知书一份，证明原告在申请工伤的过程中因被告否认劳动关系的存在而中止； 3、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已经过仲裁前置程序； 4、光盘一份以及视频整理资料一份，证明原告在被告处工作，工作时清理树枝被电锯锯伤的事实。 经质证，被告江苏龙庭置业有限公司对原告提交的上述证据的真实性无异议。 被告江苏龙庭置业有限公司未提供证据。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，原告厉洪亭跟随案外人陈凯在被告江苏龙庭置业有限公司承包的位于徐州市和平路工地上从事清理垃圾等工作，原告与陈凯约定工资标准为每天170-180元左右。2015年12月20日，原告在接受陈凯安排清理树枝杂物的工作过程中，不慎被电锯所伤。受伤后，原告被送至徐州仁慈医院进行治疗。 2015年12月23日，原告与案外人陈凯达成《协议书》一份，内容为：“由于在2015年12月20日上午，铜山利国镇厉湾村厉广才带同厉洪亭等四人一同到徐州老体育场工地北大门外和平路边准备移树，厉洪亭在树上锯树枝时手被小电锯碰伤，在徐州仁慈医院的手术治疗费用由陈凯负责交，2015年12月23日后的治疗费应由厉洪亭自己承担。费用应按仁慈医院结算单为准。”。 事故发生后，原告于2016年12月26日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2017年1月24日，该局作出徐人社工中字〔2017〕第17号工伤认定中止通知书。原告认为，其与被告之间存在劳动关系，遂于2020年7月3日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2020年7月13日作出了劳人仲不字〔2020〕第167号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者与用人单位未签订书面劳动合同的，应当从劳动者是否接受用人的单位的管理，劳动者是否从事用人单位业务组成部分的劳动以及劳动者的劳动报酬支付等情况，综合判断双方是否存在劳动关系。根据法律规定，劳动者系主张法律产生的一方，对自己的主张负有举证义务。 关于原被告之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，综合原告提供的证据及庭审陈述来看，原被告之间不存在劳动关系。具体理由为：第一、从原告所提供证据来看，被告系在案外人陈凯的带领下进入到被告所承包的工地进行工作，原告进入工地施工工作未经过被告公司的招录流程，不具备劳动用工招录的一般形式；第二、原告所从事工作，是在案外人陈凯的指示和安排下进行，日常工作内容的安排及管理并未涉及被告公司的指示，也未接受被告公司有关人员的指令；第三、原告工资多以日结方式结算，日工资标准的确立亦是由原告与陈凯商定，且由陈凯负责发放。由此来看，原告所从事工作系由陈凯安排，工作中接受陈凯的管理与指挥，工资亦是由陈凯发放，与被告公司之间并无关联。此外，事故发生后原告与陈凯协商达成了有关治疗期间费用负担的和解协议，协议中约定是由陈凯个人负担相关费用。由此来看，陈凯以个人名义对原告进行工作安排管理、向原告支付工资报酬并负责损害事故的赔偿事宜，原被告之间并未形成法律意义上的隶属关系，故原告在本案中的诉讼主张不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告厉洪亭的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉洪亭负担，于本判决生效后七日向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王鹏里 书 记 员 王 恺
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2929执152号申请执行人刘斌，男，1985年1月16日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人杨毕求，男，1989年5月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。关于原告刘斌与被告杨毕求买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云2929民初344号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告杨毕求于2020年3月24日前支付给原告刘斌钢筋款35306元（支付方式：于2020年1月15日前支付15000元，于2020年3月24日前支付20306元）。由于被告杨毕求未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，原告刘斌依法向本院申请强制执行。本案执行标的为35306元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：本案执行款35306元，被执行人杨毕求于2020年10月27日履行10000元，于2020年10月30日之前履行5000元，剩余执行款20306元，被执行人杨毕求于2021年2月5日之前一次性履行完毕。协议达成后申请执行人刘斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2929执152号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何建伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵永恒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2855号上诉人（原审原告）：范万祥，男，1950年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李斌斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范兰义，女，1957年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范春光，女，1962年2月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范齐阳，男，1960年1月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：邵兴波，天津千顷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许焕禄，男，1983年2月6日出生，汉族，住天津市河**。上诉人范万祥因与被上诉人范兰义、范春光、范齐阳、许焕禄共有纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范万祥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判范兰义、范春光、范齐阳各给付范万祥36000元，许焕禄给付给付范万祥11000元；2.一、二审诉讼费由范兰义、范春光、范齐阳、许焕禄承担。事实和理由：虽然拆迁权益总额为1625470元，补偿方式有产权调换补偿和货币补偿两种方式，但选择不同拆迁安置方案存在补偿差额400000元，对此各方在家庭协议上也进行了说明，上诉人均应按照平均分配的原则以货币形式获得拆迁权益，实际拆迁权益总额应为1625470元加上400000元，根据家庭协议约定，范齐阳没有权利获得款项应予以退回，上诉人有权主张自己应得的份额。范兰义、范春光、范齐阳、许焕禄辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。范万祥向一审法院起诉请求：1.请求判决被告许焕禄给付原告11000元，其他被告各给付原告36000元；2、本案诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，范春光、范兰义、范存毅、范万生、范齐阳、范万祥签订《公有住房过户协议书》，载明协议人经协商一致达成协议如下：一、全体协议人同意将坐落河东区XX公路155号内1号楼3栋105号公有住房过户给协议人范春光，即原承租人女儿承租。二、范春光同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、其他协议人已经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处房产申请承租......。该协议经天津市河东公证处公证。2018年11月22日，范春光作为被征收人或共有租赁房屋承租人（乙方）与房屋征收部门天津市河东区房地产管理局（甲方）签订《天津市国有土地房屋征收补偿协议》，载明乙方被征收房屋坐落河东区XX公路155号内1号楼3栋105号，企业产，建筑面积37.16平方米，被征收房屋补偿金额总计1382074元，乙方自愿选择产权调换补偿方式，甲方对乙方被征收房屋调换的房屋坐落在XX小区，甲方给乙方各项补助费用总计243396元。同日，范春光向天津市永信房屋拆迁中心交纳XX小区购房款573230元。2018年12月17日，范春光、范兰义、范存毅、范万生、范齐阳、范万祥签订《家庭内部协议》，载明：依据政府（拆迁办）意见，家庭成员内部因故暂时将河东区XX路155号1号楼3幢105号房屋过户到范春光名下，最终尽快办理转到范齐阳名下为准。房屋最终过户到范齐阳名下，范齐阳房屋全款实际由其他子女均分份额，范齐阳只占六位子女其中一份......。范万生于2019年5月1日签字的《收据》载明：今收到河东区XX公路2号桥155-1-3-105号房屋拆迁款（家务会研究商定份额），本人出于对大哥的亲情和血脉关系及本人的现状，出所得份额壹拾柒万人民币中伍万元人民币给范万祥本人。其余金额人民币壹拾贰万元整范万生收取。后面有收款人范万祥签字，见证经手人范春光签字。同日，范春光账户向范万祥转账50000元。2019年5月6日，范春光账户向范万祥转账170000元。2019年7月3日，许焕禄账户向范万祥转账25000元。经查，目前为止XX小区的拆迁安置房屋的房屋和产权证书均未取得。一审法院认为，本案中各方当事人均为亲属关系，应妥善协商解决相关问题。范万祥主张拆迁权益总额应为2100000元，但并无相关证据予以证实；另外，在庭审中范万祥表示对1052240元拆迁款的分配情况并无异议，只是对安置房屋及房屋相应补偿的分配情况不认可，而安置房屋尚未取得，产权性质亦无法确认，故范万祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回范万祥的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告范万祥负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，坐落河东区XX公路155号内1号楼3栋105号房屋承租人原为范玉莆，2018年10月11日，范春光、范兰义、范存毅、范万生、范齐阳、范万祥签订《公有住房过户协议书》，约定涉案房屋由范春光承租，2018年11月22日，范春光选择产权调换的方式与房屋征收部门天津市河东区房地产管理局签订《天津市国有土地房屋征收补偿协议》，拆迁权益总额为1625470元，范春光同时交纳573230元购买XX小区安置房。现范万祥主张拆迁权益总额1625470元加上400000元并未举证证明其主张成立，且XX小区安置房尚未取得、产权性质亦无法确认，一审法院基此驳回范万祥的诉请并无不当，本院予以维持。范万祥的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，范万祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人范万祥负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年十月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：陈国殷，该行行长。 被执行人：华昌珠宝有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街**一社会信用代码91350300705166481Q。 法定代表人：张金狮，执行董事。 被执行人：莆田市兴华珠宝有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市黄石工艺美术城珠宝中心**信用代码913503007490842266。 法定代表人：张金狮，执行董事。 被执行人：张国王，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林春香，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张新忠，男，1987年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张玉姐，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建中恒珠宝有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村信用代码91350300559563365E。 法定代表人：张玉姐，总经理。 被执行人：叶天盛，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建龙凤珠宝有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石居委会信用代码9135030055756767XB。 法定代表人：叶天盛，总经理。 被执行人：翁乌省，男，1961年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建鑫品珠宝有限公司，住所地福，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇白塘街**信用代码91350300768576816Q。 法定代表人：翁乌省，总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人华昌珠宝有限公司、莆田市兴华珠宝有限公司、张国王、林春香、张新忠、张玉姐、福建中恒珠宝有限公司、叶天盛、福建龙凤珠宝有限公司、翁乌省、福建鑫品珠宝有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽03民初928号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 同时，本院还受理申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人华昌珠宝有限公司、莆田市兴华珠宝有限公司、深圳市华昌珠宝首饰有限公司、张国王、林春香、张新忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽03民初927号调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，执行案号为（2020）闽03执381号。 同时，本院还受理申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与被执行人华昌珠宝有限公司、莆田市兴华珠宝有限公司、上海华昌珠宝首饰有限公司、张国王、林春香、张新忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽03民初926号调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，执行案号为（2020）闽03执382号。 本院认为，上述案件与本案的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2020）闽03执381号执行案件[生效法律文书为（2019）闽03民初927号调解书]、（2020）闽03执382号执行案件[生效法律文书为（2019）闽03民初926号调解书]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  张鹏程 审判员  黄 生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1652号 上诉人（原审被告）：王福燕，女，1969年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋新民（王福燕之夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：张立新，男，1985年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：康军仓，新疆巨百律师事务所律师。 原审被告：昌吉市金信银通投资咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路天润大厦8号商铺。 法定代表人：杨健，该公司执行董事。 原审被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号。 法定代表人：温凤军，该公司董事长。 上诉人王福燕因与被上诉人张立新、原审被告昌吉市金信银通投资咨询有限公司、新疆蒙鑫水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1198号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人王福燕预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孟 颖 书 记 员 邱文丽
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初517号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人胡耀升，男，1998年6月19日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 委托辩护人洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人胡耀升犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉。被告人胡耀升及其辩护人洪荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人胡耀升在“茶马古道”暗网上以1美元的价格购得9132条公民个人信息，包括公民个人手持身份证照片、半身照片、身份证正反照片、银行卡照片、银行卡账户、电话号码等个人信息，数据容量约10G。后胡耀升在“茶马古道”暗网上，将上述公民个人信息分别转卖给40个不同的人，非法获利人民币350元。 公诉机关认为，被告人胡耀升违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人胡耀升有坦白情节且认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1500元；若退赃并缴纳罚金，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元（当庭调整）。 被告人胡耀升对公诉机关指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人胡耀升获利较少，且愿意退出违法所得及缴纳罚金。2、被告人胡耀升系初犯，有坦白情节且认罪认罚。建议对被告人胡耀升从轻处罚、从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年6月13日，被告人胡耀升被公安机关抓获并被查获一台黑色华硕牌电脑、一部黑色小米pro手机（串号：860204042518255）、一部淡金色红米4X手机（串号：863193035812147）、一个黑色移动硬盘及一个白色涉案U盘。 在本案审理过程中，胡耀升退出赃款人民币350元。 上述犯罪事实，有被告人胡耀升的供述，被害人章某的陈述，刑事搜查笔录，刑事提取笔录，扣押决定书及清单，情况说明，胡耀升在“茶马古道”暗网购买物品记录截图，出售物品记录截图，注册账号信息截图，收款记录截图，胡耀升在网盘“ＭＥＧＡ”网站上的注册信息及上传的手持身份证照片压缩文档截图，胡耀升提供给他人部分相关手持身份证信息的截图，前科查询记录，退赃凭证，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡耀升违反国家有关规定，购买并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡耀升有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人胡耀升已退出赃款，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡耀升犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元（罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2023年8月12日。) 二、扣押于公安机关的作案工具黑色华硕牌电脑一台、黑色小米pro手机（串号：860204042518255）一部、淡金色红米4X手机（串号：863193035812147）一部、黑色移动硬盘及白色U盘各一个，均予没收；被告人胡耀升退出的赃款人民币350元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王美蓉 审 判 员  黄 朝 人民陪审员  杨小丹 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2268号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人赵小勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人赵小勇拒不偿还欠款本金13157.39元，利息、罚息2939.24元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16096.63元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵小勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13157.39元，利息、罚息2939.24元（利息、罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限自逾期之日起暂计至2020年1月2日，之后的罚息以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算至实际清偿之日止），合计16096.63元。申请费67元，由被申请人赵小勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十日书记员  戴子翔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终587号 上诉人(一审起诉人)：合盛硅业（鄯善）有限公司，住所新疆吐鲁番市鄯善县石材工业园区柯克亚路以西（合盛产业园）。 法定代表人：董洁，公司总经理。 上诉人合盛硅业（鄯善）有限公司（以下简称合盛硅业）因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 合盛硅业的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令鄯善县法院进行审理。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。江苏省扬中市人民法院受理的案件是上诉人与夏元斌之间的纠纷，该案件是因夏元斌与江苏士林电气设备有限公司（以下简称士林电气）债权转让引起的纠纷。在该案中，因债权转让通知未送达上诉人，故债权转让对上诉人不发生法律效力。而本案是上诉人与士林电气之间因买卖合同发生的纠纷，是基于士林电气交付的设备存在质量问题以及逾期交货产生的。两案法律关系不同，诉讼主体不同。因此，本案与扬中市法院受理的案件不是同一案件。2.一审法院适用法律错误。扬中市法院受理上诉人与夏元斌的法律关系是基于债权转让关系，本案中，上诉人因被上诉人存在违反买卖合同约定而提出的买卖合同纠纷，且上诉人与士林电气之间签订的三份合同均约定，发生争议时提交诉讼方所在地人民法院诉讼因此，鄯善县法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应当予以撤销。 本院经审查认为，江苏省扬中市人民法院作出的（2020）苏1182民初276号民事判决，解决的是士林电气与合盛硅业、夏元斌之间的债权转让问题。而本案的诉讼，是基于合盛硅业与士林电气之间的买卖合同关系，解决的是合盛硅业与士林电气之间在履行买卖合同过程中所产生的纠纷。两案虽然都是基于三份《桥架采购合同书》，但后诉与前诉的当事人、诉讼请求、事实与理由并不相同，且在扬中市人民法院审理的案件中，并未对设备延迟交货及货物质量问题进行审理。故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定的情形。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审法院认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2020）新2122民初980号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  付劲松 审判员  赵 伟 审判员  高 乐 二〇二〇年十月十日 书记员  刁 莉 1
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3136号罪犯牛腾腾，男，1991年5月16日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年8月31日作出（2014）邹刑初字第452号刑事判决，以被告人牛腾腾犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年，并处没收赃款人民币四万四千零五十元。一审判决宣告后，被告人牛腾腾不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）济刑终字第300号刑事裁定，驳回被告人牛腾腾的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）鲁08刑更3023号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯牛腾腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛腾腾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯牛腾腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛腾腾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月31日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通