青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2082号上诉人(原审被告)：许裕新，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年12月28日出生，住青海省西宁市湟源县。委托诉讼代理人：许丽蓉，公民身份号码：×××，女，汉族，1985年3月22日出生，住甘肃省兰州市，系许裕新之姐。被上诉人(原审原告)：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住所地：上海市浦东新区杨高南路**陆家嘴世纪金融广场**楼12F。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐浩博、蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。上诉人许裕新因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许裕新上诉请求：1.撤销原判，依法改判许裕新不承担任何经济责任；2.依法追加案件事实存在的当事人刘×并追究其违法行为的法律责任；3.依法判定易鑫公司销售人员伙同刘×欺骗许裕新贷款购买车辆的行为不合法；4.依法追究易鑫公司明知许裕新没有购买车辆的实力，并且不是许裕新本人主观意识购买车辆，还有意给其名下放贷款并购置车辆，发现问题时不及时止损，反而伙同刘×一起实施诈骗行为，任由造成更大的损失法律责任；5.易鑫公司承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年，案件事实存在的当事人刘×和许裕新共同在一个单位工作，刘×告知许裕新说他想买辆车，用许裕新的身份证、银行卡账号等需要担保购车款，手续刘×自己出，其他的不用许裕新管。当时因为已经共事很久就应允了，随后刘×联系了易鑫公司的销售人员，着手贷款买车的事项。当年2月1日左右刘×与许裕新去了位于西宁市城东区东城明珠小区门口的合星宝门面，易鑫公司销售人员和刘×拿出若干合同让许裕新签字。签了字之后，刘×和易鑫公司销售人员办理了手续，之后易鑫公司再也没找过许裕新，车辆下来后也没有联系过许裕新，刘×只是每月用许裕新名下的银行卡给易鑫公司打钱，后来刘×也离开了原来的工作单位。到了2019年，许裕新姐姐频繁接到要账，这才知道刘×用许裕新的身份贷款买了车，许裕新随即和刘×联系，刘×告知许裕新他会处理不用管，易鑫公司也没有再联系许裕新。谁知没过多久又有要账的电话打过来，几番了解，易鑫公司告知刘×不但没有还款而且找不到车，许裕新再次告知易鑫公司案涉车辆不在许裕新处，最初就把车交到刘×手里的，随即许裕新联系到刘×，刘×依旧告诉许裕新不用管，他会处理。然后刘×及易鑫公司均没有再联系许裕新，直至2020年4月，许裕新接到法院传票，才知易鑫公司状告了许裕新。2.易鑫公司明知购车不是许裕新本人主观意识自愿行为，还有意放贷款给许裕新，却把车交给了刘×，任由事态严重，造成更大损失。从一开始易鑫公司就只是和刘×单独联系并操作购车贷款事项，没有通过许裕新。当第一次没有及时还款的时候，许裕新就重新告知易鑫公司催款人员，易鑫公司的销售并没有把购买的车交给许裕新而是交给了刘×，但易鑫公司并没有理会，也没有做出应对措施及时止损。在一审法院许裕新也提出本案中刘×是和易鑫公司一起欺骗许裕新的，一审法院没有向许裕新释明书面申请增加当事人刘×，因此在二审中特申请追加当事人刘×并追究在本案中的法律责任。为维护许裕新合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判许裕新不承担任何经济责任，并确认易鑫公司和刘×私自合伙骗许裕新贷款购车的行为违法，及造成的严重经济责任由易鑫公司承担。易鑫公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，许裕新的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。易鑫公司向一审法院起诉请求：1.请求判令许裕新立即向易鑫公司支付未付租金130000元；2.请求判令许裕新承担违约金22139元（未付租金130000元按日0.65‰从2019年2月12日算至2019年11月1日，共计262天）并承担2019年11月2日起至实际付款之日按0.65‰计算的违约金；3.请求判令许裕新承担律师代理费2500元；以上合计154639元；4.请求判令本案诉讼费由许裕新承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，易鑫公司、许裕新签订了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同约定：易鑫公司根据许裕新的要求向经销商购买许裕新选定的车辆并出租给许裕新使用，车辆融资145252元，尾付租金为130000元，合同租期为12个月，许裕新按月每期支付租金3188元最后一笔租金支付时一并支付尾付租金为130000元；合同约定：租赁期内许裕新逾期不支付租金或不足额支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同、收回车辆并要求许裕新即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求许裕新按应付租金1.2‰／天的标准支付违约金。合同签订后，易鑫公司如约履行了合同义务，将车辆交付许裕新，双方签订了《车辆交接单》，许裕新依约交纳了保证金18680元，但许裕新每月按3188元租金支付了12期后，尾付租金130000元未支付，自2019年2月11日起尾付租金至今未付。一审法院认为，易鑫公司、许裕新双方签订的《易鑫汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行，但许裕新不支付车辆租金，构成根本违约，为此，易鑫公司要求许裕新支付尾付租金130000元的主张，证据确凿，原审法院予以支持；许裕新已交纳的保证金18680元，应当扣减。易鑫公司要求许裕新承担违约金22139元（未付租金130000元按日0.65‰从2019年2月12日算至2019年11月1日，共计262天）并承担2019年11月2日起至实际付款之日按0.65‰计算的违约金的主张，原审法院认为，易鑫公司主张许裕新支付拖欠租金130000元的诉求已获原审法院支持，根据合同约定，许裕新连续逾期二期未按时向易鑫公司支付租金的，易鑫公司有权要求许裕新支付剩余全部租金，但许裕新逾期超过9期后才提起诉讼，放任了损失的扩大，易鑫公司的主张过高，依据公平原则，违约金应以尾付租金为基数，按0.6‰／天的标准酌情计算4期较为合理即130000×0.6‰×120天=10140元；易鑫公司要求许裕新承担律师代理费2500元的主张符合双方约定，且证据确凿，原审法院予以支持。许裕新提出的合同签订具有欺诈性、易鑫公司并未将车辆交付给许裕新等辩解，未提交相应证据予以证实，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、许裕新于判决生效之日起三日内支付易鑫公司租金111320元、逾期违约金10140元、律师费2500元。二、驳回易鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1696元，由许裕新负担，并与上述款项一并支付易鑫公司。本院二审期间，许裕新提交1.中国农业银行卡流水清单、2.微信聊天记录，拟证明案外人刘×每月按时向许裕新银行账户打款3200元，共打了12期，易鑫公司直接从银行账户上扣款，许裕新受欺骗签订的案涉合同，应当由刘×来承担责任。易鑫公司质证认为，对中国农业银行卡的流水清单的真实性没有异议，证明方向有异议，对微信聊天记录的真实性和证明方向均不予认可。本院经审查，中国农业银行卡流水清单显示刘×每月按3200元向许裕新账户打款12期，许裕新对刘×向其银行账户打款明知，并不能证明许裕新受欺诈签订的案涉合同，对其证明方向本院不予采信；微信聊天记录无法确定聊天双方身份，且与本案没有关联性，本院亦不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，许裕新对其在《易鑫汽车融资租赁合同》及《车辆交接单》上签字的真实性不持异议，其作为完全民事行为能力人应当预见到自己行为的法律后果，并应当按约全面履行合同义务。许裕新未按期偿还租金构成违约，且其对已还款数额亦不持异议，一审法院根据合同实际履行情况，扣除保证金后支持易鑫公司主张的租金111320元正确，本院予以维持。关于违约金，合同有明确约定，一审法院考虑易鑫公司未及时主张权利造成损失扩大酌定支持四期违约金10140元，亦无不当。律师费合同有约定且实际发生，一审法院予以支持正确。许裕新关于其受到易鑫公司和案外人刘×共同欺骗而签订合同的上诉理由，与其本人在合同上签字以及将个人银行卡信息告知案外人刘×并默认刘×按期打款的事实不符，且其未提交证据证明，不能成立。综上所述，许裕新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3392元，由许裕新负担。本判决为终审判决。审判长 徐 婷审判员 罗文凯审判员 马春梅二〇二〇年十月十五日法官助理 南美玲书记员 李美琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；