江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5881号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼******。主要负责人：刘玄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。原审第三人：江苏美润云汽车服务股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大厦******>法定代表人：孙智伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟蓉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地江苏省南京市鼓，住所地江苏省南京市鼓楼区热河南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：蔡艺桥，该支公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险公司）因与被上诉人许昌兵，原审第三人江苏美润云汽车服务股份有限公司（以下简称美润云公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫金保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用由许昌兵承担。事实和理由：1.一审法院判决上诉人赔付10800元车损无依据。2011年7月12日，上诉人依据美润云公司的《赔案预付申请》，向其支付了25万元，其中包括标的车(许昌兵所属车辆）2万元车损，且按照责任比例，上诉人应承担的车损金额为10800元，实属超额支付。2.一审法院以美润云公司经法院调解或判决确认的292960.97元为基础，扣除上诉人已支付的25万元，支持许昌兵主张支付第三人责任保险金41078元无依据。首先，上诉人对292960.97元不予认可。其中，赔付案外人任发勇一案的80198.6元为调解结案，调解数额系美润云公司和任发勇自行协商，调解过程上诉人并未参与，上诉人对该调解数额不予认可。其次，涉及事故第三者的损失，上诉人已履行法院调解书或判决书确定的赔付义务。许昌兵答辩称，一审中已提交垫付车辆维修费用38000元的证据，涉案车辆投保了车损险，相应损失应包含在保险金中，垫付费用应予返还。根据交管部门认定的责任比例，许昌兵承担次要责任，故一审法院认定保险公司应赔付的车损保险金额10800元，符合法律规定。对于许昌兵垫付的41078元，美润云公司认可收到该笔费用，且涉案车辆购买了第三者责任险，垫付金额也应包含在保险金范围内，也应予返还。美润云公司述称，已垫付29.7万余元的保险理赔款，紫金保险公司至今未向美润云公司支付超过25万元的差额部分，待结案后双方另行结算。人保公司未到庭，亦未发表意见。许昌兵向一审法院提出诉讼请求：判令紫金保险公司支付许昌兵预付南京公用发展股份有限公司[原公司名称为南京中北（集团）股份有限公司，以下简称公用公司]车上人员的保险理赔款41078元、车辆维修费38000元及车上受伤人员赔偿款4979.9元，共计84057.9元。一审法院认定事实：美润云公司原公司名称为“南京美润汽车服务有限公司”，于2015年11月19日经工商登记变更公司名称为“江苏美润云汽车服务股份有限公司”。2013年12月4日，许昌兵与美润云公司签订《融资承包经营合同》，约定许昌兵将其融资购买的苏Ａ×××**金龙牌大型普通客车挂靠在美润云公司名下从事经营，按年缴纳管理费，由美润云公司统一办理车辆保险。2011年6月30日，蒋龙平驾驶公用公司的苏Ａ617**金龙牌大型普通客车，沿栖霞区恒飞路由东向西直行车道通过恒飞路兴和路路口时，与许昌兵驾驶的苏Ａ×××**大型普通客车发生碰撞，造成两车多名乘客受伤及两车车损的道路交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队于2011年7月6日出具《道路交通事故认定书》，认定蒋龙平承担此事故主要责任，许昌兵承担此事故次要责任，其他受伤人员均不承担责任。后蒋龙平申请对上述事故认定书进行复核，经南京市公安局交通管理局审核，维持了上述事故认定书。2012年6月11日，许昌兵向美润云公司支付保险理赔款1048元。2014年3月27日，许昌兵向美润云公司再次支付事故理赔款40000元。一审法院另查明，涉案上述交通事故发生时，公用公司就其名下苏Ａ617**车辆已向人保公司投保交强险、第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔特约条款。美润云公司已就其名下涉案苏Ａ×××**车辆向紫金保险公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额为100万元）、机动车损失保险（保险金额为48万元）及不计免赔特约条款。其中紫金保险公司机动车损失保险条款赔偿处理部分第二十六条约定，保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任；被保险人或者被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故来确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。机动车第三者责任保险条款责任免除部分第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。涉案交通事故发生后，美润云公司于2011年7月12日向紫金保险公司出具《赔案预付申请》，载明：美润云公司苏Ａ×××**车辆于2011年6月30日发生车祸，标的车上共有51人，27人受伤，我司已向标的车上人员支付医疗费20万元，安抚费用3万元，标的车损费用2万元，共计25万元，现特此向贵司申请预付赔款25万元。后紫金保险公司依据申请，向美润云公司预付了保险理赔款25万元。2011年7月20日，许昌兵和美润云公司委托南京苏创汽车维修服务有限公司（以下简称苏创公司）对涉案苏Ａ×××**车辆进行维修，双方签订《江苏省机动车维修合同》，约定交车日期为2011年8月18日，当日许昌兵先支付部分维修费29000元，余款待保险公司定损后付清。2011年8月18日，许昌兵向苏创公司支付预收维修费29000元，苏创公司于2019年10月29日出具《情况说明》，确认2011年9月13日车辆修好后，许昌兵将尾款9000元交给苏创公司，苏创公司开具了38000元的发票给美润云公司。2011年7月27日，人保公司经定损确定涉案美润云公司名下苏Ａ×××**车辆损失为38200元，人保公司承担70%责任，应当承担赔偿金额为27340元［＝（38200元-2000元）×0.7＋2000元］。2018年5月10日，人保公司将上述苏Ａ×××**车辆损失赔偿金连同其他机动车的损失险等其他保险的保险金一并支付给公用公司。但公用公司未将苏Ａ×××**车辆相应的损失赔偿金支付给许昌兵或者美润云公司。许昌兵为证明其主张的苏Ａ×××**车辆车上受伤人员赔款4979.9元，提供了美润云公司员工黄凯签字的人员赔偿费用明细单。紫金保险公司对上述证据不予认可，认为都是许昌兵手写内容，没有相应的票据相佐证。美润云公司对上述证据真实性予以认可。第三人人保公司对上述证据表示不清楚情况。紫金保险公司为证明涉案苏Ａ×××**车辆在事故发生时并未在紫金保险公司处投保车上人员险（即道路客运承运人责任险），提供了上述车辆保险期间为2010年7月31日至2011年7月30日的《机动车辆保险单》及美润云公司的投保单，显示美润云公司并未投保道路客运承运人责任险。许昌兵认为其无法核实上述证据真实性，不认可紫金保险公司证明目的。美润云公司对上述证据真实性无异议，但认为其在事故发生时已向紫金保险公司投保道路客运承运人责任险，但目前找不到相应证据。美润云公司为证明其已经实际赔付给公用公司车上受伤人员292960.97元，提供了赔偿金额明细表及统计表、美润云公司于2019年10月21日支付1767.16元给上述受伤人员之一的陈佳丽的银行回单，并陈述陈佳丽每年均产生新的赔偿费用，相应的人损赔偿一直未处理完毕。上述赔偿金额明细表记载了陈佳丽等55位人员的损失处理情况，其中部分人员经法院判决或者调解确定了紫金保险公司、美润云公司、公用公司应承担的赔偿责任，部分人员未处理，而美润云公司经法院判决或者调解确认应当承担的赔偿款共计292960.97元，应承担的案件受理费及鉴定费共计4748.6元，紫金保险公司的史正平于2017年10月31日在上述赔偿金额明细表上签字确认“以上两份表格内伤者理赔材料（除未处理人员以外），部分材料已交至我司，需核实后告知还需补充提供的材料”。许昌兵对上述证据表示不清楚。紫金保险公司对上述证据真实性无异议，但认为美润云公司并未提交完整的保险理赔材料；受伤人员中任发勇一案，紫金保险公司未参与调解，故不认可调解书确认的美润云公司应承担的赔偿金额80198.6元；对于案件受理费和鉴定费，依照保险条款约定不属于紫金保险公司保险理赔范围。一审法院认为，许昌兵作为涉案苏Ａ×××**车辆的实际车主，将车辆挂靠在美润云公司名下从事经营期间发生交通事故，造成车辆受损，紫金保险公司作为承保机动车损失保险的保险人，依约应当对苏Ａ×××**车辆的损失承担支付保险金的责任。对于苏Ａ×××**车辆损失，经许昌兵主张车辆维修费为38000元，紫金保险公司也认可车辆定损金额为38000元，故一审法院对此予以确认。因涉案交通事故中，许昌兵承担事故次要责任，故紫金保险公司应当支付的车损保险金额为10800元［＝（38000元-交强险2000元）×30%］。许昌兵主张紫金保险公司应当支付车辆维修损失38000元，缺乏事实和法律依据，一审法院仅对其中10800元金额的部分予以支持，对于剩余部分不予支持。美润云公司还为涉案苏Ａ×××**在紫金保险公司处投保了第三者责任保险，现依据紫金保险公司签字确认的美润云公司赔偿金额明细表，可以认定因涉案交通事故，美润云公司截止目前经法院调解或者判决确认应当支付给公用公司车上人员赔偿款金额共计292960.97元，但紫金保险公司目前仅预付给美润云公司保险金25万元，故尚需支付的第三者责任险保险金至少为42960.97元，现许昌兵主张紫金保险公司支付第三者责任保险金41078元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。许昌兵还主张涉案苏Ａ×××**在紫金保险公司处投保了道路客运承运人责任险，并诉请要求紫金保险公司支付苏Ａ×××**车上人员受损赔款4979.9元，但许昌兵和美润云公司均未能提供投保的相关证据，相反，紫金保险公司对许昌兵上述主张不予认可，紫金保险公司举证的上述车辆保险期间为2010年7月31日至2011年7月30日的《机动车辆保险单》及投保单中也无道路客运承运人责任险的相关记载，故许昌兵上述主张，证据不足，一审法院不予支持。紫金保险公司辩称，许昌兵起诉已超过诉讼时效，但因涉案交通事故发生后，美润云公司多年以来一直和紫金保险公司、公用公司以及车上受伤人员沟通处理损失赔偿及保险理赔事宜，紫金保险公司于2017年10月31日也接收了美润云公司提交的部分理赔材料，故许昌兵和美润云公司并非从未主张权利，故对于紫金保险公司上述答辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定,一审法院判决:一、紫金保险公司于判决发生法律效力之日起五日内支付许昌兵机动车损失保险金10800元，第三者责任保险金41078元，共计51878元；二、驳回许昌兵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1901元，减半收取950.5元，由许昌兵负担363.5元，紫金保险公司负担587元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审中，许昌兵再次出示落款日期为2012年6月11日、编号为2907989、单位盖章为“南京美润汽车服务有限公司财务专用章”的收据原件壹张，载明交款单位为许昌兵，收款方式为现金，金额为壹仟零柒拾捌元整，收款事由为保险理赔款；以及落款日期为2014年3月27日、编号为057243、单位盖章为“南京美润汽车服务有限公司财务专用章”的收据原件壹张，载明交款单位为许昌兵，金额为肆万元整，收款事由为事故理赔款。因此，2012年6月11日，许昌兵向美润云公司支付保险理赔款的金额应为1078元，而非1048元，一审法院对此金额认定有误，本院予以纠正，但不影响实体处理。经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审期间，紫金保险公司出具情况说明一份，载明其向美润云公司预付的保险理赔款金额为25万元。另，美润云公司出具情况说明一份，言明2014年3月27日许昌兵支付的事故理赔款4万元，系为案涉事故垫付款，美润云公司收到该款并已支付给受伤乘客；紫金保险公司就案涉事故预付25万元，美润云公司实际支付给伤者的款项达297488.97元，已超出预收款47488.97元，紫金保险公司就案涉事故尚未结案理赔。二审另查明，本院（2020）苏01民终4380号民事判决认定：牌号为苏Ａ×××**的金龙牌大客车注册日期为2010年7月31日，登记在美润云公司名下。2010年8月，美润云公司将该车出售给许昌兵，许昌兵采取挂靠方式经营，双方签订了相关合同。2013年12月4日，许昌兵和美润云公司补签《融资承包经营合同》。美润云公司统一为许昌兵办理车辆保险，保险费由许昌兵负担。经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：紫金保险公司应否向许昌兵支付机动车损失保险金10800元，以及第三者责任保险金41078元。本院认为，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，车辆挂靠人享有保险利益，可以请求给付保险金。本案中，许昌兵将案涉苏Ａ×××**车辆挂靠在美润云公司名下经营，车辆保险系以美润云公司名义投保，保险费则由许昌兵实际负担，许昌兵已就案涉事故造成的损失实际赔付了部分款项，故其享有相应保险金给付请求权。对此，紫金保险公司无异议，但对应给付的保险金额提出质疑。关于紫金保险公司应否向许昌兵支付机动车损失保险金10800元问题。紫金保险公司业已承保案涉苏Ａ×××**车辆的交强险、机动车损失保险（保险金额为48万元），保险期间内发生保险事故，许昌兵已支付案涉苏Ａ×××**车辆维修费用38000元。因许昌兵承担事故次要责任，根据保险合同约定，紫金保险公司应支付的保险金额为10800元。紫金保险公司现主张，预付的保险理赔款25万元中已包含《赔案预付申请》中载明的车损金额2万元，实属超额支付车损险。对此，本院认为，《赔案预付申请》系由美润云公司提出，其并非紫金保险公司给付保险金的最终依据；且预付的保险理赔款25万元亦由美润云公司实际收取，紫金保险公司可就此与美润云公司核算，但不能以此对抗已实际给付车辆维修费的许昌兵，故其该项主张不能成立，本院不予支持。关于紫金保险公司应否向许昌兵支付第三者责任保险金41078元问题。紫金保险公司已承保案涉苏Ａ×××**车辆的第三者责任保险（保险金额为100万元），许昌兵实际支出41078元事故赔偿款，美润云公司对此不持异议且有收据佐证；另结合紫金保险公司迄今仅向美润云公司预付25万元保险理赔款、美润云公司为处理案涉事故实际支付的赔偿款金额以及两者之间现存差额等因素综合考虑，一审法院认定许昌兵有权向保险人主张给付该保险金，并无不当。紫金保险公司如对美润云公司处理案涉事故的赔偿金额有异议，可与其另行结算。综上所述，紫金保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1901元，由紫金保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏 奇 海审 判 员 朱 永 刚审 判 员 陈  戎二〇二〇年十月十三日法官助理 方学坤书 记 员 曹  洁