辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初909号原告：张俊贤，女，1950年9月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州市公共交通有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**。法定代表人：李国政，该公司总经理。委托诉讼代理人：段淏楠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，女，该公司员工。原告张俊贤与被告锦州市公共交通有限责任公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊贤的委托诉讼代理人杜荣航、张奇、被告锦州市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人段淏楠、张晓然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德、杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告锦州市公共交通有限责任公司因其雇佣司机侵权造成原告的各项经济损失共计214470.8元（含医疗费92030.04元、住院伙食补助费6150元、营养费6150元、护理费16342.36元、交通费1000元、伤残赔偿金70004元、误工费11700元、精神损害赔偿10000元、复印费94.4元、鉴定费1000元）；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担保险责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日14时许，原告在东地站点上车，乘坐被告锦州市公共交通有限责任公司运营的222路公交车前往锦州站，车牌号为辽Ｇ×××**。原告上车后前往车厢后排寻找座位时，因公交车司机为了紧急避让前方车辆，突然采取紧急刹车，导致原告受惯性摔倒受伤。原告随即被送往锦州市第二医院住院治疗。经诊断为左股骨颈骨折、左侧第3-5肋骨骨折，2020年4月28日出院，共计住院123天。原告认为，原告乘坐的222路公交车是被告锦州市公共交通有限责任公司所有，而原告受伤的原因是因该公交车司机紧急刹车过错导致，所以应由被告锦州市公共交通有限责任公司承担侵权责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险责任限额内承担赔付责任。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告锦州市公共交通有限责任公司辩称，1.对于原告在公交车跌倒的事实予以认可；2.原告诉求中合理部分可以给付；3.本案案由是城市公交运输合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷不支持精神损害抚慰金；4.我公司在太平洋保险公司投保承运人险，每人最高赔偿限额10万元，医疗费单项最高5万元，每次事故免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，故原告的损失应先由保险公司理赔。本案是纯粹的运输合同纠纷，不存在与侵权竞合的问题。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，公交公司在我公司投保承运人责任保险每人最高限额10万元，其中医疗费限额5万元每次事故免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，对原告的合理诉求，我公司在保险限额内承担，超额部分不承担。诉讼费、鉴定费用等间接损失不承担。我司最高赔偿限额为10万元。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张俊贤向本院提交的证据：证据一、原告张俊贤身份证复印件、户籍信息及被告的企业信息档案。二、原告住院病历及住院费用清单。证据三、医疗费收据7张、外购药票据7张，欲证明在住院治疗期间花费医疗费90883.14元、外购药花费1146.9元，以上总计92030.04元。证据四、锦州市名居装饰工程有限公司出具的误工证明，欲证明原告误工情况。证据五、复印病例收款收据金额94.4元。证据六、锦州医科大学附属第一医院锦州医大附一院司鉴所[2020]临鉴字第145号法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的证据：保单抄件一份，欲证明保险金额及锦州市公共交通有限责任公司在该公司投保的承运人责任险。原告及被告锦州市公共交通有限责任公司对此证均无意见。分析：原告所举上述证据中证据一、二、五、六，二被告均无意见，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提交的保单抄件证据，原告及被告锦州市公共交通有限责任公司均无意见。上述证据符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，采信。原告所举证据三医疗费收据予以采信，外购药部分被告有意见，本院对外购药中有主治医师盖名章及有病历记载部分予以支持。证据四无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日14时许,原告张俊贤作为乘客于东地站点上车，购票后乘坐被告锦州市公共交通有限责任公司运营的222路公交车前往锦州站,上车不久后，司机紧急刹车原告因惯性摔倒受伤。事发后,张俊贤被送至锦州市第二医院住院治疗,入院诊断为：左股骨颈骨折，左侧第3-5肋骨骨折。住院治疗123天（2019年12月28日至2020年4月28日），原告住院治疗期间共计花费医疗费91693.14元。住院期间原告于2020年1月2日行全髋关节置换术。原告住院期间一级护理4天，二级护理119天。护理人员为其女儿韩越和女婿董超。后原告申请伤残程度鉴定，本院经锦州市中级人民法院摇号选择锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所作为鉴定机构，该鉴定所于2020年8月19日作出锦州医大附一院司鉴所[2020]临鉴字第145号司法鉴定意见书。鉴定意见为：根据《人体损伤致残程度分级》5.9.65条）之规定，被鉴定人张俊贤的左股骨颈骨折行全髋关节置换术手术治疗术后构成9级伤残。原告预交鉴定费1000元。另查明，被告锦州市公共交通有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了承运人责任保险，保险期间自2019年12月19日零时至2020年12月18日24时止。每人最高赔偿限额为10万元。其中，医疗费用赔偿限额5万元。每次事故免赔1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。本院认为,原告张俊贤作为乘客，有偿乘坐锦州市公共交通有限责任公司所有的公交车辆,双方形成了城市公交运输合同关系。锦州市公共交通有限责任公司作为承运人应履行安全将原告张俊贤送达到约定地点的义务。现因被告锦州市公共交通有限责任公司的承运行为导致原告受伤，被告锦州市公共交通有限责任公司应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告锦州市公共交通有限责任公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了承运人责任险，且原告受伤发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的术前外购药品及用品费用一节，根据原告提供的消费凭证，其中有主治医师盖名章及有病历记载部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。关于原告诉求的营养费一节，因其未提供医嘱加以证明，故本院不予支持。关于原告主张的误工费一节，因原告未提供其他证据予以佐证，故该诉求本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1万元一节，因该案系城市公交运输合同纠纷，不符合赔偿精神损害抚慰金的法定条件，故原告该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后五日内在承运人责任保险限额内赔偿原告张俊贤经济损失100000元(明细附后）；二、被告锦州市公共交通有限责任公司在扣除承运人责任保险赔偿限额后，赔偿原告张俊贤经济损失85075.9元（明细附后）；三、驳回原告张俊贤其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4517元，由原告张俊贤负担719元，被告锦州市公共交通有限责任公司负担3898元，鉴定费1000元，由被告锦州市公共交通有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  李晓红人民陪审员  纪 博二〇二〇年十月二十日法官助理周高阳书记员刘姣赔偿明细一、医疗费：12+456+8+920+88837.94+456+193.2+810=91693.14元二、护理费：16342.36元一级护理：46970元/365天×4天×2人=1029.44元二级护理：46970元/365天×119天=15312.92元三、住院伙食补助费：50元×123天=6150元五、交通费：4×123=492元六、辅助器具费：300元八、复印费：94.4元九、残疾赔偿金：31820元×11年×20%=70004元以上总计：185075.9元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在承运人责任险范围内赔偿数额1、医疗费用赔偿项：50000元医疗费91693.14元+伙食补助费6150元=97843.14元（超出该项50000元限额）2、其他损失赔偿限额：50000元由被告锦州市公共交通有限责任公司赔偿数额185075.9元-100000元=85075.9元