wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 （认罪认罚） (2020)云2623刑初96号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人吴成顺，男，彝族，生于1949年6月20日，初中文化，居民，户籍地：云南省西畴县，住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌失火罪，于2020年4月17日被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。 被告人吴成顺涉嫌失火罪一案，由西畴县人民检察院以西检一部刑诉（2020）73号起诉书，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人吴成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控，2020年4月16日被告人吴成顺到对门山烧杉树采伐迹地，并在火场守候到11时30分许，明火熄灭后吴成顺自认为不会引发森林火灾就回到家中，后因复燃引发森林火灾。致使西洒镇磨角村小组、大龙太村小组、小龙太村小组、大卡村小组、小卡村小组、坝达村小组以及砚山县金竹冲村小组的林木受灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积是21.8公顷（327亩），其中有林地面积5.5公顷（82.5亩），疏林地面积6.5公顷（97.6亩），其他灌木林地面积4.35公顷（65.2亩），其他无立木林地面积5.21公顷（78.1亩），耕地面积0.24公顷（3.6亩）。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人供述及辩解等。 西畴县人民检察院认为，被告人吴成顺用火不慎引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。建议对被告人吴成顺判处有期徒刑一年零六个月，适用缓刑。 被告人吴成顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年4月16日6时许，被告人吴成顺到本村对门山烧杉树采伐迹地。11时30分许回到家中，后因复燃引发森林火灾。导致西畴县西洒镇磨角、大龙太、小龙太、大卡、小卡、坝达及砚山县八嘎乡金竹冲共7个村小组的林木受损。2020年5月3日，经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，森林火灾过火面积21.8公顷。其中有林地面积5.5公顷，疏林地面积6.5公顷，其他灌木林地面积4.35公顷，其他无立木林地面积5.21公顷，耕地面积0.24公顷。 另查明，2020年4月18日，吴成顺与17户受灾农户签定了赔偿协议，对19户受灾农户进行了赔偿，3户受灾农户放弃赔偿。吴成顺取得对方谅解。 认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人吴成顺庭审质证无异议的接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，归案情况说明，接受证据材料清单，协议书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人吴成顺在烧杉树采伐迹地时，因疏忽大意，不慎引发森林火灾，导致7个村民小组的林地受损。火灾过火面积为21.8公顷，其中有林地面积5.5公顷，疏林地面积6.5公顷，其他灌木林地面积4.35公顷，其他无立木林地面积5.21公顷，耕地面积0.24公顷。其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴成顺犯失火罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴成顺到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚;被告人吴成顺积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚；鉴于被告人吴成顺认罪认罚，具有认罪、悔罪表现，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴成顺判处有期徒刑一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴成顺犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的气体打火机一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖俊杰 审 判 员  吴玉军 人民陪审员  郑景莲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张顺跃
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初830号  原告：计某甲，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:计某乙，女，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告计某甲诉被告计某乙赡养纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告计某甲于2020年10月12日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告计某甲撤诉。案件受理费50元（已减半），予以免交。    审    判    员     朱小林      二〇二〇年十月十二日     法  官  助  理      袁嘉敏    书   记   员     栗  盼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2122号罪犯吴剑锋，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省开化县人民法院于2014年5月7日作出（2013）衢开刑初字第281号刑事判决，以被告人吴剑锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；违法所得人民币3624750元，继续追缴，退赔被害人。宣判后，被告人吴剑锋不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月14日作出（2014）浙衢刑二终字第47号刑事裁定，准予上诉人吴剑锋撤回上诉。裁定生效后，该犯于2014年8月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯吴剑锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯吴剑锋对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴剑锋符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴剑锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的财产性判项义务人民币65000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑锋减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月28日起至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡希群二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8843号申请执行人：唐利军，男，1984年6月18日出生，汉族，厦门市胜大唐招牌制作店经营者，住福建省厦门市同安区。被执行人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼101内****。法定代表人：王传海。本院执行申请执行人唐利军与被执行人北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12602号民事调解书确定：一、北京赛浪车联科技有限公司支付唐利军共计50000元（分两笔支付：第一笔于2020年5月20日前由北京赛浪车联科技有限公司支付唐利军20000元；第二笔于2020年6月20日前由北京赛浪车联科技有限公司支付唐利军30000元）；二、如北京赛浪车联科技有限公司不能按期足额支付上述任何一笔款项，则唐利军有权就全部剩余款项一并申请强制执行；三、双方就此事再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由唐利军负担（已交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令。2.本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京赛浪车联科技有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3.本院已对被执行人采取了限制消费措施，并向被执行人发出了限制消费令。4.申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12602号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年十月二十九日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1182号申请执行人：江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司，住所地江西省九江市永修县新城湖**开发大道信南山水美地****。法定代表人：刘鸿，总经理。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。被执行人：崔炜俊，男，汉族，1974年9月13日出生，住山东省青岛市李沧区。申请执行人江西赣江新区爱施德网络小额贷款有限公司与被执行人崔炜俊借款合同纠纷一案,该案（2019）北海仲字第4-24号裁决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行借款本金1960491.08元及利息、律师费150000元、仲裁费32728元、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院冻结了被执行人崔炜俊的银行账户，账户内余额不足，查封了被执行人崔炜俊名下位于青岛市市北区华阳路18号1号楼2单元501户房产一处，该房产为轮候查封。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第4-24号裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  金 欣
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终882号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟显会，女，1959年3月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月24日被南阳市公安局谢庄分局刑事拘留；次月6日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被执行逮捕。辩护人陈玉玉，河南九多律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人孟显会犯敲诈勒索罪一案，于2020年9月14日作出（2020）豫1303刑初1317号刑事判决。宣判后，原审被告人孟显会不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人孟显会的丈夫赵德献与王守伍因工伤赔偿问题，于2014年10月17日经南阳市中级人民法院审理判决由王守伍赔偿赵德献43852.63元。判决后，在被害人王某的调解下，双方达成调解协议，王守伍于2017年2月4日全部赔偿完毕。自2017年5月至2019年8月期间，孟显会以王某在调解协议中将还款日期写的靠后，导致赵德献于2017年2月14日因无钱治病去世为借口，多次到王某的工作单位进行辱骂，要求开除王某的职务，并以此相要挟多次向王某索要钱财，后王某迫于孟显会的要挟，于2019年8月12日支付其现金五万元。另查明，2013年10月25日被告人孟显会的丈夫赵德献因受雇于王守伍在施工中受伤，后经过南阳市卧龙区人民法院和南阳市中级人民法院审理判决由王守伍赔偿赵德献医疗费、误工费等各项费用43852.63元。赵德献受伤后先后在南阳南石医院、南阳市第一人民医院、南阳市卧龙区安皋镇中心卫生院等医院住院治疗，经过医院诊断：赵德献患有L3椎体压缩性骨折，L2椎体棘突、横突骨折；脑梗塞脑萎缩；呼吸衰竭；肺癌扩散转移；前列腺炎；高血压等多种疾病，于2014年2月14日死亡。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的被告人孟显会的供述与辩解，证人王良田、丁某等人的证言，被害人王某的陈述及控告书，和解协议书及中止执行申请、收到条，人民法院的民事判决书，卧龙区司法局出具的关于上访人孟显会诉龙兴法律服务所王某问题的情况说明，孟显会的要求及收到条，南阳南石医院诊断证明、司法鉴定意见书，到案经过等证据。上述证据能够相互印证，足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人孟显会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；二、责令被告人孟显会限判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币50000元。上诉人（原审被告人）孟显会的主要上诉理由为，其主观上没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪。辩护人的主要辩护意见与之一致。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟显会以非法占有为目的，采取威胁、要挟手段，强行索取他人的财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于孟显会及其辩护人所提其主观上没有非法占有的故意，不构成敲诈勒索罪上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，孟显会以被害人王某在主持其丈夫赵德献与王守伍调解时，故意隐瞒调解协议给付时间，造成其丈夫赵德献没有得到及时治疗死亡为由，多次到王某的工作场所吵闹、谩骂、上访告状，以此要挟王某向其支付钱财，王某被迫向其支付现金5万元。孟显会提出的王守法应向其支付赔偿金的要求并无事实和法律依据，而王守法是基于孟显会的吵闹、谩骂、上访告状等行为被迫向其给付钱财。孟显会的行为符合敲诈勒索的犯罪构成。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十月二十六日书记员  郑智誉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2274号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托诉讼代理人：张珍妮，系单位员工。 被告：梅斌，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：汪丽华，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告梅斌、汪丽华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判令被告梅斌偿还原告代偿款金额23566.72元；2、请求判令被告梅斌依合同支付利息6752.99元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年4月9日，请求判令至实际履行之日）；3、请求判令被告汪丽华对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告的委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告梅斌、汪丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年7月10日，被告梅斌因贷款购车委托原告代办汽车按揭贷款手续，并由原告为被告梅斌提供连带保证担保，双方协商一致，签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，被告梅斌需支付原告担保服务费580元。如果乙方（梅斌）不按约归还银行贷款，致使甲方（原告）承担担保责任或被迫为其垫付逾期贷款的，视为乙方违反本合同约定，甲方有权解除本合同同时追究乙方的违约责任，乙方同意支付甲方未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时乙方赔偿甲方的经济损失。丙方（汪丽华）作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担连带责任。2016年7月20日，被告梅斌与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称银行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：分期资金用途为购买长安牌汽车，交易总价78000元，透分期资金金额58064元，分36期。原告系被告梅斌的连带责任保证人。银行发放贷款后，被告梅斌未按期归还银行贷款本息，被告汪丽华亦未承担连带还款责任，后原告为被告梅斌代偿贷款本息，分别于2018年9月29日代偿7440.72元，于2018年10月10日代偿16126元，合计垫款23566.72元。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》对原被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为两被告的债务发生代偿款23566.72的事实清楚，原告代偿后有权向债务人追偿。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故其收取的担保服务费应在原告代偿款本金中予以扣减。扣除担保服务费580元后，被告梅斌尚欠原告垫款本金22986.72元应予返还。被告梅斌未及时返还原告代偿款，还应赔偿原告相应利息损失，本院现调整利息损失计算标准为年利率12%。被告汪丽华作为共同债务人，自愿承担连带还款责任，应对被告梅斌的上述透支债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫付款22986.72元，并支付从每笔垫付款垫付次日起按照年利率12%的标准计算至款清之日止的利息。 二、汪丽华对被告梅斌的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担58元，被告梅斌负担500元，被告汪丽华连带负担。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅斌、汪丽华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8567号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，乌鲁木齐西城热力有限公司职员。 被告：石霞，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告石霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  陈玲霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨蜜蜜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5923号 原告：王承保，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：王家权，安徽冠楚律师事务所律师。 被告:刘志田,男,1974年11月6日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王承保与被告刘志田劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王承保的特别授权委托代理人王家权及被告刘志田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王承保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资29000元及利息（利息自2015年1月2日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告受被告所雇,根据被告的安排干活,在油漆工作结束后,2015年1月2日被告给原告出具了欠条,欠原告工资款39000元,被告仅支付了10000元,2018年原告向法院提起诉讼,要求其支付工资款,被告在收到传票后,与原告协商会尽快还款,央求原告撤诉,原告同意了其请求,但在撤诉后,原告多次催要,被告以各种理由推诿,一直未履行给付义务，原告遂诉至法院。 被告刘志田辩称：欠款29000元是事实，但是不承担利息。 为证明自己的诉讼主张，原告王承保向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，意在证明原、被告双方诉讼主体资格； 二、欠条原件一份，意在证明被告欠原告劳务工资39000元，其后还款10000元，尚欠29000元； 三、（2018）皖1503民初1243号民事裁定书一份，意在证明原告在2018年向法院起诉要求被告支付工资款，经被告要求，原告于2018年4月28日向法院提出撤诉申请。 被告刘志田质证称：对原告提交的证据均无异议。 被告刘志田未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告曾受雇于被告从事油漆工作，后经双方结算，被告于2015年元月2日向原告出具《欠条》一份,确认尚欠原告油漆工资款39000元。后被告仅向原告支付了10000元，余款29000元经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：原告曾受雇于被告提供劳务，被告刘志田尚欠原告王承保工资款29000元，有《欠条》原件一份佐证，被告亦当庭表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告刘志田应当向原告支付剩余工资款29000元。原、被告双方在《欠条》中未约定利息，故原告诉请要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘志田于本判决生效之日起十日内向原告王承保支付工资款29000元； 二、驳回原告王承保其他诉讼请求。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告刘志田负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1433号   原告：马某，女，1981年10月7日出生，汉族，忻州市人，现住河北省晋州市。   被告：王某，男，1982年10月27日出生，汉族，忻州市人。   原告马某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：一、恳请贵院判令婚生子王星答由原告抚养；二、恳请贵院判令被告自2016年1月1日开始按每月4000向原告支付两个孩子抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月27日原、被告登记结婚，婚后于2005年4月8日生育一女，取名王鑫冉，于2007年8月16日生育一子，取名王星答。后原、被告夫妻感情破裂，并于2010年12月8日协议离婚，离婚协议约定，婚生子王星答由被告抚养，婚生女王鑫冉原告抚养。但自2016年1月1日开始，被告对两个孩子不管不顾，两个孩子全部由原告一人抚养，被告从未给两个孩子支付任何费用。为了孩子健康成长，原告特起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。   原告马某向法庭提交证据：1、原告马某与被告王某的离婚证。2、原告马某与被告王某的离婚协议书一份。3、王某、马某、王鑫冉、王星答四人的户口本（复印件）。用于证明原告与被告各抚养一个小孩。   被告王某在答辩期内未答辩也未在举证期举证。   被告对原告提交的证据未质证。   本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告马某与被告王某因感情不合于2010年12月8日在忻州市忻府区民政局协议离婚。双方于2010年12月8日所签订的《离婚协议书》约定：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：婚后生育有一儿一女，儿子(王星答)现年3岁，女儿(王鑫冉)现年5岁，儿子由男方抚养和监护，女儿由女方抚养和监护。三、财产分割：婚姻关系存续期间无财产。四、婚姻关系存续期间无债权债务。”   庭审中，原告自述，2005年1月27日双方在忻州市忻府区民政局登记结婚，2010年12月8日双方在忻州市忻府区民政局协议离婚。婚后于2005年4月8日生育一女，取名王鑫冉，现在河北省石家庄市冀中医学中等专业学校护理专业一年级读书，现随我生活。当时离婚协议中约定随我生活。2007年8月16日生育一子，取名王星答，现就读于河北省晋州市马于镇杨家营村初中二年级，现随我生活，离婚协议约定随被告生活，离婚后儿子一直随我生活至今。   庭审后，本院工作人员于2020年10月12日传唤被告王某到庭进行调查，被告王某明确表示：“不同意王星答由原告抚养生活，王星答于2017年10月随原告生活，我已支付女儿王鑫冉生活费7000元。”同时被告王某提交了支付王鑫冉生活费7000元的银行转账截屏。   本院认为，原告与被告自愿离婚，《离婚协议书》约定儿子由男方抚养和监护，女儿由女方抚养和监护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原告提供的证据不符合上述情形中的任何一项，且被告在庭审后明确表示不同意变更子女抚养关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：   驳回原告马某要求变更婚生子王星答的抚养关系及要求被告王某自2016年1月1日开始按每月4000元支付两个孩子抚养费的诉讼请求。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 陈小均     二0二0年十月十三日   书记员 刘 强   相关法律条文：   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》   第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1163号申请执行人：厉靖宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：楼帼玲，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：楼建平，男，1966年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人厉靖宇与被申请人楼帼玲、楼建平合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会二○二○年六月十二日作出的（2020）沪贸仲裁字第0488号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人厉靖宇于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人楼帼玲、楼建平应向申请执行人支付本金、利息、仲裁费等共计人民币2,400,000元。另外，被执行人还应承担本案执行费人民币26,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人楼帼玲、楼建平发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依申请查封了被执行人楼帼玲名下位于上海市长宁区XX路XX弄XX号XX室不动产。另通过网络查控系统，查询了二被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院还依申请执行人的申请，对被执行人楼帼玲、楼建平采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况表示认可。以上事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人楼帼玲名下房产为多人共有，份额不明，暂不具备处置条件，其余被执行人人名下亦暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月二十六日法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异43号异议人（案外人）：冷元俊，男，1953年8月10日出生，汉族，农民，住云梦县经济开发区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。负责人：王大穆，该支行行长。被执行人：张扬，男，1988年4月8日出生，汉族，云梦县人，村干部，住云梦县经济开发区。被执行人：湖北恒馨房地产开发有限公司.住所地：云梦县城关安平路特**。法定代表人：夏郁新，系该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦支行与被执行人张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人冷元俊向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人冷元俊称，自己是云梦县经济开发区河边村3组的建档立卡扶贫户。2020年7月按照国家政策，自己在云梦农商行享受、办理了5万元的产业扶贫贷款。因产业项目的选择没有确定，经本人同意，将云梦农商行审批下来的5万元产业扶贫贷款暂时存到了张扬在云梦农商行81×××40的账户中，交由村干部张扬代管。法院（2020）鄂0923执902号执行裁定书，裁定查封该账户，损害了异议人的合法权益，请求法院解除对该账户的查封、冻结。异议人冷元俊向本院提交了云梦农商行向其发放5万元贷款的借款凭证、云梦县经济开发区关于“河边村村干部张扬代为保管冷元俊等四户贫困户扶贫小额信贷资金的情况说明”、云梦农商行发放全县“贫困户扶贫小额信贷借款部分汇总表”等证据材料的复印件。审查查明，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行诉被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）鄂0923民初512号民事判决书，判决：一、确认原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行与被告张扬、湖北恒馨房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年3月29日提前到期。二、被告张扬下欠原告中国工商银行股份有限公司云梦县支行借款本金225754.13元，截止2018年10月21日前的利息、逾期罚息、复利共计17583.39元，合计243337.52元，限于本判决生效后十日内付清。2018年10月22日至本金还清之日止的利息、逾期罚息、复利损失按借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止。三、被告湖北恒馨房地产开发有限公司对被告张扬的上述欠款承担连带清偿责任；承担责任后，可向被告张扬追偿。判决书生效后，上述被告没有履行判决书确定的义务。2020年9月1日本院立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司云梦县支行的强制执行申请【案号（2020）鄂0923执902号】，并依法作出执行裁定书，对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取了查封、冻结措施。另查明，异议人冷元俊为云梦县经济开发区河边村的建档立卡贫困户。2020年7月2日湖北云梦农村商行银行股份有限公司为其发放了“扶贫小额信贷借款”5万元。后该信贷借款5万元与张水宗、张红、张小照等3人的15万元“扶贫小额信贷借款”共计20万元一并存入到张扬在湖北云梦农村商行银行股份有限公司开立的81×××40账户中。本院认为，生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。依申请执行人的强制执行申请，法院对被执行人张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的81×××40账户采取查封、冻结措施，符合法律规定。但涉及本案张扬名下账户81×××40中的资金，实质上为张小照、张水宗、张红、冷元俊等四户建档立卡贫困户依据国家扶贫政策，从湖北云梦农村商行银行股份有限公司借得的“产业扶贫借款”。张扬对该账户中的资金并不享有所有权、支配权。扶持建档立卡贫困户通过发展产业脱贫，是国家脱贫攻坚的重要措施之一。司法活动应当服务、保障、推动建档立卡贫困户的如期脱贫。对异议人冷元俊申请解除对张扬名下81×××40账户查封、冻结的请求，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：解除对张扬名下在湖北云梦农村商行银行股份有限公司的账户81×××40的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年十月十五日书记员  方 莹
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初183号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王宝玉，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址邹平市。2015年7月1日因涉嫌污染环境被邹平县公安局立案，同年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年12月22日解除取保候审。2019年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王宝玉犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王宝玉及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月16日上午9时50分许，被告人王宝玉驾驶鲁Ｍ×××××/MXXXX挂号重型仓栅式半挂车沿239省道由南向北行驶至28KM+150M处无棣县埕口镇孙眨河桥北向右变更车道时，与肖某2驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成肖某2死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队现场勘验，被告人王宝玉承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王宝玉主动报警，到案后并如实供述自己的罪行。同时，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人王宝玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告王宝玉主动投案，自愿如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人王宝玉自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人王宝玉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人王宝玉已签字具结，并有经庭审举证、质证的受案登记表、归案情况说明、无棣县公安局交通警察大队出具的前科查询情况说明、解除取保候审通知书、邹平市公安局长山派出所出具的证明、户籍证明、驾驶证行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片、道路交通事故责任认定书、无棣县公安局交警大队行政强制措施凭证、扣押物品及返还物品清单、吸毒现场检测报告书等书证，证人肖某1的证言，被告人王宝玉的供述、无棣县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王宝玉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名、犯罪事实成立。被告人王宝玉主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，其自愿认罪并签字具结，依法可对其从轻处罚；其案发后就民事赔偿部分与被害人亲属达成和解，并取得被害人亲属的谅解，亦有酌定从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人王宝玉适用缓刑不致再危害社会。被告人王宝玉的辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  田吉斌
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6890号 罪犯许德福，男，1968年12月24日出生，汉族，江西省广丰县人，大学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省上饶市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）饶中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人许德福犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法追缴许德福等违法犯罪所得3092.09万元，扣除侦查机关已依法追缴的313.3万元，赃款余额2778.79万元继续追缴上缴国库。宣判后，被告人许德福不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）赣刑二终字第30号刑事判决，认定被告人许德福犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年10月8日以(2011)赣监刑执字第376号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年11月5日以(2012)景刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年11月20日以(2013)景刑执字第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2015年3月23日以(2015)景刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年；于2016年6月7日以(2016)赣02刑更357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许德福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯许德福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许德福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 （减刑后刑期：自2011年10月8日起至2023年11月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹 君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4580号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行，住所云南省昆明市五华区学府路**，统一社会信用代码91530100709776359K。负责人：蔡新桂，行长。委托代理人：李章建，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王先友，男，汉族，1964年12月19日出生，住云南省昆明市东川区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行与被执行人王先友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9084号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王先友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王先友与案外人王兴如；刘景花；王娜共有的坐落于东川区洗尾嘎村委会三组505号房屋一套（不动产权证号：云（2019）东川区不动产权第××号），但该房屋存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61185.54元，未受偿人民币61185.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6810号之一申请执行人：张慧勇，男，1974年9月9日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇张寨村**。申请执行人：王等，女，1969年5月17日生，汉族，住河南省项城市会镇马小庄村。申请执行人：马参军，男，1970年10月16日生，汉族，住河南省项城市官会镇马小庄村。申请执行人：马海丽，女，1980年2月6日生，汉族，住河南省商水县黄寨镇张寨村**。被执行人：谭胤，男，1983年1月17日生，汉族，住上海市闵行区都市路****。被执行人：谭斌，男，1952年10月4日生，汉族，住上海，住上海市黄浦区黄陵南路****iv>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5608号民事判决，在执行张慧勇、王等、马参军、马海丽与谭胤、谭斌追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人谭胤、谭斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谭胤、谭斌名下有16个银行账户、1套房产及1辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日冻结了被执行人谭胤、谭斌名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月17日。同年8月28日又轮候查封了被执行人谭胤名下牌照号码为沪E3XX**奥迪牌小型汽车一辆，查封期限至2022年8月27日。同年9月1日还轮候查封了被执行人谭斌名下位于上海市闵行区都市路XXX号XXX-XXX层房产，查封期限至2023年8月31日。同年8月31日向两被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谭胤、谭斌名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的房产及车辆均已被他案先予查封，本院无处分权。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初5608号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十三日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15650号 原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼。 法定代表人：俞巧萍。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨创联商贸有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼000101、000201。 法定代表人：俞启明。 被告：诸暨晨升商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路西施故里旅游区。 法定代表人：杨建国。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨创联商贸有限公司归还原告借款本金980万元，并支付自2018年12月10日起至借款还清之日止按月利率0.6%计算的利息；2.判令被告诸暨晨升商贸有限公司对上述款项在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月30日，原告分别与被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司签订《企业借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定被告诸暨创联商贸有限公司向原告借款980万元，借款期限自2017年8月30日至2018年3月8日止，借款利率为6‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。被告诸暨晨升商贸有限公司同意为被告诸暨创联商贸有限公司自2017年8月30日起至2018年8月29日期间内，在最高额主债权限额为1500万元及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据被告的申请，依约于2017年8月30日向被告诸暨创联商贸有限公司发放贷款980万元。后被告诸暨创联商贸有限公司仅支付利息至2018年12月9日，尚欠本金980万元及自2018年12月10日起的利息至今未付，被告诸暨晨升商贸有限公司也未履行担保责任。 被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司未作答辩。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款凭证、客户收付款入账通知及最高额保证合同。被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，企业借款合同第五条约定：一、本合同项下贷款执行利率为6‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本、息还清日止……三、本合同执行固定利率制，在合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率时，不予调整，直至合同期满止。四、本合同项下贷款的结息方式为按下列第（贰）款确定：……(贰)按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。甲方（保证人，诸暨晨升商贸有限公司）与乙方（诸暨市上峰小额贷款有限公司）签订的合同编号为诸上保20170830003101的最高额保证合同第一条约定：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高主债权限额为人民币（大写）贰仟万元整及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。第二条约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年8月30日，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司依约将借款980万元汇入被告诸暨创联商贸有限公司账户。 本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨创联商贸有限公司签订的《企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨创联商贸有限公司借款后未能按约还本付息，现借款已到期，原告要求被告诸暨创联商贸有限公司清偿尚欠的借款本金980万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。本案中，被告诸暨晨升商贸有限公司为被告诸暨创联商贸有限公司向原告的借款提供最高额保证担保，形式上未经股东会决议，原告也未举证证明其在签订最高额保证合同时对诸暨晨升商贸有限公司的法定代表人是否系超越权限订立担保合同进行了审查，故原告不能构成善意。综上，本院认为，被告诸暨晨升商贸有限公司为被告诸暨创联商贸有限公司向原告借款提供担保无效。经本院释明后，原告认为即使保证合同无效，其对诸暨晨升商贸有限公司提出的诉请，不再予以变更，故原告要求诸暨晨升商贸有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告诸暨创联商贸有限公司、诸暨晨升商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨创联商贸有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金980万元，并支付该款自2018年12月10日起至款付清之日止按月利率0.6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80400元，减半收取计40200元，由被告诸暨创联商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈振威
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1797号之四 申请执行人：侯勇 被执行人：苏红波，男，汉族，1977年06月05日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏红波在中国农业银行62×××70账户内存款人民币272377.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杜文文
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2385号 原告：磁县诚祥汽车贸易有限公司，住所地磁县磁州镇磁州路西段路北。 法定代表人：王加东，该公司经理。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：翟艳艳，男，1990年3月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：河北泰庆汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市长安区丰收路188号奥北公元1期7号楼1单元3201。 法定代表人：刘玉庚，该公司负责人。 原告磁县诚祥汽车贸易有限公司与被告翟艳艳、河北泰庆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告磁县诚祥汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告磁县诚祥汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱贝贝 ——
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初282号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢文成，男，1992年2月5日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江西省南昌市东湖区，捕前租住在住南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人卢文成犯容留他人吸毒罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人卢文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年7月26日18时许，被告人卢文成在其奔驰牌ｓｍａｒｔ型轿车（车牌号赣Ａ×××**，停靠于南昌高新区万科海上传奇小区附近）内，容留徐某、张某吸食毒品联邦泰洛其和复方磷酸可待因糖浆。2.2020年7月27日14时许，被告人卢文成将其奔驰牌ｓｍａｒｔ型轿车（车牌号赣Ａ×××**）停靠在南昌市高新区联创电子公司附近，在车内容留徐某吸食毒品复方磷酸可待因糖浆。3.2020年8月16日16时许，被告人卢文成在其奔驰牌ｓｍａｒｔ型轿车（车牌号赣Ａ×××**，停靠于南昌市高新区国家电投江西有限公司附近）内，容留徐某吸食毒品联邦泰洛其和复方磷酸可待因糖浆。2020年8月26日，公安民警将被告人卢文成抓获归案。上述事实，被告人卢文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、张某的证言；机动车（车牌号赣Ａ×××**）信息查询结果单；公安机关出具的被告人卢文成的供述、户籍材料、情况说明及归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢文成多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢文成在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人卢文成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国二〇二〇年十月十六日法官助理张琦书记员邓乐乐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2314号罪犯肖龙，男，1988年9月26日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2014年11月11日作出（2014）官刑一初字第515号刑事判决，以被告人肖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2018年1月29日、2019年4月3日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3379号原告：周庆国，男，1959年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会，住所地：龙江县华民乡华民村。被告：黄春雷，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告周庆国与被告龙江县华民乡华民村第十一届村民委员会、黄春雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年10月28日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周庆国撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思宇
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4272号原告：刘某，女，1992年10月16日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：张某，男，1990年2月12日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费900元，系减半收取，由原告刘某负担。审判员  邱震平二〇二〇年十月十四日书记员  刘晶哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3551号 上诉人（原审原告）：文明新，男，1973年9月29日出生，汉族，乌鲁木齐新禧新盛国际贸易有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周亚君，男，1982年12月18日出生，汉族，新疆鑫欣贝国际贸易有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人文明新因与被上诉人周亚君民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文明新收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人文明新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 黄淑梅 审判员 蒋 欣 二〇二〇年十月三十日 书记员 江璐滢
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执428号 申请执行人：艾尔肯江·纳司，男，维吾尔族，现住新疆焉耆县。 被执行人：他衣尔·米吉提，男，维吾尔族，现住新疆焉耆县。 本院在执行：艾尔肯江·纳司申请执行他衣尔·米吉提借款合同纠纷一案中，权利人艾尔肯江·纳司于2020年7月3日申请执行，申请执行标的100000元，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人艾尔肯江·纳司亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执428号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月九日 书记员 柴 文 宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1538号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506026706699189，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路42号街坊瑞丰金城12号楼-4层-401。法定代表人高鹏，公司董事长。委托代理人：安亚，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司员工。被执行人:茆支平，xxx。被执行人:温虎则，xxx。申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人茆支平、温虎则债权转让合同纠纷一案，因被执行人茆支平、温虎则未履行（2019）内0627民初2599号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年8月10日向我院申请强制执行，我院于2020年8月10日立案。我院于2020年8月10日依法向被执行人茆支平、温虎则发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人返还借款本息114555.38元及相应罚息和复利，但被执行人茆支平、温虎则至今未履行。2020年8月14日我院依职权向被执行人茆支平、温虎则发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人茆支平、温虎则的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人茆支平、温虎则暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人吴永强、刘瑞霞居住地周边群众了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息114555.38元及相应罚息和复利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 乌云花拉人民陪审员 杨 彩 红二〇二〇年十月二十二日执 行 员 张 建 龙书 记 员 托  雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12623号原告：赵聪云，男，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇吴府行政村刘王自然村**。委托诉讼代理人：刘映秀，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海华多塑胶五金有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞寅路**。法定代表人：李思娟。原告赵聪云与被告上海华多塑胶五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵聪云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵聪云撤回起诉处理。审判员 朱 烨二〇二〇年十月十三日书记员 伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执359号之一申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，组织机构代码：705791666。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：吴劲松，男，1969年1月4日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：洪建琴，女，1975年12月6日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴劲松、洪建琴借款合同纠纷一案中,本院依法对被执行人吴劲松所有的本案抵押物网拍，现已确认流拍，申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029执359号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月二十三日书记员  张胜忠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5314号申请执行人：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：刘泽成，任董事长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。被执行人：上海畅爽商务服务有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区白银路******iv>法定代表人：范宁高，任执行董事。被执行人：程益民，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县桑涧镇天河街道东街**-2。上列当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查核实，未查询到两被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5314号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月十九日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1478号原告：成以刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：唐丽萍，女，1979年7月28日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。原告成以刚与被告唐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成以刚、被告唐丽萍及其委托诉讼代理人陈海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成以刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款22000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营周转需要向原告借款50000元，原告于2014年3月14日向被告交付现金，被告亦当场出具书面借条一份。截至起诉之日，被告已归还部分款项，仍欠原告22000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告唐丽萍辩称：1.借款时仅收到原告45000元，其中5000元是立即扣除的当月首期利息；2.被告陆续归还3个月的利息，每月5000元，不包含在原告陈述已归还的28000元之内；3.借款发生在原告违法犯罪期间，原告亦有赌博劣迹，诉争借款系原告在赌场内放的水钱；4.被告用自己的车辆抵押给原告，原告又出借给他人驾驶，在发生交通事故后被告处理事故产生近10000元费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告向本院提交了借条、书面说明、微信转账记录、刑事起诉书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告出具借条一份，载明：“今借到成以刚人民币伍万元整（50000）”。因被告未足额归还借款，原告于2020年7月29日诉至本院。庭审过程中，被告陈述：“2014年3月14日打了借条后，陆续归还了3个月，后来断断续续两、三千每个月归还，16、17年原告找了洪昌（音）来找我商量，通过洪昌还了10000元，18、19年通过微信转账给原告……还款总金额肯定超过本金了，但是具体金额我也不清楚……现金都是当面给原告的”。原告认可被告通过微信三次转账8000元、代其向钱代祥归还10000元及通过洪昌收到的10000元，以上共计28000元，并同意在本金50000元中予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的借条及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。被告辩称仅收到45000元，并未提交相应证据予以证明，对此本院不予支持。原告自认被告已经通过微信及他人代收等方式归还28000元，对此本院予以确认。原告主张被告归还借款余款22000元，于法有据，本院予以支持。对于被告主张原告明知借款非法用途及尚有其他还款的抗辩，均未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告成以刚借款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告成以刚负担350元，被告唐丽萍负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  夏 慧二〇二〇年十月二十六日法官助理  高妍彦书 记 员  谢泽君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2329号 申请执行人：四川东风欣迪机械有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段**。 法定代表人：刘东波。 被执行人：李俊超，男性，1975年04月03出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 申请执行人四川东风欣迪机械有限责任公司与被执行人李俊超合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月26日，申请执行人四川东风欣迪机械有限责任公司向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人李俊超给付申请执行人四川东风欣迪机械有限责任公司60000.00元租赁费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，本院已委托云南省楚雄市法院对被执行人名下车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李俊超仍未给付申请执行人租赁费60000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保132号申请人：刘珊珊，女，汉族，1987年5月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人（原保全申请人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**(银泰大厦**)。法定代表人：龙志林，该公司总经理。原保全被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道iv>法定代表人：王星，该公司董事长。原保全被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**iv>法定代表人：王前，该公司董事长。原保全被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**>法定代表人：王伟，该公司董事长。原保全被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所地：老河，住所地：老河口市城东大道**法定代表人：王前，该公司董事长。原保全被申请人：王某，男，汉族，1962年2月11日出生，住湖北省襄樊市襄城区鹿角门街**，公民身份号码：。原保全被申请人：张旺花，女，汉族，1962年2月11日出生，住，住湖北省襄樊市襄城区鹿角门街**民身份号码：。原保全申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称华融湖北分公司)因与被申请人湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王某、张旺花合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款人民币30050600元或查封其相应价值的其他财产。本院于2017年12月26作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，查封：一、被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含涉案房屋）；二、被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元。2018年1月22日，本院作出〔2018〕鄂01执保3号《协助执行通知书》，要求武汉市不动产登记中心协助查封包括案涉房屋在内的以下事项：一、查封被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（含案涉房屋）；二、查封被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30050600元，查封期限为三年（自2018年2月12日至2021年2月11日止）。采取上述诉前保全措施后，申请人刘珊珊于2020年10月14日向本院提交《解除查封申请书》，认为本院在执行原保全申请人华融湖北分公司对原被申请人湖北华人置业投资有限公司、襄阳冠良实业有限公司等采取诉前财产保全措施中，刘珊珊作为案外人对本院查封原被申请人湖北华人置业投资有限公司位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期41栋2单元41-2-5-2号房屋的执行提出书面异议，请求解除对上述涉案房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异914号《执行裁定书》裁定：中止对位于襄阳市高新区谢洼居委会东湖国际花园三期41栋2单元5层502室的执行。本院（2019）鄂01执异914号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人刘珊珊要求解除对被申请人华融湖北分公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除位于襄阳市高新区谢洼居委会东湖国际花园三期41栋2单元5层502室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年十月二十二日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1446号之一 申请执行人：刘建军，男，1963年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被执行人：易县鼎鑫矿产品开发有限公司，住所地：易县井儿峪村。 法定代表人：李爱明。 本院执行的申请执行人刘建军与被执行人易县鼎鑫矿产品开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1148号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执3069号之一   申请执行人：昌吉市卫生健康委员会。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   负责人：张建文，系该委员会主任。   被执行人：张国委，男，1974年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   被执行人：明文娟，女，1974年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行昌吉市卫生健康委员会与张国委、明文娟行政处罚一案中，权利人依据昌吉市卫生和计划生育委员会作出的昌市卫计建街征决字（2019）第33号昌吉市卫生计生委征收社会抚养费决定书确定的义务，于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的15042元，已执行标的5100元，未执行标的9942元（不含执行费126元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人明文娟于2020年9月16日前支付案款5100元；于2020年12月30日一次性付清剩余案款。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执3069号案件的执行。   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   黄丽娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1353号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县，因本案于2020年6月2日到案，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人夏明桂，上海磊天律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报杨某，男，1975年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县，1999年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人胡辉，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报杨玉，男，1968年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省泗洪县，2006年12月因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币22,000元，2018年3月26日刑满释放；2020年5月因殴打他人的违法行为被处行政拘留5日，因本案于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2635号起诉书指控被告人李某某、杨某、杨玉犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人李某某及其辩护人夏明桂，被告人杨某及其辩护人胡辉，被告人杨玉及其辩护人徐旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日23时30分许，被告人李某某在本区沪亭南路唛动KTV门口因琐事与被害人陈某某(已判刑)发生口角，并率先殴打陈某某，陈某某亦还手，后被告人杨某、杨玉先后到场，见状均上前帮李某某殴打陈某某，双方人员均不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某某左面部软组织挫伤、左大腿及双膝盖皮肤挫伤，分别构成轻微伤。嗣后，被告人李某某打电话报警，并在现场等候民警处置，到案后如实供述自己的罪行；被告人杨某、杨玉均在现场被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某某、杨某、杨玉在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人黄某某、彭某的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及监控录像，医院检验情况记录及司法鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、杨某、杨玉随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人杨玉系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某具有自首情节、被告人杨某、杨玉具有坦白情节，依法均可从轻处罚。被告人李某某、杨某、杨玉能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第七十一条，第六十九条第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。)二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。)三、被告人杨玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；与未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十四日并罚；决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年九个月二十四日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年十月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十九条……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初2435号 原告：樊某，男，1972年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告：李某文，男，1968年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告：赵某，男，1971年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。三原告共同委托诉讼代理人：程英晏，陕西省大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告：雷某，男，1975年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：王某仓，男，1976年出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告樊某、李某文、赵某与被告雷某、王某仓合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、李某文、赵某武及其委托诉讼代理人程英晏，被告雷某、王某仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某、李某文、赵某武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷某、王某仓承担违约责任，每人赔偿原告违约金各10万元，共计20万元； 2、依法判令二被告将其工号无条件转给原告共享并退出该合伙人计划；3、依法判令二被告依照合伙协议三年内不得参与其它保险经纪代理公司的经营与管理；4、诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由：2019年8月30日，原告樊某准备筹建中联金安保险经纪有限公司陕西分公司，原告樊某找赵某武和被告雷某，准备搭建该公司架构，被告雷某要求合伙经营，并由二被告拟定该合伙人协议书。之后，原、被告达成筹建中联金安保险经纪有限公司陕西分公司的书面合伙协议。协议依法规定了合伙人之间的责任、权利、利益分配，以及违约责任等重大事项。然而，二被告公然违反合伙协议的规定，背着三原告冒着疫情前往浙江宁波私自与中联金安保险经纪有限公司总部达成协议，该协议由被告雷某直接担任中联金安保险经纪有限公司陕西分公司法定代表人，被告王某仓担任了分公司的重要职务，已于2020年2月24日取得了营业执照，并开始运行工作，从而单方面公开撕毁了合作协议，给三原告造成了不可预算的重大损失。二被告对自己拟定的合伙人协议不但不遵守反而违背协议的行为，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合伙企业法》等之相关规定，请求人民法院依法判决。被告雷某辩称，中联金安保险经纪有限公司是“一家”整体公司，2019年经原告樊某介绍，原、被告为了拿下中联金安保险经纪有限公司陕西分公司，而成立了XX城分公司，双方并签订合伙协议，原告樊某担任XX城分公司负责人，被告雷某担任执行董事，故无论是陕西分公司还是XX城分公司本质都是“一家”公司，所以，被告雷某并未退出协议，亦未违约，不存在赔偿违约金。XX城分公司成立后，被告雷某花费巨额资金购买办公用品，花费巨大精力开拓市场，而原告樊某不仅不参加公司会议，且对合伙账务不进行公开，不按照合作协议约定履行义务。2019年12月16日，中联金安保险经纪有限公司召开年度峰会，邀请了原告樊某和被告雷某参会，但原告樊某未去参会。之后，被告雷某被中联金安保险经纪有限公司任命为中联金安保险经纪有限公司陕西分公司负责人，该事实三原告明知，被告雷某也多次和三原告沟通过相关问题。现被告雷某虽成为中联金安保险经纪有限公司陕西分公司的负责人，但并不代表退出了合伙协议，一直希望与合伙人共同开拓陕西市场，但三原告却拒绝。被告雷某工号是以妻子名义办理，至今仍在XX城分公司，为开拓市场作出巨大贡献，无论从事实上和相关规定上都不可能转让。至于，合伙协议约定的若合伙人退出，三年内不得参与其它保险经纪代理公司的经营与管理，被告仅从事中联金安保险经纪有限公司保险经纪业务，以后也不会从事其他保险业务。总之，被告并未退出合伙人协议，请依法驳回原告的诉请。被告王某仓辩称，2019年8月7日，被告雷某邀本人加入中联金安保险经纪有限公司，基于对被告雷某多年保险业务的信任，原、被告共同去宁波考察。回来后，原、被告经协商达成合伙协议，合伙协议明确约定，开会表决，各司其职，然而，大家付出努力，却无成效。原告樊某霸权XX城分公司，一切事宜不按协议进行。二被告冒疫情去中联金安保险经纪有限公司总部争取陕西分公司，并非为个人利益，都是为了陕西分公司的业务权，也就是为了全体合伙人的利益。时至今日，被告王某仓的工号及市场资源等都在XX城分公司，故被告并未退出合伙人协议，不存在违约行为。即使合伙协议到期，被告仍愿意与三原告继续合伙。经审理查明，2019年8月30日，原、被告达成中联金安保险经纪有限公司陕西分公司初起合伙人协议书，双方本着相互信任、合作共赢、快速发展、利益共享、风险共担的原则订立该协议。主要约定内容为：一、合伙责任：发起人樊某和雷某主持全省基本法解读和保险产品培训，李某文和王某仓负责利益平衡和架构设计，赵某武负责文书和大小营销会议功能组织安排和实施；二、合伙人权利：1、重大事件发生由合伙人举手表决，少数服从多数，由樊某拍板执行多数人的意见（工作范围以内）；2、……4、合伙人有效期从2019年9月1日起至2020年8月31日至。合伙人经营费用暂由（李某文2万、樊某2万、雷某1万）出资共建财富池，利益共享，风险五人共担，每月确保5万元以上再进行合伙人平均分配，每月月底结算，每三个月月底核查一次。……。6、退出机制，在约定一年期内，若合伙人退出，则将其工号无条件转让给合伙人共享并缴纳违约金壹拾万元，三年内不得参与其它保险经纪代理公司经营与管理，否则，由合伙人共同起诉“窃取公司机密”。另查明，被告雷某以其妻王某文名义在中联金安保险经纪有限公司的工号为：SX100000003，被告王某仓在中联金安保险经纪有限公司的工号为：SX100000001。中联金安保险经纪有限公司陕西分公司于2015年12月21日注册成立，2020年4月15日，被告雷某被任命为中联金安保险经纪有限公司陕西分公司负责人,2020年4月20日，中联金安保险经纪有限公司陕西分公司负责人工商登记为被告雷某。上述事实，有原、被告陈述，合伙协议书，中联金安保险经纪有限公司任命文件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告诉请所依据的事实为二被告在合伙期间私自取得中联金安保险经纪有限公司陕西分公司的负责人身份，进而认为二被告违反了合伙协议约定，并依据合伙协议第二项第六条的退出机制条款要求二被告承担相应责任。二被告否认私自取得中联金安保险经纪有限公司陕西分公司的负责人身份，也不认可退出了该协议。虽然被告雷某在合伙期间成为中联金安保险经纪有限公司陕西分公司的负责人，但三原告并未提供充分证据证明二被告退出了该合伙协议，且三原告诉请第二项“依法判令二被告将其工号无条件转给原告共享并退出该合伙人计划”，其自身也否认二被告退出了合伙协议，故不能依据合伙协议的退出机制违约责任条款要求二被告承担责任。综上，原告的诉请，无相应的事实根据及法律依据，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告樊某、李某文、赵某武的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告樊某、李某文、赵某武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  员    李  斌  二〇二〇年十月十六日   书  记  员    王月香
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3680号 上诉人（原审被告）：博山经济开发区东域城居民委员会，住所地博山经济开发区东域城商业街中段。 法定代表人：李长征，主任。 委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董海燕，女，1967年10月12日出生，汉族，住博山区。 被上诉人（原审原告）：庞云华，男，1932年11月29日出生，汉族，住博山区。 被上诉人（原审原告）：王立兰，女，1941年10月29日出生，汉族，住博山区。 被上诉人（原审原告）：庞雪，女，1988年11月18日出生，汉族，住博山区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：韩雪英，山东元序律师事务所律师。 上诉人博山经济开发区东域城居民委员会因与被上诉人董海燕、庞云华、王立兰、庞雪建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人博山经济开发区东域城居民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人博山经济开发区东域城居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李慧姣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24133号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：陈莉。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告陈莉的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2143号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，男，汉族，1991年1月31日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：陈利辉，男，汉族，1989年11月9日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与陈利辉保险纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1571号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人人寿保险公司委托诉讼代理人谭浩然、被上诉人陈利辉委托诉讼代理人刘文奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉称：请求依法改判我公司不承担车辆损失30000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：在事故发生后，该车辆不通知我司参与定损维修，未与我司协商维修方案以及赔偿金额，且在车辆并未维修的情况下修理厂便出具维修清单、维修发票，起诉至郾城区人民法院后，经守正价格事务所鉴定车辆损失维修费用122225元，驾驶室总成依据原厂价格78500元认定，但该车并未更换原厂驾驶室总成等原厂维修配件，我司认为车辆维修金额应当以实际维修产生的费用为准，具体的配件价格应当核对是否为原厂配件后，再认定其配件价格。鉴定所需维修金额明显过高，没有依据。被上诉人陈利辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。陈利辉向一审法院起诉称：判令人寿保险公司支付车辆损失费、拖车费、财产损失等200000元；一审诉讼费由人寿保险公司承担。一审法院经审理查明：豫Ｌ×××**号LZ087号重型半挂牵引车登记所有人为漯河市竣达汽车运输有限公司，实际车主为陈利辉，该车挂靠在漯河市竣达汽车运输有限公司名下，且该公司出具情况说明，认可本案保险利益归陈利辉所有，其自愿放弃诉讼权利。该车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为224680元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间自2019年4月18日至2020年4月17日。2020年1月6日5时许，李珍惜驾驶豫Ｌ×××**号LZ087号燕山玉龙牌重型自卸半挂车沿宝丰县宝汝公路由南向北行驶至宝丰县商酒务镇孙官营路口北侧时，不慎驶出路外，撞到道路东侧房屋，造成房屋、路产及车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宝丰县公安局交通警察大队（以下简称宝丰县交警队）作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李珍惜负事故的全部责任。事故发生后，平顶山市裕昌公路养护工程有限公司出具路产被损坏清单，被损坏路产修复价格为6200元。经宝丰县交警队组织调解，李珍惜与赵香枝、何会丽达成协议，由李珍惜一次性赔偿赵香枝的房屋设施修理费用共计18000元；赔偿何会丽的路产修理费共计6200元，有赔偿凭证予以证明李珍惜已支付完毕。陈利辉提供发票证明其支付拖车费7000元。陈利辉提交豫Ｌ×××**号车维修清单及票据，欲证明其车辆损失为167845元。人寿保险公司对该车辆损失不予认可，请求鉴定。经一审法院委托，河南守正价格事务所有限公司作出价格评估报告书，豫Ｌ×××**号车车辆损失为122225元。陈利辉、人寿保险公司双方对该评估报告均无异议，但人寿保险公司称陈利辉车辆未实际维修，车损应以实际维修为准。一审法院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××**号车在被告处投保有车损险，现该车发生交通事故，人寿保险公司应在保险限额内承担赔付义务。陈利辉、人寿保险公司双方对本案交通事故发生的事实均无异议，一审法院予以确认。陈利辉请求人寿保险公司支付赔偿给赵香枝的房屋设施修理费18000元、何会丽的路产修理费6200元，因交警部门组织调解且原告已实际支付完毕，并有票据及赔偿凭证相佐证，一审法院予以支持。陈利辉主张支付拖车费7000元，人寿保险公司辩称该费用过高，挂车未在其公司投保，应当扣除挂车施救费，但被告未提供证据证明主车及挂车损失各为多少，故对其辩称一审法院不予采信，对该7000元拖车费一审法院予以支持。陈利辉主张车辆损失为167845元，经人寿保险公司申请一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估，车辆损失为122225元。人寿保险公司辩称陈利辉车辆未实际维修，应以实际维修为准。因原告车辆受损是事实，虽然未实际维修，但原告车辆受损后无法使用，且被告提供的涉案车辆现状亦为损坏停运，经人寿保险公司申请评估后，车辆损失已确定，故对于陈利辉车辆损失以评估报告确定的价格122225元为准。人寿保险公司应赔付陈利辉的各项损失共计为153425元（6200元＋18000元＋7000元＋122225元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告陈利辉各项损失共计153425元。二、驳回原告陈利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担3300元，由原告陈利辉负担1000元。二审审理查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，被上诉人陈利辉对其所有的豫Ｌ×××**号车在上诉人人寿保险公司投有机动车损失等保险，双方对豫Ｌ×××**号车发生交通事故并在投保期间内无异议，人寿保险公司应按照保险合同的约定履行理赔义务。豫Ｌ×××**号车发生交通事故后，虽暂未实际维修，但确有损失存在，该车维修费用已经具有价格鉴定资质的河南守正价格事务所出具的价格评估报告，该评估报告客观真实，本院予以采信，上诉人主张受损车辆维修费用过高的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年十月二十七日法官助理刘怡书记员吕亚楠
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2537号 原告：倪吉华，男，汉族，1955年12月21日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所。 被告：胡正涛，男，汉族，1983年2月2日出生，住淮安市淮安区。 被告：单文艳，女，汉族，1985年3月29日出生，住淮安市淮安区。 原告倪吉华与被告胡正涛、单文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪吉华及其委托诉讼代理人苏建强到庭参加诉讼，被告胡正涛、单文艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告倪吉华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款176000元，并由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：两被告系夫妻关系，与原告同为苏嘴集镇村人且相邻而居，原被告均以做生意为生。被告因经营需要于2016年7月15日向原告借人民币10万元。（付借款转账经过情况：2016年7月15日8:59分，原告取出自己在淮安农商行苏嘴支行存款单款3万元。2016年7月15日9:01分原告取出自己在淮安农商行苏嘴支行存单款2万元。2016年7月15日9:02分原告取出自己在淮安农商行苏嘴支行存单款5万元。三笔借款合计10万元。由苏嘴支行于2016年7月15日9:04分打到胡正涛的存单上。）被告取到存单后，随即向原告出具10万元的借条。2017年6月1日被告又向原告借款人民币10万元。（付借款转账经过情况：2017年6月1日16:04分，原告取出自己在淮安农商行苏嘴支行存单款5万元。2017年6月1日16:07分，原告取出老婆胡素珍在淮安农商行苏嘴支行存单款5万元。两笔合计10万元。由苏嘴支行于2017年6月1日16:11分打到胡正涛的存单上。）被告取出存单后，随即向原告出具10万元的借条。 被告胡正涛、单文艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2016年7月15日，原告陆续取出自己在淮安农商行苏嘴支行存款3万元、2万元、5万元，合计10万元，并经苏嘴支行将上述10万元打到被告胡正涛的存单上。被告胡正涛、单文艳同日向原告出具10万元的借条。借条未约定利息。 2017年6月1日，原告取出自己在淮安农商行苏嘴支行存款5万元；同日，原告取出其妻子胡素珍在淮安农商行苏嘴支行存单款5万元，合计10万元，并经苏嘴支行打到胡正涛的存单上。被告胡正涛、单文艳于2017年6月1日向原告出具10万元的借条。借条未约定利息。 2019年2月4日，被告向原告还款24000元。 以上事实，有原告提供的借条原件、江苏淮安农村商业银行存款利息清单、存款凭证等证据在卷，本院予以确认。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担证明责任。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。 原告倪吉华提供的由被告胡正涛、单文艳签名的借条，其内容真实、来源合法，与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告胡正涛、单文艳经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应对本起纠纷的发生承担相应责任。 本案中原告向本院提交的江苏淮安农村商业银行存款利息清单、存款凭证显示原告向被告出借的金额是20万元。2019年2月4日，被告向原告偿还24000元，原告要求被告继续偿还176000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡正涛、单文艳于本判决生效后十日内返还原告倪吉华借款176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元（原告已预交），减半收取2145元，由被告胡正涛、单文艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××85）。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1905号罪犯郭贵斌，男，1992年3月5日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年12月16日，贵州省盘州市人民法院作出(2013)黔盘刑初字第642号刑事判决，认定郭贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4500元。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付执行（刑期自2013年1月10日起至2021年1月9日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭贵斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭贵斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获1个表扬；共获得3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭贵斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭贵斌减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行