wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1120号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈志远，男，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月20日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12723号起诉书指控被告人陈志远犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以速裁程序立案，实行独任审判，同月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年9月20日23时26分许，被告人陈志远无有效机动车驾驶证驾驶牌号为浙ＣＷ××××的小型轿车途径瑞安市玉海街道商城大道塘河南路路口地段时，被设卡交警当场查获。次日凌晨0时5分许，被告人陈志远被提取血样。经鉴定，被告人陈志远血液中的乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人陈志远的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人陈志远已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人陈志远违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志远归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2020年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十日 书记员  张利星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1350号 申请执行人：席东涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被执行人：深圳市途安物流有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：黎伟荣。 被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：张煊楠。 本院在执行席东涛与深圳市途安物流有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人席东涛向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0891执1350号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐科洋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执446-1号   申请执行人：武汉浩新科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路**葛洲坝太阳城******。   法定代表人：陶奇军，总经理。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所，住所地山西省清徐县经济开发区清泉南路**div>   法定代表人：王耀斌，董事长。   申请执行人武汉浩新科技有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1099号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款646600元。被执行人应依法承担执行费8866元。   执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月24日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款。   4、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   5、本院于2020年10月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及因经营现状后，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为646600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月三十日   书记员 马晨晨
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监12号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告：吴**军，女，1969年3月26日出生，汉族，汨罗市人，私营业主，住湖南省汨罗市。原审被告：刘建华，男，汉族，1966年12月6日出生，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。原审被告：罗湘岳，男，汉族，1963年5月3日出生，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。原审原告吴**军诉原审被告刘建华、罗湘岳民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）汨民初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民监［2020］43068100004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陶洪明审判员  罗 英审判员  邹满意二〇二〇年十月五日法官助理刘洁书记员孟莉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1256号 申请执行人：买买提·买合木提，男，1980年03月18日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××住新疆维吾尔自治区库尔勒市新疆库尔勒市哈拉玉宫乡巴格基格代村****。被执行人：赛代买提·达吾提，男，1965年04月03日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人买买提·买合木提与被执行人赛代买提·达吾提借款合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年05月22日作出的（2020）新2801民初198号民事判决书生效后，执行标的500000元，执行费7400元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年05月22日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   艾合买 提艾尼
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1117号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王庆宁，男，1981年8月4日出生，汉族，住上海市松江区叶榭镇车亭公路****。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区中山东路**。法定代表人：邢铁军，上海市公安局松江分局局长。一审第三人：上海市公安局松江分局交通警察支队，住，住所地上海市松江区乐都路**/div>负责人：庄继锋，上海市公安局松江分局交通警察支队支队长。再审申请人王庆宁因与被申请人上海市公安局松江分局(以下简称松江分局)及一审第三人上海市公安局松江分局交通警察支队行政复议决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终525号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆宁申请再审称，松江分局提供的证据不能证明向其邮寄的文件是复议决定书。其在邮寄撤回复议申请之前已经通过电话口头向松江分局撤回复议申请，并已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。本案中，松江分局于2017年9月19日作出沪公松复决字(2017)第10号行政复议决定，并于9月22日送达王庆宁。松江分局提供的挂号信信封能够证明向王庆宁送达了行政复议决定，王庆宁对此表示异议却未能提供初步证据予以反驳。王庆宁于2018年10月提起本案诉讼，已经超过起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，原审生效裁定驳回其起诉并无不当。王庆宁申请再审的各项理由缺乏依据，不能成立。王庆宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王庆宁的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4859号 申请执行人：周德梅，女，1971年01月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：周欣，女，1981年08月17出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初4721 号民事调解书立案受理申请执行人周德梅与被执行人周欣委托合同纠纷一案，执行标的174500元及利息，执行费2518元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋和车辆信息；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢111号阳泉市金桥汽车出租中心、赵宝孩：阳泉市金桥汽车出租中心与赵宝孩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初449号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢111号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2422号被告：张凤兰，女，1940年5月4日出生，住所地泰来县。被告：王路，男，1975年3月27日出生，住所地泰来县。原告张凤兰诉被告王路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法按照简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王路偿还借款16000.00元及利息9920.00元，合计25920.00元；2、本案诉讼费用由被告王路承担。事实和理由：张凤兰之子孙维国欠银行贷款，2018年1月10日，王路承诺替孙维国偿还贷款，张凤兰将16000.00元现金交付给王路占有。2020年4月，张凤兰得知王路并未将16000.00元替孙维国偿还银行贷款。该款经张凤兰索要未果，故诉至法院。本院认为，张凤兰不能提供被告王路准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。经本院释明后，张凤兰未在合理期限内提供王路准确的送达地址，亦未提供付振华户籍所在地社区出具关于被告下落不明、无法联系的书面证明，又未撤回对付王路的起诉，故本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，裁定如下：驳回张凤兰的起诉。案件受理费448.00元，减半收取计224.00元，退还给张凤兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王玉瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 洋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7447号 原告：杨月华，女，1968年11月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市龙津家居用品有限公司（统一社会信用代码：91330381685550418M），住所地瑞安市东山街道下埠工业区。 法定代表人：李国富，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：许乙川。 委托诉讼代理人:诸葛诺曼、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 原告杨月华与被告瑞安市龙津家居用品有限公司（以下简称龙津公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人方顺坤、被告的委托诉讼代理人诸葛诺曼、林迎春（第二次未到庭）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月华向本院提出诉讼请求：依法确认原告对被告享有职工破产债权32560元。事实与理由：原告于2011年8月入职被告公司，双方未签订劳动合同，系被告店员。2019年4月11日，被告通过副总经理何某辞退原告。根据《劳动合同法》的规定，被告应当向原告支付经济补偿金。双方劳动关系终止前12个月原告的平均工资为4070元，故被告应当需向原告支付经济补偿金32560元。2019年10月10日，瑞安市人民法院裁定受理被告破产清算一案；2019年10月14日，瑞安市人民法院指定浙江合一律师事务所为被告管理人。原告依法向管理人申报职工债权28000元。2020年7月15日，管理人作出《债权审查结果告知函》，认为原告提供的证据不足以证明债权成立，对申报的债权全部不予确认。综上所述，原、被告双方劳动关系明确，被告辞退原告，应当需向原告支付经济补偿金。 庭审中，原告补充陈述：原告已办理退休手续，也已领取养老保险，养老保险不是在被告处缴纳。 被告龙津公司答辩称，原告在2018年已经办理退休手续，原、被告之间应系劳务关系。如果法院认为双方系劳动关系，按照本人陈述其已于2019年4月被被告辞退，原告应在一年内向相关部门提出救济，现已超过仲裁时效。 对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以采信。对于双方存在争议的事实和证据，本院认证如下：1.原告的入职时间。原告提供了工资表复印件和银行转账明细复印件等，被告认为工资表真实性无法核实，无法证明待证事实，对银行明细真实性无异议，但并非从被告账户打出。本院出示了虞敏雪的谈话笔录，原告对其三性均无异议，被告表示对其合法性无异议，但无法核实陈述内容的真实性。被告提供了原告的谈话笔录，原告表示对其真实性无异议，陈述的入职时间也差不多，被告是于2009年才工商登记的。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，虞敏雪作为被告财务人员，其陈述内容可信度高，且原告提供的工资表也是其根据之前的资料每月制作得出，再结合相关银行转账记录予以印证，能证实原告于2011年8月入职。2.原告的离职情况。对于原告申请的证人何某出庭作证的证言，被告认为证人证言由法院予以核实，此后本院依职权向被告财务人员虞敏雪调查并制作谈话笔录，原告对其三性均无异议，被告表示对其合法性无异议，但无法核实其陈述内容的真实性，即使员工做到最后一天，也不能等同于系被告解除合同。对于原告提供的微信聊天截图，被告认为真实性无法确认，即使真实，也证明不了就是被告辞退。本院认为，上述证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨月华系被告门店店员，从2011年8月开始一直在被告龙津公司工作。2019年4月11日，被告监事谢红玮微信联系被告副总经理何某，让其通知除他、丁井兵、虞敏雪以及施端彭以外的工人先离职；何某随后即通知被告员工包括原告离职。原告最后一笔领取的款项2275元由虞敏雪于2019年5月5日转账汇入。2019年10月10日，瑞安市人民法院裁定受理被告破产清算一案；2019年10月14日，瑞安市人民法院指定浙江合一律师事务所为被告管理人。原告依法向管理人申报职工债权28000元。2020年7月15日，被告管理人作出（2019）浙合律破管函字第22-14号《债权审查结果告知函》，认为原告提供的证据不足以证明债权成立，对申报的债权全部不予确认；原告持有异议，故诉至本院。 另查明：1.被告财务人员虞敏雪通过微信发给被告副总经理何某相关的被告工人工资表电子版，其中记载2019年3月门市部工资表显示：原告杨月华入职时间为2011年8月，基本工资为3500元，考核提成311元，工资总额3811.3元。2.庭审中，原告自认其在离职前已办理退休手续，也已领取养老保险。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告聘用原告为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。庭审中，原告自认其在离职前已办理退休手续，并领取养老保险，故其与被告之间的劳动关系已在依法享受基本养老保险待遇时终止，此后原、被告之间形成劳务关系。现原告以被告违法解除劳动合同为由提出相应诉请，并无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，判决如下： 驳回原告杨月华的诉讼请求。 案件受理费614元（已预缴），减半收取307元，由原告杨月华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月二十日 书记员  戴 星 附录一：原告杨月华提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件及国家企业信用信息公示系统查询被告企业信息复印件各1份； 证据2：工资表复印件1份； 证据3：银行转账明细复印件若干份； 证据4：微信聊天截图2份； 证据5：债权审查结果告知函复印件1份； 证据6：证人何某出庭作证证言1份。 被告瑞安市龙津家居用品有限公司提供的证据目录 证据1：原告的谈话笔录1份。 本院依照职权调取的证据目录 证据1：虞敏雪谈话笔录1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条：有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖143号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：杨东香，女，1971年3月6日出生，汉族，，住黑龙江省鹤岗市东山区 被告：广西防城港市沃达置业有限公司，，住所：防城港市港口区渔洲城龙山南路**统一社会信用代码：91450602667011170N。 法定代表人：蓝淦源。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告杨东香、广西防城港市沃达置业有限公司（以下简称沃达公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号:A房信购字防港分行港口支行2016年6696号）；2.被告杨东香向原告偿还或支付如下款项贷款本金140238.20元及利息374.63元（利息暂计至2020年4月1日止为374.63元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止）；支付律师费6828元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告杨东香提供坐落于防城港市港口区渔洲城龙山南路纳川山海府2号楼8层803号屋的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告沃达公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为 -2- 优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1687号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。地址：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。。地址：淄博市临淄区金烯路**统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被申请人：山东齐鲁塑编集团股份有限公司。地址。地址：淄博市齐鲁化学工业区纬三路**社会信用代码：91370300164335085F。 法定代表人;赵厚滋，经理。 被申请人：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵厚滋，男，1964年12月28日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东齐鲁塑编集团股份有限公司、王志清、赵厚滋、赵霞的银行存款23697960.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、山东齐鲁塑编集团股份有限公司、王志清、赵厚滋、赵霞的银行存款23697960.95元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2147号申请执行人：张河江，男，住新疆库尔勒市。被执行人：江贵银，男，住新疆库尔勒市。申请执行人张河江与被执行人江贵银买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1445号调解书生效后，被执行人江贵银未履行，申请执行人张河江向我院申请执行，本院于2020年10月04日立案执行，标的为17431.41元。本案执行过程中申请执行人张河江以双方协商已解决该纠纷为由申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：一、终结(2020)新2801执2147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   何  学  军审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   梁     达二 O 二 O 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   曾  泽  文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8906号原告:周志强，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李伟，梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：张全志，男，汉族，1966年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告诉称，2015年9月10日，被告张全志向原告借款7万元，被告给原告出具《借条》一份，双方口头约定利息2分。被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款7万元及利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉要有明确的被告。本院受理后，经查明原告周志强提交的被告张全志身份信息中姓名错误，与查明身份信息不一致。应驳回原告周志强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周志强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姜伟二〇二〇年十月十六日书记员  杨磊
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执263号陈某功：陈某功与王某、米脂县向文路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0222民初339号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的给付义务。申请执行人陈某功向本院申请执行，请求被执行人王某支付水泥款及借款共计182636元，支付逾期银行利息分期计算合计为34832.55元；承担案件受理费2620元，保全费1870元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某同意本院冻结、划拨其实际经营的宜君县彩云建筑工程队在宜君县农村信用合作联社2702041101201000015951银行账户的存款225187.55元，用以履行本案义务，其中向陈某功支付221958.55元，向本院交纳执行费3229元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执263号案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢935号 韩盛刚、谢中华： 韩盛刚、谢中华申请执行周长忠、丁秀兰公正债权文书纠纷一案，申请执行标的为110000元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，韩盛刚、谢中华向本院申请执行的（2013）徐彭证执字第50号执行证书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1250号之一 申请执行人：江阴市华澄建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城澄西船厂内，统一社会信用代码91320281726564120D。 法定代表人：刘卫华，该公司经理。 被执行人：湖北富华建筑安装有限公司，住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇民建街**，统一社会信用代码914211236826826934。 法定代表人：王华春，该公司董事长。 申请执行人江阴市华澄建筑安装工程有限公司与被执行人湖北富华建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人湖北富华建筑安装有限公司名下银行存款127,636元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理徐扬 书记员王嵘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1358号之一 申请执行人：夏怀聪，男，1965年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何运智，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师被执行人：许秀芝，女，1978年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：冉鑫，男，1973年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人夏怀聪与冉鑫、许秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初8033号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本案申请执行标的336357.7元，本案已执行标的100000元,未执行标的为236357.70元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年4月16日、5月15日、5月22日、6月23日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日、10月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年10月19日，申请执行人夏怀聪与冉鑫、许秀芝达成和解，被执行人已向申请执行人偿还100000元，剩余236357.70元被执行人承诺于2020年12月31日前全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人夏怀聪与冉鑫、许秀芝成和解，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执1358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日书  记  员   哈布努
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38003号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张莉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计90,282.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张莉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计90,282.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终229号上诉人（原审原告）徐全，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人田鹤飞，主任。委托代理人刘毅。委托代理人李梦兰，天津罗维律师事务所律师。上诉人徐全因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2019年10月21日通过天津市滨海新区人民政府网站向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“依申请公开同意‘天津市滨海新区杭州道街道贵阳里社区居委会物业管理服务项目’（项目编号×××10）采用竞争性磋商采购方式的政府信息。”2019年11月13日被告作出编号为2019012的《信息公开申请答复告知书》，主要内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定：行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。您申请公开的信息没有对外的强制效力且不涉及公共利益，因此本单位不予公开。”并于当日通过电子邮件方式送达原告。原告收到答复后不服，于2020年1月7日诉至一审法院，请求：1．撤销被告作出的编号为2019012的《信息公开申请答复告知书》；2．责令被告依法限期重新作出政府信息公开答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜。被告作为滨海新区人民政府的派出机关，负有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。原告于2019年10月21日向被告提出政府信息公开申请，被告于2019年11月13日作出答复，并于当日送达原告，未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的20个工作日的答复期限，被告作出的被诉答复程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告根据召开工委会会议进行讨论形成的记录确定贵阳里社区物业管理服务项目采用竞争性磋商采购方式，故原告申请公开的信息属于过程性信息，被告作出答复告知原告不予公开并说明理由，符合法律规定，且该信息是否公开均对原告权利义务不产生实质影响，原告诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回原告徐全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐全承担。上诉人徐全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由是：1．与涉案政府信息相关的竞争性磋商采购早已完结，该政府信息已经具有了终极性，因此不属于过程性信息。2．涉案政府信息属公众利益调整、需要公众广泛知晓的主动公开政府信息。3．因旧楼区管理属于使用财政资金实施的公共服务行为，故旧楼区管理过程中的任何信息，均对作为滨海新区及被上诉人辖区居民的上诉人存在利害关系。4．被诉答复书仅援引了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条说明理由，并未援引该条例第三十六条作出答复，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，1．被上诉人具有受理上诉人提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的主体资格和法定职责。2．被上诉人在法定期限内对上诉人的信息公开申请作出答复，程序合法。3．上诉人申请公开“同意‘天津市滨海新区杭州道街道贵阳里社区居委会物业管理服务项目’采用竞争性磋商采购方式的政府信息”。在实际工作中，被上诉人是通过召开工委会以工委会记录的方式予以确认的，该工委会记录是记载和传达会议情况和议定事项时使用的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或者工作安排，此类过程性信息可以不予公开。被上诉人对上诉人回复的内容事实清楚，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请公开的信息是否属于行政机关可以不予公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款之规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，上诉人申请公开“同意‘天津市滨海新区杭州道街道贵阳里社区居委会物业管理服务项目’（项目编号×××10）采用竞争性磋商采购方式的政府信息”，该信息属于被上诉人在对旧楼区物业管理服务工作进行监督指导过程中进行讨论的记录，并未对外印发，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条决定不予公开正确。上诉人申请公开的信息属于行政机关可以不予公开的信息，被上诉人已经履行了法定告知义务，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐全负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37998号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：姚有磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告姚有磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计81,881.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚有磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计81,881.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1223号罪犯席辉，男，汉族，1982年8月18日出生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）阜刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人席辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费23903元。被告人席辉及附带民事诉讼原告人均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月29日作出（2015）皖刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯席辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯席辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励四次。第一监区出具该犯2018年6月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为614.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯席辉在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6203号 原告：袁建飞，男，1984年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。被告：李红云，女，1968年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告袁建飞与被告李红云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告袁建飞于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告袁建飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁建飞撤诉。案件受理费25.00元，由原告袁建飞负担。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   段昱如
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执493号 申请执行人：蔡某。 被执行人：才某。 被执行人：曹某。 被执行人：王某。 申请执行人蔡某与被执行人才某、曹某、王某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12961.50元。经本院立案执行，被执行人才某已自动履行案款4320.50元；被执行人曹海 平已自动履行案款4320.50元；被执行人王某已自动履行案款4320.50元，另三被执行人同时缴纳了执行费94元。本院已将该款转付给申请执行人蔡某。至此，申请执行人蔡某向本院申请执行的（2020）青2523执493号案件已全部执行完毕，现 已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2276号罪犯郗金生。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月13日作出（2017）苏0115刑初531号刑事判决，认定被告人郗金生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年1月6日起至2022年1月5日止。判决生效后于2017年6月29日交付执行。本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郗金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郗金生减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郗金生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郗金生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郗金生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执恢869号 徐州工业用呢厂： 徐州工业用呢厂申请执行湖北雅都恒兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款本案结案。 至此，徐州工业用呢厂向本院申请执行的(2018)苏0311民初6203号民事判决书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯益君，女，1968年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县公安局。住所地：四川省西充县晋城大道四段**。 法定代表人刘洪国，局长。 委托代理人迭宏，西充县公安局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县人民政府。住。住所地：四川省西充县东风路**/div> 法定代表人张光全，县长。 委托代理人仲友昌，四川罡正律师事务所律师。 再审申请人冯益君因诉西充县公安局治安行政处罚及西充县人民政府（以下简称西充县政府）行政复议一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯益君申请再审称，一审、二审法院认定再审申请人的行为是以非暴力的方式扰乱公司的正常生产秩序，导致部分工作不能正常进行与本案基本事实完全不符。再审申请人是由于自己的父亲与西充县泓源水务发展有限公司（以下简称泓源公司）解聘安置费用未能达成一致，到泓源公司董事长办公室协商解决方案。也是在下班时间到达泓源公司董事长办公室，不可能对泓源公司的生产经营造成影响。而且在整个协商过程中，再审申请人都并未采取任何过激行为，自始至终都希望鸿源公司管理层能妥善解决再审申请人父亲的解聘安置费用问题。一审、二审法院认定再审申请人与泓源公司协商的行为是以非暴力的方式扰乱了公司的正常生产秩序，导致部门工作不能正常进行与实际事实完全不符。首先，再审申请人此前多次协商未果就是泓源公司拖延时间，不解决再审申请人父亲的解聘安置费的问题。再审申请人选择在公司临近下班时间与董事长进行协商，未影响公司的生产经营活动。被申请人也未提供任何证据证明公司的生产经营被如何影响，影响的后果是什么。因此，西充县公安局对再审申请人实施处罚的证据不足。请求再审法院支持再审申请人的再审申请。 西充县公安局答辩称，再审申请人在较长的时间内不允许泓源公司董事长正常下班，客观上已经构成了扰乱单位的正常工作秩序。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 西充市政府答辩称，再审申请人为解决其父被鸿源公司解聘事宜，多次要求鸿源公司予以解决，鸿源公司董事长已告知再审申请人通过法律途径予以解决。再审申请人在较长时间内用椅子堵在鸿源公司董事长办公室门口，期间西充县公安局出警三次。再审申请人已经扰乱了鸿源公司的正常秩序。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人冯益君的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令四川省南充市中级人民法院再审。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年十月十四日 书记员 李 凡
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保984号关于严代曲申请保全林艺斌、冯沛基、刘艳芬名下价值1394598.2元财产一案，本院依据（2020）黔0181执保808号民事裁定书，依法查询了被申请人林艺斌、冯沛基、刘艳芬名下的银行存款、房产信息、车辆信息。于2020年10月10日冻结了被申请人的相关银行账户，2020年10月15日申请人严代曲又向本院提出解除保全的申请，现本院以申请人严代由申请解除保全报结案。二〇二〇年十月二十二日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执344号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：薛钰钢，男，1996年7月28日生，汉族，住南通市通州区。关于中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与薛钰钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初2219号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，薛钰钢应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司损失42280元，承担诉讼费用936元。因薛钰钢未履行，中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求薛钰钢按生效法律文书履行义务，并承担执行费548元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××**汽车，本院已至南通市车管所办理了查封登记，期限两年，自2020年5月9日至2022年5月8日。2、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往南通市通州区石港镇鱼湾社区调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院前往南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心、南通市通州区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年10月19日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人及苏Ｆ×××**汽车下落，暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有车辆，本院已办理查封登记，但无车辆具体下落，无法实际处置，除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初2219号民事判决书主文第二条的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 杜 谅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3645号之一 原告：陈其彬。 原告：余小波。 两原告共同委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 被告：高波，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈其彬、余小波诉被告高波居间合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理。原告陈其彬、余小波于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其彬、余小波提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其彬、余小波撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，公告费600元，共计800元，由原告陈其彬、余小波负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡 悦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2908号申请执行人：马加荟，男，2002年11月13日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：梁明刚，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省琪县。申请执行人马加荟与被执行人梁明刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2019）苏1181民初10733号民事判决书后，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院已立案受理。执行中经审查发现，本院作出的（2019）苏1181民初10733号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人马加荟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初954号原告：赵艳丽，女，1986年5月29日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。委托诉讼代理人：韩月兰、卢小平,江苏惟新律师事务所律师。被告：王贵虎，男，1998年1月26日出生，汉族，公民身份号码341621199801261513住安徽省涡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)，住所地汀苏省镇江市丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼。负责人：李军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告赵艳丽与被告王贵虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷梅萍、被告汤志兵、被告常州龙河时装有限公司委托诉讼代理人韩月兰、被告王贵虎、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计255915.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月26日10时15分，王贵虎驾驶苏Ｌ×××**号小型汽车，在江苏省镇江市丹阳市丹桂路与赵艳丽所骑电动自行车发生交通事故，造成赵艳丽受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王贵虎承担事故全部责任，赵艳丽不承担事故责任。苏Ｌ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定由法院依法审核，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期限内。本案事故如真实发生，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告所主张医药费、交通费损失与本次交通事故无关。本次事故中未见原告腹部有其他损伤，原告在事故前曾经因自身原因刚做完输卵管手术，阴道出血是该手术后正常状况，此后原告多次前往原手术医院就诊，所发生的费用与本次事故并无关联。因此我司不承担相应赔偿责任，请求驳回原告诉请。被告王贵虎辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。本院经审理认定如下事实：2019年10月1日至4日，原告在南京长江医院因“双侧输卵管阻塞”收住院行手术治疗。2019年10月26日10时15分，王贵虎驾驶苏Ｌ×××**号小型汽车，在江苏省镇江市丹阳市丹桂路与赵艳丽所骑电动自行车发生交通事故，造成赵艳丽受伤。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王贵虎承担事故全部责任，赵艳丽不承担事故责任。原告受伤后于2019年10月26日当日至丹阳市第二人民医院治疗，该院初步诊断为右耻骨联合透亮线，考虑可疑骨折，建议复查。2019年10月28日，原告因交通事故受伤又至南京长江医院治疗，经诊断，医院表示不排除外伤致内出血可能，建议复诊。事故发生后，被告王贵虎为原告垫付了丹阳市第二人民医院的治疗费1221.3元。审理中，2020年4月28日，被告保险公司申请对原告阴道出血与本次事故关联性及比例进行司法鉴定。本院受理后依法委托丹阳市中医院及南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。鉴定部门以原告提供的鉴定资料不完整等理由表示无法鉴定或无法明确阴道出血与本次事故的关联性而终止鉴定。另查，苏Ｌ×××**号小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告赵艳丽受伤、王贵虎承担事故全部责任的事实存在，证据充分，本院予以确认。原告要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因王贵虎驾驶的苏Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险，故对原告损失，被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司的辩称意见，本院认为，事故认定书已认定原告因交通事故受伤的事实，事发后原告也进行了相应检查。原告在南京长江医院治疗时医院表示并不排除外伤致内出血可能，鉴定部门也无法明确关联性，故被告现有证据不能排除原告的治疗与交通事故间存在关联的可能。故对该辩称意见不予采纳。对于原告主张的医疗费，原告主张25600.16元，另被告王贵虎为原告垫付了治疗费1221.3元。经审查，本院确认医疗费计26227.35元。对于原告主张的交通费948元，本院酌情确认300元。上述损失共计26527.35元，由被告保险公司在机动车交通事故强制险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告王贵虎为原告垫付的治疗费1221.3元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告王贵虎。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵艳丽损失25306.05元并返还被告王贵虎垫付款1221.3元。二、驳回原告赵艳丽的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告负担33元，被告王贵虎承担500元(此款原告已垫付，由被告保险公司从其应返还被告王贵虎的款项中扣除后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  王 栋二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 靓
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特516号     申请人（仲裁被申请人）：西安沙米健康管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区。   法定代表人：高帅，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨光，男，汉族，1992年1月5日出生，住西安市鄠邑区，该公司职工。   被申请人（仲裁申请人）：张炜，男，汉族，1988年5月31日出生，住西安市新城区。   申请人西安沙米健康管理有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第387号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本案在审查期间，西安沙米健康管理有限公司于2020年10月28日向本院递交书面申请，申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院经审查认为，申请人西安沙米健康管理有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安沙米健康管理有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2020〕第387号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由西安沙米健康管理有限公司负担。         审判长  王    浩   审判员  张    静   审判员  冯旭鹏     二○二○年十月二十八日     法官助理  郭振祥   书记员  王    琦            1
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保82号   申请人：杨晓丽，女，1964年2月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   被申请人：何履国，男，1965年3月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：赵秀群，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县喀拉玛盖镇吉迭勒村**。   申请人杨晓丽于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何履国、赵秀群在福海县泽通农业开发有限责任公司的玉米款进行保全，保全金额为160000元。申请人杨晓丽的丈夫赵永培自愿以其名下位于××县商品房房权证新（2019）福海县不动产权第00002**不动产权证书提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人何履国、赵秀群在福海县泽通农业开发有限责任公司的玉米款160000元，期限为1年。   案件申请费1320元，由申请人杨晓丽预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   闫芳
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终116号上诉人（原审被告）：安徽联谊药业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县大新镇人民路**。法定代表人：徐新云，总经理。被上诉人（原审原告）：濮阳积玉玻璃制品有限公司，，住所地濮阳县文留镇丁庄村法定代表人：丁世春，经理。上诉人安徽联谊药业股份有限公司因与被上诉人濮阳积玉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初5348号民事裁定，向本院提起上诉。安徽联谊药业股份有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，合同履行地明确，双方在买卖过程中，被上诉人将货物运输到上诉人所在地，上诉人出具入库单，买卖合同履行完毕，上诉人所在地应当为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省太和县人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，濮阳积玉玻璃制品有限公司要求安徽联谊药业股份有限公司返还货款及利息，争议标的为给付货币，濮阳积玉玻璃制品有限公司作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，河南省濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回安徽联谊药业股份有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年十月二十九日法官助理范小玉书记员宋芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2146号之一申请执行人：吴超，男，1986年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏瑾慧，女，1994年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴超与被执行人魏瑾慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）新0104民初1410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的30474元，已执行标的为0元，未执行标的为30474元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2. 本院于2020年6月8日、7月25日、9月8日、10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆、财付通等财产线索的登记信息；3. 本院于2020年6月29日查封新疆盛阳世纪房地产开发有限公司预售给被执行人被执行人魏瑾慧位于乌鲁木齐市××区的房产手续（查封期限：2020年6月29日至2023年6月28日），该房产设定有抵押且为期房，本案不宜处置；4. 本院于2020年9月15日前往乌鲁木齐市新市区友好宜和嘉园九家湾小区1号楼2单元1003室及社区走访调查，被执行人未在此地址居住；5. 本院于2020年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费; 6. 经网络执行查控系统关联，被执行人有2件作为被执行人的案件，案件状态为终结本次执行程序执行；对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3064号 申请执行人：大连瓦房店市慈善总会，住所地瓦房店市。 委托代理人：韩仁刚，系该单位员工。 被执行人：陈立东，男，1969年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号：2102221969××××××××。 被执行人：刘辉，女，1971年2月7日出生，汉族，现住同上。 身份证号：2102221971××××××××。 本院在执行申请执行人大连瓦房店市慈善总会与被执行人陈立东、刘辉借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日来本院达成协议，即被执行人欠款共计还剩30600元，于2020年11月30日前给付申请人5000元，余下25600元于2021年5月1日前一次性给付申请人；因双方当事人达成和解协议，长期履行本案债务，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张传健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8740号原告：黄凯，男，1992年3月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。被告：杨俊芳，女，1983年1月5日生，汉族。原告黄凯诉被告杨俊芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄凯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告黄凯自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。案件受理费减半收取662元（原告黄凯已预交），由原告黄凯负担。审判员  俞拥军二〇二〇年十月十三日书记员  缪雪娟
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终182号上诉人（原审原告）辛增福，男，汉族，1949年10月24日生，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人文柏，该局副局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛增福因与被上诉人万载县房屋征收管理局（下称征收管理局）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初22号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，辛增福是万载县某某街道某某村**村民，在某某村13组015号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对某某村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年辛增福按每人60平方米的标准，在万载县某某村村民建房集中安置点（某某小区）审批建房用地后，在某某小区内建设了一处住房；同时，万载县某某街道办事处和万载县房屋征收管理局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与某某村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月16日，辛增福与万载县房屋征收管理局签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县房屋征收管理局）征收乙方（辛增福）位于某某**的房屋**；2、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将补偿款项一次性支付给乙方；3、乙方保证在2019年1月20日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”万载县房屋征收管理局于2019年1月20日向辛增福支付了全部补偿款，2019年1月24日万载县房屋征收管理局没有书面通知辛增福搬迁即组织人员将其旧宅拆除。辛增福认为万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向法院提起诉讼，要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛增福位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。原审法院认为，辛增福已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。辛增福多余的宅基地应退出。万载县房屋征收管理局与辛增福签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县房屋征收管理局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给辛增福，辛增福本应按合同约定尽快腾空房屋。但万载县房屋征收管理局没有书面通知辛增福即将原告房屋强行拆除，虽然万载县房屋征收管理局陈述口头通知了辛增福腾空房屋，且辛增福签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但万载县房屋征收管理局没有提供相关证据，对此说法不予认定，万载县房屋征收管理局强制拆除辛增福房屋行为，程序存在违法。辛增福要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛增福位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛增福房屋的行政行为违法。案件受理费50元由万载县房屋征收管理局负担。上诉人辛增福上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，且之前签订的《万载县国家统一征收土地协议书》中也未出现有关“收回宅基地”的字样。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一提供，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，涉案房屋有合法的集体土地使用权证，上诉人没有必要为没有证的房屋交回自己有证的土地，也不因取得了失地补偿，就推定上诉人对原有的宅基地丧失了使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人应对其行政行为的合法性承担举证责任，但在原审庭审过程中，被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，原审法院不应认定被上诉人系依据“一户一宅”原则收回宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，实施强制拆除行为的也不是县级人民政府，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。上诉人未主动领取补偿款，都是被上诉人自行将款项转入上诉人账户，有违上诉人的真实意愿，原审法院认定被上诉人在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告存在错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人有三套房屋，三套房子在一份补偿协议中一并计算面积，并由其妻子欧阳月香签订协议和腾空验收单，原审法院认定被上诉人对案涉房屋腾空验收存在错误。上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》经法院生效判决确认为合法，该协议为被上诉人拆除上诉人房屋的依据，被上诉人拆除上诉人房屋的行为是履行协议的事实行为，不具有可诉性，上诉人如认为拆除行为造成房屋内财产损失，可提供证据另行主张。被上诉人根据协议约定已全部支付补偿款，此时物权发生变更，被上诉人取得房屋的处置权，根据协议约定，被上诉人待上诉人腾空后有权拆除房屋，不存在行政强制行为。且所有村民已在某某小区新建的房屋内居住多年，也已将旧房中的物品搬出，现场没有损坏其他物品，不存在强拆事实。综上，被上诉人拆除行为合理合法，法院应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”辛增福在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，辛增福上诉理由于法无据，本院不予支持。万载县房屋征收管理局与辛增福签订《征收补偿安置协议》，有偿收回辛增福旧宅基地上房屋的行为合法有效，万载县房屋征收管理局待辛增福腾空交付案涉房屋后对该房屋享有处置权。在本案中万载县房屋征收管理局拆除了案涉房屋，但其未能提供有效证据证明其是在辛增福腾空交付房屋后进行的，一审法院认定万载县房屋征收管理局强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。需指出的是，辛增福提起本案诉讼的诉请为要求确认万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，一审法院经审理，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛增福房屋的行政行为违法，已全部支持了辛增福的诉讼请求，辛增福仍提起上诉要求改判或发回重审，该上诉行为存在恶意诉讼的嫌疑，浪费有限的司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛增福负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  巢 玥
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初1986号原告：奚某，住天水市。被告：崔某，住天水市。原告奚某与被告崔某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚某向本院提出诉讼请求：1.判令崔某支付为其垫付的借款本金5万元、利息9000元；2.由崔某给付2019年1月26日至2020年1月25日的利息9000元(按月息1.5%计算)，以上共计6.8万元。事实和理由：崔某因建汽修厂缺乏启动资金，于2018年1月25日由奚某担保向武某借款5万元，月息1.5%，借款期限自2018年1月25日至2019年1月25日。借款到期限后，崔某未归还，致使奚某为其向武某代偿借款本息共计5.9万元整。奚某承担了保证责任后，多次向崔某追偿借款，但均未果。崔某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。奚某提交的证据有：1.2018年1月25日崔某向武某出具的借条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明崔某向武某借款5万元及奚某提供担保的事实；2.2019年1月25日武某书写的收据一张，拟证明奚某代崔某向武某还款5.9万元的事实。崔某未举证和质证。本院依职权向南某1和南某2的所作的询问笔录一份，证明崔某下落不明的事实。经审核，上述证据来源合法，各证据间相互印证，能够证明奚某为崔某提供担保，并代偿5.9万元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：.2018年1月25日，崔某向案外人武某借款5万元，双方约定该笔借款按月利率1.5%计算利息，于2019年1月25日还清，奚某为该笔借款的担保人，之后武某通过银行向崔某转账5万元。借款到期后，崔某未按期还款，经武某催要，奚某代崔某向武某偿还借款本金5万元及一年的利息9000元，合计5.9万元，武某向奚某出具收据一张。该代偿款崔某至今未给付奚某。另查明，2019年中国人民银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，奚某因承担保证责任，向武某代偿借款本金及利息的事实清楚，故对其向崔某追偿5.9万元的诉讼请求本院予以支持。崔某不能及时向武某偿还代垫款项，给其造成了资金占用损失，故其要求给付代偿款项利息损失的请求应予支持。奚某主张的计息期间不违反法律规定予以确认，但其按原借款利息标准请求利息损失无法律依据，不予支持，本院确定由崔某按中国人民银行同期贷款年利率4.35%赔偿利息损失，即59000元×4.35%=2566.5元。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：由崔某给付奚某代偿款5.9万元，利息损失2566.5元（自2019年1月26日至2020年1月25日止），合计61566.5元。于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长 吴 琳审判员 郑 毅人民陪审员 王润宏二○二○年十月九日（法官助理 蒲 诚书记员 王宇贤
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执恢109号之二 申请执行人：王惠秋，女，1971年9月10日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：鲍来全，男，1972年12月27日出生，汉族，现住永清县花苑**。 王惠秋与鲍来全离婚纠纷一案中，永清县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）冀1023民初1750号民事调解书已经发生法律效力。权利人王惠秋于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求鲍来全给付欠款474000元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人王惠秋申请撤回对此案的执行。 本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人王惠秋向本院提出申请，申请撤回对此案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初1750号民事调解书的执行。 申请执行人王惠秋在终结本案执行后，如发现被执行人鲍来全未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人鲍来全仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  靳志刚 审判员  李永胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋秀华
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）浙0291民初2148号 原告：陈士奎，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李海波，男，1972年4月14日出生，汉族，住宁波市高新区。 原告陈士奎与被告李海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年10月28日，原告陈士奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈士奎撤回起诉处理。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张碧莹 代书记员 毛露露
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3836号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何文金，男，1984年4月14日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告何文金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告何文金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文金向原告阳光保险公司偿还代偿款40523.31元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3508.62元；2.判令被告何文金向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费44031.93元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月27日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告何文金向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月3日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月22日向东亚银行理赔40523.31元（含贷款本金及利息）。被告何文金至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与何文金之间建立了借款合同法律关系，何文金未按时还款，构成违约，出借人有权要求何文金立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向何文金追偿，包括何文金逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，何文金拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求何文金交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即44031.93元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文金于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币40523.31元；二、被告何文金于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3508.62元；三、被告何文金于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以44031.93元为基数，自2018年5月22日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告何文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2484号 原告：韦春竹，女，1968年7月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人:张智，广西智团律师事务所律师。 被告：黄慧花，女，1965年4月10日出生，壮族，农民住广西平果市。 委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。 原告韦春竹与被告黄慧花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦春竹的委托诉讼代理人张智，被告黄慧花的委托诉讼代理人李瑞承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦春竹向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄慧花向原告偿还借款40000元及利息53200（利息计算：以40000元为基数，按月利率2%从2014年2月8日起至实际履行之日止，扣除被告已还的利息9200元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡、朋友。2014年2月8日，被告以生意资金紧缺为由向原告借到现金40000元人民币。被告收到该借款后书写一份《借条》给原告持有，约定月利息为1200元，没有约定还款期限。六 年多时间以来，被告没有按约定支付利息，仅通过银行转账和现金交付9200元利息，其中最后一次支付利息的时间是2019年底。此后，被告拒不还本付息。被告的这种行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。为维护原告的合法权益，现原告特向人民法院提起本案诉讼。 原告为证明自己的主张提供的证据有：《借条》。 被告黄慧花辩称，一、原、被告不存在借贷关系。被告自2012年至今都在打零工，从未从事任何生意。涉案的40000元借款实际上的原告通过被告把钱出借给案外人周星伊等人以获取每月3%的利息，被告并未从中获取任何利益。值得一提的是，被告向原告出具的《借条》与案外人周星伊等人向被告出具的《借款借据》时间为同一天，可见被告的行为系替原告放贷而非借款后再放贷给他人而从中获利。二、替原告放贷后，被告已陆续向原告支付9200元利息，因案外人周星伊等人并未依约向被告支付利息，被告亦无能力向原告支付利息。综上，原、被告不存在借贷关系，而是替原告放贷，被告并未实际使用案涉款项，也未从中获利，不应承担偿还责任，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄慧花为其辩解提交证据：1、《借款借据》；2、银行业务回单及收据。 经质证，被告对原告提交的《借条》的真实性无异议，对该证据的关联性、合法性有异议，认为被告不是借原告的钱，而是帮原告放贷。 经质证，原告对被告提交的证据1不予认可，认为该借据的法律关系不是原告，原告不参与其中，对其真实性无法辨认，由法庭认证；对证据2的三性没有异议。 对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的《借条》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的《借款借据》系被告与案外人周星伊、潘红丽签订，与本案无涉，故该证据本院不予采信。 根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2014年2月8日，被告向原告借款40000元，并手书一份内容为“今借到韦春竹人民币肆万元（¥40000）正，月利息壹仟贰佰元（¥1200）正。借款人：黄慧花。身份证号：。手机：132××××0238。”的《借条》交原告收执。借款后，被告陆续向原告支付利息9200元，后经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄慧花向原告韦春竹借款40000元事实存在，有被告书写的《借条》为凭，足以认定。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告于2020年7月31日诉至本院，视为原告向被告催告还款之日，故原告要求被告返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。双方约定的月利率为3%，现原告自愿调整为月利率2%，合理合法，据此原告主张自2014年2月8日至2020年8月7日的利息为62400元，本院亦予以支持，扣除被告已支付的利息9200元，截至2020年8月7日，被告尚欠原告利息53200元，自2020年8月8日起至实际履行之日止的利息应以40000元为基数按年利率24%计算。被告黄慧花辩称，原、被告不存在借贷关系，而是替原告放贷，被告并未实际使用案涉款项，也未从中获利，不应承担偿还责任，本院认为，根据合同的相对性，原告是出借人，被告是借款人，且被告自认其已收到原告交付的40000元，现原告向被告主张权利依法有据，故被告辩称原被告之间不存在借贷关系及未实际使用案涉款项，无事实和法律依据，本院不予采信。至于被告与案外人周星伊、潘红丽的借贷关系属于另外一个法律关系，与本案无涉，故不予评判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告黄慧花归还原告韦春竹借款40000元及利息（利息计算：截至2020年8月7日尚欠的利息为53200元，自2020年8月8日起以40000元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄慧花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海棠 二〇二〇年十月二十日 书记员  周钲浩
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执977号 申请执行人：孙国耀，男，汉族，1963年10月1日出生，无固定职业，住精河县。被执行人：于博勇，男，汉族，1982年3月11日出生，无固定职业，住精河县。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2018）新2722民初801号民事调解书已发生法律效力，因被执行人于博勇未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人于博勇财产62437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于博勇应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   白合 地 亚尔
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢46号之一 申请执行人：刘志伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。 法定代表人：周小海，系该公司董事长。 申请执行人刘志伟与被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）赣0105民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志伟向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司发出恢复执行通知书。2018年7月31日，本院依刘志伟申请在审判阶段轮候查封了被执行人周小海与卢美华名下的坐落于吉安市吉州区。现申请执行人向本院提出解除该房产查封的申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周小海与卢美华名下的坐落于吉安市吉州区产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  吁 冲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7256号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯雪萍，该行员工。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：覃润德，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告覃润德金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取734元（原告已预交），因撤诉结案减半收取367元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费367按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘杰丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3844号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：四川久久建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邛崃元天建设工程有限公司，住所，住所地四川省邛崃市茶园乡茶禅路**div> 法定代表人：李芹。 再审申请人四川久久建筑劳务有限公司（以下简称久久公司）因与被申请人邛崃元天建设工程有限公司（以下简称元天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 久久公司申请再审称，原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定久久公司未完成案涉工程的补烂，理由是因为久久公司所提供的证人无法证实与案涉工程的关系。这样的认定有失偏颇。证人证言属于法定证据种类，应受法律保护。由于久久公司与元天公司在施工中长期处于纠纷和不愉快的状态，久久公司无法从元天公司取得任何签字盖章的文书是客观事实。久久公司所提供的证言多达数十人，如果说几人的证言存在不实，那么在久久公司取证能力有限的情况下，数十人的证言完全可以直接佐证案件事实。但原审判决仅从证人证言的角度界定。由于原审判决对于久久公司补烂的错误认定，进而错误认定久久公司完工时间及元天公司违约金的起算时间。（二）双方签订的《和解协议》中关于工程款税费的问题进行了明确的约定，即元天公司应先支付税款。但原审判决无视该项约定，以不当的推定，错误认定了案件事实。因为元天公司向久久公司支付的每一笔费用，均非含税价，否则《和解协议》中工程款的结算条款没有必要强调税费应该由元天公司先支出。此外，二审中，久久公司提供了久久公司己代元天公司支付税款的依据，但二审法院未依法予以认定。（三）关于停工、窝工损失问题。案涉工程工期延误是毫无争议的事实，那么在双方均认为是对方违约导致的情况下，查清工期延误的原因较为关键。法律保障的应当是当事人在合理范围内的举证权利，但如上所述，元天公司自始至终不在任何文件上签字，因此久久公司没有能力能取得元天公司书面确认的证据。综上，久久公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，久久公司再审理由所涉的补烂、税费、停（窝）工损失等主张，并没有有效的证据予以支撑，一审判决不予支持，并已作出详细的分析和论述。久久公司二审中的上诉请求及上诉理由仍然针对以上问题，但亦未提交新证据予以证明，因此二审法院对其上诉请求不予支持，亦无不当。久久公司申请再审时仍未提交任何证据，故对其诉讼主张与请求，本院亦难以支持，具体理由同一、二审判决的裁判理由，在此不再重复。久久公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川久久建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  郭 伟 审判员  贾 欢 二〇二〇年十月十四日 书记员  何 伟
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1039号申请执行人朱美玉，男，1948年5月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人罗奎清，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱美玉与被执行人罗奎清民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱美玉于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月7日，本院依法向被执行人罗奎清送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人朱美玉以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2589号 原告：杜开玉，女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：隆昌市交通运输局，住所地：隆昌市交通路。 法定代表人：李明，局长。 原告杜开玉与被告隆昌市交通运输局劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告杜开玉于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杜开玉撤诉。 案件受理费5元，由原告杜开玉负担。 审判长  谢道飞 二〇二〇年十月十日 书记员  彭文元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10912号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 主要负责人：周江涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文理，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：陈加强，男，1960年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行与被告陈加强金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 案件受理费减半收取987元（原告已预交），因撤诉结案减半收取493.5元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费493.5元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  李 麟 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  潘杰丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更948号罪犯李华明，男，1961年1月17日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年6月21日作出了(2011)浦刑初字第579号刑事判决，以被告人李华明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。被告人李华明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)沪一中刑终字第534号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯李华明曾于2014年6月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2016年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年6月29日被减刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年1月29日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李华明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李华明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李华明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李华明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2010年8月30日始至2021年8月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  逄淑琴审判员  孙 虹二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3151号 申请人：山东省潍坊市昌邑市围子街道天成店村民委员会，地址昌邑市围子街道天成店村。 法定代表人：董旭东，村主任。 被申请人：刘志杰，男，汉族，1958年6月14日出生，现住昌邑市。 申请人山东省潍坊市昌邑市围子街道天成店村民委员会与被申请人刘志杰土地承包经营权纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存11000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽丽 二〇二〇年十月二十日 书记员  柳晓涛