wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5631号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内），统一社会信用代码91130223688228707D。 法定代表人：刘振洪，经理。 委托诉讼代理人：杨建力，男，公司员工。 被告：朱涛，男，2000年2月6日生，汉族，住安徽省无为市, 原告庞大乐业租赁有限公司与被告朱涛追偿权合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱涛给付原告代偿的银行贷款71094.72元（垫款截止到2020年10月20日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）及利息7120.29元，共计78215.01元（利息自垫款日起算，根据合同约定按日息0.05%计算，暂计算至2020年10月20日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，朱涛以消费信贷分期付款方式购买了起亚牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦县支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告朱涛未按时偿还银行贷款，导致银行扣划我公司账户资金71094.72元（垫款截止到2020年10月20日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），同时根据违约条款，此次垫款产生利息7120.29元（利息自垫款日起算，根据合同约定按日息0.05%计算，暂计算至2020年10月20日，实际金额以被告偿还日期进行计算）。经原告多次催要，被告朱涛仍不履行给付义务，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系基于保证责任的追偿权纠纷，案涉原被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同第三十四条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：安徽省合肥市瑶海区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉合同约定的管辖法院为合同签订地人民法院，未违反法律规定，该约定合法有效，故本案应由合同签订地人民法院即安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 静 二〇二〇年十月三十日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2955号 丁斌： 本院立案受理的你申请执行靳春华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8641号 原告：全翠霞，女，1966年9月12日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：李云润，男，1966年5月11日出生，壮族，住南宁市江**。 两原告共同委托诉讼代理人：梁天基，南宁市正一法律事务所法律工作者。 被告：李秀霖，男，1989年12月25日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：宾璐璐，女，1990年5月11日出生，壮族，住南宁市。 原告全翠霞、李云润与被告李秀霖、宾璐璐民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。2020年10月23日，原告全翠霞、李云润向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全翠霞、李云润在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告全翠霞、李云润依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全翠霞、李云润撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告全翠霞、李云润负担。 审判员  蒙永富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆英骞
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1080号 申请执行人：杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司，住绍兴柯桥区。 被执行人：曹晓明，男，1973年04月06日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司绍兴柯桥分公司与被执行人曹晓明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1904号申请执行人：杨建风。被执行人：程平。申请执行人杨建风与被执行人程平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年十月二十三日书记员 吴涵洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4696号原告：刘小丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李岩珩,安徽赵长利律师事务所律师。被告：张正用，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王进凤，女，1967年11月11日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区6。刘小丽与张正用、王进凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年6月10日转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。刘小丽及其委托诉讼代理人李岩珩，王进凤到庭参加诉讼。张正用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小丽向本院提出诉讼请求：依法判决张正用、王进凤偿还刘小丽借款本金87200元并支付利息115000元（以本金87200元为基数，按月利率2%自2014年9月25日暂计算至起诉之日，后续利息计算至本金还清之日止）。事实与理由：王进凤系刘小丽亲戚，王进凤与张正用系母子关系。2014年5月，张正用、王进凤以做生意需要资金周转，向刘小丽借款80000元，约定月利率2%，未约定借款期限，当时王进凤未有出具借条。后张正用于2014年9月24日向刘小丽出具借条一份。借条出具后计算了4.5个月利息7200元，本金计作87200元。该款经刘小丽催要未果。王进凤辩称，其没有向刘小丽借款。张正用未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘小丽所举借条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2014年张正用因生意周转需要，向刘小丽借款80000元，双方约定借款月利率2%，张正用于2014年9月24日向刘小丽出具借条一份，借条内容为“借条，借刘小丽87200，捌万柒仟贰佰元，利息2分，借款人：张正用，2014.9.24”。该借条中含已计算的4.5个月利息7200元。该款经刘小丽催要未果。庭审中，王进凤自认张正用系其儿子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张正用向刘小丽借款80000元，有张正用向刘小丽出具借条相佐证，张正用理应按时返还借款。双方约定月利率2%未超过年利率24%，应予支持。刘小丽诉请王进凤偿还借款，其所举证据不足以证明王进凤对该借款存在合意，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张正用于本判决生效之日起五日内返还刘小丽借款80000元并支付利息7200元，后续利息以本金80000元为基数，自2014年9月24日起按月利率2%算至借款还清之日止。二、驳回刘小丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由张正用负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年十月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3534号申请执行人：谷风春，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江讷河市。被执行人:新郑市和庄镇长林粮食购销部，经营场所：新郑市和庄镇辛集村辛集大门口东150米路南。统一社会信用代码：92410184MA46D14A0J。经营者：郭长林。被执行人：郭长林，男，1965年1月20日出生，汉族，住吉林省桦甸市。关于谷风春申请执行新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行内容为：被执行人支付申请执行人货款264200元、利息及诉讼费2631元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日、2020年8月26日、2020年10月31日三次提起网络查询，未发现可供执行的银行存款、不动产、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年8月31日向被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林（系新郑市和庄镇长林粮食购销部的经营者）发出限制消费令，对郭长林采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月31日发出传票传唤新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林于2020年8月31日到本院接受询问，但被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林未到庭。四、本院于2020年9月2日前往新郑市不动产、房管部门、住房公积金部门查询被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下财产线索，未发现被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林名下有房产等不动产、住房公积金信息。五、经系统查询，被执行人郭长林名下有吉Ｂ×××**号汽车、吉Ｂ×××**汽车两辆，经征询申请执行人意见，申请执行人明确表示上述车辆价值不大，不要求采取强制执行措施。六、2020年9月22日，本院委托被执行人郭长林户籍所在地法院查询其名下财产线索，经反馈，未发现被执行人郭长林名下有可供执行财产。七、由于被执行人新郑市和庄镇长林粮食购销部、郭长林未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月12日对其纳入失信被执行人名单。八、截至目前，本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年10月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月三十一日书记员  林 林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民再170号上诉人（原审原告）：南凤芝，女，1958年9月19日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨传芳，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:田恪社，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。原审被告：睢县教育服装厂，住所地：睢县西门里。法定代表人：尹淑华，系厂长。原审被告：尹淑华，女，1947年7月15日生，回族，住河南省睢县。原审被告：睢县西门里回族小学，住所地：睢县西门里。法定代表人：马伯英，校长。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。上诉人南凤芝因与被上诉人田恪社、原审被告睢县教育服装厂、尹淑华、睢县西门里回族小学民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法进行了审理。本院认为，原审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省睢县人民法院（2020）豫1422民再1号民事判决；二、发回河南省睢县人民法院重审。二审案件受理费1800元(上诉人南凤芝已预交),本院予以退回。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十四日书记员  张文涵
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4263号 原告：喻恒勇，男，1990年2月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告喻恒勇诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局运输合同纠纷一案中，原告喻恒勇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻恒勇自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻恒勇撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2278号 原告：李凤秋，女，1954年9月23日生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：于会川，唐山市路南区。 被告：赵学安，男，1955年11月11日生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告李凤秋与被告赵学安合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤秋及其委托诉讼代理人于会川、被告赵学安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤秋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行协议、归还应给付的款项13万元及本案立案后的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年11月19日，被告以从事股票操盘手为名与原告签订《经济(股票)合同书》，约定原告委托被告对原告投资账户的20万元股票操作，亏损按照2:8比例双方分担、利润按照5:5分。违约者自负法律和其它责任。合同约定了:“甲乙双方协定时限2011年10月18日至2012年1月18日结束合同。”到期后，余额153300元。但是，被告没有返还给原告，并擅自从原告账户分别取出1.8万元、4千元，总计1.8万元。被告没经原告允许擅自用原告资金股票操作，致使原告资金被被告擅自使用。经多次讨要，被告不见面，仅是通过电话或微信联系通话。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告赵学安辩称，原告找到被告让给其操作股票，后来双方签订了合同，2012年1月中旬原告去股市，被告让原告看账户，原告说不懂不看，被告跟原告说账户上还有13万多，原告说没赚钱，当时原告没有说合同终止也没有说续约，也没让被告清盘。被告不能白给原告操盘，所以被告从原告账户里取了8000元，当时原告也没有反对。合同期限内的损失被告愿意承担责任，合同期限外的损失可以与原告商量。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月19日，原告李凤秋与被告赵学安签订《经济(股票)合同书》，原告委托被告操作股票投资帐户，帐户金额为20万元，时间为2011年10月至2012年1月18日，被告保本金运作，亏损由双方协商按2（原告）：8（被告）比例偿还，每周原告沟通一次，每月定期按帐户本金外利润5：5支付结清，违约者自负法律和其他责任。合同期内，原告基于对被告的信任，未按合同约定每周与被告沟通，该帐户虽未盈利，但原、被告分别从该帐户支取1.8万元。截止合同到期日，原告主张合同期内亏损52341.48元；被告主张合同期内亏损46700元，称其已按合同约定比例支付原告3.8万元，与原告已结清。合同到期后，双方未续订合同，该帐户亦未平仓，原告称一直未管理该帐户，至2014年初，原告查看帐户时发现仅剩4000元，便支取。被告认可在合同到期后基于善意，操作过该帐户。因该帐户一直未平仓，帐户金额随股价波动，庭审中双方均认可合同到期后帐户余额153300元，原告认可被告已偿还原告合同期内损失3.8万元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李凤秋与被告赵学安签订的《经济(股票)合同书》，双方应按照合同约定履行自己的义务。双方约定的帐户金额为20万元，原告主张的合同期内帐户损失52341.48元及认可的帐户余额153300元与帐户总额20万元明显矛盾，按照被告认可的合同期内损失46700元，原告应按合同约定比例自行担负9340元（46700×0.2），扣除原告已支取的1.8万元、帐户余额4000元、被告已向其支付的3.8万元，原告帐户损失共计130660元（20万-9340元-1.8万元-4000元-3.8万）。因原、被告双方签订的《经济(股票)合同书》未约定合同期满是否平仓，且原告在合同到期后疏于管理自己的帐户及被告在未经原告允许的情况下擅自操作原告的帐户导致合同到期后损失继续扩大，双方对此均有责任，遵循公平原则，酌定双方各承担50%责任，即被告应向原告支付损失65330元；对原告要求被告给付利息的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵学安于本判决生效之日起十日内给付原告李凤秋65330元； 二、驳回原告李凤秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李凤秋负担721元、被告赵学安负担729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年十月十三日 法官助理  季 洪 书 记 员  舒韵雯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4994号原告李向东，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告刘浩，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省信阳市浉河区。原告李向东与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加了诉讼，被告刘浩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向东诉称，原告与被告刘浩同为经营茶叶的商户，被告共欠原告茶叶及酒款55000元整。2018年10月2日，被告向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠到李向东茶叶款加烟酒款共计伍万伍仟元整（55000.00元）。后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告欠款55000元及利息（从2018年10月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告刘浩未应诉亦未答辩。经审理查明：2018年10月2日，被告刘浩向原告李向东出具了一份欠条，欠条载明：今欠到李向东茶叶款加烟酒款共计五万五仟圆整（55000.00元）。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告刘浩欠原告茶叶款和烟酒款共计55000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付欠款55000元并按照中国人民银行同期银行贷款利率从2018年10月2日起计算利息，符合法律规定，鉴于相关国家机关对利息表述方式进行了调整，本院支持利息以55000元为基数，2018年10月2日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2019年8月20日至欠款付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘浩于本判决生效后五日内偿还原告欠款55000元及利息（利息以55000元为基数，2018年10月2日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算；2019年8月20日至欠款付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费588元，由被告刘浩承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇二〇年十月十四日书记员  周权
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2586号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司工作人员。被告：石建军，男，1962年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告石建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  史玉兰二〇二〇年十月二十九日书记员  田晓倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1544号之一 原告刘文贵，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告陈统泽，男，1960年9月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告绵阳贵丰酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人肖丽波，公司执行董事。 被告四川中联鸿发实业集团有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。 法定代表人谢雪峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 原告刘文贵与被告陈统泽、绵阳贵丰酒店管理有限公司、四川中联鸿发实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法进行审理。 原告刘文贵向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告诚信金20万元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈统泽以被告绵阳贵丰酒店管理有限公司名义，将豪瑞特酒店七楼歌城装饰装修工程发包原告施工，于2017年9月19日向原告收取诚信金20万元。为确保诚信金安全，四川中联云发实业集团有限公司（现更名为四川中联鸿发实业集团有限公司）向原告刘文贵出具担保书。被告绵阳贵丰酒店管理有限公司及被告陈统泽以陈峰名义向原告出具收据，而实际上20万元由被告陈统泽以陈峰名义收取。后原告发现被告陈统泽、被告绵阳贵丰酒店管理有限公司并无发包权，要求被告退款，被告承诺退款但至今不退还，现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，2017年9月19日，被告绵阳贵丰酒店管理有限公司为甲方，都江堰鼎森装饰有限公司为乙方，双方签订《协议书》，协议约定：甲方的豪瑞特酒店七楼（歌城）的装饰装修工程由乙方总承包具体施工，工期暂定3个月，歌城总造价暂定300万元至500万元，开工时间2017年9月29日，所有工程款打入乙方指定账户：中国农业银行青城山分理处6228450460061210318刘文贵。都江堰鼎森装饰有限公司在《协议书》上加盖公司印章，《协议书》的“乙方（代表）”处的签名为“刘文贵”。同日，被告绵阳贵丰酒店管理有限公司出具《收据》，载明：交款单位刘文贵，收款方式现金，收款事由：豪瑞特酒店七楼KTV装修诚信金。被告四川中联鸿发实业集团有限公司（原四川中联云发实业集团有限公司）出具《担保书》，载明：“关于豪瑞特酒店七楼歌城装饰装修一事，刘文贵交纳给绵阳贵丰酒店管理有限公司的诚信金20万元（大写：贰拾万元整），由四川中联云发实业集团有限公司予以担保，确保诚信金的安全。否则，由四川中联云发实业集团有限公司负责偿还赔偿。此担保。四川中联云发实业集团有限公司，2017年9月19日。” 综上，原告刘文贵在《协议书》上的签字是代表都江堰鼎森装饰有限公司，订立《协议书》的主体应当是绵阳贵丰酒店管理有限公司与都江堰鼎森装饰有限公司，故合同的当事人为绵阳贵丰酒店管理有限公司与都江堰鼎森装饰有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，本案原告刘文贵不是案涉合同当事人，其作为原告起诉，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文贵的起诉。 案件受理费4720元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴林娟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1674号原告：李海洋，男，1983年3月29日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王国文，男，1982年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：王能喜，男，1958年6月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李海洋诉被告王国文、王能喜健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人朱茂俊，被告王国文、王能喜及其共同委托诉讼代理人苏顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币7246.61元；2、判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是同组村民。2020年2月29日上午11时左右，原告李海洋在其湾池塘散步回家时，看见二被告在被告王能喜家侧面准备砌砖建造违建车库。因该违建车库房屋屋角正对原告李海洋家大门，便上前评理，要求停止违建车库的建造，原、被告为此发生争执，并导致双方肢体冲突。原告在冲突过程中，被二被告殴打至多处软组织损伤，鼻部挫伤，花费医疗费5082.12元。原告的损失经当地派出所、司法所调解，双方未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王国文、王能喜辩称：原告李海洋存在主要过错，应承担主要责任。被告王国文属于正当防卫，不存在过错，不承担责任，被告王能喜承担次要责任。原告李海洋为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告公民身份证、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、鄂州市公安局鄂城区分局沙窝派出所询问笔录。拟证明2020年2月29日上午11时左右，因被告王能喜建造中的车库屋角正对原告李海洋家大门，原、被告发生肢体冲突，原告李海洋被二被告殴打至鼻部挫伤、全身多处软组织损伤。证据三、医疗费发票、门诊病历、处方、检验报告、CT报告。拟证明原告李海洋花费医疗费5082.12元，出院时医生医嘱建议休息一周，其误工损失日为14天。证据四、工资银行流水。拟证明原告李海洋误工损失情况。被告王国文、王能喜未向法庭提供证据。庭审质证中，被告王国文、王能喜对原告李海洋的证据一无异议，对证据二中严厚玮的询问笔录的真实性无异议，对证据二中李海升的询问笔录的真实性有异议，认为该询问笔录属于其本人所述事件经过，没有证明力，对王秋生及被告王国文的询问笔录无异议，对证据三的真实性、合法性均有异议，认为可能存在过错医疗，认为原告的医疗费与本次事件无关，对证据四的真实性和证明目的有异议，认为原告受伤发生于疫情期间，不存在用工情况，其主张的误工费无合法依据。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告李海洋的证据均具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告是同组村民。2020年2月29日上午11时左右，原告李海洋在其湾池塘散步回家时，看见二被告在被告王能喜家侧面准备砌砖建造车库。原告李海洋认为该车库屋角正对其家大门，便上前评理，要求停止车库的建造，原、被告为此发生争执，并导致双方肢体冲突。原告李海洋在冲突过程中，被二被告殴打至多处软组织损伤，鼻部挫伤。原告受伤后，花费医疗费5082.12元（未住院）。原告就诊时，医嘱需休息一周。原告的损失经多次调解，双方未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，原、被告发生互殴事件是因原告李海洋认为王能喜家正建造的车库屋角正对其家大门，原告李海洋与被告王能喜、王国文发生争执所引起。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告属于同组村民，双方不能正确处理邻里纠纷，因琐事发生争吵后进而发生打架，造成原告李海洋受伤住院的后果，被告王国文、王能喜对原告李海洋应承担赔偿责任。原告李海洋在与被告王国文、王能喜发生争吵时未能控制自己的情绪，双方发生互殴行为，原告李海洋对其受伤也有过错。结合本案发生经过及双方过错程度等，本院认定原、被告双方负同等责任。被告王国文、王能喜的答辩意见依法不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费5082.12元；2、误工费745.97元（38897元/年÷365天×7天）；3、交通费认定100元。以上合计人民币5928.09元。原告李海洋超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王国文、王能喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告李海洋各项损失人民币2964.05元（5928.09元×50%）；二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十月十五日书记员  姜 慧
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执624号申请执行人：许某，男，1985年10月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市，现租住江苏省泰兴市。委托代理人：许景明，男，1960年10月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。系许某之父。被执行人：熊某，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人许某与被执行人许景明离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十日书记员  曹俊祥
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3418号 申请执行人：任海，男，1962年2月2日出生，汉族，住阜南县。 被执行人：王俊雷，男，1980年12月2日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行申请执行人任海与被执行人王俊雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人王俊雷未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4498号民事判决书确定的义务，申请执行人任海向本院申请执行，执行标的为52134元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3418号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3548号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：苑召丽，女，1981年8月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与苑召丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6548号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苑召丽于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113759.37元；二、被告苑召丽于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金113759.37元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因苑召丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人苑召丽发出限制消费令，限制被执行人苑召丽高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4533号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某2，系该公司职工。被告：曹某，，住定西市被告：张某，，住定西市原告定西农村商业银行股份有限公司与被告曹某、张某金融借款合同纠纷一案。定西农村商业银行股份有限公司以被告曹某、张某已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1067元，因撤诉减半收取534元，由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨亚君二〇二〇年十月十二日书记员 杨 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38102号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：夏志渝。原告花旗银行(中国)有限公司与被告夏志渝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计94,777.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏志渝系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计94,777.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1409号原告：开封市建丰起重设备安装有限公司。住所地：开封市鼓楼区向阳路**。法定代表人：司鲁超。统一社会信用代码：914102047822164896。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1978年8月13日生，住开封市鼓楼区，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：河南东瑞建筑工程有限公司。住所地：开封市黄河路北段**楼营业房。法定代表人：刘小波。统一社会信用代码：91410200054742472K。原告开封建和建筑设备租赁有限公司诉被告河南永畅建工集团有限公司、河南东瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年10月20日向本院提出对被告撤诉申请，请求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告承担。审判员  杨志华二〇二〇年十月二十日法官助理梁松丽书记员李晓红
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡笑良，男，1959年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周根木，男，1952年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地浙江省衢州市衢州农贸城内。诉讼代表人：浙江中桥律师事务所，系该公司管理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州市海湖水产批发有限公司管理人，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街****。主要负责人：毛宗慧。再审申请人胡笑良因与被申请人周根木、衢州市海湖水产批发有限公司、衢州市海湖水产批发有限公司管理人房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡笑良的再审申请。审判长 王 君审判员 李良勇审判员 方 晓二〇二〇年十月九日书记员 章洋子1·2·
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1679号申请人:张新凯，男，1971年9月19日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：刘国典，男，1997年4月16日出生，汉族，住址清丰县。关于申请执行人张新凯申请执行刘国典装修装饰合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初562号民事判决书，判决如下：限被告刘国典自判决生效之日起十日内返还原告张新凯装饰装修款37000元。限判决生效后十日内履行完毕。被告一直未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人刘国典名下的商业银行存款、房产、车辆、证券财产、工商登记等信息。发现被执行人刘国典名下无银行存款、证券、工商登记等可供执行财产。线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照法律规定，对被执行人限制高消费，列入失信人黑名单。申请人也提供不出被执行人的具体财产。申请人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：高剑龙二〇二〇年十月二十九日书记员 ：丁一超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1593号之一 申请执行人：王大印，男，1946年10月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘丽萍，女，1970年2月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：王俊超，男，1994年9月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王大印与刘丽萍、王俊超继承纠纷一案中，查封了被执行人刘丽萍继承的王万杏名下位于石家庄市裕华区冻结被执行人刘丽萍公积金账户，现因被执行人已向申请人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘丽萍继承的王万杏名下位于石家庄市裕华区的不动产的查封。 二、解除对被执行人刘丽萍公积金账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月九日 书记员  崔凯玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5476号上诉人（一审原告）：康建民，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市双城区兰棱街道永发村村民委员会。法定代表人：胡晓明，该村委会主任；上诉人康建民因与被上诉人哈尔滨市双城区兰棱街道永发村村民委员会（以下简称永发村）侵权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康建民到庭参加诉讼。被上诉人永发村经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建民上诉请求：撤销一审判决并将本案发回重审。事实与理由:康建民要求永发村将因村务被案外人村民陈文友毁坏的房屋恢复原样一案，经一审法院审理做出的（2018）黑0113民初5113号民事判决错误。上诉的依据与事实理由如下：一审法院做出的(2018)黑O1**民初5113号民事判决中辩称遗漏侵权主体是错误的。因为康建民在庭审当时提供给法庭的证据与其中的兰棱街道法律文书，永发村并没有提出异议而且法庭也已经采信，法律文书中已经非常清楚的证明康建民的房屋被陈文友损毁是因为村务和发生在康建民履职期间。既然是在履职期间，那么康建民与永发村就存在自然形成的劳务合同与雇佣关系，所以合同期内康建民因为公务所造成的房屋一切损失赔偿的主体就应该是永发村。同时陈文友已经死亡，赔偿的主体更应该是永发村。康建民在庭审期间提供的证据其中包括永发村代陈文友赔偿给兰棱街道购买被陈文友砸坏的办公用品时的入账票据7张，此证据被法庭遗漏。既然康建民提供的证据没有提出异议，且法庭已经采信，那么康建民与永发村的劳务合同就成立，那么因为村务给康建民房屋造成的损失永发村就有责任为康建民恢复原样。同时，案外人陈文友生前因精神有问题而多年打砸政府所造成的损失既然永发村能代陈文友赔偿兰棱街道，也应该赔偿康建民。永发村未答辩。康建民向一审法院起诉请求，永发村对康建民损毁的房屋进行修缮，恢复原样。一审法院认为，康建民虽然提出请求永发村赔偿财产损失的主张，却未能提供证据证明财产损失的具体数额及损失的具体内容；尤其是未能提供证据证明康建民的财产损失与永发村行为之间存在因果关系。另外康建民虽主张永发村曾承诺代为赔偿，但因永发村予以否认且康建民亦不能对该主张提供证据予以证明。康建民在本案中未将直接侵权人列为当事人系遗漏主体，无法查清康建民主张的侵权事实。因此，康建民的诉讼请求缺少相应的法律事实及法律依据，且遗漏主体，难予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费免于收取。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院认为，从康建民起诉内容看，康建民主张其居住的房屋在其履职期间处理村务后被案外人陈文友损害，依据侵权法的规定，康建民的损失应当由侵权人案外人陈文友承担赔偿责任。康建民基于履职期间处理村务后居住的房屋受到损害要求永发村赔偿不是依据侵权责任，故本案不存在遗漏主体问题。康建民任职期间与永发村建立的不是劳务关系也不是劳动关系，永发村没有法定义务对康建民任职期间居住的房屋受到损害承担责任，也未有证据证明康建民与永发村约定由永发村负责维修。对康建民的诉讼请求不予支持。综上所述，康建民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由康建民负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）（）二○二○年十月二十二日书记员赵春莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保284号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被申请人：秦珍田，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦珍田诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保193号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人无财产可供保全执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保193号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：杨红军
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审248号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人万满堂，男，1962年12月26日出生，住武汉市江岸区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人万满堂城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人万满堂欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3097号《行政处理决定书》，责令万满堂补缴通行费7545元。经审查，本院认为，万满堂所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年08月22日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7545元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对万满堂作出的处理事实清楚，程序合法。万满堂在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3097号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1949号原告：刘健华，男，汉族，1972年3月1日生，兰州市西固区林业和草，住兰州市西固区。被告：刘娣，女，汉族，1969年1月7日生，住兰州市西固区。被告：王永泉，男，汉族，1966年7月14日生，住兰州市西固区。本院在审理原告刘健华与被告刘娣、王永泉民间借贷纠纷一案中，原告刘健华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘娣、王永泉的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘健华撤回对被告刘娣、王永泉的起诉。减半收取的案件受理费25元由原告刘健华承担。审判员  王仰二〇二〇年十月九日书记员马钰淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3363号申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：郭维林，职务：行长。被执行人：王庆祥，男，1981年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘春香，女，1981年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：师金忠，男，1964年4月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张志国，男，1977年5月22日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1487号民事判决书执行龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与王庆祥、刘春香、师金忠、张志国借款合同纠纷一案，申请执行标的343212.94元。本院立案执行后，依法向被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2020年9月8日对被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国采取限制消费措施，2020年10月28日将被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王庆祥、刘春香、师金忠、张志国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋正东
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初175号 起诉人：张顺高，男，汉族，1959年5月5日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人张顺高诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇对坪村对坪组16号有合法住房和3.5亩承包地,用于种植花椒。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的房屋和土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于张顺高信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］16号《关于张顺高信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于张顺高信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于张顺高信访事项的答复意见书》,但该信访事项答复意见书并未对起诉人的权利义务产生实际影响，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”……的规定,不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，张顺高的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对张顺高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1858号之二 申请执行人：莆田市康宝饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇前面村，统一社会信用代码9135030379177962XN。 法定代表人：李美青，系该公司总经理。 被执行人：沈德和，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行莆田市康宝饲料有限公司与沈德和买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1796号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人货款136330元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月16日，本院作出（2020）闽0303执1858号执行裁定，冻结、划拨被执行人沈德和所有的存款，金额以136330元及相应利息为限。实际控制金额为2284元，该款转为本案诉讼费、执行费。又查，被执行人沈德和有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2020年8月3日，本院作出（2020）闽0303执1858号之一执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1796号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38300号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王永联。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王永联信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计100,932.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永联系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计100,932.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1293号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：陆海飞，该局工作人员。委托代理人：强健，该局工作人员。被申请人：仪征市村民委员会，住所地仪征市。法定代表人：彭志平。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市青山镇沙窝村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年7月1日作出仪自监字[2019]第19号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市青山镇沙窝村村民委员会退还非法占用的仪征市青山镇沙窝村李庄组2000平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的490平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款40000元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市青山镇沙窝村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审16号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市青山镇人民政府出具的《承诺说明》，内容为镇政府承诺将在自然资源和规划部门新一轮国土空间规划编制时，及时落实规划指标，积极完善用地手续，尽快消除违法用地状态。仪征市自然资源和规划局化学工业园区分局在该《承诺说明》上盖章，并注明“该地块目前正在仪征市自然资源和规划局组卷报批”。本院认为，青山镇政府已作出承诺，仪征市自然资源和规划局化学工业园区分局也盖章确认，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 凌 晨
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2189号 原告：黄永朝，男，1991年11月6日出生，汉族，农民，住河北省灵寿县。 被告：李维新，男，1975年9月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 第三人：杨伟风，男，1984年7月29日出生，汉族，住河北省灵寿县。 第三人：杨正风，男，1972年7月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 原告黄永朝与被告李维新，第三人杨伟风、杨正风案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄永朝、被告李维新委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼，第三人杨伟风、第三人杨正风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄永朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即停止对原告所有的冀Ａ×××××车辆的强制执行，并解除查封扣押。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李维新诉杨正风、杨伟风合伙协议纠纷执行一案，法院业已立案。原告于2019年12月2日提出书面异议，法院于2019年12月16日作出了（2019）冀0126执异51号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。因此原告依法提起执行异议之诉。原告与第三人杨伟风针对涉案的车辆于2015年11月3日签订《车辆买卖合同》并经灵寿县公证处办理公证，交易价格为99800元，原告已支付首付款2万元，双方约定余款79800元原告以杨伟风名义还贷款，被告杨伟风于当日将涉案车辆交付原告所有并使用。签订合同后一直由原告通过转账还车贷，于2019年9月全部还清。原告将此车作为家用的交通工具使用，其享有完全所有权，依法系善意第三人，且有足以排除他人强制执行的权益。依法车辆系动产，非以登记主义为权属要件，原告系涉案车辆的实际运行利益享有者及所有者。因此强制执行行为系侵犯原告的合法物权，应依法予以立即停止对原告所有的冀Ａ×××××车辆的强制执行，并解除查封扣押。为此，原告根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定特向法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。望法院依法予以支持。 原告黄永朝为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、2015年11月3日灵寿县公证处作出的（2015）灵证经字第061号公证书复印件一份。 2、汇款单29张。 3、(2019)冀0126执异51号执行裁定书一份。 被告李维新辩称，涉案车辆登记在第三人杨伟风的名下，根据《物权法》第24条规定，对于机动车的物权变动应当以登记为公示方法。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第25条第1款第2项规定，因此涉案车辆不属于原告所有，原告不享有足以排除强制执行的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人杨伟风未向本院陈述意见，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 第三人杨正风未向本院陈述意见，在举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：执行人李维新与被执行人杨正风、杨伟风合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）冀0126民初446号民事判决书，判决被告杨正风、杨伟风于判决生效后十日内给付原告李维新欠款12170元及利息。本案于2018年1月8日立案执行，被告李维新系执行案件的申请人，第三人杨伟风、杨正风系执行案件的被申请人。在执行过程中，本院于2018年3月30日，作出（2018）冀0126执86号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人杨伟风名下号牌为冀Ａ×××××车辆一部，查封期限为二年。案外人黄永朝主张对该车辆享有所有权，故向本院提起案外人异议，2019年12月16日作出了（2019）冀0126执异51号执行裁定书，裁定驳回原告黄永朝的异议申请。 原告黄永朝与第三人杨伟风对杨伟风名下号牌为冀Ａ×××××的车辆于2015年11月3日签订《车辆买卖合同》，并经灵寿县公证处办理公证，交易价格为99800元，原告黄永朝支付首付款2万元，双方约定余款79800元原告黄永朝以杨伟风名义还贷款，被告杨伟风于当日将涉案车辆交付原告使用。签订合同后一直由原告黄永朝通过转账还车贷，于2019年9月贷款已全部还清。因该车系抵押贷款买车，抵押权人为广汽汇理汽车金融有限公司。原告黄永朝将此车作为家用的交通工具使用至今。 以上事实由的（2015）灵证经字第061号公证、汇款单29张。(2019)冀0126执异51号执行裁定书及原告、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序前，向执行法院对申请执行人、被执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的案外人应当就其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告黄永朝对本院查封的登记在被执行人杨伟风名下号牌为冀Ａ×××××车辆主张所有权，要求排除执行，原告黄永朝与第三人杨伟风对杨伟风名下号牌为冀Ａ×××××的车辆于2015年11月3日签订《车辆买卖合同》，并经灵寿县公证处办理公证，签订合同后一直由原告黄永朝通过转账还车贷，于2019年9月贷款已全部还清。原告黄永朝将此车作为家用的交通工具使用至今。因该车系抵押贷款购车，贷款未偿还完毕前不能办理过户手续，所以冀Ａ×××××的车辆仍登记在第三人杨伟风名下，但原告黄永朝提供充分证据证明其是实际所有人系权利人，且系善意第三人，其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此依法应予以停止对原告所有的冀Ａ×××××车辆的强制执行，并解除查封扣押。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 解除对原告黄永朝所有的冀Ａ×××××车辆的查封。 案件受理费80元，由被告李维新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵风英 审 判 员  尚春彦 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  翟 娜 ——
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2129号 申请人：卫格刚，男，1968年5月3日出生，汉族。 被申请人：臧进飞，男，1976年9月10日出生，汉族。 申请人卫格刚与被申请人臧进飞合同纠纷一案，申请人卫格刚于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧进飞银行账户、微信、支付宝30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人卫格刚的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧进飞银行账户、微信、支付宝30000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准。 本届查封期满前七日内，申请人卫格刚还需要继续查封的，应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。 案件申请费320元，由申请人卫格刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白晴瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3021号之一申请执行人：彭燕玲，女，1974年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被执行人：张光岐，男，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人彭燕玲与被执行人张光岐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2300号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款11543.75元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年10月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月23日，申请执行人彭燕玲与被执行人张光岐达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书 记 员 裴 瑾
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4818号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：解辰辰，男，1988年5月12日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告解辰辰物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初166号 起诉人：林显忠，男，彝族，1968年8月16日出生，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人:贾振华,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:段悦秋,北京京平律师事务所律师,代理权限为一般代理。 起诉人林显忠诉称，起诉人在四川省凉山彝族自治州金阳县对坪镇对坪村上街组32号有合法住房和2.8亩承包地,用于种植花椒、香蕉和蔬菜。因金沙江溪洛渡水电站项目的建设,原告的房屋和土地成为库区,被纳入到征收范围内。2011年相关部门开始组织实施征收土地,2012年3月起诉人的土地被强占强挖,然而至今没有得到合法合理的补偿安置,未看到任何征地补偿安置的依据性文件。2020年4月5日,起诉人向被告邮寄《履行征收补偿安置职责申请书》,请求被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置。2020年4月18日,起诉人收到被告转批至金阳县扶贫开发局作出的《信访事项受理告知书》,2020年5月9日收到按照被告的批示,由金阳县《关于林显忠信访事项的答复意见书》。起诉人认为答复意见书内容失实,主要表现在:首先,起诉人通过政府信息公开的方式得知,溪洛渡水电站金阳库区移民安置搬迁补偿,依据的是金府办发［2011］46号。根据川国土资公开告知［2017］411号政府《信息公开申请答复书》,公开了川府土［2016］23号《关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》,由此可见,起诉人承包地在2012年被强占强挖,足见相关部门违法征收及违法行政;其次,金阳县人民政府对起诉人作出金府信息公开［2018］第一号-不存在《政府信息不存在告知书》,告知起诉人,征收起诉人土地建设的溪洛渡水电站项目不存在移民安置规划大纲。起诉人未曾见过经有关机关批准的移民安置规划,即没有移民安置规划大纲,也没有有权机关批准的移民安置规划,那么溪洛渡水电站金阳库区移民安置实施意见从何而来;第三,起诉人承包地被强占强挖,且强占的土地已经在非法施工,而征收单位至今未给起诉人公平合理的补偿,未履行其征收补偿安置的职责。综上,特请求贵院判决撤销金扶贫函［2020］11号《关于林显忠信访事项的答复意见书》;判决被告依法对起诉人被征收的承包地及地上附着物,依照公平合理的征收补偿安置标准进行补偿安置;被告承担本案的诉讼费用。 起诉人提交了以下材料:1、起诉人身份证复印件、律师代理手续；2、农村土地承包经营权证复印件；3、履行征收补偿安置职责申请书、邮寄单及官网妥投记录；4、《信访事项受理告知书》、《关于林显忠信访事项的答复意见书》；5、《金阳县人民政府办公室的通知》金府办发[2011]46号、《政府信息不存在告知书》金府信息公开[2018]第1号-不存在、《政府信息公开申请答复书》、《四川省人民政府关于金沙江溪洛渡水电站工程建设用地的批复》川府土[2016]23号。 本院经审查认为，起诉人起诉的被告是金阳县人民政府,但起诉人的诉讼请求第一项是撤销金阳县,金阳县人民政府并没有对起诉人作出任何行政行为,因此,被告主体不适格;起诉人针对2011年6月22日溪洛渡水电站金阳库区移民安置征收补偿公告要求对其进行补偿安置,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出”。的规定，起诉人的起诉明显超过6个月的起诉期限,不符合立案条件;起诉人要求撤销《关于林显忠信访事项的答复意见书》,但该信访答复意见书并没有对起诉人的权利义务产生实际影响,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”的规定，不属于行政诉讼的受案范围。经向起诉人释明，起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 综上，林显忠的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林显忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月十二日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1275号之一申请执行人张明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司，地址：贵州省普定县。法定代表人：项照海。本院在执行申请执行人张明与被执行人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，冻结了普定县茂顺交通运输投资有限责任公司的银行账户，现因被执行人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人普定县茂顺交通运输投资有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年十月十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15907号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：袁缠刚，男，1974年4月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告袁缠刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3037元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1518.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1518.5元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2620号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡亮，男，1992年10月7日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告胡亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告胡亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡亮向原告阳光财险公司偿还代偿款45018.26元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4834.14元；2.判令被告胡亮向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费49852.40元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告胡亮向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年4月26日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额84000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月14日向光大银行汉口支行理赔45018.26元（含贷款本金及利息）。被告胡亮至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与胡亮之间建立了借款合同法律关系，胡亮未按时还款，构成违约，出借人有权要求胡亮立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向胡亮追偿，包括胡亮逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，胡亮拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求胡亮交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即49852.40元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45018.26元；二、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4834.14元；三、被告胡亮于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以49852.40元为基数，自2019年2月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告胡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特96号申请人：秦金芳，女，汉族，1970年6月1日生，住丹阳市。申请人：丹阳市云阳镇口福居私房菜馆，住所地丹阳市新世纪花园**，统一社会信用代码92321181MA1XWKDQ3T。经营者：马国军。本院于2020年10月19日立案受理申请人秦金芳与申请人丹阳市云阳镇口福居私房菜馆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月19日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、丹阳市云阳镇口福居私房菜馆结欠秦金芳货款19600元，该款由丹阳市云阳镇口福居私房菜馆分期偿还，从2020年10月开始，每月底前偿还秦金芳3000元直至欠款还清为止；二、若丹阳市云阳镇口福居私房菜馆未能按约按期足额给付，则秦金芳可就全部欠款19600元的未给付部分一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦金芳与丹阳市云阳镇口福居私房菜馆于2020年10月19日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3091号罪犯王辉辉，男，1987年7月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年9月29日作出（2015）邹刑初字第417号刑事判决，以被告人王辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金三十万元，退赔被害人经济损失五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月12日作出（2018）鲁08刑更222号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王辉辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王辉辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯王辉辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王辉辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王辉辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执586号 申请执行人：陆玉顺，男，1975年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：宁明武，男，1972年12月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 陆玉顺申请执行宁明武劳动争议纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2813号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被告宁明武于2017年7月30日支付原告陆玉顺2000元，2017年9月30日支付原告陆玉顺3000元，2018年2月10日支付原告陆玉顺3000元，利息部分原告自愿放弃。因被执行人未履行生效判决，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人宁明武名下银行存款不足，其名下苏Ｈ×××××号车辆虽已被本院查封，但未实际控制，无法处置，已告知申请人于2022年10月15日查封到期前30内向本院申请继续查封；其名下登记的坐落于经济技术开发区青岛路38号28幢602室不动产因其他纠纷已被本院处置完毕，本案虽轮候查封，但因拍卖款尚不足以实现抵押权，故无余款可供本案参与分配；其名下亦无工商登记。我院执行人员前往法律文书载明的宁明武居住地进行查找，未找到被执行人宁明武，已报请公安部门协助查找。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初2813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十日 书记员  丁 伟
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初2733号 原告：谢立华，女，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。 被告：黎刘毅，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大道****。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 原告谢立华与被告黎刘毅、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理。谢立华的委托诉讼代理人彭辉，保险公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告黎刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢立华诉称：1、判令被告赔偿各项损失共计209568元；2、保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，黎刘毅驾驶湘ＭＦ××××小型客车行驶至桃源县××镇××道官家坪居委会门前路段时，与谢立华驾驶的电动自行车相撞，造成原告谢立华受伤的交通事故。该事故经桃源县公安局交通警察大队认定，由黎刘毅负事故的全部责任。谢立华的伤情经鉴定为九级伤残，误工时间150日，1人护理60日，营养时间90日。黎刘毅在保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。住院期间，。住院期间了住院医疗费13124.37元，现要求两被告赔偿各项损失209568元。 保险公司辩称：1、肇事车辆在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司按约在保险限额内赔偿；2、事故发生后，保险公司在垫付了10000元医疗费，医疗费应根据发票进行核实计算，并扣除15%的非医保用药部分；3、损失计算中部分项目过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 黎刘毅辩称：垫付的医疗费、护理费、住院伙食补、住院伙食补助费在本案中一并处理> 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对谢立华提交有异议的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书，拟证明本案事故责任划分。保险公司有异议，认为黎刘毅在机动车道正常行驶，谢立华驾驶电动自行车驶入机动车道是发生交通事故的重要原因，应重新划分事故责任。经审查，道路交通事故认定书系交警部门作为国家职能部门依职权作出的专业性处理文件，符合证据“三性”，本院予以采信；2、司法鉴定意见书，拟证明谢立华的伤残等级及治疗情况。保险公司认为误工期过长，应计算至定残日前一天，误工期不超过110天。经审查，根据司法解释规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，保险公司的质证意见成立，对司法鉴定意见书中关于误工期150天的鉴定意见，本院不予采信；3、土地承包经营权证书，拟证明谢立华从事务农。保险公司认为该证据未提交原件，不予认可。经审查，对该证据的真实性予以认可。 本案经审查认定事实如下：2020年4月1日9时30分，黎刘毅驾驶车牌为湘ＭＦ××××的小型客车，沿桃源县××镇××道行驶至桃源县××镇××道官家坪居委会门前路段时，与谢立华驾驶的电动自行车相撞，造成谢立华受伤的交通事故。谢立华受伤后，由黎刘毅送往桃源县人民医院治疗。谢立华的伤情经鉴定为九级伤残，该事故经桃源县公安局交通警察大队事故责任认定，由黎刘毅负事故的全部责任。黎刘毅在保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。谢立华住院治疗期间，保险公司垫付医疗费10000元，黎刘毅垫付医疗费3124.37元，垫付护理费、住院伙食补、住院伙食补助费3600元> 谢立华的损失有：1、医疗费13124.37元；2、误工费16207.25元（根据农、林、牧、渔业标准54272元/年计算，54272元÷365天×109天）；3、护理费9000元（150元×60天）；4、营养费4500元（50元×90天）；5、住院伙食补、住院伙食补助费2000元times;20天）6、残疾赔偿金159368元（39842元×20年×20%）；7、精神抚慰金酌定10000元；8、交通费酌定500元，9、鉴定费1500元，共计216199.62元。 本院认为，黎刘毅驾驶车辆，违反道路交通管理法规，造成谢立华受伤的交通事故，经公安交警认定负事故的全部责任，对造成的损失应予以赔偿。保险公司提出交通事故认定责任不当，但没有提交相关证据予以佐证，对抗辩不予认可。保险公司认为谢立华诉请的损失部分计算过高，经核算，对误工费、交通费已依法核减。保险公司提出扣减非医保用药的请求，因没有提交相关证据，故不予认可。黎刘毅已向保险公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应按合同约定先进行赔偿，不足部分，再由黎刘毅赔偿。保险公司应赔偿谢立华各项损失214699.62元。鉴定费1500元，由黎刘毅负担。保险公司在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，应予扣除。黎刘毅已垫付的6724.37元，由保险公司直接返还给黎刘毅。综上所述，对谢立华的诉讼请求，予以部分支持。黎刘毅经本院传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿谢立华199475.25元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司给付黎刘毅5224.37元； 三、驳回谢立华的其他诉讼请求。 以上赔偿款限于本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，由黎刘毅负担2170元，谢立华负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二〇年十月十三日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申514号再审申请人（一审被告）：郭忠凯，男，汉族，1971年3月9日出生。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩兴，男，汉族，1978年8月28日出生。一审被告：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路****西侧**。法定代表人：陈雪艳。再审申请人郭忠凯因与被申请人韩兴及一审被告北京瑞森教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初14833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭忠凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 静审判员 毛丽敏审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十八日书记员 宋晨哲
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4273号 原告：吴云贵，男，1975年4月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告吴云贵诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局运输合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告吴云贵未能向本院提交被告钱宏林的住址，致使本院难以对其进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴云贵的起诉。 减半收取的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7305号上诉人（原审原告）：北京中农服农业科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路****楼****。法定代表人：王玉冰，董事长。委托诉讼代理人：王学棉，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武丽芳，女，1985年6月24日出生，住河北省张家口市沽源县。上诉人北京中农服农业科技股份有限公司（以下简称中农服农业公司）因与被上诉人武丽芳劳动合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中农服农业公司的委托诉讼代理人王学棉，被上诉人武丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中农服农业公司上诉请求：撤销一审判决，改判中农服农业公司无需向武丽芳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额以及医疗费。事实与理由：一审法院认为中农服农业公司与武丽芳之间存在劳动关系，属于事实认定错误。武丽芳的工资由沽源县嘉尚电子商务有限公司支付，并且武丽芳处理过该公司员工郝素宏离职申请事务，其从事业务也是该公司的业务，完全可以证明武丽芳系与沽源县嘉尚电子商务有限公司存在劳动关系。另外，中农服农业公司对武丽芳进行打卡管理系受沽源县嘉尚电子商务有限公司的委托。武丽芳辩称，不同意中农服农业公司的上诉请求。中农服农业公司向一审法院起诉请求：1．中农服农业公司无需支付武丽芳双倍工资差额54908.25元，医疗费3484.77元；2．本案受理费由武丽芳承担。一审法院认定事实：武丽芳于2018年9月4日在沽源县入职中农服农业公司，岗位为商务经理，2018年9月至10月工资为3600元、2018年11月至2019年5月工资为6000元，2019年6月至2019年8月工资为3500元。庭审中武丽芳提交《离职证明》，其上内容显示：“兹证明武丽芳，自2018年9月4日入职我公司担任商务经理职务，至2019年8月31日因个人原因申请离职……公司名称：北京中农服农业科技股份有限公司2019年8月31日”，落款处加盖中农服农业公司公章。中农服农业公司认为该《离职证明》系武丽芳骗取所得。武丽芳提供钉钉软件截图，其上内容显示武丽芳已实名认证，在沽源项目组，2018年9月4日新入职中农服农业公司，部门为沽源项目组，职位为副总，企业信息显示“北京中农服农业科技股份有限公司”，主管理员为吕某，该群组另有考勤管理等信息。武丽芳诉称因中农服农业公司未为其缴纳社会保险，导致其11983.04元的医疗费未予报销，因此应由中农服农业公司支付。经昌平区仲裁委核查后，裁决由中农服农业公司向武丽芳支付2019年1月24日至2019年8月26日的医疗费3484.77元，武丽芳对此不持异议。另查，沽源县嘉尚电子商务有限公司系中农服农业公司的全资子公司。2019年9月19日，武丽芳申请劳动仲裁，要求中农服农业公司：1.支付2018年10月4日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额54908.25元；2.支付2018年10月4日至2019年8月31日医疗费11983.04元。2019年12月23日，仲裁裁决：1.中农服农业公司支付武丽芳2018年10月4日至2019年8月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额54908.25元；2.中农服农业公司支付武丽芳2019年1月24日至2019年8月26日医疗费3484.77元；3.驳回武丽芳的其他申请请求。裁决后，中农服农业公司不服，起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中农服农业公司与沽源县嘉尚电子商务有限公司均未与武丽芳签订劳动合同。根据武丽芳提供的《离职证明》及《公证书》显示的内容，武丽芳在中农服农业公司沽源项目组工作，主管理员为吕某，武丽芳2018年9月4日入职中农服农业公司，2019年8月31日因个人原因申请离职。中农服农业公司虽主张《离职证明》系武丽芳骗取所得，但未提交相应证据予以证明，法院对其主张不予采信。对于钉钉APP上显示的内容，中农服农业公司主张其是为降低子公司管理成本，替代子公司进行管理，因证据不足，法院不予采信。中农服农业公司虽然提交了沽源县嘉尚电子商务有限公司向武丽芳发放工资的记录，但是不足以证明沽源县嘉尚电子商务有限公司与武丽芳存在劳动关系。故法院对武丽芳主张其与中农服农业公司存在劳动关系的主张予以采信。中农服农业公司未提交与武丽芳签订劳动合同的相关证据，依据我国劳动合同法第十条、第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资。武丽芳于2018年9月4日入职，2019年8月31日离职，故武丽芳要求中农服农业公司支付2018年10月4日至2019年8月31日期间的二倍工资差额54908.25元的请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。因中农服农业公司未为武丽芳缴纳社会保险，致使武丽芳无法享受医疗保险待遇，武丽芳与中农服农业公司对仲裁阶段核准的应支付的医疗费数额均无异议，法院予以确认。综上，中农服农业公司的诉讼请求缺少事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中农服农业科技股份有限公司于判决生效后7日内向武丽芳支付2018年10月4日至2019年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额54908.25元；二、北京中农服农业科技股份有限公司于判决生效后7日内向武丽芳支付2019年1月24日至2019年8月26日医疗费3484.77元；三、驳回北京中农服农业科技股份有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据中农服农业公司认可真实性的经过公证的钉钉打卡“沽源项目组”界面明确显示，武丽芳在中农服农业公司沽源项目组工作，且中农服农业公司自身出具的离职证明显示武丽芳于2018年9月4日入职中农服农业公司，2019年8月31日因个人原因申请离职。中农服农业公司虽主张离职证明系武丽芳骗取所得，以及钉钉打卡管理系受沽源县嘉尚电子商务有限公司委托，但是其均未提交有效证据予以证明，其应当承担不利后果。据此，一审法院认定武丽芳与中农服农业公司存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。鉴于中农服农业公司未与武丽芳签订书面劳动合同以及未为武丽芳缴纳社会保险导致其无法享受医疗保险待遇，一审法院判决中农服农业公司向武丽芳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额54908.25元以及医疗费3484.77元，亦无不当，本院予以确认。综上所述，中农服农业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中农服农业科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘佳洁审 判 员  姚 红二〇二〇年十月三十日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执673号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人杨龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人尚荣其，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨龙、尚荣其金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2500号民事判决书，向被执行人杨龙、尚荣其发出执行通知书，责令被执行人杨龙、尚荣其在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99999.03元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费1400元。在执行中，本院依法冻结、查封被执行人杨龙、尚荣其名下的银行账户及财产，现因被执行人杨龙、尚荣其与申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议并履行了部分还款义务，故应对被执行人杨龙、尚荣其名下冻结、查封的银行账户及财产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨龙、尚荣其名下银行账户及财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年十月十四日书记员  万中祺
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2041号原告：上海龙辕供应链管理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路**新楼**。法定代表人：候贺仁，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。被告：苏州肯亚国际货运代理有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市北许巷**（**）iv>法定代表人：陈志发。在本院审理原告上海龙辕供应链管理有限公司与被告苏州肯亚国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海龙辕供应链管理有限公司撤回对被告苏州肯亚国际货运代理有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年十月十四日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初389号   原告：舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司，统一社会信用代码：XXX。   委托诉讼代理人：李某1，甘肃言中律师事务所律师。   被告：宕昌县成翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：王某。   被告：李某2，甘肃省宕昌县人。   被告：杨某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县，公民身份号码：×××。   原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司诉被告宕昌县成翔建筑安装工程有限责任公司、李某2、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司提出撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司撤回起诉。   案件受理费4192元，减半收取计2096元，由原告舟曲县舟瑞鑫建筑建材有限公司负担。   审判员 杨文瑛   二〇二〇年十月二十一日   书记员 豆凌龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26594号 原告：温源，女，1985年11月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖磊，重庆渝都律师事务所律师。 被告：蒋黎，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告温源与被告蒋黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告温源于2020年10月14日向本院提出撤回对被告蒋黎的起诉。 本院认为，原告温源自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温源撤回起诉。 案件受理费544.50元，减半收取272.25元，由原告温源负担。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲