wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18399号上诉人（原审原告）：杨海英。委托诉讼代理人：刘敏，广东君和政通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市三甲医疗信息产业有限公司。法定代表人：余小兰。委托诉讼代理人：陆江丽，该公司工作人员。上诉人杨海英因与被上诉人广州市三甲医疗信息产业有限公司（以下简称“三甲公司”）劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向杨海英支付2019年6月1日至2019年8月10日期间的工资10271.1元；二、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向杨海英支付2018年业务提成15300元；三、广州市三甲医疗信息产业有限公司自判决生效之日起五日内向杨海英支付解除劳动合同经济补偿金11500元；四、驳回杨海英的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市三甲医疗信息产业有限公司负担。判后，杨海英不服原审判决，向本院提起上诉。杨海英上诉请求：1.撤销原审判决第四项；2.改判被上诉人向上诉人支付2019年的业务提成14190元；3.改判被上诉人向上诉人支付2014年至2018年的耗材提成21000元；4.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人应向上诉人支付2019年的业务提成14190元。公司的《2017年售后服务部门政策提成方案》规定装机提成每半年发放一次、由部门负责人统一分配，部门负责人梁荣机处于部门领导前端，最清楚员工具体的业务情况，因梁荣机在2019年5月底即被被上诉人辞退，故梁荣机在离职前根据该提成方案及上诉人2019年度的业务情况制作相应的提成表是合情、合理、合法的，只因届时被上诉人经营困难且管理混乱，被上诉人甚至明确表示不予处理，但是不处理不代表不存在这一事实。此部分提成的发放前提是员工完成装机培训即可，被上诉人无理由不予以批准发放，被上诉人公司董事长余小兰与上诉人部门领导梁荣机的对话证明存在被上诉人拖欠提成的事实，上诉人已经完成初步的举证，被上诉人应当向上诉人支付2019年的业务提成。一审法院称上诉人未能举证证明2019年售后服务部门的业务提成依旧适用《2017年售后服务部门政策提成方案》，这是一审法院的错误认定，法院将举证责任错误分配给了上诉人，被上诉人在庭审中表示《2017年售后服务部门政策提成方案》已经不再适用，但经法庭询问却又表示没有新的方案或者曾公示过2017年的方案失效。此时，应由被上诉人提供反驳证据证明《2017年售后服务部门政策提成方案》失效或者被替代，被上诉人未能提供证据证明有新的提成方案的情况下，《2017年售后服务部门政策提成方案》当然是继续有效、继续适用的。被上诉人抗辩称陈洁萍、徐觉辉等人无审批权限、审批人员已离职但都未能提供证据证明，即使审批人员在审批签字后离职也不影响其在职期间履行相关职务所产生的后果，不影响该后果由被上诉人承担的事实。被上诉人还主张2019年1月31日发放的部分提成属于年终奖金但存在前后表述不一致的情况且也未有证据证明是奖金，故被上诉人的抗辩不应采信。二、被上诉人应向上诉人支付2014年至2018年的耗材提成21000元耗材销售方案是被上诉人一直沿用的政策，且被上诉人的董事长兼总经理余小兰也在2018年11月证明该方案可有效沿用，被上诉人关于余小兰不是董事长、没有权利管理公司、该方案已失效等答辩均未能提供证据证实，且被上诉人关于公司经济效益不好才不发放提成的主张是非常可笑的，不能以此规避被上诉人支付耗材提成的责任。虽然公司正常的审批流程是需要经过财务确认及副总经理批准，但是在上诉人离职时，被上诉人的管理早就陷于瘫痪，被上诉人在该阶段因经济困难已经开始不断地找借口炒人，怎么可能还愿意主动给员工的提成审批签字?上诉人及部门领导梁荣机每年都会与财务核实耗材回款，并且上诉人已经提交初步证据证明耗材提成的存在，余小兰也证明有回款、应予以计提提成，只是由财务核实相关回款即可，至此，应由被上诉人提交证据证明相应的回款数额，由上诉人证明销售回款是加重上诉人的举证责任。被上诉人三甲公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求支付2019年的业务提成14190元以及2014年至2018年的耗材提成21000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由杨海英负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十八日本书记员  甄新顺曹三妹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6822号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：雷某，男，2014年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某（雷某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人雷某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人雷某之法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回雷某一审的诉讼请求。事实和理由：雷某购买的课时为48课时，科萌萌科公司赠送了4课时，赠送的4课时不应计入退费课时内，一审法院判令科萌萌科公司退还雷某32课时的费用是错误的。雷某辩称，我购买的课时为48课时，消费16课时，还剩32课时，剩余课时中不包括赠课。同意一审判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求及理由。雷某向一审法院起诉请求：解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，要求科萌萌科公司退还雷某已经交纳的教育培训费5110元。一审法院认定事实：2019年4月21日，甲方科萌萌科公司与乙方雷某（法定监护人）陈某签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7665元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，陈某支付科萌萌科公司7665元，科萌萌科公司出具了收据。庭审中，雷某陈述活动课程为48课时，科萌萌科公司在授课16课时后停止授课，因此其主张科萌萌科公司退款7665÷48×32=5110元。科萌萌科公司辩称有4节赠课，应退款7665÷48×（32-4）=4471.25元。另查明，科萌萌科公司经营的乐高活动中心北京昌平万科店已停止营业。2020年1月9日，北京市工商行政管理局昌平分局将科萌萌科公司列入经营异常名录，列入原因：因通过登记的住所或经营场所无法联系。一审法院认为：陈某代表雷某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现科萌萌科公司停止授课，其经营的乐高活动中心北京昌平万科店停止营业，导致合同目的不能实现，因此雷某有权解除合同。科萌萌科公司系通过公告方式送达起诉状、证据及传票，根据法律规定自公告之日起经过60日即视为送达，因此起诉状送达之日视为雷某主张合同解除的通知送达科萌萌科公司，故法院确认案涉合同于2020年7月9日解除。案涉合同解除后，雷某有权要求科萌萌科公司立即退还剩余培训费。科萌萌科公司主张应减去4节赠课，未提供证据证明，故法院不予采信。关于已授课程数，属于科萌萌科公司履行合同约定义务的范围，其有义务举证予以证明。现科萌萌科公司未提交相应证据，雷某自认科萌萌科公司已授课16课时，法院对此予以认可。经核算，雷某主张的数额未超过其有权主张的范围，故法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认雷某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年4月21日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月9日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决书生效后十日内返还雷某教育培训费5110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。科萌萌科公司在二审中认可雷某2019年4月21日签订的《主题活动课程销售协议》购买课时为48课时，科萌萌科公司就该服务合同未向雷某赠送课时。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，雷某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致雷某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，雷某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。雷某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知经公告于2020年7月9日视为到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月9日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还雷某尚未使用的课时费。关于科萌萌科公司应当退还课时费数额，根据《主题活动课程销售协议》、收据等证据可以认定，雷某以7665元的价格购买48课时，科萌萌科公司主张雷某获赠4课时，但并未就此提交充分证据。雷某另主张其有32课时尚未消费，科萌萌科公司未提交证据对此加以反驳。故一审法院认定科萌萌科公司应退还雷某32课时的课时费正确。科萌萌科公司上诉要求在剩余32课时中扣减4课时赠课的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，科萌萌科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12143号 原告（反诉被告）：陈小兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 委托诉讼代理人：方瑜（一般授权），湖北复方律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毕节市家和盛建筑材料厂，住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡镇垭关村湾子组，统一社会信用代码：915205026927058526。 法定代表人：张燕。 被告（反诉原告）：杨大刚，男，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：刘士界（一般授权），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）陈小兵与被告（反诉原告）毕节市家和盛建筑材料厂、杨大刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）已经自行协商解决纠纷，故本诉原告陈小兵及反诉原告毕节市家和盛建筑材料厂、杨大刚均向本院申请撤回起诉。 本院认为，本诉原告陈小兵及反诉原告毕节市家和盛建筑材料厂、杨大刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告陈小兵撤回起诉； 二、准许反诉原告毕节市家和盛建筑材料厂、杨大刚撤回反诉。 本诉案件受理费人民币5240元，由本诉原告陈小兵负担；反诉案件受理费人民币4341元，由反诉原告毕节市家和盛建筑材料厂、杨大刚负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月十日 书记员 杨云兴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3492号原告：侯瑾萱，女，2014年12月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。法定代理人：侯建国，男，1963年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告父亲。被告：郭凯敏，男，1988年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告侯瑾萱与被告郭凯敏健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告侯瑾萱的法定代理人侯建国、被告郭凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑾萱向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各种损失3946.6元（其中精神损失费2000元）的一半1973.3元；2.原告保留由于交通事故给原告造成伤害的后续治疗费追诉被告的权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告与姐姐卫雨荣骑电动车在解放区花园路焦作市外国语中学门口与被告骑的电动车发生交通事故，致使原告头部前额受伤，在家休息一个礼拜。到现在原告前额还留有伤疤，经医生诊断,由于原告年龄太小不适合现在治疗，等年龄大一点再择机进行治疗。由于被告的原因给原告及家人的精神和财产都造成损失，根据有关法律规定特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭凯敏辩称，原告诉称经医生诊断，原告年龄过小，不适合现在医治，希望原告可以提供相应的依据；原告诉称其保留后续向被告主张后续费用的权利，希望原告可以提供相应的证据；本案事故发生后，经事故科调解，被告和原告已经达成一致意见，双方均在事故科协议上签字，之后被告将受损车辆维修，并和原告沟通修车费事宜，陪护费、误工费等均在事故科的协议上约定；卫雨荣系未成年驾车负载原告，被告希望和原告协商解决，与积极沟通后协商的费用是400-500元，原告并不同意该数额，后双方就本案纠纷未再协商解决。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告侯瑾萱乘坐卫雨荣驾驶的电动自行车与被告郭凯敏驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，事故经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定卫雨荣与被告郭凯敏分别承担事故的同等责任，故被告应在其责任范围内对原告的损失承担侵权责任。因双方均为非机动车辆，原告主张被告对其损失承担50%的责任不违反法律规定,本院予以确认。原告的具体损失:1.医疗费:269.6元,有相关票据为证；2.护理费,根据原告提交的考勤表,原告缺勤6天,现主张护理期6天不违反法律规定;原告主张按照其母亲张云霞的平均工资标准3750元/月计算护理费，该标准不高于2019年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，本院予以确认，故护理费为750元（3750/30%6=750）；3.车辆维修费：因原告乘坐的车辆并非其所有，故原告无权在本案中主张维修费，本院对该主张不予支持；4.精神损失费：原告伤情未构成伤残，本院对该主张不予支持。综上，原告的损失共计1019.6元（269.6+750=1019.6），被告对损失承担50%为509.8元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭凯敏应于本判决生效之日起十日内支付原告侯瑾萱医疗费、护理费509.8元；二、驳回原告侯瑾萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭凯敏负担。本判决系终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年十月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢432号之一 申请执行人：张海辉,男,1986年7月13日出生,汉族，住甘肃省。被执行人:杨世江,男,1974年2月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张海辉与被执行人杨世江借款合同纠纷一案，本院依据于2017年5月18日作出的（2017）新亚证字第332号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的9676元，已执行标的为4116.26元，未执行标的为5559.74元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人限期履行。２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、网络资金有少量存款716.26元，已发放给申请执行人，并核实杨世江从2020年4月22日起至2020年10月13日已向申请执行人支付3700元。3．本院于2020年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经传唤被执行人至执行局，已制作执行笔录，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月27日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   李家兴
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0114刑初273号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人付云高，男，1957年5月25日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族，初中文化，务农，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月25日被酉阳县公安局取保候审。 指定辩护人李玖彬，重庆云霁律师事务所律师。 被告人付云高非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪一案，由重庆市黔江区人民检察院于2020年7月16日以渝黔检刑诉（2020）255号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官杨波、检察官助理邱雨出庭支持公诉，被告人付云高及辩护人李玖彬到庭参加诉讼。证人谢某出庭作证。本案现已审理终结。 本院于2020年8月18日组织控辩双方召开庭前会议，在庭前会议中双方就证据进行了交换。 公诉机关指控，2019年12月20日左右，被告人付云高将拾得的一张渔网围在其种植的位于重庆市酉阳县龚滩镇红花村2组小地名“付家寨”的菜地周围，用于防止庄稼被鸟、鸡啄食。截止到2020年3月25日，该渔网陆续捕获疑似领角鸮、戴胜、乌鸫、白鹡鸰、山麻雀等鸟，并致其受困死亡，共计17只。2020年3月25日，酉阳县公安局接警后到达案发现场，并在渔网上扣押了上述17只鸟。付云高在得知公安机关在案发现场调查后，主动到现场接受调查，并如实供述其犯罪事实。 经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，被告人付云高捕获的17只鸟中，有7只为领角鸮，为国家二级重点保护野生动物，同时被列入《濒危野生动植物中国家贸易公约》附录；其中1只鸟为戴胜，被列入《有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物保护名录》（以下简称“三有名录”） 经酉阳县林业局认定，除重庆市林业司法鉴定中心鉴定的8只鸟外的另外9只鸟中，有乌鸫4只、白鹡鸰1只、金翅雀2只、山麻雀2只，均被列入“三有名录”。 公诉机关认为，被告人付云高的行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。付云高自动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，应予减轻处罚，请求依法判处。 被告人付云高对起诉指控的罪名及事实均无异议。 其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人付云高主观上不具有猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的故意，其围渔网的主要目的在于保护庄稼不被鸡啄食。2.捕鸟结果的发生不是付云高追求的结果。3.付云高的渔网粘住鸟后未做任何处理，无猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的动机。4.付云高在主观上无可归责性。5.鉴定意见书存在严重瑕疵。综上，付云高不应按犯罪处理。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 同时查明，1.酉阳县龚滩镇红花村关于非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的宣传滞后，在案发前未做相关宣传。2.公诉人当庭表示，对除领角鸮外的10只鸟仅作为情节指控。3.在案扣押的17只野生动物死体已被扣押机关无公害处理。 认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证，本院予以确认： 受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍证明、鉴定聘请书、情况说明、销毁说明等书证；证人李某1、冉某某、殷某某、李某2、付某某、杨某1、杨某2等人的证言；被告人付云高的供述和辩解；重庆林业司法局鉴定中心做出的鉴定意见书；勘验、辨认、扣押笔录。 本院认为，被告人付云高猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物（领角鸮7只），其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关起诉指控被告人付云高犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。付云高案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。对于付云高的情节评述如下： 一是在主观方面，被告人付云高主观恶性相对较小。付云高出于保护庄稼不被鸡、鸟啄食的动机，用捡拾的渔网而并非专业的捕鸟工具将庄稼地围住，其并未积极追求捕杀珍贵、濒危野生动物的后果，仅是在危害结果发生后基于对上述行为性质的认识错误放任捕鸟结果发生。同时，在危害结果发生后，付云高对所捕获的鸟既未用于食用也未出售牟利。二是在客观方面，付云高所在村委并未对野生动物的相关保护政策予以宣传或对相关行为予以劝导，使付云高等老百姓无从得知或了解野生动物的保护的相关法律规定。三是在法益保护方面，刑法保护的法益为：与人类生命、财产等利益相关联的生态环境系统的平衡。对生态环境的保护，是为了追求对人类生存权和发展权的保护。即，保护环境资源的唯一目的是人类的可持续发展。本案中，付云高以务农为生，其拦网保护庄稼的行为是为了保障自身生存权。在个体生存权与集体生存权发生冲突时，不应单纯择一法益取之，而应结合实际案情予以考量。 刑法罪责刑相适应的基本原则要求综合考虑行为人犯罪情节及社会危害性等因素。综上，可以认定被告人付云高犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。 被告人付云高辩护人提出本案的鉴定结论存在严重瑕疵的意见与查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。提出的付云高主观上没有犯罪故意，其行为不构成犯罪的辩护意见，经查，在案证据证明，付云高使用渔网保护庄稼的客观事实存在，但当第一只鸟死亡后，其并未采取任何措施而是任由事态的进一步发展，最后导致珍贵、濒危野生动物的死亡，其主观上存在放任结果发生的间接故意，客观导致了损害结果的发生，故其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，该辩护意见不予采纳。提出的付云高主观上无可归责性的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。提出的其余辩护意见，符合案件实际，本院予以采纳。 为此，经本院审判委员会讨论决定，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人付云高犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。 二、在案扣押的作案工具渔网二副予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘光生 人民陪审员  黄代慧 人民陪审员  许光轩 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  石琳民 书 记 员  李 密
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申152号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵昌伟，男，汉族，现住河北省唐山市路**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙娟，女，汉族，现住河北省唐山市路**。 一审被告：吴旭春，男，汉族，住河北省唐山市路**。 一审被告：边素芹，女，汉族，住河北省河间市。 一审被告：唐山昌双机械设备制造有限公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：葛昌双。 一审被告：唐山鼎林商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：刘明杰。 一审被告：唐山汇通金源科技有限公司，住所地河北省唐山市路**。 法定代表人：赵昌伟。 再审申请人赵昌伟因与被申请人孙娟、一审被告吴旭春、边素芹、唐山昌双机械设备制造有限公司、唐山鼎林商贸有限公司、唐山汇通金源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 赵昌伟申请再审称，赵昌伟向原审提交的偿还借款证据和转款凭证能够证明其已偿还了合计2,473,200元，原审判决依据孙娟庭审后单方提供的手写数字作为判决依据，对赵昌伟提供的证据不予认定，属认定的基本事实缺乏证据证明。 本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉或上诉后未在法定期限内交纳上诉费的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，赵昌伟上诉后，未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费,导致二审法院裁定按其撤回上诉处理，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵昌伟的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年十月二十八日 书记员  肖文雅
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1766号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：赵军，男，1980年3月25日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：徐晓庆，女，1981年12月9日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人赵军、徐晓庆金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1866号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年6月11日查封被执行人赵军名下的苏Ｇ×××**号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；2020年5月25日线上冻结被执行人赵军银行账户（开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司四队支行，账号：3207230301161000017392），冻结期限一年；扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人19292元；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十三日法官助理 程秀峰书 记 员 朱飞飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11699号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住郑州市坚强丰产路**号，统一社会信用代码：410725198411180818。负责人：郭秋菊，职务：行长。被执行人：李素真，女，1946年7月23日出生，汉族，，住河南省民权县被执行人：许颖坤，男，1948年11月10日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：许雪峰，男，1972年10月3日出生，汉族，，住郑州市金水区被执行人：郑州盛世亨通商贸有限公司，，住郑州市航空港区迎宾大道**院**楼**统一社会信用代码91410100054710470J。法定代表人：李志宣。关于郑州银行股份有限公司财经支行诉郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真金融借款合同纠纷一案，我院作出（2020）豫0105执600号民事判决书发生法律效力。郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州盛世亨通商贸有限公司、许雪峰、许颖坤、李素真银行存款1809353.30元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年十月十二日书记员  孙瑜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2966号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告:肖玉梅，女，汉族，1953年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告肖玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1397号 申请执行人：新疆天合汇金典当有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：任杰。被执行人：新疆康达实业集团有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：罗万程。被执行人：库尔勒康达建筑工程有限责任公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：罗万康。被执行人：罗万康，男，1958年6月25日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人新疆天合汇金典当有限责任公司申请执行新疆康达实业集团有限公司、库尔勒康达建筑工程有限责任公司、罗万康公证债权文书纠纷一案，库尔勒市公证处作出（2020）新库市经证字第1007号执行证书生效后，被执行人未履行义务，本案执行标的1267691元，执行费15077元。本案在执行过程中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉素甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0204执369号   申请执行人：李飞，男，1987年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   被执行人：克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区门户路**。   法定代表人：彭洪陆，该公司董事长。   本院在执行申请执行人李飞与被执行人克拉玛依众建石油工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据（2020）新0204民初300号民事判决书未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已生效。故本院认为，本案不符合申请执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   驳回申请执行人李飞的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李   金   伟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1276号罪犯朱小云，男，汉族，1979年5月8日出生，初中文化，江西省修水县人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年1月8日作出（2017）皖0402刑初98号刑事判决，以被告人朱小云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币972061元予以追缴上缴国库。朱小云不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖04刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱小云在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬四次的奖励。罪犯朱小云所在监区提供2018年5月至2020年5月消费情况统计表，该犯25个月消费总额7553.5元，月均消费302.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱小云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2016年11月18日起至2027年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13673号 原告杭州达城汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91330101MA2B2LHE1M，住所杭州经济技术开发区海达南路**。 法定代表人裴斐。 委托代理人李俊、赵文雷，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告范小飞，男，1989年10月31日出生，汉族，住，住兰溪市/div> 本院受理原告杭州达城汽车租赁有限公司诉被告范小飞租赁合同纠纷一案后，发现杭州达城汽车租赁有限公司与范小飞于2018年9月6日签订的以租代购合同中约定的争议解决方式为“如果协商不成，可向乙方所在萧山区人民法院提起诉讼”，该合同中约定的乙方为杭州达城汽车租赁有限公司。经审查：本案原告杭州达城汽车租赁有限公司的登记注册地在杭州经济技术开发区海达南路760号，其实际经营地也在同一地址；被；被告范小飞的户籍住所地在兰溪市诸葛镇告杭州达城汽车租赁有限公司也没有证据证明案涉合同履行地在杭州市萧山区。综上，本，本院与案涉合同约定的原告杭州达城汽车租赁有限公司住所地没有实际联系合同对管辖权的约定无效。本案系租赁合同纠纷，应，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案宜由被告住所地人民法院即兰溪市人民法院处理此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈雨绮
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2066号 原告：段宏俊，男，1991年11月5日出生，汉族，务农。 被告：杨漳，女，1995年11月21日出生，汉族，务农。 原告段宏俊与被告杨漳民间借贷纠纷一案中，因原告段宏俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告段宏俊负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白晴瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执997号之二 申请执行人：覃杏红，女，1966年7月30日出生，汉族,住岑溪市。 申请执行人:高小峻，男，1986年10月18日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人:高小峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人:梁永忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人覃杏红、高小峻、高小峰与被执行人梁永忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2018)桂0481民初1551号民事调解书，向被执行人梁永忠发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人梁永忠向申请执行人覃杏红、高小峻、高小峰支付赔偿款20000元及迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还财产保全费320元，负担诉讼受理费1025元及本案申请执行费200元。但被执行人梁永忠没有履行生效法律文书确定的义务。 经过对被执行人梁永忠进行财产调查，未发现被执行人梁永忠有可供执行的财产。本院已将被执行人梁永忠列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人覃杏红、高小峻、高小峰的债权未得到实现，经征求申请执行人的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3162号 上诉人（原审原告）：闵红，女，1966年2月21日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王法鑫，男，系上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：孙金明，男，1967年6月6日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人闵红因与被上诉人孙金明民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 闵红上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及适用法律错误。2016年6月，上诉人与被上诉人到“河北黄骅华林有限公司”去参加促销活动时，上诉人与被上诉人都不知道是传销违法活动，也没有第三方告知是传销违法活动。本次借贷关系于2016年形成，当时华林公司有合法的直销资质，在当地经常组织促销活动，向政府缴纳大量税款，组织活动时当地治安人员出面维持秩序，当时参与人员都认为相关活动是合法的直销活动，没有权威部门认定或声明华林公司的活动是传销活动。上诉人肯定知道传销活动的违法性，但问题是直到大约2018年底或2019年初的时候公安机关才认定华林公司的活动是传销活动。一审认定上诉人在2016年的时候就“应当知道”有关活动是传销活动与事实不符，2016年的时候，上诉人实际上不知道，理论上也不“应当知道”被上诉人“借款用于违法犯罪活动”。上诉人和被上诉人之间系典型的民间借贷纠纷，应撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 孙金明辩称，对上诉理由不认可，上诉状内容完全不符合事实。闵红主张的数额，实际已经发生变更了，从我的账户里头已经提走了一部分，一部分货已经顶了她的账，上诉状中对此没有表述。当时是封闭现场，不准录像，不准录音，这肯定是有防备的，我觉得当时是被忽悠了。我一开始自己投入了12500元，当时是我的上线把我领到那边去学习，闵红当时在讲这个问题，忽悠我加上5万，我个人手里的资金不够。后来被他们忽悠的追加了1万还是不够，闵红说给我垫上，那个条子就是这么产生的。那个两万七千五也没打给我个人，我没有见到也没有收到，他直接打给谁我也不知道，钱的去向我也不清楚。 闵红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即归还原告27500元并支付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1、原告提交2016年6月1日的借条原件一份、2017年1月15日的书面承诺原件一份、微信聊天记录复制件一份，欲以此证明被告向原告借款的事实。被告对以上借条及书面承诺原件的真实性没有异议，但对证明内容有异议，称该款并没有交付给被告；微信聊天记录不符合证据形式。对原告所提交借条及书面承诺的真实性予以确认，并依此认定，2016年6月1日，被告孙金明向原告闵红出具借条一份，载明“今借闵红女士现金27500元，贰万柒仟元整”；2017年1月15日被告孙金明向原告闵红出具书面承诺一份，载明“以前借闵红女士现金贰万柒仟伍佰元，归还日期限定于2017年3月底还清，后果自负”。2、被告提交其与原告的通话录音一份，欲证明其答辩意见中所陈述的事实。原告质证称，当时借钱是冲着被告个人需要，被告怎么用是其权利，原告多次催促被告一直找各种理由不还，对通话录音的真实性无异议，能说明被告答辩中的问题，具体记不清了，但是当时是原告个人帮被告。对被告所提交录音证据的真实性，予以确认，结合原告的质证意见，认定原被告一起参入传销活动过程中被告孙金明向原告闵红借款27500元用于传销活动。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”。本案中，原告是在与被告一起参入传销活动时向被告提供借款，原告应当知道被告借款系用于传销活动，原告应明知传销活动的违法性，因此其相应的借贷行为不受法律保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，判决：驳回原告闵红的诉讼请求。案件受理费244元，由原告闵红负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明：涉华林公司传销案已经终审判决。本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁03刑终147号刑事判决认定包东臣、马侠、谢彦人等人犯组织、领导传销活动罪。该刑事判决未涉及本案上诉人闵红及被上诉人孙金明。 另查明，二审中闵红提交说明一份，认可扣除孙金明泥疗膏共计8575元，就涉案款项仅主张18925元；另，闵红放弃主张涉案借款逾期利息。 二审查明的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案借贷行为的发生时间为2016年6月，之后的刑事案件未涉及本案上诉人闵红及被上诉人孙金明，不能依据之后相关部门对传销活动性质的认定反推2016年6月借贷行为发生时双方知晓共同参与传销活动；根据前述规定，即使闵红知道或者应当知道涉案借款用于传销活动，该借贷合同应认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还”之规定，本案中孙金明亦应将涉案款项予以返还。孙金明称“一部分货已经顶了她的账”，但对抵顶数额并未举证证明，结合闵红自认的扣除孙金明泥疗膏共计8575元的事实，对闵红主张的剩余款项18925元，予以支持。 综上所述，上诉人闵红的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1909号民事判决； 二、孙金明于本判决生效后十五日内支付闵红18925元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费244元，由闵红负担76元，孙金明负担168元；二审案件受理费488元，由闵红负担152元，孙金明负担336元。 本判决为终审判决。 审判长  赵绛帼 审判员  马清华 审判员  冯慧芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  巩俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8847号上诉人（原审被告）：于某1，女，1951年1月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京实嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1934年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：于某2，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：于某3，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。原审被告：于某4，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：于某5，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：于某6，女，1967年3月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原审被告：于某7，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人于某1因与被上诉人陈某，原审被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初25789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于某1于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，于某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人于某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
吉林省集安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0582执恢286号 王雅雯： 刘**： 本院执行的申请执行人王雅雯申请执行刘**民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款30000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6540号 原告：顾纪培，男，1959年1月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：顾炜，男，1988年2月27日出生，汉族和，住绍兴市上虞区，系顾纪培儿子。 被告：郦会炎，男，1971年11月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾纪培与被告郦会炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。原告顾纪培于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾纪培自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾纪培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾纪培负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴利芬
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执921号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，该社员工。被执行人：王德正，男，汉族，1965年4月7日出生，住清丰县。被执行人：程趁香，女，汉族，1966年5月5日出生，住清丰县，系王德正之妻。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王德正、程趁香民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初4224号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：一、被告王德正、程趁香于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金87900元及利息（利息按照合同约定利率自2015年7月18日计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告王德正、程趁香负担。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、前往被执行人住处调查，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  张 衡
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执418号之四申请执行人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇象城路**。法定代表人杨莉，系该公司董事长。被执行人：刀承光，男，1975年11月11出生，汉族，住瑞丽市。被执行人：孟美霞，女，1979年04月05出生，汉族，住瑞丽市。关于云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行刀承光、孟美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3123民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刀承光、孟美霞未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人云南盈江农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，执行标的额1069859.81元、执行费13099元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟美霞、刀承光送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人孟美霞、刀承光名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人孟美霞、刀承光名下在盈江县平原镇财富中心有一宗房地产（土地证号：（2015）第X**，房产证号：盈房权证平原字第**，房屋共有权人刀承光），该宗房产已被处置成功，本案受偿528361.91元；本院于2019年8月26日从瑞丽市人民法院提取房屋拍卖款512952.52元，本案分配所得390675.19元；另被执行人刀承光名下在盈江县农具厂有一宗房地产（土土地证号：盈国用（20**字第××号，房产证号：盈房房权证平原字第**）已被陇川县人民法院查封。申请执行人提供线索称，被执行人在瑞丽、昆明有房地产，本院委托当地法院进行查询，结果显示被执行人孟美霞、刀承光在瑞丽、昆明无不动产登记信息。综上，本案已执行到位919037.1元，剩余150822.81元及相应利息。除上述财产外，被执行人孟美霞、刀承光无其它可供执行财产；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孟美霞、刀承光列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人对本院的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执418号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1857号原告：周某，女，1992年6月19日生，汉族，现住河津市。被告：孙某，男，1988年5月10日生，汉族，现住河津市。原告周某与被告孙某探望权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。原告周某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，其自愿提出撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告周某负担。审 判 员 李阳琴二〇二〇年十月二十日法官助理 刁锐彬书 记 员 贺莎莎书 记 员 贺莎莎
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执1015号 雅安市雨城区人民法院、周建友： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人周建友罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。现被告人周建友已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人周建友罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院(2020)川1802刑初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2409号上诉人（原审被告）:何超，男，汉族，1986年1月2日出生，个体工商户，住湖北省郧西县。被上诉人（原审原告）：程然，男，汉族，1982年4月11日出生，驾驶员，住湖北省郧西县。上诉人何超与被上诉人程然合伙纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初1017号民事判决提出上诉。本院于2020年10月10日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，本案现已审理终结。2020年9月15日上诉人何超向本院提交书面的撤诉申请，要求撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何超撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何超撤回上诉。二审案件受理费675元减半收取337.50元，由何超负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十月十二日书记员 程正广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1944号之一申请执行人：李生春，男，1982年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李德松，男，1968年2月出生，汉族，，住乌鲁木齐新市。本院受理的申请执行人李生春与被执行人李德松合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）新0104民初11831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案申请执行标的171834.94元，已执行标的0元，未执行标的171834.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年5月13日、6月30日、8月13日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年5月19日查封被执行人名下×××号思威牌车辆手续（查封期限:2020年5月19日至2022年5月18日），因车辆未实际控制，暂无法处置；4.本院于2020年5月21日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;5.本院于2020年8月27日通过执行指挥平台委托查询，被执行人在户籍地甘肃省古浪县不动产登记中心无不动产登记信息;6.本院于2020年9月24日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并发布；7.本院于2020年10月11日前往乌鲁木齐市新市区北京北路607号京港小区××号走访调查，被执行人未在此地址居住；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人李生春，在查封期限届满30日内向本院提交书面续封申请，如逾期所造成的法律后果由申请人自行承担，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十八日书 记 员 裴 瑾
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执456号申请执行人：京山鸿亮养鸡专业合作社。住所地：湖北省京山县新市镇水峡口村****。法定代表人：董知亮，该社社长。被执行人：湖北省珠穆朗玛食品有限公司。。住所地：湖北省安陆市经济开发区十里村法定代表人：施清池，该公司董事长。本院在执行申请执行人京山鸿亮养鸡专业合作社与被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人湖北岑铭堂食品有限责任公司于2020年4月17日将企业名称变更为湖北省珠穆朗玛食品有限公司，本院依法裁定将被执行人由湖北岑铭堂食品有限责任公司变更为湖北省珠穆朗玛食品有限公司。执过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人京山鸿亮养鸡专业合作社同意被执行人湖北省珠穆朗玛食品有限公司分期分批偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执456号案件的执行。二、被执行人湖北省珠穆朗玛食品有限公司不按期履行的，申请执行人京山鸿亮养鸡专业合作社可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月十六日书记员  郑世杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11241号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：许能焕，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人许能焕、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1707号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  张思齐
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执2657号 申请执行人：雷某某，女，汉族，1990年5月15日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年7月19日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人雷某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2020年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还借款6万元、负担案件受理费650元。被执行人依法应承担执行费800元。在执行过程中，本院于2020年9月22日直接向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人刘某某未实际履行。于2020年10月22日双方当事人自愿达成执行和解协: 由被执行人刘某某偿还申请执行人雷某某借款6万元，由被执行人刘某某于2021年6月30日前偿还完毕，被执行人刘某某负担案件受理费650元、执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824执2657号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   马晓鸿审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇二〇年十月二十三日 书记员   吉  飞
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初198号公诉机关潢川县人民检察院。被告人余东松，男，1985年6月27日出生于河南省潢川县，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地潢川县，现租住潢川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月1日被刑事拘留；于同年7月14日被逮捕。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人余东松犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人余东松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日，被告人余东松通过微信联系胡某，向其发送含有大量现金的图片，谎称自己有经济实力。在骗取胡某的信任后，被告人余东松分别虚构帮胡某办理驾驶证、房产证，以及处理车辆违章及交通事故、工地出事打官司、请客吃饭、生病住院等事实和理由，先后三十三次骗得胡某微信转账共计人民币244252元。被告人余东松诈骗来的钱财大部分被挥霍，小部分用于偿还个人债务。2020年6月30日，被告人余东松被潢川县公安局民警抓获，归案后能如实供述其犯罪事实，退赔胡某现金1200元。公诉机关认为，被告人余东松以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余东松归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人余东松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人余东松有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金5000-10000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、扣押清单、收条，被害人胡某的陈述，被告人余东松的供述和辩解，辨认笔录，微信支付交易明细证明、微信聊天记录光盘及截图等证据证实。被告人余东松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人余东松以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人余东松到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人余东松违法所得依法应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人余东松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2025年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人余东松退赔被害人胡玲人民币243052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十二日书记员 姜甦祺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3627号 成都博雅光华股权投资基金管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3445号判决书，于2020年7月15日立案受理成都博雅光华股权投资基金管理有限公司申请执行邢乐成民间借贷一案。在执行过程中，被执行人邢乐成已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1251号之二 被执行人高运飞，男，2001年5月2日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人高运飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初27号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人高运飞至今未履行应缴纳罚金XXX元的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月16日、2020年8月28日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初27号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董定明
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执336号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路**。负责人：孙建，该支行行长。被执行人：湖北天冠生物能源有限公司，，住所地湖北省洪湖市乌林镇王家渊村法定代表人：张晓阳，该公司董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，，住所地河南省南阳市生态工业园天冠大道**法定代表人：张晓阳，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被执行人湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院(2019)鄂民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司洪湖支行于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司支付贷款本金159973167.83元及利息。执行过程中，1、2020年7月27日，本院向被执行人湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月18日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人无财产可供执行。3、本院对被执行人湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司已限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。5、本院于2020年10月10日对申请执行人进行终本约谈。本案生效法律文书确定的债权159973167.83元及利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人湖北天冠生物能源有限公司、河南天冠企业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  陈鹏审判员  孙伟二〇二〇年十月十六日书记员  王明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6038号原告：范文冬，男，1981年1月17日生,汉族，住安徽省太和县。委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师被告：林永昌，男，1976年9月5日生,汉族，住安徽省太和县。原告范文冬诉被告林永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文冬的委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告林永昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。范文冬诉称：2017年6月7日被告林永昌因资金周转困难，从我处借款50000元，约定月利率5%，并亲笔出具借款合同一份。借款到期后，我多次前去催要，被告偿还10000元利息，余款拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。林永昌未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6月7日被告林永昌因资金周转困难，从原告处借款47500元，约定月利率5%，并亲笔出具借款合同一份。借款到期后，原告多次前去催要，被告偿还7500元利息，余款拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、户籍证明、社保卡、被告亲笔出具的借款合同、转账记录等证据在卷证实。本院认为：被告林永昌欠原告范文冬款事实清楚，证据充分，有被告林永昌亲笔出具的借款合同为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告按月利率5%支付利息的诉讼请求，违反法律规定，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永昌偿还原告范文冬款本金47500元，利息33250元（利息计算至2020年10月15日，之后利息按月利率2%另计），本息合计80750元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月三十日书记员 韩文静
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初97号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张有文，男，1983年7月13日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因犯盗窃罪，于2013年6月17日被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因本案于2020年7月3日被皋兰县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人张有文犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人张有文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日凌晨2时许，被告人张有文从其位于皋兰县石洞镇丰水村的打工工地步行至黑石镇和平村四社119号魏某家中，趁魏某夫妇睡着且大门未锁之际，进入该院子逗留约半个小时，确定魏某夫妇熟睡后，进入魏某家中东侧房间，从该房间内衣柜抽屉中窃得一条金项链、一对金耳钉、一个貔貅玉挂件，并从该房间床头柜窃得现金80余元，后逃离现场。被告人张有文被抓获后从其打工的位于皋兰县××镇××村××宿舍内查获被盗貔貅玉挂件及剩余的现金67元并已返还被害人。经鉴定，被盗的黄金项链和足金耳环价值6847元。被告人张有文于2020年9月5日赔偿被害人经济损失共计6800元并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张有文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张有文到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人张有文赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张有文有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，现场勘验笔录及现场图、现场平面示意图、现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，谅解书及收条，皋兰县价格认证中心价格认定结论书，被害人魏某的陈述，被告人张有文的供述，被告人户籍证明，刑事判决书，侦查机关出具的到案经过及相关情况说明等证据证实。被告人张有文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张有文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张有文到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳明旭二〇二〇年十月十五日书记员魏圣洁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：竺养兴，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波益能金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道新棉村中泥场**-4。法定代表人：胡其芳，该公司总经理。再审申请人竺养兴因与被申请人宁波益能金属制品有限公司劳动争议一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回竺养兴的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年十月九日书记员  姚 聪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38273号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱学涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱学涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计85,087.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱学涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计85,087.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4455号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，该行职员。 被告：陈理慧，男，1986年10月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴艳萍，女，1989年4月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：李银爱，女，1966年4月21日出生，汉族，住址同上。 被告：樊海龙，男，1984年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告陈理慧、吴艳萍、樊海龙、李银爱金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈理慧偿还借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息10918.21元，合计人民币210918.21元（利息、罚息、复息计算至2020年8月26日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告吴艳萍、樊海龙、李银爱对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳和被告陈理慧、樊海龙到庭参加诉讼；被告吴艳萍、李银爱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月7日，被告陈理慧、吴艳萍、樊海龙、李银爱与原告签订《小额保证借款合同》，约定：被告陈理慧向原告借款200000元，按月利率9.39‰计息，借款期限至2020年8月5日止；按季付息，到期利随本清。被告吴艳萍、樊海龙、李银爱对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告陈理慧自2020年6月20日未能按约付息，截止2020年8月26日，尚欠利息、罚息10918.21元和借款本金200000元。被告吴艳萍、樊海龙、李银爱也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈理慧在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币200000元，并支付利息、罚息、复息（利息、罚息、复息自2020年6月20日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告吴艳萍、樊海龙、李银爱对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，由被告陈理慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈乙瑄
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执356号申请执行人郝磊，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人于军，男，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初658号民事调解书已发生法律效力，被执行人于军应归还申请执行人郝磊承劳务报酬但未履行。经查被执行人于军有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于军在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十五日书记员  张 涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初946号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谷某，男，生于上海市，汉族，小学文化,无业，住上海市徐汇区XXX路******，1978年9月因盗窃行为等被处收容劳动教养二年，1980年7月因盗窃行为被处收容劳动教养三年，1990年11月因赌博行为被处收容劳动教养一年六个月，1993年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月，1999年8月因盗窃行为被处收容劳动教养二年，2002年1月因盗窃行为被处收容劳动教养三年，因本案于2020年8月5日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉〔2020〕2084起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人王敏文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年8月4日12时许，被告人谷某至本市徐汇区凯滨路瑞平路路口，趁被害人张某某电动自行车钥匙未拔之际，窃得张某某停放于该处的一辆欧通牌TDR53Z型电动自行车(价值人民币946元)后逃逸。2020年8月5日17时许，被告人谷某在本市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谷某的刑事责任。被告人谷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谷某拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人谷某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有坦白情节且自愿认罪认罚，犯罪手段一般且涉案赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某某的陈述，公安机关受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、赃证物品照片、发还物品清单，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书，相关监控录像及截图、刑事判决书、劳动教养决定书以及被告人谷某的供述及辨认笔录。本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人谷某到案后如实供述罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈芳二〇二〇年十月十四日法官助理 万瑾书 记 员 宗珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3892号申请执行人：姜昌锡，男,1981年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：吴军，男,1972年7月26日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人姜昌锡与被执行人吴军债权转让合同纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初4269号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴军履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初4269号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  王旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1835号之二 申请执行人：陈伟韶，男，1955年11月17日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人：姚传文，男，1964年7月18日出生，汉族，住所地广西南宁市江**。 被执行人：陈许，男，1986年2月22日出生，汉族，户籍地广西北海市海城区。 被执行人：陈锡阳，男，1959年1月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行陈伟韶与陈锡阳、姚传文、陈许借款合同纠纷一案中，申请执行人陈伟韶向本院申请将案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1835号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年十月三十日 代书记员  何 啸
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1753号 申请人：邵堂珠，男，1960年9月6日生，汉族，现住于淄博市临淄区。 被申请人：许洪柱，男，1972年3月17日生，汉族，现住于临淄区。 被申请人：张希英，女，1972年12月8日生，汉族，现住于临淄区。 申请人邵堂珠珠诉被申请人许洪柱、张希英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许洪柱、张希英银行存款14400元或者其他相应价值的财产。 案件申请费164元，由被申请人许洪柱、张希负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1627号被执行人：姬海洋姬海洋罚金一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姬海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后姬海洋未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，本案执行到位1000元。三、通过传统查控，被执行人名下没有其它财产。经到判决书载明的被执行人现住址西峡县回车镇花园村调查，查无此人；到其户籍所在地内乡县余关镇孙沟村，见到被执行人姬海洋母亲，其家人亦不清楚姬海洋下落，被执行人长年不回家。因被执行人姬海洋下落不明，已向公安机关发出协助执行通知书，请公安机关协助查询被执行人姬海洋的下落。四、已向被执行人姬海洋发出限制消费令及纳入失信被执行人名单决定书。五、对被执行人姬海洋采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姬海洋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初226号刑事判决书姬海洋罚金终结本次执行程序。被执行人姬海洋负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 庞淑媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2791号之一 申请执行人：刘俭卫，女，1966年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：清远市清新区太和镇祥艺建材店，住所地清远市清新区太和镇新农街**叠翠花园**首层**。 经营者：丘祥国。 被执行人：丘祥国，男，1980年1月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人刘俭卫与被执行人清远市清新区太和镇祥艺建材店、丘祥国装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初4857号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市清新区太和镇祥艺建材店、丘祥国于判决生效之日起7日内向申请执行人刘俭卫支付违约金25200元；案件受理费4164元，由被执行人清远市清新区太和镇祥艺建材店、丘祥国负担2955元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人丘祥国名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院派干警到被执行人清远市清新区太和镇祥艺建材店调查，未找到该商铺。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2791号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙08民终777号上诉人（原审原告）：汪奎杨，男，1972年4月27日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人（原审原告）：方秀英，女，1981年8月15日出生，汉族，住浙江省开化县。上诉人（原审被告）：开化贝林置业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街********。法定代表人：郑积勤，董事长。委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。上诉人汪奎杨、方秀英与上诉人开化贝林置业有限公司（以下简称开化贝林公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初3692号民事判决；二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 程顺增审 判 员 刘小伟审 判 员 熊 娟二〇二〇年十月二十日法官助理 胡芬芬书 记 员 黄徐燕
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2832号 上诉人（原审被告）：曹俊英，女，1952年1月11日出生，汉族，海南师范大学退休教师，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：杨林，北京东瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹伟，女，1960年2月26日出生，汉族，山东环亿资源综合利用股份有限公司经理，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉国，淄博临淄齐陵法律服务所法律服务工作者。 上诉人曹俊英因与被上诉人曹伟委托合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审过程中，上诉人曹俊英提供了银行卡存款凭条、交易明细打印件等新证据，证明存入其名下的退股款中有170万元转存至李忠玲名下。上诉人曹俊英主张该款项中有120万元用于偿还其和二审中的证人王福年从淄博泓广医药玻璃有限公司法定代表人李延令处借的律师费、交通费、住宿费等费用，另外50万元系李延令临时借用的款项，事前已征得被上诉人曹伟的同意，且被上诉人曹伟在出狱后就要回了该款项。而被上诉人曹伟对上诉人曹俊英的上述主张不认可，并主张其并未授权或在事后认可和同意上诉人曹俊英将170万元退股款转至淄博泓广医药玻璃有限公司李忠玲名下，且其不认识李忠玲、李延令，也与淄博泓广医药玻璃有限公司无任何关系。因此，应追加李忠玲、李延令、王福年为第三人参加本案诉讼,查明上述款项是否用于被上诉人曹伟的委托事宜，依法作出公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初614号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 审 判 长 王光龙 审 判 员 徐连宏 审 判 员 杨继生 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨晓宇 书 记 员 周京京
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执870号申请执行人史水金，男，汉族，现住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人乔志勋，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。本院在执行史水金与乔志勋租赁合同纠纷一案，被执行人乔志勋应给付申请执行人史水金租赁费但未履行给付义务。经查克莱斯勒牌车牌号为豫******车辆登记在被执行人乔志勋名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人乔志勋所有的车牌号为豫******克莱斯勒轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十八日书记员  张 涛
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执328号 李才林、李才坤、彭文焕： 关于李才林、李才坤与彭文焕建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13095.00元，其中，案件款13000元，申请执行费95元。本院已将该案件款13000元汇入申请执行人李才林、李才坤。至此，申请执行人李才林、李才坤向本院申请执行的（2020）黔2628民初68号民事调解书及（2020）黔2628执328号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢171号之三申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：山西伟鑫汽车销售服务有限公司。被执行人：阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构。被执行人：侯沙礼，女，1955年5月31日出生，汉族。被执行人：王兴安，男，1952年11月9日出生，汉族。被执行人：王伟清，男，1972年11月15日出生，汉族。被执行人：江雨薇，女，1980年2月21日出生，汉族。被执行人：魏伟，女，1978年12月27日出生，汉族。本院于2019年12月23日以(2019)晋0311执906号执行裁定对阳泉市商业银行股份有限公司与山西伟鑫汽车销售服务有限公司、阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构、侯沙礼、王兴安、王伟清、江雨薇、魏伟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行阳泉市商业银行股份有限公司与山西伟鑫汽车销售服务有限公司、阳泉市城区麦田映像婚纱摄影机构、侯沙礼、王兴安、王伟清、江雨薇、魏伟借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王兴安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币44453.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十三日书记员  李晓宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6034号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地：广东省江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市三埠麦佳商店，住所地：广东省开平市三埠区************105-106号。注册号：440********8557。经营者：蔡仲醒。被告：蔡仲醒，男，汉族，1967年6月23日出生，住广东省揭西县*************。公民身份号码：440************83X。本院在审理原告维达纸业（中国）有限公司诉被告开平市三埠麦佳商店、蔡仲醒侵害商标权纠纷一案过程中，维达纸业（中国）有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，维达纸业（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为275元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预付】，由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3494号 申请执行人:郭强，男，汉族，1968年9月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 申请执行人:周凤云，女，汉族，1969年3月27日出生，户籍所在地同上。 被执行人：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县. 法定代表人：罗林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭强、周凤云与被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因被执行人阜南县银达房地产开发有限责任公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初6423号民事判决书确定的义务，申请执行人郭强、周凤云向本院申请执行，执行标的为4898.29元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3494号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3521号原告：尚春友，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王茂森，男，1975年4月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：张瑞霞，女，1972年11月3日出生，汉族，住河南省登封市中岳区。原告尚春友与被告王茂森、张瑞霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚春友及被告王茂森、张瑞霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金108000元及利息（按月息2分，自2014年8月25日计算至款项偿还完毕之日止，利息暂计算至2020年8月25日为155520元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告因经济困难向原告借款108000元，口头约定月利息2分，随要随还。二被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王茂森辩称，原告所诉款项系其与被告二人合伙做生意所用并非借款，所以没有利息，且原告已要回部分款项。被告张瑞霞辩称，其对原告与王茂森之间的债权债务情况不清楚，其在借条上签字时并没有看具体内容，且其和王茂森已于2018年离婚，王茂森所欠债务与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告王茂森提交的借款人分别为孙某某、郭某某的两张借条，从借条的内容来看，系孙某某、郭某某分别向王茂森借现金85000元、96000元，因与本案缺乏关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告张瑞霞因儿子上学向原告借现金5000元，后原告又多次共计借给被告王茂森现金103000元。2014年8月25日，被告王茂森在原告家中就上述借款108000元给原告出具了借条。经原告通知，被告张瑞霞随后亦到原告家中，在借条上签字并捺印。后原告以二被告未及时足额偿还借款为由，向本院提起诉讼。在庭审过程中，原告称除二被告因儿子上学所借5000元没有约定利息外，其余103000元口头约定月息2分，被告王茂森曾支付过利息4000元或6000元（原告称每次支付利息2000元，次数是2到3次，具体次数和金额因时间长记不清了）。二被告则称儿子上学所借5000元已偿还，另103000元被告王茂森称系原告给其到赌场放高利贷用，其借给案外人孙某某、郭某某的款中即包括该103000元。另查明，二被告于2018年7月27日办理了离婚登记手续。本院认为，根据原、被告的辩解意见，本案的争议焦点为：原告与二被告之间的民间借贷合同是否合法有效。就双方对借款用途产生分歧的103000元借款而言，原告称被告王茂森为到石家庄搞铁矿和偿还案外人余某某借款等原因而向其借款，与二被告的当庭陈述能相互印证（被告王茂森当庭承认到石家庄搞过铁矿，亦曾向案外人余某某借5万元，现欠本息4300元；被告张瑞霞当庭陈述称王茂森借余某某钱，原告是担保人，原告给其打电话说他拿钱先还余某某，让其把戒指、项链抵押给他）。被告王茂森当庭陈述称103000元系原告借给其到赌场放高利贷用。但仅凭其所提供的案外人孙某某、郭某某向其出具的借条，显然不能证明其主张，且其辩称与当庭陈述前后自相矛盾，故其该辩解理由，因缺乏事实根据，本院不予采纳。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告张瑞霞亦在借条上签字并捺印，应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。至于二被告事后离婚与否，并不影响其责任的承担，故被告张瑞霞相应的辩解理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原告与二被告之间的民间借贷合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张与被告口头约定月息2分，因原告并未提供相应的证据予以证明，应视为双方对支付利息没有约定，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据原、被告的当庭陈述，二被告已偿还金额，本院确定为5000元，且应为偿还本金，二被告应偿还原告借款103000元，原告诉讼请求中超过部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王茂森、张瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚春友借款103000元；二、驳回原告尚春友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告尚春友负担1446元，被告王茂森、张瑞霞共同负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十月十三日书记员  金 楠