wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6374号申请执行人：贾文凯，女，1990年5月25日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县莲池乡莲二行政村莲池村**。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。申请人贾文凯与被申请人碟膳餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2800号-11裁决书，已经发生法律效力。权利人贾文凯于2020年9月14日向本院申请执行，要求义务人碟膳餐饮管理(上海)有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金合计人民币8,550元。本院受理后，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司目前且涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1305号原告：天津信德不锈钢有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫阳路不锈钢城****。法定代表人：张坤，总经理。被告：天津市爱力维电器有限公司，住所，住所地天津市西青区李七庄街辛院村**厂房div>法定代表人：王炳瑜。原告天津信德不锈钢有限公司与被告天津市爱力维电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津信德不锈钢有限公司的法定代表人张坤到庭参加诉讼，被告天津市爱力维电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。天津信德不锈钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料货款13607元及利息;2.本案诉讼费、律师代理费、鉴定费、公证费、差旅费等为实现债权而产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告向被告提供不锈钢材料,被告未按约定支付原告货款，至今未付。原告无奈,故而成诉，望判如所请。案件审理过程中，原告自愿撤回了要求被告支付2018年12月27日的货款725元及全部利息的诉讼请求。天津市爱力维电器有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告作为买方在原告处购买不锈钢材料及加工件。原告称被告系其老客户，2017年4月份之前的货款均已结清，但2017年5月至2018年12月期间的货款经催要，被告并未支付，且现已联系不上被告。扣减原告撤回的2018年12月27日的货款725元，被告欠付原告2017年5月25日至2017年6月27日的货款，共计12882元。对此，原告提交了销售单、通话录音等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告在原告处购买产品，并欠付货款，有原告提交的证据证实，被告应当予以支付。故对原告要求被告支付欠付货款12882元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付律师代理费、鉴定费、公证费、差旅费等为实现债权而产生的费用，但并未提交证据予以证实，亦无事实和法律依据，故本院不予支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其真实意思表示并不违反法律强制性规定，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市爱力维电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津信德不锈钢有限公司货款12882元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原告天津信德不锈钢有限公司负担18元（已收讫），由被告天津市爱力维电器有限公司负担122元，公告费560元，由被告天津市爱力维电器有限公司负担（被告负担的案件受理费、公告费，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  刘 旭人民陪审员  陈艳丽二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特138号申请人：孙志香，女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：于淑敏，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津北辰永济医院。申请人孙志香与被申请人于淑敏申请确定监护人一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审理，现已审理终结。孙志香称，请求依法指定孙志香为于淑敏的监护人。事实和理由，于淑敏与孙志香系母女关系，于淑敏经贵院（2020）津0104民特73号民事判决认定为无民事行为能力人。于淑敏的父母、配偶已相继去世，于淑敏与其配偶孙金权共育长女孙志芳、次女孙志香,其中长女孙志芳患有智力残疾。于淑敏一直由孙志香照管。由于于淑敏民事行为能力受限,现为保护于淑敏的合法权益,照顾于淑敏的生活,孙志香作为其女具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：于淑敏，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津北辰永济医院，公民身份号码12010419********。于淑敏与孙志香系母女关系。2020年7月2日，本院受理申请人孟庆璐申请认定于淑敏无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特73号民事判决，认定“于淑敏为无民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。现于淑敏配偶、父母均已去世，作为与孙志香同一顺位的于淑敏其他女儿孙志芳因患有智力残疾，缺乏监护能力。孙志香作为与于淑敏之女申请作为于淑敏的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定孙志香为于淑敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年十月三十日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17973号原告:中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人:詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，住湖南省长沙市星沙区。被告:李明刚,男,1973年8月24日出生，汉族,住宁夏西吉县。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告李明刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年十月十二日书记员  杨 晗
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终395号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪应，男，1990年2月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年12月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人王洪应犯盗窃罪，于2020年9月3日作出（2020）黔0103刑初709号刑事判决。原审被告人王洪应不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人王洪应，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月27日3时许，被告人王洪应在贵阳市云岩区人民大道“XS”酒吧大厅V11卡座处，趁被害人曾某某醉酒之机，将被害人放在左侧裤子荷包内的一部华为手机盗走。经云岩区价格认证中心鉴定，该华为手机价值人民币800元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人曾某某俱领。原判认为，被告人王洪应以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王洪应曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王洪应犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王洪应不服，以“检察院建议量刑八个月、签了认罪认罚、量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是“王洪应有诸多减轻处罚情节，判处有期徒刑六个月为宜。一审法院程序存在部分瑕疵和部分事实不清，请求改正或者发回重审”。经审理查明，一审判决认定上诉人王洪应犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王洪应及其辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王洪应所提“检察院建议量刑八个月、签了认罪认罚、量刑过重。”的上诉理由及其辩护人提出的“王洪应有诸多减轻处罚情节，判处有期徒刑六个月为宜。一审法院程序存在部分瑕疵和部分事实不清，请求改正或者发回重审”的辩护意见，经查，王洪应虽然签署了认罪认罚具结书，但在一审法院开庭审理中，拒不认罪，认罪认罚具结书失去效力，公诉人当庭修改量刑建议，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。认定上诉人王洪应犯盗窃罪的证据不仅有王洪应在公安机关所作供述，还有证人证言、微信聊天记录，物价鉴定意见书，现场监控视频等证据在卷佐证，足以认定。一审判决根据王洪应犯罪的事实、犯罪性质、社会危害性及被告人王洪应到案后如实供述犯罪事实，系坦白等情节对其作出罪刑相适应的判决，量刑适当,一审程序虽然存在部分瑕疵，但不影响案件的公正审判。故对上诉人所提上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人王洪应以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。一审判决认定事实清楚、证据确实、充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  付 凤二〇二〇年十月二十六日书记员  薛青青
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1684号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，男。 被告：黄风喜，男，1983年9月14出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告黄风喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告黄风喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄风喜归还原告借款本金50000元及利息（含逾期罚息）；事实与理由：2016年6月23日，被告黄风喜持福祥便民卡及有效身份证件在原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社栗山信用社）办理了福祥便民卡放款业务，借款本金50000元，用途为生意，借款于2017年3月1日到期，借款年利率8.265%，按季结息，到期利随本清。借款到期后，被告黄风喜未按约还本付息，经原告催收，被告黄风喜未偿还借款本息，截至2020年1月14日被告黄风喜下欠利息14922.92元及本金50000元，属违约行为。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄风喜未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明案件事实有：被告黄风喜在原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司办理了福祥便民卡。2016年6月23日，被告黄风喜持福祥便民卡及有效身份证件在原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社栗山信用社）办理了福祥便民卡放款业务，借款本金50000元，用途为生意，借款于2017年3月1日到期，借款年利率8.265%，按季结息，到期利随本清。借款到期后，被告黄风喜未按约还本付息，截至2020年1月14日止，被告黄风喜下欠利息14922.92元及本金50000元。 以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、福祥便民卡业务专用凭证等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告黄风喜于2016年6月23日向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请福祥便民卡放款业务，且原告向被告支付了借款本金50000元，该放款业务系原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同享有权利并承担义务，借款后被告黄风喜未依约偿还借款本息，截至2020年1月14日止，被告黄风喜尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息14922.92元，被告黄风喜的行为已构成违约，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告黄风喜偿还所欠借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄风喜于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年1月14日前的利息14922.92元，此后利息按年利率8.265%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告黄风喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年十月二十九日 法官助理蒋中意 代理书记员  何婉贞
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更876号罪犯明勇。广东省潮州市潮安区人民法院于2017年4月14日作出(2016)粤5103刑初584号刑事判决，以被告人明勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯明勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更360号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天。刑期执行至2023年1月19日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯明勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯明勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯明勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯明勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执655号之一 申请执行人：潘子海，男，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：洪先丽，女，1963年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省淮滨县。申请执行人潘子海于2020年6月5日依据本院作出的（2019）新0105民初2013号民事判决书，即申请执行人潘子海与被执行人洪先丽借贷纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款23260.9元。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月5日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日、7月3日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户28个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年6月8日、7月3日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年6月8日、7月3日、9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年6月9日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年7月3日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月26日通过执行指挥中心委托河南省淮滨县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，9月29日该院回函，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   马  磊
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执399号 申请执行人：刘绍桐，男，汉族，1964年6月12日出生，住潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 被执行人：蔡芝文，男，汉族，1959年11月3日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人刘绍桐与被执行人蔡芝文民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）粤5102民初974号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人蔡芝文应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人刘绍桐借款本金736290.38元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费14607元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号码列粤Ｕ×××××）一辆，本院已在另案【案号列（2020）粤5102执287号】依法查封上述车辆，但暂未发现涉案车辆具体下落。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡芝文负有继续向申请执行人刘绍桐履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陈煜全
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初806号之一本院于2020年1月15日对原告汪桂珍诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会及第三人金海辉、郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会撤销安置协议一案作出的（2019）豫01行初806号行政裁定，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、将原行政裁定第四页倒数第三行中的“原告于2019年9月提起本案诉讼”更正为“原告于2019年11月提起本案诉讼”；2、将原行政裁定第四页倒数第一行中的“原告于2019年9月提起本案撤销之诉”更正为“原告于2019年11月提起本案撤销之诉”。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十月十日书记员 方超楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0581执818号王云芳、王文栋、陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组：王云芳、王文栋与陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初2028号民事判决书，主要内容为：“被告陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内付给原告王云芳、王文栋集体经济收益分配款每人12300元，共计24600元。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组负担。”该判决书发生法律效力后，陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组未履行该判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省韩城市XX街XX道XX村XX村XX小组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                       二0二0年十月二十八日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1827号 原告：杨茂枝，男，汉族，1957年12月25日，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：陈涛,男，1952年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告杨茂枝与被告陈涛恢复原状纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂枝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨茂枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂枝承担。 审判员  周君 二〇二〇年十月十二日 书记员  周洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执570号 申请执行人：苏荣，男，1968年12月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：刘强，男，1986年11月7日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行苏荣与刘强民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏荣依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1676民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金41,600元、一般债务利息、迟延债务履行金、案件受理费1200元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日划拨了被执行人刘强银行存款5,043.85元。在收取了执行费50元后，将余款4,993.85元退至申请执行人苏荣。本院另通过执行司法查控系统对被执行人苏荣进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人苏荣发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初1845号 原告：马明智，男，1954年5月20日出生，回族，乌鲁木齐市市委接待处退休职工，住乌鲁木齐市。 被告：新疆果业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。 法定代表人：苑振延，该公司董事长。 委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。 原告马明智与被告新疆果业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告马明智于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马明智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马明智撤诉。 案件受理费575元（原告已预交），本院减半收取计287.50元，由马明智负担,余款287.50元由本院退还原告。 审判员  马艳雯 二〇二〇年十月十日 书记员  马 悦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1303号申请执行人：天津天一建设集团有限公司，住所天津市西青区经济开发区七支路******。法定代表人：郭中朝，董事长。委托诉讼代理人：王兵，公司职员。委托诉讼代理人：阳春艳，公司职员。被执行人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住，住所天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路**/div>法定代表人：吕洪刚，总经理。被执行人：吕洪刚，男，1946年8月18日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津天一建设集团有限公司与被执行人天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初7691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10689162.5元及相应利息，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10689162.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十月十五日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37727号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092480。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201611456484。被告:施少娜，女，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上述原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告下落不明，需公告送达起诉状、证据、传票等应诉材料，原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司未在规定时间内交纳公告费刊登公告，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉处理。本案诉讼费568元，由原告负担。审判员  耿哲娇二〇二〇年十月二十二日书记员  杨纯纯
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4066号原告：席金鑫，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍住址：成都市成华区和美东路**********。原告：刘娟，女，1982年11月17日出生，汉族，户籍户籍住址：四川省资中县重龙镇后西街**。div>二原告共同委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。被告：何炜，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍住户籍住址：西宁市城**果洛路泰宁花园乐园**楼**。iv>委托诉讼代理人：梁洪娟，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告席金鑫、刘娟与被告何炜民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案，原告席金鑫、刘娟于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席金鑫、刘娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席金鑫、刘娟撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告席金鑫、刘娟负担。审判员 马华忠二〇二〇年十月二十六日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4399号原告：蕲春亮达物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇李时珍大道。法定代表人：张水清，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：张聪聪，女，1990年9月7日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。原告蕲春亮达物业服务有限公司与被告张聪聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告蕲春亮达物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春亮达物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春亮达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春亮达物业服务有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3470号被执行人吴峰，1981年4月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人吴峰责令退赔、罚金一案，本院（2020）鄂0103刑初20号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年7月27日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院移送执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、退赔被害人经济损失1950元；2、被执行人缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0103刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十月九日书记员  游向明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保329号 立案庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、庞贤龙： 关于申请人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被申请人庞贤龙财产保全一案，本院依据（2020）桂0503财保38号民事裁定书，于2020年10月12日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人庞贤龙名下位于北海市北京路98号怡海新村春华园11幢3单元702室房屋[房权证号：桂（2019）北海市不动产权第00530**]，查封限额230000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于2020年10月28日回函我院（注：经不动产数据库查询，本次因协助执行范围不明确无法协助执行，待明确具体的协助执行范围、匹配相应的标的物登记信息后予以协助办理）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503财保38号民事裁定书的保全事项无标的物可供执行，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7780号上诉人(原审被告)：周圣杰，男，1989年9月26日出生，汉族，住上海市新市北路******。上诉人(原审被告)：夏静，女，1989年12月1日出生，汉族，住上海市新，住上海市新市北路******>委托诉讼代理人：晏望明，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周耀良，男，1956年6月15日出生，汉族，住上海市新市北路XXX，住上海市新市北路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人周圣杰、夏静与被上诉人周耀良因相邻关系纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周圣杰、夏静上诉请求：要求撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实和理由：上诉人周圣杰、夏静与被上诉人周耀良各自居住的房屋并不共墙，因此被上诉人家的漏水绝不可能与上诉人家有关，且被上诉人存在扩大损失的过错，应由其自行承担责任。故一审判决无事实法律依据，应予纠正。周耀良答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。周耀良向一审法院起诉请求：1、判令周圣杰、夏静将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水点修复；2、判令周圣杰、夏静修复上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室房屋损害部位。一审法院认定事实：周耀良为本市新市北路******房屋产权人，周圣杰、夏静为本市、夏静为本市新市北路******房屋产权人，楼、同一楼层的东西相邻关系。周圣杰、夏静房屋系在2017年买入，周耀良在2018年3月发现自家的客厅东墙有漏水起壳现象，就联系了周圣杰、夏静，并向物业公司反映，但双方对漏水原因各执一词，周耀良认为：自家客厅东墙在2003年也曾发生过相同情况，那时周圣杰、夏静尚未搬入，周圣杰、夏静上家修复其卫生间防水层后，周耀良家就再未出现过漏水，周圣杰、夏静在2018年3月搬入后，又出现相同情况，应该是周圣杰、夏静的卫生间管道出现了问题，故要求周圣杰、夏静为此承担责任；周圣杰、夏静认为：周耀良向自己反映上述情况后，周圣杰、夏静即联系物业公司和自家装修人员来查看漏水原因，得出结论是潮气所致，周圣杰、夏静曾向物业公司求证，双方两家是否存在相同隔墙，虽未得到回复，但周圣杰、夏静从楼顶和楼下观察，怀疑两家并不存在使用同一堵隔墙的情况，且两幢楼存在高低差，所以周耀良家墙面受损和周圣杰、夏静没有关系。一审审理中，法院依法委托上海房屋质量检测站进行司法鉴定，最后鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定5号301室厅部分装修受潮损坏情况属实，主要系相邻东侧4号303室卫生间水管漏水所致。2、5号301室部分装修受潮损坏现状一定程度影响周耀良房屋的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：(1)4号303室卫生间：检修预埋水管；按规范要求全面翻修防水层。(2)5号301室厅东墙斩粉涂料；东、北墙护墙板拆换，墙面修粉涂料；木地板及相邻踢脚板拆换；(3)修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。经质证，周耀良对上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书的真实性、证明内容和关联性表示认可。周圣杰、夏静表示，上海房屋质量检测站出具的鉴定意见书是语言陈述，没有证据证明周圣杰、夏静家漏水，周圣杰、夏静也请人检测过，结论是周圣杰、夏静家不漏水，所以不认可鉴定内容。上海房屋质量检测站之后应法院要求，针对周圣杰、夏静提出的质证意见，进一步对鉴定过程给出更详尽的说明，明确本次鉴定是建立在科学严谨，结论客观公正的基础上，符合相关房屋检测的规程。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。上海房屋质量检测站所做出的检测结论，具备事实和理论基础，法院予以认定。检测结论明确：本市新市北路XXX弄XXX号XXX室厅部分装修受潮损坏情况属实，主要系相邻东侧4号303室卫生间水管漏水所致。法院认为，周圣杰、夏静作为本市新市北路X、夏静作为本市新市北路******房屋产权人，影响到相邻方的正常生活，直接侵害了相邻方的合法权利，应承担相应的民事法律责任，周耀良要求周圣杰、夏静修复漏水点，并修复周耀良损害部位的诉请理由正当，依法应予支持。判决：一、周圣杰、夏静自判决生效之日起十日内，对上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室的卫生间检修预埋水管，按规范要求全面翻修防水层；二、周圣杰、夏静自判决生效之日起十日内，对上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室厅东墙斩粉涂料，东、北墙护墙板拆换，墙面修粉涂料，木地板及相邻踢脚板拆换。修缮施工时应做好修复部位以外装饰及家具的遮盖保护。［详见上海房屋质量检测站鉴定意见书(沪房检鉴第2020-24号)］二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人须承担不利后果。上诉人周圣杰、夏静坚持认为其与被上诉人周耀良家并无共用墙，且其卫生间也不漏水，因此不应对周耀良家的受潮损坏承担任何责任。然本院经审查认为，一审根据查明的事实及鉴定意见认定周耀良家的相关损坏与周圣杰、夏静家卫生间的水管漏水存在直接因果关系，遂判决由周圣杰、夏静进行相应修缮，于法不悖，本院予以确认。上诉人对此虽持有异议，但二审期间未能提供充分的证据证明鉴定意见程序违法或内容无效，亦未能提供确凿的证据证实被上诉人有扩大损失的行为，故本院对其上诉请求难以支持。综上所述，周圣杰、夏静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由周圣杰、夏静负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月二十日法官助理 姜 翌书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省驻马店市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫17刑终426号 原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）翟建伟，男，1976年10月24日出生，汉族，专科文化，驻马店全柜科技有限公司法定代表人，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。 指定辩护人崔涛峰、吕海军，驻马店市法律援助中心指派律师。 原审被告人常美荣，女，1959年5月26日出生，汉族，初中文化，驻马店全柜科技有限公司三维大厦吸储点负责人，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。 河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人翟建伟、常美荣犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月17日作出（2019）豫1702刑初613号刑事判决。原审被告人翟建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李贺梅出庭履行职务，上诉人翟建伟及其指定辩护人吕海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2014年，李某1在驻马店市驿城区先后以北京景缘汇酒店管理有限公司、北京全柜科技有限公司等名义，以高息为诱饵向社会不特定群众吸收存款。李某1到郑州负责河南省的吸储活动后，将驿城区解放路三维大厦14楼的吸储点交由被告人常美荣负责。在李某1的授意下，被告人翟建伟于2014年12月18日成立驻马店全柜科技有限公司并任法定代表人，以投资快递柜的方式在驻马店市区向不特定群众吸收存款并从中获利。2015年期间，李某1安排翟建伟、常美荣等人将集资参与人的借款合同更换为北京全柜科技有限公司股权代持证。后因资金链断裂，不再向储户支付利息。经鉴定，驻马店全柜科技有限公司于2014年12月18日后共吸收存款本金6418.667万元，收回利息75.158万元，已还本金77.091万元，其他返利3.6万元，损失6262.818万元；常美荣向62人吸收存款，未还存款本金1413.666万元，已得利息5.46万元，损失1408.206万元。 另查明，案发后，被告人常美荣于2018年9月12日到驻马店市公安局西园分局接受处理；被告人翟建伟于2018年9月17日接驻马店市公安局东高分局通知到该局接受处理，二被告人到案后均如实供述其参与非法吸收公众存款的主要事实。翟建伟供认非法获利四五十万元，常美荣供认非法获利2.2万余元。 原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：被告人翟建伟、常美荣的供述；证人李某1、苗某、张某、李某2、李某3等人证言；部分集资参与人张志光、李光辉、李东旭等证言；集资参与人报案材料、驻马店市全柜科技有限公司及其法定代表人信息、刑事判决书等相关书证；鉴定意见等证据予以证实。 据此，河南省驻马店市驿城区人民法院认定：一、被告人翟建伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人常美荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。三、对涉案违法所得依法予以追缴，发还集资参与人。 上诉人翟建伟上诉及其辩护人辩护提出：翟建伟负责的吸储点和驻马店其他吸储点之间是平行关系，翟建伟不应对其他吸储点的数额负责；翟建伟有自首的从轻处罚情节，家庭困难，请求从轻处罚。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已分别经一审、二审庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人翟建伟及其辩护人提出翟建伟负责的吸储点和驻马店其他吸储点之间是平行关系，翟建伟不应对其他吸储点的数额负责的上诉理由和辩护意见。经查，翟建伟系驻马店市全柜科技有限公司的法定代表人，该公司成立后翟建伟即以公司名义进行非法吸收公众存款活动，驻马店市其他吸储点亦以该公司名义进行吸储活动，李某1、常美荣、苗某、张某均证实翟建伟是该公司的负责人，与集资参与人签订的合同均由该公司出具，因此翟建伟依法应对该公司成立后的吸储数额承担责任。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人翟建伟及其辩护人提出翟建伟具有自首的从轻处罚情节，家庭困难，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决对翟建伟的自首情节已予以考量，已对翟建伟从轻处罚，一审判决根据翟建伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对翟建伟的量刑并无不当。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定上诉人翟建伟、原审被告人常美荣犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔小虎 审判员  崔 峰 审判员  薛运魁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  侯中亚
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2797号罪犯李佳霖，男，1990年9月16日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉0282刑初100号刑事判决，认定被告人李佳霖犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，退赔人民币191000元。罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2567号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李佳霖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金10000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李佳霖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初98号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人李佰胜，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省，初中文化程度，东京城林业局机械厂工人，现住黑龙江省。因本案于2019年10月31日被黑龙江省东京城林业地区公安局刑事拘留，于同年11月7日被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审；2020年8月24日被黑龙江省绥阳人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。2020年9月23日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省林区公安局东京城分局东京城派出所执行。辩护人武利飞，黑龙江省博学律师事务所律师。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李佰胜犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员苏凤林出庭支持公诉，被告人李佰胜及辩护人武利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日16时左右，被告人李佰胜醉酒后无证驾驶黑Ｃ×××**普通二轮摩托车（未年检），沿东京城林业局林某由北向南行驶至冬雨便利店门前与过马路的行人相某发生碰撞，造成相某受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李佰胜血液中乙醇含量为166mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经黑龙江省林区公安局东京城分局交警大队认定：李佰胜负此次事故的主要责任，相某承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证黑Ｃ×××**普通二轮摩托车（未年检）一辆（照片）；2.书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、强制措施凭证、到案经过、无违法犯罪记录说明、刑事谅解书等;3.证人张弘驰、谷某、黄某等人的证言；4.被告人李佰胜的供述与辩解；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片及指认现场照片；6.黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定文书。公诉机关认为，被告人李佰胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人相某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李佰胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪后，被告人李佰胜主动拨打报警、急救电话在得知他人报警后在现场等待公安机关，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人李佰胜有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李佰胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中被告人李佰胜的辩护律师向法庭出示了两份证据，其中社区证明一份，证明被告人李佰胜的家庭情况，其父亲李文宝患脑血栓十多年，生活不能自理，需要被告人李佰胜赡养并照顾。另一份证据是被告人李佰胜在红旗医院住院的诊断书和医疗票据，证实李佰胜患有广泛性焦虑障碍（重度抑郁症），高血压住院治疗后未完全恢复，医嘱建议坚持服药定期复查，避免情绪波动，不适合羁押。公诉机关对李佰胜的辩护律师在庭审中出示的两份证据均无异议。经审理查明，2019年10月30日16时左右，被告人李佰胜醉酒后无证驾驶黑Ｃ×××**普通二轮摩托车（未年检），沿东京城林业局林某由北向南行驶至冬雨便利店门前与过马路的行人相某发生碰撞，造成相某受伤，经医院抢救无效死亡。经黑龙江省牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人李佰胜血液中乙醇含量为166mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经黑龙江省林区公安局东京城分局交警大队认定：李佰胜负此次事故的主要责任，相某承担次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的有：1.物证黑Ｃ×××**普通二轮摩托车（未年检）一辆（照片）；2.书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、强制措施凭证、到案经过、无违法犯罪记录说明、刑事谅解书等;3.证人张弘驰、谷某、黄某等人的证言；4.被告人李佰胜的供述与辩解；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场照片及指认现场照片；6.黑龙江省林业公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省博大司法鉴定中心鉴定文书；7.社区证明一份，证明被告人李佰胜的家庭情况，其父亲李文宝患脑血栓十多年，生活不能自理，需要被告人李佰胜赡养并照顾；8.被告人在红旗医院住院的诊断书和医疗票据，证实李佰胜患有广泛性焦虑障碍（重度抑郁症），高血压住院治疗后未完全恢复，医嘱建议坚持服药定期复查，避免情绪波动，不适合羁押等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佰胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致被害人相某死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李佰胜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。犯罪后，被告人李佰胜主动拨打报警、急救电话在得知他人报警后在现场等待公安机关，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被害人相某抢救无效死亡，被告人李佰胜积极赔偿被害人家属经济损失人民币205000元，取得了被害人家属的书面谅解。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佰胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢长城审判员  王加民审判员  王冬严二〇二〇年十月十六日书记员  谷 雨
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0825民初102号之二 本院于2020年9月29日对原告杨清菊与被告傅雄财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)闽0825民初102号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事裁定书案号“(2020)闽0825民初102号”补正为“(2020)闽0825民初102号之一”。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张 文 人民陪审员  江水瑛 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21187号原告：重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江**建新北路三支路**。法定代表人：朱豫东，董事长。委托诉讼代理人：廖和坤，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：肖代秀，女，重庆新原兴物业有限公司工作人员。被告：李建，男，1980年7月29日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆新原兴物业有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆新原兴物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新原兴物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新原兴物业有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十七日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6216号申请执行人：上海皖西劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区长江南路********。法定代表人：王瑞龙，执行董事。委托诉讼代理人：李飞飞，男，在上海皖西劳务派遣有限公司工作。被执行人：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市，住所地上海市青浦区双联路******1002-2原告上海皖西劳务派遣有限公司与被告上海百成大达物流有限公司劳动合同一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)沪0118民初21301号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海百成大达物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海皖西劳务派遣有限公司劳务派遣服务费人民币73,993元。本案案件受理费1,649.83元，由被告上海百成大达物流有限公司负担。届期，被告上海百成大达物流有限公司未能履行义务。权利人上海皖西劳务派遣有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人上海百成大达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年9月1日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2602号申请执行人：林明生，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。林明生与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特273号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林明生依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特273号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审922号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江**鱼嘴镇沪渝高速G50江北主线收费站旁江北执法站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，执法人员。 被执行人高洪军，男，1987年5月17日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102157178号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人高洪军于2019年12月17日11时14分，驾驶小型客车在G5001绕城高速上行方向34km+500m处(空港东收费站与龙兴收费站之间)，存在机动车载人超过核定的人数行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。2020年1月31日，申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚〔2019〕10102157178号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币200元（大写贰佰元整）的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权。2020年2月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2020年8月18日作出渝交强催〔2019〕10102157178号《申请法院强制执行催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人高洪军仍未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2019年12月17日11时14分，被执行人高洪军驾驶小型普通客车在G5001绕城高速上行方向34km+500m处存在机动车载人超过核定的人数行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条关于机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货的规定，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队据此作出的渝交执罚〔2019〕10102157178号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102157178号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3833号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：孙立军，男，1974年3月18日生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初1022号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙立军罚金一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人孙立军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人孙立军采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人孙立军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙立军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3833号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1994号 申请执行人：杨小敏，女，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：沈明山，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人杨小敏与被执行人沈明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）皖1881民初3045号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付借款本金7000元及利息70元的义务。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初3045号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理汪伟 书记员魏岚
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4469号原告：刘小虎，男，1990年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘小虎与被告张渝铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告刘小虎到庭参加诉讼，被告张渝铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、被告按15%支付从2019年11月2日至2020年7月2日止的利息，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原属同事关系。被告于2019年8月2日因装修之需向原告借款8000元，并约定于2019年11月2日归还。但被告不守诚信，至今未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。张渝铖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月8日签订《股份转让协议》，该协议第一条载明“甲方（被告）出资十万元，经营贵州胤昇宇泓建筑装饰有限公司，持有股份100%，现以每股一千元的比例转让给乙方（原告）10%（十）股，计人民币大写壹万元。共担风险，共享利益。乙方全权委托甲方负责该项目的经营管理，乙方对经营情况有知晓以及监督的权利。”第二条载明“双方合作期限为十年，自2019年6月8日起，至2029年6月8日。共计120月。”后双方终止合作，被告于2019年8月2日向原告出具借条，借条载明“由于个人装修门面财务紧张向刘小虎借款8000.00（元）（大写：捌仟圆整）定于三个月（2019.8.2-2019.11.2）还清，逾期按15%利息偿还。（备注还钱时刘小虎本人应当把我们签订的股份转让协议交还于借款人张渝铖本人当面消毁并开收款凭证以便注销营业执照。借款人：张渝铖）”。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，且表示若被告还款则愿意交还上述《股份转让协议》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告向原告出具的《借条》应视为双方就合作事宜清算后达成的债权债务协议，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告返还借款8000元的诉请本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告张渝铖自本判决生效之日起十日内返还原告刘小虎借款8000元；二、驳回原告刘小虎的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张渝铖负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二〇年十月十日书记员 杨启飞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2345号 原告：陈际书，男，1964年8月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：钟记生，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：张细华，男，1974年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陈际书与被告钟记生、张细华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈际书于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈际书向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈际书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈际书负担。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年十月十四日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执2260号闫丽霞申请执行张长富民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1359号之一 原告：刘某某，女，汉族，1976年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：涂某，男，汉族，1986年8月3日出生，住江西省南昌市新建区。 原告刘某某诉被告涂某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘某某负担。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  熊雨蒙 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1093号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：贵阳金百年娱乐俱乐部，统一社会信用代码：915201145692274535，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**云凯熙园/div>投资人：周虹强。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人贵阳金百年娱乐俱乐部侵犯作品放映权纠纷一案，贵州省高级人民法院作出的(2019)黔民终710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的额为69601.20元及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。于2020年7月21日、10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、税务部门、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。三、于2020年8月6日到被执行人经营场所实地调查被执行财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2020年9月16日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、本院经征求申请执行人意见，其表示不申请律师调查令、发布悬赏公告、不申请对被执行人进行财产审计以及对被执行人以拒执罪自诉。本院于2020年10月21日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议，截止2020年10月22日，本案共执行到位金额人民币0元，未执行金额人民币69601.20元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过执行网络查控系统查询、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人经营场所地进行了实地财产调查均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执1093号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院对已采取冻结、查封等相关强制措施的，申请执行人在期限届满前三十日内未提交书面申请继续查封、冻结措施，相关法律风险、不利后果由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇二〇年十月二十二日法官助理彭德毅书记员韦洪发
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异100号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：张向超，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：张文彬，男，生于1974年12月31日，汉族，住岐山县曹家镇。被执行人：何林录，男，生于1960年3月14日，汉族，住岐山县五丈原镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张文彬、何林录借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终461号 上诉人（原审被告）：宁波灿祥光电有限公司。住所地：宁波市江**江北大道**********。 法定代表人：罗风波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁波特莱姆电子科技有限公司。住所地：余姚市天德商。住所地：余姚市天德商都B-05v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙龙海，该公司总经理。 上诉人宁波灿祥光电有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）浙0281民初5948号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波灿祥光电有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方对管辖法院没有约定，上诉人住所地位于宁波市江**，该住所地的管辖权法院是宁波市江**人民法院。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。另外，上诉人对被上诉人的产品存有质量异议，且被上诉人供货有逾期违约的情况，因此，本案应遵循“原告就被告原则”确定管辖法院。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。 被上诉人宁波特莱姆电子科技有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人支付货款及相应利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所称产品存有质量问题及供货逾期问题，属实体审理范畴。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林蒋艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民申36号再审申请人（案外人）：杨艳香，女，1970年9月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市大道政通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：钮雪梅，女，1967年4月1日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏洁，女，1969年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京环渤海房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼****。法定代表人：谢建升，董事长。委托诉讼代理人：高云飞，男，1967年2月15日出生，汉族，北京环渤海房地产开发有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（原审第三人）：北京丰中房地产开发有限公司，住所，住所地北京市密云县工业开发区西祥路**div>法定代表人：张海军。原审原告钮雪梅、魏洁与原审被告北京环渤海房地产开发有限公司（以下简称环渤海公司）、原审第三人北京丰中房地产开发有限公司（以下简称丰中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）京0105民初42081号民事判决，已经发生法律效力并进入执行程序。案外人杨艳香提出执行异议，本院于2020年7月3日作出（2020）京0105执异108号执行裁定，驳回了杨艳香的异议请求。杨艳香认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杨艳香申请再审称：一、北京市朝阳区xx路A06d号房屋（以下简称涉案房屋）的实际所有权人应为杨艳香。2007年6月20日，杨艳香与丰中公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，丰中公司将北京市朝阳区xx路A05号房屋（以下简称A05号房屋）出售给杨艳香。根据杨艳香与丰中公司的约定（卖房时丰中公司承诺买房送地下室），丰中公司将A05号房屋对应的地下室即涉案房屋赠与杨艳香。由于当时地下室不能独立办理产权证，双方于当日即2007年6月20日签订《北京市商品房现房买卖合同补充协议》。2007年8月13日，杨艳香办理了A05号房屋的房屋产权证，丰中公司将A05号房屋及涉案房屋交付杨艳香。二、杨艳香实际占有使用涉案房屋。2007年8月24日，杨艳香将A05号房屋及涉案房屋出租给北京晶都兴业国际酒店管理有限公司，租赁期限为2007年8月24日至2016年5月31日。由于该酒店经营不善，杨艳香与该酒店于2010年11月12日签署了《委托租赁合同终止协议》，收回了A05号房屋及涉案房屋。2010年11月12日，杨艳香与北京味道嘉业餐饮有限公司签订租赁合同，将A05号房屋的二层出租给该公司，租赁期限为2011年1月1日至2012年12月31日，租赁期内涉案房屋处于闲置状况，用于堆放杂物及租户仓储使用。2010年12月23日，杨艳香与北京港佳好邻居连锁便利店有限公司签订《底商租赁合同》，将A05号房屋的一层108平方米出租给该公司，租赁期限为2011年1月1日至2019年7月31日，租期内该公司使用涉案房屋。2012年12月18日，杨艳香与李某签订《租赁合同》，将A05号房屋的二层及涉案房屋出租给李某，经续租，租期应至2019年7月31日，其中涉案房屋部分年租金为1万元。2019年7月16日，杨艳香与北京保瑞投资管理有限公司签订《北京市房屋租赁合同》，将A05号房屋及涉案房屋出租给该公司，在交付房屋时，环渤海公司告知涉案房屋被其出售给钮雪梅和魏洁。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案房屋的出售曾存在历史上的障碍，正是因为涉案房屋无法办理产权证，丰中公司才将使用权给予环渤海公司，在2008年5月至网签之前，环渤海公司没有获得涉案房屋的产权登记，也没有实际占有涉案房屋。其次，钮雪梅、魏洁提交的发票存在诸多疑点，金额与环渤海公司和丰中公司《资产转让框架合同》的约定相差甚远，涉案房屋的房号系手写字体，环渤海公司没有给钮雪梅、魏洁开具发票而是违规将丰中公司的发票盖章后直接交付钮雪梅、魏洁，钮雪梅、魏洁也一直怠于行使权利，故钮雪梅、魏洁与环渤海公司的交易不真实，系双方串通所为。综上，请求法院撤销原判决，依法再审本案。被申请人钮雪梅、魏洁提交书面意见称：一、涉案房屋是钮雪梅、魏洁合法取得，杨艳香无权主张权利。钮雪梅、魏洁在持有网签合同的情况下才与环渤海公司签订《资产转让协议书》，合同合法有效。二、环渤海公司向钮雪梅、魏洁交付了涉案房屋，钮雪梅、魏洁一直合法占有。现有证据足以证明钮雪梅、魏洁至少于2015年开始使用涉案房屋，杨艳香在长达5年的时间里都没有向钮雪梅、魏洁主张权利，显然有悖常理，说明杨艳香与丰中公司根本没有签订买卖合同或者根本没有履行。三、杨艳香没有提交足以推翻原判决的证据，原判决证据充分，判决结果正确。被申请人环渤海公司提交书面意见称：一、原判决认定的基本事实正确。二、环渤海公司已将包括涉案房屋在内的9间房屋转让给钮雪梅、魏洁，并早已完成交接。三、杨艳香对涉案房屋的权属争议属于无中生有。被申请人丰中公司未提交书面意见。本院经审查认为：首先，杨艳香提交的证据无法证明钮雪梅、魏洁与环渤海公司签订房屋买卖合同时存在恶意串通、损害他人合法权益的行为。故原审认定钮雪梅、魏洁与环渤海公司的买卖合同关系合法有效，具有充分的事实和法律依据。其次，对于杨艳香主张其与丰中公司存在“买卖合同关系”并应当根据该合同关系取得涉案房屋所有权的问题。杨艳香提交的其与丰中公司所签《北京市商品房现房买卖合同补充协议》约定，丰中公司将涉案房屋的“使用权无偿赠与”杨艳香。若上述《补充协议》真实有效，则仅可以证明丰中公司与杨艳香就涉案房屋具有赠与合同关系而非买卖合同关系。杨艳香以《北京市商品房现房买卖合同补充协议》及其就涉案房屋签订租赁合同、收取租金等行为主张其享有优于原判决保护的钮雪梅、魏洁与环渤海公司房屋买卖合同的履行利益，缺乏事实和法律依据。综上，杨艳香的再审申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回杨艳香的再审申请。审判长 李 戈审判员 王有成审判员 胡东方二〇二〇年十月二十二日书记员 武鑫蓉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终520号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄扉，女，56岁（1964年5月14日出生），户籍所在地北京市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被羁押，同年9月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人邢立峰，北京市求实律师事务所律师。辩护人陈会欣，北京市求实律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄扉犯诈骗罪一案，于2020年8月3日作出（2020）京0105刑初937号刑事判决。宣判后，原审被告人黄扉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄扉，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2018年7月，被告人黄扉在广东省深圳市等地，以出售名画打点中间人为名骗取被害人凌某人民币1万元。2018年8月至12月，被告人黄扉在北京市朝阳区等地，以帮助解决被害人马某父亲因涉嫌犯罪被羁押事宜、公司急用钱等名义，骗取被害人马某人民币43万元。2019年3月，被告人黄扉在北京市朝阳区等地，以出售茅台酒为名骗取被害人郑某人民币52.18万元。2019年5月，被告人黄扉在广东省珠海市等地，以出售茅台酒和书籍为名骗取被害人刘某人民币5.088万元。2019年7月，被告人黄扉在广东省深圳市等地，以出售茅台酒为名骗取被害人王某人民币12万元。2019年8月1日，公安机关将被告人黄扉查获归案，起获并扣押黄扉手机2部。一审法院认定上述事实的证据有：被害人凌某、马某、郑某、刘某、王某的陈述、辨认笔录、报案材料、微信聊天记录、银行账户历史明细、银行对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、转账支票复制件、出入境记录、北京市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书、企业工商档案、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的移交凭证、到案经过、情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、户籍材料、被告人黄扉的供述和辩解等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人黄扉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：被告人黄扉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；责令被告人黄扉退赔人民币一百一十三万二千六百八十元，其中发还被害人凌某人民币一万元，发还被害人马某人民币四十三万元，发还被害人郑某人民币五十二万一千八百元，发还被害人刘某人民币五万零八百八十元，发还被害人王某人民币十二万元；在案扣押苹果手机一部、华为手机一部，发还被告人黄扉。上诉人黄扉的主要上诉理由是：一审认定的事实不清。其没有骗凌某的钱，凌某给其1万元是支持其；其没有骗郑某和王某的钱，因为其被抓进来了所以无法还钱。上诉人黄扉的辩护人的主要辩护意见是：黄扉与凌某、马某、郑某、刘某、王某之间部分事实系民事法律关系，或现有证据不足以证明黄扉具有非法占有目的与实施诈骗的行为；黄扉没有诈骗的主观故意。一审认定部分事实不清，量刑畸重。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人黄扉及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人黄扉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，黄扉以解决马某父亲涉嫌犯罪被羁押事宜及公司用钱等为由骗取马某钱款，“托关系捞人”行为本身即违法，黄扉既没有能力又没有实际办理马某父亲一事，黄扉对此亦予以供认；黄扉以卖画为由向凌某借款，事后既未卖画亦未还钱，凌某的陈述也证明其并非自愿无偿支持黄扉，故黄扉对凌某的钱款具有非法占有目的；黄扉以出售茅台酒为由分别收受郑某、刘某、王某钱款，银行历史明细显示，黄扉转给李向前的钱款与其收受的被害人钱款严重不符，黄扉向李向前净支付钱款数额远低于被害人向黄扉支付的钱款数额，黄扉对此亦未作出合理解释，故黄扉的行为并非民事法律关系中正常的经济往来，而是符合诈骗罪的构成要件。黄扉编造多种事由骗取多位被害人钱款，且数额特别巨大，一审法院根据其犯罪数额、情节所判刑罚并无不当。故黄扉及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄扉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据黄扉犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人黄扉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年十月二十三日法官助理 顾珊珊书 记 员 翟羽佳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8186号原告：杨涛，男，1990年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告：侯曌晨，女，1992年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津众信悠哉网国际旅行社有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-502工业孵化-5。法定代表人：吴琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇，该公司职员。原告杨涛、侯曌晨与被告天津众信悠哉网国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。杨涛、侯曌晨诉称：1.请求被告返还二原告旅游费用款共计14960元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2020年1月5日，二原告前往众信旅游天河城门店咨询去日本北海道旅游事宜，并于当日交付被告众信旅游天河城门店团款订金4000元（每人2000元），双方约定于2020年2月5日参团日本北海道五晚六日游。2020年1月6日两原告又与被告网签《团队出境旅游合同》，旅游费用为每人7480元，两人共计14960元。2020年1月7日通过原告侯曌晨工商银行信用卡卡号为6222********的账户向被告支付二原告尾款10960元。2020年1月26日被告单位员工李苹通过微信告知二原告因发生新冠疫情取消该次旅游。后两原告与被告单位员工李苹多次沟通退费事宜，但被告单位李苹以多种形式为由进行推脱，二原告依据双方签订的《团队出境旅游合同》第七条第六款及相关约定，为保护自身合法权益故向贵院提起诉讼，望盼所请。天津众信悠哉网国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案是旅游合同纠纷案件，被告的登记地为天津市西青区，自2019年年底主要办事机构所在地为天津市和平区，根据原、被告签订《团队出境旅游合同》的约定，双方发生纠纷向出境社所在地人民法院起诉，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 明二〇二〇年十月二十八日书记员 丁盛晨附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异219号案外人：刘晓，女，1980年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人刘晓对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘晓异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。刘晓向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年7月16日，刘晓与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款166412元。刘晓于2004年7月5日、2004年7月14日、2004年7月20日分别向裕华公司缴纳购房款20000元、59412元、87000元，裕华公司亦出具了购房款收据。王清汉与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，根据已查明事实，刘晓与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。刘晓与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，刘晓已合法占有该房屋。故案外人刘晓的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-240号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初676号原告：罗小兰，女，1959年6月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：田伟球，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：黄云艳，女，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告罗小兰与被告田伟球、黄云艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小兰到庭参加诉讼，被告田伟球、黄云艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗小兰提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息132000元（利息计算至2020年9月5日，此后的利息按月利率2%计算至还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月5日，被告田伟球、黄云艳向原告借款100000元，约定月息2分，利息按季支付。自2015年3月5日至今,两被告以资金紧张为由未向原告支付利息及归还本金，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告田伟球、黄云艳未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告田伟球、黄云艳以做生意急需资金周转为由向原告罗小兰借款100000元，并出具了一份借条，该借条主要载明：“今借到罗小兰人民币现金壹拾万元整（小写100000元），借款期限由罗小兰确定，利息按年利率24%计算，即月利率为2%，利息按季支付，即每三个月支付一次。如需归还，罗小兰提前一个月通知田伟球即可一次性偿还本金及利息。借款人：田伟球、黄云艳。二0一四年九月五日”。当日，原告以现金方式向被告田伟球提供了借款。但两被告出具借条后，仅向原告支付了两个季度的借款利息，即12000元。自2015年3月5日起，两被告便以资金紧张为由未再向原告支付利息及归还本金。截止2020年9月5日，被告田伟球、黄云艳尚欠原告罗小兰借款本金100000元及利息84700元（利息根据2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，即15.4%，自2015年3月5日计算至2020年9月5日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告田伟球、黄云艳的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息。一、关于原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效的问题。我国合同法规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告田伟球、黄云艳向原告罗小兰借款并出具了借条，双方之间的借贷合同关系成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告罗小兰按约定提供借款时，合同即生效。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。二、关于被告田伟球、黄云艳的行为是否违约，应否承担民事违约责任，偿还原告借款本息问题。我国合同法第二百零六规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向两被告提供了借款，两被告在借条中约定了利率及利息支付时间，但两被告经原告催告后仍未在合理期限内支付利息及偿还借款，其行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金100000元及利息。关于利息问题，因《最高人民法院关于修改的决定》自2020年8月20日施行，依据该规定，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。而本案原告诉请的利息（年利率24%）已超过该规定的上限，故本院根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算自2015年3月5日至2020年9月5日期间的利息，共计84700元。综上，原告罗小兰要求被告田伟球、黄云艳偿还其借款本金100000元及利息84700元（利息按年利率15.4%自2015年3月5日起计算至2020年9月5日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；对其超过部分的诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田伟球、黄云艳在本判决发生法律效力后15日内偿还原告罗小兰借款本金100000元及利息84700元（利息按年利率15.4%自2015年3月5日起计算至2020年9月5日，期后的利息按年利率15.4%继续计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告罗小兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告田伟球、黄云艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二〇年十月十二日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。