辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3140号上诉人（原审被告）：高某某，男，1968年12月17日出生，满族。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：安岗，辽宁云祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1978年11月5日出生，汉族。住所地：天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人高某某因与被上诉人杨某某不当得利纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高某某的上诉请求：1、撤销（2020）辽0323民初913号判决书；2、驳回被上诉人诉讼请求；3、被上诉人承担一、二审诉讼费；4、被上诉人承担证人交通费、误工费3500元；5、对被上诉人妨害司法行为予以惩戒。事实和理由：一、按被上诉人起诉的事实被上诉人是听信了上诉人的承诺后给了上诉人139000元，上诉人给被上诉人承诺的内容是找人疏通镇政府，说白了就是去行贿。如果被上诉人以上说的是真实的，上诉人已经涉嫌刑事犯罪了，此案人民法院应中止受理，被上诉人应向公安机关报案。二、如果被上诉人所诉事实是真的话，显然被上诉人委托上诉人干的是违法勾当。人民法院依法保护的是公民合法的民事权益，被上诉人指使上诉人行贿疏通关系，不应该判决返还不当得利，来支持被上诉人的违法活动，而应该判决没收上诉人的违法所得139000元。三、肖贵刚在龙门铁选厂与被上诉人是合伙关系，肖贵刚是负责生产，上诉人与被上诉人是雇佣关系，上诉人主要工作内容是采购，厂里没有会计和出纳，上诉人采购的设备和原材料都是由肖贵刚指示审查（肖贵刚多年从事该行业管理，对设备、原材料价格了如指掌），由被上诉人付款，被上诉人在三个月期间多次往上诉人卡里打款，上诉人每次取款数额有100-40000元，取款交易完全符合采购员的采购习惯，跟行贿疏通关系方式不相符。四、被上诉人接手龙门铁选厂之后，停业主要原因是铁粉价格大幅下跌。上诉人采购设备原材料的来源有证人证明，被上诉人的工厂占了附近一农户的地，被上诉人指示上诉人用卡里的钱给该农户赔偿（该农户能证明）。五、一审法院审理程序严重违法，被上诉人在工厂倒闭七年后向法院起诉请求返还不当得利，但是被上诉人仅向法庭口头说曾多次找过上诉人，但没有证据能证明存在诉讼时效中止的证据。被上诉人在起诉状和当庭审理过程中否认雇佣关系，公然向法庭说谎，其目的是掩盖打款目的是用于采购设备和原材料，被上诉人有没有会计和出纳以及财物账本应该由被上诉人举证，来证明上诉人所述的采购设备和原材料没有发票，进而证明上诉人的答辩不可采信。但一审判决书却对被上诉人说谎不依法予以惩戒反而给被上诉人说谎行为背书。综上，根据民事诉讼法第111条规定，对被上诉人妨害司法行为应予以强制措施。被上诉人的起诉已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。上诉人向二审法院提交新的证据是原单位同事闫修刚证明：被上诉人在2014年春节之后将存放在上诉人亲戚家的原材料和设备拉走的，当年秋天我去河北开饭店，2019年回鞍山，五年期间被上诉人从未跟我有任何联系，被上诉人说多次找我要139000元纯属撒谎。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨某某辩称，同意一审法院判决。杨某某向一审法院起诉请求：1．请求被告立即返还原告不当得利款139000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月份承包岫岩县龙门铁选厂进行铁粉加工，但因该厂的环保与安全因素原因，大房身镇镇政府不允许原告进行生产加工。原告经肖贵刚介绍与被告相识，被告承诺能给原告找人疏通关系，让原告承包的铁选厂进行生产加工。自2013年9月5日至2013年12月9日期间，原告通过农行转账给被告11笔款项，共计139000元，但被告未按照其承诺让原告的铁选厂进行生产加工，导致原告的铁选厂未生产。事后，原告多次找到被告索要该笔不当得利款，被告拒不给付，无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付原告不当得利款139000元，并承担诉讼费。为支持自己的主张，原告提交的证据：中国农业银行银行卡取款业务回单、原告杨某某在中国农业银行的银行卡交易明细清单、被告高某某在中国农业银行的银行卡交易明细清单，证明自2013年9月至2013年12月期间，原告共计给被告转账11笔款项，共计139000元的事实。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。关于被告是否获得了原告139000元的事实，根据原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单、原告杨某某在中国农业银行的银行卡交易明细清单、被告高某某在中国农业银行的银行卡交易明细清单，原告共计转给被告129500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，获取不当得利，应予返还。本案中，原告提供的双方在中国农业银行的银行卡交易明细清单，记载了原告向被告转款的事实，被告在没有法律依据或者失去法律依据的情况下，应当将收到的钱款返还给原告，故该院对于原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，予以支持。被告辩称原、被告系雇佣关系，但未提供劳务合同，其提供的铁选厂承包协议书和证人证言不足以证明双方系雇佣关系，且即使为雇佣关系，当没有法律依据或者失去法律依据时，获得的不当得利亦应返还。被告辩称被告购买了原告生产所需配件等材料，但被告提供的单独的证人证言不足以证明被告为原告购买了原告生产所需的配件等材料具体数额以及价款。据此判决：一、被告高某某于本判决生效之日起三十日内给付原告杨某某129500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告杨某某承担106元，由被告高某某承担1434元。二审审理查明，2013年9月5日至2013年12月9日期间，被上诉人通过农行转账给上诉人11笔款项，共计129500元，被上诉人以该笔款项为上诉人的不当得利款为由诉至法院要求返还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。1987年1月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案二审期间，上诉人提出本案一审原告诉讼请求已过诉讼时效，虽本案被上诉人亦未能举证证明本案未过诉讼时效及本案存在诉讼时效中断、中止等情形，但由于一审期间上诉人未提出诉讼时效的抗辩且二审期间未举出新证据证明本案已过诉讼时效，故本院因其在一审未提出诉讼时效抗辩且二审无相关新证据，故对上诉人该项主张不予支持。但根据本案被上诉人一审的诉讼请求，其主张返还的款项为“疏通关系”的款项，二审其亦称是按上诉人要求给付的为工厂正常营业办理环保、安监等手续“疏通关系”的款项，本院认为，当事人的合法权益受法律保护，工厂营业办理相关环保、安监手续应依法依规进行，为办理上述手续而支出的“疏通关系”的款项不属于法定保护款项范围，不应得到法院支持，综合本案具体案情，鉴于本案上诉人对被上诉人主张的该笔款项性质不予认可，本院对被上诉人一审的诉讼请求予以驳回，一审法院判决错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初913号民事判决；二、驳回杨某某的诉讼请求。一审案件受理费3080元，减半收取1540元，二审案件受理费2960元，均由被上诉人杨某某负担，其中，二审案件受理费由上诉人高某某预付，被上诉人杨某某应于本判决生效后十日内给付上诉人高某某该笔款项。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年十月二十九日书记员 赵紫薇