上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8238号上诉人(原审原告)：李妙香，女，1949年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路****前间。上诉人(原审原告)：陈靓，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区通北路****前间。v>上诉人(原审原告)：顾宏，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁户籍地上海市长宁区玉屏南路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审原告)：陈妤，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XX户籍地上海市杨浦区通北路****前间。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列四上诉人委托诉讼代理人：宋栽，上海杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：李海文，男，1974年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XX户籍地上海市杨浦区通北路****前间。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：李良君，男，1941年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间户籍地上海市杨浦区通北路****前间。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：李桂香，女，1955年9月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被上诉人(原审被告)：罗焕堃，男，1950年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号前间。被上诉人(原审被告)：李妙龙，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区友谊新村****。被上诉人(原审被告)：刘君秋，女，1954年8月11日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区友谊新村****iv>被上诉人(原审被告)：曹捷，女，1982年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区友谊新村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列六被上诉人共同委托诉讼代理人：李海文(系亲属关系)，年籍详前。被上诉人(原审被告)：李海芳，女，1972年3月23日出生，台湾地区台北市人，住台湾地区台北市士林区天禄里10邻中山北路六段450巷****。被上诉人(原审被告)：李妙云，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。上诉人李妙香、陈靓、顾宏、陈妤因与被上诉人李海文、李良君、李海芳、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷、李妙云共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李妙香、陈靓、顾宏、陈妤上诉请求：1．撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初21285号民事判决第三、六项判决；2．上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈靓、顾宏所有；3．李海文返还属于李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的征收安置费1，316，915.40元。同时补偿李妙香、陈靓、顾宏、陈妤这些年在外租房费用252，000元；4．季玲娣遗产部分另案诉讼；5．本案一、二审诉讼费、保全费由李海文承担。事实与理由：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号系季玲娣(已于2016年4月1日去世)所有的房屋，户主为季玲娣。2015年，该房屋被列为旧区改造对象，并于同年9月份开始征收。征收过程中，由于季玲娣健在且长期由李妙香主要赡养，故其委托李妙香作为其委托代理人，负责房屋征收协议的签署以及谈判事宜。李妙香受托后代表季玲娣签署了征收协议，并且明确表示陈靓、顾宏、陈妤选择房屋产权调换。其后，李妙香又签署了经征收基地确认的订房联系单，陈靓、顾宏、陈妤也分别签署了订购房屋的承诺书。此外，本案各方当事人又在杨浦区平凉路街道人民调解委员会两次签署了协议书，约定了各方所得的补偿款金额，也约定了购置房源差价自负。然而，2016年2月17日，在李妙香、陈靓、顾宏、陈妤不知情的情况下，李海文私自到征收公司进行了安置房屋的分割，伪造李妙香、陈靓、顾宏、陈妤签名，谎称李妙香、陈靓、顾宏、陈妤放弃了动迁安置利益，擅自将李妙香、陈靓、顾宏、陈妤确定的3套安置房屋全部据为己有，一人得到5套征收安置房，导致李妙香、陈靓、顾宏、陈妤至今无法得到安置房屋及一分钱的征收款。此外，季玲娣在征收过程中去世，其名下的补偿款267，900余元属于遗产部分，应当由季玲娣继承人五个子女合法继承，但李海文又通过非法手段将上述补偿款全部纳入自己囊中。李妙香丈夫陈毓宝在征收后也不幸离世，其征收利益也全部被李海文侵吞。2016年，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤及陈毓宝(已故)发现自身权利被侵害后立即向法院提起了诉讼，当时在法院法官的调解下，李海文同意在李妙香、陈靓、顾宏、陈妤支付160，000元后将嘉定和青浦两套房过户给李妙香、陈靓、顾宏、陈妤及陈毓宝。到征收公司办理时李海文又毁约，最后，法官以大产证尚未办出无法审理为由，引导李妙香、陈靓、顾宏、陈妤撤诉。在此，一审法院表述在2016年房屋订购权变更上李妙香、陈靓、顾宏、陈妤存在过错是没有道理的。2019年5月，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤就本案再次起诉，经查李海文名下的5套(含霸占李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的三套房产)已经全部办出产证，其中青浦和曹路的房屋已被恶意出售，且青浦的房屋已经过户完毕。有证据证明，李妙香一家5人原来选房是定的三套。在法官调解下，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤也同意拿嘉定、青浦两套房的方案，那时陈靓、顾宏还是夫妻关系，2018年11月陈靓与顾宏因感情破裂和疾病等原因经长宁法院判决离婚。现在陈靓、顾宏要求各分一套房屋，补差由各自承担，完全是合情合理的。综上，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤认为：1．一审法院认定2016年订购权变更李妙香、陈靓、顾宏、陈妤有过错纯属误判；2．认定李妙香、陈靓、顾宏、陈妤应得征收款总数计算错误。依照2015年10月26日人民调解协议，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤应得总数为1，316，915.40元，而一审判决中表述为1，292，982.71元；3．一审判决过渡费从2016年8月1日起计算显然不合理。因为2016年诉讼没有约定计算时间，后撤诉，过渡费应该从征收公司实际对应房屋给付过渡费里分割；4．关于季玲娣遗产问题，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤当时表示另案诉讼，被一审法院写成放弃诉请；5．李海文一人独得三套房屋，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤三个家庭得到两套房屋显然不合理。李海文、李良君、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷辩称：不同意李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的上诉请求。事实与理由：1．李妙香、陈靓、顾宏、陈妤所主张的二套房屋大产证在2015年10月8日已办出，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤于2016年6月1日起诉的案件中，经法官主持已达成协议，是因为李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的过错未能履行。法官让李妙香、陈靓、顾宏、陈妤将差价款交到法院，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤不听从，导致更名未成的过错在李妙香、陈靓、顾宏、陈妤；2．征收公司让李妙香方先选房，三个月可以换。可是李妙香方不听自己离开，顾宏在一审法庭上也说明离开选房现场的原因是没有想要的华新镇的安置房。三个月后征收公司让签家庭协议书，否则就做钉子户，一套房也没有，在此情况下才签的《协议书》。征收公司说三个月内李妙香没来选房，自己放弃选房权；3．李妙香方提供的订房联系单没有征收公司领导签字，也没有公司盖章；4．一审判决归李妙香、陈妤所有的上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋竣工日期是2015年12月28日，是现房所以没有期房补贴，一审判决第四项不成立。李海芳、李妙云未作辩称。李妙香、陈靓、顾宏、陈妤向一审法院起诉请求：1．上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋归李妙香和陈妤所有；2．上海市浦东新区曹路镇银峰路676弄华康佳苑3栋西单元4号1602室房屋归陈靓和顾宏所有；3．上海市松江区青城山路439弄3幢2A单元43号801室房屋归陈靓和顾宏所有；4．李海文返还上述三套房屋的期房过渡费；5．李海文按每月5，200元的标准赔偿李妙香、陈靓、顾宏、陈妤自2018年8月起至上述三套房屋交付给李妙香、陈靓、顾宏、陈妤之日止的在外租房损失；6．本案诉讼费、保全费和律师费由李海文承担。一审法院认定事实：上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号被征收房屋系私房，所有权人为季玲娣，季玲娣于2016年4月1日死亡。李妙香、李良君、李桂香、李妙龙、李妙云系季玲娣的子女。陈靓、陈妤系李妙香与丈夫陈毓宝(2016年7月14日报死亡)的女儿，陈靓与顾宏原系夫妻关系，二人于2018年12月13日经长宁法院调解离婚。李海文、李海芳系李良君的子女。李桂香与罗焕堃系夫妻关系。李妙龙与刘君秋系夫妻关系，曹捷系二人的女儿。2015年10月13日，季玲娣出具《委托书》，委托李海文全权代表本户办理被征收房屋的房屋征收事宜。2015年10月26日，经上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会调解，李妙香、陈靓、陈妤和李妙香的丈夫陈毓宝(2016年7月14日报死亡)与李良君、李桂香、罗焕堃、李海文、李海芳、李妙龙、刘君秋、曹捷达成《人民调解协议书》约定，一、通北路XXX弄XXX号房屋征收补偿安置款约人民币3，482，750元，按13人分割后各得267，903.85元。二、季玲娣所得房屋征收补偿安置款267，903.85元，属养老专项费用。三、李妙香、陈靓、陈妤、陈毓宝四人所得房屋安置补偿款1，071，615.40元，购置房源，房源差价自负，期房过度补贴费归李妙香等人所有。四、李良君、李海文、李海芳三人所得房屋补偿安置款人民币803，711.55元，购置房源，房屋差价自负，期房过渡补贴费归李良君等人所有。五、李妙龙、刘君秋、曹捷三人共得房屋补偿安置款803，711.55元，购置房源，房屋差价自负，期房过度补贴费归李妙龙所有。六、李桂芳、罗焕堃两人所得房屋征收补偿安置款535，807.70元，购置房源，房屋差价自负，期房过度补贴费归李桂芳所有。七、李妙龙、刘君秋自愿补贴李海文安置款人民币60，000元。八、通北路XXX弄XXX号房屋征收协议之外的奖励费按四组家庭分割。九、顾宏如户口引进，所得房屋补偿安置款245，300元。十、甲、乙、丙、丁四方所涉事项户口引进，执。2015年10月28日，经上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会调解，李妙香、李良君、李桂香、李妙龙、李妙云达成《人民调解协议书》约定，一、季玲娣所得房屋征收补偿安置款260，000元，支付李妙香、李桂香俩购买坟墓等各种费用60，000元，同时补贴李良君购房款150，000元，季玲娣结余安置款50，000元，由三方保管。二、经五子女协商，暂时住(季玲娣)养老院生活。三、季玲娣在日后的生活中，五子女共同赡养母亲，探望、照料、关心。四、季玲娣进养老院的费用，除工资外，不足部分费用，由五子女均分摊。五、甲、乙双方所涉事项别无其他争执。六、季玲娣的户口今后落在李良君户内。2015年10月29日，案外人上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、案外人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)与季玲娣(乙方)代理人李海文签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。协议约定，(第二条)乙方的房屋座落于通北路XXX弄XXX号，房屋性质私房，房屋用途居住，认定建筑面积底层27.2平方米。(第五条)根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴总和，计1，421，310.28元，被征收房屋价值补偿款计算公式如下：767，665.6＋230，299.68＋423，345元。(第六条)经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口为季玲娣、陈毓宝、李妙龙、曹捷、刘君秋、李海文、李良君、李桂香、罗焕堃、陈靓、李海芳、陈妤、李妙香、顾宏，，居住困难增加货币补贴款2，012，88972元。(第七条)经评估被征收房屋装潢补偿款为1，632元。(第八条)乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的本协议第五条、第六条合计款项3，434，200元，甲方提供给乙方的产权调换房屋计9套，房屋详情：1．凤强塘路XXX弄XXX号XXX室；2．嘉定城北南4号地块16号401室；3．曹路基地B09-17地块3栋西单元1602室；4．佘山北46A-03A地块2栋3C单元102室；5．佘山北46A-03A地块3栋2A单元801室；6．佘山北46A-03A地块3栋2A单元802室；7．佘山北46A-03A地块3栋4C单元102室；8．佘山北46A-03A地块15栋3D＊单元603室；9．佘山北49A-05A地块2栋1D单元204室。以上房屋价格合计6，590，381.66元。房屋产权调换差价为3，156，181.66元，由乙方向甲方支付。上述房屋为期房的，房屋交付使用时，房屋总价款按房屋实测面积计算，多退少补。(第九条)其他各类补贴、奖励费用：签约搬迁奖励费63，600元；搬家补助费500元；设备移装费3，420元；无不予认定建筑面积奖20，000元；纯外区补贴150，000元；基地奖60，000元，奖励补贴合计297，520元。(第十条)本协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及共同居住人共有。(第十四条)乙方在办理产权调换房屋进户手续前，应向甲方支付本协议第七条、第八条、第九条约定的差额款项，计2，857，029元。(第十六条)产权调换房屋为期房的，甲方应当在预计交房日期前，根据本基地征收补偿方案规定，按时向乙方发临时安置补助费，标准为见其他约定项。(第十八条)3、期房补贴：按所选择的产权调换房屋，一室户1，500元每套每月；二室户2，000元每套每月；三室户2，500元每套每月给予过度补贴。2016年2月5日的《家庭内部协议书》对九套动迁安置房的产权人进行了确定。协议书尾部签字有“李海文、陈靓、李桂香、李妙龙、李海芳、李妙香、罗焕堃、刘君秋、李良君、陈毓宝、陈妤、曹捷”字样。庭审中，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤否认该《家庭内部协议书》上李妙香、陈靓、陈妤及陈毓宝的签字系本人签署。李海文表示，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的签字及手印确实非其四人本人的签字及手印，但李海文系代理人，事实上只有代理人可以签字。2016年2月19日的《订房回执》上载明，被征收人季玲娣，原房地址：通北路XXX弄XXX号，补偿金额3，733，352元，腾空日期：2015年11月29日。订房情况：1．凤强塘路XXX弄XXX号XXX室，二房一厅，补贴后总价592，657.98元，购房人李海文；2．嘉定城北南4号地块16号401室，二房二厅，补贴后总价860，324.73元，购房人李海文；3．银峰路676弄3栋西单元4号1602室，二房二厅，补贴后总价1，314，476.8元，购房人李海文；4．青城山路439弄2栋3C单元36号102室，三房一厅，补贴后总价680，389.2元，购房人刘君秋；5．青城山路439弄3栋2A单元43号801室，三房一厅，补贴后总价761，099元，购房人李海文；6．青城山路439弄3栋2A单元43号802室，三房一厅，补贴后总价709，904元，购房人李桂香、罗焕堃；7．青城山路439弄3栋4C单元41号102室，三房一厅，补贴后总价674，952.3元，购房人李妙龙、曹捷；8．青城山路439弄15栋3D＊单元20号603室，一房一厅，补贴后总价458，998.65元，购房人李海芳；9．青城山路400弄2栋1D单元43号204室，二房一厅，补贴后总价537，579元，购房人李海文。居民需交房款2，857，029元。2016年4月1日，季玲娣死亡。李妙香、陈靓、顾宏、陈妤向法院提供的由李桂香、李妙龙于2016年4月2日签署的《情况证明》显示，兹李妙香家庭户籍所在地杨浦区平凉路(通北路)134弄64号。2015年动迁时，二套意向订户籍所在地杨浦区平凉路(通北路)号地块16号401室(李妙香、陈毓宝、陈妤)；2．凤强塘路XXX弄XXX号XXX室(陈靓、顾宏)。由于上述房源办理网上订房时未通知李妙香家庭到场，故订房人被填写为李海文。现特此证明，李海文同意将订房人信息调整回李妙香家庭。2017年12月28日，李海文账户向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(平凉5街坊)账户转入2，857，029元。2018年4月8日，嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李海文名下，期房补贴发放截止日期2018年4月10日。2019年1月25日，松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李海文名下，期房补贴发放截止日期2018年7月24日。2019年1月29日，松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室两套房屋产权登记在李海文名下，期房补贴发放截止日期2018年7月30日。2019年1月31日，松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室产权登记在李海芳名下。2019年2月22日，松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在刘君秋名下。2019年2月22日，松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在曹捷、李妙龙名下。2019年3月18日，松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李桂香、罗焕堃名下。李海文已将浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室房屋、青浦区华新镇凤强塘路******房屋出售他人，两套房屋均已交付买受人使用，其中青浦区华新镇凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋已办理产权变更登记手续。2016年6月1日，李妙香、陈毓宝、陈妤、陈靓、顾宏向法院提起共有物分割之诉，案号为(2016)沪0110民初8451号，诉请为：1．判令上海市嘉定区城北基地南4号地块16号401室房屋订购权归李妙香、陈妤所有；2．判令上海市凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归陈靓、顾宏所有……2016年7月14日，陈毓宝报死亡。2016年7月26日，上述案件诉讼过程中，李妙香、陈妤、陈靓、顾宏(甲方)与李海文、李良君、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷(乙方)达成《协议书》载明，甲、乙双方经法院主持，达成如下协议：一、上海市嘉定区城北基地4号地块16号401室房屋订购权归李妙香、陈妤享有；上海市凤强塘路XXX弄XXX号XXX室房屋订购权归陈靓、顾宏享有。所需购房款由李妙香、陈妤、陈靓、顾宏负责支付人民币160，000元，余款人民币1，292，982.71元由李海文负责用动迁安置款支付。如交房时，因面积变动所需款项有所增减，增加的购房款由甲方负责支付，减少的购房款由李海文领取。二、鉴于陈毓宝已于2016年7月13日去世，其动迁安置款份额用于购买上海市嘉定区城北基地4号地块16号401室房屋。三、甲方的户口在本协议第一条所列订购房办理入户手续后一个月内全部迁出，如甲方不迁出全部户口在本协议第一条所列订购房办理入户手续后一个月内全部迁出，元，甲方于2016年7月27日之前交至法院作为代管款，甲方的户口全部迁出后，向法院申请原款领回，不计利息。四、甲乙双方于2016年8月9户口全部迁出后，迁公司办理订购房更名手续，并支付相关购房款，逾期未办理成功的，任何一方有权到法院起诉要求分割动迁安置款。五、第一条所列两套订购房2016年7月31日之前的过渡费归李海文所有，2016年8月1日之后的过渡费归甲方所有，及时搬迁奖励费人民币58，000元归李海文所有。六、本协议书一式三份，由甲、乙双方及法院各持一份。2016年7月27日，李妙香、陈妤、陈靓、顾宏与李海文、李良君、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷重新签订协议书，将2016年7月26日达成的协议书中第一条“所需购房款由李妙香、陈妤、陈靓、顾宏负责支付人民币16万元”变更为“所需购房款由李妙香、陈妤、陈靓、顾宏负责支付人民币18万元”，其余协议内容不变。因安置房大产证未出，李妙香、陈妤、陈靓、顾宏撤回起诉。关于2016年7月27日协议的履行情况，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤表示，当时李海文要求先将协议约定的180，000元打入李海文账户再更名，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤要求李海文先协助更名，双方为此发生分歧导致更名未成功。李海文表示，当时是愿意更名的，即使李妙香、陈靓、顾宏、陈妤不先转账180，000元，也是同意更名的，但李妙香、陈靓、顾宏、陈妤没有再提出更名。刘君秋表示，当时李妙香、陈靓、顾宏、陈妤担心180，000元支付给李海文，李海文不配合更名，法官说如果李妙香、陈靓、顾宏、陈妤不相信李海文，可以将钱先拿到法院来，但李妙香、陈靓、顾宏、陈妤没有将钱交到法院，所以没有更名成功。一审庭审中，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤表示，选房时，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤希望三套华新镇的房屋，但当时只有一套，征收公司称可以等三个月，如果有人悔房退出，就可以满足李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的要求，而在等的过程中，李海文方已将全部房源确定。李海文同时作为李良君、李海芳、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷的委托诉讼代理人表示，2，857，029元的购房款差价由李海文统一支付，李良君、李海芳、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷按照选购的动迁房将相应差价再支付给李海文，李良君、李海芳、李桂香、罗焕堃、李妙龙、刘君秋、曹捷不需要法院分割，如法院判决李妙香、陈靓、顾宏、陈妤享有安置房，由法院依法选取李海文名下的安置房过户给李妙香、陈靓、顾宏、陈妤，相应的购房款差价也直接支付给李海文。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，签订征收补偿协议之前，相关利害关系人经上海市杨浦区平凉路街道人民调解委员会调解，对动迁款的分割及季玲娣的赡养达成一致意见，为此签署两份《人民调解协议书》。征收后，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤因不满征收房源未能及时选房。2016年6月份，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤曾就征收利益分割提起诉讼，诉讼中相关利害关系人在法院的主持下再次达成《协议书》。《协议书》对利益的分割在《人民调解协议书》的基础上进行了细化，与《人民调解协议书》并不相悖。法院认为，该《协议书》合法有效，协议中已确定李妙香、陈靓、顾宏、陈妤安置款可抵扣的金额为1，292，982.71元，2016年8月1日之后的期房补贴归李妙香、陈靓、顾宏、陈妤所有，各方当事人应当遵照执行。关于李妙香、陈靓、顾宏、陈妤可享有的安置房，因李海文名下部分房屋已出售，法院将综合考虑李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的人员结构、当事人的协商经过、房屋现状等情况综合考虑确定，并计算李妙香、陈靓、顾宏、陈妤应支付的购房款差价。征收后因李妙香、陈靓、顾宏、陈妤对房源不满未及时选房导致选房未成，2016年诉讼中因李妙香、陈靓、顾宏、陈妤不愿先行支付房屋差价款导致订购权变更未成，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤自身存在过错，且李妙香、陈靓、顾宏、陈妤并未向法院提供其产生租房费用的证据，故其关于租房损失之主张，难以支持。李妙香、陈靓、顾宏、陈妤关于律师费之主张，无法律依据，其亦未提供证据，法院不予支持。李妙云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋归李妙香、陈妤所有，办理产权变更登记手续的相关税费由李妙香、陈妤、李海文按照国家规定承担；二、上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋归陈靓、顾宏所有，办理产权变更登记手续的相关税费由陈靓、顾宏、李海文按照国家规定承担；三、李妙香、陈妤、陈靓、顾宏应于本判决生效之日起十日内支付李海文房屋差价款104，921.02元；四、李海文应于判决生效之日起十日内按照每月2，000元的标准，支付李妙香、陈妤上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年8月1日起至2018年4月10日止的期房补贴；五、李海文应于判决生效之日起十日内按照每月2，000元的标准，支付陈靓、顾宏上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室房屋自2016年8月1日起至2018年7月24日止的期房补贴；六、驳回李妙香、陈妤、陈靓、顾宏之其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，666元，由李妙香、陈妤、陈靓、顾宏共同承担12，699元，由李海文承担23，967元；保全费5，000元，由李妙香、陈妤、陈靓、顾宏共同承担1，732元，由李海文承担3，268元。本院二审期间，李海文提供如下证据：1．《上海市新建住宅使用说明书》，证明嘉定慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋住宅竣工时间是2015年12月28日，是现房没有过渡费。同时，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤立案理由不成立，因为2015年大产证已办出；2．《居民户口本》，证明落户情况；3．(2016)沪0110民初8451号案件庭审记录户口本》，38页记载顾宏和陈靓是住在顾宏家里；第142页说明三楼补偿20，000元，归李海文所有；第109页记载在法庭签了协议，是对方违约不肯交钱；第144页记载李妙香自己也说租房是2002年就开始了，所以租房费用跟李海文没有关系；4．《征收居民房屋搬迁空屋验收单》，证明李妙香也是同意拆除老房的；5．《杨浦五街坊旧区改建房屋征收告居民书》及上海市杨浦区住房保障和房屋管理局的《公告》，证明从2015年10月29日至2016年1月30日止，在此期间如不签字就说明不要房。李海文是代理人，签家庭协议是在国家规定的时间之后。李妙香、陈靓、顾宏、陈妤质证意见为：《上海市新建住宅使用说明书》上只载明了2015年12月28日竣工，至于什么时候交房不知道，也不能证明是2015年就交房。征收公司给了六十多万的过渡费，所以在李妙香方拿到1／3安置房的情况下，应该拿到1／3的过渡费。即便嘉定的房屋是现房，到现在为止李妙香方在外过渡费和租房费用都是由李海文造成的。对于《杨浦五街坊旧区改建房屋征收告居民书》及上海市杨浦区住房保障和房屋管理局《公告》的真实性没有异议，但对证明目的不认同。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：一审法院2020年7月13日法庭审理笔录记载，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤就有关季玲娣遗产表述为“关于本案中季玲娣的遗产部分其可享有的动迁款本案不做主张。”本院审理中，李海文表示愿意服从一审判决，按一审法院判决执行，包括一审判决第四项中的期房补贴也愿意按一审判决支付。本院认为，李妙香、陈靓、顾宏、陈妤于2016年就上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋征收补偿利益的分割提起诉讼［案号：(2016)沪0110民初8451号］，该案诉讼中在法院主持下各方当事人曾就上址房屋征收补偿利益分割事宜自愿达成《协议书》，该协议性质为家庭共有财产分割，内含家庭成员对家事问题、财产问题等的妥协和让步，该合意理应得到尊重并恪守履行。一审法院认定该《协议书》合法有效，并据此作为李妙香、陈靓、顾宏、陈妤可分得征收补偿利益份额的依据，并无不当。一审法院就其判决理由已做详细阐述，本院认同，不再赘述。至于李海文所称上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋无期房补贴一节，因李海文表示愿按一审判决执行，故对一审该项判决予以维持。李妙香、陈靓、顾宏、陈妤的上诉请求，依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11，410元，由李妙香、陈靓、顾宏、陈妤共同负担。本判决为终审判决。审判长  姚倩芸审判员  范勇刚审判员  杨 俊二〇二〇年十月二十八日书记员  朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……