wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3262号申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司,住乌鲁木齐市；被执行人：蒋莉英，女，1974年3月出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：赵琳,男，1973年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：曾明富,男，1971年7月出生,汉族,住乌鲁木齐市；被执行人：新疆聚蓉合商贸有限公司,住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人蒋莉英、赵琳、曾明富、新疆聚蓉合商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6998号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日申请强制执行，本案申请执行标的3365426.53元，现执行到位金额2104935.8元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2019年8月22日、2020年3月27日、2020年5月26日、2020年5月27日、2020年8月12日、2020年10月9日、2020年10月28日、通过人民法院网络查控平台对蒋莉英、赵琳、曾明富、新疆聚蓉合商贸有限公司名下银行账户存款、证券、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，本院在冻结被执行人银行账户后申请人于2019年8月23日向我院提交解除对被执行人名下银行账户的申请；3.2020年10月30日查封被执行人新疆聚蓉合商贸有限公司名下×××号猎豹牌小型汽车及被执行人新疆聚蓉合商贸有限公司名下×××号福特探险者牌小型汽车；4.2019年8月27日查封被执行人蒋莉英名下位于成都市××镇（产权证号：监**）的房产；5.2019年10月2日传被执行到庭与申请人进行协商；6.2019年8月26日通成都市不动产中心查询被执行人曾明富、赵琳、蒋莉英在成都除天府新区以外的区县没有不动产登记信息；7.2020年5月19日通过成都市天府新区不动产登记中心查询到被执行人赵琳名下位于成都市××区（不动产权证号：监证43858564）、蒋莉英名下位于成都市××区（不动产权证号：监证4340176），上述房产抵押权人系中国农业银行成都锦江支行（未清偿抵押权金额741526.38元）；8.2020年7月23日对被执行人蒋莉英名下位于位于成都市××镇（产权证号：监X：监**产在人民法院司法拍卖“公拍网”以2136989.8元进行拍卖成交；9.2020年6月19日本院委托查封被执行人赵琳名下位于成都市××区、蒋莉英名下位于成都市××区房产；10.2020年10月20日申请人提交对被执行人赵琳名下位于成都市××区房产、蒋莉英名下位于成都市××区（不动产权证号：监证4340176）房产的评估申请书，本院通过人民法院执行案件管理系统网上摇号选定内江市德胜房地产估价有限责任公司为第三方评估机构；现申请人未提交对被执行人赵琳名下位于成都市××区房产、蒋莉英名下位于成都市××区房产的拍卖申请书且评估报告尚未完成，现被执行人蒋莉英、赵琳、曾明富、新疆聚蓉合商贸有限公司暂无财产可供处置拍卖；11.本院将被执行人拉入限制高消费名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长    李建忠                               审 判 员    马卫国   审 判 员    李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                                                              书 记 员     杨永虎
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9390号上诉人(原审原告)：宣玲萍，女，1958年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区太湖镇利农村上古桥**。上诉人(原审原告)：宣国荣，男，1961年12月27日出生，汉族，户户籍地江苏省无锡市滨湖区太湖镇拥宪村桥头**。/div>上诉人(原审原告)：宣小萍，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍户籍地江苏省无锡市滨湖区太湖镇利农村宣家巷**。div>上述三上诉人共同委托诉讼代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宣蕙萍，女，1956年5月1日出生，汉族，户籍地户籍地上海市静安区大宁路******。iv>被上诉人(原审被告)：高从达，男，1954年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区户籍地上海市静安区大宁路******。v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：高彬，男，1982年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区大宁路XXX户籍地上海市静安区大宁路******。e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：宣春发，男，1948年4月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇裕丰路XXX弄XX户籍地上海市嘉定区南翔镇裕丰路******。yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人宣玲萍、宣国荣、宣小萍因与被上诉人宣蕙萍、高从达、高彬、宣春发共有纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1367号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人宣玲萍、宣国荣、宣小萍在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宣玲萍、宣国荣、宣小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2846号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区三环西路开元四季新城**单身公寓**。 负责人：王艳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘齐，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈静，女，该公司工作人员。 被告：张彪，男，汉族，1979年1月20日出生，住徐州市泉山区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司（以下简称开元物业公司）与被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元物业公司的委托诉讼代理人刘齐、陈静到庭参加诉讼，被告张彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开元物业公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费11523.64元。 事实和理由：原告自2007年12月一直为徐州市开元四季小区提供物业服务。原告认真履行物业服务合同所确定的各项义务，但被告在享受原告提供的物业服务时却拒交物业服务费，原告多次催要未果，故起诉至法院。 被告张彪未答辩。 经审理查明，被告张彪系徐州市开元四季******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为135.12平方米米。 2012年12月30日原告开元物业公司（乙方）与徐州市开元四季社区业主委员会（甲方）签订《徐州市开元四季社区物业服务管理委托合同》，合同约定：甲方将徐州市泉山区开元四季社区物业委托乙方实行物业服务管理，委托服务管理期限自2013年1月1日起至2014年12月19日止；乙方提供服务管；乙方提供服务管理的受益人为本物业区城内的全体业主和物业使用人，体业主、物业使用人和乙方均应履行本合同并承担相应的责任;乙方服务管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理;共用设施、设备的维修、养护、运行和管理;公用设施和附属物、构筑物的维修、养护和管理……；乙方负责向业主和物业使用人收取物业服务费、公共能耗费，物业一期的高层物业服务费为1.2元/平方米·月……。 2015年12月28日原告开元物业公司（乙方）与徐州市开元四季社区业主委员会（甲方）签订了《关于开元四季一二三期物业管理服务的补充协议》，协议约定：“在双方自愿、平等、协商一致的基础上，针对开元四季社区一二三期的物业服务，一致同意将2012年12月30日签订的《开元四季社区物业服务管理委托合同》延长至2016年12月30日……” 以上合同及补充协议签订后至今，原告对徐州市开元四季小区进行了物业服务。 被告现拖欠原告2013年1月至今的物业服务费。原告多次向被告催要，被告拒不交纳。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 本案中，原告开元物业公司与徐州市开元四季社区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该物业服务合同及补充协议对被告具有约束力。原告对徐州市开元四季一期小区实行了物业服务后，有权依据合同约定向业主收取物业服务费，被告作为该小区B区1X-X-1XX1室房屋的业主应当交纳物业服务费。原告主张被告未交纳的2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为11523.64元（135.12平方米×71月×1.2元/平方米·月+14.54元），符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江开元物业管理股份有限公司徐州分公司2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11523.64元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告张彪负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××69，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年十月六日 书记员  刘玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19164号 原告:中海物业管理有限公司西安分公司。 法定代表人：孙京伟，总经理。 委托诉讼代理人：祁翠苗，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段炼，系该公司员工。 被告：汪娜，女，1984年4月23日出生。 原告中海物业管理有限公司西安分公司与被告汪娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告中海物业管理有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5185号 原告：李伟,男,生于1974年8月20日,汉族,住四川省崇州市。 委托（特别授权）代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：岳友，男，生于1985年5月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：成都霖达建设工程有限公司。 法定代表人：李祖碚，系公司执行董事。 地址：四川省成都市金牛区。 本院于2020年9月10日受理原告李伟诉被告岳友、成都霖达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李伟于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分。故原告的前述真实意思表示，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费1355元，收取355元，由原告李伟负担。 审判员 巩 麟 二〇二〇年十月十四日 书记员 黄雪晶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1553号申请执行人：吴伟峰，男，1981年9月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘倍超，男，1982年6月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：康利敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人吴伟峰与被执行人刘倍超、康利敏追偿权纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初8497号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘倍超、康利敏于本判决生效后十日内偿还吴伟峰代偿款项42010元。被执行人刘倍超、康利敏未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴伟峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人刘倍超、康利敏发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘倍超、康利敏银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人吴伟峰表示不要求对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人刘倍超、康利敏名下无车辆、公司等权利登记。3、查明被执行人刘倍超、康利敏在濮阳县辖区内无房产及其他不动产登记信息。4、查明被执行人刘倍超、康利敏名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘倍超、康利敏发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘倍超、康利敏负有继续向申请执行人吴伟峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月十二日书记员  陈 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1021号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：张瑜，女，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市。 中银消费金融有限公司与张瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）苏0891民初1118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张瑜应于判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金66305.53元及利息等（计算至2018年11月20日为16506.08元，之后部分按年利率24%计算至实际给付之日止）并承担律师代理费847元。案件受理费1870元，减半收取计935元，保全费970元，合计1905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足 额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初1118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执恢218号之一 申请执行人：张占魁,男,1972年8月14日出生，汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：富秀韻，系该公司总经理。被执行人：孙妮娜,女,1981年11月出生,汉族,住浙江省杭州市。被执行人：富秀韻,女,1955年10月出生,汉族,住浙江省杭州市。本院受理的申请执行人张占魁与被执行人乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司、孙妮娜、富秀韻买卖合同纠纷一案，本院依据的(2019)新0104执3344号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的794528.05元，已执行标的为0元，未执行标的为794528.05元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年5月1日立案执行。2、2020年10月26日被执行人乌鲁木齐钱朝富沃汽车配件有限公司、孙妮娜、富秀韻已给付案款181666.24元，被执行人承诺2021年12月30日前给付全部剩余案款。3、2020年10月26日申请执行人张占魁向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张占魁提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执恢218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2570号之一 申请执行人：宋明霞，女，1981年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：单军，男，1983年4月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人宋明霞与被执行人单军责令退赔一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)新0104刑初898号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行标的12300元，已执行标的为0元，未执行标的为12300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月8日、2020年8月5日、2020年8月13日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款较少，被执行人名下无车辆、不动产、对外投资等登记信息。3.关于不动产：本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,查询结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4.关于机动车：被执行人名下显示无机动车登记信息。。5.本案在执行过程中，本院无法找到被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。6.本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人单军无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5045号 原告：张义东，男，1969年9月11日生，满族，现住瓦房店市。 原告：刘运清，女，1972年1月8日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：王峰青，男，1967年5月15日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘运香，女，1969年2月27日生，汉族，现住瓦房店市。 本院在审理原告张义东、刘运清与被告王峰青、刘运香民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义东、刘运清撤诉。 案件受理费减半收取3,425元，由原告张义东、刘运清负担。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年十月九日 书记员  李宏彦
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3931号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：周恒，男，该银行职工。被告：林杰，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于同年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年十月二十一日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2647号之一 申请执行人：钟君,男,1963年3月17日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘冰冰，男，1982年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人：白新华，女，1967年8月6日出生，汉族，住新疆石河子市。本院受理的申请执行人钟君与被执行人白新华、刘冰冰劳务合同纠纷一案，本院依据于2019年12月25日作出的(2019)新0104民初3514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的30523.1元，已执行标的为0元，未执行标的为30523.1元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月10日、2020年8月17日、2020年9月8日、2020年9月16日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等登记信息。3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．通过线上委托查询并走访被执行人的住址，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月26日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。本院向申请执行人发出拟终本通知书，申请执行人未提出异议，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   李家兴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更646号罪犯刘勇亮，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人刘勇亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月18日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘勇亮在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘勇亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇亮减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初946号 原告：江苏立浦重工机械有限公司，住所地：江苏省启东市滨海工业园通贤路**。 法定代表人：马法海，系公司董事长。 被告：青川九晟新材料有限公司，，住所地：青川县竹园镇经济开发区管委会** 法定代表人：吴朝君，系公司总经理。 原告江苏立浦重工机械有限公司诉被告青川九晟新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2019）川0822民初972号案件系基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川0822民初972号案件审理。 审判员  王开芬 二〇二〇年十月十三日 书记员  李建琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2225号罪犯陈湜皓。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2019年4月17日作出(2019)苏0102刑初92号刑事判决，认定被告人陈湜皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,责令被告人陈湜皓等退缴各自违法所得并予以没收。刑期自2018年10月19日起至2021年10月18日止。判决发生法律效力后，2019年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈湜皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈湜皓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈湜皓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月、2020年7月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯陈湜皓被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈湜皓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陈湜皓的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4686号 原告：陈璐，女，1995年10月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：李小曼，女，1996年10月26日出生，汉族，住平阳县。 原告陈璐与被告李小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告陈璐于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈璐在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈璐撤诉。 案件受理费25元（已减半），由陈璐负担。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十日 代书记员  谢尚等
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3124号 申请执行人：徐娜，女，1983年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路**绿洲大厦2302，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：徐芳，女，1978年8月出生，汉族，住，住乌鲁木齐香山街绿谷佳苑小区6-3-903/div>徐娜申请执行徐芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104执民初2281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的496340.00元，已经执行到位30000元，未执行标的为466340.00元。本案于2020年10月10日立案执行，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人于2020年10月10日的作首问执行笔录中明确表示，不能提供被执行人财产线索。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下车牌号×××、大众牌汽车，未查封。2020年10月23日，申请执行人与被执行人徐芳达成长期履行和解协议，申请人同意2020年12月30日前被执行人给付申请人5000元，2021年6月30日前给付10000元，2021年9月30日前给付50000元，2021年12月30日前付清剩余款，申请人放弃逾期利息等。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   赵西霞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3501号上诉人（原审原告）：江西贪玩信息技术有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：史和友，总经理。委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，北京市万慧达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐苗，国家知识产权局审查员。上诉人江西贪玩信息技术有限公司（简称江西贪玩公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初912号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：江西贪玩公司。2.申请号：33147572。3.申请日期：2018年8月27日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4102-4107）：健身俱乐部（健身和体能训练）；为艺术家提供模特服务；通过互联网方式提供的电子游戏服务；组织电子竞技游戏比赛；动物园服务；组织抽奖；组织彩票发行；室内水族池出租；流动图书馆；录像带发行。二、引证商标1.注册人：鞍山众益通盈医药投资有限公司。2.注册号：21127218。3.申请日期：2016年8月29日。4.专用期限至：2027年10月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101；4102；4104；4105；4107）：游戏厅服务；学校（教育）；提供在线电子出版物（非下载）；节目制作；在计算机网络上提供在线游戏；提供博物馆设施（表演、展览）；幼儿园；安排和组织培训班；健身指导课程；为艺术家提供模特服务。三、被诉决定：商评字[2019]第240243号《关于第33147572号“贪玩蓝月”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月14日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标与违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。江西贪玩公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，江西贪玩公司向原审法院提交了引证商标流程信息页、引证商标权利人的基本信息、名下商标列表及相关检索网页截图、江西贪玩公司企业信息、官方网站截图、游戏平台截图、推广广告截图、代言合同及发票、相关媒体报道等证据，用于支持其诉讼请求。同时，江西贪玩公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，亦认可诉争商标与引证商标标志本身构成近似。原审法院另查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标无效宣告程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案是商标驳回复审案件，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且江西贪玩公司提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标相区分的显著性。此外，江西贪玩公司主张的不正当手段抢注问题并非本案审理范围，不予评述。截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于江西贪玩公司提出的上述主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江西贪玩公司的诉讼请求。江西贪玩公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、江西贪玩公司是国内知名的互联网游戏公司，旗下贪玩游戏平台是行业领先的游戏平台。诉争商标经过江西贪玩公司大量广泛的推广，已经在社会上具有了良好的声誉，在相关公众心目中具有极高的知名度和影响力。二、引证商标申请人是以不正当手段抢注江西贪玩公司已经使用并有一定影响的商标的行为。三、江西贪玩公司于2019年6月5日对诉争商标提起无效宣告申请，恳请法院中止审理本案，待引证商标权利状态确定后再恢复审理本案，维护江西贪玩公司的合法权益。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年10月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1717期《商标公告》上，引证商标在全部服务的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部服务上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用服务上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由江西贪玩公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，江西贪玩公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初912号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第240243号关于第33147572号“贪玩蓝月”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对江西贪玩信息技术有限公司就第33147572号“贪玩蓝月”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由江西贪玩信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1252号 罪犯邓海山，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）榕刑初字第121号刑事判决，以被告人邓海山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月6日作出（2009）闽刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年3月18日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）闽刑执字第365号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年10月17日作出（2013）闽刑执字第810号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年1月19日作出（2016）闽07刑更162号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2013年10月17日起至2029年7月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯邓海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分2571.5分，获5次表扬。2020年9月21日向福建省福州市中级人民法院缴交6500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓海山减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年10月17日起至2028年12月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9072号原告：张艳云，女，汉族，1970年12月28日出生，河南省商丘市。被告：张长军，男，汉族，1983年10月1日出生，住商丘市。本院在审理原告张艳云诉被告张长军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告张艳云未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告张艳云无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳云撤回起诉处理。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十日法官助理李银超书记员杨磊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3674号中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司：申请执行人任绍千、任绍松、陈克菊申请执行你肆公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月30日结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37881号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李三喜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李三喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计83,681.63元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李三喜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计83,681.63元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3483号 申请执行人:王子利,男,1964年4月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:郑西波,男,1988年8月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人王子利与被执行人郑西波民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑西波未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2988号民事判决书确定的义务，申请执行人王子利向本院申请执行，执行标的为135522.67元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3483号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1992号原告：赵某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省岷县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：赵某2，公民身份号码×××，户籍地甘肃省岷县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告：后某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省岷县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告委托诉讼代理人：吴某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：郝某，公民身份号码×××。原告赵某1、赵某2、后某与被告郝某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、后某的委托代理人吴某,被告郝某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、后某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝某向原告赵某1、赵某2、后某支付工资13434元；2.本案诉讼费用由被告郝某承担。事实和理由，2020年7月25日至2020年9月5日，被告郝某雇佣原告赵某1、赵某2、后某到新召红旗队、赛罕塔拉等地，给当地牧民盖房、羊圈，被告郝某口头承诺向原告赵某1、赵某2、后某每天支付820元劳务报酬。原告赵某1、赵某2、后某共计工作35天，应得工资28700元，后被告郝某向原告赵某1、赵某2、后某支付了15266元，剩余13434元未付至今。故起诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告郝某辩称，原告赵某1、赵某2、后某未按照约定完成施工工作，原告赵某1、赵某2、后某不合格施工将其导致4000多元的损失，现要求原告赵某1、赵某2、后某将其不合格工程修复好，再给其付剩余欠款。原告赵某1、赵某2、后某为证明其主张，向法庭提供了如下证据：欠条一支，证明被告郝某欠原告赵某1、赵某2、后某13434元工资款并约定还款期限为2020年9月7日的事实。被告郝某对该证据无异议，予以认可。本院认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告郝某未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实为，被告郝某雇佣原告赵某1、赵某2、后某三人到新召红旗队、赛罕塔拉等地给当地牧民盖房、羊圈，工程结束后，经双方进行结算，被告郝某欠原告赵某1、赵某2、后某28700元，被告郝某向其偿还了15266元，现被告郝某尚欠原告赵某1、赵某2、后某13434元并于2020年9月25日向原告赵某1、赵某2、后某出具欠条一支，约定2020年9月27日前付清。本院认为，被告郝某雇佣原告赵某1、赵某2、后某到新召红旗队、赛罕塔拉等地给当地牧民盖房、羊圈并且工程结束后，经双方结算，被告郝某现欠原告赵某1、赵某2、后某的工资13434元，被告郝某也出具了欠条一支，故原告赵某1、赵某2、后某要求被告郝某给付劳务报酬13434元的诉讼请求本院予以支持。被告郝某提出原告赵某1、赵某2、后某未按照约定完成施工，原告赵某1、赵某2、后某不合格施工将其导致4000多元的损失，但被告郝某并未向法庭提供有效证据予以证明其主张的事实，被告的抗辩理由不能成立，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第二百五十三条；最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郝某欠原告赵某1、赵某2、后某劳务报酬13434元，于本判决生效后立即给付。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝某负担。本判决为终审判决。审判员 呼格吉其二〇二〇年十月二十日书记员 哈 丽 雅法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三以下的，实行一审终审。第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14581号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告任福山，男，1971年4月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告任福山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费279元，减半收取140元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2414号罪犯刘涛。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年1月28日作出(2018)苏0508刑初568号刑事判决，认定被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2018年3月13日起至2021年6月12日止。判决生效后，该犯于2019年2月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘涛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年5月受到表扬二次。罪犯刘涛对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复178号 复议申请人(申请执行人)：福建中穗融资担保有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇新世纪大厦**，统一社会信用代码913501246719324900。 法定代表人：李贤英，总经理。 委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：林峰，男，1982年9月29日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省闽清县。 被执行人：李艳，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 复议申请人福建中穗融资担保有限责任公司(以下简称中穗担保公司)不服福建省闽清县人民法院(以下简称闽清法院)(2020)闽0124执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 闽清法院查明，原告福建中穗融资担保有限责任公司与被告林峰、李艳追偿权纠纷一案，本院作出（2017）闽0124民初36号民事判决：一、林峰、李艳应于本判决生效之日起十日内向福建中穗融资担保有限责任公司偿还贷款本金及利息1603889.67元及自2017年1月6日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回福建中穗融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。该判决于2017年4月23日生效，履行期间为判决生效之日起十日，即至2017年5月3日。申请执行人福建中穗融资担保有限责任公司于2019年6月18日向该院申请强制执行，同日，该院立案执行，案号为（2019）闽0124执1170号。 闽清法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，申请执行人中穗担保公司申请执行的期间为法律文书规定履行期间的最后一日即2017年5月3日起二年内，至2019年5月2日止已经届满，其于2019年6月18日向该院申请执行，已经超过申请执行的期间，因此，异议人林峰、李艳的异议理由成立，其异议请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销该院（2019）闽0124执1170号执行案件的执行。 中穗担保公司申请复议称，一、一审法院不予认定12月12日短信催收的事实以及林峰于2019年7月3日至2019年7月18日期间与复议申请人协商还款事宜的事实均是错误的。二、一审法院不予认定2018年7月4日催收送达的事实系错误的。三、一审法院不予认定2019年4月13日催收送达的事实亦是认定事实不清，适用法律错误。四、本案复议申请人通过手机短信，粘贴律师催告函，电话等不同方式向被执行人催告还款，本案执行申请时效早已中断并重新计算。因此本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。复议申请人请求撤销闽清法院(2020)闽0124执异11号执行裁定，并依法将本案发回重审或者依法改判继续执行(2019)闽0124执1170号执行案件。 复议期间，双方当事人没有提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以认定。 本院认为，中穗担保公司提交的照片、手机短信截图，缺乏相关证据材料佐证，难以确定该照片和手机短信截图的形成时间，不足以认定其催收送达的事实。其在本案立案执行后的手机通话来往记录截图，无通话内容，亦不能证明在本案的执行时效期满前存在当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务等事实，故中穗担保公司的复议理由不能成立，其执行时效中断的主张不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回福建中穗融资担保有限责任公司的复议申请，维持福建省闽清县人民法院(2020)闽0124执异11号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4094号原告：董某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：祁某某，男，1964年10月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：薛某某，女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省项城市，二被告委托诉讼代理人：祁亚伟，男，1988年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。原告董某某与被告祁某某、薛某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人高杨、被告祁某某、薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告停止侵权，排除妨碍、恢复原状；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，经当时行政村规划，分给原告一片宅基地，并于2012年8月份办理集体土地建设用地使用证，原告因为经常做生意，没有在该宅基地上建房。之前被告在该宅基地上垫土，因为是原告宅基地经行政村调解，确认不容许被告垫土，今年被告又在原告宅基地上种地瓜，当今年原告准备使用该宅基地时，被告夫妻出来阻止原告使用，经行政村调解无果。为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正裁判。被告祁某某、薛某某辩称，没有侵犯原告权益，如有应当提供证据，另外他的宅基地划分应当提供相关的手续，且这些事情原告是知道的。原告董某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息；证据2.集体土地使用证，证明原告对涉案土地享有权利；证据3.证明材料及照片，证明被告侵权的事实。被告祁某某、薛某某对证据1无异议，对证据2有异议，宅基证上数据不属实，之前只有东西距离，没有南北的，这是后来加的，当时信访的时候有记录，中间加的A4纸张我不认可，证书应该是机打的，不是粘贴的；对证据3有异议，村里坑为何规划为宅基地，照片显示的没有320平米。被告祁某某、薛某某在法定期间未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董某某与被告祁某某、薛某某系同村村民，原告董某某于2012年8月10日在项城市李寨镇××行政村××自然村××了南北××16米，东西宽20米，用地面积320平方米，东邻路、西邻路、南邻空、北邻路，集体土地号为项土集用（2012）第594号的集体用地使用权。被告祁某某、薛某某在原告董某某宅基地上垫土并种植农作物，后经项城市李寨镇乔庄村民委员会调解无效。原告董某某诉至本院，请求依法判令两被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状并承担本案诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中被告祁某某、薛某某在原告董某某宅基地上垫土、种植农作物的行为，侵害了原告董某某对集体土地号为项土集用（2012）第594号集体用地的使用权，祁某某、薛某某侵权行为成立，应当停止侵害，因此对原告董某某要求被告祁某某、薛某某停止侵权、排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。被告祁某某、薛某某辩称没有侵犯原告权益的辩称意见，没有证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告祁某某、薛某某停止侵害，于判决书生效之日起30日内清除在原告董某某集体土地号为项土集用（2012）第594号集体用地范围内种植的农作物及其它附属物。案件受理费100元，由被告祁某某、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张学志二〇二〇年十月二十日书记员  龚江波
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9333号原告：梁某某，男，汉族，1951年4月7日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周天正、杨永昌（实习），贵州巨子律师事务所律师。被告：朱某某，男，1970年10月9日生，住贵阳市江苏省靖江市。本院在审理原告梁某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁某某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告梁某某承担。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十二日书记员  吴思琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19924号上诉人（原审原告）：钟杏枝，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人钟杏枝因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2823号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人钟杏枝于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，钟杏枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟杏枝撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人钟杏枝预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1391号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任委托代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：朱金涛，男，1988年7月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：魏彦俊，女，1989年7月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：靳洪顺，男，1981年2月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：彭玉录，男，1983年3月22日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行朱金涛、魏彦俊、靳洪顺、彭玉录金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8878号民事判决书，判决内容为：一、被告朱金涛于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金350000元及利息（自2017年9月26日至2019年9月26日，按照月利率9.9‰计息，2019年9月27日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计算，已付利息13657元予以扣除）；二、被告靳洪顺、彭玉录、魏彦俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告靳洪顺、彭玉录、魏彦俊承担连带保证责任后有权向朱金涛行使追偿权。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年5月18日向本院申请执行，本院受理后，于2020年5月18日向被执行人朱金涛、魏彦俊、靳洪顺、彭玉录发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人朱金涛、魏彦俊、靳洪顺、彭玉录名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人朱金涛名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人魏彦俊名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封魏彦俊名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其银行帐户及网络资金帐户内存款共计81081.78元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人靳洪顺名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息；本院依法查封靳洪顺名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落；扣划其银行帐户、网络资金帐户内存款共计6278.48元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人彭玉录名下无保险信息、无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位87360.26元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱金涛、魏彦俊、靳洪顺、彭玉录负有继续向申请执行人濮阳农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1934号 原告:冯建新，男，1972年4月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 被告:陆风军，男，1969年12月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。 原告冯建新与被告陆风军身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告冯建新于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告以庭外达成调解协议为由，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯建新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建新负担。 审判员  孙建 二〇二〇年十月二十日 书记员  张辉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1877号刘小波罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初176号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分刘小波已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1877号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5732号原告：马某某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  毛建龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4853号原告：徐锡兴，男，1948年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：俞玉珠，女，1954年8月12日生，汉族，住址同上。原告：叶某，女，1980年9月6日生，汉族，住址同上。原告：徐某，男，2007年3月26日生，汉族，住址同上。法定代理人：叶某，系徐某母亲。四原告委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告徐锡兴、俞玉珠、叶某，原告徐某的法定代理人叶某及四原告委托诉讼代理人王荟清，被告委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险理赔款30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系徐黎明的法定继承人，徐锡兴和俞玉珠系徐黎明的父母，叶某系徐黎明的配偶，徐某系徐黎明的儿子。2019年6月14日，常州市奋发装饰材料有限公司为其职工在被告处购买了团体人身意外伤害保险（Ｂ款），保险期限为2019年6月17日至2020年6月16日，意外身故或伤残保险金额为30万元。2019年12月2日，徐黎明因交通事故当场死亡。徐黎明去世后，原告方多次联系被告理赔事宜，但被告一直拒不配合，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。庭审中补充称，被告猜测死者事故发生时没有驾驶证没有证据支持，责任认定书及上述判决书也未涉及，被告以猜测的言论作为拒赔的理由不成立。对于被告提出的免赔事项，该事故车辆是在2012年12月31日购买的，到2018年12月31日也是刚刚满六年免检期，虽然事故发生时确实是超过了检验有效期，但距离购车也不过刚刚七年，被告并没有证据证明本次事故的发生与该车辆未经年检之间存在必然关系，由此要求拒赔，我方认为理由不充分。另外，被告公司从来未向死者即被保险人解释或者提示免赔事项，所以我方认为被告要求免赔并不合理。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、团体人身意外伤害险保单及名单各1份。2、道路交通事故认定书及殡葬证复印件各1份。3、户口簿复印件及（2020）苏0206民初464号判决书各1份。被告庭审中辩称：常州市奋发装饰材料有限公司在我司投保有团体人身意外伤害保险（B款），每人保险金限额为30万元，事故发生在保险期内。根据保险合同第五条第二款第四项约定，本案属于免赔情形，徐黎明违反道路交通安全法第十一条、第十三条规定，未定期对车辆进行安全技术检验，相关事实已经事故认定书及（2020）苏0206民初464号判决书认定，我司依法依约不承担赔偿责任。原告未提供徐黎明驾驶证，我司认为徐黎明事故发生时属无证驾驶或驾驶证未在有效期内，同样依据这一保险条款，不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，我司不承担。关于车辆年检问题，事故认定书认定该车辆检验有效期至2018年12月，而事故发生于2019年12月12日，距离年检的日期已超期一年。事故认定书在事故的成因分析部分认定徐黎明驾驶未定期接受安全技术检验的机动车上路行使，违反了道路交通安全法第十三条的规定。（2020）苏0206民初464号判决书第六页载明，徐黎明驾驶的车辆未定期接受安全技术检验，与碰撞事故具有原因力，因此认定徐黎明负事故同等责任。综前所述，徐黎明车辆未年检，与事故的发生具有直接的因果关系，并已经交警部门及法院的认定。请法庭依法采纳。被告为支持其答辩观点提交发下证据：1、投保单原件1份。2、团体人身意外伤害保险（B款）条款打印件1份。3、常州市奋发装饰材料有限公司在被告处投保了团体意外险的历年信息打印件1份。另提交（2019）苏04民终1946号民事判决书1份。经审理查明：2019年6月14日，常州市奋发装饰材料有限公司为包含徐黎明在内的职工在被告处购买了团体人身意外伤害保险（Ｂ款），保险期限为2019年6月17日至2020年6月16日，意外身故或伤残保险金额为30万元。团体人身意外伤害保险（Ｂ款）通用条款约定，第五条责任免除，二、“下列任一情形下，保险人对被保险人身故、残疾不负任何给付保险金责任”，（四）、“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。2019年12月12日5时40分许，徐黎明驾驶未定期接受安全技术检验的牌号为苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至青石塘大桥北堍路段，与李少杰驾驶的ＫＪ6505重型自卸货车碰撞起火，徐黎明当场死亡。四原告系徐黎明的法定继承人，徐锡兴和俞玉珠系徐黎明的父母，叶某系徐黎明的配偶，徐某系徐黎明的儿子。经多次协商未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉车辆苏Ｂ×××**小型普通客车安全技术检验有效期至2018年12月。上述事实有原、被告提交的证据和庭审陈述得到证实。本院认为，2019年6月14日，常州市奋发装饰材料有限公司与被告签订的《团体人身意外伤害保险（Ｂ款）》保险合同符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。关于该合同通用条款第五条第二款第（四）项免责事由中“无有效行驶证的机动车期间”的约定，结合《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条规定，案涉车辆苏Ｂ×××**小型普通客车，安全技术检验有效期至2018年12月。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条及公安部、国家质检总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条的相关规定，徐黎明将安全技术检验超期的车辆上路行驶，存在安全隐患。但我国现行法律法规并未将安全技术检验超期的车辆行驶证定义为“无效行驶证”，故被告关于“徐黎明事故发生时属无证驾驶或驾驶证未在有效期内，依据合同通用条款第五条第二款第（四）项免责事由，不承担赔偿责任”的辩称本院不予采纳。本案所涉合同条款约定与（2020）苏0206民初464号民事判决书所涉合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”约定也存在明显的区别。关于被告辩称“怀疑徐黎明驾驶证过期”的问题，因事故认定书与生效判决书均无该项认定，被告也未提交证据加以证明，故本院不予采信。综上，四原告要求被告赔偿徐黎明死亡赔偿金30万元诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于判决生效之日起十日内赔付原告徐锡兴、俞玉珠、叶某、徐某保险赔款30万元。本案案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十月二十六日书记员  恽孟娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5953号之一原告：张荣华，男，1981年10月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳华，江苏强森律师事务所律师。被告：王富生，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。原告张荣华与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张荣华于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣华申请撤诉系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣华撤诉。案件受理费按规定减半收取为1619元（原告已预交），由原告张荣华负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  陈国芬人民陪审员  李银华二〇二〇年十月二十日书 记 员  王 凡
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1671号   原告：赵某1，住四川省武胜县。   原告：赵某2，住四川省武胜县。   委托诉讼代理人：林某，四川省武胜县万善法律服务所法律工作者。   被告：李某，住甘肃省白银市。   原告赵某1、赵某2与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵某1、赵某2于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某1、赵某2撤回起诉。   案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告赵某1、赵某2负担。   审判长 范述全   人民陪审员 唐雪琴   人民陪审员 季 丽   二〇二〇年十月十日   书记员 吴建萍
青海省门源回族自治县人民法院   支付令   （2020）青2221民督63号   申请人：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马某2，系原告妻子。   被申请人：马某3。公民身份号码：×××。   申请人马某1于2020年10月17日向本院申请支付令，申请人称，2018年9月6日，被申请人马某3以资金周转为由向申请人马某1借款10000元，经申请人多次催要，被申请人偿还3360元后，剩余6640元至今未偿还。   本院经审查认为，申请人马某1的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人马某3应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马某1借款6640元。   申请费17元，由被申请人马某3负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李兴延     二〇二〇年十月十九日   书记员 马明秀
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3056号之一 原告:中国建设银行股份有限公司五莲支行，住所地五莲县城文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 法定代表人：李公湖，行长。 委托诉讼代理人：孙向东，男，该行职工。 被告：徐建秀，女，1979年3月31日出生，汉族，住五莲县。 被告：万兆峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：山东龙楷投资担保有限公司日照分公司，住所地日照市烟台路201安泰写字楼**，统一社会信用代码91371102796168465H。 法定代表人：苑青刚，经理。 原告中国建设银行股份有限公司五莲支行与被告徐建秀、万兆峰、山东龙楷投资担保有限公司日照分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司五莲支行撤诉。 案件受理费减半收取计2838元、保全费2020元，合计4858元，由原告中国建设银行股份有限公司五莲支行负担。 审判员  王冠志 二〇二〇年十月二十日 法官助理李丛蕙 书记员冯超
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申756号之一 本院于2020年9月27日对郑彬诉武义县住房和城乡建设局房屋征收协议一案作出的（2020）浙行申756号行政裁定书中，发现文字有笔误，应予更正，现裁定如下： 将裁定主文第（二）项“再审期间，中止原裁定的执行。”更正为“再审期间，中止原判决的执行。” 审判长  惠忆 审判员  许勤 审判员  黄寒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张维
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1444号申请执行人濮阳县农村信用合作联社两门信用社，所在地濮阳县原两门镇政府东侧路北。负责人靳玉国，系该社主任。委托代理人朱雨涛，系该社职工。被执行人常勇刚，男，1996年12月27日生，汉族，住滑县。被执行人李印印，男，1993年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人李宗贤，男，1984年8月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人李秋芳，女，1964年8月6日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社两门信用社与常勇刚、李印印、李宗贤、李秋芳金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告常勇刚于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300000元及利息。二、被告李印印、李宗贤、李秋芳承担连带清偿责任。三、被告李印印、李宗贤、李秋芳履行保证义务后享有追偿权。案件受理费5800元，由被告常勇刚、李印印、李宗贤、李秋芳承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户仅有零星余额，已将相关账户予以冻结。2、被执行人李宗贤名下登记有豫Ｊ×××**号五菱牌汽车一辆，已将上述车辆档案予以查封，未实际控制车辆；其他被执行人名下无车辆登记信息。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月九日书记员  吴振虎
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2484号 原告：沙县佳华物业管理有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码913504276830815907。 法定代表人：张上升，总经理。 委托诉讼代理人：洪玉贞，女，该公司员工。 被告：赖炳华，男，汉族，住福建省沙县。 被告：陈辉艳，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告沙县佳华物业管理有限公司与被告赖炳华、陈辉艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。同日，原告沙县佳华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县佳华物业管理有限公司以经本院诉前调解后物业费已缴清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县佳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县佳华物业管理有限公司负担。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3364号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：徐显胜，男，汉族，1975年11月1日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人徐显胜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存48万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存48万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐俊峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱玉青
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1296号 申请执行人：谢建，男，1995年08月03日出生，汉族。 被执行人：江油市军顺建筑劳务有限公司。 法定代表人：聂兴军。 申请执行人谢建与被执行人江油市军顺建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，江油市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月29日作出的江劳人仲案（2019）242号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人谢建于2020年07月07日向本院申请强制执行，要求义务人江油市军顺建筑劳务有限公司给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计305987.00元，截至2020年07月07日计算的迟延履行期间加倍部分债务利息1600.00元，总计307587.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的银行存款312101.00元（含申请执行费4514.00元）。 2020年07月21日，申请执行人与被执行人共同向本院提交《谢建工伤保险待遇支付协议》、《移交资料清单》各一份，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人的强制措施。当日，被执行人向本院缴纳了申请执行费4514.00元。 2020年10月16日，申请执行人以已与被执行人达成和解，且被执行人已按协议向申请执行人给付了148592.00元为由，向本院申请中止执行。 至此，本案申请执行人的债权已受偿148592.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 中止江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2019）242号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 中止执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员  敬桂兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5354号上诉人（原审被告）：北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**。法定代表人：姜保国，院长。委托诉讼代理人：张晓红，女，北京大学人民医院医师。委托诉讼代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2013年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：田某（张某1之母），住北京市海淀区。法定代理人：张某2（张某1之父），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。上诉人北京大学人民医院因与被上诉人张某1医疗损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初25431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京大学人民医院以同意按一审判决执行为由，于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，北京大学人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京大学人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。检测费12000元，由北京大学人民医院负担（已交纳）。二审案件受理费13799元，减半收取6899元，由北京大学人民医院负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8022号 原告：陈万鹏，男，1984年12月09日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：谢永斌，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘荣国，男，1981年03月08日出生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：李应刚，男，1981年06月01日出生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：廖家友，男，1981年08月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。 第三人：邓永全，男，1983年08月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈万鹏与被告刘荣国、第三人李应刚、廖家友、邓永全合伙协议纠纷，本院于2020年8月18日立案，原告陈万鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周光艳 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨 楠 书 记 员 靳林波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终676号上诉人（原审被告）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区科学路**。法定代表人：吕勇。被上诉人（原审原告）：北京东方桥机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路****楼****。法定代表人：陈宣亦。上诉人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被上诉人北京东方桥机电设备有限责任公司（以下简称东方桥公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47043号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。中恒公司上诉称，双方签订的《债务清偿协议》中约定，将位于内蒙古包头市青山区的房产顶给东方桥公司，用以清偿东方桥公司1488018.18元，清偿债务后多余的91661.82元及利息东方桥公司应当归还中恒公司。因不动产引起的纠纷由不动产所在地人民法院管辖，一审裁定错误，没有法律依据，故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案争议系基于合同关系而产生的债权债务纠纷，并非不动产纠纷，故中恒公司认为本案应按不动产纠纷确定管辖的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据双方签订的《债务清偿协议》中明确约定的管辖条款，裁定对本案具有管辖权正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保625号申请人:厉思，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人厉思与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4395号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人厉思提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值698元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值698元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3501号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：马建峰，男，1973年2月出生，该行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：俞天润,男，1963年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张丽,女，1963年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人俞天润、张丽借款合同纠纷一案，（2019）新乌诚信证内字第6766号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案执行。本案申请执行标的698425.31元，已执行标的为480000元，未执行标的为218425.31元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2019年9月12日、2020年2月3日、2020年5月18日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息；3、本院于2019年10月23日查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录，本院于2019年10月23日依法查封被执行人张丽名下不动产，查封期限三年，自2019年10月23日至2022年10月22日止；4、2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议内容为本案申请执行标的为698425.31元，被执行人已经给付申请执行人480000元，余款在一个月之内付清。申请执行人撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执3105号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   娜孜拉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1616号原告：苗占林，男，1963年8月22日生，汉族，住黑龙江省抚远县。委托诉讼代理人：李占和，男，1952年7月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：于磊，男，1971年5月10日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：周锐，男，1954年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苗占林与被告于磊、周锐确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苗占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苗占林撤回起诉处理。审判员  常虹二〇二〇年十月二十八日法官助理王冰书记员沈伟刚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4050号原告：邵国强，男，1974年4月5日生，汉族，住内黄县。被告：崔俊甫，男，1981年3月12日生，汉族，住内黄县。原告邵国强与被告崔俊甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国强到庭参加了诉讼，被告崔俊甫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔俊甫归还原告借款30000元及利息7518元，共计37518元（利息按6%的资金占用，从2016年6月6日起算至2020年7月30日，以后利息另算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告借原告现金30000元，并立有借据，经原告多次催要，被告推脱至今未还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告崔俊甫未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告借给被告现金30000元，被告向原告出具了一张借条，借条上有被告崔俊甫签字确认，日期2016年6月6日，金额30000元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告崔俊甫出具的借条一张，且被告不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并为此认定被告尚欠原告借款30000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔俊甫应于本判决生效后三十日内偿还原告邵国强借款本息37518元及利息（利息从2020年7月31日起至还清款之日止按年利率6%，本金按30000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告崔俊甫负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十三日书记员  张 扬
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1348号之一 申请执行人：龚光霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：严寿祥，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人龚光霞与被执行人严寿祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月15日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执1348号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年十月二十四日 法官助理徐扬 书记员王嵘
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37923号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计81,586.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计81,586.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督232号申请人：中国工商银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：91410185170513386U。负责人：徐进，该行行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆静，河南威鼎律师事务所（实习）律师。被申请人：何怀蕊，女，汉族，1978年4月11日出生，住登封市。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司登封支行称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何怀蕊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司登封支行本金20499.25元、利息1682.26元、违约金1459.47元（利息、违约金及相关费用暂计算至2020年4月7日，之后按照《中央预算单位公务卡领用合约》的约定计算至该款本息付清之日止），共计23640.98元。申请费130元，由被申请人何怀蕊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执574号 申请执行人：淮安市淮安区漕运镇农友农民资金互助合作社，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：戴信初，该社理事会会长。 被执行人：沈开兵，男，1979年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区漕运镇农友农民资金互助合作社与被执行人沈开兵民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3879号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，沈开兵于本判决生效后十日内返还淮安市淮安区漕运镇农友农民资金互助合作社借款本金3万元、利息7387.2元。案件受理费778元，减半收取389元，由沈开兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年10月26日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人主动给付申请执行人欠款本金15000元，剩余欠款没有给付。 通过本次执行程序，实现债权15000元，未执行标的24525.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3879号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾 雪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3417号之一 申请执行人:潘名法。 被执行人：许崇伟，男，汉族，1984年10月23日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许崇伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许崇伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef4a188e734408cd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1178.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈令祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****