wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3813号之一 申请执行人：深圳市龙岗区平湖鑫雅布行。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南城纺织区****，统一社会信用代码92440300L85664975J。 法定代表人：黄雅迎。 被执行人：深圳市现成印刷包装有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区布澜路**赛兔工业厂区厂房**会信用代码914403005503070312。 法定代表人：梁仲文。 被执行人：开平市现成印刷有限公司。住所地：广东。住所地：广东省江门市开平市三埠区簕兴路**代码91440783MA52CXFM9N。 法定代表人：梁仲文。 申请执行人深圳市龙岗区平湖鑫雅布行与被执行人深圳市现成印刷包装有限公司、开平市现成印刷有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6943号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币730601元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢260号 申请执行人：杨正昌，男，1954年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被执行人：松桃勤必发矿业有限公司，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人：郭明忠，系公司董事长。 本院在执行申请执行人杨正昌与被执行人松桃勤必发矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书当日支付申请执行人劳务费450,000.00元，承担案件受理费4,400.00元、执行费7,400.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人银行卡内无有效可供执行存款，其在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息，申请执行人杨正昌于2020年10月21日以双方自行协商为由向本院提交撤销案件执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初3021号《民事调解书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4389号原告：徐月刚，男，1990年9月10日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：张波，男，1987年12月28日生，汉族，住常州市新**。原告徐月刚诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐月刚于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐月刚的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐月刚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐月刚负担。审判员  孙舒妤二〇二〇年十月二十八日书记员  陈望圆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2689号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：杨波，男，1982年9月13日出生，汉族，住武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤雯
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1512号李淑娟（申请执行人）、樊玉斌（被执行人）：申请执行人李淑娟与被执行人樊玉斌侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的6749.00元，现已执行到位6749.00元。李淑娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1512号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  ：赵博
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初3130号原告：黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市苇河镇景洲村。法定代表人：王永波，村委会主任。被告：鞠永生，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告鞠永生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员 迟 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 张楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1889号之四申请执行人：李香丽，女，1970年12月26日生，汉族，住登封市。被执行人：石宏军，男，1965年11月9日生，汉族，住登封市。被执行人：河南宏丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410185763132562B,住登封市嵩山路北段西侧。法定代表人：石宏军，系该公司总经理。关于申请执行人李香丽申请执行石宏军、河南宏丰房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1050号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人石宏军应偿还申请执行人李香丽借款1525000元，并支付相应利息，被执行人河南宏丰房地产开发有限公司在968337元范围内承担连带清偿责任。因二被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年8月24日、2020年9月16日、2020年9月27日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现其他可供执行财产；4、2020年8月10日，到郑州市住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人石宏军住房公积金信息，未发现可供执行财产;5、2020年9月1日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；6、2020年9月1日，到登封市保障性住房中心查询二被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产；7、2020年9月9日，到登封市不动产登记中心将被××人××军配偶××名下××中××西段北侧房产（证号：登**，实际位于金色家园小区**楼******）予以查封。因案外人提起执行异议，目前暂无法处置；8、2020年9月24日，到登封市不动产登记中心将被执行人石宏军配偶赖花兰名下登封市中岳大街西段北侧房产（证号：登0701025199：登**，实际位于金色家园小区**楼******抵押给河南博奥投资担保有限公司，申请执行人暂未申请对该房产进行处置；9、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1889号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 王帅军
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14565号原告：吴深，男，1968年8月22日出生，贵州省凯里市人。委托诉讼代理人（特别授权）：王彩云（系吴深之妻）。原告：王彩云，女，1969年11月4日出生，贵州省凯里市人。被告：黔东南世邦物业管理有限公司，住所地凯里市文化北路**状元府******。法定代表人：蒲巍，该公司经理。原告吴深、王彩云与被告黔东南世邦物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴深、王彩云撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  袁再亮二〇二〇年十月二十八日法官助理吴铭春书记员刘成仲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1362号 申请执行人：何琳琳，女，1980年3月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：蒋志强，男，1975年8月30日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何琳琳与蒋志强民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日,向被执行人蒋志强邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初424号民事判决书确定的义务即支付借款本金100000元，利息13500元，案件受理费1000元，逾期未履行。本院通过网络及传统查控，被执行人蒋志强名下无证券、保险、不动产登记信息，无工商注册信息。划拨被执行人银行存款627.66元并由申请执行人领取。被执行人名下有一辆车牌号为甘EXXXX的汽车，本院对其进行了查封申请执行人不要求处理。2020年9月14日，因被执行人蒋志强拒不履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年10月12日，申请执行人与被执行个人就所欠余款达成给付协议：借款本金及利息共计114500元，已自动履行8000元，扣划627.66元，剩余105872.34元及迟延履行金自2020年10月起每月支付4000元直至付清时止。2020年10月12日，本院对申请执行人何琳琳进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是114500元，已执行8627.66元，剩余105872.34元未执行。虽穷尽执行措施，但被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且双方当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月十三日 书记员  王孝平
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初263号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院 被告人强斌，男性，1984年6月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市，现住址吐鲁番市。2012年11月12日，因犯诈骗罪，被高昌区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月1日被刑事拘留，于2020年2月5日被逮捕，现羁押于吐鲁番市高昌区看守所。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检一部刑诉（2020）120起诉书指控被告人强斌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派公诉人汪先珍出庭支持公诉，被告人强斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年11月底至12月，被告人强斌以帮助付某1处理其儿子的交通事故为由，多次骗取被害人付某1及女儿付某计39800元。2、2019年12月，被告人强斌以在吐鲁番参加驾驶员考试为由，骗取被害人王某3500元。3、2019年12月，被告人强斌以在吐鲁番参加驾驶员考试为由，骗取被害人艾某赛买提3100元。 公诉机关提供的证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解，辨认笔录等。 公诉机关认为：被告人强斌以非法占有为目的，多次骗取多人共计46400元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人强斌认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，被告人强斌自2019年11月至12月期间多次骗取他人财物共计46400元。被告人当庭认罪认罚。 认定上述事实的证据有： 1、书证 （1）受案登记表等证实：公安机关受理并对付某1、艾某赛买提、王某等人被诈骗案立案侦查。 （2）到案经过、刑事判决书证实：被告人强斌经刑事传唤到案。2012年11月12日强斌犯诈骗罪，被高昌区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，缓刑三年，并处罚金2000元。 （3）银行卡转账明细、微信聊天及微信转账截图、借条等证实：付某1提供农业银行交易明细1张、与强斌的微信聊天截图3张，从微信截图中可以证实付某1向一个微信名叫强子的人转了四笔钱分别是，7500元、1500元、1000元、15000元。付某提供强斌微信聊天截图19张、从微信截图中可以证明付某给一个叫微信叫强子的人转了10000元、5000元、500元、800元。王某提供微信聊天、转账截图证实因办驾照转给强子2000元、1500元。艾某赛买提提供微信截图证实艾某赛买提转给强子3100元。 2.证人证言 （1）付某的证言证实：2019年11月28日付某弟弟在321国道益达公司对面非机动车道骑电动车与一辆行驶的摩托车相撞了，付某找到强斌帮忙解决弟弟交通事故，强斌一共向付某和其父亲付某1诈骗41300元。 （2）杨永强证言证实：杨永强是中国人保财险吐鲁番分公司理赔中心车险分部职工，2018年底至2019年6月期间，其所在公司与强斌的修理部有合作，强斌并没有找其处理过交通事故。 （3）刘永强证言证实：刘永强是王某的丈夫，因办驾照其妻子王某被强斌诈骗3500元、艾某赛买提被强斌诈骗3100元。 3.被害人陈述 （1）付某1陈述证实：2019年11月30日至12月9日一个叫强斌的人，以帮其处理交通事故为由，骗其41300元。 （2）艾某赛买提陈述证实：2019年12月26日，艾某赛买提通过刘永强介绍与强斌联系办驾照的事，给强斌微信转账3100元。之后再联系不上强斌。刘永强的媳妇王某被强斌骗了3500元。 （3）王某陈述证实：2019年12月，王某的QQ好友将其电话发给强斌，强斌家里王某为微信好友，说办驾照需要5500元，强斌让王某先给一部分钱，其份两次给强斌转账3500元，后面一直联系不上强斌。 4.被告人供述与辩解证实：付某1儿子在312国道益达公司对面非机动车道骑电动车与一辆摩托车相撞，对方受伤住院，付某1女儿付某知道此事后想找人帮帮忙，之后就联系到了强斌，付某1与强斌见面后，强斌说给他10000块钱，他就能找到对方酒驾的证据，然后付某1的儿子就没有责任，被告人强斌以各种理由骗取付某1一共41300元。以可以帮忙报名考驾照快速拿证为由，骗取王某3500元，未退款、未帮其报名。通过王某的老公刘永强联系了艾某赛买提，以可以帮忙报名考驾照快速拿证为由，骗取艾某赛买提3100元。未退款、未帮其报名。 5、辨认、指认笔录等 （1）辨认笔录及照片证实：付某1、付某辨认出强斌；被告人强斌辨认出付某1、付某； （2）指认微信聊天记录及转账记录照片证实：被告人强斌指认付某1和付某提供的微信聊天记录是其与他们的微信聊天记录，微信名叫强子的人就是强斌。 对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人强斌以非法占有为目的，多次骗取他人钱财共计46400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人强斌认罪认罚，可以从宽处理。被告人具有犯罪前科，且用同样的犯罪手段再次实施对他人诈骗，依法酌定从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人强斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月1日起至2022年6月30日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕建军 审 判 员  贺建宏 人民陪审员  杜 梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何肖羚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1918号申请执行人：周口创新劳务有限公司，住所地郸城县文化路北段**，统一社会信用代码91411625MA40JFKR74。法定代表人：魏国成,任该公司经理。委托代理人：李俊丽，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王金霞，女，回族，1969年4月4日出生，现住所地河南省南阳市卧龙区。被执行人：华超，男，汉族，1972年8月11日出生，现住所地同河南省南阳市卧龙区，系被告王金霞丈夫。申请执行人周口创新劳务有限公司申请执行华超、王金霞借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8802号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“本判决生效后十日内，被告王金霞、华超共同偿还原告周口创新劳务有限公司借款本金300000元及利息21144元，两项共计321144元。”本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人华超、王金霞名下无证券、保险等财产登记信息。2、冻结被执行人华超名下财付通账户余额，实控3095.7元，用于缴纳执行费。3、查明被执行人华超名下豫Ｒ××××**凯迪拉克牌汽车一辆，本案系保全首封豫Ｒ××××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆本案系保全首封，案号（2019）豫1303执保748号，车辆未控无法处置。上述车辆若扣押拍卖足以保证申请执行人债权的实现。豫Ｒ×××**别克牌汽车一辆，申请不申请查封。4、查封被执行人王金霞名下位于河南省南阳市××区××绿色家园××单元××室（房产证号：房屋所有权证4045595），本案系轮候查封，首封为镇平县人民法院（2017）豫1324民初1585号。查封被执行人王金霞名下位于河南省南阳市××单元××室（房产证号：房屋所有权证0201856），本案系轮候查封，首封为镇平县人民法院（2017）豫1324民初1585号。三、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人华超、王金霞无住房公积金存款信息四、本院已于2020年7月7日依法对被执行人华超、王金霞发出限制消费令，于2020年10月30日依法将被执行人华超、王金霞纳入失信人员名单。五、经关联全省执行案件，被执行人华超作为被执行人案件为4件，终结本次执行4件；被执行人王金霞作为被执行人案件为9件，终结本次执行9件。本院于2020年10月30日对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为贷款本金300000元及利息21144元【利息、违约金计算以本院（2019）豫1303民初8802号民事判决书表述为准。实控金额3095.7元，用于缴纳执行费】未能实现。本院认为，除上述暂不能处置的财产之外，经过财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华超、王金霞仍负有向申请执行人周口创新劳务有限公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年十月三十日书记员 刘 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30109号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被告：张结才，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：潜山祥安汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市潜，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇潘铺工业园区**楼**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪江龙。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张结才等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年十月二十六日书记员  张晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5742号 申请执行人：陈海燕，女，汉族，1986年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利。 本院在执行陈海燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的财产被我院（2020）黔0502执5297号案件查封处置，申请人向我院申请撤回本案的执行，参与（2020）黔0502执5297号案件的处置财产分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈延华 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈先尧
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1871号 上诉人(原审原告)：郭明，女，1978年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审被告）：阜康市新万向装饰材料店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市元森花园小区**楼****。 经营者：罗龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 上诉人郭明因与被上诉人阜康市新万向装饰材料店装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭明于2020年10月30日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，郭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郭明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人郭明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵丽丽 书 记 员 韩 璐
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5373号 申请执行人：刘某，女，2008年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘周涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初652号民事调解书立案受理刘某与刘周涛抚养费纠纷一案，执行标的16000元及利息，执行费140元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人刘周涛名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款1101.45元，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保105号 新丰县人力资源和社会保障局、广东苏粤铝业有限公司： 新丰县人力资源和社会保障局与广东苏粤铝业有限公司财产保全一案，依据（2020）粤0233财保26号民事裁定书，需对被申请保全人广东苏粤铝业有限公司在广东阜威铝业有限公司的应收租金在6815071元的额度内予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，现已向广东阜威铝业有限公司发出协助执行通知要求对广东苏粤铝业有限公司的应收租金在6815071元的额度内予以冻结，实际冻结到位945123.81元。至此，新丰县人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2020）粤0233财保26号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1782号申请执行人：李作文，男，1962年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵松鹏，男，1985年12月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李作文与被执行人赵松鹏房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车辆登记部门查询其车辆登记信息，向金融机构查询其存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。且被执行人在本院有多起执行案件未履行，其本人至今下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  孙世栋
李小平与王广坤买卖合同纠纷一审民事判决书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0203民初434号 原告：李小平，男，1971年8月29日出生，汉族，新疆焉耆县农民。 被告：王广坤，男，1982年2月7日出生，汉族。 原告李小平与被告王广坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付番茄苗款55000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2019年5月1日从原告处购买番茄苗10000盘，共计80000元，被告预付25000元。被告当时承诺10月1日前支付，到期后被告并未支付。经原告多次催要，被告于2019年12月24日出具欠条一份，欠原告55000元。现已过去近一年，被告仍未付款。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 王广坤承认李小平提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王广坤于本判决生效之日起十日内支付原告李小平番茄苗款55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王广坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保784号   申请保全人：张婷，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：郑明军，男，1972年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行张婷与郑明军建设工程合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保304号民事裁定书已生效。经查，被保全人郑明军在新疆自治区农村信用联社、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在18000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郑明军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社××××账户（实际冻结8.78元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部××××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社××××账户（实际冻结0元）银行存款18000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人郑明军在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行××××账户（实际冻结566.47元）银行存款18000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人郑明军在中国银行玛纳斯县支行××××账户（实际冻结7.18元）银行存款18000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人郑明军在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行××××账户（实际冻结44.94元）银行存款18000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人郑明军在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部××××账户（实际冻结0元）、××××账户（实际冻结0元）银行存款18000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日     书  记  员   李雪莲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6580号原告：张某，男，生于1989年5月13日，汉族，户籍地河南省开封市。被告：向某，女，生于1992年11月14日，住重庆市黔江区。本院在审理原告张某诉被告向某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。审判员  粟艳平二〇二〇年十月十五日书记员  罗 敏
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28905号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6712号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区吴中路********。法定代表人：范兴波，总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所实习律师。被执行人：曹裕祥，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市滨江镇龙港村河合**。上海鼎信融资租赁有限公司诉曹裕祥融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0112民初6511号民事判决已经发生法律效力。因曹裕祥未按该生效法律文书履行义务，上海鼎信融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案受理上海鼎信融资租赁有限公司的执行申请，并向被执行人曹裕祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人曹裕祥名下中国邮政储蓄银行等账户17处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结，期限至2021年8月18日止；牌照号码为苏M1XX**车一辆，本院已轮候查封，期限至2022年9月14日止。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3008号原告：耿延宾，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省封丘县。被告：张增文，男，1972年10月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告耿延宾与被告张增文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿延宾到庭参加诉讼，被告张增文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告耿延宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告材料款27500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月29日至2018年11月17日，被告购买原告的材料用于被告在荆隆宫乡滩区迁建工程一期八标段的施工。2019年2月1日经结算，被告向原告出具了一份欠条，内容为“今欠材料款贰万柒仟伍佰元整（￥27500）欠款人张增文2019.2.1号”。后原告多次找到被告催要材料款无果。被告张增文未答辩。原告耿延宾围绕诉讼请求向本院提交了第一组证据：2018年9月29日至2018年11月17日（分别为9月29日、10月2日、10月6日、10月23日、10月30日、11月10日、11月17日）原告向被告供货的送（销）货单7张，证明2018年9月29日至2018年11月17日期间，原告向被告提供五金建材材料的情况；第二组证据：2019年2月1日张增文向原告出具的27500元欠条一份，证明被告欠原告材料款。被告张增文未向本院提交证据。本院确认原告耿延宾提供的第一、二组证据真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2018年9月至2018年11月期间，原告耿延宾向被告张增文供应五金建设材料。经原被告结算，被告张增文欠原告耿延宾27500元材料款未支付。2019年2月1日，被告张增文出具了一份27500元的欠条，内容为“今欠材料款贰万柒仟伍佰元整（￥27500）欠款人：张增文2019.2.1号”。后经原告催要27500元材料款，被告张增文一直未支付。本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张增文欠原告耿延宾27500元材料款，有原告提供的送货单及被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，被告张增文应履行向原告支付27500元材料款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增文于本判决生效后十日内支付原告耿延宾材料款27500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.75元，由被告张增文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6372号原告：闫士伶，女，1969年5月10日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫士国（闫士伶哥哥），男，1962年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。被告：张国友，男，1974年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区（瑞皇台院内）。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。原告闫士伶与被告张国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士伶及其委托代理人闫士国、郝青梅，被告张国友委托代理人崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫士伶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担逾期还款资金占用期间利息48000元（按200000元计算，自2016年5月12日至起诉之日2020年5月11日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11至2017年8月，原被告系恋爱关系。期间，2013年1月，被告以做生意进货需要资金为由向原告借款180000元，原告将款给付被告后，其出具了欠条。当年6月，被告再次进货需要资金又向原告借款20000元，被告也出具了欠条，以上两笔欠款共计200000元，当时口头承诺借款期限1年。但被告未按期还款。2016年5月12日，被告将上述两个借条收回，重新为原告出具了200000元的借条。之后，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱，致原告利益受损，故提起诉讼。张国友辩称，原被告没有借贷法律关系；原告起诉已经超过诉讼时效；原告主张利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告闫士伶系离异教师。张国友系天津车悦商贸有限公司法定代表人。二人自2012年12月开始以恋人关系相处。2016年5月12日，张国友为闫士伶出具借条，内容为：借闫士伶贰拾万元整。对此借条，闫士伶解释称2013年1月份，张国友以进货缺少资金为由提出向原告借款，当时双方是恋人关系，原告遂将工资、学校集资款和哥哥姐姐偿还的借款凑齐180000元借与被告张国友，当时张国友为其出具了借条。2013年6月，张国友以同样理由向原告借款，原告将保险公司退保的22000元中的20000元借与被告，被告当时也为其出具了借条。2016年5月12日，被告为原告出具了一张总借条，将之前的借条销毁。除此之外，原告的工资存折和工资卡自2013年3月至2017年6月一直在被告手中，工资款项完全由被告支配，被告每月给原告生活费100元。被告对借条的真实性不予否认，但否认是借款，提出双方曾以恋人相处，2016年5月双方产生矛盾，被告为原告出具借条是分手费，而非借款。除此之外，张国友还为原告及其子于维浩付过款项。闫士伶承认以张国友的银行卡向其和儿子于维浩转过款，但否认是向张国友的借款，理由是，张国友持有银行金卡，在银行转款汇款享有优先权不用排队等候，而闫士伶没有金卡办理银行业务需要排队等候，为了便捷起见，张国友用自己银行卡，为自己上学的儿子于维浩转过生活费，为自己交付过保险费，而事实是闫士伶的工资存折及工资卡一直在张国友手中，工资任由张国友支配，通过张国友银行卡转账，实际是闫士伶的钱。为证实借款的真实性同时为了证实不超过诉讼时效，闫士伶向法庭提交了2019年4月8日8时32分其与张国友的通话录音一份，该通话录音中闫士伶不仅提到双方存在恋情，而且提到2013年1月其借给张国友现金180000元，并多次提到其将工资存折全部交予张国友多年，由张国友全部支取，因此向其索要欠款和利息，而张国友对闫士伶的上述质问和追索并未反驳，一再承诺向原告分期还款，并未否认欠原告借款亦未提及分手费一事。被告承认录音内容真实，但提出录音内容没有反映出借款200000元的事实，张国友也没有明确承认欠原告200000元的事实，因此该借款不能成立。闫士伶提出，2017年6月其母亲去世张国友未到场，其感觉张国友缺少人性，后又发现张国友有妻子儿子根本没有离婚，自己被欺骗遂提出分手追索欠款。张国友承认2017年初双方分手，闫士伶到其单位找过自己，妻子报警的事实。上述事实，有借条、转账凭证、录音资料及双方当庭陈述予以证实。本院认为，依据《合同法》第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具借条，载明欠款20000元。此款是否实际交付为本案审理重点。通过原告工资收入不能反映出2013年1月借款之前有180000元的存款。原告主张尚有学校集资款和兄姐偿还的钱，但无证据证实。但结合2019年4月8日通话录音反映的内容看，2012年至2017年原被告确实存在不正当男女恋情，在原告发现被告家有妻室，感情遭到欺骗后向被告追索借款，符合常理。被告张国友在原告步步紧追借款过程中，始终没有否认借款一事，始终没有否认原告工资卡由其持有一事，始终承诺分期分批偿还原告欠款。另外，被告承认双方于2017年初分手，2016年5月出具借条时尚未分手，如果借条是分手费，应在分手时出具，而不应在分手前出具，故被告的抗辩理由，不符合常理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，本院认定，原被告借贷事实成立。原告持有的借条可以作为债权凭证向被告主张权利。故原告要求张国友偿还借款200000元，本院予以支持。张国友虽然向闫士伶及其子转过款，但此期间闫士伶的工资卡由张国友持有，不能认定该款系张国友所支付。关于利息请求，本院认为，依据《合同法》第211条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条未约定利息，应视为不支付利息，故原告关于利息主张，本院不予支持。被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，通过录音内容，原告一直向被告主张权利，被告也一直承诺向原告还款。根据《民法通则》第140条规定，诉讼时效因当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。因此被告关于超过诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、张国友于本判决发生法律效力后五日内偿还闫士伶借款200000元；二、驳回闫士伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由张国友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年十月二十一日书记员  侯佳婕相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5536号之二 申请执行人：信产融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘宇。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：龙能中，男，1970年02月11出生，汉族，住重庆市大足区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初15441号民事判决书，受理申请执行人信产融资租赁有限公司申请执行被执行人龙能中租赁合同纠纷一案，申请执行标的34195.26元。立案后，本院依法向被执行人龙能中送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院查明，（2019）川0191民初15441号民事判决确定，且申请执行人设有抵押权的，被执行人龙能中实际所有但登记于案外人成都福沃物流有限公司名下的川Ａ×××××东风牌机动车一辆，本院已查封，因尚未实际控制，本院暂无法处置。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27888号原告:许文龙，男，1989年8月18日出生，回族，住天津市滨海新区。被告:孟美娜，女，1981年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台几庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201汇雅商业中心**楼-1-301。主要负责人:王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男。原告许文龙与被告孟美娜、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文龙、被告天安保险的委托诉讼代理人曹振欣到庭参加诉讼。被告孟美娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许文龙向本院提出诉讼请求：判令孟美娜、天安保险赔偿经济损失700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日14时50分许，孟美娜驾驶机动车与许文龙驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车辆损失的交通事故，交警部门认定，孟美娜负全部责任、许文龙无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，现呈诉法院，望判如所请。天安保险辩称，只同意赔偿维修费500元。孟美娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日14时50分许，孟美娜驾驶津ＧＸ××**机动车与许文龙驾驶其所有的津ＮＧ××**机动车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：孟美娜承担全部责任，许文龙无责任。冀Ｂ5Ｃ5**号车在天安保险处投保交强险，事发于保险期间。事故发生后，许文龙支付维修费500元，其维修明细记载共计维修3天。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对于许文龙主张的维修费500元，天安保险不持异议，本院予以认定。对于许文龙主张的交通费用，因许文龙车辆维修期间，势必对其出行造成一定影响，本院酌情保护150元。上述经济损失共计650元，由天安保险承担赔偿责任。综上所述，许文龙的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿许文龙经济损失650元；二、驳回许文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由许文龙自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年十月二十九日书记员  冯 雪
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1262号吴亚东（申请执行人）、李龙义（被执行人）：吴亚东与李龙义借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24700元，其中。本院已于2020年10月31日将该款转付给吴亚东（申请执行人）。至此，吴亚东（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民特55号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年十月三十一日书记员  沙 宽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执695号之二 申请执行人：郭勇,男，汉族,生于1971年2月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云,男，汉族,生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭蓉，女，汉族，生于1963年3月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行陈春燕与杨青云、郭蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨青云、郭蓉所有的位于旺苍县木门镇场镇的房产在旺苍县农村信用联社有抵押，且金额巨大，在另案执行中已对该房产移送评估、拍卖；除房产外，查明被执行人无其他可供执行土地、车辆以及银行存款；执行中已轮候查封上述房产，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 权
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初625号 原告：林长玲，女，1964年1月14日出生，汉族，退休职工，现住乾安县。 被告：刘景龙，男，1952年2月24日出生，汉族，现下落不明。 原告林长玲与被告刘景龙股权转让纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长玲到庭参加诉讼。被告刘景龙经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林长玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘景龙协助办理股权变更登记事宜。事实和理由：原告与被告原系股东关系，2015年1月10日，原、被告签订了《吉林省熙和生物工程有限公司股权转让协议书》，原告将原有公司认缴注册资本10万元转让给被告刘景龙。双方在协议书上签字并捺印。后经乾安县人民法院（2019）吉0723民初1805号民事判决，原告与被告签订协议书有效。该判决已生效，但被告不协助办理股权变更登记事宜。原告是无偿转让的，想和他们脱离关系，投资款10万元也不要了。入股后，原告没有分得任何收益，其他股东也都不认识，没有参加过股东变更的会议，都是刘景龙一手操办。 被告刘景龙未到庭，没有答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议书复印件及（2019）吉0723民初1805号民事判决书复印件的证据。本院经审查证据认定事实如下：2015年1月10日，林长玲与刘景龙签订《吉林省熙和生物工程有限公司股权转让协议书》，将林长玲持有的公司注册资本10万元占注册资本10%的股权转让给刘景龙。2019年8月26日，本院作出（2019）吉0723民初1805号民事判决，认定该协议书有效。 本院认为，股东身份的取得以及股权的设立均自公司股东名册登记变更之时设权，公司股东名册登记应依法定程序及公司章程予以变更，本案所涉股权转让协议内容及效力仅约束于合同相对人，原告林长玲作为现股东未参加过以变更股东为内容的股东会议，无法提供公司股东名册已变更的证明材料，其主张协助办理工商变更登记的条件尚不完全具备，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 驳回原告林长玲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林长玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  陈鸿熙 人民陪审员  王玉环 人民陪审员  王晓旭 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执422号之一 申请执行人：新疆金长城电器设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市七道湾区七道湾街道八道湾村创业园****。法定代表人：王乐燕，该公司董事长。被执行人：杨永志，男，1980年9月27日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人于2020年4月14日依据本院作出的（2019）新0105民初1779号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案款107628.23元。我院在执行过程中：1、本院于2020年4月14日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月14日、5月28日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户25个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。期间，被执行人主动向申请支付案款10000元。3、本院于2020年4月14日、5月28日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年4月14日、5月28日、8月18日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号五菱牌汽车，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2020年4月24日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人名下无财产可供执行。6、本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月30日委托阿克苏市人民法院调查被执行人在当地的财产线索，经查，被执行人名下位于新疆维吾尔自治区阿克苏市××街，有房产一套。我院于2020年6月24日再次委托阿克苏市人民法院查封上述房产，阿克苏市人民法院于2020年6月29日查封了上述房产，因本案标的与查封房产价值相差过大，且申请人同意暂不处置，该房产我院暂不予处置。8、2020年10月12日，上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，本次实际执行到位金额为10000元，剩余907628.23元未给付，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 十 二 日书  记  员   马  磊
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执3415号 被执行人林炎森、林明主罚金案由纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的义务。本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1949号申请执行人：周华，男,1968年3月27日出生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市中盛房地产开发有限公司。法定代表人:陈新红，任董事长职务。统一社会信用代码:91411300668872167B。住所地:南阳市独山大道茹楼社区**。申请执行人周华申请执行南阳市中盛房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1603号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告周华支付违约金7027元。二、驳回原告周华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担100元，原告周华负担690元）。因被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市中盛房地产开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务7127元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年十月二十四日书 记 员  高利龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19724号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：罗媛，女，1986年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告罗媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3978号申请执行人：江苏居和信律师事务所，住所地江苏省无锡市梁溪区民丰路****，统一社会信用代码31320000466299382G。负责人：杨伟星，该所主任。被执行人：陆藻，男，1959年9月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区。关于申请执行人江苏居和信律师事务所与被执行人陆藻委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7878号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陆藻应于判决生效之日起10日内向江苏居和信律师事务所支付律师代理费12万元及相应利息损失（以12万元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期同档LPR利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元、财产保全费1220元、公告费600元，合计4520元(已由江苏居和信律师事务所预交)，由陆藻负担，并于判决生效之日起10日内直接向江苏居和信律师事务所支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年08月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人陆藻违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7878号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2895号 原告：袁继荣，女，汉族，1968年4月1日生，贵州省赫章县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：王丰碧，男，汉族，1967年6月15日生，贵州省赫章县人，住龙里县，系原告袁继荣丈夫。 被告：王晓石，男，汉族，1969年12月8日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告袁继荣与被告王晓石劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告袁继荣于同月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁继荣撤诉。 案件受理费25元（已依法减半），本院免予收取。 审判员  杨腾 二〇二〇年十月二十三日 法官助理雷端毅 书记员王浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23266号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：池李，男，1981年10月2日出生，汉，住上海市杨浦区江浦路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初25505号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人池李于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,776.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人池李发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人池李未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人池李纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人池李名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人池李名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初25505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人池李继续履行债务的权利，被执行人池李仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人池李有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1400号申请执行人：余某某,男，汉族被执行人：吕某某，男，汉族申请执行人余某某与被执行人吕某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2582号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人吕某某向申请执行人余某某支付案件款137000元，并承担案件受理费1520元、公告费560元，但被执行人吕某某拒不履行，申请执行人余某某申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日向被执行人吕某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及网络资金账户。4.本院依法对被执行人吕某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请查封被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十一日书记员  刘 阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初843号原告：朱金楠，女，1989年6月10日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：李永林，男，1995年11月28日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市东安区。朱金楠与李永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱金楠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金楠撤诉。案件受理费1,850.0元，减半收取计925.0元，由原告朱金楠负担。审判员  刘星源二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 晨
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之七被执行人：丁付垒，男，汉族，1986年04月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁付垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁付垒在山东省农村信用社联合社62×××12账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初616号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈建华,男,1984年5月26日出生于天津市,汉族,大学本科,户籍所在地天津市南开区,住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年10月17日1时许,被告人陈建华酒后驾驶牌照为津ＧＸ××**大众牌小型轿车,沿本市海河东路第二条机动车道由西向东行驶至春意桥附近时,其所驾车辆前部右侧与临时停在非机动车道内被害人张某的津ＡＤＣ××**帝豪牌小型轿车左后部接触,造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,陈建华承担事故的全部责任。经鉴定,被告人陈建华血液中酒精含量为101.06ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。2019年11月6日被告人陈建华赔偿张某37700元,并获得谅解。上述事实，被告人陈建华在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，被告人陈建华的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，赔偿协议，谅解书，视听资料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建华具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月十五日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执1954号宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社：你申请执行陈威、黄建森、彭胜利民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏13执他88号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2665号申请执行人：常州平稳物资有限公司，统一社会信用代码91320402573784340D，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道万都金属城****。法定代表人：袁咏梅，该公司执行董事。被执行人：黄飞鹤，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。常州平稳物资有限公司与黄飞鹤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄飞鹤于判决生效之日起十日内向常州平稳物资有限公司支付货款28087元及逾期付款违约金（自2017年4月8日起至2018年2月11日止，以33087元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2018年23月12日起至2019年8月19日止，以28078元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，以28078元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回常州平稳物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费777元，减半收取388.5元，由黄飞鹤负担。因黄飞鹤未履行生效法律文书确定的义务，常州平稳物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄飞鹤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄飞鹤签收。2、2020年9月2日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄飞鹤的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结了被执行人黄飞鹤名下尾号为0171的工商银行账户，尾号为8076的农业银行（冻结期限自2020年9月14日起至2021年9月14日止）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月16日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执2665号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年10月23日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的28475.50元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十七日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更821号 罪犯马怀尧，男，1968年3月12日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2019年3月29日作出（2019）鲁1322刑初80号刑事判决，以罪犯马怀尧犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯马怀尧有悔改表现为由，于2020年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马怀尧在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯马怀尧确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马怀尧准予减去有期徒刑二个月零二十天的刑罚执行（刑期自2018年7月12日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖06执143号被执行人：崔传友，男，汉族，1956年2月27日出生于安徽省岳西县，小学文化，安庆市地益化肥有限公司实际控制人、安徽遍地红农业科技发展有限公司法定代表人，住安庆市宜秀区。现羁押于白湖监狱关河监区二监区。本院于2020年9月8日立案执行崔传友骗取贷款、伪造国家机关证件罪一案，执行依据为本院（2018）皖06刑初23号刑事判决第三项,即崔传友违法所得退赔给被害单位淮北金润小额贷款有限公司。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人崔传友送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,崔传友未履行。二、执行案件中冻结并扣划了被执行人崔传友名下的银行存款共计150.29元，已退赔淮北金润小额贷款有限公司。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人崔传友名下的财产，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托户籍地所在法院协助调查，未发现崔传友有可供执行的财产。四、本院已将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪峰审判员  盛文强审判员  吴 灿二〇二〇年十月二十六日法官助理王闪书记员倪娜娜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4225号申请执行人：无锡美田商贸有限公司，住所地无锡市锡澄立交西锡北私营经济园****，统一社会信用代码：913202137413101889。法定代表人：范忠星，该公司执行董事。被执行人：赖文忠，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。关于申请执行人无锡美田商贸有限公司与被执行人赖文忠房屋租赁合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初11179号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：赖文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出其租赁的位于无锡市梁溪区。赖文忠向无锡美田商贸有限公司支付的租房保证金10000元抵作违约金，无锡美田商贸有限公司不予返还。赖文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡美田商贸有限公司赔偿占用房屋损失（自2018年7月18日起至2019年1月18日止，以每日61.84元计算；自2019年1月19日起至实际腾退迁出租赁房屋之日止，以每日336.12元计算）。驳回无锡美田商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元、财产保全申请费720元，二项合计1808元（无锡美田商贸有限公司已预交），由无锡美田商贸有限公司负担200元，由赖文忠负担1608元。赖文忠负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡美田商贸有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人无锡美田商贸有限公司于2020年10月16日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11179号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十八日书记员  翟星伟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4233号 原告：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：张艳，经理。 被告：聂晓平，男，1980年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与被告聂晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高文志
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保293号 申请人：宁波金甸贸易有限公司（统一社会信用代码： 91330212MA282XW96T）。住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平 海路1188号。 法定代表人：沈鸿，该 公司经理。 委托诉讼代理人：郑勇，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇轩，国浩律师（宁波）事务所律师。 被申请人：慈溪市上源通信设备有限公司（统一社会信用代 码：91330282MA283YB15A）。住所地浙江省慈溪市龙山镇伏龙山村 古塘路10号。 法定代表人：方哲峰。 申请人宁波金甸贸易有限公司于2020年10月22日向本院申 请诉前财产保全，请求保全被申请人慈溪市上源通信设备有限公 司所有的价值人民币506450.65元的财产。宁波市宏泰担保有限 公司为申请人宁波金甸贸易有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波金甸贸易有限公司的申请符合 2法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人慈溪市上源通信设备有限公司所有的价值人民 币506450.65元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期 限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不 动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3052元，由申请人宁波金甸贸易有限公司负担 （已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 张 燕
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2506号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人秦应军，男，1982年8月8日出生，身份      证号码511227198208083772,汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巫溪县塘坊镇梓树村****。因犯故意伤害罪于2004年9月30日被本院判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪于2006年9月29日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月4日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人黄琛，广东胜业律师事务所律师                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3059号起诉书，指控被告人秦应军犯盗窃罪，建议判处被告人秦应军有期徒刑九个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦应军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表辩护意见如下：1、被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，认罪悔罪态度好，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人自愿主动缴纳罚金，虽属累犯原则上不能适应缓刑，但其有自首情节且赔偿全部被害人并取得谅解，适用缓刑不存在社会危害性，且其开有公司，公司有200名劳务工，主要工程项目在施工中，对其长期羁押对公司运营及员工就业有很多影响。建议对其适用缓刑。                  查明事实              被告人秦应军伙同吴军军、施海龙、肖杨、肖凯松、董洪强（上述五人均已判刑）等人多次在深圳市龙岗区、惠州市新圩镇一带使用毒药将被害人的狗毒死，随后将狗盗走。秦应军主要负责提供每次作案时使用的毒药。      1. 2011年11月某日，施海龙伙同董洪强、秦应军、肖凯松、肖杨、吴军军在龙岗区龙岗街道陂头肚村11巷1号将被害人陈伟某的一条狼狗（重约50斤）盗走。      2.2011年11月某日晚，施海龙伙同肖杨、董洪强、吴军军在龙岗区坪地街道坪西村西元路152号将被害人萧华某的两条黄色土狗（每条重约30斤）盗走。      3. 2011年11月某日，吴军军伙同肖凯松、施海龙、董洪强在惠州市新圩镇塘厦大道东区128号将被害人李勇某的一条黄色土狗（重约40斤）盗走。      4.2011年11月8日凌晨5时许，施海龙伙同吴军军在龙岗区龙岗街道陵头肚村7巷1号将被害人余凤某的两条金毛狗（每条重约80斤）盗走。      5.2011年11月29日凌晨4时许，吴军军伙同施海龙、肖杨、董洪强在惠州市新圩镇358国道旁博文文具厂内将该厂的两条狗（共重90斤）盗走。      6.2011年12月某日晚，施海龙伙同肖凯松在龙岗区龙岗街道陂头肚村8巷7号将被害人陈某的一条白色母狗（重约40斤)盗走。      7.2011年12月初某日凌晨，吴军军伙同肖凯松在惠州市新圩镇坑塘村36号将被害人林就某两条狗盗走。      8.2012年2月18日凌晨，吴军军、施海龙、黄明（另案处理)、肖凯松来到惠州市新圩镇南门街28号，使用毒药将被害人刁瑞某家中的多条狗毒倒，后将其中十条狗盗走后逃离现场。      2020年8月12日，被告人秦应军在向龙岗公安分局投案途中被富宁县公安局查获。      另查明，秦应军已对涉案八名被害人进行了赔偿并获得谅解。                  本院意见              被告人秦应军的行为构成盗窃罪。其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人秦应军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的二十四日，即自2020年9月22日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执288号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。住所地：宾县宾州镇南大街**。法定代表人：刘阳，职务：行长。委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，该公司职员，住宾县宾州镇胜。被执行人：曲大朋，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。被执行人：郭丽红，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住宾县常安镇。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初6486号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告曲大朋、郭丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的108533.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曲大朋、郭丽红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已无可供执行财产，对被执行人曲大朋、郭丽红限制高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曲大朋、郭丽红确无可供执行的财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6486号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付俊民审判员董婷审判员曹扬二〇二〇年十月二十日书记员 解     宗     沅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9813号之一申请执行人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼。法定代表人：张万宾，董事长。被执行人：北京世纪开元房地产开发有限公司，，住所地北京市丰台区南苑乡槐房村槐房联合公司院内）。法定代表人：张洪，董事长。申请执行人中建二局第三建筑工程有限公司与被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28171号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京世纪开元房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付中建二局第三建筑工程有限公司质保金59030241.97元及利息（以59030241.97元为基数，自二〇一八年十二月二十二日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、中建二局第三建筑工程有限公司就北京市丰台区槐房村NY-019地块绿隔产业用房项目工程在59030241.97元范围内享有建设工程价款优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336952元，减半收取168476元，由北京世纪开元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人中建二局第三建筑工程有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院向北京槐房万达广场商业管理有限公司执行到期债权25000000元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年7月24日限制被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司及其法定代表人张洪不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5.本院经过调查，被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司现无财产可供执行。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京世纪开元房地产开发有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28171号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十八日书记员  丁千里
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执989号 申请执行人：俞礽龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：朱秀花，女，1963年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄国君，男，1982年4月30日出生，汉族，住古田县。 本院在执行申请执行人俞礽龙与被执行人朱秀花、黄国君买卖合同纠纷一案，三明市中级人民法院作出的（2018）闽04民终861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已依法委托古田县人民法院、福州市台江区人民法院被执行人朱秀花、黄国君下落及财产情况。朱秀花有到庭配合执行。 5、本院在另案查封三明市三元区房产中，三明市不动产登记中心告知该位置房产现场建筑物为五层与原一层砖木结构（已拆除）房屋登记信息完全不一致，依据本院的协助执行通知书对上述房产予以查封已不合适。本院有告知双方当事人该情况，并禁止当事人对该房产变更、转让、买卖等行为。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7004号上诉人（原审原告）：谢作利，男，1984年11月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苏，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。委托诉讼代理人：白雪，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高禄峰，执行董事。二被上诉人之委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。原审第三人：李国全，男，1988年3月12日出生，户籍所在地辽宁省凤城市。上诉人谢作利因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）、原审第三人李国全买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33666号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢作利上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回北京市海淀区人民法院继续审理，诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.本案虽然与李国全诈骗案有部分交叉，但被告是纳恩博公司、九号联合公司并非李国全，本案请求的是确认李国全与纳恩博公司、九号联合公司之间存在表见代理法律关系，而非单纯基于李国全的侵权行为主张权利。从买卖主体上看，本案是谢作利和纳恩博公司、九号联合公司的买卖合同法律关系，纳恩博公司、九号联合公司并非刑事案件被告，李国全是买卖合同案件中无独立请求权的第三人。李国全是履行职务行为，纳恩博公司、九号联合公司承担民事责任后可向李国全主张损失。2.一审法院适用法律错误。片面孤立引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条驳回谢作利的起诉，剥夺了谢作利向纳恩博公司、九号联合公司主张权利的机会，且谢作利无法通过刑事程序向纳恩博公司、九号联合公司主张权利。3.若认定本案以李国全涉嫌诈骗罪一案审理结果为依据，应在该案判决生效后继续审理而不是直接驳回。4.本案虽与刑事诈骗案有交叉，但李国全涉嫌刑事犯罪之事实并不能否定本案谢作利与纳恩博公司、九号联合公司之间的民事法律关系，本案符合受理条件。纳恩博公司、九号联合公司辩称同意一审裁定。李国全未发表意见。谢作利向一审法院起诉请求：1.纳恩博公司、九号联合公司共同偿还谢作利货款344700元；2.本案诉讼费用由纳恩博公司、九号联合公司承担。事实与理由：谢作利于2018年6月初通过拨打纳恩博公司400电话询问纳恩博公司工作人员关于采购纳恩博平衡车相关事宜，接通电话后纳恩博的工作人员留了谢作利的联系方式，并告知稍后会有其公司线下的北区业务经理与其联系。约过半小时后，纳恩博北区线下业务经理李国全与谢作利电话联系，随后加了谢作利微信。后谢作利与李国全面谈后，通过其向纳恩博订购第一批货合计200台电动滑板车，李国全电话里告知谢作利因其为纳恩博线下业务经理，只能将相应货款打到其名下账户，其才能为谢作利从公司提货。因李国全为谢作利通过纳恩博公司官方客服电话取得联系的，且李国全名片也显示其为纳恩博北区销售经理，故谢作利确信李国全具有相应的代理权限。谢作利于2018年7月14日，通过李国全下单并支付货款人民币360000元。谢作利于2018年9月28日-30日第二次向李国全下单，通过李国全向纳恩博公司订购50台卡丁车和200台小九平衡车，已支付货款合计人民币334000元，但其订购的50台卡丁车一直未发货，李国全告知公司缺货，到货后会及时发出。谢作利于2018年10月3日至12日，陆续通过李国全订购小九平衡车和电动滑板车共计380台，已支付贷款合计人民币633200元。截至目前，谢作利订购的货物中仍有50台卡丁车（单价2500元）、100台平衡车（单价1720元），90台小九平衡车（其中10台单价为1650元，80台单价为1640元）未收到货，涉及货款人民币444700元。多次催促后，李国全于10月24日向谢作利退还货款人民币100000元，目前仍有货款344700元至今未退还。鉴于，谢作利多次催促后对方仍未发货，且迟迟未退还上述款项，对方构成违约，谢作利合法权益遭受严重侵害。为督促对方尽快偿退还货款，定纷止争，谢作利特向贵院起诉，请贵院依法公正裁判，维护谢作利的合法权益。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉李国全的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回谢作利的起诉。本院认为，李国全因犯合同诈骗罪已被本院判处刑罚，本案系谢作利作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司的合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回谢作利的起诉并无不当。谢作利上诉称本案与李国全诈骗案并非同一法律关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因本案的处理并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故谢作利关于本案应在刑事案件生效后继续审理而不应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，谢作利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘再龙，男，1952年6月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人刘再雄，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系刘再龙之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县自然资源局，住所地湖南省蓝山县塔峰镇新建路**。法定代表人李琼孝，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蓝山县人民政府，住，住所地湖南省蓝山县塔峰镇城东南路**/div>法定代表人魏和胜，该县县长。再审申请人刘再龙因与被申请人蓝山县自然资源局、蓝山县人民政府拆迁行政补偿及行政复议一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘再龙申请再审称：1、被诉《房屋征收补偿安置告知书》（以下简称4号告知书）所依据的《湖南毛俊水库工程建设征地和移民安置实施方案》（以下简称补偿安置方案）和《湖南毛俊水库工程移民安置房建设管理办法》（以下简称移民安置房建设管理办法）严重违反法律规定；2、4号告知书确定的补偿数额没有事实依据，且明显偏低；3、蓝山县自然资源局没有作出被诉4号告知书的职权。据此，请求撤销原一、二审判决；撤销《4号补偿安置告知书》和《16号复议决定》；依法再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。据此，蓝山县自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门，依法组织实施征地补偿、安置，具有作出涉案房屋征收补偿安置告知书的职权。本案被诉行政行为是涉案4号告知书，而涉案补偿安置方案及移民安置房建设管理办法均系蓝山县自然资源局作出4号告知书的依据。对该依据，人民法院只作证据审查，审查标准是是否有重大明显违法情形。因此，再审申请人刘再龙如对涉案补偿安置方案及移民安置房建设管理办法不服，应依法另行申请复议或提起诉讼主张权利，不属于本案审查范围。关于对涉案房屋及其他财产的补偿数额问题。根据原审查明的事实，蓝山县自然资源局对刘再龙户的房屋及附属设施、装饰装修进行了实地调查，刘再龙在房屋及附属设施调查表、房屋装修设施调查表、实物指标复核申请表上签名，双方对涉案房屋结构、面积及附属设施、房屋装修设施各项目和数量予以了确认。后蓝山县自然资源局根据《湖南省毛俊水库工程初步设计阶段建设征地移民安置规划报告》、《湖南省毛俊水库工程移民安置补偿标准》计算得出的刘再龙户房屋各项补偿费用及搬家费合计为69,094.9元，依据充分，计算正确。针对刘再龙的复议申请，蓝山县人民政府受理后认真审查了蓝山县自然资源局的行政执法程序及提供的证据和其他有关材料，并在核实了所依据的相关法律法规、规章后依法作出《16号复议决定》，并无不当。刘再龙的申请再审理由不能成立。综上，刘再龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘再龙的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十三日法官助理彭琼书记员杨璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2382号之一 申请执行人：李军，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：麦麦提·尼亚孜，男，1967年10月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人李军与被执行人麦麦提·尼亚孜房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军向本院申请强制执行，申请标的为770000元，本院于2020年9月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中执行回案款140000元申请执行人下剩的债权630000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2382号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马霞
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川09**执512号 申请执行人：姚云霞，女，生于1962年11月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：邱云同，男，生于1964年2月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人姚云霞与被执行人邱云同民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初1002民事判决书确定的由被执行人邱云同向申请执行人姚云霞偿还借款本金44,000元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户；扣划被执行人银行存款704.82元支付给申请人。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远