wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初331号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王军，男，1989年1月3日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘某某出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日21时6分，被告人王军酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇凤凰街与富安路交口（宝林桥路口），被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为168mg/100ml。被告人王军经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人王军醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王军拘役二个月，并处罚金四千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人王军的供述与辩解等证据证实。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人王军持有准驾车型C1驾驶证；因2020年8月12日实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为，被处行政罚款500元。被告人王军提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人王军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人王军自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王军具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王军已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已折抵）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23281号之一 申请执行人吴敬娟，女，1982年08月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市瑞腾按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横塘路美高美酒店**301。 法定代表人伦志坚。 申请执行人吴敬娟与被执行人东莞市瑞腾按揭服务有限公司借用合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终13822号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项304226.84元及利息、受理费4971.21元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人东莞市瑞腾按揭服务有限公司于东莞农村商业银行开立的130080190010021378账户，冻结时余额为3065.93元，冻结期限至2021年8月20日。2、保全冻结被执行人东莞市瑞腾按揭服务有限公司于招商银行开立的769906201810606账户，冻结时余额为206182.99元，冻结期限至2021年6月21日。上述账户实际共扣划到账209248.92元，支付执行款3039元，剩余206209.92元支付申请执行人。除外均未查到被执行人有可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控，未发现被执行人现场有可供执行的财产线索，申请执行人亦确认被执行人东莞市瑞腾按揭服务有限公司现场无财产可供执行。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执23281号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终247号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）诉交通运输行政许可及行政赔偿一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权为抵押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃大客车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。 2019年，天融公司以省运管局违反向建行黑龙江省分行的承诺，将本案争议的哈尔滨市至拜泉班线过户给他人，该行政行为违法为由，向哈尔滨市香坊区人民法院提起行政诉讼，要求确认省运管局的行政行为违法并赔偿损失。省运管局在抗辩中提出省运管局《承诺书》中不含案涉班线，同时，哈北黑公司名下班线经营权未更名和过户，哈北黑公司名下所有的班线经营权目前仍在哈北黑公司名下,未有过任何改变，天融公司主张班线已经由省运管局非法处分，无任何事实依据。 一审法院认为，该承诺书是省运管局为哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的。天融公司仅凭承诺书认为省运管局行政行为违法无事实根据，且天融公司在提起诉讼时未能提供省运管局作出该行政行为的证据，即未能提供将案涉班线过户给谁的行政许可的相关证据。因此，天融公司请求确认省运管局作出的转移哈北黑公司哈尔滨市至拜泉线质押线路经营权的行政行为违法的诉讼请求，无事实根据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人省运管局（省交通厅）赔偿上诉人天融公司损失40万元，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。据此，当事人提起诉讼时应提交起诉证据材料用以证明案件所依赖的基础法律关系发生、变更或消灭的事实。本案中，天融公司的诉讼请求为：1.请求判决确认省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权的行政行为违法；判决省运管局赔偿天融公司损失40万元，即将哈北黑公司质押给天融公司的哈尔滨市至拜泉班线经营权因其过户给他人而给天融公司造成的损失40万元；2.本案诉讼费用由省运管局承担。基于此，天融公司起诉时需提交证据证明其诉称的“省运管局转移哈尔滨市至拜泉班线质押线路经营权”以及“因其过户给他人而给天融公司造成损失40万元”这两个事实确已发生。然而，本案中天融公司始终未能提供证据证明上述被诉行政行为和侵害事实存在。故一审法院以天融公司的诉讼请求无事实根据、不符合提起诉讼的条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3701号罪犯雷春子，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月3日作出(2014)东三法刑初字第2007号刑事判决，以被告人雷春子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月9日作出(2015)东中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出(2018)粤02刑更3605号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷春子在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷春子在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣31分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷春子确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷春子予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2579号原告佟明阳，男，1982年3月6日出生，汉族，个体，现住五常市。被告赵平，男，1970年3月25日出生，汉族，司机,现住五常市。本院在审理原告佟明阳诉被告赵平租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟明阳撤回起诉。案件受理费116.00元减半收取58、00元，由原告负担。审判员  万景权二〇二〇年十月十日书记员  刘 洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5861号原告：刘立勇，男，1976年6月10日出生，，住泗阳县。被告：李丽，女，1986年1月1日出生，，住泗阳县。原告刘立勇与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告刘立勇于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立勇撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立勇撤诉。案件受理费已减半收取355元，由原告刘立勇负担。审判员 冯 娥二〇二〇年十月三十日书记员 翁春燕
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初689号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人占团发，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省进贤县。曾因犯故意伤害罪于2013年11月14日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被石狮市公安局取保候审，同年6月28日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年7月27日以（2020）闽0581刑初689号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人占团发盗窃一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异33号案外人：史雪松，男，生于1977年4月10日，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：刘长明，男，生于1972年5月3日，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘礼生，男，生于1953年8月19日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：刘智宽，男，生于1968年1月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：曹廷华，男，生于1963年6月21日，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行刘长明与刘礼生、刘智宽、曹廷华建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人史雪峰就本院拟不带租处置璧山区璧城街道皮鞋城北二街107、109、111号（产权证号：**地证XXXX字第**）提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。经审查查明，刘长明与被执行人在执行过程中达成执行和解，双方于2020年8月10日履行完毕，申请人刘长明书面向本院申请解除一切查封及其他强制措施，本院不再对史雪峰租赁房屋进行司法处置。本院认为，本案已执行完毕，不再进行司法处置，对案外人的权利不再有影响，其已无提出异议的必要，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人史雪松的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 陈 竹二〇二〇年十月九日书记员 肖 灿
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1724号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：赵薇，女，公司法务。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海晶迪安全玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：宋游光，总经理。委托诉讼代理人：周志华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人上海景泰建设股份有限公司(以下简称景泰公司)因与被申请人上海晶迪安全玻璃有限公司(以下简称晶迪公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景泰公司申请再审称，一、晶迪公司不具有安全玻璃生产资质，其生产安全玻璃违反相关法规的强制性规定，涉案合同应被认定为无效。二、景泰公司提交的《质量鉴定报告》(以下简称鉴定报告)能够证明涉案玻璃存在质量问题，该鉴定报告合法有效，鉴定机构是法院认定的鉴定单位，晶迪公司既无证据反驳也未申请重新鉴定，且一审法官亲自查勘现场发现的问题与鉴定报告中的问题一致，故鉴定报告作为证据应当被采纳。综上，景泰公司请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。晶迪公司提交意见称，一、关于涉案合同效力问题，景泰公司在一、二审期间从未就合同效力提出过异议。晶迪公司的经营范围包括“玻璃制品销售”，晶迪公司作为销售合同主体，本身不需要国家强制认证。晶迪公司与上海晶戈安全玻璃有限公司(以下简称晶戈公司)是关联公司，晶戈公司有国家颁布的强制认证证书，其经营范围包括“玻璃及玻璃制品的加工”。二、关于涉案玻璃的质量问题，首先，双方对玻璃质量未作出约定，也不存在封样；其次鉴定报告是景泰公司单方提起，晶迪公司未参与鉴定过程，对鉴定机构和鉴定人员的选择、取样、封样、送检等环节均不知晓，该鉴定报告不属于民事证据中的“鉴定意见”，对其合法性不予认可；最后，晶迪公司在一、二审过程中均对鉴定报告提出了充分的反驳，景泰公司未向法院申请质量鉴定，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回景泰公司的再审申请。本院经审查认为，晶迪公司与景泰公司之间签署的是《玻璃供货合同》，晶迪公司是涉案玻璃的销售方，并不是生产方，其销售行为无需国家强制认证。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。关于涉案玻璃的质量问题，景泰公司提供的鉴定报告系案外人委托鉴定机构鉴定，晶迪公司未参与鉴定过程，对于鉴定的玻璃是否为本案争议的玻璃、鉴定机构和鉴定人员的选择以及鉴定报告等，均未听取过晶迪公司的意见，故本院无法采纳该鉴定报告作为认定涉案玻璃存在质量问题的证据。至于一审法官现场勘查“部分楼层的玻璃拼接缝处自上而下有不规则”是否属于质量问题，现有证据不能予以证明，一审法院认为可由开发商验收后确定亦无不妥。综上，景泰公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。二审法院认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当。景泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海景泰建设股份有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年十月二十日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执7976号 申请执行人：新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**，统一社会信用代码：×××48Ｅ。 法定代表人：宋晓武。 委托代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：周荣军，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于申请执行人新百丽鞋业(深圳)有限公司与被执行人周荣军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9028号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行内容：1、要求被执行人立即停止侵害申请执行人第3891626号、第6174078号商标专用权的行为；2、要求被执行人赔偿经济损失等合计30575.5元，本案执行费为859元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王嘉宁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4610号 原告：广州市万科物业服务有限公司南宁分公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦****,统一社会信用代码91450103068896050C。 法定代表人：莫海容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海杰堃，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢绍光，男，该公司员工。 被告:杨克年，男，1985年1月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司与被告杨克年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月12日以被告已配合原告要求缴纳拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方广州市万科物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特41号申请人：宫岩明，男，1976年4月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：王志龙，男，1989年2月9日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。申请人宫岩明与被申请人王志龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宫岩明称,1.王志龙隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。王志龙在2018年1月15日与威海市大荣建筑工程公司（以下简称大荣公司）签订《购房协议》，双方之间的房屋买卖合同中的权利义务已经转移给大荣公司与王志龙，但是王志龙在仲裁审理中隐瞒了该份证据。2.《购房协议》中没有约定仲裁条款。宫岩明与王志龙签订的《房屋买卖合同》是在2017年12月24日签订的，但王志龙与大荣公司签订的《购房协议》是在2018年1月25日签订的，其签订的时间晚于宫岩明、王志龙之间的《房屋买卖合同》，各方均应以2018年1月25日签订的协议为准，而该协议中并未约定仲裁条款，因此本案不应由威海仲裁委员会进行审理。请求撤销（2019）威仲字第502号仲裁裁决书。被申请人王志龙称，宫岩明的申请撤销仲裁裁决的事实与理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求法院驳回其撤销申请。经审查查明：2017年12月24日王志龙与宫岩明及案外人威海经济技术开发区德泰房产信息咨询服务中心签订房屋买卖合同一份，约定宫岩明将坐落在威海市环翠区小城西苑29#209室的房屋以678000元的价格出售给王志龙。双方于当日办理过户手续，并由案外人德泰房产协助办理按揭。合同签订后，王志龙向宫岩明支付定金20000元，支付房款303778元。宫岩明的妻子丛旭为王志龙出具了收到王志龙323778元房款的收据，并将案外人大荣公司威海市大荣建筑工程公司于2017年6月30日出具给宫岩明的金额为200000元、收款事由为预收电美世路29#209室房款的收款收据给了申请人。因宫岩明一直未履行合同约定的过户义务，经中介和开发商告知，涉案房屋已转卖给别人，宫岩明无法履行与王志龙的合同义务，王志龙向威海仲裁委员会申请仲裁，请求解除案涉合同，双倍返还定金及购房款。威海仲裁委员会认为，王志龙与宫岩明签订的《房屋买卖合同》及相关交易是双方当事人真实意思的表示，其内容符合我国房屋买卖的相关法律、法规规定，合法有效。宫岩明主张的涉案合同已经在2018年1月25日解除不能成立。涉案房屋已被出卖给案外第三人，宫岩明从事实上无法继续履行房屋的交付及产权转移手续，构成根本违约。2020年6月22日，威海仲裁委员会作出（2019）威仲字第502号仲裁裁决：一、宫岩明于裁决生效之日起10日内向王志龙返还购房款303778元；二、宫岩明于裁决生效之日其10日内向王志龙双倍返还定金40000元。本案仲裁费8917元，由王志龙承担490元，宫岩明承担8427元。因王志龙已预交了全部的仲裁费用，宫岩明应于裁决生效之日起十日内一次性向申请人王志龙支付8427元。庭审中，宫岩明提交王志龙与大荣公司签订的《购房协议》，并主张该协议系仲裁阶段从王志龙代理人处取得。本院认为,《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的,可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”本案中,宫岩明认为王志龙在仲裁审理期间隐瞒了其与大荣公司签订的《购房协议》，仲裁裁决应予撤销。对此,本院认为,以该条款主张撤销仲裁裁决的情形需同时符合两个条件，一是行为内容为隐瞒了证据，二是隐瞒的证据足以影响公正裁决。本案庭审过程中,宫岩明提交王志龙与大荣公司签订的《购房协议》，并主张该证据系仲裁审理期间从王志龙代理人处取得，因此可见王志龙在仲裁审理中并未隐瞒该证据。且根据《房屋买卖合同》约定，案涉房屋买卖主体系王志龙与宫岩明，即便后续王志龙与大荣公司签订的《购房协议》属实，亦属于宫岩明履行其向王志龙交付房屋义务的一种方式，且王志龙已向宫岩明交付部分房款，因此该证据不足以影响公正裁决。故宫岩明主张的事实不属于对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形,对其该撤裁理由本院依法不予支持。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人宫岩明的申请。申请费400元，由申请人宫岩明负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年十月二十九日法官助理薛淑娴书记员李英男
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10866号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6228号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1512号 上诉人（原审被告）：刘乾勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡渊，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：熊浪，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邹建，四川鑫泰律师事务所律师。 上诉人刘乾勇因与被上诉人胡渊、熊浪房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘乾勇上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回胡渊对刘乾勇的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.胡渊起诉主张按照与熊浪签订的《门市租赁合同》支付租金及违约金，但一审未按照胡渊的诉讼请求进行审理，错误认定上诉人与胡渊形成事实上的租赁关系，并判决解除该事实租赁合同，判决结果不当，应予纠正。2.上诉人与胡渊之间的门市租赁系二人口头约定，租金数额及交付时间等均未按照胡渊与熊浪签订的合同履行，上诉人2019年9月已经向胡渊支付租金26,000元，上诉人并未欠付租金。上诉人与胡渊之间系基于双方信任口头约定租赁的门市，且于2020年3月通过电话、短信与胡渊联系，从2020年4月起不再租赁门市，胡渊也表示了同意，还在4月张贴门市出租的广告，充分证明双方已同意解除租赁合同。上诉人不存在违约问题，一审判决支付违约金，缺乏依据。 胡渊辩称，上诉人在一、二审中均主张胡渊与其产生了事实租赁合同关系但没有任何依据，请求驳回上诉，维持原判。 熊浪辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 胡渊向一审法院起诉请求：1.判令熊浪、刘乾勇立即给付胡渊门市租金111,529元并承担违约金111,529元×15%=16,729元，以上共计128,258元；2.本案诉讼费由熊浪、刘乾勇承担。 一审法院认定事实：2011年6月15日，胡渊与熊浪签订《门市租赁合同》，约定将胡渊所有的位于广安市广安区两个门市租给熊浪经商使用，租期为十年，即2011年9月1日至2021年8月31日止，租金第一年为38000元，第二年按第一年的租金为基数递增10%，以此类推；另约定若一方违约，应承担向守约方支付租期内十年总租金的15%的违约金。熊浪承租该门市后，以“君度咖啡”对外营业，其中熊浪占份额75%，刘乾勇占份额25%，由熊浪负责经营。 2015年1月，熊浪将“君度咖啡”的份额及门市内装修、设备整体转让给刘乾勇，由刘乾勇经营。2015年1月24日，刘乾勇向熊浪转款750,000元，2015年3月17日，熊浪对广安市广安区君度咖啡茶语厅的餐饮服务许可证进行注销。从2015年起，刘乾勇与胡渊每年自行协商租金，2019年租金约定为52,000元，2019年9月至2020年8月期间的租金刘乾勇已交纳26,000元，下欠26,000元未支付。 2020年5月31日，刘乾勇向胡渊通过手机微信发送文字信息，表示因疫情影响，长期亏损，要求解除租赁关系，并已腾空门市。胡渊对此未明确认可。 一审法院认为，熊浪与刘乾勇系合伙经营关系，2015年1月，熊浪退出合伙经营，将门市整体转让给刘乾勇并注销相关营业执照，刘乾勇也向熊浪支付了等价的转让费，案涉门市实际使用人已变更为刘乾勇。通过刘乾勇提供的微信内容、向胡渊转账支付房屋租金等及双方当事人的陈述，可以认定胡渊对该门市转让行为是知情且默许的，胡渊亦认可自2015年1月后至起诉前，再未向熊浪协商及催收租金，故房屋租赁合同关系当事人事实上已于2015年1月起即变更为胡渊与刘乾勇。 2019年底的新冠疫情，对刘乾勇“君度咖啡”的经营状况有较大影响，门市所在街面长达数年的整治对其经营也有不利影响；2019年刘乾勇已有解除租赁合同的意愿，但双方未形成一致意见，如果继续履行该租赁合同将会造成对承租人明显不公平的后果，故刘乾勇与胡渊之间的房屋租赁合同关系应予解除，胡渊所主张的2020年8月至2021年9月的租金因尚未发生，不予支持。 对于违约金，因道路数年改造及新冠疫情影响致刘乾勇经营状况不善，未支付的26,000元租金期限为2019年9月至2020年8月，其主观上并无拖延支付租金的故意，综合解除租赁合同因素，酌定由刘乾勇承担违约金8667元。 据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除胡渊与刘乾勇之间的事实房屋租赁合同关系；二、限刘乾勇在判决生效后十日内向胡渊支付2019年9月至起诉前的租金26,000元、违约金8667元，二项合计34,667元；三、驳回胡渊的其他诉讼请求。 二审中，当事人未向本院提交新证据。 二审查明的案件事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审认定2015年1月之后案涉门市承租人为刘乾勇，判决解除房屋租赁合同并由刘乾勇支付下欠租金及违约金是否得当。 胡渊与熊浪2011年6月15日签订《门市租赁合同》后，二人均按约履行。其后熊浪于2015年1月将租用该门市经营的“君度咖啡”整体转让予刘乾勇，胡渊对该事实未予否认，上诉中亦引用合同法关于转租的约定，主张原租赁合同继续有效。其该项上诉主张实际系认可熊浪将案涉门市使用权转予刘乾勇。其后，刘乾勇即向胡渊支付后续租金至本案诉讼之前，胡渊亦在2015年1月之后未再向熊浪主张租金。据此，一审认定2015年1月之后门市承租人为刘乾勇正确，本院予以维持。 胡渊与刘乾勇未签订书面租赁合同，一审结合刘乾勇2019年即有解除合同意愿以及2019年底新冠疫情影响和案涉门市所在街面长达数年整治等事实，认定继续履行租赁合同将会对承租人造成明显不公平的后果为由判令解除合同，由刘乾勇支付2019年9月至胡渊起诉之前的租金26,000元，并考虑疫情等实际影响，酌定违约金8667元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘乾勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2866元，由上诉人刘乾勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 寇正伟 书 记 员 王诗雨
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1675号本院刑事审判庭移送执行。崔某某犯危险驾驶罪一案，泽州县法院于2020年9月28日作出（2020）晋0525刑初222号刑事判决书,内容如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元；判决书生效后，我院刑事审判庭于2020年10月20日就罚金2000元移送执行。2020年10月22日被执行人崔某某已全部履行。本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525刑初222号刑事判决书崔某某缴纳2000元罚金执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2929号原告：张文，女，1983年12月17日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张文与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张文推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-4-6）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月30日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-4-6，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-4-6，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张文交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5107号之一申请执行人程天朝，男，1970年3月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：张新战，男，汉族，1976年10月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的（2020）豫9001民初220号民事判决书，已立案执行程天朝与张新战买卖合同纠纷一案，因被执行人张新战至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新战在财付通支付科技有限公司085e9858e54b30ed816280e05@wx.tenpay.com账户内存款人民币2698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十月十四日书记员  柴志强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28691号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军伟，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州臻味商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路**院**楼****。法定代表人：张云龙，该公司总经理。再审申请人田军伟因与被申请人郑州臻味商贸有限公司（以下简称臻味公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田军伟申请再审称：一、臻味公司明知涉案枣片并未“在甘草、陈皮等中草药配置的保健液中浸泡12小时，等枣干把营养成分完全吸收后，取出沥干，自动化包装”，故意在网上进行虚假宣传，告知消费者虚假情况，诱使消费者作出错误意思表示下单购买，明显属于欺诈。二、臻味公司在一审答辩中明确表示同意赔偿货款，虽未达到田军伟的诉讼请求金额，法院也应准许。综上，臻味公司应向田军伟支付惩罚性赔偿20241.12元。原判适用法律确有错误，特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，田军伟向一审法院提出诉讼请求，一是要求臻味公司退回36.8元货款（尚余两包未食用完毕），二是臻味公司应对田军伟进行三倍赔偿计20241.12元。首先，原判已认定涉案商品经郑州市食品药品监督管理局认定并无店铺宣称的制作流程，故该内容属虚假宣传，对田军伟主张臻味公司退还尚未食用产品货款的请求予以支持。其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案中，现有证据无法证明臻味公司交付的商品不符合保障人身、财产安全的要求。田军伟未提交充分的证据证明其因臻味公司交付的商品受到经济损失。二审法院未支持田军伟主张臻味公司三倍赔偿的请求，并无不当。综上，田军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田军伟的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王星星
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5824号原告：辛留超，男，1981年4月29日生，汉族，住所地沛县。被告：吴长军，男，1979年12月28日生，汉族，住所地沭阳县。原告辛留超与被告吴长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告辛留超到庭参加了诉讼，被告吴长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛留超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日，被告介绍原告去上海汽车租赁公司租车跑美团出租车，后原告将车租出，租车费用为14500元，跑了两天车后，原告不想再继续跑车了，被告就说把车转租给他。2020年3月10日，被告以9800元把原告租的车租下，被告当时说拿不出这么多钱，给原告写了一张《借条》，约定于2020年3月30日前把租车费用9800元一次性付清，但到期被告并未还款，经原告催讨，被告于2020年4月23日归还原告3000元，余款被告说过两天归还，但至今未还，原告也联系不到被告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告吴长军未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2020年3月10日，吴长军向辛留超出具《借条》一份，主要内容为：今借到辛留超人民币玖仟捌百元，还款日期为2020年3月30号。2020年4月28日，吴长军（微信号：×××）向辛留超（微信号：×××）微信转账3000元。辛留超庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是在东沙恒泰物流园开车的，被告是开出租车的；我之前不认识被告，我坐他的出租车回上海，通过聊天认识的，被告介绍我到上海小徐汽车租赁公司租车跑出租；我从汽车租赁公司租的车租金是一个月14500元；后来我把车子转租给被告了，租金也是14500元，我们没有签订转租协议；车子转租给被告后，被告在2020年3月10日付给我4700元，在2020年4月23日付给我3000元；我租的车子被告已经归还给汽车租赁公司了。以上事实，有《借条》、微信转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴长军结欠原告辛留超借款9800元，有《借条》为证，且原告辛留超对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告辛留超与被告吴长军之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款9800元。后被告吴长军归还借款3000元，对于剩余6800元借款，理应及时归还。故原告辛留超主张被告吴长军归还借款6800元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告吴长军经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴长军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告辛留超借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴长军负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。公告费600元由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）审判员  刘运义二〇二〇年十月十日书记员  申 勇本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1325号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。法定代表人：刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该公司员工。被执行人：王松,男,1990年2月19日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:王伏成,男,1961年12月17日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:刘华,女,1969年3月21日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人王松、王伏成、刘华信用卡纠纷一案，盱眙县人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0830民初5541号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告王松、王伏成、刘华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行截止2017年9月12日的信用卡本金83208.06元、利息6480.75元、滞纳金2500元，2017年9月12日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告王松、王伏成、刘华提供抵押的登记在王松名下的苏Ｈ×××**车辆在折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，保全费942元，合计1994.5元，由被告王松、王伏成、刘华负担。后被执行人王松、王伏成、刘华未在规定时间内履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年5月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人王松、王伏成、刘华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件退回后本院予以公告送达。期限届满后被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院于2020年10月22日将被执行人王松、王伏成、刘华纳入限制高消费名单，于2020年10月22日将被执行人王松、王伏成、刘华纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月28日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王松、王伏成、刘华名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人王松、王伏成、刘华名下房产信息，对执行人王松名下位于盱眙县盱城街道金源北路第一山别墅北楼507号不动产[产权证号：X201603483、盱国用（2016）第298号]，本案予以查封，该房屋上设定有盱眙农村商业银行抵押权48.4万元，本案标的较小，申请执行人申请暂不处置该房屋；对被执行人王松名下的车牌号为苏Ｈ×××**车辆、苏Ａ×××**车辆，本案均已查封，但均未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月15日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人在外打工，在村里没有财产，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过信息告知申请执行人本案执行情况并征求其是否本案终结本次执行程序，其表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为94183.31元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查封但不宜处置的房产和查封但未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2017）苏0830民初5541号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  姬朝花
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0927执恢16号之二 申请执行人：陈功元，男，1962年2月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：顾云波，男，1955年8月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行陈功元与顾云波提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0927民初204号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人向申请执行人给付赔偿款85408.76，向本院交纳一审案件受理费1566元，申请费1205元。被执行人未履行。现查得被执行人在陕西农村商业银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾云波在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币88179.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘定林
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初154号公诉机关汶上县人民检察院。被告人张某奇，男，1982年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被汶上县公安局取保候审,2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人张某奇犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人张某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月7日15时30分许，被告人张某奇酒后驾驶电动四轮车行驶到汶上县次邱镇东温口村东时被汶上县公安局民警查获。经鉴定，张某奇驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经检验，张某奇血液中乙醇含量为107.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某奇的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张某奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人张某奇的供述等证据证实。被告人张某奇在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某奇无驾驶资格驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十九日书记员  高肖曼
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2531号 原告鲁仲大，男，1964年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告陈灯明，男，1969年5月10日出生，汉族。 被告大冶市同丰包装材料有限公司，住所地大冶市罗桥工业园。 法定代表人陈灯明,该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告大冶市鸿飞模具材料有限公司，住所地大冶市还地桥军山村。 法定代表人季慧勤，该公司经理。 被告大冶市天勤模具材料有限公司，住所地大冶市还地桥镇军山村。 法定代表人胡国祥，该公司经理。 被告大冶市天工模具有限公司，住所地大冶市城西北工业园开元大道**。 法定代表人邱龙送，该公司经理。 被告季慧勤，女，1969年4月21日出生，汉族。 被告邱龙送，男，1963年11月10日出生，汉族。 第三人方松林，男，1970年12月26日出生，汉族。 第三人胡长青，男，1968年9月8日出生，汉族。 第三人江红梅，女，1971年3月8日出生，汉族。 第三人方统辉，男，1980年7月13日出生，汉族。 第三人刘文霞，女，1966年10月9日出生，汉族。 以上五被告及第三人委托诉讼代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告鲁仲大诉被告陈灯明、大冶市同丰包装材料有限公司、大冶市鸿飞模具材料有限公司、大冶市天勤模具材料有限公司、大冶市天工模具有限公司、季慧勤、邱龙送、第三人方松林、胡长青、江红梅、方统辉、刘文霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁仲大提出诉讼请求：判令被告陈灯明支付原告投资本金47万元，投资收益按专业会计事务所审计报告确定原告应得红利金额，由被告大冶市鸿飞模具材料有限公司、季慧勤、大冶市天工模具有限公司、邱龙送、大冶市天勤模具材料有限公司、大冶市同丰包装材料有限公司共同偿还，并按银行同期贷款利率标准计算至本判决清偿之日止。事实和理由：2005年3月，原告受被告陈灯明邀约，先两人合伙做特钢生意，约定好每人投入200000元。开始后，被告陈灯明突然说自己拿不出200000元，叫原告借他200000元，按月息2分计息。于是原告共出资415580元，开始于下陆陆老板、华老板、罗树胜处进特钢，去黄石市西塞山区黄思湾隧道两旁、河口镇等处的钢铁锻造厂加工，然后被告大冶市鸿飞模具材料有限公司在广东东莞开设的分销点出售，当时该销售点由第三人刘文霞负责，前后共销了四、五车100多吨模具钢，利润未分配，只记账。至2005年7月13日，被告陈灯明计算原告包括投资款和利润，共计原告总投资款470000元，到位于大冶市还地桥军山村的被告大冶市鸿飞模具材料有限公司处租车间生产模具钢。被告陈灯明任命王东生为生产厂长，原告派其大儿子鲁旭参与管理，总负责是被告陈灯明担任。至2007年4月1日与被告大冶市鸿飞模具材料有限公司合并经营,合并后第一年由被告陈灯明任厂长，并开始会计记账。2008年由第三人方松林任厂长(2009年10月16日相关股东商量成立被告大冶市天勤模具材料有限公司)，2009年至2010年由第三人方松林任厂长，第三人方松林亲口告诉原告，他任厂长时利润有4000000元。期间于2006年3月24日去大冶市城西北工业园设立大冶市天工模具有限公司，被告陈灯明于2009年5月8日设立被告大冶市同丰包装材料有限公司,进行扩张投资。被告大冶市鸿飞模具材料有限公司于2011年由第三人方统辉承包,一年向股东上交利润1400000元，大冶市天勤模具材料有限公司于2012年由第三人胡长青任厂长，至此第三人方松林说被告大冶市鸿飞模具材料有限公司共盈利1000多万元。之后被告陈灯明代持原告出资和股份红利转往经营被告大冶市同丰包装材料有限公司,期间被告陈灯明仅于2008年9月给原告70000元。2006年8月给原告10000元，2009年10月给原告20000元，共计100000元红利，至今分文未付，也未明确原告在4被告中的股权及应发红利。仅于2017年6月给了一份假会计账册复印件给原告，7被告及5位第三人明显侵害原告合法权益，故诉至法院。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈灯明同意于2020年11月16日前偿付原告鲁仲大人民币730000元，逾期未付，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。 二、原告鲁仲大自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取4175元，由被告陈灯明负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卫梦明
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1249号 被执行人：谢冲淮，男，1968年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行被执行人谢冲淮追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初879号民事判决书已经发生法律效力，上述判决规定：本案受理费100元，由被告谢冲淮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年8月15日向被执行人谢冲淮发出执行通知书，责令其履行义务，并依法查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况，但因被执行人的身份验证不一致而无法实施。鉴于这一情况，本院向韶关市公安局户政科调查，发现被执行人谢冲淮已于2018年10月17日因疾病死亡，其户籍已经注销。被执行人谢冲淮名下无遗产可供执行，亦无义务承担人。 本院认为，本案作为被执行人的公民已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0205执1249号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  王 艳 人民陪审员  陈韵旭 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1844号之八被执行人：张广超，男，汉族，1973年12月01日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初832号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广超在中国工商银行04×××22账户内存款人民币22990.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郜玉飞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5364号原告：吴明井，男，1988年10月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：刘蕊，男，1994年2月8日出生，住江苏省泗阳县。原告吴明井与被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明井及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼。被告刘蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明井向本院提出诉讼请求：1.刘蕊偿还吴明井借款本金26000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率22%计算）；2.代理费1500元和本案诉讼费由刘蕊承担。事实和理由：2020年4月20日，刘蕊因家庭生活需要借到吴明井现金26000元，并约定还款期限、利息和违约责任。借款到期后刘蕊未能还款。刘蕊未作答辩。吴明井围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张、收条一张、委托代理合同一份、代理费发票一张，拟证明刘蕊借到其26000元并约定还款期限、利息及违约责任，且其因本案支付代理费1500元的事实。本院认为，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合吴明井当庭陈述，本院认定如下事实：2020年4月20日，刘蕊出具借条一张给吴明井，载明其借到吴明井26000元，约定月利率1%，借期一个月。若逾期还款，借款人应以逾期金额为基数，按年利率10%支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。同日，刘蕊向吴明井出具收条一张，载明其收到吴明井现金26000元。借款后，刘蕊分文未还。2020年7月13日，吴明井与泗阳县众兴法律服务所签订《委托代理合同》一份，双方约定：“该所委派朱习峰、赵玖英法律工作者担任吴明井的诉讼代理人，接受吴明井的委托代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代为起诉、代收法律文书等，代理费用为1500元。”同日，吴明井向该法律服务所一次性支付代理费1500元。2020年7月14日，吴明井向本院提起诉讼，要求刘蕊向其归还26000元及利息。本院立案号（2020）苏1323诉前调4438号。本院认为，吴明井与刘蕊之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘蕊应当按照约定的时间向吴明井返还借款。刘蕊借到吴明井款26000元，现已逾期，吴明井要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定月息1分即年利率12%，不超过年利率24%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持。本案双方还约定逾期利率为年利率10%，因其与借期内利率总计为年利率22%，不超过年利率24%，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。吴明井现主张利息自起诉之日开始计算至还清款之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。因其于2020年7月14日即向本院提起诉讼，故该日应认定为起诉之日。故刘蕊应自2020年7月14日起按年利率22%向吴明井支付利息，该利息应计算至实际给付之日止。关于代理费，本案吴明井与刘蕊约定因借款人违约出借人追索债权产生的的律师费由借款人承担，故刘蕊应承担代理费。本案代理费1500元，属于吴明井为主张权利应当且必将支出的合理费用，故对于吴明井的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘蕊于本判决生效后十日内返还吴明井借款本金26000元，并支付利息（利息以26000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率22%计算）；二、刘蕊于本判决生效后十日内支付吴明井代理费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由刘蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  绳梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10917号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6279号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3193号原告：罗某，甘肃省岷县人，住岷县。原告：郭某，甘肃省岷县人，住岷县。原告：南某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：歹某，甘肃省岷县人，住岷县。原告罗某、郭某、南某诉被告歹某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗某、郭某、南某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某、郭某、南某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某、郭某、南某撤诉。案件受理费3050元，由原告罗某、郭某、南某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 叶 键二〇二〇年十月十九日书记员 何丽霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5613号 原告：田光军，男，1967年7月17日生，苗族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：左铭台，男，1960年7月12日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区中意一路**中建大厦**，统一社会信用代码：91430000616770791J。 法定代表人：王爱卿，该公司总经理。 被告：湖南月建工程劳务有限公司，住所，住所：湖南省长沙县星沙街道开元路以北、望仙路以南开元鑫阁********社会信用代码：91430121MA4LGJ8X3F。 法定代表人：范波，该公司总经理。 原告田光军诉被告中建不二幕墙装饰有限公司、湖南月建工程劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告田光军于2020年10月7日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告田光军以双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田光军撤诉。 案件受理费1455元（原告已预交），减半收取727.5元，由原告田光军负担。 审 判 员  章 嵘 二〇二〇年十月十三日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1955号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地：盱眙县开发区。法定代表人：崔泉，该局局长。委托诉讼代理人：周国辉，该局法制科科长。委托诉讼代理人：卢霄，该局法制科科员。被执行人：盱眙保中钢管有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MCXB71E，住所地:盱眙县。法定代表人：王荣生,该公司执行董事。申请执行人淮安市生态环境局与被执行人盱眙保中钢管有限公司行政非诉执行纠纷一案,盱眙县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）苏0830行审106号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请执行人盱眙县环境保护局对被执行人盱眙保中钢管有限公司作出盱环罚字〔2019〕003号《行政处罚决定书》中罚款人民币40万元并加处罚款40万元，本院准予强制执行。被执行人盱眙保中钢管有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年8月17日通过司法专邮的形式向被执行人盱眙保中钢管有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年8月28日向被执行人盱眙保中钢管有限公司公告送达相关法律文书。期满后被执行人盱眙保中钢管有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年8月18日、2020年8月31日、2020年10月11日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人盱眙保中钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××**的车辆外，未查询到被执行人盱眙保中钢管有限公司有其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月18日查封被执行人盱眙保中钢管有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，经淮安市车管所反馈该车辆已变更登记，无法查封。4、本院于2020年8月18日对被执行人盱眙保中钢管有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到有房产登记信息。本院于2020年8月19日向盱眙县住建部门查询被执行人盱眙保中钢管有限公司的房产备案信息，未查到有备案信息。5、因被执行人盱眙保中钢管有限公司违反财产报告制度，本院于2020年10月21日对被执行人盱眙保中钢管有限公司采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人盱眙保中钢管有限公司纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年10月30日查封被执行人盱眙保中钢管有限公司所有的68×2.45×2M退火炉一台（含9-26离心通风机一台）、9-26液压穿孔机一台、JJP-160液压打头机一台，上述机器设备本院正在拍卖中，本案无处置权。7、本院执行人员于2020年10月19日前往该被执行人盱眙保中钢管有限公司住所地走访调查。了解到被执行人盱眙保中钢管有限公司在此无财产。7、本院于2020年10月29日通过短信告知的方式将被执行人盱眙保中钢管有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为800000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830行审106号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月三十日书记员  郭婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2197号申请人：张金凤,女,1963年2月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：秦明彬,男,1974年11月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香,女,1974年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州南谯明煌高新技术创业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园昌盛路**，统一社会信用代码91341103MA2MQYQF3E。法定代表人:秦明彬，职务不祥。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6。法定代表人:秦明彬,职务不祥。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人:朱秦香,职务不祥。本院在执行申请执行人张金凤与被执行人秦明彬、朱秦香、滁州南谯明煌高新技术创业服务有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦明彬、朱秦香、滁州南谯明煌高新技术创业服务有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人秦明彬、朱秦香、滁州南谯明煌高新技术创业服务有限公司、滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司价值人民409700元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初324号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人侯某某，男，1975年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因盗窃于2008年1月9日被平顶山市公安局新华分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年3月2日被河南省鲁山县公安局行政拘留十日；因盗窃于2009年4月1日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2010年9月28日被平顶山市公安局新华分局行政拘留十三日；因盗窃于2010年10月14日被平顶山市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月14日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年2月22日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2018年8月30日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑二年，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月25日被叶县公安局监视居住，2020年6月10日被叶县公安局刑事拘留，2020年6月18日经叶县人民检察院批准逮捕，2020年6月19日被叶县公安局执行逮捕。指定辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员丁少鹏出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人付敬先到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2020年3月16日16时许，被告人侯某某在叶县隆鑫三轮车厂西门将被害人余某停放在此的牌号为豫Ｄ×××**的长安欧诺小型普通客车副驾驶车窗玻璃砸坏后，盗窃车内红色女士挎包一个，内装银行卡、超市购物卡等物品及现金190余元。2.2020年3月22日中午，被告人侯某某在叶县孔子庄园东侧将被害人郭某停放在此的牌号为豫Ｄ×××**的宝来牌小型轿车副驾驶车玻璃砸坏后，盗窃车内咖啡色女士挎包一个，内装支付通QPOS机、银行卡等物品及现金1080余元。3.2020年3月22日16时许，被告人侯某某在叶县汝坟店老桥南头西边沙场将被害人黄某停放在此的牌号为豫Ａ×××**的大众牌小型普通客车副驾驶车窗玻璃砸坏后，盗窃车内黑色男士挎包一个，内装飞科剃须刀及苹果6S手机等物品。4.2020年3月22日16时许，被告人侯某某在叶县汝坟店老桥南头西边沙场将被害人苏某停放在此的牌号为豫Ｄ×××**的本田XRV小型轿车右后门车窗玻璃砸坏后，盗窃车内红色女士背包一个，内装本田XRV汽车钥匙及钥匙套等物品。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2016元，上述被损坏车窗玻璃共计价值人民币530元。被告人侯某某主动投案后自愿如实供述自己的罪行，其家属已对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解。另查明，侦查机关追回被盗物品并发还被害人。上述事实，被告人侯某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人侯某某的供述、被害人余某等人的陈述、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定意见书、抓获证明、发破案经过、前科证明及刑事判决书、扣押发还物品清单、谅解书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人侯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；被告人侯某某的辩护人提出侯某某自愿认罪认罚，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，赔偿被害人损失并得到谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年十月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5738号之三 申请执行人：广州市增城区人力资源和社会保障局，住所地广州市增城区荔城街。 负责人：陈志威。 被执行人：广州市绿海天门窗有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：姚干平。 本院在执行申请执行人广州市增城区人力资源和社会保障局与被执行人广州市绿海天门窗有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审11273号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执761号 申请执行人黄仕章，男，1938年12月3日出生，汉族，佛山市三水区大塘镇永丰黄队村二巷**，公民身份号码4406211938********。 被执行人黄启芬，男，汉族，1964年11月18日出生，住佛山市三水区大塘镇永丰黄队村二巷**。公民身份号码：4406211964********。 原告黄仕章与被告黄启芬民赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付欠款33072元，2、负担本案执行费396元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已冻结了被执行人黄启芬少量的银行存款，申请执行人不要求扣划。另查明，被执行人黄启芬名下的位于佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会黄队村二巷2号的土地，因属农村集体宅基地暂时不予处理。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.court.gov.cn），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执761号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2286号申请执行人：张莉，女，1973年06月08日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住安徽省滁州市丰乐南路**滁州长江商贸城皖东国际丰城******一社会信用代码913411005634351049。本院在执行申请执行人张莉与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币68570.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢695号 申请执行人：中国邮政集团公司广州市花都区邮政局，住所地广州市花都区新华街紫薇路**，统一社会信用代码91440101708212666R。 法定代表人：徐育慧。 被执行人：冼健东，男,1973年12月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国邮政集团公司广州市花都区邮政局与被执行人冼健东承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第243号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冼健东应向申请执行人支付73664.61元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人冼健东纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李雅芝
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5390号申请执行人：杭州熊欧服装有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人：周武兴。委托代理人：孙晓林、杨庭华，浙江腾智律师事务所律师。被执行人：江阴市心悦纺织有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：许海涛。申请执行人杭州熊欧服装有限公司与被执行人江阴市心悦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初13319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市心悦纺织有限公司尚应支付杭州熊欧服装有限公司违约金27472元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款5400元，扣除执行费312元，余款5088元发放申请执行人；此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已发放扣划的款项；此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初13319号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张 玙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10177号之二 申请执行人：广州湘佳装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花山镇儒林村十五队自编**之三，统一社会信用代码91440114MA59A2696G。法定代表人：朱晓林。 委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。 被执行人：广东森林柜族家居有限公司，，住所地佛山市三水区乐平镇丰业大道******之1统一社会信用代码91440607MA52CYUR8U。法定代表人：许浩。 被执行人：许浩，男,1966年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：黄文英，女,1968年7月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院在执行申请执行人广州湘佳装饰材料有限公司与被执行人广东森林柜族家居有限公司、许浩、黄文英买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州湘佳装饰材料有限公司向本院表示其与被执行人广东森林柜族家居有限公司、许浩、黄文英达成执行和解协议，同意被执行人广东森林柜族家居有限公司、许浩、黄文英分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10177号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁建恒
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1884号之一 申请执行人：梁华忠,男,汉族,1964年8月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：薛文军,男,汉族,1978年8月出生,住安徽省全椒县。 被执行人：马莉,女,汉族,1980年10月出生,安徽省全椒县楼。 本院受理申请执行人梁华忠与被执行人薛文军、马莉借款合同纠纷一案，执行标的为264000元。执行中，发现被执行人薛文军、马莉名下有房产，已被本院另案查封并处置；发现被执行人马莉名下有车辆，已被本院另查封并处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张倩雅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3720号罪犯陈嘉瑞，男，1986年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈嘉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，同时责令被告人退赔诈骗所得给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑二终字第387号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人另行提起民事诉讼，广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）深南法蛇民初字第581号民事判决，判处被告陈嘉瑞等五人连带赔偿原告人民币422000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3399号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈嘉瑞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈嘉瑞在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年9月3日因与他人因拿物料的问题发生争执推拉被扣15分。罚金人民币100000元、民事赔偿款人民币422000元，已履行罚金人民币30100元，其所有的一辆汽车被以70000元的价格拍卖用以履行民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈嘉瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈嘉瑞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1204号申请执行人郭琴，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王贤辉，男，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人郭琴与被执行人王贤辉民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初501号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭琴于2020年9月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年9月9日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年9月16日，本院依法向被执行人王贤辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月15日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人郭琴以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2348号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：程胃水，男，1992年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人程胃水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4700.00元，借款期限自2019年8月23日起至2020年8月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款472.17元。2019年8月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月23日向被申请人程胃水发放了借款4700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4419.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4419.10元及相应的资金占用费用97.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人程胃水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4419.10元以及资金占用费用97.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4516.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人程胃水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4419.1元及资金占用费97.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人程胃水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人程胃水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。