文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2336号上诉人（原审被告）：句容市后白镇杜氏家庭农场，统一社会信用代码92321183MA1UHM3U36，住所地句容市后白镇二圣徐巷村。经营者：杜诸侯，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：李庆兰，女，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人句容市后白镇杜氏家庭农场因与被上诉人李庆兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。句容市后白镇杜氏家庭农场上诉请求：依法撤销一审判决，驳回李庆兰的诉讼请求。事实和理由：一、句容市后白镇杜氏家庭农场主体资格不适格。2017年句容市后白镇杜氏家庭农场已经把涉案土地转包给了吴荣瑞，而李庆兰是吴荣瑞雇佣的；二、一审法院事实未查清，李庆兰是上别人的电瓶车的时候摔倒的，与句容市后白镇杜氏家庭农场无关。即便李庆兰是跨越田埂时受伤，该行为产生的后果也与句容市后白镇杜氏家庭农场无关；三、一审判决句容市后白镇杜氏家庭农场承担70%的赔偿责任有失公允。李庆兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法公正，判决是正确的。请求二审法院驳回句容市后白镇杜氏家庭农场的上诉，维持原判。李庆兰向一审法院提出诉讼请求：判令句容市后白镇杜氏家庭农场赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金等各项损失共计183984.4元。一审法院认定事实：2018年李庆兰受雇于句容市后白镇杜氏家庭农场做零工，具体工作为除草。2018年8月14日上午，李庆兰在除草工作结束后途经田埂准备离开句容市杜氏家庭农场处时，因田埂上面有条沟，李庆兰欲跨过去，跨越途中不慎受伤。李庆兰受伤当日即被送至句容市中医院西门骨科分院住院治疗，2018年8月31日出院，出院诊断为左股骨颈粉碎性骨折。李庆兰共支出医疗费18797.99元。2019年3月20日，李庆兰的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定为：李庆兰左髋关节功能丧失50%以上构成九级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。李庆兰为此支出鉴定费2900元。在一审审理中，依句容市后白镇杜氏家庭农场申请，法院依法委托南京康宁司法鉴定中心对李庆兰的损伤进行鉴定。2020年5月7日，南京康宁司法鉴定中心以句容市后白镇杜氏家庭农场未在规定时间内缴纳鉴定费为由将本案退回，本案司法鉴定终结。句容市后白镇杜氏家庭农场提交土地承包合同、有机物证书复印件各一份，拟证明句容市后白镇杜氏家庭农场于2017年3月6日将案涉的土地转租给案外人吴荣瑞，由吴荣瑞生产经营，事故发生期间系吴荣瑞雇佣李庆兰从事雇佣任务，李庆兰的损失与句容市后白镇杜氏家庭农场无关。李庆兰质证意见为：上述认证证书与本案无关，土地承包合同不认可。在本案庭前会议中句容市后白镇杜氏家庭农场承认李庆兰是农场雇佣的临时工，并有证人谭某、唐某到庭证明李庆兰受句容市后白镇杜氏家庭农场雇佣在工作时受伤的事实。句容市后白镇杜氏家庭农场在庭前会议至举证期限届满从来没有提出句容市后白镇杜氏家庭农场将农场土地承包给吴荣瑞，也没有证据证明吴荣瑞雇佣李庆兰，亦没有证据证明李庆兰是在吴荣瑞承包的土地上受伤。根据禁止反言原则，句容市后白镇杜氏家庭农场先认可李庆兰受其雇佣，后又称把土地承包给他人，明显不符合事实和常理，违背了诚实信用原则。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于李庆兰的受伤经过，结合李庆兰和证人谭某、唐某的庭审陈述，李庆兰系在除草工作结束后途经田埂准备离开句容市杜氏家庭农场处时，跨越田埂上面的沟时不慎受伤具有较大可能性，句容市后白镇杜氏家庭农场辩称是李庆兰拔完草乘坐电瓶车回家时尚未站稳、电瓶车启动所致，但句容市后白镇杜氏家庭农场未提供证据证明其辩称意见，故法院不予采纳。关于接受李庆兰劳务的一方，句容市后白镇杜氏家庭农场先称李庆兰是其雇佣的临时工，后称李庆兰受雇于案外人吴荣瑞，仅凭其提交的土地承包合同、有机物证书复印件不足以推翻句容市后白镇杜氏家庭农场关于其系接受劳务一方的自认，故法院认定李庆兰与句容市后白镇杜氏家庭农场形成劳务关系，李庆兰系提供劳务一方，句容市后白镇杜氏家庭农场系接受劳务一方。关于本案的民事责任主体，李庆兰未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错，应当自行承担相应民事责任，句容市后白镇杜氏家庭农场未为李庆兰提供安全的工作环境，对本次事故的发生也存在一定过错，应当承担相应民事责任。结合本案具体情况，法院酌情确定李庆兰承担30%的民事责任，句容市后白镇杜氏家庭农场承担70%的民事责任。关于李庆兰主张的误工费，李庆兰陈述其系为句容市后白镇杜氏家庭农场打零工，故对李庆兰主张的误工费的合理部分，法院予以支持。经审核，法院确认李庆兰的损失为：医疗费18797.99元；住院伙食补助费510元（30元/天，17天）；营养费3000元（25元/天，120天）；护理费10800元（90元/天，120天）；误工费12600元（酌定为70元/天，180天）；残疾赔偿金167872.51元（52460.16元/年，16年，20%）；精神损害抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为500元，合计224080.5元。此款由句容市后白镇杜氏家庭农场赔偿70%即156856.35元。综上所述，遂判决：句容市后白镇杜氏家庭农场于判决生效之日起十日内赔偿李庆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计156856.35元。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：一、句容市后白镇杜氏家庭农场是否是本案适格被告；二、李庆兰受伤与句容市后白镇杜氏家庭农场是否存在因果联系；三、一审判决确定句容市后白镇杜氏家庭农场承担70%的民事责任是否适当。关于第一个争议焦点，本院认为，句容市后白镇杜氏家庭农场在一审审理过程中，先承认李庆兰是其雇佣的临时工，后又提交其与吴荣瑞签订的《土地承包合同》、有机物证书复印件，并以此推翻此前句容市后白镇杜氏家庭农场关于其系接受劳务一方的陈述。一审法院根据民事诉讼活动中禁止反言原则，认定句容市后白镇杜氏家庭农场为接受劳务一方，并无不当。关于第二个争议焦点，本院认为，根据民事诉讼中有关“谁主张谁举证”的证据规则，李庆兰为证明其是在句容市后白镇杜氏家庭农场提供劳务过程中受伤的主张，不仅有其本人的陈述，证人谭某、唐某的当庭证言，而且有事发后，其在医院治疗的病历、出院记录、接处警工作登记表等相关资料予以印证。根据李庆兰提供的上述证据，结合李庆兰伤害的部位及伤情，并依据日常经验法则，认定李庆兰系在句容市后白镇杜氏家庭农场处除草工作结束后，跨越田埂沟时，不慎受伤具有较大可能性。一审法院未采纳句容市后白镇杜氏家庭农场提出的有关李庆兰是拔完草乘坐电瓶车回家时尚未站稳、电瓶车启动致其受伤的抗辩意见是正确的。关于第三个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李庆兰未对自身安全尽到注意义务，对本次事故的发生存在一定过错。句容市后白镇杜氏家庭农场未为李庆兰提供安全的工作环境，对本次事故的发生也存在过错。一审法院结合本案具体情况，酌情确定句容市后白镇杜氏家庭农场承担70%的民事责任亦是正确的。综上所述，句容市后白镇杜氏家庭农场的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由句容市后白镇杜氏家庭农场负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年十月二十二日书记员  王 伟