黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初544号原告：陈炳辉，男，1965年5月21日出生，汉族，华电能源股份有限公司富拉尔基发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。被告:梁守田，男，1952年7月27日出生，汉族，齐翔建工集团退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:梁季红(系梁守田之女)，女，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈炳辉与被告梁守田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，经原告申请，本院委托鉴定部门出具鉴定意见后,公开开庭进行了审理，陈炳辉及其委托诉讼代理人王旭罡到庭参加诉讼，梁守田及其委托诉讼代理人梁季红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈炳辉的诉讼请求为：请求法院判令被告梁守田赔偿陈炳辉因交通事故所致的各项损失共计155476.28元。本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：2019年10月12日8时许，梁守田驾驶三轮电动车，在齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路南侧海军汽车修理部西侧出入口转弯行驶进入沿江路时，与陈炳辉驾驶的沿沿江路由西向东正常行驶的黑Ｂ×××**号两轮普通摩托车相刮撞，造成陈炳辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定梁守田驾驶车辆为机动车，梁守田负该事故主要责任，陈炳辉负事故次要责任。事故当日陈炳辉被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗，医院诊断为“创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折（8根）、膝盖骨骨折、创伤性湿肺、创伤性血胸等”，陈炳辉因无力支付医疗费，住院72天未治愈的情况下即出院，出院时仍然语言含糊不清、张口偏右、进食饮水呛咳等，后续需做取钢板的手术。在诉至法院后，经申请法院委托鉴定，认定陈炳辉为致残程度两个十级；护理期为伤后90日，住院期间30日内2人护理，其余时间内1人护理；营养期为90日；二次手术取内固定物费用约8000.00元。原告陈炳辉认为，梁守田驾驶的电动三轮车被交警部门认定为机动车，但是梁守田没有为该车投保交强险，依据最高院的司法解释的规定，梁守田应先在交强险限额内对陈炳辉的损失进行全额赔偿，超出交强险部分的损失，梁守田应负担70%。请求法院支持原告陈炳辉的诉求。被告梁守田辩称：梁守田对富拉尔基交警部门的责任认定不服，当时梁守田的车在右转弯上道后已经行驶了一段距离，陈炳辉因车速太快，刹车不及，导致从后面追尾刮到了梁守田的车，而且陈炳辉的车是报废的摩托车，根本没有权利上道行驶，陈炳辉又没有戴头盔，扩大了损失，因此，应该是陈炳辉承担交通事故的主要责任。而且当时交警部门没有给陈炳辉做酒精测试，梁守田认为当时陈炳辉可能是酒驾。富拉尔基交警部门的责任认定出来后，梁守田不服，到齐齐哈尔××支队申请复核，但因为梁守田的身份证被陈炳辉家属扣留，没有身份证，导致交警支队未受理复核申请，剥夺了梁守田的申请复核的权利。梁守田家属咨询过政府部门，相关部门根本不给梁守田的电动车办牌照，没有牌照就不能投保交强险，因此未投保交强险不是梁守田的责任，不应让梁守田独自承担交强险的份额。原告诉求的很多费用都不合理。梁守田垫付的3000.00元医疗费应予扣除。原告陈炳辉提供的证据如下：富拉尔基交警部门出具的《道路交通事故认定书》，原告的诊断书两份，住院病历一份，住院费用清单一份，医疗费票据三张，医院病例复印费票据一张，陪护证明2份，陪护人员身份证2份，鉴定费票据两张，鉴定检查费票据两张，鉴定交通费票据五张，被告梁守田提供证据如下：垫付医疗费票据复印件一张（金额为3000.00元）、事后拍摄的事故发生地点的照片两张、网络视频录像的碟片一张。本院庭审中出示从交警部门调取的卷宗材料及本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。根据证据材料及当事人陈述，本院查明的事实如下：2019年10月12日8时许，梁守田驾驶一辆无牌照的三轮电动车，在齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路的南侧、海军汽车修理部西侧的出入口右转弯进入沿江路向东行驶，与由陈炳辉驾驶的沿沿江路由西向东行驶的黑Ｂ×××**号两轮普通摩托车相刮撞，造成陈炳辉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队委托鉴定部门对车辆进行了技术鉴定，确认梁守田驾驶电动三轮车属于机动车，该车的制动性能、转向灯光性能不符合相关标准，陈炳辉驾驶的摩托车制动性能符合相关标准，2019年11月7日，该交警大队出具《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：“梁守田未取得机动车驾驶证驾驶制动、灯光不符合标准的机动车上道行驶，未按规定让行，行车未确保安全，负事故主要责任；陈炳辉驾驶已达到报废标准的两轮摩托车，未佩戴安全头盔，行车未确保安全，负事故次要责任”。经查，梁守田驾驶的无号牌电动三轮车未投保交强险。事故发生当日，陈炳辉被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗。其伤情被诊断为“创伤性脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折（7根）、膝关节损伤、创伤性湿肺、创伤性血胸等”，在该院住院治疗72天。梁守田支付了3000.00元的医疗费。在诉至本院后，经陈炳辉申请，本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所对陈炳辉伤残等级、护理、营养期、二次手术费用等进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见书认为：“陈炳辉损伤评定为十级、十级伤残；护理期为伤后90日，住院期间30日内2人护理，其余时间1人护理；营养期为90日；二次手术取内固定物费用约8000.00元，或依实际发生为据”。本院认为，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队委托鉴定部门对车辆进行技术鉴定，确认梁守田所驾驶的电动三轮车属于“机动车”，鉴定该车的制动性能、转向灯光性能并不符合国家相关标准，鉴定确认陈炳辉摩托车前部右侧与梁守田三轮车后部左侧刮撞，该交警大队出具了《道路交通事故认定书》，认为：“梁守田未取得机动车驾驶证，驾驶制动、灯光不符合标准的机动车上道行驶，未按规定让行，依据《中华人民共和国道路交通安全法》《黑龙江省道路交通安全条例》的规定，认定梁守田负事故主要责任。陈炳辉驾驶已达到报废标准的两轮摩托车，未佩戴安全头盔，行车未确保安全，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定陈炳辉负事故次要责任”，庭审中，虽然梁守田对该认定结论不服，但梁守田提供的证据不足以否定该认定书的结论，本院认为，齐齐哈尔市公安局交通警察支队富拉尔基大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》的结论是符合客观事实、有法律依据的，本院应当采纳该认定书的意见，认定梁守田负本次事故的主要责任，陈炳辉负事故的次要责任。因梁守田驾驶的电动三轮车经鉴定属于机动车，但该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告陈炳辉诉求要求梁守田在交强险限额范围内承担全部赔偿责任的诉求本院予以支持。原告陈炳辉的合理损失中，超出交强险赔偿范围的部分，本院认为，由梁守田承担60%的赔偿责任是公平合理的。原告陈炳辉的各项合理损失分析如下：（1）医疗费部分，原告在齐齐哈尔医学院附属第一医院的住院费为65078.97元、门诊费为500.00元，有票据证实，共计为65578.97元，属于合理费用。梁守田辩称的有不合理用药的主张，因无证据证明，其答辩意见本院不予采纳；（2）住院伙食补助部分，原告住院72天，每天按100.00元计算，共计为7200.00元；（3）护理费部分，原告主张21481.20元，称护理人员系原告的亲友，本院认为，根据鉴定意见书的意见，护理期应为伤后90日，前30日为2人护理，其余时间为1人护理，护理期间内护理人的工资可参照最新的黑龙江城镇居民人均可支配收入30945.00元/年（即日工资84.78元）的标准计算，原告合理的护理费应为10173.60元（84.78元/天×30天×2人＋84.78元/天×60天×1人）；（4）就医交通费部分，原告主张住院期间72天内每天3元，本院认为，原告住院、出院、就诊的交通费用应予以支持，按照当地实际费用及原告就诊情况，50.00元较为合理；（5）伤残赔偿金部分，依据鉴定意见，原告伤残等级为两个十级伤残，原告为城镇户籍，按照最新黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元/年计算，伤残赔偿金共计应为68079.00元（30945.00元/年×20年×11%）；（6）营养费部分，本院认为，依据鉴定意见书确定的营养期90天，结合原告伤情及年龄，每天可以按照30.00元的标准计算，营养费共计应为2700.00元；（7）鉴定费及鉴定检查费，原告提供了票据，鉴定费为3310.00元，鉴定检查费为473.00元，合计3783.00元，属于合理费用，本院予以支持；（8）鉴定交通费，根据本地收费情况及原告伤情，本院酌定为120.00元；（9）二次手术费，依据鉴定意见，合理金额为8000.00元；（10）病历复印费，原告提供了医院出具的票据，金额为126.00元，属于合理费用。综上，原告陈炳辉合理的各项损失为：医疗费65578.97元、住院期间伙食补助费7200.00元、护理费10173.60元、就医交通费50.00元、伤残赔偿金68079.00元、营养费2700.00元、鉴定及鉴定检查费3783.00元、鉴定交通费120.00元、二次手术费8000.00元、病历复印费126.00元，以上各项合计人民币165810.57元。以上原告的合理损失中应属于交强险赔付范围的部分为：医疗费1万元、护理费10173.60元、就医交通费50.00元、伤残赔偿金68079.00元、鉴定及鉴定检查费3783.00元、鉴定交通费120.00元、病历复印费126.00元，合计92331.60元。因梁守田未投保交强险，故应由梁守田负担此笔费用。原告陈炳辉的合理损失扣除交强险负担部分后，不足赔偿的部分为73478.97元，应由梁守田负担其中的60%即44087.38元。以上合计后，梁守田共计应给付陈炳辉的赔偿款金额为136418.98元（92331.60+44087.38=136418.98），扣除梁守田实际已支付的3000.00元后，尚需给付133418.98元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁守田于本判决生效后5日内给付原告陈炳辉机动车交通事故损害赔偿款人民币133418.98元。如果梁守田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3409.52元，减半收取1704.76元，由陈炳辉负担220.57元，由梁守田负担1484.19元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二〇年十月九日书记员  李李