wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2914号原告：柏龙英，女，1973年8月21日生，布依族，现住贵州省平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告柏龙英与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告柏龙英推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏龙英向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-23-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年6月13日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-23-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-23-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告柏龙英交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执972号之一被执行人：贺志昆，男，汉族，1994年05月生，住秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺志昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺志昆在中国银行75278****账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年十月十二日书记员 陈永尊
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执46号申请执行人：李奎，男，汉族。被执行人：杨满平，男，汉族。申请执行人李奎与被执行人杨满平买卖合同纠纷一案，我院做出的（2019）陕0331民督10号支付令已发生法律效力。因被执行人未按期履行法定的义务，申请人李奎于2020年4月14日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人水泥款20000元、案件受理费100元。被执行人承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人未按执行通知书履行义务。本院通过对被执行人的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人有银行存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。向被执行人发出了限制高消费令，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满前仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执46号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月十日书记员  曹 超
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1185号 原告：常某某，男，汉族，1973年3月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被告：马某某，男，1975年11月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400738717964L，住所地：邯郸市丛台区人民东路**，负责人：梁暴峰，职务：经理。 原告常某某与被告马某某、太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告常某某在预交案件受理费期间，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常某某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 尚贝贝
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4268号 被执行人：许灶观，男，汉族,1963年2月3日生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与许灶观追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1803民初4482号民事判决书已发生法律效力，被执行人许灶观应交纳案件受理费25元，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，暂未能查明被执行人许灶观的真实身份信息，有待核查。 本院认为，因未能查明被执行人许灶观的真实身份信息，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4268号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘学璋
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖29号原告：江西金酷科技有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园德安大道**，统一社会信用代码913604260544417092。法定代表人：周自吉，该公司董事长。被告：江西科然科技有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路**科研办公楼**一社会信用代码91360108MA35H39K9P。法定代表人：胡福发，该公司总经理。原告江西金酷科技有限公司与被告江西科然科技有限公司买卖合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2020年7月8日立案。原告诉称，2019年3月到11月期间，原被告签订采购合同，被告陆续在原告处购买铜排压片、模具等工具65865.37元，已支付8693.8元，截止今日，被告尚欠54171.57元未付。故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款54171.57元及违约金4130.58元，直至被告还清为止；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用。江西省德安县人民法院在审理过程中，江西科然科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案双方签订的买卖合同系被告作为甲方，原告作为乙方签订，合同第12条中明确约定：双方因本合同发生争议，提交甲方所在地人民法院裁决，故本案应移送至南昌高新技术产业开发区人民法院进行审理。江西省德安县人民法院经审查认为，原告江西金酷科技有限公司提交的由被告江西科然科技有限公司与原告签订的《采购合同》中，被告作为买方，原告作为卖方，合同的第十二条中对争议的解决已约定由甲方所在地人民法院管辖，该协议不违反法律规定，合法、有效。合同约定的甲方所在地应为买方所在地。因被告江西科然科技有限公司所在地在江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新七路918号科研办公楼11楼，故认定被告江西科然科技有限公司提出管辖权异议成立，于2020年7月30日作出（2020）赣0426民初511号民事裁定，将本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。受移送法院对管辖本案有异议，依规上报其上级江西省南昌市中级人民法院协商本院，现两院协商意见一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《采购合同》中载明江西科然科技有限公司为买方，江西金酷科技有限公司为卖方，双方约定了合同纠纷的解决方式，即提交甲方所在地人民法院裁决。但该合同中并未载明谁为甲方，属于管辖约定不明，故本案应按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地没有明确约定，诉争标的为给付货币，故接收货币一方即原告江西金酷科技有限公司的住所地为合同履行地，而该地属于江西省德安县人民法院受理一审民商事案件范围。虽然被告江西科然科技有限公司所在地的南昌高新技术产业开发区人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，有管辖权的江西省德安县人民法院因原告诉讼选择且最先立案，因此不得再将案件移送另一有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由江西省德安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 姚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3345号 原告：刘崇明。男，1973年出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李廷复。广西顺通律师事务所律师。 被告：邱先，男，1984年出生，汉族，住广西北流市。 原告刘崇明与被告邱先民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇明及其委托诉讼代理人 李 廷 复 、被告邱先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘崇明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息以30000元为基数自2020年8月15日起至还清之日止按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告归还借款本金30000元及利息给原告（利息以30000元为基数自2020年8月15日起至还清之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：2012年10月22日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币30000元，原、被告是经刘广锋介绍相识，被告与刘广锋是同学，原告便相信被告。借款时，刘广锋在场，被告在刘广锋家中立写《借条》一张给原告。之后，原告多次向被告追偿，被告至今未还款。故原告起诉至法院。 被告邱先答辩称，原告实际支付二万元借款给被告，被告已还清借款。 -2- 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告邱先向原告刘崇明借款30000元，被告立写《借条》一张给原告，《借条》中未约定利息和借款期限。被告至今未返还上述借款。 以上事实，有原告提供的借条、身份证证实，并均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000元并出具《借条》交原告收执，该《借条》系原告与被告双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原、被告之间的借贷法律关系合法有效，依法应予以保护。关于被告抗辩称原告实际支付二万元借款给被告，被告已还清借款。因被告所举电话录音证据的来源不明，且无法核实真实性，本院依法不予采信；被告申请证人刘某出庭的证言和被告提供的手机通话记录均不能证明其主张的事实。即目前被告并未能提供证据证明其所主张的事实，被告提出的上述抗辩没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。被告未按约还款，依法应承担违约责任。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（2015年8月6日法释〔2015〕18号公布）的规定，双方对借款没有约定利息，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案双方在借条中未约定借款利息，原告目前所举证据亦不能证明双方对利息已作明确约定，根据上述法律规定，原告可以主张被告从逾期还款之日即2020年8月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告应返还借款本金30000元并从2020年8月17日起按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告邱先应返还借款本金30000元给原告刘崇明； 二、被告邱先应支付借款利息给原告刘崇明（利息的计算：以30000元为基数，从2020年8月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告邱先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈姜
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4457号 原告：四川锐之峰公路工程有限公司，公司住所地成都市武侯区龙腾东路******，统一社会信用代码91510000687906123W。 法定代表人：陈泽洋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业园区迎宾路**。 法定代表人：段阳宗，校长。 本院在审理原告四川锐之峰公路工程有限公司诉被告阆中机电职业学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川锐之峰公路工程有限公司经本院书面通知交纳本案案件受理费后逾期未交纳。 本院认为，原告四川锐之峰公路工程有限公司经本院书面通知逾期未交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李大敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉娇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初1955号 原告：桐梓县春隆矿山物资有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：蔡春龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡敏琴，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州康腾能源集团有限公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿。 法定代表人：戴志东，系该公司矿长。 被告：贵州康腾能源集团有限公司。 法定代表人：王成，系该公司董事长。 本院经审理认为，原告未向本院提供被告贵州康腾能源集团有限公司桐梓县娄山关镇金阳煤矿、贵州康腾能源集团有限公司住址、联系方式等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告桐梓县春隆矿山物资有限公司的起诉。 已收取的案件受理费4300元，退还原告桐梓县春隆矿山物资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  甘明忠 人民陪审员  李子琼 人民陪审员  何文秀 二〇二〇年十月九日 法官助理万余 书记员敖体燃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1698号 申请执行人雷某，女，1987年09月13出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人单某，男，1987年12月26出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院立案执行的申请执行人雷某与被执行人单某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人雷某精神抚慰金190000元，负担案件受理费1050元、执行费2750元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人单某名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人单某的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人雷某，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保930号申请人左现兰、任荣凯与被申请人张云明、沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）鲁1122财保285号民事裁定书，要求扣押被申请人所有的重型牵引车及半挂车一辆，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人沂水万航物流有限公司、莒县宏捷物流有限公司所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｌ×××**号重型半挂牵引车及挂车一辆，扣押期限二年（自2020年10月16日至2022年10月15日），后向莒县车管所发出协助执行通知书，对被申请人莒县宏捷物流有限公司所有的鲁Ｌ×××**号牌挂车进行查封登记（期限至2022年10月19日）及向沂水车管所发出协助执行通知书，对被申请人沂水万航物流有限公司所有的Q267BT号牌牵引车进行查封登记（期限至2022年10月25日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保930号予以结案。二〇二〇年十月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民申454号 再审申请人（原审被告）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江路。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张先敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）：郑艳梅，女，1982年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司（以下简称霄隆公司）因与被申请人张先敏、郑艳梅商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初7775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霄隆公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决：青西自然资字[2019]42号文件、青黄长街[2017]89号文件及青黄法制[2016]24号文件证明霄隆公司延期交房系因政府部门未按时交付海德公园一号19号楼土地所致；依据涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款约定，因政府部门或供水、供电、供热、燃气、排水、通讯、有线电视、道路等市政配套部门原因造成的房屋交付延迟，不属于甲方延迟交付，甲方对此不承担违约责任。故霄隆公司不应承担违约责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：供热部门的延期完工、被申请人擅自装修等行为影响了项目的施工验收。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。四、原判决适用法律错误：原判决仅适用《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定而未适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由上，涉案《商品房预售合同》补充条款第六条第三款的约定内容与现行法律规定相悖，不能阻却霄隆公司依法承担违约责任；个别土地地块如存在第三方延迟交付并与此关联，霄隆公司可另行与第三方协商解决由此产生的相关问题。故，霄隆公司申请再审中提交的证据不足以推翻原判决。二、霄隆公司申请再审中主张因供热部门的延期完工、被申请人擅自装修影响了房屋施工验收。本院认为，霄隆公司提供的证据不足以证实该主张成立，审查不予采信。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故霄隆公司申请调查的相关证据已不具有证据法上的意义，原审对霄隆公司的申请不予准许，并无不当。四、霄隆公司主张迫于被申请人信访压力交付房屋，双方以实际行为变更了房屋交付的条件,霄隆公司不应再承担逾期交付责任。审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》及涉案合同均要求涉案房屋经过竣工验收才可以交付买受人，霄隆公司将没有经过竣工验收的房屋交付买受人，明显违反了法律的强制性规定和合同约定，不构成法律意义上的“交付”,原判决认定霄隆公司仍应承担逾期交付的违约责任，适用法律也无不当。 综上，霄隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛霄隆置业有限公司的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢570号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠、邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：李航专，男，1983年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督54号支付令，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金79766.57元，利息13811.01元，违约金5083.14元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费756元。被执行人依法应承担本案执行费1438元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月15日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十五日 书记员  林璟翔
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2688号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码913502037760134587 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴毅伟，福建重宇合众律师事务所实习律师。 被告：卢维生，男，1964年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告卢维生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈淑芳 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更500号罪犯杨凯，男，1989年10月24日出生，白族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年6月9日作出（2017）云2901刑初152号刑事判决，以被告人杨凯犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年7月28日作出（2017）云29刑终134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月21日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月20日起至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3895号罪犯朱磊，男，1987年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年10月19日作出(2018)粤1972刑初54号刑事附带民事判决，以被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146620元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱磊在服刑考核期间（2019年1月8日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次，2019年8月30日因欠产被扣8分。民事赔偿款人民币146620元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱磊予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1058号被执行人：廖水平，男，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行廖水平追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0521刑初226号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖水平在银行的存款计人民币19614749元；或扣留、提取其劳动收入19614749元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十八日书记员  严 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1145号之一申请执行人：耿柯，女，1992年10月15日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭轶婷，河南万基律师事务所律师（特别授权）。被执行人：丁万武，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行耿柯与丁万武为民间借贷纠纷一案，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初479号民事判决书于2019年11月21日发生法律效力已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人至今未履行法律义务。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月11日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月13日、2020年6月5日、2020年7月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息，也未发现其他可供执行的银行账号、工商登记信息和证券信息。2020年5月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年5月20日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，无公积金账户。2020年6月22日，本院到被执行人住所地进行走访，被执行人长期未在上述房屋居住。本案执行标的为50000元等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 刘红坡审判员 韩晓礼二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28503号 原告:成都市金洋管道有限公司，住所地成都市金牛区金府路********，统一社会信用代码915101065589993436。 法定代表人：袁筠，总经理。 被告:重庆市中洋建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**财富大道****第**会信用代码915001027980311201。 法定代表人：谌中湘，总经理。 原告成都市金洋管道有限公司与被告重庆市中洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，依法由审判员王春适用简易程序独任审理。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96109.97元；2、判令被告承担逾期付款资金占用期间利息（以96109.97元为基数，自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：原、被告于2019年5月10日签订《建设工程购销合同》，约定原告为被告提供金秋牌柔性铸铁排水管及管件等材料。在合同履行过程中，原告按时供货，但被告没有按照合同约定付款，截至2020年4月11日，被告仍欠原告货款96109.97元未付。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方（供方）、被告作为甲方（需方）签订《建设工程购销合同（柔性铸铁排水管）》，并约定：协商无法解决，可向甲方所在地法院起诉。甲方即被告所在地在重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，该地址经中国（重庆）自由贸易试验区区域识别系统识别，属自贸区范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本案案件受理费1101.38元，原告成都市金洋管道有限公司已预交，退还原告成都市金洋管道有限公司。 审 判 员 王春 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6687号 被执行人：袁细华，男，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市丰城市，系(2019）粤0307刑初3424号的被告人。 关于被执行人袁细华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3424号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人袁细华应缴纳罚金人民币三千元。随案移送手机一部，予以没收。责令袁细华退赔被害人王某人民币10元、梁水东人民币7元、盘冠师人民币15元、韦启登人民币27元、陈某人民币1167.12元、屈亮人民币645.32元、尹海斌人民币800元、雷勇人民币340元、马存人民币74元、李唐勇人民币919.08元、于旺人民币160元、邓金涛人民币349.7元、张留生30元、秦作文人民币13元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人袁细华已主动交纳罚金人民币7557.22元到本院账户、并由本院向被害人陈某退赔人民币1167.12元、向屈亮退赔人民币645.32元、向尹海斌退赔人民币800元，已向王某，梁水东、盘冠师、韦启登、雷勇、马存、李唐勇、于旺、邓金涛、张留生、秦作文发送领款通知书，但未联系上，该款项暂存本院账户。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初3424号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初3424号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城科学大道。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁传如，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省怀集县马宁镇塘岗村委会新寨村。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行梁传如信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1693号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金108665.09元及利息、分期付款手续费。因被执行人梁传如未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年十月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特126号申请人：张连军，男，1972年7月7日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月12日立案受理申请人齐万峰与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月21日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人齐万峰工资71626元、集资款3000元，合计74626元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人齐万峰与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月21日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14839号 申请执行人：庞柳菊，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于庞柳菊与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9807号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞柳菊支付959555元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7198元，由原告庞柳菊负担432元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6766元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14839号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费14839元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14839号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：庞柳菊，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2401号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦宇，男，1989年10月1日出生，苗族，住广西忻城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦宇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月7日起至2020年10月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款727.09元。2019年4月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月7日向被申请人韦宇发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5275.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5275.76元及相应的资金占用费用47.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦宇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5275.76元以及资金占用费用47.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5323.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5275.76元及资金占用费47.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2894号 被执行人：冯东升，男,1969年7月10日出生，汉族，户籍住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人冯东升罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人冯东升应缴纳罚金20000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2894号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保154号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被申请人：刘思源，男，1963年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司为与被申请人刘思源诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘思源及案外人包晓军名下共有的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室的不动产【房屋权证号：温房权证鹿城字第5××4号、5××5号;土地权证号：温国用（2011）第1-206680号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘思源及案外人包晓军名下共有的坐落于温州市鹿城区××道××大厦××幢××室的不动产【房屋权证号：温房权证鹿城字第5××4号、5××5号;土地权证号：温国用（2011）第1-206680号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4903号 申请执行人：曹某某，男，1985年9月12日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：张春艳，广东圳宝律师事务所律师。 被执行人：余某某，男，1985年11月11日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18141号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金200万元及相应利息（以150万元为基数，自2019年3月1日起，按照月息2%的标准计算至款项清偿之日止；以50万元为基数，自2019年5月1日起按月息2%的标准计算至款项清偿之日止）；承担本案案件受理费11400元。本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结并扣划被执行人名下深圳前海某某银行9999×××72账户内2758.94元，冻结期限自2020年4月25日至2021年4月24日。 二、查明，本案保全查封的被执行人名下位于珠海市香××区××房产（不动产权证号：××号）有抵押且抵押金额较高，本案暂不予处分。 本案执行到位共2758.94元，扣除执行费50元，余款2708.94元划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十日 书记员  叶学敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1865号 申请执行人：李文斌，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘海波，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李文斌与刘海波经司法确认的调解协议一案，申请执行标的90,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人刘海波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，采取拘留措施，本案尚有案款90,000元未执行兑现，执行费1,250元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初177号 原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区南山镇康裕三路****，统一社会信用代码91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：成逆，该公司职员。 委托诉讼代理人：何秋姨，该公司职员。 被告：峨眉山市鸿运达装饰建材经营部，住所地四川省峨眉山市绥山镇光辉路**。 经营者：骆勇，个体工商户。 原告箭牌家居集团股份有限公司诉被告峨眉山市鸿运达装饰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请书，以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告箭牌家居集团股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告箭牌家居集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由箭牌家居集团股份有限公司负担。 审判长  李亚莉 审判员  雷璐娜 审判员  张自力 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李菲菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3020号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3014号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理被执行人天成润华集团有限公司案件受理费纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7556号 申请执行人：广州全日泰珠宝首饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路****厂房第**，统一社会信用代码：×××23Ｃ。 法定代表人：PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。 委托代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。 委托代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区大希珠宝商行，住所，住所地：广东省深圳市南山区招商街道文竹园社区公园路**玫瑰园商铺楼**3社会信用代码：×××603。 经营者：刘志亮。 被执行人：刘志亮，男，汉族，1991年8月7日出生，地址：，地址：广东省深圳市南山区iv> 申请执行人广州全日泰珠宝首饰有限公司与被执行人深圳市南山区大希珠宝商行、刘志亮侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失和合理费用50000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南山区大希珠宝商行、刘志亮发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹纪才
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2721号肖敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：肖敏与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6355.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6355.00元，本院已将该款转付给肖敏。至此，肖敏向本院申请执行的(2019)云01民终7192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢159号 申请执行人：四川在生源面粉有限公司，住所地四川省德阳市朱江东路**。 法定代表人：刘家上，执行董事。 被执行人：成都市维体面粉厂，，住所地四川省成都市青白江区清泉镇龙洞村** 投资人：张珏爽。 被执行人：周德顺，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行四川在生源面粉有限公司与成都市维体面粉厂、周德顺买卖合同纠纷一案中，通过网络查控未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人周德顺所有的农村集体土地上房屋已被我院查封，我院现场调查发现被执行人成都市维体面粉厂生产经营困难，周德顺所有的农家乐交由他人使用，厂房和农家乐系集体土地上自建，我院现场张贴了执行裁定书查封被执行人成都市维体面粉厂和周德顺名下财产，并向清泉镇人民政府送达了裁定书冻结被执行人拆迁款，现上述财产暂不具备执行条件，申请人同意本院调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 文 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张晓彤
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4101号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵海生，男，1964年1月31日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈亮，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林，男，1986年6月18日生，汉族，住溧阳市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司）因与被上诉人赵海生、张林机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决中的误工费部分，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵海生主张误工费，未提供任何证据，一审参照2019年农林牧副渔在岗职工平均工资计算误工费错误，该标准不包括个体、自由职业者，故对误工费不予认可，请求依法改判。被上诉人赵海生辩称：赵海生并非个体就业人员和自由职业者，事故发生前，其利用自有的皖19／×××**农用平板卡车在企业中运送物资材料，但没有签订书面劳动合同，且单趟以现金形式结算，事故发生后，由于其腰部受伤无法继续搬运重物和驾驶车辆，遂将该车出售，因此一审法院按照2019年农林牧副渔在岗职工平均工资计算误工费符合法律规定。赵海生向一审法院起诉请求：判令张林、保险公司赔偿175312.88元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年2月24日17时50分许，赵海生驾驶苏Ｄ×××**小型面包车沿341省道由东向西行驶至别桥镇战胜村路口时遇由南向北行驶至该路口的张林驾驶的Ｄxxxxx小型轿车相撞发生交通事故，致赵海生受伤、两车受损。经交警部门认定，张林应负事故的全部责任，赵海生无责任。赵海生治疗产生医疗费23832.56元。经鉴定，赵海生的伤构成伤残十级，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，花去鉴定费3060元。张林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2019年1月12日至2020年1月11日，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。赵海生称其一直在企业中从事货物运输，约每天200元，按运输次数结账，其未能提供相关证据。一审认为，公民依法享有生命健康权，赵海生因道路交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。张林负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故所造成的损失承担赔偿责任。因赵海生对其主张的误工费未能提供相关证据证明，故按照江苏省2019年农林牧副渔在岗职工平均工资计算计27997元。本次事故造成赵海生的各项损失为：医疗费23832.56元、护理费6900元、营养费600元、误工费20998元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌情认定600元，以上合计162850.88元，扣除10%医保外用药费用2383.26元由张林按责承担外，由保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款40467.62元由张林按责承担，该款项由保险公司在第三者责任险赔偿限额内分别承担，保险公司合计应承担160467.62元。据此，一审判决：保险公司赔偿赵海生160467.62元，于本判决生效之日起10日内付清；张林应赔偿赵海生2383.26元，于本判决生效之日起10日内付清；驳回赵海生的其他诉讼请求。案件受理费1903元，鉴定费3060元，合计4963元，由赵海生负担155元，张林负担1411元，保险公司负担3397元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵海生因交通事故受损，其有权向侵权人主张赔偿。赵海生具有劳动能力，事故前从事一定劳动获得收入，一审法院按照2019年农林牧副渔在岗职工平均工资计算误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3806元，由中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初186号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人杜春，男，1975年11月28日出生，满族，初中文化，务农，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案，于2020年8月14日被黑山县公安局取保候审。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人杜春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、助理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人杜春及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年7月28日13时25分许，在黑山县姜城宾馆南十字路口处，被告人杜春无驾驶资格驾驶无牌号二轮摩托车由西向东行驶时，与苗某由南向北驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，致杜春受伤，两车损坏。经交警部门认定，苗某负此次事故的主要责任，杜春负此次事故的次要责任。经鉴定，杜春血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分107.66毫克，属醉酒后驾驶机动车。经传唤，杜春于2020年8月14日到黑山县接受讯问，经讯问杜春对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杜春的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人杜春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人杜春认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，应从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人杜春主动缴纳罚金。被告人杜春提交了病志、黑山县芳山镇东公廒村委会证明材料。黑山县司法局社区矫正办公室同意对杜春进行社区矫正。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的案件来源、受案登记表、常住人口详细证明、抓捕经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、物证照片、证人苗某的证言、被告人杜春的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、被告人杜春病志、黑山县芳山镇东公廒村委会证明材料、罚金缴款单、评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杜春在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人杜春犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区的评估意见，可对被告人适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7491号原告：高战明，男，1972年10月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：张小有，男，1961年12月28日出生，汉族，住济源市。被告：王保童，男，1991年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市宏德物业管理有限公司，住所地：济源市东夫村南六巷**。法定代表人：王保童，该公司经理。被告：济源市沁园工业经济开发有限公司，，住所地：济源市天坛中路**沁园街道办事处法定代表人：尹绪卫，该公司经理。原告高战明与被告张小有、王保童、济源市宏德物业管理有限公司、济源市沁园工业经济开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告高战明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高战明撤回起诉处理。审判员 郭 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 张阿珍
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2754号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴俊通，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住惠来县。2018年11月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月25日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1299号起诉书指控被告人吴俊通犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人吴俊通到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年1月19日19时许，被告人吴俊通在本市白云区三元里街三元里大道某超市配电房对出人行道上，盗得罗某外套右侧口袋内的iPhone7Plus手机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1350元。同年7月1日10时许，公安人员在白云区棠景街沙涌北一巷三横某号被抓获，上述赃物未能缴回。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人吴俊通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人吴俊通判处有期徒刑十个月，并处罚金一千。提请本院依法判处。被告人吴俊通对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年1月19日19时许，被告人吴俊通在本市白云区三元里街三元里大道某超市配电房对出人行道上，盗得罗某外套右侧口袋内的iPhone7Plus手机1台，后携赃逃离现场。经鉴定，上述手机价值人民币1350元。同年7月1日10时许，公安人员在白云区棠景街沙涌北一巷三横某号被抓获，上述赃物未能缴回。上述事实，被告人吴俊通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及出示辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查证、搜查笔录，视频截图说明，电子数据，监控录像，监控视频截图，广州市白云区价格认证中心作出的涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，广东华医大司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人吴俊通的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊通扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴俊通犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人吴俊通曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴俊通归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴俊通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执299号申请执行人：刘素英，女，1974年3月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：马金平，男，1965年7月3日生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人刘素英与被执行人马金平民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初956号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告马金平应在判决生效之日起十日内偿还原告刘素英借款50000元及利息。因被执行人马金平未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马金平发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人马金平未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马金平名下有极少量银行存款，本院已于2020年5月29日依法予以冻结，冻结期限为一年。无保险、车辆、证券等其他财产登记信息。三、通过线下方式调查了被执行人名下的房产、不动产、公积金等财产情况。1、查明被执行人马金平在鹤壁无公积金、不动产、房产等财产登记信息。2、本院分别于2020年6月25、9月27日向安徽省亳州市谯城区人民法院、新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院发出委托执行函，协助查询被执行人马金平名下财产信息，反馈显示被执行人马金平在安徽省亳州市、新疆哈密市亦无房产、公积金、不动产等财产登记信息。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已通过邮寄方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十月三十一日书记员 抄鑫鹏
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初2362号原告：邓传贤，男，1970年9月14日生，重庆市潼南县人，高中文化，个体，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：邓晓军（系原告之子），男，现住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：周荣恩，男，1990年12月18日生，系云南省保山市龙陵县村民，现住该村。原告邓传贤与被告周荣恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓传贤到庭参加诉讼，经被告周荣恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓传贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款18,883元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年前，被告在经营摩托车修理店，原告多次向被告供应摩托车配件，至2016年8月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款18,883元，为此，在2018年8月31日被告立下《借条》一张，称周荣恩今借到18,883元，后经原告多次向被告催收，被告仍未向原告支付货款,为了维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特向芒市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告周荣恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合双方的诉讼主张，本案需要查明的问题为：1.双方是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应当支付原告货款18,883元。原告邓传贤向本院提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，欲证明原告身份信息；第二组证据：借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实；第三组证据：账目明细复印件一份，欲证明被告欠原告货款18,883元。本院认为，原告邓传贤提交的第一组、第二组、第三组证据客观真实性，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：原告经营摩托车配件生意，被告经营摩托车修理店，因被告修理店需要配件，向原告购买摩托车配件，经结算截至2016年8月18日被告尚欠原告货款18,883元，2018年8月31日被告向原告出具《借条》一份，借条载明被告借到原告现金18,883元。因被告一直未支付摩托车配件款，故原告向法院起诉，请求判令支持原告的全部诉讼请求。本院认为，一、原告与被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系。本院认为，虽然被告向原告出具的是《借条》，但原告提交的证据能够相互印证，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合同合法有效；二、被告是否应当支付原告货款18,883元。本院认为，结合原告与被告之间建立的买卖合同关系，并根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周荣恩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓传贤货款18,883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告周荣恩负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  孔新兰二〇二〇年十月十六日书记员  刘双琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢531号 申请执行人：史学良，男，1945年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：郭玮，女，1972年12月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初11057号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭玮的存款、收入61044元(其中本金60240元;执行费804元); 二、被执行人郭玮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭玮相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 古丽阿依木
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2514号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王东明，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王东明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年4月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人王东明发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计772.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项772.65元及相应的资金占用费用10.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王东明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项772.65元以及资金占用费用10.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为782.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王东明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项772.65元及资金占用费10.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王东明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王东明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执966号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁程盛商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市连然街道办事处宝兴社区珍泉颐园商铺附**统一社会信用代码：91530181587365024E。法定代表人：蒋时宝。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁程盛商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处于2019年4月30日作出的（2019）云昆五华证执字第45号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁程盛商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的33160995.93元，申请执行费100561.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款33160995.93元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  苏 伟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1038号 申请执行人：杨君，男，1987年3月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行杨君与刘勇买卖合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到刘勇名下有川Ｋ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但该车辆未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 禹 蓬
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2961号原告：陈思洁，女，1994年10月10日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈思洁与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈思洁推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思洁向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-12-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年11月14日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-12-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-12-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈思洁交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3983号 申请执行人：刘艳，女，1969年11月18日生，住贵州省兴义市。 被执行人：蒋国慧,女,1968年5月21日生，住贵州省兴义市。 刘艳申请执行蒋国慧民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4570号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限蒋国慧于本判决生效后十日内偿还刘艳借款本金50000元及逾期付款利息(利息以本金50000为基数，自2016年7月17日起按6%的年利率计算至清偿之日止)；二、驳回刘艳的其余诉讼请求。因蒋国慧未按上述生效法律文书主文履行义务，刘艳向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月17日向被执行人蒋国慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人蒋国慧至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月17日、2020年9月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人蒋国慧名下的财产。 1.查明被执行人蒋国慧在中国工商银行等银行有11个银行账户，可用余额为0元至246.72元不等，在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月21日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人蒋国慧名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人蒋国慧名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人蒋国慧名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人刘艳后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人蒋国慧在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月17日向被执行人蒋国慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人蒋国慧纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人刘艳未申请本院对被执行人蒋国慧发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋国慧的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人蒋国慧有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4570号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51750元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋国慧有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4570号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人刘艳尚未受偿的债权51750元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人蒋国慧负有继续向申请执行人刘艳履行的义务。被执行人蒋国慧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘艳发现被执行人蒋国慧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4474号原告:刘军伟，男，1970年6月29日出生，汉族，住偃师市。原告：智进强，男，1971年3月15日出生，汉族，住偃师市。被告：张国亮，男，1977年1月13日生，汉族，户籍地：郑州市金水区。现住偃师市。被告:田庆云，女，1980年7月14日生，汉族，现住優师市，系被告张国亮之妻。二被告共同委托诉讼代理人：王应军、刘新民，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告智进强、刘军伟诉被告张国亮、田庆云民间借贷纠纷合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告智进强、刘军伟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智进强、刘军伟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智进强、刘军伟撤回起诉。本案受理费减半收取7035元，由原告智进强、刘军伟负担。审判员  王爱武二〇二〇年十月三十日书记员  刘晓静
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11208号 深圳市声影网络科技有限公司、广州市金采饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市金采饮食娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8184号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执52号被执行人：李懿洲，男，汉族。被执行人：熊建利，男，汉族。被执行人：郑诚斌，男，汉族。何丹龙、李懿洲、熊建利、郑诚斌因犯盗窃罪执行罚金一案，本院做出的（2019）陕0331刑初30号刑事判决书已发生法律效力。该判决判处：“一、被告人何丹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；二、被告人李懿洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元；三、被告人熊建利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；四、被告人郑诚斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；五、赃款67030元及赃物继续予以追缴，发还给被害人；六、非法所得13320元予以没收。”因被执行人李懿洲、熊建利、郑诚斌逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭于2020年5月18日移送执行，要求被执行人李懿洲缴纳罚金3000元；要求被执行人熊建利缴纳罚金4000元；要求被执行人郑诚斌缴纳罚金3000元；本院依法受理。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人熊建利的家属代替其缴纳了罚金4000元，本院已依法上交相关账户。被执行人李懿洲、郑诚斌未按执行通知书履行义务。本院通过对被执行人李懿洲、郑诚斌的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人有银行存款。经查询被执行人李懿洲、郑诚斌的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。同时本院对被执行人李懿洲、郑诚斌户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到其有可供执行的财产，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人李懿洲、郑诚斌目前尚在监狱服刑，暂时无能力缴纳罚金。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0331执52号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月十四日书记员  曹 超
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执568号之一被执行人:彭树彬，男，1991年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省同江市。被执行人:郜汝浩，男，1997年8月15日出生，户籍所在地河北省沧州市献县。被执行人:侯军，男，1994年7月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区商都县。被执行人:胡兵，男，1989年9月4日出生，户籍所在地湖北省咸宁市。被执行人:贺海，男，1991年5月16日出生，户籍所在地重庆市梁平县。被执行人:张苗苗，女，1990年3月17日出生，户籍所在地河北省衡水市安平县。被执行人:李宁，男，1993年6月4日出生，户籍所在地甘肃省天水市。被执行人:刘雨琦，男，1992年12月11日出生，户籍所在地甘肃省天水市。彭树彬等诈骗一案，本院一审作出（2018）京03刑初94号判决后被告人不服提出上诉，北京市高级人民法院二审以（2019）京刑终62号刑事裁定驳回上诉、维持原判决，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年4月14日据以立案执行。根据一审判决及二审裁定，被执行人彭树彬、郜汝浩、侯军、胡兵、贺海、张苗苗、李宁、刘雨琦被处不同数额的罚金，追缴其违法所得以退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，在案冻结、扣押款物依法处理。执行过程中，本院通过扣划被执行人银行存款、公积金及家属自愿代缴等方式执行到位案款402406.62元，其中303634.63元作为被执行人违法所得用于退赔本院（2018）京03刑初93号刑事判决中被害人的经济损失，98771.99元作为相关被执行人应缴纳的罚金上缴国库。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行不动产、车辆、对外投资。除被执行人贺海外，其他被执行人因未全部履行生效法律文书确定的义务被本院依法采取限制消费措施。经合议庭合议，鉴于本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：终结本院作出的（2018）京03刑初94号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年十月二十九日书记员  邵欣然
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执1469号 申请人：攸县菜花坪镇高联村坳背村民小组，地址：攸县菜花坪镇。 被执行人：攸县菜花坪镇人民政府，地址：攸县菜花坪镇。 本院在执行申请人攸县菜花坪镇高联村坳背村民小组与被执行人攸县菜花坪镇人民政府不履行法定职责一案中,再审申请人江东文因不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02行终118号行政判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2020年10月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘行申749号行政裁定，指令湖南省株洲市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。 本院认为，本案的执行依据已按审判监督程序决定再审，根据相关法律规定，本院应当裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零三条的规定，裁定如下： 中止（2020）湘02行终118号行政判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十月二十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思