wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1509号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人余银平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100020号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100020号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人余银平的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国文，男，汉族，1962年12月23日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国琴，女，汉族，1960年2月15日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住长沙市雨花区。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：曹锦程、胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰宏良，男，汉族，1974年12月7日出生，住长沙市天心区。再审申请人朱国文、李国琴因与被申请人兰宏良民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）湘01民终7861号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱国文、李国琴申请再审称：一、朱国文已经提供了银行流水证明其本金应新增30万元，根据兰宏良在一审中完全依据银行流水计算双方借款本金的观点，理应采纳该银行流水。二、兰宏良未提供任何相应的证据证明新增的这30万元为朱国文偿还兰宏良的借款，根据优势证据规则，理应采纳提供证据一方的观点。三、二审法院既然提到无法确认该笔30万元系兰宏良向朱国文借款还是朱国文偿还兰宏良的借款，那就应该根据双方的证据予以查明，但二审法院明知有争议却只简单粗暴的根据朱国文在一审庭审中某句话就否定该关键证据。四、二审法院仅凭朱国文在一审庭审中表述的一句话即作为定案依据违背了人民法院审理案件应以事实为依据的原则。朱国文并未陈述2013年全部都是其向兰宏良借款，也在二审庭审中表述由于其年纪较大，而借款都是发生在五六年前，实在记忆不清，否则也不会出现一审时遗漏了30万元银行流水的情况。二审法院仅根据朱国文说过的一句话就定案，实在过于草率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求人民法院就本案立案再审。兰宏良未向本院发表意见。本院认为，本案争议的焦点在于朱国文提交的2013年11月18日转账给兰宏良的10万元支付凭证以及2013年12月31日转账给兰宏良的20万元支付凭证是否可以纳入朱国文对兰宏良的借款本金之中。朱国文在一审庭审中陈述：“2014年之前，我是向被告借过钱，后来我资金丰厚了，被告就向我借钱…”，双方2014年3月1日至2014年12月4日之间的银行流水也显示在2014年12月5日之前兰宏良支付给朱国文的款项金额要高于朱国文支付给兰宏良的款项金额，能与朱国文的上述陈述相印证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，朱国文在本案二审时主张2013年底转账给兰宏良的30万元系其出借给兰宏良的借款本金，明显与其于一审时自认的事实相悖，朱国文应承担证实其主张的30万元转账系其出借给兰宏良的借款的举证责任。朱国文提供的30万元的转账凭证只能证实存在转账30万元的事实，其未能提供其他证据证实该转账的30万元系其出借给兰宏良的借款，应自行承担举证不能的不利后果。原判决未支持朱国文、李国琴提出的本金应新增30万元的主张并无不当，朱国文、李国琴以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国文、李国琴的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月十六日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执124号贺润廷：贺润廷与贺西生不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，贺西生已自动履行法律文书确定的义务7500元。本院已于2020年10月30日将该款转付给贺润廷。至此，贺润廷向本院申请执行的（2020）晋1030民初119号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1897号罪犯袁贾昌，男，1993年10月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年11月21日，贵州省兴仁市人民法院作出(2018)黔2322刑初253号刑事判决，认定袁贾昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。该犯不服，提出上诉。2019年4月26日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2019)黔23刑终11号刑事判决，认定袁贾昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2019年5月14日交付执行（刑期自2018年6月17日起至2020年12月16日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯袁贾昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁贾昌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月2日至2020年2月29日，获1个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁贾昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁贾昌减刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁贾昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢300号申请执行人曲长玉、被执行人王秀华、姜亚波：本院依据（2017）黑0125民初761号民事调解书与（2018）黑0125执230号执行裁定书，执行申请执行人曲长玉与被执行人王秀华、姜亚波借款合同纠纷一案，申请执行标的2,300.00元。本院在执行过程中，被执行人王秀华、姜亚波给付了申请执行人曲长玉欠款2,300.00元。此款于2019年10月21日交付给申请执行人曲长玉。申请执行人曲长玉申请执行结案。至此，申请执行人曲长玉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23533号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：蔡金辉，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告蔡金辉金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔡金辉的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7056号原告：昆明市盘龙区博鑫汽车修理厂，住所地为云南省昆明市盘龙区沣源路东段与清水河公交站台之间。经营者：杨艳苹，女，1972年3月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：岳全林，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南通久工程建设监理咨询有限公司，住所地为云南省昆明市环城东路小龙村。法定代表人：李晓华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹燕峰，男，1981年12月8日出生，汉族，一般授权代理。原告昆明市盘龙区博鑫汽车修理厂（以下简称博鑫修理厂）与被告云南通久工程建设监理咨询有限公司（以下简称通久公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年10月12日适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告博鑫修理厂的委托诉讼代理人岳全林到庭参加了诉讼。被告通久公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博鑫修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项费用130962元及违约金6546.6元，两项共计137508.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年博鑫修理厂与通久公司签订了《定点维修协议》，该协议约定，通久公司将其车辆进行包括车辆日常维修保养、车辆维修、车身表面油漆修复、美容装饰、购买保险和保险定损等业务，交给原告修理。协议第五条违约责任，逾期付款应当按照欠付金额的5%支付违约金。协议签定后，被告派出工作人员将其车辆送到原告经营场所进行了维修。车辆维修后，经过原告与被告修理对账，在2017年7月5日至2019年3月13日，被告共欠原告修理费、车船税、保险费129344元。对账后2019年3月13日被告车辆云Ａ×××**捷达车一辆，坏在路上，对该辆车辆进行了施救，产生过路费158元，拖车费600元，汽油150元，拆装吊发动机400元，计1308元，2019年9月19日云Ａ×××**猎豹车一辆，更换前刹车片一副280元。以上被告共欠原告各项费用共计130962元。后原告多次通知被告支付修理费用，被告均以种种理由推诿。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院主张权利。被告通久公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对原告提交的2017年的定点维修协议、2018年的定点维修协议、车辆维修对账单，上述证据形式合法，与本案具有关联性，且加盖了被告公司的印章，本院予以采信。昆明市盘龙区博鑫汽车修理厂维修清单中除2019年9月19日路延祥签字的维修清单，因无法核实真实性，本院不予采信；其余维修清单与车辆维修对账单能够相互印证，本院予以采信。2019年3月13日的昆明市博鑫汽车修理厂维修清单上系何江龙签字，未加盖被告公章，且双方包含当日的对账中未记载该修理单，故该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告博鑫修理厂（甲方）与被告通久公司（乙方）签订《定点维修协议》，约定：乙方委托甲方对乙方车辆进行包括车辆日常维修保养、车辆维修、车身表面油漆修复、美容装饰、购买保险和保险定损等甲方所经营之业务项目。（本合同以下的“维修”包括以上所有的合作项目）。本协议项下的有效期限为一年，自本协议签订之日起算。由乙方自行送车到甲方营业场所，或者乙方委托甲方接送需维修的车辆进行维修；（接送途中若发生车祸等意外事件，甲方只承担相应车辆维修费用，概不负责额外损失或赔偿，但甲方在交通事故中负主要责任的除外）车辆维修费用结算方式为挂账方式，每三个月结账一次。送修车辆时，乙方经办人必须按照要求填写甲方的“车辆维修派工单”，“车辆维修派工单”上应填写清楚送修车辆的品牌型号、车辆牌照号、累计行驶里程、维修项目，经乙方经办人签字后交甲方，作为甲方执行维修服务的依据。车辆维修完成，乙方提车前应由经办人对实际的维修服务项目、金额等进行书面确认，确认的凭据作为双方结算维修服务的依据。甲乙双方一致约定，维修服务费用按三个月结付一次，甲方在到达3个月的当月末以前将结算金额通报给乙方，乙方若对金额有异议，应在2日内与甲方进行核对，若未提出异议或者提出异议又不与甲方核对的，则乙方应在下月的前五个工作日以内付清之前3个月的维修服务费用。乙方应当按照约定的期限支付维修服务费用，逾期支付的，每逾期一天，乙方应当按照欠付金额的5%向甲方支付违约金（甲方书面同意延期支付的除外）。逾期超过30天的，甲方有权单方解除终止本合同。协议还对其他进行了相关约定，原被告双方均在协议上盖章予以确认。2018年8月1日，双方再次签订《定点维修协议》，协议内容与第一次协议一致。原被告双方出具《车辆维修对账单》，载明：以上车辆对账单时间为2017年7月5日至2019年3月13日止，对账金额总计129344元。双方均在对账单上盖章予以确认。本院认为，针对原告主张被告向其支付各项费用130962元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《定点维修协议》系当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告履行了合同约定的维修、保养义务，被告应当向原告支付相应费用。双方对账金额为129344元，故被告应当向原告支付维修费用129344元。针对原告主张被告支付违约金6546.6元的诉讼请求。本案中，被告通久公司未按照协议约定的期限支付维修服务费用，构成违约，应当承担违约责任。双方在《定点维修协议》中约定每逾期一日支付欠付金额的5%支付违约金，现原告主张违约金为6532.6元，该主张未超过必要限度，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南通久工程建设监理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区博鑫汽车修理厂支付维修费用129344元；二、被告云南通久工程建设监理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区博鑫汽车修理厂支付违约金6532.6元；三、驳回原告昆明市盘龙区博鑫汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元由被告云南通久工程建设监理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  祁艺丹二〇二〇年十月二十二日书记员  黄沈丹
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢244号刘秀和、赵家成：申请执行人刘秀和与被执行人赵家成民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2018）吉0303民初808号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人赵家成给付申请执行人刘秀和欠款20000元及利息；二、案件受理费150元由被执行人负担。”判决书生效后，刘秀和申请执行，本院于2020年10月28日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人赵家成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵家成履行法律文书确定的义务。本院依法分两次扣划了被执行人赵家成银行存款20000元，已经支付申请执行人，申请执行人放弃其他执行申请。执行费200元由被执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初808号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4112-1号申请执行人甘肃荣圻文化传媒有限责任公司。被执行人西安万邦建设开发有限公司。本院在执行申请执行人甘肃荣圻文化传媒有限责任公司与被执行人西安万邦建设开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人甘肃荣圻文化传媒有限责任公司依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）陕01民终3322号民事判决书向本院申请执行，执行标的为308448元。执行中查明，被执行人西安万邦建设开发有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人西安万邦建设开发有限公司名下有四辆车，本院已轮候查封，暂无法处置，同时查明被执行人无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执1355号 申请执行人：刘明德，男，1951年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈天进，男，1965年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人刘明德与被执行人陈天进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初5315号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人陈天进名下中信银行有存款1005元，已被划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人陈天进有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人陈天进纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马进合
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执恢120号 申请人李柱与被执行人黄保雪借款合同纠纷一案，执行标的为51050元。经本院立案执行，冻结并分笔划拨被执行人黄保雪银行账户金额51050元，转至申请人李柱预留银行账户内。至此，（2016）皖0404民初10号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9020号上诉人（原审原告）：陈庆彬，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李威，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：沈渊，女，1974年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。上诉人陈庆彬因与被上诉人李威、沈渊民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。陈庆彬上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：本案所涉的320,447元系在《补充协议》《还款协议》基础上新增加了借款金额，这笔借款的逾期还款违约金应按照《还款协议》的日万分之五予以认定。一审适用法律错误，本案为民间借贷纠纷，双方之间是借款合同法律关系，应由合同法予以调整。故上诉至二审法院，请求判如所请。李威、沈渊辩称，本案所涉的320,447元与《还款协议》中的330万元是两笔不同性质的款项，与《还款协议》及《补充协议》系两个不同法律关系。故不同意陈庆彬的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈庆彬向一审法院起诉请求判令：李威、沈渊归还陈庆彬逾期还款违约金（以320,447元为本金，按日万分之五的标准，自2016年8月31日起计算至实际清偿之日止）。一审法院经审理后于2020年6月15日作出判决：驳回陈庆彬的全部诉讼请求。一审案件受理费11,698元，减半收取计5,849元，保全费4,470元，合计10,319元，由陈庆彬负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据在案证据显示，本案双方当事人为便于其他债权担保的设立而形成本案所涉借款，双方对此并未明确约定违约金事项。而《还款协议》约定的日万分之五违约金标准系针对另案塑料业务纠纷中的债权，并不能当然适用于本案所涉借款。陈庆彬主张李威、沈渊归还涉案借款违约金，缺乏事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈庆彬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,698元，由上诉人陈庆彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 征二〇二〇年十月十三日书记员 沙君慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1566号申请执行人陈卫忠与被执行人吴荣根买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7650.00元，执行费50.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1689号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张强、张刚罚金一案，申请执行标的为18000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1299号 原告：李庆档，男，1971年8月22日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：平乐中裕农业开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河体育场巷**。统一社会信用代码：91450330MA5N8DU90A。 法定代表人：秦刚，公司董事长。 原告李庆档诉被告平乐中裕农业开发有限公司（简称中裕公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李庆档的委托代理人黄舒娴到庭参加了诉讼，被告中裕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆档向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告返还投资款111,885.5元并支付利息（利息以111,885.5元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年初，原告与案外人周庆青合伙，拟经营菇厂，由原告投入大部分资金，周庆青投入技术。因原告初到平乐，对当地环境不熟悉，在周庆青的介绍下认识案外人李相勋，由李相勋帮忙与当地村委会、村民沟通菇厂选址、经营事宜，最终原告租赁了平乐高埠上村五 -2- 山面的土地用于经营菇厂，并于2018年5月4日成立了广西东青农业有限责任公司。不久，因李相勋从原告处掌握了货物销售渠道，后周庆青与李相勋提出由其两人自己经营菇厂，要求原告退伙，原告无奈之下只能退出。后李相勋、周庆青于2018年6月14日另外成立中裕公司，并在原告租赁的土地处继续经营菇厂。原告退伙后多次要求被告返还其投资款无果，于是原告向平乐镇政府反映此事，在镇政府工作人员的协调下，被告于2019年2月25日向原告出具一份《付款协议》，承诺于2019年5月30日前返还原告支付的菇厂前期投资款111,885.5元。付款期限届满后，原告多次敦促被告还款，然被告至今分文未还，且被告的大股东李相勋还将原告的微信、手机号码拉黑，置之不理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告中裕公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据本院经核实与原件无异予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告李庆档与案外人周庆青合伙在平乐县选址投资菇厂，原告李庆档对菇厂进行了前期选址、承包土地、平整土地等前期投资，后案外人李相勋入伙、原告李庆档退伙。原告退伙后李相勋、周庆青、彭志杰、周伍强于2018年6月14日投资成立了中裕公司继续在原告参与投资的菇厂经营食用菌的种植，2018年11月21日，该公司的投资人变更为李相勋、秦刚、罗建勇。2019年2月25日，中裕公司与原告达成付款协议，协议内容为：“原由李庆档、周庆青出资支付的菇厂前期费用土地租赁费及其他相关费用共计181,443.50元，其中李庆档出资148,530.50元，周庆青出资32,913元（后因周庆青在本公司任职期间给公司造成巨大损失，此款项不予结付）。因前期开办费用中猪肚菇定金15,000元、招待费21。 -3- 645元两项费用合计36,645元公司不予认可，应由前期开办费用中扣除，剩余111,885.5元由平乐中裕农业开发有限公司支付给李庆档。经协商定于2019年5月30日前将111,885.5元支付给李庆档。”中裕公司加盖公司公章，原告李庆档在付款协议项下签名并签署：“情况属实”。庭审过程中，原告亦认可：原、被告签订的《付款协议》系中裕公司的股东李相勋在办公室草拟并打印后，由李相勋在协议上加盖被告公章。从2018年11月21日至2020年5月25日期间，李相勋系被告公司法定代表人。现原告李庆档因多次催告被告退还以上投资款未果向本院提起诉讼。 本院认为，原告李庆档基于与案外人周庆青合伙投资做菇厂而对该项目进行了前期的投资，期间李相勋入伙、原告退伙，故原告李庆档与案外人周庆青、李相勋系合伙关系。被告中裕公司成立于原告退出合伙后，原告与被告中裕公司不存在合伙关系，故被告中裕公司2019年2月25日承诺支付投资款给原告的协议书应视为其对案外人周庆青、李相勋与原告因合伙纠纷产生债务的受让。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债务人将合同的义务部分或全部转让给第三人的，应当经债权人同意。”原告李庆档在付款协议项下签名并签署：“情况属实”，应视为债权人同意债务人对债务的转让。被告对该《付款协议》的付款内容未作答辩，本院视为该《付款协议》约定的内容系原、被告双方意思表示一致，《付款协议》不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告诉请被告向原告支付投资款111,885.5元符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告向原告支付投资款111,885.5元的利息（利息以111,885.5元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），由于原、被告约定投资款的给付时间为2019年5月30日，因被告逾期支付投资款，原告诉请支付从2019年5月31日起至支付完毕之日止的利息 -4- 符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，本院支持以未支付投资款为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率给付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平乐中裕农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李庆档投资款人民币111,885.5元及利息（利息以未给付投资款为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率从2019年5月31日起计算至给付完毕之日止）。 案件受理费2,538元，减半收取1,269元由被告平乐中裕农业开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  贾亚妮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  熊元伶 -5- 书记员李江 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保19号 申请人：周丽红，女，1970年2月23日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人周丽红于2020年10月20日向牡丹江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积47.84平方米房屋产籍，牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室，产籍号XXX、建筑面积48.81平方米房屋产籍予以查封。申请人周丽红提供担保人汪某名下黑X**福特牌蒙迪欧小型轿车（发动机号为XXX）作为担保。2020年10月28日，牡丹江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周丽红的申请符合法律规定，为使裁决能顺利执行，防止担保物转移。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人汪某名下黑X**福特牌蒙迪欧小型轿车（发动机号为XXX）的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2608元，由申请人周丽红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1740号之一 申请执行人：郭明华，女，1975年12月19日出生，回族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘宗阳，男，1972年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭明华与被执行人刘宗阳抚养费一案中，于2020年7月14日向被执行人刘宗阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月，本院依法向泉港区不动产登记中心送达协助执行通知书，将被执行人刘宗阳名下址在峰尾镇峰尾鸿基大厦604号过户到申请执行人郭明华名下。2020年9月，本院依法扣划被执行人银行存款1511.17元，扣除执行费50元，余款1461.17元于2020年10月19日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人刘宗阳的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人刘宗阳高消费。申请执行人郭明华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终124号上诉人（原审原告）黄若云，女，1948年1月10日出生，土家族，住宣恩县。上诉人（原审原告）季明耀，男，1947年2月14日出生，土家族，住宣恩县。被上诉人（原审被告）宣恩县自然资源和规划局，单位住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道**。法定代表人戴恩高，该局局长。上诉人黄若云、季明耀因房屋行政登记一案，不服宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初5号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月15日，宣恩县机构编制委员会作出：宣编发（2015）19号宣恩县机构编制委员会文件，组建宣恩县不动产登记中心，为县国土资源局管理的财政全额拨款事业单位。不动产登记中心主要职责：负责辖区内不动产登记的受理、数据采集、审核、询查、发证及档案管理等工作，为不动产登记提供服务保障和相关社会服务。2017年9月26日，宣恩县事业单位登记管理局为宣恩县不动产登记中心颁发事业单位法人证书。原审法院认为，宣恩县不动产登记中心为辖区内不动产登记的事业单位法人，撤销和作出相关不动产证书的行政许可应由该部门负责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。故本案黄若云、季明耀要求撤销原宣恩县国土资源局于2018年8月13日对其颁发鄂（2018）宣恩县不动产权第0000883号不动产证书的行政许可；判令对黄若云、季明耀建房使用的118.50平方米土地重新作出使用权类型为出让类型的颁证许可的诉讼请求，应由宣恩县不动产登记中心负责实施。宣恩县人民法院于2020年5月25日询问黄若云、季明耀是否将本案被告变更为宣恩县不动产登记中心，黄若云、季明耀拒绝变更，该院于2020年6月8日再次询问，经释明后，黄若云、季明耀仍然拒绝变更，故黄若云、季明耀起诉的被告不适格，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定驳回黄若云、季明耀的起诉；案件受理费50元，予以退还原告黄若云、季明耀。上诉人黄若云、季明耀上诉称，1985年，季明耀之父季德浩落实政策，经政府批准，在宝塔村1组征用村民龙昌胜的土地118.5平方米，一次性交清相关费用后，于1986年全部一次性用于修建私房。2018年，宣恩县自然资源和规划局给黄若云、季明耀颁发鄂（2018）宣恩县不动产权0000883号不动产权证时，将其一次性征用、一并使用的一整块土地分别登记为划拨和出让，其中划拨面积102.5平方米，出让面积16平方米。上诉人认为原宣恩县国土资源局将其修建房屋所占土地同时登记为划拨和出让，属于土地登记错误，申请宣恩县人民政府解决，宣恩县人民政府将申请转为宣恩县自然资源和规划局处理，该局作出《关于黄若云信访事项的处理意见书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，以继续行驶原国土资源局相关行政职权并直接作出处理意见行政行为的宣恩县自然资源和规划局为被告向人民法院提起行政诉讼，符合法律的规定。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初5号行政裁定，将本案发回重审，并由被告承担本案的诉讼费。二审期间，被上诉人宣恩县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产登记机构与不动产经办机构应各司其责，各自履行法定的职责。根据宣恩县人民政府在2019年7月23日在互联网的官方网站信息公开栏中，关于宣恩县自然资源和规划局主要职能第（四）项的记载，负责规范国土资源权属管理。依法保护土地资源、矿产资源等自然资源所有者和使用者的合法权益，组织承办和调处重大权属纠纷，指导土地确权。承担各类土地登记发证以及地籍资料的收集、整理、共享和汇交管理，提供社会查询服务。另从原宣恩县国土资源局鄂（2018）宣恩县不动产权0000883号不动产权证中显示登记机构印章为宣恩县国土资源局不动产登记专用章，原宣恩县国土资源局应为当地人民政府确定的本行政区域的不动产登记机构。再根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。现因机构改革，原宣恩县国土资源局已被撤销，其职权由宣恩县自然资源和规划局继续行驶，宣恩县自然资源和规划局是本案适格被告。一审法院裁定混淆了“法定职责”与“办理事务性工作”的关系，适用法律错误，应予以撤销。上诉人黄若云、季明耀的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销宣恩县人民法院（2020）鄂2825行初5号行政裁定；二、本案指令宣恩县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十九日法官助理廖静书记员屈璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4068号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：崔雪晴，女，1992年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告崔雪晴金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1185号之一 申请执行人：张山东，男，1970年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：陈思成，男，1973年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张山东与被执行人陈思成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初2810号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的13 063元，执行费96元，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取以下强制措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无网络资金，无证券，无工商登记信息，名下有×××号炫威牌小型车辆一辆，本院已依法查封，但车辆去向不明，无法处置。三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   潘多欢
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执249号申请执行人：肖波，女。被执行人：江口县凯马农林综合开发有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。本院在执行肖波与被执行人江口县凯马农林综合开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人肖波于2020年10月28日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执249号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执249号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘泽燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7823号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：蒋瑞华，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告蒋瑞华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告蒋瑞华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费8591元（2014-2019年度共计5年，建筑面积156.20平方米，欠费金额17182元，因安装壁挂炉减半收取8591元）；2.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区二期X栋X至X层X单元XXX室业主，被告欠缴2014-2019年度采暖费，原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告蒋瑞华未答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园二期X栋X至X层X单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为156.20平方米，由被告安装壁挂炉自行供暖，尚未缴纳2014-2019年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费8591元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋瑞华给付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费8591元（2014-2019年度共计5年，建筑面积156.20平方米×22元/平方米×5年×50%）。 以上被告蒋瑞华给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计8591元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐珊珊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3965号申请执行人：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路**。被执行人：重庆钱塘物业管理有限公司，住，住所地重庆市南岸区米兰路********/div>原告东芝电梯(中国)有限公司与被告重庆钱塘物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)沪0113民初18007号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海天吉物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人重庆钱塘物业管理有限公司支付货款人民币471,270元、违约金94,254元。另被执行人尚应支付的案件受理费4,756元。本院受理后，于2020年7月1日向被执行人重庆钱塘物业管理有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人经营地在重庆市南岸区，通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，对被执行人名下设立在中国银行、重庆农村商业银行的银行帐户进行了冻结，但帐户余额极少，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院委托重庆市南岸区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年十月二十八日书记员  李经亚附：相关法律条文
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢464号申请执行人：黄淑梅，女,1956年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李长宏，男,1972年5月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王静，女,1984年12月14日生，汉族，住扎赉特旗。黄淑梅与李长宏、王静请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据黄淑梅申请，依据（2018）内2223民特283号民事裁定书，于2020年10月12日此案和解长期履行。特此通知承办人韩磊二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执716号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人闭泉，男，1981年11月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何显允，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人韦昌腾，男，1960年11月16日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人闭泉、何显允、韦昌腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行80000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5117-1号 原告：高安市力高院贸易有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：陈斯玛，该公司经理。 委托代理人：谢文斌，江西瑞州事务所律师。 被告：江西德盛混凝土有限公司，住所地：江西省九江市。 法定代表人：黄清，该公司经理。 本院在审理原告高安市力高院贸易有限公司诉被告江西德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安市力高院贸易有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回对被告江西德盛混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告高安市力高院贸易有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市力高院贸易有限公司撤回对被告江西德盛混凝土有限公司的起诉。 案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年十月十三日 书记员  何小燕
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初950号 原告：龚成明，女，1983年10月9日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：张中来，男，1982年2月16日生，汉族，住陕西省白河县。 原告龚成明与被告张中来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚成明到庭参加诉讼，被告张中来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚成明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元及利息19200元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月底，债务人张中来从原告处借走人民币10万元，并承诺很快还钱且没打借条。然而，至今仅还款2万元，剩余8万被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，甚至不接电话不回信息，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张中来偿还原告龚成明人民币8万元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告张中来未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年，原告经人介绍与被告相识，后被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定短期内偿还，原告通过转账方式将款项给付被告，被告未出具借条。借款后，被告陆续偿还2万元，余款8万元，至今未能偿还。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告庭审陈述、短信聊天截图、电话录音等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚成明与被告张中来之间的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。被告向原告借款10万元，偿还2万元，余款8万元至今未予偿还，故对原告要求被告偿还借款8万元，本院予以支持。原告要求被告支付利息19200元，因双方未约定利息，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张中来于本判决生效之日起十日内偿还原告龚成明借款80000元。 二、驳回原告龚成明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1140元，由原告龚成明负担217元，由被告张中来负担923元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月九日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2824号之一 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司。 被执行人：安素霞，女，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李万陆，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 浙江稻普融资担保有限公司与安素霞、李万陆追偿权纠纷一案，本院（2020）皖1221民初3389号民事调解书已经发生法律效力。安素霞、李万陆未按生效法律文书规定的期限履行义务，浙江稻普融资担保有限公司于2020年09月08日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月08日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5178号原告张月珍，女，1951年10月31日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律服务工作者。被告大连广誉远仁济药房有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**公建。法定代表人李振东。被告大连广誉远精品中药房有限公司，住，住所地大连市中山区人民路**友谊商城本店**/div>法定代表人李振东。被告大连广誉远投资管理有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区长江路********iv>法定代表人李振东。本院在原告张月珍与被告大连广誉远仁济药房有限公司、大连广誉远精品中药房有限公司、大连广誉远投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告张月珍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张月珍撤回起诉。审判员 钟 茜二〇二〇年十月二十日书记员 于文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15326号申请执行人：北京银行股份有限公司中关村海淀园支行，住所地北京市海淀区海淀北一街**首创拓展大厦**。负责人：崔晓辉，行长。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住，住所地浙江省绍兴市诸暨市应店街镇十二都村/div>法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园路临**/div>法定代表人：赵明亮，总经理。本院在执行北京银行股份有限公司中关村海淀园支行与高峰、中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十六日书记员  李 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1648号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼。主要负责人：孙元杰，该行行长。委托代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡国栋，男，1984年7月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈方，女，1987年7月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人蔡国栋、陈方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0591民初5854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡国栋、陈方应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金435415.54元，并偿付原告截至2018年11月15日的利息16201.79元、罚息（含复利）508.56元，以及自2018年11月16日起至清偿之日止按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（执行利率按人民银行同期同类贷款基准利率下调7%计算，罚息、复利按照执行利率上浮30%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的1月1日调整）。二、如被告蔡国栋、陈方未能履行上述付款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行有权以被告蔡国栋、陈方名下的位于苏州市相城大道877号2-25018室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在455000元登记债权数额内优先受偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8310元，保全费3020元，合计11330元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行负担228元，由被告蔡国栋、陈方负担11102元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡国栋、陈方住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人长期在外，家人拒收”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年5月6日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡国栋、陈方名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人陈方银行存款8615.14元，扣除本案执行费581元，剩余8034.14元已退付申请执行人。此外，被执行人蔡国栋名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人蔡国栋、陈方名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月6日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人蔡国栋、陈方名下的不动产，反馈显示二被执行人现在苏州市范围内无可供执行不动产，二被执行人名下位于苏州市相城大道877号2-25018室房地产已于2019年2月2日被苏州市相城区人民法院处置完毕。5、2020年5月11日，本院委托被执行人蔡国栋、陈方户籍地盐城市亭湖区人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年5月14日，本院查封了被执行人蔡国栋名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车，查封期限为2020年5月14日至2022年5月13日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45430.86元，实际执行到位8034.14元已，剩余37396.72元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执210号   申请执行人乔某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   被执行人马某，公民身份号码×××，现住祁连县。   乔某诉马某买卖合同纠纷一案，执行标的77500元，经网络查控被执行人马某无存款、工商、不动产登记信息，登记在其名下的两辆车辆均已转让，经传统查询被执行人马某所有的位于祁连县拉洞村的德良农庄现已转让，转让款因分期给付，我院亦对该转让款中的91025元进行了冻结，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3741号原告：青海天一实业有限公司（统一社会信用代码：），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：王险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青楠，青海金略律师事务所律师。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：），住址地：阜宁县经济开发区。法定代表人：蒋海军，该公司总经理。被告：彭炳锟，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告青海天一实业有限公司与被告江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、彭炳锟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青海天一实业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海天一实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海天一实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取5901元，退还原告青海天一实业有限公司。审判员 马雪婷二〇二〇年十月十五日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1989号申请执行人王平，男，汉族，1979年2月16日生，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人王平与被执行人刘佳俊买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘佳俊逾期未履行该民事判决书所确定的义务7300.00元、案件受理费25.00元，申请执行人王平于2020年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘佳俊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款（账户存在冻结信息）,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年10月20日对被执行人刘佳俊作出拘留十五日决定；2020年10月22日本院作出（2020）黔0521执1989号限制消费令、执行决定书对被执行人刘佳俊限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本案的执行标的7300.00元、案件受理费25.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1989号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十二日书记员  胡星冉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22540号原告：薛可昕，女，1980年7月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆首资科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区石油路****21-19，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：王雪峰。原告薛可昕与被告重庆首资科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月114日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛可昕撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇二〇年十月十三日书记员  卢泽胜
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执673号 被执行人：林建凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住东山县。 被执行人：陈如彬，男，1977年12月24日出生，汉族，住东山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0626刑初51号刑事判决书，于2020年7月16日移送执行被执行人林建凤、陈如彬开设赌场罪一案应缴纳罚金及违法所得合计人民币28000元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林建凤、陈如彬在法定期限内履行法律文书所确定的义务，然被执行人林建凤、陈如彬并未履行，且逾期未向本院报告财产。本院于执行中，经查被执行人陈如彬有微信存款，本院予以冻结、扣划其存款7392.97元。据此，本院依法向被执行人林建凤、陈如彬送达限制高消费令,同时向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有其他可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无其他可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙思平
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5237号 原告：郑圣勇，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 被告：李美云，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告郑圣勇与被告李美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月20日，原告郑圣勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑圣勇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑圣勇撤诉。 案件受理费2033元，减半收取计1016.5元,由原告郑圣勇负担（已交纳）。 审 判 员 俞建秀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈秀建 书 记 员 陈俊芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1545号被执行人：张书亮，男，1986年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路信恒。本院依据（2019）黑0104刑初516号刑事判决书执行张书亮罚金纠纷一案，申请执行标的2000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初516号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年十月二十六日书记员  赵丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特78号 申请人：杨某甲。 被申请人：杨某乙。 申请人杨某甲申请认定杨某乙无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某甲向本院请求：宣告被申请人杨某乙无民事行为能力，并指定申请人杨某甲为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父女关系。2020年8月4日，被申请人杨某乙因脑梗、吸入性肺感染、高血压、糖尿病等病症在石家庄市中医院住院治疗。现如今，被申请人杨某乙瘫痪在床，意识不清，吞咽不能，认知功能障碍，大小便不能自理，其行为不受主观意识支配，不能辨认自己的行为，完全符合无民事行为能力人客观事实及法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人杨某甲为被申请人杨某乙的法定监护人。 经审理查明:申请人杨某甲陈述被申请人杨某乙与其系父女关系。被申请人杨某乙于2020年8月4日因脑梗、吸入性肺感染、高血压等病症在石家庄市中医院住院接受治疗。现被申请人杨某乙瘫痪在床，意识不清，吞咽不能，认知功能障碍，大小便不能自理，行为不受其主观意识支配。后，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人杨某乙的民事行为能力进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：……六、鉴定意见1.疾病学诊断：目前为器质性只能损害（重度）2.民事行为能力评定：无民事行为能力。因此，通过申请人提交材料及司法鉴定意见书评定被申请人杨某乙为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告杨某乙为无民事行为能力人。 二、指定杨某甲为杨某乙的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 连 坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王小丹 ——
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15836号申请执行人：李峰，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区西街******。被执行人：陈鸿娣，女，1961年11月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区塘桥新村****。被执行人：周天明，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市浦东新区东南新村****。v>申请执行人李峰与被执行人陈鸿娣、周天明民间借贷纠纷一案，申请执行人李峰依本院作出的(2019)沪0115民初64375号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付130000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人陈鸿娣、周天明的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年七月二十一日向被执行人陈鸿娣、周天明发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年七月二十一日对被执行人陈鸿娣、周天明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月二十八日对被执行人陈鸿娣、周天明采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十八日对被执行人陈鸿娣、周天明的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员任承樑审判员杨春月二〇二〇年十月二十三日法官助理徐嘉辉书记员徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异825号异议人（被执行人）：陈德川，男，住西安市未央区。委托代理人：张露，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：张山石，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区唐延路**迈科国际大厦**。负责人：王洪刚，该分行行长。委托代理人：张骁奕，该分行员工。委托代理人：郝腾，该分行员工。被执行人：陕西富瑞实业有限公司，，住所地陕西省渭南市富平县金龙大道南段院内平房**房法定代表人：陈德川，该公司总经理。被执行人：陕西和阳置业有限公司，住所，住所地陕西省渭南市富平县育才路****div>法定代表人：陈建斌。被执行人：黄良子，女，1989年9月7日出生，住陕西省富平县。被执行人：陈建斌，男，1962年7月17日出生，住陕西省富平县。被执行人：伍从军，男，1973年3月28日出生，住陕西省富平县。齐商银行股份有限公司西安分行（以下简称齐商分行）与陕西富瑞实业有限公司（以下简称富瑞公司）、陕西和阳置业有限公司（以下简称和阳公司）、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（以下简称公证处）于2014年10月13日出具的（2014）陕证经字第006867号具有强制执行效力的债权文书公证书、2017年3月30日出具的（2017）陕证执字第046号执行证书已发生法律效力。因义务人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案执行。执行标的为本金3200万元，利息、罚息等及执行费。执行中，本院于2019年3月22日向陈德川等被执行人均邮寄送达了执行通知书，陈德川对申请执行时效期间提出异议，于2020年8月3日向本院提出不予执行申请，并提供了相应的证据。本院就陈德川提出的不予执行申请，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陈德川称，1.齐商分行就本案的申请强制执行已过执行时效期间，应裁定不予执行。民诉法第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。民法总则第一百九十五条规定，诉讼时效期间从中断时起重新计算。公证债权文书执行规定第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。依据上述规定，该行于2017年2月15日向公证处申请出具执行证书，此时产生申请执行时效中断的法律后果，申请执行时效的时间起算点应从2017年2月15日重新开始计算。即齐商分行申请执行时效期间在2019年2月15日届满，但该行于2019年3月13日才向法院申请执行，显然已过两年执行时效。2.陈德川提起执行异议符合法律规定。其在收到执行通知书后，于2019年4月26日向执行法院提交执行异议申请被拒收，经多次协调无果，陈德川于2019年8月3日向法院邮寄了执行异议申请。在等待异议审查期间，执行法院裁定查封了被执行人的财产，陈德川才知晓执行法院未对其异议申请进行审查，执行法院对于其提出的执行异议应当予以审查。综上，齐商分行未在法定期限内申请执行即丧失请求人民法院强制执行的权利，请求裁定不予执行。为支持其不予执行申请，陈德川向本院提交了以下证据：1.公证书及执行证书。2.陈德川于2019年4月26日向执行法院提交而被拒收的执行异议申请书。3.EMS专递信息。申请执行人齐商分行未提交答辩意见。本院查明，齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出（2019）陕01执762号之一执行裁定书，终结本次执行程序。即该案尚未执行终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。齐商分行与富瑞公司、和阳公司、陈德川、黄良子、陈建斌、伍从军借款合同纠纷一案执行中，被执行人陈德川对申请执行人齐商分行申请执行时效期间提出了异议，该异议并非以公证债权文书确有错误为由申请不予执行，故应为执行行为异议，其提出异议符合异议复议规定的期限，本院应予受理。本案审查的争议焦点为，齐商分行申请执行是否超过执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。第九条第二款规定，债权人向公证机构申请出具执行证书的，申请执行时效自债权人提出申请之日起中断。据此，债权人齐商分行向公证处申请出具执行证书之日起，申请执行时效中断；自公证处出具执行证书这一程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。齐商分行依据公证书及执行证书向本院申请执行，本院于2019年3月13日依法立案执行，自公证处于2017年3月30日出具（2017）陕证执字第046号执行证书至本院立案之日止并未超过法律规定的申请执行期间，故可以认定齐商分行申请执行并未超过法定期限。陈德川提出，该案申请执行时效的时间起算点应从齐商分行向公证处申请出具执行证书的申请之日2017年2月15日重新开始计算，该异议理由于法相悖，不能成立，其异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款和《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈德川的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年十月二十一日书记员 任苏轩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执754号申请执行人云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组负责人：任绍喜，组长。被执行人：云南玉溪雷森种业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道办事处。法定代表人：张力，董事长。申请执行人云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组与被执行人云南玉溪雷森种业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）云0402民初3964号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由云南玉溪雷森种业有限公司于判决生效之日起十日内将其承租的土地35.433亩归还云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组并复耕；二、由云南玉溪雷森种业有限公司于判决生效之日起十日内支付云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组2017年9月20日至2018年10月20日期间的租金103641.5元（2700元÷12×35.433亩×13个月），2018年10月21日至上述第一项判项确定的土地归还之前的租金，按每亩每年2700元的标准另行计付；案件受理费4340元，减半收取计2170元，由云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组负担984元，云南玉溪雷森种业有限公司负担1186元。申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行；要求由被执行人云南玉溪雷森种业有限公司将其承租的土地35.433亩归还申请执行人云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组并复耕。并要支付自2017年9月20日至2018年10月20日期间的租金103641.5元（2700元÷12×35.433亩×13个月），2018年10月21日至上述第一项判项确定的土地归还之前的租金，按每亩每年2700元的标准另行计付。负担案件受理费1186元（已退费）；应交执行费1455元（申请人未预交）以上合计106282.5元及之后的租金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，异议人张力、张磊、张波提出执行异议，要求追加云南雷森园林有限公司及其该公司股东黄静为被执行人。因其主张不成立，被本院依法驳回。本院已通知被执行人云南玉溪雷森种业有限公司自觉清除承包土地上的建筑物及树木，但被执行人云南玉溪雷森种业有限公司未履行义务。本院准许由申请人云南省玉溪市红塔区李棋街道任井社区居民委员会第九居民小组清除并自行复耕。经查，被执行人云南玉溪雷森种业有限公司在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南玉溪雷森种业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执754号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十日执行员  邹从林书记员  刘界有
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2257号申请执行人：史令福，男，1945年5月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蒋玉东，男，1981年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王大莉，女，1984年1月6日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人史令福与被执行人蒋玉东、王大莉借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初5243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为36275元。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人蒋玉东、王大莉司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2022年9月21日，本院依法查封了被执行人王大莉名下牌号为苏Ｌ×××**雪佛兰牌汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押且未实际控制，该辆车有抵押且未实际控制。2020年10月9日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初5243号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初26017号原告：吕云松，男，汉族，1995年2月16日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************919。委托诉讼代理人：文闻，湖南五之律师事务所律师。被告：李运广，男，汉族，1995年3月24日出生，住广西北流市***********，公民身份号码：450************739。委托诉讼代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。原告吕云松诉被告李运广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕云松于2020年10月29日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告吕云松撤回对被告李运广起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕云松撤回起诉。本案减半收取受理费375元（原告已预交），由原告吕云松负担。审判员  翟静文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3046号华先得：傅宏伟与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初11485号民事判决书已执行完毕，于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1917号原告：常永强，男，1992年8月19日出生，汉族，住博爱县。被告：毋彩霞，女，1974年2月9日出生，汉族，住博爱县。原告常永强与被告毋彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告常永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常永强撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二〇年十月二十一日书记员  刘晶晶
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执298号   申请执行人：张某1，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某1。公民身份号码：×××。   申请执行人：张某2。公民身份号码：×××。   申请执行人：郑某，公民身份号码：×××。   申请执行人：马某2，公民身份号码：×××。   被执行人：马某3。公民身份号码：×××。   被执行人：闫某。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张某1、马某1、张某2、郑某、马某2与被执行人马某3、闫某追偿权纠纷一案中，查明，被执行人马某3、闫某举家外出，下落不明，无任何联系方式。另查明，被执行人马某3、闫某在泉口镇西沙河无住房。经网络查询系统多次查询，被执行人马某3、闫某个人名下银行账户及财付通账户均无存款，名下无登记商品住房和车辆，现本院已将被执行人马某3、闫某名下所有银行账户及个人财付通账户冻结。   根据被执行人马某3、闫某的失信情形，本院已将被执行人马某3、闫某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人马某3、闫某的其他财产线索，未执行标的71079元。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。   本院认为，因被执行人马某3、闫某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 鲁 云   审判员 蔡永禄   审判员 马剑龙     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 巴**亮   书记员 马生艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2603号申请执行人：陈玉祥，男，1972年12月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地：天长市。法定代表人：肖长奇，职务：总经理。陈玉祥与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特268号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈玉祥依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民特268号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十七日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2561号申请人邹平县临池镇鑫友缘家具厂。被申请人张坤。被申请人姜亚男。申请人邹平县临池镇鑫友缘家具厂因与被申请人张坤等买卖合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张坤、姜亚男的银行存款77000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在77000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县临池镇鑫友缘家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张坤、姜亚男的银行存款77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费790元，由邹平县临池镇鑫友缘家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异38号案外人:于多,女,汉族,住庆安县。申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限公司。法定代表人：姜兴起，职务董事长。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务总经理。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：赵德生，职务负责人。被执行人：邵福斌，男，汉族，住庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。法定代表人：朱飞龙，职务经理。被执行人：王喜宝，男，汉族，住庆安县。在本院执行肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司与庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、王喜宝借款合同纠纷一案中，案外人于多于2020年10月12日对（2020）黑1282执139号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月1日，案外人与被执行人庆安银泉房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》。约定案外人全款购买被执行人开发建设的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积376.57平方米。合同签订后，案外人交付了房款，被执行人为案外人出具购楼收据。2014年8月6日，上述房屋交付给案外人，办理了入户手续，交付了相关费用。案外人将房屋对外出租收取租金收益至今，虽未办理产权证，但该房屋系案外人合法取得，且已实际占有多年。现发现肇东市人民法院于2020年6月18日下发了查封公告，对案外人的房屋予以查封。故请求法院依法中止对案外人所有的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积376.57平方米房屋的执行。本院查明,2018年绥化市中级人民法院作出(2018)黑12民初19号民事判决书,判决被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌于本判决生效后十日内给付肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款本金8,494,353.00元及利息，其他被告承担相应责任。被告庆安银泉房地产开发有限公司对本判决不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。2019年8月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向绥化市中级人民法院申请强制执行。后绥化市中级人民法院指定肇东市人民法院执行。2020年4月3日，我院作出（2020）黑1282执139号执行裁定书，查封被执行人庆安银泉房地产开发有限公司所有的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积376.57㎡在内的多处房屋。另查明，案外人提交了盛世鑫城房屋销售款专用票据、取暖费收据、《商品房买卖合同》、商服租赁合同等证据。2020年10月12日，案外人以全部交纳购房款且实际占有为由，请求解除对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积376.57㎡房屋的查封，中止对该房屋的执行行为。本院认为，案外人与开发商签订房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积376.57㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年十月二十六日书记员  于明宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执823号申请执行人：李栓呆，男，1949年12月12日生，汉族，X县X乡X村，农民。被执行人：王卫兵，男，1953年7月28日生，汉族，X县X乡X村，农民。申请执行人李栓呆与被执行人王卫兵部当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）晋0830民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人因涉嫌刑事案件被羁押，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人王卫兵的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人因涉嫌刑事案件被羁押且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执823号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1488号 上诉人（一审起诉人）:李俊报，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人李俊报因不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李俊报上诉请求：撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3609号民事裁定，指令凤台县人民法院立案受理。事实和理由:1.李俊报系案涉争议标的物的唯一权益人，与本案有直接利害关系。李俊报与凤台县安融小额贷款有限公司、安徽宜佳安房地产开发有限责任公司的实际控制人李晓光协商确定，将李俊报对上海申淮清洁服务有限公司享有的330万元到期债权直接转给安徽宜佳安房地产开发有限责任公司，以清偿李俊报欠凤台县安融小额贷款有限公司的债务。在上海申淮清洁服务有限公司按李俊报要求转款后，李俊报与上海申淮清洁服务有限公司的330万债权债务消灭，因此，李俊报是该330万元的唯一权益人。2.一审法院在立案阶段对本案实体进行审查，违反了立案登记制原则。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因李俊报立案时提交的相关证据初步显示李俊报与案涉争议存在利害关系，其提起诉讼具备原告主体资格。一审法院以主体不适格为由对李俊报的起诉不予受理不当,本院依法予以撤销。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初3609号民事裁定； 二、本案指令安徽省凤台县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2343号 申请人：王超毅，男，1995年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：窦钰，男，1995年10月26日出生，汉族。申请人王超毅于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人窦钰名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。申请人王超毅以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王超毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人窦钰名下银行账户、微信、支付宝内存款70000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   杨娟
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执450号之一申请执行人：兰秋菊，女，1971年3月16日出生，汉族，住乐安县。被执行人：陈中文，男，1980年9月14日出生，汉族，住乐安县。申请执行人兰秋菊依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025民初1005号民事判决书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈中文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人陈中文有车牌号为浙Ｇ×××**骐达牌小型汽车一辆，但申请人不要求查封执行。因被执行人陈中文下落不明，本院已依法向其户籍地村委会调查，但未发现被执行人陈中文财产线索及下落情况。2020年9月21日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人陈中文作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为96400元及利息，未执行标的额为96400元及利息，另有诉讼费1150元、执行费1346元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人陈中文在其他法院有几件执行案件也未履行还款义务，另案均已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十二日书记员  赖虎辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7185号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人高福强，男，1981年7月1日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与高福强信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币82949.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月26日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆,但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬