wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执816号之一 申请执行人：罗永贵，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王政鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初710号民事判决书受理了罗永贵申请执行王政鹏民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本息77079.89元及垫付的案件受理费900元。另外，被执行人王政鹏还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王政鹏有工资（内退人员）、年终目标奖及其他政策性奖金等收入，该收入通过四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行88×××77账户发放，但该收入被本院另两案即张光其申请执行的（2016）川0524执650号案（为被执行人王政鹏每月保留基本生活费400元后，剩余全部收入予以强制提取，提取金额为113466元）和李梅申请执行的（2019）川0524执937号案（为被执行人王政鹏每月保留基本生活费600元后，剩余全部收入予以强制提取，提取金额为32240元）采取了强制执行措施。现被执行人王政鹏承诺待上述案件执行完毕后，每月为其保留必要的生活费600元后，用其每月退休工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入来偿还所欠申请执行人罗永贵的债务77979元，申请执行人罗永贵同意被执行人王政鹏的上述还款承诺。 本院认为，被执行人王政鹏因其每月有退休工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入被本院另案执行中，且申请执行人罗永贵和被执行人王政鹏均同意待本院在先正在执行的案件执行完毕后，为被执行人王政鹏每月保留必要的生活费600元，其余每月的退休工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入用于偿还所欠申请执行人罗永贵的债务77979.89元。综上，为了保障申请执行人罗永贵的合法权益，依法应对被执行人王政鹏的上述相关财产收入的采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、待本院张光其申请执行的（2016）川0524执650-1号执行裁定书和李梅申请执行的（2019）川0524执937号之一执行裁定书执行完毕后，每月为被执行人王政鹏保留必要的生活费600元后，强制划拨（提取）被执行人王政鹏通过四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行88×××77账户发放的剩余退休工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入，划拨（提取）金额为77979.89元；该款项直接划拨（提取）至申请执行人罗永贵在四川叙永农村商业银行股份有限公司62×××71账户（卡号）内； 二、在本案执行期间，冻结被执行人王政鹏通过四川叙永农村商业银行股份有限公司摩尼支行88×××77账户发放的退休工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入77979.89元，直至本案全部执行完毕为止； 三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人王政鹏的退休工资、年终目标奖及其他政策性奖金等收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人王政鹏上述被本院划拨（提取）的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月十二日 书记员  曾 敬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9299号原告：刘利锋，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：程群，女，1981年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘利锋，男，1971年9月22日出生，汉族，程群丈夫，住重庆市大渡口区。被告：重庆尚谷房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙**，统一社会信用代码91500110059867370R。法定代表人：敖昭必。原告刘利锋、程群与被告重庆尚谷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告刘利锋、程群于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利锋、程群的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利锋、程群撤回起诉。本案案件受理费减半收取43元，由原告刘利锋、程群负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年十月二十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1787号原告：九江同盛物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳路**文化商业大厦**，统一社会信用代码：91360400063498598C。法定代表人：张选考。被告：魏正平，男，汉族，1965年6月14日出生，住江西省九江市浔阳区。原告九江同盛物业服务有限公司诉被告魏正平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告九江同盛物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告九江同盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江同盛物业服务有限公司撤回起诉。本案件受理费494元，减半收取247元，由原告九江同盛物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3214号之一申请执行人蒋金虎，男，1952年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人费春华，男，1968年4月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告蒋金虎与被告费春华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10312号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告费春华应归还原告蒋金虎借款200000元，并偿付原告自2013年9月7日至实际给付之日止的利息损失（以20万元为基数，按年利率6%计算），上述付款义务，由被告于判决生效后后十日内履行完毕（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号:62×××63）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告费春华负担并于本判决生效后十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60），原告已预交的诉讼费用，由本院于本判决生效之日起十五日予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为280700元，申请执行费4111元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款，本院对其名下账户已做冻结；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；总对总查询系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，扣划被执行人费春华银行存款15099.92元（上述款项收取本案诉讼费、执行费10211元后余款4888.92元收取费春华系列案件执行费），并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，本案被执行人均涉及数起被执行人案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；5、另查，被执行人费春华因债务问题不在吴江居住生活，目前下落不明；综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、查询不动产证明、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产进行了详尽的调查，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初10312号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月二十八日书记员  陆冰雁
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11766号                        原告及委托诉讼代理人              原告：袁灿坤，男，1990年12月14日出生，侗族，现住贵州省凯里经济开发区。      委托诉讼代理人：刘贞玉（系袁灿坤之妻），现住址同上。      原告：刘贞玉，女，1988年4月30日出生，侗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区第一工业园区。社会统一信用代码：915226207705697975。      法定代表人：陈先进，该公司董事长。      委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告向原告返还交房时强制收取的燃气初装费2400元、水电开户费1020元、有线电视初装费300元，合计3720元；二、被告以3720元为基数，按照中国人民银行公布的同期借款利率标准向原告赔偿资金占用损失（计算期限从2017年10月23日起至上述款项实际退还之日止）。                  本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告袁灿坤、刘贞玉交纳的水电开户费1020元、电视开户费300元、燃气开户费2400元，合计3720元；并以3720元为基数自2017年10月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里经济开发区聚隆房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年十月十五日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执145号   申请执行人：户县某某装饰材料经销部 。   法定代理人：骞某某，该店店主。   被执行人：樊某某，男，1958年9月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   本院在执行户县某某装饰材料经销部与樊某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初2223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20575元及利息，并承担诉讼费310元，执行费210元。   执行中，经本院查询被执行人银行存款信息，已扣划920元，且已发还给申请人。并冻结其名下其余银行账户，但冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下车辆已被本院查封。除此之外，被执行人名下无其余房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十月十二日   书记员 张选涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执502号之一 申请执行人：姜国治，男，1977年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：安比牙，女，1989年4月7日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人姜国治与被执行人安比牙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执502号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1553号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李曼熔，女，1960年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：施振东，男，1963年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：赵婧，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。 再审申请人李曼熔因与被申请人施振东建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李曼熔申请再审称，一、原审法院认定事实不清，对实际发生的维修金额认定有误。原审法院仅根据施振东提交的质量回访单、结算书及照片就认定存在166232.25元的维修费用，认定事实不清。原审中，李曼熔仅认可第五次及第六次维修费用，第一次及第二次维修费用是否产生以及具体金额是多少原审并未查清。天麒管理公司出具的质量回访单虽可证实存在需要维修的情形，但是结算书及照片不能准确地反映施振东是否实际进行维修、维修的部位以及发生的维修费用。施振东在维修前未通知李曼熔，维修时李曼熔亦不在场。施振东没有提供证据证实所修复的部位以及修复费用明细，原审仅结合回访单就认定维修费用的数额与事实存在巨大偏差。二、施振东尚欠李曼熔质保金未付，发生的维修费用应当作为抗辩理由，不得另诉。施振东认可尚欠李曼熔185200元质保金未付，施振东可将维修费用在质保金中扣除后将剩余款项支付给李曼熔。施振东在欠付工程款的情况下不能单独就维修费用提起诉讼。原审判令李曼熔承担给付义务超出了其在该工程中应当履行的义务。三、根据“不告不理”的原则，原一审判决第二项不具有可操作性且超出施振东的起诉范围，判决结果存在错误。该项目于2013年11月14日验收合格，现已过保修期，李曼熔不应再承担保修义务。鉴定意见载明：鉴定范围为已回访外部分工程的施工质量，包括电梯间、楼梯间、女儿墙及构筑物柱的外墙保温施工质量。原审仅鉴定了回访外的部分工程，一概而论要求李曼熔承担维修义务有误。原审判决对于合理期限没有明确界定，属于扩大李曼熔义务范围，导致权利义务始终处于某种不确定的状态，明显加重李曼熔的责任。施振东并未起诉要求李曼熔承担后期维修费用，判决显然超出起诉范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，李曼熔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令克拉玛依市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 彭   英   琪 审判员 伊      利 审判员 古丽努尔·买买提 二〇二〇年十月二十一日 书记员 古丽娜 · 居马肯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终1742号上诉人（原审原告）：崔延福，男，1965年12月3日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：肖朋库，男，1955年2月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人崔延福因与被上诉人肖朋库健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔延福向本院提出上诉，请求：1、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020)辽0411民初505号民事判决书。2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。3、请法院判令被上诉人承担医药费2978.9元，快照40元，误工费21000元，交通费900元等共计24912.9元。4、请求二审法院判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：上诉人被打当日提供的医疗诊票据、病例等也是证明存在被殴打的直接证据，并且当时是派出所告知上诉人去医院就诊。依法调取当日出警民警的证言及执法记录仪视频己证实殴打事实。一审法院在未查清事实的基础上既否定被上诉人未实施暴力行为，显然是认定事实错误与案件事实本身不符，不能单独盲目采信派出所作出的有记载错误的处罚决定书。因此，一审法院在未查清案件事实的情况下就否定被上诉人的暴力殴打行为是极其不公平的、将军公安派出所作出的（2019)746号行政处罚决定书记录的询问笔录记载有误，被上诉人是用锹打的，而非用锹威胁，上诉人和派出所办案人员反复交涉提出自己是被被上诉人用锹打的，要求办案人员更改笔录内容，书写正确的案件事实，办案人员要求上诉人签字，上诉人不同意签字，派出所办案人员谎称说如果签字的话可以去法院立案，上诉人无奈才在询问笔录上签字。当时现场留有血迹，派出所出警后就此种情况未记录在案，当派出所要求再次返回现场确认时，血迹已被来回过往的车辆抹去痕迹。派出所办案人员在未查清事实的情况下既记载，案件本身主要的证据未记录而匆忙的制作完询问记录是与事实本身严重不符，也是导致一审法院单凭询问笔录就认定不存在殴打行为的直接原因。且上诉人多次要求做鉴定，医院方面要求做鉴定需要派出所办案人员陪同一起，但派出所工作人员在上诉人多次要求做鉴定的请求上不予理会，也未给出合理解释，因此并非上诉人原因所致，是派出所办案人员严重不负责所导致的。被上诉人在案件事实发生的前一天，故意将己经残疾的羊栓在路边，在来回过往的车辆放上带有钉子的木板，蓄意想要对来往的货车司机讹钱，上诉人正好遭遇这种情形，被上诉人要求上诉人赔钱，不赔钱就不让其通行，才是导致被侵权的主要事情。肖朋库辩称：同意一审法院判决。没有打上诉人。崔延福向一审法院起诉请求：1、请求法院判定被告赔偿原告医疗费2978.9元，快照40元，误工费21000元，交通费900元等合计24912.9元；2，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月4日，原告崔延福从顺城区远洋城小区去沙场开车倒尘土，途经被告肖朋库田地。被告称原告车辆碾压到其田地及一只羊，双方因此产生纠纷，被告先行辱骂原告，继而双方厮打，被告拿起铁锹。原告当即报案，抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所出警，并对原被告作出询问。其中，对崔延福询问时间为14时52分至15时52分。后崔延福到抚顺市中心医院就诊，《抚顺市通用门诊病历》记载：首诊时间：2019年11月4日17时56，主诉：上唇肿痛伴牙松动……。11月5日，原告在该医院进行颌骨骨折单颌牙弓夹板固定术等，以上共花费门诊医疗费计2777.9元。2019年11月8日，抚顺市中心医院出具门诊诊断书，诊断意见为：牙外伤……,处理意见为：休息一个月。2019年12月20日，抚顺市公安局顺城公安分局作出抚公顺（治）行罚决字【2019】746号行政处罚决定书，该决定书载明“现查明2019年11月4日13时59分51秒，抚顺市公安局顺城公安分局将军派出所接到报案称：2019年11月4日13时许，崔延福在抚顺市顺城区上开车倒尘土，与肖朋库发生争执被肖朋库用锹威胁。”并决定给予肖朋库罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，本案争议焦点系原告所受损害是否系被告所致。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告虽出示了医疗门诊票据、病历等，但上述证据仅是原告就医的证明，无法直接证实事发过程以及被告侵权的事实。本院为查明事实，亦到将军公安派出所调取了《行政处罚决定书》及相关询问笔录、照片，行政处罚决定书载明事实部分仅是原告崔延福被肖朋库用锹威胁，未有被告用锹打伤原告的记载，询问笔录及现场照片也未能显示原告嘴唇及牙齿存在受伤的情形。故，在原告未提供能支持其诉讼请求的有效证据的情况下，一审法院对原告的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告崔延福的诉讼请求。案件受理费423元，减半收取212元，由原告崔延福负担。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人崔延福无直接证据证明被上诉人肖朋库侵权的事实，结合一审法院调取的公安机关《行政处罚决定书》及询问笔录、照片等材料，亦不能证明被上诉人肖朋库用铁锹打伤上诉人崔延福的事实。故一审法院未支持上诉人崔延福的诉讼请求并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费423元，由上诉人崔延福承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 黄 霞审判员 梁馨月二〇二〇年十月二十日法官助理田鑫书记员刘娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执保201号申请人陈瑶，女，1982年3月4日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。被申请人高慢，女，1990年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请人陈瑶与被申请人高慢民间借贷一案中，2020年10月19日,申请人向本院提交申请，请求启动网络执行查控系统查封、冻结被申请人高慢名下银行存款1,591,233.33元或查封、扣押其等值财产,并由申请人陈瑶（房屋共同共有人张鹏）名下坐落于×××室房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人高慢名下银行存款1,591,233.33元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人陈瑶（房屋共同共有人张鹏）名下坐落于×××房屋。本裁定书送达后立即执行。执行员 高 强二〇二〇年十月十九日书记员 陈书静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23370号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：李泽光，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市南径镇龙门村曲王**之。二。被执行人：李琼琴，女，1990年6月22日出生，汉族，，住广东省揭阳市普宁市南径镇龙门村曲王**之二上海东正汽车金融股份有限公司与李泽光、李琼琴金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初67309号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李泽光、李琼琴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2680.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李泽光、李琼琴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李泽光、李琼琴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  吴军审判员  张毅审判员  孙毅二〇二〇年十月二十六日书记员  张浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保626号申请人：刘洪清，男，1961年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王纯杰，男，1971年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘洪清与被申请人王纯杰申请诉前财产保全一案，申请人刘洪清于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王纯杰价值1760000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2019）新0104财保391号民事裁定书。现被申请人王纯杰以其已向申请人刘洪清履行完毕（2020）新01民终1117号民事调解书约定的义务为由向本院提出申请，要求解除对被申请人王纯杰价值1760000元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王纯杰价值1760000元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马锃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3672号申请人：于文松，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：乐陵市胡家街道办事处千顷张村委会，住乐陵市胡家街道办事处千顷张村。负责人：张新东。第三人：张新东，男，成年，汉族，住山东省乐陵市。申请人于文松与被申请人乐陵市胡家街道办事处千顷张村委会为建设工程施工合同纠纷一案，申请人于文松于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市胡家街道办事处千顷张村委会名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人于文松的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人乐陵市胡家街道办事处千顷张村委会名下价值21万元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年十月三十日书记员 蔡清泉
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1839号申请执行人：中国邮政集团有限公司江苏省高邮市分公司，住所地高邮市。被执行人：陈健，男，1994年5月15日生，住高邮市。被执行人：冯宇，男，1995年12月23日，住高邮市。关于中国邮政集团有限公司江苏省高邮市分公司申请执行陈健、冯宇服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕。至此，中国邮政集团有限公司江苏省高邮市分公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年十月十五日书记员  沈涛
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1598号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。 负责人：杨汉峰，职务：行长。 统一社会信用代码：91530381917293220W。 地址：宣威市。 被执行人:唐明红，女，1988年6月26日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。 中国工商银行股份有限公司宣威支行与唐明红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）云0381民初1081号民事判决书，判决书生效后，唐明红未履行生效判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宣威支行于2020年5月14日向本院申请执行。 本院通过网络查控系统查询被执行人唐明红的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到唐明红居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，被执行人唐明红查无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）云0381执1598号案件的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十三日 书记员  李林卫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执694号 申请执行人：岑鸿波，男，1975年12月1日出生，汉族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 被执行人：蔡泉，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地：广西灵山县，现住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人岑鸿波与被执行人蔡泉买卖合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初3325号民事调解书确认：蔡泉偿还岑鸿波货款39283元及违约金10717元，（以货款39283元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月6日起至清偿之日止，收取10717元，超出部分予以放弃），共50000元，定于2020年1月24日前支付10000元，2020年3月28日前支付10000元，2020年5月28日前支付10000元，尚余货款及违约金20000元于2020年7月15日前支付完毕（蔡泉所支付货款及违约金均转到岑鸿波在中国建设银行开设的62×××88账户内）；如蔡泉未按上述约定按时足额支付货款及违约金的，只要出现任何一期逾期超过十日，岑鸿波则不放弃违约金，蔡泉应向岑鸿波付违约金（违约金以货款39283元为基数，按月利率2%计，自2017年11月6日起至清偿之日止），同时，岑鸿波对蔡泉实际尚欠货款及违约金全额有权向法院申请强制执行；案件受理费625元，由蔡泉负担，岑鸿波已预交。调解生效后，被执行人不履行调解书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行后，申请执行人与被执行人于2020年10月19日自愿达成如下执行和解协议：1、蔡泉偿还岑鸿波货款6万元，2020年10月19日偿还3万元，其中1万元偿还本金，2万元偿还利息（利息已计至2020年10月19日），余下3万元定于2021年2月5日前偿还；2、如蔡泉未约定于2021年2月5日前偿还3万元，则该款自2020年10月20日起按月利率2%计息直至本金清偿之日止；3、案件受理费625元，由蔡泉于2020年10月19日支付给岑鸿波。 本院认为，申请执行人岑鸿波与被执行人蔡泉自愿达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0703执694号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  卜建文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执371号 申请执行人刘祖景，男，1970年12月17日出生，壮族，个体，住广西田东县。 被执行人梁代山，男，1972年9月11日出生，壮族，户籍住址广西凌云县，现住田东县。 关于申请执行人刘祖景与被执行人梁代山合伙协议纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人刘祖景偿付欠款100000元，偿付案件受理费2338元，负担案件申请执行费1435.07元，上述款项共计103773.07元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人梁代山名下有财产可供执行，经本院执行人员电话联系对被执行人释法说理工作，被执行人履行43000元，扣除执行费1435.07元后，本院已向申请执行人兑付41564.93元，被执行人尚未履行60773.07元，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11380号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：项益，男，汉族，1985年08月11日出生，住湖北省麻城市张家畈镇项家畈村项家冲**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33028号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1267号原告：东乡县信用合作联社。统一社会信用代码：91622926762375XXXX。法定代表人：马永贤，系东乡县信用联社理事长。住所地：东乡县锁南镇东西大街**。委托代理人：杨虎成，系东乡县信用合作联社锁南信用社主任。委托代理人：王占良，系东乡县信用合作联社锁南信用社副主任。被告：马某某1，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告东乡县信用合作联社诉被告马某某1、马某某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：2018年12月30日被告马某某1与原告签订个人借款合同，从原告处借款200000元，约定利率为7‰,借款期限为一年，由被告马某某2对该笔借款作担保。到期后原告向被告马某某1催要多次未果。原告于2020年8月6日诉至本院，请求：1，判令被告偿还原告借款本金200000元、利息18232.29元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某1偿还原告东乡县信用合作联社借款本金200000元，于2020年12月20日前一次性付清，由被告马某某2承担连带偿还责任。利息暂不偿还，双方自行协商解决。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元由被告马某某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十日书 记 员  康芬芬
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初1029号原告：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地：黑龙江省大庆市大同区祝三乡。法定代表人：滕庆生，职务：行长。委托诉讼代理人：胡双，男，系该公司资产保全部综合员，住黑龙江省大庆市大同区。被告：张佰东，男，1968年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：付玉玲，女，1969年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。本院于2020年9月16日立案受理了原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行诉被告张佰东、付玉玲金融借款合同纠纷一案。原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行于2020年10月26日向本院提出对被告张佰东、付玉玲的撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行自愿申请撤回对被告张佰东、付玉玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行撤回对被告张佰东、付玉玲的起诉。案件受理费470.62元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行负担。审判员  隋晓婉二〇二〇年十月二十六日法官助理李单秋书记员刘立新附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1504号申请执行人：陈某某，男，1982年8月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：李某某，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：南京登鹏物流有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：蒋某某。陈某某与南京登鹏物流有限公司（以下简称登鹏公司）劳动争议纠纷一案，本院已作出(2020)苏1081民初2636号民事调解书。依照该民事调解书，登鹏公司应给付陈某某包含但不限于劳动关系存续期间的工资、双倍工资差额、经济赔偿金、加班工资、失业保险金损失等共计106000元，此款分别于2020年9月30日前给付陈某某4万元、于2020年12月30日前给付陈某某3万元、于2021年6月30日前给付陈某某36000元；如登鹏公司有一期未按上述约定如期履行给付义务，则登鹏公司应另向陈某某承担违约金5000元，陈某某有权就全部未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。陈某某以登鹏公司未履行(2020)苏1081民初2636号民事调解书为由向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。查明，登鹏公司已于2020年9月29日汇款4万元至本院案款账户。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，应当在法律文书明确的履行期届满之后，在被执行人不主动履行的情况下申请执行。经查，登鹏公司已经按照(2020)苏1081民初2636号民事调解书按期足额履行了第一期给付义务。现陈某某以登鹏公司未履行该民事调解书为由向本院申请强制执行，与民事调解书内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十六日书记员  周 星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1283-2号 申请执行人山东天一建设有限公司。住所地，淄博市淄川区般阳路**。 被执行人淄博市张店区马尚镇西寨社区居民委员会。住。住所地，淄博市张店区马尚镇西寨社区/div> 本院在执行山东天一建设有限公司诉张店区马尚镇西寨社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初66号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行案款3895551.23元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，未发现可供执行的财产；通过传统查控措施，扣划了被执行人在张店区财管中心的部分代管资金，后案外人就该款提出另案诉讼，因本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉及农民工工资，需等另案诉讼结束后决定如何执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1283号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 策
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2284号 申请人：周康，男，汉族，1969年2月10日出生，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：秦龙，男，汉族，1986年4月20日出生，现住库尔勒市。公民身份证号码：×××。申请执行人周康与被执行人秦龙买卖合同纠纷一案，因被执行人秦龙未履行生效的法律文书确定的义务，申请人周康于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初105号民事判决书，执行标的为215363.50元，执行费3130元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801民初105号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1314号之一   申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地宁夏自治区银川市兴庆区。   法定代表人杨成，该公司董事长。   委托代理人丁成舜，男，该公司营销经理。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人马成英，该公司总经理。   申请执行人卧龙电器银川变压器有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初621号民事调解书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应给付申请执行人欠款合计841976元。但青海盐湖海纳化工有限公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于2019年8月27日向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按执行通知书履行义务。其后本院通过网络查控对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无足额银行存款，无车辆、证券等。经执行，被执行人给付案款592703元。在此期间，青海省西宁市中级人民法院受理了对盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，并作出民事裁定书。又经我院调查，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月14日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人卧龙电器银川变压器有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人卧龙电器银川变压器有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18341号 原告：郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：厦门九州国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，统一社会信用代码913502035878677292。 法定代表人：黄伟烈。 原告郭建龙与被告厦门九州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月15日，原告郭建龙自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建龙的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭建龙撤诉。 本案案件受理费25元，由郭建龙负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执673号 申请执行人:廖开顺，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢春銮，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人廖开顺与被执行人谢春銮离婚纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终95号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢春銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费7750元，另被执行人还应承担案件受理费122.5元，执行费260元，合计8132.5元。 本案申请执行金额7750元，现执行到位2460.22元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人谢春銮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人谢春銮发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人谢春銮银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司将乐支行有存款1690.72元，在财付通支付科技有限公司有存款1152元，本院已对上述存款进行扣划，扣除相关费用后付执行款2460.22元。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人谢春銮名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县万全乡高坪村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终95号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18255号之一 申请执行人：林子甄，女，1993年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：谭进新，男，1985年4月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于林子甄与谭进新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人谭进新应向申请执行人林子甄偿还借款本金24900.19元及支付利息（从2019年9月8日起以9402.03元为本金、从2019年9月23日起以15498.16元为本金，均按照年利率24%计付至清偿之日止），负担本案受理费320元；二、被执行人谭进新应向申请执行人林子甄支付林子甄实现债权的律师费5000元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费442元。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18255号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭嘉诚
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3576号原告:侯良华，男，1966年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：唐辉（系侯良华的女婿），男，1990年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，代理权限：特别授权。被告：刘凡仔，男，1969年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路**。负责人：谭政，系公司经理。委托诉讼代理人：殷红阳，女，1990年12月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系公司法务，住湖南省株洲市天元区，代理权限：特别授权。原告侯良华与被告刘凡仔、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告侯良华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯良华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯良华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯良华承担。审判员  彭运林二〇二〇年十月三十日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1485号申请执行人：张道坡，男，1971年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：邹劲松，男，1965年2月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张道坡与被执行人邹劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特74号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案立案执行标的47000元，现已执行到位1379.98元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人邹劲松名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人邹劲松名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人邹劲松户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人邹劲松纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月二十日书记员 张   雪   红
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审699号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区远康物流有限公司，住所地重庆市万州区申明一路201号25号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002318号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002318号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区远康物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3666号 原告：郭立霞，女，1968年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：河北同创线缆有限公司，住所地：河北省河间市新区同创路**。 统一社会信用代码：911309847886785296。 法定代表人：王俊英，经理。 原告郭立霞诉被告河北同创线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告郭立霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭立霞撤诉。 案件受理费25元，由原告郭立霞负担。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩 笑
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2598号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：卢普兵，男，汉族，1980年9月20日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告卢普兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月28日向本院提出申请，请求撤回对被告卢普兵的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费455元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢欣欣
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执993号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路**—104。法定代表人：陈志均。被执行人：刘宇峰，男，1996年2月18日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘宇峰借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7998号裁决书已经发生效力，申请执行人依据该裁决书向湖南省郴州市中级人民法院申请执行，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执623号执行裁定书，指定该案由资兴市人民法院执行，本院于2020年10月21日立案执行。经审查申请执行人提供的立案材料后，本院认为：一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则，但民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁的方式不开庭进行书面审理并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护。二、中国广州仲裁委员会出具《送达证明》，载明本案执行依据（2019）穗仲网案字第7998号裁决书于2019年2月27日通过手机方式送达被执行人刘宇峰。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十四条明确规定，判决书、裁定书和调解书不属电子送达法律文书的范畴，本案中，广州仲裁委员会采取电子送达方式送达具有强制执行效力的裁决书与法理不符，无法律依据。三、申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。综上所述，本案中的“仲裁规则”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  黄 莹
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监218号 申请执行人：庄久荣，男，1956年2月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：高恒，该公司董事长。 申请执行人庄久荣与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2019）辽0503执390号立案执行。因案件长期未结，申请执行人向本院提出申请将案件交叉执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初1045号民事判决书由本溪市明山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11998号之二申请执行人：罗顺成，男，汉族，1961年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南省金领投资有限公司，住所地郑州市金水区国基路以南、索凌路以******，注册号410100000075433。法定代表人祖丽英。被执行人：商丘帝城置业有限公司，住所地商丘市，住所地商丘市睢阳区平原路**代码91411400576339293X。法定代表人宋杰。罗顺成与河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10491号民事判决书已发生法律效力。河南省金领投资有限公司、商丘帝城置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人罗顺成于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆十一台，因车辆去向不明未能实际控制，暂无法处置。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托被执行人住所地街道办事处对被执行人进行调查，街道办事处未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十九日书记员  闫全顺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6866号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄环明，男，1975年10月10日生，汉族，户籍地广西钦州区钦**板城镇新城村委彭家村一队**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6902号罪犯邹永恒，男，1992年9月10日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省奉新县人民法院于2018年8月3日作出（2018）赣0921刑初119号刑事判决，认定被告人邹永恒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹永恒在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹永恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹永恒减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年11月8日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6268号罪犯冷宇，男，1990年3月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年10月26日作出（2017）赣0983刑初359号刑事判决，认定被告人冷宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4188号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷宇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年5月16日起至2022年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异107号 申请人（申请执行人）：杨瑞华，男，汉族，1962年7月2日生，住沧州市。 被申请人：孙贵飞，汉族，1970年11月2日生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州绿洲房地产开发有限公司，住所地沧州市献县城东河街支路，组织机构代码69922383-X。 法定代表人：魏金明。 被执行人：魏金明，男，汉族，1972年1月1日生，住沧州市运河区。 在本院执行杨瑞华与沧州绿洲房地产开发有限公司、魏金明民间借贷纠纷一案中，申请人杨瑞华申请追加孙贵飞为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨瑞华请求追加孙贵飞为本案被执行人。事实与理由：申请人申请执行被执行人沧州绿洲房地产开发有限公司、魏金明执行一案，贵院已受理，经查沧州绿洲房地产开发有限公司股东孙贵飞（汉族，1970年11月2日生，住沧州市运河区，身份证号：1309041970××××××××）于2010年1月29日抽逃出资30万元，现因被执行人沧州绿洲房地产开发有限公司无可供执行财产，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加孙贵飞为本案被执行人。就以上情况，申请人曾向新华法院申请追加孙贵飞为被执行人，因银行提供信息有误，申请人申请被驳回，现因向银行调取新的证据，故申请人再次申请追加孙贵飞为本案被执行人。 本院查明，本院在审理原告杨瑞华与被告沧州绿洲房地产开发有限公司、魏金明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2020）冀0902民初285号民事判决书，判决内容为：一、被告沧州绿洲房地产开发有限公司、魏金明自本判决生效之日起十日内偿还原告杨瑞华借款本金80万元、至2020年1月5日的利息97.6万元及自2020年1月5日起至履行完毕之日止的利息（按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20784元由被告沧州绿洲房地产开发有限公司、魏金明承担。判决书生效后原告遂申请执行。另查,杨瑞华于2020年9月向本院提出申请追加孙贵飞为被执行人，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0902执异94号执行裁定书，裁定驳回申请执行人杨瑞华对追加孙贵飞为被执行人的申请。并告知，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人杨瑞华收到执行裁定后，并未提起执行异议之诉。 本院认为，申请执行人杨瑞华于2020年9月向本院提出申请追加孙贵飞为被执行人，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0902执异94号执行裁定书，裁定驳回申请执行人杨瑞华对追加孙贵飞为被执行人的申请。本案中，杨瑞华再次申请追加杨瑞华为被执行人，前后两次申请事项及当事人完全一致，本院已裁定驳回杨瑞华的追加请求，本院不能再次通过执行审查程序进行审查，杨瑞华的追加申请不符合受理条件，应驳回杨瑞华的追加申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回杨瑞华的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2403号原告：丁遵利，男，汉族，生于1968年8月15日，住武汉市黄陂区。被告：刘德俊，男，汉族，住宜昌市夷陵区。原告丁遵利与被告刘德俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。在审理中，原告丁遵利于2020年10月29日向本院申请撤回对被告的刘德俊起诉。本院认为，原告丁遵利申请撤回对刘德俊的起诉是其真实意思的表示，且不损害国家、集体或者他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁遵利的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁遵利负担。审判员  蒋少锋二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 菁
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终39号 上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路****2丘**和谐国际广场****。 法定代表人：李晓毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。 上诉人（原审被告）：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路** 主要负责人：李晓毅，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：马超刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。 上诉人新疆和谐房地产开发有限公司、上诉人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司因与被上诉人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民初25号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司上诉称，涉案《建设工程施工协议》约定涉案工程暂控价6000万元。涉案工程经新疆新建联项目管理咨询有限公司造价审计为49254640.03元，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司自认已付工程款为41079992.34元，根据上述款项可以认定涉案欠付工程款仅为8174647.69元。新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司提起本案诉讼标的额高达4171万余元，系规避级别管辖而故意虚高涉案诉讼标的额，违反关于级别管辖的相关法律规定，故本案应移送新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆维吾尔自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司请求新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司支付工程款26918307.65元、支付工程款利息11791725.67元、赔偿损失3000000元，以上合计41710033.32元，并提交《建设工程施工协议》《建设工程施工合同》《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》《竣工验收备案表》《竣工结算书》《工程款对账单》等予以佐证，其诉讼标的额高于3000万元。依据上述规定，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。至于新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司的上述诉讼请求能否得到人民法院的全部支持，应进入实体审理后依法裁判。综上，新疆和谐房地产开发有限公司、新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司不能证明新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司故意虚高诉讼标的金额、规避案件级别管辖的事实，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 王       璐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10543号上诉人（原审原告）：毛龙宝，男，1946年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：徐徐，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：陶振飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人毛龙宝因与被上诉人徐徐、陶振飞民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7849号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。毛龙宝上诉称，毛龙宝与徐徐、陶振飞之间的纠纷属于民事经济纠纷,原审法院事实认定不清,适用法律不当。1.本案处理的是毛龙宝与徐徐之间的民事借贷关系,不涉及徐徐与他人之间的刑事关系,涉嫌经济犯罪的刑事案件解决与否不能作为本案驳回起诉的理由。双方之间的借贷行为是正常的民事法律行为,毛龙宝的合法权益应受到法律保护。2.法院先应对当事人涉及的刑事犯罪与民事纠纷是否属于同一法律关系作出实质性的审查,而不是一味不加区分的采取驳回起诉或者中止诉讼的处理的方式驳回毛龙宝起诉。综上,请求撤销原审裁定,指令原审法院审理本案。毛龙宝向一审法院提出诉讼请求：一、徐徐归还毛龙宝借款850,000元；二、徐徐支付毛龙宝上述借款的利息：其中500,000元从2018年11月23日计算到实际清偿之日，按年利率10%计算；其中150,000元，自2018年10月13日计算至实际清偿之日，按年利率11%计算；其中100,000元，自2018年8月2日起计算至实际清偿之日，按年利率9%计算；其中100,000元，自2018年9月22日起计算至实际清偿之日，按年利率10%计算；三、陶振飞对徐徐上诉债务中的借款本金350,000元及相应利息承担连带清偿责任。事实和理由：毛龙宝、徐徐本不相识，徐徐通过不明方式获得毛龙宝的联系方式后，以开会、吃饭的方式接近毛龙宝，劝说毛龙宝购买被告推荐的理财产品，由于毛龙宝考虑到投资风险，毛龙宝没有直接投资，而是答应向徐徐出借款项，并收取利息，徐徐因此向毛龙宝出具借条，陶振飞作为担保人签名。2018年1月起至2018年5月，毛龙宝共计转账支付徐徐850,000元，但毛龙宝、徐徐约定借款期限到期，徐徐未能还款，故涉诉。徐徐辩称：毛龙宝给付的850,000元属实，徐徐系XX有限公司的业务员，毛龙宝系该公司的投资理财者，由于公司的理财产品起购金额高，毛龙宝给付的每笔款项金额小，故需与其他理财投资者一同购买，由徐徐代持理财产品，毛龙宝在此情况下要求徐徐出借了本案的欠条担保函。但徐徐认为毛龙宝、徐徐之间并非民间借贷关系，毛龙宝与XX有限公司之间系投资理财关系，徐徐仅系理财产品的代持人，毛龙宝给付的850,000元共计购买了四款理财产品，其中两款取得了部分利息。现XX有限公司涉嫌非法集资已经被刑事立案侦查，毛龙宝应当在刑事案件中以报案的方式维护自身权益，不同意本案诉讼请求。陶振飞辩称：陶振飞亦是公司的理财顾问，徐徐所述属实，毛龙宝购买的系理财产品，因毛龙宝害怕投资失败，故要求陶振飞写借条担保，不同意毛龙宝的诉请。一审法院经审查认为，根据毛龙宝提供共享基金份额确认书、欠条担保函、徐徐提供的银行交易明细、基金份额确认函、微信聊天记录以及当事人在庭审中的陈述，毛龙宝向徐徐提供的资金已经购买了XX有限公司的理财产品，现XX有限公司已经涉嫌非法集资，本案存有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回毛龙宝的起诉。案件受理费13,694元，免于收取。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案经审理发现，徐徐、陶振飞系XX有限公司的业务员，毛龙宝向徐徐提供的资金已经购买了XX有限公司的理财产品，现XX有限公司已经涉嫌非法集资，本案涉嫌非法集资刑事犯罪，公安机关正在侦查，故原审法院据此裁定驳回起诉，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 乔 林二〇二〇年十月十四日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6817号原告：彭家银，男，汉族，1988年7月28日出生，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：张熠（江苏臣功律师事务所律师）、茆海宁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告彭家银与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、原告彭家银、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭家银向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资6159.60元（23600元×26.1%）。事实和理由：原告于2018年9月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年2月10日，颜某向原告、张绪金、张绪银出具欠条一张，写明：今欠到三人工程款74270元，3月5日已支付13400元。截止2019年3月5日下欠三人60870元（74270元-13400元），其中下欠原告23600元。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张23600元的26.1%，计6159.60元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张欠条金额的26.1%（6159.60元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告彭家银劳务报酬6159.60元；二、驳回原告彭家银其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1746号之一 申请执行人孔凡亥，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西容县。 被执行人广西原乡旅郡旅游管理有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和·南湖之都13层1320号房。 法定代表人覃振雷。 孔凡亥申请执行广西原乡旅郡旅游管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第3285号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1746号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十二日 书记员 朱佳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16380号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈剑玲，女，1979年7月5日出生，身份证住址广东省云浮市罗定市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈剑玲信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114146.39元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2006号申请执行人：高全，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张峰，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。高全诉张峰买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张峰于判决生效后十日内支付高全货款本金人民币27509.5元及利息（利息以27509.5元为基数，从2014年1月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4563号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年十月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3086号之二申请执行人：上海西大堂科技投资发展有限公司，住所地上海市普陀区梅川路******。法定代表人：潘曙，董事长。被执行人：潘卸洪，男，1968年9月29日生，汉族，住浙江省兰溪市云山街道人民北路**楼**。被执行人：上海李渔酒业有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区同普路**３号**北>法定代表人：潘卸洪。被执行人：上海豪美佳食品有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区同普路**３号**南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘卸洪。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司与被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的(2018)沪0107民初20794号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月16日向本院申请执行，要求被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司履行上述民事调解确定的义务，即：一、返还申请人上海西大堂科技投资发展有限公司借款、利息、一审案件受理费合计人民币XXXXXXX.11元；二、支付本案执行费52546元；三、如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司住所地及民事调解载明的地址，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人下落不明，且无其他可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年09月27日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执3086号案件本次执行程序。被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司负有继续向申请执行人上海西大堂科技投资发展有限公司履行债务的义务，被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司发现被执行人潘卸洪、上海李渔酒业有限公司、上海豪美佳食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海西大堂科技投资发展有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 朱海波审判员 张 凯二〇二〇年十月十三日书记员 潘莉娜附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初725号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季轩宇，女，1990年11月12日生，××族，住江苏省海门市，系该公司员工。 被告：中垣建设集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心山花居委会赵家寨组**/div> 法定代表人：徐岚。 被告：金世旗国际控股股份有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市观山湖区国家数字内容产业园**210iv> 法定代表人：罗玉平 被告：罗玉平，男，1966年5月19日出生，××族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告江苏南通三建集团股份有限公司与被告中垣建设集团有限公司、金世旗国际控股股份有限公司、罗玉平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告江苏南通三建集团股份有限公司于2020年10月16日以与三被告欲庭外和解为由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤诉。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  许笔砚
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1247号 原告：杨德忠，男，1972年4月20日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。 被告：牟德全，男，1971年8月29日出生，汉族，住洪雅县。 被告：刘建刚，男，1985年11月3日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。 原告杨德忠与被告牟德全、刘建刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德忠的委托诉讼代理人周文轩、被告刘建刚的委托诉讼代理人卢玉琳到庭参加了诉讼，原告杨德忠、被告刘建刚未到庭参加诉讼，被告牟德全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德忠向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还原告工资5400元；2、判令二被告支付原告本金5400元利息，自2020年2月28日起按6%/年计算，至本金全部还清日止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月23日，原告等洪雅、夹江籍农民工10多人，由二被告邀约到杭州绿地公司务工，因被欠薪，当地劳动监察介入。二被告收取了原告等人的身份证，并要求原告签署了委托书，声称代原告等人领取工资。二被告领取原告等人工资后，拒不给付。原告等人紧追，二被告写下《欠条》：杨德忠在杭州绿地公司所做劳务工，现欠工资5400元，所在工资在2020年2月28日前付，欠款人：牟德全、刘建刚，2020年元月24日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告牟德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 被告刘建刚辩称，欠款事实与金额是事实，但是分包劳务的人是被告牟德全，被告刘建刚只是带工人给被告牟德全，被告牟刘建刚是基于对被告牟德全的信任在欠条上签字，被告刘建刚不应承担连带给付责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月23日，原告杨德忠经被告牟德全、刘建刚介绍，到杭州绿地装饰公司为被告牟德全务工。后经结算，被告牟德全与被告刘建刚向原告杨德忠出具《欠条》一张，载明：杨德忠在杭州绿地装饰公司做劳务工，现欠工资5400元（伍仟肆佰元正），所在工资在2020年2月28日前付，欠款人：牟德全、刘建刚，2020年元月24日。后经原告杨德忠催收无果，诉来本院。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《欠条》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和二被告虽然没有订立书面劳务合同，但是原告在被告处务工，按照被告要求完成了工作，履行了自己的义务。而二被告向原告出具《欠条》确认了尚欠的工资款金额为5400元，并约定了给付期限为“2020年2月28日前”，则二被告应当按约给付原告该款项。故本院对原告要求二被告支付工资5400元的诉讼请求予以支持。被告逾期付款还应当从2020年2月29日起以5400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至工资实际付清时止。 至于被告刘建刚辩称自己仅是为被告牟德全带工人，不应承担连带给付责任，因未提供证据予以证实，同时也在欠条上欠款人处签字，对被告刘建刚的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告牟德全、刘建刚在本判决生效之日起十五日内支付原告杨德忠5400元及利息，利息以5400元为基数，从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工资实际付清时止。 二、驳回原告杨德忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用25元，由被告牟德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 廖 航 二〇二〇年十月二十日 书记员 周立研
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执689号之一申请执行人灵武市发展和改革局，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人韩学林，男，1965年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈华，女，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市发展和改革局申请执行韩学林、陈华房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2018年12月25日作出的（2018）宁0181民初3772号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人韩学林、陈华向申请执行人灵武市发展和改革局返还其占用的位于灵武市北门粮库院内的办公楼及院内闲置车库、空地；支付租赁费95000元，并按每年2万元的标准计算，支付2018年8月1日至实际返还之日期间的租赁费损失。申请人灵武市发展和改革局于2020年4月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人韩学林、陈华送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人韩学林、陈华未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人韩学林、陈华纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的房屋档案，因目前执行标的金额不明，故暂不处置，被执行人韩学林、陈华暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人灵武市发展和改革局未能向本院提供被执行人韩学林、陈华其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人灵武市发展和改革局告知其享有要求被执行人韩学林、陈华继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韩学林、陈华负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初752号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：北京三鼎梦软件服务有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王蒙，董事长。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告北京三鼎梦软件服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年10月10日，原告上海胖布丁网络科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海胖布丁网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特346号 申请人：吕爱宾，男，1985年4月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：刘振会，男，1977年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年10月22日立案受理了申请人吕爱宾与申请人刘振会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人吕爱宾与申请人刘振会因买卖合同纠纷于2020年10月22日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人刘振会于2020年12月31日前向申请人吕爱宾支付货款7900元。 二、申请人刘振会于2020年12月31日前向申请人吕爱宾支付保全费103元。 三、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕爱宾与申请人刘振会于2020年10月22日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 景新月
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执765号 张自文、王斌： 张自文与王斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40200.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给张自文。至此，张自文向本院申请执行的（2020）青0222民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5568号 李相均、谢泽书： 何平申请执行李相均、谢泽书的借款合同纠纷一案，（2020）川0191民初5084号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢832号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段**金融城**楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：陈俊山，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶亚水，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱子莹，男，汉族，身份证号码：1992年7月12日出生，住四川省通江县。 本院依照已发生法律效力的(2015)高新民初字第07294号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行与陈俊山、叶亚水、朱子莹借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了担保人朱子莹名下房屋，并将案款发放相关利害关系人，但申请执行人的债权不足以得到全部清偿；现担保人已履行担保义务，经查询未发现另外两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)高新民初字第07294号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十六日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执819号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人李林学，男，1996年4月4出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与李林学贩卖毒品罪罚金一案,靖西市人民法院于2020年1月17日作出的（2020）桂1081刑初10号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李林学没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年7月23日立案执行被执行人李林学缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有爷爷、父亲、继母及胞弟共5人，家庭主要生活来源依靠政府的农村低保金。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的5000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人李林学目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 叶凯明 审 判 员 农定祝 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全