wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1338号再审申请人(一审被告)：张加飞，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙中启，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉杰，河南豫银律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段。负责人：王天宇，该公司董事长。一审被告：巩锋，男，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南召县。一审被告：和平，女，1976年8月5日出生，汉族，住河南省南召县。一审被告：郑州腾晟纺织品洗涤有限公司（注销）。原住所地：郑州市**马寨镇经济开发区工业路**院。一审被告：河南省恒创农业科技有限公司（注销）。。原住所地：郑州市**马寨和谐家园**楼****再审申请人张加飞因与被申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司及一审被告郑州腾晟纺织品洗涤有限公司、河南省恒创农业科技有限公司、巩锋、和平金融借款合同纠纷一案，不服郑州航空港经济综合试验区人民法院（2017）豫0192民初729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张加飞申请再审称，一审申请人未参加庭审活动，一审法院程序违法，一审判决认定事实错误。请求法院查明事实真相，依法再审改判。中牟郑银村镇银行股份有限公司提交意见称，申请人再审申请已超期，不符合法定再审条件。一审阶段送达程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。本院经审查认为，河南省郑州航空港经济综合试验区人民法院作出的（2017）豫0192民初729号民事判决于2018年8月1日生效，申请人张加飞向本院提出再审申请的时间是2020年8月26日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人张加飞作为新证据所提交的一审开庭笔录，已超过自张加飞知道或应当知道该证据之日起六个月内提交的法律规定。另张加飞作为新证据所提交的郑州腾晟纺织品洗涤有限公司、河南省恒创农业科技有限公司注销信息，不足以免除其作为案涉借款连带责任保证人所要承担的连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张加飞的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2680号原告：高某，住静宁县。被告：司某1，住静宁县。被告：司某2，住静宁县。原告高某与被告司某1、司某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告高某于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费912元，减半收取456元，由高某负担。审 判 员 王代代二〇二〇年十月二十六日法 官助 理  蔡爱莲 书 记 员 胡 绒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13519号 申请执行人：郑雪怡，女，1988年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：东莞市富佳市场经营管理有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路泥只村，统一社会信用代码为91441900MA4UM9FK57。 法定代表人：谭凤鸣。 委托诉讼代理人：刘波，广东尚宽律师事务所律师。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终4698号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：被执行人应退还申请执行人设施使用费790000元，并支付利息，承担诉讼费5850元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年9月28日自愿达成执行和解协议，主要内容为：双方一致确认被执行人尚欠申请执行人910000元，双方一致同意由被执行人分期支付该款，于2020年10月15日前支付182000元，于2021年1月1日前支付7280000元。被执行人按前述协议履行付款义务，双方了结之间的权利义务，如被执行人不按和解协议履行，如被执行人未能在2020年10月15日前向申请执行人支付182000元的，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行；执行费由被执行人承担。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘奕源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2232号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：姚金贵，男，1972年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：姚金玉，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2111民事判决书，申请执行被执行人姚金贵、姚金玉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人姚金贵、姚金玉向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元、算至2020年3月13日的利息8999.83元，合计58999.83元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。房产以轮侯查封（等待处置分配），车辆已被查封（一时无法查找，无法处置）。4、已于2020年10月28日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长 王 红审判员 王泰昌审判员 龚宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员 成 忻
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3565号上诉人（原审原告）：赵同明，男，1955年2月15日出生，汉族,住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵培培，女，1983年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。系赵同明之女。被上诉人（原审被告）：滨州市沾化区冯家镇南赵村村民委员会，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇南赵村。法定代表人：赵佃香，系该村委会主任。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，山东沾友律师事务所实习律师。原审第三人：滨州市沾化区冯家镇人民政府，住所地山东省滨州市沾化区冯家镇冯利路**。法定代表人：王平，系该镇镇长。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。上诉人赵同明因与被上诉人滨州市沾化区冯家镇南赵村村民委员会（以下简称南赵村委会）、原审第三人滨州市沾化区冯家镇人民政府（以下简称冯家镇政府）合同纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初1322号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵同明上诉请求：1、请求依法撤销（2020）鲁1603民初1322号民事裁定书；2、请求依法裁定指令滨州市沾化区人民法院审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院裁定以本案涉案土地的使用权存在争议为由，驳回起诉有误，应予撤销。本案是因签订《关于南赵村部分村民反映畜牧养殖小区土地问题的处理意见》后，在履行过程中而发生的纠纷。根据该处理意见，被上诉人南赵村委会应当履行向上诉人支付一次性补偿的义务，但经上诉人长达十多年的催要，被上诉人以种种理由故意拖延。无奈，上诉人向法院提起诉讼，但一审法院以本案涉案土地的使用权存在争议为由，驳回起诉。该裁判不仅未解决争议纠纷，更存有相互推诿之嫌。况且，本案诉讼参与人就是上诉人所在村村委会以及其上级镇政府，其在庭审中的陈述均可代表各方关于涉案土地的意见，并且上诉人就本案纠纷情况曾多次向第三人反映，后第三人告知上诉人无法解决，并建议上诉人向法院起诉。从而，本案不存在《中华人共和国土地管理法》的十四条的情形，一审法院裁定有误，应予撤销。实际上，涉案的5亩土地已经被村委会负责人赵佃香卖给了赵同友，现在该地块由赵同友占用，并非被上诉人所称的该地系洼地无法使用。综上，请求二审查明事实，支持上诉人上诉请求。南赵村委会辩称，被上诉人从未收回上诉人的5亩口粮田，上诉人没有任何证据证明其主张5亩口粮田有合法使用权，因此土地使用权存在争议，一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求是正确的。冯家镇政府辩称，我方已将涉案土地问题处理完毕，上诉人是否符合土地补偿款的分配条件及分配数额多少，均由被上诉人决定，与第三人无关。赵同明向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付1500元及利息（按年利率6%计算自2009年5月23日起至实际付清之日止）；2、请求依法判令被告因占用土地支付原告损失暂计50000元；3、一切诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告虽诉称被告收回原告5亩口粮田，但是不能证实其对所诉五亩口粮田具有合法使用权。本院认为，本案立案案由虽为合同纠纷，但实际上是原被告对涉案土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，本案不属于人民法院直接受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵同明的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本案纠纷解决的前提是明确涉案土地的权属。上诉人赵同明主张对涉案5亩土地享有合法使用权，但被上诉人并不认可，双方对涉案土地的性质、面积存在争议，上诉人未能出示其对涉案土地享有合法有使用权的相关证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故，该案不属于人民法院直接受理的案件范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人赵同明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇二〇年十月十六日法官助理王连民书记员路博文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5912号申请执行人：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路****，法律文书送达确认地江苏省无锡市梁溪区五爱家园****。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托代理人：张李伟，该公司员工。委托代理人：孙可科，该公司员工。被执行人：杜元国，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区淮城镇南门大街****楼**。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初20094号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币223,000元，并承担执行费3,245元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年9月3日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5912号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执8752号之一 申请执行人：陈某成，男，1973年10月6日出生，身份证住址福建省上杭县。 委托代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。 委托代理人：严家乐，广东承鹏律师事务所实习律师。 被执行人：王某，男，1976年7月21日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人陈某成与被执行人王某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10900号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付435000元和逾期借款利息（以借款435000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月31日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至借款435000元实际偿还之日止）；二、承担案件受理费8620元（追缴）；三、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，未控制到人。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知，对财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满一个月前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马东梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7106号申请执行人：上海爱森食品销售有限公司，住所地上海市奉贤区燎原农场燎三路******。法定代表人：陈庆锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟颖，上海钟颖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周骏鹏，上海钟颖律师事务所律师。被执行人：上海厨易配菜有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区北宝兴路********>申请执行人上海爱森食品销售有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初11863号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海厨易配菜有限公司货款78,236.20元；案件受理费877.96元由被执行人上海厨易配菜有限公司负担。本院立案后，于2020年7月7日向被执行人陈红发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：两被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无其他确切财产可供执行，约谈申请执行人，申请执行人于2020年10月28日向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终6051号上诉人（原审被告）:郭某，女，1993年4月10日生，汉族，住丰县。被上诉人(原审原告)：张某，男，1991年10月5日生，汉族，住丰县。上诉人郭某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人郭某于2020年10月23日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 石镜霞审 判 员 王 峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖229号原告：广州埃克斯曼投资有限公司，住所地:广东省广州市天河区广州大道中****（仅限办公用途）。法定代表人：苏毅。委托诉讼代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华平，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：周宇晖（YuHui，Zhou，曾用名曾宇辉），男，1979年11月1日出生，加拿大国籍。被告：黄赛君，女，1985年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：广州国通信息科技有限公司，住所地：，住所地：广东省广州市天河区天河北路******************）。法定代表人：梁辉荣。委托诉讼代理人：方静华，女，1992年12月21日出生，身份证住址广东省开平市，该司职员。原告广州埃克斯曼投资有限公司与被告周宇晖（YuHui，Zhou，曾用名曾宇辉）、黄赛君、第三人广州国通信息科技有限公司合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院（以下简称：白云区法院）于2019年9月12日立案。原告广州埃克斯曼投资有限公司向白云区法院提出诉讼请求：一、判令周宇晖、黄赛君向其返还代收的保证金及租金共1149309.23元并支付利息；二、判令本案诉讼费用由被告周宇晖、黄赛君承担。事实与理由：其系广州市天河北路××房的业主。2018年5月，其委托周宇晖与物业承租人签订租赁合同。2018年6月16日，周宇晖作为其代理人，与广州国通信息科技有限公司签订了《广州市房屋租赁合同》及补充协议。2018年2月10日至2019年2月25日，黄赛君代其向该租户收取了保证金及租金1149309.23元。经其多次催讨，周宇晖、黄赛君拒绝向其返还款项。二人以夫妻名义共同生活与经营，黄赛君按周宇晖的要求管理其全部租金进出，周宇晖使用黄赛君的银行账户进行收付款，二人的财产混同、生产经营混同，应向其承担共同清偿责任。白云区法院认为，广州埃克斯曼投资有限公司申请追加YuHui，Zhou为本案被告符合法律规定，白云区法院予以准许。因YuHui，Zhou为加拿大国籍人，根据广东省高级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，越秀区人民法院集中管辖白云区等辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件，本案属涉外民商事纠纷，本案依法应移送至广东省广州市越秀区人民法院（以下简称越秀区法院）处理。白云区法院于2020年5月13日作出（2019）粤0111民初31144号民事裁定书，裁定本案移送越秀区法院管辖。2020年9月10日，越秀区法院以白云区法院超过本院对广州市基层法院之间移送一审涉外、涉港澳台民商事案件规定的移送时间为由，认为本案应当由白云区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，生效的（2020）粤01民终1519、3815、3787号民事判决书已经认定YuHui，Zhou与周宇晖（曾用名曾宇辉）系同一人，在原告广州埃克斯曼投资有限公司已经将周宇晖列为被告的情况下，一审法院仅需将周宇晖的身份信息变更为入籍加拿大后的身份信息，无需追加同一人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，广州埃克斯曼投资有限公司于2019年9月9日向白云区法院提起本案诉讼，并由白云区法院于当日立案受理，白云区法院已于2019年11月13日、2020年3月16日对本案进行了开庭审理且法庭辩论已终结，而各方当事人从未对白云区法院的管辖权问题提出异议，本案亦没有违反级别管辖和专属管辖规定的情形。因此，根据上述法律规定，本案应视为白云区法院具有管辖权，故白云区法院裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31144号民事裁定；二、本案由广东省广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年十月二十六日书记员 黄晓君罗文敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保185号申请人：王智敏，男，1957年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。被申请人：李革，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人王智敏于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李革价值660,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人王智敏的前述诉前财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人王智敏的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李革价值660,000元的财产。案件申请费3820元，申请人王智敏已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   何 露 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13787号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟会开，男，1980年11月28日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市任县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告孟会开商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1563号申请执行人：张书华，女，1978年12月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎凯，男，1973年5月19日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郎爱岷，男，1967年3月6日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人张书华与被执行人郎凯、郎爱岷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2018）吉2404民初2079号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法冻结被执行人郎爱岷名下工资账户，本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令。2020年10月15日对申请执行人孙战胜进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年十月二十三日书记员  方美玲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初7945号  原告：姚凯。被告：田东利。原告姚凯与被告田东利机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还被告支付的医疗费1099.5元；2、判令被告支付原告修车费、拖车费、租车费共计8732元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月4日12时许，被告驾驶两轮电动车与驾驶小轿车的原告相撞，事故造成被告受伤、原告车辆受损。该事故经西安市公安局交XX队XX大队做出第XX号道路交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。后被告对该事故责任认定书申请复核，复核维持了原事故认定书的结论。因被告受伤被送往西安市航天总医院治疗，原告为其垫付医疗费1099.5元。原告因该起事故支出车辆修理费2732元、租车费6000元，因原告的损失均是因为被告的侵权行为造成，为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告田东利辩称，原告给其垫付的医疗费1099.5元其愿意返还，但是原告主张修车费、拖车费、租车费共计8732元其不愿意承担，因为其也因该起事故受伤，并没有经济能力承担医疗费等费用。另外，被告表示对交通事故责任认定书及复核结论不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2020年5月4日12时许，原告驾驶陕AXXXXX号小型轿车与驾驶两轮电动车的被告发生交通事故，事故造成被告受伤、原告车辆受损。该事故经西安市公安局交XX队XX大队做出第XX号道路交通事故认定书，认定被告对事故负全部责任，原告无责任。后被告对该事故责任认定书向西安市公安局交通警察支队申请复核，西安市公安局交通警察支队做出西公交复字结论【2020】第XX号道路交通事故复核结论，维持了原事故认定书。另查明，被告在因案涉交通事故受伤被送往西安市航天总医院治疗，原告为其垫付医疗费1099.5元。原告因该起事故支出车辆维修费2332元、施救费400元。以上事实有交通事故责任认定书、发票等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告因交通事故受到财产损害，有依法获得赔偿的权利。因被告在本次事故中负全部责任，其应赔偿原告因本次事故产生的财产损失。被告虽对交通事故责任认定书及复核结论不认可，但并无有效证据予以推翻，因此对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告的各项赔偿范围和数额，本院确认如下：对于其垫付给被告的医疗费1099.5元，被告无异议且同意返还，故本院予以支持。原告请求的施救费及维修费共计2732元，有维修方和施救方出具的发票，可以证明该两笔费用原告已经实际支出，故本院予以支持，被告对该两部分费用不认可，但并无有效证据及合理理由予以支持，故对其辩称意见本院不予采信。对于原告请求的租车费6000元，其仅出具了案外人收取该部分费用的收据，并无租赁合同及付款凭证相佐证，该收据的出具人亦未出庭佐证，该收据的真实性无法确认，故对其请求的租车费6000元本院不予支持。综上所述，对原告姚凯的各项合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田东利于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告财产损失2732元并返还原告垫付的医疗费1099.5元，共计3831.5元。二、驳回原告姚凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    燕  璇                                  二〇二〇年十月十三日  书 记 员    胡  瑾      1
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏09行终342号上诉人（一审起诉人）：王云霞，性别××年××月××日生，××族。上诉人王云霞因诉盐城市亭湖区住房和城乡建设局确认房屋拆迁行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。本院在审理本案过程中，王云霞于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，王云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许王云霞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十二日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1189号 申请执行人：王雪红，女，1974年12月5日出生，汉族，个体工商户，住乌苏市。公民身份证号：×××。电话：137XX****XX。 被执行人:刘强，男，1983年6月24日出生，汉族，个体工商户。公民身份证号：×××。电话：183XX****XX。 申请执行人王雪红依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1694民事调解书，于2020年10月5日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年10月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款20294元，向本院缴纳执行费204元，合计20498元； 2、本院于2020年10月5日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2020年10月5日，对被执行人刘强的证券、土地使用权登记、房产、车辆、工商登记进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月23日，对被执行人刘强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人刘强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘强尚无财产可供执行,且申请执行人王雪红不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的20294元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘强尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十三日 书记员 钱  进
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执444号申请执行人：张文华，男，1968年1月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：吴志恒，男，1984年8月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行张文华与吴志恒民间借贷纠纷一案中，张文华申请执行的债权为72196元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴志恒采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人吴志恒在金融机构有存款7276.1元，本院依法进行了冻结、扣划并将兑现款6293.1元发放给申请执行人张文华。被执行人名下无不动产登记信息，有车辆登记信息，本院依法对车辆进行了查封，现阶段车辆不具备拍卖条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十日书记员 刘信樵
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3126号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：王某，男，1965年9月3日生，汉族，现住址不详。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告信用卡透支款本金5046.5元、利息6787.57元、违约金1142.02元，共计12976.09元（利息暂计算至2020年3月24日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告申请了卡号为XXX的信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月24日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5046.5元、利息6787.57元、违约金1142.02元，共计12976.09元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告王某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告王某，致使本院无法向被告王某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2049号上诉人（原审原告）：朱永兴，男，1952年7月25日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李红英，女，1986年1月3日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人朱永兴因与被上诉人李红英民间借贷纠纷一案，不服普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理过程中，上诉人朱永兴于2020年10月22日以朱永兴与李红英就思茅区人民法院作出的（2019）云0802民初3481号民事判决达成和解协议，且李红英已实际履行完毕向朱永兴支付借款本金及利息90000元为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，朱永兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱永兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6772元，减半收取3386元，由朱永兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 叶枝松二〇二〇年十月二十二日书记员 张雯玲
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4240号                               原告                       李高沛，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇河滨西路桂圆巷**。                               被告                       陈润臻，男，1995年1月6日出生，汉族，，住福建省安溪县湖头镇湖三村新村一巷**                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李高沛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李高沛以双方愿意自行协商和解解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李高沛撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李高沛负担。                               审判员  谢晓凤                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     书记员  苏小清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1154号之二申请执行人周开斌，男，1965年11月5日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市洪山区，被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街田湾村余家大湾**。法定代表人：李万奇。被执行人李万奇，男，1961年11月2日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市蔡甸区，申请执行人周开斌与被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2019)鄂0115民初8389号民事判决书已经发生法律效力。权利人周开斌于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司、李万奇向申请执行人周开斌偿付借款742111元及利息（按年利率24%自2012年3月21日起计算至全部债务付清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费14680元、执行费9968元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，登记在被执行人李万奇名下的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型特殊结构货车，登记在被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司名下的鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**重型专项作业车均已被另案查封，本案为轮候查封，暂无处置权。本院已对被执行人湖北万龙商品混凝土有限公司及其法定代表人李万奇予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十八日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2584号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：杨婧，女，汉族，1981年1月20日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4381号原告：河南荷花日化有限公司，住所地：濮阳市黄河路与化工中路交叉口西南角荷净日化公司院内。法定代表人：王锁森，经理。委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市洁康洗涤中心，住所地：辉县市孟庄镇郭村。经营者：刘某某。被告：李会斌。原告河南荷花日化有限公司与被告辉县市洁康洗涤中心、李会斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告河南荷花日化有限公司于2020年10月14日以双方已自行和解为由向本院申请撤回对被告辉县市洁康洗涤中心、李会斌的起诉。本院认为，原告河南荷花日化有限公司在诉讼中以双方已自行和解为由，自愿申请撤回对被告辉县市洁康洗涤中心、李会斌的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南荷花日化有限公司撤回对被告辉县市洁康洗涤中心、李会斌的起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告河南荷花日化有限公司负担。审判员  付新堂二〇二〇年十月十四日书记员  李小妞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5602号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水。 被执行人：任利，男，1974年10月12出生，汉族，住陕西省延长县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初659 号民事判决书立案受理申请执行人成都厚聚汽车有限公司与被执行人任利民间借贷纠纷一案，执行标的57295.50元及利息，执行费759元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、延长县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋信息；查询到被执行人名下陕Ｊ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行；未查询到被执行人名下的其他可执行财产登记信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6079号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市洗面桥街****。 负责人：宋鹏。 委托诉讼代理人：杨萃，四川君合律师事务所律师。 被执行人：罗佳，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成证执字第132号执行证书，本院于2020年9月17日受理华夏银行股份有限公司成都武侯支行申请执行罗佳公证债权文书纠纷一案,执行标的85306.15元，执行费1180元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月23日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的轩逸牌汽车，该车为轮候查封且未能实际控制，不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月26日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李玲娜
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1302号洪艳、贵州金芒果鞋业有限公司：洪艳与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计888.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位888.00元，至此，洪艳向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1081号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3330号上诉人（原审被告）：陈彬，男，1958年9月29日出生，汉族，系退休工人，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：宋广德，男，1967年8月24日出生，汉族，系个体业主，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李晓辉，营口市老边区司法局法律工作者。上诉人陈彬因与被上诉人宋广德不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。陈彬上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判。2、由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：第一、本以下基本事实可以认定。(一）上诉人和被上诉人是员与法人的关系。(二）鼎业建筑基础工程（营口）有限公司法人宋广德有亲笔签名的委托书委托上诉人陈彬为其公司经理，全权代理本人办理鼎业建筑基础工程（营口）有限公司日常管理，工程招投标、工程结算、公司贷款、抵押、财务管理、资金转账及代表法人签署相关文件等相关事宜，无权办理对外借款。(三）一审判决书中提到被上诉人找到上诉人为其办理贷款与事实不符，我是公司经理，被上诉人是法人代表，让我做什么都是工作范围之内，被上诉人在一审起诉书中陈述的事实是上诉人找到被上诉人要求给被上诉人贷款，怎么又变成了找到上诉人贷款，前后相互矛盾，可见被上诉人所说的都不是事实。(四）一审判决中并没有证据证明5万元钱就是贷款所用，因为公司当时还在正常运转，每天都有正常的业务需要处理和公司的正常开支。我又是公司经理，被上诉人就得按月支付我工资。(五）一审判决认为原告转付给被告5万元的事实存在因被告没有提供出证明5万元款项为工资收入等费的证据，也没有证据证明双方由被告办理贷款收取报酬的约定，与事实不符。当时身为公司经理有责任为公司办理好每项业务，由于历史原因，公司尚欠我30余万元借款，当时，宋找我说：公司困难，现无法运行，急需贷款，让我急速办理。并答应我公司欠款由宋还给我。关于工资和花销宋当时都是同意的。(六）一审判决中提出上诉人未能提供明确告之被上诉人贷款办不成时间，而判决上诉人返款，是明显违背法律的。因为被上诉人也未能提供出终止时间的。(七）一审判决中被上诉人并没有一个证据证明该款项就是贷款用。第二、原审法院违反法定程序。(一）庭审调查只是片面询问，引导案件人只说某一项事。(二）一审应审上诉人有证据要庭审后出具但未得到法庭允许，并在二次开庭前也未通知上诉人有没有新的证据出示，到庭后才问上诉人新的证据带来没。宋广德辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋广德向一审法院起诉请求：1、要求法院依法判决被告返还原告5万元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告为鼎业建筑基础工程（营口）有限公司的法定代表人。原告为公司贷款需要找到被告。2015年10月31日通过案外人马莲荣打给被告指定的案外人李文霞2万元，2016年5月11日又通过案外人王有虔转给案外人薛惠仙3万元，薛惠仙当日转给了被告，以上5万元被告认可已收到。双方庭审中均认可约定办理的贷款事宜没有成功。一审法院认为：原告转付给被告5万元的事实存在。因被告没有提供能证明5万元款项为工资收入等费用的证据，也没有证据表明双方有被告办理贷款收取报酬的约定，同时双方均认可约定由被告代办的贷款事宜没有成功，原告要求被告返还5万元的主张，本院予以支持。关于原告主张从立案之日起按照2分计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效问题，最后1笔款项支付为2016年5月11日，因没有证据证明被告明确告知原告贷款办不成的时间，或原告已明知贷款无法办理的时间，被告应当予以返还的时间不确定，故被告的诉讼时效抗辩，本院不予支持。判决：被告陈彬在本判决生效后十日内返还原告宋广德5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告陈彬承担。本院二审期间上诉人提交情况证明一份，证明我是宋广德的员工。被上诉人质证意见为证据是证人证言，证人没有出庭作证，法院不应采信。上诉人提交交接书一份，证明起诉我已经超过诉讼时效。被上诉人质证意见为交接书没有宋广德签字是不生效的，时间不涉及时效问题，没有超出诉讼时效。本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张其曾系鼎业建筑基础工程（营口）有限公司经理，并负责公司日常管理，宋广德支付其5万元不仅用于办理贷款，也用于公司日常管理经营和支付工资。但并未充分举证证明其曾任上述公司经理并负责管理工作，亦未充分证据证明5万元款项中哪些系支付工资，哪些系用于公司日常管理经营，故应由其承担举证不能的不利后果。综合本案案情，本院认为案涉5万元系被上诉人支付给上诉人用于办理贷款的报酬的事实具有高度盖然性，现双方当事人均认可贷款并未办理成功，故一审法院判决上诉人向被上诉人返还5万元未见明显不妥，本院依法予以确认。另，关于上诉人主张案涉款项已过诉讼时效问题，据上诉人二审举证交接书载明，上诉人退回办理贷款手续交接时间为2018年8月11日，距被上诉人向上诉人主张权利时并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人陈彬上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050元，由上诉人陈彬负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理宫剑书记员杜梓琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10972号 申请执行人：江方杰，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：浙江省脸谱互联网创业创新研究院，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**坤和中心**，统一社会信用代码为52330000MJ8730912X。 法定代表人：徐佩女。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初18268号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：被执行人须向申请执行人江方杰返还150000元，并承担案件受理费3680元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年10月9日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人浙江省脸谱互联网创业创新研究院分期支付申请执行人江方杰人民币186656元以了结本案债务。二、被执行人浙江省脸谱互联网创业创新研究院于签订协议后支付6656元给申请执行人江方杰。自2020年11月起（含11月），在每个月30日前支付不少于3750元给申请执行人江方杰,直至付清为止。被执行人浙江省脸谱互联网创业创新研究院以支付宝转账方式支付给申请人江方杰，支付宝账户13×××79。被执行人已缴纳执行费2700元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏伟杰
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初471号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：王忠超，男，1983年4月7日出生，汉族，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告王忠超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马瑞玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1612号申请执行人：王伟群，男，1972年3月13日生，汉族，住珲春市。申请执行人：王多，女，1984年6月6日生，汉族，住珲春市。被执行人：周凤祥，男，1969年10月29日生，汉族，住珲春市。被执行人：王丽艳，女，1972年9月20日生，汉族，住珲春市。申请执行人王伟群、王多与被执行人周凤祥、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初1560号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王伟群、王多向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，并依法向被执行人周凤祥、王丽艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令周凤祥、王丽艳支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费300000元，负担申请执行费4400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人周凤祥、王丽艳名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人周凤祥、王丽艳名下无存款记录、王丽艳有车辆登记信息但无法找到该车辆；经房产登记部门查询了被执行人周凤祥、王丽艳的房产登记信息，周凤祥名下房产暂不适合处置；经住房公积金管理中心查询了被执行人周凤祥、王丽艳的住房公积金信息，被执行人周凤祥、王丽艳名下无公积金信息；被执行人周凤祥、王丽艳暂无财产可供执行，已对被执行人周凤祥、王丽艳发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周凤祥、王丽艳有可供执行的财产，可以认定被执行人周凤祥、王丽艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王伟群、王多告知上述执行情况，申请执行人王伟群、王多亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年十月二十九日书记员  李慧宇
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保491号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司。住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MAOA2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：大元建业集团股份有限公司。住所地河北省沧州市运河区永济东路**。统一社会信用代码911309001095417407。 法定代表人:王连兴，董事长，总经理。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人大元建业集团股份有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人大元建业集团股份有限公司所有的银行存款253588.8元。 案件申请费1788元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱惠琳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1834号原告：上海华喜膜结构工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇鳌山路附******-3(崇明森林旅游园区)。法定代表人：潘金华，执行董事。诉讼代表人：刘传喜，监事。委托诉讼代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。被告：潘金华，男，1979年3月27日生，汉族，住江苏省句容市华阳镇石狮集镇**。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。原告上海华喜膜结构工程有限公司与被告潘金华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华喜膜结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年十月九日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3211号原告王艺晶，女，1958年5月10日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告景芙蓉，女，其它信息不详。被告于海洋，男，其它信息不详。原告王艺晶与被告景芙蓉、于海洋借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年在中百打工时与被告相识，当时被告在中百做布料批发及加工的生意。2013年，被告因扩大经营的需要，分别于1月26日向我借款50000元、3月14日借款50000元、6月1日借款50000元、7月8日借款100000元。上述借款到期后，因无力偿还，分别在2015年的上述时间重新给我出具四张借条，同时将利息包含在借条之中。之后，在2017年再次重新为我出具四张借条，也将约定的利息包括其中，借款数额共计337000元，并将之前的借条收回。目前为止，上述借款分文未还，故原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款337000元及利息，利息自2017年起至给付之日止，按月息二分计算；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告景芙蓉、于海洋的具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王艺晶的起诉。案件受理费6355元，退还原告王艺晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 张 捷人民陪审员 刘 槊人民陪审员 陆景丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员 聂佳慧
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建军，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海婷，女，1995年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人刘建军因与被申请人李海婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘建军申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。2.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人之间的经济纠纷不属于民间借贷纠纷。二、被申请人以民间借贷为由提起诉讼没有事实及法律依据。三、二审法院认定，在申请人与被申请人的离婚调解协议书中，双方均认可无共同财产，由此确定案涉款项大部分并没有用于家庭生活支出，属于认定事实错误。综上，申请人与被申请人在以夫妻名义共同生活期间的金钱往来，不属于借款性质。请求依法改判，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，被申请人向法院提交了聊天记录证明其与被申请人之间存在借贷关系，并且提交了双方之间有多笔、较大数额的转账记录，原审审理认定二者之间存在借贷关系并无不当。申请人称双方之间的经济纠纷不属于借款性质无事实及法律依据。综上，再审申请人刘建军的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘建军的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员 董梦阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执109号 申请执行人颜骥，男，1990年11月10日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人周群友，男，1984年8月5日出生，住桂林市。 被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区**鼎富大厦****。 负责人刘莉，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂0311民终1465号民事判决书确定的支付义务,被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应当支付赔偿金26873.77元，被执行人周群友应当支付赔偿金1691.93元并支付俺家受理费2064元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在申请强制执行之前已经将赔偿款汇入本院指定账户履行完毕生效文书确定的赔付义务。另，本院依职权查询被执行人周群友名下房产、土地、车辆、银行、公积金、证券、工商股权等财产登记信息，暂无财产可供执行，且本院依法将被执行人周群友纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复（2019）桂0311民终1465号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十二日 代书记员 莫燕菱
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2986号申请执行人：符烨，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长阳路****客堂。被执行人：陈新，男，1941年8月17日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区长阳路****客堂，浦东新区香楠路XXX弄XXX号。被执行人：吴雅娟，女，1946年8月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区长阳路****客堂，iv>本院执行的申请执行人符烨与被执行人陈新、吴雅娟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初10154号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1985号 申请执行人江西江龙集团晨启物流汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇集贸市场**，统一社会信用代码：913609835686973143。 法定代表人：杨丽，该公司总经理。 被执行人李球，男，汉族，1989年4月10日生，住广西平南县。 江西江龙集团晨启物流汽运有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6389号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李球未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行15.4014万元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行15.4014万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈嘉胤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2055号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路**。统一社会信用代码：914510222006635709。 法定代表人：任得让，该行行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，该行职工，住广西田东县。 被告：黄进辉，男，1996年5月12日出生，壮族，居民，住广西田东县林逢镇和同村那其屯**，现住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄进辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤回起诉。 本案受理费66元，减半收取33元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。 审判员 莫 丽 二〇二〇年十月九日 书记员 雷月影
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特497号申请人：王亮亮，住江苏省南京市玄武区。申请人：杨玉婷，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：戴艳辉，住江苏省南京市浦口区。申请人：肖细和，住湖南省涟源市。本院于2020年10月26日立案受理申请人王亮亮、杨玉婷与申请人戴艳辉、肖细和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王亮亮、杨玉婷与申请人戴艳辉、肖细和因承揽合同纠纷，于2020年10月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、戴艳辉、肖细和支付王亮亮、杨玉婷货款60000元，自2020年11月起至2021年10月止，每月15日前支付5000元；2、如戴艳辉、肖细和有任一期未按时足额支付，王亮亮、杨玉婷有权就所有未付款项申请强制执行；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王亮亮、杨玉婷与申请人戴艳辉、肖细和于2020年10月23日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2666号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3915号孙月环：关于孙月环责令退赔一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0287号刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3915号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13934号 申请执行人李玉生，男性,1966年2月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人李玉生与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]501号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民特918号申请人：车家兵，男，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：周群，女，1974年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人车家兵申请认定周群无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。申请人车家兵向本院提出申请：依法宣告被申请人周群为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人周群患精神病，长期在医院住院治疗，反应淡漠、不能正常生活。为维护被申请人周群的合法权益，申请人车家兵遂提出申请。本院经审查认为，被申请人周群之父周明山误以为只能由夫妻一方提出确认无民事行为能力案件，遂以申请人车家兵名义提起申请。在申请人车家兵不知情的情形下，周明山以申请人车家兵名义立案，本案并非申请人车家兵的真实意思表示，故应驳回申请人车家兵的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人车家兵的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王宇迪二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执179号 申请执行人：白露，男，1987年10月8日出生，汉族，住昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑**楼****，住昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：张志旭，男，1980年8月5日出生，汉族，住昌，住昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园****楼****吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人白露与被执行人张志旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民初166号民事调解书立案执行，本案执行过程中，经网络查控，已将被执行人张志旭的银行卡及微信全部冻结，网络查控过程中发现被执行人张志旭名下有车牌号×××维拉克斯一辆越野车已被我院查封。经过传统查控发现被执行人张志旭有房产，于2020年9月24日查封了被执行人张志旭名下位于××县不动产证号新（2016）第0000323号房产，该房产已抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司木垒哈萨克自治县支行，抵押期限（2019年06月20日至2029年06月20日），本院不宜处置该房产。2020年9月27日将被执行人张志旭限制高消费。执行过程中被执行人张志旭将车牌号×××维拉克斯一辆越野车变卖60000元，已给付申请人，本院对申请执行人白露进行了终本约谈，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金及利息67000元、案件受理费1150元，执行费1417元未执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   许 祥 义
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1436号 原告：李绍迁，男，1989年6月16日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈应芬，女，1986年11月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系原告李绍迁的母亲，代理权限为特别授权代理。 被告：熊朝国，男，1972年9月6日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，现住云南省曲靖市富源县。 原告李绍迁与被告熊朝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍迁到庭参加诉讼。被告熊朝国经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、庭审直热播告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李绍迁向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金80000元，以及按照月利率2%向原告支付自2018年10月28日起至实际支付之日止的利息；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告与原告的父亲李现学系朋友关系。被告于2016年3月19日向李现学借款80000元（约定月利率3%），后被告支付了部分利息就不再履行还本付息的义务。2018年10月17日李现学被宣告医学死亡。2018年10月28日原告及其他继承人（母亲陈应芬、弟弟李绍思）找到被告，在在陈应芬、李绍思放弃继承的情况下，原被告协商一致辞签订《借款协议》，协议约定：由被告于2019年1月3日向原告归还上述借款，若到期不还，被告应当按月利率2%向原告支付自2018年10月28日起至实际清偿全部借款的利息。双方在签订本协议后，应当将原告借款凭证撕毁，双方的权利义务以新的借款协议为准。后被告未按约归还上述款项。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告熊朝国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李绍迁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、《医学死亡证明》复印件一份，用以证明原告的我父亲李祥学于2018年10月17日死亡；（原件当庭核对无异后退还原告代理人陈应芬）；3、《证明》、《家庭成员证明》原件各一份，用以证明李现学的父母已经死亡，法定的第一顺位继承人为其妻陈应芬、其子李绍迁、李绍思；4、《放弃继承声明书》、《声明书》原件各一份，用以证明原告的母亲陈应芬、弟弟李绍思于2018年10月28日声明放弃继承；5、《借款协议》原件一份，用以证明在原告母亲陈应芬、弟弟李绍思发生声明后，原告与被告达成协议，由被告于2019年1月3日向原告偿还借款80000元，若逾期未还，被告应当自2018年10月28日按月息2%向原告支付利息。本院认为，原告李绍迁提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：被告熊朝国于2016年3月19日向原告李绍迁之父李现学借款80000元，约定月利率3%，后被告熊朝国支付了部分利息。2018年10月17日李现学死亡。2018年10月28日原告李绍迁及其母亲陈应芬、弟弟李绍思找到被告熊朝国，在其母亲陈应芬、弟弟李绍思放弃继承的情况下，双方协商一致签订了《借款协议》，协议约定：由被告熊朝国于2019年1月3日向原告李绍迁归还借款80000元，若到期不还，被告熊朝国应当按月利息2%向原告李绍迁支付自2018年10月28日起至实际清偿全部借款的利息；双方在签订本协议后，应当将原告借款凭证撕毁，双方的权利义务以新的借款协议为准。后被告熊朝国未按协议约定偿还上述款项。原告李绍迁遂向本院提起诉讼，判如所请。 本院认为，被告熊朝国向原告李绍迁之父借款使用，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告李绍迁之父去世后，被告熊朝国与继承人即原告李绍迁就所该借款达成协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告李绍迁提交的证据能够证实其向本院主张的事实，其要求被告熊朝国偿还下欠借款80000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告李绍迁关于按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告熊朝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告李绍迁关于被告熊朝国偿还其下欠借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊朝国偿还原告李绍迁下欠借款本金80000元，并按照月利率2%向原告支付自2018年10月28日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告熊朝国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  谷元翠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7192号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈阳，男，1991年05月08日出生，汉族，住海南省，住海南省儋州市v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3076号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢95号   申请执行人:武金鹏，男，土族，公民身份号码×××。   被执行人：钟金全，男，汉族，公民身份号码×××。   申请执行人武金鹏与被执行人钟金全借款合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初4854号民事调解书，于2020年10月21日已执行完毕。申请标的为人民币34300元，执行到位标的为人民币34300元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更545号 罪犯陈德春，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出(2012)东二法刑初字第1219号刑事判决，以陈德春犯盗窃罪、犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年三个月，刑期自2011年10月23日起至2028年1月22日止，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。于2013年1月16日交付执行。2015年9月17日减刑一年；2016年12月16日减刑一年；2018年9月18日减刑六个月，刑期至2025年7月22日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈德春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度优秀学员、2018年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得6个表扬，确有悔罪表现。并附有罪犯陈德春在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握三个月。为此，建议对罪犯陈德春予以减刑六个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈德春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯陈德春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈德春不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑。 本院认为，罪犯陈德春在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯不履行财产性判项，且因犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，检察机关认为应从严掌握减刑幅度四个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈德春减去有期徒刑五个月（刑期至2025年2月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执960号 申请执行人：倪吉升，男，汉族，1966年2月12日生，住所地：河北省泊头市。 被执行人：王礼，男，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行倪吉升与王礼买卖合同纠纷一案中,本院作出的(2019）冀0981民初3136号民事判决书、沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终1649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王礼未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院于2020年7月21日向被执行人刘建民送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费1567元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了第一次查询，银行存款账户内存款极少，已被冻结，无需扣划处置。均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年9月10日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了第二次查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、2020年10月27日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了第三次查询，均未能发现其它可供执行财产。 四、2020年7月21日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 六、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年10月27日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权111143元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  张胜易
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1284号之一 申请执行人：朱胜，男，1980年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：陶俊，男，1980年10月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人朱胜与被执行人陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）鄂9004民初666号民事判决，陶俊偿还朱胜借款280000元。因被执行人陶俊未能履行，申请执行人朱胜向法院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人陶俊履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陶俊有可供执行的财产,申请执行人朱胜未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院经与申请执行人朱胜约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 敖四明 书记员 朱亚飞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7525号 申请执行人肖钰，女，汉族，1988年5月12日出生，住四川省西昌市。 被执行人成都怡诚商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街**华置中心****。 法定代表人李郑巍。 肖钰与成都怡诚商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4180号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4180号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 冯福嘉
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执976号 关于申请执行人抚松县文品建筑材料有限公司与被执行人中铁九局集团第七工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已自行履行完毕，执行费3,749.00元由被申请人承担。本院认为，白山市中级人民法院（2020）吉06民终344号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 白山市中级人民法院（2020）吉06民终344号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1397号申请执行人：郑州赛驰计算机科技有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区大学科技园(**)**楼****。法定代表人：张基荣，总裁。被执行人：上海网恒文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区谈家渡路２８号３１２室v>法定代表人：余川，董事长。被执行人：贵州网恒科技股份有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳国家高新技术产业开发区湖滨路**翔明科技研发楼****v>法定代表人：余川，董事长。申请执行人郑州赛驰计算机科技有限公司与被执行人上海网恒文化传播有限公司、贵州网恒科技股份有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出(2019)沪0107执5572号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人支付推广费等共计人民币278647元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法轮候冻结了被执行人银行账号6个，其账户无可供执行余额。执行中，本院赴被执行人上海网恒文化传播有限公司营业地进行查找，未找到被执行人及可供执行的财产线索，执行中，本院另已委托被执行人贵州网恒科技股份有限公司住所地法院进行调查，亦未找到被执行人及可供执行的财产线索。目前，被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无其他可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。本院另查明，两名被执行人均已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初917号原告：向春华，男，汉族,1982年12月01日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：雷连才，男，汉族，1965年11月06日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告向春华诉被告雷连才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告向春华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  吴青松二〇二〇年十月二十九日法官助理李绍梅书记员周岚
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1884号罪犯孙德强，男，1991年7月20日出生，汉族，大专文化，河南省开封县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年7月21日作出（2017）豫0184刑初416号刑事判决，认定孙德强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。刑期自2016年12月14日起至2026年12月13日止。判决生效后，于2017年9月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯孙德强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月6日，孙德强等人预谋后，到新郑市龙湖镇小乔村姚某某租住的房间内，待姚某某等人回屋时，孙德强二人用事先准备的小刀进行威胁，抢走现金400元，手机二部，银行卡四张及被害人身上所戴首饰等物品，后孙德强又将银行卡内的16700余元现金取走。经鉴定。被抢二部手机的价值为2653元。该犯系主犯。判决前孙德强亲属退赔被害人损失17700元。罪犯孙德强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年4月、9月，2019年2月、6月、11月，2020年3月共获得六次表扬；2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙德强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德强减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张会敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2777号罪犯李彦龙，男，1978年6月16日生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0105刑初232号刑事判决，认定被告人李彦龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更202号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李彦龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李彦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李彦龙减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢154号 申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人朱伟欣，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 张毅与朱伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第916号民事判决书已发生法律效力。因朱伟欣未履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请强制执行，2018年1月8日，双方当事人达成执行和解协议后，本院裁定终结执行，因朱伟欣未完全按和解协议履行义务，张毅向本院恢复执行，要求朱伟欣给付借款20000元及利息。本院于2020年6月9日恢复立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询，被执行人共有银行存款229.18元，最大一笔为134.58元，网络资金余额15.32元，金额过小，未采取执行措施，此外，被执行人名下无证券、股权、保险、、工商登记、、房产登记、无车辆登记等财产信息。本院通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱伟欣采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦无其他财产线索提供且同意终结本次执行程序。现被执行人朱伟欣仍欠申请执行人张毅借款20000元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢154号案件的本次执行程序。 如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张意涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3979号之一解除保全申请人：刘力戎，男，1954年4月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：管留生，男，1956年9月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人刘力戎与被申请人管留生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0106民初3979号民事裁定，查封管留生名下江苏省XXX房屋。刘力戎于2020年10月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，刘力戎申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人管留生名下江苏省XXX房屋采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年月十月二十日法官助理唐雪萌书记员王怡
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3327号 原告：李英豪，男，1982年11月29日，满族，住保定市涞水县。 被告：河北志信达人力资源服务有限公司，住所地保定市向阳北大街**金沃大厦****，统一社会信用代码91130602795481185G。 法定代表人：刘俊青，该公司执行董事。 第三人：欧拉信息服务有限公司，住所地保定，住所地保定市惠阳街**保定中关村创新基地**用代码91130609MA07T90R7N。 法定代表人：王小双，该公司经理。 原告李英豪与被告河北志信达人力资源服务有限公司、第三人欧拉信息服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘盼在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李英豪撤回起诉处理。 审 判 长  牛建军 审 判 员  马长江 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 辉