wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2872号原告：徐某1，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐某2，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：扎鲁特旗银河塑业包装有限公司。法定代表人：余某，该公司执行董事。原告徐某1诉被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐某2到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告从2016年3月23日至2020年7月23日的工资款156000元，并加付原告赔偿金78000元，合计234000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2009年7月20日通过招工进入被告处担任保管员和更夫工作，双方约定每月工资为3000元，至2016年被告一直未向原告支付工资。后经扎劳人仲字（2016）27号裁决书裁定：被告给付原告自2009年7月20日至2016年3月23日拖欠工资款共97150元，同时加付赔偿金48575元，此事又经扎鲁特旗人民法院以（2016）内0526民初1935号民事判决书再次判决确认了上述27号裁决书认定的事实，并已进入执行程序。原告在被告处一直工作至今，工资额未调整，自2016年3月23日至今的工资经原告多次索要，被告一直拖欠未予给付。被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。经本院审理认定事实如下：2009年7月20日，原告徐某1到被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司从事保管员、更夫工作，双方约定月工资3000元，按月支付工资。2016年5月31日，扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出扎劳人仲字（2016）27号仲裁裁决书，扎鲁特旗人民法院于2016年12月12日作出（2016）内0526民初1935号民事判决书，判决被告支付原告2013年至2016年3月23日工资款共计97150元，并加付赔偿金48575元。至原告起诉时，被告未支付原告2016年3月23日至2020年7月23日的工资款。上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、录音光盘及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，原告徐某1从被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司工作之日起双方形成事实劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告应支付尾欠原告劳动报酬的义务。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的。由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应支付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第三条规定，劳动者依据劳动合同第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。本案中，被告未及时足额支付被告劳动报酬，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第三条解释，用人单位存在劳动合同第八十五条规定的事实，可以向人民法院提起诉讼，故原告要求被告加付50%赔偿金的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第三条规定，判决如下：被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司于本判决生效后立即支付原告徐某1工资156000元，加付赔偿金78000元，计234000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取５元，由被告扎鲁特旗银河塑业包装有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白心洁二０二０年十月十二日书记员 弭志辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2463号罪犯贾庆，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）保刑一初字第00168号刑事附带民事判决，以被告人贾庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26723.68元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾庆在2017年10月14日至2020年3月14日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾庆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2028年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更183号 罪犯杨海林，男，1986年11月6日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2011年8月28日作出（2011）武刑初字第239号刑事判决，以杨海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年12月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第901号刑事裁定，对罪犯杨海林减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变；2016年4月26日作出（2016）冀04刑更137号刑事裁定，对罪犯杨海林减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月11日起至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变；2018年9月27日作出（2018）冀04刑更309号刑事裁定，对罪犯杨海林减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月11日起至2021年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯杨海林到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯杨海林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯杨海林在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯杨海林在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬七次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为314.97元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨海林减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯杨海林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯杨海林的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨海林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。 刑期自2010年12月11日起至2021年2月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执567号之一申请执行人：谭筱凤，女，汉族，1961年1月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：肖兴荣，男，汉族，1991年1月15日出生，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店，统一社会信用代码92360602L26927632A，经营场所月湖区时代广场**。经营者：彭贵翔。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：贵溪市报喜鸟服饰专卖店，统一社会信用代码92360681MA37GNBJ4N，经营场所贵溪市雄石西路**金峰大厦**。经营者：肖丽琴。被执行人：肖丽琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：熊洁，女，汉族，1982年6月5日出生，住鹰潭市。被执行人：彭罚太，男，汉族，1980年6月29日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人谭筱凤与被执行人肖兴荣、肖丽琴、彭贵翔、鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、熊洁、彭罚太借款合同纠纷一案中，申请执行人谭筱凤于2020年10月19日向本院申请撤销对被执行人肖兴荣、肖丽琴、彭贵翔、鹰潭市月湖区报喜鸟服饰专卖店、贵溪市报喜鸟服饰专卖店、熊洁、彭罚太的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执567号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十九日书 记 员  邹灵玉
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初3997号原告：武民社，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区田市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李秀芝，女，1989年11月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告武民社与被告李秀芝追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武民社到庭参加了诉讼，被告李秀芝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武民社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀芝归还原告20000元及利息7200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2016年7月因开办美容院缺少资金，由原告担保在临渭区XX中心无息贷款80000元，约定2018年7月还完。但被告在2017年7月还款40000元后再无力偿还。担保中心工作人员多次催其还款均未果，后工作人员让原告替被告还款，并扣发原告调整工资。经担保中心工作人员调解，由原告偿还23000元、被告偿还20000元，并约定20000元分24期归还，被告在归还4个月后再未偿还。现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告李秀芝未到庭，在其与本院的谈话笔录中辩称，原告作为担保人给被告的借款作担保属实，80000元的贷款原告归还了23000元，剩余的都是被告向担保公司偿还的。原告提举的欠条被告认可，欠款被告归还了5期后再未还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告李秀芝向临渭区创业促就业XX中心申请，在渭南市临渭区XX社贷款80000元，借款期限为2016年7月12日到2018年7月11日，武鹏飞和被告李秀芝为共同借款人，原告武民社为担保人。2017年8月21日，经法院调解武鹏飞与被告李秀芝离婚，上述80000元贷款由李秀芝负责偿还。2018年7月10日被告向原告出具欠条一份，内容为：“李秀芝在临渭区XX中心办理的八万元无息贷款剩余四万三千元未还，现由本人还两万，剩余两万三由担保人武民社清偿……两万三按月偿还分24期，每期958元……”2020年7月31日，临渭区创业促就业XX中心向原告出具结清证明一份，证明该80000元已还清。案件审理中被告认可已向原告归还了5期，原告认可被告归还了3期共2874元，将所还款项按照整数扣除后，本次起诉向被告主张借款20000元及利息。本院认为，追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利。本案原告武民社作为被告李秀芝借款的担保人，替被告李秀芝偿还了部分借款，被告向原告出具欠条，承诺将借款分期归还原告，但在归还部分借款后再未予清偿，现原告诉至法院，向被告追偿欠款，被告亦认可，故被告应承担返还欠款的法律责任。关于被告李秀芝辩驳的归还借款数额，其未提交证据证明，以原告认可的还款数额为准。原告诉请的利息部分，原、被告之间无约定，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李秀芝在本判决生效后十日内偿还原告武民社借款20000元。二、驳回原告武民社其余诉讼请求；三、案件受理费480元，减半收取240元，由被告李秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    田  青 二〇二〇年十月十九日 书   记   员    麻天钰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5063号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：湖南省长沙市宁乡市龙田镇月塘村村民委员会，湖南省长沙市宁乡市龙田镇月塘村塔子山组。法定代表人：李新良。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南省长沙市宁乡市龙田镇月塘村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0124民初4417号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省长沙市宁乡市龙田镇月塘村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，被执行人湖南省长沙市宁乡市龙田镇月塘村村民委员会应偿付案款26.28052万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人湖南省长沙市宁乡市龙田镇月塘村村民委员会发出执行通知书及报告财产令；2020年9月23日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人均无可供执行的财产。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5063号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月三十日书记员  汤 泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2932号 被执行人：陈园园，女，汉族,1989年9月22日出生，住湖南省安仁县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人陈园园罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第104号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈园园应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2932号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初190号原告：李琪彬，女，1972年2月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：汪志芳，男，1970年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李琪彬与被告汪志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告李琪彬于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪彬撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李琪彬负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年十月十六日书 记 员  余 聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初918号原告：傅勋娥，女，1935年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：吴民华（系原告之子），男，1959年1月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石长生，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴建华，男，1955年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告傅勋娥与被告吴建华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告傅勋娥的委托诉讼代理人吴民华、石长生，被告吴建华及其委托诉讼代理人陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅勋娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项205038.65元；2、请求判令被告向原告支付利息15315元（按占用资金年利率6%计息，计息金额40000元；时间从2019年8月至2020年6月，计息共计11个月，利息2170元。计息金额205038.65元，时间从2019年8月至2020年8月，计息共计13个月，利息13145元）。事实和理由：原告养育四子，分别是吴建华、吴全华、吴民华、吴永华。原告的老伴吴恒初，于2018年8月26日去世，去世前与原告共有存款408024.96元。2019年7月11日，原告与四子一起签订遗产分割协议协议书，大家一致同意，原告分得财产248024.96元。吴建华、吴全华、吴民华、吴永华每人继承遗产40000元。2018年11月，被告将原告接到其在冶钢集团所有的武汉路大上海小区承租房居住，至2019年7月止。2019年8月，原告到四儿子吴永华家中居住至今。截至2020年7月份，原告共有收入共计294501.65元，原告上述个人款项一直在被告手中，原告多次向被告催讨上述款项，被告拒绝归还。2020年7月20日，被告出具一份《借款情况说明》，扣除各项费用后，同意归还原告101202元。原告对被告同意归还101202元原告不予认可。被告多次单独找原告以归还20多万元款项为由，叫原告在其书写的字条上按手印。原告86岁，视力不好，又是文盲，被告又是自己的儿子，就听信被告的话，在被告书写的字条上按了手印。但被告除向吴民华支付40000元作为原告看病治疗费外，再无支付分文。原告认可应扣除的费用为89463元，对于被告其他方面的扣款，原告不认可。被告无法律依据，长期占有原告的个人资金，并经多次催讨不还，依法应按占用资金年6%的利率支付利息。原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告吴建华辩称，原告诉称不实，本案的纠纷是因为被告父亲去世后，被告的弟弟要求分割遗产而起，后经法院协调达成了遗产分割协议，被告父母的住房给了另一弟弟，原告随被告生活。由于原告年岁较高，平时生活起居均由被告照料，原告身体不好，其钱财暂由被告保管，用于其生活、就医治疗。2019年8月，吴永华把原告接到其原来的房屋居住，随后要求被告把原告的钱财拿出来进行分配，被告拒绝，言明这笔资金只能用于原告的开销，决不能用于其他，更不能由几个儿子私分掉，因此造成矛盾。本次诉讼实为被告的弟弟提起诉讼，为了避免纠纷，被告于2020年8月10日与原告进行了资金清算，由被告代为保管的资金为102702元，并非是诉状所称的205038.65元，由于原告身体原因，本月又住院治疗，被告在代为保管的资金里又支出了30000元用于原告的治疗，其中20000元是转账给吴民华，10000元是转账给吴全华，实际剩余72702元。被告为人之子，对于原告的资金只会专款专用。如果原告要将剩余款项由自己保管，被告无异议，但该款项要有人监督，防止他人私用。原告要求支付占用资金的利息没有任何事实及法律依据，恳请法庭明察，依法公正裁决。经审理查明，原告傅勋娥与吴恒初系夫妻，育有四子，分别为吴建华、吴全华、吴民华、吴永华。吴恒初于2018年8月26日去世，吴恒初的继承人因继承问题产生纠纷，吴全华、吴民华、吴永华于2019年7月将傅勋娥、吴建华起诉至本院，后双方于2019年7月11日达成《遗产分配协议书》，吴全华、吴民华、吴永华向本院申请撤诉。《遗产分配协议书》约定，傅勋娥与吴恒初的现有财产为408024.96元，傅勋娥占208024.96元，剩余200000元作为吴恒初的遗产由傅勋娥、吴建华、吴全华、吴民华、吴永华每人继承40000元。傅勋娥应分得的248024.96元由被告吴建华保管，协议书生效后，吴建华在十五日内将遗产分配完毕。2018年11月至2019年7月底，原告随被告生活。2019年7月底至今，原告随吴永华生活。2020年8月10日，被告吴建华找到原告傅勋娥，就其保管原告的248024.96元与原告的花销进行结算并制作《借款结清说明》，经结算，被告还应退还原告102702元，原告在《借款结清说明》上摁手印予以确认。双方结算后，被告吴建华未归还上述款项。后原告以该结算单扣除的费用不合理为由，向本院提起诉讼。另查明，原告傅勋娥于2020年10月因病住院，被告吴建华从其保管的费用中支付医疗费30000元。为查明案件事实，本院于2020年9月17日派员前往原告傅勋娥家中进行调查，傅勋娥陈述，被告吴建华找其对账属实，双方对账后，其在《借款结清说明》上摁手印，现要求被告吴建华归还102702元。本院认为，原告傅勋娥与被告吴建华系母子关系，诉辩关系较为特殊。被告吴建华与原告傅勋娥对账结算后出具《借款结清说明》，原告傅勋娥摁手印表示认可，经本院调查核实，该对账行为系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，即使《借款结清说明》存在不合理的扣除费用项目，但因系建立在母子感情因素及对自身权利处分的基础上，此行为并不违反法律规定。现原告本人要求被告按照《借款结清说明》归还102702元，本院应尊重当事人的真实意愿，就其真实诉讼请求予以支持。原告傅勋娥因病住院，被告吴建华在其保管的费用中支付了30000元，此款应予扣减，也即被告吴建华应归还原告傅勋娥72702元。原告按年利率6%计算资金占用期间的利息，并非原告本人的真实意愿且依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下:一、被告吴建华于本判决生效之日起五日内返还原告傅勋娥72702元；二、驳回原告傅勋娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2303元，由原告傅勋娥负担1150元，被告吴建华负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年十月二十八日法官助理董克标书记员程翠
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初3280号 原告：汤善刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住五莲县。 被告：韩德昌，男，成年，汉族，住五莲县。 原告汤善刚与被告韩德昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。汤善刚于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤善刚申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤善刚撤诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告汤善刚负担。 审判员  厉建锋 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙涛 书记员盛艳
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知（2020）晋09执保60号本院民事审判三庭：你庭移送执行的申请保全人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被保全人山西某养殖有限公司、山西某科技有限公司财产保全一案，我局在执行中冻结被保全人山西某养殖有限公司在农行太原XX支行04141601040015ＸＸ账户存款ＸＸ元，冻结到期日2021年9月29日，查封被保全人山西某科技有限公司名下位于太原市建设北路XX号1幢1层1号房产一处。查封期限三年，到期日为2023年10月9日。本案已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终293号原公诉机关吉林省吉林市高新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，男，1989年6月18日出生于吉林省长岭县，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审被告人）张某，女，1978年8月4日出生于吉林省大安市，公民身份号码×××，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省松原市。原审被告人矫某，女，1985年10月25日出生于吉林省九台市，公民身份号码×××，大专文化，农民，户籍所在地吉林省九台市，住吉林省吉林市。原审被告人李某，男，1990年2月28日出生于吉林省德惠市，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林省德惠市。原审被告人曾某，男，1978年5月2日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市，住吉林市。原审被告人常某，女，1985年6月15日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省松原市。原审被告人乔某，男，1982年1月14日出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省蛟河市。原审被告人姜某，男，1993年4月2日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，小学文化，无职业，住吉林省扶余县。原审被告人候某，男，1973年5月2日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住吉林省扶余县。原审被告人范某，男，1973年7月1日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，住吉林省扶余县。原审被告人王某，男，1966年5月28日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住吉林省扶余县。吉林省吉林市高新区人民法院审理吉林省吉林市高新区人民检察院指控原审被告人田某、矫某、李某、张某、曾某、乔某、候某、姜某、常某、范某、王某犯合同诈骗罪一案，于2020年8月19日作出(2019)吉0291刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人田某、张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人田某、张某申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田某、张某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）田某、张某撤回上诉。吉林省吉林市高新区人民法院(2019)吉0291刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  栾红英二〇二〇年十月十五日书记员  范广晶
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2288号上诉人（原审被告）:方贤玉，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审原告）：孙善全，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：魏国辉，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。上诉人方贤玉因与被上诉人孙善全运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2020)鄂0303民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2020年10月22日上午10时在本院第六审判庭公开开庭审理，上诉人方贤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人方贤玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人方贤玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  郑 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  刘锦怡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1850号 原告：贾某，男，1982年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1981年10月16日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 原告贾某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人张爱英、被告王某及其委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：一、依法分割位于定州市阳光尚都《御峯洋房》22号楼5层501室房产（暂订价值50万元）；东风日产逍客轿车一辆（暂订价值5万元），存款231278元一半即115639元归原告所有；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不合，于2020年1月20日定州市人民法院作出（2020）冀0682民初45号民事判决书，判决原、被告离婚。但对原、被告婚姻关系存续期间的合置财产未依法判决；原、被告婚姻存续期间在定州市阳光尚都《御峯洋房》购房22号楼5层501室房产期房一套，首付款468000元，己付10个月房贷；2016年12月购买东风日产轿车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，登记车主为被告；共同存款231278元，均由原告转给被告。为维护原告的合法权益。故提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王某辩称，该房不是共同财产，是2017年4月7日被告的母亲高树平购买，因不能办理贷款，写的原被告名字，且现在房未交付，也不宜进行处理，该房不仅没有所有权也无使用权。原被告之间没有存款，原告每月支付的费用已用于还债、子女上学、购买保险、看病等生活开支。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原被告原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。原被告于2020年1月20日经本院作出（2020）冀0682民初45号民事判决书判决离婚，判决后双方均未上诉，判决书已于2020年2月6日发生法律效力。在离婚诉讼时判决中未对双方争议的财产进行处理。双方在婚姻存续期间共同财产有：在定州市阳光尚都《御峯洋房》购买22号楼5层501室房产期房一套，首付款468116元，从2019年2月1日起每月1日还贷款4271.54元。离婚后被告按期偿还贷款至今。2016年12月购买东风日产轿车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，登记车主为被告，现在被告处。在诉讼中，原被告均同意房产价格按购买时价格计算，冀Ｆ×××××轿车价值为5万元。原告称在被告处有存款231278元，被告予以否认，原告未提供证据证实其主张，故对其主张本院不予采信。 以上事实有当事人陈述、（2020）冀0682民初45号判决书、购房合同、贷款合同等予以证实。 本院认为，对原被告婚姻存续期间共同财产阳光尚都《御峯洋房》22号楼5层501室房产一套及冀Ｆ×××××轿车一辆，不宜进行实物分割，应折价进行分割。为最大限度体现财产价值，房产及轿车应归被告所有为宜，被告给予原告相应应分得的份额价值。至离婚时，该房产价值为首付款468116元＋偿还的13个月房贷55530.02元，共计523646.02元；轿车价值50000元。被告应给付原告财产价值总额的一半即286823.01元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、阳光尚都《御峯洋房》22号楼5层501室房产一套及冀Ｆ×××××轿车一辆归被告所有，房贷由被告负责偿还，在具备办理房屋过户条件时由原告协助被告直接办理至被告名下。 二、被告于本判决生效后三十日内给付原告财产分割款286823.01元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11613元，由原被告各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  王永良 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙丹丹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4571号 原告：栗富松，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。 被告：王志春，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 第三人：沂水信诺液压机械有限公司，住所地沂水县沂城街道大梨行村。 法定代表人：王志春，经理。 第三人：于辉，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道大梨行村。 本院在审理原告栗富松诉被告王志春及第三人沂水信诺液压机械有限公司、于辉申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年10月26日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告栗富松撤回起诉。 案件受理费100元，由原告栗富松负担。 审 判 长  周京刚 人民陪审员  张宝林 人民陪审员  孙丽娜 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  朱英会
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5239号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：刘新辉，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张兰慧，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5226号民事调解书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新辉、张兰慧金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更220号 罪犯许为宙，男，1982年1月1日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 原河北省邯郸县人民法院于2017年6月19日作出（2017）冀0421刑初32号刑事判决，认定被告人许为宙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年1月8日起至2030年1月7日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯许为宙到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯许为宙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯许为宙在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯许为宙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯许为宙减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯许为宙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯许为宙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许为宙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。 刑期自2017年1月8日起至2029年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3446号上诉人（原审被告）：林洺震，男，汉族，1974年11月14日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周献亭，商丘市虞城县信法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：赵明威，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人林洺震因与被上诉人赵明威买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林洺震及其委托诉讼代理人周献亭，被上诉人赵明威及其委托诉讼代理人刘贵礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洺震上诉请求：撤销虞城县人民法院（2020）豫1425民初2642号民事判决，依法改判或发回重审。本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审庭审时，上诉人申请证人林某出庭作证，证人在接受质询时已明确表明上诉人系虞城县三林棉业有限公司职工，负责虞城县三林棉业有限公司的棉花购销，故上诉人的行为系职务行为，且被上诉人在一审中称将浮棉拉到一个厂里，并非与上诉人进行的交易。上诉人出具的案涉欠条系在被上诉人及案外人赵占良逼迫无奈下出具，并非上诉人的真实意思表示，依法不具有法律效力。上诉人对被上诉人的浮棉卖与虞城县三林棉业有限公司不知情，且由于被上诉人的浮棉化纤含量高，造成虞城县三林棉业有限公司300万元的货款无法收回，虞城县三林棉业有限公司欠上诉人的货款至今未结清。赵明威辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。赵明威向一审法院起诉请求：一、判令林洺震立即给付货款54,800元及利息。二、诉讼费、保全费、保险费均由林洺震承担。一审法院认定事实：2013年，林洺震赊购赵明威浮棉，给付赵明威部分货款后，下欠72800元，于2017年1月26日向赵明威出具了一张欠条：“今欠赵明威浮棉钱72800元”。口头约定2017年2月份给付全部货款，但林洺震累计给付18000元后，下欠54800元推脱至今不给，赵明威为此诉至法院。一审法院认为，赵明威与林洺震之间曾系买卖合同关系，林洺震于2017年1月26日给赵明威出具72800元浮棉钱欠条的行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，能够证明林洺震欠赵明威浮棉钱的事实。林洺震给赵明威出具欠条后，曾多次累计给付了赵明威18000元，尚欠54800元未给付。对赵明威要求林洺震给付货款54,800元的请求，依法予以支持。林洺震的答辩理由因没有证据予以佐证，其提交的证据亦达不到其证明目的，故对林洺震的答辩主张，依法不予支持。因赵明威没有提供证据证明还款期限及逾期利息，故对赵明威要求林洺震给付利息的请求，依法应以54,800元为基数，利息从原告向法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林洺震于判决生效之日起立即给付原告赵明威货款54800元及利息（以54,800元为基数，利息从2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。二、驳回原告赵明威的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元（已减半收取），由被告林洺震负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人林洺震提交的银行转账记录2张，其中2017年1月26日打款10000元与上诉人林洺震出具欠条系同一天，不能证明该款应从案涉欠条所涉款项72800元中扣除，另10000元已从案涉欠条所涉款项中扣除，故该证据达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人林洺震于2017年1月26日向被上诉人赵明威出具的欠条载明：“今欠赵明威浮锦钱72800元，大写柒万贰仟捌佰元”，事实清楚。上诉人林洺震诉称其行为系职务行为，未提供有效证据予以证明，被上诉人赵明威在一审庭审中陈述案涉浮棉卖给上诉人林洺震了，在上诉人村里面的一个厂子里面交接的，是与上诉人林洺震本人交接的，并未陈述并非与上诉人进行的交易，且上诉人林洺震的诉称与其已归还案涉欠条所涉部分款项相矛盾，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人诉称其出具案涉欠条系在逼迫的情形之下，亦未提供有效证据予以证明，对该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，林洺震的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人林洺震负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月十六日法官助理刘畅书记员刘雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1417号罪犯张虎头，男，1947年5月20日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年1月21日作出（2018）豫1723刑初722号刑事判决，以被告人张虎头犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。张虎头不服，提出上诉。本院于2019年3月29日作出（2019）豫17刑终190号刑事判决，以被告人张虎头犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月27日起至2021年7月26日止。判决发生法律效力后，于2019年4月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯张虎头确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯张虎头裁定假释。经审理查明，罪犯张虎头在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年7月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张虎头因犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规狱纪，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张虎头予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2021年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9254号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江列，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区杨元村**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。div>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人江列、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.40元，减半收取337.20元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 李晶晶书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1469号舒某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）：舒某某与蔡某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计1980.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人蔡某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示在2020年11月12日前一次性偿还完毕，申请人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2252号被执行人：胡明杰，男，1995年08月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人胡明杰罚金一案中，经查，被执行人胡明杰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡明杰价值人民币40000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3835号罪犯陈伟明，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年1月26日作出(2015)清城法刑初字第780号刑事判决，以被告人陈伟明犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月20日作出(2016)粤18刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3725号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟明在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年8月6日因欠产被扣8分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民特90号申请人：滨州市御正堂保健服务有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区滨北街道办事处亚光购物中心**楼，社会统一信用代码：91371602MA3DERC3U法定代表人：薛新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。被申请人：陈婷婷，女，汉族，1990年7月20日出生，住：山东省高唐县。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张和宾，山东荣法律师事务所律师。申请人滨州市御正堂保健服务有限责任公司（以下简称滨州御正堂公司）因与被申请人陈婷婷申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第351号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。滨州御正堂公司申请：滨州市御正堂保健服务有限责任公司与陈婷婷合同纠纷一案，滨州仲裁委员会于2020年8月17日作出的（2019）滨仲裁字第350号仲裁裁决书，申请人认为被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该裁决书应当予以撤销，理由如下：1、申请人与被申请人于2019年2月16日签订《滨州市御正堂保健服务有限责任公司实体店合同书》，于2019年7月19日签订《滨州市御正堂保健服务有限责任公司区级经销代理合同书》，该两份合同性质不一样，区级代理商有负责监管、扶持实体店的权利义务。其中《区级经销代理合同书》四、1、（2）约定：乙方（陈婷婷）有权对辖区内所有鼎御堂货品统一管理。被申请人陈婷婷称因公司低价秒杀，导致区域内价格混乱，违反上述合同约定。但被申请人为证实上述理由提供的证据来源不明，内容不完整，并且故意隐瞒了申请人公司秒杀活动的客观情况，秒杀活动的参加者是谁？秒杀价格及数量是否能够影响市场价格？秒杀活动持续时间？因被申请人隐瞒上述事实，导致仲裁委认定事实不清，严重影响公正裁决。2、申请人认为，双方签订了两份合同，即便仲裁庭认为秒杀构成根本违约，也没有说清是导致哪一个合同根本违约。因被申请人隐瞒秒杀活动的详细事实，导致仲裁庭认定因申请人构成根本违约错误，足以影响公正裁决。综上所述，滨州仲裁委员会作出的（2019）滨仲裁字第351号仲裁裁决书符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定，为维护申请人合法权益，特向贵院提出申请，请求依法裁判。陈婷婷称，2019滨仲裁字第351号仲裁裁决书认定事实清楚，证据充分，申请人所述的撤销理由不成立，1、涉案两份合同均约定授权被申请人使用申请人拥有的“鼎御堂”商号、品牌等企业标志，被申请人向申请人交付费用等内容，合同内容符合特许经营合同的构成要件，涉案两份合同性质均为特许经营合同，区级经销代理合同约定了被申请人执行申请人制定的价格标准，不得扰乱市场价格等内容，并明确载明被申请人有权对辖区内所有鼎御堂货品统一管理，申请人通过微信群以限时秒杀的方式低价宣传销售鼎御堂减肥产品的行为使得被申请人难以按申请人制定的价格标准在合同约定高唐县域范围内销售相关鼎御堂减肥产品，致使申请人的合同目的无法实现，申请人的行为构成根本违约，系申请人开展低价秒杀严重违反了合同约定，以上事实被申请人方在仲裁阶段提交充分证据，且仲裁委查明事实真相后予以认定被申请人不存在申请人所述的故意隐瞒公司秒杀活动的情况，至于申请人所述的秒杀活动的参加者价格数量及持续时间等申请人心知肚明，在仲裁阶段故意隐瞒上述事实；2、如前所述，被申请人低价限时秒杀，已构成根本违约，致使被申请人与申请人签订的两份合同目的均无法实现，故仲裁委认定事实清楚，证据确实充分，申请人的撤销理由不能成立。经审理查明，2020年8月17日滨州仲裁委员会作出（2019）滨仲裁字第351号仲裁裁决:滨州市御正堂保健服务有限责任公司自收到本裁决书之日内退还申请人陈婷婷特许经营费用60000元；驳回申请人陈婷婷的其他仲裁请求。本院审查期间，滨州御正堂公司提交代理商制度、加盟店配货单打印件各一张，用以证明：公司加盟店及区级代理的加盟制度及赠送的货品金额，其中加盟店对应的是实体店合同，区级代理对应的是代理商合同，实体店的加盟费为32000元，赠送的货品为28000+3990元，区级代理商88000元赠送的货品价格为30000元、3591元，实体店及区级代理的加盟费不予退还的原因，一方面加盟即赠送相应价值的货品，另一方面授权使用鼎御堂商标。同时，加盟商制度约定了区级代理商有扶持和推荐的奖励，也就是被申请人为何签订实体店合同后再次签订区级代理商合同，目的是扩大发展并承担扶持实体店和相应推广义务。被申请人质证称，真实性均不认可，应为无效证据,该两份证据在仲裁阶段就已经存在，但申请人并未提交，该两份证据不属于新证据，代理商制度属于申请人单方自行制作的制度，该制度不属于合同内容，对被申请人也没有任何约束力，配货单系复印件，没有加盟商签字，也没有具体日期，不能证明该配货单与本案及被申请人有关联性。本院认为，申请人提交的两份证据均为打印件，被申请人对上述证据的真实性不予认可，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出的证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张被申请人隐瞒了申请人公司秒杀活动的客观情况，属事实认定问题，依据上述法律规定，不属于本案审查范围。申请人未提交证据证实仲裁委裁定存在上述法律规定的应予撤销的情形，对于申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人滨州市御正堂保健服务有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人滨州市御正堂保健服务有限责任公司负担。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年十月十六日法官助理刘亚茹书记员李文竹
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣0622刑初16号之一自诉人：黄志军，男，1969年11月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告人：邓建华，男，1958年11月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。自诉人黄志军以被告人邓建华犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月10日向本院提起自诉。在本案审理过程中，自诉人黄志军与被告人邓建华达成了和解协议，自诉人黄志军同意申请撤诉。本院认为，自诉人黄志军与被告人邓建华在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人黄志军申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人黄志军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福明人民陪审员  吴秀华人民陪审员  吴新连二〇二〇年十月十九日书 记 员  吴 霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4372号之一 申请执行人陈华祥，男，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码为XXX********。 被执行人胡憬新，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXX********。 被执行人黄婉兴，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初989号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币800000元及利息（利息以人民币500000元为基数，按月利率1%的标准，从2017年1月12日起计至清偿之日止；以人民币300000元为基数，按月利率1%的标准，从2017年3月20日起计至清偿之日止），并承担受理费人民币13500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后，依法采取了以下强制措施： 一、本院于2020年4月16日冻结并划拨被执行人胡憬新在中国农业银行的账户62×××79内的存款人民币595.83元，同日冻结并划拨被执行人胡憬新在东莞农村商业银行的账户16×××81内的存款人民币970.02元，上述划拨共计人民币1565.85元，本院已将扣除执行费人民币50元后的余款人民币1515.85元支付给申请执行人。上述冻结期限为一年。 二、本院于2020年7月10日轮候查封了被执行人胡憬新、黄婉兴名下的位于东莞市××江北岸路××号的土地使用权，首封案号为（2020）粤1973执221号。此外，案外人郑展涛于2020年9月24日对被执行人胡憬新、黄婉兴名下的位于东莞市××江北岸路××号的土地使用权权属提出了执行异议，执行异议案件案号为（2020）粤1973执异421号，现该案正在审理中。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 铠
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执230号之九 被执行人：王海兵，男，汉族，1972年02月08日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海兵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3844.85元。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13734******联系电话：13734******
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1024号之一申请人：王泓博，男，1988年2月5日出生，汉族。住所地：台安县。被申请人：陈玉强，男，1978年4月23日出生，满族。住所地：北镇市。本院于2020年5月12日作出（2020）辽0321民初1024号裁定，现因申请人解除对被申请人的财产保全。依照第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：（一）解除对被申请人陈玉强银行存款20000元的冻结；（二）解除对被申请人陈玉强所有的辽Ｇ×××**号车辆的查封；（三）解除对田芷源的银行存款15000元的冻结。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 常媛媛二〇二〇年十月二十九日书 记 员 郑 雪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3702号 唐卫明： 本院在被执行人唐卫明罚金一案中（原审案号（2013）清新法刑初字第157号），被执行人唐卫明已缴纳罚金10000元，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1471号之二申请执行人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被执行人：德宏州丰乐农资有限责任公司，住所地：芒市勐焕路**，统一社会信用代码：91533100750664295L。法定代表人：吴林忠，该公司董事长。本院在执行云南芒市农村商业银行股份有限公司与德宏州丰乐农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2019）云3103民初720号民事调解书，于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案受理，申请执行标的人民币4568148.00元，现因被执行人已按承诺履行还款义务中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月二十八日书记员  万东决
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9648号 申请执行人深圳市昱灿电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******(办公场所)。 法定代表人石强。 被执行人东莞市冠欧电子有限公司，住，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗村凤凰大道******(副楼)/div> 法定代表人陈志勇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5756号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款11000元，并负担受理费75元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林佩君
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执334号申请执行人：王艳，女，1981年10月15日生，彝族，务农，住澜沧县。被执行人李光荣，男，1980年5月14日生，拉祜族，务农。住澜沧县。本院在执行（2020）云0828民初541号民事判决书，申请执行人王艳与被执行人李光荣借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李光荣送达执行通知书，责令被执行人李光荣在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李光荣向申请执行人王艳支付40000元欠款,负担执行费500元，诉讼费427.5元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月6日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人李光荣名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，均未发现被执行人李光荣有可供执行的财产；2.本院于2020年5月10日依法向被执行人李光荣送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人李光荣名下房产、不动产登记信息进行查询，显示被执行人李光荣在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本案在执行过程中，对被执行人李光荣居住地进行调查了解，查无可供执行财产；5．2020年10月26日依法向被执行人李光荣发出限制消费令，对其消费进行限制；6．2020年10月28日依法将被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒；7.2020年10月28日，向申请执行人王艳进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人王艳对本院采取的执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为40000元被执行人李光荣全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年十月二十八日书记员 陈迪业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6345号 原告：田哲，女，1975年3月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田哲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛晨晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初4378号 原告：彭大兴，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓志军、马媛媛，四川源正律师事务所律师。 被告：程锦豪，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告彭大兴撤回起诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担。 审判员  李大敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈玉娇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更416号罪犯李建伟，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2011年11月9日作出（2011）漾刑初字第51号刑事判决，以被告人李建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，并处罚金人民币85000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。本院于2014年3月15日、2015年3月18日、2016年3月18日、2017年11月2日四次裁定，对该犯减去有期徒刑二年零十个月。经执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6339号 原告：田哲，女，1975年3月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田哲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛晨晨
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初190号之一 原告：平和县惠润移民投资有限公司，住所地平和县山格镇平寨村（平和科技产业园内），统一社会信用代码9135062806686112J。 法定代表人：曾祥辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被告：漳州市柚之乡食品有限公司，住所地平和县山格镇平寨村平和县移民创业园**厂房，统一社会信用代码91350628MA32U1NFX7。 法定代表人：游香平，执行董事兼总经理。 被告：胡自城，男，1971年12月14日出生，汉族，住平和县。 原告平和县惠润移民投资有限公司与被告漳州市柚之乡食品有限公司、胡自城租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，平和县惠润移民投资有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县惠润移民投资有限公司以双方要进行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许平和县惠润移民投资有限公司撤诉。 案件受理费7057.1元，减半收取计3528.55元，由平和县惠润移民投资有限公司负担。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  赖志雄 人民陪审员  曾 斌 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  蔡惠娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3185号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：刘永龙，男，1968年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告刘永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月26日，原告成都吉诚物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都吉诚物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都吉诚物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都吉诚物业有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢静
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1243号 申请执行人：赵国兴,男性,1970年3月20日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：王伟,男性,1976年1月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人赵国兴与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人赵国兴于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初393号，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。经本院对被执行人王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王伟名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人王伟银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人王伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初393号的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄廷维
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11015号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。 被执行人：卢康明，男，1989年3月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人卢康明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7666号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人卢康明应向申请执行人偿还借款本金96963.76元、利息及违约金并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘诗韵
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2066号 原告：张秀芹，女，1962年3月18日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：韩鹏超，男，1992年1月8日出生，住隆化县。 原告张秀芹与被告韩鹏超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹到庭参加诉讼、被告韩鹏超未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张秀芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告蔬菜款14,000元，利息1,000元，合计15,000元。事实和理由：原告向被告经营的尚品宫纸上自助烧烤肉饭店送蔬菜，结账后，2020年4月14日被告韩鹏超给原告出具了欠条一张：“欠条，本人韩鹏超由于资金短缺，于2020年4月14日欠张秀芹14,000元。本人同意如不能按时足额清偿欠款，由债权人所在地人民法院管辖，同时因该欠款所产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等由本人全部承担。欠款人韩鹏超。”后经原告催要，至今未付。韩鹏超未答辩。 本院认为，被告韩鹏超欠原告张秀芹蔬菜款，应当给付，因未能及时给付，已经给原告造成了利息损失，亦应赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告韩鹏超于本判决生效之日起十日内给付原告张秀芹蔬菜款14,000元，并赔偿利息损失266元，合计14,266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告韩鹏超负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月九日 书记员  周安岩 ——
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16406号原告吉晓敏，女，1991年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告吉晓敏诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东商品房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1638051元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1638051元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期，原告已实际收房并装修，其主张逾期交房违约金没有依据。被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。3、原告交房后未满180日，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年1月21日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1638051元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。被告提交的鼎天东尚入伙手续办理流转单显示：原告吉晓敏收房时间为2020年8月10日。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表、入伙手续办理流转单及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于案涉房屋交房时间问题，郑州中院二审生效判决认定，购房人实际接受河南鼎天公司交付案涉房屋，应视为双方案涉房屋的交付条件进行了变更，故吉晓敏接收案涉房屋后的逾期交房违约金不应再支持。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至交房之日（2020年8月10日）违约金为27027.84元（1638051×0.1‰×165）。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未达到报送日期最后期限，故本院对原告诉请逾期报送违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吉晓敏逾期交房违约金27027.84元；二、驳回原告吉晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元,减半收取812元，由原告吉晓敏负担112元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5247号原告：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市东津新区浩然和西路**民发瑞际酒店**。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁帅帅，该公司员工。被告：襄阳昌隆物资回收有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区钻石大道南/div>法定代表人：闫文静，该公司经理。委托诉讼代理人：高群，襄阳百洋房地产开发有限公司财务总监。被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住，住所地：襄阳市襄州区航空路/div>法定代表人：窦明杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王馥莲，襄阳昌隆物资回收有限公司会计。被告：窦明杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王馥莲，襄阳昌隆物资回收有限公司会计。原告民发实业集团有限公司（以下简称民发公司）与被告襄阳昌隆物资回收有限公司（以下简称昌隆公司）、襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）、窦明杰民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告民发公司的委托诉讼代理人宁帅帅，被告昌隆公司的委托诉讼代理人高群，被告百洋公司和窦明杰的委托诉讼代理人王馥莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民发公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告襄阳昌隆物资回收有限公司偿还借款2184673.02元，并支付利息64463.48元；被告还应以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心于合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付滞纳金、违约金至全部清偿之日止（暂计算至2020年9月4日，滞纳金、违约金、逾期利息合计158158.19元）。2、请求判令被告襄阳百洋房地产开发有限公司、窦明杰对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月31日，被告昌隆公司向原告民发公司借款240万元，并签订《借款协议》。该协议约定:借款期限为三个月，借款利率约定为年利率4.35%，昌隆公司应于借款期满前向民发公司归还借款本金。被告百洋公司为上述借款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告民发公司按照约定向被告昌隆公司提供了240万元借款。被告昌隆公司于2020年1月2日归还借款215326.98元，此后再未还款。经原告多次催要，昌隆公司、百洋公司和窦明杰共同向民发公司出具《还款承诺》，承诺在2020年8月31日前就剩余借款本金2184673.02元及利息、滞纳金、违约金等全部清偿完毕。若逾期未还，昌隆公司、百洋公司及窦明杰同意除按《借款协议》承担违约责任外，还以借款本金为基数，按年利率12%的标准支付从2020年9月1日起至实际还清之日止的逾期利息。上述承诺到期后，被告仍未还款。为此请求判如所请。被告昌隆公司辩称，借款属实，同意承担还款责任，但因疫情影响，导致公司资金困难，请求对逾期利息进行减免。被告百洋公司和窦明杰辩称，借款属实，同意承担保证责任，但请求对逾期利息进行减免。本案经审理，查明如下事实：2019年12月31日，被告昌隆公司向原告民发公司借款240万元，并签订《借款协议》。该协议约定:“借款期限为三个月，借款利率约定为年利率4.35%，昌隆公司应于借款期满前向民发公司归还借款本金。被告百洋公司为上述借款承担连带保证责任。该协议还约定：借款期限届满，被告未按时还款，自逾期之日起未超过5日的，按借款本金总额的日千分之一计收滞纳金；自逾期之日起超过5日的，按借款本金总额的日千分之三计收滞纳金；逾期超过30天的除应支付上述滞纳金外，被告还应向原告承担借款本金总额10%的违约金……”上述协议签订后，原告民发公司按照约定向被告昌隆公司提供了240万元借款。被告昌隆公司于2020年1月2日归还借款215326.98元，此后再未还款。经原告多次催要，昌隆公司、百洋公司和窦明杰共同向民发公司出具《还款承诺》，承诺在2020年8月31日前就剩余借款本金2184673.02元及利息、滞纳金、违约金等全部清偿完毕。若逾期未还，昌隆公司、百洋公司及窦明杰同意除按《借款协议》承担违约责任外，还以借款本金为基数，按年利率12%的标准支付从2020年9月1日起至实际还清之日止的逾期利息。上述承诺到期后，被告仍未还款。为此引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷依法受到保护。本案中，被告昌隆公司向原告民发公司借款，并签订了借款协议，原告民发公司依约履行了出借义务，被告昌隆公司应当按照合同约定的时间及时清偿借款。但被告昌隆公司未及时清偿借款的行为损害了原告民发公司的合法权益。现民发公司要求被告昌隆公司向其偿还借款本金2184673.02元及还款期限内按照年利率4.35%的标准计算的利息的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告民发公司还要求被告昌隆公司承担逾期利息损失，其主张的计算标准为从2020年4月1日起计算至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心于合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付滞纳金、违约金、逾期利息。被告昌隆公司认为因为疫情的影响，导致该公司资金困难，请求减免上述逾期利息。本院认为，原、被告双方签订借款协议的时间为2019年12月31日，双方约定使用借款使用期限为三个月。原、被告双方在签订上述借款协议时均不能预见到疫情的爆发。因此对于被告借款逾期时间的起算点应当扣减受疫情影响的期限。即借款逾期的起算时间应从2020年7月1日起算较为妥当。另外，原告民发公司和被告昌隆公司在借款协议中约定的逾期利息及违约金的计算标准过高，原告民发公司要求被告昌隆公司按照全国银行间同业拆借中心于合同成立时公布的一年期贷款市场报价利率4倍支付滞纳金、违约金、逾期利息的请求系原告对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。被告百洋公司、窦明杰应当与被告昌隆公司一同对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民发总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告襄阳昌隆物资回收有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告民发实业集团有限公司偿还借款本金2184673.02元，并承担该款从2019年12月31日起至2020年6月30日止按照年利率4.35%计算的利息。以及该款从2020年7月1日起至实际还清之日止按照借款协议成立时（即2019年12月31日）公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息、滞纳金、违约金。二、被告襄阳百洋房地产开发有限公司和被告窦明杰对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告民发实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13029元，由被告襄阳昌隆物资回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年十月十三日书记员 郭雪娇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5719号 申请执行人：广州市逸博纺织品有限公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：李新花。 被执行人：林举凯，男，1977年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市逸博纺织品有限公司与被执行人林举凯买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初3880号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执1220号 申请人：王双喜，男，1955年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高季川，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：李爱红，女，1969年7月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院执行的申请人王双喜与被执行人高季川、李爱红买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1600号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘健之
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更717号罪犯汤腾腾，男，1990年5月2日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省嘉祥县。山东省东平县人民法院于二〇一五年四月二十二日作出(2015)东刑初字第84号刑事判决，以罪犯汤腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币20000元，责令退回非法所得4000元（刑期自2014年10月18日起至2023年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年五月十九日，本院作出(2017)鲁04刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；二〇一八年十二月二十日，本院作出(2018)鲁04刑更1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯汤腾腾认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯汤腾腾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月至2020年4月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯汤腾腾自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2020年4月23日济宁经济开发区党工委政法工作办公室出具济宁经济开发区政法评（2020）第14号调查意见书中回复意见为“对社区影响一般”。本院认为，罪犯汤腾腾能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“对社区影响一般”的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币20000元，责令退回非法所得4000元，2018年12月20日刑事裁定书中记载“已全部履行完毕”。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯汤腾腾予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6855号原告：于婷，女，1992年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.委托诉讼代理人：郭佩佩，新疆盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张明星，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市.原告于婷与被告张明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于婷撤回起诉处理。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二〇年十月二十日书记员 杨   哓   娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13968号 申请执行人岑丽英，女性,1975年7月28日生，汉族，住广东省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人岑丽英与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]430号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金27694元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13968号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初325号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人管友云，男，48岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，小学文化，无业，现住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，于2001年10月17日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年4月28日被湖南省桃江县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，于2017年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年7月6日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人管友云犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄出庭支持公诉，被告人管友云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月12日14时许，被告人管友云和李彩清（在逃）在常德市鼎城区××乡××村××组袁某家，使用撬棍撬开袁某家一楼后门及一楼卧室房门入室，而后在卧室衣柜中间右侧抽屉里盗得现金7000元和黄金戒指一个、黄金手链一条、黄金项链一条。得手后，两人在常德市武陵区爱德康首饰店将所盗黄金首饰销赃，得款4000元，与现金一起平分。被告人管友云到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚，但未退赔退赃。上述事实，被告人管友云在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、常德市鼎城区公安局许家桥回族维吾尔族派出所出具的线索来源及到案经过、常德市公安局刑事侦查支队出具的ＤＮＡ数据库比中情况通知单、安徽省郎溪县人民法院（2001）郎民刑初字第102号刑事判决书、湖南省桃江县人民法院（2012）桃刑初字第65号刑事判决书、湖南省德山监狱（2017）狱释字第275号释放证明书、管友云指认盗窃现场照片、管友云与李彩清的手机通话详单、爱德康首饰店法定代表人夏某某的建设银行个人账户交易明细、管友云等人的常住人口信息表等书证，证人戴某的证言，被害人袁某、杨某的陈述，被告人管友云的供述与辩解，常德市鼎城区公安局刑事科学技术室出具的勘验号：Ｋ4307030000002020010035现场勘验笔录，管友云对同案人李彩清的辨认笔录，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管友云以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人管友云犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人管友云伙同他人共同入户盗窃，系共同犯罪，被告人管友云在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人管友云因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人管友云还有其他犯罪前科，酌情从重处罚；被告人管友云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被告人管友云违法所得人民币11000元，依法予以追缴；公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管友云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月2日起至2021年6月1日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）二、对被告人管友云的违法所得人民币一万一千元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏霜二〇二〇年十月二十六日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。