wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1222号之一 移送执行人：建宁县人民法院，统一社会信用代码11350430003797609J，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：杨斌（曾用名：王绍雄），男，1991年1月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人杨斌责令退赔一案，本院作出的（2020）闽0430刑初20号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人杨斌未按生效文书履行还款义务，本院于2020年10月19日立案执行。经查明，移送执行人建宁县人民法院与杨斌责令退赔系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1221号，该案的执行标的额最大，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1221号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430刑初20号刑事判决书中关于责令被告人杨斌退赔被害人吕仕平130元的的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2266号申请执行人:何彪，男，汉族，1974年9月21日出生，住涟水县。被执行人：徐卫东，男，汉族，1971年2月13日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人何彪与被执行人徐卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1611号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告徐卫东欠原告何彪借款本金9.5万元，被告徐卫东自愿于2020年6月25日前偿还原告1万元，于2020年10月1日前偿还原告3.5万元，余款5万元于2021年2月12日前一次性付清；被告徐卫东如若未按上述第一项所确定的内容按期足额履行，原告何彪有权立即申请强制执行全部未履行款项，并要求被告徐卫东承担逾期还款利息损失（该损失以未履行款项为基数，按照年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费2175元，本院减半收取1087元，由原、被告各半负担（被告于履行第一笔款项时支付给原告）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。立案标的95543.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为95543.5元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十九日书记员  李 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4350号申请执行人：缪江虹，女，1974年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：朱芬英，女，1967年10月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人缪江虹与被执行人朱芬英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初5172号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱芬英应归还缪江虹借款20000元及利息，并负担案件受理费300元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人朱芬英发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十四日书记员 沈 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2650号之二申请执行人：孔月美，女，1963年5月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。孔月美与郑一飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4970号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑一飞于判决发生法律效力之日起十日内向孔月美归还借款本金220000并支付自2019年9月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由郑一飞负担。因郑一飞未履行生效法律文书确定的义务，孔月美向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑一飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑一飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人与案外人共有的不动产一套，本院依法予以轮候查封，该不动产抵押于银行，暂无法处置。5、本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十九日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2003号 原告：岳彩成，男,1967年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山市燕南制锹有限公司。住所地：滦南县城东王土村南。统一社会信用代码：9113002246011398841。 法定代表人：付长强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺智成，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告岳彩成与被告唐山市燕南制锹有限公司劳动争议纠纷一案中，原告岳彩成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳彩成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳彩成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告岳彩成负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宿 洋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7666号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人李尧，男,汉族，1983年5月17日出生,住,住河南省灵宝市/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与李尧信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的53639.27元及利息等。 执行中，本院查封被执行人李尧名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7333民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2602号 原告：周存生。 委托诉讼代理人：陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：马晶，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：任风。 原告周存生诉被告任风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因原告所诉被告主体不适格，原告周存生于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周存生撤诉。 本案诉讼费50减半收取25元，由原告周存生负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  田敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3688号申请执行人：刘萍，女，1977年6月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：陆凌艳，女，1976年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘萍与被执行人陆凌艳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘萍依据已生效的(2019)苏0281民初14309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还刘萍19899元及利息，诉讼费149元，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××**，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 洁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初639号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄要，男，1992年5月4日出生于贵州省水城县，苗族，中专文化，务工，户籍所在地水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕985号起诉书指控被告人黄要犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人黄要到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年9月26日晚7时许，被告人黄要饮酒后驾驶浙ＤＷ××××号小型轿车通过高速从福建省柘荣县往浙江省温州市方向行驶。当晚10时许，被告人黄要在浙江省苍南县下高速，后行经京福线1989ＫＭ＋290Ｍ处即平阳县萧江镇张家山村路段时，因逆向行驶与吴青秀驾驶的浙Ｃ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后对方报警，被告人黄要被出警民警发现有饮酒驾驶机动车嫌疑，并被带至平阳县萧江医院依法抽取血液检验。经鉴定，被告人黄要血液中乙醇含量为146ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。 案发后，被告人黄要已赔偿事故对方经济损失人民币55000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人黄要归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。 被告人黄要对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄要犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄要归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄要犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年十月十三日 代书记员 胡文泷
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2253号 原告：张洛黑，男，1958年2月2日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：曹上飞，男，1995年1月9日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 原告张洛黑与被告曹上飞居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙辉独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫，被告曹上飞及其委托诉讼代理人范义国到庭参加了诉讼。 经审理查明，原告张洛黑要求被告曹上飞返还婚姻介绍费，但被告曹上飞不是本案婚姻实际经办人。 本院认为，原告张洛黑要求被告曹上飞返还婚姻介绍费属于被告主体错误，应予驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张洛黑起诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，裁定生效后退还 —2—          原告张洛黑。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北 省石家庄市中级人民法院。 审判员 孙 辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭鹏民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12704号   原告：成都合达联行物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园。   负责人：孙鹏程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高少银，宁夏王占强律师事务所律师。   被告：董海博，男，1994年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司与被告董海博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。因被告董海博已支付原告2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业费2900元，故原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费已减半收取计25元，由原告成都合达联行物业服务有限公司银川分公司负担。   审判员 谷胜龙     二○二〇年十月二十三日   书记员 刘 婷
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执922号之二申请执行人：邹戈，男，1980年7月13日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：李玮，男，1986年10月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人邹戈依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初1891号民事判调解书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李玮未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有存款等财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地存委会调查被执行人基本情况及财产线索。已委托东莞市第一人民法院查封被执行人名下粤Ｓ×××**三菱牌汽车一辆，之后因未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取扣押、冻结等执行措施。4、2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的40421元，截至2020年10月28日已执行到位标的0元，未执行标的40421元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人邹戈告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月二十九日书记员  杨建伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4191号 申请人：巩长民，男，1957年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。 法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。 本院在执行申请人巩长民与被执行人亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司仓储合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执4213号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  刘玉新
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1202号 申请执行人：新疆鼎盛鸿业机电设备服务有限公司,住所地：呼图壁县。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨景月，新疆新靖律师事务所律师。 被执行人：新疆嘉泰房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：王磊,经理。 本院在执行新疆鼎盛鸿业机电设备服务有限公司与新疆嘉泰房地产开发有限公司买卖纠纷一案中，呼图壁县人民法院(2020)新2323民特289号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施。 一．向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二．通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结被执行人的银行卡。 2.查明被执行人新疆嘉泰房地产开发有限公司名下在××县开发1、2、3幢楼，本院另案已对该公司开发的楼整体委托评估、拍卖，本案已申请参与该案执行财产分配。 三、通过走访、委托、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的69500元，已执行标的0元，未执行标的69500元（不含逾期利息），执行费943元（未执行）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十日 书记员  邵宏亮
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢210号 江西定南农村商业银行股份有限公司、肖振生 本院执行的江西定南农村商业银行股份有限公司申请肖振生借款合同纠纷一案，经被执行人肖振生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执683号 关于纳楚格道尔吉危险驾驶案罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗人民检察院的申请，依据（2020）内0724刑初47号刑事判决书确定的内容，被执行人纳楚格道尔吉应缴纳罚金4000元，现被执行人纳楚格道尔吉已缴纳了罚金4000，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初47号刑事判决书中罚金的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执455号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人张杰龙，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省正阳县。被执行人张家乐，男，汉族，1996年9月12日出生，住河南省正阳县。被执行人张保健，男，汉族，1960年5月20号出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张杰龙、张家乐、张保健借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7376号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张杰龙、张家乐、张保健的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行张杰龙、张家乐、张保健借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员 葛宇祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘凤珍，女，1978年9月13日出生，身份证住址广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘凤珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28182号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108325.92元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执524号之一申请执行人：王博，男，1978年11月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王敏，男，1985年2月22日生，汉族，住崇阳县，王博与王敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1501号民事判决（调解书）已发生法律效力，该判决（调解书）确定：由王敏偿还王博借款本金3万元。因王敏未按期履行生效法律文书确定给付义务，王博申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心登记有位于，崇阳天城镇白泉大道以西加泰金海岸4号楼2单元10层1003号房产〔不动产权证号（证明）：鄂（2017）崇阳不动产证明第005347号〕，因该房产实际价值远超出执行标的额，故本院未予以查封；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执524号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十日书记员  汪**河
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6009号袁小琴、陕西聚安实业有限公司：本院在执行袁小琴与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁小琴依据已发生法律效力（2020）陕0112民初1232号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为26602元，本院依法受理。执行中，已执行回案款26602元并发还给申请执行人袁小琴。本案执行费299元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1232号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6902号原告：武汉科润机电工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**8-1。法定代表人：熊杰，总经理。委托诉讼代理人：孙万霞，湖北安怀信律师事务所律师。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，，住所地天津市和平区君隆广场1,**楼南京路****法定代表人：朱国民。原告武汉科润机电工程有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告武汉科润机电工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉科润机电工程有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年十月二十六日书记员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2047号 申请执行人：冷至华，男，汉族，1975年12月21日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，系该公司经理。 申请执行人冷至华与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2.258万元，并承担本案执行费238.7元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡湘瑜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1693号 申请执行人：陈乃强，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：吴智健，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：陈秋钰，女，1976年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人陈乃强与被执行人吴智健、陈秋钰借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初620号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行。经查：被执行人吴智健、陈秋钰应偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支本金297,268.27元、利息30,911.06元，并支付自2020年3月23日起至还清借款之日止按《罗源信用社普惠金融富农卡领用合约》约定利率计算的利息（按日万分之三点七五计付）；李仰钦、张友涛、陈乃强对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人吴智健、陈秋钰未履行还款义务，申请执行人陈乃强已为被执行人吴智健、陈秋钰代偿了114173.51元，故申请向吴智健、陈秋钰追偿。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴智健、陈秋钰至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，并委托天津市河东区人民法院依法查封了被执行人吴智健名下的津Ｈ×××××车辆（未实际扣押，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。承办人于2020年10月22日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2592号上诉人(原审原告)：刘长江，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏军生，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。上诉人刘长江因与被上诉人魏军生返还原物纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长江上诉请求：1.要求撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初2543号民事判决书第二项判决、改判被上诉人赔偿各项损失18万元。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人返还我聚福牌ZL型装载机（铲车）属认定事实正确，说明被上诉人无故扣押我的工程铲车已构成侵权，那么按照《侵权责任法》及《民法通则》的相关规定被上诉人就应当依法赔偿因侵权行为给我造成的工程铲车租赁或营业性损失。一审判决歪曲理解并适用《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，造成错误判决，一审判决认定我的“工程铲车属无号牌、无合格证、无营业执照的工程车辆不具备合法从业条件”，属认定事实错误，是为偏袒被上诉人而找的歪曲理由、根据中华人民共和国质检总局于2010年1月14日发布的国质检特（2010）22号文件《关于增补特种设备目录的通知》对于专用机动车辆种类和品种进行了公布，装载机、挖掘机、翻斗车、压路机等车均未列入目录，不作为特种设备进行管理，明确说明装载机、挖掘机、翻斗车、压路机不属于公路上行驶的车辆，不能上路行驶，故不需要到公安机关车管所办理上牌照手续，也无需办理营业执照，但被上诉人提供我的铲车车辆铭牌牌照照片一张能够证明我的工程铲车是合格产品，是国家允许售卖的合格工程铲车，故一审认定我的工程铲车属三无产品属认定事实错误。我购买的工程铲车长5米，高2.6米，宽1.8米就是为了出租干工程盈利而购买的，该事实被上诉人魏军生在给我干工程时是明知有营业收入的，并不是一审时被上诉人律师辩称的该类工程铲车是家庭自用清理垃圾使用的。二、我一审提供的车辆买卖协议证明我的车辆来源合法，同时工程铲车租赁协议能够证明我的工程铲车每天租金是300到350元，是客观真实的。魏军生未到庭发表答辩意见。刘长江向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告915型工程铲车；2.判令被告赔偿原告损失180000元（从2018年10月份扣车之日起计算至2020年7月1日，共计20个月）；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间曾有经济纠纷。2018年11月10日，被告魏军生电话告知原告并在原告授意的情况下将原告刘长江所有的聚福牌ZL型装载机（铲车）开走，并停放于被告家。2020年4月21日，原告刘长江妻子赵莲青电话联系被告魏军生想卖掉被告开走的车辆，让被告将扣押的铲车返还给原告，被告要求原告先还部分欠款才让原告变卖，原告未满足被告条件，被告不予返还。2020年4月26日，原告妻子赵莲青向公安机关报警，武陟县公安局詹店派出所派员出警，赵莲青向公安民警反映自己向被告讨要铲车的情况，称被告魏军生扣押车辆不予返还。公安民警告知赵莲青可通过合法途径解决。原告为了维护自己的合法权益，现诉至原审法院，要求被告依法返还被扣车辆并赔偿损失180000元。原告被扣车辆属无号牌、无合格证、无营业证照的工程车辆。庭审中，被告同意返还原告起诉的工程车辆，但被告认为自己不构成侵权，不应当赔偿原告的损失。原告认为，被告已构成侵权，应依法赔偿原告损失。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、2020年4月21日赵莲青与魏军生的通话录音；2、接处警登记表，被告提供的：1、2018年11月10日魏军生与刘长江的通话录音两份；2、车辆铭牌照片一张；3、视频一份，以上原、被告所举证据均能在卷佐证。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何侵害公民财产权的行为，都应当承担民事侵权责任。本案中，被告认可其占有原告聚福牌ZL型装载机（铲车）的事实，且同意返还给原告，因此，对于原告要求被告返还聚福牌ZL型装载机（铲车）的诉讼请求原审法院予以支持。关于被告是否应当赔偿原告损失的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。法院认为，本案涉诉的铲车是轮式机械工程车，属于机动车范畴。原告的车辆未在车辆管理部门上牌登记，也未办理工程车辆从业登记的相关手续，因此原告的涉案车辆不具备合法的从业条件。原告基于被告扣押车辆已构成侵权为由要求被告赔偿其经营损失，所举证据不立，原审法院不予支持。另原告不能提供该车的购车发票，无法证明车辆在购买时的价值，车辆自然折旧的损失无法计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏军生于判决生效后十日内返还原告刘长江聚福牌ZL型装载机（铲车）一台；二、驳回原告刘长江的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告刘长江承担1500元，被告魏军生承担450元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中案涉车辆属于机动车范畴且不具备合法的从业条件，刘长江亦未提供充分有效证据证明该车辆存在营运损失，故刘长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人刘长江负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十月十三日书记员  毛 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初3760号   原告：灵武市佳庚物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村十队西湖家苑**营业房。   法定代表人：李**，公司总经理。   被告：郭明良，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西湖家苑。   原告灵武市佳庚物业服务有限公司与被告郭明良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告灵武市佳庚物业服务有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告灵武市佳庚物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市佳庚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告灵武市佳庚物业服务有限公司负担。   审判员 胡学文     二〇二〇年十月十六日   （法官助理 马小丹   书记员 王婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23215号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北滨一路**，统一社会信用代码91500105771799156W。法定代表人：张冬生，副总经理。委托诉讼代理人：唐利，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈健云，男，该公司员工。被告：侯进，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：裴小梅，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告侯进、裴小梅物业服务合同纠纷一案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告侯进、裴小梅的起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十日书记员 胡雅莉
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2221号之一 申请执行人：王正炜，男，1999年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王**，男，2000年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人王正炜与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人王**发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年10月21日扣划被执行人王**银行存款4628.23元，其中245元用于缴纳本案执行费。本院于2020年10月27日向申请执行人王正炜发放执行款4383.23元。经执行调查，本院未发现被执行人王**的去向及其他可供执行的财产。本院已对被执行人王**限制高消费。申请执行人王正炜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4408号 起诉人：潘以华，男，1967年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人潘以华诉任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司租赁合同纠纷一案的民事起诉状，其诉讼请求为：1．判令解除原汽车租赁合同并退还10000元押金；2．判令任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司提供的合同条款第五条违约责任中“如乙方在承租期内主动解约且当月有剩余已付租金，则当月剩余租金不退，并按照剩余租期租金总额30%的标准收取违约金”，第六条第7点中“交通险出险费300元/次，商业险出险费1500元/次”，第六条中第10点中“乙方除在事故后应向甲方支付本次事故总理赔金额的15%作为车辆加速折旧费”，三个条款因显失公平而无效；3．判令由任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司承担诉讼费用；4．判令任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司向潘以华赔礼道歉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司的登记地虽位于杭州市上城区，但根据本院实地走访情况、潘以华起诉时提供的任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司地址、涉案《汽车租赁合同（租车）》载明的任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司地址以及任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司提供的房屋租赁合同，任丘市海顿汽车租赁有限公司杭州分公司早从登记地址迁出，其当前的主要办事机构所在地位于杭州市拱墅区。同时，潘以华的住所地位于杭州市西湖区。故本案的被告住所地或者合同履行地均不在杭州市上城区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对潘以华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执644号之一 申请执行人：徐海疆，男，汉族，1972年12月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被执行人：史桂芳，女，汉族，1948年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：米兰花，女，回族，1950年3月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行徐海疆与史桂芳、米兰花民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)新2301民初5760号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的353725元，已履行标的：62720.42元，未执行标的291004.58元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月11日、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险、无车辆登记信息。已划拨被执行人银行存款62720.42元； 2、2020年4月13日，通过不动产登记中心对被执行人名下土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2020年7月15日、2020年7月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨 新 梅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5534号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区********。负责人：梁福乾，行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被告：李力，男，1989年8月10日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************117。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行与被告李力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费210元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 陈 权二〇二〇年九月二十四日书记员 杨诗丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执493号 移送执行机构：乌苏市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈富民，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××，现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。 被执行人：王福山，男，1984年12月5日出生，回族，沙湾县华银安泰投资管理有限责任公司法定代表人，公民身份号码：×××，现羁押于乌苏市看守所。 被执行人：马国兵，男，1977年2月17日出生，回族，无固定职业，公民身份号码：×××，现羁押于乌苏市看守所。 被执行人：王军，男，1971年11月15日出生，回族，无固定职业，公民身份号码：×××，现羁押于乌苏市看守所。 被执行人：刘建设，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码：×××，现羁押于乌苏市看守所。 乌苏市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的，由塔城地区中级人民法院作出的（2019）新42刑终122号刑事判决书，于2020年4月18日向本院执行局移送执行。乌苏市人民法院刑事审判庭随案移交的现金人民币1409854元、被告王福山预交退赔款50000元、刘建设所有的×××别克牌轿车一辆、曹蕾所有的新G96**丰田牌小轿车一辆、曹蕾所有的×××起亚牌小轿车一辆。本院于当日受理立案，于2020年4月18日向被执行人陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向本院交纳案件款113501154元。 本案在执行过程中： 1、对被执行人陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有其他可供执行的财产; 2、通过全国网络查控系统查询到被执行陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军名下有开户银行账户，被执行人陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结； 3、对被执行人陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 4、随案移送的×××别克牌轿车、新G96**丰田牌小轿车、×××起亚牌小轿车，本院依法通过网络询价对上述车辆评估，×××别克牌轿车由竞买人李俊龙以105082.6元价格竞买，新G96**丰田牌小轿车由竞买人朱春威以98029.25元价格竞买，×××起亚牌小轿车由竞买人马建明以54348.8元价格竞买； 5、随案移送的现金人民币1409854元，被告王福山预交退赔款50000元，拍卖所得款105082.6元（×××别克牌）、98029.25元（新G96**丰田牌）、54348.8元（×××起亚牌），合计1717314.65元。本案执行款1717314.65元，按比例应退还被害人。 因被执行人陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军尚无其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的111783839.35元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人陈富民、王福山、马国兵、刘建设、王军尚无财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十四日 书记员 钱  进
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25487号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈凤，女，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告陈凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1210号罪犯周生龙，男，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，重庆市铜梁县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2015年10月28日作出（2015）浉刑一初字第160号刑事判决，认定被告人周生龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，周生龙及同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）信刑终字第355号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月2日起至2022年4月1日止，于2016年1月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周生龙在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯周生龙减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周生龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周生龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周生龙准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10389号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：张某，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2178号上诉人（原审被告）：郝健宏，女，乌海市国有资产委员会职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝乐，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：张红涌，男，乌海市国有资产委员会职工，住呼和浩特市。原审被告：李尚荣，男，乌海市公安局交警支队海南大队职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝乐，男，住呼和浩特市。上诉人郝健宏因与被上诉人张红涌，原审被告李尚荣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。本案现已审理终结。郝健宏上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初9337号民事判决；2.改判张红涌退还郝健宏租赁费6331元；3.本案一审、二审案件受理费按照法律分担。事实和理由：首先,一审判决书中认定,郝健宏未能及时退还押金和租金,是违约行为,但对张红涌没能按照《租赁合同》中约定的,损坏东西有赔偿义务,而张红涌拒绝赔偿的违约行为,没有认定，于法律相悖。本案双方均有违约行为,且双方纠纷的主要原因,是张红涌拒绝赔偿损坏的财产造成,张红涌应当负本案纠纷的主要责任。其次,郝健宏在庭审中已提供张红涌在租赁期间损坏财产的证据,而一审法院未对郝健宏提供的证据进行认定,而是以财产损失没有提供有效证据为由不予采信,与法相悖。张红涌辩称，一审判决正确，希望二审法院予以维持。李尚荣同意郝健宏的上诉意见。张红涌向一审法院起诉请求：1.判令郝健宏、李尚荣返还张红涌房租人民币15000元及利息；2.判令郝健宏、李尚荣返还张红涌租房押金人民币3000元及利息；3、判令郝健宏、李尚荣返还张红涌承租期间支付的高于市场价租金部分6000元及利息；4.判令郝健宏、李尚荣返还张红涌交付房屋时张红涌已交纳水费剩余的200元；5、本案诉讼费由郝健宏、李尚荣承担。一审法院认定事实：2018年11月18日，张红涌与郝健宏签订《房屋租赁合同》，约定张红涌承租郝健宏所有的坐落于呼和浩特市××区，租赁期限为2018年11月19日至2019年11月19日，年租金为45000元，租金包含暖气费、物业费，押金为3000元，张红涌于2018年11月18日一次性向郝健宏转账支付48000元。在居住期间张红涌在郝健宏的同意下，多次与李尚荣短信协商房屋使用及解除租赁相关事宜，其中2019年6月1日，张红涌向李尚荣发送短信，写到“张红涌和郝健宏关于兴泰御都公寓租房合同协商解决：张红涌准备7月份孩子考完试往出搬，这样我们彼此有个宽限期，租房款至7月搬出时据实结算。简单的事情，互相理解。请你和郝健宏商量好了，同意的话，给我回个短信。”次日，李尚荣回复短信说“可以”。二人达成合意后张红涌于2019年7月20日搬离租赁房屋，次日将房屋钥匙交与郝健宏、李尚荣指定之人。上述事实有张红涌提交的合同原件、手机短信、微信聊天记录、转账凭证、当事人陈述在案佐证，一审法院予以确认。郝健宏、李尚荣向法庭提举的六张照片均为孤证，未形成证据链证明其观点，一审法院依法不予采信。一审法院认为，双方当事人之间房屋租赁合同、以及在租赁期间双方当通过协商提前解除合同，租金按照实际使用时间结算均系双方真实意思表示，双方合同已生效并且协议解除。按照合同约定，每月租金包含暖气费及物业费在内为3750元，张红涌实际使用时间为2018年11月19日至2019年7月20日，应当支付8个月租金为30000元，郝健宏、李尚荣应当及时向张红涌返还多收取的15000元租金并退还押金3000元，郝健宏一直不予退还，已构成违约，应当退还多收取的租金及押金，并按照同期银行存款利率支付违约期间的张红涌的利息损失。鉴于双方未约定租金的具体返还时间，根据本案郝健宏及李尚荣并不居住在本市的实际情况，一审法院酌定张红涌的损失从其搬离后三个月起计算，张红涌此二项诉讼求于法有据，一审法院予以支持。李尚荣并非合同相对方，没有返还义务；张红涌关于退还高于市场价的租金以及水费的诉讼请求无法律依据，一审法院予以驳回。郝健宏的答辩称应当将剩余房租扣除取暖费再退还张红涌的意见与合同约定不一致，不予采信；其辩称张红涌对其财产造成损失，但未提交有效证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告郝健宏于判决生效之日起十日内退还原告张红涌租金15000元，押金3000元，并按照中国人民银行同期活期存款利率支付从2019年10月21日起至实际付清之日止的损失；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费406元（原告已预交），由原告张红涌负担156元，由被告郝健宏负担250元。本院二审期间，郝健宏提交了一组新证据，即刘伟东出具的书面证人证言，拟证明涉案房屋热水器于张红涌租赁期间内损坏，并且由郝健宏、李尚荣出资更换了新的热水器。张红涌认可更换热水器事实，但主张维修更换热水器系出租人的适租义务。经二审审理，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郝健宏主张张红涌租赁期间损坏涉案房屋部分家电等设备价值6331元，但对此双方当事人未于退租涉案房屋时签订交接单予以明确，郝健宏亦未能举证证明涉案房屋内家具家电损坏价值及损害后果与张红涌承租期间不当使用的之间的因果关系，故应当承担举证不能的不利后果，郝健宏上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，郝健宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元（已由郝健宏预交），由郝健宏负担。本判决为终审判决。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1689号曹英、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人曹英与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款2138元。本院已将2088元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2280号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2612号 原告：李寿珠，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告李寿珠与被告梁国凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李寿珠及其委托诉讼代理人黄文喜，被告梁国凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李寿珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金17,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系，被告多次从原告处购买无烟煤，平时关系也较好。2017年10月1日，被告由于需要资金周转向原告借得现金17,000元，并出具一张《借条》给原告持有。当时双方口头约定，被告只是暂时借来周转一段时间。根据《合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。截止今日将近3年时间，被告仍没有向原告返还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告梁国凌辩称，被告已于2018年1月16日向原告支付煤款513,240元，应从中扣减借款17,000元。所以所借原告的钱已经还清。 原告李寿珠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告提交了如下证据：1.《收条》，证明被告已于2018年1月16日向原告支付煤款513,240元，所借原告的钱已经还清；2.《票据》，证明原告分五次向被告要了现金共8,000元。 本院组织当事人对双方提交的证据进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据1，是属于本院审理的（2020）桂1021民初2633号案件被告支付给原告的货款，与本案没有关联性，本案中本院不予确认；对原告提交的证据2，原告有异议，该证据系被告自行记录，没有原告签字认可，本院不予确认。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告与被告之间系买卖关系，被告多次从原告处购买无烟煤。因被告需要资金周转，于2017年10月1日向原告借现金17，000元，用于支付石头货款。当日向原告出具《借条》，内容为：“今借到李寿珠壹万柒仟元正（17,000元）。”因被告没有偿还借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且理应清偿。被告向原告借款，有被告出具的《借条》证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方没有约定还款期限，原告可以催告被告还款。 因此，原告请求被告偿还借款17,000元，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告支付给原告的煤款513,240元，是属于本院审理的（2020）桂1021民初2633号案件范畴，被告提出该借款应从已支付的煤款513,240元中扣减的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告梁国凌于本案判决生效之日起十日内向原告李寿珠偿还借款本金17,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取113元（原告已预交），由被告梁国凌负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十月九日 书记员  郭晓丹
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0111行初2号 原告任锦曦，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告任锦新，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述两原告的共同委托代理人陈朝旭、林星辰，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人邱江涛，该局工作人员。 委托代理人林杰，福建拓维律师事务所律师。 第三人林建中，男，1938年1月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人李振洋，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告任锦曦、任锦新诉被告福州市自然资源和规划局土地行政登记一案中，原告以其与第三人已就案涉土地权属问题达成和解为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任锦曦、任锦新撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告任锦曦、任锦新负担。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执869号之一 申请执行人：况华秀，女，1964年4月7日生，住贵州省织金县。 被执行人：赵太周，男，1964年10月30日出生，白族，住贵州省织金县。 况华秀与赵太周借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1600号民事调解书，赵太周应偿还况华秀借款本金188000元，负担案件受理费2030元。但赵太周未履行上述义务，申请执行人况华秀向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向被执行人赵太周送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人赵太周未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部、公安部等发出查询通知，查询被执行人赵太周名下的财产，反馈显示被执行人赵太周无不动产登记信息、无车辆登记、无证券持有、无网络资金，仅有零星银行存款，本院已对其银行账户在190720元内进行了限额冻结，实际控制金额为0元。 3.本院在执行涉赵太周系列案中，执行到账被执行人赵太周的款项271200元。本院已组织所涉债权人召开债权人会议进行分配并达成一致意见。经分配，申请执行人况华秀受偿金额为21928.7元（含优先受偿的案件受理费2030元），本院已支付给况华秀。 4.经向织金县不动产登记中心查询，被执行人赵太周无不动产登记信息。 5.经向被执行人赵太周户籍所在地织金县新利居委会调查，被执行人赵太周在该村无财产。 6.经向织金县市场监督管理局查询，被执行人赵太周作为法定代表人登记有贵州织金康宝莱生态农业开发有限公司，通过走访调查，该公司注册地已拆迁改建为平安大道，未查找到实际经营的情况；赵太周作为股东登记有织金县宏宇生态农业开发有限公司，未查找到实际经营的情况。 7.经向织金县人民政府文腾街道办事处调查，被执行人赵太周在该办事处登记有征收款，但因未签协议、存在争议等因素，所涉款项暂不能支付。 8.因被执行人赵太周下落不明，经征求申请执行人况华秀意见，其不申请对被执行人赵太周及赵太周的财产线索进行悬赏。本院已依职权要求织金县公安局协助本院对被执行人赵太周进行查找，未收到反馈信息。 9.本院已将被执行人赵太周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人况华秀，并要求其提供被执行人赵太周的其他财产线索，申请执行人况华秀认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人赵太周的其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚余168101.3元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵太周负有继续向申请执行人况华秀偿还借款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 付华（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8872号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市健康路**。负责人：叶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦秀慧（受中国电信股份有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏江民律师事务所律师。被申请人：江阴市申港旺德福宾馆，住所地江阴市申港街道申浦路**。经营者：张小英。被申请人：张小英，女，1955年7月20日生，汉族，住江阴市。申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人江阴市申港旺德福宾馆、张小英电信服务合同纠纷一案，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江阴市申港旺德福宾馆、张小英名下的银行存款人民币2.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市申港旺德福宾馆、张小英名下的银行存款人民币2.5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月十九日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30594号原告：王彩萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇北徐村****。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：褚永来，男，1964年4月5日出生，汉族，，住上海市青浦区港俞路******原告王彩萍与被告褚永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王彩萍撤回起诉。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告王彩萍负担。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十月十四日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2138号之一申请执行人：胡家林，男，1967年11月11日，汉族。被执行人：蔡晓磊，男，1980年9月12日生，汉族。胡家林与蔡晓磊附带民事赔偿纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款23818.25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡家林向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人蔡晓磊名下暂无有价证券、股票、保险、工商登记、车辆等财产信息。2、被执行人蔡晓磊名下仅有零星银行及网络银行存款存款，本院已依法冻结，共计冻结金额71.49元。三、本院通过线下查询，查明：1、被执行人蔡晓磊名下暂无不动产登记信息及住房公积金。2、本院于2020年9月18日被执行人的住所在地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。四、本院于2020年8月13日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月28日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为赔偿款23818.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨超然
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1859号上诉人（原审被告）：王士乐，男，汉族，1946年5月24日出生，住湖北省神农架林区。被上诉人（原审原告）：沈正萍（曾用名沈正平、沈平），女，汉族，1970年8月5日出生，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。上诉人王士乐因与被上诉人沈正萍劳务合同纠纷一案，不服湖北省神农架林区人民法院（2020）鄂9021民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王士乐于2020年10月12日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王士乐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王士乐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王士乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年十月十六日书记员  余 丹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执983号申请执行人：高玉梅，女，汉族，1950年7月11日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。高玉梅与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，5号楼54.55平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助高玉梅办理涉案商铺过户，承担案件受理费2900元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，嵩县振华房地产开发有限公司因客观原因，暂无法履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高玉梅履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4589号 原告：西宁市城西区城乡建设局，统一社会信用代码：11630104015015088D，住所地：青海省西宁市城**同仁路**。 法定代表人：张生强，该局局长。 委托诉讼代理人：冯得花，青海泰宏律师事务所律师、陈万婷，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：青海长丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：916331006791560279，，住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇北环路**双创基地内）。 法定代表人：邓亚坤，该公司执行董事。 原告西宁市城西区城乡建设局与被告青海长丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告西宁市城西区城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西宁市城西区城乡建设局撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10742号上诉人（原审原告）：沈阳市晟朗易木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路****号。法定代表人：丑敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁辉，男，1995年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。上诉人沈阳市晟朗易木业有限公司因与被上诉人梁辉劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市晟朗易木业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判上诉人与被上诉人双方无劳动关系。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人实际是劳务关系，非劳动关系。上诉人因季度业务量增加，临时雇佣被上诉人从事辅助性工作，但被上诉人并没有受过上诉人行政管理及接受企业相关规章制度约束，未实际进行人事管理，雇佣人员来去自由，不具有人身的隶属性，双方也无劳动合同。原审法院认定被上诉人在上诉人处工作中受伤的事实及确认双方存在劳动关系的事实有误，且受伤事实超出本案审理范围。劳动关系的举证责任应由被上诉人承担。梁辉辩称，同意一审判决。沈阳市晟朗易木业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会(案号：沈苏劳人仲字[2019]149号）仲裁裁决书并判令原、被告双方无劳动关系。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月24日起，被告在原告处从事木工工作。2019年11月4日，被告在原告处工作中左手腕被木头蹦伤，造成左侧挠骨远端骨折，尺骨茎突骨折。2020年1月22日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2019）149号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间从2019年8月24日起存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，起诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2019年8月24日起在原告单位从事木工工作，双方约定了每月的工资，原告公司的经营范围为木制品制造、销售，被告从事的木工工作系原告经营业务的组成部分，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告否认双方系劳动关系，认为双方不存在管理与被管理的隶属关系，被告不需要遵守单位的规章制度等，未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决：确认沈阳市晟朗易木业有限公司与梁辉自2019年8月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人与被上诉人是否成立劳动合同关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人虽主张被上诉人系其临时雇佣人员，但未提供任何证据加以证明。且上诉人在庭审中认可被上诉人于2019年8月24日到上诉人处工作，上诉人按月向被上诉人支付工资。因被上诉人受上诉人的考勤管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，且工资数额稳定，被上诉人提供的劳动是上诉人单位业务的组成部分，故上诉人与被上诉人成立劳动关系，一审判决并无不当，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市晟朗易木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年十月十九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保331号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：阿衣土拉汗·买买提，女，1978年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿衣土拉汗·买买提名下银行存款2，666元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿衣土拉汗·买买提名下银行存款2，666元，冻结期限为一年。案件申请费46.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终174号上诉人（一审起诉人）：罗某，女，1994年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人（一审起诉人）：李某，男，2017年12月6日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代理人：罗某，女，汉族，1994年10月28日出生，住江西省丰城市，系李某之母。上诉人罗某、李某因其他（作为类房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为）一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，可诉的行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。面对土地征收、房屋拆迁中一系列的行政行为，一般而言，行政机关作出的告诫、劝告、通知、建议、初步意见等观念通知行为，属于不发生法律效果的事实行为，该类行为并没有影响到行政相对人的权利义务关系，所以并非可诉的法律行为。该案被诉的《孙渡街道丰联社区枫树罗家拆迁安置人口公示表》（以下简称《公示表》），仅是公示告知行为，属过程性、程序性行为，该公示告知行为本身并不会对相关权利义务关系产生调整作用，即不会对起诉人的权利义务产生实际影响，真正对起诉人权利义务产生实际影响的是征收、拆迁安置补偿等行为。因此，根据上述法律规定罗某、李某对《公示表》提起诉讼不属于行政诉讼受案范围。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十五条规定“公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时一并请求对所依据的规范性文件审查的，由行政行为案件管辖法院一并审查。”该规定赋予公民、法人或者其他组织对规范性文件一并提起行政诉讼的权利，但由于公民、法人或者其他组织不能单独对规范性文件提起行政诉讼，所以提起对规范性文件的审查请求都是在对行政行为提起诉讼时一并提起。本案中，由于罗某、李某第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，因此罗某、李某第二项诉讼请求不符合上述规定，不符合立案条件。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第一百四十五条的规定，裁定：对罗某、李某的起诉，该院不予立案。上诉人罗某、李某上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初64号行政裁定并裁定一审法院进行立案审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。《公示表》具有公示告知作用，未将罗某、李某列入安置人口名单不予补偿的行为，对罗某、李某权利义务明显将产生实际影响。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，本案应属于行政诉讼受案范围。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”之规定，罗某、李某因丰城市孙渡街道城中村改造联丰社区宣讲签约团发布的《公示表》未将罗某、李某列入安置人口名单，从而无法获得拆迁安置补偿而提起行政诉讼，被诉行政行为是行政主体作出的行政行为，罗某、李某对拆迁安置问题不服提起行政诉讼，应属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983行初64号行政裁定。二、本案指令江西省高安市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十二日书记员 张 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2086号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路**。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所。住所地：上海市崇明区建设镇建星路****2A-613（上海建设经济小区）div>在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5113号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：龚帮全，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告龚帮全物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2144号原告：中国建设银行股份有限公司钟祥支行，住所地湖北省钟祥市郢中镇王府大道**，统一社会信用代码:91420881728305894E。负责人：李士军，该行行长。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱隆海，该行员工，代理权限为一般代理。被告:王飞，男，1973年2月9日出生，汉族、住钟祥市。被告:白书珍，女，1978年8月14日出生，汉族，住钟祥市。原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行诉被告王飞、白书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行的委托诉讼代理人林强、朱隆海到庭参加诉讼，被告王飞、白书珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王飞、白书珍偿还截止2019年9月30日借款本息87068.91元（其中贷款本金77635.2元、利息6452.79元、罚息2980.92元）及按合同约定的标准计算此后的利息、罚息至被告还清贷款本息之日止；2、依法判令被告王飞、白书珍不履行清偿义务时，请求确认原告对被告王飞、白书珍所有的位于钟祥市郢××房屋××单元××房享有优先受偿权，以处置抵押房屋及占用范围内的土地使用权的价款优先偿还原告第1项请求中的债权及原告实现债权的费用；3、请求法院判令被告共同承担原告为实现债权而发生的相关费用。事实与理由：2011年11月16日，原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告王飞、白书珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告为被告王飞、白书珍提供借款160000元用于购房，借款期限自2011年11月16日至2021年11月16日；贷款利率为浮动利率，执行利率为基准利率上浮20%；逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间收取罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿借款本息（包括利息和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。同时，被告王飞、白书珍用其所有的位于钟祥市郢××单元××房为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年6月13日办理了抵押登记，房屋抵押证明为钟房他证郢中字第××号。合同签订后，原告向被告王飞、白书珍发放了贷款160000元，然而被告在借款后仅部分还款，经原告多次催收，被告未按约定还款。被告王飞、白书珍未答辩。原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告王飞、白书珍身份证、结婚证复印件各一份,证明各被告的身份情况、诉讼主体资格。证据二、《个人住房（商用住房）借款合同》、借款发放凭证各一份，证明原告与被告王飞、白书珍之间的借款合同关系及各方权利义务主要约定：①原告、被告之间的借款、抵押关系及各方相关的权利义务；②原告依约发放贷款的事实。证据三、房屋抵押证明一份，证明被告王飞、白书珍用于抵押的房屋已办理抵押登记，原告享有优先权。证据四、对账单一份，证明：1、截止2019年9月30日被告王飞、白书珍欠77635.2元,利息6452.79元，罚息2980.92元；2、被告王飞、白书珍还款情况。证据五、委托代理协议一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。被告王飞、白书珍无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，根据证据的合法性、关联性、客观性，综合本案其他证据，原告提交的证据一、二、三、四能够相互印证，证明本案的基本事实，故对原告提供的证据一、二、三、四本院均依法予以确认；原告提交的证据五不能充分证明原告实际开支了律师费，本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据，结合原告当事人的陈述，确认本案事实如下：2011年11月16日，原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行与被告王飞、白书珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告为被告王飞、白书珍提供借款160000元用于购房，借款期限自2011年11月16日至2021年11月16日；贷款利率为浮动利率，执行利率为基准利率上浮20%；逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间收取罚息，罚息利率为执行利率上浮50%。被告不按照合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权要求被告立即清偿借款本息（包括利息和罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。同时，被告王飞、白书珍将其所有的位于钟祥市郢××单元××房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2014年6月13日办理了抵押登记，房屋抵押证明为钟房他证郢中字第××号。合同签订后，原告向被告王飞、白书珍发放贷款160000元，而被告王飞、白书珍未按合同约定偿还借款，原告多次催收无果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款合同、借款凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应当履行。本案中，原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行依约履行了金钱出借义务，被告王飞、白书珍未按期履行还款义务系违约行为，原告要求被告王飞、白书珍支付借款本金及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞、白书珍将其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，在被告王飞、白书珍不能履行到期债务时将抵押物折价或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿的权利。原告要求两被告王飞、白书珍承担律师费，但原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行并未能举证充分证明实际开支了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王飞、白书珍偿还原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行借款本金77635.2元、利息和罚息9433.71元及后期罚息(以77635.2元本金为基数,自2020年10月1日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率(LPR)加108个基点的1.5倍计算），限本判决生效之日起10日内付清；二、若被告王飞、白书珍不履行到期债务，原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行对被告王飞、白书珍位于钟祥市郢中镇宫塘路C栋1单元1101号房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司钟祥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，适用简易程序减半收取987.5元由被告王飞、白书珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 张 雄二〇二〇年十月二十三日书记员 孙经芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3905号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人马梅花，女，1983年06月08日出生，居民身份证号码652********608*823，回族，文化程度中专，户籍所在地为广东省广州市白云区*********。辩护人刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年五月八日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕Z3525号指控罪名非法经营罪量刑建议有期徒刑六年，并处罚金400000元。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人获利不足20万元；2、犯罪数额应以涉案账户中进账金额认定；3、被告人是初犯；4、公安机关扣押的外币应予以发还。建议法庭对被告人判处五年左右有期徒刑。查明事实2018年4月开始，被告人马梅花在未经国家有关主管部门批准的情况下，非法经营外币兑换业务活动，马梅花以国家公布当日汇率的基础上加上0.06-0.08的汇率差价与客户进行兑换，从中赚取差价牟利。2018年4月至今，马梅花为方便非法兑换，通过微信群招揽客户，为章伟秋、曾俐玲（二人均另案处理）、余小英等七十余名客户非法兑换外币，非法获利二十万余元。经审计，自2018年至今，马梅花名下开设兴业银行和工商银行的两个账户中非法经营外汇交易总共988笔，总金额共计人民币240395168.7元，其中收入354笔，金额115523680.9元，支出644笔，金额124871487.8元。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，具有认罪的从轻情节。辩护人所提被告人是初犯的意见属实，予以采纳；所提其他辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。判决一、被告人马梅花犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2026年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、随案移送的人民币11000元、美元58300元、手机4台、笔记本电脑2台，均予以没收，上缴国库；暂扣在公安机关的中国工商银行U盾等物品一批（详见移送清单）均予以没收，直接由扣押机关上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长陈进龙人民陪审员梁向荣人民陪审员袁进东二0二0年十月二十一日书记员陈嘉宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2260号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江雪茹，女，1979年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 本院于2020年5月19日立案受理的被执行人江雪茹罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2019)闽08刑终467号刑事裁定书，被执行人应缴纳罚金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月1日查封被执行人江雪茹名下的内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团大板路以东、燕山街以北、玉龙大街以南、新惠路以西御园峰A座2-517房产（查封期限至2023年6月30日）。前述案涉房产已移送评估拍卖，因房产处置需长期执行，本案先行终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王城江(代)