沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5334号原告:沈阳卓鑫机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：杨艳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：张治良，男，1954年6月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人：潘妍，系辽宁众志成律师事务所法律工作者。被告：沈阳双薪锅炉制造有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：张成飞。原告沈阳卓鑫机械制造有限公司（以下简称“卓鑫公司”）诉被告张治良、被告沈阳双薪锅炉制造有限公司（以下简称“双薪公司”）执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓鑫公司法定代表人杨艳华及该公司委托诉讼代理人李辉、被告张治良及其委托诉讼代理人潘妍到庭参加诉讼，被告双薪公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院解除对原告（案外人）沈阳卓鑫机械制造有限公司4吨生物质锅炉（32.9万元）的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市辽中区人民法院在执行申请人张治良与被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈阳卓鑫机械制造有限公司对执行标的提出书面异议，沈阳市辽中区人民法院执行裁定书（2019）辽0115执异119号，驳回了案外人沈阳卓鑫机械制造有限公司的异议请求，原告认为该裁定适用法律错误、认定事实不清，提起执行异议之诉，理由如下：一、涉案财产系沈阳卓鑫机械制造有限公司与辽源市政府集中采购中心2019年6月19日中标通知书的招标项目，案外人单位中标，该项目为“辽源市民政局××福利院4吨生物质锅炉”。非被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司的关联财产。1.辽源市政府集中采购中心2019年6月19日中标通知书的招标项目，案外人单位中标，该项目为“辽源市民政局××福利院4吨生物质锅炉第三次采购项目，并签订了政府采购合同。”案外人该公司签订合同后组织生产，政府采购合同为安装验收分阶段付款，因此法院应当立即解除查封。2.该辽源市政府集中采购项目为“辽源市民政局××福利院4吨生物质锅炉，系案外人公司独资组织生产，购进原材料。资金与沈阳双薪锅炉制造有限公司无任何关联。”二、被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司与案外人沈阳卓鑫机械制造有限公司不存在人格混同。1.被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司系有限责任公司，非自然人独资企业，该公司独立行使民事权利，承担民事责任。2.案外人沈阳卓鑫机械制造有限公司系自然人独资企业，独立行使民事权利承担民事责任。3.关联公司人格混同的表征因素，应该是人员混同、业务混同、财务混同，而二公司财务独立、业务独立、设立时使用了张成飞，但是实际财务人员不是张成飞，没有人员混同的现象。综上，被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司与案外人沈阳卓鑫机械制造有限公司不存在人格混同。本案执行债权系沈阳双薪锅炉制造有限公司对外债权，沈阳卓鑫机械制造有限公司自行经营，没有与该公司发生业务往来，也没有占有该公司资产。在当前大力打造营商环境的前提下，这种偏颇的认定人格混同执行一个正在经营中的企业是完全错的，请求人民法院依法解除对原告（案外人）沈阳卓鑫机械制造有限公司4吨生物质锅炉的查封。三、本案涉案查封标的物系执行申请人申请以被执行人沈阳双薪锅炉制造有限公司的名义进行的查封，在执行异议程序中原告卓鑫公司已经提出了查封标的物4吨生物质锅炉系原告公司财产，本次异议之诉庭审中原告会再次出示相关证据予以证明。四、执行异议裁定在没有审查清楚查封标的物4吨锅炉的所有权的情况下，又以不明确的混同事由驳回卓鑫公司的异议请求，存在程序上的错误。如果以查封财产物权归属为查封审查范围，那么应该在标的物物权方面进行审查，如果以财产混同进行审查，那么应该在程序上将卓鑫公司追加为被执行人方可采取执行查封，所以，执行异议裁定本身就是错误的，请法院在审查执行之诉案件过程中就法定程序的适用给与重视，不能越权审查。被告张治良辩称，请求贵院依法驳回沈阳卓鑫机械有限公司的诉讼请求，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽民0115执异119执行裁定书是贵院执行行为的体现，该执行行为执行清楚，适用法律正确。理由如下，首先沈阳双薪制造锅炉有限公司欠张治良借款，该公司的法定代表人是张成飞，工会主席是杨艳华，张成飞与杨艳华系夫妻关系，并且该公司成立的注册资金是500万，其中张成飞占470万，张弼占30万，该公司在设立时并没有足额缴纳出资，根据公司法的相关规定，股东没有足额出资的，则需在认缴出资额范围内对公司债务负责，公司人格否认此时夫妻是有关联连带承担外债责任的，与此同时，又在同一经营场所内杨艳华又成立了沈阳卓鑫机械制造有限公司，杨艳华系法人，张成飞系公司的财务负责人，两公司的法定代表人系夫妻关系，完全符合公司法中规定的属于关联公司，显然本案系夫妻恶意串通转移财产、逃避外债、规避法律执行的违法行为，严重侵犯了答辩人张治良的合法债权权益，其次，沈阳双薪锅炉制造有限公司和沈阳卓鑫机械制造有限公司住所地在一处，在住所地大门的门牌上只有沈阳双薪锅炉制造有限公司的牌子，并且在同一住所内只有一个生产车间，整个住所内根本看不到沈阳卓鑫的牌子，哪个是卓鑫制造的生产车间，更主要的是沈阳卓鑫没有任何主要证据证明涉案锅炉是其制造生产的，根据相关法律规定，谁主张谁举证，由此可见，贵院的执行行为是有法可依，完全符合法律规定，请贵院尽快恢复执行，以维护答辩人张治良的合法权益。被告双薪公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据，本院予以采信。对争议的证据和事实本院认定如下：1.关于原告提供的企业信息查询记录3份、企业工商档案1份，该两组证据可以证明涉案两个公司之间系独立存在的主体，本院予以采信；2.关于原告提供的合同3份及中标通知书、银行对账单1份，可以证明原告系独立的民事主体，其以自己的名义参与投标并中标后，按照合同约定生产，并且在银行流水中并未产生与双薪公司的交易信息，该流水信息中多次出现原告与招标单位的交易信息，结合庭审中原告已经将涉案锅炉送至招标单位的事实，可以证明涉案的锅炉系原告为本次中标而生产，本院予以采信；3.关于原告提供的租赁机械设备发票5份、房屋所有权证1份可以证明原告向案外人沈阳市裕民锅炉压力容器制造厂租赁机械设备和房屋的事实，本院予以采信。4.关于被告提供的民事判决书和协助执行通知书，能够证明涉案锅炉被查封的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张治良与被告双薪公司民间借贷一案，我院于2018年9月29日做出了（2018）辽0115民初3791号民事判决书，判令被告双薪公司给付被告张治良借款本金10万元及利息76234元。因双薪公司未履行该判决确定的义务，故被告张治良向本院申请执行，在执行过程在，本院依法查封了生物质锅炉一台。后原告以该锅炉系其生产、所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该锅炉的查封。本院于2019年10月29日作出了（2019）辽0115执异119号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。故原告向本院提出执行异议之诉，1、请求人民法院解除对原告（案外人）沈阳卓鑫机械制造有限公司4吨生物质锅炉（32.9万元）的查封；2、诉讼费用由被告承担。另查，原告于2018年7月4日成立，为有限责任公司（自然人投资），投资者为杨艳华，注册资本500万元，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇冷后村。被告双薪公司于2006年4月28日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），投资者为张弼、张成飞，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇冷后村。杨艳华与张成飞系夫妻关系。再查，2019年6月19日，案外人辽源市政府集中采购中心对外招标辽源市民政局××福利院4吨生物质锅炉第三次采购项目中过程中，原告中标。2019年7月3日原告与辽源市民政局及辽源市政府集中采购中心签订了编号为LYZC2019-042号政府采购合同，对锅炉及附属部件进行了约定，合同价款为329000元。2019年8月28日原告向招标单位交付了锅炉即本案涉案锅炉。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，虽然被告双薪公司与原告公司在人员上存在关联性，但依据原告提供的中标通知书及政府采购合同可知，涉案锅炉系原告为招标单位生产且已经实际给付案外人，故该锅炉属原告财产，享有足以排除强制执行的民事权益，应停止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：停止对已经查封的4吨生物质锅炉的执行。案件受理费6235元，由被告沈阳双薪锅炉制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二〇年十月十三日书 记 员  蒲安洋