河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4287号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城楼下。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶某。委托诉讼代理人：杨孟林，河南豫太律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴艳军，男，汉族，1976年6月17日出生，住河南省太康县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人陶某、吴艳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判减少赔偿数额共计11754元或将本案发回重审；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、在事故发生时陶某未满十八周岁，其误工费损失的诉请不应得到法庭支持；2、一审法院对护理费、误工费的适用标准于法无据，应予纠正；3、一审法院支持陶某摄影费20元没有法律依据。综上所述,请求二审法院查明事实,依法改判支持平安财险周口公司的上诉请求。陶某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，平安财险周口公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。陶某向一审法院提出诉请：依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器械费、后续治疗费、交通费、财产损失等费用共计101507.47元。一审法院认定事实：2018年10月25日21时50分许，陶某驾驶无牌照两轮摩托车行驶至骆通326省道137公里200米处,与停放在道路上吴艳军驾驶的豫Ｐ×××**号小客车发生碰撞,结果造成陶某受伤及两车损坏的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2018年11月2日作出第411627120180000552号道路交通事故认定书，认定吴艳军承担事故次要责任，陶某承担事故主要责任。陶某被送到太康县人民医院住院治疗7天（2018年10月25日-2018年11月1日），支出医疗费5088.08元。诊断为:1.头部外伤;2.膝部外伤。2020年6月10日，陶某申请对其伤残程度进行评定，经一审法院技术科委托，商丘京九法医司法鉴定所于2020年7月1日作出商京九司鉴所【2020】临鉴字第166号司法鉴定意见书，被鉴定人陶某因交通事故致头部外伤，现遗留面部疤痕长12cm评定为十级伤残;参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193—2014)4.7(闭合性颅脑损伤)及附录A2条之规定,综合评定陶某误工90日、护理30日、营养30日。陶某为此支出鉴定费1300、摄影费50元。吴艳军具有公安交警部门颁发的B2驾驶证，具有合法驾驶资格，其所驾驶事故车辆豫Ｐ×××**号小客车注册日期为2016年6月16日，车辆处于6年免于技术检验有效期内，且吴艳军作为被保险人为事故车辆在平安财险周口公司投保有交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定吴艳军负事故次要责任，陶某负事故主要责任，按照事故责任陶某承担70%的责任、吴艳军承担30%的责任。因交强险内不划分责任，故陶某的损失，应首先由平安财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由吴艳军按照事故责任比例承担30%的责任。陶某所受损失核定如下：医疗费5088.08元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、误工费11656.11元（47272元/年÷365天×90天）、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）、交通费140元（20元/天×7天）、残疾赔偿金65401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费1300元、摄影费50元，以上共计93437.47元。以上陶某损失首先由平安财险周口公司在交强险医疗费限额中承担6038.08元，在死亡伤残项下承担87399.39元。因陶某的损失已由平安财险周口公司足额赔偿，故吴艳军不再承担赔偿责任。对于陶某诉请过高的部分，一审法院不予支持。对于平安财险周口公司辩称鉴定费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对平安财险周口公司不应承担该费用的辩称不予支持。另对于平安财险周口公司辩称申请重新鉴定问题，首先该鉴定结论系经一审法院技术科委托有鉴定资质的鉴定机构依法作出。其次，保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据，故对保险公司重新鉴定的申请不予准许，该鉴定结论应予以采信。对于陶某的误工费是否支持问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案事故发生时陶某虽不满18岁，根据2020年8月21日太康县朱口镇孙尧村委会出具的证明，陶某2016年辍学，一直在外打工独立生活，另商丘京九司法鉴定所为陶某作伤残鉴定时也就陶某误工期限做了鉴定，故陶某要求的误工费应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿陶某各项损失93437.47元。二、驳回陶某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由陶某负担93元，吴艳军负担1072元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、陶某的误工费诉请应否得到法庭支持；2、一审法院对陶某误工费、护理费损失的适用标准是否正确适当；3、本案摄影费是否应予认定。关于第一个焦点：虽然在本案交通事故发生时陶某未年满十八周岁，但其在一、二审诉讼过程中向法庭提交的相关证据可以证明陶某在2016年辍学后一直在外打工独立生活的事实，平安财险周口公司未向法庭提交陶某在事故发生时已丧失劳动能力的相关证据，故一审法院支持陶某的误工费诉请符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：经本院审查，一审法院对陶某误工费、护理费损失适用的赔偿标准已经国家相关部门予以公布，一审法院对陶某上述两项损失的认定数额正确适当；关于第三个焦点：一审中陶某向法庭提交了其支出摄影费50元的相关票据，该费用并未超出涉案车辆的投保限额，故该项费用应由平安财险周口公司予以承担。综上所述，平安财险周口公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费94元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十九日法官助理张昊书记员崔昆阳