wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4056号原告：张敬敬，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：彭钟广，男，1976年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张敬敬与被告彭钟广房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张敬敬、被告彭钟广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭钟广双倍退还原告房产买卖定金共计10000元人民币；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年4月19日，原告张敬敬与被告彭钟广签订了房产买卖定金合同，双方约定原告购买被告位于河南省安阳市××党校路××县电化厂家属院3单元1层西户房屋，总价人民币350000元，双方约定原告先付定金人民币5000元给被告，在房管处签字过户前支付给被告该房产的所有房款。签订协议前，原告如实告知被告，原告同时也在出售一套房产，需要这套房款到位后一次性支付被告剩余房款并第一时间配合被告办理房屋过户手续。原告在咨询中介后得知由于疫情期间房产手续需要网上先预约排队，手续办理比较慢，办完手续可能到4月底了。原告得知此信息后，经与被告商定，预定期为12天办理过户手续。由于疫情原因，原告同时在售的房产手续比中介预期的要慢，又恰逢五一小长假，所以在非人为的不得已的情况下，原告于2020年5月19日下午15时14分才收到在售房产的款项。从原告与被告4月19日签订买卖定金合同日起到5月22日期间，原告一直与被告通过微信和打电话的方式沟通有关原告办理在售房产的进度，被告一直对疫情期间手续办理慢持理解的态度。5月19日原告收到款项后第一时间通过微信告知被告并主动预约办理房产交易手续，被告没有回复。5月20日原告老公殷文广电话联系被告，被告以事务繁忙为由推脱。5月21日晚原告再次微信联系被告，被告未回复。5月23日上午原告电话联系被告时，被告称已将房子卖给其他买房人了。被告未与原告进行协商，私自以欺瞒的手段卖掉，无视原告的合法权益。后原告向被告索要定金5000元，被告拒绝退还。被告彭钟广辩称，在双方签订的房屋买卖定金合同中，原告没有在定金规定期限内履行自己的义务（没有足够的钱款购买房产），原告支付的定金依法不应退还。定金期限在2020年5月1日就已到期，双方均没有约定补签定金合同和通过其他方式进行定金延期确认。房屋买卖定金合同超期后，答辩人仅保留了优先出售给原告张敬敬的权利至2020年5月12日，并且定金不予退还。2020年5月13日答辩人向原告致电（微信语音）下达了最后一次通知，要么签订正式买卖合同，要么支付购房首付款，否则将不考虑出售房产给原告。原告以各种理由推脱，拒不履行合同义务，因此答辩人才将案涉房产出售给了他人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张敬敬提交了房产买卖定金合同、定金支付凭证截图、定金收条、微信聊天记录。被告彭钟广提交了房产买卖定金合同、定金收条、房屋买卖合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告张敬敬及其配偶殷文广作为买方，与被告彭钟广作为卖方签订定金收条一份，双方约定原告购买被告所有的位于河南省安阳市××党校路××县电化厂家属院3单元1层西户房产一套，房屋成交价350000元，2020年4月24日前完成过户，签字过户前房款全款一次性付清，定金5000元，如因卖方房产证件导致无法过户，卖方双倍返还定金和承担一切过户费用。当日原告交付被告定金5000元。2020年4月19日，原、被告签订房产买卖定金合同一份，明确约定预定期为12天。根据原、被告双方微信聊天记录，2020年4月27日至2020年5月19日下午14时51分，被告催促原告准备买卖房产的款项事宜。原告称于2020年5月19日下午15时13分时凑齐了买房款。2020年5月16日，被告与案外人刘庆方签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售。本院认为，当事人可以依照我国担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。具体到本案中，原、被告双方在2020年4月19日已明确约定交易方式为办理签字过户手续前全额支付房款，定金5000元，预定期为12天。预定期满后，在原告仍未凑足房产交易所需款项的情况下，被告在一定的合理期限内催促原告准备购房款的行为亦不违反法律规定，原告未提供证据证明被告存在违约行为，故原告要求被告双倍退还定金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张敬敬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张敬敬负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年十月二十七日书记员 雷晓蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27308号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：蒲全慧，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、蒲全慧合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年十月三十日书记员  刘小娄
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1902号 原告：于秀江，男，1936年9月27日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：于小平（曾用名于海平），男，1958年8月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告于秀江与被告于小平排除妨害纠纷一案，本案于2020年8月11日立案。原告于秀江于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾利强撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告于秀江负担。 审判员  野进明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王彦朕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1578号 申请执行人：张帆，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人：欧某，男，2015年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人：欧云强，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：陈翠华，女，汉族，1964年10月28日出生，汉族住四川省井研县。 被执行人：张华全，男，1983年3月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行张帆、欧云强、欧某、陈翠华与张华全附带民事赔偿一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的39388.5元及执行费491元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初427号     原告：新疆明亮电力工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：阿布都热孜克肉孜托合提，该公司总经理。   被告：于田雍元一品生态农业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：魏志斌，该公司经理。   原告新疆明亮电力工程有限公司与被告于田雍元一品生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告新疆明亮电力工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆明亮电力工程有限公司撤诉理由成立，现原告新疆明亮电力工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆明亮电力工程有限公司撤诉。   案件受理费1,550元，由原告新疆明亮电力工程有限公司负担。         审判员  尹业红         二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日     书记员  蒙建良            1
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保388号浙江瑞弗机电有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：本院作出的（2020）辽01民初1462号民事裁定书，裁定查封申请保全人浙江瑞弗机电有限公司申请保全的银行账户,现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保388号案件结案。办案人：魏星星书记员  :祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7882号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：张鹏坤，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县魏家桥镇排山村****。盛世大联融资租赁(上海)有限公司与张鹏坤融资租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13455号民事判决已经发生法律效力。判决确定：张鹏坤于判决生效之日起十日内支付盛世大联融资租赁(上海)有限公司剩余未付租金35,926.05元及截至2020年4月8日的逾期付款违约金2,728.78元。张鹏坤未按上述法律文书履行义务，盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院向被执行人张鹏坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未能自觉履行，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构、公积金中心、社保中心等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下车牌号为湘H2XX**的雪佛兰牌汽车一辆，该车辆设有盛世大联融资租赁(上海)有限公司的抵押权，但目前去向不明无法处置；查明被执行人名下银行账户多处，其中中国银行XXXXXXXXXXXXCNY0账户余额4,876.27元，其他账户仅零星存款，不足以清偿全部债务。本院已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人名下中国银行账户余额。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年10月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年十月二十七日书记员 吴 艳附：相关法律条文
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3230号 原告：汤为强，男，1979年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：河北华国建筑装饰设计工程有限公司。 住所地：河北省唐山市丰润区南环西道南侧。 法定代表人：李景煌，该公司执行董事。 原告汤为强与被告河北华国建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告汤为强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤为强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤为强撤诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告汤为强负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  滕亚娟 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3678号原告：某保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：许某宁，职务副总经理。委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。被告：于某波，男，汉族，户籍地山东省东阿县，现住青岛市崂山区。原告某保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）与被告于某波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丽霞，被告于某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金27300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日6时40分，于某波驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车在李沧区与案外人卢宏政驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故。经李沧交警大队认定，于某波承担事故全部责任。鲁Ｂ×××**号小型汽车登记所有人为卢宏政，在原告处投保机动车损失险，事故致该车车损29300元，交强险保险公司已赔付2000元，卢宏政向原告提出其他款项的索赔申请，原告向卢宏政支付了保险金27300元，依法取得向被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。于某波辩称，事发时，我从右侧第二车道向右侧第一车道变道时，对方车辆左前侧与我车辆右后侧发生接触后，冲到人行道并撞击路灯杆。对方车辆只是右侧受损，左侧前大灯发生刮擦但没有损坏，车辆左侧未与我车辆发生接触，保险杠有无损坏并未注意。我并没有看到保险公司发的短信，第二天到4S店时车辆已经修好，工作人员出示了维修明细单，说维修费大约在31000元左右。我的车辆只投保了交强险，没有投保商业三者险。原告车辆损失金额过高，我的经济能力有限，最多承担13000元。本院经审理认定事实如下：1、2019年7月3日6时40分许，于某波驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车在青岛市李沧区与卢宏政驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，致车辆损坏，路灯灯杆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，于某波承担事故全部责任。2、卢宏政系BQ90M9号小型汽车登记车主，为该车在阳光保险公司投保机动车损失险，保险金额为80595.2元，保险期间为2019年1月23日至2020年1月22日。阳光保险公司与青岛金嘉骋汽车贸易有限公司共同定损29300元，卢宏政支付维修费29300元后向阳光保险公司索赔。于某波方车辆投保的保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿2000元。2019年7月26日阳光保险公司支付卢宏政27300元。2019年7月25日卢宏政签署机动车辆索赔权转让书，将赔偿款29300的追偿权转让给阳光保险公司。3、2019年7月4日阳光保险公司向于某波发送短信通知其于7月5日参与定损，于某波未到场。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的、代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。因第三者对保险标的物的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据充分证实其所投保车辆损失状况、损失金额。根据原告提交的事故现场图片显示，于某波擅自变道，致卢宏政向右打方向躲避并冲撞路灯杆，根据两车的距离及车辆运行轨迹，卢宏政左侧车辆与于某波车辆右侧发生碰撞接触，于某波对卢宏政车辆受损部位提出异议，但其未在保险公司通知的拆检时间参与拆检，且未举证证实其所异议部位系其他事故造成损坏，故其应当承担举证不能的法律后果。原告依照保险合同的约定，赔付车辆维修费27300元，取得了代为求偿权。经交警部门认定，于某波承担事故全部责任，因此原告向其追偿赔付的保险金27300元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告于某波于本判决生效之日起十日内支付原告某保险股份有限公司青岛分公司保险金27300元，支付至原告在中国工商银行青岛市南第四支行营业部账户：38×××75。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告于某波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇二〇年十月十四日书记员 朱炜芩书记员 王婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张伟鑫，男，1989年7月21日生，汉族，住上海市闸**地梨港路****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张伟鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7296号原告：王艾芳，女，汉族，1969年5月2日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：王永刚，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省林州市。被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市解放大道**（原安阳县政府）**楼****。负责人：张奇，该公司经理。原告王艾芳诉被告王永刚、都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王艾芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 吕津娴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7359号申请执行人：邱兆静，男，1975年8月14日出生，汉族，联系地址上海市杨浦区河间路**。被执行人：上海优宝教育培训有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**XXX支弄******。法定代表人：徐巍伟。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初16123号民事调解书，在执行邱兆静与上海优宝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，向被执行人上海优宝教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海优宝教育培训有限公司限期支付人民币13,888元，并支付执行费108.32元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海优宝教育培训有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人于2020年10月29日前向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初16123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十月三十日书记员  王 超附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1754号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘亚君，男性,1966年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘亚君借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4610号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亚君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人刘亚君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人刘亚君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亚君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8740号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。法定代表人：李振平，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏维珍，女，Ｉ960年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔晓磊，男，1992年2月5日出生，汉族，住河南省鲁山县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区天元路**，住所地江苏省南京市江宁区天元路**南京江宁科技金融中心**651INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王丹。被上诉人（原审被告）：高云海，男，1975年6月29日出生，汉族，住，住江苏省南京市鼓楼区/div>上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人晏维珍、崔晓磊、深圳前海联动云汽车租赁有限公司南京分公司、高云海机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初6021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，人保深圳分公司以其与晏维珍达成案外和解协议为由，于2020年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，人保深圳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判长 崔 民审判员 胡庆东审判员 冯婧雅二〇二〇年十月二十一日书记员 张 弦
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保521号 李泉兴、钟雪云、纪惠兰、李炜岚、惠州市宝多丰贸易有限公司： 关于申请人李泉兴、钟雪云、纪惠兰、李炜岚与被申请人惠州市宝多丰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李泉兴、钟雪云、纪惠兰、李炜岚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市宝多丰贸易有限公司的财产解除保全。本院于2020年9月30日立案受理后，已依法对被申请人惠州市宝多丰贸易有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3177号原告：沈宏梅，女，1986年9月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：章顺强，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告沈宏梅与被告章顺强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈宏梅撤回起诉。本案案件受理费750元，减半交纳375元，由原告沈宏梅负担(已交纳)。审 判 员 李慧玲二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1078号 艾力·艾米杜力：本院执行艾力·艾米杜力刑事罚金一案，申请执行标的5600元。经本院立案执行，被执行人艾力·艾米杜力于2020年10月21日自动履行5600元，至此，本院(2020)新2924刑初423号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1376号 原告：莫玉婵，女，汉族，1985年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘小冬，女，汉族，1966年12月18日出生，住四川省宜宾翠屏区。 本院在审理原告莫玉婵与被告刘小冬合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告莫玉婵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告莫玉婵撤回起诉处理。 审判员 陈 希 二〇二〇年十月二十日 书记员 李佳颖
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执567号之一 申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司高新支行，住所地重庆市九龙坡。 法定代表人：邓炜。 被执行人：黄田选，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄思红，男，1952年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行重庆三峡银行股份有限公司高新支行与黄田选、黄思红借款合同纠纷一案中，根据执行依据重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2088号裁决书，被执行人黄田选、黄思红应支付申请执行人重庆三峡银行股份有限公司高新支行款项4000000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄田选、黄思红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄田选、黄思红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄田选、黄思红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄田选、黄思红有其他可供执行的财产。现被执行人黄田选、黄思红尚有款项4000000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1249号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏凯翔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏凯翔的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1433号之一民事裁定书，冻结被申请人苏凯翔名下价值136.7元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1433号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人苏凯翔名下银行、微信、支付宝账户内存款136.7元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0191刑初270号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人周小强，男，1987年3月3日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2018年6月28日酒驾被南昌市公安局青山湖区分局处以扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年9月7日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人周小强犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人周小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月21日16时49分许，被告人周小强饮酒后驾驶赣Ａ×××**号小型普通客车，途经本市高新区被民警查获。后被带至江西省附院高新分院抽取血样送检。经鉴定，被告人周小强的血液样本中乙醇成分含量为81.98ｍｇ／100ｍｌ。另查，2018年6月28日，因酒驾，被告人周小强的驾驶证一直被南昌市公安局青山湖区分局扣留。被告人周小强到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周小强在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；呼气式酒精测试仪检测单；血样提取登记表及呼气、抽血照片；检验合格标志；车辆电子卡口照片；视听资料；暂扣车辆发车单、返还物品凭证；江西开元司法鉴定中心出具的乙醇含量检测意见书、毒品检测意见书；户籍证明；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小强曾因酒驾被扣留驾驶证，仍不思悔改，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周小强归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十五日书记员 邓乐乐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3220号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，朱凤蕊向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费3086元，减半收取计1543元，由朱凤蕊负担，予以免交。审判员  李洪文二〇二〇年十月二十九日书记员  杜红红
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2000号原告：邱久荣，男，1962年9月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：吴光明，男，1985年2月13日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：王古平，男，1987年8月4日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告邱久荣诉被告吴光明、王古平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤回对被告吴光明、王古平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱久荣撤回对被告吴光明、王古平的起诉。案件受理费，本院已减半收取1590元，原告已预交，原告自愿承担。审 判 长  刘富铨审 判 员  刘春发审 判 员  胡 颖二〇二〇年十月二十六日代理书记员  康玲英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1523号申请执行人：于忠波，男，1957年4月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县东河镇五业村村民委员会。法定代表人：郑连城，村民委员会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初587号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梨树县东河镇五业村村民委员会给付欠款28388.00元、案件受理费988.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初587号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  王新潮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执565号之二 申请执行人：程昆，男，1969年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周社平，男，1967年7月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初907号民事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1741号民事判决书，受理了程昆申请执行周社平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款1656356元及利息、垫付的案件受理费9600元。另外，被执行人周社平还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人周社平发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人周社平未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人周社平采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人周社平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托被执行人周社平住所地法院对其财产进行了传统调查,目前查明被执行人周社平名下有车辆登记信息和国有土地使用权登记信息，但车辆下落不明，国有土地上所修建之房屋已出卖予他人，故无法处置，本院已采取查封登记措施。除此之外，目前暂未发现被执行人周社平有可供执行的财产线索，申请执行人程昆也未能提供被执行人周社平其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人周社平有其他可供执行的财产，申请执行人程昆也未能提供被执行人周社平其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执565号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周社平对尚应给付申请执行人程昆之款仍负有给付义务。申请执行人程昆在发现被执行人周社平有确切的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾 敬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1646号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：张金虎，男，1986年12月17日出生。北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H21418号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行后依法向被执行人张金虎发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H21418号裁决确定的被执行人张金虎应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张金虎应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张金虎应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张金虎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 蕾
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申290号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)胡玲妹，女，1946年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村赵家宅**。委托代理人赵增祥，男，1947年6月15日出生，汉族，住，住上海市浦东新区合庆镇蔡路村赵家宅**/div>被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住，住所地上海市静安区武宁南路**/div>再审申请人胡玲妹因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终476号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡玲妹申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的，故请求对本案提起再审。本院认为，原审业已查明，2019年3月3日11时许，胡玲妹在北京天安门地区非正常上访，北京市公安局天安门地区分局向其出具训诫书，上海市相关驻京工作组将其送返回沪。上海市公安局浦东分局(以下简称浦东公安分局)于同年6月27日作出沪公(浦)行罚决字(2019)字XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定胡玲妹在北京市天安门地区非法上访，扰乱了该地正常的公共秩序，决定给予胡玲妹行政拘留十日的行政处罚，刑事拘留期限折抵行政拘留期限。胡玲妹不服，提起行政复议，上海市公安局于同年7月1日立案受理。同年7月4日，浦东公安分局提交行政复议答复意见书，上海市公安局经审查后，于同年7月22日作出(2019)沪公法复决字第241号行政复议决定，维持浦东公安分局所作上述行政处罚决定。胡玲妹仍不服，诉至原审法院，要求撤销浦东公安分局作出的行政处罚决定及上海市公安局作出的行政复议决定。原审在听取双方当事人的诉讼意见和事实理由后，对双方提供的证据进行了质证、认证，依法审查了被诉行政行为的职权依据、适用法律、事实依据和执法程序，认定被诉治安行政处罚决定及行政复议决定均符合法律规定，进而判决驳回胡玲妹的诉讼请求，并无不当。现胡玲妹提出的申请再审理由，其在原审中即已提出，原审法院未予支持且已阐释了理由，并无不当，本院亦不予支持。因此，胡玲妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡玲妹的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十月二十七日书记员  朱贤雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢403号 申请执行人南靖县山城镇农业技术服务部，住所地福建省南靖县山城镇教育路**，统一社会信用代码：91350627MA3497H964。 法定代表人陈明发，主任。 被执行人余森贵，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县山城镇农业技术服务部与被执行人余森贵买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日向被执行人余森贵出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人余森贵的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人余森贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币17546元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执937号申请执行人韩园园，女，1984年4月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人李国栋，男，1982年1月18日出生，汉族，安阳市文峰区院。本院在执行韩园园申请执行李国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4229号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人李国栋应支付申请执行人韩园园借款本金140000元。因被执行人李国栋未按上述生效法律文书履行义务，韩园园向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人李国栋名下的银行账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李国栋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国栋负有继续向申请执行人韩园园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月十八日书记员  韩 飞
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行审60号申请执行人葫芦岛市人民政府,住所地葫芦岛市龙湾大街**。法定代表人王力威,系该市市长。被执行人佟书敏,女,1964年12月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市人民政府向本院申请强制执行葫芦岛市人民政府对被执行人佟书敏作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第001号）。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查认定:申请执行人葫芦岛市人民政府于2017年6月13日对被执行人佟书敏作出了《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第001号）,被执行人在法定期限内未起诉,亦未履行。本院认为,葫芦岛市人民政府对被执行人佟书敏作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第001号）合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定,裁定如下:葫芦岛市人民政府对被执行人佟书敏作出的《葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书》（2017年第001号）准予强制执行,由葫芦岛市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈天文审判员  王连廷审判员  徐士江二〇二〇年十月二十八日书记员  李洪侠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6165号罪犯陈林生，男，1960年8月28日出生，汉族，江西省宜春市人，高中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2015年12月14日作出（2015）袁刑初字第403号刑事判决，认定被告人陈林生犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人陈林生不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2016年1月19日作出（2016）赣09刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更36号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈林生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈林生减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6546号之一 申请执行人：东莞市诚联机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区****，统一社会信用代码为914419000964372491。 法定代表人：陈胜。 委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市澳科机械设备有限公司。。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村西环路**之八统一社会信用代码为91441900084492224B。 法定代表人：李明国。 被执行人：李明国，男，1976年4月6日出生，汉族，住江西省。 执行申请 执行依据：北海国际仲裁院作出的已发生法律效力的（2019）北海仲字第2-317号裁决书。 立案日期：2020年4月8日。 案由:国内非涉外仲裁裁决 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人东莞市澳科机械设备有限公司应向申请执行人支付货款68000元及违约金，被执行人东莞市澳科机械设备有限公司向申请执行人补偿律师费8000元，被执行人李明国对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人承担仲裁费6294元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市澳科机械设备有限公司在中国银行有存款46135.26元，本院予以划拨。 （二）经查，被执行人李明国在中信银行的存款已本院另案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本案予以轮候冻结。 （三）经查，被执行人李明国名下有位于江西省萍乡市安源区后埠街建设西路99号公园华府8号楼2-1703号房屋（不动产权证书号赣（2020）萍乡市不动产权第0000681号，房屋设立抵押），该房屋系被执行人李明国与案外人谢刚茂共同共有，本院委托了江西省萍乡市安源区人民法院予以登记查封（查封期限至2023年8月2日届满）。现未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。上述财产如需续控，请于到期日前提前五十天以上书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 三、本院通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，经调查,被执行人东莞市澳科机械设备有限公司已停止经营，在住所地无可供执行的财产；被执行人李明国下落暂不明，亦未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人李明国列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位46135.26元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了45543.26元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了45543.26元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20979号原告：晋索(上海)财务咨询管理事务所，住所地上海市青浦区外青松公路************。投资人：吕国亮，总经理。委托诉讼代理人：谷良琪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁美，上海华尊律师事务所律师。被告：湘潭高铁北站商务区开发投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华，住所地湖南省湘潭市九华经济区宝马东路**九华服务大楼style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告晋索(上海)财务咨询管理事务所与被告湘潭高铁北站商务区开发投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告晋索(上海)财务咨询管理事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋索(上海)财务咨询管理事务所撤回起诉处理。审 判 员  林 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执恢254-2号 申请执行人：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池县九龙镇大西街**。统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：李明学，男，生于1955年10月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：张秀碧，女，生于1954年7月23日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：徐小林，男，生于1970年3月16日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王辉，女，生于1972年7月8日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：李伟，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省岳池县。 四川岳池农村商业银行股份有限公司与被执行人李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1621民初937号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟未履行生效法律文书确定的还款义务，四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟偿还借款35.5万元及利息。本院于2020年5月8日立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人的财产，对徐小林用于抵押贷款的抵押房产已查封。 三、申请执行人要求暂不处置抵押财产，并申请本案终结本次执行程序 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1621执恢254号案件的本次执行程序。 被执行人李明学、张秀碧、徐小林、王辉、李伟负有继续向申请执行人四川岳池农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 言
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1114号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姚国永，男，1977年11月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省长垣县南蒲区。曾因酒后驾驶机动车，于2018年7月18日被深圳市公安局交通警察支队龙岗大队罚款2000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12684号起诉书指控被告人姚国永犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日适用速裁程序立案受理，并实行独任审判，同月10日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人姚国永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日23时20分许，被告人姚国永饮酒后驾驶牌照号为豫ＧＡ××××小型普通客车，途经瑞安市商城××道××号处时，被交警查获。当日23时37分，被告人姚国永被提取血样。经鉴定，其血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人姚国永的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人姚国永拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人姚国永已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人姚国永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国永归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十月十日 （代）书记员  缪 苗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初5372号原告：重庆新世纪物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东城花园****楼**，统一社会信用代码915002262038958285。法定代表人：郑明华，总经理。委托诉讼代理人：冷德庆（原告公司员工），男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区,特别授权。被告：粟永凤，女，汉族，1976年06月29日出生，住重庆市大足区。被告：李受春，男，汉族，1975年02月11日出生，住重庆市大足区。原告重庆新世纪物业管理有限公司与被告粟永凤、李受春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告重庆新世纪物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新世纪物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新世纪物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆新世纪物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月二十一日书记员  李文思
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执613号乾安县安字镇造字村村民委员会（申请执行人）、宁文波、郑学彬（被执行人）：乾安县安字镇造字村村民委员会与宁文波、郑学彬农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乾安县安字镇造字村村民委员会（申请执行人）。至此，乾安县安字镇造字村村民委员会（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初346号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执97号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司住所地：云南省昆明市滇池路。负责人：堵云，总经理。委托代理人：刘汉青、李楠，云南建广律师事务所律师。代理权限：一般授权。被执行人：昭通市宏联实业有限责任公司住所地：昭通市昭阳区凤凰街道办事处。法定代表人：李大宏。被执行人：李大宏，男，汉族，1962年6月2日出生，住昭通市昭阳区。被执行人：陈丽琴，女，汉族，1961年3月16日出生，住昭通市昭阳区，系李大宏之妻。关于申请人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行昭通市宏联实业有限责任公司、李大宏、陈丽琴合同纠纷一案，本院向被执行人昭通市宏联实业有限责任公司、李大宏、陈丽琴发出执行通知书。责令被执行人昭通市宏联实业有限责任公司支付中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金29000000.00元及至2018年1月21日止利息2617240.00元，以及至该贷款本金清偿之日止的利息，年利率为5.59%；被执行人李大宏、陈丽琴对上述债务承担连带还款责任；被执行人昭通市宏联实业有限责任公司承担案件受理费99943.00元、执行费99943.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法查封了被执行人昭通市宏联实业有限责任公司名下位于昭阳区的房产（业务宗号：ＧＺＴ20080710008，房产证号：00×**8，建筑面积：553.84平方米）；被执行人昭通市宏联实业有限责任公司名下位于昭阳区的房产（业务宗号：ＧＺＴ20080710009，房产证号：00×**9，建筑面积：734.44平方米）；被执行人李大宏名下位于昭阳区的房产（业务宗号：ＳＺＴ20090427032，房产证号：00×**2，建筑面积：58.51平方米）；被执行人李大宏名下位于昭阳区的房产，（业务宗号：ＳＺＴ20090427038，房产证号：00×**3，建筑面积：88.32平方米）；被执行人李大宏名下位于昭阳区的房产，（业务宗号：ＳＺＴ20090427039，房产证号：00×**4，建筑面积：24.34平方米）；被执行人陈丽琴名下位于昭阳区的房产，（业务宗号：ＳＺＴ20150804003，房产证号：15××86，建筑面积：80.82平方米）；被执行人陈丽琴名下位于昭阳区的房产，（业务宗号：ＳＺＴ20150909036，房产证号：15××34，建筑面积：67.66平方米）、向本院（2020）云06执63号执行案件发出了协助执行通知书。执行查明，被执行人被查封财产难以处置，协助执行案执行款短期内也难以到位，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：顾正忠法官助理：彭四冲法官助理：鲁红刚二0二O年十月十三日书记员：万洪兵
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异228号异议人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区如意街**。法定代表人:高其安，执行董事。委托诉讼代理人：刘金良，东营市裕华市场综合开发有限责任公司副总经理。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所地，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301iv>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：山，住所地：山东省东营市东营区如意街**>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山东，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，异议人对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****等**房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人裕华公司称，本院查封拍卖的位于位于东营市××北××广场××区××号等××房产，异议人早已于2004年-2006年期间卖出，买受人已付清房款，并已将房屋交付给买受人。因异议人裕华公司未及时给买受人办理房产证，故这38套房产尚在异议人名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。裕华公司向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。本院认为，异议人裕华公司提出异议，主张本院查封、拍卖的38套涉案房屋已被其出售，并请求解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。根据其异议请求事项，其异议主体不适格。因此，对其异议申请应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回东营市裕华市场综合开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3353号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。负责人杨继兵，任该支行行长。被告王欢，男，1993年09月19日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告柴东飞，男，1983年09月04日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告柴远飞，男，1980年03月07日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告郝彩虹，女，1982年08月29日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告柴东飞、柴远飞、郝彩虹、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6284号罪犯李志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月9日作出（2015）佛三法刑初字第645号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币70000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月30日以（2018）赣01刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年7月30日以（2019）赣01刑更4224号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月3日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15669号 原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼。 法定代表人：俞巧萍。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨晨升商贸有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路西施故里旅游区。 法定代表人：杨建国。 被告：诸暨恒发商贸有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼。 法定代表人：俞炳南。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨晨升商贸有限公司、诸暨恒发商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告诸暨晨升商贸有限公司、诸暨恒发商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨晨升商贸有限公司归还原告借款本金1500万元，并支付自2018年12月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告诸暨恒发商贸有限公司对上述款项在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月27日，原告分别与被告诸暨晨升商贸有限公司、诸暨恒发商贸有限公司签订《企业借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定被告诸暨晨升商贸有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2017年12月27日至2018年7月25日止，借款利率为10‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。被告诸暨恒发商贸有限公司同意为被告诸暨晨升商贸有限公司自2017年12月27日起至2018年12月26日期间内，在最高额主债权限额为2000万元及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据被告的申请，依约于2017年12月27日向被告诸暨晨升商贸有限公司发放贷款1500万元。后被告诸暨晨升商贸有限公司仅支付利息至2018年12月9日，尚欠本金1500万元及自2018年12月10日起的利息至今未付，被告诸暨恒发商贸有限公司也未履行担保责任。 被告诸暨晨升商贸有限公司、诸暨恒发商贸有限公司未作答辩。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款凭证、客户收付款入账通知及最高额保证合同。被告诸暨晨升商贸有限公司、诸暨恒发商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，企业借款合同第五条约定：一、本合同项下贷款执行利率为10‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本、息还清日止……三、本合同执行固定利率制，在合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率时，不予调整，直至合同期满止。四、本合同项下贷款的结息方式为按下列第（贰）款确定：……(贰)按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。甲方（保证人，诸暨恒发商贸有限公司）与乙方（诸暨市上峰小额贷款有限公司）签订的合同编号为诸上保20171227003103的最高额保证合同第一条约定：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高主债权限额为人民币（大写）贰仟万元整及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任40何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。第二条约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月27日，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司分两次将借款1500万元汇入被告诸暨晨升商贸有限公司账户。 本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨晨升商贸有限公司签订的《企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨晨升商贸有限公司借款后未能按约还本付息，现借款已到期，原告要求被告诸暨晨升商贸有限公司清偿尚欠的借款本金1500万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。本案中，被告诸暨恒发商贸有限公司为被告诸暨晨升商贸有限公司向原告的借款提供最高额保证担保，形式上未经股东会决议，原告也未举证证明其在签订最高额保证合同时对诸暨恒发商贸有限公司的法定代表人是否系超越权限订立担保合同进行了审查，故原告不能构成善意。综上，本院认为，被告诸暨恒发商贸有限公司为被告诸暨晨升商贸有限公司向原告借款提供担保无效。经本院释明后，原告认为即使保证合同无效，其对诸暨恒发商贸有限公司提出的诉请，不再予以变更，故原告要求诸暨恒发商贸有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告诸暨晨升商贸有限公司、诸暨恒发商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨晨升商贸有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金1500万元，并支付该款自2018年12月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告诸暨晨升商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈振威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保250号申请人：湖南方圆建筑工程设计有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：赖效民，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴权，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆瑞钰泉贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：彭湘柱，该公司总经理。被申请人：彭湘柱，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人湖南方圆建筑工程设计有限公司新疆分公司于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人新疆瑞钰泉贸易有限公司、彭湘柱银行存款354,182.4元进行冻结。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区公司提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人湖南方圆建筑工程设计有限公司新疆分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆瑞钰泉贸易有限公司在乌鲁木齐银行昆仑支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆瑞钰泉贸易有限公司在乌鲁木齐银行远大支行账号为×××账户内存款。以上存款合计354,182.4元。案件申请费2,290.91元，由申请人湖南方圆建筑工程设计有限公司新疆分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   热孜万古丽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5573号原告：榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处经营者：王艳华，女，汉族，1963年1月7日出生，现住吉林省榆树市新庄镇兴盛村3组。被告：孙学波，男，汉族，1971年3月29日出生，现住吉林省榆树市。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处与被告孙学波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处经营者王艳华、被告孙学波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月24日，被告在原告处赊购化肥，价款6,000.00元。被告说过几天就给，当时给原告出具借据一枚，约定月利1分。后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖至今。现要求被告给付原告化肥款6,000.00元及利息并承担诉讼费用。被告孙学波辩称：我欠原告化肥款4,700.00元，当时给不上，等还款的时候给1,300.00元利息，所以给原告出具了6,000.00元的欠据。我同意还款，但现在给不上。经审理查明：被告多次在原告处赊购化肥，陆续给付价款。至2020年3月24日，尚欠原告化肥款4,700.00元。被告给原告出具借据一枚，金额为6,000.00元，约定从2020年3月24日起1分利息。后经原告索要，被告一直未付。庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告应按约定给付原告合同价款。故原告要求被告给付化肥款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告孙学波于判决生效后立即给付原告榆树市土桥镇十四户利民化肥经销处化肥款6，000.00元。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇二〇年十月十四日书记员  韩 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2395号申请执行人高科强，男，汉族，1972年3月4日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人窦刚，男，1983年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人高科强申请执行窦刚买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初7355民事调解书，申请人宁夏银行股份有限公司宁东支行于2020年7月22日向我院申请执行。执行中我院依法向被执行人发出执行通知书要求被执行人履行义务，后续执行中双方当事人到庭达成和解协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2395号案件的执行。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十二日书记员  王 玥
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5261号原告：青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人：王某，职务主任。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：荆某某，职务经理。被告：某房地产集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王某某，职务经理。原告青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会与被告某置业有限公司、被告某房地产集团有限公司民事案由一案，本案于2020年10月12日立案，原告青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60356号原告：董福松，男，1991年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区宣桥镇三灶村****。被告：沈礼林，男，1982年10月8日出生，汉族，住，住安徽省安庆市望江县太慈镇新岭村向阳队**/div>原告董福松与被告沈礼林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告董福松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董福松撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十月十三日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1983号原告：云南壮鑫商贸有限公司。统一社会信用代码：91530181056988740B。法定代表人：张煜，总经理。住所：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：王路，系公司员工，特别授权代理。被告：李利刚，男，1987年7月29日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省。原告云南壮鑫商贸有限公司（以下简称“云南壮鑫公司”）与被告李利刚买卖合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告云南壮鑫公司委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告李利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告云南壮鑫公司提出诉讼请求：1．判令被告支付原告钢材款277179.63元，同时按照《欠条》约定支付自2019年3月起至付清欠款时止的违约利息，按照每月百分之二进行计算；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日原、被告双方签订钢材购销合同。合同签订后原告于2018年12月21日向被告进行了供货，共计供货92.814吨，合计金额367179.53元。按照双方合同约定，原告按照合同进行了供货，被告也对供货数量及金额进行确认，之后应由被告履行支付货款义务。但被告收货后未能按照合同及时全面履行支付货款义务，仅支付了原告90000元货款，至今尚欠原告货款277179.63元。在原告多次追讨情况下，被告于2019年2月28日出具欠条一份承诺会尽快归还所欠货款，但实际被告并未履行还款义务。随后被告在原告追讨情况下又于2019年8月28日出具情况说明一份，但至今还是未能支付所欠货款。被告行为已经严重影响到了原告方的正常经营，现诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。经审理，本院确认如下法律事实：2018年12月18日，原告云南壮鑫公司（甲方）与被告李利刚（乙方）签订了《钢材销售合同》，约定：原告云南壮鑫公司向被告李利刚出售盘螺、螺纹钢等，暂估价为375876元，具体数量、金额以双方结算单签字盖章为准。2018年12月21日，原告云南壮鑫公司法定代表人张煜与被告李利刚在《结算单》上签字确认货款金额为367179.53元。2019年2月28日，被告李利刚向原告云南壮鑫公司出具《欠条》，载明：“因于2018年12月21日到云南壮鑫商贸有限公司提钢材，总价款￥367179.53元整，已付￥90000元，尚欠￥277179.63（贰拾柒万柒仟壹佰柒拾玖元陆角叁分）元未付清。每拖延一天，愿意按照每月百分之二支付利息”。2019年8月28日，被告李利刚向原告云南壮鑫公司出具《情况说明》，对于欠付原告云南壮鑫公司钢材款367179.53元予以认可。另查明，原告云南壮鑫公司陈述被告李利刚于2019年通过微信转账支付了1100多元。上述事实，有原告云南壮鑫公司陈述及其提供的《钢材销售合同》《结算单》《欠条》《情况说明》在卷证实，经审查，上述证据形式、来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院对以上证据予以认定。本院认为，原告云南壮鑫公司与被告李利刚签订的《钢材销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当基于诚实信用，全面履行合同义务。原告云南壮鑫公司按照约定向被告李利刚提供了钢材，被告李利刚应当按照约定向原告云南壮鑫公司履行付款义务。通过《结算单》《欠条》可以证实双方已经就被告李利刚欠付的钢材款进行了对账，故原告云南壮鑫公司要求被告李利刚支付钢材款277179.63元的诉请，有事实和法律依据，本院支持。对于原告云南壮鑫公司要求被告李利刚按照《欠条》中被告李利刚的承诺按照月利率2%的标准向其支付逾期付款利息的诉请，因被告李利刚未按照约定向原告云南壮鑫公司支付钢材款构成违约，应承担由此给原告云南壮鑫公司造成的损失，故对于原告云南壮鑫公司的该诉讼，本院支持。庭审中原告云南壮鑫公司认可被告李利刚于2019年通过微信转账支付了1100多元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务包括本金和利息，当归还的款项不够支付全部本金和利息的，且没有说明归还的是本金还是利息的，应当先抵扣利息，后抵扣本金。经本院计算，2019年3月1日至2020年9月30日，被告李利刚应当向原告云南壮鑫公司支付逾期利息：277179.63×2％×19月=105328元，扣除被告李利刚已经支付的1100元，截止2020年9月30日被告李利刚应向原告云南壮鑫公司支付逾期利息104228元。被告李利刚经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃质证和答辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告李利刚于本判决生效后十日内向原告云南壮鑫商贸有限公司支付钢材款277179.63元及逾期利息（截止2020年9月30日应付逾期利息为104228元；自2020年10月1日起，以277179.63元为基数按照月利率2%的标准计算至实际付清货款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，由被告李利刚负担（并入上款一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 莲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1430号之二申请执行人：朱彦国，男，1982年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：孙宝林，男，1968年4月19日出生，汉族，住淮安市。被执行人：陈建海，男，1972年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈建波，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人朱彦国与被执行人孙宝林、陈建海、陈建波民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初5717号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告孙宝林自本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦国借款本金200000元、利息（以未还本金为基数，自2018年5月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费6000元；二、被告陈建海、陈建波对被告孙宝林的上述债务承担连带还款责任。案件受理费4390元，减半收取2195元，保全费1620元，合计3815元，由被告孙宝林、陈建海、陈建波共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人陈建海名下位于淮安市××区营东开发区××幢不动产（住宅，191平方米，设有90万元抵押，首轮查封法院为淮安区人民法院），查封期限截止至2023年7月14日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），本案系轮候查封，故暂无法处置。本案诉讼阶段保全了被执行人孙宝林名下位于淮安市浩源汽车博览城5号楼10室不动产（商业，50.25平方米，分别设有40万元和50万元的抵押），房屋系孙宝林与案外人陈某某共有，同时房屋存在众多案件查封，无剩余价值可供执行，查封期限截止至2021年6月4日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。孙宝林名下位于淮安市浩源汽车博览城5号楼11室不动产（商业，85.61平方米，分别设有127万元、30万元、33万元抵押），淮安市浩源汽车博览城5号楼9室不动产（商业，49.89平方米，分别设有40万元、40万元抵押），两处房屋均系孙宝林与案外人陈某某共有，房屋亦存在众多案件查封，无剩余价值可供执行。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，扣划被执行人陈建海银行存款21019.29元，扣除执行费3047元、案件受理费2195元后，拨付申请执行人15777.29元。档案查封了被执行人陈建波名下的车牌号为苏Ｈ×××**汽车，被执行人陈建海名下的车牌号为苏Ｈ×××**汽车。执行中，申请执行人自愿向本院申请解除对被执行人上述车辆的查封、扣押、不予年检等措施。依据申请执行人的申请，本院解除了对上述两车辆的查封等强制执行措施。此外，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2908号 原告：邵武市农村信用合作联社水北信用社，住所地福建省邵武市解放中路**。 负责人：何际敏，主任。 委托诉讼代理人：张雍，女，邵武市农村信用合作联社风险合规部职工，住福建省邵武市。 被告：张祥亮，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：黄雪金，女，1964年9月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：张祥华，男，1958年10月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：张祥添，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社水北信用社与被告张祥亮、黄雪金、张祥华、张祥添信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社水北信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社水北信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社水北信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1759号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1612元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审41号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更856号罪犯方少泉。广东省普宁市人民法院于2012年1月31日作出(2012)揭普法刑初字第2号刑事判决，以被告人方少泉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯方少泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）揭中法刑执字第609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年2月2日作出（2016）粤52刑更字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更894号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月2日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方少泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方少泉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯方少泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方少泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方少泉予以减去有期徒刑三个月五天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2699号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1986年10月19日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：淮阴工学院，住所地淮安市枚乘东路**。法定代表人：孙爱武，该单位院长。委托诉讼代理人：徐静、谢晓斌，该单位员工。上诉人刘涛因与被上诉人淮阴工学院人事争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审认定事实错误。一审法院认定津贴属于奖励性绩效工资缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付的2018年、2019年津贴属于被上诉人应支付的工资范畴，其中津贴是对上诉人工作业绩的肯定和认定，根据同工同酬的原则，在被上诉人对在职人员发放津贴的情况下，其也应该向上诉人支付相关费用；另外，上诉人已于2019年9月份与被上诉人解除人事关系，故2019年12月9日被上诉人发布的通知对上诉人不发生法律效力；2、一审法院适用法律错误。根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额的组成包含津贴及加班工资。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，事业单位职工因辞职发生的争议应属人民法院受理范围，故本案人民法院应予受理。被上诉人淮阴工学院辩称，1、一审认定涉案的津贴奖励属于奖励性绩效工资是正确的，上诉人主张涉案津贴属于加班工资，没有法律规定，事业单位没有加班工资，只有餐补，故本案属于奖励性绩效工资纠纷；2、上诉人主张本案是辞职纠纷，但双方的辞职纠纷已经由法院审理完结。根据其他法院的生效判例，都认为本案不属于人民法院审理范围，故本案不适用国家统计局的规定，涉案费用向在职人员发放的事实不能作为人民法院裁判的依据；3、上诉人主张的津贴是在其离职之后发放的，被上诉人按照文件规定，不再计算上诉人津贴是对上级行政机关文件的精神执行，如果上诉人对上级行政机关文件不服，可以向我方和上级机关反映，而不是通过向法院起诉来解决。刘涛向一审法院起诉请求：要求被告支付原告2018年补发津贴19012（税后）、2019年津贴8109元（税后）。一审法院认定事实：原告原系被告学校教师，2014年9月到被告处从事教学工作，2019年9月与被告解除聘用关系。2020年4月7日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付津贴、劳动报酬等，仲裁委员会以未提供与被告之间存在人事关系的基础证据材料为由，于2020年4月9日作出不予受理通知书，嗣后，原告在法定期限内诉至一审法院。一审另查明，2012年4月9日，江苏省人力资源和社会保障厅办公室印发了《关于印发省直其他事业单位绩效工资实施办法的通知》，该通知第三条载明“奖励性绩效工资主要体现工作量和实际贡献等因素，具体发放办法和标准由省直其他事业单位在考核的基础上自主确定。”2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》，第六条第（十五）项规定，辞职、辞退人员，从学校批准之日起停发奖励性绩效工资；……2019年12月9日，被告发布《关于做好2019年奖励性绩效工资结算等工作的通知》，第一条第（三）项载明：新进人员和新退休人员按月计发奖励性绩效工资，离职人员不发奖励性绩效工资。一审庭审中，原告对其主张的津贴属于奖励性绩效范畴未表异议。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。人民法院审理事业单位与其工作人员之间的争议的受案范围为因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告主张被告淮阴工学院支付2018年、2019年的奖励性绩效工资的诉讼请求，并不属于前述司法解释规定的人事争议范畴之内，故本案不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费10元，免于收取。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，2013年6月5日，中共淮阴工学院委员会办公室发布淮工院委[2013]26号文件《淮阴工学院奖励性绩效工资实施办法》第五条明确奖励性绩效工资包含基本津贴、业绩津贴（超课时津贴、科研工作奖励）、考核津贴、特殊津贴四部分。本院经审查后认为：本案被上诉人为事业单位，上诉人为被上诉人的事业编制人员，双方发生的争议不属于劳动争议，应属于人事争议，故本案案由应调整为人事争议，一审法院案由定性错误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案上诉人系主张其在职期间的津贴，本案不属于双方因辞职、辞退而发生的纠纷。同时，根据被上诉人制定的[2013]26号文件规定，上诉人主张的费用属于奖励性绩效工资范畴，被上诉人依据该文件的相关规定，不予支付上诉人相关费用，系事业单位行使内部管理自主权，本案亦不涉及履行聘用合同。故依照上述规定，本案依法不属于人民法院处理人事争议的受案范围，上诉人的起诉不符合人民法院民事诉讼受案范围，本案不应予以受理。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓明审判员  丁 然审判员  孙 洁二〇二〇年十月九日书记员  徐 丹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执534号申请执行人：王忠文，男，汉族，1968年11月27日生，居民，住云南省姚安县。申请执行人：陈泽新，男，汉族，1970年6月20日生，干部，住云南省姚安县。被执行人：杨有海，男，汉族，1973年9月15日生，农民，住云南省祥云县。本院在执行王忠文、陈泽新申请执行杨有海租赁合同纠纷一案中，本院发生法律效力的(1999)姚经初字第18号民事判决书确定：由被执行人杨有海给付申请执行人王忠文、陈泽新现金35000元。限判决生效后10日内执行完毕。因被执行人杨有海在法定期限内未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王忠文、陈泽新向本院申请强制执行。本院受理后，移送执行局执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人杨有海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人杨有海未实际履行。2、本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨有海名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心、祥云县不动产登记中心查询，被执行人杨有海名下无不动产登记信息。4、本院已将被执行人杨有海纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人杨有海采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书将被执行人杨有海暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人王忠文、陈泽新，申请执行人王忠文、陈泽新未表示认可法院调查结果且未能提供有效财产线索，未表明是否同意终结本次执行程序。本次执行程序申请执行标的35000元、执行费425元均未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人杨有海名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人王忠文、陈泽新回告被执行人杨有海的财产情况，申请执行人王忠文、陈泽新未明确表示被执行人杨有海有无财产可供执行线索，也未表明是否同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王忠文、陈泽新发现被执行人杨有海具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨有海仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年十月十二日书记员  刘 超