山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3508号 上诉人(原审被告)：山东兴鼐薄板有限公司，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园。 法定代表人：王泽昌，经理。 委托诉讼代理人：蔚计法，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：莱商银行股份有限公司聊城香江支行,住所地：聊城市东昌府区建设西路**。 负责人：王亚辉,行长。 委托诉讼代理人：郑明波，男，1991年10月8日出生，汉族，住，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住，系该公司员工。 原审被告：山东安鑫金属材料科技有限公司，住，住所地：山东省聊城市冠县经济开发区苏州路/div> 法定代表人：李春雨，经理。 原审被告：山东东鼎复合材料有限公司，住，住所地：山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园/div> 法定代表人：李春雨，经理。 原审被告：山东星瀚材料股份有限公司，住，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园内/div> 法定代表人：张银峰，经理。 原审被告：李东明，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。 原审被告：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东省冠县。 上诉人山东兴鼐薄板有限公司（以下简称“兴鼐公司”）因与被上诉人莱商银行股份有限公司聊城香江支行（以下简称“莱商银行”）、原审被告山东安鑫金属材料科技有限公司（以下简称“安鑫公司”）、原审被告山东东鼎复合材料有限公司（以下简称“东鼎公司”）、原审被告山东星瀚材料股份有限公司（以下简称“星瀚公司”）、原审被告李东明、原审被告张丽芹借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人兴鼐公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）鲁1502民初5188号民事判决书中判决利息134142.69元的判决，依法改判驳回被上诉人莱商银行关于利息134142.69元的诉讼请求；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人山东兴鼐薄板有限公司对利息134142.69元承担连带责任无事实和法律依据。根据《中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、外汇局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的要求，新型冠状病毒感染的××疫情发生以来，党中央、国务院高度重视。金融系统应认真贯彻落实党中央、国务院决策部署，主动作为，确保金融服务畅通，支持各地疫情防控，发挥了积极作用。为受疫情影响较大的地区、行业和企业提供差异化优惠的金融服务，金融机构要通过调整区域融资政策、内部资金转移定价、实施差异化的绩效考核办法等措施，提升受疫情影响严重地区的金融供给能力。对受疫情影响较大的批发零售、住宿餐饮、物流运输、文化旅游等行业，以及有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷。对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。通过适当下调贷款利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。各级政府性融资担保再担保机构应取消反担保要求，降低担保和再担保费。对受疫情影响严重地区的融资担保再担保机构，国家融资担保基金减半收取再担保费。因此上诉人认为疫情期间的利息应该予以减免。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的诉求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人莱商银行辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。上诉人针对利息部分提出上诉，其上诉理由不能成立。原审判决依据查明的事实，依法作出上诉人支付利息的判决内容，符合法律的规定。上诉人在逾期不能偿还贷款及利息的情况下，构成违约，答辩人依法提起上诉，上诉人应当承担的利息应当根据签订的贷款合同予以支付，原审法院是根据贷款合同的约定依法作出了支付利息的判决内容，而上诉人所提出的上诉理由，既属于政策性文件，并且不适用于上诉人构成违约并涉诉的情形。因此，上诉人要求减免利息的理由不能成立，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 莱商银行向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告安鑫公司立即偿还原告借款本金10000000元、利息134142.69元并自2020年4月21日起以10000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告兴鼐公司、东鼎公司、星瀚公司、李东明、张丽芹对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月15日，原告（乙方）与被告安鑫公司（甲方）签订流动资金借款合同一份，编号：2019年莱商行LS流贷字第2019031501号，约定，安鑫公司向原告借款10000000元，用途为购买轧硬卷，期限自2019年3月15日至2020年3月13日，年利率为4.35%。第六条约定：甲方未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。乙方对甲方在借款期内不能按期支付的利息按本合同约定的借款利率按本合同第十六条约定的结息周期计收复利，对甲方逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期利息）按本合同约定的借款利率上浮50%后按本合同第十六条约定的结息周期计收复利。本合同项下借款担保方式为质押、保证。第十六条约定：乙方发放借款后，甲方应按月计息，截息日为每月20日；到期一次性偿还本金，借款到期时未清偿的利息随本清。第二十条约定：甲方发生下列情形之一的，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部借款并停止继续发放借款，有权要求保证人履行保证责任，有权就质押财产优先受偿（一）未按本合同约定偿还借款本金或支付利息……（六）停产停业、生产经营困难、财务指标恶化或主营业务盈利能力不足以清偿本合同项下借款本息、信用状况下降危机乙方债权安全，或者甲方明示其无力清偿本合同项下借款。同日，原告分别与被告星瀚公司、东鼎公司、兴鼐公司、李东明、张丽芹签订编号为2019年LS0803保字第2019031501-1、2019年LS0803保字第2019031501-2、2019年LS0803保字第2019031501-3、2019年LS0803保字第2019031501-3保证合同四份，均约定保证人自愿为上述借款承担保证责任，担保的主债权金额为10000000元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费、保全费、差旅费等债权人为实现债权和担保权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约向安鑫公司发放借款10000000元，安鑫公司在借款凭证中盖章确认。借款发放后，安鑫公司未按合同约定偿还借款本息。截至2020年4月21日，安鑫公司尚欠原告借款本金10000000元、利息134142.69元。 一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与安鑫公司签订的流动资金借款合同，与被告兴鼐公司、东鼎公司、星瀚公司、李东明、张丽芹签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，安鑫公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令安鑫公司偿还其借款本金10000000元、利息134142.69元及自2020年4月21日起以10000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止利息、罚息、复利主张，本院应予支持；兴鼐公司、东鼎公司、星瀚公司、李东明、张丽芹向原告提供了连带责任保证，依法应承担相应的连带保证责任。被告安鑫公司提出对利息构成有异议，但并未提交相关证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采纳。被告兴鼐公司、东鼎公司、星瀚公司、李东明、张丽芹经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东安鑫金属材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城香江支行借款本金10000000元、利息134142.69元并自2020年4月21日起以10000000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、李东明、张丽芹对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、李东明、张丽芹承担保证责任后，有权向被告山东安鑫金属材料科技有限公司追偿。案件受理费40900元，财产保全费5000元，均由被告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：《中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》中规定，对受疫情影响较大的批发零售、住宿餐饮、物流运输、文化旅游等行业，以及有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷，对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。故本案的争议焦点为上诉人兴鼐公司主张减免利息是否符合上述政策的规定。经审查，安鑫公司在贷款到期后，未如期偿还贷款本金，也未及时支付贷款利息，致使产生逾期利息，安鑫公司对产生逾期利息存在明显过错，上诉人兴鼐公司也未提交证据证明向莱商银行申请过展期或续贷以减少损失，故上诉人主张减免该部分利息不符合政策规定。 综上，兴鼐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2983元，由上诉人山东兴鼐薄板有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏