湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2749号上诉人（原审原告）：李涛，男，1994年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈小兵，男，1982年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：李胜平，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司，住湖南省宁远县东溪街道舜帝北路**。负责人：黄启军，经理。委托诉讼代理人：胡鸣，男，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司法务（特别授权）。上诉人李涛、陈小兵因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李涛及其诉讼代理人欧阳书云、陈小兵及其诉讼代理人李胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李涛上诉请求：一、依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初561号民事判决，并另行作出新的判决；二、一、二审案件受理费由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于医疗费、住、住宿费的认定错误/div>上诉人陈小兵上诉请求：一、依法撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初561号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审原告提交的法医鉴定已对其治疗期限作出了法医鉴定为24周的鉴定，原审法医也在判决书中对此进行了确认计算，原审原告在原审诉讼没有提出后续治疗费，那是原告自己放弃了权利，现原告再次起诉，要求赔偿，属重复起诉。陈小兵辩称：上诉人李涛称的票据掉了不可能发生；原告未住院，一审法院无认定住宿费的必要。李涛辩称：原审中答辩人未提出后续治疗费，不存在答辩人放弃权利的问题，不属重复起诉。中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司辩称，承保车辆湘Ｍ8××**仅在我司投保了交强险，我司对于一审判决无异议且已履行了全部保险赔偿义务，二审应予维持；答辩人承担诉讼费不符法律规定。原告李涛向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈小兵赔偿原告继续治疗费81,448.23元、住、住院伙食补助费2100元、护理费38,750元、误工费42,510元、营养费6000元、交通费2487.05元、住、住宿费等1476元，计207,271.28元，上述损失由被告陈小兵承担60%的赔偿责任，并赔偿后期治疗费100,000元，共计224,362.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年9月1日9时5分许，被告陈小兵驾驶湘Ｍ8××**中型仓栅式货车从宁远县欧家停车场方向沿舂陵路驶往宁远县石板塘方向，途径宁远县舂陵路520号门口路段时，与相对方向驶来由原告李涛驾驶的正明牌电动三轮车相撞，造成原告李涛受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经宁远县公安局交通警察大队认定：陈小兵、李涛负事故的同等责任。事故发生后，李涛被送往宁远县中医医院治疗59天，后转至广西界首骨科医院住院治疗35天。原告李涛的损伤程度经司法鉴定为十级伤残。因原告李涛虽属农村居民，但已在城镇连续居住、工作一年以上，被告陈小兵驾驶的机动车在被告人寿财险宁远支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告于2018年3月19日向该院起诉，该院于2018年8月1日作出（2018）湘1126民初574号民事判决，判决被告人寿财险宁远支公司赔偿原告李涛2018年3月19日前所产生的损失102076.44元（其中在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费等10000元。在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金等92076.44元）；被告陈小兵赔偿原告李涛2018年3月19日前所产生的损失20033.76元。因原告李涛的损伤尚未治愈，原告李涛从2018年4月至2020年1月先后在中南大学湘雅医院、永州市中心医院、宁远县人民医院、湖南中医药大学第一附属医院继续住院治疗、康复治疗和门诊治疗，其中住院、康复治疗145天，住院治疗、康复治疗期间雇人护理139天，支付护理费38750元。参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告李涛因此次机动车交通事故造成的继续治疗产生的损失计算如下：1.医疗费73347.92元（核减李涛用于治疗自身疾病的费用880.6元）；2.住院伙食补助费14500元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元／天×145天）；3.营养费本院量赔4350元；4.护理费38750元；5.误工费24323.05元（参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资：61227元／年÷365天×145天）；6.住宿费本院根据就医需要量赔1000元；7.交通费本院根据就医需要量赔1500元；以上共计157770.97元。另查明，原告李涛系农业户口，受伤前三年内从事汽车维修服务业。该院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告陈小兵的驾驶机动车与原告李涛驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告李涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，原告李涛、被告陈小兵负事故的同等责任。因被告陈小兵驾驶的机动车在被告人寿财险宁远支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人寿财险宁远支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额余下的17923.56元内先行赔偿原告李涛护理费、误工费、交通费、住、住宿费179236元。原告李涛超过交强险责任限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费139847.41元，因原告李涛、被告陈小兵负事故的同等责任，应由原告李涛、被告陈小兵各承担50%的赔偿责任，即由被告陈小兵赔偿原告李涛超过交强险责任限额部分损失69923.71元，原告李涛自行承担超过交强险责任限额部分损失69923.71元。关于原告李涛要求赔偿后期治疗费100000元的诉请，因原告李涛未提交尚需100000元后期治疗费的充分证据，该诉请缺乏事实依据，该院对此不予支持。综上，该院对原告李涛要求被告赔偿医疗费等各项损失224362.77元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市宁远县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李涛护理费、误工费、住宿费、交通费17923.56元；二、限被告陈小兵于本判决生效后十日内赔偿原告李涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费69923.71元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：8201********。三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。二审中，上诉人李涛提交中南大学湘雅医院住院证明一份，拟证明上诉人李涛在2019年3月4日至2019年3月21日产生住院费25,436.82元。本院认为该份证据不属二审程序中的新证据，本院不予以采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,根据一审法院采信的证据及二审查明的事实，原告李涛起诉时，部分医疗费重复计算，核减李涛用于治疗自身疾病的费用880.6元后，实际产生的医疗费用应为75,836.98元，一审法院计算错误，应予以纠正。故原告李涛因此次机动车交通事故继续治疗产生的损失为160,260.03元。上诉人李涛、陈小兵的其他上诉意见与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人陈小兵的上诉请求不能成立，李涛的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初561号民事判决第一项；二、变更湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初561号民事判决第二项为限被告陈小兵于本判决生效后十日内赔偿原告李涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费71,168.24元；三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。一审案件受理费4665元，减半收取2332.5元，原告李涛负担1318元，被告陈小兵负担1014.5元。二审案件受理费9330元，上诉人李涛负担4660元，陈小兵负担4670元。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年十月三十日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。