福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2050号 原告：邹某1，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告：邹某2，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林琼生，福建义恒律师事务所律师。 被告：陈某1，女，1993年12月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈某2，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：陈某3，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 原告邹某1、邹某2与被告陈某1、陈某2、陈某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人林琼生，三被告及其委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某1、邹某2向本院提出诉讼请求：判决三被告归还借婚姻索要财产171240.23元。在本案诉讼过程中，邹某1、邹某2变更诉讼请求为：判决三被告归还借婚姻索要财产169240.23元。 事实和理由：邹某2与邹某1为父子关系，陈某2与陈某3为夫妻关系，陈某1为陈某2与陈某3之女。2019年12月（农历十一月）间，邹某1与陈某1经人介绍相识谈婚，并于2020年1月2日定亲、××××年××月××日登记结婚、2020年1月12日举办婚礼。2020年1月27日（年初三）下午，陈某1因其爷爷去世回到娘家，从此一去不复还。在短暂的共同生活中，邹某1多次欲行房事，陈某1却以心情不好、身体不适、经期不便等各种理由拒绝，不尽夫妻生活之义务，至今尚未有房事经历。2020年1月27日下午1点30分左右，陈某1接到其爷爷去世消息的电话后，急忙与其姑丈回到娘家。邹某1当时正在送货，送完货后尾随陈某1赶到其娘家，陪同陈某1直到晚上8点30分左右才回家，但陈某1却不愿跟随其回家。第二天、第三天，邹某1连续两天都去陪同陈某1，同时也了解到因疫情其爷爷入土为安的日子确定为2020年5月6日。期间，邹某1三天、两天都去陈某1娘家陪同陈某1一起守灵披麻戴孝，帮忙处理些事务。回家时，每次邀请陈某1回家都遭到拒绝，并表示不再跟邹某1回家了。2020年3月12日，邹某1及其父母又到陈某1娘家叫陈某1回家也遇到拒绝。问其原因，陈某1及其父母却以双方结婚时选的日子不好、陈某1的爷爷去世要百日守灵等理由拒绝。2020年5月6日，陈某1的爷爷入土为安后，陈某1仍不回家却回到其原先租住的房屋居住。邹某1打电话、发微信，陈某1均不回应，只好直接跑到陈某1居住的房屋接其回家，但是陈某1一见邹某1就把房门关起来不愿相见，历经多次均闭门拒见，使双方的婚姻名存实亡。 涉案婚姻虽然经人介绍认识、谈婚时间短，但邹某1及其父母按照陈某1及其父母的要求做齐认识、过彩、定亲、登记、婚礼等农村风俗的各种仪式，支付了聘金50000元、过彩红包25300元、酒席钱（定亲和婚礼女方宴请二次）33279元。邹某1先后为陈某1购买金手链、金戒指、金耳饰、金钻石套链、足金项链共计12925元，通过微信、支付宝转账给陈某153050.23元等等。综上，邹某1与陈某1之间谈婚时间短，彼此之间了解甚少，没有建立夫妻感情基础;婚后短暂共同生活中，被告不尽夫妻生活之义务，致使原告尚未房事之经历，没有建立起夫妻感情。因此，根据《婚姻法》等民事法律以及有关司法解释之规定，提起诉讼，请求依法裁判。 陈某1、陈某2、陈某3辩称，一、原告诉称陈某1不尽夫妻生活之义务与事实不符。陈某1婚后与邹某1共同生活了一段时间，双方同居一室，共睡一床，因邹某1有生理缺陷，不能发生性行为，因此无法行房事。邹某1诉称陈某1以各种理由拒绝，不尽夫妻生活之义务，完全不符合事实。二、原告诉称三被告借婚姻索要财物无事实依据。首先，原告当时虽然支付聘金50000元给陈某2、陈某3，但陈某2、陈某3在邹某1、陈某1结婚时返还了邹某120000元作为嫁妆，陈某2、陈某3实际只收到聘金30000元，陈某1本人并没有收到聘金。其次，原告诉称的过彩红包25300元是按农村习俗给被告亲戚朋友的，该数额被告无法确定，也没有得到这些钱。第三，原告诉称的酒席钱33279元，是因结婚用于宴请亲戚朋友的，已被实际消费掉，具体数额被告不清楚，也没有得到这些钱。第四，原告诉称的金手链、金戒指、金耳饰、金钻石套链、足金项链等均还在原告处，陈某1并没有拿走，而且这些物品实际是为结婚为目的的赠与，原告也无权要求返还。第五，原告诉称的通过微信、支付宝转账给陈某153050.23元，与事实不符。这些款项有些是婚前邹某1按农村习俗因结婚给陈某1父母、弟妹买衣物等的款项，有些是买结婚用品，有些是转给他人，与被告无关;还有些是给陈某1的生活费。结婚后所转的款项应属夫妻共同财产，不存在借婚姻索取财物问题。三、本案不符合返还彩礼的条件。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，陈某1和邹某1办理了结婚登记手续，并共同生活了一段时间，双方分居的原因是邹某1因生理缺陷所致，原告也不存在生活困难的情形，因此本案不符合返还彩礼的法定条件。 综上，邹某1婚前隐瞒生理缺陷问题，欺骗陈某1与其结婚，致使双方无法继续共同生活，过错完全在于邹某1，且本案是邹某1主动提出要求离婚，其主张被告借婚姻索要财物无证据证实，也不符合返还彩礼的条件，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并对无争议的事实确认如下： 邹某2与邹某1为父子关系，陈某2与陈某3为夫妻关系，陈某1为陈某2与陈某3之女。2019年12月间，邹某1与陈某1经人介绍相识谈婚，并于2020年1月2日定亲、××××年××月××日登记结婚、2020年1月12日举办婚礼。婚后，邹某1与陈某1共同生活至2020年1月27日，陈某1因其爷爷去世回到娘家居住至今。邹某1与陈某1均确认双方在共同生活期间未发生性关系。因邹某1与陈某1结婚之事，原告支付给被告聘金50000元，邹某1还为陈某1购买了金手链、金戒指、金耳饰、金钻石套链、金项链，并在订婚时向陈某1交付了金手链、金戒指、金耳饰、金项链，目前金耳饰、金项链、金钻石套链尚在原告处；陈某2、陈某3因此也给付了原告鞋子、皮箱、藤椅、给邹某1买衣服以及一些小件等作为结婚回礼。 2019年12月6日至2019年12月22日期间，邹某1分别通过微信转账支付陈某13000元、2000元、5000元、2000元，通过支付宝转账支付陈某11050元，共计13050元，陈某1自认上述款项系借款。之后，邹某1分别于2019年12月27日、2020年3月15日、2020年3月19日、2020年3月20日、2020年3月23日、2020年4月7日、2020年4月20日、2020年4月21日向陈某1微信转账1000元、2000元、8000元、2500元、1000元、1000元、20210.23元、1100元。此外，邹某1还于2020年1月23日给付陈某1现金2000元、为陈某1修理手机支付1190元，为拍摄婚纱照预交定金2000元而后未拍摄。 另查明，邹某1于2020年7月23日提起离婚诉讼，本院于2020年8月28日作出（2020）闽0824民初2052号民事调解书，确认邹某1与陈某1自愿离婚。 对于有争议的证据及事实，分析认定如下： 1.原告主张亲戚红包、送日子红包等过彩红包25300元，并申请证人林某（介绍人）出庭作证。被告确认存在红包之事，但认为这些红包是按照农村习俗给亲戚朋友的，数额无法确定。本院认为，原告提供的证人只证明原告给付了红包，未能准确说明具体数额，本院对原告给付红包的事实予以认定，对其主张的数额不予认定。 2.原告主张男方、女方宴席钱合计60905元，并提供邹某2微信转账支付陈某29750元、12750元两张凭证予以证明。被告认可收到宴席钱22500元，其余金额不认可。本院对有转账凭证的22500元宴席钱予以认定，其余数额因缺乏证据证明，不予认定。 3.被告主张陈某3已返还邹某1聘金20000元，并申请陈某2的弟弟陈某4、弟媳温某出庭作证。证人陈某4、温某陈述，婚后回门那天下午大概2、3点钟左右，陈某4、温某在客厅看到陈某3与邹某1、陈某1在房间里，陈某3拿了大概20000元给邹某1作回礼。经本院询问，陈某3陈述其给邹某120000元回礼时房间里只有邹某1与其在场，而陈某1陈述其没有看见陈某3返还邹某120000元的事实。被告对20000元回礼不予认可。综合上述当事人及证人陈述，本院认为，被告申请出庭作证的证人证言与其自身对同一事实陈述不相符，且证人与被告具有系亲属关系，因此，该证人证言不能单独作为认定案件事实的根据，本院对被告主张的上述事实不予认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”本案中，邹某1与陈某1结婚后仅共同生活半个月,从登记结婚至离婚不到8个月时间，且双方均确认没有发生性关系。因此，被告应当酌情返还原告所给付的彩礼。金首饰大部分尚在原告处，考虑案件具体情况，被告可不予返还其他金首饰。再根据邹某1与陈某1的结婚时间、收取聘金数额及部分金首饰不予返还等情况，本院酌定被告应返还原告聘金40000元。鉴于原告给付的过彩红包、宴席钱、婚纱照定金等均已消费，被告也有给付原告一部分回礼，系当地举办婚礼时的习俗,部分属于礼尚往来、部分属于给付特定的人而非被告本人,该部分款项属于赠与,不应计入彩礼数额内,故被告可不予返还。再者，邹某1于2019年12月6日至2019年12月22日期间支付陈某1的款项，陈某1自认为婚前借款，邹某1也未提出异议，因与本案不属于同一法律关系,本案不予处理。邹某1于2019年12月27日微信转账给陈某11000元，结合邹某1与陈某1聊天记录中“给弟弟妹妹买衣服”内容，应视为赠与，可不作返还。邹某1于婚内向陈某1支付的款项，亦不属于彩礼范围，本案不予处理。 综上所述，对被告主张原告婚前隐瞒生理缺陷及双方子女已经结婚且共同生活，彩礼不应返还的抗辩意见，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定，判决如下： 一、陈某1、陈某2、陈某3应于本判决生效之日起十日内返还邹某1、邹某2彩礼40000元； 二、驳回邹某1、邹某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由邹某1、邹某2负担1407元，由陈某1、陈某2、陈某3负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立音 二〇二〇年十月十二日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 19.借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。 对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。