wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2163号刘春干、扬州市嘉鑫织造实业有限公司、许涛、张振华、扬州大晟药用玻璃有限公司、陈士山、姚桐音：关于申请执行人刘春干与被执行人扬州市嘉鑫织造实业有限公司、许涛、张振华、扬州大晟药用玻璃有限公司、陈士山、姚桐音民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕，故向法院申请结案。至此，刘春干向本院申请执行的（2020）苏1084民初1720号民事案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初14397号 原告：晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市罗山街道华泰国际新城******，统一社会信用代码91350582674036667T。 法定代表人：章丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭强，该公司员工。 被告：陈金伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住晋江市。 原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告晋江市富豪物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市富豪物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市富豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市富豪物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7573号 原告：施赛男，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小琴，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：程春根，男，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告施赛男与被告程春根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告施赛男于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告施赛男撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施赛男负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 冀留航
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终56号上诉人(原审原告)清丰新兴医院，住所地清丰县人和大道与朝阳路交叉口向南50米。法定代表人王自珂，该院院长。委托代理人刘殿波，该院工作人员。委托代理人王红建，河南师道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)清丰县住房和城乡建设局，住所地清丰县城关镇春晖路**。法定代表人丁洪涛，该局局长。出庭负责人梁松，该局分管工作副局长。委托代理人郭彦宗，该局工作人员。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。上诉人清丰新兴医院因与被上诉人清丰县住房和城乡建设局（以下简称清丰住建局）行政征收一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人清丰新兴医院于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人清丰住建局的上诉和起诉。本院经审查认为，上诉人清丰新兴医院申请撤回对被上诉人清丰住建局的上诉和起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人清丰新兴医院撤回上诉和起诉；二、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，减半收取各25元,由上诉人清丰新兴医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王德东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1097号 罪犯岳宏伟，男，1991年11月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2015年10月10日作出（2015）丰刑初字第105号刑事判决，以被告人岳宏伟犯故意伤害罪，抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止。判决发生法律效力后于2015年11月16日交付执行。2017年12月27日经本院裁定，减去有期徒刑四个月；2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年11月5日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯岳宏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯岳宏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯岳宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳宏伟减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2014年11月6日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执683号之一   申请执行人：刘剑，公民身份号码×××，女，1971年10月13日出生，蒙古族,住本县。   被执行人：马文清，公民身份号码×××，男，回族,现住本县。   本院在执行申请执行人刘剑与被执行人马文清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘剑与被执行人马文清自愿达成和解协议：被执行人马文清承诺于2020年11月30日前支付申请人刘剑13398元，剩余的案款自2020年12月起每个月履行1500元（每个月月底之前给付）至全部履行完毕为止，申请执行人刘剑于2020年10月30日以“已经与被执行人马文清达成和解协议”为由向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执683号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员张 青 超     二〇二〇年十月三十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初445号原告：周敏，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：肖学敏，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告周敏与被告肖学敏民间纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加了诉讼，被告肖学敏经本院公告送达开庭传票，未无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：1.判令肖学敏偿还借款本金100000元；2.肖学敏承担本案的诉讼所有费用。事实和理由:2017年1月22日肖学敏向周敏借款100000元，由建设银行存到6214662650063866账户，并出具借条一份。2018年5月20日后，被告多次向被告索款无果，故提出上述诉讼请求。肖学敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。周敏围绕诉讼请求依法提交了证据，肖学敏未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。周敏提交的借条，及其对借条和肖学敏身份证拍照打印件，显示借款人为肖学敏，能够证明肖学敏向其出具借条的事实；中国移动系统信息，显示手机号码150××××****机主为肖学敏，周敏与150××××****机主通话录音记录、通话录音光盘和文字资料，能够证明肖学敏向周敏交付了借款100000元，以及肖学敏未还款的事实，对上述证据，本院均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年之前，肖学敏先后分三笔累计向周敏借到100000元。2017年1月22日，肖学敏向周敏出具内容为“今借到周敏现金壹拾万元整.(100000)借款人肖学敏2017.1.22注.于5月20日前先归还壹万元（10000）乘于一年半还清身份证肖学敏”的借条一张。到期后，肖学敏未按约定还款，周敏提出本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖学敏向周敏立据借款，双方借贷关系明确。肖学敏未按约定期限清偿债务属民事违约行为，应承担继续履行的义务。对周敏要求肖学敏偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告肖学敏在本案生效后15日内偿还原告周敏借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告肖学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  许丽平审 判 员  乔礼华人民陪审员  李国富二〇二〇年十月十四日书 记 员  饶 祥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10810号原告：天津市和鑫物业服务有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇政府南侧**。法定代表人：刘永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：侯树新，该公司职员。被告：靳云超，女，1982年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。天津市和鑫物业服务有限公司与靳云超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月15日，天津市和鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市和鑫物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市和鑫物业服务有限公司负担。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十五日书记员 齐月元
四川省西昌市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川3401刑申2号 付开荣： 你为杨国栋诈骗罪一案，对本院(2019)川3401刑初308号刑事判不服，委托了四川能言律师事务所杨红律师为你的申诉代理人，以杨国栋诈骗罪一案中，你向公安机关报案被骗金额为575490.00元，检察院起诉书认定被骗金额为456900.00元，法院判决书认定被骗金额为143500.00元，属于认定事实严重错误，杨国栋诈骗金额应当按575490.00元予以处罚，案件应当进入再审并撤销原判决为由，向西昌市人民法院提出申诉。在申诉中，你提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《证明》作为新证据，以证明原判决认定事实错误。 本院经审查，原审认定杨国栋诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。你提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《证明》，不足以证明原判决认定事实错误。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9901号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:亢冬燕，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告亢冬燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1806号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。被执行人：周大昱，男，1978年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙珊，女，1971年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人周大昱、孙珊金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的(2019)辽0204民初3795号民事判决书，要求被执行人孙珊、周大昱于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人平安银行股份有限公司大连分行借款本金340285.63元及截至2019年4月10日的利息、罚息、复利441591.89元，并自2019年4月11日起按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的计息方式支付利息、罚息、复利至欠款还清之日止。案件受理费11619元，公告费600元，由被执行人共同负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现已冻结被执行人孙珊名下保单号为P070000003574147、P070000004289664、P070000009622786、P075500001098172的保险合同；冻结被执行人周大昱名下保单号为P070000015591923、P070000015797829的保险合同，冻结期限两年，均自2020年9月10日至2022年9月9日止，冻结被执行人周大昱名下财付通085e9858e77676a2849e848ea@wx.tenpay.com账户，冻结期限12个月，自2020年7月10日至2021年7月10日止，并已告知当事人相关权利义务。经网上总对总查询被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无财产可供执行，经线下查询仍无财产可供执行。申请人现不能提供其他财产线索，经申请人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3795号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3972号原告：罗吉德，男，1975年12月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：张福建，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司，组织机构代码91520200736602151E。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码91500000902883690B。第三人：杨汝国，男，1974年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。第三人：贵州开创顺达运输有限公司，组织机构代码91520121MA6EB2R91A。第三人：谭丙正，男，1989年04月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理罗吉德与张福建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中中，原告罗吉德于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告罗吉德撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告罗吉德负担。审判长  韦忠华二〇二〇年十月二十九日书记员  杨诗雨
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保558号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：杨正伟，男，1975年05月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：李苹，女，1974年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2456号之二民事裁定书，依法受理贵州省修文农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案。2020年10月14日，本院依法解除被申请人李苹在贵州修文农村商业银行股份有限公司xxxxxxxxxxxxxxx账户内的的银行存款50202.61元及在财付通XXXX账户内的网络资金1724.31元的冻结，同日，本院依法解除对被申请人杨正伟在工商银行股份有限公司贵州省贵阳修文支行xxxxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50202.61元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县小箐乡营业xxxxxxxxxxxx账户内的银行存款50202.61元、在财付通XXXXX账户内的网络资金7520.57元的冻结。现本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2456号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保558号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1368号申请执行人：襄阳光彩国际物流产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道高速路口处。法定代表人：黄晓武，系该公司执行董事。被执行人：何大国，男，1968年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄阳光彩国际物流产业投资有限公司与被执行人何大国房屋买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1619号民事判决书，被执行人何大国应返还涉案房屋（位于襄州区奔驰大道物流基地****14、15与**商品房）并协助襄阳光彩国际物流产业投资有限公司办理网签备案注销手续。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国工商银行有存款500元，为了将该款用来交纳被执行人应承担的执行费500元，本院将该款划拨至本院执行款专用账户上。执行中，本院于2020年8月26日向襄州区住房保障和城乡建设局送达了协助执行通知书，注销了被执行人何大国购买的位于襄州区奔驰大道物流基地18幢1-3层14、15与16号商品房的合同备案登记手续，但被执行人何大国至今未返还涉案房屋。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月三十日书记员  魏 松
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1291号之一 申请执行人：宋某，男，1974年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：热某，女，1980年3月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人宋某与被执行人热某婚姻家庭纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2017）新2323民初2463号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款12000元（不含延期利息及案件执行费80元），本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位4000元，双方当事人于2020年10月27日达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月27日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年十月二十八日 书记员 包  兰
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢161号花云芬：李新军：关于花云芬与李新军买卖合同纠纷一案，本院根据花云芬的申请，辽宁省盘山县人民法院（2009）年盘县民二初字第00082号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2009）年盘县民二初字第00082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十一日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6921号罪犯王强强，男，1990年10月3日出生，汉族，江西省乐安县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2019年11月20日作出（2019）赣1025刑初165号刑事判决，认定被告人王强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2020年2月至2020年7月，获得监狱考核余分500分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王强强减去有期徒刑二十五天。（减刑后刑期：自2019年6月28日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4061号 原告：江西中宸物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道**高能.金域名都****（第**），统一社会信用代码：91360100683470238L。 法定代表人：杨伟荣。 委托诉讼代理人：徐劲松、罗秋香，公司员工。 被告：罗光光，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西中宸物业服务有限公司与被告罗光光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西中宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 欢
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执1996号申请执行人:张叶超，男，1984年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：凌安东，男，1998年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行张叶超与被执行人凌安东房屋租赁合同纠纷一案中，（2020）皖1126民初2503号民事调解书确认:一、被告凌安东支付原告张叶超房屋租金25000元、经济损失5000元，合计30000元。被告凌安东于2020年7月15前支付5000元，于2020年8月15日前支付10000元，于2020年9月15日前支付10000元，余款5000元于2020年10月15日之前付清。被告凌安东按前述约定履行，原告张叶超自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告凌安东未按上述约定履行，则原告张叶超可按35000元（房屋租金25000元、经济损失10000元）一次性申请强制执行，已付部分予以扣除。调解生效后，被告未履行。申请执行人于2020年8月12日申请立案执行，执行标的额为35000元。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2503号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较少，已冻结；被执行人名下有注册日期为2011年12月14日的湘Ｇ×××**五菱牌车辆，车辆价值较小且车辆下落不明，申请执行人明确表示无需查封；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日书记员  邬子寒
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7470号申请执行人：高峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住上海市静安区万航渡路****。被执行人：高辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区复兴中路****iv>申请执行人高峰依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初25659号民事调解书，向本院申请执行，要求一、被告高辉归还原告高峰借款60万元；二、被告高辉向原告高峰支付全部借款利息(其中2018年1月1日至2019年1月1日利息99,000元；2019年1月2日至实际清偿日，以60万元为基数，按照1.5%/月为标准计算利息)。本院立案后，于2020年7月22日向被执行人高辉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人高辉在同年7月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高辉名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及其他财产。另，本院去被执行人高辉的法律文书送达地调查，未找到被执行人。2020年8月4日，由于被执行人高辉未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人高辉发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年10月21日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高峰对高辉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人高辉未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人高辉名下目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2248号 申请执行人：王彩玲，女，汉族，1980年12月24日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛世林，男，汉族，1966年3月10日出生，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王彩玲与被执行人薛世林民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2020年5月16日作出（2020）陕0825民初2118号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人王彩玲借款本金人民币28000元，并承担案件受理费257元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人薛世林偿还申请执行人王彩玲借款28000元。由被执行人薛世林于2020年8月11日当庭偿还8000元，剩余部分于2020年9月11日起每月11日前偿还1500元直至偿还完毕，并承担案件受理费257元、执行费320元。剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿，如不按时偿付，则按原判决书执行。案外人薛某某、张某某自愿承诺，如被执行人如薛某某、张某某不能按期如数履行上述案件款，则由薛某某、张某某承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0二0年十月二十八日 书记员    董建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2415号申请执行人：新疆联众商品混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路东一巷**。法定代表人：章文，该公司董事长。委托代理人：贺鑫，男，该公司风险管理部经理被执行人：代效文，男，1966年10月25日出生，汉族，无固定职业，住上海市宝山区。本院受理的申请执行人新疆联众商品混凝土有限公司与被执行人代效文买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）新0109民初3712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款101712.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权101712.57元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2810号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路**华都丽憬嘉园商铺**商业**铺**铺，统一社会信用代码91140700699128568L。 负责人：王蕊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅江，河北律己律彼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左建涛，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地邢台市，住所地邢台市巨鹿县村委会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：昔阳县军涛汽贸有限公司，住所地山西省，住所地山西省晋中市昔阳县大寨镇高家岭村代码91140724MA0GYL4XXB。 法定代表人：程旭平，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：凌金青，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，现住山西省晋中市昔阳县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光财险晋中支公司）因与被上诉人左建涛、昔阳县军涛汽贸有限公司、凌金青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险晋中支公司上诉请求：1、请求撤销（2020）冀0529民初87号判决，依法改判上诉人不承担9450元赔偿责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对被上诉人的误工费不予认可，被上诉人提供的劳动合同明确写明左建涛的工资为固定工资，每月3000元，且左建涛并未提供相关银行流水证明被上诉人的实际工资。 左建涛答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。 昔阳县军涛汽贸有限公司及凌金青均未答辩。 左建涛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，共计257168.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年9月9日7时5分许，在南郝线-小寨(G230国道1504公里+100米）,凌金青驾驶晋K867**重型半挂牵引车（所有人：昔阳县军涛汽贸有限公司）沿南郝线由西向东行驶至巨鹿县吉陈庄村西世友加油站向左转弯驶出道路时，与左建涛持C3驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿南郝线由东向西行驶发生交通事故，造成左建涛受伤，两车损坏的结果。2019年9月20日巨鹿县公安交警大队作出第130529120190000321号道路交通事故认定书，认定凌金青负此事故的主要责任，左建涛负次要责任。事故发生后，左建涛在巨鹿县医院住院治疗56天，因眼部受伤曾在河北省眼科医院治疗，共计支付医疗费74842元，因需要二次手术，巨鹿县医院出具诊断证明，证明需进行二次手术，手术费约5000元。2020年6月3日，巨鹿县司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心(2020)评字第35号伤残评定意见书，鉴定意见为：左建涛评为八级和十级伤残，误工期为270日，护理期90日，营养期90日。事故车辆晋K867**重型半挂牵引车在阳光财险晋中支公司入有交强险和100万元第三者责任险各一份，事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，巨鹿县交通警察大队经过现场勘查作出的道路交通事故认定书，认定事实客观真实，与法相符，原被告无异议，该院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案左建涛主张的医疗费中包含使用救护车的交通费和肠内营养制剂费用，该两项费用应剥离开单独在交通费和营养费中计算，经核算左建涛共支付医疗费74842元。左建涛主张二次手术费5000元，有医院诊断证明的意见，为减轻当事人诉累，可在本次诉讼中一并赔偿。左建涛主张赔偿系数为32%可调整为31%。精神抚慰金16000元过高，可给付10000元。左建涛其他主张证据充分，要求合理，该院予以支持。综上，确定左建涛损失项目和数额为：医疗费74842元、二次手术费5000元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、交通费2000元、误工费40500元、护理费16050元、伤残赔偿金95312.6元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费51137.60元（其父母12372元×11年÷3人×31%×2人=28125.68元、两个儿子12372元×6年÷2人×31%×2人23011.92元)、鉴定费1600元，以上共计301942.20元。该损失首先由阳光财险晋中支公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计12万元，剩余损失180342.20元按事故责任70%比例计算为126239.54元，由阳光财险晋中支公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1600元，由昔阳县军涛汽贸有限公司按70%比例赔偿1120元。左建涛多主张部分证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司赔偿原告左建涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费等各项损失246239.54元；被告昔阳县军涛汽贸有限公司赔偿原告左建涛鉴定费1120元；二、驳回原告左建涛的其他诉讼请求。一审案件受理费减半后收取2578元，由左建涛负担110元，由昔阳县军涛汽贸有限公司负担2468元，自本判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点问题在于被上诉人左建涛的误工费计算是否正确。左建涛为证明其因本次事故造成的误工损失，向法院提交了单位营业执照、误工证明、劳务用工协议及实际工资表等证据，证据之间能够相互印证，可以反映其因误工导致收入减少的情况，上诉人阳光财险晋中支公司对此虽持异议，但未提交有效证据予以反驳，其上诉请求,依据不足，本院不予支持，原审法院据此认定误工费计算标准,并无不当。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8748号上诉人(原审被告)：刘德通，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市祥芝镇大堡群英路**。被上诉人(原审原告)：上海锐兔运输有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路**********。法定代表人：宋发清，总经理。原审被告：鼎威物流(广州)有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路**商业楼自编****广州市八方货运市场**********>法定代表人：刘德通，经理。上诉人刘德通因与被上诉人上海锐兔运输有限公司、原审被告鼎威物流(广州)有限公司运输合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初22942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘德通收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  沈 俊二〇二〇年十月二十日书记员  夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢648号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。负责人：陈栋，行长。被执行人：李朋，男，1984年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：刘芹，女，1981年9月4日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李恒进，男，1986年12月19日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：袁芹，女，1987年11月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：李道会，男，1968年7月21日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：孟世平，女，1969年7月14日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。被执行人：徐桂华，女，1965年10月24日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民，住。被执行人：李文文，女，1989年6月7日出生，汉族，阳谷县安乐镇张庄村居民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人李朋、刘芹、李恒进、袁芹、李道会、孟世平、徐桂华、李文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2020年5月26日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521执恢648号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年十月二十九日书记员  魏承静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2203号 申请人：王永兵，男，1967年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：甄世军，男，1975年2月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王永兵于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人甄世军名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；2、依法对被申请人甄世军名下×××车辆予以查封；3、依法对被申请人甄世军名下位于××县奇产房字第000237**房产予以查封。本院经审查认为，申请人王永兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人甄世军名下银行账户、微信、支付宝内存款40000元予以冻结；二、依法对被申请人甄世军名下×××车辆予以查封；三、依法对被申请人甄世军名下位于××县奇奇产房字第000237**产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日书  记  员   杨娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2319号罪犯唐乾瑀，男，1999年2月16日出生，彝族，贵州省普安县人，初中文化，住贵州省普安县盘水镇高兴村汪家河组**，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）云01刑初472号刑事判决，以被告人唐乾瑀犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人唐乾瑀不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云刑终1415号刑事裁定，准予上诉人唐乾瑀撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐乾瑀符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯唐乾瑀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐乾瑀在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯唐乾瑀予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3873号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郝明辉，男，1996年12月4日出生，汉族，无业，住云南省保山市隆阳区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人郝明辉罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初398号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年11月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1540号原告：辛全波，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：袁宇杰，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：权文兵，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区艳阳路**。统一社会信用代码91371100X13592930B。诉讼代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：焦凯，职工。原告辛全波与被告权文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛全波及其委托诉讼代理人袁宇杰，被告权文兵，被告太平洋财险日照公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛全波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失14144元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月22日17时50分许，辛全波驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与权文兵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××**号牌小型轿车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，权文兵承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在太平洋财险日照公司投保交强险、商业第三者险。权文兵辩称，事故属实，应当由保险公司予以赔偿。太平洋财险日照公司辩称，事故发生属实，在公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告的合理损失，公司依据保险合同的约定予以赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日17时50分许，权文兵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在日照市东港区秦皇岛路与和阳南路路口处与辛全波驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车相撞，致两车受损。2020年5月22日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，权文兵负事故的全部责任，辛全波无责任。事故发生时，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车实际车主系辛全波，登记并挂靠于日照鼎顺汽车服务有限公司。应原告申请，本院依照法定程序委托日照国际海洋城创宇价格评估有限公司所对该车的车辆损失及日停运损失进行鉴定，2020年7月5日，该公司出具价格评估报告书，该车辆损失6950元，日停运损失233元。原告支出评估费3000元。另查明，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车系权文兵所有，事发时该车在太平洋财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告主张的损失：车辆损失6950元，停运损失4194元（233元/天×18天），评估费3000元。庭审结束后，原告辛全波与被告权文兵就停运损失达成协议，并已实际履行。本院认为，权文兵驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与辛全波所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生交通事故致鲁Ｌ×××**号牌小型轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，且当事人无异议，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，权文兵负事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告太平洋财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，太平洋财险日照公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由权文兵予以赔偿。原告辛全波与被告权文兵就停运损失达成协议，并已实际履行，系对自身诉权的处分，且不违反法律规定，本案不再处理。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确定原告的车辆损失为6950元；2.评估费3000元，本院酌定支持1500元，且系原告为查明和确定车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，并有收据佐证，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告辛全波车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告辛全波车辆损失4950元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××66）案件受理费77元（已减半），评估费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十月十六日书记员  安仲娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执815号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人郝红，男，1977年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周兵，男，1985年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨荣，男，1987年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马瑞，男，1990年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行郝红、周兵、杨荣、马瑞金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月29日作出的（2019）宁0181民初351号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司支付65068.08元。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查询被执行人名下的房屋档案，因房屋价值与本案执行标的相差过大，故不予查封，被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郝红、周兵、杨荣、马瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十日书记员  李 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12797号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄**，男，1994年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄**犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初232号刑事判决书已发生法律效力。因黄**未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的4000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12797号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执214号之一   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显锋，该公司董事长。   委托代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。   被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路****iv>   法定代表人：谢彦平，该公司执行董事兼总经理。   申请人新疆博润混凝土制品有限公司与被执行人新疆昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）新0106民初1025号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆博润混凝土制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款2155886.99元，执行费23959元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户已被多家法院冻结，且本院已轮候冻结，此外被执行人名下没有车辆信息；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院多次联系被执行人，其电话均无人接听；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   书  记  员   李  经  寰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12102号原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路**大唐果******。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：廖元新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王龙，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：裴云，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：曾文梅，女，1980年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告曾文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2020年10月16日以被告已向原告交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司负担。审判员  刘永金二〇二〇年十月十六日书记员  周恩艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保207号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：帕太木·阿不都，女，1971年03月15日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人帕太木·阿不都银行存款1122元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人帕太木·阿不都银行存款1122元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费31.22元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月十六日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终408号上诉人(原审原告)陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路******。被上诉人(原审被告)上海市通信管理局，住所地上海市黄浦区中山南路**。法定代表人陈皆重，上海市通信管理局局长。委托代理人沙英，上海市通信管理局工作人员。委托代理人陈宏毅，上海市通信管理局工作人员。上诉人陈荣诉被上诉人上海市通信管理局(以下简称市通信局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审认定，市通信局于2019年9月18日收到陈荣通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“2019年6月19日申请人电信手机号XXXXXXXXXXX两个流量详单的具体内容(包括流量内容、流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”。市通信局经审查，于同年10月10日作出编号：XXXXXXX《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)并依法向陈荣送达，主要内容为：依据《上海市政府信息公开规定》(2010年12月20日修正，以下简称《规定》)第二十三条第(三)项规定，陈荣要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)和《规定》第二条所指的政府信息，故不作为政府信息公开申请处理，建议陈荣向相关通信运营企业查询。陈荣不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复并重新作出答复公开其所申请的信息。原审另查明，陈荣收到被诉答复后，曾于2019年12月16日向上海市人民政府提起行政复议，2019年12月20日上海市人民政府作出沪府复字(2019)第792号行政复议告知书，告知陈荣以上海市通信管理局为被申请人而要求行政复议的，应当向中华人民共和国工业和信息化部提出。原审认为，依据《条例》第四条的规定，市通信局具有受理和处理陈荣向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《规定》第二十三条第(三)项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，市通信局在收到陈荣政府信息公开申请后，经审查，认为陈荣申请的信息属于其在使用电信服务过程中产生的具体业务信息，不属于市通信局在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并建议向通信运营企业查询，市通信局依据上述规定作出被诉答复，并无不当。市通信局在法定期限内作出被诉答复并送达，程序合法。陈荣认为市通信局受其上一级主管部门和上海市人民政府的双重领导，故被诉答复告知的复议机关存在错误。对此，市通信局提供了其实行垂直管理的文件依据，上海市人民政府也以复议告知书的形式予以明确回应，故陈荣观点不能成立。陈荣要求撤销被诉答复并重新作出答复公开申请信息的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定于2020年4月27日判决驳回陈荣的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈荣负担。判决后，陈荣不服，上诉于本院。上诉人陈荣上诉称：其申请的信息是以具体业务信息形式表现的与网络安全直接相关的信息，根据《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国电信条例》相关规定，是被上诉人在履行法定职责过程中制作或者获取的信息，当然属于《条例》所指的政府信息。被上诉人不属于实行垂直领导的行政机关，可以向本级政府申请行政复议。原审法院一方面不同意将复议机关即上海市人民政府列为共同被告，另一方面又以上海市人民政府行政复议书作为判决依据，这实际上等同于直接剥夺了上诉人的辩论权。综上，原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市通信局辩称：上诉人使用电信服务时产生的具体业务信息，不是被上诉人在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，不属于《条例》和《规定》所指的政府信息。被上诉人是中华人民共和国工业和信息化部派驻地方的通信管理部门，实行垂直管理，被上诉人的上级主管部门是中华人民共和国工业和信息化部。被上诉人在被诉答复中告知上诉人可向其的上级主管部门申请行政复议。综上，被上诉人已充分履行政府信息公开法定职责，原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人市通信局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《条例》第二条和《规定》第二条均规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人陈荣要求获取其手机号两个流量详单具体内容，属于其在使用相关企业电信服务过程中产生的数据信息，不符合上述法律规定的“履行行政管理职能过程中制作或获取”条件，并非《条例》和《规定》所指的政府信息。上诉人提出其申请信息与网络安全直接相关，属于被上诉人制作或获取的政府信息的上诉意见，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。被上诉人市通信局系中华人民共和国工业和信息化部派驻地方的通信管理部门，实行垂直管理，被诉答复告知上级主管部门为复议机关正确，原审对此已作充分阐述，本院予以确认不再赘述。上诉人陈荣主张以上海市人民政府为本案共同被告不符合法律规定，不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原审判决驳回陈荣的全部诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 汇审 判 员  沈莉萍审 判 员  徐 静二〇二〇年十月二十六日法官助理  张淼堂书 记 员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1044号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204008371672329，住所地江苏省常州市天宁区博爱路**。主要负责人：伍振伟，行长。委托诉讼代理人：陆小平。委托诉讼代理人：刘以瑞，、被执行人：李骏武，男，1982年7月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与李骏武金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0402民初6035号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、李骏武于该判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还借款本金970027.73元、暂计至2019年9月21日的利息11558.46元及自2019年9月22日起至实际付清全部借款本金之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；二、李骏武于该判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费55000元；三、如果李骏武不能按期足额履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权以李骏武抵押的坐落于常州市武进区的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费14130元，按规定减半收取7065元，保全费5000元，合计12065元，由李骏武负担。因李骏武未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李骏武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日作出(2020)苏0402执1044号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月8日、2020年9月21日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李骏武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于湖塘镇新城××甲单元××室××不动产××套，本院于2019年12月11日以（2019）苏0402民初6035号民事裁定书、（2019）苏0402执保1113号协助执行通知书予以查封，查封期限自2019年12月11日至2022年12月10日，该不动产抵押于中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。本院依法裁定拍卖该不动产，2020年9月2日，该不动产经淘宝网司法拍卖平台以最高价1066000元拍卖成交。本院依法核销买受人垫付的不动产税费10660元、收取本案执行费12887元，余款1042453元均发放申请执行人。现尚余部分款项未执行到位，也未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。5、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月19日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的1135659.27元，已执行到位1042453元，尚有执行款93206.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，并依法拍卖被执行人名下不动产，现仍有部分款项未能执行到位且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 跃书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终444号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1960年6月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市铁**，捕前住沈阳市铁西区。曾因盗窃罪于1988年被判处有期徒刑七年，因扰乱公共秩序于2014年被行政拘留五日。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人周某某寻衅滋事罪一案，于2020年9月1日作出（2020）辽0106刑初345号刑事判决。原审被告人周某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人周某某位于沈阳市铁西区的房屋被依法拆迁后，被告人周某某因其提出的不合理补偿要求未得到满足，连续进京上访,在2019年4月10日至12月20日期间，到国家信访局无理上访登记共计13次，在2019年1月24日至12月21日，到国家住建部无理上访登记共计41次。上述事实有被告人信访事项评议认定结论书、铁西区城市更新局关于被告人周某某信访事项认定为终结的情况说明，被告人周某某在京登记情况说明和查询记录，被告人周某某信访材料，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人周某某的供述和辩解等证据足以认定。原审法院认为，被告人周某某多次到北京以非正常方式上访，并被公安机关行政处罚后，仍多次去上述地区非正常上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对于被告人周某某有关其上访是为了解决房屋拆迁及物品损失，上访中未实施扰乱社会秩序的闹事行为，上访符合法律规定的辩解及其辩护人有关被告人的行为没有造成公共场所秩序严重混乱的后果，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，铁西区信访局出具的关于被告人周某某进行上访登记情况说明及查询单证实被告人周某某2017年至2019年间，多次到国家信访局、国家住建部登记上访，铁西区信访局、铁西区更新局、铁西区土地房屋征收办等部门出具的评议认定结论书、情况说明及被告人周某某信访材料证实被告人周某某因房屋被拆迁通过上访的方式要求赔偿，有关部门已对其诉求进行评议，最终认定被告人周某某信访为三级终结案件，同意对其按照政策进行房屋安置补偿，对于其要求的违建和物品损失无相关依据不予补偿。公安机关出具的行政处罚决定书证实被告人周某某曾因非正常上访被行政处罚。现被告人在有关部门出具评议结论的情况下，仍采取非正常方式进京上访，严重扰乱社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对被告人及其辩护人有关上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项之规定，认定如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人周某某的上诉理由是：其不构成寻衅滋事犯罪。经审理查明，上诉人周某某寻衅滋事的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，被告人周某某多次到北京以非正常方式上访，并被公安机关行政处罚后，仍多次去上述地区非正常上访，严重扰乱公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人周某某提出的其不构成犯罪的上诉理由，经查，根据卷宗证据记载，铁西区土地房屋征收管理办公室已经做出对上诉人周某某的安置补偿并对其反应问题做出了三级终结案的结论，但其对此补偿方案不满意仍旧以非正当理由和方式到北京越级上访，公安部门对其行为做出行政处罚后，仍多次非正当理由到北京国家信访局和住建部登记上访，该行为已经构成寻衅滋事犯罪，故该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔 仑审判员 王 宁审判员 韩宇川二〇二〇年十月二十三日法官助理程英楠书记员姚雨彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4029号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区**地块****。负责人：陈珺，系该行行长。委托代理人：谷颢瀑，男，1990年9月20日出生，回族，系该行员工，住云南省昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告：卢玲花，女，1970年7月2日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：王健康，男，1970年3月9日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：胡金成，男，1996年2月2日出生，傣族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行与被告卢玲花、王健康、胡金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的委托代理人谷颢瀑到庭参加诉讼，被告卢玲花、王健康、胡金成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢玲花、王健康向原告偿还借款本金137232.14元；二、判令被告卢玲花、王健康向原告支付至2020年2月26日止的借款利息9152.52元（按年利率17.4%的标准计算）；三、判令被告卢玲花、王健康向原告支付至2020年2月26日止的逾期罚息88489.67元，并支付自2020年2月26日起至借款还清之日止的逾期罚息（按26.1%的年利率标准计算）；四、判令被告胡金成就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任；五、判令三被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告卢玲花、王健康签订了编号为“9953010351RB2017018802”的《借款合同》，合同期限自2017年8月25日起至2018年8月24日止，约定被告卢玲花、王健康向原告借款人民币200000元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，被告胡金成与原告签订了编号为“9953010351RB2017018801B”的《保证合同》，约定由被告胡金成对被告卢玲花、王健康的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向被告卢玲花、王健康发放了贷款200000元。自2019年12月后，被告卢玲花、王健康未按合同约定向原告偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金137232.14元及相应利息等，而且被告胡金成也拒不向原告承担保证责任。被告卢玲花、王健康己构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求被告立即清偿借款本息，故被告卢玲花、王健康除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，被告胡金成应当对被告卢玲花、王健康的违约行为向原告承担连带责任。被告卢玲花、王健康、卢玲花未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告卢玲花、王健康的身份证和结婚证复印件、被告胡金成的身份证复印件、借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、发放凭证、出账通知单、还款计划表、截止2020年10月14日被告卢玲花拖欠的借款本金、利息明细表，被告卢玲花、王健康、胡金成未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年8月25日，原告与被告卢玲花、王健康签订《借款合同》，约定被告卢玲花、王健康向原告贷款200000元，合同期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款年利率为14.4%，贷款期限内按照固定利率执行，按月等额本息分期还款，被告卢玲花、王健康未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，等等。同日，被告胡金成与原告签订《保证合同》，约定由被告胡金成对被告卢玲花的贷款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同日，原告向被告卢玲花发放贷款200000元。截止2020年2月26日，被告卢玲花、王健康欠原告贷款本金137232.14元、利息9152.52元、逾期罚息88489.67元。庭审中，原告陈述罚息即逾期利息，其主张的利息自2018年11月22日至2019年11月21日止，被告卢玲花、王健康于2019年7月开始逾期，鉴于利息和罚息一起计收超出法律规定，原告将罚息利率降为借期内利率14.4%，自2019年11月22日开始计算至还清欠款之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、发放凭证、出账通知单、还款计划表、截止2020年10月14日被告卢玲花拖欠的借款本金、利息明细表，可以认定原告与被告卢玲花、王健康之间具有借款合同关系，被告卢玲花、王健康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告卢玲花、王健康偿还借款137232.14元、支付截止2019年11月21日的利息9152.52元，并支付自2019年11月22日起至借款还清之日止的逾期罚息（按年利率14.4%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告胡金成在保证合同中签字并捺印，对被告卢玲花不履行本合同主合同项下任何到期债务时，承担连带责任保证，故对原告要求被告胡金成对被告卢玲花的借款、利息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告卢玲花、王健康于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行借款本金137232.14元及截至2019年11月21日的利息9152.52元，并支付自2019年11月22日起至实际清偿款项之日止的逾期罚息（以借款本金137232.14元为基数，按年利率14.4%计算）；二、被告胡金成对本判决第一项所涉借款本金、利息和逾期罚息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告卢玲花进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，因简易程序减半收取2411.5元，由被告卢玲花、王健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  赵鑫二〇二〇年十月十五日书记员  李佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7430号原告：河南锦彤装饰工程有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城欧凯龙**D1-10。法定代表人：崔利敏，执行董事兼总经理。被告：李宁波，女，1986年8月26日出生，汉族，住济源市。原告河南锦彤装饰工程有限公司诉被告李宁波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告河南锦彤装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南锦彤装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 史芳芳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保473号申请人：房某某，女，1956年6月4日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。被申请人：程某，男，1986年4月23日出生，汉族，住莒南县。申请人房某某于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人房某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人程某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人程某驾驶的登记在程某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人程某驾驶的登记在程某某名下的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐国田二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 青
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执323号之二被执行人：张国学，男，汉族，1951年12月20日生，住道真仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币359300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年十月二十九日书记员  冉珊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1787号 原告：杨建飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱佳敏，浙江汉本律师事务所执业律师。 被告：常克，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 原告杨建飞与被告常克买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告杨建飞于2020年10月27日向本院提出撤回对被告常克的起诉。 本院认为，原告杨建飞以双方已达成和解为由，申请撤回对被告常克的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建飞撤回对被告常克的起诉。 本案案件受理费98.5元（已减半），由原告杨建飞承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李雅萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4364号韩羽：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）云0111执4364号申请执行人文龙与被执行人韩羽人格权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人韩羽已将执行款全部履行完毕，现申请执行人文龙申请结案。故被执行人韩羽已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2108号   上诉人（一审被告）：陈亮，男，1972年1月18日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：苟玉海，男，1969年9月4日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：陈占伟，男，1973年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人陈亮因与被上诉人苟玉海、陈占伟运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2020）内0223民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。   陈亮上诉请求：撤销一审判决，改判陈亮不承担给付责任，本案诉讼费全部由苟玉海承担。其上诉主张的事实与理由是:   一、陈亮不是本案适格被告。陈亮所写的是证明，而非欠条，真实意思表示仅为证明陈占伟拖欠苟玉海运费的事实。即使陈亮与陈占伟是兄弟关系，也不能认定陈亮自愿承担债务。二、陈占伟自认其雇用苟玉海在当代豪庭小区倒废料，所以陈占伟与苟玉海之间存在运输合同关系，陈亮仅为本案的证人，并非欠款主体。二、一审法院认定的欠款数额错误。除了靳俊峰在证明上标注的6900元之外，陈占伟还曾代苟玉海偿还靳俊峰另一笔6900元轮胎款，轮胎欠款证单能够证实此事。三、苟玉海在起诉状中称，陈占伟以代其支付闫瑞清配件款的方式还款1500元，待陈占伟在一审庭审中出示2000元配件款收条后，苟玉海改口称其记错金额了，这属于虚假陈述且与案件事实不符。   苟玉海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。轮胎欠款证单记载的6900元与欠条上记载的6900元还款是同一笔，是靳俊峰把该证单给了陈占伟，一审对此已经查清。   陈占伟答辩称：同意陈亮的上诉意见。20000元欠款我已经付清，分别是双方无争议的6900元、2000元，两张轮胎欠款证单记载的6900元、2200元，我给苟玉海的司机董建付了3000元，还有2000元收条下方我自己记账还款1500元，算总账的话，苟玉海还倒欠我2500元。   苟玉海向一审法院起诉请求判令：一、陈亮与陈占伟共同归还苟玉海拉运费11600元，并给付从2014年2月1日起至2020年1月1日延期履行违约金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6％上浮50%）计算，违约金共计4814元，之后的延期履行违约金按上述标准计算到实际给付之日止。二、本案诉讼费由陈亮承担。   一审法院认定事实：陈亮与陈占伟系兄弟关系，2011年夏天，陈占伟雇佣苟玉海车辆在当代豪庭小区倒废料，2012年1月19日双方结账后，由陈亮为苟玉海出具“证明”一张，内容为“今欠到苟玉海运费款大写贰万元”，落款署名为陈亮。2013年2月4日，陈占伟归还苟玉海欠靳俊峰轮胎款6900元，2014年1月30日，陈占伟归还苟玉海欠闫瑞清配件款2000元，剩余欠款至今未还。   一审法院认为，本案的争议焦点之一是欠款主体问题。陈亮、陈占伟均认可实际欠款人为陈占伟，但苟玉海提供的“证明”系原始证据，该证据虽抬头为“证明”，但内容为欠苟玉海运费20000元，由于陈亮、陈占伟系兄弟关系，该“证明”表明陈亮自愿承担该债务，故欠款主体为陈亮和陈占伟。本案的争议焦点之二是欠款是否归还及还款数额。苟玉海只认可陈亮、陈占伟代其归还欠靳俊峰轮胎款6900元和欠闫瑞清配件款2000元，陈亮、陈占伟提供的证据不能证明其归还全部欠款，故对陈亮、陈占伟已还清全部欠款的主张不予采信。本案的争议焦点之三是陈亮、陈占伟是否应当承担违约金的问题。本案欠款事实发生在2011年，陈亮、陈占伟已归还的8900元系陈亮、陈占伟归还苟玉海所欠轮胎款和配件款，苟玉海一直对还款数额没有与陈亮、陈占伟对账和结算，亦有一定责任，故对苟玉海要求陈亮、陈占伟支付违约金的诉讼请求不予支持。   综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈亮与被告陈占伟共同给付原告苟玉海运费11100元，此款于判决生效后立即给付；二、驳回原告苟玉海的其他诉讼请求。案件受理费210元（苟玉海已预交），由被告陈占伟负担78元，由原告苟玉海负担132元。   二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。   另查明，陈占伟在一审期间提交两张由苟玉海为靳俊峰出具的轮胎欠款证单，其中金额为4700元的证单出具日期为2012年7月25日，金额为2200元的证单出具日期为2012年9月5日。2200元的证单背后有如下内容：“赊欠轮胎前轮加一条2200元。9月6号”，该内容落款无人签字。该事实有两张轮胎欠款证单以及靳俊峰在一审期间的谈话笔录予以证实。   本院认为：首先，陈亮为苟玉海于2012年1月19日出具的“证明”，双方当事人均认可其真实性，本院予以确认。该书面材料虽抬头处写为“证明”，但除此之外的内容均与欠条无异，且该书面材料内容并未体现陈亮提出的陈占伟是债务人，陈亮只是证明人的主张，本院对该主张不予支持。即便如陈亮所言是陈占伟雇用了苟玉海，那么陈亮依照该书面材料的内容也构成自愿的债务加入，其应对尚欠苟玉海的运费与陈占伟承担共同给付责任。   其次，关于尚欠债务的准确数额问题。一、陈占伟在一审庭审中陈述称，其提交的两张轮胎欠款证单记载的4700元、2200元是苟玉海赊欠杜永旺的轮胎款，而陈亮在二审时称上述欠款的债权人是靳俊峰，陈占伟与陈亮的陈述不一致。二、靳俊峰在一审法院向其询问时称，上述两张轮胎欠款证单是苟玉海为其出具的，但2200元轮胎欠款证单背后的2200元欠条不是其所写，且靳俊峰并未主张苟玉海曾欠其两笔6900元轮胎款。所以陈亮关于陈占伟代苟玉海向靳俊峰偿还两笔6900元轮胎款的主张缺乏事实依据，且与债权人靳俊峰的陈述不符，本院不予支持。   关于陈占伟提出的其已给付苟玉海22500元，除已偿还20000元债务之外，还超付2500元的主张，缺乏事实依据且与常情常理不符，本院不予支持。   综上，陈亮的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费210元，由上诉人陈亮负担。   本判决为终审判决。   审判长 范丽宏   审判员 王雅琴   审判员 乔瑞全     二〇二〇年十月十四日   书记员 段鹧庭   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8224号 原告：福州号外数字技术有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场******（商务托管）。 法定代表人：林倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗晨晓、王泽聪，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：福州中悦房地产开发有限公司，住所地福州市鼓，住所地福州市鼓楼区屏西路**华大综合楼**** 法定代表人：沈永明，执行董事。 原告福州号外数字技术有限公司与被告福州中悦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福州号外数字技术有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州号外数字技术有限公司以其与福州中悦房地产开发有限公司已庭外和解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州号外数字技术有限公司撤诉。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由福州号外数字技术有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2950号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛。 被告：兰马宝，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王水秀，女，1981年5月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖尧古，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：赖信福，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告兰马宝、王水秀、赖尧古、赖信福信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡晓莉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保13号 申请人：郝树华，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人郝树华于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金2160元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款2160元进行担保。 本院经审查认为，申请人郝树华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金2160元，期限为12个月。 案件申请费42元，由申请人郝树华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执309号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：肖**松，男，汉族，1980年6月5日出生，住湖南省新化县。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖**松信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1064号裁决书，肖**松应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金19388.58元、费用696.4元、利息3499.1元（已计至2019年3月30日），从2019年3月31起至付清之日止的利息以欠付本金为基数按日利率万分之五计算，按月计复利，复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算；承担律师代理费1000元，仲裁受理费1055元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为本金19388.58元及利息、仲裁费等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十月三十日书记员 周雯杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初2437号   原告：娄双军，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：郭亮兵，男，1993年8月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告娄双军与被告郭亮兵不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄双军，被告郭亮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告娄双军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还工资3800元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原被告系在乌鲁木齐市幸福路三干所工地干活的工友，原告为代班人。2019年12月13号原被告协商将部分工资先算在被告身上，被告领取后再归还给原告（被告应得工资3340元）。2019年12月20日被告领取工资7140元，原告向被告索要工资，遭到拒绝，协商无果。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持。   被告郭亮兵辩称，我收到的只有7080元钱，都是我的劳务费，与原告无关。我在这个项目上干了15天，加班了6个小时，我的工资一共是7080元，是工程项目的包工头给我付的我自己的劳务费。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告提交的原告签字确认的欠条载明欠郭亮兵7080元，原告与被告均认可案外人依据该欠条向被告支付了7140元，原告提交微信转账记录称已经给被告支付过欠款中的4000元部分，但微信转账支付的时间是2019年12月10日，而原告出具欠条的时间是2019年12月13日，原告支付了4000元之后理应在出具欠条时从欠款金额中扣除，但原告在2019年12月13日出具的欠条金额仍为7080元，所以原告向被告支付的4000元与欠付的7080元之间不存在关联性，故对原告称其已经向被告支付过欠条款项7080元中的4000元部分的内容不予采信，故原告未提交有效的证据证明被告取得不当利益，亦没有举证证明原告自身遭受了损失，因此原告主张被告返还其工资3800元缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还工资3800元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告娄双军要求被告郭亮兵返还工资3800元的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告娄双军已预交），由原告娄双军负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24521号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：罗恩玉，男，汉族，2002年5月20日出生，住辽宁省盖州市。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗恩玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回对被告罗恩玉的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执201号申请执行人：魏楠楠，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：张军磊，男性，住河南省长葛市。被执行人：李莉娟，女性，住河南省郑州市。魏楠楠与和张军磊、李莉娟一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张军磊、李莉娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏楠楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；本院2020年10月27日依法拍卖了被执行人张军磊名下位于二七区绿水路36号3号楼2单元2层201号的房产，拍卖成交价为2621704.43元，因该房产抵押给银行327万元，申请执行人无法拿走该笔房屋拍卖款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余1188560.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军磊、李莉娟有继续向申请执行人魏楠楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十七日法官助理李凯书记员王兴亚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1174号申请执行人：卢梅艳，女，1973年7月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人卢梅艳与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇