wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初223号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人于仲影，男，1974年12月10日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局决定取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人于仲影犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员高绍猛出庭支持公诉，被告人于仲影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日14时许，青县公安局交通警察大队民警在青县马厂镇王胜武屯至路段对过往车辆进行检查，在检查一辆车牌号为冀Ｊ×××××的银色一汽牌轿车时，民警用呼吸式酒精检测仪对该车驾驶员于仲影进行测试，被告人于仲影呼出的气体酒精含量结果为126ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，从送检的于仲影的静脉血中检出乙醇成分，含量为103.33ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人于仲影在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于仲影在侦查机关的供述、现场调查笔录；被告人驾驶车辆照片；机动车及驾驶人信息查询结果单；司法鉴 2 定意见书；民警自述材料、青县公安交警大队出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于仲影在血液中乙醇含量为103.33mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人于仲影认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人于仲影的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于仲影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘国贞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保18号 申请人：王俊波，男，1970年7月17日出生，住牡丹江市西安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王俊波于2020年10月20日向牡丹江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区xx小区x号楼x单元xx室、产籍号xxx、建筑面积47.84平方米房屋产籍，牡丹江市爱民区xx小区x号楼x单元xx室、产籍号xxx、建筑面积47.84平方米房屋产籍，牡丹江市爱民区xx小区x号楼x单元xx室、产籍号xxx、建筑面积49.85平方米房屋产籍予以查封。申请人王俊波提供其名下黑x**大众牌迈腾小型轿车（发动机号为xxx）作为担保。2020年10月28日，牡丹江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王俊波的申请符合法律规定，为使裁决能顺利执行，防止担保物转移。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人王俊波名下黑x**大众牌迈腾小型轿车（发动机号为xxx）的车籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3909元，由申请人王俊波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十八日 书记员 董俊萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申250号再审申请人（一审第三人）：广州道勤投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华就路****。法定代表人：何英汉。委托诉讼代理人：陈明礼、温丽芳，广东绅源律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄祥荣，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省江凌县。被申请人（一审被告）：广州市穗福房产发展公司清算组，住所，住所地：广东省广州市越华路**div>清算组组长：秦月明。被申请人（一审被告）：佛山市南海惠展实业公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道计委大楼iv>法定代表人：张群烈。再审申请人广州道勤投资有限公司（以下简称道勤公司）因与被申请人黄祥荣、广州市穗福房产发展公司清算组（以下简称穗福清算组）、佛山市南海惠展实业公司（以下简称惠展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出并已生效的（2011）穗白法民四初字第755号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人道勤公司称，本案应进入再审。一、孙国炜以黄祥荣名义取得本案一审民事调解的主要依据是《天景新村住宅商品房预售合同》，根据孙国炜2014年3月21日在广州市白云区人民检察院所作陈述，（2011）穗白法民四初字第752-759号案件的预售合同是在2011年上半年伪造，倒签为1996年12月9日。二、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案的意见”》各案所涉主要依据《天景新村住宅商品房预售合同》及购房款凭据，均为伪造。在上述案件的诉讼过程中，孙国炜以惠展公司的代理人身份参加诉讼，又向道勤公司谎称与黄祥荣等人房屋买卖合同属实，骗取道勤公司在授权委托书上加盖公章及法定代表人私章，以道勤公司代理人身份参与诉讼，与起诉人虚假调解，骗取一审法院出具了民事调解书。三、惠展公司及孙国炜均无权处分涉案房屋。涉案房屋权益自2009年已属于道勤公司。2003年5月30日起，惠展公司挂靠关系被解除，其在“天景新村”项目只有债权没有其它权利，因此孙国炜在2011年伪造的商品房预售合同即使有惠展公司的签字盖章，也是无效合同。2009年3月25日，道勤公司收购了惠展公司对天景新村的债权，涉案房屋权利已归申请人道勤公司。四、黄祥荣、孙国炜骗取本案的一审调解书的行为已涉嫌经济犯罪，道勤公司请求将其涉嫌犯罪线索、材料移交给公安机关或者检察机关。本院经审查核实，在孙国炜代理诉讼的（2011）穗白法民四初字第752-759号案件中，道勤公司于2014年3月19日就（2011）穗白法民四初字第753-756号、758-759号共6件案件的民事调解书向广州市白云区人民检察院申请监督，但随后撤回对754号（一审原告为宋记安）、755号（一审原告为黄祥荣）、756号（一审原告为宋记安）、758号（一审原告为彭菊英）案四件民事调解书的监督申请。经核实，上述案件的一审原告均有支付购房款并占有使用相应房屋或已处分房屋产权。广州市白云区人民检察院提请广州市人民检察院对753号（一审原告为常丽萍）、759号（一审原告为郑群）两案的民事调解书提出了抗诉。两案进入再审程序后，该案一二审判决查明常丽萍与郑群作为购买人签订购房合同名下的房产共计47套，没有证据证明一审原告支付过合同约定的订金及实际支付过购房款，故该两案生效判决认定常丽萍、郑群与惠展公司不存在真实的交易关系，判决驳回了常丽萍、郑群的全部诉讼请求。另外，在2011年多起小业主起诉惠展公司、穗福公司、道勤公司（为案件第三人）商品房预售合同纠纷案件中，道勤公司向惠展公司、穗福公司出具《关于“天景新村C栋需要通过诉讼才能办证”》、《关于“（2011）穗白法民四初字第752-759号案”的意见》、《关于“（2011）穗白法民四初字第750号案”的意见》等三份证据，对案件的处理提出具体的意见。本院认为，本案为再审审查案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解有违反自愿原则或调解协议内容违反法律的，方符合进入再审的条件。对于宋记安、彭菊英、黄祥荣、常丽萍、郑群等人于2011年向广州市白云区人民法院起诉的商品房预售合同纠纷8件案，道勤公司委托孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼并与对方当事人达成调解协议。孙国炜作为诉讼代理人参与诉讼，在代理权限范围内作出的承认变更放弃诉讼请求或达成调解的诉讼行为，该行为后果应归于被代理人。在诉讼中，道勤公司对案件的处理作出明确具体的意见，表明其是积极参与了诉讼。现道勤公司申请再审认为受孙国炜欺骗出具授权委托书及相关的三份证据，道勤公司作为从事风险投资的商事主体，在有关行政部门督促化解与准业主的纠纷过程中，同意解决产权等历史遗留问题而同意与小业主通过诉讼方式解决纠纷，据此委托孙国炜代为诉讼，现其以受孙国炜欺骗出具法律文书及证据，不合情理，理由明显不足，本院不予采信。对于上述调解处理的案件，道勤公司有意识地区分情况向检察院提出监督申请，方向明确，表明其明确知道案件情况，对于撤回的四件案件，现其认为原一审法院作出的调解违反其自愿原则，难以采信。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书于2011年9月26日即发生法律效力，道勤公司于2014年3月19日向检察院提出监督申请，在撤回申请六年后，才再次向法院申请再审，已远远超过法定期限。综上所述，道勤公司对案件事实陈述不实，有违诚信，本院不予采纳。其申请再审理由不足，不符合法律规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州道勤投资有限公司的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十日书记员  蔡奕坚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1573号原告：周金玲，女，1966年7月11出生，汉族。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。被告：孙志胜，男，1963年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚彩霞，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仕栗，北京安科律师事务所律师。原告周金玲与被告孙志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金玲的委托诉讼代理人王高原，被告孙志胜及其委托诉讼代理人龚彩霞、周仕栗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周金玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币300万元及陈欠利息137万元，同时判令被告向原告支付以300万元为基数，按照月利率2%，从2019年7月19日起至全部付清之日止的利息；2.请求判令被告承担因原告实现上述债权而发生的费用；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月16日，被告向原告借款人民币300万元，双发约定月利息3分，当日原告将人民币300万元汇入被告的账户。2019年7月19日，经原告与被告核对，被告共欠付原告本金人民币300万元和利息人民币137万元，当日被告针对上述欠付的借款本金和利息分别出具《借据》两份。现被告明确告知原告不予偿还上述借款，并将自己的全部资产转移给其子，其已经没有资产偿还原告的借款。故此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孙志胜辩称，原告起诉我于2019年7月19日向其借款300万元及利息137万元，这两张借据上的名字是我签的，但我没有拿到钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其理由是，2014年12月16日我向原告借款300万元属实，我已经偿还原告400万元，其中有300万元是本金，另外100万是好处费，我偿还原告400万元有录音为证。故我和原告的借贷关系已经解除，双方已不存在欠款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审查明，原告提供的2019年7月19日由被告签字的借据两张，一张为300万元，利息3分，另一张为137万元，没约定利息，还款日期为2019年7月19日到2020年7月19日，对此被告辩称，名字是自己签的属实，但没有拿到钱。原告承认被告没有拿到现钱。本院对双方的诉辩意见予以确认。原告称被告没有拿到现钱的原因是2014年12月16日被告向其借款300万元，利息为3分，至2019年7月19日双方算账后，尚欠我本金300万元，利息137万元，被告为其出具的借据。被告对此抗辩称，我与原告有通话录音（2020年6月25日的通话录音），证明我已经支付原告400万元，其中300万元已经偿还完毕，另100万元为好处费。庭审查明，被告向原告支付400万的事实，原告并没有否认，但录音中没有证据证明偿还的是2014年12月16日借款的本金，本院对此认定被告支付原告400万元系偿还2014年12月16日至2019年7月19日的利息。被告于2019年7月19日给原告出具的借据应是双方对账后，尚欠原告本金300万元及陈欠利息137万元。本院认为，通过庭审查明的事实，原、被告之间的借贷关系成立，系真实意思表示，且合理合法。原、被告双方应按约定行使权力及履行义务。现原告要求被告偿还借款本金300万元，本院予以支持。本院于2020年4月17日受理该案，依照2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案不适用该规定。双方约定2019年7月19日至2020年7月19日利息3分高于最高人民法院于2015年发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息保护上限2分，利息应下调至2分。2020年7月20日以后，双方没有约定利息，原告主张其后利息本院不予支持。原告主张被告偿还陈欠利息137万元本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告孙志胜给付尚欠原告周金玲借款300万元元，利息给付时间从2019年7月19日按月息2分计算至2020年7月19日；二、被告孙志胜给付尚欠原告周金玲陈欠利息137万元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起15日内履行如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41760元，保全费5000元，总计46760元，由孙志胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年十月九日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1216号罪犯梁志坚，男，汉族，1978年5月19日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年11月16日作出（2015）里刑初字第811号刑事判决，认定被告人梁志坚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯梁志坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁志坚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯梁志坚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分238.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯梁志坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁志坚的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年2月1日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2239号之一申请执行人裴小二，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人沈德龙，男，1979年4月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人裴小二与被执行人沈德龙民间借贷纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴小二向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16808元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人沈德龙未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人沈德龙名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，沈德龙名下有一辆车，本院未实际控制，未查到被执行人沈德龙的其他可供执行财产，已冻结其银行存款账户并扣划存款11549.3元支付给申请执行人，下余执行款5258.7元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年10月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人裴小二同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执2239号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 娴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更768号罪犯林秀彬。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年6月21日作出(2018)粤5103刑初276号刑事判决，以被告人林秀彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月24日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林秀彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林秀彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林秀彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林秀彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林秀彬予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终101号 上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，公司住所地：陕西省西安市雁塔区长安富城大厦**。 法定代表人：张志军，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：黄天国，男，汉族，1963年8月出生，住四川省内江市市中区，现住四川省西昌市。 上诉人大秦建设集团有限公司与被上诉人黄天国建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。 大秦建设集团有限公司上诉称，上诉人从未授权任何人员、项目部与被上诉人黄天国签订施工合同，一审所述我方付款也仅是代付劳务费；因上诉人与被上诉人双方不存在合同关系，依照法律规定应适用一般管辖，建议二审法院核查被上诉人与谁签订分包合同，合同签订时是否提供了我公司出具授权委托书等授权文件，若任意未授权人员签字即可适用合同纠纷管辖则有利于原告利用法律规定争夺管辖，与法定立法精神相违背。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，请求撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初2865号民事裁定书，并将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为,依据被上诉人黄天国的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“…建设工程施工合同纠纷…按不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系上诉人大秦建设集团有限公司将位于四川省西昌市的西昌市袁家山经济适用房小区（一期）一标段1-6＃楼所有公共通道部分吊顶交由被上诉人黄天国施工而引发的纠纷，本案的工程所在地在四川省西昌市境内，故本案应由四川省西昌市人民法院专属管辖，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。上诉人与被上诉人是否签订合同、双方是否存在合同关系、合同签订时是否提供了上诉人出具的授权委托书等授权文件，则为本案实体审理范畴，故上诉人的上诉理由不成立。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 吉  晓  红 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年十月二十一日 书记员 尹  高  杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20985号申请执行人：张磊，男，1995年04月12日出生，住北京市顺义区。被执行人：美利车（北京）网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**2003。法定代表人：张秋虹。申请执行人张磊与被执行人美利车（北京）网络技术有限公司合同一案，执行依据为北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第544号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人美利车（北京）网络技术有限公司清偿债务90306.63元。本院于2020年08月06日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25490号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，营业场所重庆市江北区洋河东路10号1-1号，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。委托诉讼代理人：张明兴，重庆志和智律师事务所律师。被告：袁其明，男，1963年7月1日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告袁其明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 邓雪琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8742号 原告：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征街道办事处圣城华府5-2-1-1。统一社会信用代码：915203025941665333。 法定代表人：张海帆，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗杰，男，1988年10月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：黄珊珊，女，1986年11月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义唯诚物业服务有限公司与被告罗杰、黄珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告遵义唯诚物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执947号   申请人刘昭义，男，汉族，1982年11月9日出生。被执行人廖国强，男，汉族，1986年7月4日出生，住博乐市。关于申请人刘昭义与被执行人廖国强民间借贷纠纷一案。该案的执行标的为30100元，执行费352元。本院于2020年8月7日受理立案，该案进入执行程序后，已执行标的为13000元，未执行标的为17100元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人廖国强于2020年11月10日之前一次性付清申请人刘昭义17100元。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2019）新2701民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江  审 判 员  帕木   二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  古丽扎尔
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执183号 申请执行人:李永荣，女，1974年03月16出生，住广西德保县燕峒乡那布村琼屯**；现住广西德保县。 被执行人:广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。法定代表人毛霜梅。 李永荣与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,德保县人民法院（2019）桂1024民特13号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永荣于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付购摊款373000元及利息，担负申请执行费5495元，本院依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院限制高消费被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。申请人也无法提供可执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为373000元及相关费用。 本院认为，本案被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李永荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1024民特13号民事裁定的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复17号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托诉讼代理人：陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被申请人（被执行人）：付涛，男，1977年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。复议申请人锦州市自然资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审8号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人付涛作出锦自然资执罚[2019]078号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地；2.十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占建筑面积371.68平方米），恢复土地原状；3.按违法占地面积371.68平方米，每平方米处以30元罚款：371.68平方米×30元=11150.4元。原审法院经审理查明，申请执行人锦州市自然资源局认定，被执行人付涛未经自然资源部门批准，擅自在锦州市太和区不符合土地利用总体规划的基本农田上建房，违法占地面积为371.68平方米，属于未报即用的违法占地行为。基于以上事实，申请执行人锦州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人付涛作出锦自然资执罚[2019]078号《行政处罚决定书》。被执行人付涛收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，现该决定已经发生法律效力。原审法院经审查认为，申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]078号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。但该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，因未明确接收主体，如准予强制执行该项条款，可能造成难以执行以至于对被执行人的相关权利产生不利影响，故对该《行政处罚决定书》中的第1项，本院依法不准予强制执行。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]078号《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，不准予强制执行；二、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]078号《行政处罚决定书》中的第2项和第3项，准予强制执行；三、对该《行政处罚决定书》中的第2项，即“十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋建筑占建筑面积371.68平方米），恢复土地原状”由锦州市人民政府负责组织实施；四、对该《行政处罚决定书》中的第3项，即“按违法占地面积371.68平方米，每平方米处以30元罚款：371.68平方米×30元=11150.4元”由本院负责执行。本院经审查认为，《土地管理法》（2004年修正）第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定,是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定,责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物,恢复土地原状,就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的建筑物后,根据“房地一体”的立法原则,就不能退还非法占用的土地。本案中,如果准予强制执行“退还非法占用的土地”,因地上建筑物与土地不可分割,故在地上建筑物未被依法处理的情况下,仅“责令退还非法占用的土地”存在不可执行的内容,同时也缺乏充分的法律依据,非法占用土地违法行为仍处于继续状态,不符合保护土地资源的立法目的。因此，故原审裁定不准予执行并无不当，对锦州市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张睿书记员张睿（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5751号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李宝春，女，汉族，1989年7月16日出生，住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李宝春借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7319号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金117894.43元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5751号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张吉海。委托诉讼代理人：孙景奇，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王传林。再审申请人张吉海因与被申请人王传林排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张吉海申请再审称，（一）二审判决根据（2017）豫07民终3992号民事判决作为定案依据，来认定排除妨害的事实，属于认定事实不清，证据不足。（二）案涉购房协议是双方真实意思表示，甲方是六星公司的股东，对房屋有出售权利。即使本案房屋与被申请人有关，也不影响购房协议成立，被申请人的行为不能对抗善意第三人依法取得的物权。（三）被申请人已超过了法定请求行使权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。王传林提交意见称，被申请人提供的土地使用协议、交房通知、建筑许可证等证据证明案涉房屋系被申请人的自建房，建房是合法有效的。被申请人的房子是701，王子俊的房子是704。申请人购房是恶意购买，购房价格不符合常理。房屋不是六星公司的，卖房的几个人也不是六星公司的股东，无权转卖被申请人的房屋，被申请人多次和申请人说房屋不能买，他不听。申请人的申请理由不能成立。本院经审查认为，王传林提交的《新乡县古固寨富康新村住宅安置合同》、交款收据、交房通知等证据能够证明王传林对案涉房屋享有占用和使用的权利，本院（2017）豫07民终3992号民事判决亦对该事实予以确认，张吉海称案涉房屋是新乡市六星园林有限公司房产，缺乏证据证明。张吉海与新乡市六星园林工程有限公司股民签订《房屋买卖协议》，系因孟现红等人称新乡市六星园林工程有限公司欠股民股金、工资款，其对案涉房屋相关手续未尽到谨慎审查义务，不能认定其受让案涉房屋时是善意取得。张吉海对涉案房屋进行装修造行为给王传林造成了妨害，王传林有权请求排除妨害，张吉海称王传林已超过了法定请求行使权，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张吉海的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年十月十九日法官助理张玮书记员梁梦思
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4431号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：冉莉，女，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人冉莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金30729.57元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人冉莉名下有位于XXX区XXX桥XXX号附X号X-X的房屋，本院已采取查封措施，但该房屋已抵押他人，且本院为轮候查封，暂无法处置；2、被执行人冉莉名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人冉莉进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人冉莉限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人冉莉尚欠申请执行人借款本金30729.57元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4431号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7994号原告：常秀涛，又名常乐涛，男，1976年5月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孔令真，河南卓誉律师事务所律师。被告：缑新喜，男，1974年5月18日生，汉族，住滑县。原告常秀涛诉被告缑新喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀涛及其委托诉讼代理人孔令真到庭参加了诉讼，被告缑新喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款45000元及利息；2、被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2017年3、4月份，被告雇佣原告管理工地（滑县高平镇中原实业办公楼），约定工资一天200元。至年底结账，被告还欠原告工资45000元，被告给原告出具欠工资条，承诺过段时间就给。后原告一直催要，被告一直推脱，现已联系不上被告。故具状起诉。被告缑新喜缺席未答辩。经审理查明：2018年2月18日，被告缑新喜给原告常秀涛出具欠条一份，内容如下：“今欠到常乐涛人民币肆万伍仟元整￥（45000元），说明：工人工资经手人缑新喜2018年2月18日”，后经原告多次催要，被告未支付。另查明，常秀涛又名常乐涛，身份证上名字为常秀涛。以上事实由原告提交的欠条一份、户口本一份、万古镇田庄村村委会证明一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。原告常秀涛诉请被告缑新喜支付欠款45000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方没有约定，本院酌定从立案之日即2020年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告缑新喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缑新喜于本判决生效后十日内支付原告常秀涛欠款45000元及利息（从2020年9月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.50元，由被告缑新喜负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十月九日书记员  张燕彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1078号申请执行人：袁德凤，女，1952年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：袁希萍，女，1968年1月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2118号民事判决书，受理了袁德凤申请执行袁希萍借款合同纠纷一案。执行标的为15088.00元。本案在执行过程中，向被执行人袁希萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人袁希萍名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人袁希萍名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人袁希萍名下的不动产进行查询，未查询到被执行人袁希萍名下有可供执行的不动产。我院对被执行人袁希萍进行传统调查时，也未查询到被执行人袁希萍名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币15088.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1078号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十三日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27602号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人刘广标： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘广标行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4102号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6618号申请执行人徐诗芸，女，1990年10月15日生，汉族，户籍地上海市奉贤区金汇镇光辉村**。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区望园路****。法定代表人：王米宏。申请人徐诗芸与被申请人云健康基因科技(上海)有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1039号调解书已发生法律效力。权利人徐诗芸于2020年9月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币32800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费392元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人云健康基因科技(上海)有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5965号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：刘振，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告刘振保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9596号 原告：商成和，男，汉族，1957年10月20日出生，住西安市雁塔区。 被告：甘肃华庆基业路桥开发有限公司，住所地：西甘肃省庆阳市西峰区（西峰制药厂后门对面），统一社会信用代码：91621000MA71NMPR6J。 法定代表人：高中文，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨文乐，男，汉族，1961年6月19日出生，住陕西省宝鸡市扶风县。 原告商成和与被告甘肃华庆基业路桥开发有限公司、杨文乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因二被告经多方传唤，无法直接送达，遂决定采取公告方式进行送达。本院多次通知原告商成和到庭交纳公告费、办理公告送达事宜，原告商成和在接到电话通知后长达一个月内始终未到庭办理公告事宜，至2020年10月19日，原告商成和仍未到庭交纳公告费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定:“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”,现原告在本院指定期限内未交纳公告费、办理公告送达事宜致诉讼程序无法继续进行，视为原告自动放弃诉讼，本院依法应按照撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告商成和自行承担。 审判员  毕智强 二〇二〇年十月二十日 书记员  高彩娥
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4050号原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园**。法定代表人：胡兵。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告梁小江，男，汉族，1969年10月1日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司诉被告梁小江物业服务合同纠纷一案。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二〇年十月十四日书记员  肖思良《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执785号之一   申请执行人：新疆新城园林生态开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。   法定代表人：王志，该公司执行董事。   委托代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆德健堂健康管理有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**景天商务楼**   法定代表人：关丽君，该公司总经理。   被执行人：关丽君，女，1964年出生，汉族，新疆德健堂健康管理有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   被执行人：赵鲁林，男，1959年出生，汉族，新疆德健堂健康管理有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆新城园林生态开发有限公司申请执行新疆德健堂健康管理有限公司、关丽君、赵鲁林房屋租赁合同一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执785号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：孙艳龙，男，1988年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九姑乡杨茂镇排楼组**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告孙艳龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：赵沙沙，女，1996年02月07日生，汉族，住山东省菏泽市东明县长新集乡大刘寨行政村。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵沙沙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7156号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8100号 广州市增城区人民法院受理的被执行人梁翠明缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8100号】，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人梁翠明缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1261号 原告：李军阳，男，1981年5月6日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：韩晓雨，男，1981年8月8日出生，汉族，住邯郸市。 原告李军阳诉被告韩晓雨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军阳到庭参加了诉讼，被告韩晓雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告啤酒款47000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告因为同做啤酒生意而认识，两人都是哈尔滨啤酒的县级代理商，原告代理大名地区，被告代理肥乡地区。2017年初，原告因为另有他业，不再经营该啤酒的县级代理业务，该啤酒的厂家退还了一部分啤酒的返利。因为该笔费用不能直接转给个人，经原、被告商议，告知厂家将该笔费用共计49000元整转账给被告，再由被告给付原告。可是被告收到该笔费用后拒不给付原告。经过原告的多次催要，2017年1月6日被告给原告打了一张欠条，内容为：“今欠到大名李军阳啤酒款肆万玖仟元整（49000元），长取短补，肥乡韩晓雨。”而后被告总是以手中没钱拒绝给付原告这笔钱。在2019年8月1日经原告要求，被告再次书写欠条，内容详见原告提交的证据，并有被告的签名及手印。由于被告多次不守信用，拒不偿还属于原告所有的返利费用。为了维护原告的合法权益，特此起诉，望法院依法判决。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告47000元。 被告韩晓雨未答辩、未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 原告李军阳与被告韩晓雨曾是从事啤酒生意的地区代理商，销售啤酒可从啤酒厂获取返利。因啤酒公司规定，啤酒销售的返利只能转给啤酒销售的代理商。2017年初，原告李军阳不再从事啤酒生意的地区代理商，但之前因销售啤酒的返利不能再转给其本人。经原告李军阳和被告韩晓雨协商，并告知啤酒厂家将原告李军阳获取的返利共计49000元转给被告韩晓雨，后让被告韩晓雨再给付原告李军阳。啤酒厂将返利49000元转给被告韩晓雨后，被告韩晓雨给原告出具了欠条一支。内容载明：“今欠到大名李军阳啤酒款肆万玖仟元整（49000元）（长取短补）肥乡韩晓雨2017年1月6日。”后经原告催要，2019年8月1日被告韩晓雨重新给原告出具了欠条一支，内容载明：“今欠到大名李军阳啤酒款肆万柒仟元整（47000）河北省邯郸市肥乡县天台山镇北谢堡村130428198108082938肥乡韩晓雨2019.8.1。”后原告再次催要，被告至今未给付。 本院认为，经原、被告协商，啤酒生产厂家将原告应获取的返利转给被告后，被告未及时将该返利给付原告，在原告追要的情况下，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了新的债权债务关系。根据原告提交的欠条，被告欠原告47000元未支付，事实清楚，证据充分。被告应当向原告支付欠款47000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩晓雨自本判决书生效后十日内给付原告李军阳47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告韩晓雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执保126号 王新勇、王常宪： 王新勇与王常宪财产保全一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）陕1002民初2463号民事裁定书裁定对被告王常宪名下财产在66000元范围内予以冻结、查封，期限为一年，并于2020年10月15日立案实施。 经查，被保全人王常宪名下有少量存款，本院对其存款账户予以冻结，限额66000元，期限一年，实际冻结金额1258.92元。 因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执保126号案件部分保全，于2020年10月20日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十月二十日
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初82号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublicCo，Ltd、株式会社自然共和国），住所地：大韩民国首尔特别市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。被告：武汉经济技术开发区奇华伟饰品店，，住所地：中华人民共和国湖北省武汉经济技术开发区万达广场********经营者：雷容华，女，1985年3月22日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省咸宁市赤壁市，委托诉讼代理人：刘超，湖北昊本律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告武汉经济技术开发区奇华伟饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  黄 俊人民陪审员  廖正夫人民陪审员  李翠华二〇二〇年十月三十日法官助理何娅书记员周靓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11287号原告：天津喜来春物业服务有限公司，住所地天津市河**中山门中心东道**206-2。法定代表人：裴宪来，总经理。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：于凤兰，女，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨宇（被告于凤兰之子），住天津市南开区。原告天津喜来春物业服务有限公司与被告于凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津喜来春物业服务有限公司因与被告已庭下协商解决，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津喜来春物业服务有限公司撤诉。应收案件受理费25元，由原告天津喜来春物业服务有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年十月二十七日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执585号申请执行人王丽娜，女，1954年3月2日生，汉族，住绥化市北林区。委托代理人于大宇，绥化市北林区爱路办事处法律服务所法律工作者。被执行人赫贵生，男，1956年9月1日生，汉族，农民，住绥化市北林区。被执行人张秀敏，女，1959年4月10日生，汉族，农民，住绥化市北林区。申请执行人王丽娜与被执行人赫贵生、张秀敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4681号民事判决书。申请执行标的额410000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金410000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十日书记员  马志君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7025号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津麦吧文化传播有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**天津欧亚达广场F4T01/div>法定代表人：康立强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津麦吧文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初2802号 原告：李春亮，男，1970年8月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：宋丙友，男，1968年4月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告李春亮诉被告宋丙友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行审理。李春亮到庭参加诉讼，宋丙友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李春亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还欠款7776.2元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告向原告借款7776.2元，并出具欠条(今欠李春亮山楂款7776.2元)，后经原告多次催要，被告拒不支付。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，宋丙友到李春亮所在村庄收购山楂，购买李春亮价值7776.2元的山楂，该款宋丙友一直未付，2018年2月15日，李春亮到宋丙友家催要欠款时，宋丙友为李春亮出具欠山楂款7776.2元的欠条一份，未约定支付时间，宋丙友尚未支付该款。 本院认为，宋丙友尚欠李春亮山楂款7776.2元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，李春亮请求宋丙友支付山楂款7776.2元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定履行期限，对于李春亮请求的利息损失，可自提起诉讼之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋丙友于本判决生效之日起十日内支付原告李春亮山楂款7776.2元并支付利息损失（以7776.2元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋丙友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年十月九日 书记员  唐建华
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6136号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地高安市灰埠镇前进路**，统一社会信用代码91360983MA380RUY2K。 法定代表人：胡建忠，该公司经理。 被告：江某，男，1986年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告江某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤回起诉。 案件受理费1748元减半收取874元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈媛媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执292号之一 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路。 被执行人：江西聚朋针棉布业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路。 法定代表人：史周兰。 被执行人：江西宇兴贝针棉织品有限公司，住所地：江西省南昌市郊青云谱。 被执行人：万文保，男，汉族，1968年11月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：史周兰，女，1970年11月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：史峰，男，1974年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万文革，男，1966年8月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行与江西聚朋针棉布业有限公司、江西宇兴贝针棉织品有限公司、万文保、史周兰、史峰、万文革借款合同纠纷一案，南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初641号民事判决书于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人江西聚朋针棉布业有限公司、江西宇兴贝针棉织品有限公司、万文保、史周兰、史峰、万文革收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月2日，本院已对被执行人史峰、万文保、万文革、史周兰、江西聚朋针棉布业有限公司法定代表人史周兰、江西宇兴贝针棉织品有限公司法定代表人史峰采取限高措施，2020年9月7日，本院将被执行人江西聚朋针棉布业有限公司、江西宇兴贝针棉织品有限公司、万文保、史周兰、史峰、万文革纳入失信人员名单。2020年8月24日通过总对总系统扣划了被执行人账户存款共4326.51元。本案申请执行人申请执行标的为324.343013万元，截至2020年10月28日已执行4326.51元，未执行323.910362万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2194号申请执行人杨春禄。被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会，组织机构代码681987620。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4145号法律文书，已向被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会和北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会存于北京市怀柔区宝山镇西黄梁村经济合作社、北京市怀柔区宝山镇西黄梁村股份合作社、北京市怀柔区宝山镇西黄梁村社区股份合作社名下的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区宝山镇西黄梁村村民委员会财产以人民币62719.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二〇年十月十四日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖终122号上诉人（原审原告）：韩晓慧，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军、王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧（中城房地产开发公司**）。法定代表人：王化春，董事长。上诉人韩晓慧因与被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2020）内0429民初2784号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人的户籍地和经常居住地皆为内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗，依据相关法律，本案应由翁牛特旗人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至翁牛特旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人赤峰市中城建筑工程有限公司，其住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇二〇年十月九日法官助理 李 志 慧书 记 员 唐 洪 岩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3560号 申请执行人：薛红。 申请执行人：高朋。 被执行人：王绪金。 本院在执行薛红、高朋与被执行人王绪金合伙协议纠纷一案,本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0785民初513号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月13日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年9月16日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于2020年9月16日、10月9日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月10日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年10月22日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年10月22日本院电话约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年10月22日本院将被执行人王绪金纳入限制高消费实行惩戒。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，发现被执行人有可供执行的财产但不足以偿还本案案款，且申请执行人并未申请扣划被执行人冻结案款，本院依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  台君妮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴晓燕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10964号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨坤，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地河南省台前县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15398号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金153,020.13元、截止至2020年6月29日的利息2,707.48元、逾期还款违约金9,855.34元、分期付款手续费23,818.93元、以本金153,020.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,044.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10964号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2217号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张红军，男，1976年4月5日出生，住山西省临汾市尧都区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张红军罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张红军缴纳罚金人民币3万元及退赔被害人23,300元及4000日元，其中退赔黄某2,000元、张某20,000元、高某1,300元及4000日元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日委托山西省临汾市尧都区人民法院对被执行人张红军住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执930号 申请执行人:王兰芬,女,1972年6月11日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：李兰兰，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 本院于2020年6月11日立案执行的申请执行人王兰芬与被执行人李兰兰不当得利纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1790号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权106508元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年10月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人李兰兰暂无履行能力，名下无可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年10月27日本院依法对被执行人李兰兰采取了限制高消费措施； 5.2020年10月27日，本院约谈了申请执行人王兰芬，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年6月11日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘宝堂 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年10月27日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执行人王玉芬与被执行人李兰兰不当得利纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人李兰兰暂无履行能力，无可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。 限制消费令 (2020)鲁0725执930号 李兰兰： 本院于2020年6月11日立案执行申请人王兰芬申请执行你不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二O二O年十月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初24554号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道****6-10，统一社会信用代码915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：朱绍红，男，1980年7月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：唐从格，男，1972年9月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆禾美物业管理有限公司与被告朱绍红、唐从格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日登记立案。原告重庆禾美物业管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆禾美物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘章平二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审953号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷国共，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110153号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110153号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷国共的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执616号之一申请执行人：周世荣，男，1982年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：龙瑛，女，1976年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。周世荣与龙瑛买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0682民初760号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请强制执行。本案立案执行标的为支付货款31,000元及利息，已执行4,027.54元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，除扣划被执行人银行存款（含网络银行）4,077.54元、查封被执行人名下机动车外，暂无可供执行的财产。上述机动车暂无下落，未实际扣押；扣划款项扣收50元执行费后，申请执行人领款4,027.54元。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 萌
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1908号申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：庄海红，该公司总经理。被执行人周峰，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与周峰借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2020年5月15日作出的（2019）苏仲裁字第0484号仲裁裁决已发生法律效力。权利人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人周峰住所地为蔡甸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0484号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13353号上诉人(原审起诉人)：郑州空调设备公司。法定代表人：王平光，职务总经理。上诉人郑州空调设备公司因返还原物纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。郑州空调设备公司上诉称，被告中土国际科技集团河北新大地建设有限公司和郑州市中原区汝河路街道办事处拒不停止侵害，返还财产侵权行为事实清楚，证据确凿充分，法律规定明确，符合民事法律规定起诉条件。请求二审法院撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6008号民事裁定，裁定由郑州市中原区人民法院受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”郑州空调设备公司起诉中土国际科技集团河北新大地建设有限公司、郑州市中原区汝河路街道办事处要求被告停止侵害、排除妨害，返还还在涉诉小区一楼楼梯下存放的私人所有的单人床及床内装满其的应收款财务凭证，有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案涉小区即侵权行为地位于郑州市中原区人民法院，故郑州市中原区人民法院对本案依法具有管辖权。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初6008号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市中原区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执809号之一 申请人：熊美，女，1972年09月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：鲁林祥，男，1972年03月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人熊美与被执行人鲁林祥借款合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人鲁林祥送达执行通知书，责令被执行人鲁林祥立即向申请执行人支付借款129000元及利息、负担案件执行费1835元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执809号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异150号异议人（申请执行人）：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路**。法定代表人：苏敬校，该公司总经理。委托代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。委托代理人：申志远，黑龙江艾未律师事务所律师。被执行人：桦南亿丰置业有限公司，，住所地黑龙江省桦南县工业园区法定代表人：刘武，该公司执行董事。委托代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。本院在办理执行鸿鑫建设集团有限公司（以下简称鸿鑫集团）与桦南亿丰置业有限公司（亿丰公司）拖欠工程款纠纷一案中，鸿鑫集团向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鸿鑫集团请求撤销本院（2020）黑08执恢23号执行裁定，恢复对位于桦南县亿丰国际商贸城面积为769.81平方米的21处房产（以下简称争议房产）的查封。理由是：其与亿丰公司拖欠工程款纠纷一案，经佳木斯仲裁委员会审理作出（2017）佳仲调字第50号仲裁调解书。因被执行人亿丰公司未能按调解书确定的时间、方式履行义务，其向本院申请执行。在执行过程中，本院以（2020）黑08执恢23号执行裁定将位于桦南县亿丰国际商贸城的争议房产解除查封。执行法院在未征得其同意的情况下，解除查封的房产均为便于出售、执行的房产，且以上房产也是由法院依职权查封的房产。（2020）黑08执恢23号执行裁定查封的其他房产，虽然在面积上大于解除查封的财产，但是执行法院再未依法评估，被执行人也未能提供证据证实替换查封的财产价值等于或大于原有查封房产价值的情况下，强行解除查封，不但不利于后续的拍卖工作，也给其在流拍后接收财产再次变现造成困难。被执行人亿丰公司答辩认为，（2020）黑08执恢23号执行裁定书认定事实清楚，裁定正确。理由是：一、按照（2017）佳仲调字第50号仲裁调解书，亿丰公司有权对本案所涉被解封房产进行销售。在销售后，亿丰公司也就该房产的销售价款向鸿鑫集团给付对应工程款，鸿鑫集团应当在收款后申请法院对上述房产解除查封。而鸿鑫集团未履行上诉调解书确定的义务，导致上述房产未解除查封，给亿丰公司及买受人造成巨大损失。法院解除上述房产的查封，符合（2017）佳仲调字第50号仲裁调解书的规定；二、（2020）黑08执恢23号执行裁定查封的其他房产，价值远远大于依该裁定解除查封的房产价值。亿丰公司提供担保财产没有增加鸿鑫集团执行风险，不可能导致执行不能。本院查明，2017年12月4日，佳木斯仲裁委员会依异议人申请受理鸿鑫集团与亿丰公司拖欠工程款纠纷一案。经仲裁庭主持，双方达成和解协议。2018年4月13日，上述和解协议经（2017）佳仲调字第50号调解书予以确认。该调解书确认调解事项第二项为：经协商确定，亿丰公司于调解书生效后，向鸿鑫集团支付工程款200万元，鸿鑫集团于收到该笔款项之日向佳木斯市中级人民法院申请解除2017年12月6日第一次查封的40套房产，亿丰公司于解除第一次查封的40套房产后7日内再向鸿鑫集团支付工程款100万元。调解事项第三项为：亿丰公司在销售涉及第二次查封的房产时，亿丰公司分批偿还款项，鸿鑫集团按每支付100万元/600平方米房产比例解封。亿丰公司于2018年12月31日支付工程款至3730万元（余款尚欠150万元），鸿鑫集团需向佳木斯市中级人民法院申请将所有查封的房产全部解除。剩余款项150万元亿丰公司至迟于2019年3月1日前支付，由个人连带担保（出具个人连带担保协议书）。（2019年3月1日前的工程质量问题由申请人负责维修）。另查明，本案在仲裁过程中，经鸿鑫集团申请，本院于2017年12月6日以（2017）黑08财保23号民事裁定，预查封了亿丰公司开发建设的位于桦南县工业园区桦南亿丰国际商贸城40处房产。同月21日，本院以（2017）黑08财保23号之一民事裁定，预查封了桦南亿丰国际商贸城139处房产。2018年4月20日，本院依鸿鑫集团的申请以（2017）黑08财保23号之四民事裁定，解除了（2017）黑08财保23号民事裁定查封的40处房产。又查明，（2017）佳仲调字第50号调解书生效后，被执行人亿丰公司陆续出售了（2017）黑08财保23号之一民事裁定中预查封的22处房产，并向鸿鑫集团支付了6919806元工程款。在2019年1月22日的执行笔录中，异议人鸿鑫集团同意对被执行人已售出的22户房产解除查封。但在执行过程中，本院解除查封的房产非被执行人亿丰公司出售的房产。再查明，本案在恢复执行后，本院于2020年5月25日，以（2020）黑08执恢23号执行裁定，解除对亿丰公司开发建设的位于桦南县工业园区桦南亿丰国际商贸城21处房产，并查封了被执行人亿丰公司提供的担保房产。上述解除查封的21处房产均系2017年12月21日（2017）黑08财保23号之一民事裁定中预查封的并已为被执行人亿丰公司出售的房产（其中产籍号为1-0005-028-000108、1-0005-028-000108号待分割的房产包含在1-0005-028-000101号房产之中）。本院认为，本案据以执行的（2017）佳仲调字第50号调解书调解事项第三项确定了亿丰公司在销售涉及第二次查封的房产时，亿丰公司分批偿还款项，鸿鑫集团按每支付100万元/600平方米房产比例解封。该调解书生效后，被执行人亿丰公司将（2017）黑08财保23号之一民事裁定中预查封的桦南亿丰国际商贸城22处房产进行出售，并向鸿鑫集团支付了工程款。在2019年1月22日的执行笔录中，异议人鸿鑫集团同意对被执行人已售出的22处房产解除查封，但本院未能按照（2017）佳仲调字第50号调解书调解事项第三项确定的比例解除（2017）黑08财保23号之一民事裁定中预查封并出售的房产，故本院于2020年5月25日以（2020）黑08执恢23号执行裁定解除对亿丰公司开发建设的位于桦南县工业园区桦南亿丰国际商贸城21处房产，符合（2017）佳仲调字第50号调解书第三项确定的内容。且（2020）黑08执恢23号执行裁定在解除对桦南亿丰国际商贸城21处房产查封的同时，查封了被执行人亿丰公司提供的担保房产，并未损害异议人鸿鑫集团的合法权益。综上，异议人鸿鑫集团的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人鸿鑫建设集团有限公司的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年十月二十九日书记员 陶禹衡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7811号 申请执行人：傅婉玲，女,1985年9月7日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被执行人：汤美欣，女,1990年8月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人傅婉玲与被执行人汤美欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初822号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤美欣应向申请执行人支付700000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法锁定被执行人汤美欣粤Ａ×××××车辆档案。(2018)粤0114执保476号等案件查封了被执行人所有的本市被执行人汤美欣位于增城区新塘镇白江村新康花园新乐苑10号楼复式B202房，需等待(2018)粤0114执保476号案对上述处理结果。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现其它被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年十月十二日 书记员  毕颖怡
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初283号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人韩家忠，男，1977年2月1日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，群众，厨师，住桓台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月2日被桓台县公安局取保候审，同年10月13日被桓台县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人韩家忠犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月14日14时8分许，被告人韩家忠醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺桓台县张田路由南向北行驶，至东花园村路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韩家忠血液中的乙醇含量为100.82mg/100ml。公诉机关提交书证当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等；被告人韩家忠供述与辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料现场执法记录仪视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩家忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人韩家忠认罪认罚，且有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人韩家忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人韩家忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩家忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩家忠认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩家忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年十月二十二日 法官助理刘丽霞 书记员李锦花
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2217号 申请执行人：许德勤，男，1963年02月01日出生，汉族，住五河县。 被执行人：岳彩威，男，1974年09月10日出生，汉族，住五河县。 许德勤与岳彩威买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17213元，被执行人依法应承担执行费158元。 执行过程中，1、2020年10月15日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月13日、2020年10月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和一辆皖Ｃ×××××小型普通客车，已进行查封，但无法实际控制，还有一套位于上海××室的房屋，因房屋价值过高，相较申请执行人的执行标的，不适宜拍卖上述房屋来支付申请执行人的执行款，其他无财产可供执行。 3、2020年10月15日，本院委托五县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年10月23日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18741号申请执行人：李娜，女，1991年12月3日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇红星村红头寨组**。被执行人：张金承，男，1985年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇城北村****。申请执行人李娜依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12252号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息49,823.20元。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初12252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特61号 申请人：冀成喜，男，1954年1月21日生生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路32号。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月20日立案受理申请人冀成喜、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 冀成喜与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还冀成喜代其垫付的医疗保险费3874.65元，冀成喜不再要求支付利息； 二、冀成喜放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，冀成喜与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人冀成喜与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇