wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更465号罪犯汪勇，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市普定县补郎乡等堆村格道秋组**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市闸北区人民法院于2015年12月9日作出(2015)闸刑初字第1327号刑事判决，以被告人汪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2015年10月14日起至2023年10月13日止。)判决发生法律效力后，罪犯汪勇被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)沪02刑更1549号刑事裁定，对罪犯汪勇减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年10月14日起至2023年4月13日止。)执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第111号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑七个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z209号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯汪勇符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯汪勇自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯汪勇受到执行机关表扬4次奖励。罪犯汪勇已缴纳了罚金人民币20,000元。以上事实，有原审刑事判决书、减刑刑事裁定书、罪犯汪勇的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯汪勇在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯汪勇遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯汪勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汪勇减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年10月14日起至2022年9月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十月三十日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条……确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2448号原告：芒市宏力电力开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市芒海镇，统一社会信用代码：915331035798160402。法定代表人：张二兵，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康庆荣，云南和序律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：商梅，女，汉族，1968年7月10日生，住芒市。被告：杨立新，男，汉族，1968年2月1日生，住芒市。原告芒市宏力电力开发有限公司与被告商梅、杨立新合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告芒市宏力电力开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芒市宏力电力开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年十月十四日书记员  苏莹莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12523号 吴玉玲、植水金： 关于申请执行人吴玉玲与被执行人植水金责令退赔一案，被执行人植水金已经履行（2020）粤0114刑初1158号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更241号 罪犯苏波，男，1978年12月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2013年10月25日作出（2013）邯峰刑初字第55号刑事判决，认定苏波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2013年11月15日起至2022年4月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日作出（2019）冀04刑更301号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯苏波到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯苏波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯苏波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苏波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏波减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯苏波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯苏波的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元不变。 刑期自2013年11月15日起至2021年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3293号申请执行人：岳冬雪，女，1987年1月2日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：高红靼，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地济南市市中区。被执行人：禹娜，女，1981年11月27日出生，回族，济南市天桥区。被执行人：济南北成行二手车经销有限公司，住所地济南市天桥区济泺路**洛安广场**楼**-A，统一社会信用代码：91370105307053377R。法定代表人：张军保，总经理。本院在执行岳冬雪与高红靼、禹娜、济南北成行二手车经销有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人岳冬雪与被执行人高红靼、禹娜、济南北成行二手车经销有限公司双方自行协商,申请执行人岳冬雪向本院书面申请撤销对被执行人高红靼、禹娜、济南北成行二手车经销有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0105民初4511号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十月十九日执行员  张 勇书记员  杨 彬
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初617号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人韩优良，男，1972年10月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶机动车于2020年4月10日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，罚款五十元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人韩优良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人韩优良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时5分许，被告人韩优良酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市夹津口镇丁沟村村道由西向东行驶至夹津口镇冶金检查站附近时被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩优良血液中的乙醇含量为230.07mg/100ml。公诉机关认为被告人韩优良醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩优良拘役二个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关向本院提供了被告人韩优良的供述与辩解及具结书，证人韩某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、郑州市公安局交通警察支队行政处罚决定书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据证实。被告人韩优良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩优良犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。韩优良的血醇含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩优良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇二〇年十月二十九日书记员  张瑞芝
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执868号申请执行人：李永江，男，苗族，1970年6月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿。住所地：金沙县新化乡新华村。统一信用代码：9152000071435234XK。法定代表人：周传云本院依据已发生法律效力的金劳人仲案字【2020】45号仲裁调解书，受理了李永江申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿应支付申请执行人李永江工伤保险待遇人民币89156.71元，负担执行费1237.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无证券、车辆、保险等登记信息，本院冻结了被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿名下的银行账户，但是实际控制金额为零；2、对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿法定代表人采取限制高消费措施；3、经金沙县不动产登记中心查询，反馈被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡新华煤矿无房产登记信息；4、本院依法将将被执行人列入失信被执行人名单；5、本院依法约谈申请执行人李永江，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人李永江的意见，其不同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 吴南炯二〇二〇年十月三十日书记员 王亮亮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11490号 上诉人（原审原告）：王森华，男，1978年12月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张建，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。 负责人：孔明，总经理。 被上诉人（原审被告）：徐州市安易赫物流有限公司，住，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦506/div> 被上诉人（原审被告）：徐州市九里区泉友运输队，住，住所地江苏省徐州市泉山区火花村**/div> 上诉人王森华因与被上诉人张建、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称保险公司）、徐州市安易赫物流有限公司（以下简称安易赫公司）、徐州市九里区泉友运输队（以下简称泉友运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王森华上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失7800元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因本次事故造成的损失，应由被上诉人全部赔偿。上诉人从事优享专车运营，所驾驶车辆每天租赁费133.33元，维修时间13天.上诉人每天正常营业收入400-800元，一审法院认定停运10天，每天营运损失280元没有事实依据。事故车辆在保险公司投保期内，保险公司应在交强险、商业险范围内承担全部赔偿责任。 张建、保险公司、安易赫公司、泉友运输队均未作答辩。 王森华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆停运损失7800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事优享专车运营，2019年11月01日14时30分许，张建驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）与王森华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张建负事故全部责任，王森华不负事故责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）实际车主为张建，苏Ｃ×××××号重型牵引车登记车主系安易赫公司，苏Ｃ×××××车登记车主系泉友运输队，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：原告从事优享专车运营，2019年11月01日14时30分许，张建驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）与王森华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张建负事故全部责任，王森华不负事故责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）实际车主为张建，苏Ｃ×××××号重型牵引车登记车主系安易赫公司，苏Ｃ×××××车登记车主系泉友运输队，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，保险公司已赔偿王森华车辆维修费6300元，交强险财损限额2000元已经赔付完毕。王森华驾驶车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车系王森华从案外人青岛一汽惠迪汽车科技有限公司以以租代购的形式购买。根据原告提交的汽车租赁合同、收款收据、维修发票等证据材料及被告的质证意见，结合本案实际，王森华驾驶的车辆系营运车辆，其日停运损失以280元为宜，停运时间以10天为宜，综上，王森华因本次交通事故造成的停运损失为2800元。 一审法院认为，张建驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××）与王森华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在青岛市黄岛区发生交通事故，致车辆损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，张建负事故全部责任，王森华不负事故责任。该事故责任认定，经法院开庭审查并无不当，法院予以确认。根据保险公司提交的投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书等证据材料，投保人徐州市安易赫物流有限公司已在投保单上盖章确认，足以证实保险公司已经就相关的免责条款尽到了提示和明确说明义务，故，本案王森华的停运损失2800元，应由张建负责赔偿，苏Ｃ×××××号重型牵引车及苏Ｃ×××××车分别挂靠在被告安易赫公司和被告泉友运输队，应当对王森华的2800元停运损失承担连带责任。对于王森华主张过高部分，法院不予支持。判决：一、张建于判决生效之日起十日内赔偿王森华因本次交通事故造成的停运损失2800元，徐州市安易赫物流有限公司及徐州市九里区泉友运输队均对该款项承担连带责任；二、驳回王森华的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间争议的焦点为一审认定的上诉人停运损失数额是否适当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人在一审期间提供的证据不足以证实其停运时间及具体停运损失，一审法院依据查明的事实酌情认定上诉人停运时间及停运损失数额较为合理，本院予以维持。保险公司在一审期间提供的证据足以证实其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，依据合同条款约定，保险公司对停运损失不负赔偿义务，上诉人要求保险公司承担停运损失没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，王森华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王森华负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢212号之六 申请执行人：石明亮,男,生于1987年11月16日,汉族,住四川省达州市达川区,居民。 被执行人：冯定银，男，生于1968年2月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：张志会，女，生于1965年1月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告冯定银之妻。 被执行人：舒光志，男，生于1963年11月11日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人石明亮与被执行人冯定银、张志会、舒光志借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初2759号民事判决：一、被执行人冯定银、张志会于本判决发生法律效力后三十日内偿还申请执行人借款250000.00元；并从2018年8月29日起按照年利率6%计算利息直至被执行人冯定银、张志会付清时为止。二、被执行人舒光志对被执行人冯定银、张志会于2017年10月29日在原告处的借款100000.00元承担连带清偿责任；案件受理费2525.00元，由被执行人冯定银、张志会、舒光志负担。民事判决书生效后，被执行人拒不履行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对以上三被执行人作出失信被执行人决定。 本院已对以上三被执行人作出限制高消费决定。 执行中，被执行人舒光志私下返还了申请执行人40000.00元。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 兴
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2050号 申请人孙幕娟，女，1991年4月4日出生，汉族，现住任丘市。 被执行赵康，男，1994年12月19日出生，汉族，现住。 申请人孙幕娟与被执行人赵康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李双里向本院申请执行。本院向被执行人赵康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人赵康于传票送达后未到达法院。 五、2020年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人赵康限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执2050号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈亚楼
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2410号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万康，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万康（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人陈万康发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.11元及相应的资金占用费用180.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万康归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.11元以及资金占用费用180.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7094.24元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.11元及资金占用费180.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初650号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘亚新，男，1971年8月30日出生于天津市蓟州区，满族，高中文化，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人刘亚新犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月27日中午，被告人刘亚新在河北省遵化市××镇××村其亲戚李国桥家吃饭并饮酒。当日16时许，刘亚新酒后驾驶车牌号为津ＲＳ××**灰色起亚牌小型轿车，从李国桥家中出发沿乡村公路回到蓟州区孙各庄满族乡王家坎村家中，后又从家中出发，沿乡村公路行驶至马营公路后左转，沿马营公路由北向南行驶至东葛岑村北侧时，发生单方交通事故，被处警民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人刘亚新送检血液中乙醇含量为155.15ｍｇ／100ｍＬ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘亚新负事故的全部责任。被告人刘亚新后经公安机关电话联系主动在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘亚新在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获及到案经过、居民信息表、人员详细信息表、党员涉嫌犯罪立案通知书、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询表、驾驶证信息查询表、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、证据保全决定书、证据保全清单、视频截图、行车路线平面示意图、住院病例、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘及情况说明，证人薛某、方某1、方某2、李某1、吴某、李某2证言，被告人刘亚新供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘亚新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘亚新具有以下量刑情节：被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话联系主动在医院等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘亚新拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘亚新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十月二十七日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3590号上诉人（原审原告）：朱训强，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王凯，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈龙涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：陈广需，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人朱训强、王凯因与被上诉人陈龙涛、陈广需装饰装修合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1043号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人朱训强预交的二审案件受理费275元予以退回、上诉人王凯未预交二审案件受理费。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十月十二日书记员  李洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11295号 申请执行人：黄艳梅，女，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人黄艳梅与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为19782元，执行费为197元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1826号之二 申请执行人：陆华国，男，汉族，1980年9月22日生，住安徽省定远县。 被执行人：陶永石，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶永石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶永石在财付通支付科技有限公司085e9858e4015e44c7fc10382@wx.tenpay.com账户内存款人民币1299.06元。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋广胜联系电话：0550429****
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1137号之一申请执行人运城市运达资产经营有限责任公司。法定代表人：吴文。被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司。法定代表人霍昱桦。被执行人运城市中银物业管理有限公司。法定代表人曹太平。被执行人曹太平，男，1959年02月21日出生，汉族，住运城市。被执行人原香萍，女，1958年03月11日出生，汉族，住运城市。被执行人曹丁，男，1984年12月16日出生，汉族，住运城市。本院在执行运城市运达资产经营有限责任公司与运城市汇鑫房地产开发有限公司、运城市中银物业管理有限公司、曹太平、原香萍、曹丁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金295万元及利息987416.47元（暂算至2020年4月27日，2018年9月12日之前的利息为41031.97元，2018年9月13日至2019年3月28日之后的利息以300万元为基数按年利率13.2%计算，2019年3月28日之后的利息以295万元为基数按年利率19.8%计算，算至款付清之日止）、律师费87700元、案件受理费36712元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费43068元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月30日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人银行账户，实际控制金额不足；被执行人名下车辆手续已查封，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人名下房产手续。4、本院于2020年9月22日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4004615.67元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年十月十九日书记员  李炎洁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5494号申请执行人：金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王朋，董事长。被执行人：武建业，女，1972年06月05日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初2524号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人武建业至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武建业的银行存款345509元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十八日书记员 张 智
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执957号申请执行人：李俊，男，1966年7月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县.被执行人：贵阳民众房地产开发有限公司住所地：贵阳市小河区漓江路1号组织机构代码：75536803-0法定代表人：张红，女，系该公司总经理本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民终689号民事判决书，受理了李俊申请执行贵阳民众房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人贵阳民众房地产开发有限公司应支付申请人李俊停工损失人民币113322.00元，并负担本案受理费298.00元、执行费1600.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案限期执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人银行账户，无实际控制金额；经本院核查，被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息；因被执行人未履行本案义务，违反财产报告制度，本院已依法限制被执行人高消费、将其纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，向本院申请终结本案本次执行程序,待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十月二十八日书记员  聂明龙
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1886号原告：廖某。被告：陆某。原告廖某与被告陆某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月十三日书记员  江相刁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5181号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城会展中心，统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201610789666。委托诉讼代理人（一般授权）：王涛，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205202010172389。被上诉人（原审原告）：聂猛，男，汉族，1981年10月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：王承娆，女，汉族，1989年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司因与被上诉人聂猛、王承娆商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置(贵州毕节)投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 吉 雪审 判 员 郭少华二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执750号之一申请执行人：杨崇煜，男，汉族，1993年12月25日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：唐明鸿，男，汉族，1980年3月31日生，现租住于云南省。申请执行人杨崇煜与被执行人唐明鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）云3103民初452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨崇煜于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币31661.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费375.00元由被执行人承担。本院于2020年5月18日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月19日、9月7日、10月15日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌汽车一辆、车牌号为云Ａ×××**途锐牌汽车一辆，本院已查封但未能实际控制，无其他财产可供执行。3、2020年5月25日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记信息。4、本院通过执行系统查询，该案被执行人在本院有十九件执行案件（包括本案在内），归属为系列案件。5、本院立案约谈申请执行人时，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人名下除上述财产外，无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31661.00元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位31661.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初388号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人杨桃平，男，1982年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六枝特区，住贵州省六枝特区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日经威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局取保候审，威宁自治县人民检察院于2020年9月21日决定对其取保候审。本院于2020年10月20日决定对其继续取保候审。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人杨桃平犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨桃平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年6月22日22时许，被告人杨桃平和王某在威宁自治县饭店吃饭，期间杨桃平喝了酒，王某没有喝酒。而后王某驾驶车辆号为贵Ｂ×××××吉利牌小型轿车搭乘杨桃平行驶至某地附近时，杨桃平又驾驶该车行驶至某路口，因发生堵车，杨桃平与另外一辆车驾驶员朱某发生争吵，争吵过程中朱某发现杨桃平涉嫌酒后驾车于是报案，某街道派出所赶到现场后发现杨桃平涉嫌酒驾，遂将该线索移送威宁自治县公安局交通警察大队一中队办理。经云南省昭通市恒达司法鉴定所鉴定，杨桃平血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为182.40ｍｇ／100ｍＬ。 据此认为，被告人杨桃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。请依法判决。 被告人杨桃平对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均未持异议。 杨桃平的辩护人以被告人杨桃平系坦白、自愿认罪认罚为由进行辩护。 经审理查明，2020年6月22日22时许，被告人杨桃平和王某在威宁自治县饭店就餐，期间杨桃平喝了酒。就餐后王某驾驶车牌号为贵Ｂ×××××吉利牌小型轿车搭乘杨桃平行驶至威宁自治县某地附近时，又由杨桃平驾驶该车辆，杨桃平驾驶该车行驶至某路口时，因发生堵车，杨桃平与另外一辆车驾驶员朱某发生争吵，争吵过程中朱某发现杨桃平涉嫌酒后驾车于是报案，某街道派出所赶到现场后发现杨桃平涉嫌酒驾，遂将该线索移送威宁自治县公安局交通警察大队一中队办理。经云南省昭通市恒达司法鉴定所鉴定，杨桃平血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为182.40ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月4日，威宁自治县公安局以被告人杨桃平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，处以罚款1000元的行政处罚。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年9月21日就认罪认罚从宽的相关规定对杨桃平进行告知，杨桃平于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关出示且被告人杨桃平无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，到案经过，户籍信息，行驶证、驾驶证查询，提取血样、呼气式酒精检测单，鉴定意见书及告知书，行政处罚决定书、强制措施凭证，提取血样登记表，取保候审保证金发票，认罪认罚具结书及告知书，证人朱某、王某的证言，被告人杨桃平的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人杨桃平酒后驾驶机动车在道路上行驶，经抽血送检，检验结果为血液乙醇含量182.40mg/100mL，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨桃平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人杨桃平到案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨桃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期待执行时另行计算；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱正祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 攀
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1205号 上诉人（原审被告）：陈洪兰，女，汉族，1992年3月11日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李勇，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1991年2月25日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：邓飞娜，四川同方正律师事务所律师。 上诉人陈洪兰因与被上诉人邓勇民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2020）川0623民初2130号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈洪兰的上诉请求：一、请求撤销一审判决并按合伙协议纠纷处理，经营便利店造成的损失由被上诉人及上诉人共同承担；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人系合伙关系并非是借贷关系，一审法院认定事实错误，被上诉人同上诉人恋爱关系，被上诉人考虑到上诉人无业才自愿出资让上诉人管理经营超市，双方应当是合伙关系；原审程序不符合法律规定。本案于2020年7月13日立案受理，并于2020年7月29日开庭但是被上诉人缴纳诉讼费的时间是2020年7月29日下午，故被上诉人没有按照规定期限缴纳诉讼费应当按照撤诉处理但是一审法院并未按照该规定进行处理。 邓勇答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邓勇向一审法院的诉讼请求：一、判决陈洪兰归还邓勇借款9万元；二、判决陈洪兰承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：邓勇、陈洪兰于2017年9月相识恋爱。2019年11月，陈洪兰因经营便利店缺乏资金向邓勇借款。邓勇于2019年11月1日通过银行向陈洪兰转账10万元，又于2019年11月2日通过支付宝向陈洪兰转款3万元，邓勇共计向陈洪兰借款13万元。针对上述借款，陈洪兰既未向邓勇出具借条，双方也未约定借款期限及利息。2019年8月，邓勇、陈洪兰因感情问题发生矛盾，邓勇便多次向陈洪兰催收上述借款，2019年12月19日，陈洪兰通过支付宝向邓勇偿还了借款4万元，下余9万元，经邓勇催收，陈洪兰以“合伙”为由拒不偿还。2020年7月13日，邓勇向一审法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 一审法院认为，本案的争议焦点是：邓勇转给陈洪兰的款项是属于借款还是合伙经营的投资款。针对这一焦点，邓勇向一审法院提供的证据，能够证明邓勇转给陈洪兰的款项是属于借款这一事实；陈洪兰提供的证据，不能证明邓勇转给陈洪兰的款项是属于合伙经营的投资款的事实。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应当由陈洪兰承担举证不能的后果。综上，邓勇主张其与陈洪兰间的借贷关系成立，陈洪兰辩解双方间属于合伙经营缺乏证据，其的抗辩理由不能成立。 本案中，邓勇、陈洪兰既未签订借款合同，陈洪兰也未向邓勇出具借条，但邓勇按约支付给了陈洪兰借款，履行了合同义务。陈洪兰借款时虽未约定还款期限，但一经邓勇催收，理应如数偿还，其以“合伙”为由不予偿还的行为，实属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条之规定，判决：限陈洪兰在判决生效后三十日偿还邓勇借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.00元，由陈洪兰负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、一审程序是否违法？二、邓勇转给陈洪兰的款项是属于借款还是合伙经营的投资款？ 一、关于一审程序是否违法的问题。本院认为，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内交纳案件受理费”之规定，被上诉人邓勇于2020年7月22日收到四川省中江县人民法院向其发出的缴费通知书，并于当日交纳了诉讼费，未超过缴费期限，一审程序并未违法，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 二、关于邓勇转给陈洪兰的款项是属于借款还是合伙经营的投资款的问题。本院认为，邓勇提供的银行交易清单、支付宝电子回单、及陈洪兰与邓勇的微信聊天记录中陈洪兰认可9万元系借款，足以证明邓勇转给陈洪兰的钱系借款，陈洪兰提供的证据不足以证实双方系合伙关系并非借贷关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定,陈洪兰应承担举证不能的不利法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人陈洪兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由陈洪兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11811号之一 被执行人：李帮林，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1275号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需退赔被害人东莞市宜衡橡胶制品有限公司100261元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年10月19日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，发现被执行人李帮林名下银行存款5738.83元，并依法扣划。本院已依法将5738.83元支付给被害人东莞市宜衡橡胶制品有限公司。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 综上，被执行人李帮林已退赔被害人5738.83元，被害人东莞市宜衡橡胶制品有限公司尚余94522.17元退赔未受偿。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执909号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁启鸿商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市百花东路林源公司内）。统一社会信用代码：915301815577677940。法定代表人：杨廷锋。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁启鸿商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第15号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁启鸿商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的12239201.81元，申请执行费79639.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款12239201.81元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1350号上诉人（原审被告）：王洪，男，1965年3月26日出生，无职业，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：曹某，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐会荣，男，1962年5月6日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐某2（系徐会荣之子），住吉林市。上诉人王洪因与被上诉人徐会荣建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。2015年8月1日王洪与徐会荣签订协议书，协议书第四条约定，待工程验收合格甲方（即上诉人）收到联通（河北省通信建设有限公司）拨款后，及时将余款付给乙方（即被上诉人徐会荣）。到现在王洪一分钱也没有得到工程款，因此王洪无法支付工程款。原审以施工完成和验收合格确认王洪欠工程款认定事实错误。二、案件漏掉主体。本案是建设工程施工合同纠纷，发包方是中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，承包方是河北省通信建设有限公司。王洪与徐会荣约定待王洪得到工程款后才支付徐会荣。本案没有发包方和承包方参加诉讼，无法查清案件事实，因此案件漏掉主体。王洪申请追加发包方和承包方为被告。综上，请求吉林市中级人民法院依法撤销吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初756号民事判决。徐会荣辩称，王洪上诉请求不应得到支持，王洪与河北通建公司签订合同与徐会荣无关，徐会荣是与王洪签订的合同。徐会荣曾去中国联通询问过此事，联通公司说已向河北通建公司给付完毕。徐会荣向一审法院起诉请求：一、请求法院判令王洪给付工程款126,400元；二、诉讼费由王洪承担。一审法院认定事实：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司和河北省通信建设有限公司签订建设施工合同，将吉林省磐石市××镇光缆铺设工程发包给河北省通信建设有限公司，刘金龙挂靠河北省通信建设有限公司承包了该项目，刘金龙将该项目转包给王洪。2015年8月1日，徐会荣、王洪签订协议书，协议约定王洪将吉林省磐石市××镇光缆铺设工程交给徐会荣施工完成，并约定每公里费用2000元，王洪向徐会荣支付预付款50,000元，徐会荣施工完成113.2公里，2015年10月末施工完毕，经徐会荣及工人催要，由河北省通信建设有限公司该项目负责人王延微支付50,000元，剩余126,400元未给付。另查明：2017年刘金龙因刑事犯罪入狱服刑，2018年12月20日中国联合网络通信有限公司吉林市分公司将工程款给付给河北省通信建设有限公司。一审法院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，徐会荣与王洪签订协议后，徐会荣已经将承包的工程的全部施工完成，并且经过验收合格，王洪应当向徐会荣支付价款。故王洪提出该工程是徐会荣和吉林市的公司交付的，把王洪排除在外了，王洪没有给付工程款的义务的抗辩不予支持。王洪提出的其他抗辩与本案没有关系，原审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决：王洪于判决生效之日一次性给付徐会荣工程款126,400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,828元，由王洪负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的协议书约定，待工程验收合格上诉人收到河北省通信建设有限公司拨款后，将余款付给乙方徐会荣，现王洪一分钱也没有得到，因此王洪无法支付工程款的问题，在二审庭审中，王洪承认工程已经结束了，对该工程验收证书的真实性也无异议。在工程结束近五年的时间里，王洪应主动向河北省通信建设有限公司索要和追讨该笔工程款，但王洪怠于行使相关权利，并以河北省通信建设有限公司未给付其工程款为由，拒绝给付被上诉人的工程款，其上诉理由不能成立，且双方所约定的工程款给付时间不明，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“当事人对付款时间没有约定或者约定约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”故徐会荣起诉王洪，要求其给付剩余工程款的请求合理，应予支持，关于上诉人提出漏列河北省通信建设有限公司作为本案当事人问题，本院认为，签订协议的主体是本案的双方当事人，约定的权利义务亦是本案双方当事人，一审诉讼过程中双方均未提出追加当事人，作为权利人，亦没有要求追加当事人，关于上诉人与河北省通信建设有限公司法律关系可另案诉讼。故上诉人的该项请求本院亦不予支持。综上所述，王洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2828元，由王洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十日书记员  姜 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4644号上诉人（原审被告）：秦君民，女，1974年6月13日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：宋白花，女，1966年11月7日生，汉族，住河南省辉县。上诉人秦君民因与被上诉人宋白花健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦君民、被上诉人宋白花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦君民上诉请求：撤销原判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是介绍人，被上诉人并非是给上诉人干活。且事发后被上诉人家人堵上诉人家的门，以致家中老人丢失。其次，事发后，上诉人给被上诉人垫付的款项是二万多不到三万元，而被上诉人只认可9579.81元，却不认可其所支付的其他现金。故提起上诉。宋白花辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉。宋白花向一审法院起诉请求：判令秦君民赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、出院后护理费、误工费、营养费、鉴定费、检查费等共计79800元。一审法院认定事实：宋白花受秦君民雇佣为其提供劳务。2018年6月6日，在辉县市上八里镇关山景区内，秦君民驾驶机动三轮车在漂流转弯处发生侧翻，致使乘坐人宋白花与驾驶人秦君民共同受伤。受伤后，经辉县市上八里镇卫生院简单治疗；宋白花和秦君民均被送至辉县市人民医院住院治疗。经诊断，宋白花伤情为：左侧耻骨骨折，骶骨骨折，腰左侧横突骨骨折，面部挫裂伤，右肺占位。宋白花于2018年6月6日至7月3日在辉县市人民医院住院治疗27天，门诊及住院花费医疗费9492.13元，秦君民支付宋白花医疗费及其他费用9579.81元。就其他赔偿费用，双方协商未果。宋白花于2019年8月1日诉至一审法院，一审法院于2019年10月28日作出（2019）豫0782民初4818号民事判决，判决秦君民赔偿宋白花误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计7757.98元。秦君民不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年12月29日作出终审判决，驳回秦君民上诉，维持原判。2020年3月30日，经一审法院诉前委托河南国信司法鉴定中心对原告人体损伤后的伤残等级、误工期限、营养期限、出院后的护理期限、护理人数进行法医学评定。2020年4月22日，河南国信司法鉴定中心作出鉴定意见，结论为：宋白花面部损伤后伤残等级为十级；骨盆损伤后伤残等级为十级；误工期限拟定为180日；营养期限拟定为90日；出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为1人。就上述伤情的赔偿费用，经调解未果。另查明，2018年度河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，农村居民人均生活消费支出为10392.01元，居民服务业和其他服务业为39522元，农林牧渔业为40990元。一审法院认为，根据我国侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，秦君民驾驶车辆侧翻，致使宋白花受伤，系因过错侵害宋白花民事权益，依法应当承担侵权责任。根据宋白花主张，结合本案案情，秦君民应当赔偿宋白花的各项损失为：1、出院后误工费17136元（40990/365＊153）；2、出院后护理费9720元（39522/365＊90）；3、营养费1800元（20＊90）；4、残疾赔偿金30428元（13830.74＊20＊0.11）；5、被抚养人生活费1905元（10392.01＊5＊0.11/3）；6、鉴定费2600元；7、检查费70元；共计63659元。关于宋白花要求秦君民赔偿其精神损害抚慰金10000元的诉求。结合秦君民的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，秦君民承担责任的经济能力，当地平均生活水平等因素综合考虑，秦君民赔偿宋白花精神损害抚慰金5500元为宜。关于宋白花诉求过高部分，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、秦君民于判决生效后五日内赔偿宋白花误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计63659元；二、秦君民于判决生效后五日内赔偿宋白花精神损害抚慰金5500元；三、驳回宋白花其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由宋白花负担118元，由秦君民负担780元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证，但对方当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据宋白花的陈述及所提供的辉县市人民法院（2019）豫0782民初4818号、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5337号生效民事判决所查明的事实可知，宋白花系受雇于秦君民，在为其提供劳务期间受伤。事发后，秦君民支付宋白花的医疗费及其他费用共计9579.81元。秦君民上诉认为宋白花不是为其提供劳务及已支付费用数额认定有误，但并未提供足以推翻上述生效裁判文书所认定事实的证据，本院不予支持。秦君民上诉称宋白花家人堵门纠纷，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上所述，秦君民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1529.0元，由秦君民负担。本判决为终审判决。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月十六日书记员  牛惠文
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4225民初615号 原告：雷新平，男，1962年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：黄海芳，女，1978年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被告：黄斌华，女，1973年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：黄秀丽，女，1969年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 原告雷新平与被告黄海芳、黄斌华、黄秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷新平，被告黄斌华、黄秀丽到庭参加诉讼，被告黄海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款本金100000元，利息60000元（利息计算自2018年1月18日起至2020年7月18日，月息2%），共计160000元；2、被告黄斌华、黄秀丽承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月18日被告黄海芳从原告处借款100000元，自愿按2.5％计算利息，借款期限12个月，逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉诸法院。 被告黄海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄斌华辩称，目前我没有经济能力替被告黄海芳偿还债务。 被告黄秀丽辩称，我没有经济能力替被告黄海芳偿还债务。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日被告黄海芳从原告雷新平处借款100000元，双方约定月利率为2.5％，借款期限12个月，被告黄斌华、黄秀丽是连带责任保证人。被告黄海芳至今尚欠原告借款本金100000元及利息38400元。 经本院审核，利息的计算方式为：本金100000元×1.28%×30个月=38400元（利息计算自2018年1月18日起至2020年7月18日） 上述事实有原告雷新平提交的借条及担保人承诺、庭审笔录在卷佐证，经本院审查，原告提交的证据具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄海芳向原告借款100000元，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。被告黄秀丽、黄斌华在被告黄海芳向原告出具的借据上以担保人的身份签名，约定共同承担连带保证责任，应当对全部债务承担连带责任。故原告雷新平要求被告黄秀丽、黄斌华对全部借款本息承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告的借贷行为在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告雷新平主张要求被告黄海芳给付利息过高的部分，本院不予支持。被告黄海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告黄海芳于本判决生效之日起三十日内向原告雷新平返还借款本金100000元及利息38400元。 二、被告黄秀丽、黄斌华对上述第一项承担连带清偿责任。被告黄秀丽、黄斌华承担清偿义务后，有权向被告黄海芳追偿。 三、驳回原告雷新平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元（原告已预交），由被告黄海芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 陈晓明 二〇二〇年十月三日 法官助理 宋彦华 书 记 员 延新丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1651号宁乡市卫生和计划生育局罗杜、朱飞婷：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人罗杜、朱飞婷征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第158号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1121号 罪犯杜白克，男，1971年5月18日出生，蒙古族，新疆乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）乌中刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人杜白克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25704元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）新刑一终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2016年、2018年三次裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为二年，现刑期止日为2024年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯杜白克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜白克在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。 经审理查明，罪犯杜白克在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年7月、2019年2月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、5月、8月、11月、2019年4月、7月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杜白克确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯杜白克予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2024年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2446号罪犯彭秀峰，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)保刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人彭秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币18万元；犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币184000元，共同退赔非法所得人民币3500元。被告人彭秀峰及同案被告人方云峰不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月6日作出(2011)冀刑四终字第135号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2016年8月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭秀峰在2018年9月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子2次，获表扬奖励4次，单项记功奖励1次，该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1988年10月24日因盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，于1992年12月28日刑满释放。1999年3月7日因犯抢劫、盗窃罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。于2007年11月25日刑满释放，属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯彭秀峰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2010年5月7日起至2024年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4429号 原告：陈立新，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：孙志红，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈立新与被告孙志红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立新到庭参加诉讼，被告孙志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立新向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈立新垫付款5000元；2.诉讼费用由孙志红承担。事实与理由：双方系朋友关系，孙志红2018年9月5日向王瑞清借款15000元，承诺一个月还清，陈立新、范利华三人担保。到2018年10月5日还款日期到了，王瑞清多次找孙志红的儿子梁玉堂说明情况。因为王瑞清借的钱给孙志红使用的，所以不能拖太久，孙志红怕儿子出事，还了500元，剩余4500元至今未还。后陈立新联系不到孙志红，孙志红把陈立新电话、微信都拉黑，不予还款。为此，陈立新提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 孙志红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈立新提交的借条、承诺书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，王瑞清向孙志红转账15000元。当日，孙志红向王瑞清出具借条，载明：“今借王瑞清15000元人民币，2018.9.5-10.5日归还”。秦晓敏、陈立新、范利华在借条上担保人处签字。借款到期后，因孙志红未按期还款，陈立新按份承担担保责任，于2019年2月2日向王瑞清转账5000元，并将借条中陈立新签字划掉。嗣后，经陈立新催要，孙志红仅偿还陈立新5**元，致本案纠纷发生。 本院认为，借条系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。陈立新代孙志红向王瑞清偿还了借款5000元，有权依照法律规定向孙志红追偿。因孙志红已经偿还代偿款500元，孙志红尚欠陈立新代偿款4500元。陈立新请求孙志红偿还代偿款5000元，超出部分，本院不予支持。孙志红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙志红于本判决生效后十日内支付陈立新代偿款4500元； 二、驳回陈立新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十四日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5507号丘胜、邱海：关于你们之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱海未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人丘胜的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37341号原告深圳市宝安区沙井越涛电脑经营部，地址深圳市宝安区沙井街道赛格电子市场内第****铺位，统一社会信用代码92440300L78127370B。经营者宾永兴。被告深圳市芝芯科技有限公司，地址，地址深圳市光明区玉糖街道长圳社区资兴源工业园**鹰健武厂房1401机构代码91440300MA5FBDWH8K。法人代表人龙怀中。原告深圳市宝安区沙井越涛电脑经营部于2020年10月15日在本院起诉上述被告合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市宝安区沙井越涛电脑经营部未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区沙井越涛电脑经营部自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  张俊鑫
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初493号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘成浩，男，1986年8月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月28日被汝州市公安局刑事拘留,同年8月10日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。辩护人郭培洋，河南舜信律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检五部刑诉﹝2020﹞32号起诉书指控被告人刘成浩犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰出庭支持公诉，被告人刘成浩及其辩护人郭培洋，被害人亲属的委托诉讼代理人安可让到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日7时18分许，被告人刘成浩驾驶豫Ａ×××**号重型栏板货车沿庙上线由东向西行驶至夏店镇夏西村路段时，车上所载活动板房刮撞道路北侧树木，致板房掉落，砸向由西向东行驶的平某驾驶的电动三轮车，致车辆损坏，平某受伤电动三轮车乘坐人鲁某某(女，2009年12月生)死亡的交通事故。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，被告人刘成浩驾驶改变登记结构特征的且与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车辆上道路行驶，所载货物违反装载要求且未捆扎牢固，应承担事故的全部责任。经法医学鉴定，鲁某某的死亡符合车辆货物掉落砸压致胸腹部闭合性损伤所致的创伤性失血性休克。案发后，被告人刘成浩支付丧葬费31500元。另查明，事故发生后，被告人与周围群众合力抢救受伤人员，在受伤人员被送往医院，民警到达现场前，被告人刘成浩离开案发现场，并于当日下午主动到汝州市公安局事故科投案，本案审理过程中被告人刘成浩家属赔偿被害人家属30万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘成浩在审理过程中无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故认定书、收到条、谅解书等书证，证人邵某、平某、刘某、彭某等人的证言，被告人刘成浩的供述与辩解，平金正司鉴所[2020]尸鉴字第107号司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘成浩主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人刘成浩庭审中认罪态度较好，同意适用认罪认罚程序，且已赔偿被害人家属部分损失，并取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可依法适用缓刑。辩护人的辩护意见与本院查明事实一致的部分，予以采纳。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、认罪态度、自首情节、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘成浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  智亚利二〇二〇年十月三十日书记员  邢中方本案裁判的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险：（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执764号申请执行人李**，男，汉族，生于1989年11月17日，住河南省周口市川汇区。被执行人刘**，男，汉族，生于1972年8月12日。住河南省项城市。申请人李**与被执行人刘**合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1364号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人刘**于本判决生效之日起三日内向原告李**支付违约金29500元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人李**向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘**名下无公积金。3、查明被执行人刘**名下无房产。三、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人刘**发出限制高消费令。五、因被执行人刘**下落不明，未对被执行人刘**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金29500元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执764号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人李**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月三十一日书记员  徐英伦
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2059号上诉人（原审被告、反诉原告）：高×，山西省临县人，现住吕梁市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕梁市恒驰房地产开发有限公司。法定代表人：刘×。上诉人高×因与被上诉人吕梁市恒驰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高×于2020年10月26日自愿向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人高×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4863元，减半收取2431.5元，由上诉人高×负担。本裁定为终审裁定。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年十月二十六日书记员 刘艳侬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2625号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕文乾，男，1991年1月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为福建省诏安县秀纂镇（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1280号起诉书，指控被告人吕文乾犯非法经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人吕文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月15日1时许，被告人吕文乾受他人雇佣，驾驶车号牌为粤Ｐ×××**的五菱牌面包车运输假冒“双喜”等品牌的卷烟，至本市白云区江高镇神山大岭村龙波桥底休息时被民警抓获，现场缴获假冒“双喜”等品牌的卷烟及手机等物一批。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，合计价值为人民币187090元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了检验报告、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吕文乾违法国家规定，未经许可经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。吕文乾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吕文乾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。吕文乾犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。建议对吕文乾判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人吕文乾对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年6月15日1时许，被告人吕文乾受他人雇佣，驾驶车号牌为粤Ｐ×××**的五菱牌面包车运输假冒“双喜”等品牌的卷烟，至本市白云区江高镇神山大岭村龙波桥底休息时被民警抓获，现场缴获假冒“双喜”等品牌的卷烟及手机等物一批。经鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，合计价值为人民币187090元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，证人伍某1的证言及辨认材料，扣押清单，证据先行登记保存通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查笔录，道路卡口监控截图，涉案面包车照片，缴获的假烟照片，到案经过，被告人吕文乾的供述。本院认为，被告人吕文乾违法国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吕文乾犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕文乾犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人吕文乾自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕文乾犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年3月14日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒伪劣卷烟1029条，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具手机、送货单等物（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14616号 原告：蔡建成，男，1949年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。 被告：厦门经济特区房地产开发集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路******。 法定代表人：黄偏明，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈雪、倪佳欣，福建英合律师事务所律师。 蔡建成与厦门经济特区房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。蔡建成于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡建成申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡建成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡建成负担。 审 判 长 刘晓洪 审 判 员 范功怡 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初173号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人武东，男，1978年4月7日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月17日被取保候审。现在其住处。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人武东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月14日21时40分左右，被告人武东饮酒后驾驶辽Ｐ×××××三轮摩托车（后载其妻张某及其子武某）自长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场的聚友餐厅往马洋溪生态旅游区方向行驶，途经鸿鑫财富广场路段被长泰县公安局民警查获，后被进行酒精呼气检测并抽取血样送检，到案后如实供述上述事实。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，被告人武东的血液酒精含量为182.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人武东对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人武东犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人武东到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，能主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人武东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9645号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14985号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李利群金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14985号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更245号 罪犯岳晓松，男，1981年3月2日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年1月5日作出（2015）邯市刑初字第73号刑事判决，认定岳晓松犯运输毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2014年3月27日起至2022年9月26日止），并处罚金一万元（已缴纳）。岳晓松不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）冀刑终169号刑事判决，驳回岳晓松上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月28日作出（2019）冀04刑更50号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯岳晓松到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯岳晓松在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯岳晓松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯岳晓松在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岳晓松减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯岳晓松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯岳晓松的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳晓松减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）不变。 刑期自2014年3月27日起至2021年7月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11133号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2269号 申请执行人：漳州市钜钢精密机械有限公司，住所地漳州台商投资区凤山工业园，统一社会信用代码9135068179608267XC。 法定代表人：蓝亚良，总经理。 委托代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被执行人：简斌彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人漳州市钜钢精密机械有限公司与被执行人简斌彬买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2018）闽0681民初1136号民事判决书已经于2018年4月12日发生法律效力，但被执行人简斌彬未在期限内履行，申请执行人漳州市钜钢精密机械有限公司于2020年8月13日向本院申请执行，申请的执行标的为货款37500元及滞纳金。 执行过程中，本院依法冻结被执行人简斌彬的银行账户，限制其高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人简斌彬有财产可供执行，且申请执行人漳州市钜钢精密机械有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人简斌彬经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。