宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2965号 原告：宁波友锦服饰工贸有限公司。住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道同益路**。统一社会信用代码91330211671227564B。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：江阴市永卓纺织有限公司。。住所地江苏省江阴市长泾镇西园路**统一社会信用代码91320281MA211FAA37。 法定代表人：陆永祥，该公司执行董事。 被告：谢凌云，男，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。 原告宁波友锦服饰工贸有限公司（以下简称友锦公司）与被告江阴市永卓纺织有限公司（以下简称永卓公司）、谢凌云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友锦公司的委托诉讼代理人罗建冬，被告谢凌云及两被告的共同委托诉讼代理人颜冰磊到庭参加诉讼。原告于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全两被告价值1362840元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。 原告友锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金496000元；2.被告退还质量不合格产品价款866840元（133360个×6.5元/个）。以上两项合计1362840元。事实和理由：2020年4月11日，原告与被告签订购销合同一份，约定：被告（供方）向原告（需方）提供KN95一次性口罩100万个，每个6.5元；供方对质量负责的期限自交货日起1年；供方每天发货不少于5万只；原告于4月12日前预付100万元定金，定金支付到谢凌云账户；4月13日开始，为期15天，4月14日起每天早上9时30分前支付前一天产量的全部货款。合同签订后，原告当日将100万元定金支付给被告。但被告迟迟不交货；至2020年4月17日才开始交货，原告收到被告货物发现存在质量问题。至4月29日，定金款尚有298000元，目前尚有133360个口罩因质量问题存放于原告仓库。由于被告未按时、按质、按量向原告提供订购的货物，构成违约，并给原告造成经济损失。为此原告诉至法院。 被告永卓公司、谢凌云共同答辩称，一、定金的问题，合同上手写体是另行添加的，根据购销合同第十条的约定，除了签字外所有的手写体内容都是无效的，原告支付给被告的100万元不属于定金。原告提供的2020年4月11日网上银行电子回单上于2020年7月1日写的情况说明也是原告单方备注的，被告不予认可。二、质量问题，原告未提供任何证据证明在仓库的库存是被告永卓公司所生产的。三、被告永卓公司委托被告谢凌云与原告进行生意上的跟踪和处理问题，合同双方是原告和被告永卓公司，被告谢凌云只是代理人，不是合同一方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供的证据有： 1.购销合同一份，证明原、被告于2020年4月11日签订KN95一次性口罩购销合同，双方约定了单价、质量、交货时间及数量等。 经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但提出合同中手写内容无效。本院认为，该合同第十条明确载明“若本合同在执行当中需要修改，应另行签订印刷体的书面协议，作为本合同的附件，对本合同的任何非印刷体的私自改动均为非法和无效”，故本院对该证据的真实性予以认定，但对合同中手写的条款不予认定。 2.付款凭证五份，证明原告已向被告支付定金100万元及货款1629300元。经质证，两被告对转账金额及转账事实确认，但对2020年4月11日转账100万元的凭证下方备注部分不认可。本院对证据的真实性予以认定，对于2020年4月11日转账凭证下方的手写备注部分，本院认为，该转账凭证由张梅生转账给谢凌云，写明交易用途为“KN95定金”，下方由张梅生手写备注其代原告支付涉案合同的定金，付款情况与涉案的购销合同完全相符，本院认定该100万元系被告支付给原告的定金。 3.微信聊天记录一组，证明原告收到被告货物后发现产品质量存在问题。经质证，两被告对证据的真实性没有异议，对原告欲证明的事实有异议。本院对证据的真实性予以认定。 4.存货照片三张，证明目前尚有133360个口罩因质量问题存放于原告仓库。经质证，两被告对证据的关联性有异议，认为仅凭照片无法证明有质量问题，也无法证明哪些货物是被告永卓公司生产的。本院对该组证据不予认定。 5.微信聊天记录四页，证明第一批货物检验不合格，颗粒物过滤率只达64.21%。经质证，两被告对证据的真实性没有异议，但提出曾经给原告一批货物去检测，与后来的货物没有关系。本院对证据的真实性予以认定。 6.口罩成品照片二页，证明原告提供的口罩批次唛头标有专门字样，每袋10只；7.口罩外包装照片五页，证明被告提供的口罩包装，现133360只口罩仍存在于原告仓库。经质证，两被告对该两组证据的关联性有异议，认为仅凭照片无法证明货物是被告永卓公司生产的，包装上面的印刷体也可能由其他单位印刷。本院对该组证据不予认定。 8.GB2626-2006文本、检验报告（案外人）一组，证明案涉口罩有国家标准，被告提供的口罩不符合国家标准。经质证，两被告对国家标准本身无异议，检测报告是原告单方检测的，且非涉案产品，对真实性不予认可，与本案无关。本院对GB2626-2006文本予以认定，对检验报告不作认定。 两被告向本院提供的证据有《结款说明》PDF文件一份，证明原告同意按26万元结算。原告对证据的真实性没有异议，但认为双方并未按此履行。本院对证据的真实性以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告友锦公司（需方）与被告永卓公司（供方）签订购销合同一份，约定：1.原告向供方购买“KN95一次性口罩”100万个，单价6.5元（不含税），总金额650万元，订货数量以实际发货数量为准；2.供方对质量负责的期限为自交货之日起1年；3.供方每天发货不少于5万只；4.原告4月12日前预付定金100万元，4月13日起开始为期15天，4月14日起每日早上9:30前支付前一天产量的全部货款。签订该合同的供方授权代表为被告谢凌云。2020年4月11日，原告即付给被告定金100万元（由张梅生汇入谢凌云账户）。被告永卓公司自2020年4月17日起陆续发货，原告又向被告支付货款共1629300元，其余货款以定金作抵，现尚余定金298000元未抵作货款。为此原告诉来本院。 另查明，2020年6月12日，被告谢凌云在微信中向原告方提出“结清货款后任何问题与供方无关”。原告方回复“你写好，我敲章”。随后谢凌云写了《结款说明》一份，发给原告方，原告方在《结款说明》上盖章后发回给谢凌云。《结款说明》载明：被告永卓公司于2020年4月11日收到原告100万元货款，在合作过程中由于市场原因终止合作，结算剩余货款26万元退回原告指定账户，结算金额到账后，双方无任何产品及账务上的问题。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《结款说明》系当事人的真实意思表示，合法有效，且当原告在《结款说明》中盖章并发回给被告方后即成立生效。《结款说明》签订后，原告与被告永卓公司签订的购销合同即终止，双方均应按《结款说明》履行。至于《结款说明》记载的“结算金额到账后，双方无任何产品及账务上的问题”，只是说明除货款需要结算外，其他方面双方一切无涉，并不意味着该《结款说明》需要结算清货款后才生效。因此，被告永卓公司应按《结款说明》返还给原告货款26万元（亦即尚未抵作货款的定金）。被告谢凌云系永卓公司签订合同及处理合同履行事项的委托代理人，原告要求谢凌云承担合同义务，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款规定，判决如下： 一、被告江阴市永卓纺织有限公司返还原告宁波友锦服饰工贸有限公司货款26万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波友锦服饰工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17066元，减半收取8533元，由原告宁波友锦服饰工贸有限公司负担6905元，被告江阴市永卓纺织有限公司负担1628元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告江阴市永卓纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全申请费954元，其余财产保全申请费4046元由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 辛璐贤