wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1633号 原告：范平莲，女，汉族，1967年9月8日出生，住湖南省汝城县。 被告：朱建春，男，汉族，1967年2月3日出生，住湖南省汝城县。 原告范平莲与被告朱建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告范平莲到庭参加诉讼，被告朱建春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范平莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金36528元及利息，利息按月利率2%计算从2020年4月2日起至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告自2017年起因家庭资金周转困难向原告借款，至2020年4月2日累计本息达36528元。经多次协商，被告承诺在4月15日前偿还10000元，8月底前还清。但到期后，被告一直拒绝偿还。被告系国家退休人员，并承揽绿化工程，有苗圃、油茶山、房产等产业，完全具有偿还能力。 被告朱建春未举证未答辩。 经审理本院对本案事实认定如下：2017年10月4日被告以家庭资金周转困难向原告借款20000元，约定按2%月利率计算利息。后双方每年结算一次，被告将前期本息作为本金重新具下借条。至2020年4月2日经结算，累计本息为36528元，被告又重新具下借条，承诺继续按月利率2%计算，在2020年4月15日前偿还10000元，2020年8月底前还清。但到期后，被告并未履行偿还义务。 本院认为，本案中被告朱建春向原告范平莲借款属民间借贷关系，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成了合法有效的债权债务关系，被告朱建春借款后未按期偿还本息构成违约。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，双方约定月利率2%，并对利息计算复利不符合法律规定，对超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，故本案应以2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价月利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。被告朱建春经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应自承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第二十九条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱建春在本判决生效后十天内偿还原告范平莲借款20000元及其利息，利息按年利率15.4%从2017年10月4日起计算，直至借款清偿完毕之日止； 二、驳回原告范平莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告朱建春承担，限被告朱建春在本判决生效后七天内交至本院。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄工友 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱承娟 本案适用的法律条文附后 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 规定不一致的，不再适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执979号 申请执行人：黄昌辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：林应亮，男，1983年12月1日出生，汉族，现住福建省罗源县。 申请执行人黄昌辉与被执行人林应亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初580号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年5月9日依法立案执行。本案执行标的为121700元及利息。 在执行过程中，申请执行人黄昌辉向本院书面递交撤回执行申请书，表示被执行人林应亮已私下还款70000元并撤回案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执782号郭其洪：申请执行人郭其洪申请执行被执行人四川雅安百信广告装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的19000元。经本院立案执行，被执行人四川雅安百信广告装饰有限责任公司自行给付申请执行人郭其洪全额执行款19000元。申请执行人郭其洪于2020年10月28日到院申请全案执行完毕。至此，本院立案执行的(2019)川1802民初1312号民事调解书劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2837号 原告：成都市茂文房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：肖茂文，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈文，男，成都市茂文房地产开发有限公司员工。 被告：曹华，女，1983年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都市茂文房地产开发有限公司与被告曹华租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告成都市茂文房地产开发有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市茂文房地产开发有限公司撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市茂文房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取271元，由原告成都市茂文房地产开发有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年十月二十八日 书记员  易丹青
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初698号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人李白，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，出生地、户籍地为湖北省大悟县，现住址福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月18日向安溪县公安局投案，同月19日被刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年9月16日被安溪县人民检察院取保候审。 安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李白犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官吴海燕出庭支持公诉，被告人李白到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李白于2020年7月18日8时33分许，驾驶闽Ｄ×××××号重型普通货车，从安溪县官桥车站灯控往龙门镇方向行驶，途经355国道265ｋｍ＋550ｍ（官桥镇官桥村）路段时，车辆碰刮前方同向龚爱红驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车后碾压龚爱红，造成龚爱红当场死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队事故认定，被告人李白负本起事故的全部责任。 被告人李白在事故发生后驾车逃逸。后于2020年7月18日14时主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行；同月23日与被害人的近亲属达成民事赔偿协议，且取得被害方的谅解。 上述事实，被告人李白在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某、曹某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，居民死亡医学证明书、户口注销证明，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，福建众诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明和被告人李白的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李白违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李白犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人李白主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。又案发后，被告人李白与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李白有期徒刑一年十个月的量刑适当。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李白的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下： 被告人李白犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1661号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道**，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：胡生华，男，汉族，1985年12月21日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告胡生华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年十月十九日法官助理陈文静书记员郭娟娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1464号 被执行人：陈家活，男，1991年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：谢其松，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人陈家活、谢其松犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）桂0821刑初458号刑事判决书已经发生法律效力,判处继续追缴被执行人陈家活、谢其松共同非法所得800元，予以没有，上缴国库。 在执行过程中，本院以（2020）桂0821执1464号执行裁定书划扣了被执行人陈家活、谢其松名下在金融机构账户的存款800元至本院标的款账户。至此，被执行人陈家活、谢其松已履行完毕生效法律文书所确定的义务,故应依法解除对陈家活、谢其松名下在金融机构账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人陈家活、谢其松名下在金融机构账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执798号 刘维峰、张泰： 本院在执行刘维峰与张泰合同纠纷一案，被执行人张泰自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6389-1号申请人：山东新天源矿业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：魏振国，董事长。被申请人：山东智谷创业园有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：黄英强，董事长。申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人山东智谷创业园有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东新天源矿业有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东智谷创业园有限公司的银行账户存款2270000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以2270000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新天源矿业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东智谷创业园有限公司的银行账户存款2270000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东新天源矿业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李杪蓉
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初142号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人陈阳，女，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年11月4日取保候审，于2016年11月18日变更为监视居住，于2020年7月21日变更为取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈阳犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至2015年9月间，常某在未取得生产销售药品资质、未取得烟台国医糖尿病医院授权的情况下，购买生产设备及原材料，采用烟台国医糖尿病医院研制的配方，在鸡东县鸡林乡租住的平房内伙同常万玉共同生产“新消糖宁胶囊”，并采取电话订购、银行汇款、快递发货方式销往国内多个地区，其用于销售假药的四张银行卡分别为丁某、陈某、刘某2、李某。经鸡西市食品药品监督管理局确认，该“新消糖宁胶囊”为假药。2015年4月至9月，被告人陈阳6次通过银行转账共计21000元，以每箱3500元购进5箱“新消糖宁胶囊”，以每瓶19元至21.50元的价格销售4箱（260瓶/箱），销售金额18000余元。公诉机关认为，被告人陈阳违反国家药品管理法规销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪行为，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月并处罚金。公诉机关提交常住人口基本信息、案件来源、侦破经过、扣押清单、刑事判决书、鸡西市食品药品监督管理局认定意见、鸡东县食品药品监督管理局说明、检验报告、烟台食药监文件、烟台国医糖尿病医院证明、工作说明、银行汇款记录；证人王某、康某1、康某2的证言;已判刑的常某的供述及被告人陈阳的供述等证据证实。被告人陈阳对指控罪名、事实及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈阳于2015年11月4日被公安机关抓获到案。陈阳销售假药非法获利54000元。公安机关依法扣押陈阳涉案款26000元。本院认为，被告人陈阳构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。陈阳到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑陈阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题解释》第十二条规定，判决如下：一、被告人陈阳犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人陈阳违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人陈阳在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年十月二十三日书记员 沈 珊书记员 黄晓倩
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330财保29号申请人：杨丽，女，汉族，生于1960年7月4日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇。被申请人：方方，女，汉族，生于1984年9月29日，贵州省习水县人，住习水县杉王路御景山居。申请人杨丽以被申请人方方差欠其借款为由，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下位于习水县杉王路御景山居X栋x单元X号住房。申请人杨丽以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定，其财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人方方位于习水县杉王路御景山居X栋X单元X号的住房，期限3年。案件申请费3020.00元，由申请人杨丽向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 双二〇二〇年十月二十六日书记员 袁小玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初104号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人苏周陈，男，1988年3月19日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日、2018年7月4日分别被本院判处有期徒刑九个月、一年六个月，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月23日被阳朔县公安局刑事拘留，同年7月7日经阳朔县人民检察院批准逮捕，次日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）103号起诉书指控被告人苏周陈犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员廖素蓉、检察官助理熊耀原出庭支持公诉，被告人苏周陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控，2020年6月22日下午，吸毒人员梁某联系被告人苏周陈购买冰毒，并通过微信转账200元毒资给苏周陈。当日18时许，苏周陈在旁的路边将一小袋毒品交付给梁某后，二人被公安民警当场抓获，并从苏周陈身上查获两小包疑似毒品（分别净重0.13克、2 .41克），从梁某身上查获购买的一小包疑似毒品（净重0.13克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三小包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。经甲基安非他明现场检测，被告人苏周陈的尿液样本呈阳性。 公诉机关认为，被告人苏周某是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但苏周陈在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏周陈是毒品犯罪的再犯，亦应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、释放证明书、刑事判决书、办案说明、提取笔录、微信转账记录照片、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单，证人梁某的证言，被告人苏周陈的供述，毒品称量、取样笔录及照片，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片、现场检测报告书及照片等证据证实。 被告人苏周陈对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏周某是毒品而予以贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,应予惩处。除向梁某贩卖的0.13克毒品外，公安机关在案发现场被告人苏周陈身上查获的2.54克毒品亦应认定为贩卖数量，故被告人贩毒数量为2.67克。被告人苏周陈被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但苏周陈曾因毒品犯罪被判处有期徒刑。 其在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人苏周陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人苏周陈违法所得人民币二百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 梁永生 二〇二〇年十月十六日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5199号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街**。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：郁成德，男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告郁成德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2020)陕0503民初1066号之二原告：邓某某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴卫军，陕西国友律师事务所律师。被告：安康市汉滨区第四建筑工程公司住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902222943485W。法定代表人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新萍，陕西金庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家瑞，男，汉族。被告：陕西坤峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳某某，男，汉族，。第三人：陕西建伟建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张某，该公司总经理。 原告邓某某与被告安康市汉滨区第四建筑工程公司、陕西坤峰房地产开发有限责任公司、第三人陕西建伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告邓某某于2020年10月28日向本院提出对被告安康市汉滨区第四建筑工程公司、陕西坤峰房地产开发有限责任公司、第三人陕西建伟建筑劳务有限公司撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费18510元，减半收取9255元，由原告邓某某负担。 审    判    长      李  凌  人 民 陪 审 员      高  波  人 民 陪 审 员      张英侠           二〇二〇年十月二十八日  书    记    员      何  瑜    1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9491号之一原告：张建，男，1975年9月25日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐友好爱家超市有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**友好步行街**负**。法定代表人：任茂付，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：新疆爱家超市集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园商住楼******。法定代表人：陈坚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张建与被告乌鲁木齐友好爱家超市有限公司、第三人新疆爱家超市集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张建于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张建自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费46800元（原告预交23400元），现扣减原告诉讼请求减少部分的23350元，剩余50元，本院减半收取25元，由张建负担，其余23375元本院退还原告。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦雨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执288号 申请执行人：曹军，男，汉族，1976年8月6日出生，现住伊宁县。被执行人：马金云，男，东乡族，1970年8月7日出生，现住伊宁县。本院在执行申请执行人曹军与被执行人马金云民间借贷纠纷一案中：1、本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人马金云名下的银行存款、证券等财产信息，发现被执行人马金云银行存款2066.66元，我院已依法划拨；2、本院于2020年10月21日通过公安机关查询马金云名下车辆信息，马金云名下×××车辆，我院于2020年10月21日依法对该车辆进行查封；3、本院于2020年4月9日通过不动产中心查询马金云名下房产，马金云名下登记有坐落在温亚尔乡，不动产权证号：伊宁县第XXXX号房屋一所，经申请执行人曹军与被执行马金云协商议价，以120万元价格进行网上拍卖，经两次拍卖，变卖后该房屋流拍。经与申请人曹军谈话，曹军目前没有能力支付该房屋抵债后剩余价款，目前该房屋无法处置；4、在实地调查中未发现被执行人马金云无其他可供执行财产；5、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马金云的银行存款账户,并对被执行人马金云适用了限制高消费措施，将被执行人马金云纳入失信人员库。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人曹军，并要求其提供被执行人马金云的其他财产线索，但申请执行人曹军表示无法提供被执行人马金云的其他可供执行财产线索；7、经与申请执行人曹军谈话，曹军表示同意本案终结本次执行程序，并于2020年10月23日向本院书面表示同意本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   梅 澜审  判  员   柯庆华审  判  员   努尔太二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日法 官 助 理   高 帅书  记  员   魏 燕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3842号罪犯刘复明，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月27日作出(2018)粤0307刑初188号刑事判决，以被告人刘复明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘复明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘复明在服刑考核期间（2018年5月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年10月18日因在小组未按要求收看新闻联播被扣10分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘复明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘复明予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1505号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区寨四股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区寨边村。负责人：李广溪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]139号行政处理决定书，南狮府行决[2015]373号行政处理决定书，狮府行决[罗村]（2017）54-55号行政处理决定书，（2018）粤06行终28-29号行政判决书；具体申请事项为：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨四股份经济合作社分别向李玉华、李翠华、方宗权、方舒敏发放2019年度股权分配款12200元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨四股份经济合作社分别向方宗权、方舒敏发放2020年度医疗款499元；以上合计49798元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终28号行政判决书和（2018）粤06行终29号行政判决书分别支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2017）54号行政处理决定书和狮府行决[罗村]（2017）55号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨四股份经济合作社分别向李玉华、李翠华、方宗权、方舒敏发放2019年度股权分配款12200元；2.1.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨四股份经济合作社分别向方宗权、方舒敏发放2020年度医疗款499元；以上合计49798元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区寨四股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17592号 被执行人：余定而，男，汉族，1976年3月9日出生，身份证住址广东省汕尾市陆河县，系（2019）粤0307刑初2749号的被告人。 关于被执行人余定而刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2749号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余定而应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5249号 原告：林某，男，2010年2月20日出生，汉族，住成都市新都区。 法定代理人：郝某，（原告之母），女，1985年11月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：林明进，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告林某与被告林明进合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人郝某与被告林明进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决位于资阳市雁江区的房屋归原告所有；2．依法判决被告协助将位于资阳市雁江区的房屋转移登记至原告名下。事实及理由：2012年3月19日，原告父母郝某、林明进在资阳市雁江区民政局登记离婚。郝某、林明进在“离婚协议”第二条中明确约定，将郝某与林明进结婚登记后购买的位于资阳市雁江区的房屋赠与原告，郝某与林明进自愿放弃房屋产权。该房屋所有权仅登记在被告一人名下，现其不愿按照“离婚协议”的约定履行，并欲以其登记所有权人名义对外出售该房屋，威胁原告的合法权益。综上，经与被告无法协商一致，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告林明进辩称，离婚的时候协议上所有财产都给原告，所有债务我承担。到2017年的时候，原告代理人还强制执行过我一次，我们现在还欠我父亲几万块钱。当时协议就是赠与给小孩的，孩子6岁的时候抚养权归我，但是6岁的时候原告代理人就把抚养权关系变更回去了。以前协议是把房子过户给原告，但是我现在经济紧张，生活困难，几年前原告的代理人主张把房子卖了我没答应，但是现在我和她商量把房子卖了，把以前债务结算了。离婚时间及生育子女的时间没有异议。房子大部分时间是空置的。我不同意将房子过户给原告，我已经无法生活，我现在有家庭，不能保证房产给原告，生活费我给，但是房子不能给了。 本院经审理查明案件事实如下：2008年9月25日，原告林某之母郝某与被告林明进自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续。2010年2月10日，郝某与被告林明进生育婚生子林某，即本院原告。2012年3月19日，原告林某之母郝某与被告林明进自愿到资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，并自愿签订离婚协议书，该离婚协议书第二条中约定“二、财产处理，（一）婚后，双方于2010年1月购买了位于雁江区政府西路80号资阳中学一生活区2栋2单元3楼5号82㎡的两居室住房一套，协议离婚后房屋产权归婚生子林某所有，双方均有房屋使用权。（二）现自愿协议离婚，双方自愿放弃房屋产权，达成一致暂不履行产权公证手续。男女任何一方离婚后再婚，必须对产权履行公证手续，并全部承担所有产权过户及公证费用。”2020年9月29日，原告林某向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，原告之母郝某与被告林明进离婚协议中约定的位于雁江区政府西路80号资阳中学一生活区2栋2单元3楼5号82㎡的两居室住房一套，现登记于被告林明进名下，建筑面积为82.470平方米，房屋所有权证号为2010-079363，房屋坐落为资阳市雁江区。 以上事实由原告提交的原告身份证复印件、原告户口本复印件、原告法定代理人身份证复印件、原告法定代理人户口本复印件、被告常住人口信息复印件、离婚协议复印件、离婚证复印件、资阳市房地产档案馆查询结果单。予以真实，并在卷佐证。 本院认为，离婚协议约定房屋赠与子女是一种以解除夫妻身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，有别于普通民事主体之间的赠与，该赠与行为不能任意撤销。该民事法律行为一经作出即产生约束力，不得反悔，即协议成立并生效。本案中原告之母郝某与被告林明进在离婚协议中明确约定夫妻共同财产即位于雁江区政府西路80号资阳中学一生活区2栋2单元3楼5号房屋归原告林某所有，该离婚协议对离婚双方均具有约束力，应按照离婚协议的约定履行对原告林某的赠与行为，被告林明进虽主张其经济困难，不应履行该赠与行为，缺乏相应的法律依据，故原告主张位于资阳市雁江区的房屋归其所有，并要求协助其办理过户登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百八十五条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、登记于被告林明进名下位于资阳市雁江区房屋（建筑面积为82.470平方米，房屋所有权证号为2010-079363）归原告林某所有。 二、被告林明进于本判决生效之日起十日内协助原告林某办理上述房屋产权变更登记手续。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼财产保全申请费2020元，共计4920元（已由原告林某向本院缴纳），由原告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 淋
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3068号原告：谭一平，女，1981年10月28出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：长沙市德邦物流有限公司常德鼎城分公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区隆腾物流园******。法定代表人：李东生。被告：长沙市德邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙传化公路港**物流配载中心******域**房。法定代表人：汪小飞。原告谭一平与被告长沙市德邦物流有限公司常德鼎城分公司、长沙市德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，原告谭一平于2020年10月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙市德邦物流有限公司常德鼎城分公司、长沙市德邦物流有限公司的起诉。本院认为，原告谭一平的申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭一平撤回对长沙市德邦物流有限公司常德鼎城分公司、长沙市德邦物流有限公司的起诉。审判员  贾建林二〇二〇年十月二十一日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破10号之七 申请人：江阴兴鼎石油管具有限公司管理人。 代表人：孟公严。 本院于2020年3月27日裁定受理江阴兴鼎石油管具有限公司（下称兴鼎公司）破产清算，并于同日指定江苏开炫律师事务所、江苏公勤会计师事务所有限公司联合体担任兴鼎公司管理人（下称管理人）。后本院于2020年6月9日裁定宣告兴鼎公司破产。 2020年10月11日，管理人向本院提出申请称：1、其已按本院（2020）苏0281破10号之六民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、兴鼎公司的实际控制人为朱兴度、朱庆华负责销售。3、因财务资料不齐未能对兴鼎公司进行全面清算。据此，请求本院终结兴鼎公司破产程序。 本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，预留款项可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。因兴鼎公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，兴鼎公司的债权人可另寻合法途径向兴鼎公司有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江阴兴鼎石油管具有限公司破产清算程序。 破产案件受理费16358元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 勇 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘晓成
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15365号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。委托诉讼代理人：袁伟健，该公司员工。被告：谢佩宜，女，1979年9月16日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告谢佩宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤回对被告谢佩宜起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1989号之一申请执行人：侯敏,女,汉族1989年11月29日出生,住滁州全椒县。被执行人：滁州市南谯区仁济中医院，住滁州市南谯区长江商贸城1A-31。法定代表人：秦运前。本院在执行申请人侯敏与被执行人滁州市南谯区仁济中医院劳动争议纠纷一案中，因申请执行人侯敏申请撤回对被执行人滁州市南谯区仁济中医院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执1989号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  陈智阳
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢141号 申请执行人：苏廷滨，男，1978年8月2日出生，汉族，个体，住四川成都高新区。 被执行人：白杨，男，1979年10月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：马玉华，女，1986年11月14日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人苏廷滨与被执行人白杨、马玉华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）冀0827民初2871号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2871号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯荣生
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2062号 原告：尚明杰，女，1980年6月9日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告尚明杰与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚明杰的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚明杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,694元。事实和理由：原告于2016年10月14日在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告尚明杰的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周安岩
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初4144号   原告：西安尚沃实业有限公司。住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8156。   法定代表人：王继民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴帅，男，1985年3月27日生，汉族，系该公司营销部经理，住西安市鄠邑区余下镇行政区。   被告：史帅，男，1991年11月27日生，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安尚沃实业有限公司与被告史帅商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安尚沃实业有限公司之委托诉讼代理人吴帅到庭参加了诉讼，被告史帅经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告西安尚沃实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于西安市鄠邑区XX园XX幢XX层XX号商品房的欠款210270.00元。2、判令被告按《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金，违约金自合同约定的应付款期限第二天即2016年1月6日至被告实际给付之日，即按日支付逾期应付款的万分之四，暂计至2020年8月4日，产生违约金140628.58元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原告与被告签订《朱雀锦园认购协议书》，被告拟购买原告开发建设的朱雀锦园二期商品房并向原告支付定金5000元。原、被告双方于2016年1月5日正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告位于西安市鄠邑区的XX园XX幢XX层XX号商品房。房屋建筑面积为131.58平方米，套内建筑面积115.16平方米，房屋按建筑面积计算，单价为每平方米6500元，总金额人民币855270元。付款方式为银行按揭付款， 2016年1月5日前付清首付款人民币215270元，余款640000元办理银行按揭贷款支付。合同签订后，被告于2016年1月26日通过鄠邑农商银行（原鄠邑区XX社）支付给原告640000.00元购房贷款。但被告未按照合同约定支付首期购房款210270.00元。经原告多次催款，直至今日被告一直违反合同约定，未履行付款义务。故提出上述诉讼请求。   被告史帅未到庭亦未答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款书，2、认购协议、定金收据、商品房买卖合同，3、违约告知函，以上证明被告拖欠房款之事实，被告未到庭，视为对其举证权利和质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原、被告签订《朱雀锦园认购协议书》，被告拟购买原告开发建设的朱雀锦园二期商品房并向原告支付定金5000元。2016年1月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于西安市鄠邑区的XX园XX座XX层XX号商品房。房屋建筑面积为131.58平方米，套内建筑面积115.16平方米，房屋按建筑面积计算，单价为每平方米6500元，总金额人民币855270元。付款方式为银行按揭付款，2016年1月5日前付清首付款人民币215270元，余款640000元办理银行按揭贷款支付。合同第七条约定，逾期超过30日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。同日，被告史帅向原告西安尚沃实业有限公司出具《借款书》，内容为被告因资金原因无法支付XX园XX座XX层XX号商品房的首付款，故210270元首付款为个人借款，承诺于2016年3月31日前付清，如按期不能支付上述款项可依照双方签订的《商品房买卖合同》第七条进行处理，因其不能按期还款导致的其他法律责任和经济纠纷由其承担。合同签订后，被告于2016年1月29日通过鄠邑农商银行（原鄠邑区XX社）支付给原告640000元购房款，但被告一直未按照约定支付首期购房款210270元。多次催要无果，2020年8月4日，原告西安尚沃实业有限公司持前述诉称理由诉至本院。   另查明，因被告未能按约定支付房屋首付款，原告西安尚沃实业有限公司未将涉案房屋交付给被告。   本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。合同签订后，原、被告双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。被告因资金困难，就应支付的首付款210270元向原告借款，并承诺于2016年3月31日前付清，如按期不能支付，依据《商品房买卖合同》第七条进行处理，因其不能按期还款导致的其他法律责任和经济纠纷由其承担。被告违反约定，未在2016年3月31日付清首付款，现原告主张被告支付首付款及被告按《商品房买卖合同》第七条约定支付违约金之请求应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告史帅于本判决生效后七日内支付原告西安尚沃实业有限公司位于西安市鄠邑区XX园XX座XX层XX号商品房的首付款210270元。   二、被告史帅于本判决生效后七日内支付原告西安尚沃实业有限公司迟延付款违约金。该违约金自2016年4月1日起，以每日210270元的万分之四为标准，计算至实际给付之日。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费6560元，减半收取3280元，由被告史帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审判员魏阿英                             二○二○年十月二十七日                      书记员刘颖维        1
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初560号原告:安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人:吴秀杰,董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告:淮阳县四通镇杨立超副食超市。经营者:杨立超,系个体工商户。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告淮阳县四通镇杨立超副食超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求中第二项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告为维权所支出的公证费、律师费、差旅费等费用）”。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9248号 申请执行人：黄一峰，男,1998年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李林荣，男,1986年5月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人黄一峰与被执行人李林荣责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初539号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李林荣应向申请执行人退赔2174元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得839.50元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3988号 原告刘克岗，男，1962年4月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码54130802571339147L。 法定代表人吴雪春，职务村主任。 委托代理人刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告刘克岗与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘克岗、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克岗诉称，原、被告于2014年4月5日签订《旱河清理协议》后，2014年4月6日开工，同年6月份河道清理完毕。事后再三与被告协商要求按约定付款，但被告一直借故拖延未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付旱河清理款68000.00元。原告为证明自己的主张向本院提交了原、被告双方于2014年4月5日签订的旱河清理协议。 被告大石庙村委会答辩，对原告所诉无异议，对原告所举证据亦无异议，原告按协议清理了河道，但被告因村里资金紧张一直未付清理款。 经审理查明，2014年4月5日原、被告签订了旱河清理协议，约定原告负责清理被告辖区内旱河垃圾、杂草，实行一次性包干，完工后被告给付全部清理费68000.00元。协议签订后原告按双方协议立即对河道进行了清理，但被告一直未给付清理费，原告诉至法院要求被告立即给付河道清理费。 本院认为，原、被告所签订的旱河清理协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行。在原告依约清理河道后，被告一直未给付清理费违反协议约定，原告要求被告立即给付河道清理费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘克岗河道清理费68000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15507号申请执行人:北京立思辰新技术有限公司，住北京市海淀区学清路**科技财富中心**B407。法定代表人：乔坤。被执行人：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住上海市松江区乐都西路******。法定代表人：顾云峰。本院在执行北京立思辰新技术有限公司与斐翔供应链管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人斐翔供应链管理（上海）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执2194号申请执行人董振，男，1986年12月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。代理人秦静，系辽宁六合律师事务所律师。被申请执行人宋金龙，男，1987年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人董振与被执行人宋金龙借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初9577号民事判决书生效力，申请执行人董振于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人宋金龙给付申请人董振1723917.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月18日，依照当事人的身份信息邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋金龙名下的银行存款及支付宝、财付通信息，未发现被执行人的银行存款及支付宝、财付通信息。3、本院于2020年8月18日、2020年10月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、房产、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月16日通过法院执行办案系统查询到被执行人名下车辆一台，均已将车辆档案查封，因该车辆没有实际控制，故无法处理。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人宋金龙纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人宋金龙新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2194号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月三十日书记员  刘新宇
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1842号之六被执行人：杨东会，女，汉族，1990年08月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初3106号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨东会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨东会在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十九日书记员 郜玉飞
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2280号原告：盘锦博亚惠农科技有限公司，住所地盘山县高升街道高升村。法定代表人：宋朴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄岭，该公司财务经理。被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升街道。负责人：朴付亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，女，该办事处员工。被告：盘山县高升街道高升村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道高升村。法定代表人：苑红军，该村委会主任。原告盘锦博亚惠农科技有限公司(以下简称博亚公司)与被告盘山县高升街道办事处(以下简称高升街道)、盘山县高升街道高升村村民委员会(以下简称高升村)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博亚公司委托诉讼代理人黄岭，被告高升街道委托诉讼代理人侯微、刘芳到庭参加诉讼，被告高升村经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告博亚公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付货款5，882，595元，并从2016年7月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年至2016年，原告先后与盘山县高升街道办事处（原盘山县高升镇人民政府）、盘山县高升街道高升村村民委员会(原盘山县高升镇高升村村民委员会)签订十份《苗木购销合同》，二被告在甲方处签字盖章。合同第六条付款方式约定，甲方在苗木验收合格后与乙方分批量进行结算并同时支付苗木款；第七条第二款约定：甲方若未按时支付苗木款，每日按需付金额的万分之零点五支付违约金，并约定了争议解决方式等其他条款。合同签订后，原告按照约定完成了供货义务，高升村在苗木验收单上签字、盖章，确认验收合格，高升街道委托辽宁信达项目管理有限公司对苗木价格询价，二被告在材料价格确认单上签字盖章。原、被告签订的十份合同审定金额共计9，282，595元，被告于2019年9月12日还款3,400,000元，尚欠货款5，882，595元。因二被告以各种理由拒付货款，故此诉至法院。被告盘山县高升街道办事处辩称，原告针对所主张和表述的买卖合同单价、数量、总价款、付款时间以及对合同标的进行验收，均应有合法有效的证据加以证明；对其表述的已经收到给付货款的数额、给付主体等均应有合法有效的证据加以证明；原告诉状中表述合同约定逾期付款被告按日万分之零点五偿付原告违约金，而原告诉讼请求却主张被告按照“九民会议纪要”的规定的利率偿付利息，原告抛开双方合同约定的违约金，而要求被告偿付利息，应当提出法律依据。同时，原告对于被告是否存在违约情形负有举证责任。被告高升村未做答辩。原告围绕主张的事实提交了与二被告签订的十份《苗木购销合同》、十份苗木验收单、十份《材料价格询价报告》、十份增值税发票和清单、高升街道向原告支付货款银行回单五组证据。被告质证对五组证据均没有异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，对案件事实及原告主张具有证明力，本院予以采信。原告为证明约定的违约金低于利息损失向法庭提交了《流动资金借款合同》，被告高升街道质证后，认为该组证据与本案没有关联性，经审查被告高升街道质证意见成立，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日至2016年5月30日间，被告盘山县高升镇人民政府（现已更名为盘山县高升街道办事处）、盘山县高升镇高升村村民委员会（现已更名为盘山县高升街道高升村村民委员会）与原告博亚公司签订了《苗木购销合同》十份。合同中均约定了报价、质量要求、交货地点、违约责任等条款。合同第6条约定：买方在苗木验收合格后即与卖方分批量进行结算并支付苗木款；第7条第2款约定：买方若未按时付款，每日按应付货款金额的万分之零点五向卖方支付违约金。合同签订后，原告按约定交付苗木，并与被告高升村共同在验收单上鉴字盖章，确认合格。2016年10月24日，根据二被告委托，辽宁信达项目管理有限公司作出（信达）（询价）高升村001-010号《材料价格询价报告》，最终审定十份合同的总价款为9，282，595元。2019年9月12日被告高升街道向原告支付货款3,400，000元，剩余货款5，882，595元至今未付。本院认为，被告高升街道、高升村与原告博亚公司买卖合同关系合法有效，二被告未按合同约定履行给付全部货款义务系违约。原告主张支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告就违约金已作出明确约定，且合同签订时，中国人民银行同期流动资金贷款利率与原告提起本案诉讼时并未发生重大变化，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告共同委托辽宁信达项目管理有限公司询价，并且共同确认合同内容及价格确认单，故对所欠原告货款及违约金负有共同给付的责任。被告高升村经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道高升村村民委员会共同给付原告盘锦博亚惠农科技有限公司苗木款5，882，595元及逾期付款违约金（违约金计算：从2016年7月1日起以5882595元为基数按日利率万分之零点五计算至本判决生效之日止）。此款于判决书生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费52，978元，减半收取26，489元，由被告盘山县高升街道办事处、盘山县高升街道高升村村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十月二十日书记员  周思雨
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执320号之一 申请执行人范雄钊，男，1985年7月22日出生，汉族，住南和县。 被执行人李海宾，女，1970年7月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人孙云龙，男，1985年10月2日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行范雄钊与李海宾、孙云龙民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初1144号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本案于2020年7月2日立案执行，经本院在南和县工商、不动产登记、公积金、中国人寿保险股份有限公司南和支公司等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人李海宾、孙云龙的银行账户、车辆信息、证券等。发现被执行人李海宾名下登记有位于邢台市桥西区孙云龙名下登记有冀Ｅ×××××号汽车一辆。我院依法对以上房产及车辆进行了查封，房产为轮候查封、车辆（存在抵押）未能扣押，均无法处置。其他未发现被执行人李海宾、孙云龙名下有财产可供执行，本院已将被执行人李海宾、孙云龙纳入失信被执行人名单库，同时采取限制高消费、限制出境措施。 综上，本案被执行人李海宾、孙云龙目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人李海宾、孙云龙有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执320号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 栋
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保152号 申请人：王少彬，住。 被申请人：吕社章，住。 申请人王少彬于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕社章银行存款元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕社章银行存款元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏英豪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3165号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：高公沛，男，1944年6月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都吉诚物业有限公司与被告高公沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 温菊梅
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初551号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人闫福军，男，1970年5月16日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）473号起诉书指控被告人闫福军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人闫福军到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月11日16时6分许，被告人闫福军酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县镇州街由北向南行驶至正定县镇州街与华安路交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，送检的闫福军静脉血中乙醇含量157.55ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、被告人闫福军的供述和辩解、证人李某的证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人闫福军的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人闫福军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 —1— 意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闫福军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人闫福军能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李明玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18825号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郝雷雷，男，1984年10月2日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告郝雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗云娟到庭参加了诉讼。被告郝雷雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郝雷雷归还原告贷款本金4207.38元；2、请求贵院依法判令被告郝雷雷向原告支付截止到2020年6月15日前的利息255.79元、罚息289.24元；3、请求贵院依法判令被告向原告支付利息（利息以4207.38元为基数，从2020年6月16日起，按照年利率24%的标准计算至贷款本息付清之日止）、罚息（以4207.38元为基数，从2020年6月16日起，按照本合同借款执行利率水平上浮50%的标准计算至贷款本息付清之日止）、复利（以罚息利率为标准，从2020年6月16日起，按日计算至贷款本息付清之日止）；4、请求贵院依法判令被告郝雷雷支付律师费500元；5、本案诉讼费由被告郝雷雷承担。 事实和理由：2019年12月6日，被告郝雷雷与重庆富民银行股份有限公司签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定了被告向原告借款5000元，借款期限为2019年12月6日至2020年6月6日，同时还对违约责任、送达地址等内容作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款义务。 被告郝雷雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月6日，被告郝雷雷与重庆富民银行股份有限公司在线签订了《个人贷款额度合同》、《借款借据》，主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款5000元，贷款期限6个月，即2019年12月6日至2020年6月6日；2、贷款年利率为24%；3、还款方式为按月等额本息；4、罚息利率：从逾期之日起对逾期贷款金额按合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、借款人拖欠任一期应还本金或利息、费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息和费用等措施。 上述合同签订当日，富民银行便向被告发放贷款5000元。根据原告庭审时的陈述，被告郝雷雷贷款后于2020年1月7日还款一次，还款金额为893.42元，其中本金792.62元，利息100.01元，罚息0.79元。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金4207.38元、利息255.79元、罚息672.35元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费500元。 本院认为：本案《个人贷款额度合同》、《借款借据》系以电子签名的形式订立的电子合同。杭州尚尚签网络科技有限公司认证上述合同及借款借据签名处有数字签名且处于激活状态，并且富民银行按时向被告指定的银行账户发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同及借款借据中的借款人为郝雷雷本人所签。富民银行与被告郝雷雷签订的《个人贷款额度合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告郝雷雷发放贷款后，郝雷雷未按照合同约定归还贷款本息，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。本院按照公平原则统一调整为按照年利率24%支持原告关于利息、罚息、复利（以下统称为利息）的主张。对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的律师费，合同中对律师费的承担没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告郝雷雷无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郝雷雷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金4207.38元； 二、被告郝雷雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司利息（自2020年1月8日起，以贷款本金4207.38元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告郝雷雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十月九日 书记员  韩婷
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0103刑初365号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王某某，男，1978年6月10日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市武清区。2020年5月13日被刑事拘留，2020年6月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈立军，天津嘉权律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、杨雪出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈立军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与李某系朋友关系。2018年9月至2019年2月间，被告人王某某趁李某不备之机，将李某的卡号为6228********的中国农业银行卡绑定在其微信上，后分多次在天津市河西区××区等地将该卡账户内人民币70274.57元转到自已微信账户内或者直接消费的手段全部盗走。2019年3月19日，被告人王某某趁李某不备之机，开通李某微信账户内的微粒贷，并贷款人民币18000元，后将这笔贷款全部转账到自已微信账户内。上述所盗赃款全部挥霍。2020年5月12日公安人员将被告人王某某抓获归案。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪认罚。有被害人李某的陈述，证人李某某证言，微信交易记录、银行卡照片及交易记录、被告人认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及抓获经过等证据，足以认定。被告人王某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，提出被告人王某某认罪认罚，有坦白情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币88000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪并接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人王某某的辩护人提出被告人认罪认罚，有坦白情节，建议法庭根据本案具体情节对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。综合本案上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）二、责令被告人王某某退赔赃款人民币88274.57元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健人民陪审员  郭馨予人民陪审员  李 雅二〇二〇年十月二十日法官助理张文雅书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1470号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵如雯，女，1964年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区杨树浦路****。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人赵如雯因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵如雯申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵如雯的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初348号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某某，男，1985年1月30日出生，汉族，初中文化，黑龙江省桦川县人。现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被执行逮捕，现押于黄骅市看守所。 指定辩护人杜彦斌，河北铭晖律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杜彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年10月29日上午，被告人李某某到黄骅市信誉楼商厦西区，将放在手机柜组展示台上的一部白色苹果11ＰＲＯＭＡＸ盗走。经黄骅市发展和改革局鉴定，被盗手机价值为10619元。 公诉机关认为，被告人李某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。黄骅市人民检察院提交了被告人李某某的供述、赵某某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、收货到库存单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 被告人李某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，案发后被告人李某某认罪态度较好，被盗手机已被公安机关发还被害单位，且被告人无前科，系初犯，综合以上情节，恳请法院对被告人李某某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取黄骅信誉楼商厦手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某认罪态度较好，被盗物品已由公安机关发还被害单位。综合以上情节，酌情对被告人李某某予以从轻处罚。辩护人关于李某某从轻的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年4月20日止。） 罚金限本判决生效之日起二日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘文超
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4508号之一 原告：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**。 法定代表人：黄平选，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼**。 法定代表人：杜建波，董事长。 原告成都四吉达新材料科技有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都四吉达新材料科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都四吉达新材料科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都四吉达新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费2669元，由原告成都四吉达新材料科技有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1090号   原告：周东晔，男，1975年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。   被告：奎屯苏浙房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市南环西路**。   法定代表人：孙卫中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张新东，男，1971年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告周东晔与被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周东晔于2020年10月16日申请撤回对被告奎屯苏浙房地产开发有限责任公司的起诉。   本院认为，原告周东晔以与被告达成案外和解为由撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告周东晔撤回起诉。   案件受理费9960元，减半收取4980元（原告周东晔已预交），由原告周东晔负担。   审  判  员   刘凤娟   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   徐珍玲
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执878号申请执行人：平阴县百货大楼有限公司，住平阴县四中十字路口北路东，统一社会信用代码：91370124163529259N。法定代表人：庞军，总经理。委托诉讼代理人：姜广来，山东去翠律师事务所律师。被执行人：焦在河，男，1961年7月7日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人平阴县百货大楼有限公司与被执行人焦在河民间借贷纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初1238号民事调解书已经发生法律效力，主要内容为：一、2018年12月31日前被告焦在河偿还原告平阴县百货大楼有限公司5万元；二……；三……；四……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月19日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人焦在河的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记、车辆信息，因被执行人在银行有工资收入，本院依法对其工资账户进行了轮侯冻结（查封），现在其工资的首查封人为孔庆霞，案号为（2015）平执字第766号。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发未现其名下有可供执行的房产；本院至济南市公积金中心进行了查询，已被其它案件查封。本院依法传唤了被执行人焦在河，其表示现在经济困难，租房居住，待有能力后会慢慢偿还该笔债务。本案在执行中未发现其它财产线索。申请执行人亦不申请发布悬赏公告。本院依法将被执行人焦在河纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人焦在河已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人平阴县百货大楼有限公司进行了约谈，申请执行人平阴县百货大楼有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为64540元及利息，未结标的额为64540元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年十月十日书记员  唐兴环
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2189号原告：李喜军，男，1962年5月10日出生，住所地密山市。被告：朱丛心，男，1952年9月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：朱孝亮（与朱丛心系父子关系），住所地密山市。被告：宋福军，男，1963年3月3日出生，住所地密山市。原告李喜军与被告朱丛心、宋福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军、被告朱丛心委托诉讼代理人朱孝亮、被告宋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李喜军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款共计21700.00元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年，朱丛心、宋福军购买李喜军销售的复混肥46.5吨，双方约定每吨价格为1400.00元，总货款为65100.00元，因二被告无钱未给付。2007年6月，李喜军因合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，判处有期徒刑12年。李喜军于2018年刑满释放。李喜军曾多次向二被告索要货款，2019年6月，宋福军给付了货款43400.00元，所欠余款21700.00元二被告互相推托，拒不给付，故李喜军诉至法院。朱丛心辩称，不欠李喜军化肥款，当年买化肥款已结清。宋福军辩称，和朱丛心一起曾在李喜军处购买过31吨化肥，化肥款现已结清。本院经审理认定事实如下：2005年期间，被告朱丛心、宋福军在原告李喜军处购买化肥共计31吨，单价是每吨1400.00元。因当时化肥存在受潮、结块等质量问题，朱丛心和宋福军只给付了10000.00元化肥款。后李喜军因合同诈骗罪判处有期徒刑12年。李喜军于2018年刑满释放后，找到宋福军进行协商，向宋福军索要当年所出售的31吨化肥余款33400.00元。宋福军于2019年6月2日给付李喜军33400.00元，李喜军收款后于当日出具证明一份。李喜军又联系朱丛心，要求朱丛心给付15.5吨化肥款，朱丛心认为未曾在李喜军处购买过15.5吨化肥，拒绝付款。因此双方发生纠纷，李喜军诉至法院，要求朱丛心、宋福军给付15.5吨化肥款21700.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有证明三份、（2008）密刑初字第46号刑事判决书复印件一份、朱丛心和宋福军于2007年6月20日接受公安机关询问笔录各一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李喜军只提供了被告朱丛心和宋福军曾购买过31吨化肥的证据，该笔化肥款现已全部结清，而未能提供相关证据证明曾与朱丛心和宋福军之间还存在15.5吨化肥买卖关系，故对其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李喜军的诉讼请求。案件受理费171.00元，由李喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 蔡 华二〇二〇年十月十四日书记员 刘海燕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初1050号原告：江贤忠，男，汉族，1969年3月14日出生，住武汉市，原告：江小雨，女，汉族，1991年4月9日出生，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：江贤忠，男，汉族，1969年3月14日出生，住武汉市，系江小雨父亲。原告：郭志香，女，汉族，1936年11月22日出生，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：江贤忠，男，汉族，1969年3月14日出生，住武汉市，系郭志香女婿。被告：钱刚，男，汉族，1971年7月2日出生，住武汉市汉**，原告江贤忠、江小雨、郭志香诉被告钱刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江小雨和原告郭志香的共同委托诉讼代理人、原告江贤忠到庭参加了诉讼，被告钱刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告江贤忠、江小雨、郭志香向本院提出诉讼请求：一、被告还清2015年12月29日交通事故致人死亡的死亡丧葬赔偿金50000元。事实和理由：原告与案外人李某（已故）原系近亲属关系，2015年12月29日，被告驾驶摩托车与李某发生碰撞，李某经抢救无效死亡，交警出具事故责任认定书认定被告负全责。原告与被告家属就赔偿事项达成协议，被告方支付原告100000元赔偿金，先付50000，剩余50000于2017年春节前一次性付清。原告至今仍未收到剩余50000元赔偿金。被告钱刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告江贤忠与案外人李某（已故）曾系夫妻关系，二人育有一女系原告江小雨、原告郭志香系李某之母，李某父亲李启主已于2008年5月10日去世。2015年12月29日，被告驾驶摩托车沿汉南区纱帽街兴盛路由南北行驶至宇丰码头路段，与李某发生碰撞，导致李某经抢救无效死亡，经交警出具事故责任认定书认定被告负全责，李某无责。2016年3月25日，原告与被告家属就赔偿事项达成协议：被告家属支付原告100000元赔偿金，被告取保手续办完先付50000元，剩余50000于2017年春节前一次性付清。2018年2月12日，被告向原告江贤忠出具欠条，确认欠江贤忠50000元。原告在庭审中确认收到已被告方支付的50000元赔偿金，剩余50000元一直未支付。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告驾车与案外人李某发生碰撞致李某死亡且被告负全部责任，原告作为李某第一顺位继承人，有权要求被告支付相应的人身损害赔偿金。原告与被告家属达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告向原告江贤忠出具欠条确认欠江贤忠50000元，视为其对上述赔偿协议的认可，及赔偿协议确定义务的承担，故被告应当依照赔偿协议和承诺向原告支付赔偿金50000元，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱刚于本判决生效之日起十五日内支付原告江贤忠、江小雨、郭志香赔偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钱刚负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十月二十六日书记员  全 苏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5498号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**。统一社会信用代码：9141110067674101XY。 代表人：周洪涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈维炳，男，1965年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：穆庆华，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：漯河通顺物流有限公司，住所地，住所地漯河市经济技术开发区赣江路东段会信用代码：91411100MA3X5GFA0E。 法定代表人：王晓娜，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人陈维炳、穆庆华、漯河通顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  冯叶勇 书 记 员  陈惠贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1019号上诉人（一审原告）尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京丰台区政府丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。委托代理人侯建华，北京丰台区政府丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**法定代表人初军威，代区长。委托代理人何海妍，北京市丰台区司法局工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人尹广全因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初291号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹广全在一审中诉称：2013年6月至12月，其受蒙骗投资人民币652万元购买现货白银，至今未收到发货，亦未收到退款。2019年2月22日，其向丰台公安分局卢沟桥派出所报案。2019年3月21日，丰台公安分局作出京公丰经不立字[2019]000025号《不予立案通知书》，认为其所报案件未发现犯罪事实，决定不予立案。2020年4月21日，其申请信息公开。丰台公安分局作出的政府信息答复告知书及丰台区政府作出的行政复议决定书损害其合法权益。故请求法院判决撤销丰台公安分局作出的京公丰（2020）第014号-回《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）；判决撤销丰台区政府作出的丰政复字[2020]40号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尹广全申请公开其2019年2月22日提出控告的合同诈骗案中公安机关调取的江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司本人交易明细清单。该案公安机关按照刑事案件根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定决定不予立案。因此，尹广全申请的信息，是公安机关作为刑事侦查机关履行刑事司法职责过程中形成的材料。尹广全的请求事项不属于行政诉讼的受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回尹广全的起诉。尹广全不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，京公丰经不立字[2019]000025号《不予立案通知书》表明该案不应以刑事案件论处，一审法院未开庭即驳回起诉，剥夺了尹广全辩论的权利，显失公平，被上诉人未审核及侦查自身不履责不尽责行为，违反了《中华人民共和国行政复议法》及《行政复议法实施条例》的相关规定，尹广全多次申请的信息内容均是其本人的，未损害其他人的合法权益，丰台公安分局不予公开是掩盖不作为等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，尹广全申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，尹广全所提政府信息公开申请实质是申请调取公安机关履行刑事司法职责过程中形成的刑事案件卷宗材料，尹广全据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于尹广全针对丰台公安分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对丰台区政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回尹广全的起诉并无不当，应予维持。尹广全的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保308号申请人：朱林帅，男，1988年6月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：焦广勇（又名：焦科达/焦柯达），男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。申请人朱林帅于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦广勇名下的房产予以查封，查封数额共计为101万元，并提供了财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦广勇名下的位于菏泽市丹阳办事处丹东社区东站小区1号楼3单元101室房产一套，查封数额以101万元为限。案件申请费5000元，由申请人朱林帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年十月十九日书记员  胡珊珊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1488号张立明：本院在执行你与被执行人杨绍辉建筑物区分所有权纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1488号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十三日