wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1300号 上诉人（原审原告）温江区涌泉街道花土社区二组。 诉讼代表人郭开兴，男，1949年5月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）成都市温江区人民政府。住所地:四川省成都市温江区光华大道三段海科大厦**楼**。 法定代表人马烈红,区长。 上诉人温江区涌泉街道花土社区二组因诉被上诉人成都市温江区人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初388号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条是关于起诉条件的规定，其中第（三）项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告温江区涌泉街道花土社区二组提起本案诉讼的诉讼请求为:确认被告对原告所有的位于温江区涌泉街道花土社区二组的公顷集体土地实施的征收行为违法。起诉状所载明的事实理由包括“一、被告征收原告的农用地，未获得国务院的批准，该征收行为是违法的。……二、被告征收土地的行为，未依法进行公告，其征收行为是违法的。……三、被告行政征收的行为未依法告知原告有申请听证的权利，亦未履行听证的义务,其行为是违法的。……四、征收补偿标准系在违法的程序下确定的，应在听证后重新公告确定补偿标准。……五、征地补偿款项发放行为违法。……六、被告在土地征收过程中不按法律规定为失地农民购买社保的行为以及不予发放安置补助费的行为是违法的。……”。因征地实施行为由征收报批、发布征地公告、进行补偿登记、发布安置补偿公告并听取意见、实施补偿安置等一系列行政行为组成，而不同行政行为依据相关法律规定由不同的行政主体依职权作出，故原告的诉讼请求不明确，经一审法院释明仍坚持不予明确。原告提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告温江区涌泉街道花土社区二组的起诉。 温江区涌泉街道花土社区二组上诉称，上诉人请求审理的范围是温江区政府作出的整个征收行政行为，诉讼请求是明确的，符合行政诉讼法律规定。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人对上诉人所有的位于温江区集体土地实施的征收行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人认为被上诉人对其集体土地的六次征收行为均违法，请求确认被上诉人对其所有的位于温江区的公顷集体土地实施的征收行为违法。土地征收行为包括征地批复、征地公告、听证、征收补偿标准以及社会保障等征地过程中的多个行政行为，涉及多个不同的行政机关主体。上诉人针对土地征收行为笼统提出的诉讼请求，确属诉讼请求不明确。经一审法院释明后，上诉人仍坚持其诉讼请求，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定驳回温江区涌泉街道花土社区二组的起诉，并无不当。温江区涌泉街道花土社区二组的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2714号原告：中卫恒祥医院（有限公司）。法定代表人：张某。被告：宁夏德欣昌商贸有限公司。法定代表人：罗某。被告：赛某。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：居某。被告：陆某，住陕西省西安市新城区。原告中卫恒祥医院（有限公司）与被告宁夏德欣昌商贸有限公司、赛某、陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫恒祥医院（有限公司）申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫恒祥医院（有限公司）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫恒祥医院（有限公司）负担。审判员 王小勇 二○二○年十月十四日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20669号申请执行人：汤仲飞，男，1955年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号。被执行人：上海锐理数据科技有限公司，住所地上海市浦东新区华夏三路２０１弄２号１０２室。法定代表人：李化雷。被执行人：李化雷，男，1986年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX楼。被执行人：李恩长，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX楼。被执行人：张素兰，女，1957年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路XXX号XXX号楼XXX楼。本院在执行上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第183号执行证书过程中，申请执行人汤仲飞与被执行人上海锐理数据科技有限公司、李化雷、李恩长、张素兰经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执651号申请执行人中投融资担保海安有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人周和春，该公司董事长。委托代理人徐敏、王龙凤，该公司员工。被执行人江苏派诺光电科技股份有限公司，住所地江苏省海安市海安经济开发区。法定代表人颜志金，该公司董事长。被执行人颜志金，男，1981年8月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人南娜琼，女，1983年7月31日出生，住浙江省乐清市。关于中投融资担保海安有限公司（以下简称担保公司）与江苏派诺光电科技股份有限公司（以下简称派诺公司）、颜志金、南娜琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6353号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应履行下列义务：一、派诺公司于本判决发生法律效力后十日内给付担保公司贷款代偿款2034066.29元。二、派诺公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿担保公司贷款垫款利息损失（以2034066.29元为基数，自2018年6月29日起至实际还清之日止，按年利率12%计算）。三、担保公司有权申请对派诺公司名下苏（2016）海安县不动产证明第0002671号所载的不动产进行拍卖、变卖，并对所得价款在上述第一、二项确定的债权进行优先受偿。四、颜志金、南娜琼对派诺公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。颜志金、南娜琼承担保证责任后，有权凭本判决书直接向派诺公司追偿。判决书另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，担保公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自觉履行义务。经担保公司申请，本院依法处置了案涉抵押财产及其他派诺公司的相关财产，拍卖共计得款25706890.4元，因派诺公司的债务较多，余款有待分配，担保公司自愿先行撤回申请，视情况主张权利。本院审查认为：申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条第一款第（一）之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二〇年十月二十八日书记员  夏冬梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审19号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市海城区四川北路****。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人耿诗淇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 委托代理人陈燕薇，女，北海市综合行政执法局工作人员。 被执行人北海市铁山港区营盘南珠砖厂,,住所地广西北海市铁山港区营盘镇盐灶村第十一生产队 投资人黄平 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年10月15日向本院申请强制执行北综执机四罚[2019]63号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》尚未缴纳的罚款20万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年10月31日，申请执行人依法对被执行人位于广西北海市铁山港区营盘镇盐灶村第十一生产队的北海市铁山港区营盘南珠砖厂进行现场检查，经委托广西南宁新桂检测有限公司对该厂外排大气污染物进行采样监测,监测结果显示该厂外排废气中颗粒物浓度为53mg/m3,so2浓度为709mg/m3,超出了《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2新建企业大气污染物排放标准限值要求[烟尘（颗粒物）30mg/m3、so2300mg/m3]。2019年11月28日，申请执行人作出北综 执改[2019]0013017号《北海市综合行政执法局责令改正通知书》，责令被执行人立即停止排放超标污染物，该责令改正通知书于同日送达被执行人。2020年1月10日，申请执行人作出北综执机四告[2019]63号《行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人排放超标大气污染物的违法行为作出罚款20万元的行政处罚，该事先告知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出陈述与申辩。2020年1月19日，申请执行人作出北综执机四罚[2019]63号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人排放超标大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第七条第三项、第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,作出罚款20万元的行政处罚。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年9月14日，申请执行人作出北综执机四催[2019]63号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款20万元的义务，该催告书于同日向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年10月15日申请执行人向本院申请强制执行被执行人尚未缴纳的罚款24万元。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》、《送达回证》；2、《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《送达回证》；3、《北海市综合行政执法局立案审批表》、《北海市综合行政执法局案件处理审批表》；4、《北海市综合行政执法局关于北海市铁山港区营盘南珠砖厂涉嫌超标准排放大气污染物案的调查报告》；5、《现场检查(勘查)笔录》；6、《调查询问笔录》；7、《北海市铁山港区营盘南珠砖厂现场检查（勘验）示意图》；8、《北海市综合行政执法局视听资料》；9、《北海市综合行政执法局责令改正通知书》、《送达回证》；10、《北海市综合行政执法局行政处罚事先（听证）告知书》、《送达回证》；11、《黄平身份证》、《投资人身份证明》、《授权委托书》、《营业执照》、《黄某云身份证》、《任职情况说明》；12、《北海市综合行政执法局案审委集体讨论记录》； 13、《广西南宁新桂检测有限公司检测报告》。 本院认为，申请执行人认定被执行人超标准排放大气污染物的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《广西壮族自治区规范环境行政处罚自由裁量权实施办法》第七条第三项、第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,作出北综执机四罚[2019]63号《北海市综合行政执法局行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的20万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市铁山港区营盘南珠砖厂尚未缴纳的罚款20万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年十月二十日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢559号申请执行人:祝某，男，汉族，1985年3月6日出生，住扬州市邗江区。被执行人:朱某，男，汉族，1988年1月21日出生，住安徽省芜湖市无为县。关于申请执行人祝某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4479号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，朱某向祝某给付货款89663元及逾期付款利息（以89663元为基数，自2019年5月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2041元，依法减半收取计1021元，财产保全费970元，合计1991元，由朱某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依法立案执行，在（2019）苏1003执4423号案件中共执行到位50000元，后本院依申请于2020年8月6日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人持有的昆山市牛埠企业服务有限公司价值3万元的股权，但因暂无处置价值，申请执行人申请暂不处置。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4479号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢574号申请执行人：孔令坤,男,1970年3月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：冀小勇，男,1986年2月22日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行孔令坤与冀小勇借款合同纠纷一案中，本院做出的2018豫01**民初9766号民事判决书已经发生法律效力。冀小勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冀小勇负有继续向申请执行人孔令坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 航
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3840号 原告：李菊瑛，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:李怀成,平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告:平昌县君运来宾馆。 住所地:四川省平昌县同州办事处新平街西段**,统一社会信用代码:92511923MA65M6244A。 经营者:李程,男，1979年3月20日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 本院在审理原告李菊瑛诉被告平昌县君运来宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李菊瑛于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告平昌县君运来宾馆的起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，系其真实意思表示,而且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李菊瑛撤回起诉。 本案案件受理费2531元,依法减半收取1265.50元,由原告李菊瑛负担。 审判员  李大凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冉志敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18642号上诉人（原审被告）：周炳权，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。上诉人周炳权因与被上诉人吴建明民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、周炳权于判决发生法律效力之日起十日内向吴建明清偿借款200000元；二、周炳权于判决发生法律效力之日起十日内向吴建明支付利息（以200000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计至付清款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由周炳权负担。判后，上诉人周炳权不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。现有证据不足以证明被上诉人曾向上诉人催收过涉案借款，被上诉人怠于履行催告的义务导致上诉人逾期还款，扩大了利息损失，过错在于被上诉人，故应由被上诉人承担该期间的利息损失。综上，请求：变更原审判决第二项中的利息起算时间为被上诉人起诉之日。被上诉人吴建明答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出涉案借款利息起算时间应为被上诉人起诉之日的问题，经审查，双方存在民间借贷关系，上诉人作为借款人本应履行到期主动还款的义务，上诉人未履行该项义务而导致被上诉人花费时间、精力起诉和付出诉讼成本，上诉人一直占用被上诉人的资金不归还，依法应向被上诉人支付占用期间的利息，原审法院根据相关证据作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人周炳权负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十日书记员  胡星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执380号申请执行人：白艳君，女，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：魏景新，男，1989年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨房交宝资产管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路**馨悦家园******门市**。法定代表人：陈启明，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑01民终3749号民事判决书，执行申请执行人白艳君与被执行人魏景新、哈尔滨房交宝资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年9月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，账户内无存款，查封被执行人名下车牌号为黑Ａ×××**的车辆，因未实际扣押无法处置,查封被执行人名下坐落于道里区××号××单元××房产，因上述房产尚未腾空，暂无法处置，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年8月14日对被执行人哈尔滨房交宝资产管理有限公司采取限制消费措施，于2020年9月3日将被执行人哈尔滨房交宝资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执380号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年十月二十一日书记员  彭奕赫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11549号原告：浏阳金汇置业发展有限公司，住所地浏阳市大瑶镇瑶浏路**。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：冯波，男，1972年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：黄运昌，男，1998年2月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳金汇置业发展有限公司与被告黄运昌追偿权纠纷一案中，原告浏阳金汇置业发展有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄运昌的起诉。本院认为，原告浏阳金汇置业发展有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳金汇置业发展有限公司撤回对黄运昌的起诉。本案受理费88元，减半收取44元，由浏阳金汇置业发展有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年十月三十日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执2117号之一被执行人：孙忠民，男，汉族，1963年12月06日生，居民身份证号码2321221963********，住宾县平坊镇平坊村曹家屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠民在财付通支付科技有限公司085e9858e066461fc37d7070e@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年十月十五日书记员  周 磊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6275号 原告：鄢天祥，男，1974年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谭代关，贵州磐恒律师事务所律师。 被告：黄炳荣，男，1964年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师。 被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社，统一社会信用代码91500224203714951K。 法定代表人：曹帮华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄勇纲（贵州分公司负责人），男，1976年1月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路，统一社会信用代码916104316779329264。 法定代表人：史峰卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。 原告鄢天祥与被告黄炳荣、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄢天祥于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄢天祥撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告鄢天祥负担。因原告鄢天祥减少诉讼标的额，退还原告鄢天祥案件受理费4328元。 审判员  李提称 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 兵
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初275号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陆丽，女，1969年2月1日出生，安徽省泗县人，汉族，小学文化，无业，现住定远县，户籍地定远县。被告人陆丽因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月25日被定远县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月16日被定远县人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕，现羁押于滁州市看守所。 辩护人胡国辉，安徽瑞锦律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人陆丽犯妨害公务罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆丽及其辩护人胡国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月25日8时许，定远县公安局西城派出所民警李小龙、朱某根据110指令带领辅警穆守俊、贲某、杨文伟出警处置定城镇景湖一号小区业主沈某辱骂物业的纠纷。物业工作人员陈光平带民警前往沈某的住处了解情况。沈某见到陈光平和民警后，再次辱骂陈光平，陈光平随即用拳头击打沈某致其鼻部出血，双方发生厮打被出警民警制止并分开。后陈光平离开现场，沈某随即追上陈光平，双方再次发生厮打被制止。出警民警依法对沈某进行传唤接受调查，被告人陆丽见其儿子沈某被带上警车，情绪激动极力阻挠民警执法，民警制止无效遂依法传唤被告人陆丽至派出所调查，被告人陆丽激烈反抗拒绝配合公安民警执法，在民警警告无效的情况下，出警民警李小龙对被告人陆丽强制传唤，被告人陆丽在被强制传唤带上警车时，咬伤了民警李小龙的左手。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：李小龙左手损伤属轻微伤。 被告人陆丽到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陆丽在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书等书证，证人朱某、缪某、贲某、沈某、陈某2等人证言，被害人陈某1陈述，被告人陆丽供述，鉴定意见，视听资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人陆丽以暴力手段故意阻碍公安机关民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆丽归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采纳被告人和辩护人要求对其从轻处罚的辩解和辩护意见。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆丽犯罪情节较轻，又系初犯，有真诚悔罪表现，没有再犯罪危险，且被告人母亲需要被告人照料，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人陆丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一条、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陆丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李颖 书记员邓明 附：《中华人民共和国刑法》原条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3399号 原告：江孔青，男，汉族，1971年4月19日出生，住四川省达县。 被告：杜绍杰，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省达县。 原告江孔青与被告杜绍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告江孔青于2020年10月30日申请撤回诉讼。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告江孔青撤回起诉。 审判员 郝 灿 二〇二〇年十月三十日 书记员 谯明涛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1551号 原告：姚树强，男，1974年8月20日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：丁培云，女，1984年3月21日出生，汉族，职业不详，住安图县。 原告姚树强与被告丁培云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姚树强于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚树强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚树强撤诉。 案件受理费25元，由原告姚树强负担。 审判员  曹振宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵志方
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更520号 罪犯周望，男，1983年10月4日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）铜中刑初字第00010号刑事判决，以被告人周望犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周望不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月27日作出（2014）皖刑终字第00021号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年7月4日作出（2016）皖刑更179号刑事裁定，将罪犯周望死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯周望在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周望在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周望受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周望在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周望无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4561号之一 申请执行人：张建奎，男，1973年7月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蔡利勇，男，1986年8月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。 申请执行人赵春水与被执行人汪世辉物权纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项13000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执391号   申请执行人:周瑞发，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   申请执行人:王继武，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   申请执行人:王小东，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。   被执行人：赵琪，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。   被执行人：西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社，住址所在西安市阎良区。   法定代表人：曲欢增，该合作社经理。   本院在执行周瑞发、王继武、王小东与赵琪、西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初4057号民事判决书，确定由赵琪支付周瑞发、王继武、王小东芹菜款263000元及逾期付款利息（利息自2019年9月起至芹菜款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社对上述欠款及利息承担连带保证责任。本案在执行过程中，依法向被执行人赵琪、西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社发出执行通知书责令限期履行,但被执行人赵琪、西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵琪、西安市阎良区俊杰果蔬专业合作社名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人周瑞发、王继武、王小东亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年十月十四日   书记员 马银亮
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监174号申请执行人：刘娜。被执行人：鞍山四隆广场奈特丽婚纱店。申请执行人刘娜与被执行人鞍山四隆广场奈特丽婚纱店劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初196号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1539号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初196号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5208号 原告：台山市易签信息咨询有限公司，住所地广东省台山市台城东华二巷****商铺。 法定代表人：叶伟贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨中国，男，该公司员工。 被告：厦门集隼商贸有限公司，住，住所地中国建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六。 法定代表人：邹祚富,该公司执行董事。 被告：厦门睿银优购资产管理有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区西林社**楼303/div> 法定代表人：邹祚富，该公司执行董事。 被告：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区。 被告：雷浩，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称易签公司）与被告厦门集隼商贸有限公司（以下简称集隼公司）、厦门睿银优购资产管理有限公司（以下简称睿银公司）、邹宏渠、雷浩合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告易签公司向本院提出诉讼请求：1.集隼公司立即退还易签公司（付款转账）的150万元，并从2019年7月28日起按照年利率6%支付易签公司资金被占用期间利息；2.睿银公司、邹宏渠、雷浩在未出资范围内对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和相关费用由集隼公司、睿银公司、邹宏渠、雷浩承担。事实和理由：2019年7月28日，易签公司的业务老总马国荣告知业务部要从集隼公司购买了150万元的劳务人员，要求易签公司的财务总监立即向集隼公司付款（转账）150万元。当日，易签公司的财务总监叶伟贤根据“申请财务付款单”，通过自己的工商银行账户转账150万元。前述转账资金已经由（2019）闽0206民初12522号民事裁定书认定为易签公司的付款转账。易签公司付款后，一直没见到业务老总马国荣声称购买的劳务人员，所以要求业务部马国荣通知集隼公司退钱。后来马国荣确认无法收回前述付款，要求易签公司起诉收取。集隼公司的股东（投资人）是睿银公司，睿银公司的股东（投资人）是邹宏渠、雷浩。集隼公司的股东由于未按照注册资本缴纳应出资金，故易签公司要求集隼公司股东在应缴纳的注册资本范围内对公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从查明的证据显示易签公司工作人员马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷，本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，易签公司可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回台山市易签信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费18975元，退还台山市易签信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1898号申请人：王丽雯，女，汉族，生于1988年9月13日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：万鹏兴，男，汉族，生于1997年5月1日，住甘肃省景泰县申请人王丽雯与被执行人万鹏兴劳动争议纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1063号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万鹏兴的银行存款1823.30元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人万鹏兴的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万鹏兴应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 漪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3255号原告：曹洪民，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省柘城县被告：李素云，女，1947年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县被告：曹新海，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县原告曹洪民与被告李素云、曹新海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曹洪民、被告李素云、曹新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹洪民向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失费5000元（庭审中明确为毁坏原告墙头损失5000元）。事实和理由：2019年6月1日，因土地纠纷，被告李素云在没商议好的情况下强行施工，原告曹洪民阻止施工，李素云就扒原告的墙头，并殴打原告曹洪民的妻子王金云和曹洪民的儿子曹东超，当时报警给大仵派出所，李素云被公安部门依法行政处罚。后在2020年4月10日，被告曹新海、曹明宇二人扒原告曹洪民墙头，由于所扒墙头是东南方一角，所连的北墙和南墙都因此角损坏而发生裂开，有倒塌的可能，造成损失共计5000元。因原告损失至今未得到赔偿，故诉至法院请判如所请。被告李素云、曹新海辩称，一、原告诉被告李素云在没有商议好的情况下，强行施工，引起纠纷一案，事实并不完全是这样，因宅基地纠纷存在已久，可以是老辈留下，被告的后边洼，易积水，将房后台阶侵毁，为保护房子而修补。而且按原地基修建，在施工中受到原告曹洪民阻止，引起纠纷。曹洪民的妻子王金云和儿子曹东超殴打被告李素云，二打一。被告70多岁能打过年轻力壮之人吗？纯属颠倒是非。二、诉称2020年4月10日被告曹新海、曹明宇扒原告曹洪民的墙头，损失5000元，不符实际，被告之子曹新海及孙子曹明宇未扒原告的墙头，而是原告扒了被告房后地基流水台，深度为1.8米，长7.5米，造成经济损失10000元，由于原告无理诉讼，致使被告之子曹新海6月1日从杭州赶回，至今25天不能干活，造成经济损失20000元，合计30000元。原告均应予以赔偿。为维护被告自身权益，特向法院提出答辩，请法院驳回原告诉讼，并赔偿被告之损失。根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿毁坏墙头损失5000元有无事实和法律依据。原告曹洪民向本院提供的证据有：1.照片9张；2.行政处罚决定书一份；3.2020年4月10日视频二段。证明目的，证明二被告扒原告墙头的事实。被告李素云、曹新海向本院提供的证据有：1.光盘一张。证明目的，证明原告扒被告墙头和地基，深度1.8米、长7.5米，还有手机给被告摔坏。2.行政处罚决定书一份。证明目的，证明原告妻子、儿媳妇殴打被告李素云的事实。3.证人证言二份。证明目的，证明被告曹新海不在老家，没有扒原告的墙头，给其造成25天损失。本院经审理认定事实如下：原告曹洪民与被告李素云、曹新海是邻居。原告认为，2019年6月1日，因土地纠纷，被告李素云在没商议好的情况下强行施工，原告曹洪民阻止施工，李素云就扒原告的墙头，并殴打原告曹洪民的妻子王金云和曹洪民的儿子曹东超，当时报警给大仵派出所，李素云被公安部门依法行政处罚；2020年4月10日，被告曹新海、曹明宇二人扒原告曹洪民墙头，由于所扒墙头是东南方一角，所连的北墙和南墙都因此角损坏而发生裂开，有倒塌的可能，造成损失共计5000元；因原告墙头损失至今未得到赔偿，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告曹洪民主张被告李素云、曹新海扒其墙头、造成毁坏墙头损失费5000元，被告不予认可，原告向本院提供的证据不足以证明其主张，另由原告申请法院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对涉案因土地纠纷造成的财产损失价值进行评估，该公司接受委托后，对委托方提供的材料进行了审核了解，因当事人双方对受损的墙体数量不予认可，退回本次委托。故原告要求二被告赔偿毁坏墙头损失5000元的诉讼请求，因证据不足，事实不清，依法不予支持。对于被告辩称，原告扒了被告房后地基流水台，造成经济损失10000元，由于原告无理诉讼，致使被告曹新海6月1日从杭州赶回，25天不能干活，造成经济损失20000元，合计30000元，原告应予以赔偿。在本案诉讼中被告未提起反诉，被告可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告曹洪民的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告曹洪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二〇年十月九日书记员  陈 峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1698号崔洋、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人崔洋与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款9244元。本院已将9194元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2288号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3981号原告：张宇生，女，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，被告：宋锡锋，男，1979年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告张宇生与被告宋锡锋劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宇生撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告张宇生负担。审判员  周音奎二〇二〇年十月二十九日书记员  王仕容
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异241号案外人：李红，女，汉族，1978年4月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际广场。负责人：袁飞，系该行行长。被执行人：十堰市蓝艺设计装饰有限公司，，住所地：十堰市人民中路******法定代表人：刘存陆，该公司经理。被执行人：刘存陆，男，1976年11月15日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻怡，女，1974年2月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：乐昌春，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行兴业银行股份有限公司十堰分行（以下简称兴业银行十堰分行）与十堰市蓝艺设计装饰有限公司、刘存陆、喻怡、乐昌春金融借款合同纠纷一案中，李红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红称，2018年4月28日我与喻怡签订书面房屋租赁合同，约定喻怡将其名下位于十堰市××箭区××街办车站路××单元××号商业用房出租给我，租赁期限5年，2023年4月27日合同到期。合同签订后，我将房屋重新装修，经营至今。我在法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的租赁合同，并按约支付租金，并实际占有使用房屋。请求停止对涉案房屋的执行；若法院依法拍卖涉案房屋，请求保障我的承租权利。兴业银行十堰分行辩称，李红的陈述与事实不符。喻怡自始至终从未提及涉案门面已经出租给异议人。涉案门店实际是喻怡经营。异议人仅提供租赁合同，不足以证实租赁关系存在。两份租赁合同时间跨度10年之久，但签名字体完全一样，不符合常理。请求驳回李红的执行异议。本院查明，兴业银行十堰分行与十堰市蓝艺设计装饰有限公司、刘存陆、喻怡、乐昌春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0302民初3555号民事判决书，判决：一、被告十堰市蓝艺设计装饰有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司十堰分行借款本金2097609.75元及利息[利息计算方式：2017年7月28日前所欠利息（含罚息）为359742.72元，自2017年7月29日起至债务清偿完毕之日止，以2097609.75元本金按年利率11.235%（含罚息）计算]；二、原告兴业银行股份有限公司十堰分行对被告十堰市蓝艺设计装饰有限公司抵押的位于郧西县观音镇观音村六组的土地使用权（土地使用权证号：西国用2013第**）和被告刘存陆抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办人民北路19号2幢1-10-2号房屋（产权证号为十堰房权证茅箭区字第**）拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权；三、被告刘存陆、喻怡对上述第一项债务在2800000元范围内承担连带清偿责任;刘存陆、喻怡履行担保义务后可向被告十堰市蓝艺设计装饰有限公司追偿；四、被告乐昌春对上述第一项债务在2300000元范围内承担连带清偿责任;乐昌春履行担保义务后可向被告十堰市蓝艺设计装饰有限公司追偿。判决书生效后，兴业银行十堰分行向本院申请执行。本院在执行中于2018年7月9日查封喻怡位于车城街办××路××房屋、××街办车站路××单元××号房屋。2020年6月28日本院作出（2019）鄂0302执1640号之一公告，责令喻怡及占有、使用、居住在位于二堰街办车站路********房屋内的相关人员在2020年7月20日前迁出房屋并清空存放房屋内的物品。另查明，2018年4月28日喻怡与李红签订房屋租赁合同，约定李红租赁喻怡位于虹桥建材商城五栋一楼8-10号房屋，年租金88000元，租期自2018年4月28日至2023年4月27日止。2019年5月6日喻怡向李红出具88000元租金收条。2020年6月20日喻怡向李红出具68000元租金收条。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期内向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，根据李红提交的证据可以证实喻怡与李红签订房屋租赁合同的日期为2018年4月28日，在本院对涉案房屋的查封日期2018年7月9日之前。2019年5月6日喻怡向李红出具88000元租金收条；2020年6月20日喻怡向李红出具68000元租金收条。现李红请求暂不强制迁出，本院予以支持。但喻怡与李红的租赁关系不影响本院对涉案房产的继续执行，李红请求停止对涉案房屋的执行本院不予支持。兴业银行十堰分行称店铺的实际经营人为被执行人喻怡，租赁合同虚假、李红与喻怡恶意串通，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：停止本院（2019）鄂0302执1640号之一公告的执行。驳回李红的其他执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡小容
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6106号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：胡梅，女，1965年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：王安金，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告王安金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼。被告王安金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王安金偿还原告贷款本金89000元和从2018年2月22日至2020年8月5日的利息及复利共计28285.15元，以及2020年8月6日至实际付清之日止的利息和复息（2020年8月6日以后的利息和复利均按月利息10.5‰计算）；二、判令被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：被告王安金于2017年9月11日与原告签订翠信个借5963022017002451号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，用于进货，期限12个月，利率7‰，按月结息法。合同签订后，翠屏支行依约发放了该笔贷款，贷款到期后，被告没有履行还款、付息义务，原告多次催收未果，被告的上述行为已违反《个人借款合同》的相关约定，为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王安金未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、《说明》被告身份证复印件、户口簿、个人借款申请书、通知书、借款借据、《个人借款合同》、支用申请、放款通知书、送达地址确认书、借款利息计算明细等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，被告王安金向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司金帝分理处（以下简称翠屏农商行金帝分理处）提交《个人借款申请书》，申请借款100000元。2017年9月11日，被告王安金（借款人、甲方）与翠屏农商行金帝分理处（贷款人、乙方）签订合同编号为翠信个借5963022017002451号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币100000元；借款用途为进货，借款额度支用期间自2017年9月11日至2018年9月10日止；执行固定月利率7‰；合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下的贷款按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；还款方式为按月付息、到期一次性还本。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费等）均由甲方承担。同时，被告王安金填写《送达地址确认书》，约定送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。《个人借款合同》签订后，被告王安金提出借款支用申请，同日，翠屏农商行金帝分理处向被告王安金发放了借款100000元，并出具《借款借据》载明：借款金额为100000元；利率类别：固定利率，执行月利率7‰；借款日期为2017年9月11日，借款到期日为2018年9月10日。被告王安金从2018年2月22日起未按约付息，截止2020年8月5日，被告王安金已偿还借款本金11000元，欠89000元借款本金未偿还。 另查明，2019年2月1日，宜宾翠屏区农村商业银行股份有限公司金帝分理处变更为宜宾农村商业银行股份有限公司翠屏支行。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行翠屏支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农商行继承。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行金帝分理处签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。翠屏农商行金帝分理处与被告王安金签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，翠屏农商行金帝分理处依约向被告王安金发放了贷款，但被告王安金未按约归还贷款本息，现原告诉请被告王安金偿还贷款本金89000元和从2018年2月22日至2020年8月5日的利息26790.87元、复利1494.29元，合计117285.15元及2020年8月6日至实际付清之日止的利息和复利（利息、复利均按月利率10.5‰计算），符合合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告王安金于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司贷款本金89000元及2018年2月22日至2020年8月5日期间的利息26790.87元、复利1494.29元，合计117285.15元；2020年8月6日起至本息付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率11.34‰的标准计算。 如被告王安金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取计1323元，由被告王安金负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1795号 申请执行人：何启云，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段**，社会统一信用代码：915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初3067号民事调解书，于2020年5月20日立案受理申请执行人何启云申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金40万元及利息，诉讼费3650元，执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，本院于2017年4月17日作出（2017）川1502民初2049号民事裁定书首查封了登记在被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下的位于翠屏区温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块（不动产权证号：宜市翠国用（2016）第03192号）面积为50118.57平方米的土地使用权中价值78万元的部分。2018年9月26日本院作出（2018）川1502执263、681、、、3193号执行裁定书轮候查封了1-1号地块的土地使用权中价值27902700元的部分。2019年8月22日本院作出（2018）川1502执3240、3344、、、3285号执行裁定书轮候查封被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下所有的位于翠屏区温泉旅游综合开发功能规划区1-1号地块（不动产权证号：宜市翠国用（2016）第03192号）面积为50118.57平方米的土地使用权和位于翠屏区温泉旅游综合开发功能规划区1-2号地块（不动产权证号：宜市翠国用（2016）第03193号）面积为22622.4平方米的土地使用权中价值4200万元的部分。因涉及被执行人为宜宾市金鹰房地产开发有限公司的案件数量众多，且涉案标的金额巨大，现上述两宗土地均由宜宾市中级人民法院进行处置，本院已向宜宾市中级人民法院递交参与分配函。本院于2020年5月21日启动传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月16日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月16日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为403650元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15836号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：向卿，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告向卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1340号原告：湖北致远农业发展有限公司，住所地：湖北省大悟县阳平镇古寨村。统一社会信用代码：91420922573717869N。法定代表人：蔡运斌，该公司经理。被告：隗磊，男，1985年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告湖北致远农业发展有限公司与被告隗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。湖北致远农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北致远农业发展有限公司撤诉处理。案件受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告湖北致远农业发展有限公司负担。审判员  刘桦二〇二〇年十月二十六日法官助理石雅丽书记员周升翠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26405号 被执行人：马瑞，曾用名:马博，男，汉族，1980年7月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院移送执行被执行人马瑞罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初2626号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金2000元，退赔被害人唐某1300元、被害人谢某500元。本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26405号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执594号 申请执行人：庞大大同南郊投资有限公司，住所地原大同市南郊区。 法定代表人：符效金，执行董事。 被执行人：大同市宝利达汽车服务有限责任公司，住所地原山西省大同市南郊区。 法定代表人：徐志琴，执行董事。 申请执行人庞大大同南郊投资有限公司与被执行人大同市宝利达汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初96号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人支付申请人租金473013元，案件受理费10679元，执行费7155元，由被执行人大同市宝利达汽车服务有限责任公司负担。因被执行人大同市宝利达汽车服务有限责任公司未履行，申请执行人庞大大同南郊投资有限公司向本院提出申请，本院于2020年8月17日立案执行。 2020年8月21日本院向被执行人大同市宝利达汽车服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，被执行人自动向申请人履行欠款100000元，剩余款项未履行。本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有证券、车辆、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人住所地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月29日，本院依法将被执行人大同市宝利达汽车服务有限责任公司法定代表人发出限制消费令。 2020年10月21日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执594号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周鹏丽
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执679号 申请执行人：胡小文，曾用名胡健生，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李彬华，男，1970年7月1日出生，汉族，住福建省清流县。 胡小文与李彬华借款合同纠纷一案，本院于1997年3月12日做出的（1997）元民初字第138号民事调解书发生法律效力后，因李彬华未履行生效法律文书确定的义务，胡小文向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行金额41921元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向李彬华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向李彬华发出限制消费令、失信决定书，依法限制李彬华高消费，将其列入失信人员名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了李彬华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，车辆已由（2019）闽0403执567号执行裁定书予以查封，此外未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托清流县人民法院查询李彬华名下房产登记信息，经查询，李彬华名下在三明市区、清流县无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6641号罪犯袁凌艳，女，1984年6月5日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2017年12月18日作出(2017)赣0521刑初182号刑事判决，认定被告人袁凌艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁凌艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁凌艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁凌艳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年5月13日起至2020年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初50号之二 原告：徐桂莲，女，1957年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：杨汝忠，男，1955年6月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区（现羁押于武夷山监狱）。 原告徐桂莲与被告杨汝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐桂莲于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐桂莲以需补充证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐桂莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐桂莲负担。 审 判 长 柯月香 审 判 员 余明丽 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3143号申请执行人：权其猛，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：上海分创电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵德收，总经理。权其猛与上海分创电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第2110号调解书已经发生法律效力。申请执行人权其猛向本院申请执行，要求被执行人上海分创电子商务有限公司支付一次性经济补偿103,243.25元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十八日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特35号 申请人：晏红，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：汪淑芳，女，1940年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人晏红申请宣告被申请人汪淑芳无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人晏红向本院提出请求：请求宣告被申请人汪淑芳为无民事行为能力人，并指定申请人晏红为被申请人汪淑芳的监护人。事实和理由：申请人母亲汪淑芳自2017年12月起不分白天黑夜啼哭吵闹，不好好吃饭睡觉，幻听幻视严重，后经自贡市第一人民医院、自贡市第五人民医院治疗，病情有所缓解，但幻听现象一直存在，医院诊断为：阿尔茨海默病，现每天需要服药控制病情。被申请人现已没有单独外出的能力，辨不清方向，找不到熟悉的路，也不认识自己的亲人和邻居，穿衣、吃饭、大小便、洗澡等基本生活都需要人帮助。2020年9月30日，四川正泰精神医学司法鉴定中心鉴定汪淑芳患阿尔茨海默病，目前无民事行为能力。 经审理查明：被申请人汪淑芳与配偶晏松荣婚后生育长女晏英、二子晏奇、三女晏红，配偶晏松荣已死亡。自2014年左右，被申请人开始出现记忆减退，经自贡市第五人民医院诊断为阿尔茨海默病，2017年12月病情加重，出现幻听、幻视，自言自语，伤心哭泣，近记忆下降，2020年9月30日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所（2020）精鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定汪淑芳罹患阿尔茨海默病，病情进行性加重，目前生活不能自理，智能活动全面减退，不能表达自己的真实意愿，目前无民事行为能力。2020年10月13日，申请人晏红向本院申请宣告被申请人汪淑芳为无民事行为能力人，并指定其为被申请人汪淑芳的监护人。 本案在审理过程中，经本院询问，被申请人长女晏英、二子晏奇对被申请人无民事行为能力的事实及由申请人作为被申请人的监护人均无异议。 本院认为，被申请人患阿尔茨海默病，生活不能自理，不能表达自己的真实意思，目前应为无民事行为能力人。申请人请求指定其为被申请人的监护人，被申请人长女晏英、二子晏奇均无异议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人汪淑芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人晏红为被申请人汪淑芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  莫长林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张其瑞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1317号 申请执行人：保定白沟新城温广箱包配件销售部，地址高碑店市白沟镇工业园区****。 负责人：洪斌。 被执行人：翟便菊，女，1963年2月5日出生，住高碑店市。 本院受理执行的保定白沟新城温广箱包配件销售部申请执行翟便菊买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初498号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案强制执行，责令被执行人给付货款115770元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2616元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人翟便菊纳入失信及限制高消费。 六、2020年10月26日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈志杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11288号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。法定代表人董琢理，该行行长。被执行人：赵艳平，女，汉族，1963年12月24日生，住河南省鲁山县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9226号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告赵艳平于判决生效后十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金145018.1元，利息11766.41元（自2017年2月7日至实际还款之日利息按合同约定利率计算）。赵艳平未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计5514.6元，本院已扣划5514.6元，已支付给申请执行人。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  闫全顺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13684号原告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：戴娅，女，汉族，1971年9月26日出生，身份证登记住址为贵州省盘县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告戴娅商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2658元，减半收取1329元，由原告云南中豪置业有限责任公司负担，余额1329元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年十月十四日书记员  田 甜
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1602号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行柏春云罚金一案，申请执行标的为1350元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4627号 原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 诉讼代表人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，男，1991年11月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区，该公司职工。 被告：何成代，男，1980年11月17日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所，住所地泰安市新泰府前街**div> 诉讼代表人：张志刚，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告何成代、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年10月14日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。 审 判 员 于存学 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王丹丹 书 记 员 田晓音
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执823号申请执行人任占林，男，1956年2月9日，汉族，住吉林省梨树县。被执行人金山乡长岭村村民委员会法定代表人：王志仁，主任。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2011)梨榆民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付欠款18912.00元并承担案件受理费135.00元。经审查符合立案条件,本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中,被执行人金山乡长岭村村民委员会以申请执行人任占林超出执行时效为由向本院提出异议，经审查异议成立。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第（二）项的规定,裁定如下：(2011)梨榆民初字第221号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年十月二十七日书记员  孙守相
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1783号申请执行人北京航天益来电子科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：冯某某，系公司董事长。被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：李某某，董事长。申请执行人北京航天益来电子科技有限公司与被执行人内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的560760元、执行费8008元。经本院立案执行后，现已全部执行到位。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人北京航天益来电子科技有限公司。至此，申请执行人北京航天益来电子科技有限公司向本院申请执行的（2020）内0203民初1518号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年十月二十八日书记员  郑 扬
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢51号之一申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司。住所地焦作市山阳区建设东路**。法定代表人：王龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓璞，该公司职工。委托诉讼代理人：张明霞，该公司职工。被执行人：武陟县澳伦圣贝装饰制品厂。。住所地：武陟县私营工业园区法定代表人：孔灵杰，董事长。被执行人：武陟县皇裕装饰制品有限责任公司，，住所地：武陟县产业集聚区法定代表人：孔灵杰，董事长。被执行人：孔祥正，男，汉族，1962年3月2日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：孔灵杰，男，汉族，1956年6月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人：武陟县伊顺皮业有限公司，，住所地：武陟县圪垱店乡圪垱店村法定代表人：范连波，董事长。焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、武陟县伊顺皮业有限公司、孔祥正、孔灵杰公证债权文书执行一案，焦作市众信公证处作出的（2014）焦众证执字第10号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、武陟县伊顺皮业有限公司、孔祥正、孔灵杰应向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司支付代偿款7094934.62元及利息（利率按同期银行一年期贷款利率的四倍计算自2014年1月20日至债务结清为止）；违约金1400000元及实现债权费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孔祥正、孔灵杰名下有车辆，因查封财产足够清偿债务，申请执行人不要求采取强制措施。三、通过线下向市场监督管理部门、住房公积金管理部门、不动产登记部门、保险机构、金融机构发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.轮侯查封被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂位于武陟县××大道中段东侧，土地证号为：武国用（2011）第1**，面积为20049.47平方米的土地使用权以及该土地上的房屋、附着物，本院商请首封法院取得处置权后，对以上不动产进行处置，处置中因土地使权及租赁权存在争议，暂无法处置，申请执行人同意暂缓处置。2、查明被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂在武陟县私营工业园区厂区内有机器设备。本院对机器设备进行了续查封，限期三年，自2019年5月22日起至2021年5月21日止。因查封的不动产足够清偿债务，申请执行人暂不要求处置。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经向申请执行人释明在终结本次执行程序前，可向人民法院申请律师调查令委托律师调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院出具同意终结本次执行程序证明。本院认为，除上述发现的被执行人财产，因权利负担存在争议，申请执行人同意暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县澳伦圣贝装饰制品厂、武陟县皇裕装饰制品有限责任公司、武陟县伊顺皮业有限公司、孔祥正、孔灵杰负有继续向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年十月二十八日书记员 桑梦斐
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5391号 上诉人（原审被告）：杨慎魁，男，汉族，1982年5月14日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蒋双灌，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鑫，福建元一律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：冯华，男，汉族，1964年4月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：皮慧英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴行忠，男，汉族，1984年11月7日出生，住福建省闽侯县。 上诉人杨慎魁因与被上诉人冯华、吴行忠民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初549号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人杨慎魁预交的二审案件受理费35440元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢402号陈阳、天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超：原告陈阳与被告天津市昱凯科技有限公司、蒋相、邢超劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第963号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢402号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19289号之一原告：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区青昆路**５号５幢。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男，系公司员工。被告：上海越民食品销售管理有限公司，，住所地上海市金山区吕巷镇横溪东街******被告：冯坤平，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周如梅，女，1982年2月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海百川谷品酒业有限公司与被告上海越民食品销售管理有限公司、冯坤平、周如梅企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百川谷品酒业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,044.90元，减半收取计1,022.45元，财产保全费717.90元，均由原告上海百川谷品酒业有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月十五日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执723号 申请执行人邓爱华，女，1979年09月29出生，壮族，住平果县。 被执行人陆春梅，女，1982年12月06出生，壮族，住平果县。 申请执行人邓爱华申请陆春梅民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2019）桂1023民初1763号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的121851元及利息,承担案件申请执行费1728元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执723号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24584号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：范佳磊，男，1986年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告范佳磊金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告范佳磊的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费504.96元，减半收取计252.48元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 胡雅莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1531号申请执行人张淑杰，女，1957年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人陈国和，男，1958年8月18日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2020年7月9日作出（2020）吉0322民初419号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金75000元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初419号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋济聪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20061号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江东路**首层**房****。负责人：吴自强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢拓弘，该公司员工。委托诉讼代理人：莫锦盛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：肖峰，男，1972年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：许佩倩，女，1967年2月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。原审被告：蓝庆华，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云城区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人肖峰及原审被告许佩倩、蓝庆华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，原审被告许佩倩、蓝庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在118424.03元（120000元-1575.97元）机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金，合计20530.4元（20486.66元+43.74元）给肖峰（支付时扣减蓝庆华垫付款1000元，实际支付19530.4元）；二、驳回肖峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1369元，由肖峰负担1081元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担288元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项为保险公司赔偿肖峰63.74元（不服金额20466.66元）；二、保险公司不承担原审、二审诉讼费。事实和理由：肖峰为广东珠三角城际轨道交通资源开发有限公司总经理、董事，属该公司高层管理人员，一般来说公司高层管理人员收入与普通员工需要通过记录出勤情况计算工资有很大区别，即使交通事故耽误了其正常上班，但未必会造成其收入的减少，原审法院对该情况并未查明。再者，肖峰未提供事故发生前一年的工资流水以及事故发生后的工资收入流水，不能客观反应事故对其造成的误工损失。由于肖峰作为该公司高管，故其出具的休假证明和个人收入证明也缺乏公正性，其要求误工费依据不足，该项费用争议金额25894元。根据粤高法（2018）39号文的规定，精神损害抚慰金的认定需要结合伤残等级或死亡后果确定，无证据证明肖峰在本次事故中受伤致残，且在原审庭审时其也明确表示不进行伤残鉴定，故原审法院认定其精神损害抚慰金依据不足，该项费用争议金额5000元。被上诉人肖峰辩称，不同意保险公司全部的上诉请求，原审判决事实清楚，适用法律正确。关于误工损失，其已提交劳动合同、休假证明以及个人收入证明等基本证据。关于精神损害抚慰金，保险公司对粤高法（2018）39号文的规定的解读属于过于狭隘的解读。肖峰伤情在面部，且留有疤痕，势必会在其生活和工作中影响其信心，或多或少会导致其精神受到损害。若是对伤者强行要求进行伤残鉴定才能认可其受到精神损害这一事实，是不合理的，而且对伤者过于苛刻，甚至可能会造成其二次伤害，所以其坚持主张误工损失及精神损害抚慰金。原审被告许佩倩、蓝庆华经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中，肖峰提供的《个人收入证明》、《休假证明》等证据中并未载明其有因伤导致收入减少的情况，其主张误工费损失事实依据不足，原审法院予以支持不符合上述规定，本院予以纠正。关于精神损害抚慰金的问题。事故导致肖峰右耳前纵形伤口2CM并做缝合治疗，事故导致肖峰面部损伤，肖峰主张该伤情对其从事正常工作生活有较大影响，造成其精神损害的理由成立，原审法院酌情支持5000元精神损害抚慰金并无不妥，本院予以维持。各方对于原审法院核定的其他赔偿项目和金额、垫付款情况均没有提出上诉，本院予以维持。肖峰在本案中的各项损失包括：医疗费43.74元、交通费20元、精神损害抚慰金5000元，肖峰在本次事故中不承担责任，其的上述损失费用均未超出交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额，故应由保险公司在交强险责任限额内赔付5063.74元（43.74元+20元+5000元）。扣除蓝庆华垫付的1000元，仍应由保险公司在交强险责任限额内赔付4063.74元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于误工费适用法律不正确，本院依法予以纠正。保险公司的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初465号民事判决第二项；二、变更广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初465号民事判决第一项为：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿4063.74元给肖峰；三、驳回肖峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费1369元，由肖峰负担1280元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担89元。二审案件受理费312元，由肖峰负担236元，中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担76元。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月三十日书记员  卢燕清李霞妹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2790号 原告：庄莲玉，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：贾美丽，女，1985年9月23日出生，汉族，住河南省临颍县。 原告庄莲玉与被告贾美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。同日本院书面通知原告庄莲玉于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告庄莲玉未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告庄莲玉撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2292号 原告：杜德超，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：麻树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告杜德超与被告麻树生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜德超撤回起诉处理。 审判员  解云辉 二〇二〇年十月十七日 法官助理韦双双 书记员尚文文