杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初322号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人骆雪浩，男，1959年7月24日出生，汉族，杭州市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人阮作云，浙江卓云律师事务所律师。 被告人李树法，男，1949年3月12日出生，汉族，杭州市人，文盲，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 被告人郑胜和，男，1954年12月23日出生，汉族，杭州市人，高中文化程度，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2020年4月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人骆雪浩、李树法、郑胜和犯敲诈勒索罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人骆雪浩及其辩护人阮作云、被告人李树法、郑胜和到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2002年12月15日，被告人骆雪浩从於潜镇上骆村民委员会承包了包括坟边坞茶山、兰花形杉木林山50亩土地在内的土地使用权，2003年12月30日，骆雪浩将坟边坞茶山、兰花形杉木林山50亩土地使用权转让给了被害人毛某1。后因临金高速建设项目征迁涉及该地块，被害人毛某1获得了青苗和地上附着物补偿。2018年1月7日至1月29日期间，被告人骆雪浩为了向被害人毛某1索要该青苗和地上附着物补偿，单独或纠集被告人李树法、郑胜和，先后采用封凉亭、钉管理用房、堵路、锯凉亭等方式对被害人毛某1水果基地的正常生产经营进行滋扰，以此威胁被害人毛某1。被害人毛某1被迫于同年1月30日和被告人骆雪浩签订了补偿被告人骆雪浩人民币16万元的协议。同年2月中旬，被告人骆雪浩得知被害人毛某1已取得征迁款后，采用堵家门口、锁车辆等方式威胁被害人毛某1，被害人毛某1被迫支付了人民币16万元。其中，被告人骆雪浩非法获利人民币16万元，被告人李树法非法获利人民币450元，被告人郑胜和非法获利人民币400元。 公诉机关认为，被告人骆雪浩、李树法、郑胜和采用胁迫的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人骆雪浩系主犯，被告人李树法、郑胜和系从犯。被告人骆雪浩当庭自愿认罪，被告人李树法、郑胜和系坦白，三被告人均自愿认罪认罚。建议判处被告人骆雪浩有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人李树法有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元，判处被告人郑胜和有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 被告人骆雪浩、李树法、郑胜和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人骆雪浩的辩护人提出，骆雪浩与毛某1之间是因为民事纠纷引起，前期的滋扰行为都经过公安机关处理，骆雪浩也受到了处罚，16万元的数额是双方协商后确定的，不是骆雪浩一开始就提出的，骆雪浩在法庭上自愿认罪认罚，其家属也已经代为退出所有赃款，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2002年12月15日，被告人骆雪浩从於潜镇上骆村村民委员会以20万元的价格承包了包括坟边坞茶山、兰花形杉木林山50亩土地在内的土地使用权。2003年12月30日，骆雪浩将坟边坞茶山、兰花形杉木林山50亩土地使用权转让给了被害人毛某1，毛某1于2004年1月1日前付清4.7万元承包款，毛某1承包土地后就在土地上种植果树。2018年2月4日，因临金高速建设项目征迁涉及该地块，被害人毛某1与临安区於潜人民政府签订《临金高速建设项目青苗补偿协议》，约定由临安区於潜人民政府一次性补偿共计1301714元给毛某1，评估报告中明确了补偿费用为绿化收购、移位和山体清表三项。2018年1月7日至1月29日期间，被告人骆雪浩得知该地块要被征迁后，认为自己作为原承包人也应享有部分权益，为了向被害人毛某1索要钱款，单独或纠集被告人李树法、郑胜和，先后采用封凉亭、钉管理用房、堵路、锯凉亭等方式对被害人毛某1水果基地的正常生产经营进行滋扰，以此威胁被害人毛某1。被害人毛某1被迫于同年1月30日和被告人骆雪浩签订了《坟边坞合同补充协议》，约定：骆雪浩委托毛某1处置坟边坞临金高速征用地上作物和建筑物，由毛某1补偿骆雪浩16万元，毛某1将16万元押在毛某2处，由其担保在征用款未到账户前，骆雪浩不得干涉毛某1征用事项，如干涉，毛某2可拒绝付该款。同年2月中旬，被告人骆雪浩得知被害人毛某1已取得补偿款后，采用堵家门口、锁车辆等方式威胁被害人毛某1，被害人毛某1被迫通过毛某2向被告人骆雪浩支付了人民币16万元。其中，被告人李树法以工资形式从被告人骆雪浩处非法获利人民币450元，被告人郑胜和以工资形式从被告人骆雪浩处非法获利人民币400元。 审理期间，被告人骆雪浩家属代为退出赃款159150元，被告人李树法退出赃款450元，被告人郑胜和退出赃款400元。 上述事实，有被害人毛某1的陈述，证人毛某2、李某1、蒋某、毛某3、陶某、张某、朱某、刘某1、李某2、骆某1、刘某2、骆某2等人的证言、到案经过，现场勘查笔录，光盘及刻录说明，户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、《坟边坞合同补充协议》复印件、《上骆村大礼堂、茶厂、茶山整体转让合同》、合同、转账记录、临金高速建设项目青苗补偿协议、银行原始汇款单据、110处警现场情况登记表、价格认定结论书、民事起诉状、民事裁定书等，被告人骆雪浩、李树法、郑胜和的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆雪浩伙同被告人李树法、郑胜和用堵路、封凉亭等方式，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人骆雪浩系主犯，被告人李树法、郑胜和系从犯，依法对被告人李树法、郑胜和予以减轻处罚。被告人骆雪浩当庭自愿认罪，被告人李树法、郑胜和系坦白，三被告人均已退出赃款并自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相应意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人骆雪浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2023年6月13日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李树法犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人郑胜和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人骆雪浩、李树法、郑胜和退出的赃款共计16万元，均发还被害人毛某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  徐钊虹 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。