wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2089号之一 申请执行人：饶先明,男,1974年11月7日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：肖献军,男,1978年7月7日出生,汉族,职业不详,现下落不明。申请执行人饶先明与被执行人肖献军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日做出的（2019）新0109民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款34311.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院未查询到被执行人有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权34311.44元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   马霞
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初464号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人庞玉良，男，1953年10月11日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月26日被任丘市公安局取保候审。 被告人卢广存，男，1955年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市。2020年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月6日被任丘市公安局取保候审。 被告人张金广，男，1964年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区，现住址：河北省任丘市。2020年6月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月6日被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉【2020】407号起 -2- 诉书指控被告人庞玉良、卢广存、张金广犯故意毁坏财物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘筱红出庭支持公诉，被告人庞玉良、卢广存、张金广到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年6月11日20时许，被告人庞玉良、卢广存、张金广因嫌陈某1、王某停放在任丘市老裕华市场北门小广场的轿车妨碍三人甩鞭子，遂将陈某1、王某的两辆车八条轮胎外侧扎毁。经鉴定，被毁损轮胎价值人民币5740元。2、2020年6月18日21时许，被告人庞玉良、卢广存、张金广因嫌宗某、李某停放在任丘市老裕华市场北门小广场的轿车妨碍三人甩鞭子，遂将宗某、李某的两辆车七条轮胎扎毁。经鉴定，被毁损轮胎价值人民币1940元。案发后，三被告人对被害人进行了赔偿，取得全部被害人谅解。 公诉机关认为,被告人庞玉良、卢广存、张金广为泄私愤，故意毁损他人财物，造成损失价值7680元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任;建议分别判处被告人庞玉良、卢广存、张金广拘役五个月,缓刑八个月。公诉机关提交了被告人庞玉良、卢广存、张金广供述，被害人陈某1、王某、宗某、李某陈述，证人闫某、陈某2、黄某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，任丘市价格认证中心价格认定结论书，涉案车主行驶证及车辆信息，任丘市公安局新华路派出 -3- 所出具的关于调解过程的办案说明和三被告人无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书及被害人出具的谅解书，被告人、被害人及涉案证人的身份证明等证据证实。 被告人庞玉良、卢广存、张金广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庞玉良、卢广存、张金广构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人庞玉良、卢广存、张金广到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人庞玉良犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人卢广存犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张金广犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 -4- 本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁 艳 -5- 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -6- 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执957号申请执行人：高胜良，男，1958年2月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张先雨，男，1981年1月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人高胜良与被执行人张先雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案立案执行标的30605元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张先雨名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张先雨名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在张先雨名下牌号为苏Ｎ×××**机动车一辆，因该机动车已过户无法办理查封。本院已至被执行人张先雨户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张先雨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年十月十三日书记员 张   雪   红
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1198号 原告：王凤田，男，1951年2月12日生，汉族，住泊头市。 被告：李俊财，男，1975年5月20日生，汉族，住泊头市。 原告王凤田与被告李俊财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王凤田到庭参加诉讼，被告李俊财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款72000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告在原告处购买泡沫板，截至2018年6月24日被告共拖欠原告泡沫板款75000元，由被告为原告出具欠条为证，后经催要至今尚欠72000元未能给付，为维护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告李俊财未做答辩。 经审理查明，原告称被告从原告处购买泡沫板，共计拖欠货款75000元，已经给付3000元，尚欠72000元货款未付，被告于2018年6月24日出具借条一张。以上由原告提交的借条一张和原告陈述为据。 本院认为，被告购买原告泡沫板，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。原告要求被告给付货款72000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊财于判决生效后十五日内给付原告王凤田货款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  许华志 人民陪审员  赵洪涛 人民陪审员  郭 利 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  许亚娜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4352号丁卓利福广场(苏州)有限公司：申请执行人丁卓与被执行人利福广场(苏州)有限公司返还原物纠纷一案，本案执行标的为被执行人利福广场(苏州)有限公司将医疗费票据共计48张（总金额为19861.03元）归还给申请执行人丁卓。经本院立案受理，现已强制执行完毕。双方于2020年10月22日达成一致，同意将票据等额支付给申请执行人，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人丁卓向本院申请执行的（2019）苏0591民初9171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16844号上诉人（原审被告）：李金堂，男，1964年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：黄振镛，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庾达生，男，1979年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：刘嘉雯，广东合誉律师事务所律师。上诉人李金堂因与被上诉人庾达生民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年5月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年十月二十日书记员 胡 星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11025号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏晶晶，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍地云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人魏晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏晶晶发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15480号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金69,783.87元、截止至2020年6月29日的利息4,830.30元、逾期还款违约金3,790.09元、分期付款手续费1,884.10元、以本金69,783.87元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费903.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11025号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执671号 申请执行人：李萧洛,女,1988年8月10日出生,汉族,住山东省日市东港区。 被执行人：郑军，男,1985年5月15日出生，汉族，住五莲县。 李萧洛与郑军民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初1266号民事调解书已发生法律效力。郑军未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李萧洛于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的7000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人郑军在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李萧洛也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人郑军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯启斋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9385号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6283号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王济清金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6283号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5306号申请执行人：黄志红，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县杨桥镇文江村委文江村小组**。被执行人：王根兴，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县白鹤镇上新屋村****。原告黄志红与被告王根兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2825号民事判决已经发生法律效力。因被告王根兴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月7日立案执行。原告要求王根兴返还借款80,700元及利息(以80,700元为基数，按年利率6%从2020年3月2日计算到实际清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查封了被执行人名下牌号为浙J8XX**起亚牌小型汽车壹辆(查封期限至2022年7月14日止，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但未实际控制到该车辆暂无法处置；执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月归还申请人2,000元，本案的后续执行需等待该和解协议的履行结果，故本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1471号申请执行人：王义，男，1965年2月15日生，汉族，现住镇赉县新苑家园小区**楼****。被执行人：李树波，男，1969年9月25日生，汉族，现住，现住镇赉县防腐厂家属楼**楼****div>申请执行人王义与被执行人李树波保管合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王义于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李树波给付欠款4200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，本案在进入执行程序时依照你向本院提供的被执行人的财产线索进行了调查与核实，并对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，经执行查明被执行人李树波名下银行卡账户无存款且我院已依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人确无其他可供执行财产，经本院2020年10月12日决定将被执行人限制高消费。被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员 ：李冠男
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1210号 申请人：熊启文，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：许晓伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人熊启文于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值600000元的财产进行保全，熊启文与案外人胡天莲自愿以共同所有的位于泸州市江阳区提供担保。 本院经审查认为，申请人熊启文的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封、冻结许晓伟所有的价值600000元的财产或银行存款； 二、查封熊启文与案外人胡天莲共同所有的位于泸州市江阳区担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  李长寿 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16581号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴斐，女，1978年4月21日出生，身份证住址福建省龙岩市永定县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴斐信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28503号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币294200.32元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1408号原告：孙立东，男，1959年8月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：宋歌，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614141100144。委托诉讼代理人：孙成勇，男，1983年9月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：乔玉田，男，1944年4月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：乔玉桂，男，1956年9月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：孙成巍，女，1986年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告孙立东与被告乔玉田排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙立东及委托代理人孙成勇、宋歌，被告乔玉田及委托代理人孙成巍、乔玉桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、原告请求法院依法判令被告排除妨碍、消除危险，依法拆除侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽2米的道路通行权，并清除排水沟沙土和石块，保障正常排水。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村组村民，原告居北，被告居东，两家之间是一条历史形成的官道，此官道是原告及村民收秋和生产生活的必经之路，原来历史官道宽为2米，可被告却为了扩大院墙非法占官道1.4米，仅剩0.6米根本无法进行正常的生产生活，被告还用沙土和石块将原告家东院墙外在生产队时就应修建的排水沟堵住，严重影响了排水，导致大量山水直接灌入原告家院子，给原告家带来安全隐患和财产损失。根据相关法律的规定，原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：我家老房子是1973年建的，和邻居东西是一齐的，房后是集体土地，我现在翻建房是原状的，碎石、石头砖等房料用品堆放面积是自家房基地和承包地，我居住在孙立东道南。改革开放后，我队1980年5月4日分田到户，我当时是队长，我家房后是二等地承包地，四至，东在水渠下，西至围墙，北至孙立东东墙，分地时，我队群众选出六名分地成员，有我，张学礼、张忠权、孙立东、乔玉生、张学武，当时打地伸米尺的人员是孙立东、乔玉生。我家后院墙承包地有2米道，现在已经让孙立东挖水沟，造林，扩大院墙有5米之多，现院墙外只剩下0.6米，全部让孙立东侵占，影响我家承包地经营权及水路和交通，几次找乡领导解决过，可他家强词夺理，私自拔掉界石，把我家树砍掉。他家五间房面积为0.5亩，现已经扩大到足有1.5亩，请求孙立东赔偿我家土地损失费，要求孙立东挨着我家承包地的树砍掉，恢复土地原样，以上陈述全部属实。本院经审理查明事实如下：原、被告系同村组村民，原告居北，被告居东，原告家的东面是本地村民的承包田，也在被告家的后院墙外。当地村民也包括原告去承包田作业，须经过被告家院墙外西北角的一段路，该段路与村民南北的一段路连接，现该段路经本院现场勘查，现一米宽，路的南侧为被告家的院墙，约几米高，（本院没有实际测量），北是土坎，该段路不仅是原告家经营土地的作业路，全村其他村民经营土地也必走路段。上世纪八十年代生产队解体时本生产队的几个村民乔玉生、张学礼、张中权等证实，原告家房屋南面是原告挖的防止山洪排水沟，排水沟南面留有三米宽的作业路，当时该路挨被告家的房子，被告家的房屋当时没有院墙。现被告家已经垒上院墙，院墙的高度不等，院墙后的一段实际测量路宽是一米。被告向本院提交了自己的房权证书，该证书没有院落的四至。被告还提供了自己的一份农村土地经营权证书，以证明被告自己房屋的西侧归自己经营管理。2020年10月，原、被告所在的村民委员会即建昌县谷杖子乡谷杖子村村民委员会证明，被告乔玉田后院墙所在地址是乔玉田的，没有向外扩展，证明被告的新院墙在老院墙基础上垒建，老地基没用动，后面有调查组成员签名，并加盖村委会公章。2020年7月，原告向法院提起诉讼，依法判令被告排除妨碍，依法拆除侵占官道部分的砖墙和石头墙，保障路宽2米的道路通行权，并清除排水沟沙土和石块，保障正常排水。本院所确认的上述事实、原告诉状、被告答辩状、有庭审笔录、原告现场照片、谷杖子村民委会的证明、法院现场照片测量的数据、张中权、乔玉生村民笔录等，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，原告与被告为同村同组村民，相邻之间应本着有利生产，方便生活，团结互助的精神，处理好相邻关系。原告的房屋自建多年，原告及原告村民在原告家的东侧留有作业路，行走多年。原、被告所在的村民委员会即建昌县谷杖子乡谷杖子村村民委员会证明，被告乔玉田后院墙所在地址是乔玉田的，没有向外扩展，并经村委调查，证明被告的新院墙在老院墙基础上垒建，老地基没用动。被告还提供房屋执照证明，农村土地经营权证书证明。因此原告提出的自己及村民的作业路的具体宽度及位置，双方应该找相关部门确定，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告孙立东的起诉。案件受理费100元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  邵长征人民陪审员  沈 华人民陪审员  李绍奎二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 越
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民再145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵建民，男，1960年3月13日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南圆方物业管理有限公司，住所河南省郑州市金岱产业聚集区文治路东、鼎盛街********。法定代表人：李娴莉，总经理。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，该公司员工。再审申请人赵建民因与被申请人河南圆方物业管理有限公司（以下简称圆方公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终6293号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院2020年4月16日作出（2019）豫民申8658号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵建民再审称，原一、二审法院认定赵建民与圆方公司2011年10月25日至2018年7月31日期间不存在劳动关系错误。赵建民与2011年10月下旬起开始进入圆方公司工作，与圆方公司签订劳动合同后，圆方公司将劳动合同收回；赵建民原审提交的银行工资流水证明，圆方公司2011年11月25日开始给赵建民发放工资；再审时提交的证人证言亦能证明其主张。赵建民自2011年10月25日入职以来，每天均需考勤签到，法院应当责令圆方公司提供考勤表，以证明双方之间的劳动关系存续期间。赵建民主张的各项赔偿均有事实和法律依据。综上，赵建民请求本院依法撤销原审判决，重新审理。本院再审认为，根据原审查明的事实及相关证据，赵建民与圆方公司签订《劳动合同》约定的期间为2017年8月1日至2018年7月31日。根据赵建民在原一审提交的银行工资流水，可以证实圆方公司于2011年11月27日开始给赵建民发放工资，圆方公司对此未作出解释。对于双方存在劳动关系的期间，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终6293号民事判决和郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初985号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十七日书记员  娄亚敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执188号之一 申请执行人廖某某，男，1975年出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人朱定龙，广西桂鸿律师事务所律师。 委托代理人孙青，广西桂鸿律师事务所律师。 被执行人庞某某，男，1969年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人廖某某与被执行人庞某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0512民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某向本院申请执行，请求被执行人庞某某退还购车款120000元及支付迟延履行利息，支付案件受理费4900元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庞某某的财产进行了查证，通过对中国建设银行、农业银行、工商银行、北部湾银行、邮政储蓄银行、农村信用社等多家银行的查询，被执行人庞某某无银行存款。通过对不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心的查询，庞某某无不动产登记信息、无住房公积金余额，登记在被执行人庞某某名下桂Ｅ×××××的“宝马”牌小型汽车，因被执行人庞某某涉嫌诈骗案被北海市公安局经济犯罪侦查支队查封、扣押。本案进入执行程序后，依法对被执行人庞某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人庞某某名下车辆因北海市公安局经济犯罪侦查支队在先查封、扣押，本案无法处置。其目前没有其他可供执行的财产,申请执行人廖某某暂不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2859号申请执行人任钦杰：关于你执行程艳婚姻家庭纠纷一案，经过本院强制执行，被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年十月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初12056号原告：苏州首创嘉净环保科技股份有限公司，住所地苏州工业园区胜浦街道江浦路**，统一社会信用代码91320000795395762N。法定代表人：汤宁。委托诉讼代理人：盛晓丰，原告员工。被告：苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会，，住所地苏州市吴中区东山镇陆巷村含山统一社会信用代码54320506K12282995Y。法定代表人：王迎元。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州首创嘉净环保科技股份有限公司诉被告苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员江福禄适用简易程序审理，后经双方当事人同意，本院依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年10月27日公开开庭进行审理，原告苏州首创嘉净环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人盛晓丰，被告苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款191600元；2、请求判令被告支付违约金暂计151555元（以191600元为本金按日万分之二计算，暂计自2009年10月1日至2020年8月20日，计算至实际给付之日止），以上合计343155元；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理中，原告变更诉请为：1、判令被告立即支付货款183821.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告苏州首创嘉净环保科技股份有限公司货款183821.04元。如果被告苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1988元，由被告苏州市吴中区东山镇陆巷村村民委员会负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱泽培书 记 员 陈 菁
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1554号 原告：张宪鹤，男，1983年2月21日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：陈建军，男，1972年1月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告张宪鹤与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告张宪鹤于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宪鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宪鹤撤回起诉。 案件受理费减半收取387元，由原告张宪鹤负担。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复248号复议申请人（申请执行人）：戴大美，女，汉族，1962年7月13日出生，住南京市浦口区。被执行人王国庆，男，汉族，1978年12月19日出生，住南京市浦口区。被执行人邵艳，女，汉族，1981年5月18日出生，住南京市浦口区。复议申请人戴大美不服南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）（2020）苏0111执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。浦口法院查明，戴大美与王国庆、邵艳民间借贷纠纷一案，该院于2012年8月24日作出（2012）浦江民初748号民事判决：王国庆、邵艳于判决生效后十日内返还戴大美人民币1950000元。案件受理费、保全费，合计16175元，由王国庆、邵艳共同负担。上述判决生效后，因王国庆、邵艳未按判决履行义务，戴大美申请强制执行，浦口法院立案受理，执行案号为（2012）浦江执字第333号，同年12月，浦口法院终结该案的执行程序。2018年9月6日，浦口法院恢复对该案的执行，案号为（2018）苏0111执恢450号。同年11月20日，浦口法院作出（2018）苏0111执恢450号执行裁定，裁定拍卖被执行人邵艳名下位于浦口区不动产（以下简称案涉房产）。案外人王沁提出执行异议，主张其与被执行人邵艳于2014年1月20日签订《房屋买卖合同》，双方约定购房款140万元，其已支付133万元，剩余7万元尾款等案涉房产过户后支付，案涉房产也已交付，因此其系案涉房产的实际所有人，要求停止对案涉房产的拍卖并解除查封。2019年5月27日，浦口法院作出（2019）苏0111执异17号执行裁定认为，案外人王沁与邵艳签订的购房合同于法院查封案涉房产之后，在法院查封之前并没有合法占有案涉房产等，驳回了王沁的异议请求。2019年7月22日，浦口法院告知王沁，要依法拍卖案涉房产，请其尽快搬出。王沁提出可以代邵艳支付部分钱款，希望法院不要拍卖案涉房产，并于2019年7月26日、2019年7月29日、2019年8月5日分别将30万元、10万元、10万元，共计50万元汇入浦口法院账户。2019年8月27日，浦口法院预扣3万元执行费用后，向申请执行人发放执行款47万元。后因申请执行人不同意案外人王沁提出的方案，浦口法院依法启动对案涉房产的拍卖程序。2019年10月10日，王沁通过淘宝网司法拍卖网络平台以2419000元的价格竞得案涉房产。2019年10月11日至2020年2月21日王沁分6次将1919000元汇入法院帐户。2020年3月，浦口法院制作案涉房产拍卖款分配表，戴大美分配额为535260元。2020年7月9日，浦口法院向戴大美发放执行款65260元。戴大美遂提出执行异议。戴大美异议称，根据执行分配方案，其应分得执行款535260元，但浦口法院认为其470000元已经领取完毕，只分给剩余65260元，不符合事实。王沁拍卖成交前转至法院的50万元系代王国庆、邵艳履行债务，该款不应计入拍卖总款，故要求再向其支付执行款470000元。浦口法院认为，戴大美已领取的执行款47万元，来源于案外人王沁，该款也并非王沁直接给付戴大美，戴大美主张该款系王沁代被执行人履行还款义务，未能提供证据证明。从该院与王沁的谈话内容可以看出王沁向法院转入该款目的在于以该款换取申请执行人戴大美不申请拍卖案涉房产。后因申请执行人戴大美坚持拍卖案涉房产，导致王沁无法代替被执行人还款而购得案涉房产，并最终以2419000元的价格竞得案涉房产，该价格包含了其拍卖前已支付的钱款，王沁也未另外支付一笔47万元，故申请执行人戴大美的分配款项也应包括其已领取的47万元。综上，戴大美要求法院再向其支付47万元的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回戴大美的异议请求。戴大美向本院申请复议称，请求撤销浦口法院（2020）苏0111执异45号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。浦口法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分款项并实际占有该财产，后因该财产被法院依法拍卖，该第三人通过拍卖市场竞得该财产的，其前期支付款项应视为该财产拍卖款的一部分。本案中，因王沁实际占有使用该案涉房产，其在浦口法院执行中提出可以代被执行人邵艳支付部分执行款，希望法院不要拍卖案涉房产，并经浦口法院同意将50万元汇入该院账户(浦口法院预扣3万元执行费用后，向申请执行人戴大美发放执行款47万元)。王沁向浦口法院转入50万元目的在于以该款换取申请执行人戴大美不申请拍卖案涉房产,后因案涉房产启动拍卖程序，导致王沁无法代替被执行人还款而购得案涉房产，王沁最终以2419000元的价格竞得案涉房产，该价格应包含其拍卖前已支付的50万元，故申请执行人戴大美的分配款项应包括其已领取的47万元。戴大美主张已领取的47万元系王沁代被执行人履行还款义务，未能提供证据证明,本院不予支持。综上，戴大美的复议理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回戴大美的复议申请，维持南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年十月二十六日书记员  李 好
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7162号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住子合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张**，男，1991年05月15日出生，汉族，住陕西省，住陕西省汉中市城固区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6019号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢264号   申请执行人：李生龙，1975年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：高宁，该公司董事长。   乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的高(新)劳人仲字〔2019〕第871-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司名下的银行存款283611.14元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   者  学  娟
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1600号原告：付某某，女，汉族。被告：李某某，男，东乡族。原告付某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月26日被告以资金紧张为由向原告借款80000元，并出具了一份借条。2019年8月31日被告又以同样的理由向原告借款40000元，并出具了一份借条。2020年被告再次以同样的理由向原告借款50000元，未出具借条。2020年9月7日经原告要求，被告将三次借款进行合计后，给原告出具了一份170000元的借条，书面约定还款期限，到期后被告并未履行。原告于2020年10月14日诉至本院，请求：1，被告立即偿还借款170000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某某偿还原告付某某借款本金170000元，从2020年11月起每月的5日前偿还3000元，直至清偿为止。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元由原告付某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马林祥二〇二〇年十月二十一日书记员  康芬芬
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执800号之一 申请执行人：陈小琴（又名陈琴），女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑福泉，男，1975年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人陈小琴与被执行人郑福泉民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2017）闽0625民初1570号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2321号之一申请执行人蒋学梅，女，1975年10月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人范秋荣，男，1986年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。蒋学梅与范秋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1669号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，范秋荣应于2019年6月1日前归还蒋学梅借款本息共计404010元，如范秋荣未按约履行义务，应另行支付约金50000元，且蒋学梅可以就范秋荣尚未履行的全部款项及违约金一并申请执行。因范秋荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人蒋学梅向本院申请执行。本院于2020年6月1立案受理，执行标的454010元，执行费6710元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年6月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人范秋荣送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未按期履行义务。2.2020年6月12日，被执行人范秋荣到庭报告财产。范秋荣称其目前无业无收入，名下无车辆、房产等可供执行的财产，希望与申请执行人协商。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，已冻结被执行人范秋荣多个银行账户（冻结期限于2021年6月11日到期），上述账户内总计仅扣划到1105元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人范秋荣名下的不动产登记情况，未发现被执行人范秋荣名下有可供执行的不动产。4.2020年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人范秋荣名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，因被执行人范秋荣拒不履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院至被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十六日书记员  徐春艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢159号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：高玉容，女，1980年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。   申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人高玉容融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）新0106民初字第1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本案申请执行请求为支付案款44,812.85元，执行费572元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人银行账户内没有存款，被执行人名下车辆本院已在车管所进行查封，因未能实际控制车辆，故无法处置；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地克拉玛依市白碱滩区人民法院查询，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   李  经  寰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1112号 申请执行人：向庆彬，男，1970年12月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2181号《民事调解书》，2020年9月2日立案受理向庆彬申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月4日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人向庆彬劳务费57650.00元，承担执行费765.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人向庆彬收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人向庆彬，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人向庆彬对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2181号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十六日 书记员  田彬彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初861号 原告：来广平，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权）：方丽、沈柳青，浙江商祺律师事务所律师。 被告：王观成，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告来广平与被告王观成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告来广平及其委托代理人方丽，被告王观成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金600000元并支付利息210000元（利息自2017年4月22日起暂算至2020年3月21日，实际按月利率1%计算至全部款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告公司领导，原告在被告公司工作期间，被告向原告借款用于资金周转，当时口头约定借款利息为月利率1分，借款通过银行转账交付给被告。被告支付利息至2017年4月21日，本金至今未归还。现原告为维护自己的权利，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王观成承认原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。关于利息问题，原告主张双方口头约定月利率1%，被告予以承认，鉴于原告主张的利率符合民间借贷的一般市场利率且未超过法定利率标准，结合被告此前利息支付情况，本院对该事实予以确认。综上，依据原告提交的个人跨行汇款申请书、手续费收据及当事人当庭陈述，本院对以上事实予以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告有权要求被告王观成归还借款本金600000元并支付该款自2017年4月22日起按月利率1%计算至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王观成于本判决生效之日起十日内归还原告来广平借款本金600000元并支付该款自2017年4月22日起按月利率1%计算至实际清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告王观成负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：9558××××5355），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6857号罪犯谢伟华，男，1978年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2011年4月28日作出（2011）高刑初字第39号刑事判决，认定被告人谢伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月13日以(2017)赣01刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更446号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢伟华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年12月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5366号上诉人（原审被告）：赵中华，男，1977年12月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦华，女，1976年9月8日出生，汉族，现住辽中区。委托诉讼代理人：刘东君，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志家，男，1972年2月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人赵中华因与被上诉人张彦华、刘志家、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张彦华作为本起交通事故受害人，既属机动车交通事故责任侵权案件中的权利方，又属保险合同中保险利益的权利方，故一审法院应本着减少审判诉累，节省当事人的时间、精力、财力的原则，秉承司法为民的审判宗旨与服务理念，在重审时，于本诉讼中一并解决保险赔偿事宜，以保证受害人在最短时间内得到应有赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5287号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人赵中华预交的二审案件受理费1380元予以退回。审判长  孔祥政审判员  冯立波审判员  华 荻二〇二〇年十月二十八日法官助理焦龙书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9769号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：徐铭时，男，1980年3月11日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：王天娇，女，1981年12月4日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告徐铭时、王天娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
-1-吉林省安图县人民法院吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1625号原告：安图福聚商贸有限公司，住所安图县明月镇明月路**。法定代表人：迟佰龙,经理。被告：中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司，住所长春，住所长春市经济技术开发区浦东路**v>法定代表人：李宏魁，经理。被告：中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司延吉分公司，住所延吉市长白，住所延吉市长白山东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宏魁，经理。被告：姜一水，男，1982年11月13日出生,住延吉市长白路开发区,住延吉市长白路开发区iv>被告：魏玉娟，女，1977年1月23日出生，住安图县，其他信息不，住安图县iv>原告安图福聚商贸有限公司与被告中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司、中粮可口可乐饮料（吉林）有限公司延吉分公司、姜一水、魏玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安图福聚商贸有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图福聚商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告安图福聚商贸有限公司撤诉。案件受理费1748元，全部返还给原告安图福聚商贸有限公司。审判员  朱英姬二〇二〇年十月二十二日书记员  李长丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1099号再审申请人(一审第三人，二审上诉人)：吴某某，女，1944年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路******。被申请人(一审被告，二审上诉人)：曹1，男，1969年2月20日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区双阳路******>被申请人(一审原告，二审被上诉人)：曹2(曾用名：曹勇)，男，1972年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区控江五村，住上海市杨浦区控江五村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人吴某某与被申请人曹1、曹2法定继承纠纷一案，不服本院(2018)沪02民终4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴某某于2020年10月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，吴某某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴某某撤回再审申请。审 判 长 王亚勤审 判 员 周 晶审 判 员 承怡文二〇二〇年十月十九日法官助理 周加佳书 记 员 张蓉霞附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初6919号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠文化发展有限公司，住，住所地天津市南开区复康路**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠文化发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执712号 移送执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:谢英俊，男，1976年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人谢英俊罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川09刑终69号刑事裁定书确定的由被执行人谢英俊支付罚金32万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，查封谢英俊名下川JET1**牧马人牌小汽车一辆，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何致远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3303号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:姜立民，1968年11月9日生，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4880号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行姜立民银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3303号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2530号申请执行人：昆山市非凡鞋材厂，住所地昆山市，统一社会信用代码91320583667620283Q。投资人：樊小红，该厂总经理。被执行人：丹阳市蓝欣鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1MJY0A7F。法定代表人：田玉霞，该公司经理。申请执行人昆山市非凡鞋材厂与被执行人丹阳市蓝欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1181民初8990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为5000元。经查，2020年7月24日，申请执行人昆山市非凡鞋材厂在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人银行部分存款1000元进行了扣划并发还，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月12日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年10月12日，本院向申请执行人昆山市非凡鞋材厂发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8990号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2363号罪犯王伟，男，2000年8月27日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年8月30日作出（2018）云7101刑初52号刑事判决，以被告人王伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年9月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1687号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：张建新，男，1968年12月12日出生，汉族，住建瓯市武夷根艺城**。 被执行人：范金华，女，1969年6月15日出生，汉族，住建瓯市武夷根艺城**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人张建新、范金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初254号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人张建新、范金华共同所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ａ区处房产。本院于2020年8月5日依法立案执行，执行标的1929999.94元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人张建新、范金华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。 2020年8月5日，本院作出（2020）闽0783执1687号执行裁定书，查封被执行人张建新、范金华共同所有的坐落于建瓯市武夷根艺城Ａ区［房屋所有权证号：201105003、瓯国用（2011）020101号］、建瓯市武夷根艺城Ａ区02房［房屋所有权证号：201105087、瓯国用（2011）020102号］、建瓯市武夷根艺城Ａ区03房［房屋所有权证号：201105086、瓯国用（2011）020103号］的三处房产；2020年8月7日，本院作出（2020）闽0783执1687号执行裁定书，冻结被执行人张建新所有银行存款，尚不足缴纳本院诉讼费、执行费；2020年8月7日，本院作出（2020）闽0783执1687号之一执行裁定书，合并拍卖、变卖被执行人张建新、范金华共同所有的上述三处房产；该三处房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3717号 原告：南充市爱佳物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区于陛路二段**誉峰小区**楼**门市。 法定代表人：吴建，经理。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨小林，男，1980年7月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市爱佳物业管理有限公司与被告杨小林物业服务合同纠纷一案中，原告南充市爱佳物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市爱佳物业管理有限公司撤回对被告杨小林的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市爱佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市爱佳物业管理有限公司承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 王婧人
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1725号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，董事长。被执行人：张某某，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市免渡河镇。被执行人：蒋某某（系张某某之妻），女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张某某、蒋某某融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2257号民事判决书申请法院执行租金338147.34元及逾期罚息，案件受理费、公告费共计10018元及迟延履行金，法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月29日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  唐夏楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20419号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石立辉，男，1967年10月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：何志玲，女，1969年5月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人石立辉、何志玲商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2377号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。石立辉、何志玲在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向石立辉、何志玲支付延迟办理产权登记违约金45500元（按照50元/天标准，从2017年7月4日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向石立辉、何志玲支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金52400元给石立辉、何志玲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费469元（石立辉、何志玲已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。石立辉、何志玲已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给石立辉、何志玲。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人石立辉、何志玲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6923号申请执行人：李媛，女，汉族，1987年1月17日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈书宏，男，汉族，1988年8月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人李媛与被执行人陈书宏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特145号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈书宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李媛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币474元，未受偿人民币474元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  丁永基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23782号原告：金立锡，男，1969年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：冷金良，男，住天津开发区。原告金立锡与被告冷金良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告金立锡于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金立锡撤诉。案件受理费25元，由原告金立锡负担。审判员  李卓亭二〇二〇年十月十九日书记员  李 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12194号 被执行人：尹冬喜，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2855号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人尹冬喜应缴纳罚金1000元;退赔被害人张某4000元、祝杰300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人尹冬喜的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1849号 申请执行人：闫延峰，男，1979年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：魏庆国 申请执行人闫延峰与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初1125号判决书已经发生法律效力，并于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币595,472.19元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××51、吉B×××78），已查封，因未实际扣押，故无法处置。发现被执行人银行账户内有存款，已冻结，因冻结的金额为被执行人的保证金账户，故无法扣划处置。未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有471条不动产登记信息，均被其他法院查封，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 帅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1323号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇南湖路**。 负责人：林梦华,行长。 委托代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。 委托代理人：郑紫雯，福建谨而信律师事务所实习律师。 被执行人：朱春珠，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行与被执行人朱春珠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1375号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人朱春珠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行借款本金30000元及利息1934.15元（利息暂计至2020年5月19日，此后利息、罚息等按照合同约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人朱春珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人朱春珠名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人名下的财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人朱春珠采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人朱春珠穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永泰县支行知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蔡璋相
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执3号申请执行人：罗民强,男，1973年3月22日出生,汉族,南丰县人,住委托代理人:罗明娥(系罗民强姐姐),女,1969年9月26日出生,汉族,南丰县人,教师,住被执行人：甘才亮,男,1978年10月29日出生，汉族,南丰县人,住。本院在执行罗民强与甘才亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人罗民强向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1023民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐宏伟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12676号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：向令，男，1984年2月22日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告向令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1976号 申请执行人：黄守花，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池同清，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄守花与被执行人池同清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币180000元及利息。 本院在执行申请执行人黄守花与被执行人池同清民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执414号申请执行人张延凤与被执行人池同清买卖合同纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执414号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书 （2020）藏0623民初281号原告：李宝山，男，1977年12月19日出生，汉族，四川省射洪县人，农民工，住西藏拉萨市。被告：杜河，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民工，住西藏拉萨市。委托代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，执业证号15401201210202900。原告李宝山与被告杜河追偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。原告李宝山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李宝山自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝山撤回起诉。案件受理费900元，由原告李宝山负担。审  判  员 索南曲吉二○二○年十月二十六日 法 官 助 理  洛桑曲珍书  记  员 斯曲措姆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1223号罪犯吴纪凯，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2016年11月9日做出（2016）豫1725刑初112号刑事判决，认定被告人吴纪凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金四万元；责令被告人吴纪凯退赔各被害人损失共计273000元。宣判后，吴纪凯不服提出上诉。本院于2016年12月26日作出（2016）豫17刑终369号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2018年4月27日作出（2018）豫1702刑初251号刑事判决，认定被告人吴纪凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元；加上原判刑罚有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴纪凯退赔被害人经济损失13万元。宣判后，吴纪凯不服提出上诉。本院于2018年06月07日作出（2018）豫17刑终299号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年12月3日起至2024年12月2日止，于2018年6月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯吴纪凯减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴纪凯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴纪凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴纪凯准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年12月3日起至2024年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初25号原告：武致平，男，1960年5月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：高安市人民政府，住所地：高安市解放路。统一社会信用代码：11360883014736158C。法定代表人：康健，职务：市长。被告：高安市瑞州街道办事处，住所地：高安市瑞安路**。统一社会信用代码：113608830147370114。原告武致平诉高安市人民政府、高安市瑞州街道办事处行政给付一案，本院在审理过程中，原告武致平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加询问。本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案中，人民法院已于2020年9月13日向原告送达了传票，告知其本院将于2020年9月17日对本案进行询问，原告无正当理由拒不到庭参加询问。原告拒不到庭的行为，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武致平承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月十九日书记员  易 艳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6510号原告：盘县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码：91520222214700993W。法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：花键，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：邓卓，女，1995年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：王照荣，男，1967年2月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告王照荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月27日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘县农村信用合作联社向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘县农村信用合作联社撤诉。案件受理费337元，由原告盘县农村信用合作联社负担。审判员  焦万军二〇二〇年十月二十七日法官助理周若兰书记员罗勰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2660号 原告：陈龙林，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：刘当勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：林建利，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈龙林与被告刘当勇、林建利提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈龙林于2020年9月11日向本院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈龙林于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告陈龙林以二被告已支付款项为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈龙林撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈龙林负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张阿剑 代书记员 王心怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14883号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**。 负责人：余建军，系该行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨叶，男，1983年4月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨黎琼，女，1983年9月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告杨叶、杨黎琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告的申请，对被告杨叶、杨黎琼价值445100元的财产采取了保全措施。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼；被告杨叶、杨黎琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨叶、杨黎琼归还原告借款本金408297.35元，支付至2020年8月20日止的利息、罚息31007.27元（本息合计439304.62元），2020年8月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告杨叶、杨黎琼支付原告律师代理费5741元；3、判令原告对被告杨叶、杨黎琼提供的抵押物，坐落于诸暨市××幢××号商铺，房屋所有权证号为××、Ｆ0000119326，抵押权证号为诸房他证抵字第Ｋ0000799**，经法定程序处置所得价款对被告杨叶、杨黎琼的上述第一、二项借款债务范围内享有优先受偿权。 事实与理由： 2013年1月4日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同编号为330056327—014—2013000208。合同约定，被告杨叶向原告借款人民币93万元，用于购买诸暨市××幢××号商铺，借款期限为120个月，从2013年1月4日起至2023年1月4日止，借款期限起始日以首次划款时的贷款转存凭证（借款借据）所载日期为准。借款资金一次划入售房人诸暨广恒建设置业有限公司帐户中。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日（每年的1月1日）的基准利率及上述上浮下调幅度调整一次，逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。采用等额本息还款方法，每月归还本息的金额为10896.60元。被告杨叶、杨黎琼以上述所购商铺为本次借款提供抵押担保。上述借款合同第二十一条第一款约定律师费等贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担。第十三条第二项约定，抵押担保范围合括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。第十二条第二项约定，保证担保范围包括律师费等贷款人为实现债权而发生的相关费用。 被告杨叶、杨黎琼向原告出具《房地产抵押所有权共有人意见书》一份，确认自愿将上述房产抵押给原告，对抵押行为表示无异议，并对其后果负全部责任。 被告杨黎琼向原告出具《还款承诺书》1份，确认被告杨黎琼自愿与被告杨叶共同还款，对所欠款项承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。 2013年1月4日，原告向被告杨叶发放贷款93万元。2013年1月6日，双方办理了上述抵押物登记，抵押权证号为诸房房他证抵字第K0000799**上述借款利息支付至2019年6月4日，2020年8月21日，原告根据合同约定，向被告杨叶、杨黎琼宣布贷款提前到期，要求被告杨叶、杨黎琼立即偿还借款本息，但被告至今未履行合同义务，故原告提起诉讼。 被告杨叶、杨黎琼未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、还款承诺书、房地产抵押所有权（共有）人意见书、不动产登记信息、他项权证、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、个人贷款对账单、结婚证、委托代理协议及代理费发票等证据。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明借款及担保的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的借款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告杨叶借款后未按约还款，应承担相应的民事责任。被告杨黎琼应当按照承诺履行共同还款责任。原告对被告杨叶、杨黎琼提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，且金额合理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨叶、杨黎琼应归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金408297.35元，支付至2020年8月20日止的利息、罚息31007.27元（本息合计439304.62元，2020年8月21日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付），承担律师代理费5741元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行对被告杨叶、杨黎琼提供的抵押物［坐落于诸暨市安华镇逸江**庭5幢000201号商铺，房屋所有权证号为××、Ｆ0000119326，抵押权证号为诸房他房他证抵字第Ｋ0000799**法定程序处置后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7976元，依法减半收取3988元，财产保全费2746元，合计6734元，由被告杨叶、杨黎琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  郦利江