陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初579号原告：何志成，男，1971年7月23日出生，汉族，陕西省子长县村民，现住洛川县洛河小区。委托代理人：王小玲，女，1978年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，系原告妻妹。委托代理人：屈敏蓉，女，洛川县法律援助中心法律服务工作者。被告：曹韩彬，男，1998年7月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告何志成与被告曹韩彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何志成及其委托代理人、被告曹韩彬均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志成向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费59483.85元、交通费925.5元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、住宿费240元、误工费64440元、护理费7200元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金20000元，共计231435.35元；2.判令被告赔偿原告三轮车、药泵、打药带2盘财产损失共计11000元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年3月18日，原告驾驶“时风”牌三轮车沿洛川县XX镇XX居XX巷XX道由东向西行驶，于当日16时10分行驶至洛川县XX路XX+370KM处时，与沿秦老路洛川段由洛川县XX镇XX社区方向行驶的被告驾驶的“柳工”牌装载机相撞，造成原告受伤住院即不同程度受损的道路交通事故。受伤当天原告被送至洛川县医院救治，因伤势较重，当天转院至延安大学附属医院治疗，诊断为：“1、腹部闭合性损伤、脾挫伤、左肾挫伤；2、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤并血胸。”原告在延安大学附属医院共住院43天，花费医疗费59483.85元。经洛川县XX大队XX号道路交通事故认定书认定：“此次事故原、被告负同等责任。”被告曹韩彬辩称，1.医疗费用应以实际具有法律效力的原始单据为依据进行计算；2.对于原告所诉求精神抚慰金，应该不由被告支付，原因是本次事故如存在精神损害对双方都造成精神损害，故双方各自承担自己精神损害；3.对于本次事故中的机械鉴定费已经由被告全部支付清3000元的费用，原告也应承担鉴定费的50%（1500元）；4.本案事故双方都有责任，故诉讼费应双方共同承担；5.原告的医疗费、后续治疗费等费用因双方对本次事故都有责任，应分别承担50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告证据2，对于其中的诊断证明、医疗费结算票据及费用清单系正规医疗机构出具，来源真实、合法，符合民事诉讼规则，能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证；但对于原告证据2中的“预交金”收费票据6张，其系预交金，并非实际花费医疗费，亦无其它证据相互印证，故本院对其不予采信；对于证据2中的医疗费小票4张，并非正式医疗费票据，不符合民事诉讼规则，不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；2、对于原告证据3中的交通费票据系正规交通机构出具，来源真实、合法，符合民事诉讼规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证；3、对于证据4中的机动车销售发票系正式发票，来源真实、合法，符合民事诉讼规则，本院对其真实性予以采信，但本院认为发票载明购货人并非原告本人，而为“赵世文”，故本院认为不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；证据4中的收款收据不符合民事诉讼规则，不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；证据4中的照片能够证明原告的财产损失现状，符合民事诉讼规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证；4、对于原告证据5中的租房合同，因无其它证据相互印证，不能达到原告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；5、对于原告证据6，系国家专业司法鉴定机构所出具，来源真实、合法，符合民事诉讼规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信；6、对于被告证据2中的预交金票据，来源真实、合法，符合民事诉讼规则，本院对其真实性予以采信，但是本院认为不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其不予采信；被告证据2中的其它医疗费票据，来源真实、合法，符合民事诉讼规则，能够达到被告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院对其予以采信；7、对于被告证据3中的司法鉴定意见书，本院认为系国家专业司法鉴定机构所出具，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，但本院认为并不能证明被告所花费的鉴定费用，不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信；8、对于被告证据4，本院认为因被告无其它证据相互印证，不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其不予采信。经审理本院查明以下事实：2019年3月18日，原告驾驶三轮车沿洛川县XX镇XX居XX巷XX道由东向西行驶，于当日16时10分行驶至洛川县XX路XX+370KM处时，与沿秦老路洛川段由洛川县XX镇XX社区方向行驶的被告所驾驶的装载机相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。当天原告遂至洛川县医院救治，同天转院至延安大学附属医院治疗，诊断为：“1、腹部闭合性损伤、脾挫伤、左肾挫伤；2、闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺错行并血胸。”原告在延安大学附属医院共住院43天，花费医疗费55875.85元。治疗过程中被告曾垫付医疗费4974.39元，给付原告现金3000元。2019年3月29日经洛川县XX大队XX号道路交通事故认定书认定：“此次事故原、被告负事故同等责任。”后双方协商未果，原告遂诉至本院。诉讼过程中，2020年8月2日经陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第407号鉴定意见书，鉴定意见为：“1.何志成左侧多发肋骨骨折畸形愈合属十级伤残；2.何志成后续医疗费为3000元人民币；3.何志成护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间已发生的护理及营养期）。”原告花费鉴定费2424元。本院认为，被告驾驶装载机与原告所驾驶三轮车相撞，致原告受伤，经洛川县公安局交警大队做出的事故责任认定书认定，原、被告负本次事故的同等责任，相关权利人在法定期限内均未提出复核，故本院对其事故责任划分予以确认。原告因该事故受伤，应由侵权人即被告承担因其侵权行为所造成的赔偿责任，因被告并未为其机动车投保交强险，装载机作为机动车，被告应在交强险范围内先行进行赔付，剩余部分由被告根据事故责任划分在第三者责任险范围内予以赔付为宜，故本院对被告所辩称原告费用各自承担50%之辩解意见不予支持，本院认为被告应根据事故责任划分承担其相应的赔偿责任，本院对原告请求被告承担赔偿责任之诉求予以支持，但对上述剩余部分应由原告根据事故责任划分自行承担。对于原告所主张医疗费，费用支出合理、真实，符合法律规定，本院对其予以支持，但应以实际结算正式票据为准，对于被告所付医疗费及现金应予扣除或折抵。对于原告所主张交通费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张营养费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张护理费、误工费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，但其请求数额标准过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准予以赔付为宜。对于原告所主张残疾赔偿金、后续治疗费之诉求，本院认为其请求合理，符合法律规定，且经国家专业鉴定机构所出具鉴定报告鉴定结论确定，故本院对其予以支持，但对于其残疾赔偿金，本院认为因原告并无确凿证据证实原告长期在城镇居住、以城镇收入为主要生活来源，故本院认为应以农村居民标准赔付为宜。对于原告所主张住院伙食补助费之诉求，本院认为其请求数额过高，应参照2020年陕西省人身损害赔偿标准以其实际住院天数为依据予以赔付为宜。对于原告所请求住宿费之主张，本院认为原告虽无证据证实，但治疗过程必然产生一定的住宿费，原告所请求该费用合理，符合法律规定，故本院对其予以支持。对于原告所主张精神抚慰金20000元之诉求，本院认为原告并无证据证实因此次事故对原告造成精神损害，故本院对其不予支持。对于原告所请求被告赔偿财产损失11000元之诉求，本院认为原告所提供证据不足以达到其追求的证明目的，但本院认为因此次事故已实际造成财产损失，故本院认为应由被告酌情予以赔付5000元为宜。对于原告所主张由被告承担案件受理费、鉴定费之诉求，本院认为原告请求合理，符合法律规定，故本院认为应由被告按照事故责任划分适当承担为宜。对于被告所辩称原告应承担机械鉴定费3000元的50%（1500元）之辩解意见，因其所提供证据司法鉴定意见书并未附鉴定费票据，无法证明鉴定费情况，故本院对该主张不予支持。综上所述，对于原告所主张交通费、营养费、住宿费、后续治疗费之诉求本院予以支持，对于原告所主张医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失之诉求本院予以部分支持，对于原告其它诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告何志成所花费医疗费55875.85元、交通费925.5元及住院伙食补助费1290元、营养费1800元、住宿费240元、护理费6000元、误工费53700元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金24650元、财产损失5000元，共计152481.35元，由被告曹韩彬在交强险范围内赔付原告何志成97515.5元，剩余部分54965.85元由被告曹韩彬赔付原告何志成27482.9元，被告曹韩彬共计赔付原告何志成124998.4元（其中已付7974.39元），其余部分由原告何志成自行承担；二、驳回原告何志成其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，鉴定费2424元，由原告何志成负担1712元，被告曹韩彬负担1712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                             二00〇二〇年十月十日                        书  记  员    李  喆      1