wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1651号 申请执行人:郑真，男，1989年12月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区江汉路******，统一社会信用代码91310112MA1GC5TY53。 法定代表人：朱玉东，该公司执行董事。 被执行人：朱传东，男，1969年1月1日生，汉族，山东省济南市天桥区人，住山东省济南市天桥区。 郑真依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初1083号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司、朱传东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人上海永友智行电动自行车有限责任公司在金华市金东区法院有一批电瓶车及相关原材料进行拍卖，本院已发函参与分配，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年10月9日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行403169.81元，截止2020年10月26日已执行0元，未执行403169.81元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  周丽圆
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7150号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>投资人：张晴，总经理。委托诉讼代理人：单勇亮，该公司店长。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16438号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：孔凡华，男，1963年12月5日出生，身份证住址重庆市重庆市九龙坡区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔凡华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103519.95元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2745号上诉人（原审被告）：王万华，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托诉讼代理人：方庆庆，安徽弘律律师事务所实习律师。被上诉人（原告原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人王万华因与被诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王万华于2020年10月23日申请撤回上诉。本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人王万华申请撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王万华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4342元，减半收取2171元，由上诉人王万华负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4294号 原告：平阳县昆阳镇泰安景苑业主委员会，住所地平阳县昆阳镇城水路**。 负责人：叶朝长，主任。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：应颂迪，男，1977年6月4日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳县昆阳镇泰安景苑业主委员会与被告应颂迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在本案审理过程中，原告以双方需先行和解为由，向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳县昆阳镇泰安景苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由平阳县昆阳镇泰安景苑业主委员会承担。 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十月十六日 代书记员 朱诗亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2941号上诉人(原审原告)：周玉财，男，1990年2月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李敏，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。上诉人周玉财因与被上诉人李敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周玉财上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判李敏支付违约金4万元；2、李敏承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清,其与李敏就违约金问题已经进行明确约定。周玉财与李敏是微信好友关系,看到李敏的朋友圈有头盔要卖,于是周玉财便向李敏订购头盔总计金额13.2万元,并商定违约金4万元,对此李敏作出了明确的确认,并在微信聊天记录中强调“担四万的风险,赚三千元说的”。李敏未能按期交货,周玉财要求李敏返还货款并支付违约金4万元，李敏仅返还7万元。一审开庭前支付0.9万元，剩余5.3万元货款及违约金至今未返还。李敏辩称：其收到周玉财13.2万元是事实，周玉财购买头盔时，其就和他说明是从其他处帮他购买的。违约金4万元是周玉财与其上一家约定的。其只是帮周玉财代买头盔，从中赚取了0.3万元，不可能存在约定4万元违约金的事情。周玉财向一审法院起诉请求：1、判令李敏返还其货款5.3万元，并承担违约金4万元；2、由李敏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对有争议的事实周玉财要求李敏赔偿违约金4万元，李敏辩称没有承诺违约金，结合周玉财提供的微信聊天记录，不能证明对违约金约定的事实。一审法院认为，周玉财与李敏之间买卖合同合法有效，应予以确认。本案争议焦点是否约定违约金？本案周玉财提供与李敏的微信聊天记录证明约定了违约金，李敏辩称对周玉财提出的微信聊天违约金并没有承诺，本院认为周玉财提供的微信聊天记录涉及违约金的陈述，但李敏在微信聊天中并没有确认违约金是4万元，周玉财应就违约金达成合意负有进一步举证责任，因周玉财未能举证证明，故承担对其不利的法律后果，对周玉财该项诉讼请求不予支持;案涉买卖合同不能履行，周玉财提出解除合同，返还货款于法有据，故对要求李敏返还货款5.3万元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零九条规定，判决：原告周玉财与被告李敏买卖合同解除；被告李敏于判决生效之日起十日内偿还原告周玉财货款5.3万元；驳回原告周玉财其他诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告周玉财负担562元，被告李敏负担608元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，周玉财与李敏通过微信达成头盔买卖协议，周玉财向李敏购买头盔3000个，每个44元，总价13.2万元，并约定如未按约定到货李敏承担违约金4万元。周玉财于2020年5月18日通过微信支付李敏2万元，2020年5月19日通过支付宝支付李敏11万元，同日通过微信支付0.2万元，总计支付李敏货款13.2万元。后李敏未按约定时间交付头盔，周玉财要求解除合同，并要求李敏返还货款和承担违约金4万元，李敏同意解除合同，但不同意承担4万元违约金。现李敏已返还货款7.9万元，尚有5.3万元货款未返还。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：周玉财要求李敏承担4万元的违约金，是否应当予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。周玉财与李敏通过微信达成头盔买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。李敏辩称，其只是介绍周玉财向其上家购买头盔，从中赚取0.3万元，其与周玉财之间不构成买卖合同关系的理由，本院不予支持。李敏未按约定履行合同义务，周玉财要求解除与李敏之间的买卖合同，并要求李敏承担4万元违约金。李敏同意解除合同并返还货款5.3万元，但不同意承担4万元违约金。李敏未按约定向周玉财交付货物，违反合同约定，周玉财要求李敏承担违约责任，本院依法予以支持，但周玉财要求李敏承担4万元违约责任明显过高，本院依法酌定为2万元。综上所述，周玉财上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2863号民事判决第一项“原告周玉财与被告李敏买卖合同解除；”、第二项“被告李敏于判决生效之日起十日内偿还原告周玉财货款53000元”；二、撤销安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2863号民事判决第三项“驳回原告周玉财其他诉讼请求”；三、被上诉人李敏于判决生效之日起十日内支付上诉人周玉财违约金2万元；四、驳回上诉人周玉财其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用2340元，减半收取1170元，由上诉人周玉财负担252元，被上诉人李敏负担918元；二审案件受理费用800元，由上诉人周玉财负担400元，被上诉人李敏负担400元。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年十月十九日法官助理黄少华书记员朱婧靓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1485号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社赖源信用社，住所地连城县赖源乡下村，统一社会信用代码913508251581039668。 法定代表人：江建涛，主任。 被执行人：童文兰，女，1984年11月12日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华崇忻，男，1976年3月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童文光，男，1981年2月25日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童文河，男，1974年4月27日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社赖源信用社与被执行人童文兰、华崇忻、童文光、童文河借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的104840.46元及利息。本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中,本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗晓芳（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13237号上诉人（原审原告）：高俊岭，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭正林，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：张玉梅，女，1976年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张顺兴，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。上诉人高俊岭因与被上诉人郭正林、张玉梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。高俊岭上诉请求：撤销一审判决并改判二被上诉人向上诉人支付以110000元为基数按年利率24%计算自2017年1月21日起至2020年1月20日止的利息79200元。一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人约定的借款月利率是3%，原审法院仅认定被上诉人应向上诉人支付逾期利息而不采信上诉人月利率3%的主张属于明显的事实认定错误。上诉人与被上诉人约定的借款月利率是3%这一事实，可以从双方的微信聊天中推知,即郭正林于2017年1月13日、2017年1月20日分别向高俊岭转账2000元、1300元后,高俊岭在接收1300元的当天明确向郭正林提出1月份的利息也该支付时,郭正林表示会安排的。由此可见,郭正林认可利息应当一个月一付,而其在1月份向高俊岭支付的2016年12月份的3300元恰好与11万元3%的月利率一致,再结合微信语音记录中郭正林于2019年1-2月间明确表示利息不会少给一分钱,此前给某人的1万就是给高俊岭的,而高俊岭只是当时没有要而已。便可得知,双方对于利息的约定明确具体:即11万元借款的月利率为3%。故原审法院对于双方借款利息的事实认定错误,进而适用了错误的法律，应当予以撤销并按11万元借款月利率3%的标准改判,恳求贵院查明事实真相后,支持上诉人的全部请求。郭正林、张玉梅辩称，2017年1月没有3300元的利息。因为今年4月10日原告第一次起诉诉状称被告交息到2016年11月，2017年的1月不可能收到3300元的利息。第一次起诉在4月28日庭审时，双方对手机微信转账进行了核对，2017年的1月共转账4次5400元，不是3300元，也不是2200元。要求驳回上诉，维持原判。高俊岭向一审法院起诉请求：1．依法判令郭正林、张玉梅付给高俊岭110000元的利息，郭正林将欠条撕毁，高俊岭将欠条修复，时间共计3年零1个月，支付利息122100元（按照年利率的36％暂计37个月，自2016年元月9日借款50000元，2016年3月9日借款60000元，自2016年12月之后，便不再支付利息）至借款结清之日2020年1月22日；2．本案诉讼费用由郭正林、张玉梅承担。一审法院认定事实：郭正林与张玉梅系夫妻关系。2016年1月9日、2016年3月9日，郭正林、张玉梅分两笔共计向高俊岭借款110000元。2020年1月21日，郭正林返还借款110000元。现高俊岭持被撕毁的借条及复印件以借款利息经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明：1、高俊岭和微信名为“郭正林”的聊天记录显示：2016年9月25日，高：老郭，什么时候回来，利息该付了。2016年10月24日，高：兄弟，利息该付了。2016年12月1日，高：利息转过了吧，哥哥，我在家装修房子，没钱垫了。2016年12月18日，高：老郭，利息怎么还没有转啊。2017年1月20日，高：哥哥，没几天了，把这个月也付了吧。郭：我会安排的兄弟不让你为难。2017年1月13日、2017年1月20日，郭正林向高俊岭微信转账共计3300元。2、高俊岭和微信名为“郭正林”的微信语音聊天记录显示：2019年1月19日，郭：我给你说俊岭，我拿的是你的钱，欠条上我写的是高俊岭的钱，他给我打电话我理都不理他，我虽说拿的他的钱，但我给他出的有利息，我不是说白使他的钱类，我不是谁的难听话都听……一分钱利息我都不会少，我何必听他那难听话类……2019年1月27日，郭：我手里有现钱我都去找你，就给我给小斌那1万，我都是给你类你不要，我说给你类不管先顶利息还先顶啥……2019年2月3日，郭：……我现在不是没有嘛，我就是没有到最后利息也不会少给你，你知不知道，你拿人家的钱是你和人家的事，我拿你的钱我给你的有利息，你咋弄你那利息我也不会少给你，你也不会少问我要……别讲他一年、半年、二年，到时候算算，我给你说过利息一分不少你……。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭正林、张玉梅向高俊岭借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。高俊岭依约履行了付款义务，郭正林、张玉梅应诚实信用地履行还款付息义务，经多次催要，郭正林、张玉梅于2020年1月21日返还借款本金110000元。高俊岭主张借款时约定利息为月利率3％，其提交的证据虽可以证实借款时双方约定有借款利息的事实，但并不足以证实借款利息的具体支付标准，加之郭正林、张玉梅不予认可，故对主张借款约定利息为月利率3％的主张，原审法院不予采信。但根据高俊岭提交的证据足以证实就本案借款其多次向郭正林主张本息权利，结合郭正林于2017年1月13日、2017年1月20日向高俊岭转账3300元的事实，郭正林、张玉梅应向高俊岭支付自其主张权利之日至2020年1月20日期间的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原审法院认定郭正林应以110000元为基数按年利率6％自2017年1月21日向高俊岭支付逾期利息至2020年1月20日，共计19800元。综上所述，高俊岭诉讼请求的合理部分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭正林、张玉梅应于判决生效后十日内支付原告高俊岭逾期利息19800元。二、驳回原告高俊岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告高俊岭负担1149元，由被告郭正林、张玉梅负担222元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，高俊岭上诉称郭正林、张玉梅应按照年利率24%的标准支付利息。郭正林、张玉梅对此不予认可。本案中，高俊岭主张借款时约定利息为月利率3％，其提交的证据可以证实借款时双方约定有借款利息的事实，但并不足以证实借款利息的具体支付标准，故对高俊岭的该上诉理由，本院不予采信。综上所述，高俊岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人高俊岭负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月十九日书记员 杨李**
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7477号原告：孙同强，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈福德，男，1978年10月24日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告孙同强与被告陈福德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙同强到庭参加了诉讼。被告陈福德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙同强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈福德返还原告孙同强货款22900元，并支付资金占用利息（按照年利率6%自起诉之日起支付至货款还清之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用由被告陈福德承担。被告陈福德未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告孙同强提交的证据：孙同强的身份证，陈福德身份证复印件及中国农业银行卡复印件，微信转账信息，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、被告陈福德未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙同强与陈福德具有农产品购销业务关系。2020年3月30日，孙同强与陈福德通过微信约定，孙同强购买陈福德的玉米567袋，货款总价值62937元。当日，孙同强通过手机银行转账给陈福德52900元，微信转账10000元，共计支付货款62900元。因玉米价格上涨，陈福德并没有给孙同强发货。孙同强要求退还货款，陈福德于2020年4月2日两次退还货款40000元，下余货款22900元，孙同强多次催要未果，孙同强即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，孙同强与陈福德之间玉米的买卖合同经双方协议解除后，陈福德应按照约定返还孙同强下欠货款22900元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，孙同强诉求逾期利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福德于本判决生效之日起七日内返还原告孙同强货款22900元，并赔偿逾期付款损失（自2020年7月8日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙同强的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告陈福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 梁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执2678号 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**中环大厦****1204。 法定代表人陈福国，总经理。 委托诉讼代理人陈希（特别授权代理），系武汉融汇融资担保有限公司员工。 被执行人王昌进，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。 申请执行人武汉融汇融资担保有限公司与被执行人王昌进追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初5638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉融汇融资担保有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，本案的执行标的额为人民币58,515元，执行费778元由被执行人负担。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王昌进名下所有的位于湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道198-5-19号的房屋，查封期限为三年。 本院通过两次全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现将被执行人采取限制高消费措施，冻结银行存款并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祝晓琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终681号上诉人（原审被告）：河南颐居园置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**院**楼****。法定代表人：钱建府。被上诉人（原审原告）：新密北方耐火工业有限公司，住所地，住所地新密市西大街办事处祥和街居委会**iv>法定代表人：周智敏。上诉人河南颐居园置业有限公司不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的实体审理无法回避双方的合同解除争议，被上诉人的诉讼请求如果得到支持，实质上能达到合同解除的后果，其诉讼请求实质上是解除合同的诉讼请求，应当按照合同标的额确定级别管辖，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，原审原告提起诉讼，请求判令原审被告立即撤出祥和丽景项目，停止对原审原告施工的妨碍，并赔偿其损失15万元。根据原审原告的诉讼请求，本案属于基层人民法院受理一审民事案件范围。原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年十月二十九日书记员  李杉
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执623号之一 申请执行人：孙佳慧，女，汉族，1986年5月2日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：白城市源宏农牧科技发展有限公司，住所地白城市洮**林海镇大兴村。 法定代表人：钱跃辉，该公司执行董事兼经理。 被执行人：钱跃辉，男，汉族，1982年4月4日生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：盛学识，男，汉族，1969年9月6日生，住长春市临河街。 本院在执行申请执行人孙佳慧与被执行人白城市源宏农牧科技发展有限公司、钱跃辉、盛学识民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初596号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年8月20日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆信息，银行账户、互联网账户无存款（互联网账户已冻结，银行存款账户已冻结）。本院工作人员前往长春市房产档案馆和长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无房产及公积金信息。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅 审判员  苟东辉 审判员 亢蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 赵 健
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执714号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：代波，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与代波借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1475号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人代波偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款47952.48元、保费4070元，合计52022.48元及违约金（违约金以520022.48为基数，按年利率24％计算，从2018年3月5日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元，由代波负担。申请人于2020年8月10日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年8月11日向被执行人代波发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人代波名下的财产情况，查不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款。 3到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人代波查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4到被执行人代波户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 5本院依法对被执行人代波限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过电话约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有理赔款47952.48元、保费4070元，合计52022.48元及违约金、案件受理费760元、执行费680元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹靖聆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14571号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：金明敏、石铁锋，浙江月白律师事务所律师。被告：张红军，男，1976年2月25日出生，汉族，住诸暨市。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告张红军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告张红军所有的相应财产在价值56900元内予以保全。本案于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼诉讼，被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付的保险理赔款56900元。事实与理由：浙Ｄ9××**号车（被保险人为王秀露）在原告处投保了机动车车损失险和不计免赔险，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日。2020年4月18日00时42分许，被告张红军饮酒后驾驶浙ＤＧ××**号车，行驶至绍兴市柯桥区××镇××村××号附近地方时，与郦根鑫停着的浙Ｄ9××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，由被告张红军负事故全部责任，郦根鑫无责任。事故发生后，浙Ｄ9××**车辆受损经原告定损，确定损失金额为56300元、施救费600元，由浙江越星汽车有限公司进行了相应的维修，并提供维修发票。浙Ｄ9××**号车的被保险人王秀露向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付后，依法取得了向被告追偿的权益。被告张红军未作答辩。原告平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车辆保险定损报告、定损照片、修理费发票、拖车费发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日00时42分，张红军饮酒后驾驶浙ＤＧ××**号小型客车，行驶至绍兴市柯桥区××镇××村下茅秧附近地方时，在驾驶证被吊销期间驾驶机动车，与郦根鑫停着的浙Ｄ9××**号小型客车发生两车碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张红军驾车逃逸。事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，张红军负全部责任，郦根鑫无责任。后浙Ｄ9××**号车经修理，共花去修理费56300元，花去拖车费600元。王秀露向原告理赔，原告于2020年5月29日将拖车费600元支付给王秀露，于2020年6月1日将修理费56300元支付给维修商浙江越星汽车有限公司。后王秀露向原告出具机动车辆索赔权转让书，将该车因事故造成的车辆修理费用向责任方追偿的权利转让给原告。另查明，浙Ｄ9××**号车系王秀露所有，该车在原告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业机动车损失保险。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，浙Ｄ9××**号车辆在原告平安保险公司投保了车辆损失险，平安保险公司在赔付被保险车辆损失56900元后，有权在该赔偿金额范围内向侵权人进行追偿，故被告张红军作为侵权人应承担赔偿责任。根据事故责任，本院确定张红军承担100%的民事责任，故确定其应支付平安保险公司理赔款56900元。被告张红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红军应支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险理赔款56900元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取计611.50元，财产保全费589元，合计诉讼费用1200.50元，由被告张红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月二十四日书记员  张 迪
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3592号 2020年10月14日移送执行的(2020)冀0983民初4922号民事调解书确定的张玉良追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2020年10月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年十月二十一日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初331号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，1979年2月16日出生，初中文化，户籍及居住地江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月25日11时1分许，被告人赖某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车，行驶至江西省赣州市信丰县迎宾大道城路段时，被信丰县公安局交管大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试结果为265ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人赖某某血液内乙醇含量为213.7ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年9月29日，被告人赖某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人赖某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖某某醉酒后驾驶机动车，其血液内乙醇含量达到200mg/lOOml以上，酌情予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人赖某某处拘役三个月并处罚金三千至四千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人赖某某的刑期自2020年9月24日起至2020年12月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十月十四日书记员  吴子堃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9992号申请执行人：上海钧创企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇龙东大道******。法定代表人：许声宏，董事长。委托代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被执行人：天津市岐脉钢铁配送有限公司，住所地天，住所地天津市北辰科技园区内v>法定代表人：伏彦君，执行董事。本院在执行上海钧创企业发展有限公司与天津市岐脉钢铁配送有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人天津市岐脉钢铁配送有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109执异29号执行裁定书确定的对(2009)虹民二(商)初字第388号民事调解书项下的被执行人上海岐脉实业有限公司的债务承担清偿责任，即返还借款26万元，负担受理费2,600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2785号罪犯王伦，男，1981年8月22日生，汉族，辽宁省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市九台区人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0113刑初364号刑事判决，认定被告人王伦犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，退赔20300元，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3358号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王伦端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王伦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6457号 原告：古庆熙，男，1955年9月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：马鸿发，男，1956年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告古庆熙与被告马鸿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古庆熙、被告马鸿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告古庆熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付逾期利息2925元；3.本案的诉讼费及邮寄送达费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月3日被告称其买房资金困难，向原告借款100000元。原告基于朋友情分，将100000元出借给被告。约定最晚在2019年12月31日归还。但被告逾期未还。经原告索要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告马鸿发辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，只是目前无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告马鸿发向原告古庆熙出具借条一张，内容为：“今借到古庆熙人民币壹拾万元整，以此为据，还款日期最晚2019年12月30日止”。原告古庆熙分别于2019年7月3日、7月4日向被告共计转账交付100000元。履行期限届满后，被告马鸿发未能清偿，故原告古庆熙诉至本院，请求如诉。 以上事实，有借条、交通银行乌鲁木齐钱塘江路支行账户交易明细、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告马鸿发向原告古庆熙借款100000元逾期未能偿还的事实，有借条、银行业务凭证及当事人陈述等证据为证，本院予以确认，故原告古庆熙要求被告马鸿发偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定了还款期限，故原告古庆熙主张的逾期利息符合上述规定，本院予以支持2925元［100000元×6%÷365天×287天（2019年12月31日-2020年10月12日）］。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告马鸿发偿还原告古庆熙借款本金100000元； 二、被告马鸿发支付原告古庆熙借款利息2925元［100000元×6%÷365天×287天（2019年12月31日-2020年10月12日）］。 以上被告马鸿发应给付原告古庆熙款项合计后，于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1179.25元、邮寄送达费20元，原告古庆熙已预交，由被告马鸿发负担，于本判决书生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊梦颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1335号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：聂世文，男，1971年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行聂世文犯盗窃罪涉及罚金一案中，依法向被执行人聂世文邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，于2020年7月3日、8月21日通过二次网络查询,被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，依法到看守所、房产管理部门、被执行人家中对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。8月31日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，本案执行标的为2000元，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产且刑事审判中未查到被执行人有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘玉聪
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执215号之一   申请执行人：张路，男，汉族，1986年11月28日出生,现住山东省单县。   被执行人：海西广润德生物科技有限责任公司，所在地德令哈市绿色产业园区**。   法定代表人:薛玉宝，该公司执行董事。   统一社会信用代码:91632802310807*****。   申请执行人张路与被执行人海西广润德生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西广润德生物科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张路向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案申请标的5189.5元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年4月29日向被执行人海西广润德生物科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年4月27日至2020年5月19日间查询了被执行人海西广润德生物科技有限责任公司的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、房产、证劵信息，本院已冻结了执行人海西广润德生物科技有限责任公司的青(2016)德令哈市不动产权第XXXX号建设用地使用权手续。   三、本院于2020年10月13日对被执行人海西广润德生物科技有限责任公司采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月13日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月十三日   书 记 员 旦 木 登
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执5296号 申请执行人张占良与被执行人张承萍买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初5898号民事调解书已执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执837号之一   申请执行人：贾宏，女，1977年5月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。   委托代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街北三巷********。   法定代表人：于海霞，该公司总经理。   被执行人：于海霞，女，1979年1月13日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨开然，男，1985年2月17日出生，住新疆温泉县。   本院于2019年7月8日作出的（2018）新0106民初1473号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行标的为391878.82元，执行费5778元。   本院在执行贾宏与乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然合同纠纷一案中，对被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司、于海霞、杨开然作出如下查控措施：   一、本院于2020年7月16日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   二、本院分别于2020年7月9日、2020年8月30日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现三被执行人名下仅有少量存款，且我院处于轮候冻结状态，故无法实施扣划。同时本院已依法冻结三被执行人名下的银行及互联网账户；   三、本院经调查发现三被执行人于海霞、杨开然、乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司名下分别存在宝马牌×××、梅赛德斯-奔驰牌×××、东风牌×××的车辆登记信息。我院于2020年6月3日向车辆管理部门发出协助执行通知书，告知查封以上车辆，车管部门已查封被执行人于海霞名下宝马牌×××车辆，同时反馈称被执行人杨开然名下梅赛德斯-奔驰牌×××车辆、乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司名下东风牌×××车辆已不在被执行人名下，故无法查封。但被执行人于海霞名下宝马牌×××车辆目前下落不明，且处于轮候查封状态，故无法处置；   四、本院在乌鲁木齐市房管部门及委托被执行人于海霞、杨开然户籍地新疆玛纳斯县人民法院、新疆温泉县人民法院查询三被执行人名下的不动产登记信息，经查询发现被执行人于海霞名下存在××区（跃层）的房产（共有人伏国海），但该房产本院处于轮候查封，故无法处置，除此之外三被执行人名下在本市及户籍地均无不动产登记信息。   五、因三被执行人均未履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院于2020年10月10日将三被执行人纳入限制高消费人员及失信人员名单；   六、我院自2020年7月9日立案之日起依法对三被执行人进行传唤，但始终无法联系到被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司及杨开然，我院工作人员前往被执行人乌鲁木齐时代命之运企业咨询管理有限公司住所地社区嵩山街片区管委会西湖社区进行走访，该社区称被执行人公司已办理其辖区，去向不明；同时申请执行人同意我院工作人员前往被执行人杨开然户籍地进行走访。   对于本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议。鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为391878.82元，执行费为5778元，已执行到位标的0元，未执行到位标的391878.82元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   马  雪  君
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2373号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王某，执行董事。被执行人：张某某，女，1989年1月5日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日向包头市中级人民法院申请强制执行，包头市中级人民法院作出（2020）内02执390号执行裁定书，指定由我院执行。本院查明，本案被执行人张某某作为借款人与出借人万某等19人于2018年5月14日签订借款协议，协议中约定“各方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会，由该会按照现行有效的《互联网金融纠纷专门规则》进行网上仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。后安徽拿拿信息科技有限公司作为债权受让人，以张某某作为被申请人，向保定仲裁委员会申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年8月7日作出【2019】保裁网字第7955号裁决书，裁决由被申请人张某某向申请人偿还借款本金、逾期利息、信息服务费及仲裁费。本院认为，借款协议中约定的仲裁条款，只对协议主体具有约束力，本案的申请执行人非借款协议的当事人，其与本案被执行人未签订仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，故对该仲裁裁决应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第7955号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王永燕审 判 员 包莉莉审 判 员 王兴文二〇二〇年十月十五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1327号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 申请执行人：王晓东，男性，1990年10月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人：付柏松，男性，1978年03月22出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：孙海石，男性，1983年08月03出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被执行人：盛洪洋，男性，1991年10月08出生，汉族，住吉林省扶余县。 本院在执行铁岭市银州区人民法院、王晓东、付柏松与孙海石、盛洪洋罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙海石、盛洪洋未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月26日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计56826元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人孙海石、盛洪洋发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人孙海石、盛洪洋立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人孙海石、盛洪洋在银行帐户没有足额财产，被执行人孙海石、盛洪洋名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人孙海石、盛洪洋名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月22日对被执行人孙海石、盛洪洋采取限制高消费措施。本案尚未执行到位56826元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初163号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑龙峰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2025号 原告：韦通善，男，1966年10月2日出生，汉族，住所广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人，梅松，广西华尚律师事务所律师。 被告：柳江县龙满机械部件有限责任公司，住所广西柳州市柳**洛满镇。 法定代表人：韦江龙，该公司执行董事。 原告韦通善与被告柳江县龙满机械部件有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告韦通善于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦通善申请撤回起诉，作为本案当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦通善撤诉。 案件受理费2820元（原告韦通善已预交1410元），减半收取计1410元，由原告韦通善负担。 审判长 陈 菁 审判员 韦初张 审判员 韦旋丰 二〇二〇年十月十四日 书记员 覃芳芳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：诸明，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人诸明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人诸明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15416号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,402.49元、截止至2020年6月29日的利息21,359.34元、逾期还款违约金30,740.61元、分期付款手续费1,717元、以本金94,402.49元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,632.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10976号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3145号罪犯康岩，男，1963年6月10日生，满族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2011年12月15日作出（2011）宽刑初字第348号刑事判决，认定被告人康岩犯盗窃罪、销售赃物罪、贷款诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年十个月，罚金人民币704000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更1875号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯康岩到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯康岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系累犯，犯数罪，因漏罪被加刑，服刑期间涉毒品再犯罪，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2001年8月因走私罪被判处有期徒刑十一个月。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加住院病犯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产刑判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯数罪，且在服刑期间参与贩卖毒品犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康岩不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 梁福庆二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9165号上诉人（原审原告）：朱某，男，1961年2月27日出生。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1990年8月15日出生。委托诉讼代理人：倪珍珍，北京祥荣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓宁，北京祥荣达律师事务所实习律师。上诉人朱某因与被上诉人张某解除收养关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持我的一审全部诉讼请求。3.张某承担二审诉讼费用。事实与理由：张某对我恨念很强，多次对我恶语辱骂，打电话或到有关部门举报我，我曾试着与其沟通改善关系，但遗憾无果，我们之间的关系已严重恶化，感情荡然无存，为了缓解我的巨大心理压力和心理痛苦，依据《收养法》第二条规定，我请求解除收养关系。张某辩称，同意一审判决，不同意朱某的上诉请求和理由。朱某所述没有事实依据；关于鉴定费的问题，因鉴定和诉讼都是朱某提出的，我只是配合完成，鉴定费应由朱某负担，根据收费标准和办法，鉴定费数额也不符合规定，应该收取3400元。朱某向一审法院起诉请求：1.解除我与张某之间的收养关系；2.张某给付抚养补偿款18万元。一审法院认定事实：1996年4月18日朱某与靳某离婚时达成协议，张某5岁由朱某抚养，靳某每月付生活费150元，自1996年4月至张某18岁止。居民户口簿记载，户主张某1，朱某系张某1之子，张某系张某1之孙女。朱某提交张某在14岁时所写的主要内容，朱某你给我听清楚了，我张某不是你女儿，从现在起再也不是，现在我不会再认你，上次认你还是我姑求我，刘某又劝我，我才勉为其难认了你，和你和好。你懂什么叫父爱，什么叫责任吗？你根本不懂。你太虚伪了居然说我妈是抽烟喝酒你才不要她的，你太逗了。究竟你们怎么离的婚，我想你应该最清楚吧。不要把谁都当成傻子。还有我会让你对这种女人你也要，还有我无可救要，付出代价。你除了打老婆和孩子还会干什么？我要让你这种不负责的人付出惨痛的代价，我要证明给所有人看到底谁是不能要的人。我还告诉你一个我心里很久的秘密，那就是我恨你，这种恨不是一天二天的，是十四年积累下来的，我恨你，永远，永远，到死都不会忘记，我再也不想再见到你了。恨你永远，张某至上等内容。张某称是在其14岁时朱某打了张某，其觉得委屈才写的，虽然其对朱某有些不满，但是不存在解除父女关系的情况。即使其是抱养的，实际抚养人也是奶奶。朱某主张与张某系收养父女关系，张某不认可。朱某申请与张某之间有无亲生血缘关系进行司法鉴定。法院委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，根据上述DNA遗传标记分型结果，排除朱某是张某的生物学父亲。双方认可该鉴定结果。双方未在有关民政部门办理收养登记。张某称，鉴定报告之前我从小都一直认为和朱某是亲生父女关系，现在鉴定报告出来了，我才知道我们不是亲生父女关系。我与父亲一起生活到上学前班，之后我就去奶奶家生活，一直由奶奶带我长大。一审法院认为，根据收养法的施行时间、离婚证、户口簿、鉴定报告及朱某、张某的陈述，能够认定张某自出生之日起即与朱某形成事实收养关系，朱某系收养人张某系被收养人。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护和睦、文明的家庭关系。张某在14岁时所写的内容不当，但当时张某是未成年人，朱某作为父亲应予以谅解。现张某已成年，张某亦应为改善父女关系多做工作，多孝敬养父朱某。朱某现提交的证据不能证明双方养父女关系恶化、无法共同生活。综上，对于朱某主张的解除与张某的收养关系及给付抚养补偿费，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回朱某的诉讼请求。二审中，朱某提交与张某往来短信截图两张，证明张某没有悔过的意思，二人关系已严重恶化。张某对该证据的真实性及证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是应否解除朱某与张某的收养关系。根据我国法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据在案证据，能够认定张某自出生之日起即与朱某形成事实收养关系，朱某为收养人，张某为被收养人。张某日记内容虽有不当，但张某书写该日记时尚未成年，加之父母离异对其造成一定精神打击，朱某作为父亲应对张某予以谅解。张某现已成年并结婚生子，更应理解为人父母之不易，羔羊跪乳，舐犊情深，张某亦应多关心孝顺朱某，积极改善父女之间的关系。朱某虽主张其与张某之间关系严重恶化，已无父女感情，但根据朱某提交的证据，朱某与张某之间虽有间隙，但尚未达到养父母子女关系恶化、无法共同生活的程度。一审法院对朱某关于解除其与张某的收养关系及给付抚养补偿费的主张未予支持并无不妥，本院予以确认。关于鉴定费，一审法院根据双方主张及鉴定结果对鉴定费负担所作分配并无不当，本院予以确认。综上所述，朱某的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。鉴定费4800元，由张某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3900元，由朱某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  陈广辉审 判 员  宋 光二〇二〇年十月二十七日法官助理  李 政书 记 员  毕文华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24984号原告:高某某，男，2001年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高某某（原告之父），住天津市滨海新区，被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。高某某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：要求被告一次性退还原告两次预交学费共计22551元。事实和理由：原告高某某在优博胜远学校接受课外培训,并签订合同,完成学业后向被告申请退费,被告收走合同并与原告签订退费协议。将退款金额分为十期退还。现已超期仍未退还,电话咨询被告,被告声称没钱,让原告上诉态度恶劣。。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日，高某某与优胜培训学校签订《学员退费协议》，约定由优胜培训学校分十期退还高某某学费22551元。高某某陈述到达约定退款期后，优胜培训未依约退款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高某某与优胜培训学校签订了《学员退费协议》，则高某某与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。高某某主张要求优胜培训学校退还剩余费用22551元，则优胜培训学校应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的责任，即其应当给付高某某主张的22551元款项。综上所述，高某某要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还高某某22551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由优胜培训学校负担（高某某已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月二十一日书记员 郭钕玻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2598号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。被执行人：陈建珍，男，1977年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈建珍金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更471号罪犯李逢军，男，1992年5月1日出生，汉族，中专文化，河南省郑州市人。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省浚县人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫0621刑初375号刑事判决，认定被告人李逢军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，已退出的违法所得一万元退赔被害人。李逢军不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫06刑终8号刑事判决，维持原判中对李逢军的刑事判决部分，改判李逢军已退出的违法所得一万元返还被害人（均已履行）。刑期自2018年4月25日起至2021年4月24日止。罪犯李逢军于2019年4月29日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李逢军减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李逢军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李逢军减刑。经审理查明，罪犯李逢军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李逢军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李逢军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年4月25日起至2020年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终95号上诉人（原审原告）：湖南天兆景园畜牧业有限公司，住所地：湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村，统一社会信用代码：91430681055809130U。法定代表人：彭建，董事长。委托诉讼代理人：谭军辉，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杨，湖南方哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市桃林寺镇人民政府，住所地：湖南省汨罗市桃林寺镇东塘村，统一社会信用代码：11430681006395509B。法定代表人：黎安福，镇长。委托诉讼代理人：李兰书。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市人民政府，住所地：湖南省汨罗市建设西路**，统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，市长。委托诉讼代理人：周涛，政府工作人员。委托诉讼代理人：卢玲，政府工作人员。上诉人湖南天兆景园畜牧业有限公司因与被上诉人汨罗市桃林寺镇人民政府、汨罗市人民政府不服行政处理及行政复议决定一案，不服湖南省屈原管理区人民法院（2019）湘0691行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南天兆景园畜牧业有限公司以各方已达成对养殖场关停补偿的初步一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南天兆景园畜牧业有限公司的撤诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖南天兆景园畜牧业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南天兆景园畜牧业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵顺容审判员  任 燕审判员  张 兰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 苗附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执2209号宿迁市润洋融资担保有限公司：你申请执行胡敦芳、王丽萍、刘莉、苗爱萍、姜红、徐寿松追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏13执他87号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月十日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初1095号 申请人：王庆龙，男，1981年3月28日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：齐振东，男，1978年6月3日出生，住牡丹江市东安区。 申请人王庆龙与被申请人齐振东民间借贷纠纷一案，申请人王庆龙于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐振东名下位于牡丹江市东安区XXXX小区1号楼X单元X室、产籍号XXXXXX、黑（2020）牡丹江市不动产权第XXXXXX号、建筑面积XX平方米房屋及位于牡丹江市西安区XXXX小区X号楼X单元XX室、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司保函（保单号：XXXX、担保金额：人民币290340元、保险期间：自2020年10月24日0时起至2021年10月23日24时止）作为担保。 本院经审查认为，申请人王庆龙的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人齐振东名下位于牡丹江市东安区XXXX小区1号楼XX单元XX室、产籍号XXXXXX、黑（2020）牡丹江市不动产权第XXXXXX号、建筑面积XX平方米房屋；位于牡丹江市西安区XXXX小区**楼****、黑（2017）牡丹江市不动产权第XXXX号、建筑面积XX平方米房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2714元，由申请人王庆龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘方旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4328号申请执行人陈卿。被执行人岳正海。本院在执行申请执行人陈卿与被执行人岳正海借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17516号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为738955.5元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更874号罪犯祝花军，男，1982年3月4日生，汉族，河南省滑县人，初中文化，住河南省安阳市滑县，现在上海市宝山监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2017年2月14日作出了(2016)沪0118刑初1316号刑事判决，以被告人祝花军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元。被告人祝花军不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出(2017)沪02刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯祝花军。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝花军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯祝花军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯祝花军在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯祝花军予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年10月29日起至2022年1月6日止。)祝花军回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1092号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李邦彪，男，1961年10月15日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：施维琴，女，1961年12月23日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人李邦彪、施维琴金融金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李邦彪、施维琴金融发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院递交书面申请，以欲与被执行人自行协商还款事宜为由先行申请撤回本案执行申请，若协商不成再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7017号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地，辽宁省鞍山市海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地。法定代理人：王琨棚，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁健，该单位职员。被告：李文忠，男，汉族，住辽宁省海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告李文忠追偿权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告李文忠经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称，被告于2015年8月12日，与我公司签订商品房买卖协议书，约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期22号楼1单元201，建筑面积为86平方米的住宅，总价款为332799元。签订商品房买卖协议书后，交纳首付款102977元，贷款230000元，每月应归还1800元。被告于2018年7月31日开始不归还贷款，银行从我公司扣款替被告还款。截止起诉日，已经垫付资金42254元。被告李文忠未答辩。经审理查明，被告李文忠在2015年8月12日，贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期22号楼1单元201，建筑面积为86平方米的住宅，总价款为332799元。原被告双方签订商品房买卖协议书后，交纳首付款102977元，贷款230000元，每月应归还1800元。被告于2018年7月31日开始不归还贷款，银行从原告公司扣款替被告还款。截止2020年10月8日，原告公司已经垫付资金42254元。上述事实，原告提供的证据有：预购协议书、中国银行证明一份、中国银行保证金扣款明细、房产处备案合同，证明被告李文忠未及时向银行归还贷款，银行从原告公司在银行保证金账户上扣款42254元的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告李文忠未向法庭提供证据。本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。原告海城燕阳房地产开发有限公司与被告李文忠之间形成的房屋买卖合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告李文忠与银行签订的贷款合同，由原告海城燕阳房地产开发有限公司做担保。在李文忠没有按照合同交纳按揭款时，银行从原告公司账户中扣划了李文忠应该偿还的贷款，经审理查明共计偿还42254元，李文忠构成违约，应该按照合同的约定，支付给原告公司贷款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”原告公司作为李文忠与银行贷款合同的保证人，履行了保证义务，债务人李文忠因保证人的保证债务履行而免责，保证人在承担保证责任时无过错，保证人享有向债务人追偿的权利，李文忠应当根据保证人的请求履行还款义务。对保证人提出要求李文忠偿还代为清偿借款本息的诉请本院予以支持，该损失应从李文忠应当支付贷款时起计算至实际履行时止，利率按银行同期商业贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李文忠于本判决生效后十日内偿还原告海城燕阳房地产开发有限公司借款本金42254元及利息（从2018年8月1日起至付清之日止，以42254元为本金，按照银行同期商业贷款利率计算）。案件受理费428元，由被告李文忠承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付428元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年十月二十六日书记员  张 杰
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执531号 申请执行人:峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路+**，统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被执行人：刘成华，男，1983年11月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 峡江县宇捷物流有限公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初415号民事调解书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人刘成华发出执行通知，被执行人刘成华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘成华发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托茶陵县人民法院查询被执行人刘成华的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年10月15日，本院对被执行人刘成华采取限制消费措施，于2020年10月20日将被执行人刘华成纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额303583.33元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行303583.33元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  游开林
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5129号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Ｑ，地址：宣威市。 被告：杨明焕，男，汉族，1985年3月3日生，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：卫叶嘎，女，汉族，1989年8月10日生，农民，宣威市人，住址同上。 本院在审理中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉杨明焕、卫叶嘎金融借款合同纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某（李某、杨某1之母兼法定代理人），1974年6月1日出生，汉族，陕西省宁强县村民，住陕西省宁强县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2003年4月7日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2007年2月1日出生，汉族，陕西省宁强县村民，住陕西省宁强县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤鸣，女，1954年1月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，住陕西省汉中市汉台区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永祥，男，1946年5月5日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区村民，住陕西省汉中市汉台区。以上五申请人之共同委托诉讼代理人：冯德仲，男，由陕西省汉中市汉台区宗营镇郭湾村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市科源建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**201-1919。负责人：庄东，总经理。再审申请人杨某、李某、杨某1、苏凤鸣、李永祥因与被申请人深圳市科源建设集团有限公司北京分公司（以下简称深圳科源公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、李某、杨某1、苏凤鸣、李永祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，判令深圳科源公司支付社保待遇50万元。事实与理由：一、二审判决基本事实认定不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序，判决显失公平公正。（一）在主体认定上前后矛盾且模糊，本案费用应由社保机构支付还是用人单位支付，一、二审判决前后矛盾。（二）适用法律错误，本案应当适用《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第十七条的相关规定。（三）一、二审认定北京市相关部门未出台《中华人民共和国劳动法》第七十三条和《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定的实施细则就无法操作，并以此驳回其他诉请的理由不能成立，应予纠正。（四）杨某、李某、杨某1、苏凤鸣、李永祥的诉讼事实清楚、证据充分，应得到支持。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老金中支付。”根据查明的事实，由于北京市关于丧葬补助费申领细则及供养直系亲属救济费的相关实施细则尚未实施，社会保险基金目前不予支付上述费用，且一般由劳动者所在单位办理申领手续。因此，一、二审法院判决由深圳科源公司先行支付涉案丧葬补助费及供养直系亲属救济费，并无不当。鉴于北京市尚未出台具体标准及相关操作细则，实务中对参加基本养老保险的个人因病或非因公死亡的丧葬补助金及抚恤金的给付无法进行操作。故，一、二审法院未予支持涉案抚恤金、遗属津贴，并无不当。杨某、李某、杨某1、苏凤鸣、李永祥主张原判决对于支付主体认定不清及法律适用错误，缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某、李某、苏凤鸣、李永祥、杨某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  孟 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19957号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：罗永江，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗永江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16393号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡发申，男，1971年10月6日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡发申信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128852.06元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执574号被执行人：刘洋，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：王毅，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：谢昌水，男，汉族，福建省连江县人。本院在执行刘洋、王毅、谢昌水罚金一案中，依据本院（2018）黔0623刑初21号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人刘洋、王毅、谢昌水分别缴纳罚金10万元。在执行过程中，被执行人谢昌水已履行10万元；被执行人刘洋已履行50334.51万元，并承诺每年至少履行1.5万元，四年交清；被执行人王毅已履行13251.93元，并承诺每月履行3000元，直至付清为止。本院依法对被执行人的财产情况进行查询。查明被执行人刘洋现无固定收入，在石阡县白沙镇街上与家庭成员共有一栋三楼一底的砖混结构房屋，因明显超标的，本院不宜处置，未发现被执行人刘洋的其它可供执行财产；查明被执行人王毅没有固定收入，在石阡县白沙镇街上与家庭成员共有一栋安置房，因该房属保障性用房，不宜处置，未发现被执行人王毅的其它可供执行财产。现被执行人谢昌水已全部履行完毕，被执行人刘洋、王毅已对未履行部分作出分期履行的承诺。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪军审判员  李正权审判员  李明德二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 松书记员  谭春钱
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初111号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人韩宝成，男，1992年10月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人韩宝成犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉。被告人韩宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控,2020年3月份以来，被告人韩宝成微信结识周某，期间以去承德需要路费、感冒输液、取款需缴纳手续费、殴打银行工作人员需要赔偿等理由骗取周某人民币32050元，后韩宝成将诈骗所得钱款用于玩打鱼赌博游戏，并将所骗钱款输掉。公诉机关为支持其指控，提供了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人韩宝成诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人韩宝成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2020年3月份以来，被告人韩宝成微信结识周某，期间以去承德需要路费、感冒输液、取款需缴纳手续费、殴打银行工作人员需要赔偿等理由骗取周某人民币32050.00元。韩宝成将诈骗所得钱款用于赌博游戏。 认定上述事实的证据如下： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案发生、受理案情况。 2.到案经过，证实被告人韩宝成系抓获归案。 3.户籍证明信，证实被告人韩宝成的自然情况，属完全刑事责任年龄。 4.情况说明，证实平泉市公安局在对韩宝成讯问过程中，韩宝成供述其骗来的钱都在承德市双滦区维利多得酒店玩打鱼游戏挥霍，2020年4月15日，侦查人员在该酒店东方魅力KTVA999包房内发现“打鱼机”两台，并将该线索移交元宝山派出所。 二、被害人周某陈述，证实2020年3月份，周某通过快手认识了王姓男子，后二人加了微信，过了一段时间该男子以感冒输液、银行卡取钱手续费等理由向周某借钱，周某通过微信陆续转了3050元，之后该男子说需要交银行手续费，跟周某在雕窝见面并拿了5000元现金，几天后该男子又以交手续费为由借了4000元，后来说把银行的人打了需要赔偿，让周某通过微信转了20000元，然后被周某家人发现并报案。 三、被告人韩宝成供述与辩解，证实2020年3月份，韩宝成在快手认识一个女的并加了微信，有一天韩宝成去市里没钱就跟周某借了1000元路费，两三天后以感冒发烧没钱输液为由让周某微信转了1200元，当天下午或第二天又以输液钱不够为由让周某微信转了500元，过了几天韩宝成从承德回来没有路费，跟周某说银行卡有10多万取不出来需要手续费，让周某微信转了350元，又去雕窝找周某拿了5000元现金，之后韩宝成去了承德维利多得酒店玩打鱼游戏把钱都输了。然后韩宝成跟周某说卡上又到了31万元需要手续费，让周某转了4000元，当天晚上又输了，第二天韩宝成说去银行取钱把银行的人打了需要赔偿，跟周某要了20000元，也玩打鱼游戏输了。韩宝成又跟周某说自己被抓进看守所，需要再打8000元把自己赎出来，周某没再打钱，之后韩宝成回到平泉就被抓了。韩宝成一共在周某那里要了32050元，编理由骗周某。 四、辨认笔录，证实经周某辨认，韩宝成就是自己认识的王姓男子；经韩宝成辨认，周某就是自己欺骗的那名女子。 5视听资料、电子数据 微信聊天记录，证实韩宝成欺骗周某并让其转钱的过程。 上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人韩宝成以非法占有为目的，制造虚假事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩宝成认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩宝成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起，至2021年10月10日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。） 二、被告人韩宝成依法退赔被害人周某被诈骗款项32050.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任建平 审判员  董玉娟 审判员  史振楠 二〇二〇年十月十三日 书记员  侯雅晴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1728号 申请执行人：黄再福，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄艺聪，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄再福以(2019)闽0623民初3955号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄艺聪偿还案款100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄再福与被执行人黄艺聪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄艺聪名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳