辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9177号上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李平，辽宁朗峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安某1，男，汉族，住辽宁省建昌县。法定代理人：张某1，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安某2，女，汉族，住辽宁省建昌县。法定代理人：张某1，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安某3，男，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区海辰路**楼。负责人：李某国，该单位总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司工作人员。上诉人王某某与被上诉人张某1、安某1、安某2、安某3、李某某、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13911号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，上诉人王某某的委托诉讼代理人李平，被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2、赵连伟，被上诉人安某1、安某2、安某3、李某某的委托诉讼代理人赵连伟，被上诉人人寿保险公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决不合理，上诉人为正常驾驶。2.交警出具的事故认定书并非认定责任的唯一依据，被上诉人应当承担本案全部责任。被上诉人张某1、安某1、安某2、安某3、李某某辩称：同意一审判决。事故发生后交警出具的事故认定书认定上诉人承担次要责任，复议也被维持。被上诉人人寿保险公司辩称：同意一审判决。张某1、安某1、安某2、安某3、李某某向一审法院起诉请求：1、请求赔偿医疗费8946.17元、伙食补助费300元、营养费1000元、护理费720元、误工费7012.5元（212.5元×33天）、交通费1000元，车辆损失35000元、停业损失费29970元（270元×111天）、施救费400元，合计84348.67元。2、本诉诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：沈阳市浑南区丹霍线华瑞家园小区前，道路呈南北走向，双向二排机动车道，中心黄虚线，两侧为非机动车道，限速50公里沥青路面完好，干燥，夜间无路灯照明。2019年3月21日21时50分左右，安某某驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车（车速63KM）行驶到沈阳市浑南区行驶的王某某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车(车速43KM)在靠路东侧机动车车道内相撞，接触点为辆车前部，距离道路东边线4.35米。事故造成王某某受伤、车辆受损的后果，安某某在本起交通事故中死亡。经沈阳市交通警察支队浑南大队认定双方均有违法行为，安某某经公安机关检测为醉酒、超速行驶，负事故主要责任，王某某未文明驾驶负事故次要责任。事故发生后，王某某被120急救车送入东北国际医院住院治疗3天，经诊断为右膝部开放性损失、闭合性颅脑损伤轻型。住院期间一级护理1天，二级护理2天支付医疗费8946.17元、伙食补助费300元，支付修车费35000元、停运100天，其中扣车68天（2019年3月21日-5月28日），修车32天（6月8日-7月9日），损失费26000元（260元×100天）、拖车（施救）费400元。出院诊断休息一个月。另查明，王某某是辽Ａ×××**号出租车实际经营人，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租车经营业户平均日收入为270元。出租汽车从业人员平均日收入130元。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。安某某醉酒、超速、未按右侧通行驾驶辽Ｐ×××**号小型轿车行驶到沈阳市浑南区行驶的王某某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞，造成王某某受伤、车辆受损的后果。因双方均有违法行为，安某某驾驶辽Ｐ×××**车负事故的主要责任，王某某驾驶的辽Ａ×××**号车辆未文明驾驶负事故的次要责任。王某某因此次事故身体受伤支付医疗费8946.17元、伙食补助费300元、护理费577.6元（144×4）、误工费4290元（130元×33天），交通费酌定200元、拖车费400元、修车费35000元、停运损失27000元（270元×100）。王某某要求给付营养费的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。因人寿保险公司为辽Ｐ×××**号车辆的承保单位，交通事故发生在保险期内，虽在合同中有免责条款，但根据相关法律规定，对人身损害部分应在强制险保额范围内承担垫付义务，直接赔偿医疗费8946.17元、护理费577.6元（144×4）、误工费确定为4290元、交通费酌定200元、停运损失2000元。在三者商业险中赔偿王某某伙食补助费300元的70%及240元。张某1、安某1、安某2、安某3、李某某是安某某的第一顺序继承人，应在遗产范围内承担停运损失25000元、拖车费400元、修车费35000元三项损失的70%。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、二款、第三十五条、第四十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于判决生效之日起十日内在强险范围内赔付王某某医疗费8946.17元、护理费577.6元（144×4）、交通费酌定200元、误工费确定为4290元、停运损失2000元；二、张某1、安某1、安某2、安某3、李某某于判决生效之日起十日内在继承财产范围内给付王某某停运损失25000元、伙食补助费300元、拖车费400、修车费35000元各项损失的70%。三、驳回王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由张某1、安某1、安某2、安某3、李某某承担1353.8元，由王某某承担580.2元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队做出道路交通事故认定书，认定安某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。王某某对责任认定提出复核申请，交警部门经复核后作出维持事故认定书的复核结论。上诉人王某某主张其对事故无责任，对此应由上诉人承担举证责任，现上诉人王某某未能提供相应的证据推翻交警部门的事故认定。交通肇事案件中，事故责任认定书是经勘查事故现场，由交警部门作出的事故责任认定，是主要的证据，应当依据事故责任的认定作出民事赔偿的判决。故对王某某提出其为正常驾驶，被上诉人应当承担本案全部责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王某某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月十九日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回