浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2676号 原告：徐雪君，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：吴健儿，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈超明，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 被告：杭州桐庐严子陵水电有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇芦茨村。 法定代表人：王强，经理。 委托诉讼代理人：徐汪**，浙江合强律师事务所律师。 原告徐雪君与被告吴健儿、杭州桐庐严子陵水电有限公司（以下简称严子陵公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪君，被告吴健儿及其委托诉讼代理人陈超明，被告严子陵公司委托诉讼代理人徐汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雪君向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴健儿立即向原告支付9.25123万元及自2019年8月30日至2020年7月30日按月利率2%计算的利息17360元，共计109872.3元。后续利息计算至付清日止；二、判令被告严子陵公司立即向原告支付14万元，及自2019年8月30日至2020年7月30日按月利率2%计算的利息33600元，共计173600元。后续利息计算至付清日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告吴健儿、被告严子陵公司与原告就桐庐县人民法院（2019)浙0122民初2248号一案的款项承担事宜达成一致协议，约定，被告严子陵公司赔得保险费85万元。其中71万己支付胡林法理赔款。理赔后剩余14万按四方协议支付给原告。被告吴健儿应按四方协议支付给原告9.25123万元。后原告多次向两被告催付原告已垫付医疗费，但两被告还是未执行协议。无奈，原告只能诉至贵院，请求支持原告请求。 被告吴健儿答辩称：第一，四方协议中提到的保险公司赔付的具体数额，原告方并没有提供相应的证据予以证明。被告对于保险公司赔付的具体金额应当有知情权。第二，原告认为协议当中提到的325024.6元医疗费用是由原告支付的，具体的金额组成在签署协议时候，原告方并没有提供相应的票据来佐证，也没有与被告吴健儿进行过一个核实。被告吴健儿在发生事故时也垫付了3万多元。后因胡林法需要转院，向其女儿支付过5000多元医疗费。之后是因为原告需要用所有住院的发票去办理保险理赔，被告吴健儿将所垫付的3万多元的医疗费发票交给原告，由原告去办理理赔。被告吴健儿支出的医疗费，理应在原告方所述的92512.3元当中予以扣除。第三，原告起诉要求按月利率2%支付利息，并没有合理的依据。 被告严子陵公司答辩称：原告要求被告严子陵公司14万元部分我们没有异议，之前没有付是因为被告严子陵公司与原告存在其他纠纷，所以暂时没有付，原告起诉后双方也一直在协商，但是利息部分没协商好。原告要求按照月利率2%计算利息过高，也不符合法律规定。 原告徐雪君为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（2019）浙0122民初2248号民事调解书、协议书，证明两被告需向原告支付原告已垫付医疗费的事实。 被告吴健儿为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条，证明被告吴健儿向受伤者胡林法支付了5000元医疗费的事实。 被告严子陵公司为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：保险理赔款到账记录，证明被告严子陵公司于2019年8月8日和8月21日分别收到保险理赔款42.5万元,合计85万元的事实。 对原告提供的证据，被告吴健儿对其真实性无异议，对关联性有异议，认为协议书未明确吴健儿垫付的3万多元费用。被告严子陵公司对该证据的三性无异议，但认为协议书未约定款项具体支付时间和逾期违约责任。本院对该证据予以认定。 对被告吴健儿提供的证据，原告不予认可，认为当时调解时吴健儿并未提出过其垫付过医疗费。被告严子陵公司认为无法核实该证据的真实性，由法院审核。本院认为该收条系案外人胡丽萍出具，本院无法核实其真实性，结合（2019）浙0122民初2248号民事调解书中胡林法诉称医疗费均系徐雪君垫付的事实，本院对该证据不予认定。 对被告严子陵公司提供的证据，原告对其三性无异议，被告吴健儿对其真实性无异议，但认为85万元理赔款系保险公司分多次汇款，不排除严子陵公司可能收到其他理赔款或其不提供超出85万元部分的收款记录。结合协议书关于理赔款的表述，本院确认被告严子陵公司收到的保险理赔款金额为85万元。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月3日，胡林法向本院提起诉讼要求杭州天涧水利工程有限公司、徐雪君、吴健儿、严子陵公司连带赔偿胡林法因提供劳务受伤后的损失共计1441289.84元，后续治疗费待产生后另行主张。事实和理由中胡林法明确其治疗产生的医疗费均系徐雪君支付。后在本院主持下，当事人达成如下调解协议：一、杭州天涧水利工程有限公司、徐雪君、吴健儿、严子陵公司于2019年8月30日前共同支付胡林法71万元（含已经产生的130974.58元医疗费及其他医疗费用、护理费、误工费、营养费、鉴定费用、伤残赔偿金等）。二、如杭州天涧水利工程有限公司、徐雪君、吴健儿、严子陵公司未能按照前款约定履行付款义务，则胡林法可要求增加5万元违约金，届时胡林法可以76万元申请强制执行。三、胡林法自愿放弃本案其他诉讼请求。当日，杭州天涧水利工程有限公司（甲方）、徐雪君（乙方）、吴健儿（丙方）、严子陵公司（丁方）就桐庐县人民法院(2019)浙0122民初2248号一案款项承担等事宜，达成如下一致协议：一、甲、乙、丙、丁四方于2019年7月19日在桐庐县人民法院与胡林法达成调解协议，共同支付胡林法71万元。另外，前期已支付医疗费用325024.6元。二、丁方向中华联合财产保险股份有限公司理赔，若理赔款为85万元，其中71万用支付给原告，剩余款项中14万元用于支付前期医疗费用。三、剩余前期已支付的医疗费用，由丙方承担9.25123万元，乙方承担9.25123万元。四、若理赔款不足85万元，不足部分由乙、丙、丁三方各承担三分之一。五、甲、乙、丙、丁四方无其它任何争议。该协议书系严子陵公司委托诉讼代理人徐汪**律师起草制作。 2019年8月8日和8月21日被告严子陵公司收到保险理赔款共计85万元。 本院认为：原、被告之间达成的协议书系各方当事人真实意思表示，其不违反法律行政法规的规定，应属合法有效。现协议约定的保险理赔款85万元已到账，两被告应当按照协议书约定向原告支付款项。被告严子陵公司对于原告诉请要求支付14万元部分予以认可，系对其自身民事权利的处分。被告吴健儿抗辩称协议书并未明确前期已支付的医疗费用325024.6元全部系原告徐雪君垫付，实际被告吴健儿亦垫付过3万余元医疗费用。本院认为（2019）浙0122民初2248号案件中胡林法明确诉称其治疗产生的医疗费均系徐雪君支付，且在该案调解过程和签订四方协议时被告吴健儿均未陈诉过其垫付过医疗费。被告吴健儿亦无提供其他有效证据证明其垫付过3万余元医疗费的事实。结合协议书的上下文理解及协议书制作者的庭审陈诉，本院认定前期已支付的医疗费用325024.6元系原告徐雪君垫付，故对被告吴健儿的抗辩本院不予采信。关于原告要求被告支付利息损失的问题，因各方未约定案涉款项的支付时间，原告徐雪君亦未举证证明其向两被告催讨的具体时间，逾期利息损失起算点应自原告起诉之日起计算，利率标准调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴健儿支付原告徐雪君款项92512.3元，并支付自2020年7月29日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州桐庐严子陵水电有限公司支付原告徐雪君款项140000元，并支付自2020年7月29日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐雪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2606.4元，由被告吴健儿负担1056.4元，由被告杭州桐庐严子陵水电有限公司负担1550元，于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。