wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0702刑初161号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李纪果，男，1988年7月14日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化程度，合兴建筑安装有限公司职工，住潍坊市奎文区（户籍所在地：山东省昌乐县)。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年9月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉（2020）156号                  指控事实              2020年8月22日21时许，被告人李纪果酒后无证驾驶鲁G276JX号小型轿车沿潍坊市潍城区状元街由西向东行驶至宝通街新月河路荣军医院门口处时，被民警当场查获。经提取被告人李纪果血样进行检测，检出乙醇含量为142.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人    意见              被告人李纪果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。                  判决理由              公诉机关指控被告人李纪果犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李纪果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    徐  菲  菲                                                                 二〇二〇年十月二十一日                                                                                                               书  记  员    杨  晓  华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10133号之一 申请执行人：毕焕明，女,1983年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段**，统一社会信用代码91510100564472388D。 法定代表人：凌德碧。 被执行人：成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司，住所地广东省广州市花都区新华街龙珠路****。统一社会信用代码91440114058942068W。 负责人：王纶熙。 申请执行人毕焕明与被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕7412号仲裁裁决已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司应向申请执行人支付2018年9月26日至2018年11月25日工资8659.32元及2019年2月26日至2019年5月24日工资13569.66元、解除劳动关系经济补偿金22500元、2018年度10天及2019年度3天未休年休假工资差额4252.87元；被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司对被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司的上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行并依法向被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司的号牌号码为川Ａ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人成都戛纳星美影城管理有限公司、成都戛纳星美影城管理有限公司广州花都分公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗韵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终12090号 上诉人（原审原告）：张家仑，男，汉族，1963年4月20日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：田曙光，男，汉族，1970年1月1日出生，住青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：青岛巧燕坊餐饮管理有限公司，住所地住青岛市市**长春路**。 法定代表人：王筱华。 被上诉人（原审被告）：青岛信易览文化传播有限公司，，住所地青岛市市**敦化路** 法定代表人：田铭良。 被上诉人（原审被告）：青岛中诚典当有限责任公司，住，住所地青岛青岛市市**镇江路**甲/div> 法定代表人：田曙光。 原审第三人：青岛中策民间资本管理有限公司，住所，住所地青岛市市**南京路****div> 法定代表人：吕威辰。 上诉人张家仑因与被上诉人田曙光、青岛巧燕坊餐饮管理有限公司、青岛信易览文化传播有限公司、青岛中诚典当有限责任公司及原审第三人青岛中策民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9356号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张家仑上诉请求：1.依法撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9356号之一民事裁定书；2.裁定指令青岛市市北区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，一审法院基于田曙光因涉嫌非法吸收公众存款罪，认定本案涉嫌非法集资犯罪属于认定事实错误。2016年2月2日上诉人与被上诉人一签订借款合同，上诉人借款700,000元给被上诉人一，合同约定借款期限6个月，月利率2%，同一天第三人向上诉人转让了被上诉人一和被上诉人二为该笔借款用自己名下的房产提供抵押权担保，被上诉人三也为该借款提供了担保。上诉人与被上诉人的贷款流程完全与银行发放贷款流程模式相同。与银行同押一处房产，顺序时间不长，如同一辙。依据1999年1月26日发布的《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。上诉人与被上诉人之间是典型的民间借贷纠纷，完全可以以民间借贷性质进行界定，在民事规范上并不发生冲突，其行为完全可以用民法来调整，一审法院认定本案涉嫌非法集资犯罪属于事实认定错误。2、一审法院适用法律错误，1998年国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定，非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。而本案上诉人与被上诉人之间有明确的借款合同、担保合同，并且被上诉人也提供了抵押担保，双方已明确表示是借贷关系，不是存款关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。依据上述法律规定，本案一审法院不应驳回上诉人起诉，应继续审理。第三、一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的担保抵押权的实现，以及上诉人申请一审法院对被上诉人名下财产的保全查封，将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。 被上诉人未作书面答辩。 原审原告向一审法院起诉请求：1、被告田曙光偿还原告欠款700000元并从2019年5月2日起按照年利率24%支付利息至本息实际履行完毕之日、支付律师费20000元，被告青岛巧燕坊餐饮管理有限公司、被告青岛信易览文化传播有限公司、被告青岛中诚典当有限责任公司对上述债权承担连带保证责任；2、原告有权对被告田曙光抵押的鲁(2016)青岛市不动产证明第0074356号项下财产和被告青岛巧燕坊餐饮管理有限公司抵押的鲁(2016)青岛市不动产证明第0076776号项下财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年2月2日原告与被告田曙光签订借款合同，原告借款700000元给被告田曙光，约定借款期限6个月，月利率2%。如被告田曙光不能按期还款，被告承担原告实现债权的所有费用。同一天第三人向原告转让了被告田曙光和被告青岛巧燕坊餐饮管理有限公司为该笔借款提供担保的抵押权，被告青岛信易览文化传播有限公司也为该笔借款提供了担保。后原告的债权到期后，被告田曙光和原告协商延长了借贷期限。2017年5月3日，被告青岛巧燕坊餐饮管理有限公司和青岛中诚典当有限责任公司也为被告田曙光借原告的所有借款提供了担保。延期到期后被告田曙光拒付本息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：经审查，2019年8月，被告田曙光因涉嫌非法吸收公众存款被青岛市公安局市北分局批捕。 一审法院认为，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告张家仑的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然青岛市公安局市北分局于2019年8月以涉嫌非法吸收公众存款为由对田曙光立案侦查，但是本案纠纷是否涉嫌刑事犯罪还未经有权机关予以认定。由于上诉人在一审审理期间向一审法院申请对被上诉人的财产采取了保全措施，一旦裁定驳回起诉后解除查封、冻结，必将损害上诉人的保全利益。所以，本案不应裁定驳回起诉。综上，张家仑的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9356号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张雪平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5930号原告：张昆明，男，1932年5月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王凯，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健鹏，天津桐江律师事务所律师。被告：张存夫，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭友凤（被告之妻），女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告张昆明与被告张存夫所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昆明委托诉讼代理人王凯、被告张存夫及其委托诉讼代理人郭友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昆明向本院提出诉讼请求：1.判令天津市武清区房屋归张昆明所有；2.本案诉讼费由张存夫负担。事实和理由：张昆明与张存夫系父子关系。1988年因张昆明名下老宅年久失修，需要翻新扩建，因张昆明当时在北京工作，往来不便，所以让其子张存夫代为办理房屋翻新扩建事宜。在房屋翻新扩建过程中，在张昆明不知情的情况下，张存夫私自将该房屋农村建房建筑许可证登记在自己名下，并进行了施工。此事直到对该房屋进行农村住宅测量确权时张昆明才发现，并与张存夫发生争议。张存夫拒绝将该房屋确权到张昆明名下。张存夫是非农业户口，而张昆明则是具有农业户口的集体组织成员，并有独立户籍，享有农业宅基地使用权。根据相关法规政策的规定，张昆明应当享有该宅基地上房屋的所有权，故该房屋应当登记在张昆明明名下。在张昆明与张存夫就该翻新扩建房屋的所有权发生争议后，双方进行了协商但均未达成一致。故张昆明起诉。张存夫辩称，不同意张昆明提出的诉讼请求，事实和理由如下：1.张存夫与张昆明系父子关系属实。2.张昆明的3间宅基地使用权已放弃。张昆明没有涉案房屋的建房证，涉案房屋及配套房、院墙均是由张存夫出资建成。张昆明虽有独立户口本，却没有申请自己的独立牌号，是借用张存夫的号码。3.张昆明在诉状中陈述1988年其在北京工作，名下老宅年久失修，需要翻建、扩建。张存夫认为翻建是需要手续，需要申请的，扩建是不允许的，因为有土地法，建房只批3分地。张昆明当时根本没在北京工作，是在家务农。涉案房屋的事实经过如下：1987年张存夫向村委会提出申请宅基地建房，经该村党支部、村委会反复研究决定其符合建房条件，同意将原张存会的3间空白宅基地批给张存夫使用，并报上级机关批准，取得建房许可证，不存在私自将涉案房屋建房许可证登记在张存夫名下。在涉案房屋确权前，张昆明将涉案房屋建房许可证要走至今未还。但批准张存夫宅基地的原书记、村委会主任还有村里百姓能证明张存夫有3间房的宅基地所有权。1987年张存夫取得建房证后，开始购买建筑材料，包括购买砖1万块、河沙32方、白灰8吨、水泥3吨、瓦5千块，还有木材等。1988年5月张存夫开始施工，是张昆明给找的包工队。施工前夕，张昆明的3间老宅西有一个小胡同，过不了拉庄稼车，为了方便群众过路，给村民以生活方便，当时村书记、村主任找张存夫协商，将张昆明宅基地缩小3尺，扩大胡同，允许张昆明在没有取得建房证的情况下，与张存夫一起施工。张昆明宅基地靠西，张存夫宅基地在东，也是3间。由于张昆明宅基地缩小，为了扩大房屋的空间，张昆明提出，其宅基地东墙与张存夫宅基地西墙，放一架坨，这样可以使用空间扩大。张存夫也同意。房屋建成后共6间，各有3间，宅基地面积均等。为什么说张昆明放弃了自己的宅基地使用权，是因为这些年过去，张昆明始终没有申请自己的门牌号码，是借用张存夫的门牌号码。另外除张存夫之外，张存夫的家属和子女也是本村集体组织成员，也有独立的户口本，也享有宅基地的使用权。现在该宅基地属于一宅两户，无法确权责任在张昆明。张昆明及张存夫围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据质证证据及双方当事人的陈述认定事实如下：张昆明与张存夫系父子关系。涉案房屋位于天津市武清区。张昆明提供的常住人口登记卡显示，张昆明住址天津市武清区。对于涉案房屋的权属问题，张昆明一方在诉讼过程中申请律师调查令，申请调取天津市武清区南蔡村镇政府关于涉案房屋的土地及产权档案信息，但未调取到涉案房屋的信息。张存夫一方提供的由天津市武清区南蔡村镇马棚洼村村民委员会盖章，由当时申请建房的书记、村主任、会计、原宅基地房主签名的证明写明：“被告张存夫于87年向村委会提出申请宅基地建房，经村党支部村委会反复研究决定，该村民符合建房条件，同意将原张存会的空白宅基地三间批准张存夫使用并报上级党委批准，于1987年7月取得房屋建设许可证”。本院认为，本案的争议焦点是：涉案房屋的确权问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张昆明请求确认涉案房屋归其所有，应当由其承担举证责任，但张昆明未提供关于涉案房屋权属的证据，张昆明提供的常住人口登记卡也不能作为确认涉案房屋权属的依据，张昆明应承担举证不能的法律后果。因此，张昆明请求涉案房屋归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张昆明判令位于天津市武清区房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费150元，由张昆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇二〇年十月二十日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4026号罪犯张忠权，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月24日作出(2017)粤0307刑初3009号刑事判决，以被告人张忠权犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月29日作出(2018)粤03刑终162号-2刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张忠权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠权在服刑考核期间（2018年3月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣21分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张忠权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4457号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：朱运洲，男，汉族，1973年11月28日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码452************010。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告朱运洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11979号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：韦昌泰，男，1981年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：韦振用，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：玉显师，男，1975年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被执行人：朱达平，男，1975年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区横县(以上身份情况均系自报)。 被执行人：农承全，男，1984年7月28日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 关于韦昌泰、韦振用、玉显师、朱达平、农承全犯赌博罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1184号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2020年9月2日移送执行，立案标的15000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,其中被执行人玉显师、韦振用主动各向本院缴纳案款3000元，上述案款本院已缴付（2019）粤0111刑初1184号罚金，至此被执行人玉显师、韦振用已履行完毕；因被执行人朱达平的身份信息属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本院无法查询到其名下财产情况；因被执行人韦昌泰、农承全逾期未履行，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人韦昌泰、农承全进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人韦昌泰、农承全有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人韦昌泰、农承全进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执11979号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉宁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢544号 曹寿引、李新红： 关于申请执行人曹寿引与被执行人李新红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102230元。经本院立案执行，现已强制执行到位90097元，其中，本院划扣被执行人账户存款26097元，被执行人支付62600元，本案执行费1400元，其余本金、利息、案件受理费申请执行人自愿放弃追偿并同意以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人曹寿引向本院申请执行的（2019）粤1323民初5089号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3965号上诉人（原审被告）：王传杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘佳慧，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：彭文军，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡昌善，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。上诉人王传杰因与被上诉人彭文军买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院(2020）豫1426民初2197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王传杰及其委托诉讼代理人刘佳慧，上诉人彭文军及其委托诉讼代理人胡昌善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传杰上诉请求：依法撤销一审判决改判为驳回被上诉人一审的诉讼请求或依法发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审认定案涉复合肥价款认定为每吨2200元属于认定事实错误，上诉人对被上诉人提交的收据中右下方签字“22000”明确提出并非其本人所签，双方约定的价格实为每吨1000元，一审认定上诉人尚未支付被上诉人货款属认定事实错误，上诉人已向被上诉人预付20000元现金，即上诉人并不欠被上诉人货款。一审适用法律错误，一审告知于2020年6月24日9时开庭审理本案，上诉人按时到达指定地点后却被告知开庭时间另行通知，在当天下午临时通知开庭，一审无故未按原定时间开庭，又未书面通知开庭时间，导致上诉人未做好充分的应诉准备，对案件审理有重要影响的证人未来得及出庭作证。彭文军辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。彭文军向一审法院起诉请求：1.判决王传杰支付复合肥款22000元；2.诉讼费、保全费由王传杰承担。一审法院认定事实：王传杰因购买彭文军复合肥料于2016年给彭文军出具收据一份，内容为“今收到桂湖24-14-7复合肥10吨，王传杰”，王传杰在收据上签名，在该收据右下方显示“2016年8月11日，22000”。以上事实，有彭文军提交的王传杰出具的收据、庭审笔录等证据为证，依法予以确认。一审法院认为，王传杰2016年购买了彭文军复合肥10吨,有彭文军提交的证据为证，事实清楚，双方形成买卖合同法律关系，王传杰应当支付货款，双方未约定货款支付期限，彭文军有权随时要求王传杰支付欠款，因此彭文军要求王传杰支付10吨复合肥货款，予以支持。关于复合肥货款价格，因收据右下方22000不是王传杰书写，王传杰对价款予以否定，双方存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。合同法第六十二条还规定了价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。结合民间交易中常存在卖方在收据单上标注货物价格的习惯，以及参照2016年度复合肥市场价格情况，可以看出彭文军主张的10吨复合肥料销售价为22000元符合市场交易习惯，价格合理，可以认定10吨复合肥料货款为22000元，因此彭文军诉请王传杰支付22000元，予以支持。关于王传杰辩称彭文军诉讼主体不适格，于事实不符，不予支持。关于王传杰辩称本案诉讼时效已过，因双方未约定还款期限，彭文军有权随时主张权利，王传杰该部分辩解，不予支持。关于王传杰辩解收到条不能证明彭文军欠桂源复合肥款，也没有复合肥价格约定，如前所述，王传杰欠彭文军复合肥款事实清楚，没有价格约定不能免除王传杰支付货款的义务，王传杰该部分辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王传杰于判决生效之日起十日内偿还原告彭文军复合肥货款22000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计175元，由被告王传杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人王传杰提交的夏邑县北岭镇王河村民委员会出具的证明，不能证明上诉人王传杰交付货款的凭证损坏，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，案涉收据右下方“22000”虽非上诉人王传杰书写，一审依照法律规定，结合民间交易中常存在卖方在收据单上标注货物价格的习惯，以及参照2016年度复合肥市场价格情况，认定10吨复合肥料货款为22000元并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人王传杰诉称其向被上诉人彭文军预付20000元现金，未提交有效证据予以证明，本院不予支持。一审虽通知2020年6月24日上午开庭审理，但根据本案案情于2020年6月24日下午开庭审理，且上诉人王传杰到庭参加诉讼，一审程序未违反法律规定，上诉人王传杰的上诉理由不能成立。综上所述，王传杰的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王传杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十三日法官助理刘畅书记员张良涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11784号 上海昭颐贸易有限公司： 本院受理的申请人上海昭颐贸易有限公司诉被申请人广东中惠集团有限公司纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初29690号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执945号 申请执行人：皇甫爱军，男，1979年5月8日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：赛尔克阿德尔·努合米尔，男，1980年12月28日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆额敏县。 被执行人：对山卡德勒·扎尔汗，男，1978年3月27日出生，哈萨克族，系牧民，住新疆额敏县。 本院受理的皇甫爱军与赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗农村土地承包合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2016）新4221民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人皇甫爱军于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗向申请执行人皇甫爱军支付案款782,025元，承担执行费10,220元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月14日起多次对被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗名下银行、存款、人民银行、互联网银行、等进行查询，反馈被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗账户余额不足； 2、2020年5月27日，向被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗送达执行通知书及报告财产令； 3、于2020年5月14日起多次对被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗无财产可供执行； 4、执行人对山卡德勒·扎尔汗名下有一辆2015年东风牌×××号一辆，申请执行人皇甫爱军表示年限过长且车况不佳不用处置； 5、2020年10月9日，查询被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗不动产登记信息，反馈被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗无财产可供执行； 6、2020年10月9日，查询被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗房产登记信息，反馈被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗无财产可供执行； 7、2020年10月21日，本院向被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗发出限制消费令； 8、2020年10月22日，扣划被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔银行账户资金2,800元； 9、2020年10月22日，被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔在我院有作为申请执行人案件，案号为（2020）新42212执1482号，已发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔案款782,025元； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额2,800元，现因被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人皇甫爱军出示调查材料后，申请执行人皇甫爱军同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗发出限制消费令。申请人执行人皇甫爱军不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛尔克阿德尔·努合米尔、对山卡德勒·扎尔汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民监25号监督机关：郑州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李现森，男，1957年5月7日出生，汉族，住河南省登封市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市兴运煤业有限责任公司，住所地登封市大冶镇西刘碑村。法定代表人：王营超，该公司总经理。申诉人李现森因与被申诉人登封市兴运煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院于2018年11月15日作出（2018）豫01民再264号民事判决，向郑州市人民检察院申诉。郑州市人民检察院以郑检民（行）监[2019]41010000232号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月九日书记员 张运云
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保248号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初2971号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供保全。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初341号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人安世斌，男，彝族，1973年5月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），初中文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月13日，经威宁自治县公安局决定取保候审，同年8月19日经威宁自治县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经本院决定取保候审。 指定辩护人阚向，贵州源创律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人安世斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人安世斌及其辩护人阚向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控，2020年07月07日19时许，安世斌酒后驾驶车牌为贵Ｆ×××××号五菱汽车从威宁自治县五里岗街道朝阳新城小区往便民中心方向行驶，途中与黎某驾驶的一辆电动三轮车发生刮擦，导致两车不同程度受损。后黎某电话报警，威宁自治县交警大队民警出警后，发现安世斌涉嫌酒驾，后将其带走调查，并抽血鉴定安世斌的血样乙醇含量为168.30ｍｇ／100ｍｌ。事后安世斌赔偿黎某160.00元，双方和解。 据此，认为被告人安世斌醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任而提起公诉。安世斌案发后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己主要罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人安世斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处安世斌拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人安世斌对起诉指控的犯罪事实和适用法律未持异议并认罪认罚。 被告人安世斌的辩护人提出以下主要辩护意见：1.被告人安世斌案发后在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人安世斌自愿认罪认罚，认真态度较好，真诚悔罪。可以从宽处理；3.被告人安世斌系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议减轻处罚；4.被告人安世斌犯罪情节较轻、主观恶性和社会危害性较小；已履行赔偿义务，取得被害人谅解。综上，恳请对被告人安世斌从轻处罚。 经审理查明：2020年07月07日19时许，被告人安世斌酒后驾驶车牌为贵Ｆ×××××号五菱汽车从威宁自治县五里岗街道朝阳新城小区往便民中心方向行驶，途中与被害人黎某驾驶的一辆电动三轮车发生刮擦，导致两车不同程度受损。后黎某电话报警，威宁自治县交警大队民警出警后，发现安世斌涉嫌酒驾，后将其带走调查，并提取安世斌血样送云南昭通恒达司法鉴定所鉴定。经鉴定，安世斌血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为168.30ｍｇ／100ｍｌ。事后经安世斌与黎某私下协商，安世斌赔偿黎某损失人民币160.00元，安世斌取得偿黎某谅解。 2020年9月9日，威宁自治县人民检察院根据认罪认罚从宽制度的相关规定对被告人安世斌进行告知。安世斌当日自愿签署了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议。 上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议、当事人血样提取登记、鉴定意见书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍信息等证据为凭，本院予以采信。 本案根据公诉机关指控的事实，结合控辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人安世斌辩护人所提“被告人安世斌案发后在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系坦白”的辩护意见，与审理查明的被告人安世斌具有的自首情节不符。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人安世斌辩护人所提“被告人安世斌系初犯、偶犯，无犯罪前科。建议减轻处罚”的辩护意见，无法律依据可以减轻处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人安世斌辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人安世斌违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，安世斌的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控安世斌涉嫌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。安世斌案发后在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；安世斌认罪认罚，依法可以从宽处理；安世斌系初犯，无犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚。综合安世斌在本案中的犯罪情节，可以从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人安世斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期待执行时另行计算。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 跃 审 判 员  张 森 人民陪审员  祖万章 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：江秀霞。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与江秀霞信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1186号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年9月23日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金166725.46元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有少量余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人江秀霞发出限制消费令。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2020）粤0112民初1186号民事判决书已发生法律效力，义务人江秀霞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的银行账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9804号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月二十八日书记员  骆雪燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执859号申请执行人：孙中林，男，生于1981年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘登林，男，生于1956年7月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙中林与被执行人刘登林为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初4085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人刘登林应返还孙中林51000元及案件受理费663元。因被执行人刘登林未按（2019）豫1324民初4085号民事调解书履行义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月8日、2020年10月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年7月23日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人刘登林予以司法拘留十五天，因未能找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年十月二十九日书记员  胡长森
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执恢165号 申请执行人:闫立姐，女，1968年8月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张富贵，男，1972年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人闫立姐与被执行人张富贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月26日立案恢复执行，执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查询到被执行人张富贵名下湖北农村信用社有存款1471元,中国邮政储蓄银行有存款254元，已被划拨至法院执行款账户，其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查，未查到被执行人张富贵有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年10月12日将被执行人张富贵纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序，并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马进合
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2450号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周晓晓，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周晓晓（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人周晓晓发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项836.69元及相应的资金占用费用28.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周晓晓归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项836.69元以及资金占用费用28.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为865.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周晓晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项836.69元及资金占用费28.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周晓晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周晓晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初326号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张迎彬，男，1991年10月11日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月18日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张迎彬犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张迎彬到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月13日18时许，被告人张迎彬酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿本县张店乡马洼村道路自南向北行驶至师庄组附近路段时，与村民发生口角，对方报警，鲁山县公安局交警大队执勤民警到现场后将被告人张迎彬现场查获。经检测，被告人张迎彬血液中乙醇含量为216.63mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张迎彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张迎彬供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张迎彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于张迎彬自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张迎彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年12月17日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13034号申请执行人河南利龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码91410105675380013H。法定代表人：徐娟，董事。被执行人焦国峰，男，汉族，1984年5月5日出生，住郑州市金水区。关于河南利龙物业管理有限公司诉焦国峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14529号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告焦国峰于本判决生效后十日内向原告河南利龙物业管理有限公司支付物业费12385元及违约金3716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取101元，由被告负担。焦国峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南利龙物业管理有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦国峰名下银行存款16202.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月十九日书记员  康晶晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7131号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区，该公司员工。 被告：李斌，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：罗海艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都忠信物业管理有限公司（简称忠信物业）与被告李斌、罗海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人邓长金到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2246.94元、水费89.75元、垃圾清运费72元。事实与理由：2007年11月7日起至今，原告为位于成都市新都区提供物业服务。被告系该小区12栋1单元19楼1号房屋业主，至今未交纳2018年7月1日至2020年1月1日的物业服务费等费用。 被告李斌、罗海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李斌、罗海艳系新都区大丰街道蓉北路三段9号红湖公园城12栋1单元19楼1901号房屋业主，该房屋建筑面积113.48平方米。2014年11月10日，原告与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订《红湖公园城物业服务合同》，约定由原告为二被告所在红湖公园城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1.1元。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但二被告未按约定交纳物业服务费等费用，至今尚欠2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2246.90元、垃圾清运费72元。 本院认为，原告系成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会依法选聘的物业服务企业，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与红湖公园城业主委员会签订的物业服务合同二被告有约束力，二被告应按物业服务合同的约定交纳物业服务等费用，其至今未交纳的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告交纳物业服务等费用的请求，本院予以支持。对于原告所主张的居民水费，原告未提交相应的证据予以证明，对于该项请求本院不予支持。被告李斌、罗海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌、罗海艳于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、垃圾清运费共计2318.90元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李斌、罗海艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪娅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11097号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6606号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2880号 被执行人：谢土旺，男,1966年12月3日出生，汉族，户籍住址：茂名市电白县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人谢土旺罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢土旺应缴纳罚金40000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2880号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5409号 申请人：董红青，男，1973年9月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：董红亮，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：尹艳，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人董红青于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人董红亮、尹艳价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结董红亮、尹艳的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1420号原告：郭红军，男，1968年4月28日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：谷士华，男，1964年6月28日出生，汉族，双鸭山矿业集团有限公司虹焱热电职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：孙春清，男，1961年5月17日出生，汉族，双鸭山市东山宾馆退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告：南广义，男，1960年8月4日出生，汉族，双鸭山市东山宾馆退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。四原告委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****商服。负责人：宋淳旭，该社主任。委托诉讼代理人：侯健，该信用社信贷员。委托诉讼代理人：李蓉，黑龙江君德律师事务所律师。本院在审理原告郭红军、谷士华、孙春清、南广义诉被告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地信用社合同纠纷一案中，郭红军、谷士华、孙春清、南广义于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红军、谷士华、孙春清、南广义提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭红军、谷士华、孙春清、南广义撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告郭红军、谷士华、孙春清、南广义负担。审判员  孙凯二〇二〇年十月十四日书记员  王佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14672号 申请执行人：区松坚，男，汉族，1954年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于区松坚与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10685号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区松坚支付372022元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3869元，由原告区松坚负担369元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14672号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5480元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14672号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：区松坚，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异382号 案外人：林蓉，女，1981年8月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人林蓉以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人林蓉称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年5月3日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年5月3日，案外人林蓉与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款424262元。案外人于2014年5月3日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了162262元,现金支付50000元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款212262元。2014年11月15日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了110000元、17000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款127000元。2015年6月12日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了85000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款85000元。2015年12月9日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、情况说明、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢127号（2020）粤0112执恢527号汤和深、刘翠萍、吴皇英：关于刘翠萍、吴皇英申请执行汤和深机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，被执行人汤和深已将本案部分案款直接转至申请人微信账户，剩余案款以现金形式支付给申请人，以及被执行人汤和深已将本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6860号之一 申请执行人：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：郭星贤，该公司总经理。 被执行人：张豹，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民特326号民事裁定书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款56395元及利息，迟延履行债务利息。被执行人依法应承担本案执行费833元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮方式向被执行人张豹送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张豹已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人张豹名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人张豹适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月19日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月十九日 书记员  林璟翔
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2218号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路**，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：梁龙，男，1965年9月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告梁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西省金诚物业有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省金诚物业有限公司撤诉。 减半收取的受理费25元（江西省金诚物业有限公司已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒斯梅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初886号 原告：冉伦辉，男，1980年10月17日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：辛家才，涪城区城北法律服务所法律工作者。 被告：四川尚层建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：左小群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东，男，1978年7月18日出生，汉族，住绵阳市游仙区。系该公司职工。 被告：何艾，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 原告冉伦辉与被告四川尚层建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告四川尚层建设工程有限公司在答辩期间向本院递交了管辖权异议申请书，本院于2020年7月27日裁定驳回被告四川尚层建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，庭审后原告冉伦辉向本院递交了追加何艾为本案被告申请书，后本院于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告冉伦辉向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告偿付所欠投标成本50万元；2.由被告承担该欠款的资金占用利息自2020年4月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.由被告承担本案全部诉讼费用及本案原告应承担的代理费20000元。事实与理由：北川羌族自治县教育和体育局就“新建北川羌族自治县永昌第一中学工程项目”面向社会公开招标。原告经与被告协商一致，由原告以被告的名义参加投标，中标后，由原告与被告合伙完成该项目的全部施工任务，双方各占50％的股权比例。由于合伙合同的签订是以中标后被告与建设单位签订《建设工程施工合同》为先决条件，故当时的这一约定只能停留在口头上的君子约定。被告向原告提供了完整的投标法定手续,原告积极出资制作标书，投入了大量的人力、物力、财力参加投标。经原告的艰辛努力，终于中标。在被告与建设单位签订了《建设工程施工合同》后，依照程序就应与原告签订合伙合同，但被告不守诚信，拒绝与原告签订合伙合同。经原告多次催促，被告的原法定代表人何艾向原告出具《欠条》一份，载明：“因合作项目（新建北川羌族自治县永昌第一中学工程项目），成本核算后应支付冉伦辉（身份证号码：5107261980××××××××）项目补偿费伍拾万元整，支付时间为3月31日前，一次性付清。欠款人：何艾，2020.1.12”。该欠款逾期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，维护法律的尊严，请求法院支持原告的诉请。 本案在审理过程中，原告冉伦辉因涉嫌串通投标已被北川羌族自治县公安局刑事拘留，北川羌族自治县公安局于200年10月21日向本院送达了立案决定书，根据庭审查明的案件事实，诉争款项可能涉嫌犯罪。本院认为，冉伦辉在本次民事诉讼中要求被告四川尚层建设工程有限公司向其偿付所欠投标成本50万元可能涉嫌犯罪，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告冉伦辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任小敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6579-2号原告：常州铸顺金属材料有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区和平北路**802。法定代表人：秦银，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰、贾亚伟（实习），江苏天刚律师事务所律师。被告：启东海岑机电有限公司，住，住所地：江苏省启东市吕四港镇太阳庙村/div>法定代表人：顾永丽。被告：顾永丽，女，1975年10月30日生，汉族，住江苏省海门市。原告常州铸顺金属材料有限公司与被告启东海岑机电有限公司、顾永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告常州铸顺金属材料有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告原告常州铸顺金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州铸顺金属材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6005元，保全费4770元，合计10775元（原告已预交），由原告常州铸顺金属材料有限公司负担。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十月三十日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执389号申请执行人：余双强，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市元江县。被执行人：杨伟，男，1973年4月5日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市元江县。申请执行人余双强与被执行人杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）云04民终275号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、由杨伟于判决生效后二十日内赔偿余双强各项经济损失83872.20元；二、由被告杨伟赔偿原告余双强精神损害抚慰金3000元，于本判决生效后二十日内一次性履行完毕；三、杨伟于判决生效后二十日内支付余双强鉴定费342元。申请执行人余双强向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨伟送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，被执行人杨伟名下存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下无不动产、证券登记信息；其名下有号牌为云Ｆ×××**号车辆1辆，已被本院查封，但未实际控制。2020年8月27日，申请执行人余双强以身体残疾，家庭生活困难为由，向本院提出申请给予司法救助60000元，并表示给予我司法救助60000元后，自愿放弃本案执行标的87214.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行。经审查，被执行人杨伟无适当财产可供执行，申请执行人余双强的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助60000元。申请执行人余双强自愿放弃本案执行标的87214.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）云04民终275号民事判决书的执行。对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年十月十四日书记员  何 跃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2127号 申请执行人：王志德，男性，1958年08月03日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：邹德昌，男性，1992年01月12日出生，汉族，住河源市东源县。 申请执行人王志德与被执行人邹德昌机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤1322民初1060号、（2019）粤13民终7039号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月14日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付525173.60元及，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2127号申请执行人王志德与被执行人邹德昌机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄日灵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4618号上诉人（原审被告）:刘某1，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王佳红，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斌，北京金诉律师事务所律师。原审第三人：刘某2，女，1940年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：牟有富，四川省自贡市自流井区红旗法律服务所基层法律服务工作者。原审第三人：张某1，女，1991年4月6日出生，满族，户籍地黑龙江省尚志市。上诉人刘某1因与被上诉人王某1，原审第三人刘某2、张某1合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49408号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人刘某1预交的二审案件受理费37520元予以退回。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年十月三十日法官助理 付雅卓书 记 员 陈 雪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更408号 罪犯蔡文昌，男，汉族，1981年10月24日出生，初中文化，湖北省黄冈市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）皖1126刑初18号刑事判决，以被告人蔡文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯蔡文昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡文昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得三次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蔡文昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金未缴纳，违法所得亦未退赔，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文昌减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年4月23日起至2023年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28028号 何朝东: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人何朝东行政非诉执行一案，被执行人何朝东已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1145号之一申请执行人：彭某1，女，汉族，2013年6月14日生，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人：彭某2，女，汉族，2018年1月25日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：周亮，女，汉族，1994年10月01日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周亮在中国工商银行12×××08账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月十四日书记员  龙嫦艳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初56号 原告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：王涛。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 被告：叙永县兴城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市叙永县，统一社会信用代码：X。 法定代表人：孙林。 第三人：甘德辉，男，1976年3月14日生，汉族，住四川省资中县。 原告泸州太昌建筑安装工程有限公司与被告叙永县兴城房地产开发有限责任公司、第三人甘德辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州太昌建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  程怀武 审判员  何 锋 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1257号汝承泉、汝吉平、汝吉强、汝吉冉：你与被申请人崔存林、济南宏驰物流有限公司、东阿县龙邦物流有限公司财产保全纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年10月22日作出（2020）鲁0124财保96号民事裁定书，裁定内容：扣押被申请人崔存林驾驶的、分属济南宏驰物流有限公司、东阿县龙邦物流有限公司所有的重型自卸半挂车一辆[鲁Ａ×××**/鲁Ｐ×××**]，保全金额20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：扣押被申请人崔存林驾驶的、分属济南宏驰物流有限公司、东阿县龙邦物流有限公司所有的重型自卸半挂车一辆[鲁Ａ×××**/鲁Ｐ×××**]，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元，保全期限二年，（自2020年10月23日至2022年10月22日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25407号 申请执行人：周艳，女，1987年9月5日出生，住河北省唐山市滦县。 委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广东美姬医美美容有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝东城东路**星河传说商住区******，统一社会信用代码：91441900MA4WK80N2P。 法定代表人：闫百慧。 申请执行人周艳与被执行人广东美姬医美美容有限公司其他案由执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初7584号、（2020）粤19民终1125号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东美姬医美美容有限公司应向申请执行人周艳本金128000元及利息、受理费2860元,并承担本案执行费1997元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东美姬医美美容有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院执行人员于2020年7月23日到被执行人的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人周艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25407号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁慧君
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1659号 原告：陈福平，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：北川羌族自治县陈家坝双堰村社区，统一社会信用代码：91510726093174850G。 法定代表人：张远国，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈福平与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向芝兰、夏粮丰，被告的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告运输款共计10,274元，并按照月息两分的标准从2020年9月1日起至付清之日止的资金利息；2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的费用；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费10,274元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费10,274元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务，原告特提起诉讼。 北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司代理人辩称：欠款是事实，当初是约定了利息，由于矿上所面临停产至今没有正常的经济收入来源，所以造成没有及时支付运输费用，我们矿山现在的情况也在积极的与政府沟通，争取早日复产，如果原告愿意给予我们时间，我拿到董事长的具体方案后，与原告来协商，钱我们肯定是要给你们的，只是我们现在有困难，请各位原告理解我们矿山。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输水泥原料，被告共欠原告运费10,274元，2020年1月15日被告为原告等人出具书面欠条一份，载明：被告共欠原告运费10,274元，承诺定于2020年8月内付清，若未付清被告自愿按照月息2分向原告支付利息以及引起诉讼支付的诉讼费用、律师费等费用。被告至今仍未履行付款义务。 上述事实有原告被告身份证复印件、被告营业执照复印件、欠条、北川中联水泥公司2018年1月至2018年10月过磅单，律师函及回执，原、被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费10,274元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告陈福平货物运输费人民币10,274元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额10,274元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告陈福平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57元，减半收取29元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告陈福平支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 静
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民特29号 申请人：林峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被申请人：陈细妹，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 代理人：林若兰（系陈细妹女儿），女，1990年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人林峰申请认定被申请人陈细妹为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。申请人林峰及其委托代理人陈静、被申请人陈细妹的代理人林若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人林峰述称：1.宣告陈细妹为无民事行为能力人；2.指定林峰为陈细妹的监护人。事实和理由：林峰与陈细妹系夫妻。2016年11月24日，陈细妹突发神志不清被送往闽东医院住院治疗，经诊断为右侧后交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，脑疝等。陈细妹先后在闽东医院和中国人民解放军第四七六医院住院治疗。出院时诊断为脑出血后遗症，出院状况为神志朦胧，出院至今一直处于神志不清的状态，不能辨别自己的行为。为了保证陈细妹的民事权利能够实现，特向贵院申请指定林峰作为陈细妹的监护人。 被申请人陈细妹述称，林峰所述属实。 经审理查明，林峰与陈细妹系夫妻关系，陈细妹与林若兰系母女关系。陈细妹于2016年11月24日突发神志不清，后经治疗，出院诊断为脑出血后遗症，出院状况为神志朦胧。2020年7月28日，林峰诉至本院，提出如上申请。审理中，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈细妹进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，诊断陈细妹为被鉴定人陈细妹目前患有血管性痴呆，评定为限制民事行为能力。2020年10月14日，本院依法举证听证。听证过程中，申请人林峰及其委托代理人陈静、被申请人陈细妹的代理人林若兰对该鉴定意见均无异议，对宣告被申请人陈细妹为无民事行为能力人、林峰为其监护人无异议。 本院认为，被申请人陈细妹突发神志不清，被评定为限制民事行为能力，本院依法认定被申请人陈细妹系限制民事行为能力人。申请人林峰系被申请人陈细妹的丈夫，根据法律相关规定，可以担任监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下: 一、陈细妹为限制民事行为能力人； 二、指定林峰为陈细妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张志杰 二〇二〇年十月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初36410号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人：尤程明，系该司总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200510554294。委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220051117893。被告：广东壹号食品股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**欢乐家大厦****，统一社会信用代码9144080076657653X1。法定代表人：黎小兵,系该司总经理。被告：广东壹号食品股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区体育西路103号维多利广场A塔3003房，统一社会信用代码91440106589549521A。法定代表人：黎小兵,系该司总经理。共同委托诉讼代理人：周世锦，男，1979年6月23日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市，系该司员工。共同委托诉讼代理人：冯路鹃，女，1995年9月3日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县，系该司员工。被告：广东天地壹号饮料销售有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐一路******0703081085105C。法定代表人：王广。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广东省广州市天河区林和东路281号7层自编05、06、07、08单元，统一社会信用代码91440000784850184D。负责人：李钦。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告广东壹号食品股份有限公司、广东壹号食品股份有限公司广州分公司、广东天地壹号饮料销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币39元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年十月二十八日书记员 李观兰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初917号   原告：马德西·吾斯盘，男，1969年10月8日出生，哈萨克族，澳洋科技有限公司工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：张连勤，男，1968年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农八师石河子市。   原告马德西·吾斯盘与被告张连勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告马德西·吾斯盘到庭参加诉讼，被告张连勤经公告送达诉状副本和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马德西·吾斯盘向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费22470元（210元×107天）、交通费300元，以上合计：22770元。事实与理由：2019年10月30日下午16时左右，原告受雇给被告张连勤装棉花时，因装棉花的铲车操作失误造成原告从车上摔下来左手骨折。下午19时左右被告把原告送往玛纳斯县人民医院就诊，医院要求原告住院做手术，原告考虑不要给被告造成更多的经济损失，选择了石膏固定，并在家休养，医生建议原告休息三个月两周，被告前后并垫付了医疗费4000元，因和被告就赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉，请求法院依法判决。   被告张连勤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张连勤未到庭应诉视为放弃质证权利。   本院经审理认定事实如下：2019年10月30日下午16时左右，原告受雇给被告张连勤装棉花时，因装棉花的铲车操作失误造成原告从车上摔下来左手骨折。当天下午19时左右，被告把原告送往玛纳斯县人民医院就诊，受伤导致原告左桡骨远端骨折，左手舟骨粉碎性骨折，全身多处软组织损伤，做石膏固定处理并在家休养。2019年10月30日检查时玛纳斯县人民医院出具疾病诊断证明，建议休息2个月。2019年12月30日复查时玛纳斯县人民医院出具疾病诊断证明，建议休息1个月。2020年1月30日复查时玛纳斯县人民医院出具疾病诊断证明，建议休息2周。合计建议休息104天。当时被告承担了门诊医疗费用共4000元。原告与被告因误工费和交通费赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。   本院认为，原告受被告张连勤雇佣，在装棉花时，因装棉花的铲车操作失误造成原告从车上摔下来受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告马德西·吾斯盘与被告张连勤之间形成劳务关系，原告马德西·吾斯盘在从事劳务活动过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即被告张连勤承担侵权责任。故原告要求被告张连勤承担误工费22470元（210元×107天）诉讼请求，医嘱休息天数计算有误，应为104天，即误工费21840元（210元×104天），超出部分本院不予支持。对于原告马德西·吾斯盘要求被告承担交通费300元诉讼请求，本院根据本案的实际情况酌情认定交通费200元。依据相关法律规定和结合原告马德西·吾斯盘的诉讼请求，本院确认原马德西·吾斯盘的损失为：误工费21840元（按照医嘱建议休息104天，每天按210元计算）；2、交通费200元。上述费用合计：22040元。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张连勤于本判决生效之日起十日内向原告马德西·吾斯盘赔偿损失22040元；   二、驳回原告马德西·吾斯盘的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381元，由被告张连勤负担，与上述款项一并向原告马德西·吾斯盘付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日     书  记  员   加纳尔古丽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11103号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6612号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终324号抗诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨进，男，1993年1月8日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地址湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月26日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。上诉人（原审被告人）郑朋智，男，1989年3月28日出生，土家族，高中文化，无业，户籍地址湖南省石门县，现住湖南省石门县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年9月26日被刑事拘留；同年10月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人杨进、郑朋智犯抢劫罪一案，于2020年8月12日作出（2020）赣0482刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人杨进、郑朋智不服，提出上诉；江西省共青城市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上诉人杨进、郑朋智申请撤回上诉；九江市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨进、郑朋智撤回上诉的申请及九江市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨进、郑朋智撤回上诉。准许九江市人民检察院撤回抗诉。江西省共青城市人民法院（2020）赣0482刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十月十四日法官助理潘丹书记员殷亮亮
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执731号之六 申请执行人：胡化国，男，生于1971年12月23日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被执行人：杨英，女，生于1975年１月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。 申请执行人胡化国与被执行人杨英婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初755号民事判决，被执行人杨英每月应支付抚养费500.00元至女儿胡某年满十八岁。但被执行人杨英未履行。本院于2020年7月30日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，依法扣划了300.07元；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人杨英作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人杨英作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 兴