wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执449号申请执行人：谢独华，男，1972年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市**。公民身份号码。被执行人：雷春声，男，1970年9月4日生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码。谢独华与雷春声合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔2731民再132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该调解：“一、再审申请人雷春声共计欠被申请人谢独华90万元，于2020年1月20日之前支付20万元给谢独华，如第一期未按时支付，则视为案涉90万元全部到期；剩余70万元在2020年12月31日之前付清。如果未按期限履行上述还款义务，再审申请人雷春声从逾期之日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清欠款之日止；二、一审第三人陕西新建工集团有限公司北京分公司不承担上述还款责任。一审案件受理费8464元，由被申请人谢独华负担；二审案件受理费8464元，由再审申请人雷春声负担”。因被执行人雷春声未按上述生效法律文书履行义务，谢独华向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人雷春声未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人雷春声相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人雷春声发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人雷春声未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托北京市海淀区人民法院到北京市海淀区不动产登记事务中心查询，被执行人均无相关不动产登记信息。三、已向被执行人雷春声发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人谢独华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔27民再132号案件终结本次执行程序。被执行人雷春声负有继续向申请执行人谢独华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月十五日书记员  邹易
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9608号原告：刘建辉，男，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址河南省商水县，被告：华宇，男，汉族，1987年6月25日出生，身份证住址贵州省湄潭县，原告刘建辉与被告华宇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款合同签订情况：2017年12月，被告通过微信方式向原告提出借款20000元。二、借款交付情况：2017年12月13日，原告通过银行转账方式向被告转账款项15000元；同日，原告通过微信转账方式向被告转账款项5000元。三、原告诉请被告偿还借款本金：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的微信聊天记录、银行卡转账记录、微信转账记录可以相互佐证，故本院对被告向原告借款20000元的事实予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了涉案借款，现原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告华宇应于本判决生效之日起十日内向原告刘建辉偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告华宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十月二十三日书记员 叶子清（兼）书记员 李  小  燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1141号之一 申请执行人索南加，男，藏族，1989年1月26日出生，公民身份号码：×××，西宁市，住西宁市。 委托代理人马多杰，男，藏族，1963年7月22日出生，公民身份号码：×××，青海省海晏县，住西宁市，系申请执行人父亲。 被执行人詹世炳，男，汉族，1973年9月8日出生，公民身份号码：×××，住四川省中江县，现暂住西宁市。 申请执行人索南加与被执行人詹世炳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3613号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告詹世炳返还原告索南加装修款58400元,并支付违约利息4204.8元、诉讼费1698元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人在四川老家,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法扣划被执行人银行存款1929.2元已发放给申请执行人，并将被执行人部分银行账户予以冻结;依法查封、冻结了被执行人名下×××号大阳牌车辆的登记手续，因该车下落不明，无法扣押执行。本院委托被执行人住所地四川省德阳市中江县人民法院查找被执行人可供执行财产，受托法院反馈无不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的装修款58400元、违约利息4204.8元、诉讼费865元、执行费670元。无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3613号民事判决书剩余款63238.6元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2398号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区**商业广场**。负责人：唐兵，主任。统一社会信用代码：91530121916780465X。被执行人：熊俊，男，1978年01月01日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人熊俊信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年10月22日作出的（2019）云0114民初2574号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告熊俊于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还借款本金149740元以及截止2015年11月23日的透支利息50349.42元、违约金162655.93元，共计362745.35元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元，由被告熊俊承担5459元，原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社承担5868元。公告费560元由被告熊俊承担。”因被执行人熊俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年9月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行的存款已扣划，被执行人名下有一套房屋已被本院依法轮候查封，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执1196号申请执行人:杨某甲,女,汉族,住城固县。被执行人：胡某某,男,汉族,住城固县。被执行人:杨某乙，女，汉族，住城固县。申请执行人杨某甲与被执行人胡某某、杨某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0722民初1411号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某、杨某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款70000元，本院于2020年9月10日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院于2020年10月15日从被执行人胡某某中国某某银行账号内扣划300元、从胡某某陕西省某某联合社账号内扣划730元、从胡某某中国某某储蓄银行账号内扣划2300元，以上共计扣划3330元，该执行款已支付于申请执行人杨某甲。2020年10月15日申请执行人杨某甲到庭自述已与被执行人杨某乙私下达成和解协议，并向本院递交了书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执1196号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 丁新华审 判 员 王志权二〇二〇年十月十九日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3653号 原告：袁明珍，女，1973年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹尚玉，女，1968年11月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告袁明珍与被告曹尚玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告袁明珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁明珍撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1501号 申请执行人：陈武，男，汉族，1996年4月1日出生，住高碑店市。 被执行人：王壮，男，汉族，1995年3月23日出生，住高碑店市。 关于申请执行人陈武与被执行人王壮民间借贷纠纷一案，（2019）冀0684民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈武于2020年9月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月27日向被执行人王壮送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，因申请执行人申请有误，申请执行人于2020年10月27日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1501号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执914号申请执行人唐永萍，女，1983年3月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜秋香，女，1987年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐永萍与被执行人杜秋香民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初94号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的11000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年十月二十八日书记员  吴剑锋
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初665号原告：谷杭泽，男。委托诉讼代理人：王玉华（系原告母亲），女。被告：乔殷鹏，男。本院在审理原告谷杭泽与被告乔殷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谷杭泽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷杭泽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谷杭泽撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告谷杭泽负担。审判员  吕志娟二〇二〇年十月十九日书记员  王 阳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2076号 申请执行人：王祖胜，男1976年11月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：吴波，男1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王祖胜与吴波运输合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保92号异议人（被保全人）贵州自然之园生态农业发展股份有限公司与申请保全人贵州大龙泉源特种生态养殖有限公司诉讼财产保全一案，异议人请求解除对其名下银行账户的冻结，本院作出（2020）黔0622执异12号执行裁定书，裁定：撤销（2020）黔0622执保58号案件对贵州自然之园生态农业发展股份有限公司银行账户的冻结，并已发生法律效力。该案于2020年10月27日移送执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日解除了异议人在工行贵州省贵阳火车站支行24×××95、交通银行贵阳宝山路支行52×××62、中国农业银行股份有限公司贵阳金穗支行23×××85、贵阳银行白云高新支行11×××31账户的冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保92号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4456号 原告：刘兴华，男，1971年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 被告：李春光，男，1976年5月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘兴华与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告刘兴华于2020年10月16日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告刘兴华申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兴华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费520元，均由原告刘兴华负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖柯森
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1030号之一   申请执行人成都光华科技发展有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：成都市郫县。   法定代表人：魏达贵，系该公司董事长。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人：马成英，系该公司董事长。   申请执行人成都光华科技发展有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月26日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初700号民事判决书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应当于判决生效之日起30日内给付申请执行人成都光华科技发展有限公司预付款及利息2867581.25元，并向本院交纳案件受理费13226元。但被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年6月27日向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海盐湖海纳化工有限公司于2019年6月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、不动产登记信息、证券信息、网络资金等进行了查询，显示被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、不动产登记、网络资金等财产信息。在此期间，青海省西宁市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理对青海盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，本院暂无法进一步采取有效执行措施。因被执行人青海盐湖海纳化工有限公司尚未履行给付义务，本院现拟对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人成都光华科技发展有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十月十五日   书 记 员 武 菊 香
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4558号原告：李传有，男，1985年7月4日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：马瑞杰，女，1980年11月30日，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李传有诉被告马瑞杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李传有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款200000元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，2018年5月8日，被告因急需用钱向原告借款20万元，一个月后还，原告借给被告20万元现金，被告出具借条一张，并承诺以一处宅基地作抵押，如不还款，自愿将该处宅基地给原告，后原告多次催要借款，被告拒绝偿还。为此诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马瑞杰欠原告李传有人民币20万元整，定于2020年10月30日前还款10万元整，剩余10万元整于2020年11月30日前付清，如第一笔逾期偿还，原告李传有可就全部欠款申请法院强制执行；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费2150元（已减半收取），由原告李传有自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  沈瑞玲二〇二〇年十月十五日法官助理朱怀峰书记员单小雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10701号 原告：诸暨中雁汽车有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**。 法定代表人：顾浩锋。 委托诉讼代理人：沈少帅,浙江勤文律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住，住所地绍兴市越城区人民西路**/div> 责任人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告诸暨中雁汽车有限公司（以下至判决主文前简称中雁公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2020年7月16日向本院提出对涉案车辆损失的鉴定申请，本院准许后依法委托诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司于2020年10月22日作出鉴定结论。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中雁公司的委托诉讼代理人沈少帅，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中雁公司向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔付中雁公司维修费40901元、评估费1600元，合计42501元。审理中中雁公司变更诉讼请求，要求人民保险公司赔偿车辆损失32166元、评估费1600元，合计33766元。事实和理由：2019年9月1日，被保险人何国峰为浙ＤＱ××××号小型桥车在被告处投保了机动车商业保险等险种（含不计免赔），机动车损失保险保险金额374088元，保险期间自2019年9月6日起至2020年9月5日止。2020年1月17日，何国峰 驾驶的浙ＤＱ××××号小型桥车，在诸暨市××路××号地方，与江明辉驾驶的沪Ｃ4××××号小型普通客车发生交通事故，诸暨市公安局交通警察大队认定江明辉负本起事故的全部责任，何国峰无责任。该起事故造成被保险人何国峰产生浙ＤＱ××××号小型桥车车辆维修费40901元、评估费1600元，以上两项费用合计42501元。现何国峰已将相应的财产损失保险金请求权转让给中雁公司，并通知人民保险公司在收到债权转让通知书后立即向中雁公司履行相应的保险理赔义务。但是，人民保险公司至今并未向中雁公司支付保险金。 人民保险公司辩称，事故发生事实及责任认定没有异议，事故车辆是无责，保险公司赔偿后有权追偿。车辆损失诉请金额过高，同时车辆实际已经维修完毕，中雁公司作为车辆实际维修单位，应当以其实际修复金额进行认定，并非第三方评估金额，要求中雁公司提供修理费发票。评估费1600元不属于保险责任。 诸暨中雁汽车有限公司围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故自行协商协议书打印件、保单复印件、评估报告及评估费发票、债权转让协议及债权转让通知书。上述证据经庭审出示和质证，人民保险公司对真实性均无异议，对评估金额有异议，评估费不属于理赔范围。本院出示了诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司出具的诸广顺鉴评2020第09-002号评估报告书及评估费发票，中雁公司、人民保险公司对真实性均无异议，本院作为有效证据予以采纳，案涉机动车损失按照此次评估结论确定。 经审理，本院对中雁公司起诉所主张的事故经过、责任认定、债权转让的事实予以确认。经本院依法委托，诸暨市广顺二手车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行司法评估，车损金额经评估为32166元，人民保险公司为此垫付评估费3000元。 本院认为，浙ＤＱ××××号车辆在人民保险公司处投保车辆损失险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的浙ＤＱ××××号车损失32166元，本院予以确认。自行鉴定车损的费用系为查明车损金额的所产生合理费用，依据重新鉴定确认的车损价格，本院确认车损自行鉴定费用1600元，由中雁公司承担342元，由人民保险公司在车损险限额内承担1258元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付诸暨中雁汽车有限公司理赔款33424元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回诸暨中雁汽车有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631.10元，依法减半收取315.55元，由诸暨中雁汽车有限公司负担15.55元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担300元。车损重新鉴定费3000元（由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司垫付），由诸暨中雁汽车有限公司负担641元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担2359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁恺
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2860号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：徐留义，男，1970年8月20日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告徐留义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 王兴珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1315号 申请保全人:中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水路**。 法定代表人：蒋堃，公司总经理。 被保全人：陆瑶，女，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被保全人：杨红莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司诉陆瑶、杨红莉追偿权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结陆瑶、杨红莉在金荣机构的存款43150.07元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆瑶、杨红莉在金融机构的存款43150.07元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执174号   申请执行人：卓嘎，女，1984年9月16日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：才旺彭措，男，1990年6月12日出生，藏族，住西藏那曲市。   申请执行人卓嘎与被执行人才旺彭措民间借贷纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院作出的（2020）藏0621民初200号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人卓嘎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执174号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 米玛拉姆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5187号之一原告：瞿仕德，男，1954年10月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：罗列，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。被告：范玲玲，女，1986年5月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。第三人：罗光友，男，1948年3月20日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼**。原告瞿仕德与被告罗列、范玲玲、第三人罗光友债权人撤销权纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿仕德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费3140元，由原告瞿仕德负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年十月二十二日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执446号申请执行人：王延春，男，汉族，住宁安市宁安镇。被执行人：陈文刚，男，汉族，住绥化市。本院在执行申请执行人王延春与被执行人陈文刚民间借贷权纠纷一案中，申请执行人王延春以被执行人陈文刚暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 靳来香审判员 白 云二〇二〇年十月二十日书记员 秦凤超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7139号之一 申请执行人：成都金橙汽车销售有限公司，住成都市青羊区文武路******。 法定代表人：涂磊。 被执行人：胡杨，男，汉族，1991年6月14日出生，住，住四川省长宁县/div> 成都金橙汽车销售有限公司与胡杨追偿权纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7581号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的44157.90元及利息、执行费562.37元。 执行中，本院依法查封了被执行人胡杨名下车牌号为川Ｑ×××××的摩托车，该车辆暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7581号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 唱
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1335号 原告：韩锦涛，男，1994年6月3日出生，汉族，山东省昌邑市人，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：徐重科，男，1988年3月27日出生，汉族，河北省辛集市人。 原告韩锦涛与被告徐重科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩锦涛的委托诉讼代理人刘林林到庭参加诉讼，被告徐重科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩锦涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告偿还原告借款3000及利息（按年利息6%自2017年5月29日起计算至款项实际交付之日止）。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告因双方单位业务来往认识，系朋友关系，2017年5月18日被告从其单位请假回家结婚，2017年5月21日因结婚需要向原告借款5000元，借款期限为7天，当日原告分两次将借款转入被告银行卡账户（户名：徐重科，开户行：农业银行，账号：62×××74）。借款到期后，被告未回原位工作，原告一直通过各种方式要求被告还款，被告陆续仅还款2000元，剩余3000元借款，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝不予还款。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关规定诉诸法院，请求法院实现原告的诉讼请求。 被告徐重科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：原告交通银行交易明细、原告手机银行明细详情两份、2017年9月30日原被告手机通话录音及录音书面整理材料。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交的证据符合证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告未到庭应诉，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告主张原被告因工作原因成为朋友，被告因结婚需要，2017年5月21日向原告借款5000元，原告用手机银行向被告分两次转款3000元、2000元。原被告口头约定借款期限为一星期，被告承诺给付原告利息。2017年9月30日后，被告仅通过微信或支付宝陆续偿还原告本金2000元，尚欠3000元未给付。原告要求被告自2017年5月29日起至款项实际给付之日止按照年利率6%支付利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告清偿借款本金3000元并支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐重科于本判决生效之日起三日内清偿原告韩锦涛借款本金3000元并支付利息（利息以借款本金3000元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐重科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨少云 人民陪审员  李 家 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  贾 楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12503号申请执行人吴凡，男，1990年3月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人天禧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院****楼****。法定代表人夏仕兵，总经理。吴凡与天禧网络科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民特274号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、天禧网络科技（北京）有限公司于2019年6月23日之前向吴凡支付工资19109.24元；二、双方就本案再无其他纠纷；三、案件受理费5元，由天禧网络科技（北京）有限公司负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月10日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法冻结了被执行人名下招商银行110921342210101_60000，中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年10月14日起至2021年10月13日止；因被执行人公司涉刑事案件，正在办理中，本院无法对被执行人名下财产进行处置；3、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民特274号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2938号 申请执行人：张德龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孙延青，男，1986年10月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人张德龙与孙延青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5310号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：被告孙延青向原告张德龙偿还借款276000元。二、被告孙延青向原告张德龙支付利息，以276000元为基数，自2017年12月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。上述费用扣除被告孙延青已支付的124000元限被告孙延青自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告张德龙负担232元，被告孙延青负担2668元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月5日，本院依法向被执行人孙延青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，寄送至被执行人孙延青处的邮件于2020年6月6日由本人签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人孙延青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月4日、2020年9月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人孙延青名下少量银行存款，本院未予冻结、扣划；发现被执行人孙延青名下鲁Ａ×××××号开瑞牌、鲁Ａ×××××号开瑞牌汽车两辆，本院于2020年10月15日对上述车辆予以查封，查封期限自2020年10月15日起至2022年10月14日止，因上述车辆未实际控制，故本院未予处置，并将上述情况告知申请执行人张德龙。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2020年10月19日，被执行人孙延青到庭接受询问，其表示自己希望主动履行义务，并向本院说明自己的财产状况与家庭情况，其名下的两辆汽车现被其他债权人使用冲抵债务，自己不清楚车辆的具体位置。妻女现居住在岳母家，自己无固定居所，亦没有固定工作，之前的工作工资没有结算，每月收入依靠自己帮朋友跑业务的中介费，用以维持生活。 5、2020年10月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人张树垒，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的154668元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位154668元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱 琳
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1181号申请执行人周雁雏与被申请执行人张玉双民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年05月10日依法作出的（2017）云2331民初2106号民事判决书和楚雄中级人民法院（2018）云23民终902号已经发生法律效力，申请执行人周雁雏于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的413316.77元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉双于2020年10月10日向本院提交债权转让协议书提出抵销债务申请，请求人民法院以债权转让人张海涛（张玉双之子）在云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行周雁雏的债权4267054.72元中抵扣【（2020）云0103执3972号】。经本院审查并经双方当事人于2020年10月28日达成一致意见，同意被执行人张玉双提出的抵销债务申请，抵销后申请人周雁雏对被执行人张玉双享有的到期债权本息共计413316.77元消灭，本案于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保256号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：韩惠琴，女，1959年12月26日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市（芒市。被申请人：鲁涛，男，1959年11月6日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市（芒市。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人韩惠琴、鲁涛名下价值278562.93元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩惠琴、鲁涛名下价值278562.93元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1279号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 被执行人：马金雄，男，回族，1962年10月4日出生，住阜康市。 被执行人：马志英，女，回族，1960年3月12日出生，住阜康市。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金雄、马志英金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1497号民事调解书发生法律效力后，被执行人马金雄、马志英未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，申请执行标的为54479元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马金雄就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1279号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 盛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1106号之一申请执行人：高邮市声光器材有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地在泰州市姜堰区。本院在执行高邮市声光器材有限公司与江苏方盛电力通信工程有限公司加工合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人江苏方盛电力通信工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4561号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十日书记员 沈 涛
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0607执异71号 案外人：襄阳市常往工程机械租赁有限公司。 法定代表人：常盼盼，该公司经理。 申请执行人：江苏健达交通工程有限公司。住所地：江苏省常州市。 法定代表人：孙**，该公司董事长。 被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：河南省郑州市。 法定代表人：方胜利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人江苏健达交通工程有限公司(以下简称江苏健达公司)与被执行人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中国建筑七局公司）建设工程施工合同纠纷一案中，襄阳市常往工程机械租赁有限公司向本院提出执行异议，其称，2018年1月15日襄阳市常往工程机械租赁有限公司与江苏健达公司签订债权转让协议，江苏健达公司将其对中国建筑七局公司享有的债权其中369898.24元转让给该公司所有，本院在执行此案中所冻结中国建筑七局公司的资金中，含有江苏健达公司转让给该公司的369898.24元债权，请求本院中止对所冻结款项的执行。 2020年5月23日，江苏健达公司收到本院答辩通知，5月25日该公司答辩称,本案判决中国建筑七局公司应付给该公司款项中含有襄阳市常往工程机械租赁有限公司受让的债权369898.24元。襄阳市常往工程机械租赁有限公司于2020年7月24日向本院递交了撤回执行异议申请书，2020年8月20日本院从划拨中国建筑七局公司款项中支付给襄阳市常往工程机械租赁有限公司369898.24元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人襄阳市常往工程机械租赁有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即具有法律效力 审判长  唐应忠 审判员  刘建刚 审判员  程雪峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  王饶姣
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执恢456号申请执行人：安和丽，女，住吉林省舒兰市。被执行人：潘景学，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘云霞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人安和丽与被执行人潘景学、刘云霞民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的额97100.00元本金及利息。本院于2020年10月12日予以立案执行，本院依法冻结被执行人账户内存款。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人安和丽申请执行的（2016）吉0283民初2048民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异532号案外人：陈瑶，女，1990年2月15日出生。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。委托代理人：吴萌，北京市经纬律师事务所律师。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路****楼****。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****iv>法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区建国路**108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区徐碧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案[执行案号：（2020）京02执586号]过程中，案外人陈瑶对执行北京市丰台区×××号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈瑶称，请求贵院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：异议人已于2019年12月20日与中维公司合同约定异议人购买（认购）案涉车位，车位总价款共计68万元。合同签订后，异议人于2019年10月19日向中维公司名下账户实际支付了全部款项。款项交付后，异议人多次向中维公司提出办理车位网签登记的要求，均被告知需等待公司统一办理，后开发商公司销售人员告知异议人案涉车位被贵院查封，无法办理网签手续。案外人认为，异议人与开发商中维公司在人民法院查封之前已经签署了合法有效的书面车位买卖合同、实际支付了全部车位款，且多次向开发商提出过办理网签登记的申请，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车位已归异议人所有，依法应当排除执行。故请求解除对案涉车位的查封措施。为证明其主张，陈瑶向本院提交以下证据：北京市商品房认购书、商品房现房销售备案证明、银行刷卡单、车位款收据等。嘉诚中心辩称，一、贵院依据生效执行裁定书作出执行措施，符合法律规定，案外人的异议请求没有法律和事实依据；二、贵院对案涉车位系轮候查封，其效力应根据在先查封是否已经解除而定；三、案外人现有证据无法支持其异议请求。综上，请求驳回案外人的异议请求。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）、被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）、执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二〇二〇年二月二十一日）；3、立即支付自二〇二〇年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以延迟履行义务所涉及的金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）、可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区×××地块的全部土地使用权及其在建工程（不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号）；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”后嘉诚中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日以（2020）京02执586号立案受理。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉车位，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，本案中，案外人陈瑶提交的证据不足以证明其已与被执行人中维公司签订了合法有效的案涉车位买卖合同，亦不能证明其已向中维公司支付了全部价款，且其亦未提交证据证明已合法占有案涉车位，故其所提异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈瑶的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十月二十三日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2135号申请执行人苏州吾佳科技发展有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人沈生泉，董事长。委托代理人朱纪文、周嘉华，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州瑞和家科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区越溪吴中大道****1）。法定代表人陈任远，总经理。被执行人上海瑞和家世界网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********>法定代表人于波，总经理。苏州吾佳科技发展有限公司与苏州瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9498号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州瑞和家科技有限公司于2019年3月7日前腾退位于苏州市吴中区越溪吴中大道2288号10幢的房屋（面积1232.65平方米）并交还给苏州吾佳科技发展有限公司。苏州瑞和家科技有限公司确认结欠苏州吾佳科技发展有限公司截至2018年10月31日的房屋租金和物业管理费合计432660.15元及此后截至2019年2月28日的房屋租金和物业管理费192293.4元，上述款项抵扣苏州瑞和家科技有限公司已交租赁保证金122032.35元、装修保证金人民币24653元后，余款由苏州瑞和家科技有限公司支付给苏州吾佳科技发展有限公司；其中于2019年6月30日前支付60000元，2019年7月30日前支付60000元，2019年8月30日前支付60000元，2019年9月30日前支付60000元，2019年10月30日前支付45974.8元。如果苏州瑞和家科技有限公司按期足额履行上述款项，苏州吾佳科技发展有限公司放弃主张2018年11月1日至2019年2月28日的房屋租金和物业管理费192293.4元；如果苏州瑞和家科技有限公司有任何一期未能按约足额履行，苏州吾佳科技发展有限公司有权就截至2019年2月28日应付房屋租金和物业管理费合计478268.2元中全部未履行款项（含未届履行期部分）一并申请执行。上海瑞和家世界网络科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7992元、财产保全费3520元，公告费300元，合计11812元，由苏州瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司负担。权利人苏州吾佳科技发展有限公司以苏州瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞和家科技有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司支付370080.20元及迟延履行期间利息。本院已于2020年5月14日立案,执行标的370080.20元及迟延履行期间利息，执行费5451元。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2.2020年5月14日、9月4日、9月24日、10月22日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经现场调查，被执行人苏州瑞和家科技有限公司已不在该处经营。申请执行人确认，被执行人早已从租赁房屋处搬离。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有系列案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年十月二十八日书记员  张 奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执6533号昆明渝升工程机械租赁有限公司、云南德浩建筑工程有限公司：关于申请执行人昆明渝升工程机械租赁有限公司与被执行人云南德浩建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1748号申请执行人颜培军，男，1962年9月2日生，汉族，住苏州市虎丘区，送达地址如皋市。被执行人苗林，男，1976年4月10日生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人颜培军与被执行人苗林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9807号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：苗林返还颜培军人民币14万元，分期履行：于2020年1月20日前给付4万元；于2020年12月31日前给付10万元。苗林于2020年1月20日前退出颜培军承包的三农国际城X号楼X-X号商铺，并将个人物品搬离；上述房屋的装潢及冷库均归颜培军所有。案件受理费减半收取2150元，由颜培军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：被执行人苗林给付4万元，退出三农国际城X号楼X-X号商铺，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未签收，遂向被执行人公告送达上述执行文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封被执行人苗林所有的车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，查封期限2年（自2020年6月19日起至2022年6月18日止），但未能实际扣押。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满一个月前向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满该项查封措施自动解除的后果由申请执行人承担。4、依职权将被执行人苗林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，反映被执行人去向不明，同时反映三农国际X号楼X-X号商铺已交付，同意终结本次执行程序。综上，本案执行的三农国际城X号楼X-118号商铺已经交付，但标的金额4万元、执行费500元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9807号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  杨亚萍
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保20号 关于申请保全人韩某某与被保全人马某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初771-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人韩某某于2020年10月20日向本院申请财产保全，为防止被保全人马某某转移财产，保全人请求依法查封、冻结被保全人马某某的名下财产5043347.95元，申请保全人韩某某已提供担保，本院依法受理。 在执行过程中，我院于2020年10月21日委托临夏市人民法院对被保全人马某某名下临夏市荣诚房地产开发有限责任公司15%股权予以冻结，期限为一年，我院干警于2020年10月29日前往甘南州不动产登记事务中心对被保全人马某某名下甘南州绿原畜产品综合厂西楼的房产，不动产权证号为甘（2018）合作市不动产权第0000552号予以冻结，期限为一年。 本院认为，（2020）甘3001民初771-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人韩某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 我院于2020年10月20日作出的（2020）甘3001民初771-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6706号   王冬冬:   申请执行人王冬冬与被执行人谢小鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9269号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人谢小鹏赔偿申请执行人王冬冬车辆修理费13000元，案件受理费63元，依法缴纳执行费96元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人已支付申请执行人13000元，向我院缴纳执行费96元，案件受理费申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人王冬冬与被执行人谢小鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9269号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初364号原告：孙强，男，1954年3月18日出生，汉族，退休职工，住鹤岗市工农区。被告：邢红雨（2019年11月2日去世），女，1956年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：王帅（邢红雨之子），男，汉族，因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。孙强与邢红雨、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告孙强因主债务人已去世，需确定继承人身份，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙强撤诉。案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由原告负担。审判员  庞庆祝二〇二〇年十月十五日书记员  陈 欣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保253号   申请人：陈三华，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被申请人：陈浪文，男，1965年9月出生，汉族，352623196509055511，住福建省龙岩市永定县。   申请人陈三华与被申请人陈浪文民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人陈浪文在银行的存款20000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人陈浪文在银行的存款20000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1838号 上诉人（原审原告）：王玉林，男，1991年10月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：张利。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，1989年10月8日出生，侗族，住贵州省石阡县。 上诉人王玉林因与被上诉人何伟股权转让纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人王玉林的委托诉讼代理人张利及被上诉人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉林上诉请求：1.请求撤销原判，并改判何伟支付王玉林股权转让款6万元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2018年9月28日被上诉人支付给上诉人的4万元，是案外人吴胜刚入股时购买股份的股金，当时上诉人并未将股权转让给被上诉人，上诉人还是公司的法定代表人，上诉人与被上诉人股权转让时间是2018年12月27日，因此该4万元入股款属于合伙期间的盈利分配，不属于股权转让款。上诉人转让股权给被上诉人的转让款是15万元，被上诉人实际支付转让款9万元，尚欠6万元未付。一审法院仅判决被上诉人支付上诉人2万元错误。 被上诉人何伟二审答辩称：王玉林所说的转让时间不是事实，双方签订股权转让协议时间是2018年9月10日，而不是2018年12月27日。何伟向王玉林支付了股权转让款共计13万元，现只欠王玉林转让款2万元。 王玉林向一审法院起诉请求：1.判令何伟支付王玉林股权转让价款8万元；2.本案诉讼费由何伟承担。 一审法院认定事实：（一）王玉林曾是贵州皓程装饰有限公司股东，持有该公司50%的股权，担任公司法定代表人，后王玉林退出公司的经营管理，该公司法定代表人变更为何伟。因王玉林的退出，王玉林与何伟签订股份转让协议，该协议约定：王玉林将贵州皓程装饰有限公司的50%的股份（15万元）转让给何伟。王玉林与何伟签订的股份转让协议时，未书写签订股份转让协议的时间，王玉林认为其签订时间是2018年12月27日，何伟认为是2018年9月10日。签订股份转让协议后，双方均认可何伟支付了王玉林股份转让款9万元。（二）2018年9月20日，何伟给付了王玉林4万元，何伟以此为理由认为已给付王玉林股份转让款共计13万元；而王玉林认为该款4万元，系公司盈利分红，不是何伟给付了股份转让款。 一审法院认为：王玉林将贵州皓程装饰有限公司的50%股权转让给何伟，并签订股份转让协议,其协议合法有效，双方应当按股份转让协议履行义务。因双方签订股份转让协议时，未书写签订的时间，双方又无证据证明该股份转让协议是在2018年9月20日之前，还是在2018年9月20日之后所签订，导致无法查实何伟于2018年9月20日所给付的款项是股份转让款还是公司盈利分红，对此，王玉林应承担举证不能的法律后果。本案系股权转让纠纷，王玉林请求何伟支付其垫付给挂榜山村村委会村支书2万元，不属于本案调整范畴；且何伟不予认可，王玉林又无证据证明，对王玉林的该部分请求，不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：何伟支付王玉林股权转让款2万元。以上有执行内容款项，限于判决生效后二十日内履行。案件受理费900元，由王玉林负担750元，何伟负担150元。 在二审中，何伟未提交新的证据。王玉林提交的新证据为微信聊天记录、2018年9月20日后王玉林仍在参与公司管理的合同资料、企业工商登记等证据材料，用于证明双方签订股权转让协议的时间是2018年12月27日，同时证明何伟支付给王玉林的4万元是公司盈利分红、非股权转让款。何伟质证称这些证据材料是真实的，2018年9月20日股权转让后王玉林仍参与公司事务是客观事实，因而达不到其证明目的。本院认为何伟的质证意见成立，对以上证据的证明目的不予采信。 对一审认定的事实，二审予以确认。另查明，王玉林与何伟于2019年1月完成了股权工商变更登记。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：何伟尚欠王玉林股份转让款是多少。 本院认为：王玉林与何伟签订股权转让协议，双方约定股权转让款为15万元，但协议并未写明股权转让时间，也未写明协议的签署时间。在诉讼中，双方对股权转让本身并无争议，只是因在书面合同中无法反映股权转让的具体时间，从而双方对何伟向王玉林支付4万元是在股权转让之前还是之后，即对该4万元是否为支付股权转让款的问题发生争议。对此，何伟主张4万元是在2018年9月20日签订转股协议之后支付，支付的是转股款；而王玉林主张该款是在2018年12月27日转股协议签订之前支付，支付的是分红款。根据双方在一、二审中提交的证据，王玉林本案诉讼请求所依据的主要事实，经由诉讼后仍处于真伪不明的状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对该争议事实负有举证责任的王玉林应当承担举证不能的法律后果。因此，一审法院作出“对王玉林称何伟支付的4万元为分红款的主张不予支持”和“何伟尚欠转股款为2万元”的认识判断及相应裁判，并无不当。王玉林所提“何伟支付的4万元为分红款，其尚欠转股款为6万元”的上诉理由，不能成立。 综上所述，上诉人王玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王玉林负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十月二十日 法官助理丁雄 书记员肖敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11432号上诉人(原审被告):李波，男，1974年10月17日出生，汉族，济南市人民防空办公室科长，住济南市，女，2006年12月10日出生，汉族，现在济南市实验初中学习，住济南市，女，1978年11月25日出生，汉族，住济南市。上诉人李波因与被上诉人李奕君抚养费纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初6152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二〇年十月十三日书记员 陈明瑞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1613号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人王鹏，员工被执行人修伟华，男，1977年2月7日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年6月15日作出（2018）吉0322民初1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金523686.24元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初1663号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋济聪
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2600号 原告：程顺杨，男，1983年6月25日出生，汉族，住永泰县。 被告：林少锋，男，1983年4月8日出生，汉族，住永泰县。 原告程顺杨与被告林少锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程顺杨到庭参加诉讼。被告林少锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程顺杨向本院提出诉讼请求：1.判令林少锋返还程顺杨借款5000元，并从2018年9月23日起至返还之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由林少锋承担；3.判令林少锋承担程顺杨的其他费用1700元。事实和理由：2018年9月23日，林少锋向程顺杨借款5000元，承诺在2018年底还清，有借条为据。借款期满，林少锋没有按约返还借款。程顺杨经多次催讨，但林少锋不理不睬，还叫程顺杨去法院起诉。因程顺杨在浙江，其为起诉所产生的往返路费应由林少锋承担。为此，请求法院判如所请。 林少锋未作答辩。 经审理查明：2018年9月23日，林少锋向程顺杨借款5000元，并出具《欠条》一张，约定于2018年年底还清。当日，程顺杨通过现金交付方式履行了足额出借义务。借款到期后，林少锋至今分文未还。上述案件事实，有程顺杨提供的欠条予以证实。本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据。林少锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2020年9月22日，程顺杨诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。程顺杨与林少锋之间的借贷关系，有程顺杨提供的欠条为凭，虽然欠条中未载明债权人，但程顺杨据此起诉，林少锋未对程顺杨的债权人资格提出有事实依据的抗辩，双方债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2018年年底还清，庭审中程顺杨主张系2018年农历年底（即2019年2月4日），现林少锋逾期未予还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方未约定利息，程顺杨主张按月利率2%计付利息，缺乏事实与法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院认定林少锋应自逾期之日即2019年2月5日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款违约金，程顺杨诉讼请求超出部分，不予支持。庭审中，程顺杨自愿撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、林少锋应于本判决生效之日起五日内偿还程顺杨借款本金5000元及逾期还款违约金（违约金从2019年2月5日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计付）； 二、驳回程顺杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林少锋负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许林平 二〇二〇年十月十三日 书记员  林艳华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2161号 原告：钱静瑶，女，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王其飞，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告钱静瑶与被告王其飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告请求判令：1.被告立即归还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员吴微适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份；同年8月4日，原告依约履行出借义务。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王其飞于本判决生效之日起十日内返还原告钱静瑶借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王其飞负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 吴 微 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵练丽
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1608号上诉人（原审被告）：平国联，男，1971年9月20日出生，汉族，住监利市。被上诉人（原审原告）：文华林，男，1948年5月12日出生，汉族，住监利市。上诉人平国联因与被上诉人文华林确认合同有效纠纷一案，不服湖北省监利市人民法院（2020）鄂1023民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平国联在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平国联自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十六日书记员 卢文倩
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保228号 隆昌市不动产登记中心： 申请人彭光彬、黎昌莲与被申请人程从万、刘期英民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2749号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人彭光彬、黎昌莲所有位于隆昌市金鹅镇住房一套、隆昌市金鹅镇的门面两间，查封期限三年。 二〇二〇年十月二十六日 附：(2020)川1028民初2749号民事裁定书一份。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5174号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：刘平勇，男，1974年9月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告刘平勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福建、张前均、被告刘平勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉称，原告通过招标方式于2018年8月1日起为东城丽景小区提供物业服务，并与该小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同中约定了物业服务费、公摊费收费标准并按月收取。被告系该小区业主，原告提供了相应的物业服务，被告却拖欠物管费、公摊费至今，经原告多次催收，被告一直拒交，请求判令被告支付2018年8月1日至2020年7月31日物业管理费1538.40元、公摊费120.00元，支付违约金597.02元，共计2255.42元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘平勇辩称，原告陈述的事实不成立，原告什么时间进入小区服务我不清楚，也没有跟我签合同。小区前后门没有保安值守，行人车辆随便进出，成为开放式小区。绿化带也改成道路，无人管理，原告没有服务，不欠原告的物业费。经审理查明，2018年6月，原告重庆市兆丰物业管理有限公司通过招标方式为重庆市梁平区梁山街道东城丽景小区提供物业服务。2018年7月3日，梁平区梁山街道东城丽景业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，合同服务期限为三年，自2018年8月1日起至2021年7月31日止。合同约定了南区2号区域步梯房物业服务费按业主住房建筑面积0.70元/月/平方米收取，水电公摊费按5.00元/月/户收取；业主如果未按时缴纳物业服务费的，按每日千分之一的标准向原告支付违约金等事项。合同签订后，原告按合同约定为小区提供了物业服务，重庆市梁平区房屋产权登记人为被告刘平勇，房屋建筑面积91.54平方米，系步梯房，合同约定属南区2号区域。被告从2018年8月开始未缴纳物业服务费用，计算至2020年7月止，欠缴物业服务费1537.87元（24个月×91.54平方米×0.70元/平方米/月），水电公摊费120.00元（24个月×5.00元/月）。经原告书面催收，被告至今未缴纳上述费用。上述事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务合同》、梁平区不动产登记中心档案查询结果、物业费催收函、中标通知书、照片等证据证实。本院认为，原告与小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，该合同对小区全体对业主具有约束力。原告在物业管理区域内提供了必要的安保、管理和环境卫生的维护等物业服务，被告作为该小区的业主，应履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称没有签合同、小区大门无保安值班、绿化带无人管理等，向本院举示了照片予以佐证，被告的抗辩事由不足以成为拒交物业服务费的理由，本院不予采纳。但被告所提出的有关问题原告在今后的服务中有待改进和完善，不断提高管理和服务水平。因原告在物业服务中存在瑕疵，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告刘平勇支付原告重庆市兆丰物业管理有限公司物业服务费1537.87元、水电公摊费120.00元，共计1657.87元，限本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告重庆市兆丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘平勇负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二〇年十月十九日书记员  邓天姣
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5030号原告：程德均，男，生于1982年8月24日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程昌发（系程德均父亲），男，生于1957年8月2日，汉族，住重庆市梁平区。被告：张勇，男，生于1983年12月13日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告程德均与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告程德均到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程德均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告张勇雇请原告在重庆市巴南区李家沱春江天镜工程项目房屋修建中从事粉刷劳务工作，工程完工后，被告向原告支付了部分劳务工资，欠下原告工资6800.00元没有给付，仅于2020年3月20日向原告及熊某共同出具欠条一张，载明：张勇欠熊某工资6440.00；欠程德均工资6800.00元，定于2020年4月15日前还清；且欠条上有被告张勇的署名及其身份证号码511203198312XXXXXX。约定付款期限届满后，被告没有支付尚欠的工资款项。为此，原告方诉至本院请求判令被告给付所欠劳务工资6800.00元。原告为证明其主张的上述事实举示了欠条复印件一张（原件在（2020）渝0155民初5023号熊某与张勇劳务合同纠纷一案卷中）。本院认为，原告程德均以被告张勇向其出具的“欠条”为依据，请求被告向其支付所欠工资6800.00元；由于被告未到庭应诉质证，视为其放弃质证权利和抗辩权；且原告举示的“欠条”虽然为复印件，但该证据与原件相一致符合证据的三性原则应予以采纳；对其主张的案件事实，亦予以确认。被告张勇雇请原告程德均为其从事房屋修建劳务活动，欠下原告劳务工资6800.00元未付。因此，原、被告之间形成了一种劳务合同关系，原告方是劳动者，被告张勇是雇佣人，原告在从事劳务活动过程中提供了劳务，就应当由雇请者被告向原告支付相应的劳务报酬，但被告仅向原告支付了部分劳务工资欠下6800.00元没有支付，应当承担继续履行清偿义务，原告的该项请求依法应当予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实根据，也符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告张勇向原告程德均支付其所欠的劳务工资6800.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告张勇负担。本判决为终审判决审判员 高 燎二〇二〇年十月二十二日书记员 刘晓芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5148号原告：袁乃培，男，1949年10月29日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被告：苟世银，男，1956年4月4日出生，住重庆市潼**。被告：苟金龙，男，1987年1月11日出生，住重庆市潼**。被告：苟华强，男，1994年10月22日出生，住重庆市潼**。原告袁乃培与被告苟世银、苟金龙、苟华强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁乃培于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁乃培撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告袁乃培负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年十月十日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3982号窦青松、罗军：申请人窦青松与被执行人罗军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初4861号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3982号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3416号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：林开智，男，1975年7月5日出生，汉族，住址福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖开曙，男，1991年11月7日出生，汉族，住福建省德化县，该联社员工。 被告：江清阳，男，1983年1月11日出生，汉族，住址福建省德化县。 被告：徐松柳，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告江清阳、徐松柳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已结清所欠信用卡欠款本息。现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1105.1元，减半收取552.55元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保331号高淑有：本院执行的申请保全人高淑有与被保全人杨波、张家旭被继承人债务清偿纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月二十八日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异109号异议人（案外人）邹永辉，男，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇一委**。申请执行人肖汉东，男，1982年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区卫星路**。被执行人长春金翰房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人肖汉东与被执行人长春金翰房地产开发有限公司（以下简称金翰房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人邹永辉于2020年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邹永辉称，我于2015年购买了被执行人金翰房地产位于德惠市语林家园小区5号楼1单元602室楼房（以下简称案涉楼房），并办理了入住手续。贵院在处理肖汉东与金翰房地产民间借贷纠纷一案中对该楼房查封，异议人系全款购买该楼房，并办理入住手续，交纳了物业费，该楼房所有权归异议人所有，贵院查封该楼房侵犯了异议人合法权益，请求贵院依法解除对该楼房的查封。本院审查查明，肖汉东与金翰房地产民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0183民初4132－1号民事裁定书，查封了德惠市语林家园小区数套楼房；肖汉东与金翰房地产于2017年1月16日达成抵账还款协议，金翰房地产用16套楼房抵顶部分欠款；案件进入执行程序后，本院于2019年9月6日作出（2019）吉0183执恢224号之一执行裁定书，查封了德惠市语林家园小区数套楼房；本院于2020年7月10日作出（2019）吉0183执恢224、225号执行裁定书，金翰房地产用15套楼房抵偿欠肖汉东债务，由金翰房地产协助办理产权登记手续。上述裁定书及抵账协议均涵盖案涉楼房。本院认为，异议人虽主张其购买案涉楼房，但未能向本院提供购房合同及票据原件，且案涉楼房仍处于毛坯房状态，并未实际占有使用，异议人无法证实其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，无法证实其在本院查封之前已合法占有该案涉楼房，无法证实其已支付全部价款，故邹永辉的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条、第二十八条的规定，裁定如下:驳回异议人邹永辉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向德惠市人民法院提起诉讼。审判长 梁湖审判员于文涛审判员李世超二〇二〇年十月二十日书记员 姜       春       雨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1758号申请执行人：李敏，女，1979年3月25日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住所地武进区延政中路**（金融大楼**）。法定代表人：王良荣。申请执行人李敏与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司劳动报酬、解除劳动合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1956号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人李敏支付执行款31200.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人涉案较多，需集中处理，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的31200.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1956号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 包俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘萍，女，1973年7月25日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区荆东路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,299.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，刘萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,466.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆宣豪机电设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道**铸造一厂房。 法定代表人：宣艺雪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥雅市晶建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区大禹路与龙子湖路交口南100米 法定代表人：刘晓雪，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光晋科技（合肥）有限公司，，住所地安徽省合肥新站高新技术产业开发区龙子湖路与通宝路交口西北 法定代表人：金文焕，该公司董事长。 再审申请人重庆宣豪机电设备制造有限公司（以下简称宣豪公司）因与被申请人合肥雅市晶建设工程有限公司（以下简称雅市晶公司）、光晋科技（合肥）有限公司（以下简称光晋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宣豪公司申请再审称，原判决认定事实错误，案涉合同签订之前，光晋公司即要求宣豪公司购买材料进场施工，宣豪公司提交的证据可以证明其对案涉工程已经施工了一部分，光晋公司也同意支付材料损失款。宣豪公司诉请的工程款包括材料款、人工费和已经确认的因设计变更导致无法使用的材料款损失，应由光晋公司承担，即使案涉合同无效也不影响宣豪公司主张权利。宣豪公司已就第一期工程款608305.2元向雅市晶公司开具发票，且雅市晶公司已经入账抵扣。相关证据可以证明案涉项目已经施工并具备进度付款条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，因宣豪公司不具有相应建设施工资质，其与雅市晶公司签订的案涉《光晋公司泛半导体及液晶显示器部件清洗、再生及新部件制造项目工艺配套电气工程专业分包合同》违反法律、法规禁止性规定，自始不具有法律效力。而雅市晶公司在合同签订后未按照双方约定向宣豪公司出具开工令，亦未向宣豪公司支付合同约定的预付款，自行终止无效合同履行。宣豪公司主张其为履行合同产生了材料款、人员工资、逾期利润损失等损失，因其对合同无效具有过错，原判决未支持其诉讼请求，并无不当。宣豪公司主张光晋公司同意赔偿其合同损失，但其亦未提供充分证据证明，且光晋公司在本案原审中对此并不认可。宣豪公司主张其向雅市晶公司开具的发票已被雅市晶公司用于入账抵扣，其可向有关税务机关主张权利。综上，宣豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆宣豪机电设备制造有限公司的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月十四日 法官助理丁铎 书记员李昌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1443号上诉人（原审原告）：杨圣喜，男，汉族，1990年11月30日出生，住址湖南省中方县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兰兰，女，苗族，1991年10月15日出生，住址湖南省麻阳苗族自治县。被上诉人（原审被告）：丁志语，女，汉族，1993年2月28日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖文，系丁志语的丈夫。上诉人杨圣喜因与被上诉人丁志语、刘兰兰合伙协议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨圣喜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在认定事实错误及法律适用错误，应予撤销并改判。刘兰兰辩称，我们的店子确实没有盈利，一直在亏钱，一审判决是正确的。丁志语辩称，一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不成立。店子一直在亏损，上诉人应当与我们一起承担损失。杨圣喜向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即向原告支付退股股金52500元；2、依法判令二被告向原告偿还从签订退股协议之日即2018年6月29日至退股股金全部清偿之日止的利息（以退股股金5.25万元为基数，按年利率10%计算，暂计算至拟起诉之日2019年12月16日为7802.08元，从2019年12月17日起至退股股金全部清偿之日的利息按前述标准继续计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日，原告（甲方）与被告刘兰兰（乙方）、丁志语（丙方）共同签订《合伙经营协议》，约定：三方合伙经营伊亲婴幼儿游泳馆和森贝全球购母婴店；甲方、乙方以之前共同经管的伊亲婴幼儿游冰馆出资，折价21万元，共占合伙股份的三分之二，甲方、乙方各占三分之一，丙方以货币出资10.5万元，占合伙股份的三分之一；退伙需提前三个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。退伙后以退伙时的财产状况进行结算，不论何种方式出资，不论合伙期间增股，减股，退伙时合伙股份价值按合伙股份总价值的一半进行计算，均以金钱结算等事项作出约定。2018年6月29日，原、被告签订《退股协议》，内容为“1、甲乙丙三方合伙经营的婴儿游泳馆及母婴店门面房租到期，在续期的问题上，甲方因拿不出贰万元的租金费（下半年门面租金费共计陆万元，甲乙丙三方每方应出贰万元），甲方提出自动退股。根据甲乙丙三方《合体经营协议》，甲方退股后自2018年5月31日起不再享有门面店的分红。2、甲方自动退股，由乙丙两方持有母婴店及婴儿游派馆股份所有权，甲方从2018年6月29日起不再享有股份所有权，也不能将自己的股份收回或转让给他人。3、补充协议：甲方将退股股金以每年10%的利息借资乙丙两方，待乙丙所经营的门店，盈利时以10%的利息返还给甲方（5.25万元×10%=25250元）在乙丙两方盈利较大的基础上至2019年5月31日归还退股本金2万元。余下资金按年10%的利息返还（3.25万元×10%=3250元）直到归还甲方所有退股本金为止。但是乙丙两方在经营过程中出现经营不善，亏损或转让的情况，甲方需和乙丙两方共同承担所有损失”。两被告现仍在原址经营母婴店（且因疫情等原因影响目前处于亏损状态）。现原告因两被告至今未向其支付任何退股股金及利息，多次催告两被告给付，双方酿成纠纷。一审法院认为，原、被告2018年4月9日签订的《合伙经营协议》及2018年6月29日签订的《退股协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。关于退伙，双方虽然签订有《退股协议》，但内容既约定原告从2018年6月29日起不再享有股份所有权，又约定原告需和两被告共同承担所有损失。故《退股协议》名为退股，实际上原、被告对合伙经营的实体仍然是风险共担，利益共享。原、被告合伙经营的婴儿游泳馆和母婴店现仍在经营（且因为疫情等原因目前处于亏损状态），尚未终止及清算，故原告依据《退伙协议》要求两被告支付退股股金52500元及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨圣喜的诉讼请求。本案案件受理费1308元，依法减半收取654元，由原告杨圣喜负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认可。本院认为：杨圣喜与刘兰兰、丁志语在本案中存在合伙协议关系，虽然杨圣喜与刘兰兰、丁志语签订了退伙协议，但当事人在退伙协议中明确约定了退还股金及利息的条件是合伙经营的门店盈利时，且约定了在经营过程中出现经营不善、亏损等情况，当事人要共同承担所有损失。杨圣喜在诉讼中未能提供证据证明合伙经营的门店盈利，合伙经营的财产也未经清算，杨圣喜要求退还股金及利息不符合全体合伙人之间的约定，一审判决驳回杨圣喜的诉讼请求并无不当。综上所述，杨圣喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1308元，由上诉人杨圣喜负担。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十三日法官助理李炜书记员潘佰炬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1800号 张青（申请执行人）、柳东涛、罗丽玲、奇台县万源房地产开发有限公司（被执行人）：张青与柳东涛、罗丽玲、奇台县万源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1087260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中。至此，张青向本院申请执行的（2019）新2325民初3097号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日