四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2584号 原告：张清富，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：范贤强，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告：范贤华，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师。 被告：李孝聪，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：一汽解放汽车有限公司成都分公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道**。 法定代表人：王忠诚，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘井志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小刚，男，该公司员工。 被告：余茂瑞，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：长春市宝宇物流有限公司，住，住所地长春汽车经济开发区长沈路**中铁国际花园****房/div> 法定代表人：卢松宝，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙佳斌，男，该公司员工。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦**** 负责人：赵烨駪，职务经理。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告张清富、范贤强、范贤华（以下简称三原告）与被告李孝聪、余茂瑞、长春市宝宇物流有限公司（以下简称宝宇物流）、一汽解放汽车有限公司成都分公司（以下简称一汽公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范贤华及三原告共同委托诉讼代理人胡巧到庭参加诉讼；被告李孝聪到庭参加诉讼，被告余茂瑞到庭参加诉讼，被告一汽公司委托诉讼代理人刘井志、黄小刚到庭参加诉讼，被告鑫安保险公司委托诉讼代理人赵文凤到庭参加诉讼，被告宝宇物流的委托诉讼代理人孙佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令李孝聪、余茂瑞、宝宇物流、一汽公司赔偿三原告因张德兴发生本次交通事故死亡造成的损失共计588529.45元（1.死亡赔偿金36154元／年×20年＝723080元；2.丧葬费34633.5元；3.精神损害抚慰金30000元；4.处理丧葬人员误工费900元；5.交通费5000元，合计793613.5元，扣除交强险后按责任比例计算为588529.45元），其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付，鑫安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由李孝聪、余茂瑞、宝宇物流、一汽公司承担。事实和理由：2019年9月13日11时22分许，李孝聪驾驶临时号牌为川Ａ×××××号重型半挂牵引车从迎祥方向往隆昌城区方向行驶，行驶至321国道1938公里450米处，超越同向行驶的由张德兴驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，致二轮摩托车侧翻，随后该重型半挂牵引车与张德兴发生碾压，致张德兴当场死亡。隆昌市公安局交通警察大队于2019年10月10日作出第511025120190000108号道路交通事故认定书，认定李孝聪承担事故主要责任，张德兴承担事故次要责任。一汽公司系川Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车所有人，该车在鑫安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持三原告的诉讼请求。 李孝聪辩称，1.发生本次事故时其是在履行工作任务过程中，其也不知道是为哪个主体提供劳务；2.其为死者垫付丧葬费50000元。 一汽公司辩称，李孝聪不是一汽公司员工，是承运方吉林省华航实业集团有限公司临时聘请的员工。 余茂瑞辩称，1.李孝聪不是其聘请的员工，是其请李孝聪到宝宇物流跑车的，然后宝宇物流将款付给其后，其再支付给李孝聪，其从其中赚取50元的提成费；2.李孝聪是宝宇物流的员工。 宝宇物流辩称，1.李孝聪是宝宇物流的驾驶员，余茂瑞是宝宇物流的队长，余茂瑞接受宝宇物流的安排管理车队；2.宝宇物流同意承担鑫安保险公司免赔的10%后扣除余茂瑞承担10000元外的其他赔偿。 鑫安保险公司辩称，1.本案中投保人为吉林省华航实业集团有限公司，且吉林省华航实业集团有限公司与鑫安保险公司签订了《2019年度解放商品车保险协议》，该协议约定，所投保险险种为交强险及800000元商业第三者责任险，但未投保不计免赔率险，故根据该协议的第九条第二项约定，驾驶员李孝聪在本次事故中承担主要责任，那鑫安保险公司在商业第三者责任险中免赔10%；2.本案诉讼费用不应由鑫安保险公司承担。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年9月13日11时22分许，李孝聪驾驶临时号牌为川Ａ×××××号重型半挂牵引车从迎祥方向往隆昌城区方向行驶，行驶至321国道1938公里450米处，超越同向行驶的由张德兴驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，致二轮摩托车侧翻，随后该重型半挂牵引车与张德兴发生碾压，致张德兴当场死亡。隆昌市公安局交通警察大队于2019年10月10日作出第511025120190000108号道路交通事故认定书，认定李孝聪承担事故主要责任，张德兴承担事故次要责任。 张清富系张德兴配偶，张清富与张德兴育有包括范贤强、范贤华在内两个儿子，发生本次交通事故致张德兴死亡时其55周岁、张清富57周岁、范贤强32周岁、范贤华29周岁。现张德兴有且仅有张清富、范贤强、范贤华三个第一顺位法定继承人。 庭审中，三原告向本院提交2017年2月12日签订的承租方为张德兴的《房屋租赁合同》，约定张德兴租赁冯军春位于观岭社区5栋1单元5楼1号房屋，租赁期为3年，从2017年2月15日起至2020年2月14日等。同时隆昌市迎祥镇飞蛾村村民委员会于2019年9月16日出具的《证明》载明“兹有迎祥镇飞蛾村9组村民：张德兴，性别：女，身份证号为：5110281964××××××××，长期在隆昌市做家政服务，情况属实，特此证明！”隆昌市古湖街道观湖街道社区居民委员会于2019年9月16日出具《证明》载明“兹有常住居民：张德兴，性别：女，身份证号码：5110281964××××××××，户籍：隆昌县迎祥镇飞蛾村****，常住隆昌县。据此人的租房合同显示，此人于2017年二月十二日开始至今在本辖区居住，并在社区已做登记。特此证明！” 川Ａ×××××（临）号重型半挂牵引车登记在一汽公司名下，该车在鑫安保险公司投保了交强险及800000元商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告一致同意鑫安保险公司在商业第三者责任险中免赔10%，且免赔的10%由余茂瑞承担10000元，余款由宝宇物流承担。此外，李孝聪已支付三原告50000元赔偿款。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省农村居民年人均可支配收入为36154元,2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、《亲属关系证明》、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户户籍注销证明、房屋租赁合同》、隆昌市迎祥镇飞蛾村村民委员会出具的《证明》、隆昌市古湖街道观湖街道社区居民委员会出具《证明》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。李孝聪驾驶机动车与骑二轮摩托车的张德兴相撞，致张德兴当场死亡。隆昌市公安局交通警察大队于2019年10月10日作出第511025120190000108号道路交通事故认定书，认定李孝聪承担事故主要责任，张德兴承担事故次要责任。本院认为该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定李孝聪承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后70%的赔偿责任，三原告自行承担扣除交强险后30%的责任。因庭审中余茂瑞称李孝聪是宝宇物流的员工，而宝宇物流称李孝聪是宝宇物流的驾驶员，余茂瑞是宝宇物流车队队长，余茂瑞接受宝宇物流的安排管理车队，但认为余茂瑞也应当承担商业保险免赔部分的10000元。本院认为，依据现有证据及各方陈述并不能完全明确李孝聪、余茂瑞及宝宇物流三方间的关系，本院对三方间的关系不予评判。但鉴于本案各方均同意李孝聪在本案中不承担赔偿责任，还同意鑫安保险公司在商业第三者责任险中免赔10%，且免赔的10%由余茂瑞承担10000元后，余款由宝宇物流承担，以上协议系各方对自身权利的处分，本院对此予以确认。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于死亡赔偿金的问题。三原告举证的《房屋租赁合同》、隆昌市迎祥镇飞蛾村村民委员会出具的《证明》、隆昌市古湖街道观湖街道社区居民委员会出具《证明》、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》能相互印证，张德兴发生本次交通事故前长期居住在城镇具有高度可能性，故张德兴的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为36154元/年×20年=723080元； 2.关于丧葬费的问题。本院确认为34633.5元； 3.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费。三原告的亲属张德兴因本次交通事故受伤死亡，其亲人为处理交通事故及丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院对三原告主张的处理丧葬事宜的误工费900元予以确认，交通费酌情认定为3000元； 4.关于精神损害抚慰金的问题。三原告的亲人张德兴因本次交通事故死亡，该事实对三原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为40000元； 综合以上论述，三原告因张德兴在本次道路交通事故中死亡而造成的损失有： 1.死亡赔偿金723080元；2.丧葬费34633.5元；3.精神损害抚慰金40000元；4.处理丧葬人员误工费900元；5.交通费3000元，合计801613.5元，由鑫安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），余款691613.5元由鑫安保险公司在商业第三者责任险中免赔10%后承担691613.5元×70%×90%=435716.51元。免赔10%的赔偿款691613.5元×70%×10%=48412.95元由余茂瑞承担10000元，由宝宇物流承担38412.95元。品迭李孝聪已支付的赔偿款50000元，鑫安保险公司应支付三原告495716.51元，鑫安保险公司支付李孝聪50000元，由余茂瑞支付三原告10000元，由宝宇物流支付三原告38412.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张清富、范贤强、范贤华因张德兴发生交通事故造成的损失495716.51元； 二、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李孝聪50000元； 三、余茂瑞于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张清富、范贤强、范贤华因张德兴发生交通事故造成的损失10000元； 四、长春市宝宇物流有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿张清富、范贤强、范贤华因张德兴发生交通事故造成的损失38412.95元； 五、驳回张清富、范贤强、范贤华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元（已减半收取），由长春市宝宇物流有限公司负担（此款张清富、范贤强、范贤华已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年十月十日 书记员  魏丹婷