wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执339号之一 申请执行人：肖小海，男，汉族，1976年11月2日出生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：闵美荣，男，汉族，1970年9月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：闵波，男，汉族，1990年3月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：江西联合药品包装有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：闵美荣,总经理。 被执行人：江西九龙机动车检测站有限公司，住所地：江西省南昌市新建区工业园区。 法定代表人：闵月。 肖小海与江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司等人合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初751号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、向申请执行人肖小海归还借款5640784.7元及利息（利息以5640784.7元为基数，按年利率6%自2019年7月10日起计算至欠款付清之日止）；二、承担案件受理费43323元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案的执行费55820.54元。因被执行人江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司等人未履行生效法律文书确定义务，权利人肖小海向本院申请执行，申请执行标的为人民币568.41077万元。本院于2020年8月5日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司等人仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人肖小海发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年10月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年10月20日，本院对被执行人江西联合药品包装有限公司、江西九龙机动车检测站有限公司等人采取限制消费措施。 本案执行标的568.41077万元及相应利息等，截止2020年10月20日实际执行到位0元，剩余执行标的为568.41077万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行人不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35351号原告：肖水平，男，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县。被告：深圳市华尔康净水科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱建华。原告肖水平与被告深圳市华尔康净水科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖水平撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十九日书记员 魏灵灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4698号 申请人：红花岗区乙博不锈钢经营部。经营场所红花岗区。 经营者：刘芳艳，女，汉族，湖南省邵东县人。 被申请人：余华洋，男，汉族，江西省抚州市人。 原告红花岗区不锈钢经营部与被告余华洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告红花岗区不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余华洋支付原告货款35400元及利息5310元，共计40710元；2、由被告余华洋承担本案的诉讼费用。原告多次催促被告未果，故特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告红花岗区不锈钢经营部与被告余华洋买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告余华洋，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交余华洋其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告红花岗区不锈钢经营部的起诉。 案件受理费820元，退还原告红花岗区不锈钢经营部。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  卢 松 人民陪审员  陈金玲 人民陪审员  刘 宁 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16100号原告（反诉被告）王红汉，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人闫波，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人丁桂芳，河南豫尊律师事务所实习律师。被告（反诉原告）崔刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告（反诉原告）李高丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告（反诉原告）共同委托代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告（反诉被告）王红汉诉被告（反诉原告）崔刚、李高丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告崔刚、李高丽提起反诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红汉委托代理人闫波、丁桂芳，被告崔刚、李高丽及其共同委托代理人焦胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红汉诉称，原告王红汉与被告崔刚于2019年2月14日签订了《房屋租赁合同》，租赁位于郑州市××路祭城社区1号院17号楼1单元18楼1805号的房屋。双方约定：月租金5400元，合同签订之日原告一次性向被告支付6个月租金及押金10000元。原告租期三年，如提前退房或者退租时没需要提前一个月通知被告，按合同核验设施数量无误后，即可退还全额押金。被告崔刚的妻子李高丽也在《房屋租赁合同》上签字确认。签订合同后，原告按照合同约定支付了6个月的租金和押金。后因原告所在公司搬迁，无法继续租赁，原告于2019年7月10日提前一个月通知被告退租，请求被告退还押金。但被告一直推诿，拒绝履行合同义务，损害了原告的合法利益，诉至法院。请求依法判令：1、二被告退还原告房屋押金10000元；2、二被告赔偿原告误工损失及交通费2000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告崔刚、李高丽辩称，我方不应退还押金，对误工费及交通费无事实和法律依据不应支持。反诉原告崔刚、李高丽诉称，反诉人与被反诉人于2019年2月16日签订了位于郑州市××路祭城社区1号院17号楼1单元18楼1805号房屋的租赁合同，月租金为5400元。合同约定如有损坏乙方负责维修或者照价赔偿。2019年7月10日被反诉人通知反诉人要退租，被反诉人2019年8月15日晚上搬离上述房屋，经反诉人检查发现房屋存在多处损坏（卫生间门、卧室门、实木地板、壁纸、电视背景墙玻璃破碎等），卫生没有打扫，反诉人与被反诉人沟通，被反诉人也承认损坏事实，但是双方没有就赔偿事宜达成一致。反诉人多次催促被反诉人对损坏处进行维修以及对房屋进行保洁，被反诉人多次拒绝，随后反诉人无奈只能找装修公司进行装修，共花费11744元，直到2019年10月11日才装修完毕，反诉人认为由于被反诉人的行为给反诉人造成了11744元的装修以及两个月房子无法出租的损失10800元，被反诉人应当承担赔偿责任，故提出反诉，请求法院判令：一、反诉被告赔偿反诉原告房屋租赁损失10800元；二、反诉被告赔偿反诉原告房屋损坏维修款11744元；三、反诉被告承担本案的全部费用。反诉被告王红汉辩称：反诉无事实依据，涉案房屋在交付出租人时已按约定进行清理，也符合房屋按照合同性质使用后的状态，不存在损坏的情形，房屋退租后被告自行更换门锁，其行为表明其已默认退租的事实，综上被告的反诉请求应当予以驳回。本院经审理查明：2019年2月16日，原告王红汉（反诉被告）与被告崔刚、李高丽（反诉原告）签订《房屋租赁合同》一份，载明：甲方：崔刚、李高丽，乙方：王红汉，甲方将位于祭城社区1号院17号楼1单元18楼1805户的房屋租给乙方有偿使用。租赁期限自2019年2月16日至2022年2月15日止，租金每月为5400元，合同签订之日乙方向甲方一次性付清6个月的房租及押金壹万元，房屋租金按半年支付；如提前退房或退租时需提前一个月通知甲方，按合同核验设施数量无误后，即刻退还全额押金；乙方不得改变房屋的结构及保护好屋内设施，如有损坏乙方负责维修或照价赔偿。合同落款处有甲方崔刚签字捺印、李高丽签字，乙方王红汉签字予以确认。2019年2月15日原告向被告李高丽转款6个月租金32400元和押金10000元。同日，被告崔刚就1万元押金向原告出具《收条》。原告（反诉被告）王红汉于2019年7月10日通过电话和微信通知被告退租，2019年8月15日搬离涉案房屋。二被告提交的《装修工程维修预算清单》、《收款条》显示其为维修室内房屋设施支出11744元，包含：卫生间钛镁合金门950元、卧室门1980元、3.7平方米实木地板1718元、75平方米壁纸4875元、2.8平方米背景墙玻璃2221元，合计11744元。庭审中，二被告称，涉案房屋装修了四五年了，在原告承租前对外出租过一年。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、转款凭证、《收条》，被告提交的《装修工程维修预算清单》、《收款条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告请求被告退还押金10000元的诉请，《房屋租赁合同》合同约定：如提前退房或退租时需提前一个月通知甲方，按合同核验设施数量无误后，即刻退还全额押金。本案中，双方对原告提前一个月通知被告退租无异议，被告未提交证据证明涉案房屋内设存在缺失，故被告应当退还原告押金10000元。对于原告王红汉请求二被告赔偿误工损失及交通费，于法无据，本院不予支持。对于反诉原告崔刚、李高丽要求反诉被告王红汉赔偿房屋租赁损失10800元的诉请，反诉被告王红汉已按《房屋租赁合同》约定提前一个月通知反诉原告退租，故对反诉原告的该项诉请本院不予支持。对于反诉原告崔刚、李高丽要求反诉被告王红汉赔偿房屋损坏维修款11744元的诉请，双方未对租赁设施进行交接，均无证据证明承租前后的状态，考虑房屋的装修使用时间，且反诉原告崔刚、李高丽作为出租人有义务维护出租房产，维修费用全由反诉被告负担，明显不当，本院依据查明的案件事实及反诉被告不当使用房屋及其配套设施的情况，酌定损失为4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔刚、李高丽退还原告王红汉房屋押金10000元，于本判决生效后十日内付清。二、反诉被告王红汉支付反诉原告崔刚、李高丽房屋损坏维修损失4000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回本诉原告王红汉的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告崔刚、李高丽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告王红汉负担10元，被告崔刚、李高丽共同负担40元；反诉案件受理费182元，由反诉原告崔刚、李高丽负担150元，反诉被告王红汉负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘永珍
宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2020)皖1302民督7号 申请人：梁淑兰，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区北关办事处雪峰路雪峰西巷**。 委托代理人王静、王浩，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆。住所地：安徽省宿州市埇桥区北关办事处两淮北关新城**楼**。 经营者：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路新村**楼**现住安徽省埇桥区北关办事处两淮北关新城D2-2#楼0110室。 被申请人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住江，住江苏省盱眙县管仲镇牌坊村大圩组**安徽省埇桥区北关办事处两淮北关新城D2-2#楼0110室。 申请人梁淑兰于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人梁淑兰称，被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆经营者张蓉与被申请人张猛系夫妻关系，申请人梁淑兰系该龙虾馆员工。该龙虾馆自2019年3月份开始营业，8月15日停业。因未能及时给付工资，被申请人张猛在拖欠清单上签字认可。后经宿州市埇桥区北关办事处劳动监察大队处理，被申请人张猛承诺于2019年12月30日前支付完毕。经营者张蓉和被申请人张猛均未能按照约定履行。现申请人梁淑兰要求被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆和张猛给付其工资2649元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆和张猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁淑兰工资款2649元。并承担本案支付令费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王婷婷
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1209号关于申请执行人刘培利与被执行人张成借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，依法提取被执行人张成在济南市住房公积金管理中心的公积金60656元。本院于2020年10月19日向申请人刘培利过付案款59931元，开具执行费725元。本案至2020年10月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初4号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月十九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1385号申请执行人:原亮亮，男，汉族，1988年4月12日生，泽州县金村镇。被执行人:马永进，男，汉族，1982年10月16日生，河南省驻马店。申请执行人原亮亮与被执行人马永进装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）晋0525民初2137号民事判决书,现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马永进支付申请执行人欠款8000元及利息2000元（利息从2019年3月1日暂计至2020年8月11日），被执行人依法应承担执行费50元。本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下少量银行存款现已采取冻结措施。2、被执行人马永进名下有五菱牌轿车一辆（车牌号晋EM61**）现已查封但未实际控制。3、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年十月二十三日书记员  毋亚楠
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢325号 申请执行人宋春花，女，1977年6月1日出生，住所地石家庄市桥**。 申请执行人肖志杰，男，1977年1月8日出生，住所地石家庄市桥**。 被执行人杨亚，地址石家庄市。 本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2016）冀0104民初4793号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人杨亚发出执行通知书，责令被执行人杨亚履行给付借款合同纠纷款2450.0元，但被执行人杨亚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨亚所有的。 二、被执行人杨亚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨亚可以使用被查封财产；但因被执行人杨亚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩战平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周瑞瑞
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初184号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘远华，男，1977年11月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省宜城市。因本案，2020年8月29日主动投案，同年8月31日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  辩护人              尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2020〕180号                  指控事实              2020年2月13日，宜城市刘猴镇政府雇用刘猴镇李垱社区杨某某等人对刘猴镇宏全牧业公司办公楼施工改造，准备将宏全牧业公司办公楼临时改建为新冠肺炎疫情隔离点。刘猴镇邓冲村和钱湾村部分村民得知后到宏全牧业公司办公楼下聚集、起哄、阻止改建。刘猴镇派出所根据刘猴镇政府安排由指导员刘某某带队到现场维持秩序。19时许，邓冲村杨某某等部分村民强行进入办公楼院内阻碍施工，执勤民警刘某某对其进行劝阻，杨某某拒不配合，刘某某多次对杨某某进行口头警告，让杨某某等部分村民退出院内。被告人刘远华见状对正在依法执行职务的刘某某的身体猛击两下，阻碍民警正常执法，之后乘乱离开现场。案发后，被告人刘远华主动到公安机关投案自首。                  指控罪名              妨害公务罪                  量刑建议              判处有期徒刑六个月至一年                  被告人及辩护人      意见              被告人刘远华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘远华具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘远华犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘远华认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘远华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘远华取得了被害人刘某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘远华具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘远华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳            二〇二〇年十月二十七日            书 记 员   任依敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初2019号原告：张桃林，女，1974年4月25日出生，汉族，现住朔州市。被告：王鹏，男，1993年2月16日出生，汉族，现住朔州市。原告张桃林与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。张桃林于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桃林撤诉。案件受理费775元，由张桃林负担。审判员 张建华 二〇二〇年十月二十日书记员 鲍晓慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初4859号 原告：宁国雄，男，1959年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市第二土产公司，住所地：玉林市民主中路**。统一社会信用代码：91450900200423833H。 法定代表人：陈若飞。 委托诉讼代理人：李永秋，广西金大地律师事务所律师。 原告宁国雄与被告玉林市第二土产公司社会保险纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告宁国雄于2020年10月21日以因无法递交新证据为由向本院提出对被告玉林市第二土产公司的撤诉申请。 本院认为，原告宁国雄撤回对被告玉林市第二土产公司的起诉,是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国雄撤回对被告玉林市第二土产公司的起诉。 -2- 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告宁国雄负担。 审判员  黄健才 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15047号 原告：张臣，男，汉族，1995年3月25日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩航（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。 被告：赵俊淋，男，汉族，1989年6月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：赵祖顺，男，汉族，1967年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈曦雨，女，约30岁，住贵州省毕节市七星关区。 原告张臣诉被告赵祖顺、赵俊淋、陈曦雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告张臣向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费人民币423.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 蒙
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执582号 赵枝美（申请执行人），黄先玉、彭光富（被执行人）： 赵枝美与黄先玉、彭光富借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给赵枝美（申请执行人）。至此，赵枝美（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3433民初783号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初3197号 原告：刘一翔，男，1996年6月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可欣，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所实习律师。 被告：戴玮琼，女，1989年9月6日出生，汉族。 被告：李勇，男，1986年9月28日出生，汉族。 原告刘一翔诉被告戴玮琼、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告刘一翔的委托诉讼代理人李丹丹、彭可欣，被告戴玮琼、李勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金43750元及利息（按照月息2分从2020年1月4日计算至本金还清之日止）；2、判令被告共同承担本案的律师费用9500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年10月，原告与两被告通过朋友介绍认识，被告戴玮琼称资金周转需要向原告提出借款。2019年10月11日，双方签订借款协议、还款计划表，原告借款70000元给两被告，约定月息为2分，分8期同额同息偿还。借款后，两被告仅按照还款计划表偿还了3期借款，尚有43750元借款本金及利息未予归还。原告经多次催收无果，根据双方约定，两被告应向原告归还剩余借款本金及利息，并承担违约引起的律师费用。特诉至法院，请求判如所请。 被告戴玮琼、李勇答辩称，被告开始不知道是向原告借的款，有个贷款公司作为中介。因原告向被告催讨还款时，存在威胁行为，加之被告受疫情影响，被告就没有偿还借款了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款协议、还款计算表、建设银行个人活期账户交易明细、结婚证，被告承认签署了借款协议、还款计算表，并相互印证，已形成完整证据链，本院予以认定；对原告提交的湖南增值税电子普通发票，系法定机构出具的票据，本院予以认定。对被告在庭审中出示的短信内容，无法证明系原告所发短信，与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2019年10月11日，戴玮琼、李勇在借款协议上的借款人（甲方）处及还款计划表上签字，借款协议上的出借人（乙方）处为空白，借款协议载明：借款本金70000元，借款期限为8月（自2019年10月11日至2020年6月3日止），按月等本等息还款法（按月计算）方式偿还借款本机及支付利息，借款人不能依照本协议约定按时、足额履行归还借款义务，致使出借人所产生的一切费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、保全费及其他实现债权所产生的费用）。还款计划表载明还款时间及还款金额分别是：2019年11月3日，还款10016元；2019年12月至2020年6月，每月3日还款10416元。当日，王倩岚通过中国建设银行账户（账号为62366830300********）向戴玮琼账号为62366829300********的账户转账70000元。借款后，刘一翔在上述借款协议的出借人（乙方）处补签“刘一翔”，两被告已按约定偿还了第1期10016元及第2、3期各10416元。 另查明，刘一翔与王倩岚系夫妻关系。 本院认为，本案被告戴玮琼、李勇在出借人（乙方）处为空白的借款协议、还款计划表上签字，表明戴玮琼、李勇发出了借款要约，原告通过其配偶王倩岚向戴玮琼转账70000元，并在上述借款协议出借人（乙方）处补签字，依法构成有效承诺，原告刘一翔与被告戴玮琼、李勇的民间借贷合同依法成立并发生法律效力，双方应按照协议约定内容履行义务，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告戴玮琼、李勇共同偿还借款本金及支付从2020年1月4日计算至借款本金还清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按照等本等息还款，每期应偿还的借款本金为70000÷8=8750元，被告戴玮琼、李勇已按约定偿还3期借款本息，即已偿还了借款本金为8750*3=26250元，被告戴玮琼、李勇应予偿还的借款本金为43750元；至于原告主张的利息计算标准过高，应以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本案中利息计算标准确定为年利率3.85%*4=15.4%。原告刘一翔要求被告戴玮琼、李勇承担律师费用9500元，系被告戴玮琼、李勇逾期还款后应承担的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一十四条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告戴玮琼、李勇在本判决生效后十日内向原告刘一翔偿还借款本金43750元及支付利息（利息以43750元为基数按照年利率15.4%的标准从2020年1月4日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数）； 二、被告戴玮琼、李勇在本判决生效后十日内向原告刘一翔支付律师费用9500元； 三、驳回原告刘一翔的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告戴玮琼、李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘 兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9620号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14948号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈尔兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14948号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4091号 申请执行人：余志龙，男，1988年9月16日生，住兴义市。 被执行人：黎厚梅，女，1986年12月13日生，住兴义市。 余志龙申请执行黎厚梅民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特229号民事裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：1、黎厚梅自愿支付余志龙借款本金15000元，黎厚梅定于2020年1月30日前支付5000元，2020年2月28日前支付5000元，2020年3月30日前支付5000元。2、经向人民法院申请司法确认后，若黎厚梅任何一期不按约定时间履行义务，余志龙有权以实际欠款总额向人民法院申请一次性强制执行。3、余志龙的其余请求自愿放弃。因被执行人因黎厚梅未按上述生效法律文书主文履行义务，余志龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人黎厚梅发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎厚梅至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月28日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黎厚梅名下的财产。 1.查明被执行人黎厚梅在中国工商银行等银行有14个银行账户，可用余额为0元至64.11元不等，被执行人黄艳在中国工商银行等银行有40个银行账户，可用余额为0元至221.8元不等；在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人黎厚梅名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人黎厚梅名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人黎厚梅名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人余志龙后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人黎厚梅在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人黎厚梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人黎厚梅纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人余志龙未申请本院对被执行人黎厚梅发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎厚梅的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人黎厚梅有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特229号民事裁定主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎厚梅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特229号民事裁定主文的本次执行程序。 申请执行人余志龙尚未受偿的债权15000元及迟延履行期间的债务利息被执行人黎厚梅负有继续向申请执行人余志龙履行的义务。被执行人黎厚梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余志龙发现被执行人黎厚梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人余志龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9283号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华萍，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区白鹤镇金项村金长****。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，户籍户籍地福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。div>委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人华萍、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费511.20元，减半收取255.60元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 顾继红审 判 员 金 冶二〇二〇年十月三十一日法官助理 李晶晶书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初255号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人武×，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕257号指控事实2020年5月23日18时许，被告人武×醉酒驾驶×××比亚迪牌小型汽车，沿本市340国道由西向东行驶至340国道31公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为95.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人武×血样中检测出乙醇成分，含量为91.79mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人武×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人武×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人武×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智二〇二〇年十月二十一日书记员 田志彪
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更714号罪犯李峰（又名老虎），男，1990年9月18日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。山东省滕州市人民法院于二〇一〇年四月三十日作出(2010)滕少刑初字第26号刑事判决，以罪犯李峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万五千元（刑期自2009年9月3日起至2023年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2199号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更424号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励八次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年6月间，被监狱表扬奖励八次。执行机关提供了罪犯李峰自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币45000元，全部未履行，且不能证实无履行能力。本院认为，罪犯李峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑；原判罚金人民币45000元，全部未履行，且不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰予以减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执17298号 申请执行人陈建良，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人潘其山，男，1978年4月12日出生，汉族，住河南省正阳县。 申请执行人陈建良与被执行人潘其山借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初24391号民事裁定书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款本金531100元、利息及案件受理费，并承担本案执行费10671元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无法查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院依法委托被执行人所属辖区村、居委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到村、居委会的回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执17298号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶奕川
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1662号宁乡市卫生和计划生育局陈凌云、姜应红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈凌云、姜应红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月27日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第444号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3695号 被执行人：陈成文，男,1989年5月16日出生，汉族，住阳山县 关于被执行人陈成文罚金一案。本院作出的（2008）清新法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈水森应交纳罚金30000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3695号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8139号 原告：成都众诚房产经纪有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道华美东街**********。 法定代表人：周维，职务不详。 被告：黄秀清，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：涂丹，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都众诚房产经纪有限公司与被告黄秀清、被告涂丹居间合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告成都众诚房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都众诚房产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终88号上诉人（原审原告）：潘林涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被上诉人（原审被告）：祁晓腾，男，1998年1月7日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人潘林涛因与被上诉人祁晓腾借款合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2975号民事裁定，向本院提出上诉。潘林涛上诉称,请求撤销原审裁定，并裁定本案由山东省惠民县人民法院审理。1.本案系由祁晓腾为潘林涛人调试机器引起的修理合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,本案的合同履行地为惠民县，惠民县人民法院有管辖权。民诉法司法解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。依据以上规定假若争议标的为货币那么接收货币一方即潘林涛所在地为合同履行地。但本案系修理合同纠纷，合同履行地在惠民县，因此惠民县人民法院有管辖权。2.本案的涉案机器在惠民县，祁晓腾在惠民县境内为潘林涛调试机器，假若审理过程中需要核实机器调试结果以及合同履行情况那么惠民县人民法院管辖本案更有利、更便利、更能查清事实亦能方便案件的审理。3.本案中祁晓腾在一审中提出管辖权异议，但是未提交任何证据予以证实惠民法院无管辖权，惠民法院仅凭被上诉人的身份证复印件就认定被上诉人的住所地为山东省胶州市，实属牵强。因为被上诉人身份证登记住址不一定就是经常居住地。身份证登记的地址只是户口所在地，而不一定是住所地更不一定是经常居住地。综上，本案上诉人已经在惠民县人民法院起诉，且起诉同时已经申请了诉讼财产保全，按照法律规定惠民县人民法院也有管辖权，惠民县人民法院管辖本案更为适宜，更有利于查清事实，更有利于今后的审理以及执行。祁晓腾未提交书面答辩意见。本院认为，本案系修理合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案双方对履行地点未明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该解释规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。潘林涛诉请返还调试机器款,本案的争议标的为祁晓腾所负的维修义务，争议标的属“其他标的”。故祁晓腾作为履行义务一方,其所在地为本案的合同履行地。祁晓腾在管辖权异议申请书中载明住所地和经常居住地均为胶州市,与其身份证地址一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地“的规定，应认定祁晓腾住所地为胶州市。因本案的合同履行地和被告住所地均为山东省胶州市，故本案应移送山东省胶州市人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月十九日法官助理贾梦琦书记员孙昊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更341号罪犯梁银亮，男，1981年9月15日出生，白族，云南省鹤庆县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2018年4月22日作出（2018）云2932刑初32号刑事判决，以被告人梁银亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁银亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁银亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯罚金履行完毕，违法所得未退缴，家庭经济困难。。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁银亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁银亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3009号原告：山东鲁抗医药股份有限公司，住所地：济宁市高新区德源路**；法定代表人：彭欣，职务：董事长；统一社会信用代码：913700001659297311。被告：刘玉梅，女，1969年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东鲁抗医药股份有限公司与被告刘玉梅不当得利纠纷一案，原告山东鲁抗医药股份有限公司于2020年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，被告刘玉梅未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；刘玉梅的住所地是济宁市任城区，所以济宁市兖州区人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院审理。本裁定送达立即生效。审判员 吕 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 王欣迪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3791号原告：郭彬，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：王兆波，山东鲁顺晔律师事务所律师。被告：蒙阴蒙发物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山三路**，法定代表人：公茂才,职务:执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。原告郭彬与被告蒙阴蒙发物流有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬委托代理人王兆波，被告蒙阴蒙发物流有限公司法定代表人公茂才及委托诉讼代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一之间的买卖合同；解除原告与二被告及临沂解放汽车销售服务有限公司之间的商用车个人融资租赁业务全套合同；2、判令被告一返还购车首付款133580元及利息；3、判令被告一赔偿汽车装修及携带物品3370元，并返回其他物品（户口本、两个行李箱及衣物）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月与被告协商，约定被告一以41.5万元的价格将一辆重型仓栅式半挂车出售给原告，车辆识别代号：ＬＢ996ＲＣ37Ｋ6ＬＸＣ158，车牌号码为鲁Ｑ×××**。为了实现分批付款，原告与二被告及临沂解放汽车销售服务有限公司于2019年5月22日签订了商用车个人融资租赁业务全套合同，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》、《保证合同》、《保证及追偿协议》等合同文本组成。原告为合同的承租人，被告一为一般共同承租人，被告二为出租人。2019年6月5日原告与被告一签订了《保留所有权的车辆买卖协议书》，原告先后向被告一支付首付款133580元，被告于同年6月8日将车辆交付原告，7月23日凌晨在原告不知情的情况下，被告公茂才擅自将涉案车辆取回，并出售给案外人孙波。以上事实均在蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初4874号案件审理过程中予以确认。综上所述，被告一擅自将涉案车辆并出售给他人，致使原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法处理。庭审中，原告变更诉讼请求,确认诉讼请求为1、解除原告与被告蒙阴蒙发物流有限公司之间买卖合同，2、判令被告一返还购车首付款133580元及利息；3、诉讼费用由被告承担。被告蒙阴蒙发物流有限公司辩称，第一原被告之间的买卖合同因为原告根本违约，车辆已被被告收回并另行处置，原买卖合同已经解除，第二原告要求被告返还首付款，没有事实依据，由于原告的违约行为，给被告造成损失，被告的损失已远远超过原告缴纳的首付款项，并且根据合同约定，由于乙方拖欠贷款，甲方有权将车辆出售，所得款项优先支付买车费用甲方垫付的消费贷款等等被告的损失，原告所缴纳的首付款项不能弥补被告的损失，并根据合同约定因原告违约，应承担车款总额百分之三十的违约金，被告保留追偿诉讼其他权利，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告双方对谁违约问题产生争议。原告主张：“合同中未约定何时还贷，也未催收，故给原告不存在违约和过失。被告的催收行为，因被告不是适格的催收主体，不发生法律效力。”“虽然合同中约定本息等额按月还款，但未约定何时开始还款，原告未收到债权人一汽的催款通知，原告不存在过错”。被告主张：“从租赁协议和借款协议看，对借款的金额和还款方式，均有约定，按月等息还款，原告也已签字，还款期限24个月，按行业惯例，应该从提车的那个月开始还款，被告是担保人，蒙发物流催款，是有事实依据的”。本院认为，在(2019)鲁1328民初4874号民事案件的第一次庭审笔录第5页中记载，原告提供微信聊天记录已证实在6月9日被告已将还款明细发送原告微信，6月15日提醒原告偿还分期，原告拒不偿还。且原告购买车辆后，原告办理银行按揭，其应知晓还款的情况。同时，原告提交的证据三中记载7月6日原告在向被告支付车款10000元时，其称“这个月底付带款”，也可以证实原告对还款情况应为明知。综上，原告购买车辆后未及时偿还贷款，违反原、被告双方签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》第三条的约定，原告存在违约行为。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张的要求被告返还购车首付款133580元及利息的问题，因原告存在违约，故原告诉求于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、原告郭彬与被告蒙阴蒙发物流有限公司之间签订的《保留所有权的车辆买卖协议书》予以解除。二、驳回原告郭彬的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1520元，由原告郭彬负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  赵   尊   文二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永花书记员查玉方
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10699号 申请人唐建华，男，汉族，1963年1月27日出生，身份证住址湖南省常宁市。 委托代理人李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人涂恺威，广东盟凯律师事务所实习律师。 被申请人张振容，男，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址福建省惠安县。 本院立案受理申请人唐建华与被申请人张振容民间借贷纠纷一案，申请人唐建华于2020年10月27日申请对被申请人张振容名下价值人民币623,622元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张振容名下价值人民币623,622元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 锐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1189号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 附带民事诉讼原告人石某，男，1986年12月9日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，家住余姚市。 诉讼代理人徐巍，浙江甬港律师事务所律师（特别授权）。 被告人周文军，男，1975年8月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月1日到案，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人周文军犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省慈溪市人民检察院检察官叶迪南、附带民事诉讼原告人石某及诉讼代理人徐巍、被告人周文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月9日下午1时许，被告人周文军在慈溪市周巷镇海莫社区心诚公寓停车场内，看见其前女友张某因感情纠纷被石某打伤，便上前用拳头将石某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人石某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致鼻背部遗留1.7厘米瘢痕，此伤构成轻微伤。 案发后，被告人周文军主动至慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周文军有自首情节，自愿认罪认罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周文军的量刑为有期徒刑七个月。 附带民事诉讼原告人石某诉称，由于被告人周文军的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人周文军赔偿其医疗费人民币7971.67元、误工费人民币12713.66元、护理费人民币5550元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币700元，合计人民币32835.33元。附带民事诉讼原告人石某为证明诉称，向本院提交了病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、收款收据及身份证明等证据。 诉讼代理人徐巍请求法庭支持附带民事诉讼原告人石某的诉讼请求，并认为公诉机关对被告人周文军的量刑偏轻。 被告人周文军对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议；对附带民事诉讼原告人石某的诉讼请求，其表示仅应赔偿医疗费。 经审理查明： 2020年6月9日下午1时许，张某告知其朋友即被告人周文军她被石某打伤，被告人周文军遂赶至慈溪市周巷镇海莫社区心诚公寓停车场内，看见张某受伤，便上前用拳头将石某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人石某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致鼻背部遗留1.7厘米瘢痕，此伤构成轻微伤。 2020年9月1日，被告人周文军主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，经宁波天童司法鉴定中心司法鉴定，建议石某伤后的误工期为60日、伤后的护理期为30日、伤后的营养期为30日。因被告人周文军的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人石某的经济损失为：医疗费人民币7716.01元、误工费人民币12539.4元、护理费人民币5550元、营养费人民币1000元、住院伙食补助费人民币1900元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币700元，合计人民币30405.41元。 上述事实，被告人周文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人张某的证言、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、收款收据、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、附带民事诉讼原告人石某的身份证明及被告人周文军的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周文军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周文军有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周文军的犯罪情节及本案实际情况，诉讼代理人徐巍认为公诉机关量刑建议偏轻的代理意见，本院不予采纳。由于被告人周文军的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人石某的经济损失，依法应予赔偿，被告人周文军认为其仅应赔偿医药费的辩解，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人石某诉讼请求中超出法律规定及无相关证据证明的赔偿部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人周文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。） 二、被告人周文军赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计人民币30405.41元。款限本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人石某的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月三十日 代书记员  谢玲玲
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1312号 逄焕明、付必贵： 逄焕明与付必贵承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5025.00元，其中。本院已于2020年10月20日将该款转付给逄焕明。至此，逄焕明向本院申请执行的（2020）吉0282民初339号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2735号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖荣华，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，文化程度初中，住玉林市陆川县。2014年因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处拘役四个月，2014年9月8日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1301号起诉书指控被告人廖荣华犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人廖荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月1日16时许，被告人廖荣华伙同同案人“阿宝”(另案处理)，在本市白云区松洲街槎龙村万龙高楼某巷某号楼下处，盗得余某停放在上址的雅迪牌325型电动车1台。经鉴定，被盗电动车价值人民币2294元。同年7月3日1时许，被告人廖荣华在本市白云区松洲街槎龙村万龙张屋巷某号楼下，盗得李某停放在上址的雅迪牌尚米电动车1台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1306元。2020年7月7日，民警在广州市荔湾区坦尾西巷某号某楼某房抓获廖荣华，并当场缴获作案工具六角套筒1把及六角一字批头9个。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人廖荣华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人廖荣华判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖荣华对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年7月1日16时许，被告人廖荣华伙同同案人“阿宝”(另案处理)，在本市白云区松洲街槎龙村万龙高楼某巷某号楼下处，盗得余某停放在上址的雅迪牌325型电动车1台。经鉴定，被盗电动车价值人民币2294元。同年7月3日1时许，被告人廖荣华在本市白云区松洲街槎龙村万龙张屋巷某号楼下，盗得李某停放在上址的雅迪牌尚米电动车1台。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1306元。2020年7月7日，民警在广州市荔湾区坦尾西巷某号某楼某房抓获廖荣华，并当场缴获作案工具六角套筒1把及六角一字批头9个。上述事实，被告人廖荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、李某的陈述及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，现场指认笔录，监控录像截图，作案工具六角套筒一把，衣服、鞋子照片，电动车购买收据，电动自行车产品合格证一张及购买发票一张，视听资料（现场监控、现场指认视频、电子笔录、辨认视频），广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]851号涉案财产价格认定结论书及涉案财产价格认定明细表，扣押决定书、扣押清单，被告人廖荣华的身份材料，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖荣华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖荣华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人廖荣华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具套筒1把、六角一字批头9把，予以没收。(由广州市公安局白云区分局执行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十月二十三日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执545号之三申请执行人：葛卫国，男，1960年3月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：宋林原，男，1975年1月17日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：郭艾玉，女，1948年3月2日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：弓拉旺，男，1952年2月17日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人葛卫国与被执行人宋林原、郭艾玉、弓拉旺借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初365号民事调解书，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人郭艾玉在中国农业银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭艾玉在中国农业银行股份有限公司账户内存款人民币5710.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十五日书记员  许 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初549号原告：广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：川汇区守信玩具店。经营者：张腾龙。委托诉讼代理人：郭凤英。原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告川汇区守信玩具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十九日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3257号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 被执行人：龚泽君，男，汉族，1963年04月05日出生，住重庆市璧山区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人龚泽君借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为93993.49元，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚泽君的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人龚泽君高消费，并纳入失信被执行人名单。已查封被执行人龚泽君所有的位于重庆市璧山区（产权证号：（XX**）璧山区不动产权第XXXXXXXXX号）的房屋，但该房屋有抵押，暂无处置条件。已查封龚泽君名下的车牌号为渝XXXX**号的奥尼斯玛莎拉蒂总裁小汽车，但找不到车辆下落，无法处置。本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金93993.49元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3257号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3504号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终167号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：叶显荣，该公司董事长。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）因与被上诉人安徽特种电缆集团有限公司（以下简称特种电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初4091号民事裁定，向本院提出上诉。中建一局上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。事实和理由：案涉《电线、电缆供货合同》系主合同，该合同中约定的争议管辖协议具有独立性。案涉补充协议是对主合同条款的补充完善，是为了更好地履行主合同。故本案应适用前述主合同中的管辖条款，北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。本院经审查认为，案涉双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择管辖法院。本案中，中建一局与特种电缆公司在案涉《电线、电缆供货合同》中约定，发生争议如协商不成，可向北京市丰台区人民法院起诉。但在此后的2017年12月26日、2018年1月7日，中建一局与特种电缆公司又就前述《电线、电缆供货合同》分别签订了增补协议，在该两份协议中，案涉双方除对增加订购的电缆品种、数量、价格等进行约定外，还明确约定解决合同纠纷的方式是向原告所在地人民法院起诉，除此之外的条款均约定按照案涉《电线、电缆供货合同》执行。因此该两份增补协议中的管辖约定条款应视为对案涉《电线、电缆供货合同》中管辖约定条款的变更，特种电缆公司依约向其所在地法院即一审法院起诉并无不当。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2893号 被执行人：伍辉雄，男,1992年10月5日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市阳山县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人伍辉雄罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍辉雄应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2893号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2169号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘永帅，男，1993年6月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市。2020年4月1日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人刘永帅犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人刘永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘永帅于2020年1月至2月期间，通过微信、“伊对”等互联网交友平台，冒充女性身份与男性被害人结识并假意谈恋爱，在取得对方信任后，以过生日、要买衣服等理由骗取被害人钱财，共计骗得人民币6300余元。具体犯罪事实分述如下：1.被告人刘永帅2020年1月，采用上述手段，骗得居住在江苏省江阴市的被害人饶某人民币1834元。2.被告人刘永帅于2020年2月，采用上述手段，骗得居住在宁夏回族自治区某某县的被害人郑某人民币821.1元。3.被告人刘永帅于2020年1月，采用上述手段，骗得居住在浙江省兰溪市的被害人鲍某人民币1091.1元。4.被告人刘永帅于2020年1月，采用上述手段，骗得居住在河北省沧州市的被害人解某人民币2614.21元。被告人刘永帅于2020年3月31日主动向公安机关投案，归案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人刘永帅已退赔各被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人刘永帅以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘永帅系自首、自愿认罪认罚，书面建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元;公诉人当庭调整量刑建议，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、聊天记录、转账记录、人口信息、收条、扣押决定书及清单等书证，证人胡某的证言，被害人饶某、郑某、鲍某、解某的陈述，被告人刘永帅的供述等证据证实。被告人刘永帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人刘永帅处扣押手机1部。本院认为，被告人刘永帅以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永帅能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人刘永帅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘永帅犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 方燕燕二〇二〇年十月十三日法官助理 丁 莉书 记 员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2425号 原告：孙洪燕，女，汉族，1971年11月11日出生，住四川省大竹县。 被告：李刚，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省大竹县。 原告孙洪燕诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪燕到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22600元并从2014年7月起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合计30736元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日被告李刚向原告借款22600元，并向原告出具借据一份，因被告一直未归还借款。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息，2、借条一张。 被告李刚未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日被告李刚向原告借款22600元，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借条，今借到孙洪燕现金22600元，大写贰万贰仟陆百元整（2013年7月16日借），定于2014年6月份之前付清，借款人：李刚，在场人：唐伟，以上情况属实。”因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款22600元的诉讼请求。被告未及时归还借款，对原告造成了资金利息损失，应当给付原告资金占用利息。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪燕借款本金22600元及以本金为22600元从2014年7月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照年利率6%计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  汤 松
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终475号原公诉机关河南省泌阳人民检察院。上诉人（原审被告人）杜才，男，1997年10月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2012年因犯抢劫罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑一年零七个月；2014年因犯盗窃罪，被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪，被泌阳县人民法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪，被合肥市包河区人民法院判处拘役五个月；2017年9月因犯盗窃罪，被霍邱县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2018年12月因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；2019年因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处拘役两个半月；2019年8月因犯盗窃罪，被张家港市人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年1月2日因被泌阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。指定辩护人李辉，河南忠良律师事务所律师。河南省泌阳县人民法院审理河南省泌阳县人民检察院指控原审被告人杜才犯盗窃罪一案，于二○二〇年九月二十五日作出（2020）豫1726刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人杜才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年12月12日，被告人杜才窜至张家港市金港镇黄泗浦东路101号五余川味小面店内，盗走现金600元，黄金叶香烟六盒，价值90元。2.2019年12月26日凌晨两点左右，被告人杜才窜至泌阳县烈士陵园南侧吉客小吃店，破门入室，盗走现金1500元。3.2019年12月26凌晨两点左右，被告人杜才又窜至泌阳县烈士陵园南侧的兵叔烤肉店内，盗走现金150元。4.2020年1月1日凌晨两点左右，被告人杜才窜至邱马路与花园路交叉口北侧西的美尚美学工作室门店，盗走现金300元，口红一支，价值1000元。5.2020年1月1日凌晨三点多，被告人杜才窜至泌阳县杨集路与文明路交叉口东50米左右的名匠理发店，盗走现金800元。6.2020年1月1日凌晨四点多，被告人杜才窜至泌阳县人民路中段老一高斜对面路西的京晨锅盔店，盗走现金170元。另查明，被告人杜才所盗窃的口红一支已被公安机关追回。原判认定上述事实所依据的证据有：被告人杜才对原审判决认定的六起盗窃事实没有异议；被害人陈某、武某、李某、杜某、郑某、禹某等人的陈述；证人胡某的证言；辨认作案现场的笔录及照片、鉴定意见；另有户籍信息、到案经过、前科查询证明、前罪刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人杜才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杜才曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又犯应受有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系累犯，应从重处罚。杜才虽当庭自愿认罪，但其屡次盗窃，不思悔改，在量刑时应予以综合考虑。杜才辩称所盗窃的数额与公诉机关指控的不一致，因公诉机关未提交其它证据相印证，对杜才予以认可的盗窃数额予以认定，对杜才的该部分辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人杜才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杜才退赔被害人陈某（五余川味小面店）经济损失690元；退赔被害人武某（吉客小吃店）经济损失1500元；退赔被害人李某（名匠理发店）经济损失800元；退赔被害人杜某（兵叔烤肉店）经济损失150元；退赔被害人郑某（美尚美学工作室）经济损失1300元（口红一支已追回，实际再退赔300元）；退赔被害人禹某（京晨锅盔店）经济损失170元。被告人杜才上诉及其辩护人辩称原审判决认定的第二起和第四起盗窃数额有误，原判量刑过重，罚金过高。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人杜才及其辩护人没有提交新的证据。关于上诉人杜才上诉及其辩护人提出原审判决认定的第二起和第四起盗窃数额有误，原判量刑过重，罚金过高的上诉和辩护意见，经查，原判认定的第二起吉客小吃店入室盗窃案，上诉人杜才多次供述称其盗窃有1500多元钱，被害人武某称丢失现金有2500元，原判认定上诉人杜才该起盗窃数额为1500元，已经作出有利于被告人的认定；关于原判认定的第四起美尚美学工作室入室盗窃案，被害人郑某称其丢失现金4000元左右，上诉人杜才在侦查阶段多次供述称其盗窃有一百六七十元，庭审时杜才供述称盗窃有300多元钱，原判认定上诉人杜才该起盗窃数额为300元，也系有利于被告人的原则来认定的，故原判认定上诉人杜才的盗窃犯罪数额系正确的。原审判决根据上诉人杜才的犯罪次数、数额，结合其他量刑情节如累犯、当庭自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内依法裁量的刑罚并无不当。故上诉人杜才及其辩护人的该上诉和辩护意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜才及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9550号原告：长沙市天心区固源钢材经营部，住所地长沙市天心区一力物流石岗****门面。经营者：钟湘林，男，1957年5月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴猛，湖南平楚律师事务所律师。被告：湖南省花明建设工程有限公司，住所地宁乡，住所地宁乡市玉潭镇花明北路与二环路交汇处（中央领御）****>原告长沙市天心区固源钢材经营部（以下简称固源钢材经营部）与被告湖南省花明建设工程有限公司（以下简称花明公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告固源钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令花明公司向固源钢材经营部支付货款262606元；2、判令花明公司向固源钢材经营部支付垫资利息126123元（垫资利息从发货之日计算至2018年3月31日止，按月率2%计算，详见垫资利息计算表）；3、判令花明公司以欠款262606元为基数，按日利率万分之五的标准向固源钢材经营部支付自2018年4月1日起至实际偿付之日止的违约金，暂计算至2020年9月30日为119879元，因原合同约定违约按欠款总额每日千分之一计算太高，现固源钢材经营部自愿下调利率至每日万分之五）；4、判令花明公司向固源钢材经营部支付其为实现债权产生的律师费50000元；5、判令花明公司承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：花明公司因承建“长沙金珊牛科技而其金珊交通设施项目厂房工程”所需，向固源钢材经营部采购钢材。双方于2016年12月13日签订《钢材购销合同》，约定需方根据工程进度的需要，分批向供方购进所需钢材，由供方垫资钢筋100万元，送满后现金支付或转账，所垫资按按月息2分计算，剩余货款在楼盘封顶之后一个月付清。如需方不按规定的时间付款，按欠款总额每日千分之一向供方支付逾期付款违约金。计量方式线材用过磅方式或厂家吊牌计量，定尺圆钢，螺纹钢按点支理论重量计量，一般以吨（T）为单位。每批货物的价格按当天天贸网网价为定价标准，需方授权收货人陈又芳负责收货并代表需方签署收货单（或送货单），其签收视为需方收货且对货款金额的确认。双方凭送货单作为结算凭证。双方发生争议时由供方所在地的法院管辖。合同签订后，固源钢材经营部于2016年12月13日、2016年12月20日向花明公司发货，共计发货562606元。花明公司于2017年7月4日、2017年10月1日向固源钢材经营部支付了20万元和10万元，至今尚欠固源钢材经营部货款262606元。依照合同第四条第一款约定，花明公司应于固源钢材经营部垫资送满后付清固源钢材经营部垫资费，并按月息2分向固源钢材经营部支付垫资利息，剩余货款在楼盘登顶之后一个月付清。但是到2017年下旬，因项目建设单位湖南金珊交通设施有限公司（以下简称金珊公司）资金链断裂，项目停工，花明公司尚未做完工程，便与金珊公司解除了施工合同，退出了项目施工。2017年10月8日，建设单位向花明公司出具了工程结算书。后金珊公司未及时付款，花明公司于2017年12月14日诉至宁乡法院，宁乡市人民法院在2018年1月28日判决金珊公司在判决生效后三日内向花明公司支付工程余款8881000元。因为花明公司与建设方金珊公司解除了施工合同，退出了项目施工，使得固源钢材经营部、花明公司签订的《钢材购销合同》已履行不能，不可能达到合同约定的楼盘封顶再付清剩余货款的这个条件，实质等同解除了《钢材购销合同》，故固源钢材经营部自愿下调违约利率至每日万分之五）。另根据合同约定发生争议时律师费由需方即花明公司承担，故固源钢材经营部为维护其合法权益，聘请律师产生的律师费5万元，应由花明公司负担。综上，对于上述款项，固源钢材经营部多次催要，花明公司都不予支付。鉴此，为维护固源钢材经营部的合法权益，依据我国有关法律，特起诉，请求支持。本院经审查认为，钟湘林系个体工商户，固源钢材经营部系其字号。钟湘林已于2020年5月4日死亡，故固源钢材经营部不能再作为钟湘林的字号起诉，固源钢材经营部没有诉权，与固源钢材经营部有关的债权应由钟湘林的继承人主张权利，故本院依法驳回固源钢材经营部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙市天心区固源钢材经营部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年十月三十日法官助理田领书记员杨金苹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项驳回起诉，适用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8377号申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区科技北一路**，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人徐成斌，总经理。被执行人河南三和电力工程有限公司，，住所地郑州市金水区沙口路****楼**统一社会信用代码914101056948745532。法定代表人万亚丽。长园深瑞继保自动化有限公司申请执行河南三和电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初287号民事调解书已经发生法律效力。因河南三和电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，长园深瑞继保自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划被执行人名下银行存款274525.66元，已发放至申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人河南三和电力工程有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位274525.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十三日书记员  郭雨杉
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2978号 原告：李世贵，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇浔南西路影城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 原告李世贵与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李世贵于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李世贵申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李世贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李世贵负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年十月二十一日二〇二〇年十月二十一日 法官助理黄衍青 书记员孙志培 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9278号 申请执行人：林祖溪，男,1975年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。 被执行人：张海洪，男,1972年3月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨琼珍，女,1972年8月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请执行人林祖溪与被执行人张海洪、杨琼珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海洪、杨琼珍应向申请执行人支付36423元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款3186.70元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十三日 书记员  瞿梓翔
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更318号罪犯杨磊，男，1983年9月20日出生，汉族，云南省巍山县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年3月26日作出（2018）云2928刑初4号刑事判决，以被告人杨磊犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人杨磊不服，提出上诉。本院于2018年4月28日作出（2018）云29刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月26日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4539号上诉人（原审被告）：许建波，男，1968年7月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋建江，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建青，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人许建波因与被上诉人李建青买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许建波上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李建青的一审诉请；一、二审诉讼费由李建青承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。许建波与李建青于2009年之后未再发生过货物往来，送货的单据为2009年形成，李建青当庭也自认该情况，故何来2010年的欠条？李建青心里是清楚的，事实情况是，在2009年三张欠条的基础上，经许建波前妻代替李建青向共同的朋友申卫东以以物抵债的形式向李建青清偿了部分货款后形成的欠条，共计结欠124700元。否则在双方不存在任何交易的情况下，何来又出现新的欠条？且双方在长达十年的过程中从未对该金额有过任何异议。李建青在另案中利用了许建波前妻未收回的欠条恶意起诉，己经涉嫌虚假诉讼，见一审判决支持其诉讼请求，其又再次起诉，同一法院同一法官在审理过程中应就该欠条的实际形成情况做全面调查，而非简单判案，见欠条就支持诉讼请求。二、一审适用程序错误。李建青在2019年3月27日起诉的案件中已经涵盖了本案欠条，该案判决后许建波已提出上诉，本案与（2019）苏0402民初2654号案件属于同一案件，且起诉依据的证据材料和事实均与本案一致，故本案需以（2019）苏0402民初2654号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。李建青二审辩称，一审判决正确，程序合法，请求维持原判。一、一审法院认定事实正确。首先，许建波反复强调其前妻通过以物抵债的方式清偿了部分货款，但其并未向法院提供任何关于货物抵偿货款的证据。其次，许建波和李建青的送货单据形成于2009年，许建波在2009年和2010年向李建青出具欠条符合常理，并无不妥。二、一审法院程序正确。另案民事判决书明确说明系因李建青计算错误，仅主张了410200元。开庭审理时，因许建波未到庭参加诉讼，李建青为使案件顺利进行，未提出增加诉讼请求，只将一张金额为105000元的欠条撤回，以三张欠条为依据主张权利，故（2019）苏0402民初2654号民事判决书仅系处理的三张欠条的欠款，与本案诉讼请求不同，故不属于重复起诉。李建青向一审法院起诉请求：1.判令许建波立即向李建青支付货款105000元；2.诉讼费由许建波承担。一审法院经审理查明，李建青与许建波素有业务往来。2009年，许建波从李建青处购买布匹。2009年11月28日，双方经对账，许建波向李建青出具了金额105000元的欠条，欠条未约定还款日期。2019年7月10日，李建青诉至该院，提出前列诉请。另查明，李建青曾于2019年4月28日向该院起诉，其诉讼请求为要求许建波支付货款410200元，其提交的证据为本案的一张欠条及（2019）苏0402民初2654号案的三张欠条，四张欠条的总金额为507200元，因李建青计算错误，只主张了410200元。开庭审理时，因许建波未到庭参加诉讼，李建青为使案件顺利进行，未提出增加诉讼请求，只是将一张金额为105000元的欠条撤回，以三张欠条为依据主张权利。一审法院认为，李建青、许建波之间的口头买卖合同合法有效。许建波在收到李建青的货物后理应支付货款，由于许建波未履行支付货款的义务，因此，许建波应承担相应的民事责任；根据许建波向李建青出具的欠条，可以认定许建波尚欠李建青货款105000元，李建青要求许建波支付上述款项的诉讼请求合法有据，予以支持；李建青此次起诉系对前次起诉时未主张的权利重新主张，并非重新起诉；对于许建波辩称，许建波前妻已用货物抵偿了部分货款，最终欠款应以2010年7月21日出具的欠条即124700元为准的意见，因许建波在法庭审理过程中，未向该院提交任何关于货物抵偿货款的证据，故该院对许建波的该辩称意见不予采信；因本案双方未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，双方的买卖合同属于未约定履行期限的合同；对于未约定履行期限的合同，根据法律规定，诉讼时效应从李建青向许建波主张权利时起算；李建青于2019年7月10日向该院起诉，要求许建波履行付款义务未超过诉讼时效，故对许建波辩称诉讼时效已过的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，该院遂判决：许建波于判决发生法律效力之日起十日内向李建青支付货款105000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由许建波负担。二审中，许建波申请曹玲玲、申卫东到庭作证。曹玲玲陈述：我是许建波的前妻。许建波拿申卫东的纱给李建青，用以偿还所欠李建青的款项。许建波未将款项付给申卫东，是我替他付给申卫东的，但具体金额已经记不清楚了。申卫东陈述：我大概是在2010年左右认识许建波、李建青的，但是先认识许建波。我与他们两人都做过生意。大概在2010年至2012年间，我发给许建波的纱也有直接送到李建青那里的，这批货一共送了四、五次，许建波和曹玲玲分别付了一部分货款。曹玲玲代许建波付的钱，大概是2015年，8万元到10万元左右，具体付了多少钱我也记不清楚了。因为时间长了，送货单也找不到了。我与李建青是从2012年开始生意往来。许建波认为，曹玲玲、申卫东的证人证言可以证实许建波曾经通过以纱抵款的方式清偿相关债务，故2010年7月21日的欠条是最终的结算，故其仅结欠李建青1247**元。李建青认为，其是于2012年之后才与曹玲玲、申卫东发生的往来，故与本案无涉。本院认为，上述两证人证言并未有其他证据予以印证，属于孤证，且对供纱数量、单价、金额、款项支付等均语焉不详，故对其证明效力不予认可。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院另查明，李建青以2019年11月28日形成的两张欠条，金额分别为211000元、66500元；2010年7月21日形成的欠条，金额为124700元，合计402200元为诉请金额，请求许建波支付相应货款。一审法院经审理后作出判决：许建波支付货款402200元[案号为（2019）苏0402民初2654号]。许建波不服，向本院提起上诉，本院于2020年月日作出驳回上诉，维持原判的判决。本院认为，生效判决业已驳回许建波关于2010年7月21日形成的欠条是双方最终欠款数额的证明，故案涉欠条所载金额亦应认定为许建波的欠款数额，许建波理应向李建青支付。许建波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由许建波负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执630号 被执行人：傅延超，男，1991年12月19日生，户籍所在地山东省临清市。 被执行人傅延超罚金一案，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初48号刑事判决书已发生效力，被执行人傅延超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，被执行人没有履行交纳罚金的义务，夏津县人民法院刑事审判庭移送执行。本案于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。 二、本院于2020年8月5日、10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人傅延超名下的银行存款、证券、车辆、工商总局、保险、互联网银行，未发现其他可供执行的财产信息。 三、本院于2020年10月22日到临清市不动产登记中心、住房公积金管理处查询，被执行人傅延超名下无财产登记信息。 四、本院于2020年10月22日到被执行人户籍所在地临清××先锋街道范尔庄居委会了解被执行人财产情况，村干部介绍被执行人傅延超于2020年10月2日，在临清市新华办事处××里庄村附近骑电动车将人撞死，已被刑事拘留，受害人家属经常找傅延超父母要求赔偿，因其父母无能力外出躲避，傅延超在本村没有财产。 五、本院于2020年10月22日对被执行人傅延超采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕显飞