wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1188号之一申请执行人：韩巧莉，女，1967年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：杨宁，男，1985年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行韩巧莉与杨宁为合同纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院作出的（2019）豫0305民初2284号民事判决生效书已经生效，但被执行人至今未履行。申请执行人韩巧莉在2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未出现。本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月28日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月15日、2020年6月4日、2020年9月2日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息；未发现工商登记及证券信息。2020年5月22日，本院通过洛阳市公积金管理中心查询，被执行人无公积金信息。2020年5月27日，本院通过洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有房产位于涧西区××××××××××，本案已查封，首封为西工区法院，本案是轮候查封，故无处置权。本院于2020年10月17日到被执行人住所地现场调查，未找到被执行人。本案执行标的为28800元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  袁大红二〇二〇年十月二十一日书记员  李医萍
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初357号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1979年12月2日出生于辽宁省东港市，锡伯族，初中文化，农民，现住东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年8月11日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理曲晗璐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年7月5日19时许，被告人王某某酒后、无证驾驶辽Ｆ×××**号普通二轮摩托车，沿丹交线由东向西行驶至东港市龙王庙镇（丹交线48公里加615米处），与同向左侧直行的刘某1驾驶的辽Ｂ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｂ×××**号重型集装箱半挂车中间发生刮碰，致其本人受伤、车某。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为232毫克/百毫升。经事故责任认定，被告人王某某负事故主要责任。案发后，被告人王某某因受伤被送至医院，侦查人员在医院找到被告人王某某，其能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人刘某1证言、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、诊断证明书、委托开具伤者诊断介绍信、东港市中心医院司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、电话查询登记及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月十九日书记员 宋清华
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保134号 申请人：屈松，男，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：刘飞，男，1981年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：林娜娜，女，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人屈松于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘飞、林娜娜名下银行卡内存款66，000元，并以申请人屈松提供的×××号长城牌白色国产小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人屈松为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘飞、林娜娜名下银行卡内存款66，000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人屈松的×××号长城牌白色国产小型普通客车一辆作为担保，查封期限为两年。 案件申请费680元，由申请人屈松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 辉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6929-1号申请人：牟京国，男，1978年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：王建昌，男，1977年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人牟京国与被申请人王建昌民间借贷纠纷一案，申请人牟京国于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以100000元诉讼财产保全责任保险为申请人牟京国提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建昌的银行账户、支付宝、财付通账号存款100000元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1020元，由申请人牟京国暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李杪蓉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2647号 申请执行人大连荣亚贸易有限公司，住所地大连市中山区港湾街。 法定代表人孙震萍、系该公司执行董事。 被执行人大连旭格建材有限公司，住所地大连市普兰店。 法定代表人张泽恩。 申请执行人大连荣亚贸易有限公司与被执行人大连旭格建材有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院理终结，并作出（2019）辽0202民初字第5509号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。 案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过谈话方式告知了申请执行人。 综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  徐天鸣 执行员  崔小茜 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜 林
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6809号原告：蒙城县通达运输有限公司,住所地蒙城县国际汽车城内****，统一社会信用代码913416226836450776(1--1)。法定代表人:陈静。委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。被告：朱鼎,男,1987年12月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告蒙城县通达运输有限公司诉被告朱鼎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年10月19日，公开开庭审理。原告蒙城县通达运输有限公司的委托诉讼代理人邵民峰、被告朱鼎，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告于2017年9月4日签订的关于皖Ｓ×××**《车辆服务合同》。2、判令被告给付原告垫付的车辆保险款13153.14元；3、判令被告返还原告的车辆行驶证、营运证、车牌照；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年9月4日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××**的车辆服务合同,被告自愿将该皖Ｓ×××**号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:原告为被告车辆代为办理保险等各项手续,费用全部由被告承担,由被告于每季度前一个月1--15号交纳,逾期不交,应缴纳滞纳金;被告的车辆必须及时办理车辆的各种保险,由原告统一办理,如不按期办理,原告有权终止一切服务;同时还约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,该车辆于2019年8月31日年审到期,必须年审,但被告多次催促拒不按期年审同时车辆保险也于2019年8月30日到期,其也不依约购买保险,原告代为购买了车辆的商业险。原告认为被告的车辆保险到期,被告不按时购买公司保险;车辆年审到期,其也不将车辆依法参加年审等,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》及合同约定提出诉讼,请法院依法判决。朱鼎辩称：2017年9月4日我没有和原告签过合同；我的车辆皖Ｓ×××**是2010年8月30日挂靠在原告公司的；保险费不应该由我负担，我的车辆已经报废，2019年7月17号、18号我和公司公众号沟通，买保险期间没有给我通知，车辆行驶证、营运证、车牌照是2019年10月21号返还的。审理查明：2017年9月4日，原被告签订《车辆服务合同》，朱鼎将其所有的皖Ｓ×××**车辆挂靠在原告处经营。2019年7月17日，朱鼎就车辆报废事宜与蒙城县通达运输有限公司沟通，在公司人员的指导下报废。2019年10月21日，朱鼎按照原告人员的指示将车辆行驶证、营运证、车牌照邮寄给蒙城县通达运输有限公司。2019年7月24日，蒙城县通达运输有限公司为朱鼎的皖Ｓ×××**车辆在人寿亳州中心支公司购买了商业险，2020年4月7日，人寿亳州中心支公司就蒙城县通达运输有限公司购买的皖Ｓ×××**车辆商业险出具了发票。以上事实，有原被告的举证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：2017年9月4日，朱鼎与蒙城县通达运输有限公司签订《车辆服务合同》合法有效。朱鼎挂靠在蒙城县通达运输有限公司的车辆皖Ｓ×××**已报废，车辆行驶证、营运证、车牌照也交给蒙城县通达运输有限公司，双方的《车辆服务合同》事实上不再履行，故原告要求判决解除2017年9月4日签订的关于皖Ｓ×××**《车辆服务合同》的诉讼请求，予以支持；朱鼎与蒙城县通达运输有限公司的《车辆服务合同》第三条约定蒙城县通达运输有限公司为朱鼎车辆代为办理保险，双方购买保险的交易习惯是朱鼎先交费，后购买保险。蒙城县通达运输有限公司购买保险时，已经知道朱鼎的车辆皖Ｓ×××**报废，蒙城县通达运输有限公司购买保险的行为不合理，该费用自付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条判决如下：一、解除2017年9月4日，朱鼎与蒙城县通达运输有限公司签订的关于皖Ｓ×××**《车辆服务合同》；二、驳回原告蒙城县通达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县通达运输有限公司负担。如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十三日书记员代 飞  附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执844号申请执行人：李志东，男，1971年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼，统一社会信用代码：91370700060407654M。法定代表人：金小莉。本院依据（2019）鲁0702民初1743号民事调解书，在执行申请执行人李志东与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为30880元。本院于2020年6月4日向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月3日、2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.经线下查控，无房产等可供执行财产。3.2020年9月27日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年10月22日，电话约谈申请人，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李志东与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在穷尽了财产调查措施的情况下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李迎辉审 判 员 陈伟平审 判 员 李 华二〇二〇年十月二十三日法官助理刘鸣谦代书记员 樊广琳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1438号申请执行人：史文建，男，汉族，1954年9月24日出生，住邓州市。委托代理人：时科伟，男，汉族，1983年8月20日出生，住址同上，系申请执行人史文建儿子。被执行人：周华，男，汉族，1962年5月9日出生，住邓州市。申请执行人史文建与被执行人周华为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周华偿还原告史文建借款本金510000元及利息。因被执行人周华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史文建向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周华名下有小额零星存款，申请执行人史文建不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人周华名下有位于邓州市花××街道办事处××东潘家口南的房产（房产证号：30××58、30××59、30××60、30××61、30××62、30××63），相关房产在诉讼阶段已经查封，但现在案外人就相关查封提起执行异议之诉，申请执行人不要求法院采取强制拍卖措施。3.经调查被执行人周华名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除已查明的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周华负有继续向申请执行人史文建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年十月十五日书记员 张 震
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初158号 原告：陈生太，男，1954年2月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：张洪平，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：唐华群，女，1960年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告陈生太与被告张洪平、唐华群、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“人保广安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈生太的委托诉讼代理人陈家甫、被告人保广安分公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。被告张洪平、唐华群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈生太向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张洪平、唐华群、人保广安分公司赔偿陈生太2019年9月5日至2024年9月4日护理费306600元；2、本案案件受理费由张洪平、唐华群、人保广安分公司承担。事实和理由：2013年12月4日下午17时48分，张洪平驾驶机动车与陈生太驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成陈生太受伤。后经公安机关认定，张洪平承担事故主要责任，陈生太承担事故次要责任。在青白江法院受理的（2014）青白民初字第936号民事判决书中支持了陈生太前期5年的护理费，现5年护理期已满，为维护陈生太合法权益，依据相关规定提起诉讼。 被告人保广安分公司辩称，对于本次事故的基本事实及责任认定无异议；川Ｘ×××××车在人保广安分公司购买了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内；在（2014）青白民初字第936号民事案件中，人保广安分公司已赔付交强险120000元、商业三者险417463元。 张洪平、唐华群未提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。 本院认定事实如下：2013年12月4日下午17时48分，张洪平驾驶川Ｘ×××××车在成都市青白江区门路口与陈生太未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损、陈生太受伤。事故发生后，陈生太被送往成都市青白江区人民医院住院治疗，并于2014年2月1日经家属要求放弃进一步治疗出院。2014年4月30日、同年7月24日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，陈生太为完全护理依赖，其护理人数为2人。本次交通事故经公安机关认定，张洪平承担事故主要责任，陈生太承担事故次要责任。 事故发生时，川Ｘ×××××车的登记车主为张才文，张才文已于2014年10月病故，唐华群系张才文的妻子。张洪平系事故发生时川Ｘ×××××车的驾驶员。张才文为川Ｘ×××××车在人保广安分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险以及不计免赔险。张才文与人保广安分公司特别约定“本车指定驾驶员为张才富，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。” 2014年9月4日，青白江区人民法院做出（2014）青白民初字第936号民事判决书，支持了共计5年的护理依赖费219000元，并裁判：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险范围内赔偿原告陈生太损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告陈生太各项损失417463元（（医疗费部分不足77357.37-自费药12409.55）70%（1-10%）+残疾赔偿部分不足59769270%（1-10%）），共计537463元。扣除已支付的10000元，尚需支付527463元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在商业三者险范围内的免赔部分46384.78元（（医疗费部分不足77357.37-自费药12409.55）70%10%+残疾赔偿部分不足59769270%10%）由被告张洪平负担；三、原告陈生太的自费药12409.55元、鉴定费3231元，共计15640.55元，由被告张洪平负担10948.38元；四、驳回原告陈生太的其他诉讼请求。”后四川省成都市中级人民法院做出（2015）成民终字第421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决书已生效。2020年9月14日，四川鼎诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定被鉴定人陈生太目前为部分护理依赖，护理人数评定为1人。 以上事实有原、被告提交的身份信息、企业信息、民事判决书、鉴定意见书以及各方当事人的陈述等证据证明。 本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，根据（2014）青白民初字第936号民事判决书的裁判内容及结果，应由张洪平对于陈生太因本次交通事故产生的全部损害后果承担70%的赔偿责任。由于原告未有证据证明唐华群在本案中存在过错，故唐华群在本案中不承担赔偿责任。又因为张才文为川Ｘ×××××车在人保广安分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险以及不计免赔险，并特别约定“本车指定驾驶员为张才富，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%。”，结合人保广安分公司在（2014）青白民初字第936号案件中已赔付交强险120000元、商业三者险417463元的实际情况，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对陈生太主张的护理依赖费用，应由人保广安分公司在剩余82537元商业三者险限额内赔付63%【70%（1-10%）】，人保广安分公司在商业三者险范围内免赔部分即7%【70%10%】由张洪平赔付，不足部分以及不应由保险公司赔付部分，由张洪平赔付70%，陈生太自行负担30%。 关于赔偿费用：对于陈生太主张的护理依赖费，本院参照2019年度四川省居民服务、修理和其他服务业44085元/年的标准，酌情支持120元/天；关于护理依赖费的赔偿系数及时间，根据（2014）青白民初字第936号民事判决书的裁判内容及原告诉讼主张，参照四川鼎诚司法鉴定中心的鉴定意见，本院按照部分护理依赖50%的护理依赖赔偿系数酌情支持2019年9月5日起至2024年9月4日止共计5年的护理依赖费，金额核定为109500元（120元/天365天5年50%）。以上损失应由人保广安分公司在剩余82537元商业三者险限额内赔付68985元，由张洪平赔付7665元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司赔偿原告陈生太各项损失共计68985元； 二、被告张洪平赔偿原告陈生太各项损失共计7665元； 三、驳回原告陈生太对于被告唐华群的诉讼请求以及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5900元，由原告陈生太负担2950元，被告张洪平负担2950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄 程
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1469号原告：葛艺涵，男，1991年12月24日出生，汉族，住淇县。被告：卢福利，女，1983年10月12日出生，汉族，住淇县。被告：关强，男，1987年11月10日出生，汉族，住淇县。原告葛艺涵诉被告卢福利、关强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告葛艺涵诉称：2019年11月12日被告卢福利急需用钱向原告借款20000元，被告卢福利向原告出具了借据，被告关强作担保。借款到期后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院。请求判决两被告连带偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年9月12日起至偿清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告卢福利欠原告葛艺涵借款本金20000元，从2020年11月到2021年1月分别于每月22日前偿还原告4000元，剩余的8000元于2021年2月22日前偿清；二、如果被告卢福利任何一期不能按期履行，原告葛艺涵可就未履行部分案款一并申请执行；三、原告葛艺涵放弃其他诉讼请求；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛艺涵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十二日法官助理冯国庆书记员李志宁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3655号原告：黄梅兰，女，1955年12月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：谈婉云，女，1985年5月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地嘉兴市南江路**捷顺大楼**部分，统一社会信用代码91330402064161591U。代表人：章建峰。委托诉讼代理人：曾益梅，该公司员工。原告黄梅兰与被告谈婉云、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称平安南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰、被告谈婉云、被告平安南湖公司委托诉讼代理人曾益梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因本次事故所遭受的损失合计19272.8元；2、判令平安南湖公司在交强险以及商业险有责范围内承担赔偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日11时27分许，被告谈婉云驾驶其本人所有的浙ＦＫ××**小型轿车在东升路百墅路东南角人行上与正在行走的原告黄梅兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定：谈婉云负事故全部责任；原告无事故责任。原告因本次交通事故致左膝关节外侧半月板损伤。现治疗终结，由浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所评定为，护理二个月（包括住院时间）；营养二个月。综上，原告认为，被告的行为构成侵权，并且直接给原告造成人身损害和经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。谈婉云、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，保险公司已支付原告10000元，应予以扣除。本院认定本案事实同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费15500.15元（已扣陪客躺椅费32元）；2、住院伙食补助费480元（15元/天×16天）；3、营养费1800元（酌定）；4、护理费8760.65元（原告的主张未超出本院核定的数额，予以准许）；5、交通费300元（酌定）；6、鉴定费700元；以上合计27540.80元。诉讼前，被告平安南湖公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告谈婉云在驾驶机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。被告平安南湖公司作为浙ＦＫ××**号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，平安南湖公司实际应赔偿的金额为16840.80元（已扣除其已支付的10000元）。原告的其他损失鉴定费700元，被告谈婉云赔偿。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅兰损失16840.80元；二、被告谈婉云于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄梅兰损失700元；三、驳回原告黄梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谈婉云负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 春二〇二〇年十月十三日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8807号 原告：朱轩华，男，1984年11月27日出生，汉族，住义乌市赤岸镇雅治街村下庄。 委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：东阳市画水双宾阁红木家具厂，住所地东阳市画水镇黄田畈村肖塘。 经营者：胡国珍，女，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市画水镇黄田畈村肖塘。 被告：曹永兵，男，1977年7月21日出生，汉族，住东阳市画水镇黄田畈村肖塘。 上述两被告共同委托诉讼代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：郭江边，男，1976年1月19日出生，汉族，住东阳市。 原告朱轩华为与被告东阳市画水双宾阁红木家具厂（以下简称红木家具厂）、曹永兵、郭江边加工合同纠纷一案，于2020年8月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱轩华的委托诉讼代理人陈妍君，被告红木家具厂、曹永兵的共同委托诉讼代理人程江宝到庭参加诉讼，被告郭江边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱轩华起诉称：被告郭江边、曹永兵系被告红木家具厂的实际经营者。三被告让原告朱轩华为其红木加工电脑雕花。自2017年5月至6日期间，加工费合计为22000元。2019年1月31日，三被告支付原告朱轩华加工费2000元并由被告郭江边出具欠条一份，约定剩余2万元于阳历2019年10月底还清。后经原告朱轩华催讨未果。原告朱轩华诉请要求判令：三被告支付原告朱轩华加工费2万元并赔偿利息损失（从2019年11月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 针对其诉讼请求，原告朱轩华向本院提供了以下证据： 一、欠条1份，以证明三被告欠原告朱轩华加工费2万元的事实。 二、合伙协议（复印件）1份，以证明被告郭江边、曹永兵合伙经营被告红木家具厂的事实。 被告红木家具厂、曹永兵未作书面答辩，在庭审过程中口头答辩称：被告红木家具厂、曹永兵与原告朱轩华之间没有任何纠纷，被告红木家具厂的经营者胡国珍也不认识原告朱轩华，原告朱轩华与被告郭江边之间系朋友关系。被告红木家具厂、曹永兵与被告郭江边之间的纠纷已由法院处理过，被告郭江边在2019年9月16日列出的清单中并没有包含本案原告朱轩华，涉案欠款系被告郭江边个人债务。被告红木家具厂中没有朱轩华这个人。 被告红木家具厂、曹永兵向本院提供了2019年9月16日的清单（复印件）1份，以证明该清单中并没有包括原告朱轩华，涉案款项与被告红木家具厂、曹永兵无关。 被告郭江边未作答辩也未提供证据。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 被告郭江边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 关于原告朱轩华提供的证据，证据一，被告红木家具厂、曹永兵对真实性、合法性、关联性均有异议，认为不清楚这个事情。证据二，被告红木家具厂、曹永兵对真实性无异议。本院经审核认为，上述两组证据具备真实性，予以采纳。 关于被告红木家具厂、曹永兵提供的证据，原告朱轩华认为不清楚该情况，被告红木家具厂未进入破产程序，并不能排除被告郭江边遗漏原告朱轩华的欠款。本院认为，该组证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2014年2月9日，被告郭江边与曹永兵约定合伙经营红木家具厂，双方各占股50%，并于2014年8月15日成立被告红木家具厂，经营者登记为胡国珍。 2017年5月至6月，被告郭江边委托原告朱轩华为其加工电脑雕花。2019年1月31日，被告郭江边向原告朱轩华支付了2000元，嗣后，被告郭江边出具一份欠条，内容为：“今郭江边欠朱轩华民工工资20000元整（贰万圆整），于阳历2019年10月底还清，特此证明！” 本院认为，本案的争议焦点为涉案款项是否为被告郭江边、曹永兵合伙期间因合伙事务产生的相关加工费用。原告朱轩华只提供了被告郭江边出具的欠条，未提供其他证据来佐证系被告郭江边、曹永兵因合伙事务产生的相关加工费用，故其应承担举证不能的法律后果。 被告郭江边尚欠原告朱轩华加工费20000元事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告郭江边未及时支付加工费20000元，根据相关法律规定，应向原告朱轩华赔偿利息损失（从2019年11月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 综上，原告朱轩华的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告郭江边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭江边应于本判决生效后十日内支付原告朱轩华加工费20000元并赔偿利息损失（以20000元为基数从2019年11月1日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：9558××××6550】。 二、驳回原告朱轩华对被告东阳市画水双宾阁红木家具厂、曹永兵的诉讼请求。 三、驳回原告朱轩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱轩华负担10元；由被告郭江边负担140元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年十月二十日 代书记员 金思思
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12314号 原告：田华，女，1979年4月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：初海龙，男，住沈阳市东陵区。 原告田华与被告初海龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员为张飙适用简易程序，独任审理，原告田华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田华撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告田华承担。 审判员  张飙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘丽 书记员宋起民
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2361号 申请执行人：梁路娣，女,1969年9月25日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人梁路娣与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共26689.49元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2361号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4239号之二 申请执行人：黄祖安，男，1970年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余海清，男，1965年5月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5090号民事调解书，本院于2020年7月16日受理黄祖安申请执行余海清民间借贷纠纷一案,执行标的7360000元，执行费64200元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年8月11日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车一辆，该车为轮候查封且未能实际控制，暂不具备处置条件。冻结了（文书送达时间2020年9月29日，冻结期限三年）被执行人名下在成都托管中心有限责任公司托管的财富控股800万股股份，该股份系轮候冻结。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月15日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玲娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4397号 原告：郭亚军，男，1992年8月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭锦云，新疆力和力律师事务所律师。 被告：张化举，男，1965年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 原告郭亚军与被告张化举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告郭亚军向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付原告拆迁装修补偿款126438元，利息暂计7586.28元（1226438＊6％＊1年=7586.28元）。事实和理由：被告张化举与案外人胡安全2016年1月签订了《房屋及门面出租合同》，约定被告张化举将位于乌鲁木齐市××区房屋门面出租给案外人胡安全经营使用，房屋面积为240平方米，年租金为3万元，使用期限从2016年1月1日起至2018年1月1日止。同时在该合同第七条中约定：如遇征购装修部分赔偿归胡安全所有，其余赔偿归被告张化举所有，该合同签订后，案外人胡安全与原告郭亚军合伙经营参与履行该合同，原告郭亚军于2014年出资对该房屋进行了装修。现涉案房屋已因政府征收工作被拆除，全部征收补偿款已于2019年支付给了被告张化举，但是被告张化举至今没有依照《房屋及门面出租合同》的约定向案外人胡安全支付拆迁补偿款。案外人胡安全于2020年4月2日将《房屋及门面出租合同》项下其本人享有的权利和义务转让给原告郭亚军所有，即由原告郭亚军以其自己名义就争议事项与张化举谈判、提起诉讼、申请执行等。原告郭亚军多次向被告张化举催要，张化举找各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，房屋租赁合同的向相对方为案外人胡安全与被告张化举，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。”合同权利义务的概括转让是合同当事人的彻底变更，原来的合同当事人退出合同关系，新的第三人进入合同关系。合同权利义务的概括转让除遵守合同转让的一般条件和要求，必须经对方当事人同意，否则无效。本案中，案外人胡安全与被告张化举签订的《房屋及门面出租合同》的合同效力尚需要确认，若为无效合同，则合同权利义务不得转让。且胡安全出具承诺书将《房屋及门面出租合同》的合同权利和义务转让给原告郭亚军，未书面通知被告张化举，也未经被告张化举同意，应当为无效，故原告郭亚军未取得本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭亚军的起诉。 案件受理费2，644元（原告郭亚军已预交2，644元）退还原告郭亚军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 珊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4337号 申请执行人黄岛区海盛祥宠物食品加工厂，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王星海，负责人。 被执行人青岛天地荟食品有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人姜雪，执行董事。 本院在执行申请执行人黄岛区海盛祥宠物食品加工厂与被执行人青岛天地荟食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民特68号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛天地荟食品有限公司支付案款人民币72884.29元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人青岛天地荟食品有限公司名下银行账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4337号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐茂峰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初13556号原告：某公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码。法定代表人：马某某，执行董事。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被告：某公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：董某某，董事长。原告某公司与被告某公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告青岛某公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准予原告青岛某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某公司负担。审判员 上官东升二〇二〇年十月十三日书记员 杨 义 菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11442号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1920号申请执行人：马长洲，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托代理人：肖永红、龙则灵，浙江泰杭律师事务所律师。被执行人：无锡携手餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区万马商业广场27-401。法定代表人：朱启龙，该公司执行董事。申请执行人马长洲与被执行人无锡携手餐饮管理有限公司（以下简称携手公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6599号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，解除马长洲与携手公司于2019年9月5日签订的公司运营承包合同；由携手公司于2020年4月15日前返还马长洲26万元；若携手公司逾期给付，则应返还29万元，且马长洲有权就全部未付款项申请法院执行。案件受理费5904元，减半收取计2952元，由携手公司承担1500元。因携手公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马长洲的申请，本院于2020年6月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人携手公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令携手公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但携手公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人携手公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人携手公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人携手公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人携手公司有对外投资信息。执行过程中，经强制执行，携手公司法定代表人朱启龙支付265000元，本院开具执行费4273元，剩余260727元发放给申请执行人马长洲。此外，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人携手公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的291500元执行到位260727元，执行费4273元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人马长洲，马长洲对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人携手公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人携手公司有可供执行财产，申请执行人携手公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人携手公司确有可供执行的财产，申请执行人马长洲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十二日书记员 李凯凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：陈志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23470号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈志强名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18245号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3597号原告：杜松林，男，1976年8月22日出生，汉族，住南召县。被告：李旭，女，1976年8月1日出生，汉族，住南召县。原告杜松林与被告李旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告杜松林于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜松林以双方已私下和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜松林撤诉。案件受理费减半收取50元，由被告李旭负担。审判员 张 震二〇二〇年十月九日书记员 王红钦
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2357号 申请执行人：邓承关，男,1976年8月19日出生，汉族，住广西德保县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人邓承关与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共39879.91元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2357号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1692号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈明山，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈明山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月25日向被申请人陈明山发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.74元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.74元及相应的资金占用费用9.96元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈明山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.74元以及资金占用费用9.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为701.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈明山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.74元及资金占用费9.96元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈明山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈明山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初180号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人王兵，男，1982年1月3日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省宜宾市叙州区。2001年8月因犯抢夺罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、妨害信用卡管理罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。 被告人杜顺平，男，1983年4月5日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省宜宾市叙州区。2020年6月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、妨害信用卡管理罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人王兵、杜顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人王兵、杜顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月31日10时许，被告人王兵伙同被告人杜顺平在宜宾商业银行叙州支行用杜顺平办理的宜宾商业银行卡（卡号62×××11）通过ＡＴＭ将被害人罗某被诈骗的现金取出6000元后，将赃款交给持卡人胡瑞（在逃）。 另查明，被告人王兵、杜顺平在全国各地以其本人名义办理了多张银行卡交由胡瑞等人用于实施犯罪活动。2020年6月12日，被告人王兵、杜顺平接电话通知主动到案。 为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、到案经过、被害人陈述、辨认笔录、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人王兵、杜顺平的刑事责任。 被告人王兵对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 被告人杜顺平对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人王兵、杜顺平明知是他人的犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王兵、杜顺平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王兵、杜顺平自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜顺平在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王兵、杜顺平在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人杜顺平的具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人王兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王兵的刑期自2020年6月11日起至2021年6月10日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜顺平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的手机两部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢352号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人姜荣圣，男，1973年2月12日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市黄陂区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姜荣圣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162,119.17元，执行费2,332元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3093号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：刘爱萍，女，1987年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2384号民事判决书，向被执行人刘爱萍发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘爱萍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘爱萍在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘爱萍应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1588号原告：曹某1，女，××××年××月××日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。法定代理人：向某，女，1970年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系原告曹某1母亲。被告：曹某2，男，1968年5月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告曹某1与被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼，被告曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某2自2020年8月30日起按每年16000元标准支付给原告抚养费，至原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某2为原告父亲。2008年7月11日，被告与原告母亲向某经过石门法院调解离婚，调解内容为：被告给付原告抚养费为每年3366.70元，原告随母亲向某生活。现原告已上高中，学习、生活费用也增多，母亲向某身体不好，收入一般，不能满足原告的实际需要。再加上近几年物价上涨，生活、消费水平大幅提高，现原告根据婚姻法及其解释相关规定，原告要求被告支付超过协议或判决原定数额抚养费，符合法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未到庭质证。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据1，原告曹某1身份证及被告曹某2户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；证据2，原告曹某1的常住人口登记卡及向某的身份证复印件各1份，拟证明曹某1系向某的女儿；证据3，石门县人民法院（2008）石民壶初字第25号民事调解书复印件1份，拟证明原告法定代理人向某与被告曹某2于2008年7月11日协议离婚，婚生女曹某1归向某抚养，约定被告曹某2支付原告的抚养费50500元标准过低，抚养费数额不足以弥补原告当前及今后生活、受教育开支的事实；证据4，2020年高一年级2002班学生名册、2020年秋季缴费明白卡及缴纳学费及学杂费等费用微信截图复印件各1份，拟证明原告曹某1为常德市第六中学的在校学生。上述证据，被告曹某2未到庭，视为放弃质证的权利，将会承担对其不利的法律后果，故对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某与被告曹某2，原为夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，取名曹某3，现已独立生活；于××××年××月××日生育一女，取名曹某1，现在常德市六中读高一。2008年7月11日，向某与被告曹某2因感情不和，经石门县人民法院调解离婚，双方在协议中约定：婚生女曹某3由曹某2抚养，向某不承担抚养费；婚生女曹某1由向某抚养，曹某2负担抚养费50500元，其中曹某2将应分得的共同财产25500元抵付婚生女曹某1抚养费，余额25000元于2010年7月12日前付清。庭审中，根据原告及原告法定代理人向某陈述，向某与曹某2离婚后，曹某2至今未按（2008）石民壶初字第25号民事调解书约定内容将剩余25000元抚养费支付给原告曹某1，且该调解书约定的被告支付原告的抚养费数额过低，加之向某的每月收入不足3000元，已不能满足原告曹某1的日常生活及教育支出需求。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被告曹某2于2008年7月11日在本院调解时与向某达成协议，约定给付曹某1的抚养费50500元，经折算到起诉之日止，抚养费标准每月不足300元，考虑到目前社会经济发展水平、物价上涨等因素，显然该给付数额标准过低，已不足以弥补当前及今后原告日常生活、及受教育支出的需要，故对原告提出自2020年8月30日起至原告独立生活时止增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持；至于给付抚养费的标准问题，因原告未提交证据证明被告的实际收入状况，结合原告实际情况及社会经济发展水平等综合因素，故本院酌定被告自2020年8月30日起至原告独立生活时止，按每月800元标准支付原告抚养费；至于原告请求按每年16000元标准支付抚养费，因无证据证明被告收入状况，故对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹某2自2020年8月30日起至原告曹某1独立生活时止，按每月800元标准支付给原告抚养费，每年度抚养费于本年度12月30日前付清；二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹某1负担200元，被告曹某2负担300元（曹某2负担部分，已由原告垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十月十三日法官助理唐巍书记员陈新希附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4129号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：肖晚华，女，汉族，1969年7月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告肖晚华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告肖晚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告肖晚华立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计70261.3，其中本金49986.24元，利息11070.45元，违约金等9204.61元(数据暂计至2020年5月11日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告肖晚华未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年2月25日，被告肖晚华向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告肖晚华声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告肖晚华发放了卡号为6227********的信用卡。被告肖晚华申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月11日，被告肖晚华尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金49986.24元，利息11070.45元，违约金等9204.61元，合计70261.3元。因被告肖晚华未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告肖晚华与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告肖晚华与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告肖晚华发放了卡号为6227********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告肖晚华的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告肖晚华未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告肖晚华在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金49986.24元，利息、违约金14029.47元，合计64015.71元(利息计算至2020年5月11日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半收取），由被告肖晚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1545号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：东平湖水泊食品有限公司、王栋栋、杨雅洁、东平县海达食品有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4309号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人刘宽金所有的房产及土地使用权、东平湖水泊食品有限公司所有的房产及土地使用权、王栋栋、杨雅洁共有的房产，冻结被申请人的银行存款20万元。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人刘宽金、东平湖水泊食品有限公司及王栋栋和杨雅洁所有的房产及土地使用权，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4309号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十日 书记员  李新新
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初850号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陆某某，男，1991年7月20日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，住独山县。因犯抢劫罪于2010年12月30日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2012年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人韦某某，男，1992年12月13日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，农民，住麻江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人罗某某，男，1994年12月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人彭某某，男，2000年11月14日出生于贵州省麻江县，汉族，初中文化，农民，住麻江县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月9日依法变更为监视居住，经本院决定，于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议对被告人陆某某判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，对被告人韦某某、罗某某、彭某某判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月19日凌晨，被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某伙同罗某（另案处理）至余姚市××街道××村××巷某某洁具有限公司二期工地，采用翻围墙、钻洞等手段进入该公司二期工地内，窃得价值人民币5760余元的脚手架扣件1200余个。 2020年6月20日，被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、情况说明、身份信息，证人罗某证言，被害人计某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，依法均予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十日，即自2020年10月16日起至2021年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、继续追缴被告人陆某某、韦某某、罗某某、彭某某等人违法所得人民币五千七百六十余元共同退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 俞 红
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7544号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码912102007515728351，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，系该公司经理委托诉讼代理人：刘全，男，系该公司职员。被告：田宝华，男，1951年8月14日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司诉被告田宝华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人刘全到庭参加了诉讼。被告田宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保的，被保险人为案外人王健东所有的车辆辽Ｂ×××**号宝来牌轿车于2014年10月6日8时由案外人王健东驾驶在大连市甘井子区风华路泉水轻轨站路段时与被告田宝华驾驶的0194残疾人专用三轮汽车相撞，造成辽Ｂ×××**车辆受损严重。本起事故经交警队认定，被告负事故主要责任，王健东负事故次要责任。然而被告在事故发生后没有主动配合对王健东所有的车辆辽Ｂ×××**进行赔偿，原告的被保险人王健东无奈之下向原告申请索赔，原告按照我国《保险法》规定，及双方保险合同的约定支付了车辆赔款，并依法取得对该车辆损失的代位求偿权。现原告根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院判决被告赔偿原告经济损失共计12,491.60元，由被告承担本案诉讼费。被告田宝华未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2014年10月16日08时00分许，被告田宝华（男，63岁，驾驶证号2102041951××××××××）驾驶车牌号为0194的残疾人专用三轮汽车行驶至甘井子区风华路泉水轻轨站路段时，与王健东（男，29岁）驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损，被告田宝华及0194号残疾人专用三轮汽车乘车人刘君、门雪丽、贺玉琴、曹婷婷受伤的交通事故。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年10月27日以第2102119201406184号做出道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人田宝华负此次事故的主要责任，当事人王健东负次要责任，当事人刘君无责任，当事人门雪丽无责任，当事人贺玉琴无责任，当事人曹婷婷无责任。原告于2014年11月14日赔偿给被保险人王健东车辆损失人民币16,988.00元（代位赔偿）。同日，原告取得王健东机动车辆保险权益转让书（追偿权）。原告遂诉至大连市沙河口区人民法院，后于2016年12月23日撤诉。经查，0194残疾人专用三轮汽车所有权人系田宝华，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第2102119201406184号道路交通事故认定书（简易程序）、发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆商业保险赔款计算书、大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5182号民事裁定书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定：当事人田宝华负此次事故的主要责任，当事人王健东负次要责任，当事人刘君无责任，当事人门雪丽无责任，当事人贺玉琴无责任，当事人曹婷婷无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项承担赔偿责任。根据过失相抵原则，被告田宝华应当承担本次事故70%民事赔偿责任。原告基于与王健东的合同关系，将车辆维修费及施救费赔偿给王健东，符合法律规定且已实际履行，原告依法享有追偿权。本院认定合理的赔偿项目及数额为：车辆维修费16,688.00元，施救费300.00元。被告田宝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的申辩权利。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告田宝华赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费及施救费人民币11,891.60元{（16,688.00元+300.00元）×70%=11,891.60元}。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.00元（原告已预交），由被告田宝华担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王少安人民陪审员  王美菊二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑先晖本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7150号 原告：赵庆均，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住平邑县。 被告：刘明仁，男，1974年3月13日生，汉族，农民，住平邑县。 原告赵庆均与被告刘明仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告赵庆均于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵庆均的申请符合有关法律规定，准许赵庆均撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵庆均撤回对被告刘明仁的起诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告赵庆均负担。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1722号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审50号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1564元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审50号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12092号原告高菁，女，1992年6月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告林良，男，1994年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告高菁与被告林良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高菁于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菁撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高菁撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告高菁负担。审判员  徐晓雷二〇二〇年十月十二日书记员  郑 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10634号 被执行人:肖小华，男,1978年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人肖小华罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初640号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖小华应缴纳罚金3000元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十六日 书记员 肖园园
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初439号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人赵嗣刚，男，1971年4月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体,群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人赵嗣刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月20日20时01分许，被告人赵嗣刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至瑞泉阳光南门加油站路段时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，赵嗣刚血液中乙醇含量为85.51mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、收款单据、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人赵嗣刚的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人赵嗣刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵嗣刚系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人赵嗣刚拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人赵嗣刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵嗣刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人赵嗣刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵嗣刚自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人赵嗣刚犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵嗣刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  张雪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4948号 原告：付宝军，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：徐莹，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告付宝军与被告徐莹财产损害赔偿纠纷一案中，原告付宝军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付宝军的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付宝军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付宝军负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年十月九日 书记员  沈田园
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1723号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审52号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1520元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审52号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3096号之二 原告：裘敏俊,男,1984年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李烁，男，1992年3月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告裘敏俊与被告李烁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。后因无法用其他方式向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年6月30日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2020年10月12日，原告裘敏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定之规定，裁定如下： 本案按原告裘敏俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告裘敏俊负担。公告费260元，由原告裘敏俊负担。 审 判 长  高孝琳 人民陪审员  蒋红梅 人民陪审员  虞少良 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5908号 申请执行人余菊玲，女，1988年9月12日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人夏红兵，男，1981年10月25日出生，身份证住址四川省内江市东兴区。 申请执行人余菊玲与被执行人夏红兵民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人借款人民币99000元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已冻结被执行人名下账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑文雅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特416号申请人：栗某某，男，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住河北省石家庄市，现住莱州市。申请人：吕某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2020年9月21日立案受理申请人栗某某与吕某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月十五日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初926号原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113551960040R。法定代表人：廖启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被告：郭诗义，男，汉族，1976年4月20日出生，住武汉市汉**，系重庆味千餐饮文化有限公司维修工程师。原告武汉同顺物业服务有限公司与被告郭诗义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉同顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人江涛、被告郭诗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉同顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2018年5月29日起至2021年5月28日止的物业服务费3960元、滞纳金4335元，合计8295元。事实和理由：被告系原告所管理的锦绣鑫城小区7栋1单元的业主，该物业面积84.62平方米。原告已经依约提供了物业管理服务，但被告自2018年5月29日起，再未交物业费。经原告催收，被告拒不缴纳。现请求法院判如所请。被告郭诗义辩称，未缴物业费属实。未缴物业费原因是，小区保安存在问题，7栋1单元未安装监控，外来人员随意进出并使用电梯，导致电瓶车被盗；消防通道被占用，楼栋消防通道指示牌长期不亮，缺乏修缮，存在安全隐患，小区公共区域收益未进行公示。经审理查明，2016年5月29日，原告与锦绣鑫城小区业主委员会签订有《锦绣鑫城物业服务合同》约定，原告向被告提供物业服务，被告按每月每平方1.3元的标准向原告缴纳物业费；如被告违反合同约定，经乙方书面催告，未能按时足额交纳物业服务费的，应当按每3‰的标准向原告支付违约金。业主按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为：每个服务周期前。被告系原告所管理的锦绣鑫城小区7栋1单元的业主，被告物业面积84.62平方米，自2018年5月29日起未交纳物业费，至2021年5月28日，共欠原告物业费3960元。本院认为，原告与锦绣鑫城小区业主委员会签订的《锦绣鑫城物业服务合同》意思表示真实且不违反法律规定，对原、被告双方均有法律约束力。原告已经按照合同约定提供了物业管理服务，被告应当依约交纳物业费。被告主张原告管理服务存在多种问题，从被告所提交的照片来看，不符合证据关联性要求，因此，不能达到证明目的；被告以原告提供物业管理服务存在瑕疵为由，拒缴物业费没有法律依据，况且原告对小区消防通道被占用、公共区域收益公示等问题，采取了劝阻、教育、公示等整改措施，故对原告要求物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当向原告支付2018年5月29日起至2021年5月28日止的物业费3960元（1.3元*84.62*36）。关于延迟缴费违约金的诉讼请求，综合本院正在审理的同一小区同类案件情况来看，原告在提供物业管理服务过程中，仍然存在有待改进和完善的空间，同时考虑到小区居住环境需要业主和物业公司互相配合、包容，故对原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告郭诗义应于本判决生效之日起十日内支付原告武汉同顺物业服务有限公司物业管理费3960元；二、驳回原告武汉同顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭诗义负担。本判决为终审判决。审判员  李启波二〇二〇年十月十二日书记员  全 苏