wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初17116号原告：闫素英，女，汉族，1966年5月20日生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：徐柱柱，男，汉族，1994年5月27日生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师，执业证号 XXXXXXXXXXXXX9980。委托诉讼代理人：高芮，陕西卓煌律师事务所实习律师。原告闫素英与被告徐柱柱、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理此案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫素英及其委托诉讼代理人郝占辉，被告徐柱柱，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告闫素英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿其医疗费34287.15元、后续治疗费2万元、住院伙食补助费6240元、误工费18120元、护理费6400元、营养费2400元、交通费1748.6元、精神抚慰金3000元，共计92195.75元。事实和理由：2019年7月15日13时20分许，被告徐柱柱驾驶陕AXXXXX号车沿XX路由西向东行驶至XX区家属院门前路段时，与沿人行横道由南向北横过道路的其发生碰撞，致其受伤，车辆受损，其手机受损，造成交通事故。后经交警认定，被告徐柱柱负事故全部责任，其无事故责任。经查，被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。事后其被送往咸阳市中心医院住院50天。由于伤情较重，按照医嘱，其现仍在咸阳市中心医院东郊分院进行康复治疗。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告徐柱柱辩称，交通事故事实和责任其无异议。其同意保险公司的质证意见。事故后其垫付医疗费42914.77元。该车在保险公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故属实。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险50万元，有不计免赔。医疗费以实际票据为准，应扣除15%非医保费用。误工费因原告未提供事故后公司未发放工资的证据和流水，故不认可。交通费认可500元。住院伙食补助费认可每天50元。护理费由法院依法认定。后续治疗费和精神损害抚慰金不认可。诉讼费、鉴定费不在保险范围其不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日13时20分许，被告徐柱柱驾驶陕AXXXXX号车沿XX路由西向东行驶至XX区家属院门前路段时与沿人行横道由南向北横过道路的原告闫素英发生碰撞，致原告闫素英受伤，车辆受损，原告闫素英的手机受损，造成交通事故。该事故经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队认定，被告徐柱柱负事故全部责任，原告闫素英无责任。原告闫素英受伤后到咸阳市中心医院门诊及住院治疗，2019年7月15日入院，2019年9月3日出院。2019年9月3日至2019年9月23日期间，闫素英又在该院住院治疗。2019年9月23日至2019年10月1日期间，闫素英在第四军医大学口腔医院住院治疗。该院住院治疗。出院诊断为：1.腹部损伤：外伤性脾破裂2.先天性心脏病：室间隔缺损（艾森满格综合症）、房间隔缺损、心功能四级3.重度肺动脉高压4.胸部闭合性损伤:双肺挫伤、创伤性湿肺、左侧胸腔积液、肺部感染5.脊柱侧弯畸形6.全身多处软组织损伤。出院医嘱：嘱出院后继续卧床休息，避免剧烈运动，减少剧烈增加腹压动作，定期门诊复查上腹部B超及CT，我科、心胸外科、心血管内科、呼吸内科门诊随诊，如有不适，及时来院诊治。另原告还外购部分药物。以上共花费医疗费76287.15元（其中原告闫素英支付34287.15元，被告徐柱柱支付4.2万元）。另住院期间被告徐柱柱为原告请护工护理10天花费2200元，为原告修理手机花费380元。后经西安市中级人民法院委托，陕西佰美法医司法鉴定所于2020年8月20日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人闫素英的误工期为120日，护理期为80日，营养期为80日。花费鉴定费720元。另查，陕AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告徐柱柱驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，徐柱柱负事故全部责任，故应由被告徐柱柱对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担。经核实确认，原告损失为：医疗费按票据计算共76287.15元（其中原告闫素英支付34287.15元，被告徐柱柱支付4.2万元）；住院伙食补助费部分原告住院78天，其按每天80元主张共6240元符合相关法律规定，本院予以支持；营养费部分，参照鉴定结论计算80天每天30元共2400元；误工费部分，误工期参照鉴定结论计算120天，工资收入参照原告提供的证据按每月2950.46元计算，故其误工费为11801.84元；护理费部分，护理期参照鉴定结论计算80天，其中10天由被告请护工护理花费2200元，剩余70天按一人护理每人每天80元计算，故原告护理费共计7800元（其中被告徐柱柱支付2200元）；交通费部分，本院酌情计算1600元。后续治疗费未实际发生，本案不予处理。精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。以上各项损失共计106128.99元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告徐柱柱垫付的医疗费、护理费外，剩余61928.99元由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和商业三者险限额内支付原告，被告徐柱柱垫付的医疗费、护理费及手机修理费共44580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告徐柱柱。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告闫素英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计61928.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告徐柱柱44580元；三、驳回原告闫素英精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，鉴定费720元，共计1649元（原告已交），现由原告承担305元，由被告徐柱柱承担1344元，被告徐柱柱于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长     蔡文波  人民陪审员     贺群牛人民陪审员     周银凤  二〇二〇年  十月 十日  书  记  员      孟 倩    1
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4936号原告：侯某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：许某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，成年，现住巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告侯某与被告许某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告侯某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。审判员  武晋德二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11364号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：胡周辉，男，汉族，1983年11月06日出生，住浙江省玉环市清港镇扫帚山村扫帚山**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26039号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4521号原告:胡义连，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:薛广元，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:邓业红，女，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告胡义连与被告薛广元、邓业红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告胡义连于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义连的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡义连撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡义连负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3088号上诉人(原审被告)：江小套，男，1973年5月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李永志，男，1956年6月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。上诉人江小套因与被上诉人李永志健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人江小套及其委托诉讼代理人李东辉，被上诉人李永志及其委托诉讼代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小套上诉请求：1.一审判决承担全部损失159683.17元没有理由，江小套至多承担一半责任68951.58元，超出部分90731.59元李永志应承担，请求依法改判或发回重审；2.上诉费由李永志承担。事实与理由：一审判决认定责任没有理由，事实错误。2019年9月29日事故发生时，李永志离机器近，江小套听到砰的一声后，立即关闭了机器。李永志是被胶单带翻后绞伤，完全可以跳下胶单，避免事故的发生，李永志具有责任，江小套即使承担责任，不应超过一半。但一审判决没有进行责任说理，判决与事实不符，理应改判。事故发生时，李永志已经63岁，一审判决支持误工费错误，误工费21780元不应支持。机器出现故障，将地面上的单子卷进去了，李永志站在单子上放料，李永志没有跳过去，被拧成绳的单子缠着腿搅进去了。江小套给李永志干活了，李永志也没有付过钱，机器出意外了，李永志也应该承担一半的责任。李永志辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果公正，请求驳回上诉，维持原判。机器的转动轴要是有削子就不会脱落。转动轴转速高，就躲不过去。李永志不认识江小套，说一亩地70元，花生共有五、六堆，才打了一堆就出事故了。李永志向一审法院起诉请求：1.赔偿其各项损失共计161298.17元（其中医疗费56259.46元、误工费21780元、护理费15000元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金60193.71元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金7000元。减去江小套已付的3000元，下余161298.17元）；2.本案的诉讼费用由江小套承担。一审法院认定事实,2019年9月29日，李永志联系江小套到李永志地里摘花生，在江小套的机器运转过程中，转动轴脱落并在地上高速旋转，将李永志的右腿绞了进去，致李永志右腿受伤。李永志受伤后先后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院、鲁山爱心医院进行住院治疗。李永志住院共计35天，花费医疗费共计56259.46元，江小套垫付3000元。因李永志的损失未得到足额赔偿，故提起诉讼，并提出了司法鉴定的申请，请求对其伤残等级及护理期、营养期和误工期进行鉴定。受一审法院委托，2020年7月13日，平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：其右膝交叉韧带损伤断裂、内侧半月板破裂、内外侧副韧带损伤，评定为十级伤残；右踝关节功能障碍评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。李永志为此支出鉴定费1600元。另查明，1、李永志虽是农村户口，但是李永志的住所地鲁山县张店乡大王庄村已于2007年1月22日由鲁山县人民政府鲁政（2007）**文件划入城区管理体制。2、定残之日，李永志64周岁。2、2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125元。3、河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体受到侵害时依法应得到相应的赔偿。江小套因机器的脱落致李永志受伤，应当承担相应的赔偿责任。基于以上事实，一审法院核准李永志的请求应按下列范围和标准予以赔偿：1、医疗费56259.46元；2、住院伙食补助费李永志请求1050元符合法律规定，一审法院予以确认；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为15000元（125元/天×120天×1人）；5、误工费李永志请求21780元符合法律规定，一审法院予以确认；6、伤残赔偿金60193.71元（34200.97元×16×11%）；7、鉴定费1600元；8、精神抚慰金5000元。以上共计162683.17元，扣除江小套已垫付的3000元，下余159683.17元，江小套应向李永志赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、江小套应于本判决生效后十日内一次性赔偿李永志各项损失共计为159683.17元。二、驳回李永志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由李永志承担426元，江小套承担3100元。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案江小套提供机器为李永志加工花生，李永志的右腿损伤系因江小套提供的机器在运转过程中，转动轴脱落并在地上高速旋转造成，江小套作为机器的提供者和管理者，显然具有过错，依据上述法律规定，依法应当承担侵权责任。而李永志在危险发生时未能避免损害发生，属于自身不可为，因此，李永志在本案中对其损害的发生并无任何过错，依法不可以减轻侵权人的责任。故江小套认为李永志对其损害也应承担责任的上诉理由，没有法律和事实依据，本院不予支持。平顶山正平法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书明确李永志伤后误工期为180日，结合李永志的住所地早已经被划入城区管理体制，考虑李永志的年龄因素及务工实际，一审支持李永志误工费21780元，并无不当，本院予以确认，故江小套认为不应支持李永志误工费的上诉理由亦不能成立。综上所述，江小套的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由江小套负担。本判决为终审判决。审判长  盛华平审判员  朱海波审判员  石天旭二〇二〇年十月二十六日书记员  张丹阳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1362号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人马各成，男，回族，1990年1月3日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2020年9月22日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人马各成犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员张发会出庭支持公诉，被告人马各成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日7时许，被告人马各成骑电动车准备从昆明盘龙区落索坡新村一号闸道口进入时与值班的被害人陈某某发生争执，被告人马各成打伤被害人陈某某。2020年6月17日，被告人马各成在民警电话通知后到公安机关接受调查。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人陈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马各成的亲属赔偿了被害人人民币24000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马各成并无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书及收条、被告人马各成的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马各成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。本院认为：被告人马各成无视国家法律，故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪。被告人马各成经公安机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人马各成自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。据此，本院结合被告人马各成犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马各成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨颖蕾二〇二〇年十月十五日书记员  杨彝萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2895号罪犯丁连晓，女，1967年1月15日出生，汉族，小学文化，江苏省东台市人，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2018年6月27日作出（2018）浙0225刑初188号刑事判决，以被告人丁连晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元；犯转移毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯丁连晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁连晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯丁连晓已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丁连晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯丁连晓犯罪的性质、情节、刑罚、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯丁连晓减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月二十二日代书 记员  潘骏臣
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更542号罪犯王建益，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市，居住地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人王建益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期自2014年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日、2018年12月28日分别经本院裁定各减刑八个月，减刑后的刑期自2014年12月16日起至2021年8月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月16日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王建益减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王建益在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王建益于2017年6月15日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯王建益的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王建益在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建益准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年12月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13846号原告：吴长福，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区江苏北路******。委托诉讼代理人：夏季风，上海恒隆律师事务所律师。被告：吴长大，男，1948年4月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。被告：毕慧芳，女，1950年10月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。div>被告：吴长荣，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。v>被告：吴璇(曾用名：吴月)，女，1978年10月4日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。被告：林千里(曾用名：林骥)，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林思旭，女，2007年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴璇(系被告林思旭母亲)，户籍地上海市杨浦区眉州路户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**甲。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴长营，男，1953年1月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈家萍，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴伟旻，男，1981年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XX户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：沈立娇，女，1998年2月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅**。NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴文珺，女，2007年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。法定代理人：吴伟旻(系被告吴文珺父亲)，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴梦茜，女，2015年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路申新村XXX号。户籍地上海市杨浦区眉州路申新村**。GHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：吴伟旻(系被告吴梦茜父亲)，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴敏敏，女，1957年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：张国俊，男，1954年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：张旭华，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴长军，男，1960年8月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴蓉，女，1966年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴伟杰，男，1997年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴国光，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴浩然，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。被告：吴宸希，男，2016年6月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。法定代理人：吴浩然(系被告吴宸希父亲)，户籍地上海市杨浦区眉州路西王家宅XXX号。原告吴长福与被告吴长大、毕慧芳、吴长荣、吴璇、林千里、林思旭、吴长营、沈家萍、吴伟旻、沈立娇、吴文珺、吴梦茜、吴敏敏、张国俊、张旭华、吴长军、吴蓉、吴伟杰、吴国光、吴浩然、吴宸希共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告吴长福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，且没有缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴长福撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二〇年十月九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初1131号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：付一鸣，男，该联社工作人员。 被告：杨细爱，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：李忠进，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄荣根，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：黄汉仁，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁县信用联社）与被告杨细爱、李忠进、黄荣根、黄汉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付一鸣、被告黄荣根到庭参加诉讼，被告杨细爱、李忠进、黄汉仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《保证借款合同》；2.判令杨细爱、李忠进偿还原告借款本金20万元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2020年9月8日欠息11390.23元）；3.判令黄荣根、黄汉仁对上述款项承担连带清偿责任;4.判令杨细爱、李忠进、黄荣根、黄汉仁承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，杨细爱、李忠进因借新还旧向建宁县信用联社申请贷款20万元，黄荣根、黄汉仁作为保证人签字承诺承担连带保证责任，双方签订了《保证借款合同》一份，借款额度20万元，期限自2019年12月31日起至2020年11月30日止，年利率为9.9%，按月结息，利随本清。借款后，杨细爱、李忠进未按合同约定按时偿还利息，截至2020年9月8日，结欠贷款本金20万元，利息11390.23元。黄荣根、黄汉仁系借款担保人，应当承担连带清偿责任。 黄荣根承认原告在本案中所主张的事实，要求按份承担偿还责任。 杨细爱、李忠进、黄汉仁未作答辩。 建宁县信用联社围绕诉讼请求向本院提供营业执照、金融许可证,杨细爱、李忠进的身份证和结婚证复印件及常住人口登记卡,黄荣根、黄汉仁的身份证复印件,《保证借款合同》和《借款借据》，利息试算登记簿和贷款账号还款信息表等证据，经查，建宁县信用联社提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。杨细爱、李忠进、黄汉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 经审理查明，杨细爱、李忠进向建宁县信用联社申请贷款20万元，黄荣根、黄汉仁承担连带保证责任。2019年12月31日，建宁县信用联社与杨细爱、李忠进、黄荣根、黄汉仁签订《保证借款合同》，合同约定了借款额度、借款期限、担保范围、违约责任等合同权利、义务。借款后，杨细爱、李忠进于2020年3月起未按月足额缴纳利息，未按合同约定履行义务，截至2020年9月8日结欠本金20万元，利息11390.23元。 综上所述，本院认为，杨细爱、李忠进向建宁县信用联社借款并由黄荣根、黄汉仁承担连带保证责任，在当事人之间成立的借款合同、保证合同，是各方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。杨细爱、李忠进未按期履行还款付息义务，黄荣根、黄汉仁未履行保证人义务，已构成违约。黄荣根提出按份承担偿还责任的主张不符合合同和法律的规定，本院不予支持。因当事人双方签订的《保证借款合同》规定：借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正；宣布贷款提前到期并收回。而杨细爱、李忠进未按期偿还借款利息，按照合同条款的约定，建宁县信用联社可以要求解除合同，故建宁县信用联社要求解除双方签订的《保证借款合同》的诉讼请求及要求杨细爱、李忠进偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时建宁县信用联社要求担保人黄荣根、黄汉仁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，应予以支持。杨细爱、李忠进、黄汉仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除建宁县农村信用合作联社与杨细爱、李忠进、黄荣根、黄汉仁签订的《保证借款合同》； 二、杨细爱、李忠进应当于本判决生效后十五日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（截止2020年9月8日的利息为11390.23元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）； 三、黄荣根、黄汉仁对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由杨细爱、李忠进、黄荣根、黄汉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年十月十四日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费2235.5元，杨细爱、李忠进、黄荣根、黄汉仁应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终50号上诉人（原审被告）:青阳县人民政府。住所地安徽省青阳县蓉城镇九华西路**。统一社会信用代码11341823003291288H。法定代表人：巩文生，该县县长。被上诉人（原审原告）:铜陵国元小额贷款有限责任公司。住。住所地安徽省铜陵市铜井西段**一社会信用代码91340700698982383T。法定代表人：刘俊，该公司董事长。原审第三人：青阳县工业园区发展有限责任公司。住所地安徽省池。住所地安徽省池州市青阳县经济开发区双溪路与平岗路路口码91341723748939384H。法定代表人：张彦，该公司董事长。上诉人青阳县人民政府因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3745号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人青阳县人民政府上诉请求：1.依法撤销铜陵市铜官区人民法院作出的(2020)皖0705民初3745号民事裁定，将本案移送至青阳县人民法院审理(再由该院移送至池州市中级人民法院处理)。2.上诉费用由被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司负担。事实与理由：被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司所在地不是股东损害债权人利益责任纠纷的侵权结果发生地。一、从侵权结果地确定规则来说，本案被上诉人住所地不是侵权结果地。侵权结果发生地是侵权行为直接产生结果的发生地，一般而言，侵权人一旦实施了侵权行为，则侵权结果将相应产生。本案中，若上诉人存在侵权行为，则涉及侵权行为的部分在第三人账户汇款的时候即发生，而第三人进行汇款的地点也就是侵权行为结果发生的地点。因此，被上诉人的住所地与本案并无实际关联性，故不能将其住所地作为侵权结果发生地。二、原审法院认定侵权结果发生地为被上诉人所在地，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的立法初衷。原审法院认定被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司所在地是侵权结果发生地实际上就是原告住所地管辖，但是就目前法律明确规定的原告住所地作为侵权结果地的，只有名誉侵权的受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地和信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对其他侵权行为不应当扩大解释，动辄以原告作为受侵权人，其住所地系侵权结果地为由，由侵权结果地法院管辖，实际上就是原告住所地法院管辖。这样的认定，无异是变更了原告就被告的原则，显然违背了违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的立法初衷，同时也不利于查明案件事实。综上，上诉人认为原审法院将被上诉人的住所地认定为侵权行为结果地无事实和法律依据，请求二审法院依法裁定将本案移送至青阳县人民法院审理(再由该院移送至池州市中级人民法院处理)。被上诉人铜陵国元小额贷款有限责任公司，原审第三人青阳县工业园区发展有限责任公司二审期间未作书面答辩。一审法院认为，民事诉讼管辖权异议审查阶段应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地人民法院对案件均有管辖权。国元公司作为被侵权人，其住所地铜陵市铜官区应当属于侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告青阳县人民政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青阳县人民政府负担。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。铜陵国元小额贷款有限责任公司作为被侵权人，其住所地铜陵市铜官区属于侵权结果发生地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月十九日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1563号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地中国福建省龙岩市连城县罗坊乡屋背山路**，统一社会信用代码91350825158103958D。 法定代表人：黄亮。 被执行人：邓学娇，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴志雄，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗胜杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住中国福建省龙岩市连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人邓学娇、吴志雄、罗胜杰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的52117.92元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人吴志雄名下有车辆和银行有少量存款，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人吴志雄名下闽Ｄ×××××的车辆进行限制转让、过户，未实际控制。另本院依法将被执行人罗胜杰银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十日 书记员 罗晓芳（代）
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1756号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：郭福元，男性,1960年4月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与郭福元借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4614号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭福元没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人郭福元发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人郭福元的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭福元暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5696号原告：贵阳市白云区大山洞街道办事处，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路**。社会统一信用代码：11520113MB1C80656P。法定代表人：付宇一，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：代小涵，贵州商同律师事务所律师，执业证号：15201202011189636。代理权限：特别代理。被告：李文龙，男，汉族，1964年4月26日出生，住贵阳市白云区。原告贵阳市白云区大山洞街道办事处起诉被告李文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市白云区大山洞街道办事处撤回对被告李文龙的起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告贵阳市白云区大山洞街道办事处承担。审判员  马雪恒二０二０年十月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执609号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省依安县泰安大街**。负责人:郑立锋，该行行长。委托代理人：刘春光，男，1971年10月14日出生，汉族，副行长，现住依安县依安镇。委托代理人：杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被执行人:来又岩，男，1986年4月28日出生，汉族，住富裕县龙安桥。被执行人:张伟，女，1987年12月12日出生，汉族，住富裕县富路镇。被执行人:富裕县德忠现代农机专业合作社，住，住所地富裕县龙安桥镇/div>法定代表人:陈德利，该合作社理事长。被执行人:富裕县德利经贸有限公司，住，住所地富裕县龙安桥镇富欣村/div>法定代表人:陈德利，该公司总经理。本院在执行中国银行股份有限公司依安支行与来又岩、张伟、富裕县德忠现代农机专业合作社、富裕县德利经贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行于2020年9月17日向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年十月二十三日书记员  祝 磊
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1154号申请执行人:青海华鼎科特机床有限公司; 被执行人:中铁建工集团有限公司申请执行人青海华鼎科特机床有限公司与被执行人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4494号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月十九日
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢249号之二 申请执行人：戚佳佳，女，1974年01月01出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：高尚云，男，1974年01月30出生，汉族，住淮安区（现在监狱服刑）。 本院在执行戚佳佳与高尚云欠款纠纷一案中，申请执行人戚佳佳在执行过程中向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  贺同新 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱昕昕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1195号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司北海分公司，住所地广西北海市站北路之右电信综合楼。法定代表人：杨波，总经理。 被执行人：陈国，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。 申请执行人中国电信股份有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1568号民事判决，于2020年4月28日申请执行被执行人陈国租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人陈国已于2018年10月13日死亡。由于陈国于本案起诉前死亡，本案的诉讼主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1477号之一申请执行人：钱爱龙，男，1982年2月15日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈文生，男，1967年12月12日生，汉族，住射阳县。申请执行人钱爱龙依据本院作出的（2020）苏0924民初1130号民事判决书申请执行被执行人陈文生借款合同纠纷一案，该法律文书确定:陈文生于判决生效后10日内向钱爱龙偿还借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，自2020年3月16日起至实际偿清之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费25元及执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人陈文生进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈文生名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月29日对被执行人陈文生进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人陈文生纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月10日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初1130号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云23司救执17号 救助申请人周兴秀，女，1968年2月20日出生，彝族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。 救助申请人周兴秀因（2018）云2323刑初60号刑事附带民事判决执行不能，造成其生活困难为由，向楚雄州人民检察院提出国家司法救助申请。楚雄州人民检察院审查救助申请人周兴秀的申请材料后，以楚州检控申救提审〔2020〕1号提请审批国家司法救助意见书移送本院审查，建议给予救助申请人周兴秀42000元救助金。经本院审查，本案符合救助条件和情形，于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周兴秀申请称，2018年5月3日8时，在牟定县共和镇共丰村委会普家村普同山家门外村间道路路肩上被普文生殴打跌落路下深沟并受伤，司法鉴定损伤程度为轻伤二级。经牟定县人民法院（2018）云2323刑初60号刑事附带民事判决书判决，被告人普文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五个月，缓刑十个月，赔偿周兴秀各项经济损失44194.30元，已赔付2000元，至今未赔偿42194.30元。我家是建档立卡贫困户，被普文生伤害后，我丧失部分劳动能力，丈夫去年去世，儿子是残疾人、儿媳去世多年、孙子年幼，家庭生活十分困难。现申请国家司法救助，并承诺：在获得国家司法救助后自愿放弃其余未执行到位的生效法律文书确定的经济损失，无需人民法院强制执行；同意执行案件终结执行，案结事了；自愿息诉息访，不因案件执行上访、信访；尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 经审理查明，2018年5月3日8时许，在牟定县共和镇共丰村委会普家村普同山家门外村间道路上，普文生因琐事与站在路肩上的周兴秀发生争吵，在争吵过程中普文生用手殴打周兴秀右脸一巴掌，导致周兴秀跌落路下深沟并受伤，后普文生向牟定县公安局共和派出所打电话报警并打了120急救电话。周兴秀受伤后被送往牟定县中医医院治疗，用去门诊费979.35元，后于当日转入楚雄州人民医院住院治疗，于2018年5月23日出院，用去门诊费200元、住院费13116.53元，经诊断为：胸椎骨折T3/T4、肋骨骨折、胸部挫伤。普文生于2018年5月18日赔偿周兴秀医疗费2000元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，周兴秀的损伤程度为轻伤二级；后续治疗费需要3000元；误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。周兴秀因鉴定用去鉴定费2600元。2018年9月30日，牟定县人民法院作出（2018）云2323刑初60号刑事附带民事判决，判决：一、被告人普文生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、附带民事诉讼原告人周兴秀的各项经济损失55242,88元，由被告人普文生赔偿44194.30元，扣除已经支付的2000元，实际还应赔偿42194.30元，款限本判决书生效后三十日内交付本院；剩余部分由周兴秀自行负担。判决生效后，普文生未履行上述义务，2019年1月11日，周兴秀申请牟定县人民法院执行，该院立为（2019）云2323执55号案，在执行过程中，查明被执行人普文生只有银行存款760.74元（已划拨），除此就无其他财产可供执行，且普文生系建档立卡贫困户，无赔偿能力，该院依法将普文生列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人周兴秀同意终结本次执行程序。同年6月25日，牟定县人民法院作出执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，救助申请人周兴秀系建档立卡贫困户，被普文生伤害后丧失部分劳动能力，其丈夫已去世，儿子普永荣33岁，身带残疾，儿媳去世多年，孙子年幼，才8岁。家庭生活十分困难。救助申请人周兴秀承诺：在获得国家司法救助后自愿放弃其余未执行到位的生效法律文书确定的经济损失，无需人民法院强制执行，同意终结生效法律文书的执行；同意执行案件终结执行，案结事了；自愿息诉息访，不因案件执行上访、信访；尚未到位的执行款作为特别债权集中造册管理，另行执行，后续执行到位的款项不再主张权利，作为救助基金使用。 本院认为，救助申请人周兴秀的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十一条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人周兴秀国家司法救助金42000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3103号 原告：青县顺起商贸有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯，统一社会信用代码91130922MA08662G74。 法定代表人：赵凤松，经理。 委托诉讼代理人：王金一，男，汉族，1989年4月12日生，住沧州市青县，系公司员工。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场**，统一社会信用代码911301007698090798。 负责人:路文孝，总经理。 委托诉讼代理人：毕晓冬，男，汉族，1993年1月12日生，系公司职员。 青县顺起商贸有限公司与中国大地财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告青县顺起商贸有限公司于2020年10月27日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青县顺起商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取240元，由原告承担。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔家皓
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢71号申请执行人：师宗县农村信用合作联社法定代表人：王玉平职务：董事长住所：云南省师宗县。被执行人：赵彦飞（已故），男，汉族，1984年12月17日生，师宗县人，住师宗县。被执行人柏永丽，女，汉族，1979年11月20日生,中专文化，师宗县人，原住师宗县丹凤镇六松巷**，现住师宗县。被执行人：朱彩梅，女，汉族，1975年12月26日生，师宗县人，，家住师宗县被执行人：赵越飞，男，汉族，1976年9月2日生，师宗县人，，家住师宗县被执行人：赵某，男，汉族，2011年03月31日生，师宗县人，，家住师宗县被执行人：赵锦明，男，汉族，1953年4月13日生，师宗县人，，家住师宗县被执行人：杨玉美，女，汉族，1955年5月8日生，师宗县人，，家住师宗县委托代理人：赵庚壁，系赵锦明、杨玉美之子。被执行人：赵庚壁，男，汉族，1979年1月4日生，师宗县人，，家住师宗县被执行人：许见华，又名许建华，男，汉族，1968年9月10日生，高中文化，务农，师宗县人，现住师宗县。本院在执行师宗县农村信用合作联社与朱彩梅、赵越飞、赵某、赵锦明、杨玉美、赵庚壁、赵彦飞（已死亡）金融借款合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）云0323民初1379号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月27日申请执行，本院于2017年12月27日终结本次执行程序；申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金1900000元及利息、复利共计2626013.99元及案件受理费27808元、执行费28938元。本案在执行过程中，申请人于2020年10月29日向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十月二十九日书记员  殷坤伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保56号 申请人：王**，男，1970年7月26日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王**与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保20号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封担保人李某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积84.66平方米私产房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3716号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：刘延庆，男，系本行员工。被告：赵守财，男，汉族，1971年11月24日生，住济南市济阳区。被告：刘凤春，女，汉族，1971年11月14日生，住济南市济阳区。被告：胡桂军，男，汉族，1980年1月2日生，住济南市济阳区。被告：赵守生，男，汉族，1974年2月7日生，住济南市济阳区。被告：胡桂森，男，汉族，1977年12月12日生，住济南市济阳区。被告：高增强，男，汉族，1980年7月3日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告赵守财、刘凤春、胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人刘延庆到庭参加了诉讼，被告赵守财、刘凤春、胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与赵守财。二、个人借款合同签订时间：2018年1月5日。三、借款金额：70000元。四、借款发放时间：2019年1月4日。五、借款期限：2019年1月4日起至2020年1月3日止。六、借款利率：借款期间月利率8.33750‰，逾期后月利率8.33750‰的1.5倍。七、还款方式：按月结息，到期日利随本清。八、还款情况：未偿还借款本金，利息已偿还6829.4元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强。十、最高额保证合同签订时间：2018年1月5日。十一、担保债权的最高额：105000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。十五、诉讼请求：请求赵守财、刘凤春偿还借款本金70000元及利息（借款期限内按照约定利率计算利息，借款逾期后按约定利率的1.5倍计算利息，其他被告承担连带责任，诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与赵守财、胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。赵守财向济阳农商行借款70000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金70000元及相应利息。上述借款发生在赵守财与刘凤春夫妻关系存续期间，系赵守财与刘凤春的夫妻共同债务，赵守财与刘凤春应共同偿还该借款的本金及利息。胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵守财、刘凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（计算方式：自2019年1月4日起至2020年1月3日止，以70000元为基数，按月利率8.33750‰计息；自2020年1月4日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息，计算上述利息时应扣除已经偿还的利息6829.4元）；二、被告胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告赵守财、刘凤春、胡桂军、赵守生、胡桂森、高增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年十月十二日书记员  张 红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4180号之一 申请执行人：福建龙旺食品饮料有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇光荣村工业区，统一社会信用代码：91350000611839227Q。 法定代表人：林为飞。 被执行人：孙细娥，女，1971年3月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：王树平，男，1968年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建恒祥食品有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区小留村桥洋，统一社会信用代码：91350981553231589Y。 法定代表人：孙细娥。 申请执行人福建龙旺食品饮料有限公司与被执行人孙细娥、王树平、福建恒祥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2414号民事判决已发生法律效力。福建恒祥食品有限公司应向福建龙旺食品饮料有限公司支付货款1042092.26元；福建恒祥食品有限公司应向福建龙旺食品饮料有限公司支付违约金208418.45元；福建恒祥食品有限公司应向福建龙旺食品饮料有限公司支付律师代理费20000元；在福建恒祥食品有限公司财产不足清偿债务时，孙细娥在未缴出资4500000元范围内，王树平在未缴出资500000元范围内，对福建恒祥食品有限公司承担连带清偿责任。本院于2020年7月13日依申请立案后，向被执行人福建恒祥食品有限公司、孙细娥、王树平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人福建恒祥食品有限公司、孙细娥、王树平的财产情况进行了查询。发现被执行人福建恒祥食品有限公司名下有位于福安经济开发区边的厂房及其土地使用权，该厂房及土地使用权已被福安市人民法院首先查封，本院作轮候查封。发现被执行人王树平名下有闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆各一部以及被执行人孙细娥名下有闽Ｊ×××××车辆一部，上述车辆均因本案执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人福建恒祥食品有限公司、孙细娥、王树平有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建恒祥食品有限公司、孙细娥、王树平有其他可供执行的财产，申请执行人福建龙旺食品饮料有限公司也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2414号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10695号原告：李士会，女，1989年7月23日生，住哈尔滨南岗区，被告：哈尔滨中海达商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路**，法人倪洪雁，职务总经理。原告李士会与被告哈尔滨中海达商贸有限责任公司合同纠纷一案，原告李士会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙淼之人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年十月二十一日书 记 员  霍喜双
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1276号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胡应彪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716881号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716881号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胡应彪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1990号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230624814056278。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业Ａ区。被告：陆成志，男，1973年6月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于艳波，女，1973年4月24日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟淑兰，女，1973年6月7日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：何永江，男，1965年8月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈兆刚，男，1977年3月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付洪艳，女，1980年10月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告陆成志、于艳波、佟淑兰、何永江、陈兆刚、付洪艳、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3891号 原告:河北银行股份有限公司承德分行，住所地：河北省承德市双桥区新华路新华园**商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 负责人：徐晓晨，职务：分行行长。 委托诉讼代理人：孙佳宝，该银行员工。 被告：梁军海，男，1971年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告河北银行股份有限公司承德分行与被告梁军海借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河北银行股份有限公司承德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北银行股份有限公司承德分行撤回起诉处理。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁月
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1090号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：付一鸣，男，1997年5月16日出生，汉族，住福建省建宁县。系该联社员工。 被执行人：李祥兴，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：徐美华，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人李祥兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）闽0430民初769号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人李祥兴发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 被执行人李祥兴名下有车牌号为闽Ｇ×××××宝骏牌轿车，本院另外执行的申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄金文、李祥兴、王忠华金融借款合同纠纷一案（2020）闽0430执560号中查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权、房产等不动产登记信息。 5、因被执行人李祥兴违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了已查封但未实际扣押的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初769号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执769号 申请执行人：李从帅，男，1993年12月04日出生，汉族，住淮安区。 被执行人：尹向华，男，1980年12月17日出生，汉族，住淮安市。 申请执行人李从帅与被执行人尹向华民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初6538号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，尹向华欠李从帅借款35000元，定于2020年1月20日前给付借款17500元，2020年1月20日前给付借款17500元，2020年3月30日前给付17500元；如尹向华不按期足额给付，可申请强制执行未履行的总标的，另尹向华承担违约金1万元；本案案件受理费925元，减半收取,由尹向华负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年7月23日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款10618.11元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权10618.11元，未执行标的为24381.89元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)苏0803民初6538号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初199号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：冯桂萍，女，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告欧普照明股份有限公司与被告冯桂萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案审理中，原告欧普照明股份有限公司将诉讼请求第三项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，并于2020年9月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  丁 然人民陪审员  郑蓉华二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 丹
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初555号   原告：南某，公民身份号码XXXX，现住XXXXX。   被告：才某，公民身份号码XXXXXX，现住XXXXXX。   本院在审理原告南某诉被告才某合同纠纷一案中，原告南某以自行协商解决为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告南某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告南某负担。     审  判  员   韩富林   二〇二〇十月十三日   书  记  员   马忠海     法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。          1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执545号   申请执行人：唐卫东，男，汉族，1974年10月25日出生，无固定职业，住阿勒泰市。   被执行人：邓明，男，汉族，1972年7月7日出生，无固定职业，住阿勒泰市。   申请执行人唐卫东与被执行人邓明运输合同纠纷一案中，依法向被执行人邓明送达执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人邓明拒不履行义务，在执行过程中，依法查询被执行人邓明的财产状况，经查被执行人邓明无银行存款记录、无工商登记、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人唐卫东的申请，依法将被执行人邓明列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人邓明财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人唐卫东告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人邓明其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额21278元，已执行金额0元，未执行到位标的21278元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   阿衣努尔解恩斯
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607财保69号申请人：潘灿全，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************216。委托诉讼代理人：陈景明，广东信征律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司总经理。被申请人：钱振维，男，1996年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************013。申请人潘灿全于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱振维所有的号牌号码为粤E*****的小型轿车（价值共60000元）采取扣押措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为1411************5529的保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人钱振维所有的号牌号码为粤E*****的小型轿车。案件申请费620元，由申请人潘灿全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陆宏基审判员  翁晓炜审判员  幸华林二〇二〇年十月十三日书记员  禤艺华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初551号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十七日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终149号上诉人（原审被告）：青岛声画文化传媒有限公司，住所地青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**。法定代表人：胡洁，经理。被上诉人（原审原告）：威海汇峰物业服务有限公司，住所地，住所地威海火炬高技术产业开发区后峰西村委综合楼iv>法定代表人：邹进珠，经理。上诉人青岛声画文化传媒有限公司因与被上诉人威海汇峰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1561号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于2020年10月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛声画文化传媒有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛声画文化传媒有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十九日法官助理王莉书记员王颖颖
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1064号上诉人（一审原告）刘峰，男，1983年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局民警。上诉人刘峰因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安局）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初109号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘峰向一审法院起诉称，2020年3月16日，其向房山公安局提交控告书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、《公安机关办理行政案件程序规定》及《刑事案件现场勘验规定》的相关规定，对办案民警提出控告，要求确认办案民警审查文件送达程序违法，要求办案民警查找原因并作出整改并对民警追责等。房山公安局于同年6月4日以电话形式予以答复，告知不存在其所控告的情形，且无文字答复。其不服，遂诉至法院，请求确认房山公安局作出答复违法，责令房山公安局依法对控告书处理。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据刘峰的起诉状及控告书等材料可知，其向房山公安局邮寄的控告书实质上系以北京市公安局房山分局长阳派出所民警为被控告人，控告民警在办理行政案件中勘验、调查及期限等存在违法。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条的规定，该控告属于信访事项。刘峰提起本诉实质是对房山公安局处理其信访事项的结果不服，根据上述法律规定，该信访事项不属于行政诉讼受案范围，刘峰的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘峰的起诉。刘峰不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，依据《人民警察法》第46、47条，公民对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。对依法检举、控告的公民，任何人不得压制和打击报复。公安机关建立督察制度，对公安机关的人民警察执行法律、法规、遵守纪律的情况进行监督。因此上诉人的控告书是督察履职申请，被上诉人未依法履行督察职责，做出违法答复，人民法院应当受理。一审认定信访事项错误。一审裁定认定本案是信访事项无证据支持。请求撤销一审裁定，责令一审法院依法审理。房山公安局未提出上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据刘峰的起诉状及控告书等材料可知，其向房山公安局邮寄的控告书实质上系以北京市公安局房山分局长阳派出所民警为被控告人，控告民警在办理行政案件中勘验、调查及期限等存在违法。根据《信访条例》第二条第一款、第十四条的规定，该控告属于信访事项。刘峰提起本诉实质是对房山公安局处理其信访事项的结果不服，根据上述法律规定，该信访事项不属于行政诉讼受案范围，刘峰的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。关于刘峰提出的其控告书是要求公安机关督察履职的申请，被上诉人未依法履行督察职责的上诉意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出相关行为亦不属于行政诉讼受案范围。因此，刘峰的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘峰的起诉是正确的，本院应予维持。刘峰的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4952号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。法定代表人：荣玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱霞，该公司员工。被告：何晨康，男，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告何晨康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3142号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3142号申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江苑******。法定代表人：徐剑，执行董事。被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司，住所，住所地山东省枣庄高新区张范街道办事处北于村光明大道北div>法定代表人：孙宝磊，经理。申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司与被执行人枣庄裕宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初21146号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州臻熙投资管理有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费17511元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员陆骏附：相关法律条文
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执469号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：胡某，男，1958年出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人胡某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2080号申请执行人：刘静静，女1991年10月01日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光。本院在执行申请执行人刘静静与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人34583元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十月二十八日书记员  孙佳俊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3313号申请执行人：上海网域网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇廊下新村路１４２号１０１室。被执行人：沈佳炜，男，1980年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路****。原告上海网域网络科技有限公司与被告沈佳炜民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初16229号判决书已发生法律效力。权利人上海网域网络科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币940834元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-31立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费11808元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年9月17日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3313号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                       (2020)新2701执762号 申请执行人康祝平,1954年8月13日出生,住新疆博乐市。被执行人米云强,1973年8月1日出生,住博乐市。被执行人张新萍,1973年6月15日出生,住博乐市。申请执行人康祝平与被执行人米云强、张新萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1375号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为2621400元。在执行过程中申请执行人康祝平与被执行人米云强、张新萍于2020年10月26日双方达成和解协议按期履行，申请执行人康祝平向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                                                                                                             书记员 古彦敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1853号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，统一社会信用代码913203240695456074，住所地睢宁县。负责人：邵思，该支行行长。被执行人：钦野，男，1989年6月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：付丹丹，女，1990年2月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董晔，男，1990年6月17日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与钦野、付丹丹、董晔借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证字第95号执行证书已经发生法律效力。因被执行人钦野、付丹丹、董晔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特482号申请人：广州市银三环机械有限公司。法定代表人：梁霄凌。委托诉讼代理人：国晓利，广东财富东方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕聪，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被申请人：李建平。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。申请人广州市银三环机械有限公司因与被申请人李建平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1070号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州市银三环机械有限公司申请称：一、本案事实是被申请人2019年2月16日入职后一直处于培训状态，并未开始焊工工作。3月14日午餐时不慎跌倒受伤。受伤后申请人一直支付培训期间工资至2019年7月13日被申请人治疗期终结。被申请人一直未回岗上班培训，也未请假。2019年12月18日被申请人单方书面提出解除劳动关系。申请人收到该通知时，被申请人工伤痊愈后，无故旷工5个月。仲裁庭审中没有辩论环节，程序违法。庭审时间延误，又因对方网络情况不好，庭审程序马虎、缺失，剥夺了当事人质证和辩论的权利。二、适用法律错误。裁决书未按照《广东省工伤保险条例》相关规定确定一次性伤残就业补助标准，而是按正常焊工工资标准计算。裁决申请人支付停工留薪期工资差额没有法律依据。综上，请求撤销原仲裁裁决。申请人向本院提交其已经在仲裁时提交的劳动合同、银行业务回单、社保缴费历史明细表、工伤认定书、解除劳动合同（关系）通知书。另外提交仲裁短信，证明原定开庭时间与实际开庭时间不符。仲裁庭审笔录，证明仲裁庭审对辩论阶段仅记载详见代理词。被申请人李建平提交书面意见称：一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。仲裁庭依法通知双方参与庭审，告知权利义务，如期安排庭审，仲裁程序合法。申请人认为被申请人无故旷工没有事实依据。被申请人出院后身体未恢复，生活不能自理，一直请病假，申请人是知情并同意病假，因此才按病假处理，按月给被申请人发放部分工资至2019年10月31日。根据双方的劳动合同及工作证，可以证明被申请人的实际岗位为生产操作工（焊工），应按该岗位认定工资标准。二、本案并无任何证据证明仲裁裁决有可撤销的事由存在，因而不符合法院受理案件。本案申请人并无任何符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定可以撤销的证据，法院不应当受理其申请，已经受理的应当驳回。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁庭审时间虽然未按照短信通知的2020年3月11日15:30开始，但在当天16:30至17:30进行了庭审。按照申请人所言，原因为上一庭审延误，网络信号不好。虽然存在客观原因致使本案仲裁庭审开始时间延误，然仲裁庭审过程并不存在剥夺当事人权利等违反程序的情况。故申请人以仲裁程序违法为由申请撤销本案终局裁决，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，作为用人单位的申请人对被申请人的工资标准及发放情况等负有举证责任。申请人并未向仲裁提交足以证实上述情况的证据，应当承担举证不能的不利后果，故仲裁裁决对工资标准等问题的认定符合法律规定，申请人该撤销终局裁决理由缺乏法律依据。本案是围绕申请人申请撤销终局裁决的理由是否成立进行审查。对被申请人答辩意见中提出申请人的申请不符合法院受理案件条件，法院不应受理的问题，因涉及本院对本案是否有管辖权的问题，故本院予以审查。本案仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，作为用人单位的申请人有向本院申请撤销终局裁决的权利，本院依法应当立案审理。被申请人认为申请人无权申请撤销、本院不应立案之抗辩意见与上述法律规定相悖，本院不予采纳。综上所述，申请人提交的证据不足以证实其主张，其申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市银三环机械有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1070号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市银三环机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根林梓琛
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1826号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，总经理。委托诉讼代理人：陈子文。被告：王军，男，1979年8月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：李娟，女，1983年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王军、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告吉林省永大工程机械集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  胡忠宇二〇二〇年十月十二日书记员  王晓娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1231号罪犯罗似海，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1521刑初340号刑事判决，认定被告人罗似海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（未履行）。宣判后，罗似海及同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫15刑终80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月15日起至2031年4月14日止，于2018年4月10日送人河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯罗似海减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗似海自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗似海在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗似海准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月15日起至2030年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛