wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖36号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：卢婵英，女，汉族，1976年6月24日出生，，住广西武鸣县 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告卢婵英信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原被告签订的编号为（2016)防港中银零分期贷字第030号）《爱家分期补偿协议》；二、请求判令被告立即清偿信用卡应收本金12831元、利息606.46元、应收费用5161.73元、未到期本金31161元(利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，利息及应收费用暂计至2020年4月28日，之后计至清偿之日止）；三、被告支付原告律师代理费1492.80元；四、请求判令原告在上述债权范围内，对处置被告的抵押物((2016)防中银零房贷字第125号合同下的房产）所得款享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由：被告系原告的住房按揭贷款客户，因装修需要向原告申请爱家分期业务。2016年9月22日，原被告签订《爱家分期补偿协议》（以下简称“借款合同”，编号：（2016)防港中银零分期3贷字第030号），约定专向分期额度为110000元，款项用于被告房屋装修，分60期还款，手续费费率为22%，即手续费为24200元，借款本金及手续费按月均等额还款，原告有权对被告未按期归还的本金收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起按日万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未归还部分的5%计收，以及原告实现债权产生的相关费用由被告承担。被告以（2016)防中银零房贷字第125号合同下房产做抵押。2016年5月18日，原告依约发放爱家分期款110000元。被告取得原告的借款后没有按约定还款，截至2020年4月28日，被告未归还原告本金43992元（包括应收本金12831元,未到期本金31161元）、利息2313.85元、应收费用779.28元，共计49760.19元。依合同约定，被告的行为已经构成违约，原告多次催收无果，于2020年5月9日向被告发出解除上述合同通知书，还为实现上述债权支付律师费1492.80元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的经营。为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监36号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：徐勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人徐勇相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）豫17民终1044号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3077号 上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园****。 法定代表人：黄允松。 被上诉人（原审原告）：楼赛君，女，1974年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人楼赛君商品房预约合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4800元（已减半收取），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月十九日 代书记员 吴双双
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18352号原告：杨冬琴，女，1989年10月10日出生，汉族，经常居住地重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓海，四川汉安律师事务所律师。被告：龙波，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告杨冬琴与被告龙波民间借贷纠纷一案中，原告杨冬琴于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告杨冬琴自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨冬琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨冬琴负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十月十五日书记员  曾源春
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘07民辖终76号 上诉人（原审被告）：肖君，男，1964年7月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。 上诉人（原审被告）：钟菊香，女，1971年9月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：津市市田园农资经营部，住所地湖南省津市市东胤大道定升公司仓库****。 主要负责人：刘振华。 上诉人肖君、钟菊香因与被上诉人津市市田园农资经营部买卖合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院于2020年8月25日作出的(2020)湘0781民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 肖君、钟菊香上诉称，本案合同履行地及被告住所地均为湖南省常德市鼎城区，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法裁定撤销湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初700号民事裁定，并将本案移送至湖南省常德市鼎城区人民法院。 津市市田园农资经营部答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。津市市田园农资经营部是接到肖君的电话后，按照肖君的要求从津市仓库给其发货，合同实际交易地和货物始发地均为津市市。津市市田园农资经营部的所有业务均是由客户订货后从津市仓库发出，货币接收地是津市市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，湖南省津市市人民法院对本案有管辖权，请求驳回肖君、钟菊香的上诉请求。 本院认为，根据津市市田园农资经营部向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人虽未签订书面合同，但基于双方的交易习惯，双方之间已实际形成合同关系，因双方合同项下的义务并非单一的，合同履行地点约定并不明确，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务情况来确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案双方争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，津市市田园农资经营部依约向肖君、钟菊香提供了农业生产资料，肖君、钟菊香应向津市市田园农资经营部支付货款，津市市田园农资经营部作为接受货币的一方，其所在地湖南省津市市为合同履行地。由上，常德市鼎城区人民法院与津市市人民法院均对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，津市市田园农资经营部选择向湖南省津市市人民法院起诉符合法律规定，肖君、钟菊香的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁圣友 审判员  程金明 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宋玉娇 书记员何群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4865号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李晨光，男，1991年9月29日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李晨光物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7266号申请执行人郭昌林，男，1991年7月1日生，汉族，住广东省蕉岭县蕉城镇城东居委会桂岭大道北三巷**。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请人郭昌林与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3786号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭昌林于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币115000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1625元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员赵经纬附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1765号之一申请执行人：于良，男，汉族，1970年12月23日生，住泰兴市。被执行人：张胜，男，汉族，1964年10月14日生，住泰兴市。关于申请执行人于良与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏1283民初9078号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人张胜于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人于良借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月17日起按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被执行人张胜负担（此款申请执行人于良已垫付，由被执行人张胜在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务支付52880元并承担执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人张胜住泰兴市××镇××区43-1，不清楚被执行人的其他财产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月27日、7月21日、9月17日。本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户多个（余额不足），冻结期限十二个月。经向车辆管理系统查询，发现张胜名下的苏Ｍ×××**汽车因报废注销；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息。4.本院在执行过程中，至被执行人张胜住所地泰兴市××王镇新镇居民委员会调查，据村工作人员称，张胜在外欠了很多钱，常年不在家。后执行人员前往被执行人住所了解情况，也未能发现被执行人下落和可供执行的财产。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月26日通过短信向申请执行人进行了告知，同时告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初9078号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十六日书记员  张 娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初399号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院 被告人基本情况 被告人余灿礼，男，2000年1月21日出生，汉族，小学文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 起诉书文号灵检刑诉[2020]348号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月15日22时许，被告人余灿礼在灵山县金元国际娱乐城处，向吸毒人员梁某贩卖1包毒品氯胺酮，得款人民币200元。 2020年6月23日23时许，被告人余灿礼在灵山县金元国际娱乐城路边处，向吸毒人员梁某贩卖1包毒品，得款人民币300元。交易完不久即被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，民警从被告人余灿礼身上缴获净重0.33克的毒品氯胺酮可疑物1包及华为牌手机1部，从梁某身上缴获净重0.34克的毒品氯胺酮可疑物1包。经鉴定，缴获的2小包毒品氯胺酮可疑物中均未检出氯胺酮成分。次日，被告人余灿礼被刑事拘留。 指控罪名贩卖毒品罪 量刑建议有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元以下。 被告人的意见 被告人余灿礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人余灿礼犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人余灿礼2次贩卖毒品，应当对其从严惩处，鉴于其中的1次贩毒因被告人余灿礼意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人余灿礼归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果 一、被告人余灿礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年7月23日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人余灿礼的违法所得人民币500元，没收上缴国库； 三、缴获的毒品氯胺酮可疑物0.67克、华为牌手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马德胜 书 记 员 谢冬梅 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢364号 申请执行人：曹博，男，1991年7月6日出生，汉族，住陕西省长武县。 被执行人：海腾机电设备（福建）有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623099756085U。 法定代表人：翁海东，执行董事。 本院在执行申请执行人曹博和被执行人海腾机电设备（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自行和解并履行完毕。申请执行人曹博向本院提出结案申请并同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执恢364号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘必阳
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执359号之九申请执行人钟永红，男，1973年4月7日生，汉族，住全南县，现住全南县汇景星城**。被执行人曹拥政，男，1971年4月17日生，汉族，住全南县。本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2020）赣0729民初629号民事判决书，已立案执行，但被执行人曹拥政至今未履行。经查询，被执行人曹拥政名下具有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人曹拥政所有的车牌号为赣Ｂ×××**奥迪牌小型轿车一辆，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即生效。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 龙
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执369号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：孟留强，男性，1977年12月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李敏，女性，1979年08月07日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县花桥东200米路南/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：秦立新，男性，1955年03月01日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2034号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告孟留强、李敏、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志应偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计589064.92元（其中：本金461675元及截至2019年9月25日欠息6724.06元、罚息119166.92元、复利1498.94元），自2019年9月26日起按借款合同约定利率计付罚息、复利直至贷款本息清偿完毕之日止；二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金160000元,2020年3月20日前偿还本金160000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告孟留强、李敏设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，孟留强、李敏及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案诉讼费4799元、保全费3770元以及其他因原告实现权利所支付的费用由孟留强、李敏、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、冉允志支付。本院作出的（2019）豫0202民初2034号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无房产登记信息。3、查明被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无车辆。4、经查询，被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执869号 王红星： 你与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险纠纷一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初108号判决、书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务、。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1693号 原告王亚力，男，1983年10月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王有先，男，1971年6月15日出生，壮族，河池市大化瑶族自治县。 原告王亚力诉被告王有先买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王亚力诉被告王有于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚力申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王亚力撤回起诉。 案件受理费1025元，由原告王亚力负担。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申25号周喜久：你因犯危险驾驶罪一案，对鞍山市千山区人民法院（2018）辽0311刑初字116号刑事判决和本院（2019）辽03刑终322号刑事裁定不服，以呼出气体酒精含量探测器收集的呼气式酒精测试单的证据不合法，认定申诉人周喜久脱逃错误，依法应判决申诉人周喜久无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人周喜久违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于申诉人周喜久提出公安机关使用的酒安6000呼出气体酒精含量检测器并未经过当地政府计量行政部门指定的检定机构进行周期检定，酒精检测结果不能作为证据使用的问题。经查，本案使用的呼出气体酒精含量检测器于2016年6月22日鉴定合格，检定周期为六个月，本案使用时尚在检定周期内。本院认为，申诉人周喜久供述其在案发当日中午喝了一瓶啤酒，在其因涉嫌危险驾驶被传唤到公安机关准备抽取血样时脱逃，致使无法对申诉人血液中酒精含量进行检测，依照相关法律规定，原审法院依照呼气酒精含量检测结果认定申诉人周喜久醉酒驾驶车辆并作出相应刑事处罚并无不当，故对申诉人周喜久的此项申诉主张，本院不予支持。关于申诉人周喜久提出原审裁判认定其脱逃错误问题。经查，有申诉人周喜久的供述及辩解，赵德宝、赵强、张振东、李云龙、于志野等人出具的情况说明、酒安6000测试单、办案区监控视频等证据在卷佐证，能够证实申诉人周喜久涉嫌酒驾被传唤到公安机关后趁民警不备，未经允许，自行离开，据此原审法院认定申诉人周喜久存在脱逃并无不当，故对申诉人的此项再审主张，本院不予支持。综上所述，申诉人周喜久要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人周喜久对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3272号 原告：项新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告：徐青花，女，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李国伟，男，1985年1月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：李雪，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告项新军、徐青花为与被告李国伟、李雪追偿权纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚旭宗独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告项新军、徐青花到庭参加了诉讼。被告李国伟、李雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告支付原告泰隆银行代偿款46780元，兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3232号案诉讼费1729元，共计48509元，并从2020年5月7日开始以月息两分开始计息；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告对原告的征信造成不良影响进行合理赔偿。事实与理由：被告于2017年向泰隆银行提交了贷款申请，由于资质不够需要寻找担保人，便找到原告进行担保并承诺会按时还款，不会影响到原告的征信等问题。2019年贷款合同到期后，被告不积极转贷或还款，却以没钱为借口不予理会,此时被告名下兰溪有一套是商品房产被告意识到自己的房产可能会被查封，于2019年7、8月份将兰溪名下的房产出售进行财产转移，房产出售后李国伟又以钱不在自己这为由不还钱。导致原告与被告一起被银行起诉并强制执行，迫于压力原告于2020年5月7日代被告还款共计48509元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院进行追偿。 原告提出证据材料（1）原告身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格；（2）泰隆银行通用凭证2份、信用社现金缴款单1份、泰隆银行代偿证明1份，用以证明原告代被告偿还银行借款的事实。 被告李国伟、李雪未作答辩，也未提出证据材料。 经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，并结合原告庭审陈述认定本案事实如下：2017年10月27日，被告李国伟作为借款人，原告项新军、徐青花、被告李雪作为保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行分别签订《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》各一份，对借款用途、金额、期限、利率、保证方式等作了明确约定。上述借款到期后，被告李国伟未按约归还。浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年6月18日向本院提起诉讼，案号为（2019）浙0781民初3232号，该案判决生效后，依浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请进入强制执行程序，为此，项新军、徐青花于2020年5月7日代为偿还借款本息46780元，并交纳该案诉讼费1135元、执行费594元。上述款项，二被告均未履行相应的偿还义务。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，包括保证人承担保证及为承担保证责任而支付的必要费用。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告诉请不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国伟于本判决生效后十日内归还原告项新军、徐青花代偿款人民币46780元、诉讼费用1135元、执行费594元，合计48509元并支付利息（以48509元为基数，参照原告项新军、徐青花起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，自2020年5月7日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、被告李雪对上述第一款中，对被告李国伟不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任； 三、驳回原告项新军、徐青花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费507元（已减半收取），由被告李国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月二十日 代书记员 潘丽玮
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1280号申请执行人：辽源市龙山区君正水处理设备厂,住辽源市。被执行人：吉林省松原市乾安县道字乡文字村村民委员会，社会统一信用代码542207235699914865，住所地乾安县。本院在执行辽源市龙山区君正水处理设备厂与吉林省松原市乾安县道字乡文字村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十七日书记员 邵 林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执423号 申请执行人：高永刚，男，汉族，1983年1月16日出生，系阜康市村民。 被执行人：冯培新，男，汉族，1959年9月26日出生，系阜康市村民。 申请执行人高永刚与被执行人冯培新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2903号民事调解书发生法律效力，被执行人冯培新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人高永刚向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请标的30073元。本院在执行过程中，申请执行人高永刚与被执行人冯培新于2020年10月9日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人高永刚申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执423号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：耿玥，女，1980年5月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称中国农业银行安阳市区支行）与被告耿玥信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行安阳市区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判长  孙莉莉审判员  李 娟审判员  李 雪二〇二〇年十月二十八日书记员  程 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5904号上诉人（原审被告）：张介林，男，1963年8月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沛县龙鑫食用菌专业合作社，统一社会信用代码933203225538301199，住所地沛县鹿楼镇石集村。法定代表人：石友国，负责人。上诉人张介林因与被上诉人沛县龙鑫食用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张介林及其委托诉讼代理人李廷柱，到庭参加诉讼。被上诉人沛县龙鑫食用菌专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张介林上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，张介林与沛县龙鑫食用菌专业合作社之间没有租赁合同不存在土地租赁关系。张介林在一审庭审中自认是拾边地，沛县龙鑫食用菌专业合作社是通过合同转让成为与宋安村土地租赁合同的租用者。沛县龙鑫食用菌专业合作社从2013年起，长达6年从未向张介林主张过权利。只是在2019年11月22日张介林喝醉时，沛县龙鑫食用菌专业合作社采取诱骗的方式叫张介林在欠条上签字。其次，张介林与沛县龙鑫食用菌专业合作社的法定代表人系同乡，石友国系土地租赁承包的继承者，双方在沛县村委会主要负责人的调解下，先后付了2000元、3000元、2000元，无论是否存在合同租赁关系，只要交付上述款项，就可确认张介林不再欠沛县龙鑫食用菌专业合作社的土地承包金，沛县村委会出具的相关证据可以证明张介林已交付清土地使用费。最后，是在石友国保证不向张介林主张权利的情况下，由石友国书写案涉欠条，张介林在欠条上签字。沛县龙鑫食用菌专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。沛县龙鑫食用菌专业合作社向一审法院起诉请求：判令张介林支付给沛县龙鑫食用菌专业合作社土地租金8750元。一审法院认定的事实：2019年11月22日，张介林在一张欠条上签名，该欠条内容为：“张介林2013年租用沛县龙鑫食用菌专业合作社耕地4.5亩，每亩500元租金（东靠张兴红、南靠东西沟、西靠小辉柳树地、北靠放心菜棚）。2013年至2019年6月25日欠沛县龙鑫食用菌专业合作社13500元，扣除石峰欠张介林5000元，下欠8500元。2019年7月份应交承包租金2250元，合计10750元。6月5日给了2000元，下欠8750元租地人：张介林2019.11.22”。该张欠条由石友国书写，由张介林签名及书写日期。欠条出具后，张介林未给付任何款项。一审法院认为，沛县龙鑫食用菌专业合作社与张介林之间的土地租赁系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照约定履行各自义务。张介林共租赁沛县龙鑫食用菌专业合作社土地4.5亩，每亩一年租金500元，经双方结算张介林共欠沛县龙鑫食用菌专业合作社土地租赁费8750元，张介林应当按照约定及时支付土地租金，故对沛县龙鑫食用菌专业合作社主张给付土地租金8750元的诉讼请求，一审法院予以支持。张介林辩称于2019年11月22日打条当天给付沛县龙鑫食用菌专业合作社3000元现金，沛县龙鑫食用菌专业合作社不予认可，张介林亦未向一审法院提交证据证实其主张，故该项意见，一审法院不予采纳。综上，遂判决：张介林于判决生效之日起十日内给付沛县龙鑫食用菌专业合作社租赁费8750元。二审中，张介林申请证人张某1、张某2出庭作证，张某1称：石友国找张某1帮忙调解，张某1认为张介林用了沛县龙鑫食用菌专业合作社的地，应给石友国钱，后来是石友国与张介林俩交涉，张介林愿意给石友国2000元，但张某1也不清楚2000元是了结租地的全部纠纷，还是初步费用。张某2称：张介林找到张某2在宋安村张庄调解，具体调解情况记不清了，只记得2000元的金额，至于沛县龙鑫食用菌专业合作社与张介林是否存在其他经济纠纷，张某2不知道。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，张介林对使用了沛县龙鑫食用菌专业合作社所租用的土地这一事实不持异议，仅主张是拾的土地边耕种而非租赁，沛县龙鑫食用菌专业合作社对张介林该主张不予认可，并提供了张介林所签署的涉案欠条予以证明。从张介林所出具的上述欠条来看，所载明的租用土地四至与张介林实际耕种土地四至一致，且欠条上所载明的已给2000元，亦与张介林所主张的已付2000元事实相印证，张介林以酒后被诱骗出具欠条以及沛县龙鑫食用菌专业合作社承诺再付2000元后即不再向张介林主张权利的事实主张没有证据证实，本院不予采纳，张介林应承担欠付租赁费的给付义务。上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。综上所述，张介林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张介林负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4139号原告：安徽创智杰软件有限公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港****，统一社会信用代码9134010006524134X3。法定代表人：孙世超，公司总经理。委托诉讼代理人:张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：滁州市蓝光科技有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市银花********码91341100783097645A。法定代表人：刘敏。原告安徽创智杰软件有限公司与被告滁州市蓝光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑大为到庭参加诉讼，被告滁州市蓝光科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽创智杰软件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款项人民币15000元,并承担逾期支付利息600元(以15000元以基数,按年利率6%,自2019年12月1日起暂计算至2020年8月1日,之后计算至款清时止)以上合计15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月14日签订了《金蝶客户二次开发合同》一份,合同对开发范围、服务费用、付款方式、双方责任等明确作出了约定。合同签订后原告如约完成合同规定之义务,案涉项目2019年12月1日正式上线,按约被告应向原告支付剩余合同款项15000元,然而原告多次向被告催要上述款项未果。被告滁州市蓝光科技有限公司未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，原告安徽创智杰软件有限公司与被告滁州市蓝光科技有限公司签订《金蝶客户二次开发合同》一份，约定开发项目名称为扬子空调组织合并金蝶CRM系统同步SAP系统调整，开发服务费用为25000元，于合同签订后三个工作日内支付10000元，于开发上线后三个工作日内支付15000元。2019年11月14日，被告向原告银行转账支付1万元。2019年12月1日，中国扬子集团滁州扬子空调器有限公司作为客户出具《扬子CRM系统上线确认单》，确认扬子CRM系统已经交付给客户，扬子金蝶云系统CRM模块于2019年12月1日正式全面上线运行，实施方为滁州市蓝光科技有限公司和金蝶软件（中国）有限公司合肥分公司。以上事实有当事人提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告安徽创智杰软件有限公司与被告滁州市蓝光科技有限公司所签订的《金蝶客户二次开发合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现根据客户出具的确认单，原告已经履行了二次开发合同义务，达到了合同约定的付款条件，被告应当按照合同约定于开发上线后三个工作日内，即在2019年12月4日前支付余款15000元。故原告诉请被告立即支付合同款项15000元，本院予以支持。原告诉请被告自2019年12月1日起按年利率6%承担逾期付款利息，因被告拖欠付款的事实存在，履行合同义务不符合约定，必然给原告造成一定的经济损失，故本院对原告关于被告按年利率6%支付利息的诉请予以支持，但起算时间调整为自2019年12月5日起。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州市蓝光科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽创智杰软件有限公司合同款项15000元，并支付逾期付款的利息（以15000元为基数，自2019年12月5日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告滁州市蓝光科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 顾 陶二〇二〇年十月二十九日书记员 田亦男附本案适用的相关法律法规及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20180号原告：赵某，男，1974年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄海邻，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘某，女，1983年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案案件受理费减半收取计128元，由原告赵某负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十月二十一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初594号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵敬伟，男，1976年5月10日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市香河县。2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年9月29日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人赵敬伟犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉，被告人赵敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2020年7月6日15时许，被告人赵敬伟饮酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，由河北省廊坊市香河县其家中驶出，沿倪李线公路自西向东行驶至天津市宝坻区新开口路，后沿新开口路自西向东行驶至××镇××村路段西侧处，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵敬伟每100毫升血液中乙醇含量为135.95毫克，属醉酒。上述事实，被告人赵敬伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某的证言笔录，血样采集登记表、采血照片，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像视频光盘，现场平面示意图及现场、物证照片，户籍证明信，案件来源及抓获经过，被告人赵敬伟的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敬伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人赵敬伟犯罪罪名成立。被告人赵敬伟具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵敬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路**。 法定代表人：唐树彬，行长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师玉涛，河北孙军律师事务所律师。 被告：赵红星，女，1978年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人师玉涛、被告赵红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25552.64元并支付费用1047元、利息1607.18元。合计28206.82元（费用、利息暂计算至2020年5月11日，以后的利息、费用按照合同约定标准计算至款项还清之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2013年8月2日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡并签署文件申明本人已仔细阅读《中国的政储有银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准，自愿依约履行该协议。合约约定：申领人在免息还款期内偿还当期已出账中的全部款项，无须支付透支消费及全村交易的利息。对于申领人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了卡号为62×××67邮政储蓄信用卡被告领取信用卡激活后进行消费、还款。截至2020年5月11日，该卡累计透支本金25552.64元，拖欠费用1047元，利息1607.18元，合计28206.82元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，请依法支持原告之诉讼请求。 赵红星辩称，家里做着生意，因为疫情，现在我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日被告在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，办理了卡号为62×××67邮政储蓄信用卡，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准等内容。双方约定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天，最短20天的免息还款待遇。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。持卡人违约后，银行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收帐款的必要、合理范围内予以披露，有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、公证费等）应由持卡人承担等约定。被告领取信用卡后进行消费、使用活动。2020年2月22日，被告开始违约，未按约定偿还透支的信用卡本金及利息、费用。本案审理过程中，原告变更请求数额，截止到2020年9月3日，被告因使用该信用卡累计欠原告信用卡本金25521.79元，利息3300.8元，费用4123.71元，共计32946.3元。并主张2020年9月3日以后，以32946.3元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日。另外，原告因诉讼花费律师费2092元。 为证明上述事实，原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、重要提示、中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、被告使用信用卡的交易及还款明细、被告工作证明复印件、被告收入证明复印件以及信用卡申报明细表、增值税专用发票等证据。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约等协议，原告对被告发放了信用卡，是双方的真实意思表示，双方的行为未违反法律禁止性规定，应认定双方的协议合法有效。被告使用信用卡透支消费，与原告形成的借款合同关系成立。被告未按约定的期限及金额归还透支款及利息、费用，是被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张2020年9月3日以后，以32946.3元为基数，按日万分之五计算利息和费用至还清之日，符合双方合同约定。原告主张因诉讼花费律师费2092元，由被告负担，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告偿还欠原告信用卡截止到2020年9月3日的本金25521.79元、利息3300.8元、费用4123.71元，共计32946.3元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百条零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、限被告赵红星于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行信用卡62×××67透支的本金以及利息、费用共计32946.3元。（2020年9月3日后的利息、费用，以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统记载的数据为准。） 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告赵红星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘学敏
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初2166号原告：卢黄悠，女，1996年1月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师，特别授权。被告：汪**，男，1994年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在审理原告卢黄悠与被告汪**民间借贷纠纷一案中，原告卢黄悠以借款已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告卢黄悠撤回起诉。诉讼费422元，由原告卢黄悠承担。审判员  程征二〇二〇年十月十九日法官助理王菊书记员吴旻昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2555号 解除保全申请人:荣成中磊科技发展有限公司，住所地荣成市峨石山路**。 法定代表人：高瑜敏，董事长。 被申请人：宋莹，女性,1991年3月2日生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：李秋兰，女性,1965年10月3日生，汉族，住河南省郑州市。 被申请：黄严辉，男性,1991年6月15日生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：河南承冉实业有限公司，住，住所地河南省郑州市航空港七路与省道102交叉口古城社区**楼****/div> 法定代表人：宋莹,执行董事。 本院在审理荣成中磊科技发展有限公司与宋莹、李秋兰、黄严辉、河南承冉实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，荣成中磊科技发展有限公司提出解除保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5488号之一民事裁定书，裁定解除对被保全人宋莹、李秋兰、黄严辉、河南承冉实业有限公司所有的银行存款1118346元的冻结。2020年10月22日，荣成中磊科技发展有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本院做出的（2020）鲁1082执保2391号执行裁定书对被保全人宋莹、李秋兰、黄严辉、河南承冉实业有限公司所有的银行存款1118346元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈明涵
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1412号原告:张迎秋，女，1980年5月12日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被告:战敏，女，1977年2月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张迎秋诉被告战敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎秋及委托诉讼代理人杨建中、被告战敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠货款9万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告多次从原告处购买河沙均未付款，截止到2017年7月共欠购沙款9万元，为此被告打给原告一书面欠款9万元欠条。之后原告多次讨要，被告均以各种理由未付。综上，诉至法院，请求判如所请。被告战敏辩称，原告陈述的情况属实，但是现无力偿还。经审理查明，被告长期与原告存在买卖合同关系，未签订书面合同。于2017年7月6日，被告给原告出具欠条一张，“欠沙子款玖万元整90000.00欠款人战敏”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经原、被告开庭质证及本院的审理，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原、被告之间所形成的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合法有效。原告为被告供应货物，被告理应向原告履行支付价款的义务，故原告要求被告偿还所欠货款的主张，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告战敏于本判决生效之日起10内给付原告张迎秋购沙款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半），保全费920元，由被告战敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陆红波二〇二〇年十月十九日法官助理何冰书记员张雯雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5278号 成都市金牛区人民法院、徐刚、杨武全、刘鑫、石化坤、郑国全、邓国恩、谢成才、廖发友、陈凤华、罗灵、姜涛、魏洪刚、郑国发、先勇、徐亮、陈星波： 本院于2020年8月24日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行徐刚、杨武全、刘鑫、石化坤、郑国全、邓国恩、谢成才、廖发友、陈凤华、罗灵、姜涛、魏洪刚、郑国发、先勇、徐亮、陈星波没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑终316号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行。现（2020）川0106执5278号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2300号 原告：贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区新。 法定代表人：秦中校，总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：付敏，女，1978年9月19日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告付敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司负担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1240号之一 申请执行人：李华民,男性,1974年8月9日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社，社会统一信用代码93652323MA776DG9XP，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县二十里店镇林场****。 法定代表人：林含笑。 被执行人：林含笑，女性,1992年3月2日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人宁文峰与被执行人呼图壁县华泰苗木种植农民专业合作社、林含笑借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月28向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 东
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1722号 罪犯庞超，男，1975年3月2日出生，汉族，山东省桓台县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十一月二十二日作出(2005)淄刑一终字第64号刑事附带民事判决，以被告人庞超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失241166.05元。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年6月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日被减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月6日被减去有期徒刑一年五个月，于2014年1月22日被减去有期徒刑一年，于2015年7月2日被减去有期徒刑一年三个月，于2016年12月26日被减去有期徒刑一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯庞超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯庞超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯庞超认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯庞超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞超减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1351号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1145号案外人：田晓明，男，1964年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路X号。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街X号X栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路X号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人田晓明对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议（编号D007）》，购买案涉房屋，并且支付了房屋全款，于2012年4月23日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》中记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，田晓明为被拆迁人，沈阳市皇姑区房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载，案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月19日为其出具了242360元的购房款收据。此外，案外人还提供入住通知单（2012年4月23日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保307号申请人：容东梅，女，汉族，1974年12月31日出生，住址：广东省博罗县******委会三小组，公民身份号码：441************826。申请人：李志容，男，汉族，2003年1月18日出生，住址：广东省博罗县******委会三队，公民身份号码：441************018。申请人：李智洪，男，汉族，2006年7月25日出生，住址：广东省博罗县******委会三小组，公民身份号码：441************074。申请人：李美红，女，汉族，2014年7月6日出生，住址：广东省博罗县******委会三小组，公民身份号码：441************027。以上四申请人法定代理人：潭耀玉，女，汉族，1949年8月24日出生，住址：广东省博罗县******委会向西小组，公民身份号码：442************829，系申请人容东梅母亲，申请人李志容、李智洪、李美红外祖母。委托诉讼代理人：陈健，广东旭利律师事务所律师。被申请人：廖润良，男，汉族，1960年1月13日出生，住址：广东省博罗县***************，公民身份号码：442************61X。申请人容东梅、李志容、李智洪、李美红与被申请人廖润良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人廖润良在广东博罗农村商业银行股份有限公司华新分理处账户800***********633内银行存款1254923.99元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供价值1254923.99元的信用担保。经审查，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖润良在广东博罗农村商业银行股份有限公司华新分理处账户800***********633内银行存款1254923.99元。上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘秋菊书 记 员 刘松枝
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3954号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：谢静芳，该行行长。被执行人：陈冠宇,男，1989年7月8日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人安干金融借款合同一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初992号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈冠宇应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金170399.99元；并支付期内欠息694.26元、逾期罚息（截止至2020年5月19日为14922.37元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以170399.99元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年5月19日为62.59元；自2020年5月20日起至实际给付之日止，以694.26元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费21052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元减半收取2152元、保全费1620元，合计3772元，由陈冠宇负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，陈冠宇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于中联新村147-603的不动产，该房产有抵押登记且本案为轮候查封，本案无处置权。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记。综上，合计执行到位0元。因被执行人安干违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人安干名下已无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初992号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更938号罪犯陈传恩。广东省潮州市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)潮中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈传恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈传恩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日作出（2014）梅中法刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更790号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈传恩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈传恩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈传恩在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈传恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈传恩予以减去有期徒刑三个月二十八天，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1555号之一 申请执行人：胥晓红，男，1978年9月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李江明，男，1976年9月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人胥晓红与被执行人李江明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）新0109民初2553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款242774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。查询到被执行人李江明名下位于××区商业用房16的房产一套，已被其他案件查封，该房产已抵押，本案已轮候查封。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权242774元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   李   明
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5509号 原告：吕则情，男，1968年10月9日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 委托代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 被告：耿冲菊，女，汉族，住云南省宣威市。 被告：耿妙菊，女，汉族，住云南省宣威市。 原告吕则情与被告耿冲菊、耿妙菊物权保护纠纷一案，本院受理后，原告吕则情于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕则情以已申请基层组织调解为由申请撤诉，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告吕则情撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吕则情负担。 审判员  王传甫 二〇二〇年十月十六日 书记员  余青楠
云南省玉溪市红塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)云0402执1663号 申请执行人杨芳，女，汉族，1970年8月30日生，住云南省玉溪市红塔区。 委托代理人冯云、李倩玲，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人杨丽，女，汉族，1969年9月11日生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。 住所地云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。 法定代表人胡伟。 被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。 住所地云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。 法定代表人何**，执行董事。 被执行人何**，男，汉族，1962年11月30日生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人何琦，男，汉族，1962年11月30日生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人刘莉，女，汉族，1974年9月27日生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人胡伟，男，汉族，1971年2月19日生，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人周艳，女，汉族，1978年7月10日生，住云南省玉溪市红塔区。 申请执行人杨芳与被执行人杨丽、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农业开发有限责任公司、何**、何琦、刘莉、胡伟、周艳合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0402民初4225号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告杨丽自本判决生效之日起六十日内偿还原告杨芳借款本金100000元及2019年1月21日起至2019年8月20日止的利息10500元、2019年8月21日起的利息按年利率18%计算至借款本金清偿完毕之日止；二、由被告杨丽自本判决生效之日起六十日内赔偿原告杨芳支出的律师代理费2000元；三、由被告华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳连带对判项一确定的债务清偿；本项所列被告华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳连带清偿后，有权在其承担清偿的范围内向被告杨丽追偿；案件受理费2550元，由被告杨丽、华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳负担。 申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，要求由被执行人杨丽支付申请执行人杨芳借款本息合计110500元，并以借款本金100000元为基数按年利率18%计算支付申请执行人杨芳自2019年8月21日起至借款还清之日止的利息；被执行人杨丽赔偿申请执行人杨芳支出的律师代理费2000元；被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司、云南果然鲜农业科技有限公司、何**、胡伟、何琦、刘莉、周艳对确定的110500元债务进行清偿；案件受理费2550元；应交执行费1588元（申请执行人未预交），以上合计116638元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行（2020）云0402执1181号案件时执行了执行款179729元，支付被执行人杨丽涉及的22件案件受理费共85646元，剩余94083元依法按本金比例分配。本案分配得执行款2013元，案件受理费2550元。本院于2020年9月7日将执行款2013元兑付给申请执行人杨芳。被执行人何**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套，被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套，其与邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车一辆，被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车一辆，被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车一辆，以上财产均被另案查封，八被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、何**、胡伟、杨丽、何琦、刘莉、周艳纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人对财产分配方案无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020)云0402执1663号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  仇国贵 审判员  杨 洁 审判员  曹 华 二〇二〇年十月十二日 执行员  周兴华 书记员  杨 寒
宁夏回族自治区泾源县人民法院   刑事裁定书   （2020）宁0424刑初38号   自诉人惠某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人王某，泾源县法律援助中心指定律师，代理权限：一般授权代理。   被告人鄢某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。   自诉人惠某以被告人鄢某犯非法侵入住宅罪为由，于2020年9月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人惠某自愿向本院申请撤回起诉。   本院认为，自诉人惠某自愿申请撤诉，经审查系本人自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人惠某撤回自诉。   审判长 王 慧   人民陪审员 李长青   人民陪审员 者义堂     二〇二〇年十月十日   书记员 禹云霞   裁定书所附法律条文：   1、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。   2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回起诉。   人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。   毅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初2071号 原告：肖兵，男，1987年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 被告：李刚，男，1995年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 肖兵与李刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖兵、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令李刚支付肖兵农资款15,902元，违约金4,770.6元，合计20,672.6元；2．判令李刚承担诉讼费用。事实和理由：2018年李刚开始在肖兵处赊欠农药、化肥等农资合计15,902元，并在2018年11月27日给肖兵出具了欠条，言明于2018年12月30日支付完毕欠款，否则将承担每日2%的违约金，但李刚至今未支付欠款，故诉至贵院。 李刚辩称，欠条属实。在肖兵处购买的农药有质量问题，使用后没有效果，给肖兵反映后，说再打一遍，第二次打完后也没有效果。2018年1月27日出具的欠款是证明的欠款数额，肖兵承诺说会解决农药无效的问题，此后肖兵一直没有解决，故不应支付欠款。 肖兵为证实自己的诉讼主张，在诉讼中提交了欠条、农药生产许可证、产品检验报告单，证实李刚欠农药款15,902元，应在2018年12月30日前付清，逾期未付每日按欠款金额的2%支付违约金及农药是合格的。李刚认可欠条的真实性，但认为农药有质量问题。李刚为证实其抗辩主张，在诉讼中提交以下证据，证人证言，打药时的录像。肖兵不予认可，认为农药不存在质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年6月、8月李刚从肖兵处赊购农药，于同年11月27日出具欠条，内容为：“本人李刚，身份号码：×××，欠肖兵（身份证号码：×××），农药货款（大写壹万伍千玖佰零贰元整）小写15,902元整，该欠款定于2018年12月30日无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的2%作为违约金。立据为证”。李刚至今未支付所欠农药款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。肖兵提交的欠条可以证明肖兵、李刚之间的买卖关系及实际履行的事实。李刚未按照约定时间支付购买农药款构成违约，应当承担违约责任，双方约定按欠款金额每日2%支付违约金过高，肖兵在起诉时自行做的调整，符合法律规定，但计算数额过高，本院参照银行同期贷款利率及损失的大小，确定违约金2,000元。李刚的所购农药质量不合格，不应支付农药款的辩解，证据不足，本院不予采信。 综上所述，肖兵要求李刚支付购农药款15,902元及违约金2,000元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下： 李刚于本判决生效后十日内向肖兵支付购农药欠款15,902元，违约金2,000元，合计17,902元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，减半收取后158元，由肖兵负担21元，李刚负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  马江霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  晏 筱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15914号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李金义，男，1965年7月17日出生，住河北省承德市。本院在执行北银消费金融有限公司与李金义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月二十日书记员  周晶晶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保270号   申请人：屈富林，男，1971年4月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：富蕴县筑业城市投资运营有限公司，统一社会信用代码为XXX，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：秦玉花，该公司总经理。   申请人屈富林与被申请人富蕴县筑业城市投资运营有限公司承揽合同纠纷一案，申请人请求对被申请人富蕴县筑业城市投资运营有限公司在银行的存款277237元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴县筑业城市投资运营有限公司在银行的存款277237元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4879号 陈君茹： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈君茹追偿权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，被执行人陈君茹已履行全部支付义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司已实现申请执行目的，并于2020年10月13日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执4879号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1962号 申请执行人：江贵祥，男1979年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：冯海水，男1979年08月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行江贵祥与冯海水劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 华时来 审判员 王金德 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复84号复议申请人（申请执行人）：镇江丹徒横山三茅宫道院。负责人：姚建君。委托诉讼代理人：樊巧云。被执行人：胡晓飞。复议申请人镇江丹徒横山三茅宫道院（以下简称三茅宫道院）不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年10月18日，三茅宫道院以与胡晓飞达成新的补充协议为由申请撤回复议申请。本院认为，三茅宫道院申请撤回复议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予复议申请人镇江丹徒横山三茅宫道院撤回复议申请。镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112执异40号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年十月十九日书记员 孙 敏 瑶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3002号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：倪秀林，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告倪秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告倪秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪秀林偿还借款本金84070.23元及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费4703元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日，原告按合同约定向被告倪秀林发放按揭贷款14万元，期限120月，用于购买乳山市银滩新力银龙湾南区产，并抵押；因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款，承担相关费用，行使抵押权。被告倪秀林在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月12日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与倪秀林（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市银滩新力银龙湾南区9-2704号房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为14万元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为120个月（即2015年5月12日至2025年5月12日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山光谷新力房地产开发有限公司。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押、最高额保证。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“倪秀林所购房产”、处所“新力银龙湾9-2704号”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条杂项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2016年3月29日，被告倪秀林以其位于乳山市银滩新力银龙湾南区产【房产证号：第**；土地证号：乳国用（2016）第257**】向贷款人建行乳山支行提供抵押担保并办理抵押登记（他项权证号:乳房他证银滩字第××号）。2015年5月12日，建行乳山支行依约向倪秀林发放借款14万元。贷款发放后，倪秀林作为借款人多期违约。截至2020年10月13日，倪秀林拖欠建行乳山支行借款本金74825.76元及利息252.5元。原告为诉讼支付律师费4703元，该律师费的计算标准不违反法律规定。本院认为，原告建行乳山支行与被告倪秀林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。因原告建行乳山支行已按合同约定向被告倪秀林发放借款，但被告倪秀林未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告倪秀林提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告建行乳山支行要求偿还借款本金74825.76元及利息、罚息、支付律师费4703元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪秀林以其位于乳山市银滩新力银龙湾南区产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告倪秀林经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金74825.76元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告倪秀林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费4703元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在倪秀林名下、坐落于乳山市银滩新力银龙湾**产【房房产证号：第**；地证号：乳国用（2016）第25743号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，保全费908元，由被告倪秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二年十月十三日书记员  孙 敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6877号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：谢文新，男，1986年03月29日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市明秀路北一巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢文新信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7131号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文