wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8307号上诉人(原审被告)：施爱武，男，1966年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇康复路**。被上诉人(原审原告)：上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡兴路**。法定代表人：何耀生，执行董事。委托诉讼代理人：朱兴康，男，1955年3月4日出生，汉族，住，住上海市崇明区堡镇永和村堡**/div>上诉人施爱武因与被上诉人上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司(以下简称“南堡公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施爱武上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回南堡公司在一审中的诉讼请求。事实与理由：1、当事人双方就上海市崇明区堡镇堡兴路XXX号05、06、07号朝南向三间门面房(以下简称“系争房屋”)签订的租赁合同应属无效。涉案合同于2019年7月8日签订，当时南堡公司就系争房屋与案外人高某某签订的租赁合同尚在履行期限内，高某某将系争房屋转租给施爱武，施爱武为了能够办出工商营业执照，遂与南堡公司商议随意签订了涉案合同用于蒙骗工商管理部门，涉案合同并非双方真实意思表示。2、施爱武在一审中提供了一张照片，显示南堡公司在系争房屋的门面上张贴了招租广告，这足以证明南堡公司早于2019年11月24日已收回了系争房屋。3、一审主审法官明知施爱武留在系争房屋内的物品系因施爱武借南堡公司法定代表人高利贷所引发诉讼后被保全在系争房屋内的，仍判令施爱武支付租金显然不合情理。况且系争房屋内的物品被一审法院查封，施爱武无法腾退。南堡公司辩称，当事人双方就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，且施爱武已支付了人民币20，000元(以下币种均为人民币)租金。施爱武逾期支付租金，南堡公司有权解除租赁合同并要求施爱武支付欠租。施爱武至今仍将其物品遗留在系争房屋内，故应当支付相应的房屋使用费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。南堡公司向一审法院起诉请求：一、解除双方当事人之间于2019年7月8日签订的租赁合同；二、判令施爱武腾退系争房屋；三、判令施爱武支付南堡公司房屋使用费每月为6，666.66元整，计算至归还南堡公司房屋为止。一审法院认定事实：南堡公司与案外人高某某于2018年12月8日签订了《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，约定由案外人高某某租用系争房屋，租期至2019年12月7日，年租金12万元(租金已付清)；在租赁期间案外人高某某于2019年7月5日将该房屋转租给施爱武，租赁期间为2019年7月5日至2019年12月7日，施爱武将该期间的租金交付案外人高某某；施爱武为方便其经营，又于2019年7月8日与南堡公司签订了《上海市商品交易市场进场经营合同》一份，合同约定由施爱武租用系争房屋，租期从2019年7月8日至2020年12月8日，年租金8万元(租金的起算日期为2019年12月8日)，因施爱武未及时支付租金，遂涉讼。另查明，合同签订后，施爱武于2020年7月19日向南堡公司支付了租金20，000元，南堡公司出具发票一张，载明交款单位：施爱武，人民币：贰万元整，收款事由：市场5-6-7门面店3个月租金(12月8日至3月8日)。还查明，施爱武于2019年12月6日曾出具了承诺书一份，“本人承诺可健可康堡镇店营业执照在十天内迁出堡镇堡兴路XXX号-6号”施爱武现已将该公司的营业执照迁出；施爱武在租赁房内还留有相关的物品(具体见附件)。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。当事人双方于2019年7月8日签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，南堡公司已按照合同约定将房屋及相关的设施交付施爱武使用，施爱武亦应按约履行自己的义务，但施爱武却拖欠租金至今不付，实属不当，已构成根本性违约，故南堡公司要求与施爱武解除双方之间的房屋租赁合同、腾退房屋及支付租金的诉讼请求，法院予以支持。施爱武认为与南堡公司之间无租赁关系，无事实和法律依据，法院难以支持；南堡公司认为施爱武支付的20，000元租金系交付的定金或该20，000元是支付借款的利息，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现南堡公司未能提供有效证据予以证明，故法院无法支持。一审法院判决：一、上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司与施爱武于2019年7月8日签订的《上海市商品交易市场进场经营合同》于2020年8月17日予以解除；二、施爱武于判决生效之日起十日内将坐落于崇明区堡镇堡兴路XXX号05、06、07号朝南向三间门面房屋腾退，交付上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司使用；三、施爱武于判决生效之日起十日内支付上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司自2019年12月8日起至实际腾退之日止，以每日219.18元为标准计算的租金(租金总额中应扣除施爱武于2020年7月19日支付的20000元)；四、上海崇明南堡农贸市场经营管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，南堡公司致函本院，称施爱武已于2020年9月25日搬离系争房屋，并将系争房屋返还南堡公司。本院认为，当事人双方就系争房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。施爱武上诉称双方签订租赁合同的目的是为了方便其办理营业执照，并非真正建立租赁关系。但南堡公司对此予以否认，施爱武亦未能提供证据证明其主张，且施爱武该上诉主张与其曾支付20，000元租金之行为不相吻合，故本院对该上诉主张不予采信。施爱武逾期支付租金构成违约，故南堡公司起诉要求解除租赁合同，于法有据，可予支持。合同解除后，施爱武未立即将其物品从系争房屋内搬离，将系争房屋返还南堡公司，直至二审期间双方才办理了房屋交接手续。故施爱武应当向南堡公司支付其返还房屋前的欠租及房屋使用费。施爱武因另案诉讼致使其物品被查封在系争房屋内，施爱武应当积极履行另案生效判决，采取积极措施促使其物品被解封，而非任由其物品被查封在系争房屋内，其物品遗留在系争房屋内，就应支付相应的房屋使用费。故施爱武以其遗留在系争房屋内的物品被法院查封而无法搬离为由拒绝支付使用费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，施爱武上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由施爱武负担。本判决为终审判决审 判 长 丁康威审 判 员 刘海邑审 判 员 徐 庆二〇二〇年十月十九日法官助理 张 煜书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初2098号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，统一社会信用代码：91430900707385864X，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑东路**。负责人：龚正林，系该行行长。委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。被告：向威，男，汉族，1989年12月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告向威信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤诉。案件受理费减半收取198.53元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行负担。审判员  谭赞霞二〇二〇年十月二十九日法官助理郭瑞芬书记员唐武
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特547号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼**。 负责人：洪韶，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：马唐利，男，1983年2月23日出生，住宿迁市宿城区。 被申请人：唐秀，女，1984年11月6日出生，住宿迁市宿城区。 申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被申请人马唐利、唐秀申请实现担保物权一案，本院于2020年10月16日立案。申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行于2020年10月29日向本院提出撤回实现担保物权申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行撤回实现担保物权申请。 申请费160元，减半收取80元，由申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担。 审判员  刘敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张莹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4541号 原告：赵跃芳，女，汉族，1969年10月20日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告赵跃芳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告赵跃芳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵跃芳撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民申132号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建臣，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪菊，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 再审申请人吴建臣因与被申请人曹艳华、李洪菊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁09民终2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 吴建臣申请再审称，有新的证据，足以推翻二审判决。案外人曹应文于2018年1月17日曾因民间借贷纠纷向辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院起诉吴建臣，并向该院提交了与泰安中院审理的本案一致的证据，这与吴建臣在庭审中陈述的从未向曹艳华、李洪菊借过钱，也不认识曹艳华、李洪菊相一致。吴建臣在一审中要求曹艳华本人出庭，利于查明本案事实，一审也明确告知曹艳华的代理人通知其到法庭接受调查，但是曹艳华无正当理由未到庭，现新发现的证据能够证实曹艳华诉讼主体不适格，是曹应文冒用曹艳华身份诉讼，本案系虚假诉讼。吴建臣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，2017年11月28日，吴建臣出具共欠62185元的欠条一份，二审结合曹艳华提交的车辆融资租赁合同、车辆挂靠协议、银行转账记录、车辆转让协议等证据，认定吴建臣出具的欠条是双方对之前欠款的结算，判决支持曹艳华请求判令吴建臣支付欠款62185元的诉讼请求，并无不当，吴建臣提交的证据不足以推翻二审判决。吴建臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴建臣的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  尹衍春 审判员  冯小芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 迎
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初665号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人莫祥兴，男，1981年11月22日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，无业,户籍所在地江口县。曾因盗窃于2014年11月30日被温州市公安局鹿城区分局拘留八日；因盗窃于2014年12月30日被温州市公安局瓯海区分局拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年4月28日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年12月14日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月；因盗窃于2018年1月31日被温州市公安局瓯海区分局拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年5月16日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月30日刑满释放。因本案于2019年6月24日被温州市公安局瓯海区分局拘留十五日，后因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2192号起诉书指控被告人莫祥兴犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员张存勇出庭支持公诉，被告人莫祥兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年6月18日4时许，被告人莫祥兴行至温州市瓯海区茶山街道南阳路48号巷子，盗走金招连停放该处的三轮车1辆。 2.2020年5月3日晚，被告人莫祥兴行至平阳县昆阳镇农贸小区A幢二单元门口，盗走林小春停放该处的“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币2488元。 3.2020年5月28日中午，被告人莫祥兴行至平阳县昆阳镇老城办宿舍1单元门口，盗走黄敏停放该处的“捷安特”牌自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币1958元。 公诉机关认为，被告人莫祥兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫祥兴系累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人莫祥兴供述，失主金招连、林小春、黄敏陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，证人周某证言，监控截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人莫祥兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫祥兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫祥兴在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月31日止。） 二、责令被告人莫祥兴退赔违法所得三轮车1辆，返还失主金招连，另分别退赔失主林小春、黄敏人民币2488元、1958元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨 子
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1164号 申请执行人：郑功亚，男，1958年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人郑功亚与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1157号之一 申请执行人：黄洪钟，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：章毅华，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省建宁县。 申请执行人黄洪钟与被执行人章毅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0430民初596号民事调解书已发生法律效力。该案被执行人章毅华未按生效文书履行还款义务，本院于2020年10月10日立案执行。经查明，姚阳春与章毅华借款合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中姚阳春的执行标的额最大，所立案号为（2020）闽0430执1158号，为节约执行资源，及时执结案件，同时取得申请执行人同意，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1158号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）闽0430民初596号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘兴平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 燕 适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1031号申请人：刘国萍，男，1972年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：朱海燕，女，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请人刘国萍与朱海燕买卖合同纠纷一案，申请人刘国萍于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海燕名下的财产进行保全。申请人刘国萍提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人刘国萍的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人朱海燕名下的财产在27754元限额内进行保全。案件申请费298元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日代书记员 盛 萱
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1715号之二申请执行人：唐黎，男，1979年11月26日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：张胜，男，1964年10月14日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人唐黎与被执行人张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1283民初8945号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、被执行人张胜所欠申请执行人唐黎借款40000元，此款被执行人张胜保证于2020年1月20日前给付申请执行人10000元，余款30000元于2020年10月1日前付清。二、如被执行人张胜逾期未还款，则申请执行人可就40000元中未给付部分一并向法院申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时，提供了被执行人位于泰兴市××区××号的住址，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年5月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月26日、7月21日、9月17日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下多个银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现张胜名下的苏Ｍ×××**汽车因报废注销，未发现被执行人张胜名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年10月19日，本院至张胜的住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。5.2020年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年10月21日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖裁定、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张胜的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8945号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  张 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6979号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：79533447-6。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉娟，该公司职工。 被告：张安波，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告张安波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15207号之一原告：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：广州绿日汽车销售服务有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉平步大道60-2（**），统一社会信用代码914401013043433601。法定代表人：渠东风。第三人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路**，统一社会信用代码91310000717881191L。法定代表人：HERMANNHAUSER。原告高家贤诉被告广州绿日汽车销售服务有限公司、第三人东风日产汽车金融有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告高家贤于2020年10月13日以原、被告双方自愿和解并达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家贤向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告高家贤撤诉。案件受理费25元,由原告高家贤负担。审判员 刘 兵二〇二〇年十月十三日书记员 李顺和
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2184号 上诉人(原审被告)：李建军，男，1986年11月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被上诉人(原审原告)：卢永萌，男，1985年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 上诉人李建军因与被上诉人卢永萌承揽合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李建军上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初1787号民事判决，改判驳回卢永萌的诉讼请求。事实与理由：2019年12月3号，李建军及哥哥、堂叔等几户人先找到案外人黎东银，双方约定由黎东银自备设备与材料钻井，保底50米，130元/米等。之后，黎东银由于机械原因，只钻下了约20多米就无法继续钻下去，这才找到了卢永萌。卢永萌是与李建军的哥哥、堂叔协商，主要约定由于之前已钻下了20多米，所以卢永萌要保底70米，市场价格大概80元/米，但价格也没细谈，只要尽快出水成井，按原先与黎东银协商的价格也无所谓。卢永萌进场施工两三天后，又提出以18000元包工包料保证钻井出水的方案，几位户主经商量后也同意了。但又过几天后，卢永萌见打不出水又反悔说要按米数算报酬，李建军与户主们不予理会，所以卢永萌就以怠工的方式拖延了近两个多月，由于卢永萌不断对李建军提出无理要求，所以李建军才把卢永萌的微信及电话拉黑。卢永萌钻井的深度也没有70米。 卢永萌辩称，从卢永萌与李建军的微信等聊天记录可以证明，对于钻井事宜双方协商了两个方案，一是卢永萌按钻井深度以130元/米收费，不包出水；二是包钻出水，费用18000元。李建军并未同意第二个方案，所以卢永萌按第一个方案进场施工。至2020年1月5日，卢永萌自带的钻杆、李建军采购的套管全部用完，钻井深度达到93.7米，如继续钻井，则需要李建军再购买套管，但经多次催促，李建军都没有再购买套管，并拒接卢永萌的电话及将微信拉黑。综上，请求二审法院改判李建军按93.7米深度支付12181元给卢永萌。 卢永萌向一审法院起诉请求：李建军向卢永萌支付钻井费11700元。 一审法院查明，2019年12月，被告李建军与相邻几户人家打算在被告家门前打一口井，由被告出面找来案外人黎东银打井，口头约定打井深度保底70米，钻井费每米130元，由于技术原因，黎东银无法完成打井工作，遂将原告卢永萌介绍给被告，被告同意雇请原告后，原告开始钻井，钻井深度超过70米后因材料采购问题双方发生分歧，多次协商无果后，原告撤离打井现场，被告则拒绝支付钻井费。 一审法院认为，原、被告之间虽无书面协议，但根据双方陈述及原告提交的微信聊天记录截屏、人民调解记录足以证实双方之间的承揽关系成立，原告为被告提供了钻井服务，被告应支付相应的报酬。在原告提交的人民调解记录中，被告自认约定的打井深度保底为70米，钻井费为130元每米，这与原告提交的其与被告的微信聊天记录是可以相互印证的，即原告已完成的钻井深度不少于70米，钻井费为130元每米，考虑双方没有对原告实际钻井深度进行过测量，原告现在主张钻井深度为90米没有依据，仅支持以双方约定的保底深度即70米计算其费用，即70米×130元／米=9100元，超出部分不予支持。一审判决：一、被告李建军向原告卢永萌支付钻井费9100元；二、驳回原告卢永萌的其他诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，卢永萌为李建军等几户家庭提供钻井服务这一事实，有卢永萌与李建军的聊天记录截屏、人民调解记录、现场照片、双方陈述等证据予以佐证，双方之间承揽关系成立。关于卢永萌的报酬应如何认定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢永萌为了证实钻井的深度及价格，提供了聊天记录截屏、人民调解记录、施工现场及套管照片等证据，上述证据形成了证据链，证实了双方口头约定报酬为130元/米及卢永萌已钻井不少于70米深度的事实。李建军提出双方最终约定为卢永萌保证钻出水后才收取18000元及卢永萌钻井深度没有70米的主张，除其陈述外，没能提供充分证据予以证明，卢永萌亦予以否认，本院依法不予采信。综合到案证据，一审法院认定李建军应按双方约定（保底深度70米，以130元/米计算）支付钻井费用9100元给卢永萌并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，李建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢113号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人陈甘莱，董事长。 被执行人韦璎瑜，女，1979年10月5出生，壮族，住平果县。被执行人刘勇智，男，1979年7月8出生，汉族，住平果县马头镇兴平路**。 本院在执行广西中小企业信用担保有限公司与韦璎瑜、刘勇智追偿权纠纷一案中，依法拍卖被执行人韦璎瑜名下位于平果县马头镇教育路一栋房地产【土地使用证号：平国用（2011）第491号、房屋所有权证：平房权证马头字第××号】得款995153.6元、位于平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑**住宅小区2-②幢******房产【房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号】得款267814.4元。因拍卖款尚未足额偿还执行标的本息，案件仍需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执恢113号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘耀舜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3920号上诉人(一审原告，反诉被告)：黑龙江松光农业开发有限责任公司，所在地哈尔滨市南岗区天顺街**。法定代表人：刘滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国微，黑龙江龙广律师事务所执业律师。上诉人（一审被告，反诉原告）：哈尔滨市双城区永胜镇人民政府，，所在地哈尔滨市双城区永胜镇法定代表人：尹训平，镇长。委托诉讼代理人：刘景彬，男，1967年5月3日出生，汉族，镇政府信访办主任，，住黑龙江省哈尔滨市双城区上诉人（一审被告，反诉原告）：哈尔滨市双城区永胜镇乐乡村村民委员会，，住所地哈尔滨市双城区乐乡村法定代表人：刘井宽，村委会主任。委托诉讼代理人：王志强，男，1991年5月28日出生，汉族，村支部书记，，住黑龙江省哈尔滨市双城区一审被告：刘德生，男，1946年9月21日出生，汉族，原双城区乐乡村村长，现住哈尔滨市双城区。上诉人黑龙江松光农业开发有限责任公司、哈尔滨市双城区永胜镇人民政府、哈尔滨市双城区永胜镇乐乡村村民委员会与一审被告刘德生侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江松光农业开发有限责任公司、哈尔滨市双城区永胜镇人民政府、哈尔滨市双城区永胜镇乐乡村村民委员会在收到上诉费缴纳通知后，均未在指定的期限内预交二审案件受理费，亦未提交诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江松光农业开发有限责任公司、双城区永胜镇人民政府、双城区永胜镇乐乡村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘建民审判员于波审判员 张   天   翼()二〇二〇年十月二十九日书记员 李      娜
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1578号申请执行人:郭书富，男，汉族，住济南市济阳区。被执行人：许磊，男，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人郭书富与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0125民初1797号民事判决书，判决内容：被告许磊于本判决生效之日起十日内给付原告郭书富借款本金7687元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许磊负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年7月13日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年7月16日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结、扣划被执行人银行存款共计1048.67元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月2日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十月二十七日书记员 范光辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初225号 原告：厦门海洋兴工艺品有限公司，住所地厦门市湖里区县后东二里**楼****之一。 法定代表人：庄建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师。 被告：金华市弘祥工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金**傅村镇03省道北侧(金华市金东区天成工具厂内)。 法定代表人：吴江桥。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******601。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告厦门海洋兴工艺品有限公司与被告金华市弘祥工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门海洋兴工艺品有限公司于2020年10月12日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门海洋兴工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门海洋兴工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告厦门海洋兴工艺品有限公司负担，本院依法予以免交。 审 判 长  郑林军 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  徐圆圆
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初1557号 原告：扬州通顺人力资源有限公司，住所地宝应县氾水镇骏升路,统一社会信用代码91321023MA1M989A9Y。 法定代表人：房宝华，该公司总经理。 授权委托代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。 授权委托代理人：盛金荣，江苏安宜律师事务所律师。 被告：杨东芳，女，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省. 被告：张伟忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住江苏省。 原告扬州通顺人力资源有限公司与被告杨东芳、张伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州通顺人力资源有限公司及其委托代理人已到庭，被告杨东芳、张伟忠未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告扬州通顺人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨东芳立即偿还原告借款人民币200万元及逾期还款利息（以本金200万元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告张伟忠对被告杨东芳上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月17日，被告杨东芳因生意周转需要向原告借款220万元，原告通过银行转帐将220万元款项汇入被告杨东芳银行帐户，被告杨东芳同日向原告出具借条一份，注明借款期限为壹年，并承诺前三个月还款不低于10万元/月，后八个月还款不低于20万元/月，最后一个月于2020年9月16日前还清全部借款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。被告张伟忠作为担保人在借条上签字担保。被告向原告借款后，仅于2019年10月25日、2020年1月15日分别还款10万元，从第二个月起就开始逾期，经原告多次催要被告仍拒不归还，原告认为被告承诺分期还款，但未按约履行还款义务，其行为已构成逾期违约，为此原告特具状诉至法院，请求贵院依法判如诉请。 被杨东芳、张伟忠未作答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。庭后被告张伟忠到庭，认可所借款担保事实，但借款是授股东委托借的，借款也用于公司经营。 根据原告的陈述、举证，本院确认以下法律事实： 2019年9月17日，被告杨东芳因生意周转需要向原告借款220万元，原告通过银行转帐将220万元款项汇入被告杨东芳银行帐户，被告杨东芳同日向原告出具借条一份，载明：“借款人杨东芳因生意周转需要，于2019年9月17日向出借人扬州通顺人力资源有限公司借款人民币贰佰贰拾万元整，小写2200000元，借款期限为壹年，（前三个月还款不低于壹拾万元整/月，后捌个月还款不低于贰拾万元整/月，最后一个月于2020年9月16日前还清全部借款，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。借款人：杨东芳，身份证号码，手机号码135××××6973，担保人张伟忠，身份证号码，手机号码187××××8033，借款日期2019.9.17。”后被告杨东芳分别于2019年10月25日、2020年1月15日向原告扬州通顺人力资源有限公司还款10万元，共计20万元。之后经原告多次催要，被告仍未归还，故引起本诉。 上述事实，有原告提供的借条原件一张、银行转账记录等在案互相印证。 本院认为：原被告借贷关系合法有效，被告未依约还款，显属违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条约定借款期限一年，但未约定借款利息，原告主张从2019年11月1日计算利息的请求，无法律依据，本院不予支持，但主张被告自逾期还款之日起按照年利息6%支付利息的请求，依法予以支持。被告张伟忠庭后主张应由借款实际使用人还款的答辩意见，应属另一法律关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨东芳应于本判决生效之日起十日内向原告扬州通顺人力资源有限公司偿还借款本金200万元及利息（计算方式：以200万元为基数，自2020年9月17日起按年利率6%计至清偿之日止）； 二、被告张伟忠对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告扬州通顺人力资源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告杨东芳承担，被告张伟忠承担连带责任。（此款原告扬州通顺人力资源有限公司已垫缴，被告杨东芳、张伟忠在履行上述判决义务时将此款一并给付原告扬州通顺人力资源有限公司） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员  程 坚 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张原龙 书 记 员  夏心芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71113号之一原告：朱言干，男，1987年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区西园路XXX号。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。被告：刘文鉴，男，1969年8月22日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县洋溪镇铜鼓山村2组43号。本院在审理原告朱言干与被告刘文鉴建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱言干撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告朱言干负担。审判员 施 帅二〇二〇年十月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保216号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：伊斯坎代尔·克尤木，男，1985年7月22日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊斯坎代尔·克尤木名下银行卡内存款1，156元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊斯坎代尔·克尤木名下银行卡内存款1，156元，冻结期限为一年。 案件申请费31.56元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监64号申请执行人：里英、杨**晶。被执行人:冷永赞。申请执行人里英、杨**晶与被执行人冷永赞买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初1084号民事调解书，并于2020年10月12日以（2020）辽0302执1382号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1084号民事调解书一案由鞍山市千山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市千山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 尤学军审判员 周建新二〇二〇年十月二十一日书记员 宋 驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6183号罪犯陈宝安，男，汉族，1985年10月12日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年12月13日作出（2012）琅刑初字第00238号刑事判决，以被告人陈宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金八千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宝安确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈宝安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈宝安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈宝安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宝安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执754号之四被执行人：范伟得，男，汉族，住茄子河区。关于申请执行人与被执行人范伟得罚金一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人范伟得在085e9858e0d482b352ce78334@wx.tenpay.com账户内余额人民币1693.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范伟得在财付通支付科技有限公司085e9858e0d482b352ce78334@wx.tenpay.com账户内存款人民币1693.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月二十三日书记员  李 为
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19859号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李茂峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李茂峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0105刑初617号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。附带民事诉讼原告人白某，男，1959年7月8日出生，住河南省郑州市金水区。系本案被害人。附带民事诉讼代理人白杨，女，1987年6月18日出生，住郑州市中原区。附带民事诉讼代理人王亚光，男，1986年1月17日出生，住郑州市中原区。被告人赵帅，男，1987年4月13日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，住河南省郑州市金水区。曾因犯盗窃罪先后于2011年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；于2013年6月13日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年6月11日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。指定辩护人李清鹏，河南德慧律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2105号起诉书指控被告人赵帅犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郑州市金水区人民检察院指派检察员孙超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人白杨、王亚光，被告人赵帅及其辩护人李清鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日19时许，被告人赵帅酒后因琐事闯入郑州市金水区沙口路115号院６号楼１号的被害人白某的家中，后与白某发生打架，被告人赵帅将白某左侧额头咬伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，被害人白某面部损伤程度已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵帅的供述，被害人白某的陈述，证人杨某、苗某、张某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定书，诊断证明书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人赵帅故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。赵帅系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。附带民事诉讼原告人白某请求依法判令被告人赵帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计71363.36元，并提交了医疗费等票据。被告人赵帅对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，赵帅同意法院依法判决。其辩护人提出的辩护意见是，赵帅系自首，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日19时许，被告人赵帅酒后因琐事闯入郑州市金水区沙口路115号院６号楼１号的被害人白某的家中，与白某发生打架，赵帅将白某左侧额头咬伤。经郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定，被害人白某面部左眉弓单个创伤口长7.7cm，其损伤程度已构成轻伤一级。另查明，被害人白某受伤后于2019年4月5日至4月14日在郑州大学第一附属医院共住院9天，支付医疗费人民币共计41563.36元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人白某的陈述，证人杨某、苗某、张某的证言，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定书，诊断证明书，受案经过，到案经过，户籍证明，白某的住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵帅故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。关于控辩双方均提出被告人赵帅系自首、自愿认罪认罚的指控、辩护意见，经查属实，予以支持和采纳，对被告人赵帅可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人赵帅依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。赵帅曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人及辩护人均无异议，依法予以支持。关于附带民事诉讼原告人请求判令被告人赵帅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等共计71363.36元的诉讼请求，经查，由于赵帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。对附带民事诉讼原告人的损失认定如下：1.医疗费人民币41563.36元，有医院住院收费票据予以证实，予以支持；2.住院伙食补助费450元、营养费600元符合法律规定，予以支持；3.护理费，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年，9天共计1126.28元；4.精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持；5.交通费、后续治疗费等费用，因未提交相关证据，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为受到损失共计人民币43739.64元。根据被告人赵帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年9月10日止）。二、被告人赵帅于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计人民币四万三千七百三十九元六角四分。三、驳回附带民事诉讼原告人白某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  李秀珍人民陪审员  徐爱云二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 蕊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异539号异议人（案外人）：王栓，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省确山县。申请人：贾世杰，男，汉族，1962年8月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被保全人：驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司（以下简称同仁置业）、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王栓对本院查封的位于驻马店市纬二路新区商业广场A6号楼8层809号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王栓称：位于驻马店市××新区商业广场××楼××号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院审查查明，2017年1月18日，王栓和同仁置业签订新区商业广场认购协议书，协议约定王栓以总计215500元的价格，购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A6号楼8层809号的房屋。2017年1月18日，王栓支付房屋首付款50000元。2020年9月29日，本院对本案上述房产进行查封。上述事实，由异议人提交的新区商业广场认购协议书、交款收据等材料予以证实。本院认为，王栓虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过协议约定总价款的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王栓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 蛟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初2245号 原告福泉市牛场镇吉安租赁部，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇石板寨村天鹅组漆树田，统一社会信用代码92522702MA6DQ8759A。 经营者曾安平。 被告付宏，男，汉族，1996年12月10日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告福泉市牛场镇吉安租赁部与被告付宏租赁合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理后，于2020年10月12日向原告送达受理案件通知书，原告福泉市牛场镇吉安租赁部无正当理由未按期预交案件受理费，亦未办理相关司法援助手续，应当按撤诉处理。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告福泉市牛场镇吉安租赁部撤回起诉处理。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  习 悦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执927号 申请执行人梁义堂，男，1955年6月10日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行梁义堂与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄克锋
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1453号申请执行人：付后喜，男，1971年4月22日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：马琳，江苏众盛律师事务所律师。委托代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被执行人：魏坤，女，1983年3月31日生，汉族，住南京市。被执行人：王鲁烨，女，1983年1月14日生，汉族，住南京市雨花台区。关于付后喜与魏坤、王鲁烨民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初8900号民事判决书，判决判令：一、魏坤应于判决发生法律效力之日起十日内向付后喜归还借款35万元，并支付逾期利息（以35万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、魏坤应于判决发生法律效力之日起十日内向付后喜给付律师费2.38万元。三、王鲁烨对上述债务承担连带责任；王鲁烨承担保证责任后，有权向魏坤追偿。四、驳回付后喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6697元，保全费2520元，合计9217元，由魏坤、王鲁烨负担。因被执行人魏坤、王鲁烨未履行生效文书内容，申请人付后喜于2020年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏坤、王鲁烨进采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、查询被执行人魏坤、王鲁烨名下财产，经查，被执行人魏坤在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年6月10日，本院已冻结魏坤、王鲁烨名下银行账号和网络资金，实际控制金额25083.04元，已拨付至申请人账户。已轮候查封被执行人王鲁烨名下位于南京市雨花台区不动产，本案无处置权；3、2020年9月25日，双方当事人达成执行和解。本院认为，双方当事人达成执行和解，且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。被执行人如果不履行协议内容，申请人可以再次申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2152号 原告：侯某，住甘肃省临夏县。 被告：李某，住重庆市忠县。 原告侯某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯某撤诉。 案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由侯某负担。 审 判 长  刘 华 审 判 员  鄂秀英 审 判 员  马良田 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  冶生兰 书 记 员  马 蓓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6721号 申请执行人：张禄琼，女，汉族，1977年05月10日出生，住四川省成都市简阳市。 被执行人：成都市万家欢商贸有限公司，住所地成都市金牛区二环路西三段******。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初2405号民事调解书，于2020年10月21日立案受理张禄琼申请执行成都市万家欢商贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 张禄琼申请执行成都市万家欢商贸有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 文 俊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6435号罪犯李权，男，2000年10月29日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省万载县人民法院于2019年9月29日作出（2019）赣0922刑初153号刑事判决，认定被告人李权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分244.2，折算减刑幅度三十天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑二个月二十五天。（减刑后刑期：自2019年1月28日起至2020年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2259号 原告：黄某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，住蛟河市。 被告：蛟河市鑫源食品有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 原告黄某与被告蛟河市鑫源食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某、被告蛟河市鑫源食品有限公司的法定代表人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：要求蛟河市鑫源食品有限公司立即偿还拖欠的报酬5万元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年8月17日，黄某与蛟河市鑫源食品有限公司签订《蒸煮出入库包装承包合同》。黄某负责黏玉米的蒸煮、出入库、码垛、包装工作，承包费18万元。后经双方协商，将承包费变更为16万元。蛟河市鑫源食品有限公司已给付黄某11万元，并于2020年9月22日为黄某出具欠据一份，约定欠款5万元。此款多次索要，蛟河市鑫源食品有限公司一直未付。 蛟河市鑫源食品有限公司辩称：黄某所述属实，但由于黄某干活不符合合同规定，故不同意给付5万元。 黄某围绕诉讼请求向本院提供了承包合同、欠据各一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，黄某与蛟河市鑫源食品有限公司签订《蒸煮出入库包装承包合同》。黄某负责黏玉米的蒸煮、出入库、码垛、包装工作，承包费18万元。后经双方协商，将承包费变更为16万元。蛟河市鑫源食品有限公司已给付黄某11万元，并于2020年9月22日为黄某出具欠据一份，约定欠款5万元。此款多次索要，蛟河市鑫源食品有限公司一直未付。 本院认为：黄某与蛟河市鑫源食品有限公司签订承包合同是双方当事人的真实意思表示，该承包合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，蛟河市鑫源食品有限公司应当给付黄某欠款5万元。 关于蛟河市鑫源食品有限公司所述，黄某没有按照合同约定干活，因其未能提供证据加以佐证，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对其该项辩解，本院不支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告蛟河市鑫源食品有限公司于本判决生效后立即给付原告黄某欠款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由被告蛟河市鑫源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔺文婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3651号 上诉人（原审被告）：陈华，男，1964年1月17日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被上诉人（原审原告）：张玉伟，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住山东省新泰市东周路福田花园**。 被上诉人（原审原告）：李秀玲，女，1967年7月6日出生，汉族，居民，住山东省新泰市东周路福田花园**。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 原审被告：张秀玲，女，1962年1月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 上诉人陈华因与被上诉人张玉伟、李秀玲、原审被告张秀玲排除妨害纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人陈华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  刘增凯 审判员  于永刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋 丹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3708号 申请执行人：陈剑萍，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：李永红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人李永红发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李永红名下财产进行查找，未发现被执行人李永红名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3708号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋洋洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢518号之一 申请执行人：东莞市祥汇电子有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆村石洲大道****，统一社会信用代码为91441900MA4WGWBM81。 法定代表人：王炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨洁，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎健娴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：曾召容，女，1956年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：东莞市光兆电子科技有限公司，住，住所地广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路五巷******一社会信用代码为91441900MA4UKGU563。 法定代表人：曾召容。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972民初19133号民事判决书、（2019）粤1972执异26号执行裁定书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款382726.94元及利息，并承担诉讼费9491元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人曾召容户籍所在地的重庆市铜梁县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石 滨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11093号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。被执行人：孙来峰，女，汉族，1973年11月8日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与孙来峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6559号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告孙来峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本件839040.07元及利息（利息以839040.07元为基数，自2020年6月16日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）。孙来峰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有房屋一套【预告登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0070406号】，上述房屋查封期限为2020年6月24日至2023年6月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查，对被执行人进行调查，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执727号 段玉明，奇台县隆程农机有限公司：段玉明与被执行人奇台县隆程农机有限公司产品质量纠纷执行一案，申请执行标的共计10244.27元。经本院立案执行，在执行过程中在执行过程中被执行人奇台县隆程农机有限公司于2020年9月19日自动履行了10244.27元，缴纳执行费53.66元。因申请人系本院执行案件另案被执行人，本院于2020年10月20日将该款转付给(2020)新2924执恢55号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙雅县支行。至此，段玉明向本院申请执行的(2019)新2924民初813号民事判决书、(2019)新29民终1405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执422号 申请执行人：梁启明，男，1963年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请执行人：许有东，男，1969年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被执行人：田阳景丰装饰有限责任公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇隆平村**三产用地（荣鑫路延长线与金业路交汇处）。统一社会信用代码：91451021340342154K。 法定代表人：韦参炼，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人梁启明、许有东与被执行人田阳景丰装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021民初455号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付工程款450000元；退还保证金20000元；支付案件受理费8180元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费7073元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为478180元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1363号 关于邵友和、邓安珍申请执行王彩霞、李华龙、李春方附带民事赔偿一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2010)宜中刑一字第135号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6478号罪犯周亚萍，女，1990年8月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年6月15日作出（2018）赣0481刑初140号刑事判决，认定被告人周亚萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，责令退赔违法所得款26.696万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周亚萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，但未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周亚萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚萍减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年9月15日起至2021年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终723号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱福生，男，1964年4月7日出生。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人朱福生犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0305刑初460号刑事判决。宣判后，原审被告人朱福生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人朱福生申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）朱福生撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱福生撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十月二十二日法官助理王博文书记员杨晓勉
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初767号原告：杨友白，男，1958年12月9日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县。原告：李兰会，女，1962年9月7日生，彝族，住云南省楚雄州永仁县。被告:永仁圣枣王农业发展有限公司，住所地云南省楚雄州永仁县莲池乡勐莲村委会。法定代表人：王小红。原告杨友白、李兰会诉被告永仁圣枣王农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。原告杨友白、李兰会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友白、李兰会自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友白、李兰会撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨友白、李兰会承担。审判员  倪芳燕二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 丽
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2317号申请执行人：朱明伟，女，汉族，1976年11月11日生，住丹阳市。被执行人：张步建，男，汉族，1976年3月12日生，现住丹阳市。申请执行人朱明伟与被执行人张步建借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2019）苏1181民初8718号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为16712元。经查，2020年7月9日，申请执行人朱明伟在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人名下部分存款4500元进行了扣划并已发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，2020年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人张步建拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初8718号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月九日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24434号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：林静，女，1991年6月23日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告长安汽车金融有限公司与被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4531号 赵文龙（申请执行人）、寿光市老佛爷炭火锅店（被执行人）： 赵文龙与寿光市老佛爷炭火锅店劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院执行和解，被执行人主动履行了仲裁裁决书的义务。至此，赵文龙（申请执行人）向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1627号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执保157号   申请保全人：张磊   被保全人：冶春燕   申请保全人张磊与被保全人冶春燕财产保全纠纷一案，经本院执行，已解除对被保全人冶春燕名下位于青海省西宁市城中区南川西路129号4号楼1单元1021室不动产手续的查封措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。                                                                                                   承办人   陈伟       二〇二〇年十月二十八日     书记员  张彩芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11109号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区********。负责人：赵志刚，职务行长。委托诉讼代理人：薛思宇，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：黑龙江源宏国际贸易有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市松**莅江路********v>法定代表人：陈丽冰，职务董事长。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行诉被告黑龙江源宏国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19346号上诉人（原审被告）：广州市宝莱鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：黄春华。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪玲，广东期待律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：罗克容，女，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：邓凯莹，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人广州市宝莱鞋业有限公司（以下简称宝莱公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宝莱公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，驳回罗克容的诉讼请求；2.本案诉讼费用由罗克容承担。事实和理由：罗克容于2013年6月16日已达到退休年龄，其于2019年9月才首次就确认劳动关系一事起诉，其主张明显已超过仲裁、诉讼时效。宝莱公司在一审庭审中已明确就时效问题提出抗辩，一审判决仍无视法律法规等相关规定，认定双方于2008年2月17日至2013年6月16日期间存在劳动关系，明显缺乏事实和法律依据。罗克容答辩称原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回宝莱公司的全部上诉请求。罗克容向一审法院提出诉讼请求：一、确认罗克容与宝莱公司于2008年2月17日至2019年9月2日期间存在劳动关系；二、宝莱公司向罗克容支付8月份工资差额746元。宝莱公司在一审中辩称，确认罗克容自2008年2月17日至2019年9月2日期间在宝莱公司上班，但表示罗克容在2013年6月17日已达退休年龄，及后双方为劳务关系而非劳动关系。双方之间发生劳动争议的时效从罗克容达到退休年龄之日起算。罗克容的主张已经超过仲裁时效或诉讼时效。宝莱公司已经向罗克容足额支付2019年8月工资，无需再向其支付工资差额。一审法院经审理查明，因确认劳动关系问题罗克容于2019年9月27日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字[2019]第1042号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。罗克容不服遂诉至一审法院。一审法院另查明，宝莱公司于2006年5月31日登记成立。罗克容于2013年6月17日已满50周岁。一审诉讼中，罗克容主张其于2008年2月17日入职宝莱公司，从事清洁鞋子、刷胶水工作；约定工资按计件加保底工资计算，保底工资3300元，工资通过银行转账方式发放；宝莱公司尚欠其2019年7月、8月期间的摸钉的工资差额746元未支付。为此，其提交了劳动合同、考勤卡、银行交易流水清单等。宝莱公司对上述证据不持异议，确认罗克容在2008年2月17日至2019年9月2日期间在其处工作，并同意向罗克容支付工资差额746元。一审法院认为，关于劳动关系存续期间。双方均确认罗克容于2008年2月17日起入职宝莱公司后工作至2019年9月2日。故罗克容于2019年9月申请劳动仲裁要求确认劳动关系，未超过仲裁时效。因罗克容于2013年6月17日已满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系于2013年6月16日终止，双方于2013年6月17日后形成的用工关系是劳务关系，而非劳动关系。故一审法院确认罗克容与宝莱公司于2008年2月17日至2013年6月16日期间存在劳动关系。关于工资差额问题。宝莱公司同意向罗克容支付工资差额746元，一审法院予以照准。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、确认罗克容与广州市宝莱鞋业有限公司于2008年2月17日至2013年6月16日期间存在劳动关系；二、广州市宝莱鞋业有限公司应于判决生效后五日内向罗克容支付工资746元；三、驳回罗克容的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市宝莱鞋业有限公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，罗克容在1963年6月17日出生，于2013年6月18日达到法定退休年龄，其2013年6月18日之前与宝莱公司存在劳动关系，而在2013年6月18日之后与宝莱公司仅是劳务关系，故罗克容应根据我国关于仲裁时效的法律规定，在双方劳动关系终止后1年内主张其权利，现罗克容于2019年才申请仲裁，已超过法定的仲裁时效，其相应的诉讼请求，不应予以支持。故此，罗克容在一审中起诉主张其与宝莱公司于2008年2月17日至2019年9月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，均应予以驳回。对于一审判决认定的宝莱公司向罗克容支付工资746元，因双方均未对此提出异议，本院予以维持。综上所述，原审认定事实部分不清，判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12589号民事判决第二项；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12589号民事判决第一、三项；三、驳回罗克容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，由广州市宝莱鞋业有限公司负担；二审案件受理费10元，由罗克容负担。本判决为终审判决。审判长 乔 营审判员 黄小迪审判员 李 婷二〇二〇年十月二十二日书记员 姚 菲陈晓微
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1496号 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行，地址松原市。 法定代表人高波，系行长。 被执行人黄立军，男，1972年3月20日出生，现住扶余市。 被执行人杨立娟，女，1969年9月18日出生，现住扶余市。 被执行人松原市天宇房地产开发有限责任公司，住扶余市。 法定代表人杜传军。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人黄立军、杨立娟、松原市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年10月20日作出的（2019）吉0781民初1424号民事判决书现已于2019年12月21日发生法律效力。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款85626.39元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1077元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，被执行人主动还清申请执行人合同约定利息及罚息，负担案件受理费并缴纳了申请执行费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初1424号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张洪岩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2587号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：吴修玄，男，汉族，1993年7月16日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告吴修玄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告吴修玄的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费390元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9191号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路******。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦沅坤，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：焦艳婷，女，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：于文荟，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹飞飞，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海钱洲卫生保洁服务有限公司，住所地上海嘉定区，住所地上海嘉定区真南路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于正洲，总经理。原审被告：张刘柱，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住上海市青浦区。原审被告：上海楼泰清洁服务有公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2，住所地上海市闵行区纪鹤路****-A98yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆东，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险上海分公司）因与被上诉人焦沅坤、焦艳婷、邹飞飞、上海钱洲卫生保洁服务有限公司（以下简称钱洲公司）及原审被告张刘柱、上海楼泰清洁服务有公司（以下简称楼泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判阳光财险上海分公司不承担商业险的责任。事实和理由：涉案车辆存在明显安全隐患，显著增加了车辆的危险程度和安全隐患，且本案车辆未办理营运证，亦增加了车辆使用危险程度；此外，对于死者刘再美的死亡赔偿金应适用农村标准。焦沅坤、焦艳婷书面辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。邹飞飞、钱洲公司未发表辩称意见。张刘柱未发表述称意见。楼泰公司书面述称，一审判决正确，请求维持一审判决。焦沅坤、焦艳婷向一审法院起诉请求判令：阳光财险上海分公司、邹飞飞、钱洲公司、张刘柱、楼泰公司赔偿焦沅坤、焦艳婷丧葬费46,992元、死亡赔偿金1,472,300元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费5,250元、交通费3,000元、衣物损失费500元，律师费10,000元。在前述诉讼请求中，首先要求阳光财险上海分公司承担机动车交通事故责任强制保险赔偿责任及在第三者责任商业保险内承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险不足部分或不进入保险部分要求邹飞飞、钱洲公司、张刘柱、楼泰公司在100%的范围内承担连带赔偿责任。一审法院经审理后于2020年7月24日作出判决：一、阳光财险上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿焦沅坤、焦艳婷110,200元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、阳光财险上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿焦沅坤、焦艳婷1,462,772元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、邹飞飞、钱洲公司、张刘柱应连带赔偿焦沅坤、焦艳婷10,000元，扣除张刘柱已经支付的200,000元，余款190,000元，焦沅坤、焦艳婷应在收到上述判决主文第一条、第二条确定的款项之日退还张刘柱；四、驳回焦沅坤、焦艳婷其余诉讼请求。案件受理费19,127元，减半收取计9,563.50元，由焦沅坤、焦艳婷负担53.50元，由邹飞飞、钱洲公司、张刘柱负担9,510元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，阳光财险上海分公司上诉认为涉案车辆存在明显安全隐患，显著增加了车辆的危险程度和安全隐患，且本案车辆未办理营运证，亦增加了车辆使用危险程度。对此，本院认为，一审法院在查明事实的基础上对该问题进行详细地分析与阐述，本院对一审法院的意见予以认同，在此不再赘述。此外，对于阳光财险上海分公司提出死者刘再美的死亡赔偿金应适用农村标准的观点，本院认为，由于刘再美已亡故，作为家属的一审原告焦沅坤、焦艳婷提供了证人证言、转账记录、养老保险缴费情况、银行明细等一系列证据证明刘再美在交通事故事发前一年居住、收入均来源于本市城镇地区。一审法院根据民事证据高度盖然性原则认定刘再美的死亡赔偿金适用城镇标准，阳光财险上海分公司对此提出异议，但未提供反驳证据，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，阳光财险上海分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,964.95元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4359号 原告：上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道智博路**。统一社会信用代码：91361122563836573R。 法定代表人：余章波。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：俞兵华，男，1978年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区。 被告：王富花，女，1979年12月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司与被告俞兵华、王富花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江荣财与被告王富花到庭参加诉讼。被告俞兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告俞兵华、王富花立即支付拖欠原告物业管理费4512.50元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓的业主，住****，房屋总面积88.26平方米。根据收费标准，住，住宅物业管理费05元/月/㎡，即每月的物业管理费48.54元。两被告自2012年9月10日至2020年6月9日止共拖欠物业管理费93个月，共欠物业管理费4514.50元。原告多次上门催缴及电话联系两被告，两被告仍以各种理由推交。由于两被告推交物业管理费，严重影响原告物业管理运行，特别是创卫以来。原告投资巨大，公司严重亏损。为维护公司的合法权益，依据我国法律法规之规定，特向贵院诉讼，请贵院判如所请。 被告俞兵华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告王富花辩称，2011年9月10日交房，房产证登记的时间是2016年4月20日，中途这段时间因原告没有向被告办理房产证，所以物业费未交，只交了一年的物业费，储藏间的买卖合同，开发商未给我们办理开户手续，导致我们电动车不能充电，我们放在一楼楼底下充电，结果电动车被偷。后来我们自己找别人帮我们开户，电动车才充上电。因为我们电动车被偷，原告没有赔偿损失，所以我们拒交物业管理费，物业费未交，物业强行拆了我们的水表，属于侵权，还有超市的大货车进进出出，很扰民，都在我的窗户底下，搬运东西很吵，我们投诉过、还有环保部门、还报了警，都得不到解决。还有金饭碗的饭店油烟问题、德士堡的油烟均得不到解决，综上，没有再交物业管理费。 本院经审理查明：原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司于上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓工程项目开发后进驻，并与开发商签订了《前期物业管理协议》。该小区自开发后至今未成立业主委员会。被告俞兵华、王富花自2012年9月10日至2020年6月9日止共拖欠物业管理费93个月。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告认为原告提供的收费许可证系复印件，且该许可证已过有效期。通过审查，本院认为该证据系复印件，原告未当庭提供原件进行核查，且该许可证收费许可时间为2011年6月至2014年6月，已过有效期，故对该组证据本院不予采纳。2.被告认为原告提供的拖欠物业管理费清单系原告自制的证据。本院认为原告仅提供自制的清单，没有相应的催缴物业服务费的函等证据进行佐证，证据链不完整，无法达到证明目的，故对该组证据本院不予采纳。 本院认为，原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司虽未与业主签订《物业服务合同》，但是原告向其所在小区业主提供了实际的物业服务，业主也接受了其服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告接受了其服务，应当支付物业服务管理费。根据系列案中其他被告主张，原告之前系按0.5元/㎡/月的标准收取物业服务管理费，原告诉状中主张按0.55元/㎡/月收取无依据，因此本院认为物业服务管理费收取标准应当定为0.5元/㎡/月较为适当。原告的收费许可证许可时间为2011年6月至2014年6月，已过有效期，被告可向行政许可部门主张行政处罚。被告俞兵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司要求被告俞兵华、王富花支付物业管理费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告俞兵华、王富花在本判决书生效后1个月内支付给原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司物业服务管理费4103.63元（按房屋面积88.25㎡，0.5元/㎡/月，从2012年9月10日起算至2020年6月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告俞兵华、王富花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邹美娟 书记员程翔
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1809号原告：乾安县天丰米业有限公司，住所地乾安县鳞字特色园区（天丰谷物种植专业合作社院内）。委托诉讼代理人：刘淑清，女，汉族，1975年7月30日出生，该公司员工，住乾安县。被告：王猛，男，汉族，1972年12月25日出生，住前郭县。乾安县天丰米业有限公司与王猛种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告乾安县天丰米业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾安县天丰米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县天丰米业有限公司撤诉。案件受理费系减半收取25元，由乾安县天丰米业有限公司负担。审 判 员  王 建二〇二〇年十月十四日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博