wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异282号 异议人（被执行人）：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人：李太俊，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在执行李太俊与齐延铭、大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司、刘萍、南亦新装饰装修合同纠纷一案，齐延铭向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 齐延铭向本院提出异议请求：中止对（2017）辽02民终2403号判决的执行。事实与理由：异议人并不是（2017）辽02民终2403号民事判决所列装修工程合同纠纷一案的被执行人。异议人在2012年11月与南亦新合伙投资开办瑜伽会馆，后发生分歧，2012年12月底异议人与南亦新退出合伙，并于2013年1月8日补签了股权清算协议。南亦新足额退还了异议人为投资瑜伽会馆以个人名义垫付的瑜伽会馆经营场地的房屋租赁保证金等。在本案执行期间，李太俊起诉南亦新、林鹏个人保证借款合同纠纷一案，在起诉状和上诉状中自认异议人退出合伙后，2012年底林鹏介绍其向南亦新出借款用于支付异议人的退伙款及日常经营费用，并承诺将南亦新经营的瑜伽会馆装修工程承包给李太俊施工。李太俊为了承包该工程，于2013年1月3日从李太新处借款10万元替南亦新偿还了齐延铭的部分前期投资款，并于同日与南亦新本人签订了装修工程合同的事实。并且李太俊在上诉状中再次确认提起装饰装修合同一案之诉是“南亦新告知他，齐延铭系瑜伽会馆实际所有人，鼓动他向齐延铭主张瑜伽会馆装修工程款”，而不是他真实意思表示。他出借给南亦新的款项足以证实南亦新是为了支付齐延铭的退伙款。李太俊所陈述的上述事实足以证明，其与南亦新签订装修工程合同之前，不仅知道异议人已退出合伙的事实，而且为了能够承揽该工程，还主动配合南亦新履行给付齐延铭退伙款的义务。二审判决认定齐延铭应承担连带给付装修工程款的事实是李太俊主观虚构的，异议人不是本案被执行人。2、异议人出具给南亦新的授权委托书，其用途和目的并不是针对装修工程合同的追认。异议人退出合伙后，因瑜伽会馆经营场所尚未完成将承租人由齐延铭变更为实际经营者和南亦新，且正在装修期间，为满足出租方关于管理经营场地装修工程的相关规定，异议人应南亦新要求，以承租人名义签订了该份授权书。对此南亦新多次确认该份授权书的真实用途和目的是为了满足出租方对装修工程的管理规定而出具的，案涉瑜珈会馆装修工程与齐延铭无关。3、异议人在取得新证据后，主动采取避免因人为造成或扩大损失后果的行为应得到支持。异议人在取得新证据后，即时向大连市中级人民法院反映情况，市中院于2019年9月10日依院长发现程序受理了异议人的再审申请，并于同年11月份组织听证会，目前该案件已报送省院尚无结论。 本院查明，李太俊与齐延铭、大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、刘萍、南亦新装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第438号民事判决。后齐延铭提起上诉，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民终2403号民事判决，后李太俊申请强制执行，案号为（2017）辽0202执2073，经（2020）辽0202执恢269号恢复执行。本院于2020年4月23日作出（2020）辽0202执恢269号执行裁定，拍卖齐延铭所有的位于甘井子区××家园××楼××单元××号房屋。齐延铭对此提出异议。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，齐延铭作为被执行人，应积极履行生效法律文书确定的义务，其认为执行依据有误，并非本案被执行人，应通过其他途径予以救济。现执行依据系生效法律文书，其要求中止对执行依据的履行于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回齐延铭的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  徐 榕
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3757号 原告夏琦，男，1985年11月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告骆柏云，男，1974年12月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告夏琦与被告骆柏云买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付货款8680元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告购买瓷砖。2020年3月23日，经结算，被告确认欠原告货款8680元并约定付款时间。后被告未按约付款，故原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆柏云应于本判决生效之日起十日内支付原告夏琦货款8680元。 如果被告骆柏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告骆柏云负担。 原告夏琦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆柏云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 ?王潇潇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ?宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13419号原告：李银祥，男，1986年1月20日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告李银祥与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李银祥自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李银祥撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李银祥负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15249号之一 申请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路****，统一社会信用代码124406007254589167。 被执行人：李婧，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于佛山市住房公积金管理中心与李婧行政非诉执行一案，本院作出的(2020)粤0604行审444号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李婧的银行存款10799.59元，该款退作执行费2645元，余款8154.59元退付申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15249号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘政文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11421号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2298号 原告：王桂芳，男，1956年12月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：淄博兴福塑料有限公司。住所地：高青县黑里寨镇吴家村。 法定代表人：李爱珍，董事长。 原告王桂芳与被告淄博兴福塑料有限公司（以下简称兴福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人胡瑞峰到庭参加诉讼，被告兴福公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金13200.00元及利息1320.00元。事实和理由：2018年10月9日，被告因公司经营需要资金，向原告借款13200.00元，并约定年息5%，双方签订借款合同，现原告多次催要未果，特诉至法院。 被告兴福公司未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告与原告签订《借款合同书》并为原告出具借条一份，载明：“一、甲方借乙方款￥13200.00元（大写壹万叁仟贰佰元）。二、借款期限2-3年，年息5%……甲方借到现金壹万叁仟贰佰元。收款人：孔令会”。被告兴福公司在甲方处加盖公章。原告在乙方处签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同书、借条，能够证实被告兴福公司向原告借款的事实，原告要求按照年利率5%计算两年利息1320.00元，符合法律规定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告兴福公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博兴福塑料有限公司偿还原告王桂芳借款本金13200.00元及利息1320.00元，合计14520.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告淄博兴福塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3704号原告：张重军，男，1990年1月28日出生，汉族，居民身份证号码3424231990********，住所地扬州市邗江区西湖路**（云杉花园）****。委托诉讼代理人：韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琳琳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：扬州米兰玩具礼品有限公司，住，住所地扬州市邗江区西湖镇蜀岗东路**/div>法定代表人：冯中玉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********/div>法定代表人：刘强东。本院在审理原告张重军诉被告扬州米兰玩具礼品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案时，原告张重军于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张重军撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张重军负担（已交）。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十月十二日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢185号申请执行人:曾宪容，女，汉族,住四川省荥经县严道镇。被执行人：王华涛，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人曾宪蓉与被执行人王华涛民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）川18民终166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案执行标的***元。在执行过程中，申请执行人曾宪蓉与被执行人王华涛于2019年10月28日达成执行和解协议，约定由被执行人王华涛按照和解协议的内容直到款项还清为止。由于被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，同时称被执行人有拒执行为并提供证据佐证。经审查，被执行人确实存在拒执行为，本院已将案件移送公安机关进行审查。此期间本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜昌玲二〇二〇年十月十五日书记员  程潇潇
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执200号之一申请执行人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛正勇，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。邓子康与毛正勇民间借贷纠纷一案,本院以（2020）湘0811民初206号民事裁定书冻结了被执行人毛正勇的银行存款，查封了被执行人名下的一台车辆。该案进入执行程序后，本院于2020年9月29日扣划了已冻结的存款12780元，并将该款发放给申请执行人。2020年10月19日双方当事人达成了长期分期履行的和解协议，同时，被执行人毛正勇申请解除对其银行存款的冻结（除工资账户外）及车辆的查封，申请执行人邓子康表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人毛正勇张家界农商银行尾号3204、8972账户存款的冻结；二、解除对被执行人毛正勇农业银行尾号5578账户存款的冻结；三、解除对被执行人毛正勇建设银行尾号0826账户的冻结；四、解除对被执行人毛正勇所有的号牌号码湘Ｇ×××**江淮牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9486号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：曹艳，女，1980年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2018年2月12日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金14998.94元，截止2019年10月15日利息2998.54元，应收费用2562.4元，共计20559.88元；自2019年10月16日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告曹艳未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告曹艳向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向曹艳发放了卡号为62×××62的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告曹艳出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，截止2019年10月15日，曹艳欠信用卡本金14998.94元，利息2998.54元，应收费用2562.40元，共计欠款20559.88元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告曹艳使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金2562.4元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告曹艳向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告曹艳使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。被告曹艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告曹艳偿还卡号为62×××62信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为14998.94元，利息截止至2019年10月15日为2998.54元，2019年10月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告还款违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹艳于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××62信用卡本金14998.94元及欠款利息（截止2019年10月15日的利息2998.54元，2019年10月16日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告曹艳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月十五日书记员  蔡司雨
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2093号原告孙某1，女，1956年5月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人臧少敏，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告孙某2，女，1984年12月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省沈阳市和平区。原告孙某1与被告孙某2遗赠纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人臧少敏到庭参加诉讼，被告孙某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告父亲孙玉来于2005年5月19日所立遗嘱合法有效，并将座落在建平县铁南社区（建房字房屋所哲权证第163532号）门牌号××平房一处交付给原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系姑姑侄女关系，被告的父亲（孙玉来）系原告的哥哥，在一九八一年因意外受伤致残（右手被截肢），还有癫痫病生活不能自理，被告的母亲（胡艳莉）因不能承受生活压力，与被告的父亲(孙玉来）离婚，自此被告与其母亲一起生活，再没有回家照顾其父亲。在此种情况下，原告担负起照顾被告父亲生活起居，被告的父亲(孙玉来）在生前立下遗嘱，将南山社区门牌：××房产百年后赠与原告。被告的父亲（孙玉来）于2009年12月10日病故后，丧葬后事都由原告办理，根据相关法律请求人民法院依法确认被告父亲孙玉来于2005年5月19日所立遗嘱合法有效，并将座落在建平县铁南社区（房屋所有权证第163532号）门牌××平房一处交付给原告。故起诉，请求依法判决。被告孙某2未答辩。本院经审理查明的事实如下：孙玉来与胡艳丽原系夫妻关系，二人婚姻关系存续期间生育一女孙某2，1990年6月29日二人经本院调解离婚，并约定婚生女孙某2随胡艳丽生活。孙玉来患有癫痫病及严重烧伤，离婚后日常生活均由其妹即本案原告孙某1照顾。2005年5月19日，时任南山社区党支部书记姜某、区委会主任胡某1在孙玉来精神状态清醒的情况下见证，由邻居李某执笔，孙玉来立下遗嘱，内容为：“遗嘱立遗嘱人：孙玉来遗嘱事项：房产产权赠与。我于一九七五年参加工作，工作单位是叶柏寿铁路基建段。××××年与胡艳丽结婚，婚后生有一女名胡某2。一九八一年我因意外受伤致残（右手被截），加之原就有癫痫病，造成生活不能自理，不能工作，单位只发给百多元生活费。又我妻胡艳丽因承受不了这种生活压力，并与我离婚（女儿胡某2由其母抚养）。种种情况下，使我陷入极度困境。这时我大妹子孙某1牺牲了本应是很幸福的个人生活，自愿主动担负起照顾我生活起居，不计报酬至今二十多年。此情使我无以回报，为表感激我决定将位于南山社区，门牌××，房产产权百年后赠与大妹孙某1。其他任何人无权继承或处理。我去世后丧葬事宜也由孙某1负责办理。以上是我本人自愿赠与真实意愿的表述。为此特立此遗嘱为凭。遗嘱人孙玉来（签章、按印）。证人姜某、胡某1，二00五年五月十九日。”建平县办事处南山社区居民委员会注明情况属实，并加盖公章。2009年12月10日孙玉来去世，丧葬后事由孙某1办理。现原告起诉要求确认遗嘱有效并交付。建平县办事处南山社区居民委员会证明：孙某2与胡某2系为一人。上述事实，有原告的陈述，原告提交的遗嘱、孙玉来身份证、死亡证明、户口本、常住人口登记卡、残疾证、房屋产权证、门牌证、建平县南山社区证明及证人姜某、胡某1、李某出庭作证的证言，及本院依法调取的建平县人民法院（1990）民字第358号民事调解书等证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，孙玉来关于对自有的位于建平县，产权证号建房字第**）房屋一处遗赠与原告孙某1的遗赠协议系孙玉来真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。按照协议,孙某1承担了孙玉来生养死葬的义务,享有受遗赠的权利。该遗赠协议自孙玉来死亡即生效。故对原告要求确认遗嘱有效的诉讼请求，本院予以支持。由于该房屋现由原告实际管控之下，故本院对于原告要求交付的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙玉来于2005年5月19日作出的遗嘱合法有效，本案涉案房屋孙玉来名下的位于建平县，产权证证号建房字第**房屋一处归原告孙某1所有。二、驳回原告孙某1要求交付房屋的诉讼请求。案件受理费100元由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  阮文志人民陪审员  李德林二〇二〇年十月十九日书 记 员  张黎明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2836号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张学军，男，汉族，1971年5月18日出生，住湖北省黄梅县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告张学军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告张学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令张学军向平安保险公司偿还理赔款85520.82元（本金83326.83?元、利息2193.99?元）；2.判令张学军向平安保险公司支付逾期保费6655.66元；3.判令张学军以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年11月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由张学军承担。事实与理由：2015年1月28日，张学军与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款98000元。同时，张学军就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计98000元的贷款，但自2015年8月28日始，张学军再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年11月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计85520.82元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向张学军催收，张学军始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。张学军未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与张学军之间建立了借款合同法律关系，张学军未按时还款，构成违约，出借人有权要求张学军立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向张学军追偿，包括张学军逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，张学军拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求张学军交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求张学军以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款85520.82元、逾期保费人民币6655.66元，以上共计92176.48元；二、被告张学军于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和92176.48元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1373号 原告楼黎明，男，1975年1月25日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告钟汉洪，男，1965年12月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告李玲玉，女，1966年7月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告楼黎明与被告钟汉洪、李玲玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞伟成到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年7月10日，被告钟汉洪向浙江泰隆商业银行股份有限公司签订编号为（330209140708）浙泰商银（随贷通）字第（0081540102）号《“随贷通”借款合同》，借款金额100000元，借款用途用于购买铝丝等货物及归还贷款等家庭共同生活经营需要，该借款由被告钟汉洪的妻子李玲玉、原告夫妇共同提供担保。2016年6月，贷款到期后，被告钟汉洪一直未归还借款，银行多次向二被告催讨。因被告不及时归还贷款的行为，影响到原告的信用，原告无奈于2016年11月4日代为归还借款本金100000元、利息1500元，合计101500元。二被告因共同经营期间向银行贷款，系夫妻共同债务，理应由二被告共同归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告共同归还原告代偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同复印件、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同复印件各1份，欲证明2014年7月10日被告钟汉洪与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行签订《“随贷通”借款合同》，约定被告钟汉洪向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行可循环借款额度为100000元，授信期限为2014年7月8日至2017年6月30日；同日，原告、梁爱琴、被告李玲玉与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行签订《“随贷通”最高额保证合同》，愿为被告钟汉洪在上述合同项下所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证的事实。 证据二、付款委托书及代偿证明各1份，欲证明2016年11月4日，原告作为保证人为被告钟汉洪代偿借款本息100000元的事实。 证据三、婚姻关系证明材料1份，欲证明二被告是夫妻关系，案涉债务是夫妻共同债务的事实。 二被告未答辩，也未向本院提供证据。 二被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实如下： 2014年7月10日，被告钟汉洪与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行签订《“随贷通”借款合同》，授信额度为100000元，期限为2014年7月8日至2017年6月，月利率为15‰，贷款用途为购铝丝等货物及归还贷款，并对违约责任等权利义务进行了约定。同日，原告、梁爱琴、被告李玲玉作为连带责任保证人与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行签订《“随贷通”最高额保证合同》，愿为被告钟汉洪上述合同项下在上述期限内所形成的主债权贷款本金余额不超过130000元的范围内提供最高额保证，并约定了保证范围、保证期间等。后被告钟汉洪未按约还本付息。2016年11月4日，原告代为偿还本息共计100000元。另查明，二被告于2010年4月2日登记结婚。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2016年11月4日，原告为被告钟汉洪向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行代偿借款本息100000元，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚，证据充分。原告有权向被告钟汉洪进行追偿。本案所涉借款产生于二被告夫妻关系存续期间，被告李玲玉亦为该借款提供担保，表示其知晓借款事实。本院综合考虑本案款项的金额大小、发生时间、借款用途及本案实际情况等因素，依法认定本案款项系二被告夫妻共同债务。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟汉洪、李玲玉应于本判决生效之日起十日内支付原告楼黎明代偿款100000元。 如果被告钟汉洪、李玲玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告钟汉洪、李玲玉共同负担。 原告楼黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟汉洪、李玲玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王潇潇 审 判 员  王建华 人民陪审员  徐炳跃 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223财保88号 申请人:康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市康平县顺山四路19-网点11东-3。 法定代表人：李真，系该公司总经理。 委托代理人：王琳琳，系该公司职员。 被申请人:李艳玲，女，1974年12月4日生，住西丰县。 申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人李艳玲小额借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳玲名下位于西丰县产（0004870）予以查封，申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司用其担保人曾庆海名下位于西丰县房产(房权证西字第××号)作为诉前保全的担保。 本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的房权证，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人曾庆海名下位于西丰县房产(房权证西字第××号)，查封期限为叁年； 二、查封被申请人李艳玲名下位于西丰县产（0004870），查封期限为叁年。 案件申请费1170.00元，由申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。 审判员  田宇才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张祥云
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1835号之一被执行人：高彦常，男，汉族，1991年09月10日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高彦常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高彦常在中国建设银行6217002300025875853_156_1账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十七日书记员 郜玉飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1095号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XX中心区XX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
文书内容岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初354号            公诉机关              岫岩满族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人牟春国，男，农民，现住岫岩满族自治县。因本案于2020年9月14日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              岫检刑诉〔2020〕332号                              指控事实              2020年9月5日13时许，被告人牟春国酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县苏子沟镇加油站路段时，与路旁大树发生刮撞，造成本人受伤的交通事故。岫岩满族自治县公安局交通管理大队民警在岫岩县中心人民医院对牟春国提取血样。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的牟春国血液中检出酒精成分，其含量为160mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金10 000元                  被告人      意见              被告人牟春国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              被告人牟春国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条                              判决结果              被告人牟春国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10 000元（已缴纳）。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员   徐晓阳                        二○二○年十月二十六日               法 官助 理   孙焕宸      书  记  员   王  惠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4016号原告：王会晓，女，1971年6月21日生，汉族，住偃师市。被告：张雷飞，男，1985年9月16日生，汉族，住偃师市。第三人：任绍武，男，1991年12月26日生，汉族，住偃师市。本院在审理原告王会晓与被告张雷飞、第三人任绍武返还原物纠纷一案中，原告王会晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告王会晓负担。审判员  郭东昕二〇二〇年十月二十八日书记员  董佳奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11460号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1466号 申请执行人：刘天军，男,1984年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人刘天军与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共5103.19元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22997号原告：佛山市华广盈不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路**力源金属物流城******，统一社会信用代码91440606086793629P。法定代表人：秦苑。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：黎细文，男，1971年2月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市***********，公民身份号码430************711。原告佛山市华广盈不锈钢有限公司与被告黎细文定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月13日，原告佛山市华广盈不锈钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市华广盈不锈钢有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为183.39元，由原告佛山市华广盈不锈钢有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年十月十三日书记员  杨 阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1926号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：梅中彬，男，1996年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县兴隆乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人梅中彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年9月2日起至2021年3月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人梅中彬发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1462.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1462.95元及相应的资金占用费用19.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人梅中彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1462.95元以及资金占用费用19.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1482.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梅中彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1462.95元及资金占用费19.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人梅中彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人梅中彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初181号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵佳伟，男，1995年5月30日出生，汉族，大专文化，务工，住鹤壁市山城区。因犯盗窃罪，2018年11月30日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯诈骗罪，2019年12月30日被山西省长治市潞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年2月12日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，2020年4月23日被苏州市公安局苏州高新区公安局拘留，2020年4月28日被取保候审；2020年5月20日被浚县公安局刑事拘留；2020年6月3日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人杨为民，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人赵佳伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员张海那出庭支持公诉，被告人赵佳伟及其辩护人杨为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年4月21日至5月19日，被告人赵佳伟多次实施诈骗，诈骗金额共计127390元，用于网络赌博：1、2020年4月21日12时许，赵佳伟到江苏省苏州市高新区赛格电子市场，以抵押手机、急付货款等理由，骗取被害人廖某、蔡某31000元。2、2020年4月21日21时许，赵佳伟到江苏省苏州市高新区瑶池丽水洗浴，以微信急需用钱、用支付宝转回为由，骗取被害人杨某5000元。3、2020年5月18日9时许，赵佳伟到鹤壁市山城区银河洗浴中心门口，以代还信用卡为由，骗取被害人李某只6000元。2020年7月25日，赵佳伟近亲属退赔李某只6000元。4、2020年5月18日21时许，赵佳伟到安阳市水冶镇广场上，以代还信用卡为由，骗取被害人夏某26000元。5、2020年5月19日15时许，赵佳伟到鹤壁市浚县，以代还支付宝为由，骗取被害人王某59390元。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人董某的证言，被害人王某等人的陈述，被告人赵佳伟的供述与辩解，辨认笔录，电子数据。公诉机关认为，被告人赵佳伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵佳伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人赵佳伟判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。被告人赵佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人赵佳伟辩护人的辩护意见：赵佳伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并且部分退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月21日至5月19日，被告人赵佳伟多次实施诈骗，诈骗金额共计127390元，用于网络赌博：1、2020年4月21日12时许，赵佳伟到江苏省苏州市高新区赛格电子市场，以抵押手机、急付货款等理由，骗取被害人廖某、蔡某31000元。2、2020年4月21日21时许，赵佳伟到江苏省苏州市高新区瑶池丽水洗浴，以微信急需用钱、用支付宝转回为由，骗取被害人杨某5000元。3、2020年5月18日9时许，赵佳伟到鹤壁市山城区银河洗浴中心门口，以代还信用卡为由，骗取被害人李某只6000元。2020年7月25日，赵佳伟近亲属退赔李某只6000元。4、2020年5月18日21时许，赵佳伟到安阳市水冶镇广场，以代还信用卡为由，骗取被害人夏某26000元。5、2020年5月19日15时许，赵佳伟到鹤壁市浚县，以代还支付宝为由，骗取被害人王某59390元。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明等书证，证人董某的证言，被害人王某等人的陈述，被告人赵佳伟的供述与辩解，辨认笔录，电子数据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵佳伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。浚县人民检察院对被告人赵佳伟的指控成立，本院予以支持。被告人赵佳伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。被告人赵佳伟在案发后退赔部分被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人赵佳伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据被告人赵佳伟的犯罪的事实、情节及其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日至2025年5月13日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人赵佳伟退赔被害人廖文烽、蔡莹莹31000元、杨野5000元、夏文帅26000元、王国平59390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十月二十二日法官助理李颖政书记员张**本案涉及的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5266号 原告：陈科宇，男，1990年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：张天逸，男，1992年7月26日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 原告陈科宇与被告张天逸民间借贷纠纷一案，本院于陈科宇2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。陈科宇于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈科宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈科宇撤诉。 案件受理费25元，由原告陈科宇负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初69号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人唐小棱，男，1967年9月13日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，工商个体，户籍所在地：四川省遂宁市，逮捕前暂住新疆维吾尔自治区额敏县塔额路宝源宾馆。因涉嫌组织卖淫罪，于2017年4月29日被额敏县公安局刑事拘留，于2017年5月28日经额敏县人民检察院批准逮捕，现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人唐小棱犯容留卖淫罪，于2017年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2018年1月10日作出（2017）新4221刑初130号刑事判决，被告人唐小棱不服该判决，上诉至塔城地区中级人民法院，2018年10月22日，塔城地区中级人民法院作出（2018）新42刑终69号刑事裁定，撤销本院（2017）新4221刑初130号刑事判决，发回本院重新审判。发回重审后，额敏县人民检察院于2020年9月21日以额检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉，本院依法另行组织合议庭，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人唐小棱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月25日至4月26日期间，被告人唐小棱在额敏县塔城路租赁两个房间以“小明足浴店”为卖淫窝点，前后容留共16名卖淫者实施卖淫行为，唐小棱每次从卖淫者所得费用中抽取30%利润。并雇佣其弟弟唐某（在逃）在足浴店内看店，给卖淫者做饭、管账，负责收取每次卖淫者上交的30%利润并记账，协助组织卖淫。在这期间，“小明足浴店”通过卖淫女卖淫获得营业额300000余元，唐小棱从中获利130000余元。 公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人唐小棱以盈利为目的，租赁房间并容留16名卖淫女在其店内进行卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人唐小棱辩称，对公诉机关起诉的罪名没有异议，对容留卖淫的人数以及获利有异议。容留的人数是5至9个人，30%利润中有部分是卖淫女租房的费用，获利只有30000元到40000元左右。表示认罪认罚。 经审理查明:被告人唐小棱于2016年7月8日租赁他人位于××县的商铺，租赁期限自2016年7月20日至2017年7月19日，并借用他人名义登记经营“额敏县小明足浴店”。2017年2月25日至4月26日期间，被告人唐小棱在其经营的“额敏县小明足浴店”内，先后容留绰号为“小邓”、“佳佳”、“丹丹”、“洋洋”、“王燕”、“李梦”、“宝儿”、“欧阳”、“王英”、“小兰兰”等10人以上卖淫，并从卖淫嫖资中抽取30%利润，非法获利130680元。2017年4月27日，额敏县公安局对小明足浴店搜查并扣押现金270元、避孕套24个。 上述事实有经过庭审质证的以下证据证实：被告人的户籍信息，房屋租赁合同，营业执照，扣押清单，记账本三个，被告人唐小棱的供述与辩解，证人唐某、应某等证人证言，辨认笔录，到案经过等。 本院认为，被告人唐小棱为谋取非法利益，为卖淫活动提供场所，容留10人以上卖淫，非法获利达130680元，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人唐小棱犯容留卖淫罪成立，本院予以确认。对被告人唐小棱对容留人数及非法获利数额的辩称，缺乏相应证据证实，本院不予采信。鉴于被告人唐小棱基本供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人唐小棱犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、依法追缴被告人唐小棱违法所得人民币130680元。没收搜缴的嫖资人民币270元。没收作案工具避孕套24个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 杰 审 判 员  高智军 人民陪审员  郝运良 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  杨 立
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1383号之二原告：江苏光宇装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：李光宇，该公司总经理。被告：南京赛旺科技发展有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园汇鑫路**。法定代表人：李哲。原告江苏光宇装饰材料有限公司与被告南京赛旺科技发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月十日书 记 员  郭凌莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21938号原告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司,营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人王立超。委托代理人王书宁,北京市中闻律师事务所律师。被告：曹会民，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省扶沟县。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被告曹会民保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书宁到庭、被告曹会民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款28741.78元、保费3759.83元，并支付违约金（以理赔款及保费总额为基数，自2018年6月26日起，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，于2016年7月5日向原告申请办理保险事项。原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160707237019，（被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行；投保人：曹会民）。双方约定，被告每月应支付保费1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告与被保险人签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币60000元，被保险人于2016年7月7日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年6月26日向被保险人理赔人28741.78元。且截至起诉之日，被告尚欠原告保费3759.83元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，现诉至法院，望判如所请。被告曹会民未到庭且未答辩。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告曹会民未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告保险公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司支付代偿款28741.78元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告应偿还其代偿款28741.78元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1140元，被告尚欠保险费3759.83元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持2874.18元。原告主张过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹会民于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付代偿款28741.78元、逾期保费3759.83元、违约金2874.18元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后306元,由被告曹会民负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年十月二十六日书记员  邵 颖
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3145号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 委托代理人：彭培培，男，1983年1月21日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：刘昭，男，1985年10月12日生，汉族。晋州市。 被告：孟兵军，男，1980年12月4日出生，汉族。晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告刘昭、孟兵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭培培到庭参加诉讼，被告刘昭、孟兵军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除原告与刘昭签订的晋州农商银行农信借字（2018）第12522018706326号《个人借款合同》，判令被告刘昭归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法解除原告与孟兵军签订的晋州农商银行农信保字（2018）第12522018768933号《保证合同》，判令被告孟兵军对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告刘昭与我行签订了晋州农商银行农信借字（2018）第12522018706326号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：归还刘昭2017年10月29日到期贷款，期限2018年9月28日至2020年9月27日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟兵军作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字（2018）第12522018768933号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年9月28日，我行依约放款至被告刘昭账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述 被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院、望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告刘昭、孟兵军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：起诉时被告当时是借款未到期，已经违约了，未按期付本息，现借款已全部到期。1、个人借款合同，借款人是刘昭，借款金额为10万元，借款期限2018年9月28日至2020年9月27日，利率千分之9.895833，付本息方式为按月还息，到期还本，罚息是按逾期之日起利率上浮50%，保证合同中有保证责任，借款合同中有借款人刘昭本人亲笔签字和手印2、保证合同，保证人孟兵军，保证合同中规定了保证的范围，保证方式为连带责任保证，保证期间2018年9月28日至主债务履行期限届满之日起三年，最后有担保人孟兵军本人签字、手印。3、借款人刘昭和担保人孟兵军身份证复印件。4、借款借据一份，借款人刘昭借款金额10万元，证明刘昭已收到了10万元的借款，收到日期2018年9月28日，有刘昭本人签字及手印。5、个人贷款业务付息清单，未付利息。 经审理查明，2018年9月28日，被告刘昭与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农信借字（2018）第12522018706326号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途用于归还刘昭2017年10月29日到期贷款，期限自2018年9月28日起至2020年9月27日止，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟兵军作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2018）第12522018768933号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间2018年9月28日至主债务履行期限届满之日起三年。2018年9月28日，原告依约放款至被告刘昭账户10万元，被告刘昭向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告刘昭、孟兵军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告刘昭、孟兵军的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘昭于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年9月28日起至2020年9月27日利息按照月利率9.895833‰计算；自2020年9月28日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告孟兵军对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告刘昭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘昭、孟兵军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(邮寄地址:河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ)。河北省晋州市诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(邮寄地址:河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ)。 审判员 高 原 二〇二〇年十月九日 书记员 姜赛姣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5261号 原告：黄玉兰，女，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈尚宏（系原告黄玉兰丈夫），住址。 被告：陈友宣，男，1953年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告黄玉兰与被告陈友宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰及其委托诉讼代理人陈尚宏、被告陈友宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈友宣立即归还原告黄玉兰借款本金1000元，并按年利率3.85%支付2014年12月15日至2019年11月21日利息。事实与理由：原告黄玉兰与被告陈友宣系朋友关系，2014年12月15日,被告以急需资金为由向原告借款5万元，截止2016年12月,被告陆续还款5000元，2016年12月原告因丈夫陈尚宏不幸患结肠癌在市第二人民医院住院动手术，要求被告还钱，被告声称没钱，只同意每月还款1000元，直至2018年7月，20个月仅还款1600元,还有29000元未还，原告黄玉兰再次找到被告，被告同意每月往原告银行卡上打1000至2000元,至2019年11月,共还钱28000元,余款1000元不再归还了,且约定的利息分文未付。 被告陈友宣辩称：1、原、被告之间并非民间借贷关系，是原告找被告帮其炒股，原告因嫌开户麻烦，遂借被告账户炒股；2、原告给了被告50000元，被告已经偿还了58000元，故已经不欠原告款项。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾向原告出具借条一份，载明“今借到黄玉兰人民币肆万伍仟元整，在半年内股市好转，一次还清（利息按银行最高利息付）利息从2014年12月15日算起，另外从2016年12月17日每月先临时付壹仟元”。后被告陆续归还部分款项。2018年6月27日，被告陈友宣向原告出具欠条一份，载明“欠黄玉兰人民币贰万玖仟元整，还款方式每月往她银行卡号打壹仟元整（利息另外算2014）”。2018年7月18日、8月20日、9月17日、10月19日、11月23日、12月25日、2019年2月1日、2月22日、3月28日、4月30日、7月2日、7月17日、8月21日、9月26日、10月22日、11月21日，被告分别归还原告借款本金1000元、2000元、2000元、2000元、3000元、2000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，共计28000元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告黄玉兰与被告陈友宣之间的债权、债务关系明确，有被告陈友宣出具的借条予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告陈友宣归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告自认被告已经归还借款本金28000元，被告尚需归还原告借款本金1000元。被告主张其与原告之间非民间借贷关系，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采信。关于借款利息。原、被告约定按银行最高利息付，原告现主张按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其中2018年6月27日起至2019年11月21日止的利息，被告提供了明确的还款记录，依照利随本减方式计算利息为853.86元。虽然双方之间的原始借款为50000元，但被告2016年出具的借条中载明金额为45000元，双方均未能提供5000元的具体还款时间，该借条中同时载明利息从2014年12月15日算起，并约定自2016年12月17日开始付款，故自2014年12月15日起至2016年12月17日止的利息，以45000元为基数计算，金额为3479.24元。双方亦未能提供自2016年12月18日起至2018年6月26日止的具体还款时间、金额，上述期间内利息以29000元为基数计算，金额为1705.34元。以上共计6038.44元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈友宣于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉兰借款本金1000元、利息6038.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告陈友宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年十月九日 书记员  徐晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条……。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）……； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保161号 申请人：郝印枝，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：聂书彬，男，汉族，住河南省淇县。 申请人于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂书彬驾驶的豫Ｆ×××××重型货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请聂书彬驾驶的豫Ｆ×××××重型货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十三日 书记员  胡慧莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异139号 案外人:刘善章，男，1963年1月6日出生，汉族，住址:青州市。 委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 案外人:李刚，男，1976年2月24日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 申请执行人:丁启辉，男，1951年7月17日出生，回族，住青州市。 被执行人:宋玉奇,男,1955年2月22日出生,汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人丁启辉与被执行人宋玉奇、青州红旗置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘善章、李刚对本院以（2015）青执字第2165号执行裁定书冻结被执行人宋玉奇在临沂恒诚置业有限公司的股权600万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘善章、李刚称，案外人与宋玉奇股权转让合同纠纷一案，已经青州市人民法院(2019)鲁0781民初3158号、潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终2750号民事判决书判决宋玉奇将其持有的临沂恒诚置业有限公司38.7％的股权分别返还给案外人刘善章8.7％、返还给案外人李刚30％，并协助案外人刘善章李刚办理股权变更登记手续。该判决已经生效，且青州市人民法院已经受理案外人的强制执行申请进入执行程序。因贵院在执行申请执行人丁启辉与被执行人宋玉奇民间借贷案件过程中，冻结了被执行人宋玉奇应该返还给案外人在临沂恒诚置业有限公司38.7％的股权，导致股权现无法变更到案外人名下，损害了案外人的合法权益。在该38.7％的股权已经二审法院终审判决归案外人所有的情况下，贵院再对该股权进行查封，该执行行为违反了法律规定，依据“最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定”第31条之规定，请求解除对该股权的冻结，避免给案外人造成更大的损失。 申请执行人丁启辉未答辩。 被执行人宋玉奇未答辩。 经审查查明，丁启辉与诉宋玉奇、青州红旗置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）青民初字第179号民事判决书，判决：一、被告青州红旗置业有限公司、宋玉奇于本判决生效之日起五日内归还原告丁启辉借款本金80万元及利息（按中国人民银行公布的6个月内短期银行贷款基准利率的四倍，自2014年1月29日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告丁启辉的其他诉讼请求。因被告未按期履行付款义务，原告申请立案执行，本院立（2015）青执字第2165号执行案件。执行过程中，本院于2017年12月18日以（2015）青执字第2165号执行裁定书冻结了被执行人宋玉奇在临沂恒诚置业有限公司的股权600万元，案外人刘善章、李刚为此本院提出书面异议。 同时查明，原告刘善章、李刚诉被告宋玉奇股权转让纠纷一案，本院2019年6月21日受理后，于2020年2月26日作出（2019）鲁0781民初3158号民事判决书，判决：一、解除原告刘善章、李刚与被告宋玉奇于2017年4月23日签订的股权及法人转让协议；二、解除原告刘善章、李刚分别与被告宋玉奇于2017年4月24日签订的有限公司股权转让协议；三、被告宋玉奇于本判决生效之日起二十日内将其持有的临沂恒诚置业有限公司38.7%的股权分别返给原告刘善章9.7%、原告李刚30%，并协助原告刘善章、李刚办理股权变更登记手续。被告宋玉奇不服该判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）鲁07民终2750号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院所确认的上述事实，有本院（2015）青民初字第179号民事判决书、(2015)青执字第2165号执行裁定书、（2019）鲁0781民初3158号民事判决书、（2020）鲁07民终2750号民事判决书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，本院（2015）青执字第2165号案件冻结被执行人宋玉奇在临沂恒诚置业有限公司股权的时间系2017年12月18日，案外人提出排除执行异议所依据的潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终2750号民事判决书的作出时间是2020年7月6日，该生效法律文书系在涉案股权被查封之后作出。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持”之规定，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘善章、李刚的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王传成
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9905号 汤永健、胡先金： 关于申请执行人汤永健与被执行人胡先金买卖合同纠纷一案，被执行人胡先金已经履行（2020）粤0114民初9633号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初348号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董忠军，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因犯寻衅滋事罪，2007年9月3日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月22日被濮阳县公安局抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日濮阳县人民检察院决定逮捕，同日被执行逮捕。指定辩护人郭晓静，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人董忠军犯敲诈勒索罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、闫舒畅出庭支持公诉，被告人董忠军及辩护人郭晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月至5月期间，被告人董忠军以被王某1等人驾驶的小型货车撞住为由，先后在濮阳县梁庄乡集路口处拦截被害人王某1、李某、曹某、徐某、孙某、王某2、闫某等人驾驶的货车，以拦车不让走、叫人过来打人相要挟，累计勒索被害人现金及微信转账共计6600余元。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人董忠军，出示了董忠军供述与辩解，被害人王某1、李某、曹某、徐某、孙某、王某2、闫某陈述，辨认笔录，户籍证明、前科证明、前科刑事判决书，案发经过、抓获证明、微信转账记录、交易账单明细、现场图、情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人董忠军以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处董忠军有期徒刑十个月至一年，并处罚金。董忠军家属已退赔被害人损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人董忠军对公诉机关指控事实、罪名均无异议，当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是对董忠军构成敲诈勒索罪无异议。董忠军被抓获时无反抗行为，庭审中如实坦白自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚。董忠军家属已退赔七名受害人损失，并取得七名受害人谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月至5月期间，被告人董忠军以被王某1等人驾驶的机动车撞住为由，先后在濮阳县梁庄乡集路口处拦截被害人王某1、李某、曹某、徐某、孙某、王某2、闫某等人驾驶的货车，以受伤需要检查治疗、拦车不让走等相要挟，累计勒索被害人现金及微信转账共计6600余元。另查明，被告人董忠军家属已退赔被害人王某1、李某、曹某、徐某、孙某、王某2、闫某损失，董忠军取得了上述被害人的谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人董忠军供述，被害人王某1、李某、曹某、徐某、孙某、王某2、闫某陈述，李某、曹某、徐某、孙某、王某2、闫某辨认笔录，户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、案发经过、抓获证明、微信转账记录、交易账单明细、现场图、情况说明、退赔损失及谅解截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董忠军以非法占有为目的，多次敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。董忠军有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人辩护认为案发后董忠军家属已退赔被害人损失，取得了谅解，庭审中如实供述了犯罪事实，可从轻处罚，辩护人该辩护意见，符合庭审查明事实及相关法律规定，本院予以采纳。根据董忠军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董忠军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  李功玉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李幕华
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执658号 申请执行人：张玉安，男，汉族，1961年4月27日出生，住和田市。 被执行人：夏得顺，男，1973年5月6日出生，汉族，住和田市。 本院于2020年5月13日立案执行申请执行人张玉安与被执行人夏得顺承揽合同纠纷一案，本院通过房产、车辆、土地、工商、网络传统查控、实地走访被执行人夏得顺住所地，均未发现被执行人夏得顺可供执行的财产，同时申请执行人张玉安也无法提供被执行人夏得顺有任何财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序(2020)新3201执658号案件的执行。 申请执行人张玉安发现被执行人夏得顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邱   恒   耀
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2519号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人杨某某，男。曾因犯盗窃罪于2016年12月6日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年10月25日被我院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3071号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。                  辩护意见              被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2020年3月6日3时许，被告人杨某某来到深圳市龙岗区坂田街道一修车店门口，以拉车门的方式将被害人薛某勇停放在此处的小轿车内的人民币480元盗走。      另查明:2019年10月18日凌晨3时许，被告人杨某某伙同他人（在逃）来到深圳市罗湖区大望村一楼下，将被害人许紫某放置此处的黑色鬼火雅马哈摩托车盗走,后被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留15日。      2019年12月31日4时许，被告人杨某某伙同他人（在逃)来到深圳市龙华区龙华街道，将被害人舒远某的洗衣房两个自动投币箱敲坏，并盗走箱内的人民币约200元。同日5时许，被告人杨某某伙同他人（在逃）来到深圳市龙华区龙华街道，将一便利店门口的电动车自动充电装置投币箱撬坏，盗走内部人民币约600元。因上述盗窃行为被深圳市公安局龙华分局处行政拘留15日。                  本院意见              被告人杨某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。公诉机关出具的量刑建议未明显不当,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的三十日，即自2020年7月9日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人许紫琳。责令被告人杨某某退赔被害人薛占勇损失人民币480元、被害人舒远求损失人民币200元、被害人邓智峰损失人民币600元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执857号申请执行人勾**，男，汉族，生于1963年8月3日，住河南省商水县。被执行人刘**，男，汉族，生于1961年8月12日，住河南省商水县。申请人勾**与被执行人刘**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**支付给申请执行人勾**执行款15000元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请人勾**向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘**无车辆登记信息。3、查明被执行人刘**无公积金。4、查明被执行人刘**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘**发出限制高消费令。六、因被执行人刘**下落不明，未对被执行人刘**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金15000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执857号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人勾**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十三日书记员  徐英伦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19782号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：肖继伟。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告肖继伟保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款79019.82元；2、被告向原告支付未付保费12660.58元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当前实际承保天数-当前已缴纳的保费金额。每期应缴保费1871.10元，当期实际承保天数从2019年8月2日计算至2020年2月21日，共203天。当期已缴纳的保费金额0.53元，故未付保费为（1871.10元/月÷30天×203天-0.53元）；3、被告向原告支付违约金14668.86元，滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1％×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年2月21日起暂计算至2020年7月30日，合计160天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼。被告肖继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月30日，被告肖继伟作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000002780的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为124727.02元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1871.10元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年11月2日，被告肖继伟与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：），成功申请贷款112000元，贷款分36期还款，自2018年11月2日至2021年11月2日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告肖继伟未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年2月21日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款79019.82元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。原、被告双方所签订保险单中特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。另查明：被告从2018年11月2日至2019年9月2日均按照约定每月向原告支付保费1871.10元，2019年9月2日向原告支付保费0.53元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费12660.58元（1871.10元/月÷30天×203天-0.53元）未付。本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约全面履行合同义务。被告未按约定向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息且取得追偿权，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款79019.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告自2019年9月2日开始拖欠当月保费，至2020年1月24日原告代偿之日止，被告共欠原告保费12660.58元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费12660.58元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金即违约金日1‰合月利率30‰过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖继伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款79019.82元、保险费12660.58元及违约金（违约金以91680.4元为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元、保全费1052元，由被告肖继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年十月十三日书记员  李萌萌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1190号申请人：张福环，女，汉族，住辽宁省绥中县。被申请人：大连恒科房地产有限公司，住址辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村，统一社会信用代码证91210200098018494H。法定代表人：杜旭。被申请人：恒大地产集团大连有限公司，住址：辽宁省大连市沙河口区体坛路******，统一社会信用代码证91210200071564874D。法定代表人：刘权。张福环与大连恒科房地产有限公司、恒大地产集团大连有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张福环向本院申请财产保全，请求对被申请人大连恒科房地产有限公司银行账户进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人大连恒科房地产有限公司银行存款317679元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如果需要续行查封冻结，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。审判员 傅 军二〇二〇年十月十九日书记员 刘婷婷
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17428号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人乔文旗，河南三融律师事务所律师。委托代理人张会利，河南三融律师事务所律师。被告王向阳，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省济源市。被告周海燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告济源艾格弗作物保护有限公司，住所地河南省济源市承留镇北杜村北。法定代表人王天平。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王向阳、周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔文旗、张会利，被告王向阳到庭参加诉讼，被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王向阳、周海燕偿还原告贷款本金894254.63元及利息130118.1元，罚息29229.96元，共计1053602.69元（暂计算至2020年6月22日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告王向阳、周海燕承担本案律师费52680元；两项合计：1106282.69元；3、依法判令被告济源艾格弗作物保护有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王向阳答辩称：对借款事实无异议，对借款数额无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王向阳、周海燕。2、借款金额为113万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年6月20日至2020年6月19日。5、贷款初始年利率为7.885%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月结息，按《个人借款还款计划表》偿还本金。8、担保情况：被告济源艾格弗作物保护有限公司对案涉借款提供连带保证责任。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月22日，被告王向阳、周海燕尚欠原告贷款本金894254.63元、利息130118.1元、本金的罚息12892.14元、利息的罚息（即复利）14346.8元，共计1051611.67元；原告起诉后被告王向阳、周海燕偿还本金2.7元、罚息0.02元，共计2.72元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王向阳、周海燕未按期还款，已构成违约，原告主张被告王向阳、周海燕偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。原告主张被告济源艾格弗作物保护有限公司承担连带保证责任，有《担保合同》相佐证，尚在保证期间内，故本院予以支持。被告周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王向阳、周海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金894254.63元、利息130118.1元、罚息12892.14元、复利14346.8元，共计1051611.67元（暂计算至2020年6月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以130118.1元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中本金、罚息金额扣除被告偿还的2.72元）；二、被告济源艾格弗作物保护有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14757元，减半收取7379元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担247元，由被告王向阳、周海燕、济源艾格弗作物保护有限公司负担7132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 逯俊德