wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2342号被执行人：陈汉宏，男，1975年7月26日生，汉族，住江苏省靖江市。陈汉宏犯盗窃罪、责令退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)苏1282刑初233号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令被告人陈汉宏继续退出违法所得人民币一千六百一十四元，发还被害人肖某。因被执行人陈汉宏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月31日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2020年8月31日向被执行人住所地**籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5、本院执行人员于2020年10月14日至被执行人所在地靖江市同康村村民委员会调查。未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。6、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初233号刑事判决书主文涉及责令被告人陈汉宏继续退出违法所得人民币一千六百一十四元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年十月二十九日书记员 丁 榕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执4879号申请执行人：任同众，男，1964年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：任同代，男，1961年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码×××被执行人：任茬聪，女，1956年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：任同定，男，1958年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行任同众与任同代、任同定、任茬聪共有物分割纠纷一案中，委托对任同代、任同定、任茬聪所有的现登记在任有条名下位于北京市海淀区×××房屋进行网络询价评估，并在京东网司法拍卖平台进行拍卖。2020年9月8日，买受人薛刚（公民身份号码×××）以378万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人薛刚所有。北京市海淀区×××房屋自本裁定送达买受人薛刚起转移。二、买受人薛刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  彭文涛审判员  王金鑫二〇二〇年十月十四日书记员  念智伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢560号 申请执行人：田协路，男，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市.被执行人：刘强龙，男，1980年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市.本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初296号调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10175元，执行费52.63元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   吕金霞
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初163号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人汤万锋，男，1965年3月7日出生，汉族，高中毕业，河南顺晟电气有限公司副总经理，户籍所在地浙江省乐清市，住河南省洛阳市西工区，2020年4月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局西工分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人汤万锋犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员孟俊丽出庭支持公诉，被告人汤万锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日晚20时50分许，被告人汤万锋酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黑色奔驰轿车行驶至洛阳市西工区健康西路与纱厂西路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汤万锋血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人汤万锋在法庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、前科情况核实证明、到案经过、发破案经过、查获经过、呼气检测单、情况说明、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、照片、司法鉴定意见书、视频资料等，被告人汤万锋供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人汤万锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人汤万锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。汤万锋到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤万锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  张彩霞人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年十月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执396号 申请执行人：杨福春，男，1976年1月8日出生，汉族，住哈巴河县。申请执行人：孙纪云，女，1975年12月22日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人:韩存德，男，1977年6月2日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人:任淑苹，女，1977年2月18日出生，汉族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人杨福春、孙纪云申请执行与被执行人韩存德、任淑苹追偿权纠纷一案中，向被执行人韩存德、任淑苹送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人刘艳杰及时履行生效法律文书确定的义务。执行情况如下：申请执行人要求被执行人支付执行案款70425.37元。我院于2020年7月3日作出执行通知书并向被执行人送达。因被执行人拒不履行义务。经四查，被执行人韩存德、任淑苹无银行存款，无证券股权，无车辆登记，无公积金，无房产登记，韩存德在哈巴河县水管总站的工资已被哈巴河县人民法院扣留。暂无财产可供执行财产。经向申请执行人杨福春、孙纪云告知被执行人韩存德、任淑苹目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人韩存德、任淑苹有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的70425.37元，已执行到位0元，未执行到位70425.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2245号罪犯陈学雷。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月16日作出(2018)苏0111刑初735号刑事判决，认定被告人陈学雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，陈学雷的刑期自2018年7月28日起至2021年7月27日止。判决生效后于2019年4月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈学雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈学雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈学雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月、2020年7月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈学雷减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13301号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：俞敏峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住苏州市。 被告：俞应峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：李晓杰，女，1981年8月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告俞敏峰、俞应峰、李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4283号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周德洪，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县人民政府凤灵街道办事处，住所地四川省盐亭县凤灵街道桂花街**。 负责人：李光勇，该办事处主任。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。 再审申请人刘阳因与被申请人盐亭县人民政府凤灵街道办事处（以下简称凤灵街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘阳申请再审称，二审法院适用法律错误，错误认定本案债务已经按照约定履行完毕。本案双方争议的是对120㎡以外的面积未进行补偿，给刘阳造成损害，应当对120㎡以外的面积按照市场价格赔偿，或再补足旧房面积和补偿。本案刘阳被拆迁面积总计325.99㎡，实际只安置了120㎡给刘阳，剩余205㎡应当补偿给刘阳而未补偿。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，依法再审本案。 凤灵街道办提交意见称，根据已生效的（2014）盐民初字第2274号民事判决可以认定，刘阳属农村集体经济组织成员，在农村宅基地内修建住房，其土地性质属于农村集体所有，其房屋产权性质属农村宅基地修建的自建房。现刘阳要求拆迁按照城镇房屋拆迁安置补偿的相关政策支付补偿费没有法律依据。案涉房屋拆迁时，双方签订了书面的《房屋拆迁补偿安置协议》，该协议对案涉房屋面积结构及其附属设施、青苗损失范围等财产的价值均进行了确认，并对拆迁补偿费用的标准、价款和安置办法等事项进行了明确约定。该协议已全面履行完毕。请求依法驳回刘阳的再审申请。 本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，双方当事人签订的《房屋拆迁补偿安置协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方亦按照上述协议实际履行完毕。上述事实已为生效的（2014）盐民初字第2274号民事判决所确认。案涉《房屋拆迁补偿安置协议》中关于“安置”的具体约定为：按照乙方的常驻户口登记人口和村社确认安置人口共计1人，甲方给乙方提供安置房面积30㎡，乙方申请安置房面积30㎡，申请户型60㎡住宅1套；统规统建还房户申请安置房享受面积每户在规定面积基础上最多购得不超过30㎡，其购买价格按入住安置房当年县人民政府审定的经济适用房平均价格为准；刘阳超面积安置购房款45000元和刘阳之女刘元超面积安置购房款12410元，在甲方应向乙方找补的金额中扣减后，甲方共应向乙方支付拆迁安置补偿金67449.60元。根据上述约定内容来看，本案的拆迁补偿安置并非完全按照被拆迁人的实际拆迁面积进行安置补偿，而是综合考虑被拆迁户人口、申请安置住房面积等进行的综合安置住房加货币安置方法。刘阳以其被拆迁面积大于现安置住房面积为由，而要求对其不足被拆迁面积的部分再另行安置补偿的请求，不符合双方合同约定，也没有法律依据。其再审申请理由本院不予支持。原判对本案中刘阳的诉讼请求予以驳回并无不当。 综上，刘阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘阳的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年十月十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4480号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：洪建伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住青田县。 被告：洪友华，男，1963年2月24日出生，汉族，住址同上。 原告与被告洪建伟、洪友华金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告洪建伟、洪友华归还借款本金人民币110168.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年3月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告洪建伟、洪友华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月28日，被告签署并同意原告的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告洪建伟、洪友华提供人民币150000元的借款；按月利率21.5%计息；借期36个月；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担未还款本金额度日万分之五的违约金。同年月30日，原告依约发放了150000元借款。被告洪建伟、洪友华按照约定还款付息至2020年2月29日，剩余本金110168.36元和利息、违约金至今未偿。原告催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告洪建伟、洪友华在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币110168.36元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年3月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告洪建伟、洪友华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陈乙瑄
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢33号之二 申请执行人：张某，住青海省贵德县。 被执行人：马某，住青海省贵德县。 担保人：桑海福，1975年8月21日生，住青海省贵德县西家咀村一社**。 本院依据已经发生法律效力的贵德县人民法院（2018）贵民调字第144号民事调解书，责令被执行人马某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某未履行义务。2018年10月24日担保人桑海福自愿为被执行人马某在本案中应履行的执行款提供担保，承担连带清偿责任，但至今被执行人与担保人均未完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下： 强制执行担保人桑海福名下价值10800元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 多杰仁钦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵  魁
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终68号上诉人（原审被告）：苏巧音，女，1968年12月13日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：蔡浩如，女，1993年10月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏惜华，女，1974年8月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。上诉人苏巧音、蔡浩如因与被上诉人苏惜华买卖合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。苏巧音、蔡浩如上诉称，原审裁定对事实认定不清，从而造成适用法律错误。本案是苏巧音、蔡浩如向苏惜华购买彩盒，双方在合同履行过程中所引起的纠纷，争议标的是货物买卖，而非给付货币。同时，本案的合同履行的方式是由苏惜华将本案纠纷货物送到给苏巧音、蔡浩如住所地，苏巧音、蔡浩如的住所地即为合同履行地。因此，原审裁定认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由苏巧音、蔡浩如住所地的潮州市枫溪人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市枫溪人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对原审法院以合同履行地来确定本案管辖的问题。首先,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定了以明确约定的履行地点为合同履行地，而不是依据实体履行义务的地点确定合同履行地；当事人对合同履行地有明确约定，是指当事人在合同中明确载明了“合同履行地”或者“合同履行地点”等字样。合同中对某项合同义务履行地的约定，不属于对合同履行地的约定。因此，苏巧音、蔡浩如上诉主张的苏惜华系将货物送到其二人的住所地，不能认定其二人住所地潮州市枫溪区为本案的合同履行地。其次，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且苏惜华诉讼请求指向的合同义务为苏巧音、蔡浩如付还其货款的义务，该义务是给付货币义务。因此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定苏惜华为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地，并无不当。苏惜华住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，苏巧音、蔡浩如的住所地在潮州市枫溪区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。苏巧音、蔡浩如的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年十月二十三日书记员  陈继博
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初212号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人谢华昌，男，1976年3月2日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省保山市龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月11日被龙陵县公安局取保候审，同年10月10日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人谢华昌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员饶娟出庭支持公诉，被告人谢华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月30日23时许，被告人谢华昌酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××号轻型普通货车沿沪瑞线自龙陵往芒市方向行驶，当行驶至沪瑞线3484公里＋190米处时被当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人谢华昌血样中检出乙醇，含量为194.69ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月11日，经电话传唤后被告人谢华昌主动到案接受调查。公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取、现场检测等笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人谢华昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。被告人谢华昌系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，并适用缓刑。 上述事实，被告人谢华昌在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户口证明及正侧面照片、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交强险保险单；证人孙某的证言；被告人谢华昌的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴（2020）毒鉴字第03596号法医毒物检验司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书；查获视频、提取血液检材视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢华昌醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢华昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢华昌归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人谢华昌的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人谢华昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄碧燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖汝忠，男，汉族，1954年12月8日出生，住长沙市开福区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜雨平，女，汉族，1973年6月14日出生，住长沙市开福区。原审被告：朱小英，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市云阳县。再审申请人肖汝忠因与被申请人姜雨平，原审被告朱小英确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终772号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖汝忠申请再审称：一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，涉案房屋系政府拆迁政策补偿给肖汝忠个人的婚前财产，应属肖汝忠所有，姜雨平应净身出户。二、原判决是判令朱小英搬离涉案房屋并交付给姜雨平，朱小英于2019年2月17日退房回重庆，约一年时间姜雨平不向朱小英要房，现向肖汝忠要房，肖汝忠也不给，因为原判决只字未写要肖汝忠搬离交房。三、事实上，一年前涉案房屋被姜勇、彭斌等人打烂。从2008年政府拆迁起至2020年姜雨平闹上法庭，已有12年了，二十多次开庭，三十多次打烂门窗、门锁、家电，无数次报警都没有解决问题。政府的办证窗口未开，又需待不动产证办好才能另外立案，强烈要求法院依法确定。四、肖汝忠在彭斌脸上划一刀属于正当防卫，已就此承担了刑事责任，不应再承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项之规定，请求人民法院就本案立案再审。姜雨平、朱小英未向本院发表意见。在本案复查过程中，肖汝忠向本院提交了如下证据：证据一、照片四张，拟证明2020年7月姜雨平将涉案房产即5单元4楼打砸损坏；证据二：（2018）湘0105民初1516号裁定书、质证笔录、售房合同协议、湖南省行政事业单位往来结算收据、肖汝忠与彭秀珍建房协议、湖南省高级人民法院驻京工作组（2017）湘高法（京）访字第319号、结婚登记申请书、长沙市公安局开福分局关于清理整治利用离结婚进行诈骗犯罪专项行动的通告、长沙市公安局开福分局公安行政处罚决定书开公（洪）决字[2018]第0349号、居住证明、施工承包合同，拟证明原判决错误；证据三、协助执行通知书、(2019)湘0105执1030号裁定，拟证明肖汝忠对彭斌的行为是正当防卫，刑事判决错误，肖汝忠不应承担刑事及民事责任。本院对肖汝忠提交的上述证据分析认证如下：证据一与本案无关，本院不予采信；证据二中的售房合同协议、长沙市公安局开福分局公安行政处罚决定书开公（洪）决字[2018]第0349号、施工承包合同均与本案无关，不予采信；证据二中的其他证据肖汝忠在本院二审时已作为证据提交，本院二审已分析认定，不属于再审新证据；证据三与本案无关，不予采信。本院认为：一、关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的问题。肖汝忠在本案复查时向本院提交了照片等三组证据，但其提交的证据中大部分在本院二审即已作为证据提交，并因与本案无关而未被本院二审采信，其余证据亦与本案无关，本院亦不予采信，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的有新证据足以推翻原判决的情形，肖汝忠以此为由申请再审不能成立。二、关于本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的问题。本案复查时，肖汝忠称姜雨平于本案中提交的证据均是伪造的。一方面，肖汝忠未能提供证据证实姜雨平提交的证据均是伪造的；另一方面，肖汝忠在一审庭审中对姜雨平提交的证据发表质证意见时，明确表示对姜雨平提交的（2012）开民一初字第03727号民事判决书、（2013）长中民一终字第01832号判决书、《个人房屋买卖协议》、《证明》等证据的真实性无异议；肖汝忠对姜雨平提交的《商铺质量保证单》、《房屋租赁合同》、两张收条等证据虽有异议，但并未提出证据是伪造的质证意见，只是认为与其无关；肖汝忠仅对姜雨平提交的《报案登记表》提出是虚假的意见，原一审判决在本院认为部分亦明确载明该《报案登记表》无法证实系肖汝忠的行为导致相关财产损失，该份证据对本案的处理不产生影响。故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的原判决认定事实的主要证据是伪造的情形，肖汝忠以此为由申请再审不能成立。三、本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的问题。本案复查时，肖汝忠称本案遗漏了彭斌。经查，本案一、二审判决均未遗漏或超出诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的原判决遗漏或超出诉讼请求的情形，肖汝忠以此为由申请再审不能成立。至于肖汝忠所称的本案遗漏了彭斌，彭斌不属于应当参加本案诉讼的当事人，肖汝忠的该主张亦不能成立。四、对于肖汝忠所提出的涉案房屋系其个人婚前财产、涉案房屋被人打砸、其不应对彭斌承担民事责任等问题，均与本案无关，肖汝忠以上述理由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖汝忠的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十八日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终4303号 上诉人（原审被告）:深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新中路**。 负责人：石爱生,该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢玥。 被上诉人（原审原告）：唐玉珍，女，1953年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：孙茜、金锋，江苏神阙律师事务所律师。 原审被告：深圳市海岸物业管理集团有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路**海岸城****/div> 法定代表人：朱力为，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢玥。 上诉人深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司(以下简称海岸物业无锡分公司)与被上诉人唐玉珍，原审被告深圳市海岸物业管理集团有限公司（以下简称海岸物业公司）雇员受害责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 海岸物业无锡分公司上诉请求，撤销原判，依法改判其公司不承担精神损害抚慰金5000元。事实及理由：其公司并未实施侵权行为，也未从唐玉珍的受害行为中获利，故其公司不承担精神损害抚慰金。 唐玉珍辩称，一审判决并无不当，请求二审法院维持原判。 海岸物业公司同海岸物业无锡分公司意见。 唐玉珍向一审法院起诉请求：判令海岸物业无锡分公司依法赔偿各项损失，海岸物业公司对此承担连带责任。 一审法院认定事实：唐玉珍系海岸物业无锡分公司雇佣的保洁人员，负责无锡市海岸城郦园小区33、34单元楼公共区域保洁打扫工作，月平均工资在2200元左右，双方属于雇佣关系。2018年4月5日上午10时左右，唐玉珍在海岸城郦园小区34单元从楼顶至二楼打扫过程中，打扫至三楼与二楼间安全通道楼梯时，因下楼踩空不慎向前摔倒，右手撑地受伤。 受伤后，其至该小区33单元一楼海岸物业无锡分公司的物业办公室求助，被海岸物业无锡分公司送无锡市第九人民医院（手外科医院）接受门诊及住院治疗，共住院20天，产生医疗费45863.52元，其中唐玉珍自行支付11329.83元，海岸物业无锡分公司支付34533.69元。海岸物业无锡分公司另为唐玉珍垫付医疗辅助器具169元，购买了慰问品522元赠送唐玉珍。事发后，唐玉珍未继续上班，海岸物业无锡分公司自2018年4月5日按每月2200元标准补发工资至2018年6月止（2018年4月5日后发放工资1993元）。 本案审理过程中，经唐玉珍申请，一审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对唐玉珍的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2019年12月20日作出锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第3118号《鉴定意见书》认定，唐玉珍右腕损伤伤残等级评定为十级，误工期为150日、营养期为90日、护理期为90日。双方对司法鉴定意见均无异议，该院对该鉴定结论予以采信。 海岸物业无锡分公司确认事发34单元楼一楼有监控装置，二、三楼事发地点无监控装置，经法院释明海岸物业无锡分公司未提供案涉单元楼事发时段的监控视频。 一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。唐玉珍在从事其职责范围内的保洁工作过程中，其下楼梯因踏空摔倒受伤，属于合理的工作风险范围内，并无严重过错，应由雇主海岸物业无锡分公司对其损失承担全部赔偿责任。 根据双方提供的证据，结合本地区经济发展水平、唐玉珍的伤情和恢复情况，认定损失如下： 1、医疗费：46032.52元； 2、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）； 3、营养费：2700元（30元/天×90天）； 4、护理费：7200元（80元/天×90天）； 5、误工费：按每月2200元计算150天，扣除2018年4月5日起至2018年6月30日止已发工资，酌定为4500元； 6、残疾赔偿金：对唐玉珍主张的计算方式[（按2019年江苏省城乡统一人均可支配收入标准）：（23836+5636）×1.78×13年×10%]符合法律规定，属于合理范围内，对其主张的残疾赔偿金68198元予以认可。 7、精神损害抚慰金：5000元； 8、交通费：200元（唐玉珍未提供相关票据，根据往来就医情况核定）。 综上，唐玉珍因本次事故造成损失合计为134830.52元，由海岸物业无锡分公司全额负担，扣除事发后海岸物业无锡分公司已垫付的医疗费34702.69元，海岸物业无锡分公司尚需赔付100127.83元。对海岸物业无锡分公司辩称购置的餐饮礼品费用522元，属于赠予行为，不应予以扣除。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。海岸物业无锡分公司系海岸物业公司设立的分公司，依法应对海岸物业无锡分公司的上述赔偿责任承担补充清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、海岸物业无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付唐玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共100127.83元。二、海岸物业公司对海岸物业无锡分公司的上述付款责任承担补充清偿责任。三、驳回唐玉珍的其他诉讼请求。如果当事人未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元减半收取为485元、司法鉴定费3060元，两项合计3545元，由唐玉珍负担300元，由海岸物业无锡分公司、海岸物业公司共同负担3245元（如两公司未自愿履行，唐玉珍自愿申请在执行阶段一并执行）。 二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权。本案中，唐玉珍与海岸物业无锡分公司构成雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受人身损害并构成十级伤残，该损害给唐玉珍带来一定精神痛苦，人民法院依据其所受伤害程度、当地经济生活水平等因素，确定海岸物业无锡分公司承担5000元精神损害抚慰金并无不当。该公司的上诉没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由深圳市海岸物业管理集团有限公司无锡分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 薛 崴 审判员 毛云彪 审判员 张朴田 二〇二〇年十月三十日  书记员 李 蒙
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1379号申请执行人：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：娄勇强，男，1984年8月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：史玉玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：李俊伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于孙路鲁申请执行娄勇强、史玉玲、李俊伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初517号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告娄勇强、史玉玲于判决生效后十日内向原告孙路鲁偿还借款24898元及利息（自2015年9月3日至借款还清之日按年利率24%计算）；被告李俊伟负连带清偿责任。由于被执行人娄勇强、史玉玲、李俊伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙路鲁向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计10296.5元，本院已扣划10296.5元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人娄勇强名下有豫Ｊ×××**奇瑞牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人李俊伟名下有位于濮阳市古城××、开州××西，不动产权证号为：2016-126**房产，有大额抵押，本院已查封该房产（2023年10月23日查封期限届满），并告知申请执行人，申请执行人不要求处置该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人娄勇强、史玉玲、李俊伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人娄勇强、史玉玲、李俊伟负有继续向申请执行人孙路鲁履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执633号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王**伟，男，汉族，1978年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：张钰恒，女，满族，1982年11月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与王**伟、张钰恒公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执633号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3300号原告：娄凤琴，女。委托代理人：毛台。被告：陈冲冲，男。委托代理人：娄凤珍，女。原告娄凤琴与被告陈冲冲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄凤琴向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失20万元。事实与理由，2020年7月18日，原告的儿子赵旺妮在被告的工地上工作期间意外身亡。经原告家属等与被告协商，双方在本着公平公正、合法、自愿协商的前提下，达成了赔偿协议，协议约定如下：1、被告愿意赔偿原告各项损失共计250000元；2、被告于2020年7月18日支付原告赔偿费50000元，于2020年7月21日支付给原告赔偿费100000元，于2020年11月6日支付剩余赔偿费100000元。被告支付原告赔偿款50000元之后，剩余的200000元拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，提出上述请求，请求判如所请。被告陈冲冲辩称，原告的儿子死的太蹊跷，原告的儿子在工地上休息的时间打电话死亡了。原告家属要把死者抬到被告家中，被告脑海里一片空白怕吓着被告母亲，原告写的东西让签字，被告就签字了，到家以后脑子清醒之后才知道是赔偿25万元，之后联系不上原告，通过工地知道原告家属已经把死者抬走，然后报警。原告死在工地上也不是干活期间，是休息时间，原告称不舒服，被告就让她休息了，她在休息过程中打电话自然死亡。原告家属逼陈冲冲签下的字，对原告诉求让被告赔偿20万不服。原告不愿意尸检说死者为大先埋了，所以我们不愿意赔偿。经审理查明：2020年7月18日，原告的儿子赵旺妮在被告的工地上工作期间身亡。经原告家属等与被告协商，签订了赔偿协议，协议约定如下：1、被告愿意赔偿原告各项损失共计250000元；2、被告于2020年7月18日支付原告赔偿费50000元，于2020年7月21日支付给原告赔偿费100000元，于2020年11月6日支付剩余赔偿费100000元。被告支付原告赔偿款50000元之后，剩余的200000元拒不支付。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告主张被告应当赔偿20万元，向本院提供了协议书一份，被告对该协议书的真实性无异议，协议书约定被告赔偿原告25万元。被告抗辩称该协议书是被胁迫签订的，原告的儿子在工地上休息的时间打电话死亡了。原告家属要把死者抬到被告家中，被告脑海里一片空白怕吓着被告母亲，原告写的东西让签字。原告否认了被告的抗辩理由，被告未能提供证据证明该协议书系被胁迫签订的，且被告具有完全民事行为能力，该协议书真实有效，本院予以认定，原告请求被告支付赔偿金20万元，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈冲冲于本判决生效后十日内赔偿原告娄凤琴各项损失20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.0元，由陈冲冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年十月十五日书记员  高 悦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3707号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：张玉龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省昌乐市，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与张玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6765号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内偿还晃告招商银行股份階限公司信用卡中心信用卡欠款本金59388.88元；二、被告张玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59388.88元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张玉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张玉龙发出限制消费令，限制被执行人张玉龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38101号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈光宏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈光宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计104,840.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈光宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计104,840.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执3508号申请执行人：申请人：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住宿州市开发区外环南路北侧，统一社会信用代码91341300093160707P。法定代表人：李峻峰被执行人：赵志刚，男，1989年07月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司与被执行人赵志刚追偿权纠纷一案中，因被执行人赵志刚未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请执行，本院于2020年9月3日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵志刚名下的财产信息，被执行人赵志刚名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行人赵志刚列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵志刚名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十三日执行员  尹 珂书记员  邓正阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8005号上诉人（原审被告）：冯木生，男，1963年10月21日出生，汉族，现住湖北省汉川市福星开发区，委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂华，女，1947年12月12日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。原审被告：冯模范，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。原审被告：冯德民，男，1971年10月5日出生，汉族，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。上诉人冯木生因与被上诉人周桂华及原审被告冯模范、冯德民民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1468号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯木生上诉请求：撤销一审判决，依法改判冯木生对第一项中本息5万元不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。双方达成以物抵债的协议，约定之后不再计息，故冯木生对达成以物抵债的协议之后的利息不承担责任。借条中“担保人长期有效”内容并非冯木生书写，而是周桂华事后添加，加重了担保人的责任，担保期限应为6个月。周桂华辩称，以物抵债的协议是周桂华的儿子去签订的，周桂华一直未认可，且没有履行。请求驳回上诉，维持原判。冯模范、冯德民同意冯木生的上诉请求及理由。周桂华向一审法院起诉请求：1.判令冯模范立即偿还借款本金300万元及利息159.15万元（以借款本金中200万元为基数，按月利率1.5%，自2015年11月12日计算至2018年10月31日止；以借款本金中另外100万元为基数，按月利率1.5%，自2015年12月9日计算至2018年10月31日为止）；2018年11月1日起的利息，以300万元借款本金为基数，按月利率1.5%计算至借款还清之日；2.判令冯木生、冯德民对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用由冯模范、冯木生、冯德民承担。一审法院查明，2012年11月12日、2014年12月10日，周桂华通过银行转账向冯模范出借200万元、100万元；冯模范在支付了借款期间的利息后于2015年11月12日、2015年12月9日向周桂华出具两张借条，约定利息月利率1.5%，冯木生、冯德民作为连带担保人在借条上签字并按手印。2016年6月1日冯模范重新向周桂华出具欠条“今欠到周桂华2015年至2016年叁佰万、利息共计伍拾肆万元整（注：200万元从2015年11月12日至2016年11月12日计息壹年叁拾陆万，100万元从2015年12月9日至2016年12月9日计息壹年壹拾捌万元整）伍拾肆万从2016年6月1日按月息1.5计息，担保人长期有效”，冯木生、冯德民作为担保人在借条上签名并按手印。2018年4月26日周桂华之子王四侠以周桂华的名义与冯模范签订以物抵债协议，约定本息合计380万元整，冯模范将2号楼门面3间（面积780㎡），1号楼厂房3间（面积250㎡）抵债给周桂华，冯模范必须配合周桂华与湖北荆门团结科技产业园投资管理有限公司签订房屋买卖合同进行备案，合同签订备案完毕后视为冯模范的欠款本息已经归还给周桂华。截止本案开庭审理，周桂华与湖北荆门团结科技产业园投资有限公司没有签订买卖合同，亦未办理备案。一审法院认为，周桂华与冯模范借贷关系真实、合法、有效，周桂华请求冯模范偿还借款本息及冯木生、冯德民对以上承担连带责任，予以支持。周桂华借款期间利息及逾期利息按月息1.5%支付的诉请，均未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。关于冯模范辩称周桂华出借的资金并非自有资金，冯模范没有向法庭提交证据证实，不予采信。关于以物抵债协议的问题，周桂华并未在协议书上签字，是其子王四侠代为签字，且以物抵债的物至今没有办理产权手续，以物抵债协议无法履行，周桂华以债权起诉符合法律规定。关于担保期限的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，冯模范向周桂华出具的欠条中，担保人长期有效，视为约定不明，其担保期限应为周桂华向法院起诉之日即2018年11月1日之日起二年内，故冯木生、冯德民应对上述借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、冯模范于本判决生效之日起十日内偿还周桂华借款本金300万元及利息（以200万元为基数从2015年11月12日起按年利率18%计算至借款还清之日止，以100万元为基数从2015年12月9日起按年利率18%计算至借款还清之日止）；二、冯木生、冯德民对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43532元，保全费5000元，均由冯模范、冯木生、冯德民负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，冯木生上诉称双方达成以物抵债的协议，约定之后不再计息，故冯木生对达成以物抵债的协议之后的利息不承担责任。但周桂华并未在以物抵债协议书上签字，且以物抵债至今未能履行，周桂华以债权起诉符合法律规定，故冯木生的该上诉理由不能成立。冯木生上诉称借条中“担保人长期有效”内容并非冯木生书写，而是周桂华事后添加，加重了担保人的责任，担保期限应为6个月。但冯木生未能提供相关证据，且一审判决对借条内容予以认定后冯模范、冯德民并未提出上诉，故对冯木生的该上诉理由本院不予支持。综上，冯木生上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯木生负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十月三十日法官助理范义伟书记员范义伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1814号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：郭兴峰，男，生于1983年4月16日，汉族。身份证地址贵州省龙里县谷脚镇庆阳社区廖家田组，住贵州省龙里县龙山镇新常坝26号。身份证号：5227301983********。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人郭兴峰借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1744号民事判决书：一、限被告郭兴峰于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金36923元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对郭兴峰抵押贵Ｊ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费736.08元。减半收取368.04元，由被告郭兴峰负担。在执行过程中。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1113执恢43号 乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会、魏定平： 关于魏定平申请恢复执行乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为33383.7元，本案执行费1117元；案件进入执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；2019年12月5日，本院依法对被执行人乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会银行账户予以冻结并扣划10000元，2020年10月10日，本院依法对被执行人乐山市金口河区金河镇新坪村村民委员会银行账户予以冻结并扣划24500.7元，本案共执行到34500.7元，已退付申请人申请执行款33383.7元，交纳执行费1117元；案件执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15882号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告马玉玺，男，1969年9月22日，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告马玉玺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。因原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  赵霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21777号原告：宋凤云，女，汉族，1966年12月3日出生，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。委托代理人：宋育玉，河南言东方律师事务所实习律师。被告：王泽李，男，汉族，1987年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。被告：王丹丹，女，汉族，1986年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。原告宋凤云诉被告王丹丹、王泽李买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋凤云及其委托代理人蔡自洋，被告王丹丹到庭参加了诉讼，被告王泽李经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款本金59842元及并自2019年8月22日起以59842元为基数按年利率6%支付资金占用费至实际还款之日止（至起诉之日暂计3895元），以上合计63737元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告在郑州大观国贸商场经营服装，2018年9月19日至2019年1月21日期间，二被告通知向原告进购服装而拖欠原告货款。2019年8月22日，经原告与二被告对账结算，二被告确认下欠原告货款77342元并出具书面凭证。后经原告催要二被告偿还了17500元，仍下欠59842元未付。下欠款经原告多次催要，二被告以各种理由拒不支付，为此，原告诉至贵院，望判如所请。被告王丹丹答辩称，货款我承认，但原告给我供的货有问题，现在双方已经停止合作了，我会把有问题的货退给原告，退给原告后，扣掉相应的货款，剩余的才是我应该支付的货款。原告诉请的资金占用费没有依据。被告王泽李未答辩，未举证、质证。经审理查明：原告陈述称，2018年9月份开始向二被告供货，供的是毛呢大衣，供到2019年1月21日。2019年8月22日，二被告出具《唯衣驿站对账单》，主要载明：二被告欠货款77342元。被告王丹丹分别于2019年10月24日、11月23日、12月16日、12月19日、2020年1月7日、2020年1月16日、1月21日、7月19日通过微信向原告转款5000元、1500元、1000元、2000元、2000元、2000元、3000元、1000元。原告陈述称，二被告系夫妻关系，被告王丹丹予以认可，并称二人现在仍是夫妻关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向二被告提供货物，二被告应当按照约定向原告支付货款。依据二被告出具的《唯衣驿站对账单》上载明的欠款金额77342元，扣除被告已经支付的17500元货款，二被告尚欠原告货款59842元应予支付。二被告未及时支付货款，应承担相应的责任，二被告应自原告起诉之日即2020年9月27日起，以59842元为基数按照贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分不予支持。被告王丹丹答辩称原告提供的货物存在问题，需要退货并扣除相应的货款，被告王丹丹未提供证据证明，对于被告王丹丹辩称，本院不予采信。被告王泽李经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丹丹、王泽李于本判决生效后十日内向原告宋凤云支付货款59842元及利息（以59842元为基数自2020年9月27日起按贷款市场报价利率支付至实际清偿之日）；驳回原告宋凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为697元，由被告王丹丹、王泽李负担。本判决为终审判决。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十七日书记员 曹乐淇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢184号 申请执行人：周某某，女，2006年7月27日壮族，广西贵港市人，广西贵港市覃塘区。 法定代理人周某，女，1985年7月10日壮族，广西贵港市人，广西贵港市覃塘区。 被执行人：周艺平，男，1980年12月28日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。申请执行人周晓雅（2013）岑民初字第1340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行相应义务，申请执行人周晓雅请求被执行人周艺平一次性支付从2009年1月至2013年5月的抚养费18126元，自2013年6月起每月28日前支付当月抚养费342元，返还申请人已预交的案件受理费50元，本案执行费695元由被执行人承担。 在执行过程中，被执行人自动履行了13001元，本院扣除执行费695元后已发放给申请人，申请执行人周晓雅与被执行人周艺平达成了如下协议：被执行人周艺平每月履行1000元，补全之前尚欠的抚养费。申请执行人同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（(2020)桂0481执恢184号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2053号之一申请执行人：关东，男，1974年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路**，统一社会信用代码：91520300755379012U。法定代表人：龙辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特136号民事裁定书，受理执行关东与遵义蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工资45536元，并承担本案执行费583元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司名下无银行账户存款；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民督3号申请人：王洛，男，汉族，1990年8月7日出生，住邓州市。被申请人：刘艳萍，女，汉族，1987年5月9日出生，住邓州市。申请人王洛于2020年9月22日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人王洛与被申请人刘艳萍于2013年2月20日在邓州市民政局登记结婚，现双方婚姻关系依然存续。申请人诉称双方在婚姻存续期间产生婚内债权债务，要求被申请人归还借款，却未能提供夫妻双方对婚前个人财产进行登记以及对婚后收入归属进行约定的任何书面证据，而且即使存在婚内债权债务，仍需要在双方离婚时一并处理，申请人现不要求离婚仅申请由其配偶归还借款，不符合我国婚姻法及司法解释的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回王洛的支付令申请。案件受理费434元，由申请人王洛承担。本裁定为终审裁定。审判员  陈金玲。二〇二〇年十月十二日书记员  丁光鸿
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终733号 上诉人（原审原告）：饶金祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 上诉人（原审原告）：吴春兰，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省开化县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：郑钰宣，浙江南孔律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：开化贝林置业有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街********。 法定代表人：郑积勤，董事长。 委托诉讼代理人：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 上诉人饶金祥、吴春兰与上诉人开化贝林置业有限公司（以下简称开化贝林公司）商品房预售合同纠纷一案，双方均不服浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，原审严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省开化县人民法院（2020）浙0824民初71号民事判决； 二、本案发回浙江省开化县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费均予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 熊 娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡芬芬 书 记 员 黄徐燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26420号原告：陈嘉沂，女，1990年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：江苏恒龙装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区飞耀南路**。法定代表人：熊子龙。被告：孔凡平，男，1968年7月21日出生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理原告陈嘉沂与被告江苏恒龙装饰工程有限公司、孔凡平民间借贷纠纷一案中，原告陈嘉沂于2020年10月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈嘉沂申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈嘉沂撤回起诉。本案受理费减半收取为2525元（原告已预交），由原告陈嘉沂负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十月十五日书记员  梁颖儿
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4459号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市八一路****。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄信赟，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：钱海，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告池贵仁、钱海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出申请撤回对池贵仁、钱海的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3374号之二 申请执行人:日照至信物流有限公司。 被执行人：徐磊，男，汉族，1978年11月04日生，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐磊在山东省农村信用社联合社6223191100938419,0101,0账户内存款人民币6586.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2300号之一申请执行人：张新安，男，汉族，1971年6月16日出生，住新郑市。被执行人：李伟才，男，汉族，1973年9月20日出生，住新郑市。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道西段（新郑市梨河镇三里岗村南侧），统一社会信用代码：914101846672457864法定代表人：李伟才，执行董事。本院在执行张新安与李伟才、新郑市远大食品有限公司民间借贷纠纷一案中，李伟才、新郑市远大食品有限公司未履行（2018）豫0184民初2781号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人新郑市远大食品有限公司价值3200000元财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出续行查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由移送执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月九日书记员  刘晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2634号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王飞，男，1970年10月26日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告王飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞向原告阳光财险公司偿还代偿款47096.96元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3291.11元；2.判令被告王飞向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费50388.07元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年4月21日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告王飞向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年4月21日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额60000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月14日向光大银行汉口支行理赔47096.96元（含贷款本金及利息）。被告王飞至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王飞之间建立了借款合同法律关系，王飞未按时还款，构成违约，出借人有权要求王飞立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王飞追偿，包括王飞逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王飞拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求王飞交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即50388.07元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币47096.96元；二、被告王飞于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3291.11元；三、被告王飞于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以50388.07元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4270号 原告：喻常青，男，1972年10月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告喻常青诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局运输合同纠纷一案中，原告喻常青于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻常青自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻常青撤回起诉。 减半收取的案件受理费185元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2348号 原告刘守金，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住定边县，公民身份号码：61272XXXX208190638被告周凤琴，女，1962年1月25日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX201253923被告周淑琴，女，1964年12月24日出生，汉族，个体户，住定边县，公民身份号码：61272XXXX412240620原告刘守金与被告周凤琴、周淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘守金、被告周淑琴到庭参加了诉讼，被告周凤琴经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告周凤琴、周淑琴于2019年7月15日向原告刘守金借款130000元，约定月利率2%，并出具借据一支。期间被告偿还了本金10000元及10000元借款本金的利息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告周凤琴、周淑琴偿还借原告借款120000元及利息（从2019年7月15日起按月息2%至兑付完毕止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告周凤琴、周淑琴于2019年7月15日向原告借款130000元，约定月利率2%，期间偿还借款本金10000元的事实。被告周淑琴辩称：借款130000元属实，期间周凤琴偿还了本金10000元。被告周淑琴未向法庭提交任何证据。被告周凤琴既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告周淑琴对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举的证据，被告周淑琴对其无异议，被告周凤琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告周凤琴、周淑琴于2019年7月15日向原告刘守金借款130000元，约定月利率2%，并出具借据一支。期间被告偿还了借款本金10000元及10000元借款本金的利息，现剩余借款本金120000元及利息未付。后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。本院认为，原告刘守金诉被告周凤琴、周淑琴欠其借款未还之事实，有被告周凤琴、周淑琴出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告周凤琴经公告送达无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。对原告诉请借款的利息，因该约定未超出法律保护范围，故本院予以支持。被告周凤琴、周淑琴欠原告刘守金之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周凤琴、周淑琴于本判决生效后五日内偿还原告刘守金借款120000元及利息（利息从2019年7月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费660元，由被告周凤琴、周淑琴负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   李  明                           人民陪审员   李泽惠                                                          人民陪审员   袁绍鑫   二〇二〇年十月十日 书  记  员   李海荣   1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14108号原告：广州华江置业有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码91440105MA59DMPG5L。法定代表人：刘琼珍，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，系广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，系广东广大律师事务所律师。被告：广东小象投资咨询有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**首**二层之二十二），统一社会信用代码91440101MA5CX6150A。（已注销）法定代表人：黄镇光。原告广州华江置业有限公司诉被告广东小象投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告广州华江置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代理费和推广费人民币90000元整，并以90000元为基数，自起诉之日起至被告实际付清涉案代理费和推广费款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。事实和理由：一、被告向原告出具了《合作确认函》和《推动费确认书》，该两份文件真实合法有效，现原告已依约完成了相应的代理义务，故被告应依约履行支付费用的相应义务。2019年10月1日，被告向原告出具了《合作确认函》，根据被告出具《合作确认函》记载：鉴于双方正在办理（文昌阁.文珥《文珥销售代理合同》）的审批流程，为尽快启动双方合作，加快项目的推广销售，经双方友好协商达成一致意见，以资信守。；费用与代理费和推广费：3.代理费计付标准：渠道代理费用按照6-7.5万每套。2019年10月16日，被告向原告出具了《推动费确认书》，该确认书记载：1、被告成功推介一套房屋（以客户与我司签订《认购合同》并足额支付定金为前提），我司即给予被告推动费，并且该推动费不计入销售代理合同约定的代理费。表格记载：面积段Y＜25㎡，推广费30000元；面积段Y≥25㎡，推广费35000元。被告向原告出具上述《合作确认函》和《推动费确认书》后，原告已依约完成了相应的代理义务，在被告确认原告已完成涉案客户韩文丽的涉案房屋（详见附表）的居间服务后，被告却未按照《合作确认函》和《推动费确认书》的约定向原告支付代理费60000元和推广费30000元（合计：人民币90000元整）。二、原告依约履行相应义务后，被告却迟迟未依约向原告支付相应的代理费和推广费，且经原告多次催促未果，故已构成根本违约。基于被告向原告出具《合作确认函》和《推动费确认书》的内容，原告已依约履行了相应代理义务，故被告应依约向原告支付代理费和推广费合计人民币90000元。但是，被告却迟迟未向原告支付上述代理费和推广费，原告曾多次催促被告履行支付义务，但未果。2020年6月15日，原告委托律师向被告发送《律师函》，以催促被告尽快向原告支付代理费和推广费，被告却拒收原告向其工商注册地址发送的律师函，亦未按合同约定履行相应支付义务。综上所述，被告的行为已构成根本违约，故恳请贵院基于上述事实和理由，支持原告的诉讼请求，判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为：广东小象投资咨询有限公司成立于2019年8月15日，于2020年7月21日注销。原告于2020年8月18日提起本案诉讼。因广东小象投资咨询有限公司在原告提起本案诉讼前已注销，原告将其列为被告提起本案诉讼，主体不适格。因此，对原告的起诉本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州华江置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二〇年十月九日书记员 张翠莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异261号异议人（案外人）：高庆涛，男，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨市道里区建国砂场，住所地哈尔滨市道里区新发镇五一村江边。经营者魏栓亭，男，1953年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵桂英，女，1976年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市道里区建国砂场（以下简称建国砂场）申请执行赵桂英买卖合同纠纷一案中，案外人高庆涛以法院查封的李宇舰位于道外区团结镇哈东华府13栋1单元504室（以下简称涉案房产）为其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高庆涛提出异议称，高庆涛于2019年1月11日通过中介购买案外人李宇舰的涉案房产，该房产并非被执行人财产，请求中止对上述财产的执行。为证明其主张，高庆涛向本院提供如下证据：1、李宇舰与哈尔滨华南城有限公司签订的《商品房买卖合同》及购房发票；2、高庆涛与李宇舰签订的《房屋买卖协议》及《公证书》和付款收据、银行流水；3、李宇舰的入户确认单及明细；4、高庆涛在此房的居住照片及取暖费收据；5、办理产权证通知书。本院查明，建国砂场与赵桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2015）哈民四初字第67号民事判决书判决：一、被告赵桂英于判决送达之日起十日内给付原告建国砂场砂款9,229,486.50元；二、被告赵桂英于判决生效之日起十日内返还原告建国砂场江砂780,601立方米。如不能返还由被告赵桂英按清偿时每立方米江砂的市场价折价给付。判决生效后，赵桂英未履行给付义务，建国砂场申请强制执行。执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2018）黑01执34号之七执行裁定书，查封了被执行人桂英之子李宇舰名下位于道外区团结镇房产一套（合同号：17111360236）。根据高庆涛提供的证据材料显示，2017年6月20日，李宇舰与哈尔滨华南城有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：17111360236，交付全款，并于2017年7月11日办理进户手续。2018年11月4日，高庆涛通过中介购买了涉案房产，签订了《房屋买卖协议书》并办理了《公证书》。2019年1月11日办理了交付手续，现高庆涛已在涉案房产居住。2020年7月13日物业通知涉案房产可以办理产权登记。本院认为，作为本案执行依据的（2015）哈民四初字第67号民事判决书发生法律效力后，人民法院应对被执行人的财产采取措施。但本案中无证据证明案外人高庆涛购买的登记在李宇舰名下的房产系被执行人的财产。且异议人高庆涛在法院查封前即已与李宇舰签订了房屋买卖协议交付了全部购房款并办理了公证，且非因异议人本身原因未办理过户登记。故异议人提出的异议请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，裁定如下：中止对高庆涛购买的案外人李宇舰位于道外区团结镇哈东华府13栋1单元504室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月二十八日书记员 李静文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初783号原告范大廷，男，汉族，1954年4月20日生，住河南省泌阳县。被告刘明亮，男，汉族，1975年1月20日生，住河南省确山县。原告范大廷诉被告刘明亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告以需要收集新的证据为由，撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范大廷撤回起诉。已经减半收取的案件受理费275元，由原告范大廷承担。审判长  郭亚东审判员  刘 娟审判员  白 露二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娜
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1245号 罪犯王贞光，男，1972年4月5日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化。曾因犯绑架罪于1998年8月5日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，于2004年1月18日刑满释放。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）榕刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人王贞光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元，并对赔偿总额306081.99元负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年9月27日作出（2007）闽刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年11月11日作出（2015）南刑执字第2087号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年5月28日作出（2018）闽07刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2013年3月26日起至2031年7月10日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王贞光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核分2941.5分，获6次表扬。2020年9月18日向福建省福州市中级人民法院缴交52000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王贞光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年3月26日起至2030年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7896号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里**祥泰综合楼**。负责人：王仁海，总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：付世杰，男，汉族，1964年3月4日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：徐佩，女，汉族，1985年8月12日生，住武汉市东西湖区。上诉人亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部（以下简称亚太湖北分公司）因与被上诉人付世杰、徐佩机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚太湖北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、误工费按每月6500元计算缺乏事实依据。2、门诊费用1461.12元与本次交通事故无关。付世杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。徐佩未答辩。付世杰向一审法院起诉，请求判令:1、一审两被告赔偿其52,249元；2、诉讼费161元由一审两被告承担。一审法院认定事实:2019年4月23日21时许，徐佩驾鄂Ａ××××**号小型轿车沿古田二路由北向南行至田文街路口时，遇付世杰未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂“武汉AD8980”的欧派牌电动两轮车（经鉴定为两轮轻便摩托车）顺田文街由东向西通过路口，徐佩的轿车前部左侧与付世杰的电动车右侧后部相接触，致付世杰受伤。付世杰受伤后在普爱医院住院治疗7日，但之后因无钱交付医药费用，付世杰出院后在小诊所继续治疗。武汉市普爱医院陆续出具病情证明书，建议付世杰全休9周。该事故经武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书认定：因双方当事人通过路口时的信号灯状态未能查清，导致该事故的基本事实无法查清，成因无法判定。一审庭审中，虽经法院建议，一审原、被告均不提出法医鉴定付世杰受伤的确切情况。一审另查明，徐佩系肇事车辆的车主，且在亚太湖北分公司处为肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，该事故发生在保险期间内。一审法院认为，在本次交通事故中，虽交通部门因客观原因导致事故责任无法认定，但事故后果确实存在，对事故原因，一审原、被告双方均负有责任，故法院确认一审原、被告负同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……。”另根据保险合同约定，驾驶员承担同等责任的，故付世杰因此事故所产生损失应当得到相应的赔偿。故本案一审两被告应根据相关法律及合同约定予以赔偿。结合鉴定结论及《2019年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，经庭审确认付世杰因此次交通事故产生的各项费用分别为：医疗费6,337.39元，其中徐佩垫付医疗费4,876.27元、误工损失13,000元（6,500＊2月）、住院伙食费350元、营养费350元、护理费2,475元、交通费200元、财产损失300元、诉讼费161元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”之规定，亚太湖北分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××**号小轿车投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿付世杰20,216.62元；二、亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付徐佩垫付费用2,795.77元（4,876.27-2,000-80.5）；三、驳回付世杰的其他诉讼请求。上述应付款项于判决生效后十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取161元，由付世杰自行承担80.5元，徐佩承担80.5元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,关于误工费的问题，付世杰系快递从业人员，其工作单位为其出具收入证明，一审据此计算误工费并无不妥。亚太湖北分公司主张收入标准过高，因无相关证据，本院不予支持。关于医疗费的问题，亚太湖北分公司主张门诊费用1461.12元与本次交通事故无关,予以扣减。一审中，付世杰所主张的医疗费有相关票据为证，亚太湖北分公司上述主张，因相关证据不足，本院不予支持。综上所述，亚太湖北分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由亚太财产保险有限公司湖北分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 刘 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 熊雪婷
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初810号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人何昌友，男，1982年2月2日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地兴仁市，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被兴义市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审，同日释放，2020年9月29日被本院继续取保候审。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]639号起诉书指控被告人何昌友犯危险驾驶罪。于2020年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人何昌友及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年08月05日，被告人何昌友酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市花月兴客隆超市旁边菜市场往富兴东路方向行驶，当日03时50分左右，行驶至兴义市富兴东路100米处时，被民警查获。经鉴定，何昌友血液中检出乙醇成分，含量为238.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。何昌友归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何昌友在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；现场查获照片，呼气式酒精检测照片，抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；视听资料；被告人何昌友的供述与辩解等。 本院认为，被告人何昌友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控何昌友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。何昌友血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；何昌友归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对何昌友依法处罚。辩护人提出“何昌友具有坦白，认罪认罚情节，初犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处何昌友拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人何昌友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈俊媛 书 记 员 刘安龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终10074号上诉人（原审原告）：汪佳俊，男，汉族，1995年12月26日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李颖涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王越晗，男，汉族，1990年12月25日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。上诉人汪佳俊因与被上诉人王越晗民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初7643号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。汪佳俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.王越晗与汪佳俊往来款项明确，有书面借款协议，不存在诈骗情形。2.公安机关立案后，汪佳俊主动前往说明情况并配合侦查工作，公安机关并未将汪佳俊作为犯罪嫌疑人进行侦查。王越晗辩称，公安机关已经立案，还在侦查中，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。汪佳俊向一审法院起诉请求：1、王越晗偿还汪佳俊借款本金165000元；2、王越晗向汪佳俊支付利息（以165000元为基数，按年利率24%的标准，自出借之日起计算至欠款还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由王越晗承担。一审法院查明，王越晗于2019年向武汉市公安局武昌区分局余家头派出所报案，武汉市公安局武昌区分局于2019年12月12日作出昌公（余）立字[2019]6355号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对王越晗被诈骗案立案侦查，侦查内容包括案涉借款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案民间借贷行为本身涉嫌诈骗罪，应移送公安机关进行处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回汪佳俊的起诉。本案诉讼费免交。本院经审理查明，一审裁定认定的事实属实。本院认为，王越晗向公安机关报案，武汉市公安局武昌区分局于2019年12月12日作出昌公（余）立字[2019]6355号《立案决定书》，决定对王越晗被诈骗案立案侦查，汪佳俊称公安机关并未将汪佳俊作为犯罪嫌疑人进行侦查，不存在诈骗情形，但据一审法院到公安机关了解，侦查内容包括本案所涉借款，相关事实并未最后定性，故一审裁定驳回汪佳俊的起诉并无不当。汪佳俊可根据刑事案件结果再行主张权利。汪佳俊预交的二审案件受理费4140元予以退回。综上，上诉人汪佳俊的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李斌成审判员  何义林审判员  刘 阳二〇二〇年十月三十日法官助理范义伟书记员范义伟