wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终992号上诉人（一审原告）北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡地区大南关村南京保公路东侧25米处。法定代表人李明阳，经理。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局韩村河派出所，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村岳李路**。法定代表人郑海涛，所长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。上诉人北京诚信捷建筑施工机械租赁有限公司（以下简称诚信捷公司）因诉北京市公安局房山分局韩村河派出所（以下简称韩村河派出所）执法行为一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。诚信捷公司向一审法院诉称：2014年3月22日23时20分左右，司机驾驶诚信捷公司所有的日本住友SH300-5挖掘机挖土过程中，被韩村河派出所的工作人员扣押，要求驾驶员将车辆锁上后将挖掘机钥匙拿走。民警将司机带到韩村河派出所进行询问，直至2014年3月23日5时许，司机被放，但发现挖掘机丢失。诚信捷公司遂找韩村河派出所询问车辆去向，民警告知移交国土部门，但未出示任何书面材料证明该挖掘机已移交国土部门。诚信捷公司遂起诉国土部门，国土部门予以否认，但韩村河派出所声称将挖掘机移交国土部门，诚信捷公司始终未找到挖掘机。诚信捷公司又向12345致电。2014年12月，公安机关答复车辆被北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）处理。诚信捷公司遂以此为由起诉房山区政府，房山区政府否认将诚信捷公司车辆处理的情况，法院驳回诚信捷公司的诉讼请求。2015年4月20日，诚信捷公司以挖掘机丢失向公安机关报案，要求立案，次日，韩村河派出所民警向诚信捷公司的法定代表人致电，仍称挖掘机已经移交国土部门，但仍未给诚信捷公司出具书面材料证实该挖掘机移交国土部门。诚信捷公司挖掘机丢失已逾六年，且一直在诉讼，韩村河派出所否认扣押了诚信捷公司的挖掘机，也未提供任何证据证明将挖掘机移交国土。诚信捷公司认为，韩村河派出所工作人员在2014年3月22日23时20分左右出警执行公务的行为系具体行政行为，且其在具体行政行为过程中采取了带走诚信捷公司司机进行询问的行政措施，故可推断韩村河派出所执行公务行使职权的行为造成诚信捷公司的挖掘机丢失，侵犯了诚信捷公司的合法权益，故诚信捷公司诉至法院，请求确认韩村河派出所的执法行为侵权。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出，且符合起诉条件。本案中，经法院要求诚信捷公司明确诉讼请求，诚信捷公司表述为：请求确认韩村河派出所2014年3月22日23时30分接到金万华拨打110报案，后在北京市房山区韩村河镇五侯村出警的执法过程中造成诚信捷公司所有的日本住友SH300-5挖掘机下落不明行为构成行政执法违法。一审法院认为，涉案挖掘机下落不明系诚信捷公司提起本诉的起因，但诚信捷公司仍未能明确其不服韩村河派出所行政行为的具体内容，故诚信捷公司的诉讼请求仍不明确，不符合起诉条件。另，诚信捷公司主张涉案挖掘机下落不明，韩村河派出所出警执法的时间系2014年，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用》第六十四条、第六十五条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不超过自行政行为作出之日起五年。据此，诚信捷公司现提起本诉明显超过法定起诉期限，故对诚信捷公司的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回诚信捷公司的起诉。诚信捷公司不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其起诉未超过法定期限，诚信捷公司就挖掘机丢失一案多次在一审法院进行立案，向公安机关报案，不适用一审法院所引用的五年的起诉期限，诚信捷公司并未怠于行使救济权利，被上诉人一直误导诚信捷公司起诉其他行政行为，浪费诚信捷公司的时间，诚信捷公司起诉未超过法定期限等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院审理本案。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有明确的诉讼请求，且在法定起诉期限内提出。起诉超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条、第六十五条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年；公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不超过自行政行为作出之日起五年。本案中，诚信捷公司诉争的韩村河派出所执法行为发生于2014年3月22日，截止诚信捷公司2020年4月提起本案诉讼，已经明显超过了五年的起诉期限，且无正当理由，故诚信捷公司的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。同时，经一审法院释明后，诚信捷公司诉讼请求仍不明确，亦应驳回诚信捷公司的起诉。综上，一审法院裁定驳回诚信捷公司的起诉并无不当，应予维持。诚信捷公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3293号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吉永孝，男，汉族，1960年11月1日出生，住鞍山市铁**。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人吉永孝劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2722号民事判决书第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条规定“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用。一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。吉永孝辩称，服从一审判决。吉永孝向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠吉永孝2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付吉永孝2020年2月、3月、4月、5月四个月工资9319.16元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：吉永孝是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给吉永孝，其中2月份工资为3912.6元、3月份工资为2186.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，吉永孝和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付吉永孝生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于吉永孝养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因吉永孝主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其吉永孝主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于吉永孝主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。吉永孝并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于吉永孝主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付吉永孝2月份劳动报酬3912.6元、3月份劳动报酬2186.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回吉永孝其他诉讼请求。案件受理费10元（吉永孝已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人吉永孝作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向吉永孝支付劳动报酬合计：6808.32元，其中4、5份工资均为354.58元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人吉永孝不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人吉永孝2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员王佳策
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3101号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1981年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与丁伟银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初22568号民事判决书，要求被执行人丁伟偿还信用卡欠款本金194406.97元及利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费2907元，另承担本案执行费。本院于2020年7月6日立案受理后，向被执行人丁伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地村委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人丁伟尚欠申请执行人信用卡欠款本金194406.97元及利息、违约金、账单分期手续费、大额分期手续费（按判决计算），迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），案件受理费2907元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6230号罪犯韦政义，男，壮族，1985年6月12日生，小学文化，广西省宜州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第00011号刑事判决，以被告人韦政义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万五千元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦政义确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韦政义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦政义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦政义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦政义减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2028年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14348号原告：浙江诸暨越博机电有限公司，住所地：浙江省诸暨市姚江镇墨城坞村。法定代表人：祝月烽。委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：丘敏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省平远县。原告浙江诸暨越博机电有限公司与被告丘敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定将被告丘敏所有的相应财产在价值70000元内予以保全。本案于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨越博机电有限公司的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼；被告丘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨越博机电有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清货款60500元，并赔偿从起诉日起至货款实际付清日止按全国银行拆借中心公布的贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告分别于2016年12月25日和2017年3月6日签订了购销合同各一份，合同约定930机型的绣花机一台为146000元，1230机型的绣花机一台为165000元，合计311000元。合同签订后，被告于2016年12月25日和2017年3月6日给付定金各10000元，为此合同生效。原告为了履行合同，分别在约定时间段内交付给被告电脑绣花机2台，被告收到原告的电脑绣花机后即开始付款，至2019年12月17日，共付给原告货款250500元（包括定金20000元），后一直未付。2020年5月15日，为2台电脑绣花机的欠款之事签订了二份补充协议，约定两台电脑绣花机共欠60500元，分6个月付清。补充协议签订后，被告至今分文未履行，经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告浙江诸暨越博机电有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了购销合同、补充协议一组，被告丘敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告浙江诸暨越博机电有限公司与被告丘敏之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款60500元，事实清楚，证据充分，现对于原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告丘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘敏应支付原告浙江诸暨越博机电有限公司货款60500元及该款自2020年9月4日起至款付清日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计656.50元，财产保全费720元，合计诉讼费用1376.50元，由被告丘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月二十八日书记员  张 迪
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执694号申请执行人：田儒泽，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：田维明，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：龙海燕，女，苗族，湖北省建始县人。本院在执行田儒泽与田维明、龙海燕借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初574号民事判决书向被执行人田维明、龙海燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人田儒泽支付借款5万元（第一期）、案件受理费2396元，并缴纳执行费650元。被执行人未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人龙海燕有银行存款3668.83元，本院已依法冻结划拨，并支付给申请执行人；查明被执行人田维明名下有零星存款，本院已依法冻结；查明被执行人镇龙屯社区有一栋二楼一底的砖混结构房屋，对本案而言属明显超标的，本案不宜处置。本院未发现被执行人田维明、龙海燕的其它可供执行财产线索。申请执行人田儒泽未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人田维明、龙海燕列入失信被执行人名单，并对被执行人田维明、龙海燕限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 松书记员  谭春钱
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1627号申请执行人刘春晓，女，1979年5月24日出生，汉族，现住青岛市市**田家村**。申请执行人刘君，男，1976年6月30日出生，汉族，现，现住青岛市市**田家村**/div>被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人刘春晓、刘君与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1787号民事调解书已发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路329号1号楼2单元501户房屋过户刘春晓（370283197905248340）、刘君（320101197606301018）名下，执行费500元由被执行人负担，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年十月十五日书记员  乔培清
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1162号 申请执行人：周亚均，男，1978年03月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：张应俊，男,1974年01月11日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：张应华，男，1965年01月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1604号民事判决书，依法受理周亚均申请执行张应俊、张应华买卖合同纠纷一案，已责令被执行人张应俊、张应华履行法律文书确定的支付申请执行人货款9167.00元及逾期付款违约金，并负担案件受理费319.00元及执行费290.00元的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款25932.91元，申请执行人自愿领取案款25932.91元后放弃其余申请执行标的并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1604号民事判决书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1162号案件执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
陕西省大荔县人民法院   民事判决书                            (2020)陕0523民初3702号   原告：张维功，男，1970年10月24日出生，汉族，住大荔县，身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。    被告：冯金昌，男，1970年6月20日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告张维功与被告冯金昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款21000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告为江西立丰生物科技有限公司大荔县总代理，2017年7月1日，被告从原告处购买农药，赊欠原告货款21000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张维功膨大剂款贰万壹仟元整（21000元），欠款人冯金昌，2017年7月1号”。双方口头约定，当年年底清偿。此后，双方一直有交易，被告每次拉货均已付清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。无奈，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。    被告经合法传唤未到庭应诉，但在庭前谈话中表示：对于欠款21000元不认可，已经分三次偿还13200元，且原告还欠被告发货款6300元，并表示因为还款时被告在云南，所以没有收回欠条。   本院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。本案中，原、被告常有交易往来，被告出具欠条后，原被告之间并未中断交易，故被告辩解后期支付款项为原告欠款的陈述，本院不予认可，被告表示原告欠被告6300元货款，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：     由被告冯金昌于本判决生效十日内支付原告欠款21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费325元，减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。        审判员李军峰                             二〇二〇年十月二十二日                                  书记员 姬力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执500号之一申请执行人：杨世春，男，1969年2月3日出生。被执行人：北京盛达瑞丰投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼**。法定代表人：武国伟。杨世春依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第0625号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为2493352.29元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在仲裁过程中，因杨世春向本院申请财产保全，本院于2019年12月11日作出(2019)京03财保179号保全裁定，冻结被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司持有的新余宝璐投资管理中心(有限合伙)0.01%的股权。在执行过程中，本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××机动车2辆。申请执行人杨世春表示其与被执行人北京盛达瑞丰投资管理有限公司就本案履行正在执行和解，被执行人需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十九日书记员 李子英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11246号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：榴莲（广州）食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区工业大道****第**410（仅限办公）。法定代表人：梁思乐。原告钟添印与被告合榴莲（广州）食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后适用小额诉讼程序审理。2020年10月9日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月九日法官助理刘安伟书记员吴**贤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325财保3号复议申请人（被告）：李云歧，男，1979年6月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西大街振繁巷**。被申请人（原告）：孟宪军，男，1973年2月28日出生，汉族，个体，住，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县/div>委托诉讼代理人：訾月，新疆航迪律师事务所律师。在本院执行被申请人孟宪军与复议申请人李云歧诉讼保全一案中，李云歧对本院（2020）新2325执保1348号民事裁定书不服，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，复议申请人李云歧，被申请人孟宪军的委托诉讼代理人訾月参加了听证，本案现已审查终结。复议申请人李云歧向本院提出申请：请求撤销（2020）新2325执保1348号民事裁定书，解除对其名下银行卡、微信、支付宝账户的查封冻结措施。事实与理由：被申请人孟宪军于2020年6月30日向奇台县人民法院申请财产财产保全，奇台县人民法院作出（2020）新2325执保1348号民事裁定书并准许保全，依据被申请人诉讼请求，要求返还×××、×××、×××三辆重型半挂牵引车，返还车辆与申请人没有任何关联，依据70万元借条为主要依据，上面既无复议申请人签字，复议申请人也未实际占有车辆，现因被申请人的错误保全，导致复议申请人银行卡等相关业务无法办理，严重影响正常生活。被申请人孟宪军称，复议申请人说的跟本案没有关系，是否保全错误也需要等到判决结果出来才能判定，且已经购买保全保险。复议申请人李云歧向本院提供了：（2020）新2325执保1348号民事裁定书一份，被申请人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被申请人孟宪军向本院提供：通话录音打印件一份、民事起诉状一份、保险费发票一份，拟证实涉案车辆是因倪韬向孟宪军借款70万元抵押车辆，倪韬表示借条及车辆抵押都是在李云歧处办的，李云歧变卖了车辆。孟宪军起诉倪韬和李云歧，并按照规定申请保全，办理相关手续。复议申请人李云歧仅认可起诉状，其余证据不认可。本院对起诉状、保全保险费发票的真实性予以确认，对通话录音综合其他证据认定。本院查明，2015年5月孟宪军向倪韬借款700000元，2020年年初，孟宪军以其将倪韬的借款全部还清为由要求返还当时借款时质押的车辆，倪韬表示车辆当时由李云歧办理，也由李云歧变卖，故孟宪军也将李云歧列为被告诉讼至法院。递交诉状后孟宪军向奇台县人民法院提起保全申请并缴纳了保全保险，2020年6月3日，奇台县人民法院作出（2020）新2325执保1348号民事裁定书，裁定对倪韬、李云歧名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。裁定出具后，李云歧对该裁定不符向本院申请复议。上述诉讼案件尚未审结。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案保全标的诉讼终结前是否可以解除保全措施？被申请人在2020年5月14日向本院立案登记，2020年6月3日向本院对民事诉讼案件被告提出诉讼保全并投保了保全保险，该保全符合法律规定，现所争议复议申请人李云歧名下银行卡、支付宝、微信的处理要等待诉讼终结的结论。申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：驳回复议申请人李云歧的复议申请。本裁定立即开始执行。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   谢依达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6906号上诉人（原审原告）：叶红，男，汉族，1971年10月6日生，住山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审被告）：杨东，男，汉族，1971年10月12日生，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。上诉人叶红因与被上诉人杨东劳动争议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1040号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。叶红上诉请求：1.撤销大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213民初1040号民事裁定；2.裁定本案由大连市金州区人民法院立案审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人于2016年4月份进入被上诉人经营的大连保税区二十里堡街道木制品加工厂负责机电设备维护工作。工厂与被上诉人杨东一直未安排加工厂与上诉人签订劳动合同，也未给上诉人缴纳社会保险。2017年3月12日，上诉人受被上诉人指派加工木板期间不幸遭受工伤，且构成9级伤残。该事实已被大连保税区人力资源和社会保障局及辽宁省劳动能力鉴定委员会依法予以认定。2019年6月24日，被上诉人在明知上诉人构成九级工伤，未解决上诉人工伤保险待遇且拖欠上诉人工资，相关争议尚未完结的情况下，既未对上诉人履行通知义务，又未清偿上诉人工资及工商赔偿等费用，而直接登记注销加工厂。被上诉人杨东是加工厂的经营者，实际控制人和最终受益人。清算责任的最终承担者。当加工厂被注销后，依据《工伤保险条例》第二条、第六十二条第二款等规定，被上诉人有义务向上诉人支付工伤保险待遇项目和标准支付费用，有义务支付拖欠工资和未签订劳动合同的双倍工资等相关费用。因此，在与上诉人的劳动争议案件中，被上诉人是适格的被告。在加工厂被注销的情况下，被上诉人应依法对上诉人承担支付工伤保险费用及支付工资的责任。原审法院关于原审被告主体不适格的事实认定是错误的。二、原审法院适用法律错误。根据上文，本案的被上诉人是适格的被告，应依法承担各项法律责任。上诉人的起诉条件符合《民事诉讼法》第一百一十九条的各项规定，原审法院应依法受理案件。原审法院依据《民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“原告起诉被告主体错误”原告驳回原告的起诉，适用法律错误。综上，被上诉人前期一再利用法律程序拖延案件审理进程，而后更进一步恶意注销企业，逃避债务。此行为给上诉人的合法利益造成了重大损害，致使上诉人合法权益久久无法得到保障，人身权和财产权遭受重大损害。在加工厂被注销且加工厂未给上诉人缴纳社保的情况下，被上诉人作为加工厂的经营者、实际控制人、最终受益人和清算责任的最终承担者，应依法按照工伤保险待遇项目和标准支付费用、支付拖欠工资及未签订劳动合同应付的双倍工资等各项费用。被上诉人为适格被告。故金州区法院作出的（2020）辽0213民初1040号民事裁定书，以“原告起诉被告主体错误”为由，驳回原告起诉，认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求大连市中级人民法院撤销上述民事裁定书，裁定由大连市金州区人民法院受理本案，以维护上诉人的合法权益。杨东辩称，不同意上诉人的上诉请求。根据劳动争议调解仲裁法第五条的程序，劳动仲裁案先由劳动仲裁审理，如果对劳动仲裁不服，任何一方都可以向人民法院提起诉讼，本案中上诉人是与保税区春天木制品加工厂申请的仲裁，仲裁是以加工厂为主体作出的，因此，上诉人未以杨东为主体提出过仲裁，因此，上诉人认为原审的裁定正确，应当驳回上诉人的上诉请求。叶红向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付以下工伤赔偿款项：医疗费12404.2元、交通费556元、伙食补助费4105.5元、生活护理费5433.3元、停工留薪期工资36000元、—次性工伤医疗补助金54333元、—次性伤残补助金36000元、—次性伤残就业补助金48000元、支付工资29070元、未订立劳动合同的二倍工资88000元、放假工资12000元，以上费用共计325902元；诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：原告起诉被告主体错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告叶红的起诉。案件受理费人民币10元（原告已预交），返还给原告叶红10元。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人；第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人，被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。2019年10月9日上诉人以大连保税区二十里堡街道春天木制品加工厂为被申请人申请劳动仲裁，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。因大连保税区二十里堡街道春天木制品加工厂已于2019年6月24日注销，本案被上诉人杨东系该加工厂的经营者和出资人，因此上诉人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理决定书》，直接以杨东为被上诉人起诉符合法律规定，一审法院应予审理。被上诉人认为上诉人未以杨东作为主体提起过仲裁因此应当驳回起诉的理由缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，叶红的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初1040号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽秋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10957号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋振辉，女，1966年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋振辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋振辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15389号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金234,136.42元、截止至2020年6月29日的利息26,185元、逾期还款违约金67,892.61元、分期付款手续费10,271.52元、以本金234,136.42元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,188.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10957号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4297号原告：穆兰英，女，1978年6月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市彰武县。委托诉讼代理人：张洪涛，北京高福骊律师事务所律师。被告（申请执行人）：信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙）。执行事务合伙人：信达海胜（深圳）基金管理有限公司（委派代表：张文良）。委托诉讼代理人：兰天，北京美银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尘，北京美银律师事务所律师。被告：穆忠源（被执行人），男，1976年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：王兆磊（被执行人），男，1977年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：集英通数码科技（北京）有限公司（被执行人），住所地北京市西城区。法定代表人：穆忠源。第三人：王红英（被执行人），女，1970年4月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告穆兰英与被告信海丰润（深圳）投资管理中心（有限合伙）、王兆磊、集英通数码科技（北京）有限公司、第三人王红英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告穆兰英2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆兰英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆兰英撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告穆兰英负担（已交纳）。审 判 长  郝 笛审 判 员  陈春生审 判 员  古 悦二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执539号之二 申请执行人：王进丽，女，汉族，个体业主，住大庆市萨尔图区。 委托代理人：邢立波，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：赵永生，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王进丽与被执行人大庆万宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人大庆万宸房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，经本院向有关部门调查了解被执行人大庆万宸房地产开发有限公司的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人大庆万宸房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人王进丽也无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑06民再66号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年十月三十日 书记员 唐宪忠
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行初16号 原告:何**，男，汉族，生于1968年7月11日出生，现住四川省巴中市巴州区。 被告：南江县住房和城乡建设局，住所地南江县南江镇光雾山大道朝阳段**。 法定代表人：陈晓初，南江县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：何军，南江县住房和城乡建设局法律顾问。 第三人：四川省金岑执业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区火车南站西路**********。 法定代表人:马邦华，四川省金岑执业有限责任公司董事长。 原告何**诉被告南江县住房和城乡建设局、第三人四川省金岑置业有限责任公司其他（城建）行政行为及行政赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告何**于2020年10月21日以被告对其行政违法行为已采取补救措施为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何**的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何**撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何**负担。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  岳贤华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  范文琪
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18258号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李菊，女，成都万科物业服务有限公司员工。 被告：丁伟伟，男，1987年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告丁伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何秀丽
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初8049号原告：邱先榕，男，2001年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王大四，女，1972年10月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：陈伟，经理。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司，住，住所地重庆市永川区内环南路**一社会信用代码91500118709446448W。主要负责人：罗勇，总经理。被告：蔡小波，男，1984年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告邱先榕与被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司、重庆长途汽车运输（集团）有限公司亨通大酒店出租车公司、蔡小波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱先榕于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱先榕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱先榕撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由邱先榕负担。审判员  李军二〇二〇年十月二十六日书记员  张甜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10740号之一原告：维科诚（苏州）光伏科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**G2-702。法定代表人：王卫国，董事长。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费莉萍，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江苏应天光电科技有限公司，，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道**法定代表人：王力。原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司与被告江苏应天光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年10月12日作出（2020）苏0591民初10740号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司撤回对被告江苏应天光电科技有限公司的起诉。案件受理费35446元，减半收取为17723元，保全费5000元，合计22723元，由原告维科诚（苏州）光伏科技有限公司负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年十月二十九日法官助理 高颖佳书 记 员 戴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3029号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。被告：赵敏，男，1978年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵敏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 十 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10317号上诉人（原审被告）：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陶如意，女，1971年4月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原审第三人：上海瑶威电气有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤区岚丰路******。法定代表人：姚长军。上诉人姚长军因与被上诉人陶如意、原审第三人上海瑶威电气有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初31377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姚长军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚长军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十五日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14318号原告：张允，男，1979年5月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：李春花，女，1986年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。第三人：重庆达飞套装门有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**建玛特****铺位，统一社会信用代码915001080564755742。法定代表人：李光模，职务不详。原告张允与被告李春花、第三人重庆达飞套装门有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张允向本院提出提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李春花对第三人重庆达飞套装门有限公司应向原告张允支付的工伤赔偿款236873.38元及资金占用损失承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告李春花负担。事实和理由：2015年4月1日，原告张允进入第三人重庆达飞套装门有限公司从事喷漆工作。2015年8月9日，原告张允在第三人重庆达飞套装门有限公司工作过程中受工伤。2016年8月4日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定原告张允本次受伤为工伤。2016年11月3日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会鉴定原告张允的受伤属于十级伤残。2017年9月25日，重庆市九龙坡区人民法院针对第三人重庆达飞套装门有限公司提出的撤销工伤认定的请求，作出（2017）渝0107行初145号行政判决，驳回了第三人重庆达飞套装门有限公司的诉讼请求，第三人重庆达飞套装门有限公司不服该判决，提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）渝05行终107号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月2日，原告张允就其工伤保险待遇问题诉至重庆市沙坪坝区人民法院，重庆市沙坪坝区人民法院审理后作出（2018）渝0106民初4959号民事判决，判决第三人重庆达飞套装门有限公司赔偿原告张允工伤保险待遇款项共计236873.38元，第三人重庆达飞套装门有限公司不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）渝01民终5269号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，原告张允遂向法院申请强制执行，但在执行过程中，原告张允发现第三人重庆达飞套装门有限公司原系被告李春花一人投资设立的企业，且其已经于2018年8月6日将其名下的股权转让给案外人，并变更企业类型为自然人投资或控股。原告张允认为，根据我国公司法的规定，被告李春花作为第三人重庆达飞套装门有限公司股东和企业类型变更之前的股东，其若不能证明公司的财产独立于股东个人财产的，依法应当对第三人重庆达飞套装门有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告张允为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李春花在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送重庆市涪陵区人民法院管辖。其主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案被告李春花的居住地为重庆市涪陵区，本案应当由重庆市涪陵区人民法院管辖。因此，请求将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，实系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告李春花的户籍所在地位于本院辖区，但被告李春花提供的证据显示被告李春花在重庆市涪陵区**镇已经连续居住一年以上，其经常居住地应当重庆市涪陵区辖区内，不在本院辖区。因此，按照“被告所在地”这一管辖连接点，本院对本案并不具有管辖权。至于侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告张允诉请被告李春花承担连带责任系基于股东与公司的人格混同，原告张允诉请的该侵权行为所指向的是被告李春花作为股东因与公司人格混同对其债权实现所造成的侵害（关于原告张允工伤保险待遇纠纷的判决因第三人重庆达飞套装门有限公司无财产可供执行而被法院裁定终结本次执行程序），原告张允诉请的该侵权行为的实施地通常系公司住所地，与本案原告张允因履行劳动合同而遭受工伤的事故发生地有本质区别；而侵害结果发生地，通常也应当是公司住所地，当然，广义理解也可以包括原告张允的住所地。在原告张允的住所地（重庆市黔江区）以及第三人重庆达飞套装门有限公司的住所地（重庆市南岸区）均不在本院辖区的情况下，无论是按照侵权行为实施地，还是按照侵权结果发生地，本院依法对本案均不具有管辖权。因此，按照上述法律规定的“侵权行为地”这一连接点，本院对本案也不具有管辖权。综上，本院对本案依法不具有管辖权，被告李春花提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告李春花提出的管辖权成立，本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢国忠二〇二〇年十月十日书记员  张雨婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6780号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：辛文，女，1991年09月14日生，汉族，住山东省日照市东港区石化小区**楼。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人辛文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初5060号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执932号之一申请执行人：陈忠明，男，1985年11月17日生，汉族，住仪征市。委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：蒋维国，男，1974年1月21日生，汉族，住仪征市。陈忠明与蒋维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初737号民事调解书已生效，依该调解书：蒋维国需给付陈忠明63000元；并承担已由陈忠明垫付的案件受理费688元。因蒋维国未履行义务，申请执行人陈忠明向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人蒋维国未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了蒋维国的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了蒋维国的银行账户，并扣划了其银行账户资金27903.7元。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人蒋维国的财产。经到被执行人蒋维国户籍地进行走访调查，未能调查到被执行人蒋维国的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人蒋维国名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的27903.7元外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人蒋维国有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人蒋维国继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蒋维国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蒋维国有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十八日书记员 冯叶青
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执559号   申请执行人：吉战军，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆巴楚县。   被执行人：周现超，男，1974年1月27日出生，汉族，住新疆巴楚县。   本院在执行吉战军与周现超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）新3130民初432号民事判决书已发生法律效力。被执行人周现超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉战军于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的57451.5元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周现超采取如下财产调查及执行措施：   1、本院向被执行人周现超公告送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；   2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过巴楚县不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人周现超名下财产；   3、因被执行人周现超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人周现超采取限制消费措施。   4、本院向申请执行人吉战军告知上述执行进程情况，申请执行人吉战军本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人周现超其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   本案已向被执行人周现超发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周现超有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吉战军，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   杨 小 红   审  判  员   伍   梅   审  判  员   艾沙·哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日   书  记  员   张 淋 波
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初1596号原告：徐育辉，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄权谷，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告徐育辉与被告黄权谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐育辉到庭参加诉讼，被告黄权谷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育辉向本院提出诉讼,请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告黄权谷以能介绍原告的儿子进入广铁集团上班为由，向原告收取14000元，并承诺如果介绍不成功可以退款。在2019年12月初被告无法成功将原告儿子介绍进广铁集团工作。被告同意退款并当即支付4000元。后被告以资金不足为由要求将剩余的10000元款项转为借款借给被告，原告同意。被告于2019年12月9日写下欠条交予原告并承诺在2019年12月12日还清款项。但直至今日被告仍没有将所有欠款支付给原告，只支付原告部分欠款8000元，剩余2000元欠款至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。被告黄权谷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐育辉与被告黄权谷间曾有经济往来。2019年12月9日，被告黄权谷向原告出具了一份“欠条”，内容为“本人黄权谷（身份证号码：44XX1X）与2019年12月9日向徐育辉借款：10000元(壹万圆整)于2019年12月12日还清款项，逾期不还将承担所有的法律责任。借款人：黄权谷，收款人：（空白），日期：2019年12月9日”。在该欠条的落款处还盖有“梅州市谷丰人力资源有限公司”的公章。庭审中，原告主张“梅州市谷丰人力资源有限公司”是被告开设的一人公司，欠条上“梅州市谷丰人力资源有限公司”的印章亦由被告本人加盖，由于公司也是黄权谷个人的，所以仅起诉被告黄权谷个人。本院认为，关于原告徐育辉要求被告黄权谷偿还借款本金2000元的诉讼请求，有被告黄权谷向原告徐育辉出具的由其本人签名并按捺指模确认的“欠条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，且原告自认被告在写下欠条后有归还8000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院予以认可，故对原告的此项诉请，本院依法予以支持。被告黄权谷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告黄权谷应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐育辉借款本金2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄权谷负担。本判决为终审判决。审判员  张淑婷二〇二〇年十月二十一日书记员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23855号原告：刘永冰，男，2001年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告：重庆泰职尤达企业管理服务有限公司，住所地重庆市江**建新北路****33-1，统一社会信用代码91500105MA60TYL88F。法定代表人：胡志成，男，总经理。原告刘永冰诉被告重庆泰职尤达企业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，经本院依法送达开庭传票后，原告刘永冰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘永冰撤回起诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永冰负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十一日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4028号周菊梅、江苏常州荣盛工贸有限公司：周菊梅申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以16200.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲字【2016】第0654号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1993号之一 申请执行人:金川区佳帝门业。住所地：金昌市金川区公园西路**。 经营者：孙志燕，女，汉族，生于1972年7月14日，甘肃省武威市人，金川区佳帝门业，住本区昌文里**4口**左室。身份证号码：6223011972********。 被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司。。住所地：兰州市城关区平凉路** 统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，该公司总经理 本院在执行金川区佳帝门业申请执行甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月14日依法扣划被执行人银行存款29807元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初520号民事判决书第一项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 颖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3824号 原告：方金菊，女，1970年10月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 诉讼代理人：何建明、吴敏，浙江天目源律师事务所律师。 被告：许海鹏，男，1978年10月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告方金菊为与被告许海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理，并于2020年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方金菊的诉讼代理人何建明到庭参加诉讼。被告许海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金菊诉称：2019年4月16日，被告以经营缺少资金为由向原告借款人民币1400000元，双方约定借期1年，借款利息按照月利率2%计算。被告出具借条一张。借款到期，原告多次催讨，被告均以种种理由加以拖延，至今所欠借款本息分文未还。原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据确凿。原告出于对被告的支持而借款给被告，被告理应按照约定还本付息。被告拖欠借款本息不还的行为构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，今向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款本金1400000元，并按约支付2019年4月17日起至起诉日止的利息计人民币459200元，起诉日后至清偿日止的利息按月利率2%计算支付；2、本案诉讼费由被告承担。 为此，原告向本院提交证据如下：证据一、借条1份，欲证明被告向原告借款1400000元，并约定利息及归还时间的事实。证据二、银行汇款分户明细对账单二份，欲证明原告向被告转账借款，有银行流水明细记录的事实。证据三、结婚证一份，欲证明王胜德系方金菊的丈夫。2019年4月17日两笔汇款，一笔480000元，一笔500000元，合计是980000元是通过王胜德的账户转出的事实。 被告许海鹏未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告许海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 结合庭审查明的相关事实，本院对原告方金菊提交的上述证据审核后认为：上述三份证据来源合法真实，与本案具有关联性。在被告许海鹏未提交抗辩证据的情况下，本院对该证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下： 2019年1月7日，被告向原告借款，原告通过浙江临安农村商业银行股份有限公司昌化支行将420000元汇给被告。2019年4月17日，原告通过其丈夫王胜德的账户转给被告两笔汇款，一笔480000元，一笔500000元，合计是980000元。上述三笔借款合计1400000元。2019年4月16日，被告许海鹏向原告出具借条一份，借条载明：今借到方金菊人民币壹佰肆拾万元整（1400000），借期1年，现金已收到，月息2分。借款逾期，原告多次催讨未果，于2020年9月29日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许海鹏向原告方金菊借款本金1400000元，并约定利息按照月利率2%计算、借期1年的事实清楚，证据确凿，有被告出具给原告的借条、原告出具的汇款凭证和庭审查明的相关事实为凭。被告未依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，按期及时履行归还借款本息的义务，侵犯了原告合法财产权益。现原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金1400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率2%，从2019年4月17日起支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，案涉借款发生在2019年8月20日之前，可以参照原告起诉时，即2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限，即年利率15.4%（3.85%×4）为法律保护的合法利率。故，原告主张按照月利率2%，即年利率24%计算利息的请求，本院依法只保护按照年利率15.4%标准计算的利息，对超出该部分的本院不予支持。被告许海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许海鹏于本判决生效之日起十日内归还原告方金菊借款本金1400000元，并支付利息（按年利率15.4%，以借款本金1400000元为基数，从2019年4月17日起计算至款项还清日止）。 二、驳回原告方金菊的其他诉讼请求。 本案受理费10766元，由被告许海鹏负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  帅超艳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执375号 申请人：阿卜杜热伊木·喀迪尔,男，1983年4月13日出生,维吾尔族，住新疆疏勒县。被执行人：疏勒县星星配件铸造厂,住疏勒县文化路**。法定代表人：李占国。本院在执行申请执行人阿卜杜热伊木·喀迪尔与被执行人疏勒县星星配件铸造厂劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2015）勒民初字第343号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人疏勒县星星配件铸造厂银行账户、车辆登记信息和不动产登记等信息，2020年10月17日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人阿卜杜热伊木·喀迪尔申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803财保59号 申请人：江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，住所地:淮安区永怀东路**. 委托代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。 被申请人：江苏东辰建材有限公司，住所地:淮安市涟水县保滩镇十堡村**。 法定代表人：毕会群，该公司董事长。 申请人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏东辰建材有限公司享有的在江苏泰华医药有限责任公司破产清算一案中价值600万元的破产分配权益。 本院经审查认为，申请人江苏淮安光大村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏东辰建材有限公司享有的在江苏泰华医药有限责任公司破产清算一案中价值600万元的破产分配权益。查封、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇二〇年十月十三日 书记员 万亚楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10696号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李富，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李富信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李富发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15593号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,718.63元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费317.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15593号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保199号 原告：卢强，男，1977年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告：罗红霞，女，1972年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。二原告委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司，住所地新疆博乐市山水雅居小区**楼****门面。法定代表人：孙扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，男，1973年3月9日出生，汉族，该公司董事长，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：敬金花，女，1989年3月13日出生，汉族，该公司员工，住新疆博乐市。原告卢强、罗红霞与新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卢强、罗红霞于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司山水雅居小区38号楼2单元902室予以保全。申请人卢强、罗红霞以在永安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人新疆恒昌隆房地产开发有限责任公司所有的的位××区房屋予以保全。保全期间为36个月，自2020年10月29日至2023年10月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                                                            审判员 王美玲                                                                                                                   二〇二〇年十月二十九日                                                                                                                             书记员 罗 萍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1185号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县。法定代表人：周革，董事长。被执行人：王艳明，男，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘凤昌，男，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6209号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王艳明、刘凤昌借款合同纠纷一案，申请执行标的40900元。本院立案执行后，依法向被执行人王艳明、刘凤昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王艳明、刘凤昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年十月十九日书记员  李 娜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执恢29号申请执行人：陈勇，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住贵州省长丰乡。被执行人：王美富，男，1964年10月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道。被执行人：李彪，男，1981年10月20日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本院在执行陈勇申请执行王美富、李彪民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔0626民初1583号民事判决书确认，被执行人王美富、李彪应偿还申请执行人陈勇人民币50000.00元，现尚欠30000.00元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2020年10月28日，李彪支付了人民币20000.00元后，申请执行人陈勇与被执行人李彪已自愿达成一致和解协议：被执行人李彪尚欠申请执行人陈勇借款人民币10000.00元，被执行人李彪与2020年11月30日前清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执恢29号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十八日书记员 覃永林
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执6128号 欧阳义燕、成都永华房地产开发有限公司： 本院于2020年9月18日立案受理欧阳义燕申请执行成都永华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执6128号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执886号申请执行人：杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，居民，住福建省连江县。申请执行人：邱麟，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人：溆浦金海房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县煤炭局旁。法定代表人：李远社。被执行人：肖喜林，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：田三红，女，1962年1月4日出生，土家族，居民，住长沙市芙蓉区。申请执行人杨其元、邱麟与被执行人溆浦金海房地产开发有限公司、肖喜林、田三红民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月2日作出（2019）湘1224民初282号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息；于2019年12月6日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人有不动产登记信息，查明本院于2019年8月6日保全查封了被执行人溆浦金海房地产开发有限公司名下位于溆浦县“溆水金海岸”（溆房售许字（2018）第0011号）一层面向防洪大堤方向自左开始1至11间门面（约700平方米）房产（不包含进入二楼的门面通道）及1-304房；于2020年7月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询被执行人肖喜林有住房公积金登记信息。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并提供了执行担保，现被执行人已偿还申请执行人借款720万元。本院已将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月26日，被执行人已偿还申请执行人720万元，本案执行款未全部执行到位。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十六日书记员  戴洁玲
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03破申66号 申请人：赵峻，女，1980年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人：浙江天秀影视传媒有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园****北首。 法定代表人：陈永娟。 申请人赵峻以被申请人浙江天秀影视传媒有限公司不能清偿债务、且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对其进行破产清算。在本院审查过程中，申请人以双方和解为由请求撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人在本院对其提出的要求对被申请人进行破产清算的申请是否裁定受理之前请求撤回其申请，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人赵峻撤回对被申请人浙江天秀影视传媒有限公司的破产清算申请。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 何士锋 审 判 员 叶 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理 贾约瑞 代书记员 夏 琦
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执254号 被执行人：张露，男，汉族，1985年8月26日生，住淮南市大通区。 本院在执行张露没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第00015号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨张露的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十五日 书记员  许逸文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7191号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，项兴初。 被执行人：许超煌，男，1982年02月15日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市秀屿区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与许超煌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3247号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执758号被执行人桂进春，男，回族，1968年11月5日生，小学文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人桂进春犯非法采矿罪、挪用资金罪、强迫交易罪一案，本院于2020年2月10日作出（2019）云0328刑初210号刑事判决，该判决第五项：被告人桂进春犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元；总和刑期五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币55万元（罚金未缴纳）。因被告人桂进春不服该判决上诉至曲靖市中级人民法院。2020年4月26日，曲靖市中级人民法院作出（2020）云03刑终145号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2020年6月15日立案执行被执行人桂进春罚金刑一案。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行案件告知书等相关执行手续，责令被执行人桂进春履行义务。同时通过网络查控系统查询被执行人桂进春的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、工商登记、保险等财产信息。查询到被执行人桂进春有多个银行账户、网络资金账户，本院已经冻结了有余额的银行账户并扣划了61316.77元，冻结并扣划网络资金207.32元，2020年10月9日曲靖市公安局沾益分局向本院移交从号牌号码为云Ｄ×××**车内搜查的现金4500元，共计已执行到位66024.09元，已全部上缴国库。另查询到被执行人桂进春名下有号牌号码为云Ｄ×××**的东风牌车辆（初次登记日期为2010年10月13日；检验有效期止为2018年10月31日；车辆状态为逾期未检验），本院已经依法查封并已经提交布控，但至今未实际扣押。未查询到不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人桂进春的财产情况，除查询到被执行人桂进春在曲靖市沾益区仅有住房（无产权证）一套，未查询到其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第二款的规定，宅基地属于农民集体所有，集体组织成员出卖、出租住房后再申请宅基地的不予批准，即现行法律和土地政策确立了“一户一宅”制度。已查明的上述住房系被执行人桂进春及其家属的唯一住房，具有人身依附性和社会保障属性，该房屋不宜执行。因被执行人桂进春未按执行通知要求履行义务，本院已依法限制其高消费,并纳入失信人员名单。本院认为，在执行罚金刑过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，可裁定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再次启动执行程序予以执行。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令并限制其高消费；本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，本案现不具备执行条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人没有缴纳的罚金，执行法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十九日法官助理王恩智书记员金艳蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢279号 申请执行人黄文忠，男，1954年12月08出生，其他，住百色市。 被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地百色市新兴路**。法定代表人刘延林。被执行人百色市川惠房地产开发有限公司川惠大酒店，，住所地百色市新兴路**法定代表人曾玲。 本院立案执行的申请执行人黄文忠与被执行人百色川惠房地产开发有限公司、百色市川惠房地产开发有限公司川惠大酒店民间借贷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江去人民法院（2018）桂1002民初614号民事判决书向被执行人百色川惠房地产开发有限公司、百色市川惠房地产开发有限公司川惠大酒店发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班得能
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2605号原告曲海亮，男，1986年5月29日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。被告张玉亮，男，1981年5月29日出生，汉族，个体，住五常市。被告孙畅，女，1987年6月13日出生，汉族，个体，住五常市。原告曲海亮与被告张玉亮、孙畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告曲海亮、被告张玉亮到庭参加诉讼,被告孙畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲海亮向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付原告借款本金130,000元，利息37,700元，本息合计167,700元（利息计算时间为2015年10月2日至2020年8月2日），同时按年利率6%给付借款本息实际付清之日的利息：2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2015年7月2日，二被告因工程项目急需用款，在原告处借款130,000元，约定借款期限为三个月即自2015年7月2日起至2015年10月2日止，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未还款，故原告诉至法院。张玉亮答辩称：没有意见，承认借款事实。孙畅未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，张玉亮、孙畅分两次向曲海亮借款30,000元和100,000元，合计借款130,000元，后二人于2015年7月2日给曲海亮出具欠条一张，约定还钱期限三个月到2015年10月2日还清。以上事实，本院予以认定，并将原告提供的欠条一张及通话录音光盘在卷佐证。本院认为，被告张玉亮、孙畅在原告曲海亮处借款，并出具欠条，曲海亮履行了支付借款的义务，原、被告双方之间借贷关系成立，张玉亮、孙畅应承担偿还借款的义务，故对于曲海亮要求张玉亮给付借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于曲海亮要求张玉亮、孙畅给付利息37,700元（自2015年10月2日至2020年8月2日）并按年利息6%给付借款本息实际付清之日的利息的诉讼请求，因双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，且双方未约定借款利率，故本院依法参照原告起诉时（2020年9月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，自2015年10月2日至2020年8月2日产生的逾期利息为24,190元（130,000元×3.85%÷12个月×58个月）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告张玉亮、孙畅于本判决书生效后立即给付原告曲海亮借款本金130,000元及利息24,190元，并同时给付自2020年8月3日起按年利率3.85%（2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率）计算至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告曲海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,654元减半收取1,827元，由被告张玉亮、孙畅承担1,692元，于判决书生效之日给付给原告曲海亮，由原告曲海亮自行承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年十月十四日书记员  王皓燃
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1809号 申请执行人杨丰亭，男，汉族，居民，原济南坚构建筑技术有限公司监事、股东，住平度市。 申请执行人戴宗雪，男，汉族，居民，原济南坚构建筑技术有限公司股东，住山东省平阴县。 以上二申请执行人的委托代理人王鑫，山东中坛律师事务所律师。 被执行人福建天虹建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，法定代表人汤隆河，该公司经理。申请执行人杨丰亭、戴宗雪与被执行人福建天虹建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院(2013)沂商初字第852号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月9日、9月29日、10月15日三次进行线上查控，均未发现可扣划财产。另本院根据申请执行人提供的线索，对被执行人福建天虹建设工程有限公司在宁德市天顺建筑服务有限公司(统一信用代码xxxxxx)的全部股权进行冻结，本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院代为冻结，其反馈“国家企业信用信息公示系统查询该企业已吊销，无法冻结股款”，经本院网上查询，发现被执行人福建天虹建设工程有限公司及宁德市天顺建筑服务有限公司均涉及大量诉讼案件，且营业执照均处于吊销状态。本院于2020年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单并将其限制高消费。 目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，经电话约谈，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 对(2013)沂商初字第852号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹 侠
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0116民初9954号 原告：丁康婷。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会。委托诉讼代理人：曹卫红，该村委会干部。被告：西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组。诉讼代表人：石向前，该组组长。原告丁康婷与被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会（以下简称王寺村村委会）、被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组（以下简称王寺村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告丁康婷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告2017年、2018年、2019年的农村集体经济组织收益分配款共计5360元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁康婷，被告王寺村村委会之委托诉讼代理人曹卫红、被告王寺村五组之诉讼代表人石向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告的户籍原登记于陕西省商洛市商州区大荆镇口前村。1999年11月8日，原告的户籍因农民婚迁由陕西省商洛市商州区大荆镇口前村迁转到被告村组。2004年5月17日，原告与被告村组村民石德龙登记结婚。2014年12月23日，原告与石德龙经本院判决离婚。离婚后，原告的户籍未迁转。原告在被告村组居住、参加合疗及社会养老保险。2017年、2018年、2019年，被告王寺村五组向其村组村民人均分配农村集体经济组织收益款依次为500元、4600元、260元，均未给原告分配。2020年，被告王寺村五组向其村组村民人均分配农村集体经济组织收益款1240元，亦给原告分配。依据原告提交的证据，足以认定原告属被告村组集体经济组织成员，理应参与该村组农村集体经济组织收益款的分配。现原告主张被告王寺村五组给其分配2017年、2018年、2019年的农村集体经济组织收益款共计5360元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王寺村村委会对上述款项负连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告丁康婷农村集体经济组织收益款共计5360元，被告西安市长安区王寺街道王寺村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，原告已经预交，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。    本判决为终审判决。                            审  判  员    韩艳梅                              二〇二〇 年 十 月 十四 日                            书  记  员    刘  蒙 1
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1516号申请执行人:孙佰秋，男，1962年4月28日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人：高丽，女，1976年11月18日生，汉族，洮南市人，住住吉林省洮南市。被执行人：冯秀云，女，1944年6月3日生，汉族，洮南市人，住住吉林省洮南市。申请执行人孙佰秋与被执行人高丽、冯秀云保证合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初2205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙佰秋于2020年10月13日向本院提出申请执行，要求被执行人高丽、冯秀云给付借款10,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年10月16日向被执行人高丽、冯秀云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年10月14日对被执行人高丽、冯秀云的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。3、2020年10月19日对被执行人高丽、冯秀云房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。4、2020年10月19日对被执行人高丽、冯秀云的其它财产进行了调查。二、2020年10月16日对被执行人高丽、冯秀云采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人高丽、冯秀云欠申请执行人孙佰秋借款本金10,000.00元及利息，在2020年12月30日一次性给付借款本金10,000.00元及利息。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1516号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年十月二十九日书记员  沈 晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2824号 申请执行人：济南固业建材有限公司，住所地济南市历城区港沟街道河西村**院内西侧房屋,统一社会信用代码:91370112MA3MHT5W8K。 法定代表人：张倩倩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。 被执行人：宋志超，男，1986年5月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。 申请执行人济南固业建材有限公司与宋志超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初77号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、宋志超于本判决生效之日起十日内支付济南固业建材有限公司货款42.5万元；二、宋志超于本判决生效之日起十日内支付济南固业建材有限公司逾期付款违约金（以42.5万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、宋志超于本判决生效之日起十日内支付济南固业建材有限公司保险费540元；四、驳回济南固业建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3838元、保全申请费2770元，均由宋志超负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月1日，本院依法向被执行人宋志超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年6月12日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人宋志超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月1日、2020年8月11日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人宋志超名下少量银行存款，本院于2020年8月13日以438530元为限冻结被执行人宋志超名下平安银行账户内存款，实际控制金额为70元，因实际控制金额较小，故本院未予扣划；发现被执行人宋志超名下鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，经到车管部门核实，无上述车辆注册登记信息,故本院无法查封；发现被执行人宋志超名下位于济南市××小区××楼××室的房产，本院于2020年9月4日对上述房产予以查封，查封期限自2020年9月4日起至2023年9月3日止，本院系首封法院，且该房产存在另案抵押，本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人王志博后，其表示暂不申请法院处置该房产，故本院未予处置上述房产。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院前往被执行人宋志超住所处寻找被执行人，并询问被执行人宋志超的父亲宋庆海，宋庆海表示现家中共五口人，宋志超同妻女与其和老伴儿共同居住，此处房产在宋志超名下，家中无其他房产，宋志超没有固定工作。 5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人王志博，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的432148元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位432148元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱 琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4798号之二 申请执行人：韩战军，男，1973年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：肖羊，男，1981年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人韩战军与被执行人肖羊装饰装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2484号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行账户存款共人民币600.09元，其中225.00元为本案受理费，剩余375.09元已退回被执行人提供的银行账户内，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 翔