山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初260号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：茌平县硫璃鲸餐饮服务店，住所地山东省茌平县。 经营者：商昌杰，男，汉族，1993年1月15日出生，住山东省茌平县。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告：一、立即停止侵犯原告名下“琉璃鲸”系列作品著作权的行为；二、赔偿原告的经济损失人民币3万元(包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等)；三、承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告旗下经营的“琉璃鲸”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告有权排他使用凤翔名下全部享有的著作权的作品，包括但不限于登记号为国作登字-2018-F-00661516的作品“琉璃鲸”、国作登字-2018-F-00661515的作品“鲸”，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“琉璃鲸”品牌，在中国设立第一家门店以来，均取得较大影响，其中由原告在中国大陆地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国数十个城市。原告推出的名称为“琉璃鲸”等新式饮品，一经上市，经众多明星、知名博主推广，并与知名影视IP、广告媒体等合作，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权和信息网络传播权。根据我国《著作权法》相关规定，被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。 被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 证据1、（2019）闽泉海证内字第7684号公证书、（2019）闽泉海证内字第7685号公证书，证明国作登字-2018-F-00661516登记证书中的作品名称为“琉璃鲸”，作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，著作权人为凤翔，登记日期为2018年11月8日；国作登字-2018-F-00661515登记证书中的作品名称为“鲸”，作品类别为美术作品，创作完成时间为2018年4月16日，首次发表时间为2018年4月16日，著作权人为凤翔。 证据2、《授权证明书》证明2019年5月1日，原告经授权取得凤翔“鯨”“琉璃鯨”作品的排他使用权，并有权以自己的名义对侵犯著作权的行为进行维权，期限是2018年11月8日至2020年12月31日。 证据3、（2019）闵泉通证民字第2021、2022号公证书，证明2019年5月27日，凤翔与原告签订《著作权转让合同》，将其享有“鯨”“琉璃鯨”美术作品的著作权转让给原告。 证据4、（2019）闽泉海证内字第11405、11406号公证书，证明2019年8月14日，国家版权局对“鲸”美术作品著作权变更为本案原告进行登记，登记号为“国作登字-2019-F-00770997”；2019年8月14日，国家版权局对“琉璃鲸”美术作品著作权变更为本案原告进行登记，登记号为“国作登字-2019-F-00863649”。 证据5、(2019)宁石证民内字第2055号公证书（对合伙协议书进行公证），南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店营业执照，(2019)宁石证民内字第2056号（对退伙协议书进行公证）,南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店企业信用信息公示报告、南京市鼓楼区琉璃鲸餐饮店营业执照，拟证明2018年6月2日，黄柯宁、凤翔、吴天宇三人签订《合伙协议书》，合伙共同经营位于南京××街口地铁站新E**的“琉璃鲸”店铺。2018年7月3日，按照《合作协议书》约定，南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店注册成功，经营者为吴天宇。2018年8月16日，因经营理念不统一，吴天宇退出合伙，南京市鼓楼区琉璃鲸饮品店注销。2018年10月26日，南京市鼓楼区琉璃鲸餐饮店成立，经营者为黄柯宁。 6、（2019）闽泉海证内字第7236号公证书，证明2018年6月28日，“南京头条”在搜狐网发布“五粮液做冰淇淋，我先醉一步！”一文中介绍黄柯宁、凤翔、吴天宇合作开设的第一家“琉璃鲸”店铺的情况，而该文章中介绍了印有“琉璃鯨”“鯨”美术作品奶茶、饮料及冰淇琳，如网红“黑糖琉璃茶”，每一颗黑糖珍珠都要靠纯手工炒制，小火慢煮数小时才能出品；“800多一瓶的五粮液加上可食用金粉做装饰加进冰淇淋里”等等。 证据7、原告的官方微博截图，原告的微博于2018年7月7日开始运营，现在的粉丝数量超过100万，证明原告产品及品牌的知名度及美誉度。 证据8、新闻报道。原告的“琉璃鲸”品牌在新华网、中国日报、新华报业网、凤凰网、光明文娱、新广网、财报网等网站均有报道文章。证明原告产品及品牌的知名度及美誉度。 证据9、天津卫视《创业中国人》视频附光盘。原告的法定代表人黄柯宁参加《创业中国人》为“琉璃鲸”品牌宣传，并获得创业助力。证明原告产品及品牌的知名度及美誉度。 证据10、抖音视频附光盘及截图。抖音APP用户发布的有关原告“琉璃鲸”店铺的视频，点赞量超过50多万，即至少有50万的抖音APP用户观看过该视频。 证据7至证据10均为打印件，综合证明原告的“琉璃鲸”品牌经过微博、电视节目、抖音APP等方式的宣传，在市场上具有较高的知名度和影响力。 证据11、原告部分正品店铺照片打印件。经过原告的努力运营和宣传，现今原告的“琉璃鲸”品牌加盟店铺已遍布全国二十多个省份、四个直辖市，甚至在马拉西亚、日本也开设有加盟店，即原告的“琉璃鲸”品牌店铺在国内、国外均具有极高的知名度和影响力。 证据12、（2019）宁石证经内字第4234号公证书（广告投放授权书）。 证据13、《品牌专列广告业务发布合同》。 证据14、《华夏航空飞机广告发布合同》及视频附光盘。 证据15、转账凭证及说明（华夏航空和品牌专列）。 证据16、《广告发布合同》。 证据17、转账凭证。 证据12-17证明原告的广告投入。原告的“琉璃鲸”品牌在广州至长沙动车列车、华夏航空飞机、南京禄口机场均发布有大量的广告进行宣传。原告在运营“琉璃鲸”品牌的同时，投入大量资金在多个广告平台投放广告进行宣传，进一步提升了“琉璃鲸”品牌的知名度和影响力。 证据18、（2019）鲁济南钢都证民字第4020号正牌店铺公证书。证明原告的所有正牌店铺均有统一的装饰装潢为：以“琉璃鲸”美术作品作为店铺名称和招牌，而店内的店员服装、设备、墙壁、指示牌、餐单、饮品包装、外包装袋等处均以“鲸”、“琉璃鲸”美术作品为主要元素进行装饰。 证据19、（2019）鲁济南钢都证民字第4560号公证书。被告在未经原告许可的情况下，擅自将原告的“鲸”、“琉璃鲸”美术作品用于其店铺门头、店铺装潢，产品包装等处，严重侵犯原告“鲸”、“琉璃鲸”美术作品的著作权。 证据20、合作协议书（其中济南的一家加盟店）复印件。原告通过与北京都可食品科技有限公司合作推广“琉璃鲸”品牌，委托北京都可公司发展加盟店，该合作协议书第三条约定专营店合作费用为10万元，年度运营管理费1万元，专营店装修设计费2000元，加盟费用总计为11.2万元，作为法院裁判赔偿数额的参考依据。 被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店未到庭未质证。 本院对原告提交的证据认定如下：证据1-6、9、10、12、14、18、19均当庭出示原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。证据7、8、11、13、15、16、17、20均为打印件，不能确认其真实性，不能作为定案证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤翔对美术作品“琉璃鲸”和“鲸”申请了登记，登记号分别为国作登字-2018-F-00661516和国作登字-2018-F-00661515创作完成时间均为2018年4月16日，首次发表时间均为2018年4月16日，登记日期均为2018年11月8日。 2019年5月1日，凤翔给原告出具《授权证明书》，原告经授权取得“鯨”“琉璃鯨”美术作品的排他使用权，并有权以自己的名义对侵犯著作权的行为进行维权，授权期限2018年11月8日至2020年12月31日。 2019年5月27日，凤翔与原告签订《著作权转让合同》，将“鯨”“琉璃鯨”美术作品的著作权转让给原告。2019年8月14日，国家版权局对“鲸”“琉璃鲸”美术作品著作权变更为本案原告进行登记，登记号分别为“国作登字-2019-F-00770997”、“国作登字-2019-F-00863649”。 济南三石知识产权服务有限公司的委托代理人张志新于2019年8月16日向山东省济南市钢都公证处提出证据保全的申请。2019年8月20日公证员李某1、公证人员李某2及张志新来到位于山东省茌平区利民路与健康路交叉口东北京都名品街“琉璃鲸”，张志新以普通消费者名义花费24元购得“火龙果牛乳茶”一杯、“蔚下的鲸”一杯。2019年9月8日山东省济南市钢都公证处对上述过程出具了（2019）鲁济南钢都证民字第4560号公证书。 另查明，被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店为个体工商户，经营者为商昌杰，注册日期为2019年5月6日，住所地山东省茌平县振兴街道京都超市名品街**。 本院认为，本案的焦点问题是：1、被告是否侵犯了原告主张的“鯨”“琉璃鯨”美术作品的发行权；2、被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告系“鯨”“琉璃鯨”美术作品的著作权人，有权禁止他人擅自使用该美术作品。原告提交了（2019）鲁济南钢都证民字第4560号公证书，予以证明被告使用了“鯨”“琉璃鯨”美术作品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭，未提供足以推翻公证证明的证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告使用了被控侵权美术作品。 被告店铺门头、店内装饰装潢、手提袋上使用的“鯨”“琉璃鯨”图案，与原告主张的美术作品相对比，在视觉效果上基本无差别，二者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可擅自使用被控侵权美术作品，侵犯了原告美术作品的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于焦点问题二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额，原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店立即停止侵犯原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司主张的“鯨”“琉璃鯨”美术作品发行权的行为； 二、被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 三、驳回原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告茌平县硫璃鲸餐饮服务店负担300元，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  张 民 人民陪审员  乔照军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理闫滨 书记员丁立