天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5514号原告：孙连香,女,1969年5月29日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告:陈林,男,1990年8月24日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告:陈霜,男,1994年4月1日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。三原告委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告:邓红伟,男,1988年1月15日出生,汉族，农民，住河南省濮阳市濮阳县。被告:宁大磊,男，1978年1月21日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被告:安华农业保险股份有限公司安达支公司,住所地黑龙江省绥化市安达市明珠逸景****商服楼**(新兴街3委1-653)。负责人:马显忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：董成，该公司职员。原告孙连香、陈霜、陈林与被告邓红伟、宁大磊、安华农业保险股份有限公司安达支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、2020年10月15日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈霜、陈林及其委托诉讼代理人刘振利、被告邓红伟、宁大磊到庭参加了诉讼。第二次开庭原告陈霜、陈林及其委托诉讼代理人白佳乐、被告邓红伟到庭参加了诉讼。保险公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连香、陈霜、陈林向本院提出诉讼请求为：1.原告的经济损失其中死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、合计1012318元。以上损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿12万元，超出交强险部分由邓红伟、宁大磊按照60%的比例赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日07时52分许,邓红伟驾驶京Ｎ9××**号小型轿车,沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路48公里加300处时,遇陈树森驾驶电动自行车,沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路48公里加300米处向东左转弯横过道路,邓红伟发现情况在采取措施过程中,其所驾车辆前保险杠右侧与陈树森所驾车辆左侧后部接触碰撞,造成陈树森死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故,该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，邓红伟承担事故同等责任,陈树森承担事故同等责任。邓红伟辩称，我是京Ｎ9××**号小型轿车的驾驶人。对事故的发生经过和事故认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故车辆没有投保商业险。原告的损失在扣除交强险限额后，应按照事故责任50%进行赔偿。宁大磊辩称，京Ｎ9××**号小型轿车是自己与赵刚共同出资购买，没有办理过户手续。对事故的发生经过和事故认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险。事故车辆没有投保商业险。原告的损失在扣除交强险限额后，不足部分应由实际侵权人邓红伟按照事故比例赔偿。保险公司提交书面答辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在原告提供相关证据的情况下，同意赔偿原告的合理损失。诉讼费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日07时52分许,邓红伟驾驶京Ｎ9××**号小型轿车,沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路48公里加300处时,遇陈树森驾驶电动自行车,沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路48公里加300米处向东左转弯横过道路,邓红伟发现情况在采取措施过程中,其所驾车辆前保险杠右侧与陈树森所驾车辆左侧后部接触碰撞,造成陈树森死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故,该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，邓红伟承担事故同等责任,陈树森承担事故同等责任。宁大磊经营二手车交易，N9FF99号小型轿车系宁大磊出资购买，该车辆的所有人是宁大磊，事故发生时，邓红伟受宁大磊的指派为事故车辆验车，宁大磊给付邓红伟一定的雇佣费用。事故发生后，邓红伟为原告垫付了30000元，对此原告予以认可，邓红伟要求原告予以返还。事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，但事故车辆未投保商业第三者责任保险。诉讼中，宁大磊主张事故车辆系其与赵刚共同出资购买，只是没有办理过户手续，但宁大磊不能提供赵刚的具体身份信息及住址，也未能提供其他证据。另查，陈树森，男，1966年3月14日出生，其妻子孙连香，陈树森与孙连香共生育二子，即长子陈林，次子陈霜。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认对于陈树森死亡的经济损失，由邓红伟承担事故60%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。事故发生时，邓红伟受宁大磊的指派为事故车辆验车，宁大磊给付邓红伟一定的雇佣费用，故本院认定邓红伟系在为宁大磊提供劳务的过程中发生的事故，所以应当由雇主宁大磊承担赔偿责任，邓红伟不承担赔偿责任。诉讼中，宁大磊主张事故车辆系其与赵刚共同出资购买，但宁大磊未能提供赵刚的具体身份信息及住址，也未能提供其他证据，故对宁大磊的上述主张，本院不予采纳。因N9FF99号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。因事故车辆未投保商业第三者责任保险，故对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由宁大磊按照责任比例赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、死亡赔偿金，死者陈树森，男，1966年3月14日出生，事故发生时未满60岁，故赔偿年限为20年，标准参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，此损失计算为46119元/年×20年=922380元。2、丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资75876元／年计算6个月，丧葬费计37938元。3、精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告的死亡及在此事故中的过错程度，本院酌情支持30000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。4.处理事故人员误工费，考虑本次事故造成陈树森死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工期3天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天，经核算为1501.92元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计991819.92元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元，超出交强险限额的损失881819.92元的60%即529091.95元，由被告宁大磊予以赔偿。事故发生后，邓红伟为原告垫付了30000元，邓红伟要求原告予以返还，对此原告予以认可，此款应由原告返还邓红伟。保险公司及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司安达支公司于判决生效后十五日内赔偿原告孙连香、陈霜、陈林经济损失110000元；二、宁大磊于判决生效后十五日内赔偿原告孙连香、陈霜、陈林经济损失529091.95元；三、孙连香、陈霜、陈林于判决生效后十五日内返还邓红伟垫付款30000元；四、驳回孙连香、陈霜、陈林其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入陈霜，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：陈霜；开户行：天津农商银行宝坻建设路分理处；账号：6231********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，已减半收取计1788元（原告已预交），由原告孙连香、陈霜、陈林负担715元，由被告宁大磊负担1073元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 慧附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。