wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终385号上诉人(原审被告）：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司总经理。被上诉人(原审原告）：张建国，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人洛阳顺吉房地产开发有限公司因与被上诉人张建国民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，张建国（甲方）与顺吉公司（乙方）、洛阳市西工区星宝宾馆（丙方）签订的两份《借款合同》第八条均约定：“本合同发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖”。《借款合同》约定的管辖地与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，洛阳市西工区星宝宾馆住所地为洛阳市××工区影院街××楼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳顺吉房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定书，裁定该案由新安县人民法院审理。事实与理由：一、裁定书驳回上诉人管辖权异议的理由错误。裁定书依据张建国（甲方）、顺吉公司（乙方）、洛阳市西工区星宝宾馆（丙方）所签订的两份《借款合同》，认为《借款合同》约定：“本合同发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖”。而该《借款合同》已于2018年10月22日解除。当日，双方重新出具了借据，形成了新的民间借贷关系，星宝宾馆（丙方）不再提供担保。在新的民间借贷关系中并没有约定管辖法院。二、被上诉人并没有向西工区人民法院提起诉讼。被上诉人张建国并没有向西工区人民法院提起诉讼。张建国是选择了向涧西区人民法院提起诉讼。本案应移送顺吉公司住所地人民法院审理。张建国答辩称：根据现行法律规定，西工区人民法院是本案有合法管辖权的法院，被答辩人的管辖权异议申请缺乏事实和法律依据。本案系民间借贷纠纷，张建国（甲方）与顺吉公司（乙方）、洛阳市西工区星宝宾馆（丙方）签订的担保还款付息计划书第八条均明确约定：“本合同发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。借款合同约定的管辖地与本案争议存在实际联系，且本身并不违反级别管辖和专属管辖的规定，相关约定有效，是本案有合法管辖权的法院。原告张建国提交起诉状时委托打印部进行文书打印，因打印人员工作疏忽将受理法院西工区人民法院错写为涧西区人民法院。原告张建国向西工区人民法院提交诉讼起诉书的个人行为表明了原告向西工区人民法院的诉求申请，同时西工区人民法院也依法对本案进行了受理，符合相关法律规定。综上，本案管辖权明确，不存在异议。本院经审查认为：本案系原审原告张建国根据其持有的载明日期为2014年6月8日、2014年7月21日的借款合同材料以及载明日期为2018年10月22日的两份借据主张要求洛阳顺吉房地产开发有限公司偿还借款本金、利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。日期为2014年6月8日、2014年7月21日《借款合同》第八条均载明：“本合同发生的纠纷，由丙方（洛阳市西工区星宝宾馆）所在地法院管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人在日期为2018年10月22日的两份借据中对履行地点约定不明确，张建国作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十九日法官助理白璐书记员马晓青
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5346号原告：李国民，男，1953年11月19日出生，汉族，住威海市乳山市。原告：李曙光，男，1979年12月5日出生，汉族，住威海市乳山市。被告:阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城****楼。被告：于春洋，男，1986年6月28日出生，汉族，住威海市文登区。原告李国民、李曙光与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、于春洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0二0年九月二十九日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李国民、李曙光撤回起诉处理。审判员  姜洪春二〇二〇年十月十日书记员  于 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18370号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：914**********275XK。负责人：姜杰，该分行行长。委托诉讼代理人:尹健超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所律师助理。被告：陈喜凤，女，1976年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，身份证号码：441************043。被告：谢克伟，男，1974年9月4日出生，住广东省阳东县**************，身份证号码：441************714。两被告共同委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林文宗，广东康邦律师事务所律师助理。原告招商银行股份有限公司东莞分行因金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈喜凤立即向原告偿还贷款本金1156182.13元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据的约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2020年4月9日，利息21306.37元、罚息65.26元、复利218.93元）；2.原告有权在第一项诉讼请求所确定的债权范围内对拍卖、变卖被告陈喜凤名下位于东莞市*********************的房产[房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第03012**]的所得价款享有优先受偿权；3.被告谢克伟对被告陈喜凤的第一项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费由两被告承担。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。两被告答辩称：被告陈喜凤确实未能按照合同约定履行义务，但原告主张的利息、罚息、复利过高，请求法院酌情调整。因为该合同为原告提供的格式条款，其中的罚息复利没有告知被告陈喜凤，不应当支持。不可撤销担保书不具有明确的指向性，被告谢克伟不应当承担担保责任。经审理查明：签约情况：2018年7月16日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈喜凤（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》；被告谢克伟（保证人）向原告出具《个人贷款不可撤销担保书》。贷款金额：1180000元。贷款期限：324个月。还款方式：按月结息，按月还本，等额本息。贷款利率：执行中国人民银行公布的贷款基准利率上浮25%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为次年对应日调整。罚息计算标准：对未按时足额偿还的贷款本金在合同约定贷款利率水平上加收50%计算罚息。复利计算标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。贷款发放和欠款情况：原告于2018年7月31日向被告陈喜凤发放了1180000元贷款。被告陈喜凤于2020年1月15日开始逾期，截至2020年4月9日，被告陈喜凤尚欠贷款本金1156182.13元、利息21306.37元、罚息65.26元、复利218.93元。抵押情况：抵押物为被告陈喜凤名下位于东莞市*********************的房产，抵押担保范围为贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等，该抵押已经办理抵押登记。保证情况：被告谢克伟出具《个人贷款不可撤销担保书》，该担保书上记载的主债权为陈喜凤1180000元的贷款，主合同编号与被告陈喜凤与原告签订的本案《个人购房借款及担保合同》的编号一致。保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年，保证方式为连带保证责任，保证人自愿放弃要求原告对抵押物先行处置的权利。违约责任：被告陈喜凤未按合同约定按时还本付息视为发生违约事件，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，并实现担保权利。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告陈喜凤未按合同约定按时还款，构成违约，原告有权提前收回全部贷款本金，要求被告陈喜凤清偿贷款本息，计收罚息、复利。关于欠款金额，有原告提交的证据予以证实，两被告未提供证据予以反驳，故对原告诉请的贷款本金1156182.13元及截至2020年4月9日的利息21306.37元、罚息65.26元、复利218.93元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为次年对应日调整），罚息、复利分别对逾期本金和利息按前述利息利率加收50%计算，至款项实际清偿之日止，本院予以支持。案涉抵押意思表示真实，且已办理抵押登记，原告的抵押权依法设立，原告有权就案涉债权对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。原告诉请被告谢克伟对案涉贷款承担连带清偿责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈喜凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金1156182.13元以及截至2020年4月9日的利息21306.37元、罚息65.26元、复利218.93元，后续利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮25%计算（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，调整方式为次年对应日调整），罚息、复利分别对逾期本金和利息按前述利息利率加收50%计算，至款项实际清偿之日止；二、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告陈喜凤名下位于东莞市*********************的房产[房房地产权证号：粤（2019）东莞不动产权第03012**享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款就判项一的债权享有优先受偿权；三、被告谢克伟对被告陈喜凤判项一的债务承担连带清偿责任，被告谢克伟承担保证责任后，有权依法向被告陈喜凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7699.98元、财产保全费5000元，合计12699.98元（原告招商银行股份有限公司东莞分行已预交），由被告陈喜凤、谢克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员  梁清霞尹许君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1488号申请执行人：林长清，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市市辖区北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。申请执行人林长清与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初8998号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司欠原告林长清借款本金80万元及利息（以80万元为本金，按照月息1%标准自2018年1月18日起计算至借款本金实际支付之日止），此款被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司于2020年1月20日前支付给原告林长清，双方再无其他争议；二、本案案件受理费减半收取，计6792元，由被告天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司负担，因此款原告林长清已经预交至本院，故被告于2020年1月20日前将此款直接给付原告。被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年7月6日、2020年9月2日、2020年9月25日、2020年10月21日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，名下车辆底档本院已经轮候查控；三、2020年9月28日向被执行人发出限制消费令；四、2020年7月15日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月三十日法官助理王琳书记员裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1155号之一原告：昝俊忠，男，1950年2月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：张杏忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住仪征市。申请执行人昝俊忠与被执行人张杏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1081民初759号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：张杏忠于本判决生效之日起十日内偿还原告昝俊忠借款180000元及利息（以180000元为本金，按年利率6%，自2019年5月5日起计算至清偿之日止）及诉讼费4500元（案件受理费3900元、公告费600元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案于2020年3月21日生效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院向申请执行人委托代理人梁明当场送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，其本人当场予以签收，并进行了初次约谈。2.2020年8月6日，本院通过法院专递向被执行人住所、住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，上述材料均被退回。3.2020年8月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈其名下有位于上海市××新区××公元新村××室房产××及车牌号为豫Ａ×××**号机动车一辆。后，本院委托上海市浦东新区人民法院对上述房产予以查封，2020年9月29日，司法查控系统反馈本院本案系轮候查封，首封法院为河南省登封市人民法院，查封期限自2020年6月15日至2023年6月12日，故本院对上述房产无处置权。本院于2020年10月21日委托河南省郑州市二七区人民法院对豫Ａ×××**号机动车进行了查封，但上述车辆并未实际查获，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2020年8月25日，本院执行指挥中心干警赴仪征市马集镇恒华村张****现场查找被执行人，未找到被执行人下落，其母亲称被执行人张杏忠两三年没有回来过了。6.2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人梁明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王元山审判员  张成河审判员  许翠华二〇二〇年十月二十六日书记员  许梦婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2577号 原告：平凡，男，1990年6月30日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市，现住四川省雅安市雨城区。 被告：董巧，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告平凡与被告董巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告平凡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平凡提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平凡撤诉。 案件受理费减半收取计241元，由平凡负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 田 茂 书 记 员 李雨晋
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初282号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李斌，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市大渡口区。2010年7月14因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年。2013年1月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2020年9月3日因吸食毒品被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被刑事拘留,同月26日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 被告人姚晶，女，1982年5月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地重庆市巴**。2020年9月3日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z281号起诉书指控被告人李斌、姚晶犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月2日15时许，宋某某电话、微信联系被告人姚晶购买甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，共计300元。姚晶将此事告知被告人李斌，李斌遂联系彭某(另案处理)购买220元的毒品。宋某某微信转账300元给姚晶，姚晶收款后全部转给李斌。李斌给彭某微信转账220元，给姚晶转账40元。后彭某将一包甲基苯丙胺（净重0.18克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克）放置在大渡口区古渡春色电梯左边的消防栓上面，彭某将毒品放置情况微信告知李斌后，李斌将该微信转发给姚晶，姚晶微信通知宋某某到上述地点取走毒品。 2020年9月2日16时许，公安民警在大渡口区鑫瑞福居6栋将姚晶、李斌抓获。经鉴定，所查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人李斌、姚晶的行为已构成贩卖毒品罪，均具有坦白情节和自愿认罪认罚，李斌构成毒品再犯，建议判处被告人李斌有期徒刑七个月，并处罚金二千元，建议判处被告人姚晶有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的毒品及犯罪工具手机应予没收。 被告人李斌、姚晶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李斌、姚晶犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年9月11日起至2021年4月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人姚晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年9月11日起至2021年3月8日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的毒品0.27克、作案工具手机二部依法予以没收； 四、对被告人李斌、姚晶的非法所得300元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 廷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3035号申请执行人：上海上影百联影院管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：尹俊明，董事长。被执行人：上海繁简信息科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区冠生园路******>法定代表人：白云霞，总经理。本院在执行上海上影百联影院管理有限公司申请执行上海繁简信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项8525元及利息,执行依据为本院(2019)沪0110民初13858号民事调解书已经发生效力。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查询被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1115号 原告：榕江县嘉豪五金机电经营部，经营场所：榕江县。 经营者：曾志军，男，1986年10月6日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍所在地湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：王可生，女，1990年11月19日生，汉族，浙江省平阳县人，户籍所在地浙江省平阳县。 被告：洪叶湖，男，1973年7月19日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：吕存满，男，1976年4月11日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 被告：陕西安顺达隧道劳务工程有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：刘增，系该公司总经理。 原告榕江县嘉豪五金机电经营部与被告洪叶湖、吕存满、陕西安顺达隧道劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告榕江县嘉豪五金机电经营部以被告陕西安顺达隧道劳务工程有限公司已清偿债务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榕江县嘉豪五金机电经营部撤回起诉。 案件受理2312元，减半收取计1156元，由原告榕江县嘉豪五金机电经营部负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑建驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2633号   原告：崔青满，女，1987年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：庞广宪，男，1983年2月13日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：吕伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。   原告崔青满与被告庞广宪、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告崔青满于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔青满撤回起诉。   本案应收案件受理费466.95元（原告已预交），原告降低诉讼标的为10,000元，减半收取25元，由原告负担，由本院退回原告441.95元。   审  判  长   徐 凤   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   程孜珺
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1434号之二申请执行人：赵晓霁，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：河南励宁置业有限公司，住鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝华都，男，汉族，1967年10月7日出生，住福建省周宁县，系被执行人公司员工。本院在执行申请执行人赵晓霁与被执行人河南励宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月十九日书记员  冯桓煜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执516号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：刘静，女，汉族，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘静借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执516号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 李统君审判员于洁 审判员 郑   宏   伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 龚   博   宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6806号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，住所地郑州市中牟县官渡镇(310国道官渡镇政府对面)，统一社会信用代码914101221703921315。负责人:安博，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宪亭，该支行副行长。委托诉讼代理人：闫万山，该支行员工。被告：刘小建，男，1983年5月20日生，汉族，住中牟县。河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（简称“农商行官渡支行”）诉被告刘小建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行官渡支行委托诉讼代理人闫万山到庭参加诉讼，被告刘小建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息344.4元（利息暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日之后的利息，以10000元本金为基数，按照月利率12.6‰计算）。事实与理由：被告在原告处借款10000元整，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日，月利率8.4‰。期间借款人仅清偿部分利息，仍拖欠借款本金10000元及剩余利息未偿还，原告多次催要未果，诉至法院。被告刘小建未答辩，亦未提供证据。经审理查明：农商行官渡支行为贷款人，刘小建为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，主要内容：借款人向贷款人申请从2019年6月13日至2022年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过伍万元整，借款期限2019年6月13日至2022年6月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用自主支付；还本方式是按月结息，不定期还款。2019年6月14日，农商行官渡支行向刘小建发放贷款10000元，借款期限自2019年6月14日至2020年6月14日。该借款到期后，刘小建未偿还本息，双方发生纠纷，农商行官渡支行诉至本院。本院认为，农商行官渡支行与刘小建所签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行官渡支行按约定向刘小建发放贷款10000元，已履行合同义务，刘小建未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故农商行官渡支行要求刘小建偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘小建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金10000元及利息344.4元（利息暂计算至2020年9月8日，2020年9月9日起至实际清偿之日止的利息，以10000元本金为基数，按月利率12.6‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小建负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王**阳
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初558号之一 原告：涞源县银坊镇合婚台村村民委员会，住所地涞源县银坊镇合婚台村。 法定代表人：王爱军，该村主任 委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告：何兰哲，男，1960年2月7日出生，汉族，住唐县。 被告：陈群子，男，1958年6月28日出生，汉族，住涞源县银坊镇合婚台村。 原告涞源县银坊镇合婚台村村民委员会与被告何兰哲、陈群子农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告涞源县银坊镇合婚台村村民委员会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涞源县银坊镇合婚台村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审 判 长  卢 帅 审 判 员  闫 峰 人民陪审员  刘树立 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马明会
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2852号昆明明超电缆有限公司（申请执行人）、四川风行消防工程有限公司（被执行人）：昆明明超电缆有限公司与四川风行消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，昆明明超电缆有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初1513号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13266号上诉人（原审原告）：河南省多元投资开发有限公司，住所郑州市**长江东路**院商业**楼****。法定代表人：王紫煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：慎进召，男，1975年10月23日出生，汉族，住河，住河南省禹州市div>被上诉人（原审第三人）：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区花园路144号信息大厦。负责人：杨天霜，该行行长。委托诉讼代理人：赵再进，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：王琪，男，系该行工作人员。上诉人河南省多元投资开发有限公司因与被上诉人慎进召、中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6411号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人河南省多元投资开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员  黄智勇二〇二〇年十月二十七日书记员  毕 然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13720号上诉人（原审被告）：麻跃增，男，汉族，1973年8月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘彦彬，男，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市。上诉人麻跃增因与被上诉人刘彦彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。麻跃增上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时申请证人出庭作证，但一审判决对此只字未提。刘彦彬辩称，一审判决属实，要求维持原判，驳回上诉。刘彦彬向一审法院起诉请求：1．判令被告偿还原告借款160,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2014年4月和5月，被告向原告借款共计160,000元，原告多次催要，被告以各种借口一直拖延，只偿还20,000元，仍有140,000元本金未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款本息343,400元。一审法院认定事实：2014年4月18日，被告向原告实际借款100,000元，出具借条载明借款112,000元，2014年7月18日之前归还；2014年5月9日，被告向原告实际借款48,000元，出具借条载明借到现金50,000元，用一个月，利息2,000元。2017年1月25日，被告向原告还款20,000元，其中10,000元是本金、10,000元是利息。另查明，原告于2019年7月21日向被告催要过借款。庭审中，被告对向原告借款148,000元的事实及涉案借条的真实性无异议，被告自述已于2017年1月25日向原告偿还20,000元。原告明确诉请中的利息是从借款之日起计算至2020年8月30日止。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原被告提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定被告向原告借款148,000元的事实。被告辩称已经偿还，证据不足，本院不予采信。关于利息问题，因原告自认约定利息我月息4分，已经超过法律法规保护的上限，应视为原被告对利息约定不明，根据原告的主张，本院酌定利息按照年利率6%支持。原告自认被告已经偿还本金10,000元，利息10,000元，被告逾期未向原告偿还借款138,000元，故原告要求被告返还138,000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，因被告自认还款且原告提供了曾向被告主张债权的证据，故被告辩称该案超过诉讼时效的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告麻跃增向原告刘彦彬偿还借款138,000元并支付利息（利息共分三部分，第一部分是以100,000元为基数，从2014年4月18日起计算至2017年1月25日止；第二部分是以90,000元为基数，从2017年1月26日起计算至2020年8月30日止；第三部分是以48,000元为基数，从2014年5月9日起计算至2020年8月30日止。以上均按照年利率6%计算，以上利息应扣除被告麻跃增已经支付的10000元）；二、驳回原告刘彦彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,225.50元，由被告麻跃增负担，原告已预交3,500元，剩余274.5元退还原告刘彦彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，麻跃增上诉称其一审申请证人出庭作证，证明其向刘彦彬还款80000元。刘彦彬对此不予认可。麻跃增提交的证据不能充分的、直接的证明其已向刘彦彬还款80000元，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，麻跃增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人麻跃增负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月二十一日书记员 杨李**
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1911号罪犯李龙飞，男，1991年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年3月15日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2016)黔23刑初8号刑事附带民事判决，认定李龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。附带民事诉讼原告人、同案被告人及该犯不服，提出上诉。2016年5月27日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终第286号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付执行（刑期自2015年3月26日起至2025年3月25日止）。2018年11月6日，本院作出(2018)黔27刑更2251号刑事裁定，对罪犯李龙飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月25日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李龙飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李龙飞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙飞减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李龙飞减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执719号 申请执行人：黄刚强，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：沈成峰，男，1981年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人黄刚强与被执行人沈成峰民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计37000元。我院于2020年4月30日作出的（2019）新4022民初1097号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄刚强向本院申请强制执行，本院于2020年7月25日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人沈成峰送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事调解书确定的义务。 本院分8次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆登记、无保险购买记录。 本院于2020年10月21日约谈了申请执行人黄刚强，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，本院于2020年10月21日将被执行人沈成峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人沈成峰采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年十月二十一日 书记员 永 晶 晶
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5324号 被执行人：余兴生，男，1989年09月13日出生，汉族，住江西省安远县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1795号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1385号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人谢德寨，男，1974年7月18日出生，汉族，住户籍地山东省东平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人谢德寨信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5866号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金13925.39元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人谢德寨支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费484元、财产保全费340元、公告费750元，共计1574元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于烟台市海阳市海王花苑12号楼1单元402户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5866号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2908号原告：洮南市鸿运农业装备有限公司。法定代表人：温某，职务：经理。委托诉讼代理人：赵某，系吉林赵某律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：庞某，男，1977年2月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告洮南市鸿运农业装备有限公司与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市鸿运农业装备有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洮南市鸿运农业装备有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购货款30,000.00元及利息（月利率1分标准从2016年4月2日至被告实际给付之日止计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月2日，双方签订产品买卖合同，被告购买原告一台东风红404拖拉机，价款54,300.00元。被告领取拖拉机后，尚欠30,000.00元，经原告多次索要，被告拖延付款至今，现特诉至人民法院，维护原告合法权益。被告庞某未到庭答辩。结合法庭调查，本院确认如下事实：原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、农业机械赊购合同书及借据各一份，证明被告拖欠本金及利息的事实；2、洮南市大通乡惠清村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出务工，现下落不明。原告称被告于2016年4月2日在原告购买一台东方红404拖拉机，并签订农业机械赊购合同书，拖拉机总价款54,300.00元，提车时给付现金24,300.00元，尚欠30,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定于2016年12月31日前还款，同时约定月利1分。后被告外出务工，现下落不明。以上事实本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告欠原告购货款30,000.00元的事实清楚，被告应及时付清货款，故原告要求被告给付购货款30,000.00元及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告庞某于本判决生效后立即给付原告洮南市鸿运农业装备有限公司购货款30,000.00元及利息（利息从2016年4月2日起至付清之日止，以本金30,000.00元为基数，按月利1分计算）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费600.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  崔鸿斌人民陪审员  马万水人民陪审员  周小娇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋竹溪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10983号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：仲训华，男，1972年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人仲训华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人仲训华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15427号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,325.44元、截止至2020年6月29日的利息4,708.18元、逾期还款违约金15,752.70元、分期付款手续费2,119.63元、以本金33,325.44元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费598.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10983号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执365号之一申请执行人：应宗文，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：邵小龙，男，1988年出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人应宗文依据已发生法律效力的（2020）赣0192民初829号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人邵小龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有足额可供执行财产。依法查封了被执行人邵小龙名下的房屋及小型汽车（未扣押），已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38867.14元及利息，截至2020年10月28日，已执行8926.11元。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十八日书记员  廖宇琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3894号 原告:唐沗明，男，汉族，1986年9月15日出生，住四川省古蔺县。 被告：余学梅，女，汉族，1991年1月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张永红、叶敏，四川贤辩律师事务所律师。 原告唐沗明与被告余学梅探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐沗明，被告余学梅以及委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告唐沗明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告行使探望权，每月探望婚生子女两次；2、法定节假日及寒署假期间，原告享有与子女共同相处一半时间的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某，于××××年××月××日生育女儿余某。2016年5月6日双方因性格不合协议离婚。离婚协议约定两子女归被告监护抚养，原告享有探望权。离婚后，两子女由被告及其父母一同照管。近一年时间，原告每次要求探望小孩时，被告均以各种理由、借口拒绝，故意阻挠原告探望子女，甚至对原告大打出手。被告以各种理由拒绝协助原告行使探望权，严重影响原告与孩子之间的亲情，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告余学梅辩称：1、被告可以协助原告行使探望权，但次数为每月一次，且不能将孩子接走，地点最好为小区内或者学校周围，寒暑假期间亦然；2、被告协助原告行使探望小孩的同时，原告应积极履行抚养义务，补足欠付的抚养费用；3、原告屡次要求复婚未果，借探望小孩为由在被告家中久待拒不离开，引发矛盾，更是当着孩子的面与被告及家人出言不逊，甚至发生肢体冲突，对小孩身心健康极其不利。原告应当正确行使探望权，不能借探望之名打扰被告和小孩的正常生活。 本院经审理认定事实如下：原告唐沗明与被告余学梅于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育儿子唐某，××××年××月××日生育女儿余某。2016年5月6日原、被告因性格不合无法在一起生活协议离婚，离婚协议约定两个子女归余学梅监护抚养，唐沗明每月支付抚养费1000元。离婚后，婚生子女唐某和余某均随余学梅及其父母一起生活。近一年来，在探望子女过程中双方发生矛盾，甚至有时发生相互抓扯，引发报警。 上述事实，有当事人的当庭陈述、离婚证及离婚协议、出生医学证明、聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告因性格不合协议离婚，双方协议婚生子唐某、婚生女余某由被告余学梅监护抚养，原告唐沗明每月支付抚养费1000元。父母与子女之间的抚养关系不因父母离婚而解除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对子女的探望应从有利于子女身心健康成长出发，正确引导子女。原、被告双方在探望过程中产生纠纷，均应自我反省。关于探望的时间和具体方式，应根据原、被告双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，最大限度避免父母离婚后对孩子的再次伤害，切实保护原、被告及子女的合法权益。原告要求探望子女，履行对子女的抚养和教育义务，应予以支持。但在探望过程中应处理好探望的时间，合理安排。原告主张每月对婚生子女探望二次的诉讼请求，符合法律规定，但考虑到婚生子唐某和婚生女余某均已入学，本院认为，原告在每月的法定休息日范围内行使探望为宜。原告主张在法定假日及寒暑假期间享有与子女共同相处一半时间的诉求，本院认为，目前两个子女尚小，生活起居仍需有人照顾，为了孩子的身心健康和安全，不宜经常改变生活环境，对原告的诉请，本院不予支持，但在寒暑假期间可适当增加探望次数，本院酌定为寒暑假期间探望时间为每月四次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告余学梅协助原告唐沗明在每月的法定休息日范围内二次探望婚生子唐某和婚生女余某； 二、在寒暑假期间被告余学梅协助原告唐沗明每月四次探望婚生子唐某和婚生女余某。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担25元、被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7093号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘亚平，男，汉族，1969年7月14日生，户籍地：云南省昆明市寻甸县，现住云南省昆明市寻甸县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚和被告刘亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××10）本金63192元，利息5537.64元，违约金2699.98元，共计欠款71429.62元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3571元。（以上二项合计75000.62元）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月15日被告刘亚平向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告刘亚平答辩称：恶意透支不认可，还款的时候突然停卡，导致后面的钱还不上，我是在还款过程中被停卡，导致其他债务无法偿还，所以导致该卡逾期。银行催收我分不清是否是银行的工作人员。原告计算的欠款我们也不清楚，不知道是怎么计算得出的。钱我是会还的，但是现在没有能力，希望原告给予一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2017年3月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××10的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金63192元、利息9385.50元、违约金2699.98元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2699.98元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘亚平于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币63192元、利息人民币9385.50元、违约金人民币2699.98元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币838元由被告刘亚平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5319号原告：李林会，女，汉族，1996年8月28日生，住贵州省。被告：许昌茂，男，汉族，1985年6月4日生，住江苏省泗洪县。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码：52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告李林会与被告许昌茂、清镇市中贵培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。2020年10月27日，原告李林会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林会申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林会撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二〇年十月二十七日法官助理张玲书记员倪世萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1957号 蒲善国： 关于申请执行人蒲善国与被执行人刘波建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，被执行人刘波已履行全部义务，申请执行人蒲善国已实现申请执行目的，并于2020年10月22日向本院提交结案申请书。故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0191民初15404号《民事调解书》的内容已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初3400号 原告：肖运荣,男，1973年2月24日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾季虹，宁都县石上法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：肖珍平，男，1978年10月26出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：杨燕，女，1981年4月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告肖运荣与被告肖珍平、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖运荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告肖运荣撤回起诉处理。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的,可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的,分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的,人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请,或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17841号申请执行人:宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路******。委派代表：尉立东。被执行人：傅京，男，1990年7月5日出生，住北京市海淀区。本案在执行宁波甬惠融信玖号投资合伙企业（有限合伙）与傅京公证债权文书纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00959号公证债权文书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年十月二十七日书记员  念智伟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1549号原告：解双先，男，1970年6月24日出生，汉族，山东省沂水县村民，现住利津县。委托诉讼代理人：韩启程、陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：杨学波，男，1990年7月7日出生，汉族，山东省滨州市沾化区村民，现住。被告：滨州市沾化区万达运输有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区大高镇政府驻地。统一社会信用代码：9137162466572437XQ。法定代表人：张杨杨，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告解双先与被告杨学波、滨州市沾化区万达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解双先的委托诉讼代理人韩启程、陈超、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。被告杨学波、滨州市沾化区万达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解双先向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨学波、滨州市沾化区万达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿解双先医疗费11940.95元、护理费9045.66元，误工费13916.4元，住院伙食补助费1800元、营养费2700元，交通费1000元、财产损失3000元，后续治疗费31500元，鉴定费3168.2元，以上共计78071.21元；2.请求诉讼费用由杨学波、滨州市沾化区万达运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。事实和理由：2019年8月7日3时40分许，杨学波驾驶鲁Ｍ×××**重型自卸半挂车沿盐虎路由北向南行驶至10KV乔家822线027号线杆处时，与解双先驾驶的电动三轮车相撞，致使解双先受伤、电动三轮车装载的一只羊死亡，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定杨学波承担事故的全部责任，解双先无责任。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对事故的真实性没有异议。在核实事故车辆，行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等合法有效的基础上且无免赔情形的情况下，在保险限额内，对解双先的合理合法损失，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。杨学波、滨州市沾化区万达运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日3时40分许，杨学波驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型自卸半挂车沿盐虎路由北向南行驶至10KV乔家822线027号线杆处时，与解双先驾驶的电动三轮车相撞，致使解双先受伤、电动车受损，电动三轮车装载的一只羊死亡，造成道路交通事故。利津县公安局交通管理大队出具第370522120190000383号《道路交通事故认定书》，该事故经交警部门认定，杨学波承担事故的全部责任，解双先无责任。该肇事车辆注册车主系滨州市沾化区万达运输有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险和商业保险。解双先支出医疗费11940.95，支出鉴定费3168.2元，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型自卸半挂车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险。解双先住院18天，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定，解双先误工期限为120日，护理期限为60日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，营养期限为90日。以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本次事故给解双先造成的合理损失应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000383号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，综合分析事故形成原因，依法确认杨学波负事故的全部民事赔偿责任。鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型罐式半挂车在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业险，故解双先的损失应先由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险与商业险内先行赔偿，不足部分再由杨学波、滨州市沾化区万达运输有限公司赔偿。经依法计算，解双先主张的各项损失数额为：医疗费11940.95元；误工费，按照2019年度城镇居民可支配收入42329元÷365天×120天=13916.4元；护理费，按照2019年度城镇居民可支配收入42329元÷365天×（住院18天×2人+42天）=9045.65元，解双先住院18天，需二人护理，出院护理42天，需一人护理，护理人员确定为一人；住院伙食补助费，住院18天，18天×100元=1800元；后续治疗费，经鉴定，解双先在本次事故中致使右下中切牙缺失，后期行右下中切牙烤瓷冠桥修复治疗所需每次费用为4500元/次，每3-5年更换一次，故每4年确定为一个更换周期，按照20年期间计算，解双先1970年6月24日出生，后续治疗费4500元/次×5次=22500元；营养时间为90天，营养费为90天×30元=2700元；交通费的支出具有客观性和必然性，本院综合其住院距离、天数、诊断复查等综合因素，交通费确定500元为宜；财产损失，电动车修理费及羊的损失认定2000元；鉴定费3168.2元。以上合计67571.2元。中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿解双先各项损失67571.2元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解双先各项损失共计67571.2元；二、驳回原告解双先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由解双先负担131元，由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十月二十三日书记员  扈译允
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2812号上诉人（原审被告）：宿迁聚力农业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区**江山大道**。法定代表人：石岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司，住，住所地江苏省宿迁市宿豫区宿沭路****/div>法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张培农，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄娥，江苏宏亮律师事务所律师。原审被告：徐明，男，1970年8月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。原审被告：石岩，男，1972年1月23日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧四龙，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，江苏承匠律师事务所律师。上诉人宿迁聚力农业发展有限公司因与被上诉人宿迁吉峰农机汽车贸易有限公司以及原审被告徐明、石岩损害公司利益责任纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年8月27日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人聚力公司以及原审被告徐明、石岩共同委托诉讼代理人臧四龙、被上诉人吉峰公司的委托诉讼代理人庄娥参加了听证。本院认为，一审判决因超出当事人的请求范围,违反法定程序,应予撤销。上诉人宿迁聚力农业发展有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初845号民事判决；二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。上诉人宿迁聚力农业发展有限公司预交的二审案件受理费71155元予以退回。审判长  王治国审判员  仲召虎审判员  吴雪林二〇二〇年十月二十日书记员  万 岩附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3282号 被执行人：许浩潮，男，1989年2月10日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人许浩潮罚金纠纷一案，本院作出的（2008）清新刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人许浩潮应交纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息不全，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息不全，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3282号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1237号罪犯姬飞翔，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。现在宁波市高桥监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年5月31日作出(2019)浙0282刑初465号刑事判决，以被告人姬飞翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币16000元；责令被告人姬飞翔等四人退赔被害人的经济损失。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2020年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯姬飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天。经审理查明，罪犯姬飞翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯参与共同诈骗人民币100000余元，系主犯；已退缴违法所得人民币8000元，其余财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姬飞翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姬飞翔减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2018年7月11日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月十六日书 记 员  张文雯
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终590号抗诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛俊，男，1977年12月1日出生于浙江省平阳县，汉族，大学本科，无业，住平阳县。曾因犯非法行医罪于2011年2月11日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2020年5月19日、6月10日分别被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人毛克西，北京盈科（温州）律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人薛俊犯非法行医罪一案，于2020年7月7日作出（2020）浙0326刑初383号刑事判决。原审被告人薛俊不服，提出上诉；原公诉机关浙江省平阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张素蓉出庭支持抗诉，上诉人薛俊及辩护人毛克西到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月至2020年3月间，被告人薛俊在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在平阳县水头镇凤尾路22号开办口腔科诊所，从事医疗活动。2020年2月21日9时许，薛俊对他人进行口腔诊疗时，被平阳县卫生局执法人员查获，现场查获温州市民营口腔医疗协会预约本1本、牙模2副、一次性使用口腔器械盒15盒、齿科藻酸盐印模材料1罐。案发后，被告人薛俊于同年5月19日到平阳县公安局投案。原审法院以非法行医罪，判处被告人薛俊有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；扣押的涉案物品，予以没收。原审被告人薛俊及其辩护人提出，薛俊虽没有取得资格证，但毕业于专业医科大学，具备牙科行医专业能力，曾持有医疗机构执业许可证，后因政策变更导致许可证被收走，在其经手的患者间口碑甚佳，现因疫情生活困顿不得已再次营业，不属于“情节严重”；薛俊因患××导致右腿终身残疾，不适宜羁押，误以为量刑建议是缓刑而签署认罪认罚具结书。综上，请求二审依法改判，对薛俊适用缓刑。浙江省平阳县人民检察院抗诉称，上诉人薛俊现不认罪不认罚，原认罪认罚从宽不应再适用，应对其判处更重刑罚。温州市人民检察院出庭意见支持浙江省平阳县人民检察院的抗诉意见和理由，请二审依法纠正，并当庭提供了王凤羽见证律师关于薛俊签署认罪认罚经过的情况说明。经二审审理查明，原判认定的事实有证人池某、蔡某的证言，辨认笔录，现场检查视频，温州市民营口腔医疗协会预约本1本，牙模2副，一次性使用口腔器械盒15盒，齿科藻酸盐印模材料1罐，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，平阳县卫生局行政执法文书，证明，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实。被告人薛俊亦供认不讳，所供内容与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉意见。上诉人薛俊未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，适用缓刑应当符合四个条件，即犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。行政处罚决定书、刑事判决书证实上诉人薛俊自2007年起持续在平阳县水头镇凤尾路22号开办口腔科诊所，从事医疗活动，期间2次被卫生部门行政处罚、1次被依法判处非法行医罪，系明知现自己未取得医生执业资格而长期非法行医，屡教不改；电子物证检查笔录、交易记录、证人池某等人证言等证实其非法行医的对象不限于亲友、时间早于疫情爆发、诊疗内容不只洗牙。故薛俊不属于犯罪情节较轻，且有再犯罪的危险，不符合缓刑适用条件。薛俊及其辩护人要求适用缓刑的意见不能成立。关于抗诉意见。薛俊在一审判决后又提出上诉，但对原判定罪及有期徒刑七个月的量刑均无意见，仅请求适用缓刑，鉴于即使适用认罪认罚制度，被告人仍然享有上诉权，二审期间薛俊的认罪及悔罪态度并未改变，故抗诉机关认为本案量刑情节发生重大变化的意见不能成立，更不因被告人提出上诉而对其加重刑罚。故对抗诉意见不予支持。本院认为，上诉人薛俊未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。原判鉴于薛俊具有自首情节，又自愿认罪认罚，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年十月二十一日代书记员 卓梦蝶
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3612号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司职工。被告：蔡佳，女，1988年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告蔡佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡佳的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告蔡佳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永恒物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审 判 员 李容华二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执415号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行,住所地新疆呼图壁县。   主要负责人：曾竹君，该支行行长。   委托代理人：李家宇，该支行风险管理部主任。   被执行人：杨晓铃，女,1984年7月10日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：廖冬霞，女,1975年12月6日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：丁丽，女,1974年5月6日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：廖冬海，男,1982年1月31日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行与被执行人廖冬海、杨晓铃、廖冬霞、丁丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行于2020年10月9日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款54310.42元及执行费714.65元（未缴纳），合计55025.07元。   在执行过程中，申请执行人于2020年10月15日自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：   终结（2020）兵0603执415号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员黄凯        二〇二〇年十月十六日        书记员  陈超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民抗12号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   申诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西三巷**五金直排**商铺。   经营者：周彩萍，女，1962年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   被申诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区深南东路**瑞和大厦iv>   法定代表人：叶志彪，该公司总经理。   申诉人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部因与被申诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初64号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以乌市检民监〔2020〕65010000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院再审。   审  判  长   王婷   审  判  员   于翔   审  判  员   李健   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   王健
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执612号申请执行人:邵良玉,女性,黑龙江省富裕县。被执行人:韩永超,男性,富裕县。本院在执行申请执行人邵良玉与被执行人韩永超借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2268号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  于永亮
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执628号 关于执行张衍坤罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10767号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张玉平，女，汉族，1984年1月15日生，住六屯镇桃源村沿江组。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张玉平的本院(2020)沪0106民初9581号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9581号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保165号 申请人：王建社。被申请人：封海明。 被申请人：李花。 申请人王建社于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李花在西安银行长安区青年南街支行XXXXXXXXXXXXXX4631账户内的380000元资金予以冻结。 申请人王建社于2020年10月10日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人王建社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李花在西安银行长安区青年南街支行XXXXXXXXXXXXXX4631账户内的380000元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费2420元，由申请人王建社先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                   二O二O年 十 月 十三 日  书  记  员   张  欢   1
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初495号原告苏丽思，女，1988年2月5日出生，汉族，身份证住址为清远市清新区。委托代理人郑崇伟、徐国柱，均系广东金亚律师事务所律师。被告清远市清新区太和镇人民政府。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道**。法定代表人苏灿帮，镇长。委托代理人何智毅，该府干部。第三人清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村民小组。。地址：清远市清新区太和镇周田村民委员会苏围村代表人苏圳泳，村民小组组长。本院在审理原告苏丽思不服被告清远市清新区太和镇人民政府政府行政管理纠纷一案中，原告苏丽思于2020年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏丽思提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告苏丽思撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏丽思自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十三日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特210号申请人：南京金铂利口腔门诊部有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路**。法定代表人：卓丽容，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈加文，江苏君远律师事务所实习律师。被申请人：陈仁琳，女，1997年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。申请人南京金铂利口腔门诊部有限公司（以下简称金铂利公司）因与被申请人陈仁琳申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字（2020）第493号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金铂利公司申请请求：撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案字（2020）第493号仲裁裁决书。事实与理由：1、仲裁裁决违反法定程序。陈仁琳提交的仲裁申请书落款日期为2020年5月25日，但仲裁委在6月5日受理，存在超期受理的情形；仲裁委作出的仲裁裁决书的落款日期为2020年8月6日，送达日期为2020年8月26日，裁决时间超过60日，违反法定程序。2、陈仁琳的提成标准应按鼓楼院区的1％来计算，不应按2％来计算。综上，请求法院对案涉仲裁裁决予以撤销。陈仁琳辩称，仲裁程序合法、仲裁结果正确，请求法院驳回金铂利公司的申请。经审查查明，陈仁琳在仲裁时提出申请，要求金铂利公司支付1、2020年5月基本工资和绩效2415元。2、2020年2月、3月基本工资6032元。3、经济补偿5600元。4、未缴社保的经济补偿4000元。仲裁委于2020年8月6日作出宁秦劳人仲案字（2020）第493号终局仲裁裁决，裁决：一、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司一次性支付陈仁琳2020年2月、3月工资共计4416元。二、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司一次性支付陈仁琳2020年5月基本工资1355元。三、自裁决生效之日起十日内，金铂利公司一次性支付陈仁琳2020年5月绩效工资323.28元。四、对陈仁琳的其他仲裁请求不予支持。另查明，仲裁委审理过程中告知双方当事人，根据调解仲裁法第四十三条之规定，劳动争议案自受理之日起超过45天未审理结案的，双方当事人可要求终止本案的审理，直接向人民法院起诉。仲裁委审理过程中，金铂利公司未作出不同意仲裁委继续审理的意思表示。本院认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十七条规定，当事人因仲裁庭逾期未作出仲裁裁决而向人民法院提起诉讼的，仲裁委员会应当裁定该案件终止审理；当事人未就该争议事项向人民法院提起诉讼，并且双方当事人同意继续仲裁的，仲裁委员会可以继续处理并裁决。本案中，金铂利公司以仲裁委超期受理、超期裁决违反法定程序及提成标准认定错误为由要求撤销案涉仲裁裁决。仲裁委于2020年5月25日收到陈仁琳提交的仲裁申请书，于6月5日立案受理，于2020年8月6日作出案涉仲裁裁决。陈仁琳作为申请人未因仲裁委逾期受理本案向人民法院提起诉讼，且在仲裁委审理过程中，金铂利公司亦未作出不同意仲裁委继续审理的意思表示，故仲裁委继续处理并作出裁决不违反法律规定。仲裁委对陈仁琳提成标准的认定，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围。综上，金铂利公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京金铂利口腔门诊部有限公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字（2020）第493号仲裁裁决书的申请。本案申请费400元，由金铂利公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二Ｏ二Ｏ年十月二十日书记员 苏 娟
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3355号 原告：郑建德，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾水莲，女，1976年5月31日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑建德与被告曾水莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告郑建德于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告郑建德以被告已还清所欠款项为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建德负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1039号之一 申请执行人：徐行永，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县益康**态农业专业合作社，统一社会信用代码93350427310682684M，住所地沙县虎岭小区****夹层。 法定代表人：乐学旺，理事长。 本院在执行申请执行人徐行永与被执行人沙县益康**态农业专业合作社合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0427民初2407号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人退股金及工资29000元。在执行过程中，被执行人已偿还退股金及工资2000元，对未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2407号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2575号陈小军、龚红莲：陈小军与龚红莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人孙大禹二〇二〇年十月二十八日书记员  陈娴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3182号 申请执行人：蔡广军，男，1976年05月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：柳明明，男，1984年3月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘苗苗，女，1983年2月15日出生，汉族，住同上。 本院在执行蔡广军与柳明明、刘苗苗借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4340号 原告：林生明，男，1974年6月15日出生，汉族，住三明市将乐县。 被告：黄章鸣，男，1972年7月28日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑叶濠，福建九越律师事务所实习律师。 原告林生明与被告黄章鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告林生明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄章鸣的起诉。 本院认为，林生明在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林生明撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由林生明负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年十月十四日 书记员  裴雯露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8746号申请执行人：华坤商业集团有限公司，住所地上海市静安区恒丰北路****。法定代表人：陈统明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓义，上海孜求律师事务所律师。被执行人：内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司，住所地，住所地内蒙古自治区包头市东河区河东镇下古城湾村(包头国家生态工业(铝业)示范园区)iv>法定代表人：杜瑞广，该公司总经理。申请执行人华坤商业集团有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初36559号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司退还货款15,318,956.86元；支付逾期付款违约金(以5,318,956.86元为基数，自2014年10月2日起计算；以5,000,000元为基数，自2014年10月16日起计算；以5,000,000元为基数，自2014年10月19日起计算，均按照年利率15%的标准，计算至实际清偿之日止)；支付案件受理费110,956.26元。本院立案后，于2020年8月17日向被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年8月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司名下的银行存款人民币2，491，591元。支付本案执行费96，109.48元，余2，395，481.52元，发还申请执行人华坤商业集团有限公司。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人华坤商业集团有限公司对被执行人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3372号申请执行人：刘洋，男，1992年4月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：郭继荣，女，1974年10月22日出生，汉族，住所吉林省安图县。申请执行人刘洋与被执行人郭继荣债权转让合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2020）吉24民终1173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、被执行人向申请执行人偿还借款5万元及利息（利息自2018年10月8日起至全部付清之日止，按照5万元的月利率2%计算2、支付迟延履行期间的债务利息；3、一审、二审案件受理费共3880元、执行费708元]。经审查符合立案条件，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等情况进行调查，查询到除被执行人名下少量银行存款和被执行人郭继荣名下房屋外，暂无其他可供执行的财产。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3372号之一执行裁定书，冻结被执行人郭继荣在财付通支付科技有限公司账户内存款839.79元。同日，本院作出（2020）吉2401执3372号之二执行裁定书，冻结被执行人郭继荣在光大银行尾号0884账户内存款人民币54,588元（实际冻结237.28元），因金额较少，申请执行人暂不要求划拨。2020年8月18日，本院作出（2020）吉2401执3372号之三执行裁定书，查封被执行人郭继荣名下的北京现代牌汽车车籍手续（车牌号为吉H×××**），因车辆车籍已注销，故未查封成功。2020年9月29日，本院作出（2020）吉2401执3372号之四执行裁定书，划拨被执行人郭继荣在财付通支付科技有限公司账户内存款839.79元，本院扣除执行费50元后，向申请执行人发放789.79元。2020年9月28日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年10月26日，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，除被执行人郭继荣名下的上述房屋需要进一步调查（租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人郭继荣其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年十月二十九日书记员 关 印
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初22660号 原告：林光明，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄玉溶，福建凡圃律师事务所律师。 被告：厦门奥力体育场地设施工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山综合区**楼“海西文创大厦”第七层706单元，统一社会信用代码9135020073788404X5。 法定代表人：陈文荣，执行董事。 原告林光明与被告厦门奥力体育场地设施工程有限公司合同纠纷一案，福建省屏南县人民法院于2020年1月17日立案，厦门奥力体育场地设施工程有限公司提起管辖权异议，福建省宁德市中级人民法院作出（2020）闽09民辖终94号民事裁定书，裁定移送本院处理。林光明向本院申请撤诉并已向福建省屏南县人民法院申请退回预缴诉讼费。 经审查，本院认为，林光明已以实际行动确认其不再缴付本案诉讼费用，应按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执306号 申请执行人：蔡某。 被执行人：张某。 本院在执行申请执行人蔡某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请人蔡某向本院提交了自愿撤回强制执行申请书，本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马海玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24117号原告：佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教伦新路**龙基豪庭**。法定代表人：李惠平。委托诉讼代理人：翁玉媚，女，系该司员工。委托诉讼代理人：曾日明，男，系该司员工。被告：胡敏，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司与被告胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月21日，原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区宏庭物业管理有限公司负担。审判员  何少英二〇二〇年十月二十二日书记员  樊绮玲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢259号许成家：李红彬：本院执行的申请执行人许成家申请执行李红彬民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款5000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日