wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执317号 申请执行人：黄生土，男，1948年10月22日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：黄伟雄（系黄生土女婿），男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：黄金吉，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人黄生土与被执行人黄金吉民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0629民初636号民事判决书依法向被执行人黄金吉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。对此，本院依法冻结了被执行人黄金吉的银行账户共6个，因仅有零星余额，未采取进一步执行措施；冻结了网络资金账户3个，因仅有零星余额，未采取进一步措施；查封了被执行人黄金吉名下车牌号为闽Ｅ×××××号大众牌车辆，因找不到车辆具体位置，无法采取进一步措施；经查控系统查控显示：被执行人黄金吉无不动产登记信息；无证券登记信息；无股权登记信息；无缴纳保险信息；无设立公司登记信息；无纳税登记信息；无工资收入；无住房公积金。对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人已查无其他可供执行财产，无法进一步采取执行措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，表示暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏祥和
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执766号申请执行人:龙登飞，男，1975年3月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑炜，男，生于1970年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐云昌，男，生于1967年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初305号民事调解书，受理了龙登飞申请执行郑炜、令狐云昌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：劳动报酬67680元及利息，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2020年6月23日向被执行人郑炜、令狐云昌邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑炜、令狐云昌有零星银行存款，被执行人令狐云昌无车辆，被执行人郑炜有贵Ｃ×××**号（注册时间2005年3月）、贵Ｃ×××**号（注册时间2009年4月）车辆；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、2020年7月6日将被执行人郑炜、令狐云昌移送公安机关进行网控；5、于2020年7月8日到松烟××××村对郑炜进行了查找，村委工作人员称郑炜外出下落不明；7、委托湄潭县人民法院对被执行人郑炜、令狐云昌的不动产进行了查控，郑炜、令狐云昌有房产，本院已进行了查封，但被执行人均外出下落不明，不宜进行处置。经本院征求申请执行人龙登飞意见，不要求对零星银行存款进行划拨，对车辆不要求进行评估、拍卖，申请执行人对于本院认定被执行人郑炜、令狐云昌外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初305号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月二十八日书记员  王波
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2254号之一申请执行人：李艳，女，1972年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：范厚强，男，1973年3月12日生，汉族，住丰县。李艳与范厚强民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李艳于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人范厚强给付人民币178386.00元及利息。同时依法应承担执行费2576.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月7日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人范厚强名下银行账户2860元，轮候查封被执行人范厚强名下位于丰县左岸人家21号楼3-201室不动产一处，查封其名下苏Ｃ×××**汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额2860元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年8月21日对被执行人范厚强采取限制消费措施，2020年10月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过谈话方式将被执行人范厚强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人范厚强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘林林
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民申7号再审申请人（一审被告）：舞阳县小响百货用品店，经营场所河南省舞阳县吴城镇仙桥街村**。经营者：李东超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。再审申请人舞阳县小响百货用品店（以下简称小响百货店）因与被申请人广州末末迪资贸易有限公司(以下简称末末迪资公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11知民初196号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小响百货店申请再审称：一、末末迪资公司一审起诉提供其分别于2018年10月23日至2018年10月27日和2019年4月15日至2019年4月19日参加第124届和第125届中国广交会的展位租赁合同,该证据涉嫌伪造，不具有真实性，末末迪资公司存在欺诈行为，小响百货店违背了自愿原则。二、末末迪资公司提供的信息资料虚假，一审法院在没有查清案件事实的基础上进行调解违反了法律规定。1.末末迪资公司未提供其经营场所、公司资产、经营规模、销售收入、利润等经营数据，提供其法人代表及公司住所所在地的证据其真实性待考证，不能证明末末迪资公司为真实合法的经营主体。2.末末迪资公司提交的授权商标使用合同中存在诸多疑点。⑴末末迪资公司提供其与韩广福的《商标授权使用合同》,但并未提供韩广福的相关个人经营信息,该证据需辨别真伪；⑵《商标授权使用合同》的合作期是2017年8月28日至2020年8月27日，按照合同约定，韩广福每年须向末末迪资公司支付15万元商标使用费。但如此大金额的公司正常经营款项却是在末末迪资公司的法定代表人王伟与韩广福两人的私人账户之间转账完成，末末迪资公司出具的也是手写的收据,完全不符合正常的公司经营规范,末末迪资公司存在提供虚假资料和偷税逃税嫌疑。小响百货店请求撤销一审法院（2019）豫11知民初196号民事调解书。末末迪资公司答辩称：一、小响百货店构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害。1.末末迪资公司是涉案商标的注册人，依法享有案涉商标专用权；2.末末迪资公司一审对小响百货店的侵权网店进行了网页证据保全，网店产品销售页面显示存有较大库存被诉侵权产品，且产品外包装上印的文字标识与末末迪资公司注册商标字母一一对应，二者应认定相同；3.小响百货店销售的侵权商品为手机支架，与末末迪资公司注册商标核定使用的商品是同类商品，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标；4.小响百货店未经商标权人许可或授权，为经营目的将印有末末迪资公司注册商标的案涉侵权商品图片发布至网店进行宣传展示，未标明商标来源和商品来源，极易使相关公众产生混淆从而影响商标权人的正常销售，该行为已经构成商标性使用，是对商标权人的财产利益的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、小响百货店与末末迪资公司是在平等自愿的基础上达成调解。末末迪资公司一审对小响百货店提起诉讼，向法院提交证据材料一式两份，庭审时已经小响百货店质证答辩，小响百货店认可其侵权事实,并在一审法院主持下与末末迪资公司达成调解，调解协议由小响百货店的经营者李东超签字确认并已履行完毕，一审法院出具民事调解书结案。而小响百货店在时隔半年后以一审调解存在欺诈以及非自愿为由申请再审毫无事实和法律依据。三、末末迪资公司对小响百货店主张事实均不予认可。1.末末迪资公司一审提供的证据足以证明小响百货店存在侵权事实；2.小响百货店所称末末迪资公司“伪造证据、欺诈”均是建立在凭空臆测的基础上，并无任何证据证实；3.小响百货店在认可自身侵权并自愿调解后反悔，为达到逃避法律责任的意图，不惜对一审法院及末末迪资公司恶意揣测，违背诚实信用原则。小响百货店申请再审不符合法律规定，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，末末迪资公司本案提交其营业执照（副本），记载末末迪资公司于2016年6月3日注册成立，营业期限自2016年6月3日至长期。小响百货店否认末末迪资公司经营主体的合法性应提供相反证据，无证据证明，本院不予采信。同样，末末迪资公司一审提交了第20554037号商标注册证，证明末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的专用权人，其在注册商标核定使用商品上的专用权受法律保护。末末迪资公司通过国家授时中心时间戳服务中心提供的可信时间戳服务，提交由联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，证书附件的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，证明小响百货店在其淘宝网店销售侵犯末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的手机支架商品，小响百货店一审当庭认可被诉侵权事实，仅称被诉侵权商品的商标和末末迪资公司的权利商标是两种形态，区别在于权利商标是“MULTIBAND”一个横排，被诉侵权商标是“MULTI”与“BAND”两个横排。小响百货店销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标侵权商品的事实清楚。经一审法院主持，小响百货店与末末迪资公司达成调解协议，同意立即停止在淘宝网上销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标的商品的行为，赔偿末末迪资公司各项损失（含合理费用）共计5000元。小响百货店申请再审并不否认被诉侵权事实且无新的证据，一审法院主持调解的基础事实清楚，是非责任分明，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的相关规定。末末迪资公司一审提交其与韩广福的《商标授权使用合同》及转账凭证、收据,证明案涉商标年许可使用费15万元，一审法院确认的调解赔偿数额5000元并未参照该商标许可使用费标准。末末迪资公司如存在非法经营、偷税逃税等行为，小响百货店可向相关部门举报另行处罚。小响百货店的经营者李东超参与了案件开庭审理及庭后调解全部过程，小响百货店主张末末迪资公司存在欺诈行为无证据证明，所称“小响百货店违背自愿原则”本院不予采信。综上，小响百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞阳县小响百货用品店的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月九日书记员  谢园园
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6796号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人熊雷鸣，男,汉族，1980年2月22日出生,住四川省郫县。 平安银行股份有限公司成都分行与熊雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初2836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的65367.86元及利息等。 执行中，本院查封被执行人熊雷鸣名下位于成都市郫都区】房屋，该房屋尚有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2836民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1853号之一申请执行人：黄海波，男，1979年6月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，住江苏省高邮市。被执行人：江伟，男，1984年12月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：徐雪莲，女，1983年12月18日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行黄海波与江伟、徐雪莲买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成还款协议。申请执行人黄海波对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初159号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十二日书记员 沈 涛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6456号上诉人(原审被告)：齐星，女，1980年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人(原审原告)：北京润诚嘉信置业有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府内**205。法定代表人：张兴辉，总经理。委托诉讼代理人：李晓南，北京市炜衡律师事务所律师。原审被告：董路明，女，1956年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。上诉人齐星因与被上诉人北京润诚嘉信置业有限公司、原审被告董路明返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初19665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐星自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，齐星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，由上诉人齐星负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年十月十九日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1469号之一 申请执行人：肖方栋，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：孙志潮，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人肖方栋与被执行人孙志潮民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2017)闽0426民初2019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金410267元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0426民初2019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3884号之一 申请执行人：王正钧，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托代理人：徐晴，女，1989年9月20日生，住常熟市，系申请执行人的妻子。 被执行人：朱进，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 王正钧与朱进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0581民初8847号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱进归还王正钧借款人民币21万元，并支付自2019年7月10日起至判决履行之日止以21万元为基数计算的利息（其中2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入王正钧指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，申请执行标的为人民币218792.98元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款，未有股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何房产登记信息。 4、2020年10月19日，本院至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月22日，本院视频约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位218792.98元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8847号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执105号申请执行人：蔡俊龙，男，1976年3月18日生，台湾地区居民，住台湾省南投县。委托代理人：李健嵘，云南君格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：澄江恒阳农业开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇澄澄华路9公里处（湖畔圣水****）。法定代表人：王建林，执行董事兼总经理。蔡俊龙与澄江恒阳农业开发有限公司(以下简称恒阳公司)房屋租赁合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2019年10月19日作出的（2019）云04民终830号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、……；二、解除蔡俊龙与恒阳公司之间的不定期租赁关系，恒阳公司于本判决生效之日起十五日内将租赁土地及建筑物（以房屋产权证登记为准）交还蔡俊龙；三、由恒阳公司于判决生效之日起十五日内支付蔡俊龙2009年1月1日至2018年12月31日的租金800000元及2009年1月1日至2018年12月31日迟延支付租金的利息238592元，并以租金800000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至租金支付完毕之日止。一审案件受理费14148元，公告费260元，二审案件受理费14148元，由恒阳公司负担。因恒阳公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，蔡俊龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡俊龙向本院提交申请，要求追加被执行人，本院于2020年6月24日以（2020）云0422执异3号案件立案审查，并于2020年6月30日对本案裁定中止执行，后因申请执行人蔡俊龙撤回追加被执行人的申请，本院于2020年10月19日对本案恢复执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年1月15日、4月26日、10月19日，本院依法分别三次通过全国网络查控系统对被执行人恒阳公司名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行等财产信息进行查询，经查，恒阳公司银行帐户内有存款7400余元，除此外无其他财产信息反馈。本院依法将被执行人相应帐户进行冻结并将帐户内存款7400元进行扣划后支付给申请人。2、2020年1月23日，因未能联系到恒阳公司法定代表人，本院依法通过彩信方式向恒阳公司工作人员送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等相关材料，责令其到庭履行义务并申报财产状况，恒阳公司实际控制人刘燕及法定代表人王建林分别于2020年9月4日、9月21日到庭与申请执行人协商履行生效判决事宜均未达成一致意见，且表示其公司无履行能力。3、2020年2月6日，本院依法向澄江市不动产登记中心及房地产管理所查询恒阳公司不动产登记情况，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月27日、10月19日，因恒阳公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将恒阳公司及其股东杜鹂、刘红文采取限制消费措施，对其实施信用惩戒。5、2020年6月17日，经本院多次通知，被执行人拒绝到庭履行生效判决书所确定的其应将租赁土地及建筑物（以房屋产权登记为准）交还申请执行人的义务，本院强制将上述租赁土地及建筑物按现状移交给申请执行人后，申请执行人书面表示对移交的租赁土地及建筑物没有异议且认可该行为已执行完毕。6、2020年10月19日，本院到被执行人住所地云南省澄江市处湖畔圣水****了解被执行人情况，，但该住所地已无人经营经本院向湖畔圣水物业人员进行调查后显示，，该住所地房屋系案外人所有对被执行人的相关情况也不清楚。7、2020年9月21日，经本院征询申请人意见，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意案件终结本次执行程序。上述执行程序及措施，本院已及时向申请执行人进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索或履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对蔡俊龙申请执行澄江恒阳农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执105号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十一日书记员  杨俊文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2256号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，公司职工。 被执行人：杨长沛，男，1987年9月16日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长沛信用卡纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0826执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初66号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人李晓非，男，1985年12月30日出生，汉族，大学本科，抚顺善盈投资管理有限公司经理，暂住辽宁省抚顺市望花区（户籍所在地辽宁省瓦房店市）。2019年6月20日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月23日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人李晓非犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人李晓非及其辩护人夏堂剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人李晓非于2017年11月至2019年6月，担任抚顺善盈投资管理有限公司经理期间，帮助李某6通过推介会、传单等途径，以高额利息为诱饵，向群众宣传投资外汇保本型和合作分红型理财产品，通过签订操盘协议方式，非法吸收公众存款。经北京嘉钰会计师事务所审计，李晓非吸收61人资金合计11,493,000.00元人民币，返还本金和利息合计5,343,877.00元人民币，造成损失金额合计6,117,323.00元人民币。被告人李晓非于2019年6月19日被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。据此，公诉机关指控被告人李晓非犯非法吸收公众存款罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定处罚。被告人李晓非对所指控的事实供认不讳。被告人的辩护人的辩护意见：被告人李晓非属于从犯，没有在实际集资中获利，认罪态度好，自动投案，是自首。经审理查明，被告人李晓非于2017年11月至2019年6月，担任抚顺善盈投资管理有限公司经理期间，帮助李某6通过推介会、传单等途径，以高额利息为诱饵，向群众宣传投资外汇保本型和合作分红型理财产品，通过签订操盘协议方式，非法吸收公众存款。经北京嘉钰会计师事务所审计，李晓非吸收61人资金合计11,493,000.00元人民币，返还本金和利息合计5,343,877.00元人民币，造成损失金额合计6,117,323.00元人民币。被告人李晓非于2019年6月19日被公安人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等证据材料证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.被害人程某、李某1、胡某、王某1、王某2、杨某1、李某2、李某3、金某、魏某、刘某1、贾某、韩某、李某4、许某、汪某1、陈某1、王某3、丁某、尚某、吴某1、刘某2、张某、姜某、王某4、阎某、孙某1、孙某2、王某5、邱某、单某、李某5、万某1、汪某、吴某2、王某6、万某2、于某、陈某2、孙某3、王某7、杨某2、王某8、卢某、高某、陈某3、齐某、宋某1等的陈述均证实自己投资经过及损失数额；3.证人李某7、夏某、李某8、王某9、佟某1、彭某；4.书证：公司营业执照、公司账目、银行卡交易明细、被害人银行流水、李晓非、李某6、佟某1等人银行流水、李某6中国银行、交通银行、工商银行（2张）收入投资人投资数额统计、操盘协议书、微信聊天记录截图、传单、推介会照片；5.鉴定意见，证明：根据北京嘉钰会计师事务所审计，被告人李晓非向61名投资人吸收11,493,000.00元人民币，返还5,343,877.00元，造成48名投资者有损失，损失金额合计为6,117,323.00元；6.辨认笔录及照片；7.被告人的供述与辩解；8.其他证据材料：户口抄件、前科查询表、微信聊天截图、李某6相关财产。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李晓非违反国家法律、法规，扰乱金融秩序，在社会上公开吸收公众资金6,117,323.00元人民币，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在非法吸收公众存款过程中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李晓非如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，本案是被害人程某报案后，公安人员将被告人李晓非带至公安机关的，不是自动投案，不符合自首的条件，故对该意见不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李晓非犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2024年6月18日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 张 奇人民陪审员 贺秀梅二〇二〇年十月十九日书 记 员 宋 婷附：本案相关法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1295号罪犯王贺民，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1721刑初313号刑事判决，认定被告人王贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元（已缴纳五千元），责令王贺民等退赔194000元，刑期自2015年10月21日起至2023年8月20日止，于2016年11月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王贺民在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王贺民减去有期徒刑五个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王贺民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王贺民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贺民准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月21日起至2022年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2002号 原告：中银保险有限公司江西分公司。 负责人：杨振农，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐彭胄聪、王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：王海军，男，汉族，1970年11月18日出生。 原告中银保险有限公司江西分公司与被告王海军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中银保险有限公司江西分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中银保险有限公司江西分公司撤回起诉。 案件受理费34元（已减半收取），由原告中银保险有限公司江西分公司负担。 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1018号 关于申请执行人李刚与被执行人李强物权纠纷一案，（2020）冀0684民初463号已经发生法律效力。由于被执行人李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚于2020年6月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、传票、告知书、报告财产令等相关手续；二、被执行人于2020年10月13日已主动履行了法律文书所确定的义务。 本院认为，（2020）冀0684民初463号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李刚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人李强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初463号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2690号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。负责人：蒋某某，系该行行长。被执行人：杨某某，男。被执行人：闵某某，女。被执行人：闵某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被执行人杨某某、闵某某、闵某借款合同纠纷一案，执行标的256935.14元，执行依据为（2020）苏1023民初1601号民事判决书，在执行过程中，双方自行达成和解协议，并同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）苏1023执2690号执行案件终结执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十月二十六日书记员  徐雨洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5581号 原告：窦红霞，女，汉族，生于1962年7月28日，住定边县油房庄乡张洼村，身份证号：612726196207283920。被告：杨海强，男，汉族，生于1959年10月20日，住定边县郝滩乡，身份证号：6127261959********。本院在审理原告窦红霞诉被告杨海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2016年2月1日，被告杨海强向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。事后被告分四次共计清息10000元，现尚欠本金30000元及下余利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告杨海强的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，故本案原告起诉的被告视为不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告窦红霞的起诉。 案件受理费685元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  赵登科                                    二〇二〇年十月二十七日    书 记 员   段文杰 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21077号原告：沈诗一，女，1993年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区城中东路******。原告：沈峰，男，1967年7月2日出生，汉族，住上海，住上海市青浦区城中东路******iv>以上两原告共同委托诉讼代理人：诸秋红(系沈诗一母亲、沈峰妻子)，女，1969年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区，住上海市青浦区城中东路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：诸秋红，女，1969年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区城中东路，住上海市青浦区城中东路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海意邦资产管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：王琦，董事长。原告沈诗一、沈峰、诸秋红诉被告上海意邦资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告沈诗一、沈峰、诸秋红向本院申请撤诉且不再缴纳相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈诗一、沈峰、诸秋红撤回起诉处理。审判员  邸素琴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10691号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：符敏娇，女，1987年11月1日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与符敏娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人符敏娇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15587号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,608.44元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费502.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15587号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20343号上诉人（原审原告）：谷庆莲，女，1956年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：邹昌添（谷庆莲的丈夫），男，1954年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司员工。上诉人谷庆莲因与被上诉人广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。谷庆莲上诉请求：撤销一审判决，发回重审，支持谷庆莲一审诉讼请求。事实和理由：2019年7月4日下午2时左右，谷庆莲在领荟翔公司管辖的彩晴轩小区保安亭入口处，突然狂风大作，小区物管设置的一把大太阳伞（约二十多斤）在6-7米处吹来，将谷庆莲打倒在地，连谷庆莲撑着的雨伞也打坏了，当时谷庆莲的身体情况十分危急，手脚冰凉，血压升高，谷庆莲丈夫急忙将谷庆莲扶在一旁，所以就未拍下当时给太阳伞打倒的情况。当时保安亭内有3人，其中保安员2人，另有一名保洁员，目睹该过程。随后，女保安与女保洁员将太阳伞搬走，谷庆莲丈夫叫女保安通知物管冯主任，冯主任电话请示领导后开车送谷庆莲与谷庆莲丈夫到番禺××中心医院急诊室急诊，并支付拍片费用，后二次、三次费用就不肯支付。在番禺中心医院的诊查中，谷庆莲都是按照医生医嘱用药治疗，所发生费用都是领荟翔公司的太阳伞引出的费用。谷庆莲请求法院依职权调取与本案有关的证据、视频、录像以及小区路口的公共监控，请求证人出庭，事发当日的保安员、保洁员、物管冯主任到庭作证，请求查询东环街派出所詹警官接警后调解情况。谷庆莲申诉经历漫长，请求法院查明真相，维护谷庆莲合法权益。领荟翔公司辩称，不同意谷庆莲的上诉请求，一审认定事实清楚，请求维持。谷庆莲向一审法院起诉请求：1.领荟翔公司赔偿谷庆莲诊查费、检查费1157元；2.领荟翔公司赔偿精神损失费2000元；3.领荟翔公司赔偿女士雨伞一把48元；4.本案诉讼费用由领荟翔公司承担。一审法院认定事实：领荟翔公司系谷庆莲所居住小区彩晴轩的物业服务企业。2019年7月4日，谷庆莲在彩晴轩小区跌倒，领荟翔公司的工作人员协助将其送至广州市番禺区中心医院检查。门诊病历显示谷庆莲主诉头部被太阳伞打伤，伤后疼痛，头痛头晕，头部螺旋CT平扫+三维检查提示颅脑CT平扫未见异常，诊断为头部部位的浅表损伤。领荟翔物业公司为谷庆莲支付了当日的检查费用。谷庆莲主张当日就诊后仍自觉不适，遂又于2019年7月10日、同年8月7日、同年8月21日再次前往广州市番禺区中心医院进行头部螺旋CT平扫、头颅MR平扫等检查，经诊断为头部部位的浅表损伤、高血压等，检查结果为颅脑CT平扫未见异常、未除垂体占位××变等。谷庆莲自行支付了检查费用共1157元。现谷庆莲向一审法院提起诉讼，其主张当日是领荟翔公司设置的一把太阳伞吹来将其打倒在地导致其跌倒受伤，其随身携带的雨伞也被打坏，现要求领荟翔公司向其赔偿损失。领荟翔公司辩称其已履行物业服务企业应尽职责，不存在过错，不存在侵权行为。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谷庆莲提交门诊病历证实其主诉于2019年7月4日因头部外伤后头痛头晕1小时到医院就诊。对于事故发生的原因，谷庆莲主张是因领荟翔公司设置的一把太阳伞吹来将其打倒在地导致其受伤，但仅有其一方陈述，并无其他证据予以证实。而且，谷庆莲主张的涉案医疗费1157元发生在2019年7月4日之后，且是因再次进行检查而产生的费用。即使如谷庆莲所述，其是因领荟翔公司设置在小区门口的太阳伞被风吹倒而打到导致受伤，在谷庆莲于2019年7月4日到广州市番禺区中心医院就诊时，经行头部螺旋CT平扫+三维检查，检查结果为颅脑CT平扫未见异常。谷庆莲未能举证证明其在2019年7月4日经检查颅脑未见异常后，其继续进行相类似的检查的必要性。综上，谷庆莲要求领荟翔公司赔偿其诉请的涉案各项费用依据不足，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回谷庆莲的全部诉讼请求。本案受理费50元，由谷庆莲负担。本院二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，谷庆莲应对被领荟翔公司的太阳伞打倒在地受伤的事实，承担举证责任。在本案中，仅有谷庆莲一方的陈述，不足以证实其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，谷庆莲应对自己提出的主张提供证据予以证实，其在二审提出申请调查取证，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，本院对谷庆莲提出的申请不予采纳。另，关于2019年7月4日之后检查费用必要性的问题，一审法院作出了充分论述，本院予以确认。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，谷庆莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人谷庆莲负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 庄武衡陈培铮
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初424号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人徐坤超，男，1989年4月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市睢阳区。2010年3月31日因犯抢劫罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元，于2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被商丘市公安局东方分局刑事拘留；于2019年10月19日被逮捕。指定辩护人张万顺，河南永秀律师事务所律师。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉【2019】179号起诉书，指控被告人徐坤超涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人徐坤超及指定辩护人张万顺到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6、7月份，被告人徐坤超冒充女性身份利用手机注册微信号。2019年7月2日，被告人徐坤超与被害人孙某1互加好友后，化名与被害人孙某2微信聊天谈恋爱，骗取被害人孙某1信任后，以看病、路费等为由多次要求被害人孙某1向其转账，发红包，共诈骗被害人孙某1人民币50958.4元。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1.书证：常住人口基本信息、前科证明、党员证明、抓获经过等书证；2.证人证言：证人徐某的证言；3.被害人的陈述：被害人孙某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐坤超的供述与辩解；认为被告人徐坤超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，请依法判处。被告人徐坤超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人张万顺的辩护意见是被告人徐坤超认罪态度好，自愿认罪认罚，请从轻处罚。经审理查明，2019年6、7月份，被告人徐坤超冒充女性身份利用手机注册微信号。2019年7月2日，被告人徐坤超与被害人孙某1互加好友后，化名为“王某1、王某2”与被害人孙某2微信聊天谈恋爱，骗取被害人孙某1信任后，以看病、路费等为由多次要求被害人孙某1向其转账，发红包，共诈骗被害人孙某1人民币50958.4元。上述事实，有以下证据证实：人口基本信息证实：徐坤超于1989年4月5日出生。前科证明：被告人徐坤超犯抢劫罪，于2010年3月3日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。党员证明：徐坤超非中共党员。抓获经过：商丘市公安局东方分局第四综合执法大队侦办的2019年9月6日商丘市睢阳区孙某1被诈骗一案，有报案人孙某1于2019年9月6日19时28分报案至商丘市公安局东方分局，商丘市公安局东方分局第四综合执法大队于当日立案侦查，根据受害人孙某1提供的嫌疑人手机号：157××××****、181××××****，及微信号×××、微信昵称“A.许是蔷薇开”，展开调查，锁定嫌疑人徐坤超有重大作案嫌疑，通过摸排获知犯罪嫌疑人徐坤超在宇航路与归德路交叉口赵园新村活动后，犯罪嫌疑人徐坤超于2019年10月10日在赵园新村出租房屋内被民警抓获归案，如实交待了自己的犯罪事实，至此该案侦破。证人徐某的证言证实：我和徐坤超是恋爱关系，徐坤超家是商丘市睢阳区娄店乡的，我们通过微信在2019年6月份认识的，徐坤超给我说他是承包工地的，我的工作地点在焦作，徐坤超的微信号是×××，微信名“醉流年”，手机号：181××××****，民警向我出示的头像，是徐坤超。被害人孙某1的陈述证实：2019年7月2日在商丘市南京西路蘭台府工地，我通过手机微信搜索附近的人，加上一个微信昵称：A许是蔷薇开（微信号：×××）的女网友，我看这个女网友的朋友圈显示她生病了，我问她病好吗？她对我说她叫王某1，她给我说没钱看病，我给她转过去100元，她给我发过来一个位置（商丘市神火大道赵园新村66号），我到了这个位置找她，她说她回老家民权了，我回去的路上，她给我说，在老家没意思，想回商丘，她没有钱，我给她转了60元，后来她在微信上给我说她手机丢了，她让我给她发1000元，我说我已经给你发了那么多钱，我还没有见到你的面，她对我说晚上和我见面，已经把我当成男朋友了，我给她转过去1000元，她给我一个号码：157××××****，我晚上给她打电话，一直没人接，后来她说病了，昏迷了，没有接到电话，后来，她总是以没钱看病为理由，问我要钱，我给她转了有5万元左右，我给她转账的时候，显示收款方是**超，我问她为啥不是她的名字，她说是她前男友的银行卡，她没银行卡，她说要绑我的银行卡，我把银行卡号：62×××59给她发过去了，后来我发现银行卡里的3000元没有了，我在微信上联系她，显示她已经把我删除了，我申请把她的微信冻结了，我发现我被骗了，我报警了。被告人徐坤超的供述证实：2019年6、7月份，我用女孩的身份注册了一个微信，目的是加一些男子微信，以谈恋爱为由，取得信任，以各种理由骗他发红包，用157××××****手机号注册的，微信号：×××，昵称叫A.许是蔷薇开，头像是一个女子的头像，后来我加了一个男子微信，我对她说我叫王某1，家是民权的，我骗他说我病了，没钱看病，他给我发了100元，那个男子要求和我见面，我发给他一个位置（商丘市神火大道赵园新村66号），我以回老家民权为理由，没有和他见面，后来我以要和他谈对象为由，骗取他对我的信任，我以没钱看病，没钱坐车，没钱吃饭为理由骗他的钱，我把微信密码给他说了，他把他的银行卡绑上了我的微信，他把我添加了他的微信亲属卡，我把他微信上的钱花完了，我骗了他三、四万元钱，我把他微信拉黑了，后来不联系了。关于指定辩护人张万顺辩护的被告人徐坤超认罪态度好，自愿认罪认罚，请从轻处罚的问题。经查，被告人徐坤超当庭能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因此，指定辩护人的辩解理由充分，本院予以支持。本院认为，被告人徐坤超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐坤超当庭能如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐坤超犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人徐坤超违法所得，依法予以追缴，并退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日至2023年4月10日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建波审 判 员  杭德领人民陪审员  谷刘侠二〇二〇年十月十九日书 记 员  袁 梅
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1862号之一申请执行人高俊，男，1988年8月9日生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡尹营村王**。委托代理人宋安红，上海明生律师事务所律师。被执行人沈文东，男，1982年5月21日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇慧农村**。申请执行人高俊与被执行人沈文东健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12995号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1，295，592.60元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年十月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7062号原告：黄仲荣，男，汉族，1964年2月5日出生，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码：440************652。委托诉讼代理人：简福就，广东君高律师事务所律师。被告：江门市骏凯豪庭开发建设有限公司，住所地：广东省江门市新会区今古洲经济开发区。统一社会信用代码：914************433。法定代表人：唐某1。原告黄仲荣诉江门市骏凯豪庭开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告黄仲荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄仲荣撤回起诉处理。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月二十日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1874号之四申请执行人：史国成，男，1969年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨俊顺，男，1969年09月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史国成申请执行杨俊顺追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨俊顺在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨俊顺在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3356.42元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢328号之一申请执行人：陈蕾，女，1968年10月12日出生，汉族，居民，住射阳县。被执行人：赵从平，男，1968年4月7日出生，汉族，村民，住射阳县。申请执行人陈蕾与被执行人赵从平借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0646号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：赵从平在本判决生效后十日内偿还原告陈蕾128200元，律师代理费6000元，合计134200元；并承担逾期还款的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月2日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人赵从平邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人赵从平银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人赵从平的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人赵从平名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人赵从平纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  项琪荐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1416号刘德权、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人刘德权与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执639号 申请执行人：魏某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：豆某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人魏某与被执行人豆某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现被执行人豆某于2020年10月29日向申请执行人魏某已腾退坐落于青海省共和县恰卜恰镇恰雄路德吉村小区房屋1套；当日申请执行人魏某自愿放弃房屋租金24000元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人魏某。至此，魏某申请执行人向本院申请执行的（2020）青2521民初245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢416号鲁志春：本院在执行吴春花、王无迪、崔凤霞、王喜忠与鲁志春人格权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢416号，被执行人鲁志春已全部履行完毕，至此（2017）吉08民终88号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1688号原告：浙江晶日科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市东部新区区*******。法定代表人：程世友，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习律师。被告：中山市古镇意杰士灯饰厂，住所地广东省中山市********胜利工业区。投资人：李连秀。被告：中山市古镇意杰士灯饰厂曹二门市部，住所地广东省中山市**************第1卡。负责人：李连秀。本院受理的原告浙江晶日科技股份有限公司与被告中山市古镇意杰士灯饰厂、中山市古镇意杰士灯饰厂曹二门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江晶日科技股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江晶日科技股份有限公司负担。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十月十九日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8415号原告：延进英，女，1960年7月8日出生，汉族，住滑县。被告：贺宏元，男，1981年5月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告延进英诉被告贺宏元民间借贷纠纷一案中，原告延进英于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告延进英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告延进英承担。审判员  王子娇二〇二〇年十月二十一日书记员  阴瑞方
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10062号 原告：慈溪市乐群机械有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区，统一社会信用代码91330201747399339E。 法定代表人：赵水清，该公司经理。 被告：李江涛，男，1979年6月4日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告慈溪市乐群机械有限公司诉被告李江涛买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市乐群机械有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张水莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19408号申请执行人：王凤廷，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县淝南乡徐万村王岔2组291号，被执行人：邱建章，男，1966年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇荡湾新村78幢144号101室。王凤廷与邱建章买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初4133号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人邱建章未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王凤廷向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4254.14元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邱建章发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邱建章暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月十九日书记员  周 红附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1087号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曾小英，女，1976年2月21日生，汉族，出生地江西省宁都县，大学文化，无业，户籍地江西省赣州市宁都县梅江镇梅江北路******，暂住本市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，曾因犯妨害公务罪于2009年11月被本院判处拘役六个月，现因本案于2020年5月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人曾小英犯协助组织卖淫罪，以认罪认罚制度于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人曾小英及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人胡婕均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年4月起，被告人曾小英为牟利，明知郑杰(另案处理)租赁房屋用于组织卖淫活动，仍将自己承租的本市普陀区中山北路XXX弄XXX号中环大厦1304室、1022室、1721室等多个房间转租给郑杰，并根据店内工作人员张建锋、杨坚(均已判刑)等人的指示维护、维修房间内的设施。同年5月13日晚，公安机关在该处当场抓获张建锋、杨坚和魏强、王凡(均已判刑)等工作人员及十四名卖淫人员、六名嫖客，并在该场所内查获营业款、账本、手机等物品。2020年5月21日，被告人曾小英接民警电话通知至公安机关配合调查，到案之初未如实供述，后如实供述上述事实。上述事实，被告人曾小英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、何某某、薛某某、王某2、叶某某、邓某某、曾某1、陈某1、李某1、曾某2、刘某某、王某3、陈某2、马某、杨某、田某某、李某2、吕某某、毛某、周某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，微信聊天截图，房屋租赁合同，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍资料，同户籍资料，李彦虎、张建锋、杨坚、魏强、贾成龙的供述以及公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾小英明知他人组织卖淫仍提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人曾小英到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出，被告人曾小英有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曾小英的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾小英犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2022年5月20日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴；作案工具等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年十月十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1783号 原告：陕西光煜新能源科技有限公司。住所地：西安市阎良区十字南100米（街道办对面）。被告：乔彦军，男。原告陕西光煜新能源科技有限公司诉被告乔彦军承揽合同纠纷一案，原告陕西光煜新能源科技有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，表示双方已经达成和解，乔彦军已经向自己履行了给付义务，故请求撤回对被告乔彦军的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西光煜新能源科技有限公司撤回对被告乔彦军的起诉。案件受理费25元，原告陕西光煜新能源科技有限公司自愿负担。   审  判  员  王香妮    二〇二〇年十月十四日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  谷晓妮     1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢191号之一申请执行人：五矿证券有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路**荣超经贸中心办公楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄海洲，总经理。被执行人：唐凯，男，1970年1月5日出生，住北京市东城区，身份证号码×××。被执行人：何巧女，女，1966年1月29日出生，住北京市东城区，身份证号码×××。北京市精诚公证处作出的（2018）京精诚内经证字第00863号、（2019）京精诚内经证字第00841、00842号公证书及（2019）京精诚执字第00069号执行证书已经发生法律效力，申请执行人五矿证券有限公司申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人五矿证券有限公司与被执行人于2020年9月21日达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2018）京精诚内经证字第00863号、（2019）京精诚内经证字第00841、00842号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年十月十二日书记员  王永寒
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2630号原告:潘昌云，男，住贵州省天柱县。被告:杨仪友，男，住贵州省天柱县。原告潘昌云诉被告杨仪友民间借贷纠纷一案，原告潘昌云以相关证据需与被告杨仪友进一步核对，但又一直找不到其人为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘昌云撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘昌云负担。审判员 杨  秀  华二〇二〇年十月二十八日书记员 钟尹婷（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1089号 吴洪亮、张晓雨、前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1258号民事调解书，申请执行人吴洪亮、张晓雨申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇青龙山村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已于2020年10月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费335元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢319号申请执行人：余淑红，女，1968年9月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：廖斌，男，1998年5月10日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人余淑红与被执行人廖斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初49号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖斌银行存款计人民币5.0525万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人与廖斌执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年十月十五日书记员 彭修琪
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保977号窦平、黄虎平等：申请人窦平与被申请人黄虎平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4236号之二民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人高占功及其妻子徐彩花名下的位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区5幢1单元1303室房屋（不动产权证号：0102785）一套的保全措施，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月26日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初4236号之二民事裁定书，依法解除了上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保977号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4429号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：谢军，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告谢军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十月二十三日书记员  杨倩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1422号原告：王钰鹏，男，1996年1月15日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。被告：陈哲峰，男，1996年2月23日出生，汉族，住洛阳市孟津县。原告王钰鹏与被告陈哲峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王钰鹏到庭参加诉讼，被告陈哲峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钰鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金8100元，并支付利息（按月利率2%计息，从2020年4月21日开始计息，计算至实际还清借款日止，暂计算至2020年7月21日的利息为486元）；2.判令被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2020年3月1日，陈哲峰急需用钱向王钰鹏借款9100元，当时陈哲峰未出具借条，但口头约定2020年3月24日还款。可是到期后陈哲峰仅归还1000元。2020年4月6日，王钰鹏再次向陈哲峰要款时，陈哲峰补写了一张借条，载明：“本人因急需用钱，今向王钰鹏借款捌仟壹佰元（小写8100元），借款期限自2020年3月1日起至2020年4月20日止。利息无，根据自愿、诚实、信用的原则保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿意承担月息2%的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用。陈哲峰，身份证号，2020年4月6日”。后陈哲峰一直未归还借款本金，也未支付违约金。故王钰鹏诉至法院。被告陈哲峰未答辩。本院经审理认定事实如下：王钰鹏与陈哲峰系同学关系。2020年3月1日至19日，陈哲峰以急需用钱为由向王钰鹏借款，王钰鹏陆续向陈哲峰转款共计9100元。后王钰鹏多次催要，2020年3月24日陈哲峰偿还1000元借款。2020年4月6日，王钰鹏再次催要还款时，经算账，陈哲峰出具《借条》一张，载明：“本人因急需用钱，今向王钰鹏借款人民币（大写）捌仟壹佰圆（小写）￥8100，借款期限自2020年3月1日起至2020年4月20日止，利息无，根据自愿、诚实、信用的原则，保证按约准时偿还，不得以任何借口逾期归还，如有违约愿承担月息2%的违约金，并承担律师费、诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用”。现王钰鹏要求陈哲峰偿还借款本金8100元及相应利息无果，持状诉至本院。本院认为：被告陈哲峰向原告王钰鹏借款，原告王钰鹏依约向被告陈哲峰提供了借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。但被告陈哲峰未按合同约定的期限偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王钰鹏要求被告陈哲峰偿还借款本金8100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王钰鹏主张的利息问题，因原、被告双方约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款的规定，被告陈哲峰应支付自逾期还款之日即2020年4月21日起按合同成立时2020年3月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%计算至实际还清借款之日止的逾期利息为宜（以8100元为基数），原告王钰鹏诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈哲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王钰鹏借款本金8100元，并支付自2020年4月21日起按年利率16.2%计算至实际还款之日止的逾期利息（以8100元为基数）；二、驳回原告王钰鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈哲峰负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年十月十六日书记员  王鹤
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执733号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人林逢松，男，1960年5月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人黄美丽，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林逢松、黄美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行149199.66元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8890号原告：李晓燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市津南区黑带拳威教育信息咨询有限公司，地址：天津市津**小站镇幸福公寓底商**。法定代表人：侯力心，职务：经理。原告李晓燕诉被告天津市津南区黑带拳威教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  薛春斌二〇二〇年十月十五日书记员  孙瑞祥速录员  周明静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8897号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李冬梅，女，1965年10月5日生，汉族，户籍地河南省沈丘县老城镇刘坟行政村刘坟村**。委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘曙光，男，1986年3月10日生，汉族，户籍户籍地河南省沈丘县老城镇西关行政村西关村7队。div>委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘子英，女，1942年10月9日生，汉族，户籍户籍地河南省沈丘县老城镇刘坟行政村刘坟村**。div>委托诉讼代理人：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海鸿畅汽车牵引服务有限公司，住，住所地上海市闵行区庙泾路****/div>法定代表人：郑昌龙，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李冬梅、刘曙光、刘子英、上海鸿畅汽车牵引服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初8748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担保险赔偿责任；一审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案外人刘某某驾驶牌号为沪EBXX**的重型非载货专项作业车在上港集团煤炭公司(罗泾港区)生产作业场地三角地堆场内区域进行停车装载报废车辆作业时，因随车的牵引链条断裂，导致所载的报废车辆从沪EBXX**车板上滑落，将正在作业的刘建华压在车底，造成刘建华送医后经抢救无效死亡。根据上海市公安局港航公安局交通警察支队出具的《道路交通事故证明》，事故双方当事人无违法行为、无过错行为，属于交通意外事故。而涉案保险条款规定保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。双方当事人无违法行为、无过错行为，故保险人不应承担保险赔偿责任。李冬梅、刘曙光、刘子英未作书面答辩。上海鸿畅汽车牵引服务有限公司未作书面答辩。李冬梅、刘曙光、刘子英向一审法院提出诉讼请求：要求上海鸿畅汽车牵引服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费6，753.90元、丧葬费52，588元、死亡赔偿金1，388，840元(69，442元／年×20年)、被扶养人生活费45，605元(45，605元／年×1／5×5年)、精神损害抚慰金50，000元、律师费10，000元，上述费用要求先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿；不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿；超出保险理赔范围的部分，要求由上海鸿畅汽车牵引服务有限公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿李冬梅、刘曙光、刘子英医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共计116，753.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿李冬梅、刘曙光、刘子英丧葬费和死亡赔偿金共计1，000，000元；三、上海鸿畅汽车牵引服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿李冬梅、刘曙光、刘子英丧葬费、死亡赔偿金和律师费共计437，033元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明事实，本案事故发生后，上海市公安局港航公安局交通警察支队出具了《道路交通事故证明》，载明此事故中，无证据证明事故双方当事人的违法行为，也没有发现双方当事人的过错行为。根据相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起交通意外事故中受害人刘建华并无过错，一审法院认定本起事故导致的死亡后果由机动车方承担赔偿责任并无不当。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉认为本案事故中双方当事人无违法行为、无过错行为，故其作为保险人不承担保险赔偿责任，理由不能成立，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14，850元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8473号原告：陈宗云，男，1972年1月14日出生，汉族，身份证登记住址重庆市云阳县，现住云南省昆明市。被告：周文彬，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍登记住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住。原告陈宗云诉被告周文彬买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗云到庭参加诉讼，被告周文彬经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计20,093元；2、判令被告支付逾期货款按同期银行贷款利率截至实际清偿日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：与被告约定于2014年8月6日、2015年7月5日达成两笔交易，共计20,093元。后续多次要求被告支付货款，均被被告以各种理由拒绝，遂原告诉至本院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、销售单7份；2、发货记录；3、记账本上的欠条；共欲证明被告尚欠原告货款20,093元。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，针对原告所诉逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年7月1日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文彬于本判决生效之日起十五日内向原告陈宗云支付尚欠货款20,093元；二、被告周文彬于本判决生效之日起十五日内以货款20,093元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年7月1日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（本院已减半收取）由被告周文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十日书记员  严忠兰
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之七被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3417号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行。法定代表人：帅洋。被执行人：杨振明。案由：借款合同纠纷申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清东马圈支行与被执行人杨振明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）津0114民初8207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行16055元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、车辆、公积金等登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年十月二十三日书记员  高 爽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3538号 上诉人（原审原告）：淄博天炀物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。 法定代表人：郭芳，经理。 委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈栋鑫，男，1985年3月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人淄博天炀物流有限公司因与被上诉人陈栋鑫劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博天炀物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令临淄区人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：1、一审认定起诉时间错误，我公司系在2020年7月6日向一审法院起诉，并未超过15天的起诉期限，一审认定超过起诉期限错误；2、在前一个按撤诉处理的案件中不是我公司不缴费，而是一审法院未发送缴费通知，也未告知案号和缴款码，导致我公司无法缴费；3、由于一审法院过失导致我公司未能缴费，一审法院按撤诉处理严重错误，也导致本案裁定处理错误；4、我公司再次起诉系按照一审法院原承办人的答复进行，且一审立案庭也认为符合立案条件，一审裁定处理结果错误；5、我公司起诉符合民诉法受理案件条件，一审法院适用民事诉讼法司法解释第二百零八条第三款的规定驳回我公司起诉，属于适用法律错误。 淄博天炀物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判决与陈栋鑫自2015年8月14日至2019年12月5日之间不存在劳动关系；2、判决不予认定陈栋鑫10000.00元/月工资标准；3、判决不向陈栋鑫支付自2015年9月14日至2016年8月13日期间的双倍工资110000.00元；4、判决不向陈栋鑫支付应休未休年休假工资14712.64元；5、本案诉讼费用均由陈栋鑫承担。 一审法院认为，淄博天炀物流有限公司于2020年6月22日收到仲裁裁决书后，于2020年7月7日向一审法院起诉，后淄博天炀物流有限公司未在法定期间内缴纳诉讼费用，一审法院作出（2020）鲁0305民初3425号民事裁定，裁定按淄博天炀物流有限公司撤回起诉处理。后淄博天炀物流有限公司再次起诉，已超过十五日的法定期限。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回淄博天炀物流有限公司的起诉。 本院认为：当事人在起诉后撤诉或者被裁定按撤诉处理后，其效果等同于未提起诉讼。本案中，淄博天炀物流有限公司于2020年6月22日收到仲裁裁决，其第一次起诉被裁定按撤诉处理，不能产生起诉的法律效果。淄博天炀物流有限公司于2020年8月4日再次起诉时，已超过15日的起诉期限，仲裁裁决已发生法律效力。依据最高人民法院《关于的解释》第二百四十七条的规定，其本次起诉构成重复诉讼，一审裁定驳回其起诉，符合上述规定，并无不当。至于一审法院（2020）鲁0305民初3425号民事裁定处理过程中是否存在错误，并非本案审查范围，淄博天炀物流有限公司以此为由主张本案应予受理，也无相应法律依据，本院不予支持。 综上，淄博天炀物流有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月九日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2042号 原告：黄树林，男，生于1974年4月17日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市泉江劳务有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区安富河西顺江街**楼**，统一社会信用代码：91510503665388329C。 法定代表人：谢鸿运，系该公司总经理。 被告：吴富华，男，生于1969年11月25日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：吴富春，男，生于1977年1月18日，汉族，住泸州市纳溪区。 被告：王显炳，男，生于1969年10月24日，住泸州市纳溪区。 原告黄树林与被告泸州市泉江劳务有限责任公司（以下简称泸州泉江劳务公司）、吴富华、吴富春、王显炳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案受理。 原告黄树林向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带支付拖欠原告劳务费17万元，并从2018年2月1日起以17万元为基数按年息6%支付资金占用利息，至所欠劳务费付清之日止；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年，被告泸州泉江劳务公司将其承包的泸州正力房地产开发有限公司位于泸州市合江县太平洋广场建筑工程劳务分包给被告吴富华、吴富春、王显炳三人，被告吴富华、吴富春、王显炳三人又将其中的木工劳务转包给原告。2018年2月初，原告所转包的木工劳务竣工后，原告与被告吴富华、吴富春、王显炳进行结算,扣除已支付部分，被告吴富华、吴富春、王显炳尚欠原告17万元劳务工程款未支付，经多次催收未果。综上，被告泸州泉江劳务公司和被告吴富华、吴富春、王显炳违反法律规定，非法分包工程，对拖欠原告的劳务费应当承当连带清偿责任，请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告泸州泉江劳务公司及被告吴富华、吴富春、王显炳未作答辩。 经审理查明：2014年，被告吴富华、吴富春、王显炳将其承包的位于四川省合江县建筑工程劳务中的木工劳务再次分包给原告黄树林施工。工程竣工后，经原告与被告吴富华、吴富春、王显炳结算，案涉工地1号楼、3号楼木工（外架）工程劳务费为815355元，被告吴富华、吴富春、王显炳先后于2016年、2017年陆续支付了部分工程劳务费，2018年2月3日，被告吴富华、吴富春、王显炳向原告出具的欠款依据载明，被告吴富华、吴富春、王显炳尚欠原告17万元未支付，并承诺以“太平洋广场”抵押门市的出售款支付相应款项。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款明确规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，根据前述法律和司法解释的规定，建设工程施工合同由建设工程所在地的人民法院专属管辖。本案中，原告所承包由被告吴富华、吴富春、王显炳分包的位于四川省合江县建筑工程的木工劳务属建设工程施工合同，该工程所在地位于四川省合江县，因此，在该建设工程木工劳务承包履行中涉及的工程施工、工程质量、工程劳务费的结算、支付等事项发生纠纷，均应由该工程所在地的四川省合江县人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送四川省合江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱彪 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7639号上诉人(原审被告)：杨继东，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇环城东路**。委托诉讼代理人：孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：印蓓蕾，女，1979年9月5日出生，汉族，住，住上海市永寿路****/div>委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。上诉人杨继东因与被上诉人印蓓蕾民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初22868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨继东上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判杨继东向印蓓蕾偿还人民币(以下币种均为人民币)900，000元的借款本息。事实和理由：原审遗漏重要事实，未认定上诉人还款记录，以致作出对上诉人不利的判决。对于上诉人2016年12月30日至2017年5月16日期间向被上诉人还款的2，950，000元，原判认定系归还之前被上诉人向上诉人转账的2，000，000元本息，但原审不能仅凭一个银行流水，证实该2，000，000元系借款，也不能证实双方对该借款有过利息约定，故即使2，950，000元是归还该2，000，000元借款，原审将剩余950，000元全部作为利息予以认定也是错误的。综上，请求二审法院发回重审或查明事实后依法改判。印蓓蕾辩称，上诉人辩解已归还了欠款，但其仍在2017年5月17日出具了一张3，600，000元的借条，这是双方经过计算后出具的。2018年1月26日，上诉人又对这张借条做了一个还款计划。因双方之间的借款不仅限于案涉的该笔，在还款计划出具之后，上诉人归还的款项已经作为利息予以抵扣了，这也符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。印蓓蕾向一审法院起诉请求：要求杨继东偿还借款3，600，000元，并以3，600，000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6％支付利息至实际清偿之日止(扣除已付利息150，000元)。一审法院认定事实：印蓓蕾、杨继东原系合作伙伴。2016年7月15日杨继东出具借条，载明：“今向印蓓蕾借到人民币肆佰贰拾万元整(￥4，200，000.00)，于2017年3月15日前一次性还清”。同日上海京堃中心受印蓓蕾委托代向杨继东指定的上海辰邦实业有限公司、凯高物流有限公司各转账汇款1，000，000元。2016年7月18日印蓓蕾向杨继东个人账户转账1，000，000元。2017年5月17日印蓓蕾、杨继东对前期借款作了结算，杨继东出具《借条》，载明：“今向印蓓蕾借到人民币叁佰陆拾万元整(￥3，600，000.00)。于2017年10月15日前归还”。2018年1月26日杨继东再次出具《还款计划》，载明：“根据2017年5月17日借条欠印蓓蕾人民币360万元整，还款计划如下，2018年2月6日前还款50万元整，2018年4月底之前归还150万元整，2018年6月底前支付160万元整”。2018年3月14日、3月28日杨继东转账给印蓓蕾共计150，000元。2019年6月10日印蓓蕾、杨继东微信聊天记录显示，印蓓蕾向杨继东表示：“一共300，对吧？都是2016年7月15日左右打的款”。一审法院另查明，印蓓蕾于2016年5月13日、5月16日分别转账借款给杨继东1，500，000元、500，000元共计2，000，000元。2016年12月30日至2017年5月16日杨继东转账至印蓓蕾账户2，950，000元。审理中，印蓓蕾表示4，200，000元的借款，其中1，200，000元系现金交付。一审法院认为，关于借款本金：印蓓蕾主张2017年5月17日3，600，000元借款系双方对前期4，200，000元借款本息的结算，并提供《借条》《还款计划》等予以佐证，对此杨继东提出异议，辩驳前期4，200，000元借款，实际本金为3，000，000元，利息为1，200，000元。故在杨继东提出抗辩时，印蓓蕾并未举证证明其已经以现金方式向杨继东交付1，200，000元借款的事实，且大额现金交易，本身就有悖常理。故综合在案证据及双方当事人的陈述，对印蓓蕾主张现金交付1，200，000元的事实，不予采信。确认印蓓蕾向杨继东实际支付借款3，000，000元。关于还款问题：审理中，印蓓蕾确认收到杨继东2016年12月30日至2017年5月16日还款2，950，000元，但表示系涉案之前借款的本息，并提供了涉案之前2，000，000元银行转账流水以此证明其主张。杨继东虽抗辩系归还涉案本息，但就前期借款2，000，000元还款的事实，杨继东并未提供证据。故，对印蓓蕾的主张予以采信。宜认定2，950，000元系归还前期借款2，000，000元之本息。关于利息问题：虽然双方在借款合同中未明确约定，但杨继东在还款时已实际履行。故根据法律规定，借贷双方的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。现印蓓蕾自愿将借款2，000，000元超出月息3％的部分，作为涉案利息予以扣除，与法无悖，依法予以准许。同理，杨继东于2018年之后转账的150，000元，亦宜作为涉案利息予以扣除。对印蓓蕾主张逾期利息以年利率6％计算，符合法律规定，予以支持。判决：杨继东于判决生效之日起十日内偿还印蓓蕾3，000，000元，并以3，000，000元为基数，自2017年10月16日起按年利率6％支付逾期利息至实际清偿之日止(扣除已支付的利息380，000元)。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。印蓓蕾向杨继东出借3，000，000元的事实，由印蓓蕾在一审中提供的《借条》《还款计划》等证据予以佐证，杨继东对收到3，000，000元借款不持异议，故一审法院结合在案证据及双方陈述后认定本案借款本金为3，000，000元并无不当。关于杨继东辩解，印蓓蕾举证的另一笔借款2，000，000元，在案涉的3，000，000元借款前已经全部清偿，故2016年12月30日至2017年5月16日期间其归还的2，950，000元，理应是归还本案的借款，但其未能提供相关证据证实其已归还2，000，000元的事实，且该辩解与其在2017年5月17日再次出具《借条》，确认借款3，600，000元的行为相悖，故杨继东的上诉理由亦不能成立。另一审法院根据相关法律规定，将杨继东归还的2，950，000元中超过月息3％的部分，作为涉案3，000，000元借款的利息予以扣除，与法不悖，本院予以认可。综上所述，上诉人杨继东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币30，800元，由上诉人杨继东负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  郑军梁书 记 员  慎哲仁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……