wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4162号原告：张某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：图某，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张某与被告图某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年10月9日以被告向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 青格勒二0二0年十月九日书记员 朱小军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2764号申请执行人：程瑞，男，1990年3月8日出生，汉族，住林州市。被执行人：任全吉，男，1991年9月10日出生，汉族，住林州市。关于邓用周诉任全吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0581民初7760号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、2020年8月12日、2020年9月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人任全吉财产;2、本院于2020年7月21日向被执行人任全吉电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年8月17日将被执行人任全吉列入失信被执行人名单;4、本院于2020年8月17日向被执行人任全吉发布了限制消费令;5、本院轮候查封了被执行人任全吉名下车辆;6、到被执行人任全吉户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月13日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十三日书记员  冯俐钧
福建省武平县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽0824刑初344号之一 公诉机关武平县人民检察院。 被告人吴玉贵（绰号“贵老”），男，1982年6月13日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告人杨正健，男，1979年11月23日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，住广东省东莞市（户籍地昭通市镇雄县）。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。 被告人朱伟东，男，1979年11月2日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，无业，住武平县。曾因犯职务侵占罪、诈骗罪于2011年3月10日被福建省漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 被告人吴彬腾，男，1989年7月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住长汀县。因犯非法生产制毒物品罪于2019年5月27日被江西省寻乌县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 被告人钟春泉，男，1971年3月30日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，务工，住武平县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 辩护人周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告人王启林，男，1963年1月15日出生于福建省武平县，汉族，本科文化，案发时系武平县公安局退休民警，住武平县。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于上杭县看守所。 辩护人李东成，福建公治律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）256号起诉书指控被告人吴玉贵、杨正健、朱伟东、吴彬腾、钟春泉、王启林犯非法买卖制毒物品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日以(2019)闽0824刑初344号刑事裁定，对武平县人民检察院提起公诉的被告人吴玉贵、杨正健、朱伟东、吴彬腾、钟春泉、王启林犯非法买卖制毒物品罪一案中止审理。 经查，本案中止审理情形现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  陈洪昌 人民陪审员  王文洪 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林素珍
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申114号再审申请人（原审被告）：王德景，男，汉族，1964年12月10日出生，住濮阳市。被申请人（原审原告）：李学进，男，汉族，1974年4月6日出生，住濮阳市中原路**祥苑**。委托诉讼代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。原审被告：王红宽，男，汉族，1974年2月4日出生，住濮阳市。原审被告：濮阳市鑫诚实业有限公司，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南。法定代表人：王晓康，该公司经理。再审申请人王德景因与被申请人李学进及原审被告王红宽、濮阳市鑫诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服华龙区人民法院（2018）豫0902民初2863号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德景申请再审称，调解书内容违反法律规定，王德景与本案借贷关系不存在任何关联，不属于本案必须参加诉讼的当事人，原审追加王德景为被告违法。原审在未向王德景送达任何法律文书的情况下让王德景在调解协议上签字，程序违法。原审法院未按法定程序审理，剥夺了王德景的抗辩权。本案债权不实，调解书内容并非王德景真实意思表示，违反了自愿原则。王德景不应为2018年8月6日作出的调解书中约定的王红宽于2018年8月4日前偿还的本金100万元提供担保。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案是对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审的，应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。人民法院只能就“调解违反自愿原则”和“调解协议内容违反法律”这两个事由进行审查。本案中，王德景并未提供证据证明调解违反自愿原则，也无证据证明调解协议内容违反法律强制性规定。因此，王德景所提出的调解书违反自愿原则及内容违反法律规定的申请理由不成立，本院不予采信。经审查，王德景所称其不应为2018年8月6日作出的原审调解书中约定的王红宽于2018年8月4日前偿还的本金100万元提供担保的申请理由，应为调解书应有之义，但该理由不符合法律规定的进入再审的情形，应在执行程序中另行主张。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”根据该法律规定，王德景于2020年5月20日向本院申请再审超过了法律规定的申请再审的期限。综上，王德景申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德景的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月九日法官助理王强强书记员杨晓静
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1847号   申请执行人赵某某，男。   被执行人张某甲，女。   被执行人张某乙，男。   申请执行人赵某某与被执行人张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人张某甲、张某乙偿还赵某某借款本金9000元及利息、偿还赵某某借款利息25800元，案件受理费388元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人张某甲、张某乙发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某甲、张某乙名下的相关财产信息，未发现存款、工商信息、车辆（车辆无价值不作处置）、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员到被执行人张某甲、张某乙户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某甲、张某乙暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年十月二十七日     书记员 冯玉起
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117财保23号申请人：平宝刚，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：李建权，男，1996年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：市中区顺龙二手车经销部，住所地山东省枣庄市市中区×××，统一社会信用代码：×××。经营者：张海龙。申请人平宝刚于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记所有人为市中区顺龙二手车经销部，实际所有人为李建权的鲁ＤＲ××**号马自达牌小型轿车予以扣押，保全金额20000元。申请人平宝刚已于2020年10月15日向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人平宝刚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记所有人为市中区顺龙二手车经销部，实际所有人为李建权的鲁ＤＲ××**号马自达牌小型轿车，期限两年。案件申请费220元，由申请人平宝刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 圆二〇二〇年十月十五日书记员 顾晶晶
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保181号 你与姚素海服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3175号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6363号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告何翠云，女，1963年8月12日出生，汉族，身份证登记住址武汉市硚口区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告何翠云追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费365元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3471号 王思维： 本院在执行被执行人王思维罚金一案中，被执行人王思维已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3906号罪犯吴汉濠，男，1964年7月22日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人吴汉濠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出(2016)粤02刑更5335号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3836号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴汉濠在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯吴汉濠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴汉濠在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2018年6月26日因争执推拉被扣5分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴汉濠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴汉濠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初142号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人杨洪亮，男，1975年6月8日出生新疆玛纳斯县，汉族，群众，初中文化程度，系玛纳斯祥云化纤有限公司，工人，户籍所在地新疆玛纳斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被玛纳斯县公安局取保候审，同年10月10日被玛纳斯县人民检察院决定取保候审，同年10月21日被玛纳斯县人民法院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人杨洪亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年6月8日00时24分许，被告人杨洪亮持已注销的驾驶证、醉酒驾驶已注销的×××号普通两轮摩托车从玛纳斯县六户地镇宏哥饭店门前停车场驶出，沿X155线由西向东行驶，行驶至六户地镇邮局十字路口处被查获。经鉴定，被告人杨洪亮血液中含有乙醇含量为93mg／100mL。   被告人杨洪亮到案后如实供述自己的罪行，2020年10月10日，被告人杨洪亮在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。   被告人杨洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，玛纳斯县人民检察院指控被告人杨洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨洪亮到案后，如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨洪亮无照驾驶无证机动车，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉驾驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人杨洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审  判  员   朱怀明     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日     书  记  员   崔倍嘉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢321号申请执行人：滁州银丰信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区财政局**，组织机构代码79643570-3。法定代表人：赵永宾，该公司董事长。被执行人：陈志美，女，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪明英，女，汉族，1958年4月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州银丰信用担保有限公司与被执行人陈志美、汪明英保证合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志美、汪明英名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈志美、汪明英价值人民币90061.67元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十日书记员  杨金秋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6294号原告：莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会。法定代表人：郑梅艳，该村村委主任。委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨旭刚：莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：孙占礼，男，1959年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会与被告孙占礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市朱桥镇赵官庄村村民委员会撤回对被告孙占礼的告诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年十月二十九日书记员  姜丽宏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4441号上诉人（原审被告）：杨占兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：刘树林，男，1953年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘树杨，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市宝坻区黄庄镇水流庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区，由天津市津丰管业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1994年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1965年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审被告：王福印，男，1954年11月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨占兵因与被上诉人刘树林、陈磊、陈光明、陈旭红及原审被告王福印劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨占兵，被上诉人刘树林的委托诉讼代理人刘树杨、被上诉人陈磊的委托诉讼代理人陈光明、被上诉人陈光明及原审被告王福印到庭参加诉讼，被上诉人陈旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨占兵上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人刘树林的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．刘树林的工资应由陈磊、陈旭红、陈光明发放，不应由杨占兵发放，杨占兵系陈旭红的雇员，为陈旭红管理涉案煤改电工程，杨占兵向刘树林出具的是未付工资的证明，并非欠据；2．杨占兵与陈磊签订的承包合同系虚假合同，该合同并未实际履行，在合同约定的施工期内，杨占兵被陈旭红无故辞退。刘树林辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：刘树林与陈磊、陈光明、陈旭红并不认识，是杨占兵、王福印找其干活的。陈磊、陈光明辩称，不同意杨占兵的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：刘树林与陈磊之间并无劳务关系。上诉人与陈磊双方自愿签订的承包合同是真实的，上诉人在认可合同的前提下进行施工，合同款项陈磊已超额支付给上诉人。王福印述称，同意杨占兵的上诉请求。事实和理由：涉案合同是由王福印介绍签订的，应该将工人的工资予以发放，王福印本人也垫付了一部分工资。陈旭红未发表答辩意见。刘树林向一审法院起诉请求：1．判令杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红偿还刘树林工资款2,975元；2．本案诉讼费由杨占兵、王福印、陈磊、陈光明、陈旭红承担。一审法院认定事实：杨占兵与陈磊于2019年3月18日签订了《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》，合同约定：陈磊作为发包人，杨占兵作为承包人，杨占兵承包宝坻区黄庄镇煤改电工程项目入户水暖、电安装施工及调试。后发包方预付了款项。杨占兵找到刘树林为其承包的工程施工，并于2019年9月5日为刘树林出具证明，证实欠刘树林工资款2,975元。上述欠款经刘树林催要，至今未给付。另查，刘树林民事起诉状上所写“陈志先”即“陈旭红”，系同一人。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘树林为杨占兵提供劳务，双方即形成劳务合同关系，该劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘树林提供的杨占兵出具的证明能够证实杨占兵欠付刘树林工资款2,975元的事实。因合同具有相对性，刘树林要求王福印、陈磊、陈光明、陈旭红共同支付工资，无事实及法律依据，一审法院不予支持。杨占兵称其与王福印系合伙，但未提供证据予以证实，且王福印予以否认，杨占兵可在提供相关证据后另行主张；杨占兵对其与陈磊签订《宝坻区黄庄镇煤改电工程项目安装承包合同》真实性不予认可，亦未提交证据予以证实，故对杨占兵的抗辩意见，一审法院不予采纳。杨占兵称“工程已完工，但未结清款项”的抗辩意见与本案不具有关联性，一审法院不予采纳。陈旭红经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决：“一、杨占兵于判决生效后十日内给付刘树林工资款2,975元；二、驳回刘树林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨占兵负担（此款刘树林已预交，杨占兵于判决生效后十日内给付刘树林）”。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是杨占兵是否应向刘树林支付相应数额的款项问题。杨占兵对于其与刘树林之间的劳务合同关系不持异议，且对刘树林主张的报酬数额亦无异议，一审法院判令杨占兵向刘树林支付相应数额工资款正确，本院予以维持。杨占兵主张其受雇于陈旭红并应由陈磊、陈光明、陈旭红向刘树林支付工资，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人杨占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨占兵负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4551号之三申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人周楠。被执行人虢佳佳，男，1990年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人虢佳佳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0106民初12552号民事判决，于2020年8月16日立案执行。在执行程序中，被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人虢佳佳名下坐落于荆州城南开发区郢都路东侧（中和新村）1栋1单元2层201号房产的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十七日书记员  杨畅
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢532号之一 申请人：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区同兴街**。 负责人：赵草梓，行长。 被执行人：大连金恰贸易有限公司，，住所地辽宁省瓦房店市站前广场**** 法定代表人：陈兵，总经理。 被执行人：李玉萍，女，1973年8月12日出生，汉族，住所地，住所地大连市中山区iv> 被执行人：张华峰，男，1971年7月10日出生，满族，住所地，住所地辽宁省瓦房店市iv> 被执行人：陈兵，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省瓦房店市iv> 辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第276号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况，采取了如下执行措施： 1、2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年9月3日和10月9日对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人大连金恰贸易有限公司有车辆一台、陈兵有车辆一台、被执行人李玉萍有房产十一套、被执行人张华峰有房产二十套。 3、2020年10月26日对被执行人限制高消费。 4、2020年10月14日对被执行人进行网络传统查询，发现被执行人李玉萍有房产十三套、张华峰有房产二十一套。 5、2020年10月27日，本院查封了被执行人张华峰房产二十一套、被执行人李玉萍房产六套（其余的七套房产本院于2018年5月8日查封）。 6、2020年10月23日，申请人的委托代理人向本院表示，因该案债权正在转让过程中且被执行人的财产暂时不具备执行条件，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，虽查明被执行人有财产可供执行，但申请人以债权正在转让且被执行人的财产暂时不具备执行条件为由请求终结本案的本次执行程序符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）大民三初字第276号民事调解书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高乐迪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1184号上诉人（原审原告）：李国良，男，1965年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张响宇，男，1971年10月9日出生，汉族，佳木斯市前进区永安五金建材批发部员工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审被告）：纪长春，男，1962年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。上诉人李国良因与被上诉人纪长春民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后,依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人李国良及其委托诉讼代理人张响宇、被上诉人纪长春的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李国良上诉请求：1.撤销黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803民初2262号民事判决，依法改判被上诉人纪长春给付欠款39200元或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人纪长春承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。由于被上诉人无正当理由拒不到庭，导致案件事实无法查清。上诉人所举的录音证据是三份，能够证实被上诉人收到了上诉人30000元借款的事实。案涉增值税发票税务局是开给案外人孟庆民，与上诉人无关。且上诉人未因其子办证向被上诉人借款1000元。二、一审法院法律适用错误。一审法院在审理本案时违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。一审法院不依法分配举证责任，把不属于上诉人举证责任强加给上诉人，严重侵犯了原告诉讼权利。综上，一审法院的判决结果，事实认定不清，法律适用错误，侵犯了上诉人的合法权益。为此，现依法提起上诉，请求二审法院依法公正裁决。被上诉人纪长春辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人与上诉人之间根本不存在借贷关系。1.在一审过程中上诉人当庭承认自己知道粮库缺席子找到被上诉人和孟庆民往粮库送围席。而在一审诉状中却谎称是被上诉人找到上诉人要往粮库送围席。事实是上诉人知道自己所在粮库缺围席，示意被上诉人找人送，被上诉人同学孟庆民在河北，当地产围席，就介绍孟庆民与上诉人所在单位签订了围席买卖协议，交易和结算都是由孟庆民与上诉人单位进行的，显然案涉借贷的事实并不存在。2.上诉人自称为被上诉人购买增值税发票，开给河北孟庆民，上诉人身为粮库的领导应当知道虚开增值税发票或者买卖发票是违法的行为，还帮孟庆民购买增值税发票，显然是不符合常理，且没有证据证明该事实的存在。3.上诉人在一审诉状中已经承认，孟庆民和上诉人单位结算了80000元货款，尚欠40000元未结算，又谎称因孟庆民孩子上学需要用钱而向被上诉人要钱，货款是孟庆民去结算，不存在孟庆民要向被上诉人要钱的事实，但孟庆民确有经被上诉人介绍向上诉人借款30000元的事实。二审法院应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。原审原告纪长春向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款39200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院用评判证据的方式认定事实：原告原系佳木斯市莲江口粮库主任，与被告系朋友关系。在被告介绍下原告与案外人孟庆民相识，原告代表佳木斯市莲江口粮库与案外人孟庆民签订购买围席协议，孟庆民负责供货，原告负责入库。对当事人双方没有争议的证据和事实，法院予以确认，对有争议的证据和事实，法院认定如下：1.原告举示的手机通话录音光盘、文字摘要及通话记录单中并未明确表示双方借款事实的存在，无法证明原告与被告之间属民间借贷法律关系，故法院不予认可。2.被告举示的协议书可证明原告代表佳木斯市莲江口粮库与案外人孟庆民签订购买围席协议，法院对该证据真实性予以确认。一审法院认为，民事诉讼中的案件事实应为能够被有效证据证明的案件事实，本案原告所提供的通话内容摘要及录音无法确定案涉39200元[30000元+7200元（开发票税款）+1000元（办证好处费）+1000元]的形成属借款，无法确定其中大额的30000元是借款还是原告用于投资款项，且原告未举示其他证据对其主张加以佐证，单独的录音证据也不能形成完整的证据链条，无法证明原告主张的借款事实存在，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：1、驳回原告李国良的诉讼请求；2、案件受理费780元，减半收计390元由原告李国良负担。二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人李国良曾任佳木斯市莲江口粮库（以下简称莲江口粮库）副主任，与被上诉人纪长春系朋友关系，经纪长春介绍与案外人孟庆民相识后，李国良代表莲江口粮库与孟庆民签订了围席购销合同，由孟庆民向莲江口粮库销售围席。上诉人李国良主张在2004年至2005年间，纪长春曾先后两次向李国良个人借款2000元；为孟庆民开具增值税发票垫付税款7200元；此外，因孟庆民的子女上学需要资金，纪长春又帮助孟庆民向李国良借款30000元，孟庆民表示等莲江口粮库围席款结算回来就偿还此款，总计借款为39200元。本案中李国良与纪长春就案涉借款没有签订过借款合同或出具过借据，也没有案涉借款的交付凭证。一、二审中李国良仅举示了李国良与纪长春之间的通话录音，而在该通话录中双方当事人自认的事实前后不一致，不能证明李国良与纪长春之间存在借款合意，根据合同相对性的原则，李国良与纪长春之间不存在民间借贷法律关系。原审法院判决认定事实并无不当，上诉人李国良的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，李国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费780元，由上诉人李国良负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年十月二十二日书记员  矫春宇
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执复71号 复议申请人（申请执行人）：肥城市人力资源和社会保障局，住所地山东省肥城市三农大厦。 法定代表人：雍彦明，该局局长。 委托诉讼代理人：武建增，该局执法大队大队长。 委托诉讼代理人：崔会敏，该局执法大队副大队长。 被执行人：肥城市仪阳街道栲山小学，住所地山东省肥城市仪阳街道栲山村。 法定代表人：李西恒，该小学校长。 复议申请人肥城市人力资源和社会保障局（以下简称肥城人社局）不服肥城市人民法院（2020）鲁0983执1090号之一裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥城市人民法院在执行申请执行人肥城人社局与被执行人肥城市仪阳街道栲山小学（以下简称栲山小学）行政处理一案中，作出驳回肥城人社局执行申请的裁定。 肥城市人民法院查明，肥城市机构编制委员会于2018年11月5日作出肥编发[2018]29号文件，撤销了肥城市仪阳街道栲山小学（以下简称栲山小学）。 肥城市人民法院认为，申请执行人肥城人社局申请执行的肥人社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处理决定书系2019年7月12日作出，其时被执行人栲山小学作为执行主体的资格已经丧失。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定：驳回申请执行人人社局的执行申请。 肥城人社局向本院申请复议称，请求你院继续执行（2020）鲁0983执1090号案。理由：肥编发[2018]29号文只是将栲山小学的人员编制进行了整合，但未注销。第一，目前从国家事业单位登记管理局事业单位在线和山东省事业单位监督管理网查询，栲山小学事业单位登记状态显示正常，仍是可以执行的主体。第二，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条“被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”和第83条“依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理”之规定，法院可以继续执行栲山小学的承继单位仪阳街道中心小学。 栲山小学称，请求维持（2020）鲁0983执1090号驳回申请执行人执行申请的执行裁定。理由：1、肥城市机构编制委员会于2018年11月5日作出肥编发[2018]29号文件，撤销栲山小学。人社局的行政处罚决定书是2019年7月12日作出，肥城市人民法院认为栲山小学作为执行主体的资格已经丧失。据此，驳回申请执行人的执行申请是正确的。2、目前栲山小学不再招生，教师队伍被分流，除此之外栲山小学办学设施、设备、场地、楼体及管理层仍然尚存，学校设立留守处管理学校财产设施，未向上级单位移交财产，上级主管部门或开办单位也未接受我校任何财产，申请执行人认为应当由上级或开办单位在接受财产范围内承担责任，无事实依据。关于申请执行人申请追加或变更我校上级主管部门或开办单位为被执行人的申请同样不成立，应当一并不予支持。 本院查明，肥城人社局与栲山小学行政处理一案，肥城市人民法院于2020年4月1日作出（2020）鲁0983行审11号行政裁定，裁定：准予强制执行申请执行人肥城人社局于2019年7月12日作出的肥人社监罚字[2019]第2号劳动保障监察行政处罚决定书。肥城市人民法院立案执行，案号为（2020）鲁0983执1090号。肥城市机构编制委员会于2018年11月5日作出肥编发[2018]29号《关于公办幼儿园有关机构编制事项的批复》，该批复决定撤销仪阳街道栲山小学。栲山小学现已停止教学，尚未办理注销登记手续。 本院认为，本案争议焦点是栲山小学是否具备作为被执行人的民事主体资格。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”虽然肥城市机构编制委员会作出批复，注销栲山小学，栲山小学已经停止教学，但栲山小学作为事业单位法人，尚未办理注销登记手续，其民事主体仍未注销，具备作为被执行人的民事主体资格。肥城市人民法院以栲山小学作为执行主体的资格已经丧失为由，裁定驳回人社局的执行申请，认定事实有误。肥城人社局请求执行栲山小学的承继单位仪阳街道中心小学不属于执行复议审查范围，本院不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销肥城市人民法院（2020）鲁0983执1090号之一裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二〇年十月九日 法官助理高鹏 书记员陈珠慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11003号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：杨治，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 被告：唐志临，女，1968年1月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被告唐志临金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。兴业银行成都分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐志临的起诉。 本院认为，兴业银行成都分行的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，不违反法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤诉。 本案案件受理费减半收取4389元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗常耀
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终213号 上诉人（原审被告）：厦门菲凡国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市现代物流园区（保税区）屿南三路******。 法定代表人：叶守驾，经理。 被上诉人（原审原告）：百威（中国）销售有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首 法定代表人：王仁荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：温州市泰谷商贸有限公司，，住所地浙江省温州市牛山北路** 法定代表人：陈晓勇，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：温州市奇盟贸易有限公司，住所地，住所地浙江省温州市车站大道泰安大厦******iv> 法定代表人：戴展肖，执行董事兼总经理。 上诉人厦门菲凡国际贸易有限公司（以下简称菲凡公司）因与被上诉人百威（中国）销售有限公司（以下简称百威销售公司）、温州市泰谷商贸有限公司（以下简称泰谷公司）、温州市奇盟贸易有限公司（以下简称奇盟公司）侵害商标权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2020）浙03民初500号民事裁定，向本院提起上诉。 菲凡公司上诉称，原审法院受理本案有损其利益，请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，百威公司提供初步证据证明了泰谷公司、奇盟公司实施了销售被诉侵权产品的行为，且对两公司均提出了停止侵权、赔偿损失等具体的诉讼请求，故泰谷公司、奇盟公司均系本案适格的原审被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，原审法院作为泰谷公司、奇盟公司住所地法院对本案享有管辖权。综上，菲凡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 为 审判员 郭剑霞 审判员 李 臻 二〇二〇年十月十二日 书记员 王莉莉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11697号 邓国杰： 本院受理的申请人颜创豪诉被申请人邓国杰财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29050号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初274号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人唐聪聪，男，1987年4月1日出生于河北省大城县，汉族，大专文化，住大城县。2019年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人唐聪聪犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人唐聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日20时50分许，被告人唐聪聪酒后驾驶冀ＲＦ6Ｖ**号小型轿车行驶至大城县交口处时，被大城县公安交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人唐聪聪血液酒精含量为242.2毫克／100毫升。被告人唐聪聪到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人唐聪聪因饮酒后驾驶机动车于2018年11月22日被大城县公安交通警察大队作出罚款一千零五十元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实，被告人唐聪聪在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐聪聪醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐聪聪曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17538号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人夏永元。 被执行人邓有光，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉邓有光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35172号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓有光应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还本金人民币12026.56元、分期手续费人民币296.28元、滞纳金人民币601.33元、年费人民币240元及利息损失（暂计至2019年8月19日利息损失为1549.01元，此后至实际清偿之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加0.44%计收），并支付案件受理费120元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费123元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月4日向被执行人邓有光发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17538号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3863号 上诉人（原审被告）：山东同创汽车散热装置股份有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑经济技术开发区。 法定代表人：沈士凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛魁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐浩，男，1987年4月20日出生，回族，住山东省宁阳县。 上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司因与被上诉人徐浩民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东同创汽车散热装置股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 晨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保267号申请保全人：高立宝,男,1989年9月5日出生,汉族,住热电新苑小区**楼****。被保全人：任丽红,女,1969年3月30日出生,汉族,住朝阳,住朝阳市××文化路××楼××单元××室iv>本院依据作出的（2020）辽1303民初1633号民事裁定书，裁定如下：“对任丽红名下200000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、冻结被保全人任丽红名下银行存款200000.00元整。二、冻结期限：1年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年十月二十三日书记员  陈景奇
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1628号原告:徽商银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市人民路**。负责人:朱革,该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:孙胜，男，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告孙胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。被告孙胜于2020年10月26日案件开庭前一天还款45000元至其本人信用卡账户，此45000元包括本案的律师费2500元和案件诉讼费用。原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。案件受理费1367元，减半收取683.50元，由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担（原告已预交）。审判员 丁 雯二〇二〇年十月三十日书记员 沙梦文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初480号原告:李波，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告:王梅,女,1990年3月12日出生,汉族,住湖北省孝感市云梦县。本院在审理原告李波与被告王梅民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告李波负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  肖桂英人民陪审员  关新云二〇二〇年十月二十六日书 记 员  但 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75264号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区五星路****。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校，该公司员工。委托诉讼代理人：陆文军，该公司员工。被申请人：深圳市冠兴通物流有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠社区盐田路**金水湾御园P11商铺iv>被申请人：朱红玉，女，1978年06月04日生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇长联村朱家**。被申请人：沈火云，男，1973年12月27日生，汉族，住湖南省茶陵县马江镇长联村朱家。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人深圳市冠兴通物流有限公司、朱红玉、沈火云保理合同纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市冠兴通物流有限公司、朱红玉、沈火云的银行存款人民币17,209.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市冠兴通物流有限公司、朱红玉、沈火云的银行存款人民币17,209.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初126号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人李铁军，男，1966年5月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被双鸭山市公安局直属分局取保候审；同年10月26日依法被本院取保候审。                               指定辩护人                       王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉[2020]33号                               指控事实                       2020年3月20日20时10分许，被告人李铁军醉酒驾驶黑XX灰色松花江小型汽车，由尖山区南市区1号地块行驶至尖山区南市区13号地块，后返回南市区1号地块时，与339号防疫卡点工作人员发生冲突。后经鉴定，被告人李铁军驾驶黑XX灰色松花江牌面包车时，血液内酒精含量为240mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人李铁军拘役四个月，并处罚金5000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李铁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，被告人李铁军系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，可从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李铁军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。李铁军自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。综上，对刘玉静从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李铁军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年2月27日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 田 佳 莹                                     二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 崔 美 华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1480号上诉人（原审原告）：卢义，男，1980年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：吕同民，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审第三人）：崔延青，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。上诉人卢义因与被上诉人吕同民、崔延青案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2019）黑0208民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢义上诉请求：1.依法撤销梅里斯区人民法院作出的（2019）黑0208民初1160号民事判决，改判支持卢义原审的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费由吕同民、崔延青承担。事实和理由：1.原审认定吕同民与卢义签订的土地承包合同无效是错误的。卢义与吕同民发生民间借贷的时间是2012年，于2015年4月22日签订了土地承包合同（以吕同民的土地抵顶债务），而崔延青、吕同民的债务关系形成于2013年，原审认定事实错误；2.原审没有按照宪法规定的“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”的原则。同样都是抵顶债务，卢义的合同认定无效，而崔延青的查封合法，原审有偏袒崔延青之嫌。吕同民经合法传唤未到庭。崔延青辩称，我与吕同民之间的买卖合同关系发生在2013年2月份，案涉的土地承包合同签订的日期是2015年4月份，我的债权发生在卢义之前，按照合同法的规定债权应该有先后顺序。吕同民不到庭，只能执行他名下的土地，我认为可以用土地抵债。卢义向一审法院起诉请求：要求停止对卢义承包吕同民37.5亩土地的执行，并解除查封。一审法院认定事实：2013年，李汉江、吕同民拖欠崔延青玉米款129,444.00元。2016年10月10日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2016）黑0208民初503号民事判决书：李汉江、吕同民于本判决生效后十日内给付崔延青玉米款129,444.00元。2019年7月12日，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院作出（2016）黑0208执743号执行裁定书：查封被执行人吕同民位于共和镇兴华村的承包土地22.5亩。2019年7月25日，案外人卢义对该查封裁定提出异议，经一审法院审查后，认为异议人卢义不能提供被执行人吕同民的确切住地及联系方式，致使其提供的证据无法进行认定，2019年7月30日作出（2019）黑0208执异41号执行裁定书：驳回异议人（案外人）卢义的异议申请。2019年9月7日，卢义以案外人执行异议之诉向本院提起诉讼。吕同民因拖欠卢义借款200,000.00元无法偿还，2015年4月22日，吕同民与卢义签订土地承包合同，吕同民将其家庭承包地37.5亩转包给卢义经营，期限自2015年4月22日至2028年12月26日止；转包费每亩每年320.00元，计168,000.00元，该转包费用吕同民拖欠卢义借款200,000.00元予以抵付。现该地由卢义经营管理。经查，吕同民还拖欠他人较多债务未能偿还，且其仅有农村居住的土房可供偿还债务。一审法院认为：我国民事诉讼法规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。我国合同法规定，当事人恶意串通损害第三人利益的合同无效。最高人民法院司法解释规定，承包方以其土地承包经营权抵偿债务的应当认定无效。本案中，吕同民和卢义明知吕同民拖欠多人债务未能偿还，且已明显没有偿还能力，双方以签订土地承包合同形式将吕同民承包土地抵偿卢义借款，双方行为违反了相关法律规定，其行为损害了其他债权人利益，故该土地承包合同依法应当认定为无效，故卢义的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条的规定，判决：驳回原告卢义的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告卢义负担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据该项规定，人民法院应当对卢义与吕同民之间债权债务关系的合法性与真实性进行审查。卢义主张其与吕同民之间于2012年发生借贷关系，吕同民将自己的37.5亩土地承包给卢义用于抵顶债务，并提供了吕同民出具的借据、双方签订的调解协议书与土地承包合同予以证实。经核实，首先，吕同民给卢义出具借据的时间为2015年4月22日，与卢义主张的借款时间不符，依据借据记载的时间，双方的借贷关系发生在崔延青的债权之后。其次，借款票据记载的金额38,000.00元与卢义主张的借款200,000.00元数额不符，且卢义未能提供证据证实其借给吕同民200,000.00元的钱款来源，因此无法证实其与吕同民之间债权债务关系的真实性，卢义应当承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定卢义与吕同民之间签订的土地承包协议损害债权人崔延青的利益，应认定为无效并无不当，卢义的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，卢义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由卢义负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年十月二十八日法官助理谢琪书记员李思佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初3072号 原告：刘莉,女,1990年2月2日生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：马鞍山利马汽车销售服务有限公司,住所地马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：庆凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 原告刘莉诉被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘莉委托诉讼代理人芮铭乐、被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司立即双倍返还原告刘莉购车定金6000元。事实与理由:2019年3月16日,原告刘莉至被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司欲购买东风标致2019款1.6T尝先版4008小型汽车一辆，购买方式为贷款，原告向被告支付定金3000元。此后,原告凑齐全部购车款后,与被告沟通以全款方式购买。但是被告提出即使以全款方式购买也应当支付全部的贷款费和综合服务费等。双方至今沟通无果。原告认为,收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。被告的违约行为导致合同无法履行,被告应当双倍返还原告定金。为维护原告合法权益,特具状至贵院,请求。 被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司辩称：1、原、被告签订的合同是合法有效的，依约应该履行。合同约定的价格185000元是明确的，付款的方式也是明确的，贷款也是明确的。应该按照原合同履行。如果合同有约定不明的情况，根据《合同法》第61、第62条约定，履行期限不明双方可以各自主张。该合同现在仍然有效，应该继续履行。现在是原告违约，如果原告继续履行合同，已付款3000元冲抵合同价款。2、原告无任何证据反映被告违约，被告不应承担违约责任。原告要求被告双倍返还定金是认为被告违约，但是原告无任何证据证明被告存在什么样的违约行为。原告在诉状中提出原系贷款买车，后原告要求全款买车，是原告单方面希望变更合同，按照我国合同法第78条规定，既然双方没有达成一致意见，仍然应该按照原合同条款履行。按照最高人民法院的举证规则的规定，当事人在诉状当中所表述的事实，陈述的事实，如果没有相反证据的话，应该作为本案的事实来加以认定的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原告刘莉与被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》一份，合同约定的主要内容为：刘莉系买方，马鞍山利马汽车销售服务有限公司系卖方，刘莉向马鞍山利马汽车销售服务有限公司购买东风标致2019款1.6T尝先版4008小型汽车一辆，车辆净价185000元，付款方式为贷款等。合同尾部卖方一栏马鞍山利马汽车销售服务有限公司加盖公司印章，买方一栏刘莉签名确认。同日，原告向被告支付定金3000元。此后，原告单方面提出将付款方式由贷款变更为全款支付，未与被告取得一致意见，以致成讼。 诉讼中，本院主持调解，原告坚持要求被告退付双倍定金，被告坚持要求原告继续履行涉案合同，双方意见相左，调解无效。 本院认为：原告刘莉与被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司签订的《新车销售合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方应当依约全面履行自己的义务。鉴于在合同履行期间,原告单方要求变更付款方式,未与被告取得一致意见，故合同条款对双方仍具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告双倍返还原告刘莉购车定金6000元的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘莉的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二〇年十月二十八日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟 附1：本案证据目录 一、原告刘莉提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 2、企业信用信息打印件一份，证明被告主体资格。 3、2019年3月16日新车销售合同（模板合同，相关内容信息资料为手写体）、2019年3月16日收据（03914594）各一份，证明被告应当双倍返还定金的事实。 二、被告马鞍山利马汽车销售服务有限公司提交证据和证明目的如下： 1、营业执照副本复印件一份，证明被告法人身份，具有合法销售汽车的法人资格，具有相应的权利能力和行为能力，具备诉讼主体资格及承担民事责任的能力。 2、2019年3月16日新车销售合同一份，证明2019年3月16日，原、被告签订一份《新车销售合同》，约定原告从被告处购买东风标致2019款1.6T尝先版4008小型汽车一辆，约定价185000元（含税13000元、保险7500元及其他上牌、贷款、综合服务费等）。合同付款提车1.1条约定原告已付购车定金，原告贷款到账后，被告于一周内交付车辆。 3、轿车运输单一份，证明神龙汽车有限公司于2019年3月22日从成都工厂车库向被告发运东风标致珠光白汽车一辆，运输期限：2019年3月22日至2019年3月28日，承运单位：成都市东风车城物流有限公司。被告已为履行与原告所签订的合同做出充分准备，但原告未能依约付款并提车。 4、收据复印件一份，证明原告于2019年3月16日向被告自愿支付3000元购车定金。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5800号之一申请执行人长沙市湘中法律服务所，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**兰卡威国际**。法定代表人周建辉。被执行人谭振民，男，1965年1月10日出，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙市湘中法律服务所申请执行被执行人谭振民代理合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，故申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5800号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十九日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1583号之一申请执行人：付骏威，男，1988年6月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：李春耕，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省。申请执行人付骏威(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初225号民事判决书于2020年6月19日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人李春耕（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行76678元，截至2020年10月9日未执行76678元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月九日书 记 员  彭 璐
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初4186号 原告：王静，女，1991年12月31日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：杨王**，江苏振强律师事务所律师。 被告：吴丽平，女，1988年2月28日出生，汉族，住江阴市。 被告：戈冬平，男，1988年12月21日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：张婷雅（受吴丽平、戈冬平共同授权委托），远闻（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹朝军（受吴丽平、戈冬平共同授权委托），远闻（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告王静与被告吴丽平、戈冬平合伙协议纠纷一案中，原告王静于2020年10月27日以双方和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告王静自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王静撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告王静负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 潘燕青
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1798号申请执行人:安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘跃明，男，汉族，1998年2月28日出生，户籍所在地：云南省昭通市巧家县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行刘跃明罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）云0181刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人刘跃明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因刘跃明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的2000元。本院受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，已申报财产,且被执行人至今未履行相应的法律义务，本院将其纳入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询、调查核实，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款2000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十九日书记员 陈绍友
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1723号宁乡市卫生和计划生育局文治湘、唐敏：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人文治湘、唐敏征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2014）宁行执字第00368号上述执行案件与本案系同一案件。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2640号 申请执行人:何秋喜，女，汉族，1972年8月30日出生，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人何秋喜与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金22800元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4241号 关于杨婷与干阳离婚纠纷一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1256号 胡金球、曾瑞树： 关于申请执行人胡金球与被执行人曾瑞树民间借贷纠纷一案，本院在（2014）穗花法执恢字第338号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾瑞树已经履行（2009）花法民一初字第1960号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1227号 江颖、黄广文： 本院在（2020）粤0114执8108号一审受理费一案中裁定终结本次执行程序后，你们已经履行（2020）粤01民终2196号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更212号 罪犯徐军义，男，1975年3月14日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2009年8月4日作出（2009）邯市刑初字第85号刑事判决，认定徐军义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月5日起至2024年3月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年6月18日作出（2012）邯市刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月5日起至2023年4月4日止），剥夺政治权利五年不变、2016年4月26日作出（2016）冀04刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月5日起至2022年4月4日止）,剥夺政治权利五年不变、2018年9月27日作出（2018）冀04刑更328号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月5日起至2021年8月4日止）剥夺政治权利五年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯徐军义到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯徐军义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯徐军义在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯徐军义在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐军义减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯徐军义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯徐军义的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐军义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 刑期2009年3月5日起至2021年1月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初7525号之一 原告：兴义市赢丰建筑物资租赁站，经营地址贵州省兴义市桔山办五寨组长鑫铁合金厂内。 经营者：刘亮，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：付光禄，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：成绍天，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州利悠利建设工程有限公司，住所地贵州省册亨县者楼街道纳广小区，经营地贵州省兴义市梦乐城写字楼**。 法定代表人：刘飞，执行董事兼总经理。 被告：秦学勇，男，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告兴义市赢丰建筑物资租赁站诉被告黔西南州利悠利建设工程有限公司、秦学勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告兴义市赢丰建筑物资租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黔西南州利悠利建设工程有限公司、秦学勇的起诉。 本院认为，兴义市赢丰建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市赢丰建筑物资租赁站撤回对黔西南州利悠利建设工程有限公司、秦学勇的起诉。 诉讼费4201元（其中案件受理费5062元，减半收取2531元，诉讼保全费1670元），由兴义市赢丰建筑物资租赁站承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 淋
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执43号之三 申请执行人：池树铭，男，1964年7月18日出生，住址：广东省翁源县。 被执行人：王旭安，男，1974年3月14日出生，住址：广东省翁源县。 申请执行人池树铭与被执行人王旭安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1608号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人池树铭的申请，被执行人王旭安应向申请执行人返还借款本金200000元及相应的利息。本院经审查后于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人王旭安发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王旭安未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈信息及采取的执行措施如下： 1、本案立案执行后，被执行人王旭安于2020年7月14日向申请执行人池树铭还款30000元； 2、被执行人王旭安的银行账户余额有1390元，本院已作扣划并支付给申请执行人池树铭； 3、被执行人王旭安名下拥有坐落于翁源县××路××的房屋一套，本院依法查封并在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行拍卖，所得价款169000元。由于该房产系王旭安与其妻子官丽玲的夫妻共同财产，因此官丽玲依法可以分得房屋拍卖价款的一半即84500元，池树铭分得84500元； 4、被执行人王旭安名下有一部粤Ｆ×××××号东风日产牌汽车，本院已对该车辆进行查封，但因无法控制该车，故暂时未作处置。 综上，本案执行到位金额为115890元（30000元＋1390元＋84500元）。 三、本院已向被执行人王旭安发出限制消费令。 本院于2020年10月16日与申请执行人池树铭进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人王旭安的执行过程中，已向被执行人王旭安发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人王旭安进行限制高消费，穷尽了财产调查措施后，本案执行到位金额115890元，此外，本院未发现被执行人王旭安有其他可供执行的财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王旭安有继续向申请执行人池树铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十月二十日 此件与原本核对无异 书记员 何先达
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执622号之二申请执行人卢某某，男，1965年6月24日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人舞钢市某某科技有限公司，住所地：舞钢产业聚集区。机构代码：56864306-8。法定代表人岳某某。关于卢某某申请执行舞钢市某某科技有限公司民间借贷纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第1330号民事调解书生效后，舞钢市某某科技有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，调解书约定舞钢市某某科技有限公司自愿归还原告卢某某借款500万元，履行办法：自2015年10月1日至2015年12月1日前，被告归还原告借款本金200万元；下余本金300万元，被告自2015年12月1日至2016年5月30日前，每月每次归还本金50万元；2015年8月10日前的利息，被告已向原告支付完毕，自2015年8月11日起，被告按月利率1.5％，以剩余本金为基数向原告支付利息至还款日止（该利息应自2016年5月30日前支付完毕）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到舞钢市人民法院如实报告财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除去银行账户有零星小额存款，除此之外无可供执行存款，将被执行人名下厂房于进行查封。三、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。四、已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市某某科技有限公司负有继续向申请执行人卢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年十月十三日书记员 黄旭光
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初201号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：姚世强（曾用名姚世虎），男，1978年4月29日生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化。户籍地贵州省桐梓县。现居住贵州省桐梓县海校街道小坝村新街组烟站旁。2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人姚世强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，被告人姚世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日14时30分许，被告人姚世强持“Ｂ2”型驾驶证，驾驶车牌号渝Ｂ×××××号重型自卸货车，沿包南线从桐梓县娄山关街道娄山关方向往蟠龙大道方向行驶，当行驶至包南线2089Ｋｍ＋500ｍ（小地名：马鞍山转盘处）时，与无驾驶证的周应某驾驶无号牌并搭乘王某的立马牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致无号牌的立马牌两轮摩托车倒地，周应某和王某摔倒。被告人姚世强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车左前轮对摔倒在地的王某进行碾压，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经遵义市桐梓县公安局交通警察大队事故认定，被告人姚世强负事故的主要责任，当事人周应某负事故的次要责任，被害人王某无责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，肇事车辆渝Ｂ×××××重型自卸货车的转向性能符合相关国家标准技术条件要求，制动性能不符合相关国家标准技术条件要求。 另查明，案发后肇事车辆的参保保险公司对被害人家属进行了理赔，赔偿了被害人家属交强险和商业险范围内赔偿金共计768807元。被害人的家属另申请了被害人的工伤保险，得到一次性工亡补助和丧葬费补助，共计881156.02元 被告人姚世强在归案后自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。公诉机关以被告人姚世强犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人姚世强在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，被害人家属陈述，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，情况说明，鉴定意见，太平洋保险公司交通事故强制保险及机动车保险损失计算书，贵州省工伤保险待遇支付汇总表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚世强违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶不符合安全性能的机动车，在上道前未对机动车安全性能进行认真检查，且在准备进入环行路口未让已在路口内的机动车先行，而导致发生交通事故，致一人受伤后死亡，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人姚世强到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。案发后被害人家属已获得了赔偿，可酌定从轻对被告人姚世强处罚。结合被告人姚世强的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人姚世强宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具有应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人姚世强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李娟 书记员曹大宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7056号原告：朱祥斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：郑红，女，1974年7月30日出生，汉族，住重庆区璧山区。本院在审理原告朱祥斌与被告郑红追偿权纠纷一案中，原告朱祥斌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱祥斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱祥斌撤回起诉。本案受理费减半收取596.88元，保全费620元，共计1216.88元，由原告朱祥斌负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年十月十四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2058号上诉人（原审被告）：周水平，男，1968年10月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省万载县宝塔路**，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，该行行长。上诉人周水平因与被上诉人中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称建行万载支行）信用卡纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周水平上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回建行万载支行的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由建行万载支行承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，法律适用不当。一、周水平申请龙卡汽车卡的时间为2011年11月8日，建行万载支行核准发卡的时间为2012年3月。周水平用该卡消费后，确因开公司经营不善而拖欠了信用卡费用。周水平最后一次归还龙卡消费款10000元的时间为2014年11月14日。按法律规定的拖欠还款的诉讼时效期间为2014年11月14日至2016年11月13日止二年，建行万载支行应在2016年11月13日前向周水平或法院主张还款。本案中，法院立案时间为2020年3月，超过诉讼时效期间。建行万载支行在一审中未提供向周水平催收的通知，应承担举证不能的法律后果。一审法院认为双方在合同中对催收方式进行了约定，以建行万载支行诉称其多次短信催收而不支持周水平的诉讼时效抗辩，认定事实错误，适用法律不当。二、建行万载支行的逾期利息、违约金金额明显过高，一审判决支持该诉请与法律规定相违背。建行万载支行辩称，建行万载支行按照借款合同的约定，超过还款时间用电话和短信方式催收，每月都用短信催收，直至2020年4月，周水平收到短信后没有理睬。建行万载支行的逾期利息和违约金是按照合同约定收取的。建行万载支行向一审法院起诉请求：1.依法判决周水平偿还建行万载支行信用卡消费本金、利息、滞纳金等共计45761.51元（计算至2017年7月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由周水平承担。一审法院认定事实：2011年11月8日，周水平向建行万载支行申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。建行万载支行经审核后为周水平办理了信用卡。周水平持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年3月29日，周水平尚欠建行万载支行透支本金7982.60元，利息61563.89元，违约金（消费费用）2870.45元，共计72416.94元。一审法院认为，周水平在建行万载支行处申请信用卡，经建行万载支行审查，由周水平签署领用协议，建行万载支行向周水平发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现周水平未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故建行万载支行要求周水平偿还欠款本金、利息及违约金的诉求该院予以支持。建行万载支行利息计算方式是按照领用协议约定的日利率万分之五，符合法律规定并有周水平的签字确认，该院予以支持。建行万载支行提供催收单证明曾多次通过电话、短信等方式对周水平进行催收，周水平以诉讼时效抗辩，该院认为建行万载支行、周水平之间已在合同中对催收方式进行了约定，且多次短信催收，故对周水平辩称不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周水平于判决生效之日起十日内向建行万载支行偿还透支本金7982.60元，利息61563.89元，违约金2870.45元，共计72416.94元（利息、违约金截至2020年3月29日，此后的利息、违约金按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由周水平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，建行万载支行与周水平在信用卡领用协议中约定，以周水平在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话等联系方式作为送达地址，建行万载支行的通知发往上述送达地址均视为已履行通知义务，建行万载支行在2016年至2020年期间每月向周水平预留的手机号码发送短信进行催收，产生诉讼时效中断的效果，至建行万载支行向一审法院起诉时，未超过诉讼时效。建行万载支行主张的逾期利息、违约金系按照信用卡领用协议的约定计算，不违反中国人民银行的相关规定，周水平主张逾期利息、违约金过高，本院不予采纳。综上所述，周水平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人周水平负担。本判决为终审判决。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2160号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司，，住所地临清市唐元镇孙寨村东首法定代表人张庆岭，公司经理。被执行人张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1734号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1734号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘书雷
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1341号 申请执行人：吴功水，男1968年01月03日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王业节，男1975年07月13日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人吴功水依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年6月16日作出的2020皖08**民初1643号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王娇燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汪学海
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特615号 申请人贵州富盛商贸有限公司与贵州大成建设工程有限公司福泉分公司、贵州大成建设工程有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6186号原告：栾磊，男，1982年12月19日出生，汉族，现住太原市。被告：司培峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告栾磊与被告司培峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栾磊撤诉处理。案件受理费减半收取97元（原告已预交），由原告栾磊负担。审判员 刘志霞 二〇二〇年十月二十二日书记员 张志凤
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1695号 申请执行人：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地安徽省池州市翠柏路以东池阳路以南东壹号。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所，该公司管理人。 负责人：徐三忠，该所主任。 委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 被执行人：方红进,男，1976年12月28日出生,汉族,住安徽省池州市。 本院在执行××人安徽省××市东池置业有限公司与被执行人方红进房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人安徽省池州市东池置业有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 捷
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初349号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人初宣，女，1994年4月21日出生于吉林省抚松县，汉族，中专文化，无固定职业,户籍地吉林省抚松县，现住山东省潍坊市高新区。因犯诈骗罪，于2019年8月28日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被福州市公安局台江分局刑事拘留，因疫情原因无法收押，同日起被看押在潍坊市公安局潍城分局符山派出所，同年5月17日转监视居住于山东省潍坊市高新区，同年8月17日指定居所监视居住于福建省福州市台江区五一中路小旅行家酒店515室，8月25日指定居所监视居住于福建省福州市台江区台江路维也纳酒店505室，2020年8月21日经福州市台江区人民检察院批准，同年8月29日由福州市公安局台江分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人初宣犯诈骗罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官苏珺珺出庭支持公诉，被告人初宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2018年12月间，被告人初宣在其微信朋友圈上发布了一台ｉｐｈｏｎｅＸｍａｘ手机需要出售的虚假信息，用于骗取他人财物。2019年1月27日，被害人张某看到该朋友圈后，通过微信联系初宣商量购买实际事宜，双方约定以人民币5000元（币种下同）的价格进行交易，当日张某在福州市台江区通过微信转账5000元给初宣。初宣以各种理由搪塞推脱，直至案发时仍未交付手机给张某。2020年5月26日，因初宣已自动将赃款5000元退还给了张某，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人初宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人初宣的刑事责任。建议对被告人初宣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人初宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人初宣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初宣到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人初宣已将全部违法所得退还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人初宣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的,监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2021年2月18日止。罚金款应于判决生效后第二日起的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄勤鑫 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 卉 书 记 员 蒋昀珊 附注相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初509号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘凌枫，男，1999年6月30日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，住江西省高安市。因本案，2020年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1484号起诉书指控被告人刘凌枫犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖及周静出庭支持公诉，被告人刘凌枫及辩护人裴城佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘凌枫在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘凌枫有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人刘凌枫自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人刘凌枫有期徒刑一年二个月。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，死亡医学证明书，车辆技术性能鉴定报告，现场酒精呼气检测资料，提取血样登记、司法鉴定意见书，痕迹检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证、保单、通话记录、营业执照，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频，道路交通事故认定书，接警单，到案经过及人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以判处。 被告人刘凌枫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的主要辩护意见有：被告人刘凌枫具有自首情节，能认罪认罚，且系初犯。综上，请求对被告人刘凌枫从轻处罚。 经审理查明，2020年7月10日23时31分，被告人刘凌枫醉酒后驾驶浙ＦＴ××××号小型普通客车沿海宁市长安镇（高新区）大堤路由南往北行驶至海宁市长安镇（高新区）大堤路20＃路灯杆地方时，与前方同向行驶的被害人李某（男，1973年8月6日出生）驾驶的悬挂“金华615136”号牌的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人李某死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘凌枫拨打电话报警并在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人刘凌枫醉酒后驾驶机动车行经事发路段超速行驶，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，承担本起道路交通事故主要责任。郑隆康驾驶机动车在设有“禁止停车”交通标志的事发路段违法停放，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，承担本起道路交通事故次要责任。马绍华驾驶机动车在设有“禁止停车”交通标志的事发路段违法停放，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，承担本起道路交通事故次要责任。被害人李某在本起道路交通事故中无责任。 案发后，被告人刘凌枫对被害人李某亲属进行部分经济赔偿。 上述事实，被告人刘凌枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，死亡医学证明书，车辆技术性能鉴定报告，现场酒精呼气检测资料，提取血样登记、司法鉴定意见书，痕迹检验鉴定，法医学尸体检验鉴定书，驾驶证、行驶证、保单、通话记录、营业执照，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片，监控视频，道路交通事故认定书，接警单，民事判决书，到案经过及人口信息等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘凌枫在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘凌枫所犯罪名成立。被告人刘凌枫有自首情节，且自愿认罪认罚，可分别依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘凌枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 剑 人民陪审员  张定康 人民陪审员  凌建明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  沈雨蜜