wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1108号原告：辽源市丰源道路工程有限公司，住所地辽源市龙山区辽河半岛****楼门市，统一社会信用代码：91220400077064635P。法定代表人：李艳民，系总经理。被告：灯塔市诚信嘉禾商贸有限公司，，住所地灯塔市幸福家园门市****统一社会信用代码：法定代表人：付山，系该公司经理。（缺席）原告辽源市丰源道路工程有限公司与被告灯塔市诚信嘉禾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市丰源道路工程有限公司的法定代表人李艳民到庭参加了诉讼。被告灯塔市诚信嘉禾商贸有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《购销合同》；2、请求判令被告立即返还购货款97，520.70元;3、请求判令被告支付占用购货款利息(自起诉时起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计);4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订《购销合同》一份，约定原告购买被告42.5号水泥500吨，单价305元/吨，货款总额152，500元。在《购销合同》实际履行过程中，原告分两次给被告汇款259，250元(850吨的货款)，被告供给原告水泥530.26吨，尚欠319.74吨(97，520.70元)。《购销合同》约定的履行期限已过。经原告多次催促被告发货，被告一再推脱，既不供水泥又不退款。被告未答辩。经本院审理查明，原、被告于2019年9月1日签订《购销合同》一份，约定原告购买被告42.5号水泥500吨，单价305元/吨，货款总额152，500元。在《购销合同》实际履行过程中，原告于2019年9月4日、2019年9月21日分两次给被告打款850吨水泥的货款，合计259，250元。被告供给原告水泥530.26吨，尚欠319.74吨水泥未付，核款97，520.70元。上述事实，有当事人陈述、水泥买卖合同书、散装水泥检斤单、收据、称重单、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。原告已支付了货款、被告未按约定发货，应承担违约责任。原告要求解除合同，被告返还剩余货款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息可自原告起诉时起算，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽源市丰源道路工程有限公司与被告灯塔市诚信嘉禾商贸有限公司的于2019年9月1日签订的《购销合同》；二、被告灯塔市诚信嘉禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告辽源市丰源道路工程有限公司货款97，520.70元，并自2020年5月12日起至给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，238元（原告预交1，119元），减半收取1，119元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十月二十九日申请执行期限为二年书记员吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2288号 申请执行人：汪强，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周蟒蟒，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人汪强与被执行人周蟒蟒运输合同纠纷一案，本案执行标的12000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2288号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2312号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：沈志强，男，1994年3月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人沈志强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年10月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年10月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月4日向被申请人沈志强发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1314.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1314.22元及相应的资金占用费用8.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人沈志强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1314.22元以及资金占用费用8.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1322.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沈志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1314.22元及资金占用费8.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人沈志强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人沈志强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初3435号原告：宋晓君，女，1963年12月21日生，汉族，住海城市。被告：尚德柏，男，1963年4月17日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王雪松，女，1965年9月26日生，汉族，住海城市。原告宋晓君诉被告尚德柏、王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日、2020年7月27日、2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宋晓君，被告尚德柏三次开庭均到庭参加诉讼，被告王雪松于2020年7月27日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓君诉称：原告与被告一系朋友关系。二被告系夫妻关系。2011年3月21日，二被告因资金周转不开向原告借款500000元，被告一为原告出具欠据一张。原告多次要求二被告给付欠款，二被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付欠款500000元及利息；2.诉讼费由被告承担。原告宋晓君为支持其诉讼请求，向本庭提交了如下证据：1.欠条一张，拟证明被告尚德柏向原告借款500000元的事实；2.证人徐某的证言，拟证明原告借款后一直向被告主张还款及钱款给付时被告王雪松到场的事实。被告尚德柏辩称：当时从原告处借款约定一个月还款，但没有约定利息。后来我也偿还了原告本金，现已不欠原告借款；被告王雪松对我借款的事不知情。被告王雪松辩称：我不知道被告尚德柏从原告处借款的事，不同意给付。被告尚德柏为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据：1.收款人为宋晓君的收条一张、收款人为于洪杰的收条两张，拟证明被告尚德柏还款共计130000元；2.证人李某的证言，拟证明被告尚德柏向原告宋晓君借款时系其该证人陪同取款。经审理查明，被告尚德柏与被告王雪松系夫妻关系。被告尚德柏于2011年3月21日向原告宋晓君借款人民币500000元，并于当日给原告宋晓君出具欠据一张，写明“欠宋晓君人民币伍拾万元整，借款期限一个月”。后被告尚德柏于2013年8月16日给付原告宋晓君人民币50000元，于2013年12月26日给付原告宋晓君人民币50000元，于2015年1月30日给付原告宋晓君30000元。现仍有余款人民币370000元未付。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告宋晓君提供的证据有：欠条一张。被告尚德柏提供的证据有：收条三张。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原被告申请的证人对被告王雪松是否与被告尚德柏具有共同的借款意图所做的证言，因双方证词冲突，且真实性均无法考证，本院均不作证据使用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋晓君主张被告尚德柏向其借款，并提供借款凭证为据，故本院对该借贷关系予以认定。关于本案的诉讼时效问题，因原告宋晓君一直未放弃主张债权，故诉讼时效应发生中断，故对被告关于诉讼时效的抗辩本院不予支持；关于欠款数额的认定问题，首先，原告宋晓君主张被告已还款为利息，但被告尚德柏辩称该款为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，虽原告主张已还款为偿还利息，但被告予以否认，原告又无相关证据证明双方约定了利息，故本院认为该款应抵扣本金；关于抵扣的本金数额问题，原告宋晓君在第一次庭审时明确承认收款人为“于洪杰”的两张收条系替其收款，但在第二次庭审时又称该款与其与尚德柏之间的借款无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，第九条“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”之规定，本案中，原告宋晓君撤回自认必须在法庭辩论终结前撤回并经对方当事人同意，或者有充分的证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。现原告宋晓君撤回自认既未经对方当事人同意，又未提交充分证据证明其是在受胁迫或重大误解情况下做出自认，故本院认为其撤回自认行为不符合法律规定，本院不以支持，故书写人为“于洪杰”的两张收条数额应予以抵扣本金。综上，被告尚德柏已还款数额应认定为130000元，故未还款数额为370000元；关于被告王雪松是否应当承担还款责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽借款时间发生在尚德柏与王雪松夫妻关系存续期间,但王雪松未在借条上签名,事后亦未对该笔借款进行追认，原告宋晓君也未有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告宋晓君应承担举证不能的不利法律后果。因此,案涉借款应属于被告尚德柏的个人债务,被告王雪松不应对案涉的借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：一、被告尚德柏于本判决生效后十日内给付原告宋晓君借款本金人民币370000元及利息（利息从2011年4月21日起至2013年8月16日止以500000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年8月17日至2013年12月26日止以450000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2013年12月27日起至2015年1月30日止以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2015年1月31日起至2019年8月19日止以370000元为本金，按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付时止以370000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告宋晓君承担1144元，由被告尚德柏承担3256元。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1144元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十月二十九日书记员 于若男
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初975号原告：梁丽，1968年10月23日出生，汉族，女，住鹤岗市工农区。原告：张晓辉，1975年5月8日出生，汉族，女，住鹤岗市南山区。被告：刘伟，1970年10月24日出生，汉族，男，住鹤岗市工农区。本院在审理原告梁丽、张晓辉诉被告刘伟合同纠纷一案中，原告梁丽、张晓辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽、张晓辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽、张晓辉撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告梁丽、张晓辉负担。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十二日书记员 张志新
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初330号公诉机关嵩县人民检察院。被告人岳某某，男，生于1964年12月4日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年3月10日被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）298号起诉书指控被告人岳某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4、5月份，被告人岳某某在未办理猎捕许可证的情况下，在嵩县旧县镇龙潭村沟门组自家旁边的竹林里非法猎捕画眉鸟4只。经鉴定，岳某某猎捕的画眉鸟属国家“三有”保护动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场指认笔录、提取笔录、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控岳某某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，岳某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据岳某某的犯罪事实、犯罪性质，情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯非法狩猎罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、作案工具鸟笼二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  石菲菲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4342号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，营业场所香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 负责人：帅传勇，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡广，男。 被告：范依玲，女，1994年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与被告范依玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月十四日 法官助理 任玉庆 书 记 员 马海强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13752号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：陈丽英，女，汉族，1979年4月19日出生，住广东省珠海市香洲区**********************，身份证号码220************447。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告陈丽英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以涉案房产登记在他人名下，原告将向实际所有权人进行追偿为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 陈丽婷
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执824号之一申请执行人：湖南中物钢联贸易有限公司，统一社会信用代码91430103MA4LCE3A81,住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场冷3栋111号法定代表人：文理达，职务：执行董事兼总经理。被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，统一社会信用代码913600006937085883，住所地江西省南昌市青云谱区何妨西路**。法定代表人：唐勇。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西建工第一建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行36×××97_1账户内存款人民币7361051.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年十月十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××******
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初441号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陆某某，男，1983年7月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，于2020年1月23日变更强制措施为取保候审。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人陆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人陆某某、金巧丹（另案处理）共同经营位于本市下沙经济技术开发区××号××街××号的的茅台王子酒名烟名酒。2018年3月起，被告人陆某某为牟取利益，明知他人销售的香烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向他人进行采购，并伙同金巧丹在二人共同经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。其中被告人陆某某从林军辉（另案处理）处以低价购入合计价值为人民币（以下币种均为人民币）0.77万元的假冒中华等品牌注册商标的香烟并在店内出售，从梁卫军（另案处理）处低价购入合计价值为2.884万元的假冒茅台、五粮液等品牌注册商标的白酒（发货仓库地址位于拱墅区××路××号××并在店内出售，累计销售假冒注册商标的香烟、白酒的金额约7万余元。 2019年12月17日上午，民警在杭州市下沙经济技术开发区6号大街602号茅台王子酒名烟名酒店抓获被告人陆某某，同时从店内扣押到尚未销售的假冒利群、中华、和天下等品牌注册商标的香烟合计价值27540元，尚未销售的假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春、国窖等品牌注册商标的白酒合计价值135372元。 公诉机关认为被告人陆某某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人陆某某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人陆某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案人员金巧丹、梁卫军的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录，支付宝及微信转账记录光盘，关于发现涉嫌生产销售假烟的函、案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、支付宝转账记录、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人陆某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陆某某明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，已销售金额达7万余元，未销售货值达16万余元，销售金额已达数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆某某因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金100000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 石丽斐 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 玮
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初856号   原告：德令哈豪伟德力西机电经销处，住所地德令哈莲湖南路。   统一社会信用代码：92632802MA75P6****。   经营者：余辉，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证号×××，系德令哈豪伟德力西机电经销处业主，住德令哈豪伟德力西机电经销处。   委托诉讼代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。   被告：赵红亮，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证号4128231973********，系格尔木市个体工商户，住格尔木市建兴巷明珠花苑**，住格，住格尔木市div>   被告：德令哈冶宏商贸有限公司，住所地德令哈市河西东方凯越大酒店****。   统一社会信用代码：91632802MA7595*****   法定代表人：刘小红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。   原告德令哈豪伟德力西机电经销处与被告赵红亮、德令哈冶宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告德令哈豪伟德力西机电经销处委托诉讼代理人吴**庆，被告赵红亮、德令哈冶宏商贸有限公司法定代表人刘小红及委托诉讼代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈豪伟德力西机电经销处向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款137602元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年12月26日，被告购买原告锅炉用电计量柜、传感器、电缆等材料，合计货款187602元，被告支付承兑汇票50000元，剩余货款137602元，经原告多次催要，被告拒不支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特提出诉讼，请求依法判决。   德令哈豪伟德力西机电经销处围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、身份证复印件各一份，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.2019年10月26日对账单一份，拟证实总计货款为187602元，已付50000元定金，现尚欠137602元。   赵红亮辩称，因受冶宏公司委托向原告采购设备，双方都有结算，现尚欠原告设备款应由冶宏公司承担。   赵红亮依据其辩称，当庭出示法定代表人授权委托书，拟证实受冶宏公司法定代表人刘小红委托，就变压器采购及安装工程进行合同谈判及签署合同的相关事宜，全权代表公司进行合同谈判及文件签署，并且接受所有工程款，代理人所签署的文件冶宏公司均予以认可。   德令哈冶宏商贸有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，被告冶宏公司与原告未发生买卖合同关系，不承担连带支付责任。   德令哈冶宏商贸有限公司依据其辩称，当庭出示下列证据：   1.营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证实被告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.证据交易明细清单4页、电子银行承兑汇票一张两页、转账明细交易明细一份、两张借条、微信转账及聊天记录5页，拟证实2019年10月24日截止2020年6月30日共支付给被告赵红亮449800元，全部都是设备费用和材料费用。如果被告赵红亮没有支付给原告，就证实这些款项被被告赵红亮使用的事实。   经审理查明：2019年12月26日，被告德令哈冶宏商贸有限公司购买原告德令哈豪伟德力西机电经销处锅炉用电计量柜、传感器、电缆等材料，合计货款187602元。2019年12月26日被告赵红亮与原告德令哈冶宏商贸有限公司进行结算，除去2020年5月29日收到的承兑汇票50000元外，被告德令哈冶宏商贸有限公司尚欠原告德令哈冶宏商贸有限公司货款137602元。   另查明，2019年7月6日被告赵红亮受德令哈冶宏商贸有限公司法定代表人刘小红的委托，就青海中航硅业有限公司变压器采购及安装工程进行合同谈判及签署合同的相关事宜，全权代表我公司进行合同谈判及文件签署，并且接受所有工程款，代理人所签署的文件我公司均予以认可。授权有效期限：自2019年7月至项目合同全部履行完毕之日有效。   再查明，青海中航硅业有限公司就变压器采购及安装工程的部分工程款，未向德令哈冶宏商贸有限公司支付。   以上事实有原告提交的对账单，被告赵红亮提交的法定代表人授权委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。原告德令哈豪伟德力西机电经销处与被告德令哈冶宏商贸有限公司系买卖合同关系,是双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同。被告在收到出卖人的标的物后，就应当按照交易习惯支付货款。由于被告拖欠原告货款，形成合同之债，原告主张被告德令哈冶宏商贸有限公司支付拖欠货款137602元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。德令哈冶宏商贸有限公司辩称依法驳回原告的诉讼请求，被告冶宏公司与原告未发生买卖合同关系，公司不承担连带支付责任的抗辩理由，虽当庭出示证据，但缺乏证据的真实性和关联性，其上述抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告德令哈冶宏商贸有限公司自本院判决生效之日起五日内一次性支付原告德令哈豪伟德力西机电经销处剩余货款137602元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1526.0元，由德令哈冶宏商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年十月十二日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4199号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：卢潭考，男,1965年12月5日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人卢潭考保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5887号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，申请执行人与被执行人双方共同确认，截至2019年12月26日，被执行人结欠申请执行人款项本金210598.48元，利息50000元（利息从2018年11月22日前支付不低于14000元给申请执行人直至还清款日止。被执行人同意以210598.48元（扣减已还部分）为基数，从2019年12月28日起至还清款日止按月利率1%计付利息给原告。本条所计利息在2021年5月28日前一次性付清。如被执行人未按上述协议约定的时间足额支付款项，视为被执行人违约，申请执行人有权宣布所有款项提前到期，并自被告逾期之日起以被执行人剩余未付款项（210598.48元扣减已还部分）为本金向法院申请强制执行并要求被执行人按月利率1%计从逾期之日起至还清款日止计付利息。案件受理费4459元减半收取计2229元由被执行人负担，定于2021年5月28日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年10月20日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人归还本金210598.48元，调解书确定的利息50000元、以本金210598.48元为基数，从2019年12月28日至2020年10月15日止按月利率1%计算的利息为20498.25元、被执行人应承担的诉讼费2229元，上述暂计283325.73元。被执行人从2020年11月起，每月15日前支付不低于14000元给申请执行人，执行费由被执行人负担。如被执行人未按以上协议内容履行还款义务的，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执4199号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年十月二十一日 书记员  戴媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9741号 申请执行人:谢秀丽，女，1972年12月13日出生,汉族，住广东省德庆县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人谢秀丽与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]197号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人谢秀丽支付本金35588元,并承担本案执行费439元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4110号原告：江西农丰牧业有限公司，住址：南昌县迎宾南大道**。统一社会信用代码：913601216960974791。法定代表人：谢国华，系该公司监事。委托代理人：胡宇明，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201510723421，代理权限：特别授权。被告：袁勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住江，住江西省南昌市南昌县div>原告江西农丰牧业有限公司诉被告袁勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西农丰牧业有限公司委托代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告袁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西农丰牧业有限公司诉称：原告系饲料生产销售单位，长期销售饲料，被告袁勇也经常到原告公司购买饲料，2018年期间被告袁勇多次向原告购买饲料，被告因资金周转困难，向原告赊购饲料，赊购金额合计258690元，2018年2月被告付款10000元，2018年7月20日被告出具欠条给原告，欠款248690元，2019年1月被告还款10000元，被告尚欠饲料款238690元，原告多次催收未果，现起诉要求被告支付尚欠饲料款238690元。被告袁勇未答辩。经审理查明：原告系饲料生产销售单位，长期销售饲料，被告袁勇也经常到原告公司购买饲料，2018年期间被告袁勇多次向原告购买饲料，被告因资金周转困难，向原告赊购饲料，赊购金额合计258690元，2018年2月被告付款10000元，2018年7月20日被告出具欠条给原告，欠款248690元，2019年1月被告还款10000元，被告尚欠饲料款238690元，后原告多次向被告催收，被告至今未还，2020年9月17日原告起诉要求被告支付尚欠饲料款238690元。本院认为：被告尚欠原告货款，有被告出具给原告的欠条，双方买卖关系应予认定，原告要求被告支付尚欠货款理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁勇于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江西农丰牧业有限公司饲料款238690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，减半收取2516元由被告袁勇承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 亮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢822号来秀芝：本院在执行你与张朝霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1170号 被执行人：吴华光，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初505号刑事判决书，判处被执行人吴华光罚金2000元。由于吴华光至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吴华光在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人吴华光名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人吴华光有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10829号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6189号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2122号 原告：原君，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。 被告：干何，男，汉族，身份信息不详。 被告：张桂荣，女，汉族，身份信息不详。 原告原君与被告干何、张桂荣物权保护纠纷一案中，本院已向原告下发《交纳诉讼费用通知书》，限其按期缴纳诉讼费，而原告未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告在本院通知其交纳诉讼费后仍不缴纳，故本案应按撤诉处理。裁定如下： 本案按原告原君自动撤回起诉处理。 审判员  李思若 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙春绮 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期间未预交诉讼费用的，人民法院应通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初287号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汤为柏，男，1950年9月20日出生，江西省九江市人，汉族，小学文化，务工，家住江西省九江市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被长江航运公安局九江分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人汤为柏犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖52号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员蔡智灵出庭支持公诉，被告人汤为柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人汤为柏于2020年7月9日下午16时许，在长江干线九江段永安乡滨江村电排站水域，使用一套地笼网非法捕捞长江野生鱼类，被公安机关当场抓获，没有渔获物。归案后，被告人汤为柏主动坦白，如实交代犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤为柏违反保护水产资源法规，在长江禁渔区禁渔期使用禁止的方式捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人汤为柏自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、归案情况说明、全面禁渔的通告、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、情况说明、销毁清单；现场指认笔录及照片、扣押笔录；证人孙某的证言；被告人汤为柏的供述；网具鉴定报告；同步录音录像视频资料等证据证实。 被告人汤为柏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关依法扣押了作案工具地笼网、下水裤，后予以销毁。 本院认为，被告人汤为柏构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人汤为柏被动到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤为柏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 璐
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1951号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市万星物业服务有限公司。住所地吉林省吉林市高新区园艺路**。法定代表人：王帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立琦，女，1961年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王鹏宇，系吴立琦之子。住吉林省吉林市。再审申请人吉林市万星物业服务有限公司因与被申请人吴立琦物业服务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019)吉02民终2693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉林市万星物业服务有限公司申请再审称，1、原判决认定的事实与判决结果矛盾。首先，房屋漏水是质量问题，应由开发商解决，与物业公司无关；其次，2010年庭审后，经办案人员现场踏查，未发现漏水情况，下雨后物业人员到吴立琦家查看，但家中无人，无法查看。第三，2016至2017年暖房子工程施工期间，曾要求业主如有漏水的情况及时报修，但吴立琦未予报修。第四，吴立琦自行更换了窗户并做了防水，现在的漏水情况应是吴立琦私自施工造成的，物业公司无维修义务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告合理期内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原审判决明显违背法律规定，属于适用法律错误。吉林市万星物业服务有限公司请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终2693号民事判决第一、二项，维持吉林市高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0291民初587号民事判决。吴立琦提交意见称，本案案涉房屋漏水属实，吉林市万星物业服务有限公司有维修的义务，但并未履行。吉林市万星物业服务有限公司再审申请主张的事实是虚假的，应驳回其再审申请。本院经审查认为，吉林市万星物业服务有限公司与吴立琦物业服务合同纠纷案件，吉林市高新技术产业开发区人民法院已于2012年作出（2012）吉高新民一初字第126号生效民事判决。该判决已确认吉林市万星物业服务有限公司对吴立琦的房屋渗漏问题有维修义务，吴立琦应在物业公司维修义务适当履行完毕后，及时支付相关物业费，并判决驳回了吉林市万星物业服务有限公司要求吴立琦立即给付房屋物业费的请求。本案原审期间，吉林市万星物业服务有限公司承认一直没有对案涉房屋进行防水维修，故吴立琦有权行使先履行抗辩权。吉林市万星物业服务有限公司提出的“暖房子工程期间吴立琦未予报修”、“吴立琦自行对房屋进行了换窗、防水处理”等事由，均不能成为其拒绝履行生效判决义务的理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定适用的前提是物业服务公司已依法依约履行了义务，且业主无正当理由拒不支付物业服务费，本案并不符合上述前置条件。综上，吉林市万星物业服务有限公司再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林市万星物业服务有限公司的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年十月十日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28528号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告张浩，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费567元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：张昊；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（A区）23楼2门402号，建筑面积：97.08㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告张浩为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9018号李丽娟、广州市一呼百应网络技术股份有限公司:李丽娟与广州市一呼百应网络技术股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）439号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人确认双方达成和解并已履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费121元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保384号 申请人：陈德华，男，汉族，1956年02月07日出生，住重庆市江**。 被申请人：杨春利，女，汉族，1961年11月20日出生，住重庆市渝**。 申请人陈德华与被申请人杨春利诉前财产保全一案，申请人陈德华向本院提交财产保全申请书（保全标的：20万元），请求对被申请人杨春利名下的财产采取保全措施。申请人陈德华已向本院提交担保书为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人陈德华财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 燕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2345号 钱毛红： 本院立案执行的申请人方玉祥与你合同纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1283号申请执行人：李艳梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。李艳梅与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王艳玲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2115号 申请执行人：程云凤，女，1964年02月出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人：张有树，男，1964年10月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住安徽省全椒县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住上海市奉贤区。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1762号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额11000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十九日 书记员 张倩雅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2088号 原告：陈某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某2，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告陈某1与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某运输合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人李某，被告起同公司的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付运费16432元。事实与理由：2019年2月至4月期间，我为起同公司运输玉米，运费款共计64781元，后经结算，尚欠我运费款16432元，现我多次找被告索要未果，故起诉至法院。 起同公司辩称，我公司对本案运输合同的真实性予以确认，该行为是我公司与陈某1之间的独立行为，孙某签字是其作为财务人员履行的职务行为，并没有对我公司债务承担责任的保证，该笔合同债务应由我公司自行承担。我公司一直是存续状态，并非破产，也没有进行清算和解除法人关系，并且欠条没有约定给付日期，孙某和尹某不应承担责任。 尹某提交书面答辩意见辩称，我是公司的执行董事，因为文化水平所限，我们没有正式的运输合同，我没有在欠条中签字按印，欠条也没有约定给付日期，我不应承担任何责任。 孙某提交书面答辩意见辩称，我负责公司的财务，因为文化水平所限，我们没有正式的运输合同，我出具欠条就是作为凭证，而不是个人欠款，我签字只是因为公司加盖了公章，我是履行职务行为，而不是保证欠款的履行。本案欠款是公司的行为，应当用公司所有的财产清偿债务，因公司并未破产和清算，我本人不应承担责任。 经审理查明：起同公司是尹某和孙某共同投资经营的自然人投资的有限责任公司，孙某和尹某是公司股东。2019年2月至4月期间，陈某1用其本人的车辆为起同公司运输玉米，起同公司拖欠部分运输费用。2020年4月20日，经结算后，孙某为陈某1出具欠条一份，载明欠运费16432元，孙某在欠款人处签字，并盖有起同公司财务章。 本院认为，起同公司对拖欠运输费用16432元的事实无异议，本院予以认定。按照运输货物的交易习惯，起同公司应当在运输任务完成后及时给付运费，陈某1要求起同公司给付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。起同公司作为有限责任公司，其债务应以公司的资产清偿，但孙某在欠条的欠款人处签字，属于债务加入，故应当与起同公司承担共同的给付义务。陈某1要求公司法定代表人尹某承担给付义务，没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于判决生效之日给付原告陈某1运费16432元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取211元，由被告桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某共同负担105元，其余106元，退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十日 书记员  张梦茹
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执394号申请执行人：杨某,女性,1989年5月18日出生,汉族,住南票区。被执行人：李某,男性,1988年3月3日出生,汉族,住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2015）南民一初字第00061号民事调解书立案执行杨某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为12600元。具体执行过程如下。于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月9日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月14日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年10月26日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月30日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2020)陕0122民初2178号      原告：马建，男，1991年3月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被告：王振红，男，1981年4月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告马建诉被告王振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建与被告王振红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告马建向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1万元及利息2000元；共计12000元（2020年1月6日至2020年4月12日利息2000元）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告偿还本金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，被告在与原告干活期间向原告借款1万元，用于偿还信用卡。当日，原告通过微信向被告转账1万元。后经原告催要，被告于2020年4月1日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马建壹万元（￥10000.00），到2020年4月12日还，利息令算（利息2000元），到时一次还清。总计壹万贰仟元整，王振红，2020年4月1日，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX”。期限届满后，被告未按照双方约定履行还款义务，故原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   被告王振红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力偿还借款，由法院判决。   本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未在双方约定的期限内及时履行还款义务，违反法律规定，故原告请求被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，依法应予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：                                    自本判决生效后十五日内，由被告王振红偿还原告马建借款本金1万元。   如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由王振红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 马小娜     二〇二〇年十月十二日      书记员 赵耀花        1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特606号 申请人福泉市金山电力开发有限责任公司与福泉市大德置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执547号 申请执行人：岑立贤，男，1968年8月4日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：韦无穷，男，1962年3月4日出生，壮族，现住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院作出的（2020）桂1030民初303号民事判决书，于2020年8月15日向被执行人韦无穷发出执行通知书，责令被执行人付给岑立贤款项32,675元，负担申请执行费390元。2020年10月12日本院召集双方当事人进行协商，被执行人韦无穷作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月十六日 书记员  李富真
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2287号申请执行人：曹月飞，男，1964年06月18日出生，汉族，住江苏省仪行政市。被执行人：滁州市城投国泰建设有限公司，住安徽省滁州市花园路**，统一社会信用代码913411005901515028。本院在执行申请执行人曹月飞与被执行人滁州市城投国泰建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市城投国泰建设有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市城投国泰建设有限公司价值人民币103430元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月十九日书记员  杨金秋
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初6995号 原告：山东邦源律师事务所，住所济南市历下区经十路9999号黄金时代广场G座2005，统一社会信用代码313700007498520960。 负责人：李涛，该事务所主任。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：山东鼎达房地产开发有限公司，住所淄博市开发区历杰路121号，组织机构代码74650808-X。 法定代表人：高琴，该公司总经理。 原告山东邦源律师事务所（以下简称山东邦源律所）与被告山东鼎达房地产开发有限公司（以下简称山东鼎达房产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 山东邦源律所向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东鼎达房产公司立即支付山东邦源律所代理费3000000元，并向山东邦源律所承担违约责任和支付滞纳金；2.本案的诉讼费由山东鼎达房产公司承担。事实和理由：2019年1月16日，山东邦源律所与山东鼎达房产公司签订委托代理合同，合同约定：山东鼎达房产公司委托山东邦源律所代理其与郭泉成、辛洪涛、翟贵厚、王秀梅、王增新、张建亮、齐延勇借款纠纷案的一审或执行案件。根据合同约定，山东鼎达房产公司应在案件法律文书生效后一个月内向山东邦源律所支付完毕代理费3000000元。山东邦源律所依据合同约定履行完毕代理义务，但山东鼎达房产公司并未履行其付款的义务。因此，2019年11月16日，山东邦源律所与山东鼎达房产公司签订了《代理费支付协议》，根据该协议约定，山东邦源律所应至迟于2020年5月1日前支付完毕上述代理费，但是协议签订后，山东鼎达房产公司依然未履行还款义务。山东鼎达房产公司的行为已经构成违约，根据双方协议约定，山东鼎达房产公司除应向山东邦源律所支付代理费外，还应向山东邦源律所承担违约金和滞纳金。根据双方协议管辖的约定，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案是基于委托代理合同产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，山东邦源律所与山东鼎达房产公司在委托代理合同中并没有约定管辖权，虽然在补充签订的代理费支付协议中约定双方产生争议由平邑县人民法院管辖，但因平邑县并不是与争议有实际联系的地点，因此，平邑县人民法院对本案并无管辖权，山东邦源律所应向有管辖权的法院提起诉讼。 2020年10月12日，山东邦源律所立案后，我院发现对该案没有管辖权，山东邦源律所的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回山东邦源律所的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东邦源律师事务所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵金华 二〇二〇年十月二十六日    法官助理王青红 书记员朱贺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初17159号原告朱某某，女，1938年5月17日出生，汉族，住上海市松江区新家园路******。委托代理人俞4，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市徐，住上海市徐汇区湖南路******>原告俞某1，男，1959年2月12日出生，汉族，住上海市松江区新家园路，住上海市松江区新家园路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告俞某2，男，1961年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路**XXX，住上海市普陀区铜川路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告俞某3，男，1957年5月29日出生，汉族，住，住上海市松江区沪亭南路******上海市松江区沪亭南路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告朱某某、俞某1、俞某2与被告俞某3法定继承纠纷一案中，原告朱某某、俞某1、俞某2于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某、俞某1、俞某2撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由三原告共同负担。审判员  芦玲凤二〇二〇年十月十九日书记员  张元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26816号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎志建行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1036号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某，男，1977年12月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化。因2013年12月4日与他人酒后因故发生口角，继而互相殴打，于2014年1月16日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留七日，罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人孙洪健，山东润宁律师事务所律师。被告人张某，男，1968年7月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月4日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人卓先兵，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1005号起诉书指控被告人张某、姜某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人卓先兵、被告人姜某及其指定辩护人孙洪健到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月18日20时许，在山东省济宁市任城区车站东路路东汽运公司宿舍门口老上海大碗面面馆门口，因车某酒后滋事无故对姜某、张某进行殴打，后被告人张某伙同姜某采用拳捣脚踹等方式对车某进行殴打。2019年12月2日经法医鉴定，车某左眶内侧壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；肋骨骨折，鉴定为轻微伤。2019年12月17日，被告人张某、姜某与车某达成谅解，双方互不追究对方的责任。对于指控的事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、抓获经过、接受证据清单、谅解书、行政处罚决定书等书证；2.证人徐某、杜某的证言；3.被害人车某的陈述；4.被告人张某、姜某供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关据此认为，被告人张某、姜某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人姜某系自首；已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；认罪认罚、悔罪；被害人自身存在重大过错；请求对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张某系自首；已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯；认罪认罚、悔罪；被害人车某对本案的发生存在一定过错；请求对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年11月18日20时许，在山东省济宁市任城区车站东路路东汽运公司宿舍门口老上海大碗面面馆门口，因车某酒后滋事无故对姜某、张某进行殴打，后被告人姜某与张某采用拳打脚踢等方式对车某进行殴打。后经医院诊断，车某眼部、肋骨受伤，姜某左眼外伤，张某头部外伤。2019年12月2日经法医鉴定，车某左眶内侧壁及下壁骨折，鉴定为轻伤一级；肋骨骨折，鉴定为轻微伤。2019年12月17日，被告人姜某、张某与车某达成谅解，双方互不追究对方的责任。另查明，案发后，被告人姜某、张某在现场等候，后跟随民警到达办案机关，到案后如实供述了二人对被害人车某殴打的犯罪事实。被告人姜某因本案殴打他人的违法行为成立，于2019年11月26日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；被告人张某因本案殴打他人的违法行为成立，于2019年11月26日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；2019年11月26日，办案民警将张某、姜某送往济宁市拘留所执行拘留，因被告人姜某、张某的的身体原因需要到医院就医，后因新冠肺炎疫情期间，行政拘留未实际执行。还查明，车某因本案寻衅滋事的违法行为成立，于2019年11月26日被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元；2020年9月14日，经询问被害人车某，其称被告人姜某、张某已赔偿其三千元现金，其表示在本案中不再提起附带民事诉讼。上述事实，被告人姜某、张某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、被告人姜某、张某常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、谅解书、姜某第一人民医院疾病诊断证明书及CT检查申请单、张某第二人民医院急诊病历、诊断证明书及CT报告单、济宁市公安局市中分局济公中（观）行罚决字【2014】00005号行政处罚决定书、济宁市公安局市中分局济公中（观）行罚决字【2019】1514、1515、1516号行政处罚决定书、监控视频截图、车某询问笔录等书证；证人徐某、杜某的证言；被害人车某的陈述；被告人姜某、张某供述和辩解；鉴定意见：济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室济中公（刑）鉴（伤情）字[2019]177号法医学人体损伤程度鉴定书（附：被害人车某伤情照片及病历）等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姜某、张某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，另致轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某、张某共同故意殴打他人，系共同犯罪，均系主犯。被告人姜某、张某在案发后，在现场等候，后跟随民警到达办案机关，到案后如实供述了其二人殴打被害人的犯罪事实，均系自首，对其均依法可以从轻处罚。被告人姜某、张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其均依法可以从宽处理。被告人姜某、张某另致被害人轻微伤，对其均酌情从重处罚。被告人姜某、张某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭表示悔罪，对其均酌情可以从轻处罚。被告人姜某曾因与他人相互殴打被行政处罚，对其酌情从重处罚。本案被害人对于案发存在过错，对被告人姜某、张某均酌情从轻处罚。经本院委托，济宁北湖省级旅游度假区司法局对被告人姜某进行调查评估，调查结果为被告人姜某对社区不良影响较小；济宁市任城区社区矫正服务中心对被告人张某进行调查评估，调查结果为被告人张某对社区影响一般。综合以上情况，对被告人姜某、张某均可以适用缓刑。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵效敏人民陪审员  张 蕊人民陪审员  李秀环二〇二〇年十月二十七日书 记 员  周晨曦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢466号申请执行人:唐宏云，男，1988年4月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人:周学林，女，1988年10月9生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行唐宏云与周学林民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初4125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周学林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐宏云依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢466号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初136号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人张继敏，女，1956年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省和龙市。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月21日取保候审；2016年9月9日，变更为监视居住；2017年3月9日，变更为取保候审；2020年7月21日，变更为监视居住。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人张继敏犯销售假药罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉，被告人张继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张继敏从2014年7月开始，以盈利为目的，从常某（已判刑）处分四次以人民币17950元共购买了“新消糖宁胶囊”假药5箱零100瓶（其中第四次3箱未到货）进行销售。共销售618瓶，销售额14950元。张继敏于2015年9月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张继敏明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。张继敏到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交案件来源、侦破经过、扣押决定书、刑事判决书、价格认定说明、情况说明、鸡西市食品药品监督管理局文件、检测报告、烟台市食品药品监督管理局通知、烟台国医堂糖尿病医院证明、存款业务凭证、常住人口基本信息；证人徐某、臧某1、臧某2的证言；已判刑的常某的供述及被告人张继敏的供述等证据证实。被告人张继敏对指控罪名、事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张继敏以每瓶13.50元购进“新消糖宁胶囊”100瓶，以每瓶20元销售，销售金额2000元，违法所得650元；以每箱（260瓶）3500元购进“新消糖宁胶囊”两箱，以每瓶25元销售518瓶，销售金额12950元，违法所得5950元。公安机关依法扣押尚未销售的“新消糖宁胶囊”2瓶，人民币15000元。本院认为，被告人张继敏构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。张继敏到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑张继敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪悔罪情况，对其可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人张继敏犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人张继敏违法所得人民币6600元，予以追缴，上缴国库；三、侦查机关扣押在案的“新消糖宁胶囊”2瓶，由鸡东县公安局依法处置；四、禁止被告人张继敏在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 迪书记员  黄晓倩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执889号之一 申请执行人：孙斌，男，1966年7月21日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李国华，男，1968年1月19日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人孙斌与被执行人李国华劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初219号民事调解书，被执行人李国华应当履行向申请执行人孙斌偿付劳务费205588.36元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2983.83元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月1日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月2日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人李国华名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月27日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月5日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年10月9日，扣划被执行人银行存款60969.36元，已向申请执行人支付。 6.2020年10月20日到李国华在××区实地调查李国华财产情况，该社区基层居民组织反馈不掌握李国华财产情况和人员行踪信息。 7.2020年10月28日，查封被执行人李国华名下的×××号车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。 8.2020年10月28日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李国华有可供执行的财产，申请执行人孙斌亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 莎吾丽·热西汗 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵  子  淇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10183号之一 申请执行人：常仁利，男,1983年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：付朝辉，女,1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：邹中勇，男,1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编**之六（空港花都），社会统一信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。 申请执行人常仁利与被执行人付朝辉、邹中勇、广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉应向申请执行人支付61517.7元及利息并承担案件受理费669元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月17日立案执行并依法向被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉发出执行通知书，责令被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉履行义务，但被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉名下的银行存款及其他财产情况。 经查，本院已另案【（2020）粤0114执10125号】锁定了被执行人邹中勇的号牌号码为粤Ａ×××××的车辆的车辆档案。执行中，本院在另案中依法划扣了被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司名下的银行存款共计10366.29元。经本院依法分配，申请执行人分得款项为3077.69元；除此之外未发现被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉有其他可供执行的财产。上述款项本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人稼禾公司、邹中勇、付朝辉其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人付朝辉、邹中勇、稼禾公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1624号原告：尚明军，男，汉族，1990年3月23日出生，住洛宁县。被告：韦六生，男，汉族，1960年9月6日出生，住洛宁县。被告：刘剑波，男，汉族，1972年1月8日出生，住洛宁县。原告尚明军被告韦六生、刘剑波民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚明军、被告韦六生到庭参加了诉讼，被告刘剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚明军向本院提出诉讼请求，1、追回本金伍万元整；2、追回利息贰仟元，本金加利息共计52000元；3、追回从起诉日（2020年8月13日）开始到本金还清时的利息，按月息2%计算。事实与理由：2020年5月19日，在刘剑波的担保下，韦六生从尚明军处借到现金伍万元整，期限为两个月，按月息2%计算，到期后被告以没钱为由拒不还钱，原告至今多次讨要未果，只好通过诉讼的途径来讨回自己的血汗钱。被告韦六生答辩：我确实欠原告钱，但是现在暂时没钱，没有能力换，不是不还。被告刘剑波未答辩。经审理查明，2020年5月19日，在洛宁县洛书小区门口，原告尚明军、被告韦六生、刘剑波在原告尚明军朋友赵龙基的见证下，给了被告韦六生伍万元现金，然后被告韦六生给原告尚明军出具了一张借条，被告刘剑波作为担保人，在同一张借条上给原告出具了担保手续。本院认为,债务应当清偿。原告尚明军与被告韦六生之间存在合法的借贷关系,原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院依法应予支持。被告刘剑波作为担保人应当依法履行担保责任，被告刘剑波理应对上述债务承担连带清偿责任。关于借款利息，因借条上未约定利息，原告未提供相关证据证实双方约定的利息明确，且借贷双方均为自然人，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告韦六生于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明军借款本金50000元。二、被告刘剑波对被告韦六生的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告尚明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取550元，由被告韦六生负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年十月二十二日书记员  翟彭鹏
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保305号申请人：肖刚。被申请人：徐连武。申请人肖刚诉申请人徐连武建设工程分包合同纠纷一案，申请人肖刚于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐连武在金融机构存款430000元予以冻结，或查封被申请人徐连武名下等价值财产。肖刚以其所有的车辆（车牌号为湘B1FF**）和澧集用（2011）第1590号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人徐连武在金融机构存款430000元，期限为2020年10月30日至2021年10月29日。案件申请费2670元，由申请人肖刚负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李志平二〇二〇年十月三十日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执589号之一 申请执行人：王盛，男，1975年2月2日出生，汉族，现住石家庄新华区。 被执行人：刘勤征，男，1972年1月29日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：张素萍，女，1971年2月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行王盛与刘勤征、张素萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 周书江
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4952号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街**。 负责人孙伟，系该行行长。 委托代理人赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。 委托代理人孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人孟庆文，男，1978年10月20日生，蒙古族，住哈尔滨市道里区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被执行人孟庆文金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年6月3日作出（2020）辽0202民初2805号民事判决书,且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆文银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3114号 原告：张帅，男，1994年6月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：郑俊杰，男，1996年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈晓璇，男，1994年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告张帅诉被告郑俊杰、陈晓璇买卖纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。张帅于2020年10月15日向本院提出对陈晓璇撤回起诉申请。 本院认为，张帅在本案诉讼期间与陈晓璇未在借条上签名和无法提供该债务系夫妻共同债务为由撤回对陈晓璇的起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张帅撤回对陈晓璇的起诉。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈玲珑
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十四申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国农业银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在中国农业银行股份有限公司ＸＸＸＸ支行账户内存款人民币5047765元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5382号 申请人：无锡爱诺机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业集中区隆达路西、兴华五金塑料厂南。 法定代表人：华贤渊。 被申请人：扬州锦强电力工程有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇淮园路**。 法定代表人：陈强。 申请人无锡爱诺机电科技有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人扬州锦强电力工程有限公司价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结扬州锦强电力工程有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘明坤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4621号原告：王文雨，公民身份号码：×××，男，汉族，1995年3月14日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张义，青海卫方律师事务所律师。被告：瞿祥锋，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年11月28日出生，住湖北省洪湖市。原告王文雨与被告瞿祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。王文雨向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告还款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日被告因进材料向原告借款33000元，由原告以银行转账的方式交付给了被告，借款期限为3个月，并于当日写下借条，借条写明，如到期未还清，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2019年6月28日被告书写承诺书，承诺于7月10日还款20000元，如逾期未还款，被告自愿将名下财产过户于原告。2019年7月5日到期还款，经原告多次催告，被告却拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状显示，被告为翟祥锋，但根据原告提交的证据及被告身份证复印件载明，被告为瞿祥锋，本院认为案涉被告真实姓名应为瞿祥锋，且根据原告提交借条显示，被告瞿祥锋于2019年4月5日出具的借条中约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”，本案原告户籍地为河南省鲁山县瓦屋乡长地村下中组**，故本院对本案无管辖权,原告向本院起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告王文雨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。案件受理费626元，减半收取计313元，退还原告王文雨。审判员 张 晶二〇二〇年十月十九日法官助理 肖 欢书记员 李启芸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）至第（三）项裁定书，可以上诉。裁定书应当写明裁判结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2257号被执行人：夏青波，男，1988年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人夏青波罚金一案中，经查，被执行人夏青波名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人夏青波价值人民币8000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十九日书记员 程余梦丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10865号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6227号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3723号罪犯郭勇，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地四川省隆昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤0305刑初1714号刑事判决，以被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2017)粤03刑终99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更910号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郭勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭勇在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执450号申请执行人：狄和，男，1944年06月07日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被执行人：邓桂平，女，1961年03月05日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人狄和与被执行人邓桂平民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2555号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。经查，被执行人有工资卡，本院已将执行人的工资卡轮候冻结。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曲友伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1399号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。法定代表人吴英。 被执行人余金明，男，1975年12月29出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人余金明信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初1399号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金147973.2元及利息10090.51元（截止2020年3月3日）、逾期还款违约金9384.22元、消费手续费3896.05元共计171343.98元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1863元、执行费2470元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人余金明名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人余金明的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能