wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1126号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张昊(自报)，男，1975年6月21日出生于上海市，汉族，高中文化，公司员工，住上海市杨浦区延吉东路******，因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张昊犯诈骗罪一案，于二〇二〇年八月十七日作出(2020)沪0114刑初1204号刑事判决，对被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人张昊退赔违法所得人民币十五万二千元，发还被害人李飞。原审被告人张昊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张昊犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。现上诉人张昊申请撤回上诉，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张昊撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇二〇年十月三十日书记员 李 姝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执21号 救助申请人：黄景新，男，1972年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区大沙田平乐村坛仙坡二十八队**，公民身份号码。 委托代理人：董海冰，女，1976年1月2日出生，，住南宁市良庆区系救助申请人黄景新的妻子。 救助申请人黄景新以本院（2020）桂0109执994号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人黄景新称：黄景新与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第4687号仲裁调解已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执994号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助16676元。 救助申请人黄景新为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南 -2- 宁市良庆区玉洞街道平乐村民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月16日，本院就救助申请人黄景新的家庭经济状况对其委托代理人董海冰进行了询问。 经审查，本院查明：黄景新与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第4687号仲裁调解，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司于2020年6月5日前支付黄景新20**年9月至2019年12月的工资16676元。 调解书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。黄景新于2020年7月23日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执994号，该案申请执行标的为工资16676元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，黄景新亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执994号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，黄景新家庭人口共3人，其现外出务工，月收入约5000元；孩子现就读小学二年级；其父亲现已七十多岁，还有九十多岁的奶奶，均需要照顾；妻子主要负责照顾小孩和老人，无法正常外出工作。该家庭开支较大，经济较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要 -3- 救助的其他人员。”的规定，黄景新因（2020）桂0109执994号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人黄景新司法救助金16676元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初2282号原告：菏泽融盛物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路公园**小区物业办公室。法定代表人：陈红霞，该公司经理。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。被告：李俊娜，女，1984年12月28日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽融盛物业服务有限公司（以下简称融盛物业公司）与被告李俊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融盛物业公司的委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼，被告李俊娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告缴纳拖欠的12个月物业费1951元（从2019年5月9日至2020年4月30日），并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金至缴清费用之日（截止到2020年7月1日暂记1317元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：《公园1号前期物业服务合同》第七条、第八条以及《公园1号小区物业服务合同》第六条、第七条、第二十二条约定了物业服务费用的具体标准以及违约金。被告于2014年5月10日入住公园1号小区6号楼31006室，拖欠2019年5月9日至2020年4月30日的物业费，经多次催缴至今仍未缴纳。被告李俊娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李俊娜居住于菏泽市人民路公园1号小区6号楼31006室。该小区业主委员会成立前，原告融盛物业公司与小区开发商山东菏泽东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛房地产公司）签订有《公园1号前期物业服务合同》，约定原告对公园1号小区提供前期物业服务，住宅的物业管理服务收费标准为高层1.2元/月/平方米，小高层1.0元/月/平方米，业主未能按时足额交纳物业管理费时从逾期之日起，违约方按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金。小区业主委员会成立后，又分别于2017年12月31日和2019年3月20日与原告签订《公园1号小区物业服务合同》，两份合同约定的物业费收费标准与原前期物业服务合同约定一致，同时均约定“业主应于物业费到期之日起交纳物业服务费”，但两份合同对逾期交纳物业服务费的违约责任约定有所不同，2017年12月31日的合同约定“从逾期第二月起，按应交而未交金额每日万分之三的标准向物业公司支付违约金”，而2019年3月20日的合同将计算标准变更为每日千分之三。庭审时原告提交收款收据一份，显示被告房屋面积为135.46㎡，物业费单价为1.2元/月/平方米，被告已交纳了2018年5月10日至2019年5月9日的物业费1951元。之后的物业费，被告未予缴纳。本院认为，原告融盛物业公司和被告李俊娜存有物业服务合同关系的事实清楚。被告作为公园1号小区业主，在享受物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭质证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。但原告主张按照日千分之三的标准计算违约金，明显过高，本院不予支持。物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，对原、被告之间的纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务，矛盾不宜进一步深化，为促进整个小区的和谐发展，综合考虑本案案情，本院对违约金酌情调整为按照原物业服务合同约定的每日万分之三标准，自原告主张的物业费金额形成之日的次日即2020年5月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告李俊娜于本判决生效之日起三日内支付原告菏泽融盛物业服务有限公司自2019年5月9日至2020年4月30日的物业费1951元及相应违约金（违约金以1951元为基数，自2020年5月1日起实际履行之日止按照日万分之三的标准计算）；二、驳回原告菏泽融盛物业服务有限公司过高部分的违约金请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李俊娜负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年十月十日书记员  任雪莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2632号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：秦奎，男，1983年12月16日出生，汉族，住，住址湖北省鄂州市鄂城区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告秦奎保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告秦奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦奎向原告阳光财险公司偿还代偿款45157.44元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5132.61元；2.判令被告秦奎向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费50290.05元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年8月22日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告秦奎向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2016年8月22日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额80000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月14日向光大银行汉口支行理赔45157.44元（含贷款本金及利息）。被告秦奎至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与秦奎之间建立了借款合同法律关系，秦奎未按时还款，构成违约，出借人有权要求秦奎立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向秦奎追偿，包括秦奎逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，秦奎拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求秦奎交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即50290.05元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦奎于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币45157.44元；二、被告秦奎于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5132.61元；三、被告秦奎于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以50290.05元为基数，自2018年5月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告秦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7065号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：孙顺良，男，汉族，1984年7月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴燕琴，女，汉族，1983年11月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人孙顺良、吴燕琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初7566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1220号罪犯魏强，男，汉族，1982年12月16日出生，大学文化，四川省眉山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）阜刑初字第00077号刑事判决，以被告人魏强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人魏强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年1月15日作出（2014）皖刑终字第00397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月22日本院裁定减去有期徒刑六个月（已缴纳罚金五千元）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯魏强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励五次。另查明，案发后，该犯亲属多次协助其退出赃款三十二万元。第一监区出具该犯2018年6月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为301.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏强在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38289号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：雷舒涵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告雷舒涵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计86,674.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷舒涵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计86,674.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3181号原告：于龙，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丰忠兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告于龙与被告丰忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告于龙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于龙的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于龙撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告于龙负担。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年十月二十三日法官助理何建书记员柴玉龙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖156号 原告：姜元涛，男，汉族，1982年2月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：防城港雅美房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区公车新城富康市场**，统一社会信用代码：914506007512176659。 法定代表人：赵林。 原告姜元涛与被告防城港雅美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月8日立案。 原告诉称，一、判令被告返还原告购房款5万元及支付利息4710元（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.15%计算，自2018年6月1日起至债务清偿之日止，暂计至2020年8月25日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，原告通过刘勇的光大银行账户(62×××72)向被告原法定代表人钟炳文银行账户(62×××71)支付5万元，购买位于防城港市《兴港明城》项目3栋303号房。当日，被告出具收据（凭据号码NO:922171)一份证明收到5万元定金。但，自原告支付定金至今，被告一直未与原告签订正式商品房买卖合同。据悉，被告所出售商品房楼盘至今未动工，未取得商品房预售许可证。原告曾多次要求被告返还购房定金，被告也口头答应返还，但一直未返还。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢461号 刘军明、张小兵： 刘军明申请执行张小兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的106200元，已全部执行到位。执行费1493元已执行到位。至此，刘军明向本院申请执行的（2016）苏0829民初2683号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢92号之一 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。 负责人：何东博，行长。 被执行人:成都展宇力拓商贸有限公司。 法定代表人：林家明。 被执行人:蔡大丽 被执行人:杨建生 哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都展宇力拓商贸有限公司、蔡大丽、杨建生公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1224号执行证书已经发生法律效力。本院于2020年3月23日立案恢复执行，执行标的为本金XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都展宇力拓商贸有限公司、蔡大丽、杨建生未向本院申报财产； 2、向被执行人成都展宇力拓商贸有限公司、蔡大丽、杨建生发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后将被执行人银行账户予以冻结。在执行中将被执行人蔡大丽位于四川省德阳市市区房屋予以网络司法拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不接受抵偿。此外未查询到可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人成都展宇力拓商贸有限公司、蔡大丽、杨建生住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1224号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘 建
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1891号之一 申请执行人：姚春宣，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄世瑜，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚春宣与黄世瑜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初619号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄世瑜有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年8月3日，本院作出（2020）闽0303执1891号执行裁定，查封上述车辆。因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初619号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1904号之一申请执行人柴俊红，女，1970年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人张卫婷，女，1972年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。柴俊红与张卫婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初4539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张卫婷应偿还柴俊红借款118229.24元及相应利息。因被执行人张卫婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴俊红向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨被执行人张卫婷名下银行存款10143.11元；轮候查封被执行人张卫婷与赵峰共有的位于河南省安阳市××大街街道办事处××供销社家属院××楼××单元××号房屋一套；未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人柴俊红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，柴俊红在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计118229.24元，执行到位10143.11元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初4539号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫婷负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人柴俊红可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十九日书记员  郭 浩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3255号 上诉人（原审原告）：曹章林，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：苏志敖，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路****。 法定代表人：陈章卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒葛军，浙江合创律师事务所律师。 上诉人曹章林因与被上诉人宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司（以下简称大家装饰公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 曹章林上诉请求：撤销一审判决，改判大家装饰公司支付工资报酬26140元。 大家装饰公司辩称：请求驳回上诉，维持原判 曹章林向一审法院起诉请求：请求判令大家装饰公司支付拖欠的工资26140元。 一审法院认定事实：曹章林为大家装饰公司在××路××城市之光、长寿东路、锦绣钱湖的装修项目做电工，一天300元。大家装饰公司已经支付18000元。曹章林陈述大家装饰公司尚欠其报酬26140元，大家装饰公司自认尚欠13000元。 另查明，曹章林曾于2020年3月31日以劳务合同向一审法院提起诉讼，后于2020年4月24日撤回起诉。 二审期间，被上诉人大家装饰公司向本院提交了下列证据：1.图纸三页，拟证明涉案装修工程的具体面积；2.笔记一页，拟证明未结款项的实际数额。经质证，上诉人曹章林认为图纸为通用图纸，不能证明系“城市之光”或者“长寿路”工地的施工图纸，且平面布置图并非“水、电平面布置图”；对笔记的真实性有异议，认为属于被上诉人陈述，且未经曹章林签名确认，另笔记中显示的因工伤报销医疗费850元、代买的装修材料费1695元，也应判决支付。本院经审查认为，大家装饰公司提供的装修图纸未明确具体工地名称，不能明确与本案争议之间的关联性，笔记为单方记录，无曹章林签名确认，故本院对上述证据均不予采信。 本院认为，曹章林自述报酬结算均为包工方式，其提供的银行明细中显示大家装饰公司法定代表人陈章卫并非按约向其支付工资，而是有的月份支付两次、有的间隔几个月再支付一次，不符合劳动关系项下支付工资的一般形式。曹章林亦未提供证据证明其需要接受大家装饰公司的各项规章制度管理，且其起诉支付报酬的依据是欠条而非劳动合同。因此，一审法院认定曹章林与大家装饰公司之间构成劳务关系而非劳动关系，并无不当。二审期间的争议焦点在于，案外人陈斌签署工资结算欠条是否属于职务行为或有代理权限、能否约束大家装饰公司。首先，从该结算清单的内容来看，明确了工地名称、报酬金额及计算方式、预支及欠款数额等，陈斌在该清单底部签名，从形式上可认定双方均认为陈斌具有结算款项的相关权限。其次，从大家装饰公司在二审中的陈述看，其明确曹章林施工的几个工地“陈斌均在现场”，虽辩称“只是帮工，没有结算权限”，但不能明确所谓“帮工”具体范围和内容，且将工地管理人员界定为“帮工”亦不符合一般人的日常生活经验。最后，对此双方提供的计算清单，单价相同，分歧主要在于长寿路、城市之光两个工地的面积，经本院释明，大家装饰公司仍未在指定期限内提供足以核对该两个工地装修面积合同的证据材料，故应作出对其不利的事实推定。综合考虑上述三个方面因素，大家装饰公司应按照结算单载明的金额向曹章林支付款项。曹章林另提出医疗费和代买装修材料垫付款等诉讼请求，系在二审中新增加的独立的诉讼请求，且双方未就此达成调解，故本院在本案中不予审理，双方可另行理直。 综上，曹章林的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初5339号民事判决； 二、宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司支付曹章林劳务报酬26410元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 一审案件受理费减半收取227元，二审案件受理费76元，均由被上诉人宁波市鄞州大家装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许玲儿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初5420号原告：周明昆，男，1965年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市,委托诉讼代理人：高琦峰、陈凤,上海段和段（苏州）律师事务所执业律师。（特别授权）被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林。委托诉讼代理人：曹俊，该公司员工。（特别授权）原告周明昆诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称：金螳螂公司）劳务分包合同纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判,于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周明昆诉讼代理人高琦峰，被告金螳螂公司诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明昆诉称，2016年3月、5月原告分别承包被告（武汉）凯德广场古田项目的油工、拆除施工，并与其签订了承包合同。原告组织人员积极投入施工，按照合同约定的工期完成了任务，并与被告进行了结算，最终结算金额分别为58.1万元、155.11万元，但时至今日是，被告尚有合计72850元没有支付，虽经多次催要，依然未付，为此原告提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告支付工程余款72850元，并承担原告的损失6850元，以上合计79700元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告金螳螂公司辩称，原告的全部诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院全部驳回。理由如下：1、在苏州仲裁委的系列案件中已达成和解，同时在仲裁委出具的调解书之外，三方于2020年9月2日签订《情况说明》，其中明确约定：在案涉工程及武汉凯德广场古田项目精装修分包工程等其他十项工程当中，除了情况说明当中列明的没有支付的工程款之外，三方就案涉工程不存在其他任何争议，不得再向被告主张任何权利。该份情况说明有三方的签字盖章，合法有效，对三方应当存在约束力，而原告方主张的未付款的工程已经包含在该份情况说明中，原告再次向被告方主张明显违反该份约定。2、原告方主张的损失没有事实及法律依据。根据双方签订的承包协议第13条第7款及劳务分包合同的第14条第6款的约定，若甲方自身原因导致延期付款，乙方给予宽限期两个月，若宽限期届满经乙方催告仍未付款，则甲方自催告后每逾期一天按照未付款金额的银行同期活期存款利率支付违约金，而原告主张的损失没有任何依据。经审理查明,2016年3月、5月期间原告分别承包被告所属的（武汉）凯德广场古田项目精装修工程中的油工、拆除施工工程，并分别与被告签订《承包协议》和《劳务分包合同》，由原告组织人工完成凯德商场4-6层、2#4#中庭、SOHO公共区域油工所有施工及商场、T1、SOHO所有拆除施工内容。两项工程完工后，经被告金螳螂公司（武汉）凯德广场古田项目部结算审定，原告周明坤油漆合同班工组结算金额为581000元，拆除工程结算金额为1551100元，双方按《工程结算审定单》进行了付款，原告认定上述两项工程未支付完毕，其中油工尚欠30000万元未付，拆除工程尚欠42850元未付，故提起本案诉讼，被告认可原告提出的未付金额的计算结果，但认为该未付款项已在双方共同签订的《情况说明》中统一打包结算，双方就（武汉）凯德广场古田项目精装修工程的劳务分包全部未付工程款为55000元，且已在（2020）苏仲裁字第0259号调解书中确认支付。被告金螳螂公司认定原告应受《情况说明》约束，原告的主张不能成立，应予驳回。上述事实，有原告提交的《承包协议》、《劳务分包合同》、两《工程结算审定单》，被告提交的《情况说明》、（2020）苏仲裁字第0259号调解书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，双方于2020年9月2日签订的《情况说明》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规，应为合法有效，对当事人具有约束力。《情况说明》成立于2020年9月2日，系在本案立案之后签订，应属争议双方提起本案诉争后，在庭外达成的最终的结算协议，且行文内容中载明“---除上述和解协议中确定的未支付的2056359.05元工程款外，乙方（指另案原告苏州源点建筑装修有限公司）、丙方（指原告周明昆）与甲方(指被告金螳螂公司)不存在其他任何争议，不得再向对方主张任何权利”，充分说明当事方已就涉案的（武汉）凯德广场古田项目精装修分包工程未付全部款项作了整体打包结算，重新确认了涉案分包工程未付的全部款项为55000元，并已由（2020）苏仲裁字第0259号调解书确认给付关系，排除了原告再诉主张实体权利的可能性，故原告诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周明昆全部诉讼请求。案件受理费896元，由原告周明昆自行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年十月二十日书记员  罗 红
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1857号原告石某。被告吴某。原告石某与被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月九日书记员  陈玉章
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初2046号 原告：张金苗，女，1996年2月6日出生，汉族，务农。 被告：王丽东，男，1992年2月23日出生，汉族，务农。 原告张金苗与被告王丽东离婚纠纷一案中，因原告张金苗经电话传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告张金苗负担。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  白晴瑜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3756号原告：吴轲，男，1975年3月24日，汉族，西峡县。被告：王恒训，男，1970年4月21日，住南阳市卧龙区。被告：南阳市创新林业科学研究所，住所地西峡县西峡人民法院对面嘉和小区法定代表人：杜金涛，系该所负责人。原告吴轲诉被告王恒训、南阳市创新林业科学研究所承揽合同纠纷，本院于2020年10月16日立案后，原告未预交诉讼费，经催交后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴轲撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年十月三十日书记员  彭 彩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3139号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，地址，青岛市市**山东路**丁3-1、3-2，社会统一信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫。委托诉讼代理人，李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市**，是公司员工。被告：卢学海，男性，无业，住，住平度市籍所在地：平度市。被告：姜桂花，女性，无业，住，住山东省平度市籍所在地：山东省平度市。原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中路财保青岛分公司）诉被告姜桂花、卢学海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中路财保青岛分公司委托代理人李娜，被告卢学海经本院传票传唤、被告姜桂花经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中路财保青岛分公司诉称：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失14232元，缴纳诉讼费313元，共计要求被告赔偿14545元；2、诉讼费由被告承担。依据青岛市平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1732号民事判决书，原告支付案外人满萍萍经济损失14232并承担诉讼费313元。因被告姜桂花在发生上述裁判文书确认的交通事故时，未取得相应的驾驶资格，被告卢学海作为车主，明知道被告姜桂花无相应的驾驶资格证还让其驾驶，对交通事故负有过错，故依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告依法享有追偿权，请求判令：1、两被告支付原告各项损失14232元，缴纳诉讼费313元；2、案件受理费由被告承担。被告姜桂花、卢学海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日12时30分许，被告姜桂花无证驾驶鲁Ｂ×××**号轻型普通货车，沿平旧路由东向西行驶至肇事处，车辆驶上公路西边路边石头上，车前部与满萍萍驾驶电动车相碰撞，造成两车损坏，满萍萍受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告姜桂花承担事故全部责任。被告姜桂花所驾驶的肇事车辆的登记所有人系被告卢学海，该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，案外人满萍萍到平度市人民医院住院治疗25天，支付医疗费10420.42元，平度市人民医院诊断证明建议其自2018年1月31日继续休息治疗两周。2017年2月5日，经平度市交通事故人民调解委员会调解，被告姜桂花在保险公司赔偿限额外一次性赔偿案外人满萍萍各项经济损失共计人民币12000元，已付清。本院于2018年7月23日作出（2020）鲁0283民初1732号民事判决书判决本案原告支付案外人满萍萍经济损失14232元，原告承担案件受理费313元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。因被告姜桂花未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于未取得驾驶资格，因此，保险公司在交强险赔偿范围内依据法院生效的判决书向侵权人姜桂花主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告卢学海作为车主，将车辆交给无驾驶资格的人驾驶存在过错，应对被告姜桂花的赔偿部分承担连带责任。另外，原告所主张的（2020）鲁0283民初1732号民事判决书的诉讼费313元超出其赔偿范围，该损失不应由二被告承担，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜桂花于本判决生效之日起十日内赔偿中路财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的保险赔偿款人民币14232元；二、被告卢学海对上述应付款项承担连带赔偿责任；三、驳回中路财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告卢学海、姜桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王惠国人民陪审员  崔俊堂人民陪审员  曹瑞珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 暖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11170号上诉人（原审被告）：张宁，男，1969年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：侯磊，男，1969年1月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：张京，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张宁因与被上诉人侯磊、张京民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初55168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁提出的免交案件受理费的申请不符合法定情形，其收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人张宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 菲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3441号原告：谭光波，男，1970年06月06日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：秦廷龙，男，汉族，1960年07月06日出生，重庆市丰都县。被告：张淑兰，女，汉族，1963年04月17日出生，重庆市丰都县。被告：秦小明，男，汉族，1965年06月04日出生，重庆市丰都县三合街道名山大道221号2单元6-2，公民身份号码5123241965********。上列被告共同的委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县金丰建材有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇三汇村**。法定代表人：熊龙鱼。本院在审理谭光波与秦廷龙、秦小明、张淑兰、丰都县金丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭光波于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭光波的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭光波撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谭光波负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年十月十六日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特54号申请人:利群时代商贸有限公司朝阳西路店，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳西路与盐河南路交界处西南角。负责人：封云强，该店总经理。委托诉讼代理人：陈洁、万玥，江苏和济律师事务所律师。被申请人:李伟，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人利群时代商贸有限公司朝阳西路店与被申请人李伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院依法立案后进行了审查。现已审查终结。申请人利群时代商贸有限公司朝阳西路店称，请求撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字〔2020〕第241号仲裁裁决书；判令由被申请人李伟承担诉讼费用。事实和理由：案涉工资表、劳动合同、工资表明细、工资卡账户取款凭证等证据材料，足以证实被申请人李伟月工资标准为1900元，扣除社保等个人缴纳部分，被申请人2020年3月份的工资为1437.36元，被申请人已于2020年4月领取，不存在扣发情形。被申请人李伟辩称，2020年3月份其被扣了1000多元钱，但申请人没有给其任何说法，为此其申请仲裁，请求驳回申请人的申请请求。经审查查明：2020年8月3日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字〔2020第241号仲裁裁决：“自本裁决生效之日起十日内，被申请人利群时代商贸有限公司朝阳西路店一次性支付李伟工资1061元。”本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。本案中，李伟在仲裁期间提供的证据能够反映其工资被扣发的事实，利群时代商贸有限公司朝阳西路店应为此提供证据予以反驳，举证不能的应承担不利后果。利群时代商贸有限公司朝阳西路店在本案中的主张因无相应事实和法律依据支撑，不符合撤销仲裁的规定情形，本院对其申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条第一款规定，裁定如下：驳回申请人利群时代商贸有限公司朝阳西路店的申请。申请费400元，由申请人利群时代商贸有限公司朝阳西路店负担。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  黄文波二〇二〇年十月二十八日法官助理  马俊峰书 记 员  徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初116号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人孟秀钧，男，1996年11月15日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。2017年5月8日因犯盗窃罪，被平塘县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年8月9日因犯盗窃罪，被平塘县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月25日被平塘县公安局刑事拘留，2020年6月29日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人商开强，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人孟秀钧犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，同时书面建议适用简易程序。本院审查受理后，同意适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人孟秀钧及其辩护人商开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月的一天，被告人孟秀钧悄悄潜入平塘县新舟村苇芦组玉水南路三段2号被害人冯某1家中，窃取了飞天茅台酒3瓶、习酱酒2瓶、黄金酒1瓶、茅台镇酒4瓶、金沙回沙酒1瓶、文怿轩紫砂茶具1套、苹果Ａｉｒ2ＷＬＡＮ型平板电脑1台等物品。2020年3月5日晚，被告人孟秀钧悄悄潜入平塘县金盆街道办事处回龙村三棵树组被害人孙某家二楼卧室内，窃取了一部ＶＩＶＯｓ5手机，后将手机以500元的价格卖给石某经营的手机店。经平塘县价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币20807.20元。指控被告人孟秀钧的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人孟秀钧入户盗窃他人财物，数额较大，且系累犯，依法应从重处罚。同时认为被告人孟秀钧到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，系坦白，亦具有从轻处罚情节，建议判处被告人孟秀钧有期徒刑三至四年，提请本院依法判决。被告人孟秀钧认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人孟秀钧犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人孟秀钧归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，有从轻处罚情节，建议判处被告人孟秀钧有期徒刑三年的辩护意见。经审理查明：2020年3月，被告人孟秀钧两次潜入平塘县金盆街道办事处新舟村苇芦组玉水南路三段2号被害人冯某1家中，盗得飞天茅台酒3瓶、习酱酒2瓶、黄金酒1瓶、茅台镇酒4瓶、金沙回沙酒1瓶、文怿轩紫砂茶具1套、苹果Ａｉｒ2ＷＬＡＮ型平板电脑1台等物品。2020年3月5日晚，被告人孟秀钧潜入平塘县金盆街道办事处回龙村三棵树组被害人孙某家二楼卧室内，盗得ｖｉｖｏＳ5手机一部，后将该手机以500元的价格销赃。经平塘县价格认证中心认定，被告人孟秀钧盗窃的上述物品价值共计人民币20807.20元。另查明，2020年5月23日，平塘县公安局民警在平塘县金盆街道办事处“老九电子通讯”三楼将被告人孟秀钧抓获，并在其住所查获文怿轩紫砂茶具1套、茅台镇酒2瓶等物品，所盗窃的飞天茅台酒、习酱酒等物品被告人孟秀钧已自行饮用或销赃挥霍。被告人孟秀钧归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孟秀钧在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书；证人冯某2、杨某、石某的证言；被害人冯某1、孙某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；扣押物品清单；ＤＮＡ鉴定文书；平塘县价格认证中心价格认定；价格鉴定明细表；抓获经过；累犯材料；被告人孟秀钧的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人孟秀钧以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟秀钧犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人孟秀钧多次入户盗窃公私财物，数额较大，且被告人孟秀钧在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属具有其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，依法应予严惩。鉴于被告人孟秀钧归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并签署认罪认罚具结书，属坦白，依法具有从轻处罚情节。被告人孟秀钧违法所得财物，依法应当追缴或责令退赔。辩护人的辩护意见有法律和事实依据，本院予以采纳。综合被告人孟秀钧的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟秀钧犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孟秀钧于2020年5月23日被抓获，已被限制人身自由二日，应予折抵刑期，即被告人孟秀钧的刑期自2020年5月25日起至2023年11月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的文怿轩紫砂茶具1套、茅台镇酒2瓶等物品由扣押机关平塘县公安局退还被害人冯某1；责令被告人孟秀钧赔偿被害人冯某1飞天茅台酒3瓶、习酱酒2瓶、黄金酒1瓶、金沙回沙酒1瓶、茅台镇酒2瓶、苹果Ａｉｒ2ＷＬＡＮ型平板电脑1台等经济损失共计人民币一万七千六百五十九元三角。责令被告人孟秀钧赔偿被害人孙某ｖｉｖｏＳ5手机一部经济损失人民币一千七百一十八元三角。（退还物资及赔偿款限于本判决生效后三十日内兑现。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  杨通华二〇二〇年十月十二日书 记 员  舒清埴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3798号原告：张超，男，1976年1月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师，执业证号13416201411976197。被告：张青超，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。原告张超诉被告张青超劳务合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告张超的代理人高闪到庭参加诉讼。被告张青超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠工资6,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包亳州加侨壹号部分工程，2018年6月份左右，原告受被告雇佣，在该工地从事砌墙工作，为大工，一天220元。后经被告结算，原告工资为19,200元，并亲笔书写工资欠条。经原告多次催要，被告陆续支付原告工资12,400元，尚剩余6,800元未支付。原告张超针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1．张超身份证，证明张超的诉讼主体资格；2.2019年1月26日欠条，证明张青超欠张超工资款19,200元，已支付12,400元，尚欠6,800元的事实。被告张青超未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告承包亳州加侨壹号部分工程。2018年6月份左右，原告受被告雇佣，在该工地从事砌墙工作，工资为一天220元。后经被告结算，原告工资为19,200元，并亲笔书写工资欠条。经原告多次催要，被告陆续支付原告工资12,400元，尚剩余6,800元未支付。本院认为：被告张青超雇佣原告张超为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工资欠款6,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张青超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青超欠原告张超工资款6,800元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  王红英人民陪审员  雷缓缓二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 岩
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2169号 原告：甘肃同业能源化工有限公司。 法定代表人：耿雲。 被告：甘肃双圆工贸有限公司。 法定代表人：王永平。 被告：甘肃双德实业集团有限公司。 法定代表人：刘俊。 本院受理原告甘肃同业能源化工有限公司诉被告甘肃双圆工贸有限公司、甘肃双德实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，原告于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予甘肃同业能源化工有限公司撤诉。 已减半收取的诉讼费6108元，由甘肃同业能源化工有限公司负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3128号罪犯韦东，男，1985年8月18日出生于广西壮族自治区南宁市马山县，瑶族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁04刑初18号刑事判决，以被告人韦东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鲁刑终26号刑事裁定，驳回被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯韦东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韦东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韦东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韦东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦东减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月12日起至2022年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2145号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：安文滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝丽华，女，汉族，1981年10月25日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：姚志微，女，汉族，1985年10月1日生，住江西省南昌县。 本院在审理原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告姚志微物业服务合同纠纷一案中，原告江西万科益达物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费201元（已减半收取），由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年十月十九日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13061号 厦门大雅传奇文化传播有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执13061号申请执行人黄秋凯与被执行人厦门大雅传奇文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦劳人仲案字【2020】第0433号调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执13061号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1031号   原告：岳绍华，男，1975年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王庆华，男，1970年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告岳绍华与被告王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，原告岳绍华到庭参加了诉讼，被告王庆华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元；2.判令被告支付利息44100元（2018年8月20日至2020年5月20日共21个月×月利率3%×70000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告借款200000元,陆续偿还后剩余40000元未付，2018年8月原告又以购车为由另向原告借现金30000元，同年8月20日被告向原告出具借条一份，约定利率为月息3%。该款经原告多次索要未予偿还，故诉至法院。   王庆华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告王庆华于2018年8月20日向原告出具借条一份，载明“今借到岳绍华人民币柒万元整（70000），每月利息贰仟壹佰元，3%”，被告王庆华在借款人处签署姓名及日期，该借款未归还。   上述事实，有原告提交法庭的借条、微信聊天记录、短信聊天记录在卷为证。   本院认为，原告岳绍华为证明借贷关系成立，提交了借据原件，借款人王庆华作为完全民事行为能力人，应当意识到出具借据的法律后果，该借据一经出具即成立，足以证明借款人王庆华与原告岳绍华之间具有借贷合意。从借据内容来看，其内容为“今借到岳绍华现金柒万元整（70000元）”，借据上表述的“借到”，就表明借款人已收到原告提供的借款。原告岳绍华要求被告王庆华偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年8月20日至2020年5月20日共21个月期间利息44100元，双方虽在借据中约定月息3%，但该约定明显过高，年利率以不超过24%为限，即利息为29400元（本金70000元×年利率24%÷12个月×21个月），对该请求的合理部分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告岳绍华支付借款70000元；   二、被告王庆华于本判决生效之日起十日内向原告岳绍华支付借款利息29400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告王庆华负担1125元，由原告自行负担166元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   蒋春荣   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   张怡慧
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1591号 原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道**。法定代表人：王腾伟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：党月领，北京世纪（大连）律师事务所律师。被告：合盛电业（鄯善）有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。法定代表人：王东，公司总经理。本院在审理原告利欧集团湖南泵业有限公司诉被告合盛电业（鄯善）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告利欧集团湖南泵业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告利欧集团湖南泵业有限公司撤回起诉处理。审  判  长   陈 磊审  判  员   师碧干人民 陪 审员   于明帅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   黄惠华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1230号徐州鼓楼区和园爱家小区业主委员会申请执行徐州远景物业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请标的为99383.9元，实际自动履行115995.68元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十二日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9479号上诉人（原审被告）：李超，女，1985年12月22日出生。被上诉人（原审原告）：李春生，男，1959年2月4日出生。上诉人李超因与被上诉人李春生返还原物纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2020)京0111民初6905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李春生的诉讼请求或发回重审；本案诉讼费由李春生负担。事实和理由：李超与李春生之子李超结婚时，李春生明确口头表示将案涉房屋给二人作为婚后使用。李明放弃继承母亲房屋份额声明，李超并不知情，李明是被逼迫写下的，并非自愿。一审判决侵害了李超及女儿对案涉房屋的居住权和财产权。李春生辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求。李春生向一审法院起诉请求：1.请求判令李超搬离并返还北京市房山区窦店镇×××二区52号院，返还上述房屋的北房西数第1、2间房屋并赔偿损坏的玻璃；2.诉讼费由李超承担。一审法院认定事实：李超系李春生儿媳，李春生在位于北京市房山区窦店镇×××二区52号院有宅院一处，现李超在此宅院北房内西数第1、第2间房屋居住生活。双方因居住问题发生矛盾，李春生诉至法院，要求李超腾退并返还52号院内北房西数第1、第2间房屋。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李春生系涉案52号院房屋所有权人，其要求李超腾退并返还房屋的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李超主张没有地方居住故不同意返还房屋的抗辩意见，没有法律依据，法院不予采信。关于李春生请求赔偿玻璃损失请求，与返还原物不属于同一法律关系，李春生可以另行解决。综上，一审法院判决：一、李超于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区窦店镇望楚村二区52号院北房西数第1、第2间房屋腾退并返还给李春生。二、驳回李春生的其他诉讼请求。一审查明的事实均有证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，李超出示三张照片，以证明涉案房屋结构情况、本案双方居住情况。李春生质证称，真实性认可，证明目的不认可。李春生提交2020年7月16日李春生与李爽所签的分家协议书，以证明李春生与其女儿李爽就涉案房屋归属进行了分配，与李明即李超配偶无关。李超质证称，不认可真实性及证明目的。本院另查明，李春生之妻张岩于2007年9月1日死亡。2020年5月28日，李明书面声明，自愿放弃对案涉房屋的继承权。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李春生系涉案52号院房屋所有权人，因与李超产生矛盾，出于自身考虑，要求李超腾退并返还房屋，理据充分，一审法院据此判决将52号院北房西数第1、第2间房屋腾退并返还给李春生，并无不当。李超与李春生出示的上述证据与本案处理结果无关。李超上诉称李春生承诺案涉房屋由其婚后使用，未提供证据，其不同意腾还房屋的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高宝钟二〇二〇年十月三十日法官助理 宋 佳书 记 员 赵 婕
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执204号 申请执行人：青海贵德县农村商业银行股份有限公司。 被执行人：佘某。 被执行人：杨某。 本院立案执行的申请执行人青海贵德县农村商业银行股份有限公司与被执行人佘某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计247668.45元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位273382.46元，其中，本金198181.50元，利息68862.96元，诉讼费2338.00元，评估费4000元，共计支付了273382.46元。本院已于2020年10月15日将该款转付给青海贵德县农村商业银行股份有限公司，同时本院将拍卖房屋后剩余款83282.54元也退付给被执行人佘某。至此，申请执行人青海贵德县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青2523执204号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1148号 申请执行人：张月峰，男，住甘肃省清水县。 委托代理人：谢**，甘肃昊泰律师事务所律师。 被执行人：尹元昌，男，住天水市麦积区。 被执行人：金丽君，女，农民，住天水市麦积区。 本院在执行张月峰与尹元昌、金丽君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：尹元昌、金丽君从XXX开始，每月月底之前给付张月峰XXX元，至XXX全部付清，如拆迁款到位，则提前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2520号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍学锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯娟儿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执317号 申请执行人:石晓江，女，1957年8月15日出生，香港特别行政区居民，现住南宁市青秀区。 被执行人:唐维珍，女，侗族，1950年6月29日出生，住南宁市青秀区。 申请执行人石晓江与被执行人唐维珍借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年4月11日作出的（2017）桂01民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石晓江于2020年4月26日向本院申请强制执行，该院于当日立案执行，案号为（2020）桂0109执317号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人支付欠款300000元及利息50000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费6550元、执行费5248元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人唐维珍的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金356550元。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1782号 申请执行人：杨伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：王一劳，男，1987年9月28日出生，汉族，住库尔勒市。关于杨伟申请执行王一劳提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨伟依据（2020）新28民终50号民事调解书向本院申请执行，执行标的68000元，执行费920元。本院在执行杨伟申请执行王一劳提供劳务者受害责任纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已冻结、查封被执行人王一劳名下位于库尔勒市××园房产的相关权证手续。经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无车辆信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新28民终50号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行68000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8353号 原告：刘修龙，男，1956年5月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川省万方银和资产管理有限公司，住所地：成都市高新区交子大道****。 法定代表人：张韬，经理。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：万永秀，女，1958年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师。 被告：李恒，女，1983年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李爱平，男，1959年8月29日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：杨方吉，男，1950年8月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘修龙与被告四川省万方银和资产管理有限公司、万永秀、李恒、李爱平、杨方吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘修龙于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘修龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘修龙撤诉。 案件受理费减半收取2118元，由刘修龙负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申74号再审申请人（原审被告）：黄岳春，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：徐锋，江苏锐智律师事务所律师。被申请人（原审原告）：韦晓春，男，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：徐秀兰，女，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。二被申请人共同委托诉讼代理人：孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。原审被告：盐城市亭湖区黄山车友洗车服务部，统一社会信用代码92320902MA1U8W9L6R，住所地江苏省盐城市亭湖区青年苑****。法定代表人：黄景，该单位经营者。再审申请人黄岳春与被申请人韦晓春、徐秀兰、原审被告盐城市亭湖区黄山车某洗车服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3620号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄岳春申请再审称：我不同意让出房屋，我与被申请人韦晓春是朋友关系，因其资金出现困难，我在没写任何字据的情况下将案涉房屋过户给被申请人由其进行贷款。在申请贷款过程中需要办理房屋租赁合同，我又按照被申请人徐秀兰的要求出具租赁合同。据此，原审判决认定的事实缺乏依据，适用法律不当，请求法院依法裁定进入再审。本院经审查认为，双方之间签订的《门面房租赁合同》合法有效，再审申请人承租使用房屋应按约支付租金，合同期限届满后，再审申请人应让出其租赁的房屋。现再审申请人未能按约支付租金，且在租期期限届满后仍占有使用被申请人的房屋，应承担相应的法律责任。再审申请人提出的再审申请，经查，其未提供证据证明。据此，申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄岳春的再审申请。审判长 于 浩审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2486号之一 申请执行人：王丽霞，女，1991年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：田新夏，男，1988年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王丽霞与被执行人田新夏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的24,720.0元，已执行标的为0元，未执行标的为24,720.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年7月4日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。发现被执行人名下登记有车辆手续，本院已查封、锁定被执行人田新夏名下×××号东风日产牌车辆手续，我院为轮候查封，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日。本院于2020年7月4日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月16日查询及走访被执行人住所地和当地的财产信息，未发现被执行人轨迹及财产信息；5、本院于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   娜孜拉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更878号罪犯韩少明，男，1961年9月23日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于2015年6月19日作出了(2015)杨刑初字第510号刑事判决，以被告人韩少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万九千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年十个月十九日，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利四年十个月十九日，罚金人民币一万九千元。被告人韩少明不服，提出上诉。本院于2015年8月17日作出(2015)沪二中刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯韩少明曾于2018年11月29日被减刑四个月，剥夺政治权利四年十个月十九日不变，刑期至2024年3月7日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩少明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩少明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩少明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩少明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年十个月十九日不变。(刑期自2015年1月8日始至2023年11月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1851号之一申请执行人：徐建军，男，1988年3月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特366号民事裁定书，受理执行徐建军与余名鹏委托合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人水泥款及运输款31190元，承担本案执行费368元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人余名鹏名下无银行账户存款；被执行人余名鹏名下无不动产登记信息；被执行人余名鹏名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十一日书记员 杨 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41251号原告：宝格丽商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区南京西路******。法定代表人：THIERRYPIERREJACQUESDURAND，职务财务总监。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘创，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：冯薇，女，1986年2月4日出生，回族，住辽宁省沈阳市于洪区川江街道新湖国际**楼**。原告宝格丽商业(上海)有限公司与被告冯薇其他劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。原告宝格丽商业(上海)有限公司诉称，被告于2007年7月16日入职原告处，在沈阳卓展店铺担任客户顾问。2020年7月26日被告在销售过程中，违反了销售服务流程，致使销售货品被顾客掉包，给原告造成了184,300元的经济损失。为此，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿上述经济损失的60%，计110,580元，因不属劳动争议仲裁受案范围，不予受理。现诉讼来院。被告冯薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并表示其经常居住地、劳动合同签订地、劳动合同履行地均在辽宁省沈阳市沈河区，相关的刑事案件亦在沈阳市立案侦查，故要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中用人单位的所在地位于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告冯薇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯薇承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年十月三十日书记员  周颖附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初269号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人朱某，男，1968年8月8日出生，吉林省长岭县人，汉族，文盲，农民，现住吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2019年9月18日被长岭县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年10月14日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日由通榆县人民检察院取保候审，于2020年10月16日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年10月14日以通检一部三组刑诉〔2020〕292号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月15日17时05分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿边昭镇村村通公路由北向南行驶至边昭镇粮库大门时，被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对朱某静脉血乙醇含量结果为223.55毫克/100毫升，属醉酒驾车。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程、北正镇派出所出具的前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、长岭县人民法院刑事判决书一份等书证；证人韩某、张某的证言；被告人朱某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定文书等证据证实，足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱某违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 刘月明
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初580号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吕洁，女，1979年5月29日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县。2020年6月23日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于太原市第四看守所。指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］571号起诉书指控被告人吕洁犯介绍卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人吕洁及其指定辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月间，被告人吕洁通过微信，介绍卖淫女与嫖娼人员实施卖淫嫖娼行为并从中抽头牟利。1、2020年6月14日，被告人吕洁通过微信向嫖客介绍卖淫女朱某，在朱某租住的太原市迎泽区“幸福巷”小区以1800元的价格卖淫嫖娼一次。被告人吕洁获利200元。2、2020年6月21日，被告人吕洁通过微信向嫖客石某介绍卖淫女孙某，并通过微信为石某租赁太原市万柏林区“华润悦府”小区公寓房，嫖客石某与卖淫女孙某在该房间实施卖淫嫖娼行为一次。后被告人吕洁对嫖资3500元进行分配，获利782元。上述事实，被告人吕洁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人吕洁与卖淫女朱某、孙某、嫖客石某微信聊天记录，微信转账记录，证人朱某、孙某、石某证言，被告人供述，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕洁介绍他人卖淫嫖娼两次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕洁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕洁犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年1月22日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人吕洁违法所得982元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 黑晶晶人民陪审员 郝文娟 二〇二〇年十月十五日书 记 员 王志香
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3036号 原告：郑天航，男，1991年1月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：杜竞一，河北贯云律师事务所律师。 被告：赵伟伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告郑天航与被告赵伟伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告郑天航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑天航撤回起诉处理。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翠月 ——
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执209号 申请执行人：泗洪秩诚建材股份有限公司，住所地泗洪县车门乡王沟村工业集中区，统一社会信用代码91321324MA1N96LT6N。 法定代表人：陈再周，该公司董事长。 委托代理人：陈礼刚，该公司员工。 被执行人：泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧，统一社会信用代码9134132457301221X3。 法定代表人：胡振北，该公司董事长。 申请执行人泗洪秩诚建材股份有限公司与被执行人泗县三鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第322号裁决书已经发生法律效力。因被执行人泗县三鼎新型建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗洪秩诚建材股份有限公司申请，本院于2020年10月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县三鼎新型建材有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年十月九日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1113号 申请执行人：精河县大河沿子镇奔腾摩托车修配中心，住所地：精河县大河沿子镇东街，社会统一信用代码：92652722MA79Q6815Y.法定代表人：袁德明，男，汉族，1971年10月14日出生，住精河县。电话：133XX****XX被执行人：玉素甫江·沙吾提，男，1985年9月11日出生，维吾尔族，住精河县，电话：181XX****XX。博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民出2186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人玉素甫江·沙吾提未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人玉素甫江·沙吾提财产5500元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人玉素甫江·沙吾提应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   热依 汗 古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2742号申请执行人：冯朝尧，男，1978年7月出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师被执行人：黄和东，男，1979年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人冯朝尧与被执行人黄和东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的219372.46元，已执行标的为0元，未执行标的为219372.46元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年7月14日、2020年8月18日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名银行账户予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日向本市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月17日查封被执行人黄和东名下位于蓬莱镇房屋的产权手续，申请人暂不申请处置该房产。4、本院于2020年10月23日，向申请执行人做执行笔录，申请执行人不申请拘留被执行人。5、2020年10月23日，申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月23日向申请执行人冯朝尧告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   张 艳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1791民初2470号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路**，统一社会信用代码91371700168904505E。代表人：时伟，该公司董事长。被告：丁贵霞，女，1975年1月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：晁代波，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：丁福建，男，1981年11月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：丁贵环，女，1979年3月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告丁贵霞、晁代波、丁福建、丁贵环金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李改勤二〇二〇年十月十六日书记员  王以通
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保212号 申请人：夏中利，男，1967年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：安徽鸿丰生物科技股份有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区慈湖路东侧。 法定代表人：郭广东，系董事长。 被申请人：代文丽，女，1989年10月19日出生，汉族，住淮北市烈山区。 申请人夏中利于2020年10月30日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人代文丽的银行存款50万元、对被申请人安徽鸿丰生物科技股份有限公司在宿州唐浩生物科技有限公司所享有的租金20万元停止支付，限其支取。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代文丽的银行存款50万元。期限一年。 二、对被申请人安徽鸿丰生物科技股份有限公司在宿州唐浩生物科技有限公司所享有的租金20万元停止支付，限其支取。期限三年。 案件申请费4020元，由申请人夏中利预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙晶晶
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4077号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放下街**。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：魏勇，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告魏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川梓州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓州物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏智萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢576号淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司：王守强、孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司：申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人王守强、孙凤芹、江苏飞达利集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案受理，依据（2016）苏0804民初5718号民事判决书。执行过程中，经本院强制执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初15355号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓荣，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李凯，男，1992年10月18日出生，住陕西省礼泉县。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告李凯金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年10月21日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费1926元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1498号 原告：李金柱。 被告：王金华。 被告：杨秀成。 原告李金柱与被告王金华、杨秀成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李金柱于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金柱撤诉。 案件受理费减半收取计100.00元，由原告负担。 审判员  祝云山 二〇二〇年十月十四日 书记员  池艳爽 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1418号 申请执行人：曹玉中，男，1959年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地巴州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人曹玉中与被执行人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1518号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的685300元，执行费9253元。本案在执行过程中，经查明被执行人巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司名下银行账户余额不足；车辆手续已冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   袁经伟