浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15034号 原告：应国云，男，1945年6月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孟岳道（系公司推荐），住浙江省诸暨市。 被告：李姣，女，1979年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路******。 负责人：朱其玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱亦蕾，女，系公司员工。 原告应国云与被告李姣、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应国云及其委托诉讼代理人孟岳道、被告李姣、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应国云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失146532.15元。事实和理由：2019年6月9日，被告李姣驾驶浙Ａ6××××小型轿车沿杭金公路金华方向往杭州方向行驶时，途经杭金线62公里900米诸暨××街镇卫生院地方与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告应国云受伤和车辆损坏的交通事故，该事故经诸暨市公安局交警大队认定被告李姣应负事故的主要责任。原告受伤后送到诸暨市第六人民医院住院治疗，现经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤需误工14个月，护理60天，营养90天，伤残10级，现与被告协商未果，为此原告请求贵院，希望能依法判令被告人寿保险公司在交强险及商业险限额先予赔偿，不足部分由被告李姣承担。 被告人寿保险公司答辩称，肇事车辆在我司承保交强险、商业险150万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。医疗费，剔除非医保3176.99元。营养费认可30元每天，按90天计算。住院伙食补助费无异议。护理费，住院期间认可140元/天，认可21天；出院后认可70元每天，合计39天。误工费，原告超过退休年龄且没有银行流水相关的证据，不认可。残疾赔偿金按照九折赔付，按照农标计算。精神抚慰金认可2000元。交通费认可210元。鉴定费、诉讼费不理赔。车辆损失，价格过高，认可1200元。超过交强险外按照70%赔付比较合理。 被告李姣答辩称，我的意见与保险公司一致。 经审理，本院认定事实如下：2019年06月09日，李姣驾驶车牌号为浙Ａ6××××的小型轿车沿杭金线金华市往杭州市方向行驶，08时19分许，途经浙江省杭金线62公里900米诸暨市××街镇卫生院地方，与应国云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成应国云受伤和车辆损坏的道路交通事故。李姣驾驶机动车，行经人行横道时未减速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与自左至右横过机动车道电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；....。”之规定；其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较大。应国云驾驶电动自行车，在设有人行横道的路段横过机动车道，未下车从人行横道推行通过，与右方道路直行驶来的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，其行为对本起事故的发生所起的作用及过错的严重程度相对较小。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，李姣负主要责任，应国云负次要责任。伤后原告应国云在诸暨市第六人民医院、诸暨市应店街镇中心卫生院、杭州市富阳中医骨伤医院等接受治疗，期间住院治疗21天，支出医疗费15889.51元。2020年8月10日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.应国云20**年6月9日因交通事故致左耻骨上下支骨折（断端错位明显）等，经保守治疗，骨盆畸形愈合（左耻骨上下支断端仍错位，骨盆环结构轻度改变且左右不对称，两侧闭孔形态不对称）的后遗症，该后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。2.应国云目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症评定为人体损伤十级伤残。3.根据应国云的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为120天左右；护理期为60天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告应国云支出鉴定费3350元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费300元，修理费1861元，评估费100元。 另查明，浙Ａ6××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为150万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告应国云提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、拖车费发票、修理费发票、证明、工资发放单、养老保险待遇发放证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告应国云因本次事故所造成的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告李姣驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于机动车驾驶员李姣承担主要责任，本院确定被告李姣承担80%责任，原告自负20%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告应国云合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请15884.95元，被告人寿保险公司抗辩原告应国云支出的医疗费应扣除3176.99元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费支持诉请630元；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费酌情支持8400元（70元/天×120天），原告系返聘人员，仍从事仓管职务，结合工作实际酌情予以支持误工费；（5）护理费7936.17元（195.95元/天×21天+97.98元/天×39天）；（6）残疾赔偿金30091元（5年×60182元/年×10%）；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）修理费1861元；（11）拖车费300元；（12）评估费100元，以上合计74553.12元。本院确定由被告人寿保险公司在交强险范围内承担61727.17元，在商业第三者责任险限额内承担10260.76元[（74553.12元-61727.17元）*80%]，合计应承担71987.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司赔偿原告应国云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、修理费等经济损失71987.93元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告应国云的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费3231元，减半收取计1615.5元，由原告应国云负担815.5元，被告李姣负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲