wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2747号罪犯张凤文，男，1952年5月26日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年7月22日作出（2011）龙刑初字第98号刑事判决，认定被告人张凤文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第459号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4237号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张凤文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次参与抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张凤文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3214号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人伍平福，男，1996年2月12日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市中级人民法院（2020）赣05刑终41号刑事判决书于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行10000元，截至2020年10月22日执行到位0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳娇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3910号 上诉人（原审被告）：徐勤忠，男，1961年9月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王悦忠，男，1968年4月14日出生，汉族，住新泰市。 原审被告：新泰市新甫街道西西周南村村民委员会，住所地新泰市新甫街道西西周南村。 法定代表人：徐振华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李华训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人徐勤忠因与被上诉人王悦忠、原审被告新泰市新甫街道西西周南村村民委员会（以下简称西周南村委）买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初5828号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐勤忠上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一审法院认定事实不清。本案中所涉水泥管道由王悦忠运至西周南村委所在地。且购买水泥管道数量明显不符合个人应用，按生活常识应为集体（即西周南村委）所购买。因徐勤忠作为西周南村委的文书，徐勤忠替西周南村委所购，履行的是职务行为，且本案中支付的20000元也是从村财务支取，故本案的西周南村委应承担支付货款的义务。综上，望贵院予以查清事实，依法做出公正判决，维护当事人的合法权益。 王悦忠辩称，如果西周南村委认可该款项，由西周南村委偿还，如不认可，就由徐勤忠偿还。 王悦忠向一审法院起诉请求：依法判令徐勤忠、西周南村委支付水泥管道款28861元并赔偿经济损失(以13190元为本金，自2014年12月28日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息：以9840元为本金，自2015年6月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以5831元为本金，自2016年1月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)。庭审中，王悦忠变更第1项诉讼请求为：徐勤忠支付水泥管道款23861元并赔偿经济损失（以本金23861元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：2014年12月27日，徐勤忠出具欠条一份，载明：今欠到今欠到王悦忠管子13190元共计33190元（已付贰万元）大写壹万叁仟壹佰玖拾元西周南村徐勤忠2014.12.27日。此后2015年5月徐勤忠在上述欠条中添加如下内容：2015.5月计款玖仟捌佰肆拾元整徐勤忠。2016年1月7日，徐勤忠再次出具欠条一份，载明：今欠到今欠到水泥管子款计5831.00元（2015年街道用）大写伍仟捌佰叁拾壹元西周南村徐勤忠2016年1月7日。前述共计欠款28861元。庭审中王悦忠陈述为：是徐勤忠购买我的水泥管子，也是其为我出具的欠条，2016年9月17日徐勤忠支付了5000元，尚欠23861元。 一审法院认为，徐勤忠与王悦忠之间系买卖合同关系，徐勤忠欠王悦忠水泥管道款本金共计23861元，有王悦忠提交的欠条及其陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，一审法院依法予以确认。尚欠款项23861元徐勤忠应当予以支付。关于利息损失，王悦忠庭审中主张，以23861元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，上述主张不违背法律规定，一审法院予以支持。徐勤忠不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、徐勤忠于一审判决生效之日起十日内支付王悦忠货款本金23861元并赔偿利息损失（以23861元为本金，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回王悦忠其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由徐勤忠负担。 二审中，西周南村委提交说明一份，用以说明案涉水泥管道系徐勤忠在西周南村委任职期间为村里购买，系职务行为，该账目应由西周南村委与王悦忠进行结算。徐勤忠、王悦忠对该说明均无异议。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，西周南村委二审期间已出具说明，认可徐勤忠购买案涉水泥管道的行为系职务行为，徐勤忠、王悦忠均予认可，由此产生的欠付款项应由西周南村委承担，西周南村委对一审认定的欠付数额及利息未提出异议，本院予以确认。 综上所述，徐勤忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5828号民事判决第二项，即驳回王悦忠其他诉讼请求； 二、变更山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初5828号民事判决第一项为新泰市新甫街道西西周南村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付王悦忠货款本金23861元并赔偿利息损失（以23861元为本金，自2020年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回王悦忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取261元，二审案件受理费522元，均由新泰市新甫街道西西周南村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李争艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6231号罪犯符亮，男，1985年3月9日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年6月25日作出（2014）佛顺法刑初字第1597号刑事判决，认定被告人符亮犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币15万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人符亮不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）佛中法刑二终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以（2016）赣01刑更字第7665号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天；于2019年1月30日以（2019）赣01刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳没收财产人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯符亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2013年9月12日起至2026年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢203号之一申请执行人：卜春鹤，女，汉族，1964年2月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：白学信，男，汉族，1962年5月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行卜春鹤与白学信婚姻家庭纠纷一案中，依据银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3874号民事判决书,申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款1205950元，向本院缴纳执行费14460元，以上共计1220410元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖、变卖被执行人白学信名下所有的位于灵武市梧桐树乡的国有建设用地使用权（用途为农业综合开发），不动产登记证号为灵国用（2010）第0111号、及该处土地上的建筑物和果树，目前正在等待灵武市自然资源局对上述财产的回复后作进一步处理。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案无执行到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月十三日书记员  李 程
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申142号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王清亮，男，1973年7月21日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：王连太，男，1952年6月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔永胜，男，1968年11月14日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。再审申请人王清亮因与被申请人崔永胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）鲁14民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王清亮申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决、裁定。再审申请人王清亮所驾小型面包车右侧后轮被撞轮胎原物一件、更换被撞后轴一根、更换后车门一扇，足以证明本案机动车交通事故责任的全部责任应由被申请人崔永胜承担。二、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。被申请人崔永胜因无驾驶机动车技术，不予观察路况，所驾农用机动三轮车撞至王清亮面包车后轮处，因驾车刹车失控导致农用三轮车侧翻，被压在自家车下，被多名过路人掀车救出，一小时后宁津交警大队方到现场，当时真实的现场情况已面目全非，事实证明所作交通事故责任均是宁津交警大队警察牛宝杰等伪造的责任认定。本院经审查认为，关于再审申请人是否有新的证据，足以推翻原判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，德州市公安局交通警察支队宁津大队作出了案涉交通事故的《道路交通事故认定书》，认定该次交通事故是因王清亮驾驶机动车不按规定让行、超速行驶是事故发生的主要原因，王清亮承担事故的主要责任。王清亮申请再审提交了其被撞车辆后轮轮胎照片、维修后轴及后车门等部件的收据，欲证明崔永胜应承担事故的全部责任。但该证据仅能够证明其车辆因交通事故所受损害的情况，并不能够证明崔永胜对涉案交通事故的发生应负主要责任甚至承担全部责任，也不能否定事故发生的主要原因系其驾驶机动车不按规定让行、超速行驶，更不足以推翻原审依据《道路交通事故认定书》的责任认定，以及判决由王清亮承担事故主要责任的裁判结果。该再审理由不能成立。关于原判决认定的《道路交通事故认定书》所作的责任认定是否为伪造的。《道路交通事故认定书》是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合全部证据，依法定程序制作的一种公文书证。本案中宁公交认字[2017]第79A号《道路交通事故认定书》系德州市公安局交通警察支队宁津大队作出的，王清亮未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。经庭审质证，当事人提交的系原件，原审判决对该证据的真实性予以采信，并依据该事故责任认定及相关法律规定，运用逻辑推理和日常生活法则作出判决，认定事实清楚，适用法律正确。王清亮主张该《道路交通事故认定书》所作的责任认定系伪造的，实质上是对责任认定不服，提交的现场人员的证言，也不能证明该责任认定已经法定程序予以变更。该再审理由亦不能成立。综上，王清亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的人民法院应当再审的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回王清亮的再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2328号申请执行人：丹阳市弘阳机械有限公司，住所地江苏丹，统一社会信用代码913211816608012923。法定代表人：姜丽琴，董事长。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被执行人：苏州市金生动力机械有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区，统一社会信用代码91320506743932802B。法定代表人：苏金奎，董事长。丹阳市弘阳机械有限公司与苏州市金生动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日依法作出的（2019）苏1181民初10865号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为131372元。经查，2020年7月9日，申请执行人丹阳市弘阳机械有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初10865号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2314号 申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区龙津里金川路老商店市场内。 统一社会信用代码：91620302581186973F。 法定代表人:李雪萍职务经理。 被执行人：卢瑞林，男，汉族，1992年3月2日出生，甘肃省民勤县人，高中文化，住本区春城花园**4口**。身份证号码：6223221992********。 本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行卢瑞林物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特812号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初2147号原告：宁树昌，男，汉族，1986年1月21日出生，农民，住山东省宁阳县。被告：郭福刚，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所律师。原告宁树昌与被告郭福刚不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁树昌于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁树昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁树昌撤诉。案件受理费301元，减半收取计151元，由宁树昌负担。审判员  张慧娟二〇二〇年十月十六日书记员  王 彬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3800号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜辉，男，1991年6月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人杜辉劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰安逢顺吉木业有限公司于2020年9月25日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，泰安逢顺吉木业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 王 霞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：胡美虹，女，1980年2月14日生，汉族，住上海市长宁区长宁路**XXX支弄****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡美虹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14069号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4417号天津市飞龙砼外加剂有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津市飞龙砼外加剂有限公司与天津市建工工程总承包有限公司债权转让合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4909号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4417号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7427号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7427号申请执行人李靓，女，1981年10月14日生，汉族，户籍地：长沙市岳麓区茶子山中路**。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请人李靓与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第1008号裁决书已发生法律效力。权利人李靓于2020年10月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民103243.82元等。本院于2020年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1448元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年十月三十日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年十月二十九日书记员陈健附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初1222号 原告：周明祥，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：程春，男，1986年4月24日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。 原告周明祥与被告程春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周明祥、被告程春及其委托诉讼代理人陈力铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周明祥向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数从2019年3月23日起按年利率24%计付至被告还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月23日，被告因资金周转需要向原告提出借款20000元，原告提供借款后，被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明：本人程春因急需现金周转，在2016年9月23日向周明祥借现金20000元，到2016年12月23日还清，如到期不还，本人将承担一切法律责任。借款时口头约定月利率为2%。借款期限届满后，被告没有按约定归还借款本息，只是归还了1万元本金，剩余借款本金及利息没有归还。2019年6月28日原告联系被告要求还款，被告同意还款只是不能一次性还清。综上所述。 为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告程春辩称：被告已经将借款还清楚，原告诉请无理，请法院依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日被告程春因需现金周转，向原告借款20000元，该借款原告通过担保人张弦转交给了被告。被告向原告出具一张20000元的借款借条。借条载明“本人程春因急需现金周转，在2016年9月23日向周明祥借现金贰万圆整（￥20000元），到2016年12月23日还清，如到期不还，本人将承担一切法律责任。特立此举为证，借款人：程春，担保人：张弦，2016年9月23”。2017年2月26日至2017年9月24日被告程春以微信转账的方式转款5单共计6000元给张弦，由张弦归还给原告周明祥，2017年12月15日到2019年4月1日被告程春以微信转账的方式转款给原告周明祥9单共计17500元。上述款项共计23500元。以上事实，有原告提供的借条、微信转账凭证以及身份证复印件以及庭审笔录等予以证实，原被告亦无异议。 本院认为,自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。被告程春于2016年9月23日向原告周明祥借款20000元，并出具借条，原、被告对此借款事实均予承认,故本院对原、被告之间的借款事实和借贷关系予以确认。被告程春以微信转账的方式转款6000元给张弦，由张弦归还给原告周明祥以及被告程春以微信转账的方式给原告周明祥17500元，共计23500元，该事实原被告均无异议。因原被告在借款时对借款利息以及逾期利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案从书面借条的内容看,原被告在借款时对借款利息以及逾期利息均没有约定，被告归还的款项应视为归还本金，依法应视为不支付利息。根据小额民间借贷的日常交易习惯以及从理性角度判断,被告程春通过微信转账给原告周明祥和通过微信转账给张弦再还款给原告的行为应视为原、被告之间对本案所涉的民 间借贷权利义务关系已经全面履行完毕,原告周明祥不应再就此主张权利,因此,对原告周明祥主张归还借款的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无理。根据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周明祥的诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周明祥负担。 本判决为终审判决。 审判员 肖 琦 二〇二〇年十月十五日 书记员 严昱婷
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书   （2020）陕0116财保158号 申请人：王博。委托诉讼代理人：陶歆然，北京市隆安（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被申请人：王宇。被申请人：梁兆昕。申请人王博于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王宇、梁兆昕名下坐落于西安市XX经济技术开发区航天大道与神州四路西南部XX小区XX号楼XX单元XX层XXXXX号房产中价值1400000元的房产。 申请人王博于2020年9月29日提供了中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人王博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王宇、梁兆昕名下坐落于XX经济技术开发区航天大道与神州四路西南部XX小区XX号楼XX单元XX层XXXXX号房产中价值1400000元的房产予以查封，查封期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人王建波先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                     二O二O年 九 月 二十九 日  书  记  员   张  欢  1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1600号 原告：杨国岳，男，1977年12月8日出生，壮族，住广西百色市德保县。 被告：韦家斌，男，1985年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告杨国岳与被告韦家斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国岳到庭参加诉讼，被告韦家斌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨国岳向本院提出的诉讼请求：1.判令被告韦家斌偿还借款本金40000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告韦家斌在广西德保百矿铝业有限公司建设工地承包一个填土方工程项目，因资金周转困难于2017年7月23日向原告借款40000元，承诺十日内还清。到期后，经原告多次追偿，被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求原告偿还借款40000并承担本案的诉讼费，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证 明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；3、被告签名的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实 被告韦家斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦家斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，来源清楚，能够证明被告韦家斌向原告杨国岳借款40000元的事实，故可以作为认定本案事实的依据。 本案经审理确认如下事实：原告杨国岳与被告韦家斌系2017年经朋友介绍认识，后被告韦家斌于2017年7月23日以在广西德保百矿铝业有限公司建设承包一个土方工程项目，因资金周转困难为由向原告借款现金40000元，借款期限为十天，借款人韦家斌在借条上签字捺印，借条未约定借款利息及逾期利息。到期后，经多次向被告催还未果后，原告遂于2020年7月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，借款应当按约定的期限偿还。原告杨国岳主张被告韦家斌向其借款40000元，提交借条为证，故本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。借款到期后，被告逾期未还借款，故原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦家斌应偿还原告杨国岳借款本金40000元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元（已减半收取），由被告韦家斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卓生全 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄秀婷 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1396号 原告：王某，男，1985年2月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：张某，女，1987年5月29日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.原告在婚姻期间为被告缴纳养老保险金，2013年10月-2019年9月合计金额78000元，分割后补偿给原告39000元；2.原告购买家电请求返还现金（家电已被被告搬走），金额为14699元（7600元＋6999元）；3.原、被告所住鑫顺家园截至2019年9月未交物业费用，合计4546元分割，补偿原告2273元；4.停止对调解离婚时男方给女方补偿款尾款5万元交付，并不承担违约责任及相关赔偿；5.本案诉讼费用依法负担。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日经双滦区人民法院协调（调解）离婚，决定双方孩子王某1由被告抚养，由原告每月支付抚养费，并对房产进行分割。对于此次协调（调解）离婚，无异议。现依据婚姻法解释（三）第十三条规定，要求对被告在婚姻期间由原告为其缴纳养老保险金进行分割，被告在婚姻期间所缴纳养老保险金全部为个人缴纳，应对此进行分割。被告于2019年10月1日搬走个人物品时，把2014年1月2日购买家电（冰箱、洗衣机、电视）搬走，请求以现金形式返还。 张某辩称，我的养老保险金不能分割。首先，我的养老保险一直是我父母给钱缴纳的，原告未给我缴纳过养老保险，我婚后也未以夫妻共同财产缴付养老保险，因此我的养老保险与原告无关。其次，我尚未退休，不符合领取养老保险金的条件，而且将来是否能够领取、领取多少均无法预测，因此我的养老保险无法分割。二、结婚家电系我父母出资购买，与原告无关。我结婚时是我父母给钱陪送的家电，承德地区的风俗就是男方给彩礼，女方给回礼和陪送家电，原告诉称的结婚家电是其购买与事实不符。三、双方没有共同债务。我与原告在离婚纠纷一案中已经共同确认没有共同债权债务，原住房也未拖欠过物业费，原告也没有实际的损失，我没有补偿的义务。四、原告以提起本次诉讼的方式妄图变更已经生效法律文书的内容，属于程序违法，不应支持。原告主张不履行离婚纠纷一案的民事调解书中的部分给付义务，该主张与本案不是同一法律关系，本案不应予以审理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张某与王某于××××年××月××日登记结婚。2019年9月25日，张某诉王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成自愿离婚、婚生子王某1由张某抚养、对共同财产位于承德市双滦区房屋分割的一致意见，本院于当日制作（2019）冀0803民初886号民事调解书。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。婚姻法解释（三）第十三条规定“婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，但原告所举证据不能有效证实其要求补偿39000元事实存在，本院不予支持；原告主张被告搬走家电应返还现金14699元、补偿物业费2273元均证据不足，本院不予支持。原告请求“停止对调解离婚时男方给女方补偿款尾款5万元交付，并不承担违约责任及相关赔偿”超出本案审理范围。综上所述，原告诉讼请求不应得到支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费2231.12元，减半收取计1115.56元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初836号原告：广州恒琢科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵北路****自编**。法定代表人：张晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。被告：江苏聚云信息咨询服务有限公司，住所地，住所地江苏省扬州市邗江区环保科技产业园企业社区****iv>法定代表人：张晓云，该公司执行董事。原告广州恒琢科技有限公司与被告江苏聚云信息咨询服务有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告广州恒琢科技有限公司的委托诉讼代理人陈凯佳到庭参加诉讼，被告江苏聚云信息咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州恒琢科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年11月14日签订的专利权转让代理合同；2.判令被告向其返还专利转让费25800元及利息（以25800元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向其支付违约金7740元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。后原告在诉讼中放弃对利息的主张。事实和理由：其与被告于2019年11月14日签订专利权转让代理合同，约定被告将多项专利权转让给其。其于签约次日向被告支付了25800元专利转让费。但被告未将合同中约定的任何一项专利权实际转让给其，且已将合同约定的部分专利权转让给了第三方。被告的行为已构成根本违约，合同已无法继续履行。被告江苏聚云信息咨询服务有限公司未答辩。原告向本院提交了专利权转让代理合同复印件、银行转账单、专利登记信息查询情况、微信聊天记录复印件等证据。经核对，原告提供的专利权转让代理合同无原件，提供的微信聊天记录无原件或原始载体，不符合民事诉讼证据的形式要求，且无其他证据相印证，故对该两份证据的真实性不予确认。银行转账单及专利登记信息查询结果客观真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原告提供的专利权转让代理合同复印件记载：其与被告于2019年11月14日签订该合同，其为合同甲方、受让方代理人，被告为乙方、转让方代理人；合同涉及的专利共39项，转让费为25800元，合同签订之日起2个工作日内甲方向乙方支付全部专利转让费，由甲方负责办理专利转让手续，乙方应在收款之日起2个工作日内向甲方提供专利转让所需全部资料；双方签订合同并付预付款后，乙方不得擅自将该专利转给第三方，否则乙方需退回甲方已付款项，且赔付合同额30%的违约金给甲方。2019年11月15日，原告向被告支付25800元。原告提供前述合同所列专利中的5项专利的查询情况，显示其中有4项专利在双方签订合同后变更了申请人名称。原告提供的微信聊天记录复印件显示：其与“江苏聚云－张晓云”聊天，内容涉及39项专利权转让、合同盖章、付款及资料交付等事项。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。书证应当提交原件。原告提交专利权转让代理合同欲证明其与被告间存在专利权转让合同关系，但该合同为复印件，且原告明确表示无原件，故仅凭该合同复印件不能证明本案双方间存在原告诉称的合同关系。微信聊天记录的形式反映出原告与被告联系、协调专利转让的事宜，但该证据也为复印件，且不能提供原件或原始载体，同样不能达到原告的证明目的。将该两份证据结合分析，因为证据形式的缺陷，即使其中部分内容具有关联，也不能起到相互印证的作用。银行转账单可以证明原告向被告转款25800元的事实，但不能必然证明该款项的性质为案涉合同约定的专利转让费。专利登记信息查询结果虽然真实，部分专利的转让时间也在本案合同签订之后，但因本案双方的合同关系不能认定，故原告以该证据证明被告存在根本违约行为亦缺乏现实意义。综上所述，原告依据现有证据主张与被告间存在合同关系、被告存在根本违约行为、要求解除合同、由被告返还财产并承担违约责任，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告广州恒琢科技有限公司的诉讼请求。案件受理费639元，由原告广州恒琢科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 臧文刚审判员 柯胥宁二〇二〇年十月十日书记员 赵和玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4198号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所地：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，经理。委托诉讼代理人：许涛，男。委托诉讼代理人：付梦笔，女，员工。被告：仲永梅（公民身份号码：×××），女，1941年2月6日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告仲永梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以被告已缴纳租金为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十一日书记员 杨若云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申289号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨虹，男，1969年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇新益村益家浜**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区锦安东路****楼。法定代表人：关也彤，该局局长。再审申请人杨虹因与被申请人上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称浦东规划资源局)责令交出土地决定纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行终88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨虹申请再审称，被征收房屋所在的A2-4地块征地后已成为国有土地，该房屋征收应参照执行国有土地上房屋征收补偿标准进行安置补偿，足额支付相关补偿费用。但现有的征收补偿方案不合法也不合理，剥夺了杨虹选择的权利，严重损害被征收人的合法权益。涉案房屋的征收，并不是出于公共利益的需要，且未得到政府批准，征收程序不合法，不得实施强制拆迁。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项的规定，请求再审。本院认为,浦东规划资源局具有作出责令交出土地决定的职权。杨虹户在签约期内未能与上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)达成房屋补偿协议，浦东征收中心向该户送达具体补偿方案，补偿方案包括补偿标准、安置房屋的地点、搬迁期限等内容。浦东规划资源局两次召开协调会，杨虹户出席第一次会议，未参加第二次会议，双方未能达成一致意见。补偿方案答复期满后，杨虹户未予答复，浦东征收中心对该户实施征地房屋补偿，杨虹户无正当理由拒绝接受补偿，拒不搬迁和交出土地。浦东征收中心向浦东规划资源局报请作出责令交出土地决定，浦东规划资源局经审查，依法在法定期限内作出被诉责令交出土地决定。原审法院依据以上查明的事实，认定浦东规划资源局作出的被诉责令交出土地决定，事实清楚，适用法律正确，执行程序合法，并无不当。本案所涉被征收房屋所在的集体土地，经上海市人民政府依法批准征收，上海市浦东新区政府批准浦东规划资源局拟定房屋征收补偿方案，房屋征收部门依法对杨虹户进行征收补偿，合法有据。原审法院认为被征收土地的土地使用权基价和价格补贴标准系上海市浦东新区人民政府制定，现征地房屋补偿方案未侵犯杨虹户的合法权益，于法无悖。关于听证问题，原审法院亦已详尽说理，本院予以认可，不再赘述。综上，杨虹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨虹的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年十月二十二日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤1971执25929号 被执行人：杨满平，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院移送执行被执行人杨满平罚金纠纷一案，本院（2020）粤1971刑初1218号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨满平应支付罚金3000元，退赔被害人容某1200元、退赔被害人吴某2684元、退赔被害人刘某1400元。本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执25929号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10617号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张诗悦，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市郫都区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张诗悦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张诗悦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13858号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,599.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费717.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13858号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5763号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦**来安路**。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陈兆华，,女，1969年2月17日出生，住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈兆华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初5926号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金131187.69元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执5763号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6842号罪犯龚杰强，男，1985年10月30日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年12月21日作出（2018）赣0983刑初531号刑事判决，认定被告人龚杰强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚杰强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚杰强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚杰强减去有期徒刑七个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月26日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19466号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈治军，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈治军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 石雨骏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2255号原告：卢娜，女，1989年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被告：武汉富盛誉通商业管理有限公司（原湖北富通世纪商贸有限公司），住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目****楼****。法定代表人：王宇，执行董事。委托诉讼代理人：高飞，公司员工。被告：武汉信联世纪投资管理有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****房2019年7月3日注销）被告：湖北百汇盛世商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道**融科智谷工业项目**第**楼****iv>法定代表人：雷江**。委托诉讼代理人：王莲勋，公司员工。被告：维思雅创（武汉）科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道**融科智谷工业项目**第**楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷倩。委托诉讼代理人：黎鹏，公司员工。原告卢娜与被告武汉富盛誉通商业管理有限公司、武汉信联世纪投资管理有限公司、湖北百汇盛世商贸有限公司、维思雅创（武汉）科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日作出（2018）鄂0106民初9373号民事判决书，湖北百汇盛世商贸有限公司不服本院一审判决上诉至武汉市中级人民法院，该院于2020年6月9日作出（2020）鄂01民终1223号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2020年7月16日立案，2020年10月10日，原告卢娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告卢娜撤诉处理。本案案件受理费10元免于收取。审 判 长  任永开人民陪审员  何 滢人民陪审员  程 萍二〇二〇年十月十三日法官助理杨冠乔书记员李文君
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1606号 原告：颜昌华，男，1977年4月28日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人:王加喜，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：新疆泽建房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场银天小区**楼****。统一社会信用代码91652200328884030X。 法定代表人：祝小芳，董事长。 原告颜昌华与被告新疆泽建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。 原告颜昌华向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的商品房买卖合同关系;2、被告返还原告支付的购房款172820元并支付利息(利息按本金172820元,自2017年8月31日至2019年8月20日按银行贷款基准利率计算利息为14805.63元;自2019年8月21日至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息为7620.16元;截止2020年9月7日利息为22425.79元。自2020年9月8日起，利息以本金172820元，以全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止)；3、案件受理费、送达费用由被告承担。事实和理由：被告系位于哈密火箭农场河北大厦的开发商。2017年8月30日，被告收取了原告购房款172820元，并出具两张收款收据给原告，注明原告购买的是河北大厦1单元1401号房屋。当时双方商定原告已经支付的172820元为首付款，剩余的购房款由被告协助原告办理银行按揭。其后原告按被告要求签订了多份商品房买卖合同，但所有合同文本均交由被告，被告称他们要拿去办理银行按揭手续，此后，原告多次要求被告交付房屋，被告称银行按揭还没有办理下来，拒绝交付房屋。直到2020年5、6月原告给被告公司法定代表人祝小芳打电话催问，祝小芳仍然推诿让原告再等一段时间（有电话录音为证）。原告认为，被告作为一家房地产开发企业，收取原告支付的购房首付款已达三年之久，一直以银行按揭款未办理下来不履行交房义务，已构成根本违约，原告已多次向被告主张退还购房款未果。为维护原告合法权益,诉至法院,请求判令所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：。。。。。。(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;。。。。。。本案中，原告颜昌华与被告新疆泽建房地产开发有限公司在《商品房预售合同》第19条中约定，本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成的提交乌鲁木齐仲裁委员会仲裁。故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告颜昌华的起诉。 案件受理费减半收取2102元，退还原告颜昌华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  王圣佳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 睿 1
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢198号 关于申请执行人冯进友与被执行人易县禾益农业开发有限公司、苏鹏飞、韩文玲合同纠纷一案，（2018）冀0633民初3301号已经发生法律效力。由于被执行人易县禾益农业开发有限公司、苏鹏飞、韩文玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯进友向本院请强制执行，请求被执行人支付合同款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人2020年1月22日给付了申请人46549元、2020年9月27日给付了13450元，共计给付了申请人60000元。 本院认为，（2018）冀0633民初3301号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯进友基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由申请执行人冯进友缴纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院作出的（2018）冀0633民初3301号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初10116号之一申请人：合肥旭光电力技术有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区金阳南路**，统一社会信用代码：91340122698969744G。法定代表人：程英祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璞金，安徽凯安律师事务所律师。被申请人：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路**统一社会信用代码913401007110041712。法定代表人：陈升良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全汉，该公司员工。本院于2020年8月5日作出的（2020）皖0104民初10116号财产保全的裁定，现原告合肥旭光电力技术有限公司申请对被告合肥盛大电力安装工程有限责任公司2150000元的银行存款或其它等值财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：依法解除对被告合肥盛大电力安装工程有限责任公司2150000元的银行存款或其它等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  陈家芝人民陪审员  王春玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执597号之一申请执行人：秦慈红，女，1988年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳新惠源农业科技有限公司，住所地：襄阳市高新区东风汽车大道锦绣天池上院******。法定代表人：杨晓伟，该公司董事长。申请执行人秦慈红与被执行人襄阳新惠源农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民特343号民事裁定书，判令被执行人襄阳新惠源农业科技有限公司向申请人秦慈红支付67410元。现被执行人襄阳新惠源农业科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人秦慈红与被执行人襄阳新惠源农业科技有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈刘坤
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初538号   原告：刘某，现住XXXXXXX。   被告：袁某，现住XXXXXX。   本院在审理原告刘某诉被告袁某运输合同纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：   准予原告刘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。   审  判  员   韩富林   二〇二〇十月十二日   书  记  员   马忠海                       法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。          1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3679号苏州天华茶业有限公司、倪仲华：关于被执行人苏州天华茶业有限公司、倪仲华民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计人民币2300.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位2300.00元。本院已于2020年10月29日将该款转缴诉讼费。至此，（2019）苏0591民初1889号诉讼费移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19867号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：高晓峰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高晓峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保444号   申请人：阿布地拉·吾斯曼，男，1956年7月17日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人阿布地拉·吾斯曼于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值7160元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布地拉·吾斯曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值7160元的财产。   案件申请费91.6元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6811号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人贾利娟，女,汉族，1974年10月30日出生,住四川省双流县。,住四川省双流县'2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司成都分行与贾利娟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的306316元及利息等。 执行中，已执行标的19212.59元。本院查封被执行人贾利娟与案外人共有的位于东升街道涧槽××单元××号（川（2019）双流区不动产权第0010587号／川（2019）双流区不动产权第0010588号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7097号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3368号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。 被告：吴宽，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告吴宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告安庆市保利物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3287号之一 原告：广西荣良房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道**麒麟御府。统一社会信用代码91450100697629158X。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 被告：岑溪市港湾小额贷款股份有限公司，住，住所地岑溪市广南路**一社会信用代码91450400310279836B。 法定代表人：刘春江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李康，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楚惠，广西广合律师事务所实习律师。 被告：高勇军，男，1977年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：廖天鹰，男，1973年5月4日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县。 委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农加全，广西智团律师事务所实习律师。 第三人：张建生，男1968年8月11日出生，汉族，户籍所在地广西平果县，住广西平果县。 原告广西荣良房地产开发有限公司诉被告岑溪市港湾小额贷款股份有限公司、高勇军、第三人廖天鹰、张建生抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。在案件的审理过程中，原告广西荣良房地产开发有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣良房地产开发有限公司以可通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西荣良房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告已预交），由原告广西荣良房地产开发有限公司负担。 审 判 长  李冠萍 人民陪审员  林 婵 人民陪审员  胡盛浪 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  易泽茜
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0204执恢260号云雷：本院于2020年10月21日立案执行的（2020）吉0204执恢260号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人云雷罚金一案，依据（2017）吉0204刑初356号判决书，被执行人云雷应缴付罚金20,000元及违法所得4,100元的义务。且被执行人云雷已履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢202号之一申请执行人：华新混凝土咸宁有限公司，住所地：咸宁市横沟桥镇付桥村何家垴。法定代表人：卢国兵，公司董事长。被执行人：温泉晟欣建筑材料经营部，住所地：咸宁市温泉茶花路**。被执行人：刘洋，男，汉族，1987年1月3日出生，住咸安区，本院在执行申请执行人华新混凝土咸宁有限公司与被执行人温泉晟欣建筑材料经营部、刘洋买卖合同纠纷一案中,于2019年4月3日以（2017）鄂1202执693号执行裁定书查封了被执行人刘洋（与陈园霞共有）位于咸宁市温泉路**（咸宁市门窗厂）1幢1单元5层502号的房屋[不动产登记证号为：鄂（2018）咸安区不动产权第0019395号]。现双方当事人达成一致协议，申请人华新混凝土咸宁有限公司申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人刘洋（与陈园霞共有））位于咸宁市温泉路**咸宁市门窗厂）1幢1单元5层502号的房屋[不动产登记证号为：鄂（2018）咸安区不动产权第0019395号]的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年十月二十六日书记员 柯 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11284号申请执行人：张紫珺，女，1990年11月17日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区,公民身份号码×××。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街**楼**38。法定代表人：李军。本院在执行张紫珺与中国华宇经济发展有限公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月二十七日书记员  李 楠
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢107号之一 申请执行人：黄耀富，男，1981年9月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：广西北部湾明业海产品有限公司，住所地广西北海侨港镇亚平村佳鑫花园**，统一社会信用代码91450500098806394P。 法定代表人：陈亚弟，总经理。 本院在执行黄耀富与陈亚弟、李亚珍、广西北部湾明业海产品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄耀富依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初146号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请恢复执行。申请执行标的为借款本金915,320元、利息、案件受理费6,477元、迟延履行期间加倍债务利息及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日划拨被执行人陈亚弟名下银行存款86,640.35元。因上述银行存款不足以清偿被执行人名下所有债务。经案款分配，本案申请执行人分配得46，875.32元，本院在收取执行费602元后，已将余款退付申请执行人。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈亚弟、李亚珍、广西北部湾明业海产品有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10485号 原告：兴义市碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城******，统一社会信用代码：91522301MA6E52XX3H。 法定代表人：赵冉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗龙兰，女，1984年12月3日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：戴昊，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄坚，男，1982年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:姜玮，女，1985年12月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告兴义市碧桂园置业有限公司与被告黄坚、姜玮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告兴义市碧桂园置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴义市碧桂园置业有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴义市碧桂园置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10360元，减半收取5180元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万 蓉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5337号原告：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508，统一社会信用代码91410000761669630Q。法定代表人：方东兴，公司总经理。委托诉讼代理人：谢元修、李颖（实习），北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：广东宇胜置地集团有限公司，，住所地广州市天河区华观路**之****统一社会信用代码91440101065810944X。法定代表人：王**。被告：利海生态旅游开发股份有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园创业二路深喀创业服务中心000049。法定代表人：吴青林。原告河南老街坊置业有限公司与被告广东宇胜置地集团有限公司、利海生态旅游开发股份有限公司股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1.判令被告一向原告承担未披露的费用及利息合计16199754.47元，并支付以本金1923841.34元为基数的利息（利息按月息1分计算），自2017年7月21日至付清之日止；2.判令被告二对上述债务承担共同清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：原告诉称，被告一原名广东利海置地集团有限公司，于2019年8月21日通过工商变更为现名。2016年2月4日，被告一作为转让方、原告作为受让方、被告二作为关联方以及其他相关主体共同签订《河南广海房地产开发有限公司100%股权转让协议》（以下简称为“股权转让协议”）。2016年2月19日，河南广海房地产开发有限公司（以下称为“标的公司”）100%股权变更为原告所有。依据股权转让协议第8.6条约定：截至本协议签署之日止，除本协议披露的标的公司对被告一的负债外，标的公司对任何其他第三方没有任何的负债，如有任何第三方向标的公司主张债权的，则相关责任和费用均由被告一承担。股权变更完毕后，标的公司出现了新增未披露债务。2014年10月16日，标的公司与开平住宅建设集团有限公司（简称“开平公司”）签订了一份关于郑州王B1-02地块二期施工总承包合同，因为纠纷，合同履行到2015年9月7日停工。开平公司起诉标的公司主张各种费用及利息，案件经过一二审程序，最终判令标的公司支付开平公司费用及利息合计16199754.47元，并以本金1923841.34元为基数的利息（利息按月息1分计算），自2017年7月21日至付清之日止。2019年8月26日，标的公司履行生效判决，向开平公司支付16834983.28元。综上，依据股权转让协议等相关约定，被告一、被告二应当对原告的损失共同承担清偿责任。特诉至贵院，请依法、公正判决。本院经审查认为，起诉必须符合受诉人民法院管辖。本案系因股权转让协议引发的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该协议未对合同履行地作出明确约定，二被告住所地亦不在惠济区，故本院对本案不具有管辖权。原告应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南老街坊置业有限公司的起诉。案件受理费59499元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年十月十二日书记员  刘 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5614号申请执行人：蒋立文，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地福建省福安市下白厂镇福渔村福渔路**，现住上海市宝山区泰和路**江阳市场P4-116.。被执行人：上海匠鲜网络科技有限公司，注册地上海市黄浦区南塘浜路******，现经营地上海市静安区江场路******。被执行人：何阳，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市乌鲁木齐南路**11-C。原告蒋立文与被告上海匠鲜网络科技有限公司、何阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)沪0113民初6831号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋立文于2020年8月19日向本院申请执行，要求义务人上海匠鲜网络科技有限公司、何阳支付货款及违约金人民币960,000元，并支付案件受理费8,901元、保全费5,000元。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院查封了被执行人何阳名下的沪FJXX**车辆，因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3491号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：谈健，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与谈健追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人谈健支付16761.26元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人谈健名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。有坐落于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。有号牌为晋EJXX**的车辆，本院已委托当地法院办理查封手续，因尚未实际控制，故暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4081号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行，住所地天津市河**利民道**。负责人：李诚，支行长。委托诉讼代理人：张娜。被执行人：兴乾（天津）实业有限公司，，住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院法定代表人：李洪飞，总经理。被执行人：刘玉勇，男，1976年4月23日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟凡强，天津至大律师事务所律师。被执行人：马子芳，女，1974年6月1日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李洪飞，男，1946年10月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘树玉，女，1948年7月12日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：史冬梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：张志涛，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行与兴乾（天津）实业有限公司、刘玉勇、马子芳、李洪飞、刘树玉、史冬梅、张志涛借款合同纠纷一案中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行要求被执行人兴乾（天津）实业有限公司、刘玉勇、马子芳、李洪飞、刘树玉、史冬梅、张志涛依据本院（2018）津0103民初11188号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘玉勇名下有坐落于天津市北辰区××路××道××广场××号××号××房屋，由申请执行人设定抵押权。执行中，被执行人刘玉勇向申请执行人偿还借款本金9000000元，申请执行人撤销了其关于上述房屋的抵押权登记。另查明，被执行人刘玉勇名下有坐落于天津市津南区××镇××号××，由申请执行人设定抵押权，由本院依法予以查封，但申请执行人暂不要求处置。经查，被执行人史冬梅名下有坐落于天津市津南区××镇××路××号房屋一套，由申请执行人设定抵押权；被执行人张志涛名下有坐落于天津市津南区××镇××街××花园××,5,6号楼-5号楼-底商4号房屋一套。上述房屋均由河北省任丘市人民法院诉讼案件首先查封，本院依法予以轮候查封，暂无法处置。另查明，除上述财产外，未发现七被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对七被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行9000000元外，被执行人的财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿三日书记员  刘羽萌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保338号申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街**。负责人邹国华，行长。委托代理人童丽君（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。委托代理人徐永强（一般授权代理），湖北左岸律师事务所律师。被申请人丁小平，男，1976年10月2日出生，汉族，住所地重庆，住所地重庆市开县>被申请人陈晓年，女，1979年3月12日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省应城市>申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁小平、陈晓年银行存款人民币48,061.53元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁小平、陈晓年银行存款人民币48,061.53元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年十月二十七日书记员  曾冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初269号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1954年8月25日生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市高新开发区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月3日被鹰潭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月19日13时47分许，被告人吴某某酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿本市月湖区龙虎山大道由北向南行驶至陶瓷厂附近路段时，被执勤交警拦截检查。因吴某某拒绝进行呼气式酒精检测仪检测，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，吴某某血液酒精含量为109.08ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知吴某某检验结果后，吴某某于2020年5月26日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人吴某某的供述；证人刘某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某曾因醉酒驾驶被刑事处罚又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年10月21止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  祝新莲二〇二〇年十月二十三日代理书记员  虞诗莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2662号 原告：范振红，男，1953年9月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：尚银翠，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告范振红与被告尚银翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告范振红于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现范振红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范振红撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由范振红负担。 审判员 寇 哲 二〇二〇年十月二十日 2 书记员 王亚艺
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执286号申请执行人:李庆东,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:巴彦龙鑫建筑有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高云辉,男性,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李庆东与被执行人巴彦龙鑫建筑有限公司、高云辉劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初1004号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  于永亮
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3889号之一 申请执行人：董泽华，男，1991年1月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住江苏省常熟市。 委托代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：吴桂平，男，1982年7月25日生，汉族，住福建省闽清县。 董泽华与吴桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）苏0581民初2351号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴桂平支付董泽华货款人民币108742元、逾期付款违约金7684.89元、律师费1250元，合计117676.89元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入董泽华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，申请执行标的为人民币118967.89元及其相应利息。 案件执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下未有可供执行的银行存款、未有股票、车辆、公积金、不动产等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何不动产登记信息。 4、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位118967.89元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2351号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1867号 原告：吴清海，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：代福文，男，1968年7月24日出生，汉族，住隆化县。 委托代理人：邢万春，承德市承德县冀北法律服务所法律工作者，执业证号：30307011100155。 原告吴清海与被告代福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清海，被告代福文及其委托代理人邢万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款2.6万元，利息1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告经过结算，2012年7月30日，被告给原告出具2.6万元欠条，约定年底还不清开始计算利息。原告多次向被告索要，被告推托。原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 代福文辩称，2012年7月30日前，原告雇佣我688瑞沃汽车运输铁矿石，后于2012年7月30日支付运费1万元。当时原告要求我给他写张收条，我就答应了。其收到条原文内容是：收到运费1万元，又大写壹万元整。收款人代福文。2012年7月30日。但现在原告将“收到条”涂改为“借到条”，在收到条内容的空隙中又添加了“今”、“还差二万陆仟元整，￥26,000元，年底还清不了计利息”字样。原告所主张，被告欠其26,000元款项不是事实，原告的行为实属欺诈。其擅自涂改后的借到条是无效行为，不具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2012年7月30日前，原告与被告合作从事铁矿石买卖业务。原告主张经过结算，被告尚欠其26,000元，经多次催要未果。被告对欠款事实予以否认。原告提交的书证落款处有被告签字，但书证内容多处涂改，未经签字人确认。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的书证在案佐证。原告当庭播放的电话录音，系原告希望案外人出庭作证，不具有合法性，不予采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案原告应当就被告欠款的事实，提供证据加以证明。但原告提交的书证因涂改，不足以证明原告的事实主张，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告吴清海的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费700元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。 三、申请执行事项 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保242号   申请人：周巍，男，1972年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被申请人：李新周，男，1972年10月出生，汉族，公民身份证号码为×××，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人周巍与被申请人李新周劳务合同纠纷一案，申请人请求对被申请人李新周在银行的存款69068元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人李新周在银行的存款69068元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执3047号之一 申请执行人：候放，男，1981年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:昌吉市朋友圈融合菜馆。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：马志东，男，1988年11月，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行候放与马志东、昌吉市朋友圈融合菜馆买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初8163号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的21915元，已执行标的0元，未执行标的21915元（不含执行费229元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2021年5月1日前将案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执3047号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   汤奋飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执947号之一 申请执行人:谢晋财,男,1960年3月19日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:张前党,男,1962年11月1日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人谢晋财与被执行人张前党劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张前党至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款58600元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费632.5元、保全费606元、执行费788元，合计60626.5元及逾期利息。本院于2020年10月18日立案执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人名下无可供执行的财产。 另经查明，申请执行人李元生与被执行人张前党、陈翠莲民间借贷纠纷一案目前正在执行过程中，所立案号为（2020）闽0428执863号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执863号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执947号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3174号原告：刘玉娟，女，1978年10月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：张文刚（与刘玉娟系夫妻关系），男，1977年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：胡海明，男，1982年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李明才，男，1982年9月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告刘玉娟与被告胡海明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘玉娟于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对李明才的起诉。本院认为，刘玉娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许刘玉娟撤回对李明才的起诉。审判员  母欣明二〇二〇年十月二十日书记员  苗雨顺
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗20号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：何中华，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：边宝珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告朱莅莅、曹伟与原审被告何中华、边宝珍民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年7月10日作出（2017）皖1323民初2802号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李保山 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1715号申请执行人：董汉忠，男，1973年5月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：丁惠琴，女，1973年6月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：周祝全，男，1981年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人董汉忠、丁惠琴与被执行人周祝全买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民初4152号民事调解书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初4152号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达