江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1836号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安市百达物流有限公司，住所地：江，住所地：江西省宜春市高安市黄沙岗镇塔前路**用代码：91360983MA37RNK49A。法定代表人：陈伟元，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人高安市百达物流有限公司（以下简称百达公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.依法改判平安财保公司不承担保险赔偿金82037.07元；2.二审诉讼费由百达公司承担。事实和理由：驾驶员李文新无合法有效的驾驶员从业资格证，车损险、车上人员险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条和第23条的规定，从事货运经营的驾驶人员应当依法取得相应的从业资格。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第24条规定，经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员经考试合格后，取得《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》。保险条款加粗加厚字体显示的第八条第二项第6款、第四十条第二项第6款约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。驾驶人李文新无驾驶员从业资格证，既违反法律的禁止性规定，也违反了保险合同的约定，平安财保公司不应承担车损险、车上人员险的赔偿责任。百达公司未作答辩。百达公司向一审法院起诉请求：1.判令平安财保公司向百达公司支付保险赔偿款合计113094.07元；2.本案诉讼费用由平安财保公司承担。一审法院认定事实：2019年3月5日，百达公司为其所有的赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车在平安财保公司处投保了交强险和综合商业险各一份，其中机动车损失险保险金额212350元并不计免赔，第三者责任险保险金额100万元并不计免赔，车上人员责任险（乘客）保险金额1座×10万元／座并不计免赔，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。2019年3月28日01时10分，李文新驾驶赣Ｃ×××**沿沪瑞线由西向东行驶，当行驶至沪瑞线836公里500米处向北左转弯掉头时，与陈章宝驾驶的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车相撞，造成两车及公路护栏受损、李文新和赣Ｃ×××**乘客郑立、郑飞丽三人轻微受伤的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通警察大队认定，李文新负此次事故的全部责任，陈章宝、郑立、郑飞丽无责任。事故发生后，百达公司为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**的车辆损失价值进行鉴定，鉴定结论为103410元。百达公司支付鉴定费1500元。平安财保公司对上述鉴定结论不服，向该院申请重新鉴定，该院同意后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为77370元。平安财保公司支付重鉴费5200元。百达公司、平安财保公司对重鉴结论均无异议。百达公司提供修理费发票8张，金额计77370元。百达公司支付车上乘客郑飞丽、郑立医疗费计654.07元。百达公司还自称其花费赣Ｃ×××**施救费4200元，并提供发票一张；还自称其支付三者公路设施损失3330元，并提供发票一张及路损确认书、公路设施损坏修复协议书复印件一张。同时查明，事发时李文新持有效Ｂ2驾驶证，赣Ｃ×××**车辆行驶证及道路运输证均在有效期内。一审法院认为，百达公司为其所有的车辆赣Ｃ×××**在平安财保公司处投保了交强险及商业机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险（乘客）并不计免赔，百达公司支付了保费，平安财保公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法有效。本案发生在保险期间内，且百达公司作为被保险人，百达公司允许的合法驾驶人李文新负事故全部责任，故百达公司因事故产生并已支付的合理车损、第三者损失及车上人员损失平安财保公司应依法在保险范围内赔偿。车辆损失该院已委托重新鉴定，鉴定程序合法，且百达公司、平安财保公司对重鉴结论均无异议，故以重鉴金额77370元为准。鉴定费属于百达公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原结论，且两者差距较大，故该院将根据最后认定的金额来确定各自鉴定费的承担。施救费4200元属于百达公司为预防或减少损失所支付的合理费用，应由保险公司承担。第三者公路设施修理费百达公司未提供支付凭证，且路损确认书及修复协议书均是复印件，未提供原件，故该院对该项主张不予支持。车上人员医疗费有医院发票为据，该院予以确认；平安财保公司质证认为应扣除非医保费用，但其未提供非医保用药清单及具体金额，故该院对其质证意见不予采纳。平安财保公司辩称，百达公司未提供驾驶员李文新从业资格证，根据保险合同约定，保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。但根据平安财保公司提供的中国平安《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，该规定并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，且李文新在事故发生时持有效B2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并无证据显示会增加保险公司的承保风险，因此对平安财保公司该答辩意见该院不予采纳。综上，百达公司因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失77370元，鉴定费77370÷103410×1500=1122元，施救费4200元，车上人员医疗费654.07元，合计83346.07元。另外平安财保公司支付的重鉴费5200元，百达公司应承担（103410-77370）÷103410×5200=1309元，两者相抵后为82037.07元，未超出保险限额，由平安财保公司直接支付给百达公司。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：由平安财保公司在判决生效后七日内支付百达公司理赔款82037.07元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由平安财保公司负担929元，剩余352元由百达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，平安财保公司的保险条款约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿，但条款中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”具体是何种证书，条款约定不明，不能据此确定驾驶人无道路运输从业资格证属于保险合同约定的免责情形。道路运输从业资格证的有无，与能否驾驶机动车并无必然联系，本案中，驾驶员的驾驶证表明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否取得道路运输从业资格证并不影响其驾驶资格，也无证据证明会因此显著增加车辆发生交通事故的概率从而增大保险理赔风险。因此，平安财保公司仅以驾驶员无道路运输从业资格证主张免责，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  况柳根审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰