wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5907号 原告：巩长爱，女，1977年7月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告巩长爱与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年11月24日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额464344元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园9号楼1单元12层1201室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款464344元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金;3、原告主张的违约金期间错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《枣庄市新建商品房买卖合同（预售）》一份；2、《山东增值税普通发票》一张；3、交房通知单一份；4、《山东省住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，但对证据1的证明目的有异议，对证据3真实性有异议，未加盖单位公章。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2017年11月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0124116，约定原告以464344元价格购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元12层1201室房屋。第十一条（一）出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款464344元。被告按照合同约定于2017年12月31日前将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告按照合同约定于2017年12月31日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后90日后起延续至今。故自2018年3月31日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期9号楼1单元12层1201室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告巩长爱办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告巩长爱违约金（以464344元为基数，自2018年3月31日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告巩长爱其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12063号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8241号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7007号之一 申请执行人:广东省东莞市第三人民法院。 被执行人：王荣中，男，1991年10月7日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：龙能科，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地为广西钟山县。 被执行人：苏豪程，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县。 被执行人：王云林，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：晏小胡，男，1997年4月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：朱贤斌，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：刘江**，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：杨泽斌，男，1989年5月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：陈书亮，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：唐亮，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省常宁市。 被执行人：赵铁龙，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市钟祥市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初1408号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人王荣中应缴纳罚金人民币2000000元；被执行人龙能科应缴纳罚金人民币100000元；被执行人苏豪程应缴纳罚金人民币30000元；被执行人王云林应缴纳罚金人民币10000元；被执行人晏小胡应缴纳罚金人民币10000元；被执行人朱贤斌应缴纳罚金人民币8000元；被执行人刘江**应缴纳罚金人民币10000元；被执行人杨泽斌应缴纳罚金人民币10000元；被执行人陈书亮应缴纳罚金人民币10000元；被执行人唐亮应缴纳罚金人民币10000元；被执行人赵铁龙应缴纳罚金人民币10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据查询结果，本院依法查封了被执行人王荣中名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆；查封了被执行人王云林名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆下落不明，暂未能作进一步处理。依法扣划了被执行人龙能科名下存款1500元。被执行人苏豪程、晏小胡、朱贤斌、刘江**、杨泽斌、唐亮已履行完生效判决文书上的付款义务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖嘉仪
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审301号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人王涛，男，1983年8月25日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人武俊霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住址同上,系被执行人王涛之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]501号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费63570元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人王涛、武俊霞系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年12月18日、2020年1月3日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月31日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计63570元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]501号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]501号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人王涛、武俊霞负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2150号淮安市生态环境局刘立珍：关于申请执行人淮安市生态环境局与被执行人刘立珍行政非诉执行一案，申请执行标的：100000元。经本院立案受理并执行后，被执行人刘立珍已对环境违法行为进行改正，罚款本金已经缴纳，加处罚款申请执行人淮安市生态环境局予以免除。至此，申请执行人淮安市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏0812行审62号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初280号原告马应龙，男，1934年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区人民政府，住所地驻马店市解放路西段。法定代表人冯磊，该区区长。原告马应龙因认为被告驻马店市驿城区人民政府不履行房屋征收补偿决定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年9月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告马应龙以其与南海拆迁指挥部调解为由，自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告马应龙自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马应龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马应龙负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年十月二十七日书记员  柳莹莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6445号 上诉人（原审原告）：穆建文，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建明，男，1964年10月4日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：于立江，男，1965年11月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：于增法，男，1951年6月21日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：于运通，男，1955年1月11日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审被告）：于万业，男，1954年11月21日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人穆建文因与被上诉人刘建明、于立江、于增法、于运通、于万业执行异议之诉一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，我国法律就金钱债权案件执行过程中，人民法院对登记在被执行人名下的不动产采取查封措施，案外人提出异议申请应予支持的法定条件，已经做出明确规定。本案中，穆建文提供了其与刘建明在2017年2月10日签订的《房屋买卖合同》，约定刘建明将案涉房产以70万元的价格出售给穆建文。刘建明出具证明，证实穆建文已支付全部购房款，且在二审中，穆建文提供证人证言，证明其向刘建明支付购房款及在案涉房屋居住的事实。一审中，刘建明称正在房管局办理整个小区的落宗，故对于穆建文未办理房屋过户登记的原因，原审未予查明。重审时应查明穆建文支付房款情况，是否在人民法院执行前已经合法占有案涉房屋，以及未办理房屋过户登记的原因，以确定其物权期待权是否应当优先受到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初381号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人穆建文预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 闯
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2848号 原告：付某，男，1984年10月6日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号：×××。 被告：谭某（谭龙），男，1988年10月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号码：×××。 原告付某与被告谭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告付某及被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：一.判令被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费3743.43元；2、护理费1619.3元（161.93元X10天）；3、误工费2500.87元（147.11元X17天即住院10天，出院在家休养7天）；4、住院期间生活补助费1000.00元（100.00元X10天），以上合计：8863.6元。 事实和理由：原被告系同一个屯的村民且系地邻，2020年7月12日11时许，被告以原告制止其越界到原告地头开地为由，到原告家地里寻隙滋事殴打原告，当时，原告被家人送往洮南市中医院诊治住院10天（遵照医嘱，出院在家休养1周后到门诊复查后医疗终结），被确诊为头皮挫伤，共花医疗费3743.43元。此案洮南市公安局黑水派出所出警并有备案。经黑水派出所调解没能达成协议，现被告没有赔偿诚意，对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 谭某辩称，我不同意给付，原告先伸手打我，然后我还手的。我俩打仗时候他媳妇拉架，原告媳妇把我母亲撞倒了，还有原告家两个亲属在场，没有其它亲属关系人。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点如下： 一、被告是否殴打原告；二、如果被告对原告进行了殴打或撕扯，被告是否应向原告赔偿及赔偿的数额。 本院依职权调取了黑水镇派出所的卷宗，当庭宣读。 一、对谭某的行政处罚决定书。经质证，原被告无异议。 二、对付某的询问笔录。经质证，原告无异议。被告有意见，“原告是用拳头怼我不是推我，其它都对。” 三、对谭某的询问笔录。经质证，原告有异议，“治保主任十分二十分来现场了，我家打电话给治保主任的，被告母亲倒没倒下我不知道。”被告没异议。 四、武微微的询问笔录。经质证，原告没有异议，被告有异议，“我妈在治保主任来之前就倒地了”。 五、滕秀苹的询问笔录。经质证，原告有异议“电话说的不符合事实，具体她怎么倒地的我不清楚，我根本就没打被告，我就推了被告一下。”被告没有异议。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 洮南市中医院出院诊断书、住院及门诊票据共三张、住院病历、住院收费清单。待证事实证明谭某打了我，我受伤了花的钱数。 经质证，被告谭某没有异议。 经审理查明，谭某与付某系同屯村民并且耕地相邻，2020年7月12日，谭某与付某因土地发生纠纷，谭某在电话里骂了付某，付某开车至地里，谭某与付某发生口角，付某先用手推了谭某一下，谭某用拳头打了付某的头部。付某因此受伤，并至洮南市中医院就诊，同时向洮南市黑水镇派出所报案。洮南市黑水派出所对现场的相关人作了询问笔录，并对谭某作出了拘留5日的行政处罚决定。另付某被洮南市中医院诊断为头皮挫伤，住院10天，花费医疗费3743.43元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的权利，应当承担民事责任。在本次纠纷中，依据公安派出所对相关人的询问笔录及对谭某的处罚决定，谭某应负主要责任，但是付某在电话里发生口角后再到现场后未控制好自己情绪，先推了谭某，因此也应负一定的责任。至于双方各付责任比例，本院认为谭某应对损害后果承担70%的责任，付某应付30%的责任。同时付某仅住院10天，医生并未建议休息7天，只是告知7日后复查，因此对付某的误工费，本院仅保护10天。至此，谭某应当向付某赔偿医疗费3743.43元、护理费1319.30元、误工费1471.10元、伙食补助费1000元的70%，即为7533.83元×70%=5273.68元。其余费用由付某自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日立即向付某赔偿医疗费等费用5273.68元； 二、驳回付某的其他诉讼请求。 案件受理费200.00元由付某负担60.00元，谭某负担140.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2008号申请执行人周细凤，女，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人薛晓建，男，1968年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人周细凤与被执行人薛晓建追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛晓建于本判决生效后立即给付周细凤人工费101000元。二、薛晓建于本判决生效后立即给付周细凤逾期利息（以101000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如薛晓建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由薛晓建负担（此款周细凤同意并已先行垫付，由薛晓建于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周细凤向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：101000元及利息、案件受理费1210元，执行费1415元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月1日冻结被执行人名下银行账户4处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年7月14日查封了被执行人名下苏Ｆ×××**车辆，查封期限为一年，已责令其交出上述查封车辆及证照，但未能实际扣押；未能发现被执行人名下不动产、保险及有价证券等登记信息。3、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、前往被执行人住所地调查，未能发现其下落线索，申请执行人亦反映被执行人去向不明。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本次尚未执行到位101000元及利息、案件受理费1210元，执行费1415元。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产，所查封车辆未能实际扣押故无法处置。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2426号 原告：何某仁，男。 被告：蒋某辉，男。 原告何某仁与被告蒋某辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何某仁、被告蒋某辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某仁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款300000元及利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告以江门装修工程资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，原告与被告于当日一同前往中国建设银行深圳福前支行取款300000元现金交给被告。双方于2018年4月3日签订合作协议书，约定被告做完100套房间，给付原告装修费用总盈利的10%，合作时间为一年，即2019年4月3日前将本金300000元归还原告，同时原告享受分红直至项目结束。期间，原告多次向被告主张享受10%的盈利分红，被告以种种理由拖搪。2018年11月7日，原告及陈某信与被告协商签订还款协议，约定被告于2018年12月30日前偿还原告及陈某信200000元，2019年5月30日前偿还剩余人民币400000元，并约定在2018年11月7日至2019年5月30日期间以道县碧桂园花园XX栋XX层XXXX号房及名下奔驰C200作为抵押。到期后，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋某辉辩称：一、原、被告之间是合作关系，而非借款。原、被告之间的关系不足以让原告借款300000元给被告，当时是有中间人负责牵线搭桥，签协议时只有被告自己去了，中间人没有去。被告当时只做了样板房，还未做协议约定的江门市（家装）装修工程，没有盈利。后被告与何某祥签订了协议协商退还600000元，被告才决定退钱给原告并与其和陈某信签订了还款协议；二、原、被告签订的合作协议中确实没有约定共担风险，但原告只享受分红不承担风险是建立在项目是盈利的基础上；三、被告的工程受到了何某祥诈骗，损失未追回，目前经济状况不好，且受今年疫情影响，被告没有履行还款的能力。 本院经审理查明：2018年4月3日，原告何某仁与被告蒋某辉签订了江门装修工程施工项目合作协议，约定原告何某仁向被告蒋某辉提供资金300000元，按该项目总盈利的10%参与分红，每做完100套房间分红一次，合作到一年时间，归还本金，继续享受该有的分红，到项目结束。当日，原告何某仁到银行取款300000元，并把现金交给被告。后因被告受到他人诈骗，未能取得合同约定的工程，即不存在盈利分红的问题。2018年11月7日，原告何某仁及案外人（另案原告）陈某信与被告签订了还款协议，约定被告蒋某辉于2018年12月30日前偿还原告及陈某信200000元，2019年5月30日前偿还剩余人民币400000元，并约定在2018年11月7日至2019年5月30日期间以道县碧桂园花园XX栋XX层XXXX号房及被告名下的奔驰C200作为抵押。协议签订后，被告未按约定履行。庭审中，双方均认可还款协议约定的600000元，原告与陈某信各占300000元。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印、银行卡历史交易明细，双方签订的江门装修工程施工项目合作协议、还款协议；被告提供的广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初1341号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06刑终277号刑事裁定书；双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属合同纠纷。本案中，被告虽然与原告签订了江门装修工程施工项目合作协议，但是合同不能履行后，双方协商一致，被告同意退还原告300000元，并签订了还款协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律拘束力，被告蒋某辉应当按照还款协议约定向原告退还投资款。还款协议中，双方约定了还款期限，未约定违约责任，原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告蒋某辉于本判决生效之日起三十日内向原告何某仁退还投资款人民币300000元； 驳回原告何某仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蒋某辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8478号之一 申请执行人王雪莲，女，1981年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄健伟，男，1976年9月9日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人王雪莲与被执行人黄健伟民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1349号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币360000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年10月28日，申请执行人以（2020）粤0307民初1349号民事调解书已全部履行完毕为由，向本院提交结案申请。现本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1349号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费人民币5410元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初1349号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人黄健伟名下的查封、冻结强制执行措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初220号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人徐某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月22日被句容市公安局取保候审，2020年7月17日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年8月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月11日3时20分许，被告人徐某驾驶皖Ｋ×××**号重型厢式货车，沿104国道由东向西方向行驶，行至104国道1185公里加850米附近地段处（即句容市句容河大桥附近地段处），与前方同向在机动车道和非机动车道之间的分隔标线附近位置上行驶的被害人顾某乙（男，1960年8月4日出生）所驾电动三轮车发生追尾碰撞交通事故，致两车损害、被害人顾某乙死亡、电动三轮车乘坐人许某受伤。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人徐某承担此道路交通事故的主要责任。案发后，被告人徐某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。被告人徐某已赔偿被害人近亲属的损失，并取得对方的谅解。对上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述；证人顾某甲的证言；被害人许某的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、驾驶证复印件、机动车复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、诊疗证明书、医疗急救病历、火化证明、过磅单、民事调解书、收条、谅解书等；呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告；现场勘查笔录、车辆检验记录、告知笔录、公开记录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得对方谅解，案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  吴云霞人民陪审员  王洁军二〇二〇年十月二十日书 记 员  李晓倩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更464号罪犯李春林，男，1970年12月3日出生，白族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年12月24日作出（2015）大刑初301号刑事附带民事判决，以被告人李春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币18710.40元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）云29刑终16号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10861号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6223号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4988号之一申请执行人：孙晔，男，1987年10月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人孙晔与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初2333号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余成城于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，并向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年10月23日发放给申请执行人27990.9元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为82744元（包含执行费1124元），已执行到位27990.9元，尚有54753.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清48号申请人：上海瑞富投资咨询有限公司清算组。2020年9月28日上海瑞富投资咨询有限公司(以下简称瑞富公司)清算组向本院提出申请，称瑞富公司进入强制清算程序后，清算组依法履职，履行了查找的必要义务(包括联系股东、实地走访、调查财产等),基本确认瑞富公司已不存在任何财产。此外，经清算组审查确认，上海农工商瑞裕商务城(以下简称瑞裕商务城)对瑞富公司享有债权，金额为人民币17,564,198.16元，瑞富公司已经明显资不抵债且无实际清偿能力，请求本院终结瑞富公司强制清算程序。本院认为：瑞富公司于2007年5月30日被上海市市场监督管理局吊销营业执照，属法定的解散事由，因该公司并未依法在解散事由出现之日起十五日内由股东成立清算组进行清算，2020年4月16日，瑞裕商务城向本院申请对瑞富公司进行强制清算，本院于2020年7月20日裁定受理，并指定北京市金杜律师事务所上海分所陈宗宇、郝朝晖、沈雨晗、陈思达、宋尉铭组成清算组(负责人为陈宗宇)。现根据清算组报告，其已履行必要的查找义务(包括联系股东、实地走访、调查财产等)，基本确认瑞富公司已不存在任何财产，但尚欠对瑞裕商务城的债务17,564,198.16元未偿付。本院认为，瑞富公司作为企业法人已解散但未清算完毕，且资产不足以清偿债务，本案强制清算程序应予终结，并依法转入破产清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：终结上海瑞富投资咨询有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二〇年十月三十日法官助理 侯聪宇书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执866号 申请执行人李忠志，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。 法定代表人邓道兴，该公司负责人。 被执行人肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人李忠志与被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2020年7月15日作出（2020）湘1023民初709号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人肖保平、永兴县××期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠志于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人李忠志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年8月30日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李忠志，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年10月26日，本院对被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。 2020年10月26日，本院对被执行人肖保平、永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月28日电话约谈申请执行人李忠志，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李忠志表示同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的为623.18万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 勇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初436号 原告：唐山市路北区青青绿野蔬菜店，住所地河北省唐山市路**西外环君瑞联合农贸综合楼****。 经营者：姜雪飞，女，1981年5月16日出生，满族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张翠丽，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山高新技术产业园区静心饺子城，，住所地高新区华岩北路** 经营者：王尽忠，男，1972年10月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告唐山市路北区青青绿野蔬菜店与被告唐山高新技术产业园区静心饺子城买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐山市路北区青青绿野蔬菜店的委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，被告唐山高新技术产业园区静心饺子城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市路北区青青绿野蔬菜店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款38210.75元，并自欠款之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜批发配送业务，被告是唐山高新技术产业园区静心饺子城的个体工商户，自2017年起，原告一直向被告经营的饺子城配送蔬菜，双方约定菜品接收后及时进行结算。但是被告未按时结算货款。2017年8月15日，经双方对账，被告尚欠原告货款19600元，2018年10月18日，经双方对账，被告尚欠原告货款13198元，结算后，原告又陆续向被告配送蔬菜19次，金额合计5412.75元。以上三笔欠款共计38210.75元。被告虽承诺尽快偿还上述欠款，但其后一直未能给付，其行为不仅违反了合同约定，同时也给原告正常的生产经营活动造成了重大影响。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 唐山高新技术产业园区静心饺子城未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2017年8月15日欠款凭证一份，内容为：欠菜款壹万玖仟陆佰元正，合计：19600元正，该凭证有被告经营者王尽忠签字，并标注有“静心”字样。原告提交2018年10月18日欠款凭证一份，内容为：欠菜款壹万叁仟壹佰玖拾捌元正，￥13198元，该凭证有王尽忠签字。原告提交青青绿野蔬菜批发配送销货清单19份，金额分别是151.08元、406.85元、190.87元、298.28元、275.12元、274.3元、428.56元、264.4元、327元、282.66元、341.67元、69.5元、390.23元、246.53元、253.73元、261.48元、257.22元、313.67元、379.6元，合计金额5412.75元。 以上事实有欠款凭证、销货清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告方自2017年一直向被告配送蔬菜，被告也对部分蔬菜进行了结算，原、被告的买卖合同关系已经成立并生效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告分别于2017年8月15日、2018年10月18日进行对账，确认被告共欠原告蔬菜款合计32798元的事实，原告据此主张被告支付拖欠的蔬菜款理据充分。原告提交的销货清单合计金额为5412.75元，综合原告提交的微信聊天内容，对比之前已经结账的销货清单记载内容及结账方式，可以认定该部分货款被告尚未给付。以上欠款合计38210.75元，原告主张被告给付货款38210.75元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%主张逾期利息没有法律依据，应依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关法律规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，2019年8月20日以后规范表达为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。因原、被告未约定支付货款期限，应以起诉之日即2020年7月13日起计算逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告唐山高新技术产业园区静心饺子城于本判决生效之日起十日内向原告唐山市路北区青青绿野蔬菜店给付货款38210.75元并支付利息（利息以本金38210.75元为基数、自2020年7月13日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告唐山高新技术产业园区静心饺子城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  路新华 人民陪审员  黄丽霞 人民陪审员  崔 晓 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  王 丹 ——
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执778号之一申请执行人：严润根，男，1960年11月17日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：晏春根，男，1965年12月25日生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人严润根依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初798号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏春根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和传统方式调查，查明被执行人名下有少量存款，本院已冻结其名下银行账户和网络资金账户。2020年9月27日，本院已向被执行人晏春根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行142770元及迟延履行的债务利息（不含申请执行费），截至2020年10月28日，被执行人未支付款项。本院于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张       鸣审判员 张春平审判员习小芬二〇二〇年十月二十八日书记员 罗   九   龙
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民申131号再审申请人（原审被告）：胡颖，女，1980年3月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被申请人（原审原告）：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路**）。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱巍，该公司员工。原审被告：王佳宁，男，1992年12月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人胡颖因与被申请人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司、原审被告王佳宁民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院院（2018）辽1202民初1767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡颖申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求撤销原审民事判决，重新审理，公正判决，诉讼费用由被申请人承担。铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司提交意见称，再审申请人的再审申请与事实不符，同意原审判决。王佳宁没有提交意见。本院认为，再审申请人胡颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡颖的再审申请。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年十月二十三日法官助理刘学书记员宋晔
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保656号 申请人：杜奎芹，女，1975年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：王言兵，男，1973年10月11日生，汉族，住临沂市河**。 申请人杜奎芹与被申请人王言兵买卖合同纠纷一案，申请人杜奎芹于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王言兵价值81万元的财产进行查封或冻结,申请人杜奎芹以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371331030402000272）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人杜奎芹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王言兵价值81万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜金良
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1154号 原告：子长县北方种植农民专业合作社 法定代表人：折亚洲，系该合作社社长 住址：子长市南沟岔镇石窑湾村 委托诉讼代理人：杨茂义，系延安市148法律服务所工作者，代理权限：调查取证，参加庭审活动，代为签收送达法律文书。 被告：折前东，男，1982年3月5日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：折国军，男，1961年8月14日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：折国持，男，1968年3月18日生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告子长县北方种植农民专业合作社诉被告折前东、折国军、折国持财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告子长县北方种植农民专业合作社，被告折前东、折国军、折国持均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告子长县北方种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告水泵配件1493元、水泵运费1000元、安装费5000元、人工工资2100元、车辆加油费400元，合计9993元；2.对原告草坪的培育、死亡及出售损失予以司法鉴定，并请求人民法院按照鉴定结果判决被告赔偿原告的损失；3.本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日承包了子长县XX镇XX村委会1号坝土地，用于草坪苗木种植培育，根据种植培育需要，原告在苗圃后方整治了水坝及饮水渠道，并购买增设了水泵等设施。2020年3月被告多次找原告要求使用水源及水泵，均遭原告拒绝。2020年4月20日下午7点，原告发现水泵已被拆卸，且将原告水坝破坏。原告找被告要求返还，被告坚决不予归还，还阻挡原告运营、运输车辆，原告只好到当地公安机关报案。经公安机关调查后，认为本案属于民事纠纷案件，建议原告通过诉讼解决。被告私自将原告的水泵拆卸使用，造成原告培育的草坪大量死亡无法销售，亦导致原告合同违约，不仅如此，被告拆卸水泵将配套设施损坏、水坝损毁，造成原告各项经济损失。综上所述，原告认为自己的经济损失应由被告予以赔偿，故原告诉至法院，形成诉讼。 被告折前东辩称，其当时只是把水泵的线拆了，并与折国军、折国持三人拉走了水泵。原告并没有这么多损失，水泵配件1493元、水泵运费1000元、安装费5000元、人工工资2100元、车辆加油费400元不符合实际要求；子长县刑警队处理时并没有提及草坪的死亡赔偿事宜；草坪种植在被告村的坝地，事先并没有通知，被告不知情；本案案件受理费、鉴定费其不承担。 被告折国军辩称，其认为原告的起诉不合理，其属于正当防卫，原告私自将水泵放入其村地里，用了水也没有出费用，其多次给原告打招呼，原告不予理睬；其拉走水泵时给当地政府打了招呼，原告无权要求赔偿。本案案件受理费、鉴定费其不承担。 被告折国持辩称，其同意被告折前东、折国军的答辩意见。 原告子长县北方种植农民专业合作社为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、原告主体的证明，拟证明原告是适格原告。 2、水泵安装费以及人工工资运费等，拟证明上述费用由被告承担。 3、草坪枯死照片、供货违约赔偿凭据，拟证明上述后果由被告承担。 4、影像照片一份25张，拟证明原告的实际损失。 被告折前东、折国军、折国持对原告子长县北方种植农民专业合作社提交的上述证据发表如下质证意见： 对第一组证据无异议，对第二组、第三组证据的真实性有异议，这些都是假的，对证明目的有异议，其不承担上述费用；对第四组证据中的16张草坪照片不予认可，不属实，原告的地里其没有去过，根本不知道是怎么回事，电缆线照片、变频柜照片也不属实，其只是将水泵线拆除开，根本没有实施损坏；村民指认现场照片是乡政府处理坝地时的场景，其他的照片属实。 被告折前东、折国军、折国持为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、2020年6月8日折老庄村委处理此事的会议记录复印件，拟证明原告违法占用其村的坝地。 2、土地所有权确权申请书，拟证明原告占用的草坪有三被告的地，并不是原告说的没有地。 子长县北方种植农民专业合作社对被告折前东、折国军、折国持提交的上述证据发表如下质证意见： 对被告提供的两组证据的真实性、证明目的不予认可，两组证据不具有证据的三性。 本院对原告子长县北方种植农民专业合作社提交的上述证据的认证： 对原告子长县北方种植农民专业合作社提交的第一组三被告无异议，本院予以确认。对第二、第三、第四组证据的真实性三被告均有异议，原告提供的第二组证据中的安装费、人工费、维修费均系收款收据，形式不合法，不符合证据规则的规定，故不予采信，水泵运费经本院与运输水泵者张海宁核实，并不存在运费，只有30元汽油费用，故本院认可30元汽油费和三人一天的工资费用。原告加油费系间接损失本院不予认可；第三组、第四组证据无法证明原告的损失与被告的拆水泵有法律上的因果关系，故本院不予采信。 本院对三被告提交的上述证据的认证： 对被告折前东、折国军、折国持提供的两组证据原告均有异议，因两组证据与本案没有关联性，故本院不予采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2020年4月25日，被告折前东、折国军、折国持拆卸拉走了原告在子长市XX镇XX村委的坝地上安置的水泵。原告报警后，4月28日子长市公安局刑侦大队进行了归还水泵的处理。原、被告因赔偿事宜协商未果，起诉来院，形成诉讼。 另原告主张鉴定草坪培育及死亡、出售的损失，因原物不复存在，所提供的影像资料亦无法证明系该承包地的照片，无法鉴定，故本院对该申请予以驳回。 本院认为，三被告拉水泵未征得原告同意，确有水泵被损坏的风险，应当承担适当的补偿责任。关于本案水泵的具体损失，应当由原告子长县北方种植农民专业合作社承担举证责任，但其未对水泵损失申请鉴定，也未提供充分证据证明水泵的具体损失，应当承担举证不能的责任。原告子长县北方种植农民专业合作社要求三被告承担水泵配件1493元、水泵运费1000元、安装费5000元、人工工资2100元、车辆加油费400元的诉讼请求，本院根据行业惯例核实如下，原告因三被告此次拉水泵的行为，导致原告要重新安装水泵，经本院依职权调查：需要工人三名，共需要五天时间才能安装完毕，即15天×150元＝2250元；运输水泵三人，即3×150元＝450元；三轮车加油费用30元，以上共计2730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告折前东、折国军、折国持于本判决生效之日起十日内支付原告子长县北方种植农民专业合作社财产损失共计2730元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告折前东、折国军、折国持承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  白 晶 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3173号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行,住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。 负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：丁雅玲，女，1993年2月22日出生，回族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（下称农商银行澳前支行）与被告丁雅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行澳前支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告丁雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁雅玲偿还农商银行澳前支行借款本金19447.44元及相应利息、违约金（利息自2014年8月21日起计算、违约金自2014年10月18日起计算，均按照合同约定的标准计付至款项还清之日止）；2.判令丁雅玲承担农商银行澳前支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）由丁雅玲承担。事实和理由：2013年3月26日，丁雅玲向农商银行澳前支行申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）各项规则。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息还款期内全部偿还的透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5％支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，农商银行澳前支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC卡中的滞纳金调整为违约金。 农商银行澳前支行审核通过后向丁雅玲发放了授信为2万元的福万通贷记卡一张,该卡于2013年4月28日开户。2013年5月起，丁雅玲陆续使用该卡的授信金额。2014年10月18日起，丁雅玲开始产生逾期，截止2020年6月19日，丁雅玲累计透支本金19447.44元、结欠利息18396.36元、违约金7403.91元。另农商银行澳前支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 丁雅玲未作答辩。 农商银行澳前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，丁雅玲经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对农商银行澳前支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月26日，丁雅玲向农商银行澳前支行申领福万通贷记卡，并承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称合约）各项规则。合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方可以在免息还款期内全部偿还的透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5％支付滞纳金。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，农商银行澳前支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通IC卡中的滞纳金调整为违约金。 农商银行澳前支行审核通过后向丁雅玲发放了授信为2万元的福万通贷记卡一张,该卡于2013年4月28日开户。2013年5月起，丁雅玲陆续使用该卡的授信金额。2014年10月18日起，丁雅玲开始产生逾期，截止2020年6月19日，丁雅玲累计透支本金19447.44元、结欠利息18396.36元、违约金7403.91元。另农商银行澳前支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。 本院认为，农商银行澳前支行与丁雅玲所签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、福万通贷记卡申请表上签名，是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。丁雅玲未依约偿还透支款本息，已构成违约，依法应按照合约的约定承担逾期还款的违约责任，故对农商银行澳前支行要求丁雅玲偿还透支款19447.44元并支付尚欠利息的诉讼请求，予以支持。违约金部分，鉴于双方当事人签订的《福建农村信用社农商银行澳前支行普惠卡领用合约》约定：各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，农商银行澳前支行进行了公告，公告内容明确把把福万通IC卡中的滞纳金调整为违约金。根据上述行为，农商银行澳前支行已按《普惠卡合约》的约定履行了收费变动通知义务，丁雅玲对此亦未提出异议。故农商银行澳前支行主张违约金按滞纳金的标准计收，于法有据，本院予以支持。但农商银行澳前支行所主张的利息及违约金的总和，不得超过法定年利率24%的上限。关于律师费3000元，有合同依据，且未超过合理范围，予以支持。 丁雅玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁雅玲应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还借款本金19447.44元及相应利息、违约金（利息自2014年8月21日起计算、违约金自2014年10月18日起计算，均按照合同约定的标准计付至款项还清之日止。借款人在借款期间届满后应当支付的本金、利息、违约金之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、丁雅玲应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行支付为实现本案债权支付的律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由丁雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈玲珑
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1752号 罪犯孟凡民，男，1974年12月3日出生，汉族，山东省临朐县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一四年二月十二日作出（2013）淄刑二初字第7号刑事判决，以被告人孟凡民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，涉案赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年6月6日被减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年6月6日起至2037年9月5日止。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孟凡民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯孟凡民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯孟凡民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月6日起至2036年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2066号原告：许少强，男，1980年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：周若生，普宁市法律工作者。被告：黄晓弟，男，1989年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告许少强与被告黄晓弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告许少强的委托诉讼代理人周若生庭参加诉讼，被告黄晓弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许少强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金119000元及利息（以本金119000元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄晓弟与原告系朋友。因生意资金周转需要于2017年9月20日向原告借款119000元。原告以现金交付方式于当天将借款119000元交付给被告，被告收到借款后出具了《借条》及收条交予原告存执，没有约定借款利率，也未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催讨至今仍未归还借款。原告提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.借条、收条及照片各1份，证明被告黄晓弟于2017年9月20日共向原告借款119000万元的事实。被告黄晓弟没有答辩，也没有向法庭提供证据。被告黄晓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄晓弟因生意资金周转需要，于2017年9月20日向原告许少强借款119000元，并立下借条及收条交原告存执。借款时双方没有约定借款利率及还款期限。借款后，经原告向原告催讨，被告至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许少强与被告黄晓弟自愿设立借贷关系，主体适格，被告黄晓弟结欠原告许少强借款119000元，有其出具的借条及收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求判令被告付还上述借款及自起诉之日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告黄晓弟经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄晓弟应于本判决生效之日起10日内付还原告许少强借款本金119000元及利息（自2020年7月27日起至还清借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告黄晓弟负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二〇年十月十二日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3207号之一申请执行人：罗菁，女，1989年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被执行人：长沙巴比罗教育管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路**高鑫麓城小区****，统一社会信用代码：91430104344845939N。法定代表人：郑仁英。被执行人：罗凤莲，女，1966年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人罗菁与被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0104民初15372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向我院提出执行申请，本院于2020年5月5日立案执行。2020年5月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月6日、2020年10月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院已于2020年9月28日以另案委托深圳市南山区人民法院、杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人罗凤莲名下财付通、支付宝账户，暂未发现可供执行财产。本院于2020年5月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人罗凤莲名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年5月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月13日以另案委托四川省内江市东兴区人民法院查询被执行人罗凤莲名下车辆、房产、住房公积金等情况，反馈未发现可供执行财产。本院已以另案报送长沙市公安局岳麓分局请求协查被执行人罗凤莲并配合我院对其进行司法拘留，暂未发现相关线索。因本院另案执行到位11262元，按比例本案到位金额为3481元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年10月27日，本院对被执行人长沙巴比罗教育管理有限公司、罗凤莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为60197元，已执行到位3481元，尚有56716元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1406号之一申请执行人:天长市百味馄饨经营部，住所地安徽省天长市天长街道二凤社区。经营者：薛子香，女，1969年4月4日生，汉族，住安徽省天长市，该经营部负责人。被执行人：南京卡瓦餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：胡钟亭，该公司经理。本院在执行天长市百味馄饨经营部与南京卡瓦餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为12944元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月2日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年7月2日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月2日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年7月2日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无登记房地产。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年十月十四日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3014号原告：巴文祥，男，1943年出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘淑清，女，1943年出生，满族，住辽宁省开原市，系原告巴文祥的妻子。被告：毛海峰，系开原市建筑工程公司主任。本院在审理原告巴文祥与被告毛海峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本院认为，在审理过程中原告巴文祥提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴文祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴文祥负担。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年十月三十日书 记 员  肖 婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2283号 原告:代鑫,男,汉族,1995年1月2日出生,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告:余亚,男,汉族,1978年5月3日出生,住安徽省淮北市杜集区。 原告代鑫与被告余亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代鑫及其委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加了诉讼。被告余亚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告代鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令余亚支付代鑫石料款117360元及利息(利息自2020年6月17日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、依法判令余亚支付代鑫律师代理费10000元;3、本案诉讼费等其他费用均由余亚承担。事实与理由：2019年12月份至2020年6月份期间,余亚向代鑫购买石料,代鑫按照要求将石料送至余亚指定地点。截至2020年6月16日,双方经结算,余亚尚欠代鑫石料款117360元。同日,余亚向代鑫出具欠条一份,双方约定上述款项于30日内付清,如余亚不能按期归还欠款,由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由余亚承担。现剩余石料款支付期限届至,余亚仍未支付上述款项。代鑫为维护自身合法权益,具状起诉,望判如所请。 被告余亚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年12月左右，代鑫与余亚口头达成买卖石料的合同，余亚通过电话等方式向代鑫订货，商定好石料价格后，代鑫按照余亚要求发送石料至指定地点，余亚过磅对账后付款，每批次基本遗留部分款项未付清，2019年12月至2020年6月双方发生多批次买卖石料业务，2020年6月16日，双方经对账，余亚向代鑫出具欠条一份，该欠条载明：余亚尚欠代鑫石料款117360元，于30日内付清，若不能按时付清，由余亚承担由此发生的诉讼费、律师费等相关费用。2020年7月16日，余亚未按约定支付货款。 代鑫为起诉追讨欠款委托上海迪伦律师事务所律师为其诉讼代理人，上海增值税发票显示支付律师费10000元。 以上案件事实有代鑫举证余亚书写欠条、律师费发票及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为：代鑫与余亚口头达成买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效的买卖合同。余亚应按约支付货款并承担逾期付款的违约责任。 代鑫请求支付利息，利息自2020年6月17日为起点，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，双方达成的口头买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，代鑫依法可以主张余亚赔偿违约逾期付款损失。但逾期付款损失起点的认定，没有证据证明双方明确约定了剩余货款的付款期限，直至余亚书写欠条才承诺支付货款的截止日期，本院综合案情以余亚违反承诺逾期之日即2020年7月17日为起点，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 代鑫为实现债权支出的律师费，既是余亚以书面欠条方式承诺约定自愿赔偿的损失，也是余亚违约对代鑫造成的必然损失费用，本院给予支持，但具体费用本院为平衡双方当事人权益、体现公平，综合考虑案件标的数额、诉讼难易程度及上海市与淮北市本地律师收费的差异，酌定4000元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余亚于判决生效之日起三日内支付原告代鑫货款117360元并赔偿逾期付款损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至货款付清之日止）； 二、被告余亚承担原告代鑫为实现债权律师费4000元，此款于判决生效之日起三日内支付。 三、驳回原告代鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元，因适用简易程序减半收取1423.50元，由被告余亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 许 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵梁良 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3934号罪犯卢洪湖，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地广东省高州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月23日作出(2012)东二法刑初字第170号刑事判决，以被告人卢洪湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5356号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3859号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢洪湖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢洪湖在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币100000元已履行人民币14400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢洪湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢洪湖予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1036号 申请执行人:刘斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。 被执行人:李志保，男，1977年1月25日出生，汉族，地址涿州市。 刘斌与李志保买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）冀0681民初1077号已经发生法律效力。由于被执行人李志保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李志保的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人李志保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志保新的财产线索，申请执行人刘斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  董丽平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢339号之一被执行人薛军，男，1983年11月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。薛军犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0506刑初426号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依该判决，薛军应于判决生效后十日内赔偿陈浩营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、鉴定费共计48257元。因薛军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，该案于2017年2月7日立案执行，执行标的48257元。该案执行中，因查无被执行人可供执行财产，案件于2017年8月2日终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人具备偿债能力为由申请本院恢复执行，本院于2020年7月8日立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。2、2020年7月9日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产情况，扣划被执行人银行存款2313.33元，该款已交付申请执行人。除此外，查无被执行人不动产、车辆、证券等财产。3、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向权利人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知权利人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。权利人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人就本案执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩勇审判员  施展审判员  张敏二〇二〇年十月二十八日书记员  沈炯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1593号 原告：广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港**江一路**南郡名邸**综合楼。统一社会信用代码：91450803090718373F。 法定代表人：李伟。 诉讼代表人：广西正大五星律师事务所律师，该企业破产管理人。 负责人：刘厶铭。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：江朝宁，男，1979年6月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄恒燕，广西元丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙学莲，广西元丰律师事务所律师。 第三人:贵港市金钻皇冠娱乐有限公司，住，住所地贵港市港**江一路**（南郡名邸）**综合楼一社会信用代码：91450803MA5KA2DY5Y。 法定代表人：祝裕杰，公司总经理。 原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司与被告江朝宁、贵港市金钻皇冠娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司撤诉。 案件受理费1224元，由原告广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司负担。 审判员  徐卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨静
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1892号原告：吴淑华，女，1953年11月29日出生，汉族，退休职工，住建平县。被告：董健，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。原告吴淑华与被告董健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑华到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还柴油款4,000元及自欠款之日起至还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告欠我柴油款说过几天就给，并出具欠条一张，后经我多次催要，被告以各种理由推托拒不给付，无奈诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。被告董健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴淑华向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告董健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告董健在原告吴淑华处购买柴油，欠原告吴淑华柴油款4,000元。2013年8月17日，被告董健为原告吴淑华出具欠条一枚，欠条中写明：今欠柴油款4,000元整，肆仟元整，欠款人董健，13年8月17日。”以上欠款被告董健至今未向原告吴淑华给付。本院认为，被告董健在原告吴淑华处购买柴油，与原告吴淑华存在买卖合同关系，被告董健至今未向原告吴淑华给付全部柴油款，侵害了原告吴淑华的合法权益，故对于原告吴淑华要求被告董健给付柴油款4,000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在欠款时没有约定欠款利息及还款期限，应视为不支付利息，故对于原告吴淑华要求被告董健给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董健于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴淑华柴油款4,000元；二、驳回原告吴淑华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元由被告董健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二〇年十月十九日书 记 员  勾佳惠
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢300号之一 申请执行人：陈某江，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：深圳市新昌盛百货有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口**，统一社会信用代码9144030068941558XF。 法定代表人：余某风。 委托诉讼代理人：。 被执行人：余某风，男，1943年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某江与被执行人深圳市新昌盛百货有限公司、余某风其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21065号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44766.40及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已扣划被执行人余某风人民币19198.92元。 本院已将本案执行款人民币19010.92元支付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币188元亦已划付至深圳市财政局。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11252号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8359号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保248号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：热米拉·斯拉音勒，女，1992年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热米拉·斯拉音勒名下银行卡内存款1400元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人热米拉·斯拉音勒名下银行卡内存款1400元，期限为一年。 案件申请费34元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0325民初2656号原告：宜兴市虹新驰建筑劳务有限公司，住所地：江苏省宜兴市张渚镇犊田村前犊组，统一社会信用代码：91320282MA1XT99Y79。法定代表人：丁洪新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：嵩县绿航再生资源回收利用有限责任公司，住所地：河南省洛阳市嵩县德亭镇栗子元村**，统一社会信用代码：91410325MA46ACL197。法定代表人：陈文明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所，一般代理。原告宜兴市虹新驰建筑劳务有限公司诉被告嵩县绿航再生资源回收利用有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告自愿向本院申请撤回对被告嵩县绿航再生资源回收利用有限责任公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告宜兴市虹新驰建筑劳务有限公司撤销对被告嵩县绿航再生资源回收利用有限责任公司的起诉。审判员  常青意二〇二〇年十月二十一日书记员  任一品
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26850号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人邓宇学行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13754号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执576号 申请执行人：陆金兰，女，1989年12月10日出生，瑶族，住广西西林县。 被执行人：邓发刚，男，1993年5月20日出生，瑶族，住广西西林县。 被执行人：李小妹，女，1973年7月16日出生，瑶族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）桂1030民初259号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人邓发刚、李小妹发出执行通知书，责令被执行人邓发刚、李小妹付给陆金兰案款58667元，负担案件受理费548元，申请执行费788元。2020年10月30日本院召集双方当事人进行协商，被执行人邓发刚、李小妹作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月三十日 书记员  李富真
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3216号原告：陈君，女，1983年6月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：孔乾（原告陈君的配偶），男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：夏冬菊，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈君与被告夏冬菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈君于2020年10月22日以遗漏被告等原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈君撤诉。案件受理费2900元（原告陈君已预交），减半计收1450元，由原告陈君负担。审判员  杨庚林二〇二〇年十月二十二日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民再14号上诉人（原审原告、被申请人）：王君，男，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为四川省自贡市富顺县，现住云南省元谋县。委托诉讼代理人：杞晓军，云南楚国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告、再审申请人）：朱贵生，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被上诉人（原审被告、被申请人）：刘佐彬，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市富顺县。被上诉人（原审被告、被申请人）：周明海，男，1984年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为四川省会东县，现住云南省元谋县。被上诉人（原审被告、被申请人）：张祥，男，1974年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地为重庆市永川市，现住云南省元谋县。周明海和张祥的共同委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人王君因与被上诉人朱贵生、刘佐彬、周明海、张祥债权转让合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省元谋县人民法院（2020）云2328民再1号民事判决；二、本案发回云南省元谋县人民法院重审。上诉人王君预交的二审案件受理费14520元予以退回。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十月十二日书记员 邓 妤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8237号 申请执行人：尹帮林，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址：湖南省洞口县。 被执行人：深圳亿凯网络传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙金龙工业城**厂房**510A，统一社会信用代码：91440300398443193U。 法定代表人：王小虎。 申请执行人尹帮林与被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25973号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款项58139.26元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳