河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初675号 原告：内丘县联友汽车销售有限公司，住所地内丘县城107国道东侧（龙海家园斜对过）。统一社会信用代码：91130523063363191P。 法定代表人：赵培培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾超。 被告：贺文义，男，1977年1月26日出生，汉族，住平乡县。 被告：李慧果，女，1981年4月5日出生，汉族，住平乡县。 原告内丘县联友汽车销售有限公司（以下简称联友公司）与被告贺文义、李慧果追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联友公司的委托诉讼代理人贾超到庭参加诉讼，被告贺文义、李慧果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联友公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告联友公司代偿款项58670.78元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年12月,中国工商银行股份有限公司内丘支行（以下简称工行内丘支行）与被告签订《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》,合同约定:专项分期付款额度为80000元,期限36个月,用于被告购买吉利牌汽车。原告联友公司与工行内丘支行签订了《购车专项分期付款担保合同》，即原告为被告办理汽车分期贷款的担保人。工商银行贷款发放之后，被告未依约逐月支付工商银行借款。原告作为担保人，于2019年7月22日为被告代偿58670.78元，均有银行代偿凭证、银行流水为凭。 被告贺文义、李慧果未作答辩。 原告联友公司为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一、《牡丹信用卡购车分期付款/抵押合同》复印件一份，证明被告在中国工商银行股份有限公司内丘支行办理购车专项分期业务，专项分期付款额度为8万元，期限36个月，并将车辆抵押到工商银行内丘支行。 证据二、购车发票复印件一份、购车合同复印件一份、代购协议复印件一份，证明被告购车的事实。 证据三、机动车登记证书复印件一份，证明原告的车牌冀Ｅ×××××的吉利牌车辆抵押到工商银行内丘支行的真实有效性。 证据四、信用卡交易明细复印件一份，证明被告未依约逐月还款，原告替被告代偿的事实。 证据五、《汽车消费贷款合作协议》复印件一份，证明工商银行内丘支行与原告合作开展汽车消费贷款业务。 证据六、《购车专项付款担保合同》复印件一份，证明原告为购车人的担保人。 证据七、《担保承诺函》复印件一份，证明原告为被告办理购车专项分期业务的担保人。 证据八、内部联系单复印件一份，证明工商银行内丘支行发起的划扣原告保证金58670.78元到贺文义贷方账户的业务。 证据九、特种转账凭证复印件一份，证明原告向贺文义账户转账58670.78元的事实。 证据十、《贷款结清解除抵押证明》复印件一份，证明原告替被告代偿将全部借款结清。 证据十一、被告身份证、户口本、结婚证复印件一份、共同偿债人承诺书复印件一份、《抵押物权利共有人同意抵押证明书》复印件一份，证明二被告夫妻关系，李慧果是此次贷款的共同偿债人，抵押物共有人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经本院依法送达开庭传票未到庭视为其放弃举证质证的相关权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2015年10月28日，原告联友公司作为乙方与案外人工行内丘支行作为甲方签订《汽车消费贷款合作协议》，该协议约定双方合作办理个人汽车消费贷款业务；乙方保证本公司符合甲方汽车经销商的准入条件，在甲方开立基本结算帐户。2015年10月28日，原告联友公司作为乙方（担保人）、案外人工行内丘支行作为甲方（债权人）签订了《购车专项分期付款担保合同》。该合同主要内容为，约定原告联友公司为工行内丘支行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务的购车人提供担保；约定原告联友公司为购车人提供的担保方式包括连带责任保证担保和保证金质押担保。 2016年12月22日，工行内丘支行作为甲方、被告贺文义作为乙方（丙方、抵押人）、被告李慧果作为分期付款共同申请人（分期付款共同偿债人、抵押物共有人）签订《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》，约定乙方向汽车销售商联友公司购买汽车（吉利博越），车辆总价款108800元，乙方已经自行支付首付款28800元，剩余购车款由乙方申请通过在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡（卡号42×××06）以消费透支方式支付，透支金额为80000元；同时，购车分期付款手续费也以消费透支方式支付，透支金额为8344元；约定乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支购车资金划入乙方指定的汽车销售商联友公司；约定乙方使用用于购车分期付款的牡丹信用卡透支支付购车款及分期付款手续费后，以按月分期方式向甲方偿还透支的全部资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为2454元，以后每期偿还的金额为2454元。乙方应按时足额存入每期须偿还的款项于本合同项下的牡丹信用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；约定如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；约定抵押人自愿向甲方提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。抵押物清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；约定在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方累计两次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额；或展期后发生1次且未按照最低还款额还款；或连续三次未按照本合同约定及时足额存入应还款项（内容详见《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》）。该合同附件《抵押物清单》约定，抵押汽车车牌为冀Ｅ×××××，汽车类型为多用途乘用车，汽车型号为吉利牌ＨＱ6453201,购车价款为108800元，机动车登记证书编号为130018409303。2016年12月21日，原告向工行内丘支行出具《担保承诺函》，承诺原告同意为被告贺文义在工行内丘支行办理《牡丹信用卡购车分期付款合同》项下所产生的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2017年3月14日，被告贺文义和案外人工行内丘支行在邢台市车辆管理所办理抵押登记，将被告贺文义购买的车牌为冀Ｅ×××××吉利牌汽车作为借款抵押物，抵押权人为工行内丘支行。 被告贺文义办理的牡丹信用卡透支80000元后没有按照约定每月偿还牡丹信用卡购车分期款2454元。截止2019年7月22日，被告贺文义、李慧果拖欠工行内丘支行58670.78元。此后，被告贺文义、李慧果仍然没有偿还牡丹信用卡购车分期款，致使原告联友公司根据工行内丘支行的通知：于2019年7月22日扣划经销商内丘县联友汽车销售有限公司保证金58670.78元，提前还清了被告贺文义牡丹信用卡购车分期款、利息等。2020年5月11日，工行内丘支行出具《贷款结清解除抵押证明》，证明借款人贺文义车牌号为冀Ｅ×××××吉利牌汽车作为借款抵押物的贷款于2020年5月11日全部还清。综上，原告联友公司代偿贺文义牡丹信用卡购车分期付款款项58670.78元。 另查明，被告贺文义、李慧果系夫妻关系。被告贺文义、李慧果于2001年10月29日登记结婚。 本院认为，《汽车消费贷款合作协议》、《购车专项分期付款担保合同》、《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》是合同当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。被告贺文义、李慧果在购买了原告销售的冀Ｅ×××××吉利牌汽车、工行内丘支行以信用卡透支方式支付被告贺文义、李慧果剩余购车款80000元后，附有按照《牡丹信用卡购车分期付款／抵押合同》的约定，按期偿还案外人工行内丘支行汽车专项分期信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权等费用的义务。在被告贺文义、李慧果未按期偿还案外人工行内丘支行汽车专项分期透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权等费用后，原告联友公司作为被告贺文义、李慧果汽车专项分期付款担保人履行连带担保责任代替被告贺文义、李慧果偿还58670.78元情况下，原告联友公司享有追偿权。原告要求二被告给付自代偿之日起至被告偿还原告完毕日止的利息，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。按照原告联友公司诉称要求被告贺文义、李慧果偿还代偿款项58670.78元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告贺文义、李慧果共同偿还原告内丘县联友汽车销售有限公司代偿款项58670.78元及利息（自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元，减半收取计633.5元，由被告贺文义、李慧果共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩 宁 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。