陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1720号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。住所地：吴起县石湾转盘。统一社会信用代码：91610626923720102Y。负责人：高泽东，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正南。被上诉人（原审被告）：许延峰。被上诉人（原审被告）：段佳艳。被上诉人（原审被告）：郝晓东。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司因与被上诉人刘正南、许延峰、段佳艳、郝晓东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的委托诉讼代理人白雪峰、被上诉人刘正南、许延峰、段佳艳到庭参加了诉讼，郝晓东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤消陕西省吴起县人民法院（2020)陕0626民初67号民事判决中第一项判决，改判上诉人不承担商业险赔偿金182737.47元。2.依法判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决上诉人在商业险限额内承担赔偿责任是错误的。1.法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。2.合同依据。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。3.事实依据。本案经延安市吴起县公安局交通警察大队认定：驾驶员许宏勇肇事后驾驶被保险机动车离开事故现场，负本次事故的全部责任。综上所述，一审判决明显错误。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法＞第164条之规定，现提起上诉，恳请上级人民法院依法裁判。刘正南辩称： 维持原判。许延峰辩称：维持原判。 段佳艳辩称： 维持原判。郝晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘正南向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿原告受伤花去医疗费152668.97元，购买残疾辅助器具费2309.6元，误工费61500元、护理费21115元、生活补助费3090元、营养费3090元、交通费21558.5元、住宿费3388元、伤残补助费72196元、鉴定费2160元、精神损失费10000元、原告父母赡养费50000元。共计403076.07元；2、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日13时30分，被告许延峰(许宏勇)驾驶陕AXXXXX号中型厢式普通货车由东向西行驶至吴起县铁边城镇西川公路李湾村超越前方同方向行驶的由原告驾驶的五征牌无号三轮汽车时，将原告驾驶的五征牌三轮汽车撞翻，致原告受伤。本起交通肇事经吴起县交警大队现场勘查后作出责任认定书，认定被告许延峰(许宏勇)负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在吴起县人民医院治疗，当日转入延安市人民医院进行住院治疗，经治疗诊断为：1、左小腿皮肤坏死；2、左腓骨粉碎性骨折（开放性）；3、左内踝骨折（开放性）；4、左足外侧楔状骨骨折；5、左小腿胫前肌肉断裂：6、左小腿皮肤撕裂伤；7、双肺挫伤；8、右侧第2.5肋骨骨折；9、慢性支气管炎。2018年11月16日出院，住院67天。2018年12月12日在吴起县人民医院住院治疗，诊断为：1、左下肢植皮术后；2、左侧腓骨开放性粉碎性骨折术后；3、左下肢运动功能障碍。2018年12月26日出院，住院14天。2019年9月2日在西安市红会医院住院进行治疗，诊断为左小腿胫前肌缺损、左腓深神经损伤、左踝关节骨折术后。2019年9月9日出院，住院7天。2019年9月9日在吴起县人民医院住院进行治疗，诊断为：左小腿胫前肌缺损术后、左腓深神经损伤、左踝关节骨折术后内固定取出术后。2019年9月24日出院，住院15天。2019年11月13日在西安市红会医院骨显微修复外科进行治疗，并于当天出院，上述住院共计104天。花费医疗费用共计151318.97元。该事故经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2018）第0289号道路交通事故认定书，认定为被告许延峰（许宏勇）负本次事故的全部责任，原告刘正南无责任。原告母亲胡德英出生于1938年XX月XX日，育有两子。中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司向原告垫付医疗费用10000元，被告段佳艳垫付医疗费用166600元。一审法院认为，延安市吴起县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告许延峰（许宏勇）负本次事故的全部责任，原告刘正南无责任。中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司承保陕AXXXXX号中型厢式普通车交通强制险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故应在交通强制险和商业险保险范围内予以赔偿。不足部分，因被告段佳艳为实际车主，故应承担不足部分的赔偿义务。被告许延峰(许宏勇)系段佳艳雇佣的司机，未有故意和重大过失，不承担赔偿责任。郝晓东为登记车主，未参与车辆经营，对该起事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司辩称，肇事发生后车辆驾驶员驾车离开事故现场，依据合同约定保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任，但本案中，被告许延峰(许宏勇)在事故发生时积极报警，且吴起县公安局交通警察大队出具的成因分析许延峰（许宏勇）驾驶机动车未确保安全行驶是导致本次事故的直接原因，驾驶车辆离开现场非本人故意为之，故不存在逃逸的事实，对该辩称理由不予支持。就刘正南主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，刘正南为治疗共花费151318.97元。2.误工费：鉴定意见误工时间为300日，结合原告从事的职业及陕西省人身损害赔偿标准计算为45000元(300日×150元)。3.护理费：结合鉴定意见的护理天数及陕西省人身损害赔偿标准计算为10300元(100元/天×103天×1人)。4.住院伙食补助费，原告住院104天，参照陕西省人身损害赔偿标准计算为3120元（30元/天×104天）。5.营养费：根据医疗机构建议，结合陕西省人身损害赔偿标准计算为3090元（30元/天×103天）。6.交通费：经核对原告提供的交通发票，其中陕西客运机打发票计算为286元，救护车费用为13350元，共计13636元（2400元×5+300元+1050元）。7.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，计算为72196元（721960元×10%）。8.残疾辅助器具费：虽原告提供的票据有瑕疵，但购买坐便器及拐杖为必要支出，本院酌情250元为宜。9.住宿费：虽原告提供的票据有瑕疵，但考虑到实际花费，本院酌情1500元为宜。10.鉴定费：原告实际支出2160元，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：原告伤残等级较低，本院不予支持。12.被抚养人生活费计算为2326.5元[（9306元/年×5年）÷2×10%]。综上所述，原告刘正南在事故中各项损失合计304897.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在其承保的交强险项下赔偿原告刘正南120000元(医疗费10000元、误工费37804元、残疾赔偿金72196元)；在其承保的商业三责险项下赔偿原告刘正南182737.47元(医疗费141318.97元、误工费7196元、护理费10300元、住院伙食补助费3120元、营养费3090元、交通费13636元、残疾辅助器具费250元、住宿费1500元、被抚养人生活费2326.5元)。保险公司承保以外的鉴定费用2160元，由被告段佳艳负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十条、第七十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险项下赔偿原告刘正南120000元(医疗费10000元、误工费37804元、残疾赔偿金72196元)；在其承保的商业三责险项下赔偿原告刘正南182737.47元(医疗费141318.97元、误工费7196元、护理费10300元、住院伙食补助费3120元、营养费3090元、交通费13636元、残疾辅助器具费250元、住宿费1500元、被抚养人生活费2326.5元)。（在赔付时扣除被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司垫付的医疗费用10000元、扣除被告段佳艳垫付的各项费用166600元）。二、被告段佳艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘正南鉴定费2160元。三、驳回原告刘正南其他诉讼请求。案件受理费5873元，减半收取2936.5元，由被告段佳艳负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定事实是否正确。中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司认为一审判决中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在商业险限额内承担赔偿责任是错误的。结合一审查明的事实，本案中，许延峰(许宏勇)在事故发生时积极报警，驾驶车辆离开现场非本人为逃避法律追究而故意为之，且吴起县公安局交通警察大队出具的成因分析许延峰（许宏勇）驾驶机动车未确保安全行驶是导致本次事故的直接原因，故中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司负担。      本判决为终审判决。     审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年十月二十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1