河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1367号 原告：于小艳，女，1976年3月14日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：张仕宁，男，1973年9月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区福地华园****115、215商业。 法定代表人：史颖新，男，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹志义，男，1963年1月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，，住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦第**** 负责人：郑树刚，男，职务：经理。 委托诉讼代理人：张宝兵，男，1989年2月20日出生，满族，该公司员工，住河北省承德市隆化县。 被告：杨东英，男，1983年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：孙继胜，男，1994年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：杨东英，男，1983年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，系被告孙继胜的姐夫。 被告：王博宇，男，1989年4月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：申悦智，女，河北纪君华律师事务所律师。 原告于小艳与被告杨东英、孙继胜、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据原告于小艳的申请，依法追加燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称燕赵保险承德支公司）、王博宇为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告于小艳及其委托诉讼代理人张仕宁、被告渤海保险承德支公司的委托诉讼代理人尹志义、被告燕赵保险承德支公司的委托诉讼代理人张宝兵、被告杨东英、被告孙继胜的委托诉讼代理人杨东英、被告王博宇的委托诉讼代理人申悦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于小艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告渤海保险承德支公司赔偿原告因交通事故发生的二次手术相关费用合计54089.35元；2.被告杨东英、孙继胜赔偿原告除保险公司赔偿以外的相关费用。事实和理由：2017年12月14日7时许，被告孙继胜驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车主系被告杨东英）沿省道Ｓ251线由东向西行驶，当行驶至省道Ｓ251线84Ｋ＋200Ｍ处超车时，与相对行驶的张仕宁驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车（车载原告于小艳）相撞后，车尾部又与相对方向行驶王博宇驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载李雪）相撞，造成孙继胜、张仕宁、于小艳、王博宇、李雪受伤及三方车辆毁坏的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安局交警大队认定被告孙继胜驾驶机动车超车时未确保行车安全，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任，张仕宁、于小艳、王博宇、李雪无事故责任。后经贵院一审审理并出具生效判决书，本次交通事故造成原告于小艳左股骨头创伤性坏死等损伤，医生建议定期复查坏死情况，必要时进行手术治疗，后于2019年11月20日住院进行手术治疗，2019年12月6日出院疗养，期间花费医疗费45419.35元，由于疫情影响，现诉至贵院，请求被告赔偿原告医疗费45419.35元，伙食补助费850.00元、影营养费340.00元、护理费1700.00元、误工费5280.00元、交通费500.00元，合计费用54089.35元。为维护原告的合法权益，现请求贵院支持原告的诉讼请求。追加燕赵保险公司承德支公司及王博宇为被告参加诉讼的理由为：本次事故为三方事故，被申请人应承担交强险内无责赔付责任，与本案具有直接的法律上的利害关系。 渤海保险承德支公司辩称，我公司对承包的冀Ｈ×××××号车于2017年12月14日与王博宇驾驶的冀Ｈ×××××号及张仕宁驾驶的冀Ｈ×××××号车发生交通事故的事实无异议，此次事故造成三方损失，于小艳、李雪等人受伤的事实。张仕宁、于小艳起诉我公司伤残赔偿，即第一次费用予以赔偿，经宽城满族自治县法院判决（2019）冀0827民初270号判决已履行，李雪诉我公司人身伤害宽城满族自治县法院（2019）冀0827民初2412号，我公司上诉到中级人民法院，中院维持原判决，也已履行。于小艳本次事故的损伤同意依法赔偿责任，具体数额在质证时候发表，我公司不承担诉讼费用。 燕赵保险承德支公司辩称，冀Ｈ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内予以认可。对事故责任划分无异议。对原告主张的二次费用，因王博宇在本次事故中无责任，且为三车事故，原告的各项损失中，无责任医疗费限额同意赔偿1000.00元，误工费、护理费、交通费需与全责方进行比例分摊，其主张的具体数额待实际举证后一并予以答辩，诉讼费不属于保险责任，不予承担。 王博宇辩称，因为王博宇在此次事故中无责任，且在燕赵保险公司承德支公司投保了交强险，故王博宇不承担赔偿责任，应由燕赵保险承德支公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月14日7时许，被告孙继胜驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车主系被告杨东英）沿省道Ｓ251线由东向西行驶，当行驶至省道Ｓ251线84Ｋ＋200Ｍ处超车时，与相对行驶的原告张仕宁驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车（车载原告于小艳）相撞侧滑后，车尾部又与相对方向行驶王博宇驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车（车载李雪）相撞，造成孙继胜、张仕宁、于小艳、王博宇、李雪受伤及三方车辆损坏的交通事故。本次事故经宽城满族自治县公安交警大队认定被告孙继胜驾驶机动车超车时未确保行车安全，是造成此次事故的原因，负事故的全部责任，张仕宁、于小艳、王博宇、李雪无事故责任。 冀Ｈ×××××号小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。冀Ｈ×××××号小型轿车登记所有人为被告杨东英，实际所有人为被告孙继胜，是被告孙继胜以被告杨东英名义购买的。 冀Ｈ×××××号小型轿车在被告燕赵保险承德支公司投保交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告于小艳被送往宽城满族自治县中医院治疗。原告于小艳的伤情经诊断为：1、脑外伤后神经反应综合症；2、左眶周软组织挫伤；3、双肺挫伤；4、左髋臼闭合性粉碎性骨折；5、左股骨头闭合性骨折；6、右小腿软组织裂伤；7、左膝部软组织钝挫伤；8、左侧膝关节胫骨软骨轻度损伤；9、左膝内侧半月板撕裂；10、左膝关节腔少量积液；11、左股骨头创伤性坏死。2018年12月8日，宽城司法医学鉴定中心认定于小艳手术后左股骨头坏死，左髋关节活动明显受限，其功能丧失达51%，属玖级伤残。 2019年11月20日，原告于小艳因“左股骨头骨折术后2年余伴股骨头坏死半年余”到宽城满族自治县中医院住院治疗，宽城满族自治县中医院根据原告病史、症状、体征、查体及辅助检查，明确诊断为：左侧股骨头创伤性坏死；左髋创伤性关节炎，于2019年11月22日在手术室全麻下行左侧人工髋关节置换术，术后给予患肢制动、预防感染对症治疗。术后14天术口拆线见术口愈合良好，患者痊愈出院。出院时情况：一般生命体征平稳，左髋部软组织无明显肿胀，术口愈合良好，无渗出。出院医嘱为：注意休息，行伤肢保护性功能练习，1月复查，不适随诊。 前述事实，有原、被告双方的当庭陈述、本院作出的（2019）冀0827民初270号、2412号民事判决书（已生效）及宽城满族自治县中医院相关病例材料予以佐证，本院予以采信。 原告于小艳共住院治疗16天，本院经审查确定原告于小艳的各项经济损失如下： 一、医疗费 本院根据原告于小艳的当庭陈述及004748110号河北省医疗住院收费票据确认原告于小艳的医疗费损失为45419.35元。 二、护理费 本院根据该医嘱单、本地经济水平及原告于小艳的治疗经过确定其护理费损失为1600.00元（100元/天×16天） 三、住院伙食补助费 本院根据本地经济水平及原告于小艳的治疗经过确定原告于小艳住院伙食补助费损失为800元（50元/天×16天）。 四、交通费 本院根据本地经济水平、原告于小艳的治疗经过及其住所与就诊医院的距离等因素确定其交通费损失为200.00元。 前述损失合计：48019.35元。原告于小艳要求被告方赔偿营养费340.00元，但未提供相应证据予以佐证，该项损失本院不予认定。原告于小艳要求被告方赔偿住院期间的误工费5280.00元，因原告于小艳的伤残等级已于2018年12月8日评定，且被告渤海保险承德支公司已赔偿其相应的伤残赔偿金，故该项损失本院不予认定。 另查明，本院于2019年3月27日作出的（2019）冀0827民初270号民事判决书（已生效）判决被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张仕宁医疗费2500.00元、误工费21500.00元，精神损害抚慰金6000.00元，合计：30000.00元；在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于小艳医疗费2500.00元、误工费17500.00元，精神损害抚慰金10000.00元，合计：30000.00元。在第三者商业保险范围内赔偿原告张仕宁医疗费78877.97元、误工费28000.00元、护理费15500.00元、住院伙食补助费7050.00元、营养费2820.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金82797.60元，合计：215345.57元；在第三者商业保险范围内赔偿原告于小艳医疗费29162.49元、误工费1747.40元、护理费14100.00元、住院伙食补助费7050.00元、营养费2820.00元、交通费300.00元、伤残赔偿金57845.60元，合计：113025.49元。 本院于2019年10月21日作出的（2019）冀0827民初2412号民事判决书（已生效）判决被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李雪医疗费5000.00元、护理费8300元、误工费14040.00元、交通费500元、精神损害抚慰金3000.00元、财产损失2000.00元，合计人民币32840.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李雪其他损失46636.14元[（79476.14元-32840.00元）×100.00%]。 根据本院作出的（2019）冀0827民初270号、2412号民事判决书，本院确定在本次事故中，冀Ｈ×××××号车辆在被告渤海保险承德支公司投保的强制险医疗费项下限额为零，死亡伤残项下剩余限额为29160.00元。第三者商业保险剩余限额为：624992.80元。 本院认为，从原告于小艳两次住院治疗过程中医疗机构出具的诊断来看，本次住院与2017年12月14日7时许发生的三方交通事故有关。虽冀Ｈ×××××号车辆在被告渤海保险承德支公司投保的交强险死亡伤残项下仍剩余限额，但于小艳、张仕宁、李雪的损失已超出该车辆交强险限额与冀Ｈ×××××号小型轿车交强险无责赔付限额之和，故原告于小艳的各项经济损失，应由燕赵保险承德支公司按照无责赔付的标准先行赔付无责任医疗费1000.00元，无责任伤残项下损失护理费1600.00元、交通费200.00元。不足部分（医疗费、住院伙食补助费）由被告渤海财保承德支公司在第三者商业保险剩余限额内进行赔付。原告损失中不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告孙继胜依法承担赔偿责任。被告杨东英作为事故全责方驾驶车辆的登记所有人，因不具备法律规定的过错情形，故不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十三条（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于小艳医疗费1000.00元、护理费1600.00元、交通费200.00元，合计2800.00元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费44419.35元、伙食补助费800.00元，合计45219.35元。 以上应付款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341.00元，由被告孙继胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋文圣 审 判 员  张 华 人民陪审员  刘云健 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  梁晓杰 书 记 员  张广政 附页：（2020）冀0827民初1367号民事判决书适用相关法律规定： 一、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。” 第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车： （一）前车正在左转弯、掉头、超车的； （二）与对面来车有会车可能的； （三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的； （四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。” 二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。” 第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。” 第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。” 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持” 第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。” 四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。” 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 六、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳与一审相同的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 七、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。