wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1882号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪高军，男，1975年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县必姆镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪高军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款642.96元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人洪高军发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4426.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4426.53元及相应的资金占用费用41.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪高军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4426.53元以及资金占用费用41.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4467.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪高军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4426.53元及资金占用费41.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪高军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪高军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异376号 案外人：孙东，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：王玉婷，女，1987年9月21日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人孙东、王玉婷以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人孙东、王玉婷称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月14日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年4月14日，案外人孙东、王玉婷与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）7栋1单元10楼2号的住房出售给案外人，房屋总价款443712元。案外人于2014年4月3日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2014年4月14日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了85712元、28000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款133712元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年8月8日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款310000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2014年8月12日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年7月15号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款还款流水、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1197号 申请执行人：何永祺，男,1969年12月16日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人何永祺与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4339号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付102310.73元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9699号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9699号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月18日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1661号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地，淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博天洲国际贸易有限公司，住，住所地，淄博市临淄区一诺路**/div> 法定代表人：邵光玲，经理。 被申请人：山东启明园林工程有限公司，住所，住所地，淄博市临淄区南化路**div> 法定代表人：邵光全，经理。 被申请人：邵光全，男，1971年2月7日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 被申请人：钟颖，女，1980年8月5日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 被申请人：邵光玲，女，1965年3月7日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 被申请人：孙家臣，男，1964年11月12日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 被申请人：王翠美，女，1965年3月10日出生，汉族，住淄，住淄博市临淄区div> 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行与被申请人淄博天洲国际贸易有限公司、山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博天洲国际贸易有限公司、山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美的银行存款6470880元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其自有信用提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博天洲国际贸易有限公司、山东启明园林工程有限公司、邵光全、钟颖、邵光玲、孙家臣、王翠美的银行存款6470880元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张晓晗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2719号原告：惠州旭盛生物科技有限公司，住所地：博罗县*洲镇土瓜圩过海凤山龙，统一社会信用代码：91441322MA4UP5554C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被告：湖北竹石化工发展有限公司，住所地：应城市*******海山应置城33#创业楼2207-2208号。法定代表人：吴某1。原告惠州旭盛生物科技有限公司诉被告湖北竹石化工发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄达权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告退还给原告货款30000元及资金占用利息损失（自2019年1月3日起按年利率6%计算至全部货款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告向被告订购化工产品，双方经电话联络沟通后，被告要求原告预付货款30000元，待货到后多除少补。当天，原告即向被告银行转账支付了货款30000元，但事后被告并没有交付货物给原告，且被告电话也不接听。无奈，原告唯向法院起诉，请求法院依法判予准请。原告向本院提交的证据：客户付款入账通知，证明原告向被告支付货款30000元的事实。被告经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2019年1月3日，原告通过银行转账方式向被告转账30000元，转账备注为货款。原告向本院陈述其向被告转账款项为购买化工产品，转账后，被告未向原告提供所购买的产品，也未向原告退还30000元，原告遂起诉至本院。本院认为，原告向被告购买化工产品，并向被告转账30000元且备注为货款，被告未到庭提出异议，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告在向被告转账后，被告未向原告交付相应货物，也未向原告退还该30000元，，现原告请求被告退还原告所支付的货款30000元，有转账记录予以佐证，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未签订书面协议，未约定交付货物的期限，也未约定退还货款的期限，原告可随时要求被告交付货物或退还货款，现经原告催讨，被告未向原告交付货物或退还货款，已构成违约，原告向本院请求以30000元为基数，按年利率6%从2019年1月3日起，计算至被告实际清偿之日为止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。综上，本院酌情支持利息为从起诉之日即2020年6月4日起以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至被告实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告湖北竹石化工发展有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告惠州旭盛生物科技有限公司支付货款30000元及利息（以30000元欠款本金为基数，从起诉之日即2020年6月4日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告惠州旭盛生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由原告惠州旭盛生物科技有限公司承担50元，被告湖北竹石化工发展有限公司承担1060元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张爱美人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十四日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2001号 原告：舟山市普陀区普景贸易有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路**。 法定代表人：陈立军，董事长。 委托诉讼代理人：夏伟、张森吉，浙江圣港律师事务所律师。 被告：张继各，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区普景贸易有限责任公司与被告张继各借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告舟山市普陀区普景贸易有限责任公司于2020年10月28日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区普景贸易有限责任公司撤回对被告张继各的起诉。 案件受理费11253元，减半收取5626.5元，由原告舟山市普陀区普景贸易有限责任公司负担。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周 立
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9411号之一申请执行人：徐建华，女，1954年3月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：万客创业国际投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路北京新丰汽车驾驶学校院内**-2。法定代表人：黄德华，总经理。申请执行人徐建华与被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初36264号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，返还徐建华服务费用132750元；二、万客创业国际投资（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿徐建华房屋租金损失30000元；三、驳回徐建华的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9159元，由徐建华负担6398元（已交纳），由万客创业国际投资（北京）有限公司负担2761元（于本判决生效后7日内交纳）。权利人徐建华于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月17日冻结了被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下的中国工商银行账户×××，冻结期限为一年。本院依法划拨以上账户存款9200.51元，发还给申请执行人。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4、本院于2020年7月24日限制被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司及其法定代表人黄德华不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2020年10月21日将被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限二年。6、本院经过调查，被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司现不在注册地址经营。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人万客创业国际投资（北京）有限公司名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初36264号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十七日书记员  丁千里
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1022号 申请执行人：成都市成基钢铁有限公司，住所地成都市青白江区公园集中发展区向阳路**。 被执行人：成都瑞缘诚汽车配件有限公司，住，住所地成都市青白江区/div> 本院在执行成都市成基钢铁有限公司与成都瑞缘诚汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人名下有川Ａ×××××车辆一辆，但已于2019年8月27日办理过户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1957号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐茂花，女，1995年12月9日出生，汉族，住四川省资中县，公民身份号码5110251995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐茂花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人徐茂花发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3254.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3254.21元及相应的资金占用费用51.62元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐茂花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3254.21元以及资金占用费用51.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3305.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐茂花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3254.21元及资金占用费51.62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐茂花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐茂花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5116号之一 被执行人林桂枝，男，1979年07月30日出生，住石狮市。 本院于2020年09月11日立案执行被执行人林桂枝罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初385号刑事判决书，被执行人林桂枝应缴交罚金10000元。 执行过程中，本院向被执行人林桂枝发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林桂枝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林桂枝发出限制高消费令（2020年09月23日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林桂枝有可供执行的财产。现被执行人林桂枝尚应缴交罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林桂枝暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚晓茵
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执506号申请执行人：株洲市渌口区市场监督管理局，住株洲市渌口区渌口镇学堂路负责人：罗铁纯被执行人：邓谭思，男，1978年12月28日出生，汉族，湖南省浏阳市社港镇合盛村南山片山上组**。申请执行人株洲市渌口区市场监督管理局与被执行人邓谭思行政案由一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0221行初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年9月2日、2020年10月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商等登记信息，有车辆登记，但车龄很长且无法实际控制，故未予处理。3、2020年9月8日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产。4、2020年9月7日经本院调查被执行人在株洲市不动产登记部门名下无房产等不动产。5、2020年9月8日经本院调查被执行人在株洲市住房公积金管理中心名下没有缴纳住房公积金。6、2020年9月10日经本院调查被执行人名下未有购买收益类保险。7、2020年10月14日经浏阳市人民法院协助调查被执行人在浏阳市不动产登记部门名下无房产等不动产。8、2020年10月10日经浏阳市人民法院协助调查被执行人在长沙市住房公积金管理中心名下未缴纳住房公积金。9、本院于2020年9月3日限制被执行人邓谭思高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  范笃恩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢337号申请执行人：田志青，男，1957年8月15日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人:田高山，男，1989年8月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：曾蕾，女，1994年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王开权，男，1964年11月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人田志青、田高山、曾蕾与被执行人王开权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出(2017)苏0830民初957号民事调解书已经发生法律效力。依上述裁判文书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于2017年4月20日前在交强险限额内一次性赔偿原告田志青、田高山、曾蕾110000元，赔偿完上述款项后依法享有对王开权、鲁宏标的追偿权；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年4月20日前在交强险限额内一次性赔偿原告田志青、田高山、曾蕾110000元；三、被告盱眙前程混凝土有限公司于2017年4月20日前一次性赔偿原告田志青、田高山、曾蕾90000元；四、被告王开权于2017年4月20日前一次性赔偿原告田志青、田高山、曾蕾327000元；五、本次事故就此调解结束，原告田志青、田高山、曾蕾不得就本起事故再向被告主张其他任何权利；六、各方当事人一致同意本调解协议自各方当事人在本调解协议上签名后即具有法律效力。案件受理费10771元，减半收取5385.50元，由被告王开权负担2000元，被告周应国负担3385.50元。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年9月12日立案(2018)苏0830执2415号案件进行执行，后双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行，该案于2018年11月21日裁定终结执行。后被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月8日依法立案(2020)苏0830执恢337号进行执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年9月14日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人向本院申报财产，但未履行义务。本院于2020年9月29日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日对被执行人限制高消费。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年6月8日、2020年8月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、本院于2018年9月14日、2020年9月22日对被执行人王开权不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人王开权名下无不动产登记信息。5、2020年9月16日，本院工作人员至被执行人住所地进行实地走访，通过与古桑街道办事处佛窝村委会工作人员谈话了解到：被执行人没有工作，住的房子也是别人家的。6、本院于2020年10月16日以短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》得五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为219000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830民初957号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十六日书记员  梁 宝
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1118号之一 移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李广东，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 李广东犯故意伤害罪、强奸罪、抢劫罪一案，本院作出的（2015）杜刑初字第00092号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金2000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，后依法向其发出限制高消费令，纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现其可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7144号 原告:吴红涛，男，1971年8月6日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 被告:孙秀国，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张洪，女，1977年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。 原告吴红涛与被告孙秀国、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红涛的委托诉讼代理人金传东到庭参加诉讼，被告孙秀国、张洪经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴红涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告现金20000元，并支付原告利息及滞纳金；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告孙秀国、张洪因急需用钱向吴红涛借现金20000元，借款期限为1个月，到期不还每日按本金的4%支付滞纳金，并有二被告签字按手印借条一张为证。借款到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院以达诉求。 孙秀国、张洪未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，孙秀国、张洪共同向吴红涛借款20000元，并书写借条一张。双方约定借款期限为2015年3月7日至2015年4月7日，逾期按每日按本金的4%支付滞纳金。借款到期后，孙秀国、张洪一直未还。 本院认为，孙秀国、张洪欠吴红涛借款的事实，有孙秀国、张洪为吴红涛出具的借条为证，吴红涛要求孙秀国、张洪归还借款，理由正当，本院予以支持，但双方约定逾期每日按本金的4%支付滞纳金，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 孙秀国、张洪归还吴红涛借款20000元及利息（自2015年4月8日起2020年10月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙秀国、张洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 倩
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初87号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人郑孟孟，男，1986年10月30日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大学文化，个体经营,户籍地高青县，住淄博市张店区。因涉嫌犯聚众斗殴罪分别于2019年11月27日、2020年1月8日、7月23日被取保候审。 指定辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告人张长征，男，1986年4月12日出生于山东省青州市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地淄博市临淄区，住淄博市高新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪分别于2019年12月9日、2020年1月8日、7月23日被取保候审。 指定辩护人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被告人侯云龙，男，1988年8月7日出生于吉林省长春市九台区，汉族，高中文化，个体经营，户籍地及住址淄博市高新区。因犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被邹平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪分别于2019年11月29日、2020年1月8日、7月23日被监视居住，2020年7月30日被取保候审。 辩护人于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告人郑超，男，1986年8月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，上海中道化学科技有限公司业务员，户籍地及住址山东省淄博市临淄区。因犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被邹平市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪分别于2019年11月29日、2020年1月8日、7月23日被监视居住。 指定辩护人邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人郑孟孟、张长征、侯云龙、郑超犯聚众斗殴罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈凯出庭支持公诉。被告人郑孟孟及其辩护人董新国，被告人张长征及其辩护人李萍萍，被告人侯云龙及其辩护人于俊英，被告人郑超及其辩护人邵亚琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年郑孟孟租赁高青县电影院经营天罡跆拳道馆期间，芦朋朋多次干扰天罡跆拳道馆经营。2009年6月23日下午，郑孟孟安排张长征约芦朋朋谈判，芦朋朋带领刘某、郭某等十余人到达高青县电影院，双方因言语不和发生打斗，郑孟孟一方的张长征、侯云龙、郑超、主父宇（另案处理）、李某3（另案处理）持事先准备的木棍追打芦朋朋、郭某等人，致芦朋朋、郭某受伤。经鉴定，芦朋朋伤情为轻伤二级、郭某伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人郑孟孟组织张长征等人持械与芦朋朋一方斗殴，被告人张长征、侯云龙、郑超积极参与持械斗殴，并致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任；建议对被告人郑孟孟在有期徒刑二年十个月至三年十个月幅度内量刑；对被告人张长征在有期徒刑二年十个月至三年十个月幅度内量刑；对被告人侯云龙在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑；对被告人郑超在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内量刑。同时建议对四被告人适用缓刑。 被告人郑孟孟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、认罪认罚、悔罪；3、赔偿被害人经济损失；4、被害人存在明显过错；5、初犯。综上，建议对被告人郑孟孟从轻处罚，并适用缓刑。 被告人张长征对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、被害人存在过错；3、积极赔偿被害人经济损失；4、认罪认罚、悔罪；5、初犯。综上，建议对被告人张长征从轻处罚，并适用缓刑。 被告人侯云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、从犯；3、初犯；4、认罪认罚、悔罪；5、赔偿被害人经济损失。综上，建议对被告人侯云龙从轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、自首；2、从犯；3、认罪认罚、悔罪。综上，建议对被告人郑超从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2009年郑孟孟租赁高青县电影院经营天罡跆拳道馆期间，芦朋朋多次干扰天罡跆拳道馆经营。2009年6月23日下午，郑孟孟安排张长征约芦朋朋谈判，芦朋朋带领刘某、郭某等十余人到达高青县电影院，双方因言语不和发生打斗，郑孟孟一方的张长征、侯云龙、郑超、主父宇、李某3持事先准备的木棍追打芦朋朋、郭某等人，致芦朋朋、郭某受伤。经鉴定，芦朋朋伤情为轻伤二级、郭某伤情为轻伤一级。 另查明，四被告人案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，且已经与被害人达成赔偿协议。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人李某1、李某2、邵某等人证言，被害人郭某、芦朋朋的陈述，鉴定意见伤情鉴定意见及关于鉴定意见的补充说明，辨认笔录，被告人郑孟孟、张长征、侯云龙、郑超的供述与辩解，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、赔偿协议书、前科证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑孟孟，张长征，侯云龙，郑超持械聚众斗殴，致二人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，均应予刑罚。被告人郑孟孟、张长征系首要分子，被告人侯云龙、郑超系积极参加者。公诉机关指控四被告人犯聚众斗殴罪罪名均成立。被告人郑孟孟、张长征、侯云龙、郑超案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，均系自首，且认罪并愿意接受处罚，与被害人达成赔偿协议，均可从轻处罚。被告人侯云龙、郑超有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人侯云龙、郑超系积极参加者，在共同犯罪中非起次要、辅助作用，不是从犯，其二人的辩护人所持“从犯”的辩护意见不成立，本院不予采纳；相关辩护人所持“自首、认罪认罚、悔罪、被害人存在过错、赔偿被害人”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑孟孟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张长征犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、被告人侯云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 四、被告人郑超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  董 群 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14750号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王朝阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费221元，减半收取111元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  李洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保3028号申请执行人：王爱科,男，汉族，住址：江苏省淮安市淮安区。被执行人：济宁航泰瑞太白酒楼有限公司。法定代表人：胡德岁，经理。申请执行人王爱科与被执行人济宁航泰瑞太白酒楼有限公司装饰装修合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第1619号民事判决书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁航泰瑞太白酒楼有限公司名下的银行存款1037749.70元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月二十八日书记员  徐航
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初991号 原告：旌德县房地产管理服务中心，住所地安徽省旌德县政务新区国土大楼。 法定代表人：姚晓斌，主任。 委托诉讼代理人：王玉友，安徽刘三毛律师事务所律师。 被告：刘金凤，女，1953年7月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 原告旌德县房地产管理服务中心与被告刘金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。因案涉纠纷已自行和解，2020年10月19日原告旌德县房地产管理服务中心向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对该案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告旌德县房地产管理服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告旌德县房地产管理服务中心撤回起诉。 案件受理费40元，已减半收取，由原告旌德县房地产管理服务中心负担。 审判员  吴利民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李欣欣  书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5916号 原告：乐山海源物业服务有限公司，住所地乐山市市中区春华路中段**。统一社会信用代码：91511100680403689M。 法定代表人：袁邦电，总经理。 委托诉讼代理人：罗建芬，女，1988年2月10日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：陈钇，男，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山海源物业服务有限公司与被告陈钇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乐山海源物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山海源物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山海源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山海源物业服务有限公司负担。 审判员  汪文倩 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异166号案外人：李卫和，男，汉族，1971年12月19日生，住河南省叶县。申请执行人：王军，男，蒙古族，1971年11月3日生，住河南省镇平县。被执行人：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，统一社会信用代码9141042205088430XP。法定代表人：陈俊伟，任总经理。本院在执行王军与平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李卫和向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2016年3月10日，案外人李卫和与致远公司签订房屋拆迁补偿协议，将其所有的房产置换为叶城公馆3号楼2单元17层09号和3号楼2单元9层12号。2019年7月15日，致远公司向案外人交付房屋，案外人装修入住案涉房产。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋拆迁补偿协议一份，显示为致远公司与李卫和于2016年3月10日签订房屋拆迁补偿协议，将其名下位于物资集团总公司南院老家属院北的房产，房屋面积为169.7㎡，采取房屋置换的方式进行补偿，其产权置换比例为1:1.2，置换面积为203.64㎡，置换为该宗土地上新建房屋前进街西边一栋房屋，具体房源为3号楼2单元17层09号，合同约定面积为124.75㎡和3号楼2单元9层12号，合同约定面积为94.04㎡，以上两处房产的面积共计218.79㎡；第二组：叶县物资集团总公司出具的证明一份，显示为2011年10月18日，叶县政府把物资公司南院列入叶县旧城改造项目，李卫和在物资集团总公司南院老家属院拥有房屋，房屋置换的情况属实；第三组：房屋出售协议和证明各一份，显示为1999年6月23日，叶县物资集团总公司与李卫和签订房屋出售协议，协议中显示的房屋面积为96.624㎡。申请执行人辩称，案外人对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。其提供的房屋拆迁补偿协议内容与住建局的商品房买卖合同内容不符，且根据双方签订的协议约定李卫和应当将拆迁房屋资料原件交致远公司，并由叶县物资集团总公司予以确认，李卫和没有提供证据证实其履行了协议书约定的交付义务。同时李卫和并未提供房屋差价款支付的证据，也未提供收到致远公司搬家费、房屋拆迁补偿费等费用凭证。该协议书中约定自双方签字、盖章后生效，该协议书没有致远公司法定代表人签订，故并未生效。其次，案外人提供的叶县物资集团总公司出具的证明，没有提供李卫和、李中豪、王跃军、姚保民、张红杰五人在叶县物资集团总公司家属院原房屋情况及属于单位职工的情况，应提供拆迁的原始核查清单。综上所述，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人辩称，我公司作为开发商参与叶县旧城改造项目，与拆迁户签订协议进行房屋置换。案外人的异议理由真实有效，我公司予以认可。现查明,本院在审理王军与平顶山致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1303财保22号民事裁定书，查封了平顶山致远房地产开发有限公司名下坐落叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目（商品房预售证号叶房预售字××号号）的28套房产：3号楼1单元33层06户、3号楼1单元33层05户、3号楼1单元31层05户、3号楼1单元25层05户、3号楼1单元9层05户、3号楼1单元33层07户、3号楼1单元32层07户、3号楼1单元30层07户、3号楼1单元29层07户、3号楼1单元25层07户、3号楼1单元21层07户、3号楼2单元17层09户、3号楼2单元11层09户、3号楼2单元32层12户、3号楼2单元7层15户、3号楼2单元4层15户、3号楼2单元21层09户、3号楼2单元19层09户、3号楼2单元17层10户、3号楼2单元17层12户、3号楼2单元10层12户、3号楼2单元9层12户、1号楼1单元15层03户、3号楼26层11户、3号楼16层10户、3号楼15层08户、3号楼11层09户、3号楼6层11户。2018年1月11日，本院作出（2016）豫1303民初4209号民事调解书，双方自愿达成如下协议：平顶山致远房地产开发有限公司偿还王军690万元。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢379号执行裁定书，续行查封了上述房产，并送达平顶山市县房地产管理局和叶县不动产登记中心协助执行。案外人据此提出执行异议，以位叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目3号楼2单元17层09号和3号楼2单元9层12号的案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉房产登记在被执行人致远公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。本案中，案外人提供的房屋拆迁补偿协议显示案外人的房屋面积为169.7㎡，而同样是其提供的房屋出售协议上显示的房屋面积为96.624㎡，两者相差甚远。且该拆迁补偿协议显示，案外人拆迁补偿后的房屋面积为203.64㎡，而实际置换的面积为218.79㎡，案外人并未提供房屋差价款支付等相关证据予以印证，不能明确双方签订的房屋拆迁补偿协议内容已经履行。同时，仅凭房屋拆迁补偿协议、叶县物资集团总公司出具的证明、房屋出售协议等证据，不足以证实在本院查封前，致远公司将案涉房产置换给案外人。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李卫和的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张亚岚
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，住所地辽宁省庄河市，法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，住所地大连市甘井子区，法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所地大连市沙河口区，经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区，法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白德福银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3752号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。法定代表人：宋某。被执行人：李某，男性，1980年04月04出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，女性，1983年03月24出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2647号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月二十一日书记员  董 瑜
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1592号原告：冯植乐，男，1950年10月10日出生，香港居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：曾维珍，湖南省邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。被告：戴海军，男，1970年10月16日出生，住湖南省邵阳县。被告：张忠新，男，1968年10月16日出生，住湖南省邵阳县。原告冯植乐与被告戴海军、张忠新确认合同无效纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯植乐的委托诉讼代理人曾维珍、被告戴海军、张忠新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯植乐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年11月24日签订的《地皮转让协议》无效；2.返还原告支付给被告戴海军的购买土地款100000元，并依法赔偿原告33个月的利息损失26000元；3.由担保人张忠新承担被告返还原告购地款的连带责任；4.本案的诉讼费用及律师代理费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告与妻子回娘家探亲，并为舅舅祝寿，宴席当日经表弟即本案担保人张忠新介绍推荐，购买被告戴海军15亩地皮中的3亩地皮，计价100000元。两被告告知原告该地近年会开发，并承诺2018年初可向原告提供总地皮红线图备份。原告基于对表弟的信任，于2017年11月24日，与被告签订了《地皮转让协议》，并于同日通过银行转账向被告戴海军支付了购地款100000元，被告张忠新以保证人的名义在该协议上签字确认。而后，被告戴海军未按约将土地红线图给原告，原告与其电话联系，被告戴海军拒绝接电话。现原告方通过邵阳县国土自然资源局查实，该争议的土地属集体土地，政府从未出让，被告个人无权转让集体土地，该行为属非法转让集体土地，故该协议违反法律规定，属无效合同。被告戴海军辩称，1.涉案地皮是我从邵阳县塘渡口镇双合社区的居民个人手中购买得来；2.原告要求在我这里购买地皮，我也与原告说明情况，以后共同开发该地皮，原告的表弟已共同购买了100000元地皮；3.如果有其他人原告购买该地皮，我愿意退还100000元转让款，但不承担原告主张的利息损失。被告张忠新辩称，1.原告主动要求在被告戴海军处购买地皮，我也在被告戴海军处购买了地皮；2.如果有其他人原告购买该地皮，原告支付的100000元转让款可以退还，但不承担原告主张的利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告签订的《地皮转让协议》是否有效？原告是否存在过错？本案邵阳县塘渡口镇陡水洞财政局隔壁山属于农村集体所有的土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、第四十八条规定，农村土地承包经营权的流转需具备的条件有：①采取转让方式流转的，应当经发包方同意；②发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原、被告均不属于被转让土地所在地的集体经济组织成员，被告从双合社区居民个人处受让该地皮时，未征得被转让土地所在地的集体经济组织的同意，后又私自将该土地转让给原告，其行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，根据《中华人民共和国合同法》第七条关于“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”及第五十二条第五项关于“有下列情形之一的，合同无效：……违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告所签订的关于湖南省邵阳县陡水洞地财政局隔壁山的《地皮转让协议》属无效合同。原、被告作为转让土地的双方，应当根据被转让土地的性质，严格依照法律规定转让土地，双方未依照法律规定转让土地导致合同无效，均存在一定的过错；2.关于原告主张赔偿损失的确定。原告主张以100000元为基准，自2017年11月24日签订合同之日起按银行同期贷款利率计算33个月利息损失共计26000元，未超出法律规定，此利息可认定为原告主张的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，因原、被告均有过错，可酌情由原、被告分担利息损失，即各自承担损失13000元。本院认为，本案属于确认合同无效纠纷。原、被告于2017年11月24日签订的关于湖南省邵阳县陡水洞地财政局隔壁山的《地皮转让协议》因违反《中华人民共和国农村土地承包法》关于农村土地承包经营权流转的有关规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告戴海军应当返还收取原告的土地转让款100000元，被告张忠新作为保证人应当承担连带责任。被告戴海军在承担连带返还土地转让款的责任时，应当赔偿原告因此所受到的部分损失，即13000元。原告主张要求被告承担律师费用，但未提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告冯植乐与被告戴海军于2017年11月24日签订的关于湖南省邵阳县陡水洞地财政局隔壁山的《地皮转让协议》无效；二、被告戴海军于本判决生效之日起十日内返还原告冯植乐土地转让费100000元，并赔偿利息损失13000元，合计113000元；三、被告张忠新对前述款项承担连带支付责任；四、驳回原告冯植乐的其他诉讼请求。上述需执行的款项由被告戴海军付至本院案款专户（账号：430015601650********户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告戴海军负担。前述费用已由原告冯植乐预交，被告戴海军在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二〇年十月十九日法官助理李梦思书记员陈淑媛
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初5142号原告：王传香，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。被告：史富涛，男，1988年8年29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。原告王传香与被告史富涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传香的委托诉讼代理人马金涛、被告史富涛的委托诉讼代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传香向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计111981.03元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日17时37分许，史富涛驾驶鲁Q583**号小型轿车沿省道225线由北向南行驶至28公里+600米路口时，与由北向南行驶至此的王传香驾驶的二轮电动车（车载杨久圣）发生碰撞，致王传香受伤、杨久圣经抢救无效后死亡的道路交通事故；交警认定王传香与史富涛均负本次事故的同等责任；鲁Q700**小型轿车的保险公司已在保险限额内将杨久胜的损失赔付完毕。史富涛辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份，但已在（2020）鲁1327民初3146号案件中使用完毕；原告起诉数额过高，原告户口性质为农村，相关赔偿标准应按农村标准计算。本院经审理认定事实如下：1、王传香所诉的交通事故的事实，交警认定史富与王传香均负事故的同等责任。2、王传香伤后入住临沂市人民医院，共住院48天，花费医疗费68108.87元，另花费门诊医疗费3423.7元，医疗费共计71532.57元。4、2020年7月31日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王传香右踝关节功能丧失达50%以上，构成十级伤残；后期检查、二期手术费等费用约需12000元；伤残误工期自损伤之日至定残前一日止，护理期90日、营养期90日；二期手术行内固定物取出误工期30日、护理期15日、营养期15日。5、王传香现居住于莒南县，属农村居民。6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天。本院认为，关于王传香的具体损失，其中医疗费71532.57元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有司法鉴定意见书所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为1440元（30元/天×48天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为3150元[30元/天×（90天+15天）]；关于伤残赔偿金，按城镇标准计为84658元（42329×20年×10%）；关于误工费，计为23489.7元[82.42元/天×（255天+30天）]；关于护理费，计为8654.1元[82.42元/天×（90天+15天）]；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王传香因本次事故造成的经济损失共计218244.37元，其中医疗费71532.57元、二次手术费12000元、住院伙食补助费1440元、营养费3150元、伤残赔偿金84658元、误工费23489.7元、护理费8654.1元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、法医鉴定费2320元。王传香的上述损失应由侵权人史富涛按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告史富涛赔偿原告王传香医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项经济损失共计109122元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告史富涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年十月二十三日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2474号原告：陈宝生，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91370600310386738C。住所地山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。负责人：赵小鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆豪，该公司员工。被告：枣庄市元化建材科技有限公司，统一社会信用代码91370400556732960J。住。住所地山东省枣庄市市中区光明大道**/div>法定代表人：胡乐滕，该公司执行董事。原告陈宝生与被告华海财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称华海保险公司）、枣庄市元化建材科技有限公司（以下至判决主文前简称元化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝生委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼，被告华海保险公司、元化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝生向本院提出诉讼请求：判决被告支付交通事故赔偿款31526.68元，本案诉讼费由被告承担。被告华海保险公司辩称：1、对事故发生事实不持异议，被告孙震在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，但因孙震系无证驾驶且有逃逸行为，属于交强险免责赔付情形，故我公司无需在交强险范围内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费属于间接损失，我公司不予承担；2、对原告主张的赔偿数额：医疗费以发票为准，并需扣除10%非医保用药；误工期限过长，认可60天，标准认可江苏农村标准；营养费及住院伙食补助费认可住院期间的13天，每天20元；交通费请法院酌定；财产损失主张过高，不予承担。另，被告元化公司有充足赔付能力，为避免此后追偿的讼累，浪费司法资源，我公司认为应当直接判决被告元化公司、孙震承担赔偿责任。被告元化公司未作答辩。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年8月15日4时20分许；2、事故发生地点：盱眙县山深线（205国道）1191KM+700M；3、事故双方：孙震（驾驶鲁Ｄ×××**小型普通客车，无驾驶资格）、陈宝生（驾驶电动三轮车）；4、事故事实及责任认定情况：孙震驾驶鲁Ｄ×××**小型普通客车沿盱眙县205国道由北向南行驶至事故地点时撞到前方同方向陈宝生驾驶的电动三轮车，造成两车损坏，陈宝生受伤。事故发生后孙震驾车逃逸。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，孙震负事故全部责任，陈宝生无责任。5、受伤治疗情况：2019年8月16日，原告前往盱眙县人民医院就医，次日，其因“车祸致双上肢麻木伴腰背痛两天”入住盱眙县人民医院治疗，同年8月29日出院，住院12天，支出住院医疗费4781.41元，门诊费用（含出院后复诊费用）1862.74元；原告出院诊断为颈部脊椎损伤，颈椎棘突骨折（C5），出院医嘱：1、口服甲钴胺1片，3次/日，接骨七厘片5片，2次/日；2、继续颈围制动二月，休息四月；3、门诊定期复查，二周、四周、二月、四月、半年等；4、周一门诊复查。6、车损情况：原告提供维修发票及清单证据支持维修费1960元、施救费150元；7、备注：孙震驾驶的车辆事发时登记车主为元化公司，但元化公司已经出售给案外人贾方增。对原告因案涉事故所致损失，本院作如下认定：1、医疗费6644.15元；2、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）；3、营养费240元（20元/天×12天）；4、误工费19259.82元（134天×143.73元/天，原告主张系从事木工工作，仅提供了数张照片予以证实，无其他证据印证，本院难以认定，酌情以江苏省居民人均可支配收入计算）；5、车损1960元、施救费150元，合计2110元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告陈宝生所受损失由华海保险公司在交强险项下进行赔偿即28623.97元；超过交强险财产项下损失110元及诉讼费负担问题，原告主张自行与案外人贾方增协商处理，不在本案中一并主张，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宝生因交通事故造成的各项损失共计28623.97元；二、驳回原告陈宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张晓玉二〇二〇年十月十九日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15264号 申请执行人：深圳市怡通达轮胎贸易有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区甘李路******，统一社会信用代码91440300MA5DA2HG7L。 法定代表人：王伟光。 委托代理人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：珠海市裕成沙石运输有限公司。住所。住所地珠海市香洲区香工路****（厂房）**社会信用代码914404000917508342。 法定代表人：李容安。 申请执行人深圳市怡通达轮胎贸易有限公司与被执行人珠海市裕成沙石运输有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12259号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币456638.60元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月27日向本院变更执行申请，请求强制被执行人支付剩余执行款199722元（被执行人已经案外支付申请执行人190000元，同时申请执行人自愿放弃（2020）粤0307民初12259号民事调解书中关于违约金的执行申请）。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人珠海市裕成沙石运输有限公司名下银行账户金额202617元，扣除本次执行费2895元，依法将执行款共计199722元划付至申请人指定的银行账户，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12259号民事调解书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12259号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十日 书记员  刘文静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5541号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区莲青巷**。统一社会信用代码：912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：李环玲。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告李环玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年十月二十一日书记员  于 歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9125号 申请执行人：唐小秋，男，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：东莞市仁天装饰工程有限公司（下称仁天装饰公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路********。统一社会信用代码为91441900MA4X7UWB8W。 法定代表人：王明清。 担保人：王明清，男，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省洞口县石江镇江潭村山竹组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]102号仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年7月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资15000元，并承担本案执行费125元，合计15125元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 三、申请执行人已自行确认，被执行人仁天装饰公司亦停止经营，原住所地亦无财产可供执行； 四、随后，申请执行人唐小秋与被执行人、担保人王明清自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人东莞市仁天装饰工程有限公司支付申请执行人唐小秋13000元，用以解决东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]102号仲裁调解书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、担保人王明清自愿对东莞市仁天装饰工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。 （三）、双方同意，被执行人于2020年10月10日和解当日，支付首期款人民币1800元给申请执行人，余款11200元自2020年11月起分期支付，每期支付1600元，于每月15日前支付，直至付清上述欠款。上述款项由被执行人径付申请执行人。 （四）、双方同意，被执行人依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，且申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，就未清偿部分向被执行人继续追偿。 （五）、双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 （六）、本案执行费125元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  冼敏琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6304号原告：曲娜，女，1983年1月3日生，锡伯族，住大连市甘井子区。被告：环嘉集团有限公司，统一社会信用代码91210200759936349U，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原告曲娜与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲娜到庭参加了诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，原告2018年经招聘进入被告单位从事工作，双方约定劳动报酬为每月4,000元，缴纳五险一金，2019年6月起单位开始拖欠劳动报酬，且没有按照相关的法律规定缴纳住房公积金，原告在职期间，未享受到应享有的年假待遇。原告曾向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬30,000元（2019年6月-2020年1月10日及2019年入职后预扣的工资）；2、被告支付原告拖欠的公积金4,000元；3、被告支付原告年假补偿金7,442元；4、被告支付原告经济补偿金8,000元。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告注册成立于2005年3月7日，经营范围包括房地产开发、废旧物资回收、分拣、销售、土地整理、货物进出口、普通货物仓储、国内货运代理等。另查明，根据原告社会保险缴费证明，原告于2006年1月参加社会保险。被告于2018年4月至2019年12月期间为原告缴纳了社会保险费用，自2019年7月起，其各项社会保险缴费基数为4,000元。再查明，根据原告银行账户交易明细，被告以银行转账方式支付原告工资，2019年9月4日被告向原告支付“5月剩余工资”1,985.01元后，再未向原告支付任何工资待遇。又查明，原告因与被告就追索工资待遇等产生纠纷，于2020年6月1日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日该委作出甘劳人仲不字（2020）第424-437号不予受理通知书，原告对此不服，遂诉至本院。上述事实，有社会保险缴费证明、银行账户交易明细、仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经过本院审查，可以采信。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告提供的社会保险缴费证明、银行账户交易明细，可以证明原、被告自2018年4月起存在劳动关系。现原告主张被告拖欠2019年6月至2020年1月10日期间工资待遇，根据原告银行账户明细可见被告并未支付原告此期间的工资待遇，且被告未到庭，也未提供工资支付记录等由用人单位掌握管理的证据，应由被告承担不利后果。对于原告前述期间的工资标准，原告主张为4,000元/月，其主张与其社会保险缴费基数一致，本院予以认定。但因被告已按照4,000元/月的基数为原告缴纳了前述期间的社会保险费用，故被告应支付原告的工资当中应扣除原告负担的社会保险费用。结合原告各项社保缴费基数及本地社会保险缴费费率的规定（养老保险8%、医疗保险2%、失业保险0.5%），原告每月负担社会保险费用420元。扣除前述费用，原告每月工资应为4,000元-420元即3,580元。被告应支付原告2019年6月至2020年1月10日期间拖欠的工资待遇3,580元/月*7个月+3,580元/月/21.75天*6天，即26,047.59元。原告该项诉请亦主张被告支付预扣的工资，但缺乏必要的证据，对此本院不予支持。对于原告要求被告支付未休带薪年休假工资的诉请，因被告作为用人单位未到庭，也没有提供任何证据证明其为原告安排了带薪年休假或向原告支付了未休带薪年休假工资，故被告应当负担此项义务。但是，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，现因原告未提供证据证明其关于带薪年休假工资的主张存在任何仲裁时效中断的事实，故本院仅支持其2019年度未休带薪年休假工资的诉请。依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，结合原告社会保险缴费记录，原告2019年享受带薪年休假10天，被告应当支付原告未休带薪年休假工资4,000元/月/21.75天*10天*200%，即3,678.16元。对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，原告并未提供任何证据证明存在被告应当支付经济补偿金的情形，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付住房公积金的诉请，依照《住房公积金管理条例》第十九条之规定，职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。依照该条例第三十八条规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存。根据以上规定可见，为劳动者缴纳公积金系用人单位的法定义务，用人单位不缴公积金的，应由相关行政机关依法处理。因此，劳动者与用人单位就住房公积金代扣代缴发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。对于原告该项诉请，本院不予处理。被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲娜2019年6月至2020年1月期间拖欠的工资待遇26,047.59元。二、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曲娜2019年未休带薪年休假工资3,678.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曲娜的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李子林审判员  刘 瑾审判员  宋丽丽二〇二〇年十月九日书记员  关 晶
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初344号原告车某某，男，1971年出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人张丹，山东方良律师事务所律师。委托代理人方梁，山东方良律师事务所律师。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。出庭负责人乔小松，济南市历下区自然资源局副局长。委托代理人周慧，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托代理人吕会，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。原告车某某诉被告济南市自然资源和规划局行政处理一案，在诉讼期间，原告车某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告车某某在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告车某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告车某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执恢130号申请执行人：陈树权，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：张定富，男，汉族，户籍地雅安市雨城区。被执行人:雅安四海大酒店有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张定富。本院依据已经发生法律效力的(2018)川1802民初1236号民事判决书,立案恢复执行陈树权与张定富、雅安四海大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人张定富可供执行的财产已被多案查封并在处置过程中，被执行人张定富在雅安上里龙泉酒店有限公司的股权因暂无评估价值，申请执行人同意暂缓评估，被执行人雅安四海大酒店有限公司暂无可供执行的财产，被执行人张定富下落不明，现等待被执行人张定富的房产处置。申请执行人表示愿意给被执行人一定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢130号案的执行。如申请条件具备时，申请人申请恢复执行的，应当依恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月十日书记员程潇潇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1713号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：涂进坚，男，1994年1月3日出生，汉族，住福建省大田县，公民身份号码3504251994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人涂进坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年8月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月26日向被申请人涂进坚发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.10元及相应的资金占用费用10.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人涂进坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.10元以及资金占用费用10.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为571.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人涂进坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.1元及资金占用费10.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人涂进坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人涂进坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1212号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡益鸣，男，1995年2月8日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。 辩护人陈婷，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人胡益鸣犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人胡益鸣及辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年2月至3月期间，被告人胡益鸣为谋取非法利益，通过微信群组织吴某、翁某、鲁某、谢某等人在ＷｅＰｏｋｅｒ游戏软件上进行德州扑克赌博。各参赌人员事先将赌资通过微信转账给被告人胡益鸣，当日赌博结束后，被告人胡益鸣统一结算并从中抽头。经查实，被告人胡益鸣赌资累计人民币20余万元，非法获利人民币0.9万元。 被告人胡益鸣于2020年7月4日因其他行为被公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 在审理过程中，被告人胡益鸣已向本院预缴退赃款等款项。 上述事实，被告人胡益鸣在庭审中亦无异议，并有证人吴某、翁某、鲁某、谢某、陈某、徐某的证言、辨认笔录及照片、微信聊天记录、转账记录、扣押清单及照片、公安行政处罚决定书、暂存款票据、归案经过及被告人胡益鸣的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡益鸣的量刑为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人胡益鸣利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡益鸣有自首情节，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人胡益鸣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈婷请求对被告人胡益鸣从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人胡益鸣的违法所得，依法予以追缴；供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡益鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人胡益鸣的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  谢玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14808号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告郝渐，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝渐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费53元，减半收取27元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保396号申请人：肥城华山建筑机械设备租赁有限公司，住所地肥城市再生资源公司废旧物资市场；法定代表人：付桂连，职务总经理。被申请人：刘玉柏，男，汉族，1970年6月12日出生，住肥城市。被申请人：山东弘腾建设置业有限公司；法定代表人：顾修红，职务总经理。申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4693号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉柏、山东弘腾建设置业有限公司名下存款10万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13412号原告：张有花，女，1987年7月27日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告张有花与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张有花自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张有花撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张有花负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3468号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：杨亮，男，1985年12月04日生，汉族，，住黑龙江省哈尔滨市南岗区本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与杨亮罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初299号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人杨亮给付欠款1000.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下房产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月十六日书记员  任 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5476号 申请人：华渊文，男，1979年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。 被申请人：吴兴龙，男，1953年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华渊文于2020年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人吴兴龙价值263000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴兴龙的银行存款263000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘明坤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3783号原告：胡星岛，男，1993年7月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵宽，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：孙冬红，女，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告胡星岛与被告赵宽、孙冬红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。胡星岛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告130,000元本金及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年被告由于资金周转不开，两次向原告借款130,000元，并出具借条两张，由孙冬红担保，约定利息3分，原告多次催要，被告迟迟不给，为此，特向贵院提起诉讼，望判令所求。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告胡星岛不能提供被告赵宽、孙冬红的送达地址无法通知被告应诉。因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡星岛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十月十二日书记员  刘 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3289号 原告:魏扬扬，女，汉族，1991年1月1日出生，住宿迁市泗洪县。 被告：李校炎，男，汉族，1994年4月25日出生，住淮安经济技术开发区。 原告魏扬扬诉被告李校炎民间借贷纠纷一案，本院以被告住所地作为管辖理由于2020年10月20日立案。经审查，原告所举证借款合同第八条约定：合同履行过程中如双方发生争议，可协商解决，协商不成可向签约地或出借人住所地人民法院诉讼，鉴于原被告未约定合同签约地，而出借人住所地位于泗洪县系明确事实，故本案依法应由江苏省泗洪县人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18038号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初6842号原告：张某某，女，1979年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘某某，男，1976年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6077号 原告：双流县兴兴双友租赁站，住所地四川省成都市双流区。 经营者：王碧清，女，1965年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：文崇明，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨小芳，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：伍伟，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：钟华君，女，1975年8月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：邓世全，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告双流县兴兴双友租赁站与被告文崇明、杨小芳、伍伟、钟华君、邓世全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，双流县兴兴双友租赁站于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双流县兴兴双友租赁站申请撤诉符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许双流县兴兴双友租赁站撤诉。 案件受理费25元，由双流县兴兴双友租赁站承担。 审 判 员  蔡 俐 二〇二〇年十月十四日 法官助理  张学十 书 记 员  罗艾雪