wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9009号 申请执行人:曹先高，男，1971年8月27日出生,汉族，住湖北省麻城市。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人曹先高与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]157号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人曹先高支付本金59542.8元,并承担本案执行费806元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9009号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1871号 原告：郭龙霞，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：周宗常，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告郭龙霞与被告周宗常租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙霞到庭参加诉讼，被告周宗常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭龙霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告5740元。事实和理由：被吿在承建温州商城C区6号楼、9号楼工地，因工程需要在原告处租用钢管、扣件，现欠尾款5740元年今未付原告，综合上述:原告依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释之规定，请求法院依法依法判决被告支付原告的租金等费用，并承担诉讼相关费用。 被告周宗常未予答辩。 原告郭龙霞为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件；2.被告周宗常租用钢管租金明细表及周宗常书写的欠条原件；3.收到周宗常2000元的收款记录。 上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，被告周宗常未向本院提交证据，未予质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年元月24日，被告周宗常向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郭龙霞现金柒仟柒佰肆拾元整，小写（7740元）。”欠款人周宗常在欠条上签名。该款经原告催收，被告周宗常于2016年2月6日向原告郭龙霞支付租用费2000元。余款5740元未予以支付，原告起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告周宗常因在长宁县温州商城Ｃ区工地施工需要，向原告郭龙霞租用钢管，双方形成事实上的租赁合同关系。原告郭龙霞履行了相关义务，理应获得相应的费用。经双方结算，被告周宗常向原告出具欠条，欠条载明差欠原告的租用费7740元，原告提供记录明细表证明被告周宗常已经给付2000元的租用费，现就租用费的余款5740元起诉来院，根据民事诉讼法规定的“谁主张，谁举证”的原则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,除免证事实外,都有责任提供证据加以证明。原告已举证证明自己诉讼请求，该请求于法有据，本院予以支持。被告周宗常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据证据查明的事实作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周宗常于本判决生效后十日内给付原告郭龙霞租用费5740元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周宗常负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 段思利
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2463号之一原告：湖北省精汇电梯工程有限公司，住所地，襄阳市樊城区汉江路瑞城国际******。法定代表人：李红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，1979年7月21日出生，汉族，湖北省精汇电梯工程有限公司员工，住湖北省谷城，住湖北省谷城县别授权。被告：王坤，男，1987年5月23日出生，汉族，住襄阳市。被告：万创（湖北）工程科技发展集团有限公司，住所地，武汉，住所地，武汉市东西湖区啤砖路**台商大厦**法定代表人：刘创，该公司总经理。原告湖北省精汇电梯工程有限公司诉被告王坤、万创（湖北）工程科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖北省精汇电梯工程有限公司于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，以被告已偿还全部合同欠款为由，请求撤回对被告王坤、万创（湖北）工程科技发展集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖北省精汇电梯工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省精汇电梯工程有限公司撤回对被告王坤、万创（湖北）工程科技发展集团有限公司的起诉。案件受理费647元，保全费620元，共计1267元，由原告湖北省精汇电梯工程有限公司负担。审判员 孙 华二〇二〇年十月二十八日书记员 檀小寅
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3248号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路**，统一社会信用代码9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：徐万福，男，1947年3月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李民，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人徐万福、李民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险岳阳中心支公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车和机动车驾驶员有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间醉酒的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。本案驾驶人李民存在准驾不符情形，保险公司应不承担赔偿责任。 徐万福辩称，本案交通事故非答辩人故意造成，一审法院已认定保险公司在承担赔偿责任后可另行向侵权人追偿，故应当驳回上诉，维持原判。 李民未予答辩。 徐万福向一审法院起诉请求：判令李民、阳光财险岳阳中心支公司共同赔偿其损失151921元。 一审法院认定事实：2019年5月20日，徐万福未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（上载王祝香）行驶至汨罗市××镇××村××组路段时，与李民（持有与准驾车型不符的驾驶证）驾驶的湘06-Ｂ××××号特钟盘式拖拉机相撞，造成了徐万福、王祝香受伤及两车受损的交通事故。经汨罗市交警大队认定，徐万福、李民分别负此事故的主要责任、次要责任，王祝香不负此事故责任。徐万福受伤后先后至汨罗市中医医院、湖南省人民医院住院治疗25天，共用去医疗费132381.25元（其中李民垫付30000元）。2020年1月10日，岳阳市维正司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定徐万福的损伤程度构成十级伤残，预计后续医疗费18000元（含取内固定费用），建议误工期至定残日前一天，护理费90天、营养期90天，以后取内固定另计算误工期20天、护理期10天。徐万福支付鉴定费1600元。湘06-Ｂ××××号拖拉机所有人为李民，其为该车在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，徐万福未提供证据证实有误工损失，故对其主张的误工费不予支持。经审查，徐万福的损失如下：1.医疗费150381.25元；2.残疾赔偿金18305.75元；3.护理费18305.75元；4.营养费2700元；5.住院伙食补助费1500元；6.交通费1200元；7.鉴定费1600元；8.精神损害抚慰金2000元；9.摩托车损失1500元。以上合计211060.6元，应由阳光财险岳阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（两伤者系夫妻，经征询二人意见，不考虑医疗费限额部分的分配），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费交通费、鉴定费54979.35元，在交强险财产损失限额内赔偿财产损失1500元，交强险内共计赔偿66479.35元。剩余损失144581.25元（211060.6元-66479.35元），应由李民根据事故责任的划分承担30%即赔偿43374.38元，其余损失由徐万福自行负担。李民已垫付30000元，可抵扣其应付的赔偿款。李民系证驾不符，保险公司在交强险范围内承担责任后，可依法向侵权人另行追偿。判决：一、阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿徐万福损失66479.35元；二、李民赔偿徐万福损失43374.38元，抵扣其已支付的30000元，还应赔偿13374.38元；三、驳回徐万福的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由徐万福负担210元，李民负担300元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李民驾驶机动车造成第三人徐万福人身损害，根据交警部门的认定，李民在发生事故时准驾不符，符合上述司法解释规定的情形，一审法院据此判决阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。且一审法院已认定保险公司享有的追偿权，未损害保险公司的利益。 综上，阳光财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费464元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵莉茜 审判员  吴圣岩 审判员  苏 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员  聂 凤
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6286号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨铭发，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初1039号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行杨铭发收缴罚金10000元;暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具台式电脑1台、“Coolpad”牌手机1部、“华为”牌mate9手机1部、“中兴”牌手机1部、金色Iphone6手机1部、招商银行卡1张，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向杨铭发送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，杨铭发未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询杨铭发名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对杨铭发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局禾山派出所要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到杨铭发名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26311号之一 申请执行人胡付祥，男，1986年07月07日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 被执行人石志林，男，1981年06月02日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人胡付祥与被执行人石志林附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初26311号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项45191.38元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人石志林于招商银行开立的6214837667891075账户，冻结时余额4529.79元，冻结期限至2021年9月18日。上述账户实际扣划到账4529.79元，扣除执行费50元，余款4479.79元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议。其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟炯辉
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执异21号 异议人（案外人）：贾俊玲，女，1979年9月10日出生，汉族，保定市徐水区人，现住保定市徐水区。 申请执行人：佘保立，男，1975年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王常利，男，1960年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘娜，女，1977年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区遂城镇谢坊村。 被执行人：保定市徐水区鼎昊水泥制品厂，住所地保定市徐水区遂城镇谢坊村。 法定代表人：王常利。 在本院执行佘保立诉王常利、刘娜、保定市徐水区鼎昊水泥制品厂民间借贷纠纷案中，于2020年8月27日作出（2019）冀0609执399号之八执行裁定书，查封了保定市徐水区鼎昊水泥制品厂职工住宅小区的房产六套，异议人贾俊玲对其中一套提出书面执行异议，本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贾俊玲称：法院作出（2019）冀0609执399号之八执行裁定书，对鼎昊（职工）住宅楼**楼****房屋采取了查封，该房屋已经合法买卖，实际所有人为异议人，并不是徐水区鼎昊水泥制品厂，异议人于2016年4月22与徐水县鼎昊水泥制品厂签订购房合同，房款交付完毕，当日交付钥匙，异议人装修完毕后入住该房屋，并交付着电费、天然气费等，异议人已经实际占有、使用该房屋，法院查封的房屋属于异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，提出执行异议，请求撤销（2019）冀0609执399号之八执行裁定书，解除对坐落于保定市徐水区遂城镇谢坊村村南鼎昊（职工）住宅）住宅楼**楼****房屋采取的查封措施div> 异议人贾俊玲为证明异议主张，提供如下证据：1、身份证；2、格式《徐水县鼎昊（职工）住宅楼购买）住宅楼购买合同》“甲方徐水县鼎昊水泥制品厂，乙方贾俊玲，乙方购买甲方第1号楼5单元401室，建筑面积139.51平方米，售价362726元，甲方确认乙方交清全部价款后，将房间钥匙及房屋使用说明书等资料交给乙方”，该《合同》有徐水县鼎昊水泥制品厂合同专用章、法定代表人王常利的印章及贾俊玲的签名手印，签订日期为2016年4月22日，该合同书最后注明“全款已付”；3、保定市徐水区鼎昊水泥制品厂2016年4月22日出具的《收据》一张、载明收到由霍国志转给贾俊玲（房屋）362720元；贾俊玲与霍国志签订的《房屋转让协议书》一份，载明：由霍国志在2016年4月22日购买的徐水县鼎昊（职工）住宅楼1号）住宅楼**楼****139转给贾俊玲；4、贾俊玲与保定新业天然气有限公司签订的《居民供用气合同》，载明“用气方贾俊玲，用气地点鼎昊1号楼5单元401”等内容，签订日期为2018年3月4日；新业燃气公司出具的收贾俊玲气款《收据》二张；5、徐水区供电公司的“电费收取凭证”，载明“客户编号0651593568，户名5单元401，地址为遂城镇谢坊，地址为遂城镇谢坊期2020年9月15日”；电费清单一份，载明用户编号为0651593568于2015.9.26收款5元，2016.5.26收款500元，2017.4.17收款2000元，2019.9.15收款300元。 申请执行人佘保立称：我有与异议人一样的鼎昊1-5-401室的购房合同，签订日期是2016年4月19日，王常利一房二卖是诈骗行为，王常利欠我钱不还，我申请查封了房产，不同意解封。 被执行人保定市徐水区鼎昊水泥制品厂的法定代表人王常利在执行笔录中称：在遂城××楼××以××水泥制品厂宿舍楼的名义盖的，1号楼5单元401早已出售给贾俊玲，有购房合同，房款已交清；与佘保立签过合同，但没有卖给佘保立，只是给他作抵押，与佘保立是民间借贷关系，就是法院判决的这两笔借款。 本院查明，佘保立与王常利、刘娜、徐水县鼎昊水泥制品厂民间借贷纠纷案，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0609民初544号民事判决书，判决：王常利、刘娜、徐水县鼎昊水泥制品厂偿还佘保立借款120万元，并按年利率18%支付自2016年12月20日到还清之日止的利息；在该判决书佘保立的诉讼请求部分记载“与王常利、刘娜签订贷款合同，鼎昊水泥厂门面房101、102号、2单元101号，5单元401室作为抵押”；另外佘保立与王常利民间借贷纠纷案本院于2019年7月12日作出（2019）冀0609民初1236号民事判决书，判决王常利偿还佘保立借款77万元及利息，在该判决书中佘保立诉讼请求部分记载“王常利签订借款借据，用徐水县鼎昊住宅楼301-1、301-3、302-2、302-3、301-4、302-5作为抵押”；上述两份判决生效后均进入执行程序；2020年8月27日，本院作出（2019）冀0609执399号之八执行裁定书，裁定“一、查封王常利名下坐落于保定市徐水区房屋一套；二、查封保定市徐水区鼎昊水泥制品厂坐落于徐水区，1号楼5单元401号房产，期限为三年”；关于查封裁定中的1号楼5单元401号房产，贾俊玲于2016年4月22日经霍国志与徐水县鼎昊水泥制品厂（法定代表人王常利）签订了《徐水县鼎昊（职工）住宅楼购买合同》）住宅楼购买合同》房款362720元，取得了该房屋钥匙，之后贾俊玲装修入住该房屋，贾俊玲以鼎昊小区5单元401号购买燃气、交付电费；徐水县鼎昊水泥制品厂至今未给职工住宅办理产权登记手续；贾俊玲在该房屋居住至今，得知该房屋被查封后提出执行异议。 本院认为，佘保立与王常利、刘娜及徐水县鼎昊水泥制品厂是民间借贷的法律关系，已经法院判决确认，佘保立持有与徐水县鼎昊水泥制品厂房屋买卖合同的真实意思为借款抵押担保（未登记）；2016年4月22日，贾俊玲与徐水县鼎昊水泥制品厂就鼎昊（职工）住宅楼1号楼5单）住宅楼**楼****签订购房合同实际交付，贾俊玲在该房屋居住至今，贾俊玲已善意取得该房屋的实体权利，其执行异议能够排除法院的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下: 中止对保定市徐水区鼎昊水泥制品厂坐落于保定市徐水区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王建春 审判员  唐 路 审判员  陈 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白 千
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1613号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地省邵武市东大路**城丰居委会**。 负责人：谢文珍，主任。 被执行人：肖梦静，女，1991年8月17日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社解放信用社与被执行人肖梦静银行卡纠纷[(2020)闽0781民初401号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢540号申请执行人:陈艺文，男，汉族，1984年7月7日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人花金梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈艺文与被执行人徐州朝阳集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行人陈艺文于2020年5月向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303执2644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月二十九日书记员  仇立婷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4226号 关于本院移送执行李晓宁、汤勇、李涛其他案由一案，本院已于2020年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执779号 吴宪德： 吴宪德与刘月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，利息申请执行人志愿放弃。本院已于2020年10月25日将该款转付给吴宪德（申请执行人）。至此，吴宪德（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1221民初470号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18236号 申请执行人：谢凤，女，汉族，1989年10月8日出生，住广西灵山县。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（首层**）。 负责人：李会贞。 一、基本情况 关于谢凤申请执行广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】682号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司应向谢凤支付2020年1月份工资差额1495.21元、2月份工资1720元、3月份工资1720元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0604执18236号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18236号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8908号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐银霞，女，1984年7月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告唐银霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半收取计302元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十八日书记员  邓飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11716号 廖德英、彭桂祥： 本院受理的申请人万统平诉被申请人廖德英、彭桂祥财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29706号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2015号 申请执行人：陈泉志，男,1992年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：白绍亮，男,1991年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈泉志与被执行人白绍亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初75号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人白绍亮于判决生效之日起七日内向申请执行人陈泉志还清欠款28000元及利息（按判决计），案件受理费154元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人白绍亮纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2015号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶大炜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1395号罪犯韩红超，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年06月14日作出（2016）豫1723刑初379号刑事附带民事判决书，认定被告人韩红超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，平舆县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人及韩红超不服提出上诉。本院于2017年08月07日作出（2017）豫17刑终307号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2016年07月30日起至2024年07月29日止，于2017年09月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韩红超在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韩红超减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩红超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2019年度被评为监狱积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩红超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红超准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年7月30日起至2023年8月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2442号被执行人：刘波本院执行刘波罚金一案，查明刘波已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初136号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执1168号 被执行人：何修良，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地：四川省南部县。 本院执行被执行人何修良追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初1424号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元由被告何修良负担。被执行人逾期未按上述判决书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本案本院依法采取了下列措施。 一、向被执行人何修良发出恢复执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭，亦未向本院报告财产情况。本院依法向被执行人发出限制消费令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、公安局车管所、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人何远洪名下的财产，1、查明被执行人何修良有少量银行存款。2、查明被执行人何修良无房产及车辆等可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人的账户实施冻结扣划，所扣划金额948元已经上缴诉讼费收费专户。 四、本院已经向被执行人户籍地法院发出委托调查函，未发现被执行人的行踪及联系方式。 五、为促使被执行人自觉履行义务，本院已将被执行人何修良纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何修良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  胡伟智 人民陪审员  曾 锐 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  何著祚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5629号之一原告：丁天兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马丕杰，男，1974年02月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。丁天兵诉马丕杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本案在审理过程中，原告丁天兵于2020年10月27日申请对涉案车辆RN0365号车辆的维修损失及停运损失进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定结果系本案审理结果的依据之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐进升二〇二〇年十月三十日法官助理宋丰书记员刘子元
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2623号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行（统一社会信用代码：9135010068306829XF），住所地福建省福州市仓山区建新镇后巷路**协盛装饰**楼**。 负责人：马埼，行长。 被执行人：林泳湧，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与林泳湧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1446号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金149294.7元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下车辆本院已依法查封，但暂不具有处置权。此外，申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1446号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  江艳萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1923号之一申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被执行人：李亚鹏，男，1990年11月20日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗国书与被执行人李亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）苏1281民初1930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息，负担案件受理费4300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｍ×××**的宝马牌车辆，该车辆未能扣押无法处置，本案已于2020年7月24日查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月2日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，被执行人在江苏省内无不动产登记信息。4.本院于2020年9月8日至被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人行踪，本院依法在被执行人住所地附近张贴了限制高消费令，并对现场情况进行拍摄。5.本院于2020年9月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初1930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十八日书记员  宗维敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13740号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳歌宴文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区文心二路78号海岸城西座306、307B、308-317号铺，统一社会信用代码：914403006925263360。 法定代表人：牛鑫。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳歌宴文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷190案，本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳歌宴文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案190首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用133000元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费4750元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳歌宴文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案190首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计150761.42元；已通知申请执行人领取执行款148139.33元，其中经济损失及合理费用133000元、迟延履行期间的债务利息10389.33元，案件受理费4750元；另依法将执行费2622.09元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11525-11610、11612-11634、11636-11672、11676-11687、11689-11701、11703-11710、11712-11720、11772-11773号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1637号之一申请执行人：刘红，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州平安城市保安科技有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇南路**，统一社会信用代码91341100672624115T。法定代表人：许广敏，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘红与被告滁州平安城市保安科技有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1637号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十九日书记员  杨金秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10928号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6290号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1277号 申请人：徐思发，男，汉族，1982年9月8日出生，住址：四川省广安市前锋区。 被告：欧什古子，男，1990年5月1日出生，住址：四川省石棉县。 原告徐思发与被告欧什古子侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告徐思发在预交案件受理费期间于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐思发撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 尚贝贝
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保946号申请人葛安强与被申请人孙纪美买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鲁1122民初4326号之一民事裁定书，要求解除对被申请人孙纪美在银行账户内存款的冻结，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年10月21日解除了对被申请人孙纪美在中国工商银行股份有限公司账户62×××91内的存款7万元的冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保946号予以结案。二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10603号 原告：钟瑞环，男，1995年12月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：厦门司吉之家汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西三路****之一。 法定代表人：王贞洁。 原告钟瑞环与被告厦门司吉之家汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告钟瑞环于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟瑞环向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟瑞环撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟瑞环负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11667号 上诉人(原审被告)：罗阳涛，男，1974年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周尚军，男，1970年7月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 上诉人罗阳涛与被上诉人周尚军民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人罗阳涛上诉请求：1.要求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决由上诉人给付被上诉人借款及利息证据不足。1、合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此规定，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由被上诉人承担。本案中被上诉人所持有的借条的形式虽然是真实的，仅是合同成立的依据，合同生效与否和履行情况还需被上诉人继续举证。因此，被上诉人应当就其已向上诉人交付了20万元的借款进行举证。2、债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条不但要进行形式审查还是进行实质性审查，应结合交易习惯谨慎认定证据效力，视具体案情区别处理。对于小额借款，出借人具有支付能力，如果当事人主张是现金交付，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借条的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在的。而对大额借款，涉及几十万的金额，当事人仅提供了借条没有其他相关证据的，则还需要审查债权人自己的经济实力、债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立。在本案中，上诉人认为法院除审查借条的真实性之外，还应该查清20万元的交付形式、交付过程。一审法院没有查清20万元的交付形式，是现金还是银行转账?对此重要的事实一审法院没有进行调查，就不应该认定上诉人向被上诉人借款20万元的事实。被上诉人诉称上诉人一次性借款20万元，但没有任何银行交易凭证，也不打收条，本案涉及到的借款数额不是小数目，在电子支付的新时代，被上诉人不可能在家里存放20万元的现金，显然不符合交易习惯。综上所述，上诉人认为一审法院判决认定事实错误，证据不足，请二审法院在查明事实的基础上，依法纠正一审法院的错误判决，打击被上诉人虚假诉讼的违法行为。 被上诉人周尚军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。 王石磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令罗阳涛返还周尚军借款200000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由罗阳涛承担。 一审法院认定事实：双方系朋友关系。2017年起罗阳涛因做水果生意缺乏资金周转，先后多次向周尚军借款，至2019年4月1日共累计借款人民币200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到周尚军人民币200000(贰拾万元整）罗阳涛2019.4.1”。此款经周尚军多次催要，罗阳涛至今未付。 一审法院认为，本案涉及法律适用方面的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。2019年4月1日，罗阳涛为周尚军出具的借条中载明是“今借到”周尚军200000元，借款数额较大，且在实践中若未实际借到现金而出具借条，在一年多的时间里，罗阳涛既未报警也未采取其他有效措施保护自己的权益有违常规。综上，一审法院认为，周尚军与罗阳涛之间的借款事实清楚，证据确凿，故周尚军要求罗阳涛付清所欠借款的诉求理由正当，一审法院予以支持。对罗阳涛辩称未实际收到借款的辩解意见一审法院不予采纳。本案中，因双方对借款的利息未明确约定，故周尚军请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、罗阳涛给付周尚军借款本金200000元；二、罗阳涛给付周尚军以200000元为基数自2020年5月20日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由罗阳涛负担。 二审中，被上诉人提交双方之间通话录音的光盘及文字整理稿，证明事项：被上诉人在2020年6月9日与上诉人讨要过该笔借款。被上诉人质证称，该录音不完整，无法证明借款事实，此证据与本案无关，录音涉及到的账目是上诉人与被上诉人之间合伙买卖水果所产生的债务关系。本院认为，该录音可以看出双方之间存在20万元的债务纠纷。 被上诉人申请证人于某、高某出庭作证，证明事项：20万元中，于某拿了5万元借给了上诉人，高某提供了其中的7万元。上诉人质证称，两位证人与被上诉人存在利害关系，且证人于某所借款项与本案无关，两位证人家里存有大量现金，不符合常规，因此证人证言不具有法律效力，不能证明被上诉人所要证明的内容。本院认为，上诉人不能证明两位证人系作伪证，本院对证人证言真实性予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。案件经调解未果。 本院认为，本案争议的焦点：周尚军是否实际向罗阳涛出借20万元借款。 周尚军作为出借人仅凭借条起诉而未能提供付款凭证,在借款人对款项交付提出合理异议时周尚军应对借贷合意、款项交付的成立承担举证责任。本案中，从周尚军提交的双方之间的通话录音可以看出双方之间存在20万元的债务纠纷，两位证人证言证实了20万元借条中部分款项的出借过程。借条、录音、证人证言相互印证，周尚军已尽到举证证明责任，本院认定周尚军向罗阳涛出借20万元借款事实成立。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人罗阳涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 钟霄 书记员吴珊珊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保325号申请人：吉某，住岷县。被申请人：后某，住岷县。申请人吉某于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人后某所有的位于××县房产予以查封，保全金额80000元。申请人吉某以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000312，保险金额80000元作为担保。本院经审查认为，申请人吉某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人后某所有位于××县房产，期限为十二个月。案件申请费820元，由申请人吉某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年十月二十二日书记员 王 韬
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初580号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人区少华，男，1982年10月7日出生于广东省江门市，汉族，初中，工人，住江门市新会区。因犯故意伤害罪先后于2001年9月29日被判处有期徒刑二年，2003年7月11日刑满释放；于2016年5月23日被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因本案于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人区少华犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人区少华到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人区少华于2020年4月21日凌晨1时许，在江门市新会区大鳌镇阿曼达酒吧门口处，因认为被害人杨某对其妻子梁某1有猥亵行为，遂用拳头打伤了杨某的鼻子。经法医鉴定，被害人杨某双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤程度构成轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，接受证据材料清单、病历资料、发票，接受证据材料清单、结婚证，情况说明，刑事判决书、释放证明书、解除社区矫正通知书、证明书、宣告书、行政处罚决定书，现场检测报告书；证人梁某1、梁某2、吴某的证言及辨认；被害人杨某的陈述及辨认；被告人区少华的供述与辩解、辨认；现场勘查工作记录；鉴定意见以及现场监控视频等证据予以证明。认为被告人区少华的行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人区少华十个月有期徒刑。被告人区少华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。区少华表示，本事件的发生是因被害人调戏其妻子且态度嚣张所致，不是其主动殴打被害人的，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人区少华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人区少华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。本案并无充分证据证实被害人对犯罪的发生有过错，本院对被告人针对该问题的辩解意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人区少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  谭优丹人民陪审员  李剑环二〇二〇年十月二十三日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2307号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何雨倞，曾用名何某，男，1979年5月6日出生，汉族，本科文化，务工，户籍地成都市成华区*****************。因本案于2020年6月1日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年9月21日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年10月15日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人何雨倞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何雨倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月29日0时0分许，被告人何雨倞醉酒后驾驶粤X*****号牌小型普通客车，行驶至105国道2593KM100M（顺德区北滘镇路段）处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人何雨倞血液中检出乙醇成份，含量为152.6mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何雨倞的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等予以证明。公诉机关据此认为被告人何雨倞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何雨倞归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人何雨倞判处拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何雨倞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何雨倞犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人何雨倞无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何雨倞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何雨倞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何雨倞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6409号 上诉人（原审被告）：平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司，住所地平邑县长山生态保护区八埠庄。 法定代表人：李俊亭，总经理。 上诉人（原审被告）：李俊亭，男，1966年2月12日生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审被告）：唐成栋，男，1978年5月20日生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审被告）：李伟，男，1973年3月31日生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审被告）：郭增祥，男，1953年10月8日生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人（原审被告）：平邑华泰石材有限公司，住所地平邑县城新3**国道西段路东新安村以西。 法定代表人：郭涛，总经理。 上诉人（原审被告）：郭涛，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省平邑县。 以上七上诉人共同委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地临沂河**皇山路东夷文创园**楼**。 法定代表人：李洪宝，总经理。 委托诉讼代理人：孙洪英，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 上诉人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭涛因与被上诉人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2020）鲁1392民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭涛于2020年10月20日向本院递交撤诉申请，以庭外达成和解协议为由，请求撤回上诉。 另查明，上诉人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭涛仅就30000元标的上诉，应当依照此金额收取诉讼费550元，减半收取275元，应将预收诉讼费22800元中的22525元予以退回。 本院认为，上诉人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人平邑路顺通汽车驾驶员培训有限公司、李俊亭、唐成栋、李伟、郭增祥、平邑华泰石材有限公司、郭涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 周西红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14401号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**，统一社会信用代码：91210100001611313A。法定代表人：孙洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书民，男，汉族，1961年12月3日出生，该单位员工，住沈阳市和平区。被告：宋立波，男，汉族，1973年11月21日出生，住沈阳市和平区。被告：王娜，女，汉族，1975年11月13日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称“绿建物业公司”）诉被告宋立波、王娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东皞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿建物业公司的委托诉讼代理人王哲，被告王娜均到庭参加诉讼，被告宋立波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告绿建物业公司诉称，被告系位于沈阳市和平区长白东路17-7号长白五街58-4翰逸华园一期10号3-5-2房产的业主。2013年1月，原告（乙方）与被告所住小区业主委员会（甲方）签订物业服务合同，合同约定，甲方业主委员会选聘原告作为小区物业服务机构，自2013年1月起提供物业服务，并约定该小区物业管理费收取标准为住宅1.2元每月每平方米。缴费期一年，上打租收费。逾期缴费的，除应补交物业费外，自逾期之日起按应缴物业费的日千分之三收取滞纳金。现被告未按合同约定缴纳物业费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4,354元（86.37平方米×1.2元每月每平方米×42个月）；2、判令被告支付物业费违约金432元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告王娜辩称,1.原告服务不到位，被告也不知道原告是何时进驻的，例如：卫生不达标、保安服务不到位、路面经常有宠物粪便、绿化不到位、业主会所之前未开放，前任物业收取业主0.7元物业费，我们小区是弃管小区，后来被告进驻后，有一段时间根本没有服务，仍就收取我们物业费；2.未开过业主委员会，业主委员会与物业达成的协议从未通知业主。被告宋立波经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋立波、王娜系位于沈阳市和平区长白东路17-7号3-5-2，建筑面积86.37平方米房产的所有权人。2016年8月13日，原告沈阳绿建物业服务有限公司（乙方）与涉案房产所在园区业主委员会即翰逸华园业主委员会（甲方）签订《翰逸华园物业管理服务合同书》。合同约定，甲方选聘乙方绿建物业公司为翰逸华园小区提供物业管理服务；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅收费标准为1.2元/月·平方米；业主应于入住通知书确定的入住之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主和物业使用人逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金；合同有效期为5年，自2016年8月13日起至2021年8月12日止。现原告绿建物业公司自2016年8月13日起为涉案园区持续提供物业管理服务，被告宋立波、王娜未缴纳2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。上述事实，有物业管理服务合同、房屋电子登记查询证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告宋立波经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案根据原告提供的证据及原告、被告王娜的当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原告绿建物业公司与与涉案房产所在园区业主委员会翰逸华园业主委员会签订物业管理服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告宋立波、王娜系涉案“翰逸华园”小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故前述合同对被告具有约束力。原告绿建物业公司基于前述合同自2016年8月13日起为被告房产所在小区提供物业管理服务，享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行缴费义务，应承担民事责任。关于被告需要缴纳物业服务费的数额，具体应为4,353元（86.37平方米×1.2元/月/平方米×42个月）。关于原告主张的被告逾期缴费所产生的违约金的诉求，因《翰逸华园物业管理服务合同书》未对违约金进行约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出因园区路面卫生不达标、保安服务不到位、绿化不到位等物业服务不到位问题，故不缴纳物业服务费的答辩意见。庭审中，被告未提供证据对其主张予以佐证，且物业服务是依合同约定针对园区多项目、不间断的服务，业主不能仅依据个别部位、个别时间出现的瑕疵作为拒缴物业服务费的理由，原告系涉案园区的物业服务企业且持续为涉案园区业主提供服务，被告不予缴纳物业服务费用，必将影响其他已缴费业主的合法权益。综上，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋立波、王娜于本判决生效后十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4,353元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋立波、王娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李东皞二〇二〇年十月十三日法官助理吴贺旭书记员黄妍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更573号罪犯李建平，男，1989年4月21日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2014年12月11日作出（2014）大中刑初字第141号刑事判决，以被告人李建平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2016年12月、2018年3月两次刑事裁定将该犯的刑期共减去一年零三个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2019年8月获记考核表扬4次，截止2019年12月考核余分为417.48分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建平减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月6日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执2720号 方文忠： 本院立案执行的申请执行人钟林期与你方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，你方已履行全部法律义务，本案现已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保648号申请人：白云生，男，1984年8月12日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：康玉河，男，1957年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4503号，申请人于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款10000元或查封其同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  王 剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢111号申请执行人：单聪达，男，1989年3月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西宾路**。被执行人：谷海威，男，1985年11月19日出生，汉族，无职业，大庆市萨尔图区西宾，大庆市萨尔图区西宾路本二小区**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于单聪达与谷海威车辆租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初2519号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民终2519号生效文书尚未履行债务260000元，案件受理费2598元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年10月10日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。2020年10月12日冻结被执行人谷海威名下中国建设银行股份有限公司大庆庆房支行6217001020002467331_156_1账户内存款。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更172号 罪犯刘四只，男，1970年3月1日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘四只犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年9月14日起至2024年9月13日止），并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月29日，本院作出（2018）冀04刑更13号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关河北省邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯刘四只到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘四只在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥；积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘四只在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘四只在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘四只减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘四只在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘四只的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘四只减去有期徒刑六个月,并处罚金八千元（已缴纳）不变。 刑期自2013年9月14日起至2023年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵珍珍
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初287号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人杨某,男,1987年6月8日出生于河南省,汉族,初中文化,个体工商户,住天津市河**，户籍地:河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年7月23日被取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员刘璟昱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时许,被告人杨某酒后驾驶牌照号为津ＤＹ××**的宝马牌小型轿车,沿天津市河东区成林道由东向西行驶至与沙柳北路交口处时被交通警察拦检查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定,被告人血液中乙醇含量为192.2ｍｇ／100ｍ1。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的鉴定意见，情况说明，照片，接警单，呼吸检测结果，行政处罚材料，查获违法行为经过，车辆人员等查询信息，案件来源、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综合本案案情及被告人行为的社会危害性、被告人的历史表现，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白莹二〇二〇年十月二十三日书记员  王莹
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初274号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人周×，山西省吕梁市人，自由职业，现住孝义市。未考取机动车驾驶证。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕284号指控事实2020年7月7日16时4分，孝义市公安局交警大队汾介中队执勤民警接到110报警，在孝义市孝介路恒泰丰花卉基地大门口，查获被告人周×醉酒后驾驶×××白色江铃牌小型汽车。经呼气式酒精测试仪测试，结果为102.9mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人周×的血样中检测出乙醇成分，乙醇含量为109.14mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人周×无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事追究，均可从重处罚。被告人周×有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人周×在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人周×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚拘役二个月二十六天，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月二十五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月5日起至2021年1月29日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 苏 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 侯秀娟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3569号 原告：北京万科物业服务有限公司唐山分公司，住所地：唐山路**盛翔里•金域华府A-17商业。统一社会信用代码：911302035648865722。 负责人：黄万青，管理中心总经理。 2 被告：刘洋，男，1989年4月13日生，汉族，住唐山市路**。 北京万科物业服务有限公司唐山分公司与刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执600号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇龙岳路**，统一社会信用代码：91450321199060800H。 负责人：莫小林，该行行长。 委托执行代理人：唐丽琼，系该行员工。 被执行人：李佳佳，男，1982年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：李政（系李佳佳父亲），男，1954年10月19日生，汉族，退休干部，现住广西壮族自治区桂林市象山区瓦窑路**2-12-2，公民身份号码：。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人李佳佳金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李佳佳未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人李佳佳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行偿还借款本金399428.6元及利息456335.28元（利息暂计至2020年7月30日，此后利息按贷款合同计算）；负担执行费5891元。在执行过程中，本院依法向被执行人李佳佳送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年9月24日，双方当事人的委托代理人到庭达成了如下执行和解协议：“被执行人李佳佳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行借款本金399428.6元及利息456335.28元（利息暂计至2020年7月30日止，此后的利息按双方所签订的借款合同约定的利率计算至还清之日止），于2025年9月30日前全部还清；二、执行费5891元，由被执行人李佳佳交纳（于2025年1月31日前交纳至阳朔县人民法院）；三、如被执行人李佳佳逾期不给付上述款项，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔支行可申请恢复执行。”现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初800号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1689号之二 申请人：张亚超，男，1992年7月28日出生，汉族，住赵县。 被申请人：王校博，男，1989年8月19日出生，汉族，住赵县。 原告张亚超与被告王校博民间借贷纠纷一案，申请人张亚超于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封或者扣押被申请人王校博在赵××三相洨河桥北侧收割的苜蓿草150包（价值约13万元）。申请人张亚超以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法扣押被申请人王校博在赵××三相洨河桥北侧收割的苜蓿草150包（价值约13万元），扣押物由申请人张亚超保管，如扣押物不宜长期保留，申请人可与被申请人协商出售，售得款项交由本院保管，或由本院直接变卖。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王海霞
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1998号 原告：谢红，女，1964年5月20日出生，户籍山西省曲沃县。现住址河北省承德市隆化县。 被告：余文洲，男，1958年7月15日出生，住河北省承德市隆化县。 谢红与余文洲合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢红撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭益彤 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0307执7827号之一 申请执行人：陈世转，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证住址河南省社旗县。 被执行人：廖小强，男，汉族，1968年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈世转与被执行人廖小强借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）粤0307民初4755号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、偿还借款本金人民币604266.67元及利息（利息以人民币604266.67元为本金，按年利率24%的标准，自2017年3月8日起计至款项付清之日止）；二、承担案件受理费人民币6648元、公告费人民币520元；三、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《被执行人报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。被执行人的财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 洋
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1351号 原告：李伟雪，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：田硕，男，1988年12月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李伟雪与被告田硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟雪到庭参加诉讼，被告田硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李伟雪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款100,000元及利息24,000元(按年息15,000元，从借款之日计算到2020年6月2日)；2、本案的诉讼费用和其他支出由被告承担。事实和理由：我和被告系同事关系。2017年11月3日被告因资金周转向我借款100,000元，我通过转账的方式，将款打到被告账户，当时约定年息15,000元，没有约定还款时间，借款至今被告仅支付13,500元的利息，第一年的利息也没有付清，借款至今已经两年半了，我需要用款时，多次向被告催要借款，被告总是以无钱为由进行推辞，至今不予偿还，为维护我的合法权益，特起诉。 田硕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告向原告借款100,000元，并出具借条一张，载明“今借到伟雪拾万元整（100,000元）田硕2017.11.3”，当日原告向被告转账100,000元。借款后被告偿还原告13,500元。上述事实有原告提交的借条、转账记录及原告陈述予以证实。原告称，当时口头约定年息15,000元，仅有其陈述无其他证据相佐证，不予采纳。在依法向田硕送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，田硕未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应当偿还借款，但其只偿还13,500元其余未偿还，故被告应偿还原告借款86,500元，对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求，不予支持。因原告不能证实双方约定支付利息，故其主张被告支付利息24,000元的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田硕于判决生效之日起十日内偿还原告李伟雪借款86,500元； 二、驳回原告李伟雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,780元，减半收取计1,390元，由原告李伟雪负担420元，被告田硕负担970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年十月二十日 书记员 辛朝阳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4633号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省泉州市安溪县参内乡罗内村美山街**。 负责人：高世阳，任该分理处主任。 委托诉讼代理人：李杰腾（福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处客户经理），男，住福建省安溪县。 被告：唐小强，男，1990年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：邓婕，女，1999年5月26日出生，汉族，湖南省蒸湘区人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处被告唐小强、邓婕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处以“原、被告已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑培春 书 记 员 黄江伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11232号上诉人（原审原告）：栾翠凤，女，1976年1月2日出生，住北京市密云县。委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人栾翠凤、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81204号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员张玉娜独任审理了本案。本院审理过程中，栾翠凤因其与卡瘦公司庭外达成和解，向本院申请撤回起诉；另，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。本院认为：栾翠凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81204号民事裁定；二、准许栾翠凤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年十月二十九日法官助理  张思齐法官助理  单海涛法官助理  童家瑶
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481财保42号 申请人：林祖光，男，1991年9月18日出生，汉族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路**。 统一社会信用代码：912114005841779926。 法定代表人：韩志军，公司经理。 申请人林祖光与被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人林祖光于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市XX小区XX单元XX室（120.78平方米）、XX室（120.78平方米）、XX室（120.7平方米）、XX单元XX室（88.23平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米），并提供担保。 本院经审查认为，申请人林祖光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市XX小区XX单元XX室（120.78平方米）、XX室（120.78平方米）、XX室（120.7平方米）、XX单元XX室（88.23平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）、XX室（88.13平方米）予以查封，查封期限为三年。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人林祖光在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭思文
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢39号 关于申请执行人郑翠红与被执行人许昌全、李文美借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1602号已经发生法律效力。由于被执行人许昌全、李文美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑翠红向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初1602号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑翠红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初1602号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2901号原告：冯金涛，男，1986年9月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：沈松林，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴宗辉，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。原告冯金涛与被告吴宗辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金涛的委托诉讼代理人沈松林及被告吴宗辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯金涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告恢复记录、缴纳罚款2100元，并由被告给原告车辆办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原有五菱面包车一辆，于2018年8月20日以8000元的价格出卖给被告吴宗辉，因原告急需去苏州上班，把车辆过户手续全部交给了被告吴宗辉，被告吴宗辉同日将车辆出卖给被告何建。2019年4月4日四川交警部门给原告手机上发过来违章信息至2020年7月30日，15条违章，罚款1600元，扣32分。现引起原告造成不应有的损失，原告找被告理论未果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。吴宗辉辩称，一、原告名下车辆的违章并不是被告造成的。二、原告也并未受到实际损失，罚款和扣分均未涉及原告利益，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日原告冯金涛将其所有的车牌号为豫Ｄ×××**号五菱之光牌车辆以8000元的价格出卖给被告吴宗辉，并签订《旧机动车辆买卖协议书》一份，载明“旧机动车辆买卖协议书甲方（卖方）：冯金涛（签名）身份证号：乙方（买方）：吴宗辉（签名）身份证号甲、乙双方本着互惠互利原则，经协商达成此协议：一、乙方自愿从甲方购机动车壹辆……三、甲方保证提供此车有关手续真实有效，负责提供一切过户手续，过户费用由乙方承担。四、合同签订之日以前与该车有关的经济纠纷、交通违章事故、国家应征得各项税费由甲方负责，以后的由乙方负责……甲方：冯金涛（签名并按指印）乙方：吴宗辉（签名并按指印）2018年8月20日”。协议签订后，冯金涛将该车辆交付给吴宗辉。同日被告吴宗辉将该车辆以10000元的价格出卖给案外人何建，并签订《旧机动车辆买卖协议书》一份，载明“甲方（卖方）：吴宗辉（签名并按指印）乙方（买方）：何建（签名并按指印）甲、乙双方本着互惠互利原则，经协商达成此协议：一、乙方自愿从甲方购机动车壹辆，……甲方：吴宗辉（签名并按指印）乙方：何建（签名并按指印）2018年8月20日”。此协议签订后，吴宗辉将该车辆交付给何建。上述交易完成后，因该车辆多次违反道路交通安全法及交通管理规定，先后共产生2100元罚款和扣32分的处罚结果。原告多次要求被告缴纳罚款、消除扣分未果，遂提起本案诉讼。另查明：1、原告将其车辆出卖给被告吴宗辉后未办理过户手续，被告吴宗辉将该车辆出卖给案外人何建后也未办理过户手续。2、涉案车辆现并未处于冯金涛与吴宗辉的控制之下。3、导致涉案车辆多次违章的驾驶人也并非本案冯金涛与吴宗辉。本院认为，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权请求其承担违约责任或侵权责任。关于原告冯金涛请求被告吴宗辉消除涉案车辆违章记录和缴纳罚款、消除所扣积分的问题。首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条的规定，机动车违法违章行为的责任主体是机动车驾驶人，冯金涛作为涉案机动车行车证登记人，虽然收到违章处罚通知，也仅是因为预留的联系方式是冯金涛的而造成的，交通违章行为的处罚并不涉及冯金涛，其民事权利未受到侵害。其次，对交通违章行为的处罚应当由行政机关通过行政程序主张，冯金涛作为民事主体无权通过民事诉讼的途径要求他人履行行政处罚。综上，对原告冯金涛的该项主张，本院不予支持。关于原告冯金涛要求被告吴宗辉办理机动车过户手续的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”，以及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”，机动车登记变更与否对机动车原登记人的权利并未产生影响。冯金涛的民事权利并未因吴宗辉未行使办理机动车过户登记的权利而受到损害，故原告冯金涛的该项请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯金涛的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告冯金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年十月二十日书记员  周伟伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2730号申请人：天津市胸科医院，住所地天津市台儿庄南路**。法定代表人：郭志刚，院长。被申请人：张秀芳，女，1951年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市胸科医院与被执行人张秀芳医疗服务合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年十月二十九日书记员  李龙飞
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保50号 申请保全人：王小明，男，1972年1月1日出生，汉族，住布尔津县。被保全人：严俊勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请保全人王小明与被保全人严俊勇财产保全一案中，申请保全人王小明申请对被保全人严俊勇银行存款70,000元予以保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结被保全人严俊勇银行存款人民币70,000元，期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   李 欢
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3995号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人白金有，该公司员工。被告郑小艳，女，1981年3月19日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告谢文庆，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告郑小艳、谢文庆买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8150号 原告：高进火，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：唐小妹，福建上达律师事务所律师。 被告：高金发，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高水国，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告高进火与被告高金发、高水国分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高进火于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高进火的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高进火撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高进火负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1294号 罪犯陈城斌，男，1981年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省建阳监狱八监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈城斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人106326元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第328号刑事附带民事判决，撤销原审附带民事判决部分，改判原审被告人陈城斌赔偿上诉人高某如、周某赛经济损失284724.6元。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第333号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第326号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2407号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更691号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为六年（刑期自2013年4月26日至2029年11月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈城斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年5月至2020年5月累计获考核积分3080分。截止至2020年5月获表扬6次。2020年9月8日向福州市中级人民法院缴纳52000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及因犯故意杀人罪、数罪均被判处死刑缓期执行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈城斌减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利六年不变。 （刑期自2013年4月26日至2029年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗