wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1150号申请执行人：张芳普，男，1971年7月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：邢飞腾，男，汉族，1983年7月29日生，住伊川县。关于张芳普与邢飞腾买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，邢飞腾应于判决书生效后向张芳普支付27830元及利息。因邢飞腾未按上述生效法律文书履行义务，申请人张芳普向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年8月18日查封其名下豫Ｃ×××**车辆，未实际控制，故无法处置。无其他财产。三、本院于2020年7月29日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县吕店镇魏瑶村10组及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。因未找到被执行人，故无法实施拘留。本院于2020年10月30日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢飞腾负有继续向申请执行人张芳普履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年十月二日书记员  王帅港
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5146号之一 申请执行人：许金福，男，1953年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈庚，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张小玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人许金福与被执行人陈庚、张小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2234号民事判决已发生法律效力，陈庚、张小玲应偿还许金福借款本金100万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4828号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林   贝   莉
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初330号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王振，男，1987年4月1日出生于山东省济南市2010年10月14日，因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2019年8月6日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。现羁押于济南市看守所。指定辩护人于胜男，山东绿橄榄律师事务所律师。指定辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人王振犯诈骗罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾、郑旭出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人于胜男、齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2015年6月份，被告人王振通过微信结识刘某某，在得知刘某某从事网络电话卡业务后，遂产生对其实施诈骗的念头。王振在与刘某某聊天过程中谎称担任山东新闻大厦领导的助理，可以帮助刘某某在山东新闻大厦大量售卖网络电话卡。刘某某信以为真，遂将朋友齐某某、张某某介绍给王振。后经商议由齐某某、刘某某、张某某共同代理此业务。2015年10月至2016年12月间，王振多次以交纳竞标押金、代理费、制作标书、打点领导等名义，向齐某某索要现金共计27800元，向刘某某索要现金共计10000元。以上，被告人王振诈骗数额共计37800元。另查明，2019年8月6日，济南市济阳区人民法院作出（2019）鲁0125刑初194号刑事判决，以被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2019年4月18日起至2024年4月17日止,并处罚金人民币十万元。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某某的陈述、辨认笔录及照片、被害人齐某某的陈述、证人薛某某、张某某的证言、微信转账截图、支付宝转账回单、微信聊天记录、被告人王振中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行账户交易明细、被害人齐某某的民生银行账户交易明细、被害人刘某某个人汇款及无卡（折）存款申请表、孟某某中国农业银行银行卡交易明细、山东新闻大厦文化酒店管理有限公司出具证明、抓获经过、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、执行回执等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王振的行为构成诈骗罪。以被告人王振系坦白、曾经故意犯罪、被告人王振在判决生效后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应并罚等处罚情节，建议判处被告人王振有期徒刑一年至二年，并处罚金；与前罪合并执行。本院认为，被告人王振诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王振曾经故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人王振到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，辩护人提出的王振如实供述所犯罪行，认罪态度较好的辩护理由成立，依法予以采纳。被告人王振在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚，因其前罪与本罪系同一罪名，在决定合并执行的刑罚时酌情予以从轻考虑。鉴于被告人王振具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；与前罪刑罚有期徒刑五年，并处罚金十万元，合并决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2025年10月17日止），并处罚金十万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王振退赔被害人齐某某的经济损失人民币二万七千八百元、被害人刘某某人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王永革人民陪审员  孙竹林人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十月十二日书 记 员  魏凯欣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5209号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，系该行行长。委托诉讼代理人：牛志科，男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳市开发区。（系该行员工）委托诉讼代理人：谭静波，男，1975年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。（系该行员工）被告：韩峰，男，1957年9月16日出生，汉族，住贵州省丹寨县。被告：赵艮生，男，1966年4月6日出生，汉族，住安阳县。被告：赵天保，男，1971年2月23日出生，汉族，住安阳县。被告：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘涛，男，1982年7月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：傅培淼，男，1974年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告韩峰、赵艮生、赵天保、刘小锋、刘涛、傅培淼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行在2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行申请撤回对被告韩峰、赵艮生、赵天保、刘小锋、刘涛、傅培淼的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年十月二十日书记员  郭柏玲
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执665号张洪琴、集安市第二参场：张洪琴与集安市第二参场债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给张洪琴。至此，申请执行人张洪琴向本院申请执行的（2020）吉0582民初1211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初3405号 原告：蒋可能，男，汉族，1984年2月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：李仁平，男，汉族，1962年6月5日出生，住四川省仪陇县。 原告蒋可能诉被告李仁平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员王敏适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蒋可能到庭参加了诉讼，被告李仁平经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月28日在原告单位领取设计图文件，差费用10000元，被告向原告借人民币10000元交予财务支付相关费用，并亲手写下欠条，原告多次与被告联系催收借款，被告均以经济紧张为由要求延期偿还，至今被告仍欠原告10000元未偿还。为了维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉，请支持原告的诉请。 被告未作答辩。 经审理查明，2018年6月28日，被告因需要资金向原告借款并向原告书写欠条一张，载明“欠条本人李仁平（身份证号码：5129271962××××××××）今欠蒋可能人民币现金10000元（大写：壹万元正），现承诺于2018年7月28日归还。逾期由本人承担相关法律责任及利息。欠款人：李仁平联系电话：158××××7666日期：2018年6月28日”。 上述事实有原、被告的身份信息，欠条原件1份，结合本案庭审笔录，本院足以认定。 本院认为，被告李仁平向原告借款10000元并向原告出具欠条一张，双方约定了还款期限，现借款已到期，原告主张被告还款并承担利息，本院予以支持。原、被告双方在欠条中并未对利息进行明确约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院认定被告按照年利率6%从2020年9月8日起以借款本金10000元为基数计息至10000元还清为止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李仁平于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋可能借款本金10000元及利息（利息的计算方式：以借款本金10000元为基数，并从2020年9月8日起按年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告蒋可能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），被告李仁平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年十月十日 书记员 马鹏书记员马鹏
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3117号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：秦某，男，1981年10月7日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某偿还原告信用卡透支款本金9996.64元、利息1320.51元、违约金1781.82元，共计13098.97元（利息暂计算至2020年3月19日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向原告申请了卡号为×××的信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9996.64元、利息1320.51元、违约金1781.82元，共计13098.97元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告秦某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告秦某，致使本院无法向被告秦某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21107号上诉人（原审原告）：刘汇莹，男，1965年11月4日出生，汉族，住广州番禺区，被上诉人（原审被告）：宁波市盛丰钢塑管制造厂，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山金鸡路102巷**，统一社会信用代码91330204144194385J。法定代表人：章明伟，职务：总经理。上诉人刘汇莹因与被上诉人宁波市盛丰钢塑管制造厂劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。本院审理过程中，上诉人刘汇莹于2020年10月28日以经过与公司协商为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘汇莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘汇莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘汇莹负担。本裁定为终审裁定。审判员  康玉衡二〇二〇年十月二十八日书记员  曾凡峰李书琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37921号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：朱华富。原告花旗银行(中国)有限公司与被告朱华富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计108,249.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱华富系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计108,249.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执1275号申请执行人岳麻龙,女,景颇族，1975年10月31日出生,小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人岳麻龙申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人岳麻龙于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的额12019.6元（执行款11940.6元、执行费79元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇弄盏村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0001579号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1275号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2326号之一 申请执行人：赵怀龙，男，1976年6月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。被执行人：唐生虎，男，1978年1月出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：李政，男，1982年11月出生，汉族,，住乌鲁木齐新市。申请执行人赵怀龙与李政、唐生虎债权一案，本院作出的(2019)新0104民初7646号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本案申请执行标的1008700元，本案已执行标的0元,未执行标的为1008700元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年7月2日、8月13日、8月23日、9月4日、9月23日、10月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年10月19日，申请执行人赵怀龙与李政、唐生虎达成和解，被执行人李政、唐生虎于2020年12月5日前归还申请人300000元，2021年2月10日前李政、唐生虎归还申请人200000元，2021年5月31日前李政、唐生虎归还申请人200000元，2021年12月31日前李政、唐生虎归还申请人剩余全部案款。如上述款项能够按期偿还，申请人自愿自2018年12月起至还清期间的月利息按0.76%计算。本院认为，申请执行人赵怀龙与李政、唐生虎达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结（2020）新0104执2326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执监112号申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人孔威，男，1980年4月14日出生，汉族，住新多市牧野区。被执行人高巍，女，1979年11月26日出生，汉族，住新多市牧野区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人孔威、高巍、新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新多县人民法院于2020年9月23日立案执行。现因以新乡市晟源房地产开发有限公司为被执行人的执行案件较多且分散于多个基层法院。为打破因重复查封所导致的执行障碍，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：河南省新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初220号民事判决书由新乡市红旗区人民法院执行。河南省新乡县人民法院应在收到本定书后三日内将(2020)豫0721执字第1248号执行案件案卷材料移送至新乡市中级人民法院，由新乡市中级人民法院移送新乡市红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴俊喜审判员  张立东审判员  马成林二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 鹏
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢239号申请执行人：濮阳中原村镇银行股份有限公司，地址濮阳县国庆路中段路北。委托诉讼代理人：郭笑通，该银行职工。被执行人：王永军，男，1971年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：武素银，女，1972年8月1日出生，汉族，住址同上，系王永军之妻。被执行人：武朝志，男，1967年1月23日出生，汉族，住濮阳县，系王永军内兄。被执行人：王运巧，女，1965年1月13日出生，汉族，住址同上。本院执行濮阳中原村镇银行与王永军、武素银、武朝志、王运巧金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王永军、武素银于本判决生效后十日内偿还原告濮阳中原村镇银行借款本金50563.76元及利息，被告武朝志、王运巧负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月二十六日书记员 刘传红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初379号 原告：赵志清，男，1969年1月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王丹，女，1991年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹鹏，男，1987年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵志清与被告王丹、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵志清的委托诉讼代理人张一峰到庭参加诉讼。被告王丹、曹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志清向本院提出诉讼请求：1．判令被告王丹偿还借款100,000元；2．判令被告按照年利率24%向原告支付自2017年8月1日起暂计算至2019年10月1日的利息损失52,000元，并支付至实际付清之日止；3．判令被告曹鹏对上述债务承担连带责任。被告王丹、曹鹏未到庭答辩亦未提交答辩状。原告赵志清围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、借条一份。用以证明原告赵志清、被告王丹双方之间存在债权债务关系，被告曹鹏承担连带担保责任，被告王丹曾以相同价值抵押物担保该笔借款，双方债权债务关系真实有效。二被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、中国建设银行交易一份、通话录音一份。用以证明被告王丹于2018年11月29日向原告偿还20,000元，原告赵志清自认二被告共同向其偿还200,000元的事实，被告王丹尚欠付原告赵志清100,000元，原告赵志清、被告王丹之间债权债务关系合法有效。二被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、微信聊天记录截屏一份。用以证明原告赵志清多次向二被告主张还款，担保期间未过。二被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。证据四、收据、协议、证明、商品房买卖合同复印件各一份。用以证明被告王丹向原告赵志清出具，被告曹鹏及担保人将其对案外人享有的等价到期债权替换原抵押物作为被告与原告赵志清之前债务的物保，说明原告赵志清、被告王丹之间的债权债务关系真实有效。二被告未到庭质证及抗辩，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理认定事实如下：原告赵志清与被告王丹因业务往来相识，2017年4月28日，原告赵志清与二被告就借款与担保事项协商一致，签订一份《借条》，约定：被告王丹借到原告赵志清人民币300,000元整，于2017年4月28日至2017年7月28日还清，并注明王丹自愿用×××三菱帕杰罗车为抵押物，如借款未按时还清，×××车归赵志清所有抵押借款，被告王丹在落款处签字并按捺手印，被告曹鹏在担保人处签字并按捺手印。根据中国建设银行银行卡客户交易明细清单载明，被告王丹曾于2018年11月29日还款人民币20,000元。在原告赵志清提交的通话录音中，被告王丹对借贷关系及借款金额予以认可，但对原告赵志清提出的还款金额及尚欠款项金额未作出确认，也未提出不同意见。另，庭审中原告自认被告已偿还借款200,000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告赵志清提供的借条能够证实原告赵志清与被告王丹之间存在借款事实，庭审中原告赵志清未能提供转账凭证，但陈述了其向被告给付现金及按被告要求代付款项的事实，因被告王丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，对原告赵志清主张未进行有效抗辩，故本院对该笔借款本金300,000元予以确认。原告赵志清自认二被告已共同偿还借款200,000元，并主张被告王丹偿还借款余额100,000元，被告王丹未到庭抗辩也未提供相关证据，故本院对原告的主张予以支持。原告赵志清主张被告王丹承担逾期还款利息52,000元，因二被告出具的欠条未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，本院对原告赵志清以年息24%计算逾期还款利息的主张不予支持。原告赵志清主张被告曹鹏对上述债务依约承担连带保证责任，被告曹鹏虽在出具的借条中以担保人的名义签字确认，但依照双方约定的还款时间即2017年7月，被告曹鹏担保期限已过。原告亦未提交在担保期限内向担保人主张担保责任的证据，故本院对原告赵志清要求被告曹鹏承担担保责任的主张不予支持。被告王丹、曹鹏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹向原告赵志清偿还借款100,000元；二、驳回原告赵志清对被告曹鹏的诉讼请求；三、驳回原告赵志清的其他诉讼请求。上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额152,000元，确认给付额100,000元，占诉讼标的额的65.79%。本案案件受理费3,340元（原告已预交），由被告负担65.79%即2,197.39元，原告负担34.21%即1,142.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   关   菱人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   王 知 今
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12145号原告瑞斯康微电子（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技园高新南一道创维大厦****。法定代表人JINGXINGYUE。委托诉讼代理人方文俊，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。被告东莞市鑫勤光电科技有限公司，住，住所地东莞市石排镇石排村石排村委会后面/div>法定代表人杨云。本院在审理原告瑞斯康微电子（深圳）有限公司诉被告东莞市鑫勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞斯康微电子（深圳）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞斯康微电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告瑞斯康微电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告瑞斯康微电子（深圳）有限公司负担。审判员  吕鸣二〇二〇年十月二十七日法官助理叶胜眉书记员刘萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2732号 申请执行人：曹帮磊，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：白兴惠，女，1989年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：许帅，该公司总经理。 申请执行人曹帮磊、白兴惠诉被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2862号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳21547元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人银行存款余额不足，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2862号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员 吴天雄
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执517号 申请执行人：何雄光，男，1974年6月7日出生，壮族，住广西大新县。 委托代理人：何张宝，男，1968年7月1日出生，壮族，住广西大新县，系申请执行人何雄光的胞兄。 被执行人：黄少芬，女，1986年8月18日出生，壮族，南宁市邕宁区。 被执行人：黄津才，男，1979年2月10日出生，壮族，住广西钦州市钦**板城镇那芳村委菩提一队**，现住良庆区。 申请执行人何雄光与被执行人黄少芬、黄津才委托合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终9103号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案，案号为（2020）桂0109执517号。 2020年10月22日申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，各方就委托费用的退还问题达成和解协议如下：一、本案（2019）桂01民终9103号民事判决书确认被执行人黄少芬、黄津才应退还给申请执行人何雄光委托费用365000元及利息（利息按判决书的计算方式）、案件受理费5460元、一审保全费1256.5元；二、各方一致同意上述第一项由两被执行人平均分担、分期履行，其中，被执行人黄少芬从2020年10月开始每月底之前直接向申请执行人何雄光支付1.5万元，直至最后一个月履行完所有的本息、案件受理费、保全费等，被执行人黄津才从2020年10月开始每月底之前直接向申请执行人何雄光支付2万元，直至最后一个月履行完所有的本息、案件受理费、保全费等，申请执行人何雄光指定的收款账号为:62×××75，开户行：中国农业银行，户名：何雄光；三、本案执行费5576元定于2020年10月22日之前由被执行人黄少芬、黄津才分别向法院指定一案一账号交纳2788元；四、申请执行人何雄光同意法院暂时不对被执行人黄少芬、黄津才采取进一步的强制执行措施，包括同意由法院退还扣押到被执行人黄少芬的两台手机、项链、戒指；五、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务，被执行人黄少芬正在申请再审，并表示不放弃申请再审的权利；六、如果被执行人黄少芬、黄津才未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人何雄光可以申请恢复对生效判决的强制执行程序，由法院加大强制执行力度。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执517号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 莫 超
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3617号赵江燕：本院于2020年1月2日以（2019）豫0191执9680号执行裁定对王子豪与你民间借贷纠纷一案终结执行程序。现因你有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复王子豪与你民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保350号 申请人：大河沿子镇人民政府，机构地址：博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇迎宾南路。负责人：亚尔买买提·马木提，该镇镇长。委托代理人：王振方，男，1985年2月27日出生，汉族，大河沿子镇财政所所长，住精河县，代理权限为特别授权。被申请人：王忠信，男，1947年3月19日出生，汉族，无固定职业，住精河县。申请人大河沿子镇人民政府与被申请人王忠信建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王忠信价值175097元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   牟国伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初180号 原告：杨璧菡，女，1967年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。被告：朱伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：温超兵，新疆四运律师事务所律师。原告杨璧菡与被告朱伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨璧菡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款200000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年被告朱伟及其哥哥朱永颂从原告处赊欠2400件酒（每件288元）货款总价691200元，原告已履行交货义务，被告支付部分款项后朱伟于2019年12月2日给原告出具200000元的借条，承诺用阿克苏市中级人民法院执行案件款（朱永颂以江苏帝成建设集团有限公司名义承建新疆金正大农佳乐生态工程有限公司建设工程项目的工程款）予以偿还拖欠原告欠款。但被告朱伟领取了阿克苏中级人民法院执行局的案件款后却屡次食言不给原告支付，现原告特诉至法院，诉请被告支付欠款200000元，并依法裁判。朱伟辩称，朱伟从来没有向原告购买过任何物品，也不拖欠原告任何货款，原告起诉答辩人要求支付货款20万元，没有任何事实依据和法律依据，其诉讼请求依法应当驳回。原告起诉声称是朱永颂向其买酒并不是答辩人向其买酒，但答辩人对原告与朱永颂之间是否存在买卖关系，双方是否结算，货款是否付清均不知情，按原告声称，既然是朱永颂买的酒，那么货款应当由原告和朱永颂进行结算并由朱永颂支付。既然朱永颂是买受人，原告就应当向朱永颂索要货款，朱伟不是购买人，原告起诉答辩人要求支付20万货款，主体存在错误。朱伟向原告出具借条并不是拖欠货款，具体原因为朱伟因资金周转困难向原告出具借条，向原告借款20万元，并承诺用阿克苏中院的案件款来归还原告借款。但是在朱伟向原告出具借条后，原告一直没有按约定将20万元借款支付给答辩人，该笔条没有实际履行。因此，答辩人不拖欠原告任何款项。原告虚构扭造事实，企图将案外人朱永颂购买酒的情况与朱伟向其出具借条（没有实际向答辩人支付借款）的情况混淆串联在一起，企图造成答辩人拖欠其货款事实虚假表现，其行为明显涉嫌虚假诉讼，企图获得不当利益，其诉讼请求依法不能成立。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借条，拟证实2019年12月2日被告朱伟欠原告杨璧菡20万元的事实，并于当天在借条下方承诺“待阿克苏中院执行案件款到账后，此条作废”。被告对证据的真实性认可，但认为本证据是借条，证明被告借杨璧菡20万元，但不能证实被告拖欠原告货款20万元的事实。该借条出具的实际情况为被告因资金周转向原告借款20万元，承诺以阿克苏执行案款作为还款来源，但是出具借条后，原告没有履行义务，借条未发生法律效力。也无法证实被告向原告购买货物、拖欠货款的事实，借条与本案无关。本院认为被告对证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。2、原告提交的借条二份，拟证实朱伟和朱永颂欠原告货款691200元，借条在2019年12月2日被朱伟拿走，并出具了20万的借条，承诺在阿克苏中院执行款到账后归还。朱伟出具的借条的行为是对朱永颂债务的承继。被告对该组证据真实性不认可。被告认为复印件不符合证据形式，签字人均是朱永颂和李莉签署与朱伟无关。借条在已经收回的情况下，朱永颂与原告存在酒的买卖关系，那么货款应该由朱永颂承担。本院认为，虽然被告对该组证据真实性不予认可，主要理由是认为复印件不符合证据形式，但原告提供的本组证据，且原告向法庭解释了朱伟、朱永颂与李莉的关系，可以与第一组证据、第三组证据予以印证，对于该组证据真实性予以确认。3、原告提交的2019年执保民事裁定书1份、协执执行通知书1张、授权委托书2份，拟证实2019年11月5日原告在阿克苏法院保全了财产521200元。2019年11月28日，因为被告同意还钱，且还了一部分，被告要求解除保全后归还20万元，所以原告依法申请解除了被告冻结的财产。2019年12月1日，被告给原告出具授权委托书，让原告领取被告朱伟在阿克苏地区中院的20万元案件执行款，但被告自行用自己填写的授权委托书在阿克苏地区中院将案件款项全部领走的事实。被告对2019年执保民事裁定书1份（原件），协执执行通知书1张的真实性予以认可。但被告认为原告行使诉讼权利保全了朱永颂在阿克苏中院的到期债权，并没有认定被告与原告之间存在买卖关系。也没有确定被告拖欠原告20万元货款的事实，无法证明原告主张的事实。关于2份授权委托书，对真实性、合法性及证明的问题均不认可。从授权书的内容来看，委托人为江苏帝成建设集团有限公司，并不是本案被告，帝成公司的诉讼行为与本案无关联性。本院认为被告对民事裁定书、协执执行通知书的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为被告不认可两份授权委托书的理由不能成立，江苏帝成建设集团有限公司虽然与本案没有关系，但其出具的委托书涉及本案原告、被告，且与本案诉争标的有着密切关系，原告解释合乎情理，也与原告一贯主张及第一组、第二组证据相互印证，对该两份授权委托书予以确认。4、原告主张保全费票据1张、保险费票据1张、保全裁定书1份，拟证实案件保全费1520元，保险费1000元。被告对该组证据的真实性认可，但认为原告起诉的事实不成立，保全费、保险费应该由原告自己承担。本院认为被告对证据真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认。经审理查明：2019年12月2日，被告朱伟向原告杨璧菡出具借条一张，载明：今借杨璧菡200000元，待阿克苏中院执行案件款到账后，此条作废，朱伟，2019年12月2日。原告于2020年1月7日申请保全被告财产，保全费1520元。以上事实有原告提交的借条、民事裁定书、协执执行通知书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告提供的证据可以证实被告朱伟出具的借条的行为是对朱永颂债务的承继，被告拖欠原告货款的事实成立，原告主张被告支付拖欠货款200000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据足以证实本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，立案庭的立案案由正确，被告辩解理由不能成立。原告为实现债权保全被告名下财产，并将申请费（申请保全措施）1520元作为损失予以主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费并非诉讼所产生的必要费用，本院不予支持。被告未出示任何证据证实其辩解意见，且其辩解理由不能推翻原告的诉讼请求，依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效后三日内向原告杨璧菡支付货款200000元。二、被告朱伟于本判决生效后三日内向原告杨璧菡支付申请费（申请保全措施）1520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   谢昭
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩115号 被拘留人：周建梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行（2020）川0180执1437号康世英与四川天逸恒通环保科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人四川天逸恒通环保科技有限公司法定代表人周建梅拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2135号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：宁晓坷，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省嵩县。系该公司员工，特别授权。被告：于浩毅，男，汉族，2003年3月20日出生，住河南省嵩县。法定代理人：于政伟，系于浩毅父亲。被告：毛贵听，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省嵩县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告于浩毅、毛贵听追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人宁晓坷、被告毛贵听到庭参加了诉讼。被告于浩毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还原告为受害人于浩毅垫付的抢救费用共计14235.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告于浩毅驾驶无号牌二轮摩托车在嵩县大坪乡大楼支线2公里＋520米路段由东向西行驶时其车前部与毛贵听驾驶的豫Ｍ×××**号田野牌普通货车的左前部碰撞，造成二轮摩托车驾驶员于浩毅、乘客张孟飞受伤，两车不同程度损坏。经交警部分认定，于浩毅负此事故的主要责任，毛贵听负此事故的次要责任。事故发生后，于浩毅到嵩县人民医院接受抢救治疗。嵩县人民医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向嵩县人民医院垫付于浩毅抢救费用14235.4元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向嵩县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝履行偿还义务。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼。被告毛贵听辩称：愿意承担法院判决自己应该承担责任的部分，自己不会付双份钱。被告于浩毅未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月4日，被告于浩毅驾驶无号牌二轮摩托车在嵩县大坪乡大楼支线2公里＋520米路段由东向西行驶时其车前部与毛贵听驾驶的豫Ｍ×××**号田野牌普通货车的左前部碰撞，造成二轮摩托车驾驶员于浩毅、乘客张孟飞受伤，两车不同程度损坏。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告于浩毅负此事故的主要责任，毛贵听负此事故的次要责任。事故发生后，于浩毅到嵩县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，嵩县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向嵩县人民医院垫付于浩毅抢救费用14235.4元。另查明，于浩毅作为原告，以原告于浩毅与被告毛贵听、周书强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院于2018年3月28日作出（2018）豫0325民初197号民事判决书，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司豫Ｍ××××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告于浩毅医疗费5000元、护理费3446.28元、伤残赔偿金23393.48元、精神损害抚慰金2000元、安装义齿费用26160.24元，共计60000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告毛贵听赔偿原告于浩毅医疗费38213.56元、安装义齿费用33839.76元、住院伙食补助费660元、营养费330元，共计73043.32元中的30%即21912.99元，扣除被告毛贵听先前支付的现金7000元，下余14912.99元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告周书强不承担民事赔偿责任；四、原告于浩毅请求损失不足部分自负；五、驳回原告于浩毅的其他诉讼请求。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告于浩毅负此事故的主要责任，毛贵听负此事故的次要责任。原告垫付抢救于浩毅的抢救费用14912.99元，应由被告毛贵听、于政委分担。毛贵听应承担部分，已判决赔偿给于浩毅，应由于政委从于浩毅所得毛贵听的赔偿款中支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：被告于政委于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为其垫付的抢救费用9964.78元；被告于政委在得到毛贵听赔偿于浩毅的赔偿款五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付于浩毅的抢救费用4270.62元；驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告于浩毅负担50元，被告毛贵听负担28元。本判决为终审判决。审判员  席晓峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨 波
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保105号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路**。 法定代表人：郜明，该公司总经理。 被申请人：鑫鹏源智能装备集团有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园 法定代表人：郭汝伦，该公司执行董事兼经理。 被申请人：聊城华瑞电气有限公司，，住所地山东省聊城市凤凰工业园 法定代表人：周长生，该公司执行董事兼经理。 被申请人：聊城市科特祥瑞新能源有限公司，，住所地山东省聊城市凤凰工业园新南环路南顾滑路东 法定代表人：王瑞庆，该公司执行董事兼经理 被申请人：山东远大控股集团有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园区东段 法定代表人：曹先普，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东金羊汽车集团有限公司，，住所地山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南 法定代表人：张卫东，该公司执行董事兼经理。 被申请人：聊城鑫海源金属材料有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园 法定代表人：李爱华，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东华信塑胶股份有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县闫楼镇工业园区 法定代表人：李杰，该公司董事长。 被申请人：聊城长江物资有限公司，，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰钢管城** 法定代表人：连学良，该公司执行董事兼经理。 被申请人：高庆余，男，1968年12月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：周凤英，女，1964年4月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。 申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被申请人鑫鹏源智能装备集团有限公司、山东华信塑胶股份有限公司、聊城华瑞电气有限公司、聊城市科特祥瑞新能源有限公司、山东远大控股集团有限公司、山东金羊汽车集团有限公司、聊城鑫海源金属材料有限公司、聊城长江物资有限公司、高庆余、周凤英借款合同纠纷一案，2020年10月9日申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司、山东远大控股集团有限公司、山东金羊汽车集团有限公司名下银行存款6750万元或查封、扣押同等价值的其他财产；请求法院冻结被申请人山东华信塑胶股份有限公司、聊城长江物资有限公司名下银行存款4500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；请求法院冻结被申请人聊城华瑞电气有限公司、聊城鑫海源金属材料有限公司、高庆余、周凤英名下银行存款86853126.61元或查封、扣押同等价值的其他财产；请求法院查封被申请人鑫鹏源智能装备集团有限公司名下140机组无缝管生产线及其附属设备。本院作出（2020）鲁15民初480号民事裁定书，裁定冻结被申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司、山东远大控股集团有限公司、山东金羊汽车集团有限公司名下银行存款6750万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人山东华信塑胶股份有限公司、聊城长江物资有限公司名下银行存款4500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人聊城华瑞电气有限公司、聊城鑫海源金属材料有限公司、高庆余、周凤英名下银行存款86853126.61元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封被申请人鑫鹏源智能装备集团有限公司名下140机组无缝管生产线及其附属设备。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聊城市科特祥瑞新能源有限公司、山东远大控股集团有限公司、山东金羊汽车集团有限公司名下银行存款6750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人山东华信塑胶股份有限公司、聊城长江物资有限公司名下银行存款4500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 三、冻结被申请人聊城华瑞电气有限公司、聊城鑫海源金属材料有限公司、高庆余、周凤英名下银行存款86853126.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。 四、查封被申请人鑫鹏源智能装备集团有限公司名下140机组无缝管生产线及其附属设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月九日 法官助理张向阳 书记员衣静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5011号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 负责人：苟开平，行长。 委托代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。 委托代理人：陈兵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：罗文，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：龚小琼，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3782号《民事判决书》，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行罗文、龚小琼金融借款合同纠纷一案。申请执行标的94817.84元，申请执行费1322元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗文、龚小琼的财产状况进行查询。经查，本院强制扣划被执行人银行存款5154.9元，已发放申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，被执行人罗文所有的位于绵阳市高新区房屋，上述房屋本院已依法予以查封，但因本院查封系轮候，故本院无法处置。另查明，被执行人罗文所有的川Ｂ×××××奥德赛牌小型轿车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年月日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗文、龚小琼应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月九日 书记员  肖 尧
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1452号申请执行人：刘计委,男，汉族,1979年8月5日出生,住上蔡县。被执行人：曹世民，男，汉族,1982年12月1日生，住上蔡县。本院在执行刘计委与曹世民合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初3451号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告155869元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十九日书记员  邱国立
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终2041号上诉人（原审被告）：聂应春，女，汉族，1986年2月25日生，上高县人，住上高县。被上诉人（原审原告）：鲍艳华，女，汉族，1989年5月8日生，上高县人，住上高县。上诉人聂应春因与被上诉人鲍艳华买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月15日依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。聂应春上诉称：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不应返还被上诉人18000元预付款，一、二审案件受理费由上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。案涉3万元系被上诉人入股上诉人处合伙经营“新生活美容院”，而不是一审法院认定的支付预付款的情形。本案应定性为合伙清算纠纷，不是买卖合同纠纷。被上诉人与上诉人就合伙经营应共享收益、共担风险。现因上诉人经营新生活美容院失败，发生亏损而关闭。被上诉人应当承担相应的经营风险。上诉人已经把上诉人的投资款购买了产品，现产品已积压在上诉人处。上诉人主张合伙清算后把相应价值产品交付给被上诉人。因此，一审法院没有查明被上诉人与上诉人之间法律关系，请求二审法院在查明案件事实基础上依法改判。被上诉人鲍艳华未提供书面答辩。鲍艳华向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告退还18000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：鲍艳华于2018年向聂应春所开的新生活美容院预付了30000元以便购买店内产品，鲍艳华购买了7353元产品后，后因聂应春将店转让给别人，所以鲍艳华在聂应春处还剩余预付款22647元。2019年6月4日，原、被告双方签订《协议》约定：“聂应春欠鲍艳华贰万贰仟陆佰肆拾柒元货款折股转让给吴俐红，经商量三方协商达成共识，货款由吴俐红支付给鲍艳华、聂应春跟鲍艳华已两清。”，后因三方未按协议履行，鲍艳华只向聂应春返还货款4647元，尚欠货款18000元一直未归还，鲍艳华追索未果，遂起诉至法院。一审法院认为：合法的交易行为受法律保护。鲍艳华向聂应春支付了预付款30000元，聂应春却未足额给付鲍艳华相应的产品。现鲍艳华要求聂应春返还剩余款18000元，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告聂应春返还原告鲍艳华18000元。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由被告聂应春负担。二审审理时，当事人未提交新的证据。二审法院对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为：上诉人聂应春主张其与被上诉人鲍艳华系合伙经营的法律关系，未提供证据予以证明。鲍艳华一审提交协议一份能够证明聂应春欠鲍艳华货款，协议约定由第三方吴俐红支付，现第三方未支付，鲍艳华起诉要求聂应春支付剩余货款，依法有据，应予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并不不当，但判项没有明确支付期限，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：将江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1617号民事判决判项“被告聂应春返还原告鲍艳华18000元。”更正为“上诉人聂应春应在本判决生效之日起十日内返还被上诉人鲍艳华货款人民币18000元”。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费275元，由上诉人聂应春承担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日书记员  吴晓琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12199号申请执行人：衡涛，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省西平县。被执行人：河南予星行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区博颂路****楼****，统一社会信用代码：91410100MA40NF289R。法定代表人王成雄。关于衡涛诉河南予星行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南予星行汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告衡涛1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告负担。河南予星行汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人河南予星行汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 瑜
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2239号 原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地常州市戚墅堰大街**。 法定代表人：钱丽霞，该行行长。 被告：陆海空，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被告陆海空信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院催缴仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初796号原告：宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站，住所地湖北省宜昌市伍家岗区共谊村**。经营者：许祥华，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,原告：许新华，男，1969年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区,以上二原告共同的委托诉讼代理人：郑军，湖北楚星律师事务所律师。被告：侯礼柱，男，1967年12月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被告：吴淮兵，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市,原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站、许新华与被告侯礼柱、吴淮兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站、许新华以被告侯礼柱已履行债务为由，于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站、许新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站、许新华撤诉。案件受理费减半收取1959元，公告费260元，合计2219元，由原告宜昌市伍家岗区诚意建筑设备租赁站、许新华负担。审判长  闫刚审判员  冯昊审判员  慎茜二〇二〇年十月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4696号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨玲玲，该行职员。 被告：潘黄燕，女，1983年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：留建，男，1983年8月11日出生，汉族，住址同上。 被告：周徐芬，女，1983年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告潘黄燕、留建、周徐芬金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘黄燕偿还借款本金49938.52元，并支付利息、罚息4865.49元，合计人民币54804.01元（利息、罚息计算至2020年8月6日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告留建、周徐芬对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳到庭参加诉讼；被告潘黄燕、留建、周徐芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月4日，被告留建、周徐芬与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定为被告潘黄燕在自2019年12月26日至2023年11月（以到期月份的最后一天为准），所形成的最高额不超过人民币70000元范围内提供连带责任保证，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。同日，被告潘黄燕与原告签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告潘黄燕发放绑定额度在50000元内的“随贷通”卡，授信期限自2019年12月26日至2023年11月（以到期月份的最后一天为准）内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔借款使用期限为3个月，利率为15.00‰。2020年2月23日，被告潘黄燕自助借款2笔，共计人民币49938.52元，借期3个月。被告潘黄燕自2020年5月23日起未能按约还本付息，截止2020年8月6日，尚欠借款本金49938.52元和利息、罚息。被告留建、周徐芬也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘黄燕在本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币49938.52元，并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年5月23日起按合同约定的利率计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 二、被告留建、周徐芬对上述债务，在最高额计人民币70000元之内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告潘黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十四日 代书记员  陈乙瑄
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19774号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：闫媛媛，女，1985年10月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闫媛媛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢372号 申请执行人：龙训德，男，1968年10月5日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：龙慎刚，男。1963年8月14日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：文巧华，女，1965年11月6日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人龙训德与被执行人龙慎刚、文巧华民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1377号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初1377号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日 附:承办人莫端剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李**，男，1965年4月21日出生，汉族，无业，住北京市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京城乡建设集团公司有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥，董事长。再审申请人李**因与被申请人北京城乡建设集团公司有限责任公司（以下简称城乡建设集团公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终8463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李**申请再审称，一、二审法院支持被申请人提交的疑似伪造证据的真实有效性，人民法院没有认真调查核实，判决申请人已过仲裁时效，有失公平、公正，纵容了被申请人伪造证据的行为。被申请人解除劳动合同的决定在2020年5月26日劳动仲裁庭审首次提出，被申请人从来没有给申请人开具过解除劳动合同的书面通知书，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，人民法院没有认真审理。被申请人解除劳动合同的决定没有经过工会，违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，人民法院没有认真审理。被申请人提交的“哈德门商调函”以及“社保转移单”是疑似伪造的，人民法院没有认真调查。关于劳动争议发生之日及劳动仲裁申请期限应当如何起算的规定，最高法有司法解释，一、二审法院错误的判决申请人已过仲裁时效，不予处理。一、二审法院没有正确的认定被申请人未与申请人签订书面劳动合同的违法行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，双方已经存在无固定期限的劳动合同。一、二审法院混淆解聘职务与解除劳动合同的概念，错误的认定双方已经不存在劳动关系。故申请再审。本院经审查认为，李**对城乡建设集团公司出具的京城乡建发[2001]43号文件、京城乡建总发[2001]212号的真实性皆不持异议，亦表示其最后提供劳动时间为2002年2月，此后未再向城乡建设集团公司提供劳动且已前往其他单位提供劳务。李**对城乡建设集团公司主张的双方劳动关系已于2002年3月18日解除的事实持有异议，但未能出具证据予以反驳。原审法院综合上述情形，对城乡建设集团公司主张的双方劳动关系已于2002年3月18日解除的事实予以采信，驳回李**要求城乡建设集团公司支付其自2002年3月19日至2020年1月2日期间工资、未休带薪年休假工资的诉讼请求，并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李**主张城乡建设集团公司支付其自2000年10月20日至2001年9月19日期间未签订劳动合同二倍工资差额、自2002年1月1日至2002年3月18日期间工资、自2000年9月20日至2002年3月18日期间未休带薪年休假工资、给付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，均已超过劳动争议仲裁申请时效，原审法院不予处理，亦无不当。李**的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李**的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1157号臧奇森、万伟贝：臧奇森（申请人）与万伟贝（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21800.00元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2316号申请人：孟宇，男，1999年9月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被申请人：郑州一珀信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正商和谐大厦**409A。统一社会信用代码:91410100MA46UKU68M。法定代表人：张建石。申请人孟宇于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人孟宇称，被申请人郑州一珀信息科技有限公司拖欠其工资11882.83元，约定于2020年7月5日前支付完毕。申请人孟宇已就本案提供了其与被申请人签订的《协议》一份，要求被申请人给付其工资11882.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州一珀信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孟宇工资11882.83元。申请费32元，由被申请人郑州一珀信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月九日书记员  戴子翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民监14号监督机关：汨罗市人民检察院。原审原告：马刚，男，1969年11月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市白水镇湘北路**。管理人：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司管理人。负责人：晏新宇。原审被告：于三林，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审被告：于红，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审被告：徐平安，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原审原告马刚与原审被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司、于三林、于红、徐平安民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十四日作出（2018）湘0681民初492号民事判决书，已经发生法律效力。汨罗市人民检察院以汨检民监［2020］43068100005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陶洪明审 判 员  邹满意人民陪审员  邹建中二〇二〇年十月五日法官助理刘洁书记员孟莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8732号上诉人(原审原告)：上海宝钢金属贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：梁福梅，总经理。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津华冶钢材加工有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路**iv>法定代表人：刘金刚，执行董事。委托诉讼代理人：高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海乐慈律师事务所律师。上诉人上海宝钢金属贸易有限公司(以下简称宝钢公司)因与被上诉人天津华冶钢材加工有限公司(以下简称天津华冶公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4143号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。宝钢公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、本案基础事实问题清晰，通过民事诉讼程序能够查明，并未脱离民事审判领域范畴。本案争议焦点主要为以下三个问题：一是天津华冶公司是否已经备妥合同项下的货物？二是天津华冶公司向案外人所某的货物是否为宝钢公司向天津华冶公司订购的货物？三是宝钢公司是否向天津华冶公司发出过提货指令，即宝钢公司提交的提货委托函传真件是否真实？二、本案事实调查尚未结束，案件事实尚不清晰，也没有查明相关事实存在涉刑事犯罪的问题。三、原审裁定并未阐述和告知从现有证据中能得出本案涉嫌刑事犯罪的理由。天津华冶公司答辩称，不同意宝钢公司的上诉请求。针对宝钢公司在上诉状中的几点理由，首先，天津华冶公司是否已经备妥本合同项下的货物。针对这个问题，一审审理中天津华冶公司已经提供了相应的提货委托函、提货单、出库单等相关证据，形成完整的证据链证明天津华冶公司已经按照合同约定向宝钢公司实际交付了涉案所有货物，而且宝钢公司在一审的民事诉状中均已经自认天津华冶公司已按照合同约定备妥合同项下的所有货物，并且货物备妥通知书也是宝钢公司在一审中作为证据提交的；第二点，天津华冶公司确认向案外人所某货物均是合同项下的所有涉案货物，宝钢公司在一审中已经自认与濮阳市华翔光源材料有限公司之间存在密切的交易往来，濮阳市华翔光源材料有限公司出具的收货证明以及宝钢公司在部分合同中约定的收货地址本来也就是濮阳市华翔光源材料有限公司关联公司所在地，足以证明天津华冶公司已经按照指令完成了实际交付；第三点，宝钢公司若仅仅因为相关的提货委托函是传真件而否认其真实性，那么本案系争主合同也是通过传真件的形式进行签署，按照宝钢公司的逻辑，是否其也不认可本案相关涉案合同的真实性？这更加证明了宝钢公司内部存在蛀虫的客观情况。天津华冶公司认为，在涉案情况已经基本调查清楚的情况下，涉案业务的发生至今已经长达6、7年之久，公安机关的介入能更好地查明本案的案件事实，这样有利于民事案件的审理。因此天津华冶公司希望二审法院驳回宝钢公司的上诉请求，维持一审裁定，将本案移送公安侦查。宝钢公司向一审法院起诉请求：1、确认宝钢公司、天津华冶公司签订的合同号STC(09)-XXXXXXXX的采购合同于2020年3月9日解除；2、天津华冶公司返还宝钢公司货款976，800元。一审法院经审理查明：2013年7月8日，宝钢公司、天津华冶公司以传真方式签订了合同号为STC(09)-XXXXXXXX的《采购合同》，约定宝钢公司向天津华冶公司购买规格0.8㎜＊1500㎜＊C的国产冷轧卷板，合同价税合计976，800元；交货地点天津市空港物流加工区；卖方在收到买方货款后凭买方指示交货。2013年7月10日，天津华冶公司以传真方式向宝钢公司发出《通知书》，告知宝钢公司前述采购合同项下货物已经备妥，现存放于天津华冶库(天津市空港经济区环河南路XXX号)，货权已转至宝钢公司名下，发票已开出，请尽快安排付款。同年7月12日，宝钢公司向天津华冶公司转账支付了前述合同的价款合计976，800元。一审审理中，天津华冶公司提交了相应的天津增值税专用发票、提货委托函、提货单、出库单及案外人濮阳市华翔光源材料有限公司出具的《情况说明》等证据，拟证明其已经于2013年7月、8月履行了涉案采购合同项下货物的交付义务，交货地点为天津。宝钢公司质证后，仅确认已收到天津华冶公司开具的前述合同项下价款对应的增值税专用发票，对其余证据则均不予认可。一审法院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关侦查。据此，一审裁定如下：驳回宝钢公司的起诉。本院认为，一审法院因认为本案存在经济犯罪嫌疑，应向公安机关先行移送，故裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。如公安机关未予立案或立案后认为不构成刑事犯罪，宝钢公司仍可再行起诉，主张其民事权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年十月二十八日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3124号原告：冀晶晶，女，汉族，1989年2月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王泽森，河南国昌律师事务所律师。被告：张占亮，男，汉族，1980年5月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师。原告冀晶晶与被告张占亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀晶晶委托诉讼代理人王泽森，被告张占亮委托诉讼代理人杨云婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀晶晶向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告因购买车辆需要，向原告借款70000元整，约定2017年10月底前还清。到期后被告一直不予还款，故诉至贵院。在审理过程中，原告陈述：诉状中所称2017.2.12日被告因购买车辆需要向原告借款7万元整，现更正为自2016.4月份以来，被告因购买车辆以及经营车辆过程中，陆续向原告借款，截止2017.2.12日，被告向原告借款100000元整，就在结算的当天被告的妻子在武陟县花坛工商银行取款30000元还给原告，然后由被告出具了700000元的借据，并且向原告承诺，如果被告不还款，由其偿还。张占亮辩称，一、张占亮从来没有收到过原告的借款，双方借款关系并未生效,双方不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。原告诉状内容不属实,张占亮从未因购车需要向原告借过70000元,张占亮从未收到过原告的借款,也从未向原告借过任何钱,双方不存在民间借贷关系。二、张占亮曾在原告胁迫下写下“借条”,但双方并未发生实际的借款关系,原告诉请无事实与法律依据,应当驳回原告的诉讼请求。原告与张占亮在2017年相识,原告在知道张占亮有家庭的情况下并与张占亮发生了不正当男女关系,原告以此威胁张占亮,若不向其出具“借条”,就将两人之事告知张占亮的妻子,让张占亮家庭破裂妻离子散,张占亮为维护家庭的稳定，担心事情闹大，被迫向原告出具了70000元的“借条”,但原告并未向张占亮出借借款，双方并未实际发生借贷关系,而且张占亮因与原告发生不正当男女关系后迫于压力向原告出具的借条,违背社会公序良俗,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定,人民法院应当认定民间借贷合同无效。综上,原告的诉请无事实与法律关系,依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月12日前，双方有经济往来。2017年2月12日，经双方结算，被告支付原告30000元后，另向原告出具借条一张，载明：“今借冀晶晶柒万元整于2017.10月底还完，如果10月底不还清，可以法律责任2017.2.12”。以上事实有当事人陈述、借条、对账单等在卷佐证。本院认为，被告就双方之前的经济往来在结算后向原告出具借条予以确认，本案按民间借贷关系处理。借条中载明借款数额为70000元，于2017.10月底还完，现已过还款期限，被告应当偿还。被告辩称该借条系原、被告之间曾系男女朋友关系，被告在原告的威胁、胁迫下出具，但未提供证据证明；被告辩称借贷关系并未实际发生，并未收到原告的款项，本院认为，原告诉称该款项系双方之前的经济往来的结算，借条系在被告支付原告30000元后的当天出具，并不是当天发生的借款，且被告认可借条是在当天支付过原告30000元后出具，故对被告所辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张占亮于判决生效后十日内偿还原告冀晶晶借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张占亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年十月十二日书记员  王亚琪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2092号申请执行人：路燕，男，1978年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：罗和芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院于2020年8月20日立案执行申请执行人路燕与被执行人罗和芬买卖合同纠纷一案[（2020）津0110民初752号民事判决书]一案中，本案执行标的为30275元，执行费354元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月21日、2020年10月14日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产、大额银行存款及有价证券；3、2020年8月22日，冻结被执行人名下银行账户，无大额余额可供扣划；4、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年8月26日，委托被执行人住所地法院调查被执行人财产线索，反馈无房产、近期未缴纳社保、有公积金存款，但因江苏高院相关规定，无法冻结公积金存款；6、2020年8月31日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询被执行人无在津参保信息；7、2020年9月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2020年10月16日，查封被执行人名下车辆，因未控制无法处置；9、2020年10月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月二十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37960号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨文斌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计73,353.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨文斌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计73,353.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1604号之一申请执行人：焦作市中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区丰收中路**太极体育中心游泳馆**。法定代表人：王龙，董事长。被执行人：焦作市祥云混凝土有限公司，住所，住所地：武陟县三阳乡三阳村北div>法定代表人：原新奎，总经理。被执行人：河南省万聚建材有限公司，住所，住所地：武陟县三阳乡三阳村北div>法定代表人：原瑔，总经理。被执行人：原新奎，男，1968年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：孙艳珍，女，1969年9月24日出生，汉族，住址同上。被执行人：原瑔，男，1991年11月18日出生，汉族，住址同上。410823199111180178。本院在执行焦作市中小企业担保投资有限公司与焦作市祥云混凝土有限公司、河南省万聚建材有限公司、原新奎、孙艳珍、原瑔借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市祥云混凝土有限公司所有的布料机两套，30米输送带两条，BF-2主机振打出尘器两套，BHS牌180型，120型搅拌机各一套，控制柜HZS120型两套，200吨水泥罐8个，10吨外加剂储藏罐两台，2011年产厦工装载机XG951Ⅲ人装载机一台，200吨地磅一套，脉冲主机除尘器两套（型号：SCD-45型）。二、查封期间不得转移、变卖、抵押、损毁等行为。本裁定立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十日书记员  梁光亮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2699号原告：李某某，女，1967年2月18日生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县，现住信丰县工业园。委托诉讼代理人：邹庆元，系信丰新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国某财产保险股份有限公司信丰支公司，统一社会信用代码：913607227697****。住所：信丰县嘉定镇圣塔东路**。法定代表人：朱某某。第三人：信丰县某搬运服务有限公司，统一社会信用代码：91360722MA35GTAM7Y。住所：信丰县工业园。法定代表人：蔡某。原告李某某与被告中国某财产保险股份有限公司信丰支公司、第三人信丰县某搬运服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告李某某于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告李某某承担。审判员  兰雨虹二〇二〇年十月二十七日书记员  邱 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21259号原告：张玉林，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：宿迁寻欢商贸有限公司，住所地沐阳县碧桂园新城**楼****，统一社会信用代码91321322MA1YCEBTOR。法定代表人：周欢，执行董事。原告张玉林与被告宿迁寻欢商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张玉林到庭参加诉讼。被告宿迁寻欢商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款479.59元，并赔偿原告4795.9元;合计5275.4元2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2020年4月3日通过京东商城网络交易平台向在该平台经营的被告网店（寻欢传统滋补专营店）下单购买6包益母草花茶，订单号为116575409832，共支付购物款479.59元。后原告收到被告通过快递送来的上述产品，原告朋友见后称该产品没有生产商、生产许可证，不知是否安全。后原告查询发现该产品不符合食品安标准，具体为：一、涉案产品没有生产商、生产许可证、产品标准等信息，违反了《食品安全法》第三十五条、第六十七条等规定；二、涉案产品的成分为益母草根、枸杞、红枣，益母草被列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）公布的《可用于保健食品的物品名单》中，根据《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函[2009]326号）的规定益母草不可作为普通食品原料，益母草根属于益母草的一部分，因此涉案产品添加益母草根违反《食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条等规定。原告认为涉案产品属于无证生产的三无食品，且含有非食品原料成分，存在严重的食用安全风险，被告应按照《食品安全法》第四条、第三十四条、四十四条、第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条等规定履行经营者义务，其应发现涉案产品不符合食品安全标准，但其为了商业利益，仍然公开销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为。综上所述，原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定公正判决，支持原告的诉讼请求被告宿迁寻欢商贸有限公司未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：2020年4月3日，原告通过京东在被告的店铺购买了名称为“果果老爹益母草花茶350g调理姨妈气血月经茶姨妈量少益母草红糖姜茶”商品6份，每份单价81.6元，总计489.6元，原告实际支付479.59元。商品“果果老爹益母草花茶350g调理姨妈气血月经茶姨妈量少益母草红糖姜茶”的外包装上无生产许可证、无生产厂家等信息。本院认为，本案系网络购物合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：被告所销售的涉案食品系预包装食品，该商品的包装无生产许可证、无生产厂家，不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十条的规定，原告的诉请退货及十倍赔偿有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁寻欢商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张玉林退还货款479.59元并支付赔偿金4795.9元，同时原告向被告退还6份“果果老爹益母草花茶350g调理姨妈气血月经茶姨妈量少益母草红糖姜茶”，若原告不能退还，则应抵扣货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿迁寻欢商贸有限公司负担。上述费用原告已预缴，被告应负担之数应与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月二十日书记员  古学梅
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2381号 原告：阿来合基，男，彝族，1954年10月11日出生，四川省喜德县人，现住四川省冕宁县。 被告：张汉波，男，汉族，1980年4月13日出生，广东省汕头市人，住西昌市。 被告：骆国琴，女，汉族，1974年11月26日出生，四川古蔺县人，住西昌市。 原告阿来合基诉被告张汉波、骆国琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿来合基到庭参加诉讼，被告张汉波、骆国琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告阿来合基向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年10月29日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算）。2、判令二被告支付原告四年多来数十次寻找二被告追讨借款的误工费、交通费、通讯费、住宿费等1万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告退休前经常在二被告经营的加油站加油，所以原告与二被告认识熟悉，并成了朋友。原告2014年退休后，比较清闲。被告称要成立一家担保公司，聘请原告到公司担任办公室主任一职，每月发放固定工资6000元，并有效益工资等，但成立担保公司急需资金，提出向原告借款100万元。在被告的游说下，原告从6家亲朋好友处筹集资金，于2015年10月29日将现金100万元交到二被告手上。双方约定：月利息5%，每月还一次利息，借款期限一年，被告将冕宁县沙坝利民加油站作为抵押；如果满一年还不清利息，加油站归原告处理等内容。但自原告将款项出借给二被告至今，二被告一直未偿还借款本金，期间仅给付了10万元的利息，在原告的多次追讨下，被告也多次承诺要还款，但最终都未履行承诺。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告只得诉至法院请求依法维护其合法权益。 原告阿来合基围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《借款协议》1份、冕国用（2009）第××号《国有土地使用证》1份、《营业执照（正、副本）》2份、《征地协议书》3份。2、2016年5月29日出具《借条》2张。3、2016年12月29日出具《借条》1张。4、2017年6月29日出具《借条》1份。5、2018年1月29日出具《借条》1份。6、《承诺书（2019年4月28日）》1份、《承诺书（2019年4月29日）》1份。7、2019年11月4日出具《还款协议书》1份，2019年12月30日出具《还款协议》1份。8、《证人证言》5份。上述证据均能真实的反映案件的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年10月29日，双方签署《借款协议》约定二被告向原告借款人民币现金100万元，月利息5%，每月还一次利息。二被告拿冕宁县沙坝镇利民加油站的营业执照、土地使用证、购买田4亩凭据作为抵押。如果满一年，还不清利息，加油站归原告处理。借款协议由二被告夫妻双方身份证复印件来写。原、被告双方均在《借款协议》上签字捺印。原告随即将从6位亲朋好友处筹集的资金90万元及其个人的款项10万元共计100万元交给了二被告。二被告也将3份《征地协议书》、《冕宁县沙坝利民加油站营业执照》正副本、《国有土地使用证》（冕国用（2009）第××号，土地使用人：骆国琴）1份交给了原告作为抵押。借款后，因被告无力给付借款利息，经原告催要，被告从2016年5月29日至2018年1月29日期间陆续以5份《借条》的形式记载拖欠原告利息的金额数。2019年4月28日、29日被告分别向原告出具2份《承诺书》承诺于2019年12月30日前将借款本金及利息支付完毕。2019年11月4日、2019年12月30日被告又出具2份《还款协议》再次承诺还款事宜。虽然被告多次以《借条》、《承诺书》、《还款协议》等形式向原告做出各种还款承诺，但被告仅于2020年2月13日向原告给付了10万元利息，其他承诺均未兑现。该款经原告多次催要无果遂诉至法院。另，原告主张因向二被告追讨款项产生交通、住宿等费用1万元，但原告并未向法庭提交相应的证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款100万元，事实清楚、证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求二被告偿还借款本金100万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告支付原告因追讨借款产生的交通、通讯、住宿等费用等1万元的诉讼请求，因原告未向法庭提交相应的证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告张汉波、骆国琴于本判决生效之日起十日内向原告阿来合基偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2015年10月29日起至实际付清款项时止按照年利率24%计算，最后确定的利息金额应扣减已支付的10万元利息）。 二、驳回原告阿来合基的其他诉讼请求。 案件受理费22800.00元，由被告张汉波、骆国琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 晓 方 审 判 员 阿苏嘉佳 人民陪审员 沙  峰 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 刘  俐 附本判决适用法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。