wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执异286号 案外人：廖勇，男，1978年1月15日出生，汉族。 申请执行人：陕西汇富通资产管理有限公司。 法定代表人：赵会民，系该公司总经理。 委托代理人：王亮，男，1986年2月4日出生，汉族。 被执行人：王伟东，男，1982年1月20日出生，汉族。 被执行人：司彦华，女，1981年12月11日出生，汉族。 被执行人：司威威，男，1985年8月19日出生，汉族。 被执行人：司超，男，1988年11月8日出生，汉族。 被执行人：西安佳天下商务酒店管理有限公司。 法定代表人：王伟东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司（以下简称汇富通公司）与被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安市佳天下商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人廖勇对本院拍卖被执行人王伟东名下位于西安市高新区绿地世纪城的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖勇称，2013年1月28日，案外人廖勇就涉案房屋与王伟东、司彦华签订了《房屋买卖合同》，并于次日接收了该房屋。2013年1月31日，案外人廖勇通过银行转账的方式向王伟东支付了36万元。后因王伟东、司彦华无法按照合同的约定将涉案房屋过户给案外人廖勇。于是，双方于2013年8月28日签订了一份《补充协议》，协议约定王伟东将涉案房屋租赁给案外人廖勇使用，租赁期限20年，从2013年8月28日起至2033年8月27日止，总租金为36万元（按照每年18000元，每月1500元计算）。双方同意将2013年1月31日廖勇转账给王伟东的36万元抵作租金，租赁的房产转移时，该补充协议对新的房屋产权人继续有效。案外人廖勇可以将涉案房屋转租、转让、转借给他人使用。租赁房屋买卖时，王伟东应提前三个月通知廖勇，在同等条件下，廖勇享有优先购买权。从2018年1月28日至2019年5月6日拍卖公告发布之日，双方签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》一直在履行之中，当事人均无异议。被执行人王伟东与申请执行人汇富通公司隐瞒案外人廖勇对涉案房屋的使用、持有房屋钥匙的真实情况，致使拍卖公告对涉案房屋的现状描述内容虚假，直接损害了案外人廖勇的合法权益。贵院在未查明拍卖财产现状、权力负担等内容的情况下，发布拍卖公告实施网络司法拍卖，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第一款（二）项之规定，且从执行案件立案至今，案外人廖勇从未收到过贵院关于本案执行的任何法律文书和涉案房屋的评估报告。为此，案外人廖勇特依据民诉法第二百二十五条的规定对拍卖公告提出异议，请求中止对涉案房屋的网上拍卖。 为支持其异议，案外人廖勇提供了以下证据：1、廖勇与王伟东、司彦华于2013年1月28日就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》，约定王伟东、司彦华以85万元的价格转让给廖勇；2、廖勇与王伟东于2013年8月28日就涉案房屋签订的《补充协议》，约定因王伟东无法办理过户，又没有现金用于退还廖勇本金及利息，因此廖勇以已经支付的该36万元作为租金，对涉案房屋进行租赁，租赁期限为20年，从2013年8月28日起至2033年8月27日；3、2013年1月31日，廖勇给王伟东通过长安银行转账36万元的回单及王伟东出具的《收条》。 本院查明，申请执行人汇富通公司与被执行人王伟东、司彦华、司威威、司超、西安市佳天下商务酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）雁民初字第06214号民事调解书。调解书约定：1、被告王伟东于2015年10月25日前支付原告王**1180439元；2、被告汇富通公司对上述债务承担连带保证责任。被告承担保证责任后，有权向王伟东追偿；3、被告司彦华，第三人司威威、司超、西安佳天下商务酒店管理有限公司对上述第二项中王伟东的债务向汇富通公司承担连带保证责任。被告司彦华及第三人承担保证责任后，有权向王伟东追偿。该调解书生效后，汇富通公司以其对王伟东向王**的该笔债务已经进行了代偿为由，向本院申请强制执行，执行案件号为（2016）陕0113执2166号。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王伟东名下的涉案房屋。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢332号。在恢复执行过程中，本院于2019年3月11日作出拍卖裁定，决定对王伟东名下的涉案房屋进行拍卖，并于2019年5月6日发布拍卖公告。在拍卖公告第十项载明：“本标的物优先购买权人相关说明：无”。现案外人廖勇以其对涉案房屋有租赁权为由，对此提出异议，要求本院中止对涉案房屋的执行。 另查，本院于2019年9月23日续查封了王伟东名下的涉案房屋，查封期限三年。 再查，在2018年9月5日本院与被执行人王伟东的谈话笔录中，王伟东称涉案房屋存在租赁，租期到2018年12月31日。 本院认为，根据案外人廖勇异议的陈述以及其提供的与被执行人王伟东签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》，可以推定案外人廖勇是从涉案房屋买受人最终变更为涉案房屋的承租人，对涉案房屋在租赁期限内享有使用权。虽然廖勇提供的《补充协议》显示对涉案房屋的租赁是发生在本案查封之前，但根据本院与王伟东的谈话笔录，王伟东对涉案房屋租赁期限的陈述与《补充协议》的约定严重不符，因此本院对案外人廖勇提供的该《补充协议》的真实性无法认定，其承租人的身份及承租的期限亦无从认定，故本院在拍卖公告第十项载明：“本标的物优先购买权人相关说明：无”符合法律规定。即使案外人廖勇与王伟东签订的《补充协议》内容真实，其作为承租人也仅享有要求法院“带租拍卖”和在租赁期限内在同等条件下享有优先购买权以及阻止交付涉案房屋的权利，并不能排除本案对涉案房屋的拍卖执行。对于案外人廖勇购买涉案房屋的损失，其可通过与被执行人王伟东、司彦华另行协商或诉讼解决。对于案外人廖勇称被执行人与汇富通公司隐瞒其对涉案房屋租赁的意见，因其并未提供相关的证据予以证明，因此本院对该意见不予采纳。对于案外人廖勇称其未收到本院的任何执行文书和涉案房屋的评估报告的意见，因其并非本案执行的当事人，故本院无需向其送达相关的执行文书及涉案房屋的评估报告。综上，本院对案外人廖勇要求中止本案对涉案房屋执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回案外人廖勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 杨 栩 审判员 郭勇锋 审判员 王晓彦 二〇二〇年十月十五日 书记员 王艳艳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5307号原告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：史天舒、杨曦（实习律师），辽宁东亚律师事务所律师。被告：扬州翰徳毅行商贸有限公司，住所地江苏省扬州市大学北路****。法定代表人：胡永莹。原告王建军与被告扬州翰徳毅行商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年十月三十一日书 记 员  郎玉婉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11471号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年5月21日生，汉族，住莱西市。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1972年3月31日生，汉族，住莱西市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵某u（王某1之妹夫、王某2之夫），住莱西市。 被上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年7月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王晓栋，山东德衡（莱西）律师事务所律师。 原审第三人：莱西市院上中心卫生院，住所地莱西市院上镇驻地。 上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王某1、王某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判平均分配共有财产；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：之所以由被上诉人照顾父亲，是因为被上诉人在医院工作，方便父亲看病。父亲生前工资均由被上诉人掌握支配，父亲为离休干部，看病等费用均由国家专项资金支付，不需被上诉人花费父亲的工资。一审法院没有考虑被上诉人支配、占有父亲150万工资的事实，且上诉人不是不尽赡养义务，是被上诉人阻止上诉人尽赡养义务，被上诉人妻子并不是因为照顾父亲失去工作，而是一直没有工作。一审法院对丧葬费、抚恤金没有平均分配错误。 王某3辩称，抚恤金的分配参照继承法的相关规定，结合本案事实，抚恤金不应平均分配。父亲王某4自2003年中风后，一直由被上诉人一家照顾，上诉人称被上诉人不让其照顾是无稽之谈，直至王某4去世，上诉人都未到场参加丧礼。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依法应驳回上诉人的上诉，维持原判。 王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.确认王某4抚恤金129626元归王某1、王某2所有；2.诉讼费用由王某3负担。王某1、王某2、王某3之父亲王某4系离休干部，生前在院上镇卫生院工作，2001年迁居莱西，之后因身体中风便于照料，2003年与王某3一起居住生活至2020年2月10日去世。王某4出生于1924年9月26日，与配偶代某(病逝于1991年)生前共育有子女四名，长子王某1、次子王某3、长女王某芳(2001年去世)、次女王某2。王某4生前作为离休干部，生活中的日常医养均享受国家待遇，去世后其抚恤待遇，依法应由各子女共同所有，应当在王某1、王某2、王某3间平均分割。 一审法院认定事实：王某4与代某(1991年死亡)系夫妻关系，婚后育有子女四名，长子王某1、次子王某3、长女王某芳(2001年死亡)、次女王某2。自2003年起，王某4因患脑血栓无法独立生活，与王某3共同生活至2020年2月10日，王某4因病死亡，其葬事宜由王某3办理，丧葬费用由王某4工资卡中支出。王某4生前系莱西市院上中心卫生院工作人员，经莱西市社会保险事业办公室核准，王某4死亡产生一次性抚恤金193438元、丧葬费1000元。上述款项现在莱西市院上中心卫生院处。 一审法院认为，王某4去世后产生丧葬费、一次性抚恤金是国家因职工死亡发放给直系近亲属的费用，系对王某4近亲属精神抚慰和物质性的补偿。王某1、王某2、王某3均系王某4的近亲属，上述款项应结合其与死者生前亲疏远近、共同生活的紧密程度、依赖程度等在双方间进行分配。自2003年至2020年2月10日期间，王某4患病后一直与王某3共同生活，王某3尽主要扶养义务，且丧葬事宜均由其办理，王某3辩称对抚恤金应多分，符合法律规定，综合本案案情，法院酌定王某4去世后产生的一次性抚恤金193438元及丧葬费1000元，由王某1、王某2各分得55554元，王某3分得83330元。王某1、王某2主张**均分割，未提交有效证据予以证实，法院不予支持。判决：一、王某4去世后产生的一次性抚恤金193438元及丧葬费1000元，由王某1、王某2各分得55554元，王某3分得83330元；二、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片一张，证明王某4去世前身体状况较好；被上诉人对照片真实性没有异议，但认为照片中王某4坐在轮椅上，可以看出其生活不能自理，需要照顾。被上诉人提交如下证据：1.王某4在世时住院期间的病案31份，证明王某4在2003年6月10日第一次脑血栓住院之后，每年都频繁住院，尤其最近几年每年3-5次，被上诉人夫妻二人整天专职服侍老人，这只是其中的一部分病历；2.莱西市市立医院出具的证明一份，证明王某4自2003年脑血栓瘫痪之后，在医院住院治疗，一年住院次数不定，每一次都是由王某3夫妻二人在陪护老人，从未见过其他子女照顾老人；3.被上诉人的街坊邻居联名出具证明信一份，证明王某4自2003年开始与王某3一家人生活在一起，王某4瘫痪之后一直坐轮椅，需要两个人才能照顾；4.被上诉人的叔叔舅舅等亲属出具联名信一份，证明王某4去世后，王某3亲属通知了上诉人，但上诉人不到医院看老人最后一眼，下葬的事宜由王某3一人负责。上诉人对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性不认可，认为被上诉人并没有通知上诉人父亲去世的消息。本院对双方无异议的照片及被上诉人提交的证据1、2、3予以采信，对被上诉人提交的证据4因证人未出庭，不符合证据形式，本院不予采信。 一审查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。二审期间争议的焦点为涉案抚恤金、丧葬费应否平均分配。本院认为，依据一、二审查明的事实，被上诉人在其父王某42003年中风生活不能自理后直至2020年去世，一直与父亲共同生活并照顾父亲的生活起居，上诉人对此事实亦予以认可，从上述事实可以看出，王某4生前与被上诉人生活紧密，被上诉人尽了主要赡养义务，一审法院据此对涉案款项不予平均分配符合法律规定，本院予以维持。上诉人并未提供证据证实被上诉人阻止其尽赡养义务，在被上诉人尽了主要赡养义务情况下，上诉人主张**均分配涉案款项，本院不予支持。至于上诉人主张被上诉人占有其父亲工资，不在上诉人主张的本案诉讼请求之内，上诉人可另行主张。 综上所述，王某1、王某2的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某1、王某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王小梅 书记员王倩 书记员贾晓颖
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301财保48号 申请人：高芳平，男，汉族，1985年11月14日出生，群众,住址：阿勒泰市。 被申请人：阿勒泰广华万通能源有限公司,住所地：阿勒泰市交通路******。 法定代表人：王文平，经理。 被申请人：陈财用，男，汉族，1988年10月2日出生，群众，住址：福建省福清市。 被申请人：王玉琼，女，汉族，群众，1982年1月22日出生，住址：福建省福清市。 申请人彭信于2020年10月27日向本院申请法律文书生效后进入执行程序前保全，请求冻结被申请人阿勒泰广华万通能源有限公司在阿勒泰市中汇闽江能源公司39%的股权、冻结被申请人陈财用在阿勒泰市中汇闽江能源公司20%的股权、冻结被申请人王玉琼在阿勒泰市中汇闽江能源公司41%的股权。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保险担保。 本院经审查认为，申请人高芳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的裁定如下： 请求冻结被申请人阿勒泰广华万通能源有限公司在阿勒泰市中汇闽江能源公司39%的股权、冻结被申请人陈财用在阿勒泰市中汇闽江能源公司20%的股权、冻结被申请人王玉琼在阿勒泰市中汇闽江能源公司41%的股权，查封期限为1年。 本案案件保全费5000元，已由申请人高芳平缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿衣登古丽胡马尔汗 二〇二〇年十月二十八日 书记员 乔 丽 潘 对 山 拜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1473号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、曾锐华，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北社区。负责人：许觐尧。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2020年10月15日向本院申请强制执行沥府行决[2009]12-15号、沥府行决[2018]87-90号行政处理决定书，具体申请事项为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社向黎慧敏发放2019年度的分红款及福利待遇14876元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社分别向许玉仪,黎爱华,许艾妮、黄肖荷发放2019年度的分红款及福利待遇13446元；3.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社分别向刘旭致、张嘉晴,曾庆衍发放2019年度的分红款及福利待遇14276元；以上合计110704元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予强制执行，具体项目为：1.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社向黎慧敏发放2019年度的分红款及福利待遇14876元；2.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社分别向许玉仪,黎爱华,许艾妮、黄肖荷发放2019年度的分红款及福利待遇13446元；3.被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社分别向刘旭致、张嘉晴,曾庆衍发放2019年度的分红款及福利待遇14276元；以上合计110704元。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北社区良南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑梅审判员  欧亚婷审判员  赵 芸二〇二〇年十月二十日书记员  蔡金练
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执481号之一 被执行人：蔡立清，男，1970年4月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡立清刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人蔡立清未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈福平的银行存款174.8元。 本裁定立即执行。 审判员  王建春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 千
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3208号 杨彦军： 关于被执行人杨彦军罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，本案已执行完毕。至此（2012）清新刑初字第147号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更732号罪犯于洪海（又名于健、于克），男，1977年6月15日出生，汉族，山东省乳山市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二〇〇六年十二月十八日作出(2006)威刑一初字第80号刑事附带民事判决，以罪犯于洪海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币223186.5元。该犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出(2007)鲁刑四终字第14-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币223186.5元（刑期自2007年12月17日起至2009年12月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第693号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0532号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九，剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第393号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一八年六月八日，本院作出（2018）鲁04刑更第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。执行机关报称，罪犯于洪海认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯于洪海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯于洪海自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1994年10月因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑二年。该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币223186.5元，（2007）鲁刑四终字第14-1号刑事判决书第2页记载“其近亲属积极赔偿被害方的经济损失”，并非民事赔偿，因此判决中的民事赔偿全部未履行，且无证据证实其无履行能力。本院认为，罪犯于洪海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行；原判民事赔偿人民币223186.5元，（2007）鲁刑四终字第14-1号刑事判决书第2页记载“其近亲属积极赔偿被害方的经济损失”，并非民事赔偿，因此判决中的民事赔偿全部未履行，且无证据证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于洪海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年4月11日起至2028年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9903号 申请执行人：罗艳芬，女,1979年2月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：危荣锐，男,1976年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗艳芬与被执行人危荣锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人危荣锐应向申请执行人支付169800元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人危荣锐名下有位于广州市花都区新华镇天贵路88号D栋208房的房产，以及网络资金1000余元，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已保全房产及冻结资金，后案外人陈小敏对此提出执行异议本院审查处理中，故上述财产暂不宜处置。本院已将被执行人危荣锐纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除保全房产及冻结被执行人资金因案外人对此提出执行异议暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雅芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8964号 申请执行人：兰州视觉装饰工程有限公司。住所地：兰州市城关区民主西路**大公大厦****，统一社会信用代码91620102745855839Q。 法定代表人：周小璇。 被执行人：深圳美誉家居有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区安良路****社会信用代码91440300587948860N。 法定代表人：马婕。 申请执行人兰州视觉装饰工程有限公司与被执行人深圳美誉家居有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤03民终15892号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款及赔偿款人民币203552元及利息，并承担案件受理费、保全费合计人民币4625.38元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑文雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10927号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6289号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12992号申请执行人:李太绒，女，1974年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼商业配套201。法定代表人：任富强。本院在执行李太绒与北京三鼎家政服务有限公司家政服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京三鼎家政服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京三鼎家政服务有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1198号之一申请执行人中国某某有限公司金昌市分行,住所地:甘肃省金昌市。负责人吕某某,职务该行行长。委托诉讼代理人郝某某、邱某某,系该行员工。被执行人金昌市某某有限公司，住所地:甘肃省金昌市。法定代表人祁某某,职务经理。被执行人甘肃某某有限公司，住所地:甘肃省金昌市。法定代表人瞿某某,职务经理。被执行人祁某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人丁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人瞿某某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人陈某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人瞿某某，女，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人中国某某有限公司金昌市分行与被执行人金昌市某某有限公司、甘肃某某有限公司、祁某某、丁某某、瞿某某、陈某某、瞿某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日扣划被执行人祁某某的银行存款37900元、扣划被执行人丁某某的银行存款39300元、扣划被执行人陈某某的银行存款64700元(扣除申请执行费2030元,支付申请执行人中国某某有限公司金昌市分行139870元),并依法将被执行人甘肃某某有限公司名下位于甘肃省兰州市某某号楼某某室不动产予以登记查封。除此之外,被执行人金昌市某某有限公司、甘肃某某有限公司、祁某某、丁某某、瞿某某、陈某某、瞿某某无其他可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人金昌市某某有限公司、甘肃某某有限公司、祁某某、丁某某、瞿某某、陈某某、瞿某某可供执行的财产线索，致使本案借款本息3971605.58元、案件受理费39692元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  彭 毳审判员  陈 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  程 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2159号 原告：田东县锋明钢材店，所在地广西田东县林逢镇新街**。 经营者：唐宁波，女，1980年10月2日出生，汉族，，住广西灌阳县 委托诉讼代理人：龚振，广西龙翔律师事务所律师。 被告：李达章，男，成年人，壮族，农民，，住广西田东县 原告田东县锋明钢材店（经营者：唐宁波）诉被告李达章分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县锋明钢材店的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县锋明钢材店（经营者：唐宁波）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县锋明钢材店（经营者：唐宁波）负担。 审判员  向治朝 二〇二〇年十月十日 书记员  黄葭旖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7901号 原告：贵人鸟股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道******。 负责人：林天福,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕、王芸，该公司员工。 被告：李一平，女，1983年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曹**华、许晟，福建尚奎律师事务所律师。原告贵人鸟股份有限公司厦门分公司与被告李一平劳动争 议一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，李一平于2020年4月3日就其与贵人鸟股份有限公司厦门分公司、贵人鸟股份有限公司的劳动争议向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，厦门市劳动人事争议仲裁委员会对此分别作出了厦劳仲案[2019]1800号裁决书。贵人鸟股份有限公司、贵人鸟股份有限公司厦门分公司均不服上述裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告贵人鸟股份有限公司与被告李一平劳动争议一案[（2020）闽0206民初7900号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告贵人鸟股份有限公司与被告李一平劳动争议一案[（2020）闽0206民初7900号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16129号 被执行人：蔡锦波，男，1985年8月18日出生，身份证住址汕头市朝阳区。 关于被执行人蔡锦波罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2790号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳罚金人民币7000元至本院账户，以上款项拟划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2790号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2790号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 杭
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初366号 原告：鹿建修，男，1960年4月17日出生，汉族，住南和县。 委托代理人：路明、王瑞刚，河北佳信时代律师事务所律师 代理权限：一般代理。 被告：张聚革，男，1970年4月10日出生，汉族，住南和县。 被告：陈步贤，女，1970年3月30日出生，汉族，住南和县。 原告鹿建修与被告张聚革、陈步贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告鹿建修于2020年10月20日申请撤回对被告陈步贤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鹿建修撤回对陈步贤的起诉。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 —2—
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2280号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：杨静，女，1981年9月4日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告杨静物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
对广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1364号 被执行人：全伟典，男，1948年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初145号刑事判决书，判处被执行人全伟典缴纳罚金8000元。由于全伟典至今未履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人全伟典在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，发现被执行人全伟典名下银行账户和财付通账户有少量存款，本院依法予以冻结、扣划了4715.9元，上缴国库，除上述财产外，未发现执行人全伟典名下有其他可供执行财产。 本院认为，经过财产调查及处置，未发现被执行人全伟典有其他可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子葓 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9264号上诉人(原审被告)：上海培雅实业有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：张京悔，执行董事。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：姚丽英，女，1955年5月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区银河大楼**。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原审被告：彭存敬，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省屏南县代溪镇福善村天湖山**。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海培雅实业有限公司因与被上诉人姚丽英、原审被告彭存敬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海培雅实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海培雅实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海培雅实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费781.75元，减半收取390.88元，由上诉人上海培雅实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十月三十一日法官助理  严姚萍书 记 员  姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23166号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张家俊，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省大悟县******8*，身份证号码：420************054。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告张家俊向原告偿还贷款本金176050.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）41326.27元、复利5524.24元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：310000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月5日发放，2020年5月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金176050.81元、利息（含罚息）41326.27元、复利5524.24元。本院认为，原告诉请被告张家俊还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金176050.81元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）41326.27元、复利5524.24元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月5日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321.76元（原告已预交），由被告张家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5277号 彭玉柱与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1908号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭玉柱向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款43625.16元，其中违约金41094.16元、仲裁费1985元、执行费546元，截至2020年10月22日，彭玉柱申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5277号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3717号上诉人（原审被告）：班兴理，男，1954年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：刘继国，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、寇迪，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人班兴理因与被上诉人刘继国追偿权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人班兴理及其委托诉讼代理人张川、侯淑敏，被上诉人刘继国之委托诉讼代理人刘冰、寇迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班兴理上诉请求：请求依法撤销夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1823号民事判决第一项，改判驳回被上诉人刘继国对上诉人班兴理的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，应予驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一审根据涉案法人转让协议书径直判令涉案债务为上诉人班兴理负责偿还，明显认定错误，法人职务的转让，其实质为法定代表人的变更，而非法人的转让，债权债务问题转让应为法定代表人履行职务的组织、协助、配合的义务，被上诉人刘继国不想被法院拘留而偿还案涉欠款，本案债务系被上诉人个人原因导致，如果依法申报财产，根本不会产生被上诉人个人被执行、拘留的后果，进而刘继国本人也不会偿还合作社所欠之债。生效的法律文书认定丰乐源合作社的代表人变更并不影响其继续承担债务，案涉法人转让协议书第六条的约定由于损害了合作社的利益，应为无效条款。一审适用法律、程序违法错误，涉案债务已时过六年多，涉案债权人从未向上诉人主张过任何权利，已超过诉讼时效，被上诉人丰乐源合作社虽被吊销但未注销，其法人资格并未终止，一审中其作为原告起诉上诉人后又在自认主体不适格后撤诉，一审未予追加其为被告不当。丰乐源合作社具有法定的解散事由，依法应予清算，被上诉人应依法向人民法院申请指定成员组成清算组进行清算，依法提起强制清算或破产清算程序。刘继国辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。刘继国向一审法院起诉请求：1、判令班兴理返还垫付的款项118000元及其利息(利息按照年利率6%自起诉时起计算至本案标的款全部履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由班兴理承担。一审法院认定事实：2015年9月16日,夏邑县人民法院作出(2015)夏民初字第01066号民事判决书,判决丰乐源合作社支付曹广荣等71人2014年上半年的土地租金98000元，并负担案件受理费2250元。该判决生效后，丰乐源合作社未按判决履行其付款义务，曹广荣等71人向夏邑县人民法院申请强制执行,刘继国于2018年7月13日替丰乐源合作社垫付标的款及执行费共计118000元。另查明，丰乐源合作社于2010年7月15日成立，2019年6月30日被吊销营业执照，未注销。班兴理在2014年6月17日前任该合作社法定代表人，之后变更为刘继国。2014年6月17日，班兴理与刘继国签订了法人转让协议，约定协议签订之前合作社产生的债权债务由班兴理负责，协议签订之后，合作社产生的债权债务与班兴理无关。一审法院认为，刘继国与班兴理于2014年6月17日签订的法人转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效协议。刘继国替丰乐源合作社向曹广荣等71人支付标的款及执行费共计118000元，有法院生效判决书、河南省行政事业单位资金往来结算票据、河南省行政事业性收费基金专用票据、转款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。根据班兴理与刘继国签订的转让协议书，协议签订之前合作社产生的债权债务由班兴理负责。因该笔债务发生在转让协议签订之日即2014年6月17日之前，此债务应由班兴理负责偿还。故刘继国要求班兴理偿还其替丰乐源合作社垫付的标的款及执行费118000元，符合法律规定，依法予以支持。关于刘继国要求支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于丰乐源合作社已自愿申请撤诉，予以准许，对班兴理关于丰乐源合作社非本案适格主体的抗辩主张，不予评判。对班兴理关于刘继国非本案适格主体的抗辩意见，根据班兴理与刘继国签订的转让协议书，协议签订之前合作社产生的债权债务由班兴理负责。因刘继国垫付的涉案款项系丰乐源合作社2014年6月17日之前所欠债务，而刘继国基于垫付产生追偿的权利，故刘继国具有诉讼主体资格。对班兴理的其他抗辩观点，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、班兴理于判决生效后十日内偿还刘继国118000元；二、驳回刘继国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元(已减半收取)，由被告班兴理负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人班兴理提交的法人转让协议书系班兴理与刘继国之间所签订的协议，其内容均为对双方权利义务的约定，并不涉及夏邑县丰乐源种植专业合作社，协议书虽有夏邑县丰乐源种植专业合作社加盖印章，但不能证明上诉人班兴理不应承担责任，故对其证明目的本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，上诉人班兴理作为甲方与作为乙方的被上诉人刘继国于2014年6月17日签订的法人转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律的禁止性规定，依法有效成立，其第六条的内容“协议签订之前合作社产生的债权债务由甲方负责，协议签订之后，合作社产生的债权债务与甲方无关”，亦未违反法律规定，上诉人诉称协议第六条的约定为无效条款的理由不能成立。生效的法律文书确认的系不影响夏邑县丰乐源种植专业合作社对外承担债务，并不影响本案中被上诉人刘继国依据双方所签协议向上诉人班兴理主张追偿权，被上诉人刘继国正是基于其系夏邑县丰乐源种植专业合作社的法定代表人，才垫付案涉欠款，上诉人班兴理诉称如被上诉人刘继国如实申报财产就不会引发垫付款的理由不能成立。双方所签协议约定协议签订之前合作社产生的债权债务由上诉人班兴理负责，该“负责”即承担责任之意，并非上诉人班兴理所称的组织、协助、配合之意，一审未追加夏邑县丰乐源种植专业合作社为被告亦未违反法律规定，案涉垫付款行为发生在2018年7月13日，且上诉人班兴理在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，故其关于本案超过诉讼时效的上诉理由本院不予支持。被上诉人刘继国在未提起强制清算或破产清算的情形下依据双方所签协议向上诉人班兴理主张追偿权并未违反法律规定，上诉人班兴理的上诉理由不能成立。上诉人如认为依据约定应由夏邑县丰乐源种植专业合作社其他股东承担责任，可另案主张。综上所述，班兴理的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人班兴理负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十八日法官助理刘畅书记员张良涛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更719号罪犯赵庆星（又名引龙），男，1986年6月1日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县经济开发区。山东省苍山县人民法院于二〇一一年一月二十七日作出(2011)苍刑初字第44号刑事判决，以罪犯赵庆星犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金58000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金60000元（刑期自2010年6月24日起至2023年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1617号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更457号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵庆星认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励七次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵庆星在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年1月间，被监狱表扬奖励七次。执行机关提供了罪犯赵庆星自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币60000元，全部未履，2019年10月16日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无履行能力。本院认为，罪犯赵庆星能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金人民币60000元，全部未履，2019年10月16日兰陵县民政局出具其家庭经济困难证明，证实其无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵庆星予以减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9543号 原告：陈姗姗，女，仡佬族，1992年09月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：冉玉会，系原告母亲，代理权限为特别授权。 被告:遵义天时利房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道永生庭瑞苑永城楼负****，统一社会信用代码：91520300569235584B。 法定代表人：赵冉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉婷，贵州抱一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈姗姗与被告遵义天时利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年8月22日立案。原告陈姗姗于2020年10月30日以与被告正在自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈姗姗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈姗姗撤回起诉。 案件受理费350.00元，由原告陈姗姗负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2041号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段**。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：胡春晖，该联社职员。被告：柴宝，男，1973年8月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：周新苹，女，1973年6月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：柴廷坤，男，1960年12月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：贺丽萍，男，1959年11月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告富锦市农村信用联社诉被告柴宝、周新苹、柴廷坤、贺丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告富锦市农村信用合作联社于2020年10月26日向本院提出撤回对被告柴宝、周新苹、柴廷坤、贺丽萍的起诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告柴宝、周新苹、柴廷坤、贺丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告富锦市农村信用合作联社负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  鲍立东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7151号申请执行人：邱波，男，1974年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区东川路******。被执行人：上海爱优威软件开发有限公司，住所地上海市松江区沪松公路**佳预大厦****。法定代表人：宋林林，总经理。申请人邱波与被申请上海爱优威软件开发有限公司劳动合同纠纷一案，申请人邱波依据上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第1711号裁决书于2020年9月22日向本院申请执行。申请人要求被申请人支付2019年9月工资差额2,162.4元,2020年2月1日至6月2日的工资差额62,301.92元，支付2020年度应休未休年假工资4,443.12元。经查，被申请人上海爱优威软件开发有限公司已就松劳人仲(2020)办字第1711号裁决书向本院提起诉讼，本案执行依据尚未生效。本院认为，发生法律效力的裁决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，但本案执行依据松劳人仲(2020)办字第1711号裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1329号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路**。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：吴秀芳，女，1986年9月24日出生，，住安徽省岳西县 被执行人：祝杏平，女，1966年3月2日出生，，住安徽省岳西县 关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秀芳、祝杏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人祝杏平在08××××账户内余额人民币5334.64元，现因为被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝杏平在财付通支付科技有限公司08×××账户内存款人民币5334.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  储诚建
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8685号 原告：陈延伟，男，1990年2月4日生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市博发信息服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴义商城****。 法定代表人：陶顺福。 被告：陶顺福，男，1987年3月3日，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告陈延伟与被告兴义市博发信息服务有限公司、陶顺福追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈延伟经本院关于补缴诉讼费、缴纳公告费的通知，无正当理由拒不补缴诉讼费及缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈延伟负担。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨贞玮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执451号申请执行人：魏迎新，男，1966年1月9日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李军伟，男，1968年5月6日生，汉族，住新郑市。申请执行人魏迎新与被执行人李军伟买卖合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初111号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书判决，被告李军伟应在判决生效之日起十日内支付原告魏迎新货款81000元及利息。因被执行人李军伟未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李军伟发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李军伟未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军伟名下有银行存款10600元，已被其他法院案件进行了冻结，有农业银行存款1308.22元，本院已经进行了划拨，有微信零钱余额753.32元，本院已经进行了划拨。无保险、证券等其他财产登记信息。2、查明被执行人李军伟名下有牌照为豫Ｆ×××**的面包车一辆（2014年登记），本院于2020年8月25日进行了查封，查封期限为两年，但未实际扣押。三、通过线下方式调查了被执行人在郑州、新郑、鹤壁名下的房产、不动产、公积金等财产情况，反馈显示被执行人名下无财产登记信息。四、本院于2020年9月23日向鹤壁市山城区长风办事处及河南南凯置业有限公司发出协助执行通知书，依法冻结被执行人李军伟在第三人鹤壁市山城区长风办事处及河南南凯置业有限公司的债权或其他应收款项93028元，冻结期限为三年。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。六、经查询执行流程管理系统，被执行人李军伟自2017年8月15日起另有执行案件3件未执行到位。本院已通过邮寄和现场说明方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款2061.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年十月三十一日书记员 抄鑫鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1044号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：梁明柱，男，1982年9月5日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2020年7月28日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告梁明柱物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出对梁明柱的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告梁明柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 白伟苇 二〇二〇年十月二十二日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1328号 原告:赵丹，男，1979年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。 被告：银立志，男，1964年生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：贺连国，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告赵丹与被告银立志、贺连国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹及其委托诉讼代理人张洪和到庭参加诉讼。被告银立志、贺连国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告银立志立即偿还借款本金200000元、给付2020年7月4日前的利息148000元，并从2020年7月5日起按照约定利率月息2分给付利息至给付之日止；2、被告贺连国承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，经被告贺连国介绍，被告银立志向原告借款200000元，约定利息为月息2分，未约定还款期限，被告贺连国作为保证人提供担保。借款的前两年，被告均按照约定给付了利息。此后，被告未能按约定给付利息，经原告催要，被告于2018年9月，被告给付利息100000元，2020年7月，被告又给付4000元利息，至今，被告已经给付200000元的利息。但被告至今没有偿还借款本金。 被告银立志、贺连国未到庭参加诉讼，亦未提供任何形式的证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了二被告出具的借据，能够证明原告主张的借款事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告银立志向原告借款，虽然没有约定还款期限，但应当按照原告的要求偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告立即偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告贺连国作为保证人为被告银立志提供了担保，因双方未约定债务履行期限，亦未约定担保方式和担保期限，被告贺连国应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告贺连国承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。被告已给付利息共计200000元，按照双方约定的利率，被告利息结算至2017年6月5日。 综上所述，原告的诉讼请求，有法律和事实根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告银立志于本判决生效后十日内偿还所欠原告赵丹借款本金200000元，并从2017年6月6日起按照月息2分给付利息至给付之日止； 二、被告贺连国承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇二〇年十月二十日 书记员  武晓霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8303号之一 申请执行人：欧阳冬莲,女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省洞县。 委托诉讼代理人：林路红，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项新紫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：谢育欣，男，1991年8月27日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初16407号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人借款2000000元、利息865454元、诉讼费18000元，并承担本案执行费2914689元，合计2914689元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人采取以下查控措施： （一）于2019年9月10日，以（2019）粤1972民初16407号案件档案轮候查封被执行人谢育欣名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，但因未能实际查控而不能做进一步处理; （二）于2019年8月30日，以（2019）粤1972民初16407号案件轮候查封被执行人谢育欣名下位于村新世纪·领居123号楼1单元302、304两处房产【权属证明号码分别为粤（2017）东莞不动产权第0042823号、0042825号】，因上述两处房产均已经被本院审理的（2019）粤1972民初11886号案件查封，该案尚在诉讼，因此暂无法进一步处理； 除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 五、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐智权
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执405号 申请执行人：莫琇雯，女，1984年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：夏记声，男，1982年3月9日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人莫琇雯与被执行人夏记声民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1130号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫琇雯于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人夏记声在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人夏记声有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏记声在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ea650fd60b2f852c1@wx.tenpay.com的账户存款人民币1234.7元至阳朔县人民法院的案款账户[开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2020）桂0321执405号；账号:37×××95-102883]。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王佳林 代书记员 周圆圆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2318号 申请执行人：李兵，男,1982年1月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：曾权志，男,1986年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人李兵与被执行人曾权志责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人曾权志退出赃款81700元，予以发还给申请执行人李兵。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾权志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶大炜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1104号申请执行人：大连瀚远物流有限公司，住所地大连市西岗区沿海街******。法定代表人：王洋，该公司总经理。被执行人：大连船舶重工集团长兴造船有限公司，住所，住所地大连长兴岛经济区何屯村div>法定代表人：王渤，该公司总经理。本院在执行大连瀚远物流有限公司与大连船舶重工集团长兴造船有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人大连瀚远物流有限公司于2020年10月19日向本院提交申请，以与被执行人大连船舶重工集团长兴造船有限公司达成执行和解协议为由，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽02执1104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年十月二十六日书记员 李丽娜（代）
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初948号 原告：邢忠瑜，男，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业，住叶城县。被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区肇州街**。法定代表人：于俊东，经理。委托诉讼代理人：滕士杰，男，汉族，黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司律师顾问。被告：黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司叶城分公司，住所地新疆叶城县西城区新世纪社区****。法定代表人：刘占龙，经理。原告邢忠瑜与被告黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司、黑龙江省水利水电集团冲填工程有限公司叶城分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告邢忠瑜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢忠瑜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢忠瑜撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675.00元，由邢忠瑜负担。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   秦 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1627号之一申请执行人：王富贵，男，1991年12月29日出生，江苏省泰兴市人，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：李建发，男，1994年10月1日出生，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行王富贵与李建发买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1084民初1452号民事调解书已经生效。申请执行人王富贵于2020年6月15日向本院申请执行，执行标的为3541.9元，被执行人依法应承担执行费50元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年6月16日通过全国网络总对总系统查询了被执行人李建发名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月10日依法至被执行人李建发户籍所在地高邮市汤××镇××村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年7月17日依法将被执行人李建发纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月14日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 吴 艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3353号 原告：林加海，男，1964年5月7日出生，汉族，住福建省德化县。 原告：林美珠，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 被告：吴开进，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地：福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心********北侧。统一社会信用代码：91350502798365710R。 法定代表人：陈涌，该公司负责人。 原告林加海、林美珠与被告吴开进、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。林加海、林美珠未在本院通知的七日预交案件受理费，也未提出缓、减、免预交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林加海、林美珠撤诉处理。 审 判 员  林  清  源 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  兼书记员黄炜杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更575号罪犯罗威，男，1977年11月30日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，住四川省渠县望江乡武坪村****。现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2926刑初117号刑事判决，以被告人罗威犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人罗威不服，提出上诉。本院于2018年3月7日作出（2018）云29刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗威符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗威在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯罗威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6993号原告：卢某，男，1999年11月21日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，1976年9月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：徐某,女,1974年4月23日出生,汉族,住址同上。被告:赵某2,女,1999年10月4日出生,汉族,住址同上。以上三被告共同的委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所。以上三被告共同的委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告卢某诉被告赵某1、徐某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年10月22日，公开开庭审理。原告卢某及委托诉讼代理人丁亚鹏，被告赵某1、徐某、赵某2及三被告共同的委托诉讼代理人梅启林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还向原告索要的彩礼款226000元；2、判令被告赵某2退还钻戒一枚、带坠项链一条、手镯一只、华为手机一部(总价值58474元)；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年2月初,原告与被告赵某2经媒人陆小倩、苏传萍介绍相识后,2020年2月24日三被告与媒人一起到原告家,原告经媒人苏传萍交给被告徐某现金4.6万元,以示原告与被告赵某2正式确立婚约关系;2020年3月1日原告与媒人苏传萍随被告赵某2一起在蒙城县老凤祥金店为被告赵某2购买钻戒一枚、带坠项链一条、手镯一只。××××年××月××日原告随被告赵某2一起在蒙城腾宇通讯服务部为被告赵某2购买华为手机一部。2020年3月3日应三被告要求,原告随媒人到三被告家与赵某2订婚,当天原告经媒人苏传萍交给被告徐某现金18万元。另外,原告与赵某2从相识到订婚,原告为三被告购买的烟酒、饮料、牛奶、衣服、鞋子及给被告的亲戚发红包总价值23171元。2020年3月12日,原告全家回上海时,被告赵某2要求随同到上海打工,被告赵某2到了上海后,多次外出称其去找工作。2020年5月4日之后,原告再也联系不上被告赵某2,在多处寻找无果的情况下,原告于2020年5月12日向上海警方报警求助查找。综上,原告认为,三被告借婚约之名,向原告索要大量礼金及礼物后,被告赵某2故意失联,已构成毁约,三被告应退还借婚约关系向原告索要的礼金及礼物。为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。赵某1、徐某、赵某2辩称：被答辩人卢某与答辩人赵某2经人介绍相识后于2020年阳历3月3日按照农俗举行结婚仪式，并已同居生活。婚后卢某父母不但经常辱骂赵某2，更是将赵某2赶出家门，不让其进屋，答辩人赵某2是被迫逃出家门。因此，由于被答辩人及其父母的原因才导致赵某2无法与卢某共同生活，被答辩人存在严重过错。被答辩人给付答辩人及其亲戚的烟酒、饮料、牛奶、衣服、鞋子、红包等属于易消耗的食品，而不属于婚约彩礼的范围，不应返还。被答辩人为答辩人购买的钻戒、项链、手镯等，答辩人赵某2在离开被答辩人家中时均已放在被答辩人家中，华为手机已经损毁。因此目前这些物品均不在答辩人手中，答辩人无从返还。答辩人赵某2被迫离开家后，赵某1、徐某为了寻找女儿赵某2花费了十多万元，答辩人给付的彩礼款已所剩无几。不但如此，答辩人赵某1、徐某为了寻找女儿丢掉了工作。且被答辩人卢某的父亲明确承诺找寻赵某2的花费均由其承担。因此，答辩人不应再返还被答辩人彩礼款，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。收受原告订婚彩礼款46000元是事实；2020年3月1日原告与媒人、赵某2购买钻戒一枚、带坠项链一条、手镯一只是事实，实物在男方处，××××年××月××日购买华为手机一部是事实，是我用的，已经损坏，被原告拿去修了，没有给我；××××年××月××日结婚仪式前一天给18万元结婚彩礼是事实。审理查明：卢某与赵某2经人介绍相识，2020年2月24日，卢某经媒人苏传萍给付被告46000元。2020年3月1日原告在蒙城县老凤祥金店购买钻戒一枚（价值14905元）、带坠项链一条和手镯一只（价值37200元）、金挂坠一条（价值1869元）给赵某2。××××年××月××卢某经媒人陆小倩给付被告彩礼款180000元。2020年3月3日，因新冠疫情，双方的婚礼只简单地进行，卢某将赵某2接到蒙城县阳光小区共同居住。双方商定结婚仪式以后补办。卢某、赵某2在上海共同生活期间经常生气，2020年5月12日赵某2曼外出没有告卢某想去向卢某想向上海警方报警求助查找卢某想的父亲赵某1超表示：“”“兄弟，你该花你花，明个我给你，你放心吧”。以上事实，卢某想提供的沪港国际珠宝广场保修单3份、被告提供的2020年5月14赵某1超与原告父亲卢团结通话录音光盘及录音摘要、车旅费票据、上海公安局案件接受回执单及当事人陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。在交往过程中，被告收取原告彩礼款46000元+180000元=226000元及钻戒、带坠项链、手镯各一的事实清楚，证据确实充分卢某想要求被告返还按照习俗给付的彩礼款，酌定返还130000元；被告辩称钻戒、带坠项链、手镯各一出走时留在原告家，对此卢某想不认可，被告没有提供证据进一步证明，卢某想要求被告退还钻戒一枚、带坠项链一条、手镯一只的诉讼请求，予以支持（具体以原告举证的沪港国际珠宝广场保修单NO0004022、NO0004023、NO0002801为准）赵某2曼卢某想生气后离家出走，双方的生气的行为并不必然导赵某2曼的出走赵某2曼的出走主要是自身原因，为寻赵某2曼的花销卢某想没有必然的关联，被告为寻赵某2曼的支出，酌定卢某想负担10000元。抵付后赵某1超徐某玲赵某2曼应继续给付原告彩礼款120000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款判决如下：一、被赵某1超徐某玲赵某2曼于判决生效后30日内返还原告陈华旭彩礼款120000元、钻戒一枚、带坠项链一条、手镯一个（钻戒一枚、带坠项链一条、手镯一个价值53974元）；二、驳回原卢某想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5567元，减半收取2783.5元，由原卢某想负担1391元，被赵某1超徐某玲赵某2曼负担1392.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十八日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初631号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人李双印，男，1972年5月21日出生，汉族，文盲，捕前无业，住河南省周口市郸城县。被告人李双印曾因盗窃，于2013年7月22日被处行政拘留十日，于2014年5月7日被处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2015年4月22日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年11月28日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2019年9月25日被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年2月2日刑满释放。被告人李双印因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月23日被取保候审，因再次实施盗窃，于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕563号起诉书指控被告人李双印犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人李双印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 1.2020年5月22日凌晨5时许，被告人李双印在苏州市人民路米斯特酒吧旁的苏州银行门口，趁被害人魏某醉酒昏睡之际，窃得黑色苹果牌XR手机一部(实物已灭失)。经鉴定，上述苹果牌XR手机价值人民币2772元。 2.2020年5月28日6时许，被告人李双印在苏州市南新路91号附近健身步道，趁被害人陈某在健身步道长椅上熟睡之际，窃得蓝色红米牌手机一部(实物已灭失)。经鉴定，上述红米牌手机价值人民币550元。 综上，被告人李双印盗窃作案2次，盗窃数额合计人民币3322元。 案发后，被告人李双印被抓获归案，如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被告人李双印销售赃物的部分违法所得人民币31元，已发还被害人魏某。 公诉机关认为，被告人李双印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应该以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李双印归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李双印认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李双印违法所得的一切财物，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以追缴或者责令退赔。 公诉人当庭提出因笔误，在起诉书中未载明的指控意见还包括，被告人李双印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，公诉人表示提出的量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，已考虑被告人李双印的累犯情节。 对公诉机关的指控和公诉人当庭的补充指控意见，被告人李双印表示没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人李双印的供述及辨认笔录，被害人魏某、陈某的陈述笔录，公安机关制作的监控视频研判材料、扣押决定书、扣押笔录、发还物品文件清单，手机购买凭证、价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人李双印均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 常住人口基本信息证实被告人李双印的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人李双印的前科劣迹情况。认罪认罚具结书证实被告人李双印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。 本院认为，被告人李双印以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人李双印曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李双印还有其他前科劣迹，且被告人李双印在取保候审期间实施了本案所涉第2起盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人李双印归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李双印承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李双印犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）； 二、责令被告人李双印继续退出赃物作价款人民币三千二百九十一元，其中人民币二千七百四十一元发还被害人魏某，人民币五百五十元发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月十一日 书记员  许雅璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3708号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋。 被执行人：林国山，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人林国山追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项63139.18元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位5451.75元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2414号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑臣涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑臣涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款166.96元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人郑臣涛发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计602.00元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项602.00元及相应的资金占用费用6.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑臣涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项602.00元以及资金占用费用6.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为608.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑臣涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项602元及资金占用费6.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑臣涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑臣涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢131号之四十七申请执行人：田昆，男，汉族，1972年9月5日生，住贵州省安顺市平坝县。被执行人：黄官全，男，汉族，1976年06月07日生，住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄官全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄官全在贵州省农村信用社联合社2349060001020100548065_1账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十八日书记员  龙嫦艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11064号原告：东莞市莫泰飞电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区***雅瑶工业区怀德六路第二栋三楼302，统一社会信用代码为91441900MA4W9W9W9R。法定代表人：崔振丛，总经理。委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：王同飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码为412************515。本院审理的原告东莞市莫泰飞电子科技有限公司与被告王同飞损害公司利益责任纠纷一案，原告东莞市莫泰飞电子科技有限公司于2020年10月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为:原告东莞市莫泰飞电子科技有限公司的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市莫泰飞电子科技有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为865.31元（原告已预交），由原告东莞市莫泰飞电子科技有限公司负担。审判员  李阳河二〇二〇年十月二十三日书记员  何思榆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异113号申请执行人（异议人）：杜建立，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人杜建立与被执行人天津远成畅达物流有限公司（以下简称：天津远成畅达公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜建立向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司（以下简称：四川远成物流公司）为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。申请执行人杜建立到庭参加听证，被执行人天津远成畅达物流有限公司及第三人四川远成物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人杜建立称，津北辰劳人仲裁字（2020）第399号仲裁裁决书已生效，申请执行人向贵院申请强制执行后，因被执行人无财产可供执行，因发现四川远成物流公司未履行认缴出资义务。此外，四川远成物流公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流公司为本案被执行人。申请执行人（异议人）为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流公司信息查询复印件。本院查明，杜建立与天津远成畅达公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日受理后，于2020年6月30日开庭审理，并于2020年7月20日作出津北辰劳人仲裁字（2020）第399号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：天津远成畅达公司自本裁决生效之日起，立即支付杜建立2019年3月1日至2019年10月31日期间工资共计39440.87元。因天津远成畅达公司未履行生效法律文书所确定的义务，杜建立向本院申请执行。本院于2020年8月19日立案受理，案号为(2020)津0113执1966号。后于2020年8月20日裁定终结执行程序。另查，天津远成畅达公司工商登记基本情况显示，天津远成畅达公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达公司为一人有限责任公司，作为被执行人天津远成畅达公司的财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人杜建立以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人杜建立与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第399号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人杜建立履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十一日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2911号原告：赵长福，男，汉族，1979年9月19日生，住河南省确山县。被告：赫伟光，男，汉族，1991年2月8日生，住河南省确山县。原告赵长福诉被告赫伟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵长福到庭参加诉讼，被告赫伟光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长福向本院提起诉讼请求：判令被告返还原告借款2500元及利息，利息从借款之日开始按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿还完毕之日止。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年6月10日开始，被告以急需用钱为由，多次向原告借款，并承诺很快返还。原告看在被告急需用钱，遂通过微信转账方式，分两次借给被告2500元。现经原告多次催要，被告均以种种理由推诿、拖欠，拒不履行自己偿还借款的义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赫伟光未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵长福与被告赫伟光打工期间认识。2019年6月10日和2019年6月14日，原告赵长福分两次向被告赫伟光微信转款2500元。在原告赵长福提交的其与被告赫伟光的微信聊天记录中，显示上述转款系借款，被告赫伟光承诺还钱。上述欠款至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告赫伟光向原告赵长福借款2500元，有微信转账和微信聊天记录为证，可以认定被告赫伟光存在向原告赵长福借款2500元的事实。现原告赵长福要求被告赫伟光偿还借款2500元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告赵长福要求被告赫伟光支付利息，但未提交双方约定的有利息的证据，对于原告赵长福的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告赫伟光于本判决生效之日十日内偿还原告赵长福借款2500元；二、驳回原告赵长福其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈超二〇二〇年十月三十日书记员  职慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4761号上诉人（原审原告）：董付莹，女，汉族，1993年2月12日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘昌林，男，汉族，2014年8月23日出生，住新乡市。法定代理人：董付莹（刘昌林母亲），女，汉族，1993年2月12日出生，住新乡市。上诉人（原审原告）：刘乙秀，女，汉族，2011年12月13日出生，住新乡市。法定代理人：董付莹（刘乙秀母亲），女，汉族，1993年2月12日出生，住新乡市。以上上诉人的委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。法定代表人：王树国，主任。被上诉人（原审被告）：新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。负责人：刘德民。上诉人董付莹、刘昌林、刘乙秀因与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村第十一村民小组（以下简称“刘堤村第十一村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初4302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董付莹、刘昌林、刘乙秀上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审程序及采用的证据违法，本案依法应属于人民法院受理范围。新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会辩称，本村村委会对于新增人口土地补偿款没有统一的分配方案，由各小组自行决定。各组的提留不同，分配方案也不同。本村有六个村民小组，每组不同，自行发放。刘堤村第十一村民小组辩称，案涉土地的分配方案没有造假，该方案是按老人口分的，新增人口要求均分不合理。董付莹、刘昌林、刘乙秀向一审法院起诉请求：要求判令新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、刘堤村第十一村民小组支付其征地补偿款14700元。一审法院认为，刘堤村第十一村民小组在本次分配土地补偿款前，以户代表形式征求全组各户意见，最终确定了分配方案，即本组新增人口每人分配500元、老人口每人分配5400元。刘堤村第十一村民小组确定的土地补偿款分配方案系按照民主自治程序制定，不违反法律规定，合法有效。董付莹、刘昌林、刘乙秀系刘堤村第十一村民小组的新增人口，刘堤村第十一村民小组按新增人口的分配标准已向其分配款项。现董付莹、刘昌林、刘乙秀提起诉讼要求按老人口每人5400元分配，即改变该分配方案，故董付莹、刘昌林、刘乙秀的该请求不属于民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回董付莹、刘昌林、刘乙秀的起诉。案件受理费168元，退还董付莹、刘昌林、刘乙秀。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条之规定可知，从村集体经济所得收益的使用、征地补偿费的使用、分配方案等事项由村民会议讨论决定。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中，上诉人要求新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会、刘堤村第十一村民小组按照5400元/人的标准向其支付土地补偿款，认为不应分新老人口区别对待，实际是对村集体经济组织所作出的土地补偿费分配方案不服。一审不予受理，并无不当。综上，董付莹、刘昌林、刘乙秀的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年十月二十六日书记员  牛惠文