辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11893号上诉人（原审被告）：沈文和，男，1965年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳宇航金属材料研究所，住所地沈阳市铁**。法定代表人：李德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈文和因与被上诉人沈阳宇航金属材料研究所不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初8248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈文和、被上诉人沈阳宇航金属材料研究所委托诉讼代理人钱瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文和上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法重审；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年9月29日通过银行转账给付上诉人4500元，这是双方约定报销上诉人在工作期间三年回家的车票钱，而被上诉人却告知一审法院，此笔款是与上诉人协商之后，要求上诉人撤销劳动仲裁申请的补偿金，实际在上诉人申请仲裁后，被上诉人并未与上诉人联系过，上诉人通话记录足以证明在上诉人申请仲裁期间，被上诉人未与上诉人进行任何联系沟通，也并未找上诉人协商过任何补偿事宜，故被上诉人无理由及任何证据证明所给付上诉人4500元属于不当得利行为，现上诉人认为原审法院事实认定不清，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。沈阳宇航金属材料研究所辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的不当得利4500元是除劳动仲裁所有诉请之外的一个月工资，此月工资是双方约定以上诉人不再起诉公司为条件支付的和解款项，但是上诉人在收到款项后仍然提起仲裁，并且申请了全部款项的执行，所以4500元构成不当得利，应当返还。沈阳宇航金属材料研究所向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还原告人民币4500元并支付利息（利息从2019年9月29日起计算至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）数额暂计200元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2017年2月被告沈文和入职原告单位，从事铸造工工作，双方未签订书面劳动合同，约定每月满勤26天工资4500元。2019年6月原告的法定代表人与被告口头协商与其解除劳动关系事宜，2019年8月1日被告正式离职。庭审时被告自认其在职期间每月工资发放按照实际出勤天数计算，被告离职前12个月的月实发平均工资为3360元。被告离职后，因支付工资、经济补偿金、代通知金等事宜与原告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出沈西劳人仲字〔2019〕196号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人应在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人经济补偿金11250元；二、被申请人应在本裁决生效后十五日内一次性支付申请人代通知金4500元。”，仲裁裁决送达后，原告不服该裁决书，于2019年11月14日向沈阳市铁西区人民法院提起民事诉讼。该院于2019年12月13日作出的（2019）辽0106民初16110号民事判决书，判决：一、原告沈阳宇航金属材料研究所于本判决发生法律效力后十日内给付被告沈文和经济补偿金8400元；二、原告沈阳宇航金属材料研究所于本判决发生法律效力后十日内给付被告沈文和代通知金4500元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院，于2020年5月21日作出的（2020）辽01民终2308号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年6月24日，原告被银行转账执行了12929.30元。另查，在被告申请劳动仲裁后，原告陆续支付被告6、7月的工资，并于2019年9月29日另行支付4500元。在上述诉讼中，原告提出4500元应予以扣除，沈阳市中级人民法院认为：因原告未能举证证明4500元是与被告协商一致的补偿，被告也予以否认，故不采信4500元系补偿款，所以不能扣除。被告在铁西法院审理的案件中自认案涉的4500元是其在离厂之前和李德成协商结清6月份工资、7月份工资以外补偿三年的车票4500元，这个钱是9月29日打到其的卡上的，有银行明细，这个钱是他们协商的三年的补助一个月的钱，不是经济补偿金。在本案庭审中也自认4500元是原告自愿给的，原因是给被告报销三年回家的车票钱。原告对此予以否认。被告没有提供证据证明其回家的车票需由公司报销。再查，被告提起仲裁的事项为：经济补偿金、代通知金、7月工资。没有车票报销款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”具体到本案，关于4500元的支付，原告认为是双方协商一致，彻底终结劳动争议纠纷的补偿，被告不予认同；被告认为系原告给被告报销三年回家的车票钱，原告予以否认；被告也没有提供证据证明其回家的车票应由公司报销；另，公司在工资尚有拖欠的经营状态下，自愿在原告已申请仲裁，仲裁裁决下发前多支付原告非仲裁事项的三年回家车票报销款，明显有违常理；故法院对被告案涉4500元系原告自愿给付的车票报销款的抗辩，不予支持。原告无合同义务及法定义务向被告支付案涉的4500元，被告也没有证据证明有合法理由取得该笔款项，因被告取得案涉的4500元，无事实及法律依据，属于不当得利，依照上述法律规定，原告有权请求被告返还。至于利息，因双方一直存在争议，被告无主观恶意，故法院对利息的诉求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决：一、被告沈文和于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳宇航金属材料研究所返还4500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈文和负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了案外人陈某的证人证言，拟证明2019年9月29日被上诉人转账给上诉人的4500元是补偿上诉人工作期间的路费。被上诉人质证认为，该该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明上诉人所述内容，并且需要作证。结合当事人的陈述及所提交的证据，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人沈文和于2019年9月29日从被上诉人沈阳宇航金属材料研究所处取得的4500元并非双方劳动关系存续期间正常的薪金，亦非仲裁裁决、民事判决所确认的上诉人应当获得的利益。故上诉人沈文和应当对其所取得的该笔4500元的款项具有说明义务，其应举证证明对该笔款项的取得具有相应根据。上诉人称被上诉人自愿额外多付一个月的工资是被上诉人约定报销上诉人在工作期间三年回家的车票钱，并提供署名为陈某的书面证人证言作为证明，主张陈某为其工友，知晓当时情况，并为其书写了证明材料。因证人陈某并未出庭作证，且上诉人未提交陈某系其工友的相关证明材料，该证据不能充分证明上诉人从被上诉人处取得4500元是基于双方约定而取得，上诉人亦未提交其他证据证明双方存在被上诉人为其报销三年路费约定，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，被上诉人支付该笔款项时间系在双方劳动争议仲裁期间，公司在工资尚有拖欠且双方处于仲裁争议期间，自愿支付非仲裁事项的三年回家车票报销款，违背客观常理。故一审认定沈文和取得案涉的4500元，无事实及法律依据，属于不当得利并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人沈文和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈文和承担。本判决为终审判决。审判长  林晓楠审判员  葛 钧审判员  宋 喆二〇二〇年十月二十三日法官助理陈凯书记员张淋茜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。