wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异40号案外人:曲贵良,男,汉族,住庆安县。申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限公司。法定代表人：姜兴起，职务董事长。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务总经理。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：赵德生，职务负责人。被执行人：邵福斌，男，汉族，住庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。法定代表人：朱飞龙，职务经理。被执行人：王喜宝，男，汉族，住庆安县。在本院执行肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司与庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、王喜宝借款合同纠纷一案中，案外人曲贵良于2020年10月12日对（2020）黑1282执139号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年8月1日，案外人与被执行人庆安银泉房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》。约定案外人全款购买被执行人开发建设的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积177.18平方米;X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积257.11平方米。合同签订后，案外人交付了房款，被执行人为案外人出具购楼收据。2014年8月6日，上述房屋交付给案外人，办理了入户手续，交付了相关费用。案外人将房屋对外出租收取租金收益至今，虽未办理产权证，但该房屋系案外人合法取得，且已实际占有多年。现发现肇东市人民法院于2020年6月18日下发了查封公告，对案外人的两处房屋予以查封。故请求法院依法中止对案外人所有的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积177.18平方米;X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积257.11平方米房屋的执行。本院查明，2018年绥化市中级人民法院作出(2018)黑12民初19号民事判决书,判决被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌于本判决生效后十日内给付肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款本金8,494,353.00元及利息，其他被告承担相应责任。被告庆安银泉房地产开发有限公司对本判决不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。2019年8月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向绥化市中级人民法院申请强制执行。后绥化市中级人民法院指定肇东市人民法院执行。2016年8月20日,本院作出(2016)黑1282民初2505号民事裁定书,裁定续查封了盛世鑫城X区X号楼商服XX在内的多套楼房。2019年8月27日，本院作出（2016）黑1282民初2505号之一民事裁定书,对房屋进行续查封。2020年4月3日，我院作出（2020）黑1282执139号执行裁定书，查封被执行人庆安银泉房地产开发有限公司所有的位于肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房，面积177.18㎡在内的多处房屋。另查明，案外人提交了盛世鑫城房屋销售款专用票据、取暖费收据、《商品房买卖合同》、商服租赁合同等证据。2020年10月12日，案外人以全部交纳购房款且实际占有为由，请求解除对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服(1-2层)，面积177.18㎡;X区X号楼X层X门商服（1-2层），面积257.11平方米房屋的查封，中止对该两处房屋的执行行为。本院认为，案外人与开发商签订房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市城区北九街盛世鑫城小区X区X号楼X层X门商服楼房(1-2层)，面积177.18㎡;X区X号楼X层X门商服楼房(1-2层)，面积257.11㎡房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  林东余审判员  刘亚周二〇二〇年十月二十六日书记员  于明宇
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更385号罪犯庞亚文，男，1990年9月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，湖南省韶山市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2011年1月21日作出（2011）闵刑初字第27号刑事判决，认定被告人庞亚文犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年9月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后，于2011年3月8日交付执行。服刑期间，湖南省韶山市人民法院于2013年8月28日作出（2013）韶刑初字第35号刑事判决，认定庞亚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，与原犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年9月17日起至2026年9月17日止。服刑期间，本院于2015年10月23日作出〔2015〕鄂咸宁中刑执字第529号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年12月12日作出（2016）鄂12刑更597号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月25日作出（2018）鄂12刑更413号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2010年9月17日起至2024年6月16日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯庞亚文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯庞亚文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯庞亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯庞亚文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2010年9月17日起至2023年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初203号 原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：南充市高坪区俏美乐化妆品店，注册地址：四川省南充市高坪区兴市街******。 经营者：邓彦林。 原告株式会社纳益其尔诉被告南充市高坪区俏美乐化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨双瑜
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执914号 申请执行人：郑庆海，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：张欢，男，1990年7月24日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：刘媛媛，女，1992年5月4日生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人郑庆海与被执行人张欢、刘媛媛借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民初846号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，要求张欢、刘媛媛于2020年8月15日前一次性偿还郑庆海借款本金20,000元及利息（自2018年9月12日至还清之日止按约定的月利率1分计算利息）。案件受理费费150元（已减半）由张欢、刘媛媛负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年10月12日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年10月12日，本院依法对被执行人张欢、刘媛媛进行网络总对总查控，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3.2020年10月12日，本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年10月16日，本院电话传唤被执行人张欢、刘媛媛。 5.2020年10月19日，本院约谈申请执行人郑庆海、被执行人张欢、刘媛媛，双方自愿达成和解协议。申请执行人同意并申请本案以终结本次执行程序结案。 6.2020年10月19日，本院依法查封张欢、刘媛媛所有的、位于通化县富江乡富裕村江道沟价值30,000元的人参，查封期限为二年。并张贴查封公告。 7.2020年10月19日，本院依法向被执行人张欢、刘媛媛发出限制消费令。 本院认为：申请执行人郑庆海与被执行人张欢、刘媛媛已达成执行和解，申请执行人暂不申请处置已查封的人参，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  周永健
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执182号之一 申请执行人：李乾风，男，1975年3月15日出生，住库车县。 被执行人：邓如意，男，1969年9月16日出生，住库车县。 委托代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 本院在执行李乾风与邓如意(2020)新2923执182号建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李乾风于2020年10月12向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李乾风向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用 终结(2020)新2923执182号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月十二日 书记员 邱  宏  宝
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1054号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1996年4月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市零陵区，本科文化，无业，户籍地湖南省永州市零陵区南津渡办事处三多坊******，住湖南省衡阳市石鼓区人民路街道人民社区人民路****，2020年3月30日因本案被上海市公安局普陀分局决定取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年11月至2019年8月期间，被告人徐某某通过购买新手机号码、篡改手机设备号、购买新支付宝账号的方式编造虚假的新用户信息，在上海拉扎斯信息科技有限公司旗下“饿了么”平台冒充新用户，骗取该平台首单红包补贴共计人民币3.1余万元。2020年3月30日，被告人徐某某接民警电话通知后等待民警上门抓捕，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某某退赔了被害单位的全部损失。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，谅解书，常住人，常住人口基本信息关出具的办案说明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人退赔了全部赃款并获得被害单位谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年十月十六日书记员  陈力夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3538号 上诉人（原审被告）：杨新艳，女，1988年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：冯恒帅，男，1989年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 上诉人杨新艳因与被上诉人冯恒帅房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨新艳收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨新艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 蒋 欣 审判员 黄淑梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 罗 敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1741号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨思宇，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初281号刑事判决书，向被执行人杨思宇发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元及退赔。本院依职权调查了杨思宇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1128民初2514号原告：蔡腾飞，男，1990年6月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告：张钰婷，女，1998年1月24日生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托代理人：蔡琴，女，1988年9月23日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系原告蔡腾飞胞姐。代理权限为特别代理。被告：江西汇孚置业有限公司，所在地江西省上饶市鄱阳县饶丰镇花园村委会花园村小组，法定代表人周建国，统一社会信用代码91361128561096540H。委托代理人袁春华、徐冬春，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蔡腾飞、张钰婷诉被告江西汇孚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡腾飞、张钰婷的代理人蔡琴和被告江西汇孚置业有限公司的代理人袁春华、徐冬红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡腾飞、张钰婷的代理人诉称，2018年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定总房款为465000元，房号为鄱阳花园五金电子街7幢3单元305室。依据合同约定被告应于2019年6月30日之前交房，但被告最终通知是2020年3月31日才能进行正式交房，逾期达270日。被告的逾期交房行为已然严重违约，应按日向原告支付房价款0.015%的违约金，总计18832元。但经多次协商违约金事宜，未果，为此向法院提起诉讼要求:1、被告承担逾期交房违约金18832元并承担本案诉讼费；2、要求继续履行商品房买卖合同。被告江西汇孚置业有限公司的代理人当庭答辩称：第一、合同工期本是2017年7月8日截至2018年11月30日，但是被告于2018年1月8日才获得施工许可证，由于政策的原因延误了被告施工日期184天，应当认为是不可抗力，请求予以扣除。第二、2018年12月1日到2019年1月30日，被告遭遇鄱阳县公路养护大中修工程进行老大桥维修工程，该维修工程耽误工期60天，也是不可抗力，请求予以扣除。第三、2020年1月24日因疫情影响，直至3月16日解封，疫情属于不可抗力因素，被告业务员通知原告进行交房是3月28日，不是3月31日，依照法律规定，不可抗力不承担民事责任，请求予以扣除。第四、原告要求的万分之一点五违约金要求过高，原告并没有造成损失，房价上涨而导致原告获利，请求予以调整违约金。第五、合同条款是附条件的条款，原告未通知是否退房或继续履行合同，按不超过90天的万分之一计算违约金。原告代理人为证明以上事实向法庭提供了如下证据：1、原、告身份证复印件、被告营业执照一份，证明原、被告身份情况；2、商品房买卖合同复印件一份，证明2018年8月9日，原告购买被告房屋交付14.5万元首付款、32万元按揭款的真实性及合同关于违约责任的约定；3、个人借款合同复印件一份，证明原告支付按揭款320000元的事实。经被告江西汇孚置业有限公司质证:证据1，没有异议;证据2的真实性没有异议，但违约责任的条款附有条件，逾期不超过90天的为万分之一的违约金，逾期超过90天的，原告应当通知被告是否继续履行合同，而原告没有通知，故应当按照万分之一的违约金条款计算；证据3，真实性没有异议，应当按照银行发放贷款日期顺延予以计算违约金。被告江西汇孚置业有限公司向法庭提供了如下证据：1、建筑工程施工许可证，证明正式施工日期延后184天的事实；2、鄱阳县公路局的证明一份，证明因鄱阳镇老大桥与路段维修耽误被告施工期限60天的事实；3、疫情影响证明一份，证明因疫情影响耽误53天的事实；4、微信聊天记录，证明3月28日被告通知原告交房的事实。经原告代理人质证：证据1、2、3的真实性没有意见，但并不属于不可抗力；证据4，没有异议。根据原、被告提交的证据，本院认证如下：1、关于原告提交的证据，被告仅提出辩解意见并未提出实质性异议，予以采纳。2、关于被告提供的证据1，真实性没有异议，但该证据与本案并无直接关联性，不予认定；证据2，结合当时修路的实际及周边道路交通的实际，鄱阳镇老大桥及路段的维修必然会给被告造成延期施工的影响，予以认定；证据3，结合当时疫情的实际，符合客观事实，予以认定；证据4，原告没有异议，予以认定。经审理查明，2018年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定总房款为465000元，房号为鄱阳花园五金电子街7幢3单元305室。依据合同约定被告应于2019年6月30日之前交房，但被告最终通知是2020年3月31日才能进行正式交房，逾期达270日。被告的逾期交房行为已然严重违约，应按日向原告支付房价款0.015%的违约金，总计18832元。但经多次协商违约金事宜，未果，为此向法院提起诉讼要求:1、被告承担逾期交房违约金18832元并承担本案诉讼费；2、要求继续履行商品房买卖合同。本院认为，原告蔡腾飞、张钰婷和被告江西汇孚置业有限公司之间的商品房销售合同关系符合法律规定，依法应予以保护，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经履行支付房价款的义务，被告应当按期交房，因被告的过错逾期未交房应当承担违约责任。关于本案违约金的计算方式应当参照合同约定，即逾期超过90天的，应当按日支付已付房价款的万分之一点五计算，被告代理人提出的因原告未通知而应按照万分之一的标准计算，无事实及法律依据，不予采纳。关于本案逾期交房天数的认定，经查，合同约定被告应于2019年6月30日之前交付房屋，而被告在2020年3月31日才通知原告办理交房事宜，据此可以认定逾期交房时间为270天。关于被告代理人提出的不可抗力及原告延期支付购房款的天数应当予以扣除的意见，经查，原告并未超出合同约定支付房款的时间，不存在延迟交付房款的事实，该意见与客观事实不符，不予采纳；被告代理人提交的建筑工程施工许可证延后办理的时间应当扣除，经查，许可证办理时间延后并非不可抗力，且与本案没有关联性，且该责任应当由被告自行承担；被告人提交的公路局证明证实因老大桥及道路维修导致延期，因道路及大桥维修系因政策导致，可认定为不可抗力，考虑到施工的实际以及周边道路交通环境，该60日应当予以扣除；疫情影响确系不可抗力，结合疫情爆发的实际必然会影响被告施工导致交房延长，该53日应当予以扣除。综上，故认定被告逾期交房的天数为157天，按照合同约定的计算方式为合同价款的万分之一点五按日计算违约金，即为人民币10950.75元（465000元*0.015%*157天）。被告代理人提出的原告无损失反获利而要求减少违约责任的答辩意见，经查，原告是否获利与被告是否应承担违约责任及责任多少并无关联性，该意见无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西汇孚置业有限公司在本判决生效后四十五日内支付原告蔡腾飞、张钰婷逾期交房违约金人民币10950.75元；二、驳回原告蔡腾飞、张钰婷的其它诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告江西汇孚置业有限公司负担80元，原告蔡腾飞负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  余 立二〇二〇年十月十三日代书记员  巢中权
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保123号申请人：黄加威,男,1985年11月20日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。申请人黄加威向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延龙工资3万元予以冻结。申请人黄加威以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄加威的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘延龙工资3万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费320元，由申请人黄加威预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十八日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终975号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）于建森，男，1958年1月24日出生于上海市，汉族，初中文化，系上海XX有限公司实际控制人，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月12日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人于建森犯集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2020年6月9日作出（2020）沪0115刑初1709号刑事判决。原审被告人于建森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见后，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审经审理查明：2013年3月30日至2018年6月21日，被告人于建森经营XX资产管理有限公司、上海A有限公司、XX企业管理合伙企业（有限合伙）、上海XX企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“XX公司”）、上海XX股份有限公司（以下简称“XX股份公司”）期间，未经国家相关部门批准，招揽业务团队通过电话、口口相传等方式宣传，承诺7-18%不等的年化收益，与不特定社会公众签订“借款协议”“合伙份额转让协议”等一年期理财合同，变相向不特定社会公众非法吸收资金共计人民币9亿余元，主要用于兑付本息、公司运营及个人消费，截止案发尚余未兑付本金人民币4亿余元。2014年8月至2017年6月，被告人于建森经营XX公司期间，在与上海B有限公司（以下简称“B公司”）没有实际业务的情况下，收取金某1（另案处理）10-12%的开票费后，为金某1向B公司开具增值税专用发票88份，价税合计人民币7,189,707.4元，税额人民币1,044,658.38元。后B公司将上述发票用于抵扣，造成国家税款损失。2019年6月12日，被告人于建森经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述非法吸收公众存款用于公司运营及兑付本息的事实，在被采取强制措施后如实供述了上述虚开增值税专用发票的事实。案发后，同案关系人金某1已退缴全部税款。上述事实，有同案关系人戴某、刘某、陈某1、史某、陈某2、金某1的供述，证人吴某、王某、张某、朱某、任某、谈某、金某2的证言，集资参与人陈某、祝某等人的证言，企业借款合同、XX股份公司有机果蔬会员协议（“碰碰购”有机农业项目会员协议）、收款确认书、借条、银行交易明细，营业执照、档案材料、税务登记证、章程，上海XX事务所有限公司出具的鉴定意见书，B公司提供的上海市增值税专用发票、增值税专用发票抵扣联、认证结果清单、记账凭证、贷记凭证、国家税务总局上海市XX局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、电话记录，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人于建森的供述等证据证实。原审法院认为，被告人于建森以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人于建森违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人于建森经民警电话通知到案后，及时供述集资诈骗罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于建森能坦白虚开增值税专用发票罪行，依法可以从轻处罚。同案关系人金某1已退缴全部税款，对被告人于建森所犯的虚开增值税专用发票罪可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二百零五条、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于建森犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十万元;犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元；决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十五万元。二、追缴的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔后，发还集资参与人；虚开增值税专用发票的违法所得予以追缴。上诉人于建森提出其行为不构成集资诈骗罪而构成非法吸收公众存款罪，原审量刑过重。辩护人提出于建森募集的资金绝大多数用于公司的运营和兑付本息，不存在诈骗的主观故意和客观行为，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任；原判量刑过重，请求本院依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人于建森犯集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。针对上诉人于建森及其辩护人提出于的行为应认定为非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实上诉人于建森未经国家相关部门批准，招揽业务团队通过电话、口口相传等方式宣传，承诺7-18%不等的年化收益，向社会公众非法集资，并将集资款主要用于兑付投资人本息、支付XX公司员工工资及提成、个人消费等，只有少部分用于生产经营活动，与筹集资金规模明显不成比例，故于建森主观上具有非法占有的故意，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人于建森以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人于建森违反发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判根据上诉人于建森犯集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪的事实、性质及社会危害程度，并充分考虑其所具有的自首、坦白、同案关系人退缴全部税费等情节所作的判决定性正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马燕燕审判员  康 乐审判员  陈光锋二〇二〇年十月九日书记员  朱哲灿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执855号之一 申请执行人：李某某，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县西郭镇。 被执行人：李玉某，男，1980年12月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县猪场乡。 申请执行人李某某与被执行人李玉某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民初2748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人李玉某支付汽车配件款42336元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费457元及执行申请费535元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月1日通过彩信向被执行人李玉某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李玉某的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、工商登记、不动产登记等信息。发现被执行人李玉某在贵阳银行19910122010048684_004868账户内有存款人民币24.95元，在中国银行132037621099CNY0账户内有存款人民币0.35元，在中国邮政储蓄银行6221507010004718261账户内有存款人民币90.37，对上述账户本院分别以人民币42871.00元为限作额度冻结处理；在财付通支付科技有限公司085e9858e5b02ca1c63cbd7d1@wx.ten pay.com账户内有余额人民币28.7元，因上述互联网银行存款不支持超额冻结，本院已对实际金额作冻结处理。被执行人名下有登记号牌号码为贵A728**（福田牌）的车辆，该车辆注册日期为2011年，经征求申请执行人李某某的意见，其不要求查封该车辆。 3.本院经到被执行人李玉某的户籍所在地的纳雍县猪场乡曾力村民委员会调查李玉某的财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实李玉某已外出务工，现未在该村居住，无财产可供执行。 4.本院于2020年9月1日对被执行人李玉某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 5.本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人李玉某的相关财产信息，被执行人李玉某无不动产登记信息、住房公积金信息。发现其有贵阳云岩宏胜汽车配件经营部的工商登记信息，但该公司已注销。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人李某某，并要求申请执行人提供被执行人李玉某的具体下落及其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的具体下落及其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人李玉某除已被实际冻结的较小额度银行存款、互联网银行存款及申请执行人李某某不要求查封的贵A728**（福田牌）车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的具体下落和其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十一日 书记员 高 超
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执836号之一 申请执行人：朱永枝，男，1971年12月26日出生，住福建省平和县。 被执行人：朱南安，男，1972年10月27日出生，住福建省平和县。 被执行人:曾素玉，女，1972年11月17日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人朱永枝与被执行人朱南安、曾素玉借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币50000元，现被执行人全部未履行。因被执行人朱南安、曾素玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人限制高消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑更9号 罪犯余林林，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。 2020年8月24日，本院作出了（2020）闽0581刑初831号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人余林林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2020年9月9日起至2020年11月8日止，罚金已缴纳）。余林林因本案于2020年6月5日被取保候审，2020年8月24日宣判，判决业已发生法律效力并交付执行。本院于2020年12月23日收到执行机关江西省余干县司法局作出的（2020）干矫撤缓建字第02号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯余林林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江西省余干县司法局提出，该社区矫正对象余林林违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正对象余林林无正当理由超过一个月（2020年9月9日至2020年10月21日）未到余干县司法局报到入矫。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对社区矫正对象余林林给予撤销缓刑。 经审理查明，2020年8月24日，本院作出了（2020）闽0581刑初831号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人余林林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2020年9月9日起至2020年11月8日止，罚金已缴纳）。2020年8月25日，余林林在本院签署了接受社区矫正保证书，保证在判决生效后十日内，到户籍所在地司法所报到，办理登记手续。判决生效后，本院依法向江西省余干县司法局送达罪犯余林林一案的刑事判决书及执行通知书等相关法律文书，交由该局执行社区矫正，该局指定玉亭司法所具体负责。罪犯余林林无正当理由超过一个月（2020年9月9日至2020年10月21日）没有到余干县司法局或玉亭司法所报到入矫，违反相关监管规定。 上述事实，有本院刑事判决书及执行通知书、余干县司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、余干县司法局玉亭司法所关于罪犯余林林未按要求报到的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余林林无正当理由不按规定时间报到超过一个月，其行为已违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）闽0581刑初831号刑事判决中对罪犯余林林宣告缓刑二个月部分。 二、对罪犯余林林收监执行原判拘役一个月。 (刑期自收监羁押之日起计算。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  林少如 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国社区矫正法》 第四十六条社区矫正对象具有刑法规定的撤销缓刑、假释情形的，应当由人民法院撤销缓刑、假释。 对于在考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当由审理该案件的人民法院撤销缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行地社区矫正机构。 对于有第二款规定以外的其他需要撤销缓刑、假释情形的，社区矫正机构应当向原审人民法院或者执行地人民法院提出撤销缓刑、假释建议，并将建议书抄送人民检察院。社区矫正机构提出撤销缓刑、假释建议时，应当说明理由，并提供有关证据材料。 第四十八条人民法院应当在收到社区矫正机构撤销缓刑、假释建议书后三十日内作出裁定，将裁定书送达社区矫正机构和公安机关，并抄送人民检察院。 人民法院拟撤销缓刑、假释的，应当听取社区矫正对象的申辩及其委托的律师的意见。 人民法院裁定撤销缓刑、假释的，公安机关应当及时将社区矫正对象送交监狱或者看守所执行。执行以前被逮捕的，羁押一日折抵刑期一日。 人民法院裁定不予撤销缓刑、假释的，对被逮捕的社区矫正对象，公安机关应当立即予以释放。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5620号申请执行人：北京天下星农投资发展有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼5-17，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡海卿，董事长。被执行人：深圳市米柚科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黎华，总经理。申请执行人北京天下星农投资发展有限公司与被执行人深圳市米柚科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）京0113民初10511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，申请执行的标的额为431254.5元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供四被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10511号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。四被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十月二十八日书记员  邓 超
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执836号 邢文奇： 你与郝树惠借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3761号调解书已发生法律效力。申请执行人郝树惠向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7258号原告：房树荣，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：熊苑松，浙江智仁（嵊泗）律师事务所律师。被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告房树荣与被告田超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告房树荣及其委托诉讼代理人熊苑松到庭参加了诉讼。被告田超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告田超群返还原告房树荣货款69000元，并支付利息81.2元（以69000元为基数，从2020年6月5日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，暂计至2020年6月15日）；2.判令被告田超群双倍返还定金中的双倍部分5000元；3.本案的诉讼费由被告田超群负担。被告田超群未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告房树荣提交的证据：房树荣、田超群的户籍信息，微信聊天记录一份、支付宝转账截图2份、支付宝转账账单详情1份。本院予以认定并在卷佐证。二、被告田超群未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，房树荣经人介绍与田超群达成协议，协议约定房树荣购买田超群哈雷头盔2000只，每只47元，共计款94000元。协议达成后，房树荣通过支付宝和银行向房树荣转账94000元，其中定金5000元。后田朝群向房树荣寄送了其他类型的头盔约500个，房树荣收到货后向派出所报警，在警方的介入下田超群同意退款，至起诉前田超群已退还25000元。房树荣索要剩余款项未果，房树荣即提起了诉讼。本院认为，1.买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，房树荣购买田超群的头盔，因质量问题要求退款返还货款及定金，田超群在微信聊天记录予以确认，田超群同意返还货款69000元（其中含定金5000元），双方合同已解除，故田超群应返还房树荣货款64000元。2.当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，田超群收受房树荣定金5000元，因田超群未履行合同义务，故田超群应双倍返还房树荣定金共计款10000元。3.当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，房树荣诉求利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田超群于本判决生效之日起七日内，返还原告房树荣货款64000元，并赔偿逾期付款损失（自2020年7月6日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告田超群于本判决生效之日起七日内，双倍返还原告房树荣定金共计款10000元；三、驳回原告房树荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告田超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十日书记员  杨梁
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2507号 茂名金和物业服务有限公司、陈彩兰： 关于本院执行申请执行人茂名金和物业服务有限公司与被执行人陈彩兰物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1707号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2507号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2979号 原告：郭松柏，男，1969年2月26日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：杨伟琼，女，1974年10月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系郭松柏妻子）。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：四川信诚房地产开发有限公司，住所地营山县三星路****。 法定代表人：兰兴国，董事长。 委托诉讼代理人：周成，四川品贤律师事务所律师。 原告郭松柏、杨伟琼与被告四川信诚房地产开发有限公司（以下简称信诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月初受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭松柏、杨伟琼的委托诉讼代理人涂刚，被告信诚公司的委托诉讼代理人周成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭松柏、杨伟琼向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付因逾期办理房屋权属证书的违约金，违约金以已交购房款351898元为基数，从2016年6月1日起至2019年8月1日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率年息4.35％的标准计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告购买了被告开发建设的位于营山县，于2016年2月21日签订了《商品房买卖合同》。原告已按期支付了购房款，而被告却未按照法律规定的期限为原告办理不动产登记证。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当从交付房屋之日起90日内，为原告办理房屋权属证明，而被告未能在交付房屋后90日内将房屋不动产登记证办理到原告名下，其依法应承担违约责任。所以，原告特诉请人民法院依法审理并支持原告的诉请。 被告信诚公司辩称，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，主张开发商应在交付房屋后90日内办理不动产登记证，本身是没有问题的。但按合同约定办理不动产登记，需由买卖双方共同向权属登记机关申请办理权属转移登记，且没有约定具体办证时间；在此期间，原告并未主动要求信诚公司共同去办理不动产登记，造成迟延办证的责任不在被告方。更重要的是，原告于2016年3月1日接房，接房至今已4年多，已于去年8月办理不动产登记，现原告主张由被告支付逾期办证的违约金的诉求，已经超过诉讼时效期间。所以，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 信诚公司系2006年5月依法登记成立的房地产开发企业，其于2011年6月以后开发建设了位于营山县项目。2016年2月21日，原告郭松柏、杨伟琼夫妇与被告信诚公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号2016002444），合同约定：二原告购买“文运国际·文盛苑”4幢2单元第3层2-3-2号房屋，预测建筑面积92.80㎡；第十一条约定交付条件，出卖人应在2014年10月30日向买受人交付该商品房，并应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表及房产测绘机构出具的商品房实测面积等；第二十条约定产权登记，由买卖双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，未约定办证期限等。合同订立后，该合同已办理备案登记。此后，原告郭松柏、杨伟琼于2016年3月1日接收所购房屋，并办理有房屋交接手续，同时二原告与物业公司签订了前期物业管理服务协议。 二原告接房装修入住以后，已于2019年8月23日实际取得所购商品房的不动产登记证书。按房屋不动产登记证上载明，该商品房于2014年12月26日经竣工验收合格。 二原告认为，因信诚公司交付房屋后长达四年多才给二原告办理不动产登记证书，其应承担逾期办证的违约责任。遂依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定向本院起诉。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》,系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应受其约束。 本案争议的焦点问题是信诚公司将出售商品房交付给二原告后直至2019年8月23日才办理了不动产登记证书，信诚公司应否承担逾期办证违约金？其一，因合同中未约定办理不动产权证书的时间期限，仅约定有由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但诉讼中，二原告未提供证据证明其涉案房屋延迟办理权属登记系被告的过错所致；其二，因逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，本着督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效的规定。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（2）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”的规定，以及最高人民法院关于印发《第八次全国民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第18条第一款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，如因房地产开发企业未在约定或法定的期限内履行办证义务，购房人就知道或应当知道其权利受到了侵害。原告主张因出卖人原因导致逾期办证的违约金，应从法定期限届满（房屋交付使用之日起90日）之次日即2016年6月2日开始计算诉讼时效期间。二原告于2016年3月1日接房，而在接房近4年并已取得不动产权证书以后才向信诚公司主张承担逾期办证的违约金的请求，已经超过诉讼时效期间。人民法院保护权利人的权利不是无限制的，权利人必须在规定的期间内请求保护，超过该期限的，法院不予以强制保护。所以，二原告现请求由信诚公司支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告郭松柏、杨伟琼的诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告郭松柏、杨伟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 雯
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2235号 原告：方国平，男，1952年5月22日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区，公民 诉讼代理人：洪黎明，浙江钱王律师事务所律师。 被告：方国潮，男，1961年5月12日出生，汉族，杭州市临 安区人，住杭州市临安区××镇××村××号，公民身份 号码×××14。 原告方国平为与被告方国潮民间借贷纠纷一案，于2020年7 月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员 张琼华适用简易程序独任审理，并于2020年10月14日公开开庭 进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国平的诉讼代理人洪黎明 到庭参加诉讼。被告方国潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方国平诉称：2018年12月14日，被告因儿子学业需要， 从原告处借款113900元。双方约定借期1年，利息月利率1%。 借期届满，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，今向法院 2起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。判令：1、被告归还借款 113900元，并支付利息（自2018年12月14日起，按年利率12% 计算利息到款项付清为止，其中暂计算至2020年5月13日为 19363元）。2、本案诉讼费由被告承担。 为此，原告向本院提交证据如下：证据一、借条1份，欲证 明被告向原告借款113900元并约定利息及归还时间的事实。证据 二、信件1份，欲证明被告向原告借款是用于被告儿子读书用的。 被告还不出来，叫原告拿着这封信去找被告的儿子还钱的事实。 被告方国潮未向本院提出答辩和提交证据材料。 被告方国潮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， 本院视为其答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。 结合庭审查明的相关事实，本院对原告提交的证据审核后认 为：上述证据来源合法真实，与本案具有关联性。在被告未提交 抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认 定案件事实如下： 2018年12月14日，被告方国潮向原告方国平借款113900元， 并出具借条一张。借条载明：今借到夏林村方国平同志人民币壹 拾壹万叁仟玖佰元整（113900元整），利息壹分，期限壹年。借款 逾期，原告催讨未果，于2020年7月1日诉来本院，要求支持其 如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告方国潮向 3原告方国平借款本金113900元，并约定借期壹年，利息按照月利 率1%计算的事实清楚，有上述原告提交的有效证据和庭审查明的 相关事实为凭。被告未依据《中华人民共和国合同法》的相关规 定，按期及时履行归还借款本息的义务，侵犯了原告合法财产权 益。现原告向本院起诉，要求被告立即归还借款本金113900元， 并按照年利率12%支付利息至该款还清之日止的诉讼请求，合法 有据，本院予以支持。被告方国潮经本院传票传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的 审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告方国潮于本判决生效之日起十日内归还原告方国平借款 本金113900元，并支付利息（按年利率12%，以借款本金113900 元为基数，从2018年12月14日起计算至款项实际还清日止，其 中暂计算至2020年5月13日为19363元）。 本案受理费1483元，由被告方国潮负担。 原告于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告于本 判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 4市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市 中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知 书》。 审判员  张琼华 二〇二〇年十月十四日 书记员  郎思雨 5附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不 符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利 息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不 能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期 间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应 当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期 限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定 的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的， 人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款 市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全 国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款 6市场报价利率。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人 民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖29号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市行政中心区迎宾路**逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人:马明亮。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所律师。 被告：李俊鸣，男，汉族，1979年3月17日出生，，住广西东兴市 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告李俊鸣信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令被告偿还原告借款本金99181.05元、利息18013.1元、应收费用18589.32元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息及应收费用暂计至2020年5月28日，之后至清偿之日止）；二、被告支付原告律师代理费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由:2016年，被告向与原告申请办理爱驾汽车卡信用卡一张（卡号62×××40)，双方约定，原告对被告未按期还款有权收取利息及滞纳金，利息从逾期之日起，按日万分之五，按月计收复利，滯纳金按最低还款额未还部分的5%计收，并由被告承担原告实现债权产生的相关费用包含但不限于催收费用、诉讼费、律师费用。被告持该卡后，多次进行透支消费，但未能按时还款，截止2020年5月28日，被告所持长城环球白金信用卡已经拖欠135783.47元（借款本金99181.05元，利息18013.1元，应收费用18589.32元），原告多次催收无果，还为实现上述债权支付律师费1000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠上述款项的行为严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郭凯金 书 记 员 王秋媚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3048号之一 申请执行人：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼，统一社会信用代码91350521796058709Y。 法定代表人：刘火星。 被执行人：陈玉良，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被执行人陈玉良服务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项3192.82元等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1834.54元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈子良
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1765号 申请执行人：孟凡秀，女，1963年4月10日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行孟凡秀与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初3016号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：柯玉珍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告柯玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异172号异议人（被执行人）：张志强，男，汉族，1977年1月25日生，住伊川县。申请执行人：李科立，男，汉族，1965年7月15日生，住伊川县。被执行人：张贵勤，女，汉族，1977年11月3日生，住伊川县。在本院执行李科立与张志强、张贵勤民间借贷纠纷一案中，异议人张志强请求依法驳回李科立对张志强、张贵勤的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人张志强称，1，请求依法撤销（2020）豫0329执1163号执行裁定；2、依法解除对异议人张志强及被执行人张贵勤财产的查封措施。事实和理由是，李科立与张志强、张贵勤借款合同纠纷一案，在张志强、张贵勤上诉期间，李科立找到张志强签订了和解协议，李科立自愿放弃伊川县人民法院（2018）豫0329民初1317号诉讼的主张权利，协议内容为李科立亲自所写，且有见证人裴某的签字确认，该协议真实有效，在协议签订后，张志强撤回上诉。所以李科立应按照协议内容进行，不应再申请执行，希望依法撤销（2020）豫0329执1363号执行裁定，并解除对异议人张志强及原案被执行人张贵勤的财产查封。李立科称，张志强在2011年7月29日至2016年12月31日与李洪道、李科立签订的抵押协议上明确载明了张志强所借资金来源系李科立从李洪道处借取张志强夫妻，而张志强为达到赖账目的，故意虚假、无凭无据举报李科立给他的钱是挪用公款等违纪现象到市纪委监委，进行栽赃陷害，从而胁迫、威胁李科立与他签订2019年9月24日协议，当时，为了稳控，不让张志强举报，纪委领导让李科立满足张志强的无理要求，拟定了2019年9月24日第一份协议，李科立被逼迫无法正常工作生活、名誉等均受到严重影响情况下，在2019年9月24日协议签名处签了六个字“不可立李科立”（意思是李科立确认此协议不可以成立），张志强认为目的已经达到，急忙将此协议拿去复印交纪委结案。后来张志强为了将协议伪造的更加真实有效，将当天根本不在场的见证人裴某让其在见证人处签名，然而却弄巧成拙在李科立的协议上却没有裴某签字，2019年9月18日、9月21日协议均有见证人裴某签字，怎么可能在2019年9月24日两份协议上裴某不签字，这是逻辑错误。之后，张志强回来签订了2019年9月24日第二份协议：“不可立不同意”（此协议说明在2019年9月21日协议一，乙方必须规定将49%洛阳博活公司所有权在什么时间履行到位，否则，李科立不同意此协议成立）。再后，经过李科立与张志强多次争议、商议决定再次拟定2019年9月24日第三次补充协议：“不可立无效协议”（此协议补充四、说明2019年9月21日协议一，乙方将公司49%所有权赠与甲方，于2019年12月31日前履行完毕，若逾期，则按一审法院决定执行给付李科立本金35万元）。因此，异议人的异议请求没有法律和事实依据，应依法驳回。在审查期间，李科立提交了四份协议、一份抵押协议和一份举报信。本院查明，2019年7月23日，本院就李科立与张志强、张贵勤民间借贷纠纷一案作出（2018）豫0329民初1317号民事判决，判决内容为：一、被告张贵勤、张志强于本判决生效后十日内偿还原告李科立借款本金350000元，并自2018年3月20日起按照年利率6%向原告支付借款利息至判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告李科立的其他诉讼请求。案件受理费6550元，由张志强、张贵勤负担。该民事判决发生法律效力后，因张贵勤、张志强未履行，李科立遂向本院申请强制执行。另查明，双方对2019年9月24日李科立作为甲方、张志强（张贵勤）作为乙方共同签订的一份协议书这一事实均无异议，协议书第一条为：甲方放弃河南省伊川县人民法院民事判决书（2018）豫0329民初1317号诉讼35万元主张权利，李科立与张志强的一切经营活动均与张贵勤无关。但两人提交的协议内容有所不同，具体表现在：李科立提交的该份协议中甲方签名处内容为：不可立不同意，且见证人处没有签名，为空白；而张志强提交该份协议甲方签名处内容为：不可立（李科立），且见证人处有裴某签名。张贵勤没有在此协议上签字。同时，李科立提交了在2019年9月24日与另外张志强签订的一份协议，协议内容前三条与上述的协议内容一致，但补充第四条内容为：2019年9月21日协议一、乙方将公司49%所有权赠与甲方，于2019年12月31日前履行完毕，若逾期，则按一审法院决定执行给付李科立本金35万。再查明，上述公司指的是在2019年9月21日载明的“洛阳博活实业有限公司”。本院认为，本案的争议焦点为李科立是否放弃了生效判决确定的35万的债权权利，进而判定异议人张志强的异议请求是否成立。从双方提交的证据及张志强的陈述可知，双方提交的2019年9月24日的协议明显存在不一致，而从张志强以自身提交的协议来证明李科立放弃35万的债权明显依据不足；另一方面，李科立提交的2019年9月24日协议中，明显是对第一份协议的补充，且是附加条件的放弃35万债权，即以张志强是否将洛阳博活公司49%所有权赠与李科立，而张志强也没有提交股权赠与李科立的相关证据，经询问李科立，李科立表示“洛阳博活公司根本不存在，不可能赠与”，经本院查询企业信用信息公示系统，协议中载明的洛阳博活实业有限公司并不存在。综上，张志强提交的证据并不能充分证明李科立放弃了本院作出的（2018）豫0329民初1317号民事判决所确定的35万元的债权，本院依据李科立申请作出的（2020）豫0329执1363号执行裁定并无不当，因此，张志强的异议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张志强的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭同雷
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执615号 申请执行人：郭发英，女，1970年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：峡江县三顺汽车服务有限公司，住所地：峡江县玉峡大道（佩贝加油站旁），统一社会信用代码:91360823096947900P。 法定代表人：王**。 申请执行人郭发英与被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出的峡劳人仲字【2020】23号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭发英申请，本院于2020年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县三顺汽车服务有限公司的银行存款2900元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月十四日 书记员  袁 伟
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保216号 申请人：秦丽娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁苏泉水产有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WC0NT72，住所地江苏省泗阳县城厢街道办卜湖村。 法定代表人：瞿渊，系该公司执行董事长兼总经理。 申请人秦丽娜于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宿迁苏泉水产有限公司享有的在江苏金远华农牧发展有限公司的租金债权350000元。申请人秦丽娜已向本院提供《紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为350000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁苏泉水产有限公司享有的在江苏金远华农牧发展有限公司的租金债权350000元，禁止被申请人宿迁苏泉水产有限公司收取或处分，禁止江苏金远华农牧发展有限公司向被申请人宿迁苏泉水产有限公司清偿，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保840号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：吴维艳，女，1971年1月28日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：周遥，男，1968年9月19日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对吴维艳、周遥的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人吴维艳、周遥名下价值9550.34元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴维艳、周遥名下银行存款9550.34元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费116元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执2622号之一申请执行人：昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部，住昆明市经开区洛羊街道王家营天天物流停车场****。经营者：王爱华。统一社会信用代码：92530100MA6KYF8706。被执行人：张怀江，男，1969年10月09日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部与被执行人张怀江买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）云0114民初238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告张怀江于本判决生效之日起十日内支付原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部货款本金256578元及相应的利息（自2020年1月9日起至款清之日止，以应付但未付货款数额为基数，按年利率4.75%计）。二、驳回原告昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，由被告张怀江承担。”因被执行人张怀江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明经开区洛羊祥泰彩钢经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年10月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23253号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：江云，男，1987年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区梅龙大道大唐时代公寓1614。号。上海东正汽车金融股份有限公司与江云金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37616号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人江云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1174.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向江云发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江云暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云青元，男，1952年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米东区长山子镇马场湖村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子镇马场湖村。 负责人：冶建云，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：米东区长山子镇土地管理所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**长山子镇。 负责人：杨娜，该所所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局米东区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**振兴中路**。 法定代表人：王涛，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市自然资源局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街**/div> 法定代表人：海赛尔·沙比提，该局副局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区自然资源厅，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银路**/div> 法定代表人：哈德尔别克·哈木扎，该厅厅长。 原审第三人：新疆米全粮油购销有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市稻香南路**div> 法定代表人：张世虎，该公司总经理。 再审申请人云青元因与被申请人米东区长山子镇马场湖村村民委员会、米东区长山子镇土地管理所、乌鲁木齐市自然资源局米东区分局、乌鲁木齐市自然资源局、新疆维吾尔自治区自然资源厅，原审第三人新疆米全粮油购销有限公司确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 云青元申请再审称，1985年1月15日，申请人与米东区长山子镇马场湖村村民委员会签订了一份500亩荒地的林业承包合同，承包期限为20年（从1985年1月15日至2005年1月14日止）。2004年，乌鲁木齐市自然资源局米东区分局将申请人承包的土地确权为国有土地，2008年7月将部分土地划拨给新疆米全粮油购销有限公司。2016年乌鲁木齐市自然资源局米东区分局向申请人出具一份文件后，申请人才知道上述事实。申请人承包土地减少了200亩，给申请人造成了巨大损失。申请人承包荒山时种植的树木和草不应归国家所有。申请人多次去管理土地的机构查询土地性质问题，每次查询的结果都不一样。为维护申请人合法权益，请求依法再审本案。 本院认为，行政诉讼中，人民法院需对被诉行政行为的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”此处所指的具体诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为，如果被诉行政机关和被诉行政行为不明确，人民法院无法对行政行为的合法性进行审查。本案中，云青元一审诉讼请求为：“一、请求依法确认被告将原告承包的土地确权为国有土地行为不合法；二、判令被告归还原告承包土地200亩或者赔偿原告的损失（以鉴定结论为准）”，该请求中被诉行政机关不明确、被诉行政行为不具体。二审中云青元陈述被诉行政行为系自然资源局米东区分局出具200亩土地手续的行为，但对“出具200亩土地手续”是指何种手续，其并不能予以明确。再审审查中，云青元仍未能明确其是对哪个行政机关所作的哪一具体行政行为提起诉讼。故一、二审法院以本案不符合起诉条件为由驳回起诉并无不当。 综上，云青元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云青元的再审申请。 审 判 长 马       荣 审 判 员 张       玉 审 判 员 倪       敏 二〇二〇年十月三十日 法官助理 鲁       婷 书 记 员 祖丽菲热·艾尼瓦尔
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1752号王文树,曹立稳,华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司：王桐与王文树,曹立稳,华农财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月23日结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2501号之一申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，住所地：沈阳市和平区南八马路**，统一社会信用代码：91210100716403198Q。负责人：慎京文，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：高剑，男，系该行员工。被申请人:曲雪峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住黑龙江省。被申请人:辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市于洪区千山西路**门），统一社会信用代码91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲雪峰、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款309675.2元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年7月15日作出（2020）辽0102财保2501号民事裁定书。经查，在保全措施查封期间，申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行以同案诉讼撤诉为由向本院提交撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行撤回诉前财产保全申请。案件保全费2068元，由申请人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行负担。审判员  聂雪二〇二〇年十月二十六日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7148号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李铁山，男，1983年01月01日出生，汉族，住广州市，住广州市增城区v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李铁山金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初244号 原告：夏理政，男，汉族，1977年8月26日出生，经商，住永康市。 委托诉讼代理人：王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金华合吉文化用品有限公司，住所地金华市金**金义都市经济开发区鞋塘明丽街****。 法定代表人：吴登仓。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 原告夏理政为与被告金华合吉文化用品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告夏理政于2020年10月10日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告夏理政的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏理政撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  楼 晋 人民陪审员  侯浙梅 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  蒋 丹
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初101号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人赵鹏新，女，满族，1983年3月2日出生，初中文化，无职业，住牡丹江。2019年10月13日因涉嫌妨害公务被林口县公安局刑事拘留，2019年10月19日被林口县公安局取保候审，2020年7月24日被林口县人民检察院取保候审。2020年10月19日被本院取保候审。黑龙江省林口县人民检察院以黑林口检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人赵鹏新犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人赵鹏新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日14时40分许，林口县公安局站前派出所接到110指挥中心派警称有人在林口县鑫城国际农贸市场门前打仗。民警李某某、刘某某、崔某接到指令后赶到案发现场，被告人赵鹏新正在辱骂高某某并欲上前殴打高某某，民警李某某向赵鹏新表明警察身份，并将二人分开。赵鹏新不听从劝阻，仍上前要殴打高某某，李某某将高某某护在身后，赵鹏新打不到高某某，遂用手打了民警李某某一巴掌，民警崔某制止赵鹏新并将其带上警车，在带离过程中赵鹏新抓伤崔某的左手并咬伤其右手食指。被告人赵鹏新到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被打民警谅解。公诉机关认为，被告人赵鹏新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵鹏新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵鹏新到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚，建议判处被告人赵鹏新有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证案件侦破经过、户籍证明及现实表现证明、谅解书、诊断书、证人王某某、高某某、闫某某、赵某、柯某某、李某某、崔某、刘某某的证言、被告人赵鹏新的供述与辩解等证据证实。被告人赵鹏新对指控的事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵鹏新构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人赵鹏新认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵鹏新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人已取得被打民警谅解，可酌情从轻处罚，经牡丹江市爱民区司法局社区矫正部门评估，认为被告人具备社区矫正条件，故可对被告人适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。在本案审理期间已告知了被告人有获得值班律师提供法律帮助的权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵鹏新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇二〇年十月二十六日书记员  聂群
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2737号原告：李国印，男，1991年09月02日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告李国印与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告李国印推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国印向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-8-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年2月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-8-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-8-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告李国印交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6726号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：许琳，女，1987年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区山北镇红光村三周巷**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许琳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14122号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执恢205号申请执行人卢云学与被执行人习水县民化乡新民煤矿劳务报酬纠纷一案，由本院作出的（2020）黔0525民特471号民事裁定书已发生法律效力，被执行人习水县民化乡新民煤矿逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人卢云学于2020年10月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0525执恢205号执行案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31542号原告：徐圣友。被告：上海惟诣建材贸易有限公司。法定代表人：李某，总经理。原告徐圣友与被告上海惟诣建材贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告徐圣友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐圣友撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇二〇年十月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执932号之一 申请执行人：陈春莲，女，1979年2月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：余道辉，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2013年4月16日作出的（2013）建民初字第335号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额23400元，现执行到位2727.86元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）建民初字第335号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10519号 被执行人：刘兴禄，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4441号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘兴禄须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲