湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1663号原告：李宏平，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代收法律文书。被告：陈陆，男，1996年11月29日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈宇，男，1999年12月1日出生，汉族，住湖北省房县。被告：陈繁华，女，1983年10月27日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告李宏平与被告陈陆、陈宇、陈繁华健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏平及其委托诉讼代理人邵波、被告陈陆、陈宇、陈繁华的委托诉讼代理人邓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宏平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈陆、陈宇及陈繁华连带赔偿原告各项经济损失39959.52元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年5月8日9日许,新合作超市员工原告李宏平因被告美团外卖员工陈陆将车停在房县城关镇联关社区凤凰山路38号新合作超市门口影响超市经营而与被告人陈陆发生口角,后被告人陈陆及同为美团外卖员工的堂弟被告陈宇共同对原告人李宏平进行殴打。此次殴打造成原告人李宏平：l、闭合性颅脑损伤;2、左侧颞部头皮血肿;3、面部软组织损伤;3、鼻骨骨折;4、面部软组织损伤;5、左侧上肢软组织损伤。受伤后原告李宏平被送往房县人民医院住院治疗28天。后经湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定,原告李宏平双侧鼻骨骨折被评定为轻伤二级。被告陈陆因故意伤害罪被公诉机关依法开始追究刑事责任。另查明被告人陈陆、被告陈宇为被告个体工商户陈繁华经营的房县美团外卖点所雇佣,从事外卖送餐工作。综上,被告陈陆、陈宇因琐事共同殴打原告,对原告造成了严重的身体和心理上的伤害,构成侵权,应对原告的损害结果承担连带赔偿责任;被告陈繁华作为陈陆、陈宇的雇主未尽管理职责,在工作期间侵害他人权益,也应对陈陆、陈宇的故意侵权行为承担连带赔偿责任。现被告人陈陆虽被依法追究刑事责任,但其态度恶劣,没有悔罪表现,对原告不闻不问,其和其他被告也无对原告赔偿的意思。故,原告为了保障自身的合法权益,现特依法向人民法院提起民事诉讼。望人民法院依法支持原告的诉求。被告陈陆辩称：虽然车是我们自己的，但是当时是因为当时公司通知我们去开早会，所以我们才把车骑过去的，所以公司应当承担一部分责任。被告陈宇辩称：跟陈陆意见一样，发生这个事的时候，公司管理人员没有人出来劝。被告陈繁华辩称：一、本案的案由为侵权责任纠纷，答辩人没有对原告行使侵权行为，没有侵权的事实，因此，答辩人陈繁华没有赔偿的事实依据；二、被告陈陆、陈宇对原告的侵权不是履行职务行为过程中发生的，同外卖送餐没有关联性，车辆的所有人系被告陈陆、陈宇个人所有，管理及使用人均为陈陆陈宇，被告陈陆的侵权行为已经受到法律的处罚，原告应当依法提起刑事附带民事诉讼由法院一并处理；三、在本案争议的侵权行为中，原告存在一定的过错，其自身应当承担一定的民事责任，原告诉讼请求的赔偿项目超出法律规定的部分人民法院应当依法核减，综上，请求人民法院依法驳回原告对陈繁华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈陆、陈宇系被告陈繁华经营的美团外卖房县站点的外卖骑手，2020年5月18日9时许，被告陈陆、陈宇应通知去公司开早会，新合作超市员工李宏平与陈陆、陈宇因停车问题在房县××社区××路××号新合作超市门口发生口角，后陈陆及其同为美团外卖员工的堂弟陈宇与李宏平撕打，导致原告李宏平受伤。经鉴定,李宏平双侧鼻骨骨折评定为轻伤二级，原告为此开支鉴定费800元。本院于2020年7月6立案受理被告陈陆故意伤害罪一案。原告李宏平受伤后于2020年5月18日至2020年6月15日在房县人民医院住院治疗28天，开支住院医疗费11375.58元、门诊医疗费874.22元，合计12249.8元，出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左侧颞部头皮血肿、鼻骨骨折、面部软组织损伤、左侧上肢软组织损伤。2020年6月15日，病情证明单处理及建议：1、住院期间留陪1人护理；2、院外继续治疗，休息2月，适当活动，加强护理，勿用力擤鼻，避免受凉感冒，加强营养，1月后门诊复查鼻骨CT，不适随诊；3、若有头痛、头晕加重，抽搐、意识障碍、精神异常等不适，及时就诊。2020年7月5日至2020年7月6日，原告李宏平前往十堰市太和医院复查，开支门诊医疗费1495.3元。双方就赔偿事宜协商未果，故而引起诉讼。另查明，原告李宏平系十堰市新合作超市有限公司房县分公司房县联观店店长，月工资收入4900元。被告陈繁华系美团外卖房县站点的经营者。事故发生当时，被告陈陆、陈宇应通知去公司开早会，将车停放在十堰市新合作超市有限公司房县分公司房县联观店门口，对后车箱进行消毒，准备会后统一排队骑行外出发放传单。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人的身体造成伤害的，侵权人应当根据自己的过错程度承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李宏平与被告陈陆、陈宇因停车问题发生口角，继而厮打，被告陈陆、陈宇打伤原告李宏平，其理应赔偿因此给原告李宏平造成的经济损失。就该案的发生过程分析，原告李宏平在面对该纠纷时，未能采取正确的处理方式，导致矛盾激化，据此应减轻被告的赔偿责任。结合案件事实及双方的过错程度，酌定被告陈陆、陈宇对原告李宏平的损失承担90%的赔偿责任，原告李宏平对自身的损失承担10%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，本院予以确认原告李宏平开支医疗费13745.1元。原告李宏平主张的住院伙食补助费按40元/天计算28天为1120元，主张的营养费按20元/天计算28天为560元，主张的交通费按10元/天计算28天为280元，结合住院记录、病情证明及本案案情，本院予以认定。原告主张护理费4500元，被告辩称需要原告提供护理人员的证件和执照，因原告仅提供了一张护理费收据，证据不够充分，本院结合原告的伤情和病情证明，酌情参照2020年度居民服务业标准计算按116.92元/天计算28天即3273.76元。原告主张的误工费4900元/月计算3个月，根据原告提供的证据，本院予以认定。对于鉴定费800元，被告陈繁华认为鉴定费800元应当由公安机关承担，所以不应当由被告承担，因鉴定费有相应票据佐证且符合相关法律规定，故该辩解意见本院不予采信。对于住宿费255元，因原告李宏平前往十堰市太和医院检查的时间是2020年7月5日-2020年7月6日，但住宿费发票时间是2020年7月15日，住宿时间与检查时间不一致，且被告不予认可，本院不予认定住宿费。对于精神抚慰金，因原告李宏平不构成伤残，本院依法不予认定。综上，原告李宏平的经济损失为：医疗费13745.1元、护理费3273.76元、住院伙食补助费1120元、营养费560元、鉴定费800元、交通费280元，误工费14700元，合计34478.86元，由陈陆、陈宇承担31030.97元，由李宏平自担3447.89元。被告陈繁华辩称被告陈陆、陈宇对原告的侵权不是履行职务行为过程中发生的，同外卖送餐没有关联性，陈繁华不应当承担责任，《侵权责任法》第三十五条规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。关于“因劳务”的解释,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应当认定为“从事雇佣活动”。根据该条规定,首先看该活动是否为雇主授权或指示的活动;如果不是雇主或指示的活动,要看该活动的表现形式是否为履行职务或与履行职务有内在联系，本案中，从公安机关的笔录来看，被告陈陆、陈宇事发当时是应公司通知去开早会，停车等待统一安排，与履行职务有内在联系，故被告陈繁华的辩解意见本院不予采纳，因此被告陈陆、陈宇及陈繁华应当对原告的损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决如下：一、被告陈陆、陈宇于本判决生效后10日内赔偿原告李宏平各项损失31030.97元。二、被告陈繁华对上述各项损失承担连带赔偿责任。二、驳回原告李宏平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告陈陆、陈宇、陈繁华共同负担359.5元，原告李宏平负担40元，被告负担的诉讼费原告已经预交，在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费799元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晶晶附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。