wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保290号申请人：许加芹，女，1977年9月26日出生，汉族，住莒县。被申请人：王立法，男，1977年4月30日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｆ×××**号牌轻型普通货车驾驶员。被申请人：刁克欣，女，1968年3月11日出生，汉族，住招远市，系鲁Ｆ×××**号牌轻型普通货车所有人。申请人许加芹于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刁克欣所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｆ×××**号牌轻型普通货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刁克欣所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｆ×××**号牌轻型普通货车一辆,扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人许加芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年十月二十日书记员  刘华正
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6738号 原告：高涛，男，1970年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委找诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：曹波，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住住平邑县。 被告：徐丽娜，女，1980年12月21日生，汉族，居民，住平邑县。 原告高涛与被告曹波、徐丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛的委托诉讼代理人张华及被告曹波到庭参加诉讼，被告徐丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 高涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决：一、被告支付所欠款349000元及自2020年8月10日起的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，多次从原告处借款，2020年8月10日经原被告双方结算，欠原告349000元，并书写结算证明1份，后经原告催要至今未还。另外，二被告系夫妻关系，应共同偿还。 曹波辩称，被告徐丽娜不知情，此款没有用于家庭支出。借款中前三份是事实，后面的全部是结算的利息。2019年4月17日借款27000元、2019年11月18日欠款30000元、2019年12月18日欠款12000元、2020年4月20日60000元、2020年8月10日20000元是虚假的，2018年借款83000元已还63000元，其他欠款属实。 徐丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹波因资金周转需要，分别于2018年3月25、2018年5月21日、2018年8月16日、2019年4月17日、2019年11月18日、2019年12月18日、2020年4月20日、2020年8月10日分别向高涛借款15万元、83000元、3万元、27000元、3万元、12000元、6万元、2万元，由曹波为高涛出具借条8份。曹波归还高涛部分借款后于2020年8月10日经双方结算，曹波尚欠高涛借款349000元，由曹波为高涛出具结算证明1份，在结算证明中约定利息为月息2分。该款后经高涛催要曹波未付，因此高涛以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，曹波欠高涛借款的事实，有曹波为高涛出具的结算证明为证，高涛要求曹波支付借款，理由正当，本院予以支持，但约定利月息2分，有悖于法律规定，依法应按1年期银行贷款利率的4倍计算。曹波主张的虚假部分，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。至于高涛主张的由徐丽娜承担责任，因涉及数额较大，且未提供有效证据证实该款用于曹波与徐丽娜的共同生活，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、曹波支付高涛借款349000元及利息（自2020年8月10日起2020年9月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率的4倍计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回高涛对徐丽娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6535元，减半收取计3267.5元，由曹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝永红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保307号申请人：王林，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。被申请人：菏泽万泰置业有限公司，住所地菏泽市定淘区天中办事处人民路与兴华路交叉口西200米。法定代表人:倪建成，总经理。申请人王林于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人菏泽万泰置业有限公司开发的菏泽天源商贸综合商住楼0107号楼、一层商业门市编号为3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-106，二层编号为3-201、3-202、3-203、3-204、3-205、3-206、3-207、3-208等不动产和29号楼3单元802号房。并提供王林、李某1共同所有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼04单元1713室的房产（菏市房权证市直字第220208号）一套及李俊金所有位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际（中央公馆）24＃楼03单元24-××号）一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人菏泽万泰置业有限公司名下的菏泽天源商贸综合商住楼0107号楼、一层商业门市编号为3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-106，二层编号为3-201、3-202、3-203、3-204、3-205、3-206、3-207、3-208等不动产和29号楼3单元802号房；二、查封申请人王林、李美彦共同所有位于菏泽市社区绿城国际17#楼04单元1713室的房产（菏市房权证市直字第**）；三、查封申请人李俊金所有位于菏泽市社区绿城国际（中央公馆）24#楼03单元24-3302室的房产（菏市房房权证市直字第**）/div>案件申请费5000元，由申请人王林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠钦二〇二〇年十月二十日书记员  胡珊珊
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初547号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某某，化名张杰，男，1968年6月30日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，现住河南省永城市。因涉嫌诈骗2020年6月16日被福建省石狮市公安局抓获归案；因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月20日被永城市公安局刑事拘留，2020年6月30日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]354号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日至2018年6月18日，被告人王某某利用“全民k歌”捏造虚假身份，以与被害人赵某谈恋爱为名，虚构需要给工人发工资，调动工作等各种理由多次骗取被害人赵某现金5.3万元。案发后，被告人已退还全部赃款，取得被害人的谅解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人赵某的陈述，证人王某证言，抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、前科证明、收条、谅解书、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。王某某案发后能够主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后能够认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才二〇二〇年十月三十日书 记 员  吕卓阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1956号 原告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地乌苏市新市区济宁路**。 法定代表人：任新海，总该公司经理。 委托诉讼代理人：叶尔保，系新疆雪峰律师事务所律师。 被告：马如山，男，1973年2月10日出生，住乌苏市。 被告：马国梅，女，1973年2月10日出生，住乌苏市。 原告乌苏市卓越房地产开发有限公司与被告马如山、马国梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告乌苏市卓越房地产开发有限公司于2020年10月16日，被告马如山、马国梅已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌苏市卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌苏市卓越房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6516元，减半收取计3258元，投递费64元，合计3322元由原告乌苏市卓越房地产开发有限公司负担（原告已预交费用3322元）。 审判员 古丽娜·托坎 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐  其  轩
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执1336号王文利、金明国：王文利与金明国劳务合同纠纷一案，申请执行标的3285.00元。经本院立案执行，被执行人金明国已履行。至此，王文利向本院申请执行的（2020）吉0282民初1058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十七日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2210号 原告杨芳诉被告金培祥、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月十三日 书记员 宋丽萍
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执510号申请执行人：郝某1（曾用名郝某1），男，2015年2月10日出生，满族，现住吉林省公主岭市。法定代理人：吴某，女，1973年1月6日出生，满族，公主岭市税务局工作人员，现住吉林省公主岭市。被执行人:郝某2，男，1975年12月9日出生，汉族，公主岭市职业高中教师，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0184民初3668号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月19日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王海亮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6604号广州七喜医疗设备有限公司、云南费勒夫科技有限公司：本院作出的（2020）粤0112民初3450号民事判决书已经发生法律效力，因云南费勒夫科技有限公司未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人广州七喜医疗设备有限公司的申请执行，本院已立案执行。在执行过程后，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1772号 申请执行人：王充，男，1988年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：谢万忠，男，1980年4月9日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 王充申请执行被执行人谢万忠民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初646号民事判决书，被执行人谢万忠未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年6月15日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1772号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 冰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3493号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街**。负责人：刘文峰，该行行长。诉讼代理人：姜吉友，黑龙江焦点律师事务所律师。诉讼代理人：张垣，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：侯颖娟，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理广发银行股份有限公司大庆支行与侯颖娟借款合同纠纷一案中。原告广发银行股份有限公司大庆支行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，明确表示不预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉处理。审判员  李雅明二〇二〇年十月二十九日书记员  于新平
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2276号 申请执行人：谈晨成,男,1986年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:朱明俊,男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人谈晨成与被执行人朱明俊民间借贷纠纷一案，本案执行标的80000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2276号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2397号闫延新（申请执行人）闫延新与倪国钧借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，闫延新向本院申请执行的（2020）豫0725民初3054号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年十月三十日书记员 赵振坤
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3902号   原告：王建军,男,汉族,1983年10月27日出生,住陇南市武都区城关镇殿沟里行政村**。   被告：冯军，男，汉族，1969年11月11日出生，住，住陇南市武都区城关镇北山西路****/div>   原告王建军与被告冯军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告王建军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，请求撤回起诉。   本院认为，原告王建军申请撤诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予王建军撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由王建军负担。   审判员 张武寿   二〇二〇年十月十二日   法官助理 王菊云   书记员 兰亚峰   书记员 巩云花
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初633号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人丁战峰，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年3月27日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月21日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人丁战峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人丁战峰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月20日19时50分许，被告人丁战峰酒后无有效驾驶证件驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市区新华路由北向南行驶至与新兴路交叉口时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人丁战峰的血醇含量为192.22mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁战峰的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、指认照片等证据，据此认为被告人丁战峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁战峰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁战峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且丁战峰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁战峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁战峰酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁战峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢文霜
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保149号 申请人：王京凤，女，1949年9月15日出生，汉族，住。 被申请人：栗士其，男，1999年5月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人王京凤于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗士其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值50000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人栗士其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏英豪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1779号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔某,住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：张某1，甘肃文广律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃文广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州居正房地产有限公司。法定代表人：张某2，系公司董事长。再审申请人孔某与被申请人兰州居正房地产有限公司（以下简称居正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2020）甘01民终833号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔某申请再审称，1、原审程序违反民事诉讼法规定。本案二审法院既不送达受理案件通知书，又不告知二审合议庭组成人员，就直接裁定维持了一审认定，程序违法，属于民事诉讼法第二百条第八、十项规定的再审情形。2、二审认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，孔某在一审庭审中所变更的诉讼请求不明确，存在选择性，孔某应先权衡利弊作出选择并提出确定的诉讼请求，而不是由法院和对方当事人进行选择，即使基于相同的事实理由，但必然有不同的法律理由，引起不同的法律后果。一审法院已当庭释明，要求孔某明确固定其诉讼请求，选择人民法院审理的诉讼请求部分，但孔某对此不予选择，致使本案审理无法继续进行，因孔某的诉讼请求不明确，不符合法律规定，一、二审法院据此裁定驳回孔某的起诉并无不当。孔某可待其诉讼请求明确具体、符合法律规定后，另行提起诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对不服驳回起诉裁定的上诉案件，可以不开庭审理。据此，二审法院组成合议庭书面审查本案作出裁定，该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、十项的规定的情形。二审裁定认定的事实及适用法律也并无不当，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。该案二审中当事人已经通过手机短信方式收到该案立案受理的通知。经查告知二审合议庭组成人员通知书未送达，属于程序瑕疵，但不影响该案的处理结果。孔某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孔某的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 李海云审判员 张 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 琼
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1426号原告：刘会敏，女，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：钟伟，男，住开原市。被告：国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司，营业场所铁岭市银州区。负责人：张小辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文利，系该公司法律顾问。原告刘会敏与被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏的委托诉讼代理人钟伟，被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司的委托诉讼代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会敏向本院提出诉讼请求：拆除妨碍，回复使用功能。事实与理由：铁岭电业局2010年于我不知情的时候在我工厂土地上空架设了一条2.2万伏的高压输电线路，导致我2004年投资征用的这片国有土地丧失了工业用地功能，无法进行下一阶段的加盖厂房添置设备的施工建设。根据《中华人民共和国电力法》《中华人民共和土地管理法》等有关法律申请法院依法保护我的合法权益。被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司辩称，原告土地使用证的权利人是单位，原告以自然人身份提起诉讼，原告不享有该方面的权利。原告主体资格不适格。涉案线路为220kV清昌送电π入开原变工程，属于500kV联网工程中的一项，该工程于2009年开工建设，2012年竣工投运。工程建设管理单位为辽宁省电网建设分公司，建成后资产移交国网沈阳供电公司，非国网铁岭供电公司产权，故我公司认为原告起诉我公司排除妨害案主体资格不适格，驳回原告诉请。实体不存在原告诉状所称妨害，原告的举证也看不出存在妨害，根据相关条例，原告建设是不允许的。也应驳回原告诉请。原告刘会敏向本院提交以下证据：1、土地使用证1份、档案登记1份，证明刘会敏是个体工商户。2、照片2张，证明被告线路架到食品加工厂上空。被告国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司向本院提交以下证据：A、辽发改能源【2008】1145号文件1份，证明涉案线路是国家立项，是依法确认，合法建设的。B、送变电通信建筑安装工程开工报告、竣工报告各1份，证明开工和竣工时间。证明建设单位是沈阳电力公司。C、在建工程项目安装工程投资完成额移交情况表1份，证明工程移交沈阳供电公司。D、（2019）辽0113民初3569号民事判决书1份，证明该类案件被驳回诉请。对原告提供的证据1，被告提出需要核对原件，另权利人是万达食品加工厂。对原告提供的证据2，被告无异议。对被告提供的证据A，原告提出不能说明在原告土地上是合法的，应有规划审批。对被告提供的证据B，原告提出经其咨询国家电网的服务热线，该电线的所有权是铁岭供电公司。被告举证的报告是清昌线，不是原告说的开图线。对被告提供的证据C，原告提出被告举证的报告是清昌线，不是原告说的开图线。对被告提供的证据D，原告提出与本案无关。电力法规定原告的土地是有保护的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘会敏系原万达食品厂经营者，系个体工商户，该食品厂于2006年7月8日注销。该厂址坐落在开原市。被告公司的220kV清昌送电π入开原变工程的线路路径跨越原告上述厂址。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中被告公司的220kV清昌送电π入开原变工程的线路路径是经过国家立项、相关政府部门批准，是依法确认、合法建设的，结合原告提交的证据无法证明其合法权益受到侵害，故关于其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘会敏的诉讼请求。诉讼费100元，由原告刘会敏负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志芳人民陪审员  董 皓二〇二〇年十月三十日书 记 员  仇开慧
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更409号罪犯赵双龙，男，1983年6月11日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2016年12月19日作出（2016）云29刑初153号刑事判决，以被告人赵双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2019年1月15日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵双龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分为374.15分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵双龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵双龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4887号之一 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人潘国强，男，汉族，1958年12月30日生，住辽宁省普兰店市。 被执行人王伟华，女，汉族，1968年9月19日生，住辽宁省普兰店市。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人潘郭强、王伟华信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月5日作出（2019）辽0202民初6595号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘富强银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川11刑终129号 原公诉机关四川省犍为县人民检察院。 上诉人（原审被告人）余平，绰号“刁民”，男，1973年4月23日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。1994年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2017年2月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月6日刑满释放。2020年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省犍为县人民法院审理四川省犍为县人民检察院指控原审被告人余平犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月19日作出（2020）川1123刑初133号刑事判决，认定被告人余平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余平贩卖毒品获取的毒资400元，予以追缴，扣押在案的手机、毒品，予以没收。原审被告人余平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）余平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）余平向他人多次贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。余平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）余平撤回上诉。 四川省犍为县人民法院（2020）川1123刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 苏微颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 龙旭宏 书 记 员 李 丹 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 审判长王树军 审判员李韵梅 审判员苏微颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理龙旭宏 书记员李丹 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2275号 原告:贵州万全科物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520114MA6DMT6T4D。 营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区。 法定代表人：秦中校，公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：柏茂贵，男，1976年9月19日生，依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告贵州万全科物业管理有限公司诉与被告柏茂贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州万全科物业管理有限公司以出现客观原因为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以出现客观原因为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害其他民事主体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州万全科物业管理有限公司自愿承担。 审判员  杨先茂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦云双
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执6060号之一 申请执行人陈润平，男，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XXXXXXX********。 被执行人吴怡周，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码为XXXXXX********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初14440号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项110457.72元及利息和迟延履行金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院于2020年9月18日档案查封被执行人吴怡周名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因下落不明，暂无法处理，到期若需续封，申请执行人须在到期前三十日内向本院提交书面申请。本院并委托广东省汕头市潮阳区河溪镇陇村委会调查被执行人吴怡周可供执行财产状况，现尚未回复。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  廖 铠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18660号原告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路****楼****。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：北京天利翔机电设备安装有限责任公司，住所地北京市大兴，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****1-2108iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙国卿。原告上海华之邦科技股份有限公司与被告北京天利翔机电设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。现原告上海华之邦科技股份有限公司因已与被告北京天利翔机电设备安装有限责任公司达成庭外和解，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海华之邦科技股份有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年十月二十六日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢571号陈小琴：关于申请人陈小琴与被执行人巫雅蓉民间借贷纠纷申请恢复执行一案，申请恢复执行标的854.4元，现被执行人已履行854.4元，故本院对(2020)川1802执恢571号案件执行完毕结案。特此通知执行员 文 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保190号 你与马建平服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3600号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1898号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜小九，男，汉族，1985年11月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:王艳，女，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人杜小九因与被申请人王艳共有物分割纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜小九申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）二审法院认定房屋首付款67598元，仅仅因为王艳的银行卡便认定其支付37598元首付款，契税9721.98元、物业费2810.76元均系错误。双方买房的目的是为了结婚，根据皖北的风俗习惯，男女结婚，男方购买房屋系约定俗成的规矩。王艳支付的欠款杜小九均支付给王艳了。一、二审庭审，双方多次提到，男方出钱买房，女方出钱装修的事实。房屋按揭贷款系杜小九个人偿还，也可以说明房屋系杜小九购买。（2）二审法院对于房屋增值部分的分割计算方法错误。房款的基数应当为327598元加上银行贷款的利息，即总成本为50万元左右，二审法院仅以327598元为房产成本基数计算方法错误。二审将契税、物业费、装修费计算为王艳购房出资款错误，这些费用均是购房后的后续费用支出，对于房屋增值无任何影响。购房时王艳的出资仅是37598元，而房屋买成总成本应是50万元左右，王艳的出资比应为7.52%，按照该比例计算王艳应分的增值款数额才最客观公平。2.原审判决适用法律错误。（1）《中华人民共和国民法总则》第十条处理民事纠纷，应当按照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。二审法院明显有违法律规定，置公序良俗于不顾。（2）《中华人民共和国民法总则》第七十八条规定，按份共有人对共有财产享有权利，承担义务。二审法院认定王艳有权分割房屋增值的权利，却有意规避其承担购房时已经确定的贷款利息的义务，于法有违。（3）《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条规定，对共有财产的分割，没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。本案应当根据王艳、杜小九对于取得房屋产权时双方的实际贡献大小，王艳的贡献是刷卡付首付的37598元，而杜小九办理按揭贷款偿还贷款及利息总计贡献应当为40多万元，二审法院应当充分尊重该客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 王艳提交意见称，1.关于购买房屋首付款时的资金交付方式及金额问题。（1）庭审中王艳出示的银行交易记录及买房缴款单据，可以证明王艳刷卡首付37598元，现金支付30000元，即2016年5月19日收据中载明的67598元，在一、二审庭审中王艳的陈述及法庭询问的回答稳定一致且有以上证据相互印证。（2）杜小九在一审中陈述的支付方式为现金，刷了几千元的卡，既与王艳出示的证据载明的支付方式及金额相矛盾亦未有其他证据证明其刷卡的事实。其二审陈述付房款首付时带了现金7万元，其款项足以支付首付款，其却未予以支付不符合常理。杜小九关于现金7万元的来源，在一、二审陈述向案外人所借，对于该借款的真实性并未提供证据证明，且所借款项是否用于购房亦无法查证。其称由王艳支付的款项后均以现金方式支付给王艳，但是对于何时支付、支付地点等均无证据证明。根据民事证据高度盖然性规则，可以认定王艳支付首付款67598元及税款、房屋维修金9721.98元、物业费2810.76元。2.双方对于案涉房屋目前价值56万元均无异议。因此，二审法院以此减去购房价值计算增值部分并无不当。购买房屋所用款项并非仅局限于房屋本身，其中为购房所缴纳的契税是房屋买卖中不可或缺的，应视为房屋价款的一部分。对房屋进行添附的行为能够增加其价值，二审法院将装修费用作为投资数额并无不当。杜小九称房款总成本为50多万元，其计算依据为购买房屋的价款与全额支付完毕银行贷款利息的总和。首先，上述贷款利息并未实际发生；其次，对于案涉房产判决给杜小九所有后房屋增值与否、房屋贷款问题均应由杜小九承担。因此，不应将未实际发生的利息计入房款作为房款基数。综上，请求驳回杜小九的再审申请。 本院经审查认为，1.二审法院根据王艳提交票据及其以银行卡支付房屋首付款37598元、契税款、房屋维修基金9721.98元、物业费2810.76元的银行交易记录，认定上述款项系王艳交付。杜小九主张其对上述款项均已以现金支付的方式偿还王艳，但未能举证证明，二审对该主张未予支持并无不当。案涉房屋增值232402元，房屋系双方共同购买，二审对房屋的增值部分判决二人按出资比例分享亦无不当。2.杜小九主张案涉房屋由其个人出资购买，因其未能举证予以证明，二审法院未予以支持，适用法律并无不当。综上，杜小九的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜小九的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月九日 法官助理赵梅 书记员韩昱
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执895号申请执行人：魏霞飞,女,汉族，1990年10月6日出生,住河南省平舆县。被执行人：陈富存，男,汉族，1987年6月15日生，住河南省宜阳县。关于魏霞飞与陈富存民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初1859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈富存于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈富存名下中国建设银行账户余额1.68元，中国工商银行账户余额7.18元，中国银行账户余额0.08元，中国农业银行账户余额0.69元。以上账户均已冻结，因存款仅为少量，申请人不要求采取措施。2、经房地产管理局查询，被执行人陈富存名下无房产登记。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人陈富存名下无公积金。4、经车辆管理所查询，被执行人陈富存名下登记有豫Ｃ×××**江铃牌汽车一辆，豫Ｃ×××**劲野牌摩托车一辆。因车辆年限久远且找不到车辆下落，申请人申请暂不采取措施。5、经保险管理部门查询，被执行人陈富存名下有一个生效保单，保险账户价值5295元，申请人申请暂不采取后续措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年10月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人陈富存名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初1859号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈富存负有继续向申请执行人魏霞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年十月三十一日书记员  仝俊杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执1001号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路**，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托执行代理人：胡宇婷（系原告职员），女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市环岛西路****。 被执行人：李进兴，男，1964年9月6日出生，汉族，住武，住武夷山市div> 被执行人：黄建妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住武，住武夷山市div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人李进兴、黄建妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初473号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月12日依法立案执行，执行标的为168332元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月18日、2020年10月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际扣押，无法处置，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为168332元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2828号 覃海光、覃应交、覃海科、覃金英、覃海东、覃海忠、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司： 本院执行的申请执行人覃海光、覃应交、覃海科、覃金英、覃海东、覃海忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司已经主动履行生效法律文书确定的义务，支付执行款745115.42元给申请执行人，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十九日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢765号王明生:申请执行人王明生与被执行人李军辉民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉08民终456号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢765号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月三十日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1175号 上诉人（原审原告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区蜀西路********。 法定代表人：杨春平，执行董事。 委托诉讼代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市嘉州学校，住所地：，住所地：四川省乐山市中心城区青江片区凤洲路**v> 法定代表人：罗鹏，校长。 委托诉讼代理人：黎学刚，四川乐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒建设公司）因与被上诉人乐山市嘉州学校（以下简称嘉州学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初4622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 鼎恒建设公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院继续审理本案；3.本案诉讼费用由嘉州学校承担。事实与理由：本案中双方在争议解决条款约定的是“工程建设仲裁委员会”，但乐山并无“工程建设仲裁委员会”这一机构设置，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，一审裁定认为乐山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构是错误的。而且，双方在争议解决条款中约定争议解决方式为“向工程所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁。如不服，依法向法院起诉”，即双方约定对于争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，双方关于仲裁管辖的约定无效，应视为没有仲裁协议，本案应由一审法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持鼎恒建设公司的上诉请求。 嘉州学校辩称，双方签订的《建设工程施工合同》明确约定双方发生争议的解决方式为仲裁，且明确了向工程所在地的仲裁委员会提请仲裁。因案涉工程位于乐山市中心城区青江片区，乐山范围内仅有乐山仲裁委员会一个仲裁机构，而且我国并未设立专门的工程建设仲裁委员会，商事仲裁委员会能够审查包括建设工程合同在内的纠纷，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，鼎恒建设公司应向乐山仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条中“可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”的意思是向仲裁机构申请仲裁与向人民法院起诉为并列选择权，并无先后顺序之分，但本案中双方约定解决争议的方式是仲裁，对仲裁不服才可提起诉讼，而且我国仲裁法对当事人向人民法院申请撤销裁决的程序进行了明文规定，故本案不能适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回鼎恒建设公司的上诉请求。 鼎恒建设公司向一审法院起诉请求：1.嘉州学校因其工期延误赔偿鼎恒建设公司钢材、沙、石、砖、水泥等建筑材料价格上涨损失计2,663,990.91元；赔偿鼎恒建设公司人工及机具窝工等损失378,495.02元；赔偿鼎恒建设公司因招标工程量清单与施工图的出入造成该公司造价增加损失1,465,562.55元。上述损失共计：4,508,048.48元；2.本案诉讼费、造价鉴定费用等由嘉州学校承担。 一审法院认为，2016年6月28日，乐山市第八中学（已更名为嘉州学校）作为发包人，鼎恒建设公司作为承包人，共同签订《建设工程施工合同》，约定“工程名称：乐山市第八中学搬迁重建项目。工程地址：乐山市中心城区青江片区凤洲路东侧。”该合同第三节“专用合同条款”第24.1条约定“争议的解决方式：发包人和承包人在履行合同发生争议，协商解决不成、不愿提请争议评审或者不接受争议评审组意见的，双方约定选择下列方式解决。向工程建设所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁。如不服，依法向法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”。案涉工程位于乐山市中心城区，在乐山市中心城区仅有一个仲裁机构即乐山仲裁委员会，故乐山仲裁委员会应视为双方约定的仲裁机构。双方签订的《建设工程施工合同》约定有仲裁条款，故鼎恒建设公司应向仲裁机构申请仲裁。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鼎恒建设公司的起诉。预收的案件受理费21432元予以退还。 本院认为，本案的争议焦点：本案是否应由一审法院管辖？鼎恒建设公司主张《建设工程施工合同》第三节“专用合同条款”第24.1条中的“工程建设仲裁委员会”指的是专门的工程建设仲裁委员会，但我国并未单独就工程建设设立专门的仲裁委员会，只要对工程建设问题有权受理并进行审查的仲裁委员会均属于双方约定的“工程建设仲裁委员会”的范畴之内，故一审裁定认定乐山仲裁委员会符合双方约定并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”。双方对争议解决方式约定为“向工程建设所在地的工程建设仲裁委员会提请仲裁。如不服，依法向法院起诉”，根据该条约定的文义，能够确定双方明确约定了争议向仲裁机构申请仲裁，如对仲裁不服，才依法向人民法院起诉，即该条并未约定争议既可以申请仲裁也可以向人民法院起诉，故鼎恒建设公司主张双方达成的仲裁协议无效的理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本案中，双方约定的仲裁机构是工程建设所在地的仲裁委员会，因案涉工程位于乐山市中心城区，而乐山市仅有一个仲裁机构即乐山仲裁委员会，故一审裁定认定应将乐山仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构并无不当。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。因鼎恒建设公司与嘉州学校已达成仲裁协议，且该协议合法有效，故一审裁定认定双方就案涉合同发生的争议应向仲裁机构申请仲裁并无不当。 综上，鼎恒建设公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初779号 原告：于某，男，2010年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 法定代理人：于春涛（原告于某父亲），男，1981年生，汉族，住址同上。 法定代理人：张影（原告于某母亲），女，1981年生，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市。 负责人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。 于某与中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某法定代理人张影及其委托诉讼代理人王静心、被告平安财险公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险公司赔偿原告于某经济损失54176.79元（医疗费40016.34元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、护理费5533.45元、残疾辅助器具930元、交通费1500元）；2.案件受理费由被告平安财险公司负担。事实与理由：2018年6月23日，王某某驾驶辽Ｍ×××××号轻型厢式货车载乘张某某、纪某某和任某由东向西行驶至，未确保行车安全，与原告于某由北向南横过公路时相撞，造成车辆损坏，原告于某受伤。原告于某受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，被诊断为下肢开放性骨折。2019年1月11日，因二次手术住院7天。原告于某腿部有瘢痕，将来需要除瘢，对其除瘢费用请求保留诉权。该事故经交警部门认定王显志承担事故全部责任，原告于某无责任。辽Ｍ×××××号肇事车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险。 被告平安财险公司辩称，辽Ｍ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在驾驶人有准驾资格和行驶资格下同意在保险限额内赔偿。医疗费同意按照医保政策赔付；营养费没有依据不同意赔付；交通费过高请法庭酌定；残疾辅助器具因没有外购药医嘱且非正规发票不同意赔付；诉讼费不同意承担。 被告平安财险公司承认原告于某在本案中所主张的事实，但认为原告于某部分请求不合理。经审查，原告于某因本次所受经济损失为：①医疗费40016.34元；②护理费5533.24元（128.68元/天×43天）；③住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；④营养费1200元（50元/天×24天）；⑤交通费1200元；⑥辅助器具费930元，共计50079.58元。 本院认为，被告平安财险公司承认原告于某在本案中主张的事实，故对原告于某主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故被告平安财险公司应在交强险及商业三者险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告于某主张的各项经济损失：事故当日，原告于某经120救护车送往中国医科大学附属盛京医院住院治疗17天，外固定架护理，休息，减少活动防止外伤1个月，术后8周拍片，定期复查，发现患处发育畸形必要时手术治疗；2019年1月11日，因取外固定住院7天，出院诊断书载明可见手术切口瘢痕，并告知出院诊断书告知切口护理，休息，术后1个月复查，共计支出医疗费40016.34元；住院期间，二级护理5天，一级护理19天。根据病志及诊断书，应按50元/天标准给付17天住院伙食补助费，按居民服务业行业标准给付43天护理费，按50元/天标准给付17天营养费；轮椅费用虽未提供正式发票，但鉴于原告于某病情需要，认定结合残疾辅助器具支出930元；结合两次在沈阳就医实际，交通费酌定1200元。因祛瘢痕费用未发生，待发生后，原告于某可另行起诉。 关于被告平安财险公司主张的不承担诉讼费：保险法规定为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险公司未提供证据证明该约定，亦未向本院提供充足证据证明其已经按照保险法规定就相关保险合同免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人尽到了明确说明义务,故该主张因缺乏相关事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告于某医疗费10000元、护理费5533.24元、营养费1200元、交通费1200元、辅助器具费930元；在商业三者险限额内赔偿原告于某医疗费30016.34元、住院伙食补助费1200元，以上共计50079.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告于某各项损失50079.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈婷婷
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初321号 原告韦桂珠，女，1979年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告李慧，女，1985年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告李毅，男，1987年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告柳州市行政审批局，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路**，统一社会信用代码114502007322350081。 法定代表人莫仲彪，该局局长。 委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所律师。 委托代理人王锦华，该局市场服务审批科科长。 第三人柳州市福伟林农业科技有限公司，，住所地广西柳州市中山中路**盛华财富时代大厦**统一社会信用代码：91450225MA5KDHW72K。 -2- 法定代理人邓某，该公司执行董事兼任总经理。 原告韦桂珠、李慧、李毅诉被告柳州市行政审批局、第三人柳州市福伟林农业科技有限公司（以下简称福林公司）行政登记一案，于2020年8月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，依法对案件进行了审理。本案现已审理终结。 2015年，原柳州市工商行政管理局批准设立柳州市福伟林公司，该公司工商档案中显示股东为：邓某、李慧、李毅、韦桂珠。邓某为该公司执行董事（法定代表人）兼总经理，李慧为公司监事。2018年8月，三原告在案外人朱悦坤起诉本案第三人民间借贷一案后方知晓被他人冒用身份并注册了柳州市福伟林公司，原告认为该公司的工商设立登记为虚假登记，被告在办理工商登记中未尽到审慎审查义务，导致原告被冒名注册公司，其行为侵害了原告的合法权益。故请求法院撤销原柳州市工商局2015年1月15日作出的准予柳州市福伟林限公司的设立登记。 原告诉称，2015年1月15日，原柳州市工商行政管理局批准设立福伟林公司，该公司工商档案中显示股东为：邓某、李慧、李毅、韦桂珠。邓某为公司执行董事（法定代表人）兼总经理，李慧为公司监事。经其调查核实，在该公司登记时提交的《股东会决议）全体股东签名或者盖章处三原告的签名并非其本人真实签名及指纹印，三原告未参与过该公司的任何股东会议，未对设立该公司达成任何合意，且未参与过公司的章程讨论，在该公司章程末页的股东签名盖章亦不是三原告的真实签名和指纹印，其三人也从未参与过该公司的管理和获得过任何收益。直至2018年8月，三原告得知案外人朱悦坤起诉第三人民间借贷一案时才知道已经被他人冒用注册了柳州市福伟林公司。原告认为，柳州市福伟林公司工商设立登记系虚假登记，被告在审核登记时未尽到审慎审查义务，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等相关法律法规的规定，属于违法行政行为，损害了 -3- 原告的合法权益，应当予以撤销。为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求依法判决：1.撤销原柳州市工商局2015年1月15日作出的准予柳州市福伟林农业科技有效公司的设立登记行为；2.由被告承担本案各项诉讼费用。 原告在举证期限内提供的证据有：1.柳州市福伟林农业科技有限公司股东会决议；2.柳州市福伟林农业科技有限公司章程；3.原告身份证复印件；4.电脑咨询单。 被告市行政审批局辩称，一、答辩人具有工商登记的行政职权；二、第三人柳州市福伟林公司提交的工商登记材料符合法定形式；三、原柳州市工商行政管理局作出的登记行为程序合法；四、福伟林公司应当对申请文件、材料的真实性负责，答辩人已经尽到相应的审慎义务，不存在过错。综上，被告作出的行政行为事实清楚，程序合法、法律依据充分且已经尽到相应审慎审查义务，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内提供的证据有：1.《广西壮族自治区人民政府关于柳州市推行相对集中行政许可权改革试点方案的批复》（桂政函[2017］112号）；2.《中央编办、国务院法制办关于进一步做好相对集中行政许可权改革试点工作的通知》（中央编办发[2016］20号）；3.《柳州市人民政府关于将部分市直机关及事业单位实施的行政许可事项划转市行政审批局的通知》（柳政发[2015］42号）；4公司登记（备案）申请书；5、指定代表或者共同委托代理人的证明；6、柳州市福伟农业科技有限责任公司股东会决议；8、企业名称预先核准通知书（柳）登记内名预核字[2015］第124号；9、住所（经营场所）使用承诺书；10、租赁合同及房屋产权信息。 第三人在举证期限内未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者 -4- 其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中柳州市福伟林农业科技有限公司系2015年1月15日经原柳州市工商行政管理局批准设立，原告直至2020年8月30日才以其合法权益受到侵害为由向人民法院提起诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于五年法定起诉期限的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦桂珠、李慧、李毅的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  任春喜 审 判 员  韦海校 审 判 员  刘智虹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周 杰 -5- 书记员廖晓玲 、 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合 行政诉讼法第 四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法第 四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 -6- 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1170号 罪犯常光亮，男，1981年11月14日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年3月21日以（2018）川0104刑初54号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。常光亮不服判决提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）川01刑终585号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月18日至2026年8月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯常光亮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省四川德阳监狱认为罪犯常光亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，罪犯常光亮是毒品再犯、累犯，建议人民法院依法裁定降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯常光亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯常光亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯常光亮减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  谢 薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1830号 申请执行人：王伟，男，1974年3月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：谢红侠，女，1980年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人王伟与被执行人谢红侠民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初6639号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月24立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1830号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1802号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区。 负责人：于世柱，该行行长。 被执行人：孟希，男，1994年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。 中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行被执行人孟希金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4633号民事调解书，被执行人孟希未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年6月23日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1802号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 冰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新4221刑初135号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人：黄健峰，男，1986年4月16日出生，汉族，初中文化。现取保候审在家。 额敏县人民检察院以被告人黄健峰犯职务侵占罪，于2020年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，额敏县人民检察院以证据不足，要求撤回起诉。 本院认为，额敏县人民检察院因证据不足，撤回对被告人黄健峰的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准予额敏县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  杨 立
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5122号 原告：温州佳盛乳胶制品有限公司，住所地浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路**。 法定代表人：曾体鹄，总经理。 委托诉讼代理人：张杨坷、夏敏，浙江合一律师事务所律师。 被告：桂林市雪芙莲电子商务服务有限公司，住，住所地广西省桂林市七星区朝阳派出所旁****/div> 法定代表人：李龙鹏。 原告温州佳盛乳胶制品有限公司与被告桂林市雪芙莲电子商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告温州佳盛乳胶制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告温州佳盛乳胶制品有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州佳盛乳胶制品有限公司撤诉。 案件受理费3424元，减半收取计1712元，由温州佳盛乳胶制品有限公司负担。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 琪 代书记员 戴 苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4664号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：徐琴，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉徐琴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 艳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3016号 罪犯蒋泽阳，男，1990年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）闽05刑初23号刑事判决，以被告人蒋泽阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。追缴违法所得人民币4700元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽刑终第308号刑事判决，维持原审对被告人蒋泽阳的刑事判决。刑期自2016年1月29日起至2027年1月28日止。2018年5月10日交付仓山监狱执行刑罚。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋泽阳在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬5次。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币4700元，财产刑已履行完毕。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蒋泽阳减刑的异议。 本院认为，罪犯蒋泽阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蒋泽阳减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金及违法所得人民币24700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2026年6月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民终3691号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢乃忠，男，1940年11月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：张秀美，女，1941年11月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：李美芬，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：卢鑫悦，女，1999年1月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审原告）：卢某，男，2005年12月25日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，住所地毫州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。原审被告：肖泽东，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市邹魏第三工业园第三生活区。上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人卢乃忠、张秀美、李美芬、卢鑫悦、卢某、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司，原审被告肖泽东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10496，减半收取5248元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  宋 洁二〇二〇年十月二十九日法官助理顾丽君书记员孙昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1550号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路**隆盛大厦**。 负责人龚云兵，该分公司总经理。 被执行人：江苏探海国际贸易有限公司，，住所地徐州市建国西路财富广场**** 法定代表人：权明太，该公司经理。 被执行人：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内iv> 法定代表人：李浩，该公司总经理。 被执行人：徐州天泽矿产品制造有限公司，住所地，住所地徐州市铜山区利湾村iv> 法定代表人：李得广，该公司经理。 被执行人：厉轶，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现在江苏省彭城监狱服刑。 被执行人：吴静，女，1974年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：权明太，男，1975年1月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：李明秀，女，1974年2月14日生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。 中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司江苏探海国际贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初3377号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告江苏探海国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州城南支行贷款本金360万元，利息77092.1元（利息计算至2015年4月2日）；如被告在2018年7月26日后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36620元，减半收取18310元，保全费5000元，合计23310元，由被告江苏探海国际贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州天泽矿产品制造有限公司、厉轶、吴静、权明太、李明秀连带负担。因江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖未按上述生效法律文书履行义务，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、现已轮候查封被执行人厉轶名下房产，因轮候查封，故暂无法处置。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1550号案件终结本次执行程序。 被执行人江苏鼎业管桩有限公司、上海睿智实业有限公司、劳特斯空调（江苏）有限公司、张友锋、潘颖负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李昊宸
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初9322号 原告：李俊成，男，1981年12月13日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。 被告：汤四湖，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告李俊成与被告汤四湖建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告汤四湖的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李俊成撤回起诉。 本案受理费2383元（减半收取，原告已预交），由原告李俊成负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶丽敏
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保361号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：周某凌，男，1970年11月25日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：陆某金，女，1973年7月19日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：许某锋，男，1972年9月11日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求在110000元价值限额范围内查封被申请人周某凌、陆某金、许某锋的财产及账户。 本院经审查认为，申请人称被申请人周某凌于2017年2月4日，以被申请人许某锋作保证人，向申请人申请农户小额贷款100000元，陆某金为周某凌配偶。其中，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年。贷款于2020年2月12日到期，至2020年7月31日尚欠本金99482.08元及利息3007.24元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周某凌、陆某金、许某锋的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人周某凌、陆某金、许某锋的机动车。查封期限为贰年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月三十日 书记员 岑金婷
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终905号上诉人（原审原告）：汤治玖，男，1984年8月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号：15201200910825444。被上诉人（原审被告）：肖纯田，男，1980年2月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：毕丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审第三人）：陈金成，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人汤治玖因与被上诉人肖纯田、毕丽、陈金成买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7928号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人汤治玖预交的二审案件受理费4666元予以退回。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年十月十六日法官助理敖江书记员黄鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1394号之一 被执行人：吕鑫，男，汉族，生于1989年12月22日，户籍所在地四川省苍溪县。 关于吕鑫罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初147号刑事判决书已发生法律效力。因吕鑫未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金8000元、退赔被害人袁某经济损失人民币15036元、被害人李某经济损失人民币2941元、被害人滕某经济损失人民币3021元。本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人吕鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吕鑫的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有部分存款，本院已冻结并划拨14726.57元，已按比例退赔被害人袁某人民币10545元、被害人李某人民币2063元、被害人滕某人民币2118.57元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人吕鑫采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金8000元、退赔款6271.43元，被执行人吕鑫应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初238号原告：伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行，住所地黑龙江省伊春市伊春区林都大街北侧行政服务大厅西侧云杉路东侧（市财政局**）。负责人：肖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：吴晋，男，该支行工作人员。被告：黑龙江原生泰有机农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长兴街**。法定代表人：赵振林，该公司负责人。被告：朱重博，女，1971年3月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**乐业大厦****法定代表人：杜建伟，该公司负责人。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行与被告黑龙江原生泰有机农业发展有限公司、朱重博、黑龙江省新亿融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春农村商业银行股份有限公司伊春支行撤回起诉处理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5920号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：袁先成，男，1972年10月10日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：田月华，男，1979年8月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初692号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行收缴袁先成罚金5000元、田月华罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里派出所的现金266元按比例发还被害人胡斯雄人民币157元、被害人李应玲人民币109元；被执行人袁先成立即退赔被害人胡斯雄人民币3843元；被执行人袁先成、田月华共同继续退赔被害人李应玲人民币2682元；暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具C型金属工具1件、扳手1把、螺丝刀1把、口罩1个、帽子1顶、白色手套1副、绿色帽子1顶，予以没收；深蓝色上衣1件、皮鞋1双、牛仔裤1件、枣红T恤1件发还袁先成；黄色上衣1件、蓝色牛仔裤1件、黄色板鞋1双发还田月华。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向袁先成、田月华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，袁先成、田月华未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询袁先成、田月华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对袁先成、田月华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金、退赔款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到袁先成、田月华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1482号原告：湖北方宇建设工程有限公司，住所地松滋市新江口镇创业园二巷**。法定代表人：陈亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告：浙江省二建建设集团有限公司，，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路**法定代表人：陈海燕，该公司董事长。原告湖北方宇建设工程有限公司（以下简称方宇建设工程公司与被告浙江省二建建设集团有限公司（以下简称二建建设公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告方宇建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付阶段性工程款1556738.58元及迟延支付的逾期利息（以未付款项为基数从2020年9月1日至实际清偿之日止按每日利率万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年签订了一份《交投水岸星城一期项目园林绿化及道路工程分包合同》，约定分包工程价款及结算方式为采用业主审定结算价款减去优惠下浮等费用法，合同价款及结算方式按照总包合同项下对应分包工程的合同价款及结算方式。由于被告未向原告出示总包合同，原告对于对应分包工程的合同价款及结算方式一无所知，被告对于业主目前已经支付工程进度款也未明确告知原告。按照被告初步核定的已完工程量，应被告要求，原告向被告出具了增值税专用发票金额3753620元，被告分八次向原告支付了部分工程款2196881.42元，截止原告起诉之日，被告仍下欠原告阶段性工程款1556738.58元。被告不如期向原告支付阶段性工程款，给原告造成巨大损失。经多次协商，被告又多次反悔，致协商不成。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告二建建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《交投水岸星城一期项目园林绿化及道路工程分包合同》约定因合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，应先行和解，和解不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁。双方存在书面的仲裁协议，争议应由仲裁处理，原告起诉应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。原告方宇建设工程公司与被告二建建设公司签订的《交投水岸星城一期项目园林绿化及道路工程分包合同》在争议解决条款中约定，争议的最终解决方式为向杭州仲裁委员会申请仲裁。被告在答辩期内提出管辖异议，有事实和法律依据，理由成立，原告应向仲裁机构申请仲裁，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告湖北方宇建设工程有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告湖北方宇建设工程有限公司预交的案件受理费9405元由本院在本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年十月十五日书记员  刘宝宝
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5762号申请执行人：太原旭辉建材有限公司阳曲县分公司，住所地山西省太原市阳曲县大盂镇北家庄村（建泰石料），统一社会信用代码×××。法定代表人：刘博，总经理。被执行人：山西四建集团有限公司，住所地太原市小店区体育北街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜锐，董事长。本院的（2020）晋0105民初5613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西四建集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西四建集团有限公司的银行存款196937元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月二十六日书记员 张 智
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢130号之三申请执行人：贵州黎阳虹远实业有限责任公司，住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处（黎阳公司内）。统一社会信用代码：91520421560927859C。被执行人：裴智强，男，汉族，1963年08月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴智强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴智强在中国农业银行62×××17账户内存款人民币4070188.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年十月二十日书记员  龙嫦艳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初752号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李东涛，男，1985年11月20日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************634，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区西胪镇西凤祖祠****。因犯盗窃罪于2011年5月6日被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2017年4月13日被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年5月28日被判处有期徒刑一年六个月，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]Z389号起诉书指控被告人李东涛犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人李东涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日19时许，被告人李东涛驾驶一辆二轮摩托车窜至汕头市潮阳区******寻找目标进行盗窃。当窜至中田村小西社被害人郑育英家附近时，见被害人郑育英家大门关闭，家中没人，于是拿出随身携带的螺丝刀撬开被害人郑育英家的大门，后进入室内实施盗窃，在二楼的衣柜内盗得现金一千元左右后驾车逃离现场。2020年7月1日，被告人李东涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李东涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李东涛自愿认罪认罚，属累犯，建议判处其有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了被害人郑育英的陈述，证人周丰奇的证言，被告人李东涛原在公安机关的供述，受案登记表，发、破案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明书，刑满证明，认罪认罚具结书，鉴定书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人李东涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李东涛无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李东涛前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人李东涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李东涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押、未随案移送的摩托车1辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。