wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5930号申请执行人：上海恒世房地产有限公司，住所地上海市松江区文汇路****。法定代表人：温介邦，总经理。委托代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：项华萍，女，1970年11月26日生，汉族，住浙江省乐清市大荆镇石坦山村。原告上海恒世房地产有限公司与被告项华萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出了(2019)沪0117民初6547号民事判决已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海恒世房地产有限公司向本院申请，要求被告项华萍支付原告上海恒世房地产有限公司购房款1,320,000元，逾期付款违约金20,956.80元，逾期付款违约金580,272元(以1,320,000元为本金，自2017年6月27日起暂算至2020年6月30日止，按每日万分之四计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息79,317.59元(暂算至2020年6月30日)。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费22,405元。执行过程中，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，强制扣划了被执行人的银行存款4,170.3元，已经退还申请执行人。因被执行人项华萍名下位于上海市松江区云清路XXX号XXX层的房屋本院在(2017)沪0117执2349号案件中已经评估拍卖并已经处置完毕，本案因在处置完毕以后立案执行，故未能参与分配。同时本院拍卖了被执行人项华萍名下位于上海市松江区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号房屋并已处置完毕，本案因在处置完毕以后立案执行，故未能参与分配。经执行查明，被执行人项华萍在龙湖商务中心与上海恒世房地产有限公司签署了位于上海市松江区谷阳北路2558弄《龙湖商务中心》11号2层202室预售合同，合同号XXXXXXXXXXXX，合同总价2,646,335元。在(2017)沪0117执3886号案件中本院向上海恒世房地产有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人项华萍在上海恒世房地产有限公司的已付房款1,323,167.5元。经本院受理的另案申请执行人提供线索，本院向浙江省乐清市人民法院发出参与分配函，要求就该院拍卖上述被执行人项华萍名下位于上海市松江区谷阳北路2558弄《龙湖商务中心》11号2层202室预售房屋的拍卖款给予本院受理的七件案件(包括本案)参与分配。浙江省乐清市人民法院向本院发来拍卖款参与分配方案，并向本院汇来拍卖款2,276,768.56元。本案应分配383,889元，现已经退还申请执行人。本院已经将被执行人项华萍纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。上述被执行人在本院涉被执行案件多起，除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。综上，本案未执行到位的款项现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  黄 杰审判员  滕卓然二〇二〇年十月十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1217号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某2，男，1986年3月5日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市静安区共康四村****，现住上海市静安区闻喜路******，曾于2004年12月因犯故意杀人罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年；于2008年3月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人吴某3，男，1985年1月23日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上户籍地上海市静安区江杨南路******，04年12月因犯故意伤害罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年；2011年5月因殴打他人的行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留五日，因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。被告人徐某某，男，1986年11月9日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市静安区平户籍地上海市静安区平型关路******，市宝山区恒高路******020年7月22日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人于小强，北京德衡和(上海)律师事务所律师。辩护人杨静国，北京德衡和(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)184号起诉书指控被告人朱某2、吴某3、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某2、吴某3、徐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年7月19日凌晨1时许，被告人朱某2、吴某3、徐某某在本区长江西路XXX号“新鸿怡轩”KTV内777包房内，因敬酒事宜与被害人吴某1发生争执。期间，朱某2、吴某3、徐某某先后采用持酒瓶砸、拳击等方式对吴某1实施殴打。尔后，朱某2、吴某3在上址楼下，先后采用拳击、持棍棒等方式无故对被害人吴2实施殴打。经鉴定，吴某1遭外力作用致头皮裂创，双眼眼周挫伤及左足掌裂创，构成轻微伤；吴2遭外力作用致左手背挫伤、右腰及双侧大腿挫伤，构成轻微伤。被告人朱某2、吴某3、徐某某于2020年7月22日被公安机关抓获到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人朱某2、吴某3、徐某某已取得被害人吴某1、吴2的谅解。上述事实，被告人朱某2、吴某3、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴2的陈述及辨认笔录；证人朱1、马某、韩某某、寇某某的证言及辨认笔录；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；监控录像及相关截图；谅解书；公安机关出具的接受证据清单、办案说明、人口信息；刑事判决书以及被告人朱某2、吴某3、徐某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2、吴某3、徐某某相互结伙，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某2、吴某3在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人徐某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某2、吴某3、徐某某到案后均如实供述犯罪事实，已赔偿被害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2046号淮安市西楚商贸有限公司：陶婷、樊磊：淮安市西楚商贸有限公司申请执行陶婷、樊磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的579482.00元。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初7077号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初7077号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终662号 上诉人（原审原告）：吴永福，男，汉族，61岁，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。 被上诉人（原审被告）：鄯善金沙银海酒店有限公司，地址：新疆维吾尔自治区鄯善县青年路金沙银海酒店。 法定代表人：黄建恒，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：王尧，女，汉族，32岁，现住新疆维吾尔自治区。 上诉人吴永福因与被上诉人鄯善金沙银海酒店有限公司、王尧执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。 吴永福上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初871号民事裁定；二、指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理本案。事实和理由：原审裁定适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本条款所指的原裁定、原判决指的是据以执行的生效法律文书即（2016）新2122民初1957号民事判决书、（2017）新21民终145号民事判决书，上诉人所提起的执行异议之诉并未涉及上述判决，原审裁定认为，本案应当按照审判监督程序办理，缺乏依据。综上，请求二审法院依法裁决。 吴永福向一审法院起诉请求：1、不得执行鄯善县青年路金沙银海酒店路段30376号门面房；2、请求确认鄯善县青年路金沙银海酒店路段30376号门面房归吴永福所有；3、由鄯善金沙银海酒店有限公司、王尧承担本案全部诉讼费。 一审法院经审查认为：因王尧诉鄯善金沙银海酒店有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）新2122民初1957号民事判决书确认王尧对被告鄯善金沙银海酒店有限公司鄯房权证九区第XXXX号、第0020056号房产享有优先受偿权，鄯善金沙银海酒店有限公司对该判决不服提出上诉，吐鲁番中级人民法院作出（2017）新21民终145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后在王尧申请执行被告鄯善金沙银海酒店有限公司的抵押财产时，原告吴永福提出执行异议，认为该房产系其购买，2017年9月29日我院作出（2017）新执异2号裁定书，驳回吴永福的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理······”之规定，故原告吴永福对前述判决抵押权人王尧享有优先受偿权不服的，应按照审判监督程序向吐鲁番市中级人民法院或新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。对于本案原告提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴永福的起诉。 本院认为，本案系执行异议之诉案件。鄯善县人民法院在执行王尧与鄯善金沙银海酒店有限公司借款纠纷一案时，吴永福对鄯善县人民法院执行鄯善县青年路金沙银海酒店路段30376号门面房不服，其作为案外人提出执行异议。鄯善县人民法院经审查后，作出（2017）新2122执异2号执行裁定书，驳回异议人吴永福异议请求，并在该裁定书中告知案外人吴永福对裁定不服的救济途径。故吴永福向人民法院提起诉讼，其诉讼请求第一项，亦是请求不予执行鄯善县青年路金沙银海酒店路段30376号门面房，系对鄯善县人民法院（2017）新2122执异2号执行裁定书不服所提起的诉讼。吴永福在本案中的诉讼符合起诉条件，该诉讼应由人民法院审理。至于吴永福执行异议之诉的请求能否成立，应在审理过程中由双方当事人向法庭举证证明，并经审理后认定。故一审法院裁定驳回吴永福的起诉属认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人吴永福的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初871号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 付  劲  松 审判员 赵     伟 审判员 高     乐 二〇二〇年十月十九日 书记员 玛依努尔·祖农
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复46号复议申请人（原案申请执行人）：北京大万房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：于延栋。委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茜，北京大万房地产开发有限责任公司员工。原案被执行人：北京华冠商业经营股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。第三人：北京六孚网络科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：董振武，北京天驰君泰律师事务所律师。复议申请人北京大万房地产开发有限责任公司（以下简称大万公司）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）作出的（2018）京02执异1014号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行大万公司与北京华冠商业经营股份有限公司（以下简称华冠商业经营公司）房屋租赁合同纠纷一案[执行案号：（2018）京02执491号]过程中，申请执行人大万公司申请追加第三人北京六孚网络科技有限公司（以下简称六孚公司）为被执行人。北京二中院查明，大万公司与华冠商业经营公司房屋租赁合同纠纷一案，该院于2017年5月31日作出（2015）二中民初字第13145号民事判决书，北京市高级人民法院于2018年7月6日作出（2017）京民终548号民事判决书。上述民事判决书生效后，大万公司向北京二中院申请强制执行，该院于2018年7月以（2018）京02执491号立案执行。执行过程中，该院于2018年8月15日作出（2018）京02执491号之一执行裁定书，以被执行人华冠商业经营公司暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。被执行人华冠商业经营公司工商登记备案资料显示，六孚公司并非被执行人华冠商业经营公司设立时的发起人或出资人。该院审理过程中，大万公司确认六孚公司并非被执行人华冠商业经营公司股东。北京二中院认为，执行程序中变更、追加被执行人应当符合相关法律、司法解释规定的法定情形。本案中，申请执行人大万公司以被执行人华冠商业经营公司向六孚公司恶意转移、隐匿财产为由，申请追加六孚公司为被执行人，但该事由并非追加被执行人的法定情形，故对于大万公司上述追加申请，该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定驳回大万公司请求追加六孚公司为该院（2018）京02执491号执行案件被执行人的申请。复议申请人大万公司向本院申请复议称，北京二中院作出的（2018）京02执异1014号裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求予以撤销，并追加六孚公司为被执行人。事实与理由如下：2015年9月，我公司因华冠商业经营公司拒不支付租金将其诉至法院，但在诉讼期间华冠商业经营公司恶意转移、隐匿财产。2016年8月5日，被执行人华冠商业经营公司将其持有的北京华冠兔网络科技有限公司的XX万元、占注册资本XX的股份转让给六孚公司。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。第三人六孚公司称，北京二中院作出的（2018）京02执异1014号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回大万公司的复议申请。被执行人华冠商业经营公司称，我公司与六孚公司之间不存在转移资产的情形，请求驳回大万公司的复议申请。经复议审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行过程中变更、追加当事人，应当严格遵循事由法定原则，即按照民事执行方面的程序法律及司法解释的明确规定判断是否符合变更、追加的情形。本案中，大万公司以“恶意转移、隐匿财产”为由申请追加六孚公司为被执行人，不属于执行程序中变更、追加当事人的法定情形，对其复议申请不予支持。北京二中院作出的（2018）京02执异1014号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京大万房地产开发有限责任公司的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2018）京02执异1014号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禹明逸审判员  齐立新审判员  杨 林二〇二〇年十月三十日书记员  闫 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8291号原告：杨超，男，1993年5月1日生，侗族,住所地贵州省石阡县。被告：李家启，男，仡佬族，1990年4月22日生，住所地贵州省石阡县。原告杨超诉被告李家启合伙协议纠纷一案。本案小额诉讼程序，需缴纳案件受理费409.00元，原告在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨超撤回起诉处理。审判员  韩龙二〇二〇年十月二十二日书记员  董容
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执711号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郑厚超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人代利沈，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郑厚超、代利沈金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3196号民事判决书，向被执行人郑厚超、代利沈发出执行通知书，责令被执行人郑厚超、代利沈在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金86038.21元、利息41728.72元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费975元，并承担案件申请执行费1817元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人郑厚超、代利沈送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑厚超、代利沈名下的财产信息，被执行人郑厚超、代利沈仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人郑厚超、代利沈银行账户；被执行人郑厚超名下无车辆等其他财产登记信息，被执行人代利沈名下登记有车牌号为贵XX海陵牌车一辆、车牌号为贵XX野马牌车一辆，本院依法查封，申请执行人表示不要求处置以上车辆。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人郑厚超、代利沈无不动产登记信息。4、本院依法到被执行人代利沈户籍所在地普定县XXX调查其财产情况，调查结果为：被执行人代利沈暂无可供执行的财产。5.本院依法到被执行人郑厚超户籍所在地普定县XXX调查核实其财产情况，调查结果为：被执行人长期在外务工，在村里是与其父母共同居住，在村里没有可供执行的财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人郑厚超、代利沈的下落及财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院依申请将被执行人郑厚超、代利沈纳入全国法院失信被执行人名单，并对该二人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人代利沈名下登记有车牌号为贵XX海陵牌车一辆、车牌号为贵XX野马牌车一辆，本院依法查封，申请执行人表示不要求处置以上车辆，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金86038.21元、利息41728.72元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费975元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保548号 申请人:樊芸，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人樊芸与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4637号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人樊芸提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1380元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1380元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1547号之三申请执行人：吴明昌，男，1948年1月1日出生，汉族，无业，原中巴车驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴延英，女，1970年1月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴燕，女，1976年1月12日出生，回族，蚌埠市公交公司职工，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：吴松，男，1982年11月30日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304民初2734号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴松在财付通支付科技有限公司085e9858e047b31793f64181f@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十四日书记员  许 欣
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2175号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905Xj。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：宁晓坷，男，汉组，1989年7月12日出生，住河南省嵩县，系公司员工，特别授权。被告：刘龙，男，满族，1989年11月4日出生，住河南省栾川县。被告：牛喜振，男，汉组，1940年9月12日出生，住河南省洛阳市涧**。原告中原农业保险股份有限公司诉被告刘龙、牛喜振追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人宁晓坷到庭参加了诉讼。被告刘龙、牛喜振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告共同偿还原告为受害人牛春杰垫付的抢救费用共计68418.1元。二、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:2017年3月26日，刘龙驾驶豫Ｃ×××**吉利牌小型轿车在Ｚ001线99公里+700米路段由北向南行驶时，其车左前部与同向行驶牛春杰驾驶的正三轮轻便摩托车右侧相撞，造成牛春杰受伤，两车不同程度受损。2017年4月21日牛春杰在医院抢救无效死亡。经交警部门认定，刘龙与牛春杰二人的违法行为在事故中的作用及过错程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。事故发生后，牛春杰被送到洛阳市中心医院接受抢救治疗，洛阳市中心医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向洛阳市中心医院垫付牛春杰抢救费用68418.1元。经原告多次催促被告偿还垫付费用，被告仍拒绝履行偿还义务。现根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定、第三十三条规定，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求，依法速判。被告刘龙、牛喜振未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月4日，被告刘龙驾驶C8X166吉利牌小型轿车在在Z001线99公里+700米路段由北向南行驶时其车前部其车左前部与同向行驶牛春杰驾驶的正三轮轻便摩托车右侧相撞，造成牛春杰受伤，两车不同程度受损。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，刘龙与牛春杰分别负此事故同等责任。事故发生后，牛春杰到洛阳市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付牛春杰抢救费用68418.1元。另查明，牛春杰经抢救无效死亡，牛喜振作为原告，以刘龙、李小栓、中煤财产保险股份有限公司河南分公司为被告，向本院提起民事诉讼，洛阳市中心医院作为第三人参加诉讼。本院于2017年12月14日作出（2017）豫0325民初2290号民事判决书，判决：一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛喜振医疗费10000元、护理费2488.2元、误工费2488.2元、丧葬费22960元、死亡赔偿金62063.6元、精神损害抚慰金20000元，共计120000元，扣除被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司先前支付医疗费10000元，下余110000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、刘龙赔偿牛喜振医疗费132249.39元、死亡赔偿金536858.17元、住院伙食补助费520元、营养费260元，共计669887.56元中的50%即334943.78元，扣除被告刘龙先前支付20000元，下余314943.78元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、牛喜振在得到赔偿款后支付第三人洛阳市中心医院所欠医疗费21231.29元；四、李小栓不承担赔偿责任；五、牛喜振请求损失不足部分自负；六、驳回牛喜振的其他诉讼请求。该判决生效后，牛喜振以刘龙为被执行人，于2018年4月12日申请本院强制执行刘龙应赔偿部分。本院于2018年7月13日作出（2018）豫0325执408号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，该执行案件本案开庭之日，未恢复执行。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定双方同等过错，原告垫付抢救牛春杰的抢救费用68418.1元，应由二被告平均分担。刘龙应承担部分，已判决刘龙赔偿给牛春杰，待（2018）豫0325执408号执行案件执行完毕后支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：一、被告牛喜振于本判决生效之日起五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付牛春杰的抢救费用34209.05元；二、被告牛喜振在得到（2018）豫0325执408号执行案件刘龙的赔偿款后五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付牛春杰的抢救费用34209.05元；三、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告刘龙负担378元，被告牛喜振负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  王志远
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8969号之二 原告：杭州灰豚科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区西溪谷商务中心**楼**。 法定代表人：何进,技术总监。 委托诉讼代理人：王琼飞,浙江垦丁律师事务所律师。 被告：合肥亿起说网络技术有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区滨湖蓝山**。 法定代表人：程卫明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 原告杭州灰豚科技有限公司与被告合肥亿起说网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杭州灰豚科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州灰豚科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州灰豚科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州灰豚科技有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王 力 人民陪审员  童桂香 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韦 蔚
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1203号 原告：魏某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告魏某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告蔡某立即给付拖欠原告的劳动报酬15000元；2.要求被告行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦镇曲布藏上村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某。原告到被告蔡某承包的水利建设工地打工，原告在该工地主要是从事大工工作，被告蔡某承诺原告每天工资是260元，原告在被告蔡某工地干了70天，尚欠原告工资15000元，但当时被告蔡某以行家公司未给结算工程款为由拖欠至今。被告蔡某拖欠原告劳务工资，被告行家公司应对拖欠原告工资承担连带给负责任，故请求法院判如所请故。 被告蔡某、行家公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份，载明：“今欠魏某工资15000元。欠款人：蔡某2019年11月2日”。该款至今未还。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告蔡某欠原告劳务工资15000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。对原告要求被告蔡某支付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告行家公司对原告欠款承担连带给付责任的主张，虽然案涉工程款已审定，但尚未结算，但无法确定被告行家公司欠付与否，因此，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告魏某劳务工资15000元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十月十六日 书记员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4274号之一 申请执行人：卢荣华，男性，1980年11月12出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：胡燕，女性，1983年10月20出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初6752号民事判决书，于2020年07月20日立案受理卢荣华申请执行胡燕民间借贷纠纷一案，执行标的7233元及利息，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人胡燕名下的房屋登记信息；查询到被执行人名下有川Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3436号原告：高宁，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：高振曼，女，1993年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。系高宁的妻子。被告：李付伟，男，1989年10月28日出生，住河南省新乡市封丘县。原告高宁诉被告高振曼劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告高宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的劳务工资43560元；2、本案诉讼费用、邮寄送达费用均由被告承担。事实和理由：原告高宁在2018年至2019年期间，受雇于被告李付伟在山东省济宁市兖州区和广西贺州两地从事起重机安装、维修、养护等劳务工作。截至目前，被告李付伟拖欠原告合法的劳动报酬合计43560元，始终拒绝支付，有相关证据为证。欠薪发生后，原告找被告反复讨要，均被拒绝。现依法起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告李付伟地址不明确，电话无法联系，原告不能提供其具体、明确的被告，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高宁的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年十月二十一日书记员  武园园
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终4202号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司，住所地宿迁市沭阳县学府路（果园新村北边）。负责人：赵新民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：顾浩。被上诉人（原审原告）：姚春娟，女，1970年2月24日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周理，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：杨飞芹，女，1994年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司(以下简称人寿公司)因与被上诉人姚春娟、周理、杨飞芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.姚春娟误工费标准应以其受伤前三个月的平均工资为依据，据此计算出其误工费标准为12242.50元/月。其受伤后收入没有低于该标准，故其没有因误工而减少收入，一审不应支持其误工费请求。2.本次事故发生在2017年，故残疾赔偿金应按照2018年度费用标准计算。3.其公司不承担诉讼费用。姚春娟辩称，1.受伤前三个月的工资不能反映其正常收入情况，一审其提交了15个月的工资收入情况，法院据此核定其工资收入并据此确定误工费标准，符合事实。2.本案是2020年7月一审辩论终结，应适用2019年度的赔偿标准。3.诉讼费用一审认定并无不当。周理、杨飞芹未发表意见。姚春娟向一审法院起诉请求:判令人寿公司、周理、杨飞芹依法赔偿各项损失。一审法院认定事实：一、2017年10月27日，周理驾驶苏Ｎ×××**车辆在本市梁清路与喜雅华庭路口右转碰撞同向直行非机动车道内姚春娟驾驶电动自行车，造成两车车损，姚春娟受伤。该事故经滨湖大队出具事故认定书，认定周理承担事故全部责任，损害赔偿调解结果为周理承担本起事故全部损失。二、周理驾驶苏Ｎ×××**车辆系杨飞芹所有，在人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2016年12月24日至2017年12月23日止。交强险责任限额为12.2万元。商业第三者责任险,保险金额100万元,为不计免赔保险。三、姚春娟经无锡市中西医结合医院司法鉴定所所作的锡中西医四鉴所[2019]临鉴字第1644号鉴定意见书为伤残十级、护理期、营养期各90天、误工期210天，鉴定支付鉴定费3060元。一审法院根据当事人举证质证情况，认定姚春娟因本次事故所造成的损失为282823.6元。一审法院认为:周理驾驶的机动车和姚春娟驾驶的非机动车发生交通事故，滨湖大队作出事故认定书，认定周理负事故全部责任，姚春娟无责任，对此予以确认，周理应对姚春娟因本次交通事故所造成的合理经济损失按责任赔偿。案涉车辆在人寿公司投保了交强险和商业第三者责任险，且损失未超出保险范围，姚春娟的上述损失应由人寿公司承担赔付责任。被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，鉴定费属其他必要的、合理的费用，应由人寿公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。、第二十三条第一款第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。、第二十四条第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人寿公司于判决生效后十日内向姚春娟支付赔偿款282823.6元。二、驳回姚春娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由人寿公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于误工费，一审中姚春娟提供了受伤前15个月的工资收入情况，人寿公司认为应按照其受伤前3个月的工资作为计算误工费的依据，但经审查姚春娟受伤前3个月的收入确实不能反映其真实收入情况，一审法院依据其长期的收入平均数作为计算误工费的依据更符合事实，对人寿公司的上诉意见本院不予采纳。同时一审法院还根据姚春娟受伤后的收入情况，对其误工费进行了扣减，姚春娟未提出异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金的标准问题，姚春娟于2019年8月评残，本案一审庭审辩论终结时间是2020年8月，故一审法院依照辩论终结前的赔偿标准即2019年的赔偿标准计算赔偿金并无不当。诉讼费用由人民法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，判令败诉方负担，于法有据。综上，人寿公司的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1714元，由中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二○二○年十月二十七日书记员 黄 静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2397号罪犯陈**响。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0115刑初1088号刑事判决，认定被告人陈**响犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，责令被告人陈**响退赔各被害单位合计人民币49232元。刑期自2016年9月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1102号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈**响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈**响减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈**响在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬3次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈**响在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈**响的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初2113号 原告：彭泽县弘原物业服务有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县龙城大道钓鱼台小区物业管理处，统一社会信用代码：913604300781468000C。 法定代表人：殷平，系该公司总经理。 被告：刘凤霞，女，汉族，1978年9月7日生，住江西省九江市彭泽县。 原告彭泽县弘原物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告彭泽县弘原物业服务有限公司于2020年10月26日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭泽县弘原物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭泽县弘原物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取即44元，由原告彭泽县弘原物业服务有限公司负担。 审判员 方 皓 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈玉琪
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢308号之一申请执行人：邹新华，男，1978年2月28日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。被执行人：邹世林，男，1964年4月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。申请执行人邹新华依据已发生法律效力的本院（2009）袁法民一初字第742号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月15日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹世林未履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，本院已向被执行人邹世林发出了恢复执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2020年7月、2020年10月，本院通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人邹世林无车辆登记信息，被执行人邹世林名下银行只有零星存款，数月无变动。2.2020年7月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹世林名下有位于宜春市。上述房产已被其他案件首封，且设立抵押登记，本案无法处置。3.2020年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹世林名下有公积金登记缴存信息。5.2020年10月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本案申请执行人申请执行标的16.8万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的16.8万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 易青洪审 判 员 殷京生二〇二〇年十月十四日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4206号申请人董艳梅，女，汉族，1972年10月2日出生，住郑州市惠济区。被申请人汪鸿雁，女，汉族，1976年8月22日出生，住郑州市金水区。申请人董艳梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5426765.7元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪鸿雁银行存款5426765.7元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宇
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执179号之十四申请执行人:方华凯，男，1969年7月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：吴记存（又名吴继承），男，1968年9月2日生，汉族，汉川市人，户籍登记住址汉川市，现下落不明。本院在执行方华凯与吴记存民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴记存（吴继承）履行本院（2019）鄂0984民初2171号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院15次以上网络司法查询和线下调查吴记存的九大类信息（人行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆），结果如下：1、有少量银行、网络资金，本院已采取冻结、扣划措施；2、登记有东风雪铁龙小汽车一辆，但申请人自认该车实际已下落不明且价值不高，无执行意义；3、2019年12月31日，本院保全查封了吴记存原居住的位于汉川市仙女山街道办事处大兴小区4栋2单元3楼西房屋一套，但暂不能确定该房屋为吴记存所有。综上，吴记存当前综合现状为无足额可供执行财产。本院已对被执行人吴记存决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为176000元及利息、迟延履行金，当前执行到位1754.87元。案件受理费3820元、执行费2540元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十三日书记员  李会平
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初152号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范家常，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被取保候审，同年9月6日被解除，2020年10月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]138号                               提起公诉时间                       2020年10月20日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人范家常                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年2月26日早上，被告人范家常用白酒兑中药吃后，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载余某，从屏山县家中出发往龙华镇方向行驶，10时18分许至龙华镇中学校外路段时被民警查获。经依法对其抽血送检，送检血液中检出乙醇成分，浓度为180.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                                           被告人             意见                       被告人范家常对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范家常犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范家常到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人范家常犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二O二O年十月二十一日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1603号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路**。负责人：王永，该行行长。委托代理人：谢德伟，中原银行股份有限公司濮阳县支行职工。被执行人：濮阳市天晨食品有限公司，住，住所地：濮阳县南环路东段路北/div>法定代表人：王自先，该公司负责人。被执行人：河南松山面业股份有限公司，住，住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区/div>法定代表人：孙香彩，该公司经理。被执行人：王自先，男，1963年12月22日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：鲁俊彩，女，1974年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：安松山，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安斐，女，1989年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：周帅民，男，1991年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安松岭，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安殿军，男，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行中原银行股份有限公司濮阳分行申请执行濮阳市天晨食品有限公司、河南松山面业股份有限公司、王自先、鲁俊彩、安松山、安斐、周帅民、安松岭、安殿军金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初1845号民事判决书，判决内容为：一、被告濮阳市天晨食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳分行借款本金500000元及利息267604.27元（上述利息计算至2018年9月21日；自2018年9月22日起至履行完毕之日止，按照借款合同约定的年利率17.01％计算利息）；二、被告河南松山面业股份有限公司、王自先、鲁俊彩、孙香彩、安松山、安斐、周帅民、安松岭、安殿军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河南松山面业股份有限公司、王自先、鲁俊彩、孙香彩、安松山、安斐、周帅民、安松岭、安殿军履行保证义务后享有追偿权。中原银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院受理后，于2020年6月1日向上述被执行人濮阳市天晨食品有限公司、河南松山面业股份有限公司、王自先、鲁俊彩、安松山、安斐、周帅民、安松岭、安殿军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已对上述被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人濮阳市天晨食品有限公司、河南松山面业股份有限公司、王自先、鲁俊彩、安松山、安斐、周帅民、安松岭、安殿军名下保险、证券、工商、车辆、房产、银行账户进行了网络查控并进行了线下传统调查。经查被执行人濮阳市天晨食品有限公司名下无保险信息等信息记录；被执行人名下股权已轮候查封；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经查被执行人河南松山面业股份有限公司名下无保险信息等信息记录；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，其名下房产，房产证号为：ＸＣ××04、ＸＣ××05房产已轮候查封。经查被执行人王自先名下无保险信息等信息记录；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人鲁俊彩名下无保险信息等信息记录；本院依法查封鲁俊彩名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人安松山名下无保险信息等信息记录；本院依法查封安松山名下豫Ｊ×××**车辆，但未找到该车辆下落，申请执行人也未提供车辆下落，其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人安斐名下无保险信息等信息记录；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人周帅民名下无保险信息等信息记录；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人安松岭名下无保险信息等信息记录；扣划其网络资金帐户内存款1680.36元并转付申请执行人，其他银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。经查被执行人安殿军名下无保险信息等信息记录；其银行帐户及网络资金帐户内有少量存款余额，但申请执行人明确表示因余额太少不要求法院冻结、扣划；本院执行人员前往濮阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1680.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，上述被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天晨食品有限公司、河南松山面业股份有限公司、王自先、鲁俊彩、安松山、安斐、周帅民、安松岭、安殿军负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月月三十日书记员  杨 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1919号原告：丁桂新，男，1968年11月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：程学云，女，1969年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区，系原告之妻。被告：刘伟，男，成年，汉族，住无棣县。原告丁桂新与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程学云到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日左右，被告来沾化收枣，被告在原告家购买的冬枣，欠冬枣款20000元。后经原告催要，被告于2019年11月1日给原告出具一张20000元的欠条。后经催要被告拒不偿还。被告行为侵犯了原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告刘伟购买原告丁桂新冬枣，共计20000元，被告于2019年11月1日向原告出具欠条一张。后经催要至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告欠原告枣款20000元事实清楚，证据充分，予以认定。现原告要求被告支付欠款应予支持。因双方未约定利息，原告利息请求中的逾期利息应予支持，自起诉之日起计算。被告刘伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内向原告丁桂新支付欠款20000元及逾期利息（自2020年9月4日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙民超二〇二〇年十月十日书记员  赵艳婕
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保159号 申请人：王冬，男，1989年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：张佳，男，1984年7月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人王冬于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张佳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（保全价值3万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张佳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月十二日 书记员  于限英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2222号罪犯赵益。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年11月5日作出（2018）苏0111刑初392号刑事判决，认定被告人赵益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏01刑终895号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2018年1月23日起至2021年1月22日止。判决发生法律效力后，2019年3月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵益减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯赵益的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1346号罪犯李刚，男，1984年9月24日出生，汉族，本科文化，河南省禹州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1502刑初331号刑事判决，认定被告人李刚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，赃款予以追缴并退还被害人。刑期自二〇一五年十二月二十四日起至二〇二八年六月二十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）豫15刑终71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。河南省禹州市人民法院于2017年10月9日作出（2017）豫1081刑初662号刑事判决，认定被告人李刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元，与前罪合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币35万元；非法吸收的公众存款予以追缴，返还集资参与人。刑期自二〇一五年十二月二十四日起至二〇三一年十二月二十三日止。于2017年11月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］873号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李刚裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第780号提请减刑建议书，建议对罪犯李刚减去有期徒刑六个月。罪犯李刚骗取借款4345000元，尚未兑付债权3930092元；招聘业务人员在以支付高息为利诱，非法吸收公众资金12721975元，未支付本金扣除已支付利息后余额为12629875元。自入狱以来，共获得表扬6次，罚金35万元仅缴纳5000元，考核期内共计消费7630.1元，月均消费231.22元，余额5947.98元。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其犯罪情节后果严重，社会影响尚未消除；且不积极履行财产性判项，存在狱内违规消费行为，现有证据不足以认定其确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1469号之一申请执行人：上海店集配供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区银都路********。法定代表人：蔡兰光，总经理。被执行人：北京缤果盒子连锁商业有限公司，住所地北，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**v>法定代表人：陈子林，执行董事。关于申请执行人上海店集配供应链管理有限公司与北京缤果盒子连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的(2020)京01民终2468号判决书已经生效，被告北京缤果盒子连锁商业有限公司未按期履行生效判决确定的义务，上海店集配供应链管理有限公司向本院申请执行，要求北京缤果盒子连锁商业有限公司给付案款8.567952万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法扣划北京缤果盒子连锁商业有限公司名下银行存款2.29万元，案款已全部发还上海店集配供应链管理有限公司。冻结北京缤果盒子连锁商业有限公司名下中信银行、中国银行账户。3.未查询到被执行人北京缤果盒子连锁商业有限公司名下房产登记信息和车辆登记信息。4.本院联系被执行人北京缤果盒子连锁商业有限公司案子负责人肖**阳，称被执行人目前经营困难，暂时无财产可给付，现已不在门头沟莲石湖西路98号院6号楼303室实际经营，本院与所属北京石龙投资开发有限公司联系，经了解，该公司确已不在门头沟莲石湖西路98号院6号楼303室实际经营，未能查找到可供执行财产线索。申请人未向本院表示是否执行转破产。5.在执行过程中，本院将被执行人北京缤果盒子连锁商业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为6.277952万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月二十八日书记员  葛三宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初19862号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：李通坐，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中远海运租赁有限公司与被告李通坐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年十月二十一日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3862号原告杜群友，男，汉族，1966年5月2日生，住新蔡县。被告杜龙，男，汉族，1979年11月19日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：梁威，系被告杜龙公司员工。原告杜群友与被告杜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜群友、被告杜龙委托诉讼代理人梁威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜群友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币19万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告杜龙先后两次向原告杜群友借款人民币14万元和5万元，合计19万元，被告杜龙均出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杜龙辩称：借钱是事实，杜龙中间还了十几万，具体多少不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告杜龙于2013年10月19日向原告杜群友借款140000元，并出具借条一张。被告杜龙于2014年向原告杜群友借款50000元，并于2016年10月17日向原告杜群友出具借条一张。被告杜龙于2019年11月14日向原告杜群友出具一份承诺书，载明“杜龙于2019年11月30日前先归还所欠杜群友借款中的10万元整，如逾期不还，杜群友有权走法律程序追回欠款以及借款期间所欠的利息（按月息1.5%计算）。”。被告杜龙在2020年3月至5月期间，陆续偿还了70000元。现原告杜群友以被告迟迟不还借款为由诉至本院，要求依法判决。另查明：2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有原、被告关于双方债权债务的形成的陈述、证人常某的证人证言及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杜龙向原告杜群友借款190000元后，向原告杜群友出具借条两张。双方借贷关系明确，且符合法律规定。原告向被告提供借款后，被告杜龙应当履行偿还义务。故原告杜群友要求被告杜龙偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭表示被告杜龙偿还了70000元，本院予以确认。被告辩称偿还了有十几万，因未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。原、被告双方虽未在借条上约定利息，但被告杜龙在2019年11月14日向原告杜群友出具的承诺书上明确说明借款利息按月息1.5%计算。故对于原告杜群友要求被告杜龙支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于超出的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜龙于判决生效后十日内偿还原告杜群友本金140000元及利息（利息按年利率15.4%计息，从2013年10月19日起至实际还清之日止，扣除已经支付的70000元）。二、被告杜龙于判决生效后十日内偿还原告杜群友本金50000元及利息（利息按年利率15.4%计息，从2016年10月17日起至实际还清之日止）。三、驳回原告杜群友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元，由被告杜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十二日书记员  张 涛
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4336号原告：黄艳，女，1980年2月19日出生，汉族，住西峡县。被告：朱国岑，男，1972年7月20日出生，汉族，住西峡县。被告：郭玉锋，男，1972年3月23日出生，汉族，住西峡县。原告黄艳与被告朱国岑、郭玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄艳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳撤诉。案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告黄艳负担。审判长  杜继昌审判员  田 静审判员  杜 静二〇二〇年十月十三日书记员  吕彦良
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1309号申请执行人何方勇，男，1965年10月28日出生，汉族，住濮阳县。被执行人靳玉振，男，1959年2月20日出生，汉族，住濮阳县市华龙区。被执行人郭慧锋，男，1983年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人濮阳盛宇汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口向南300米路东。何方勇申请执行靳玉振、郭慧锋、濮阳盛宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2018）豫0928民初2554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告濮阳盛宇汽车销售服务有限公司偿还原告何方勇借款41万元及利息，被告靳玉振、郭慧峰对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人何方勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人靳玉振名下车辆，申请人不再要求处置。3、被执行人名下无房产、证券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月十五日书记员  吴振虎
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1848号原告：王登明，男，汉族，1974年4月13日出生，住甘肃省兰州市榆中县。被告：甘肃顺捷户外旅行有限公司，地址：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1237之**（兰州国际家居建材博览城第******商铺），统一社会信用代码：91620105MA74X2G6X4。法定代表人：芦元甲，系该公司经理。原告王登明诉被告甘肃顺捷户外旅行有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王登明于2020年10月9日向本院提出撤回对被告甘肃顺捷户外旅行有限公司的起诉申请。本院认为，在诉讼过程中，王登明基于与甘肃顺捷户外旅行有限公司已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王登明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王登明撤回对甘肃顺捷户外旅行有限公司的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王登明负担。审判员  管兰成二〇二〇年十月九日书记员  薛 璟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19767号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘乃妮，女，1970年3月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘乃妮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2037号原告：宁波保税区展强国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市宁波保税区鸿海商贸楼509-4。法定代表人：陈文惠，该公司总经理。委托代理人：王文达，浙江立业律师事务所律师。委托代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。被告：上海海聪国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区海宁路********。法定代表人：陈凯。被告：哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）。住所地：。住所地：大韩民国首尔市永登浦区永兴路**韩国KnK数码大厦**6,KnKDigitalTower,220,Yeongsin-ro,Yeongdeungpo-gu,Seoul07228,Korea）。代表人：安孝盛（AHN,HYOSUNG）。在本院审理原告宁波保税区展强国际贸易有限公司与被告上海海聪国际货运代理有限公司、被告哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波保税区展强国际贸易有限公司撤回对被告上海海聪国际货运代理有限公司、被告哈里斯船务有限公司（KHARISSHIPPINGCO.,LTD）的起诉处理。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2417号申请执行人：徐辰，男，1976年6月15日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：王以林，男，1970年12月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人徐辰与被执行人王以林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏1181民初2853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行，执行标的为26182.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，本院依法冻结、划拨被执行人名下存款1662.66元，并将该款发还给了申请执行人。此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院依法查封了被执行人王以林名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年9月7日至2022年9月6日），但未能实际扣押上述车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年10月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2853号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执720号申请执行人吴海，男，汉族，1975年8月10日生，住新县。被执行人袁闻雯，女，汉族，1983年2月25日生，住新县。现住驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人吴海与被执行人袁闻雯婚姻家庭纠纷一案中，河南省新县人民法院（2018）豫1523民初799号民事判决书已发生法律效力，现被执行人袁闻雯已履行该法律文书确定的义务，故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对袁闻雯银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年十月十五日书记员  张 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2008号申请执行人夏宇飞被执行人荣建晓本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荣建晓的银行存款3600元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十一日书记员 刘 琰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2621号原告：徐韶渊，男，1982年3月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市永业矿产品销售有限公司，所在地：登封市大冶镇刘碑工业区，统一社会信用代码：914101855828668741。诉讼代表人：登封市永业矿产品销售有限公司清算组负责人程予民。委托诉讼代理人：陈冲，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南国是律师事务所实习律师。原告徐韶渊与被告登封市永业矿产品销售有限责任公司（以下简称永业公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐韶渊及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加了诉讼，永业公司的委托诉讼代理人陈冲、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐韶渊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认徐韶渊对永业公司享有破产债权60390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在永业公司的破产清算中，徐韶渊向清算组提交了A24（6000元）、A59（7300元）、A61（48000元）债权凭证，且破产管理人对此不予认定。徐韶渊认为该债权在申报中提供了相应的证据材料，并说明了产生债权的理由，该债权属于破产债权，应依法予以认定，故诉至法院。永业公司辩称：徐韶渊申报的A24债权代缴税款，永业公司清算组至登封市大冶镇税务所及登封市税务局调取了永业公司的缴税明细，并有登封市税务局出具说明，并无缴纳相关的款项，且无其他证据予以证明，故对该笔债权无法认定；徐韶渊申报的A59债权垫付垫煤场费，有证据证实在平整赵保义的煤场时确实产生了费用，拉渣费4000元，平场费2000元，但后来场地实际没有使用，清算组对该笔债权认定为6560元并无不妥；徐韶渊申报的A61债权垫付买卖煤运费，法院生效判决已经认定徐韶渊代永业公司垫付购买煤的运费90000元，且清算组已经认定，徐韶渊另请求确认垫付了运费48000元事实和法律依据，对徐韶渊的诉讼请求应予驳回。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：永业公司2011年9月14日成立，徐韶渊、岳泽民、案外人李秉润三人系公司股东。公司经营期间存在徐韶渊代办永业公司税务事宜的情况，2011年11月15日，徐韶渊代永业公司支付税款900元；公司成立后，约于2012年5月，三名股东经协商，决定由永业公司租赁案外人赵保义位于登封市大冶镇朝阳沟村的砖厂场地存煤，并于2012年6月15日至2012年6月17日期间拉煤渣对场地进行平整，共产生拉渣费、平整费、过秤费6560元，徐韶渊垫付了该费用。2013年1月，永业公司向郑州磴槽企业集团金岭煤业有限公司购买煤炭5000吨，2014年1月，永业公司将煤炭卖给郑州新力电力有限公司，买煤运费约100000元，其中90000元由徐韶渊垫付；永业公司经营期间，仅发生该一笔业务。2019年3月19日，本院作出（2018）豫0185民初4803号民事判决书，判决解散永业公司。2019年8月20日，本院根据徐韶渊的申请，裁定受理永业公司强制清算一案，并于2019年10月22日作出（2019）豫0185强清1号决定书，指定北京市盈科（郑州）律师事务所作为永业公司的清算组。徐韶渊在确定的债权申报期内向永业公司清算组申报了债权，2020年6月17日，永业公司清算组作出《债权初步审核报告》，对永业公司各债权人申报的债权予以初步确认，各债权人对永业公司清算组认定的各项债权在异议期内提出了异议，2020年7月9日，永业公司清算组作出《登封市永业矿产品销售有限责任异议债权复核审查结果通报》，确认徐韶渊申报的金额为30000元的债权不成立（A24债权，申报事由为纳税之日至份2012年12月底代公司支付的税款），对徐韶渊申报的金额为10000元的债权予以认定6560元（A59债权,申报事由为垫付垫煤场费），对徐韶渊申报的金额为148000元的债权予以认定90000元（A61债权,申报事由为垫付买卖煤运费）。徐韶渊对该三笔债权的认定仍有异议，故而成讼。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中,徐韶渊主张其代永业公司代付了资金，对永业公司享有债权，应提供证据证明其代为垫付资金的事实。审理中，徐韶渊为证明其申报的A24债权成立，提交了岳泽民在（××）××案件中××审理笔录及登封市国家税务局出具的税收通用完税证原件，本院认为该两份证据可相互印证，共同证实徐韶渊曾代永业公司缴纳税款900元的事实，对徐韶渊申报的该项债权，本院予以确认900元，徐韶渊主张其代缴税款金额为6000元，因未提交支付凭证予以证实，超出了本院的认定数额，对超出认定的部分本院不予支持；徐韶渊申报的A59债权主张其代永业公司垫付垫煤场费10000元，审理中向本院提供了赵保义证言及现金账账本，因永业公司对该证据不予认可，而赵保义与徐韶渊有亲属关系，现金账本亦未加盖永业公司印章或经公司其他股东签字确认，也没有徐韶渊实际垫付资金的凭证予以证实，故本院对永业公司清算组结合永业公司其他股东陈述及过磅单等证据认定该代付垫场地费用为6560元予以认可，对徐韶渊主张增加的7300元不予支持；徐韶渊申报的A61债权主张其代永业公司垫付买卖煤运费1480000元，永业公司已确认徐韶渊代付费用为90000元，徐韶渊认为其除该90000元外，另垫付有卖煤运费48000元，因未提供其实际支付该费用的相关凭证，故对徐韶渊该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十二条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告徐韶渊对被告登封市永业矿产品销售有限公司享有代缴税款的债权900元；二、驳回原告徐韶渊的其他诉讼请求。本案受理费655元（已减半收取），由被告登封市永业矿产品销售有限公司承担25元，原告徐韶渊承担630元。本判决为终审判决。审判员  李海霞二〇二〇年十月二十七日书记员  耿雅净
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执933号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人高克海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人,住普定县，公民身份号码:XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人高克海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2596号民事判决书，向被执行人高克海发出执行通知书，责令被执行人高克海在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高克海名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款362元，本院依法冻结被执行人高克海银行账户,并将该款扣划给申请执行人；被执行人高克海名下有贵X**南骏牌车一辆,本院已依法查封,但未实际控制该车辆3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人高克海名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人高克海的户籍所在地普定县，被执行人高克海在该社区暂无财产可供执行。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人高克海的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院将被执行人高克海纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高克海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人高克海名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人高克海的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费788元(已经执行到位362元折抵案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7062号原告：永城市金泉小额贷款有限公司，住所地：河南省永城市东城区建设路中段，统一社会信用代码：914114816987150582（1-1）。法定代表人刘敏，董事长。委托诉讼代理人：陈玛丽，女，1978年2月13日出生，汉族，系永城市金泉小额贷款有限公司员工，住河南省永城市东城区,代理权限：特别授权。被告：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刑淑贞，女，1976年1月18日出生，汉族，住址：河南省永城市。原告永城市金泉小额贷款有限公司与被告张金光、刑淑贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张金光、刑淑贞经传票传唤未到庭参加诉讼，原告永城市金泉小额贷款有限公司之委托诉讼代理人陈玛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市金泉小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款40万元及利息（利息按照月息14.5‰计算至清偿之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月20日，被告张金光、刑淑贞借原告永城市金泉小额贷款有限公司贷款40万元用于资金周转，借款时间为2018年4月20日，到期日为2018年10月19日，利率为月息14.5‰，并签订了书面借款合同，合同约定了保证条款、违约责任条款及其他约定事项。被告张金光、刑淑贞系夫妻关系，同意用永城市荷花小区18号楼1单元3楼东户房产作为抵押，二被告均在借款合同上签字确认。借款到期后，经原告永城市金泉小额贷款有限公司派员多次催要，二被告都没有偿还。为保障当事人的合法权益，特提起诉讼。被告张金光、刑淑贞未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年4月20日，被告张金光、刑淑贞共同向原告永城市金泉小额贷款有限公司贷款40万元，用于资金周转，借款期间为2018年4月20日至2018年10月19日，利率为月息14.5‰，并签订了书面借款合同，二被告并同意用永城市荷花小区18号楼1单元3楼东户房产作为抵押，但未办理抵押登记。同时，二被告为原告永城市金泉小额贷款有限公司出具借款人指定汇入账户手续。2018年4月20日，原告永城市金泉小额贷款有限公司按照双方约定将40万元汇至二被告指定账户，并为原告永城市金泉小额贷款有限公司出具借款借据。借款到期后，经原告永城市金泉小额贷款有限公司多次催要，二被告未予偿还。上述事实，有原告永城市金泉小额贷款有限公司的陈述，借款合同、借款借据、借款人指定汇入账户及汇款凭证等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张金光、刑淑贞向原告永城市金泉小额贷款有限公司贷款40万元，有借款合同、借款借据、借款人指定汇入账户及汇款凭证证实，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。借款到期后，二被告应按照约定及时偿还，现原告永城市金泉小额贷款有限公司要求被告张金光、刑淑贞偿还借款本金40万元，理由正当，依法予以支持。原、被告双方约定利息为月息14.5‰，符合法律规定，依法予以支持。被告张金光、刑淑贞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金光、刑淑贞于本判决生效后十日内偿还原告永城市金泉小额贷款有限公司借款本金40万元及利息，利息以本金40万元为基数，自2018年4月20日起按月息14.5‰计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由被告刑淑贞、张金光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年十月二十一日法官助理周海涛书记员刘洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1764号申请执行人：乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐海青。被执行人：张梅，女，1962年02月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：曾建辉，男，1980年05月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：宋寒梅，女，1979年07月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：程龙，男，1988年01月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市天恒基小额贷款有限公司与被执行人张梅、曾建辉、宋寒梅、程龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7576号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日申请强制执行，本案申请执行标的106041.75元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年5月8日、2020年5月19日、2020年5月24日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年7月30日、2020年7月31日、2020年8月1日、2020年8月22日、2020年8月24日、2020年8月25日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月20日、2020年10月26日通过名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索，累计扣划被执行人张梅和程龙银行账户存款27246.13元；3.2020年5月14日查封被执行人张梅名下×××号凯迪拉克牌小型汽车车辆手续、2020年5月14日查封被执行人程龙名下×××号北京现代牌小型汽车车辆手续、2020年5月14日查封被执行人曾建辉名下×××金杯牌车辆手续，上述车辆查封为轮后查封；4.2020年5月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；5.2020年6月19日查封被执行人张梅名下位于××区房产（轮后查封）；6.2020年6月28日查封被执行人程龙名下位于唐山路100号上海城住宅小区A2#住宅楼1-1903（产权证号：新（20**）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）不动产（轮后查封）；7.2020年6月28日查封被执行人宋寒梅、曾建辉名下共有的的位××里（产权证号：新(20**)乌鲁木齐市不动产产权第XXXX号）不动产（轮后查封）；8.2020年8月25日通过玉环市不动产登记中心、苍溪县不动产登记中心、广元市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、重庆市不动产登记中心查询未发现被执行人不动产登记信息；9.2020年9月19日前往马德里春天住××区、景宁社区、上海城住宅小区××号、友兴街南社区查找被执行人下落，查找结果未发现被执行人；10.2020年10月19日向新疆生产建设兵团第六师不动不动产登记中心送达问询函，核实被执行人张梅名下位于××区房产能否拍卖过户，不动产登记中心工作人员口头答复：“此房产系预售登记属于期房无产证拍卖结束后无法过户”；11.2020年10月19日前往五家渠二十二区迎宾大道988号尚湖·骏城99栋101室房产通过核实此房产系毛坯房无人居住，新疆夏禹房地产开发有限公司向我院反馈目前由该公司向光大银行代偿张梅的购房贷款；12.被执行人曾建辉名下×××号宝马X6小型汽车于2019年10月19日由（2019）新0104执恢227号司法拍卖成交；13.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费；现经查被执行人张梅、程龙、宋寒梅、曾建辉暂无财产可供执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨  永  虎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执587号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2349号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费500元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月17日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2349号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费500元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚