陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初710号 原告：陈某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX陈某某被告：苏某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住定边县（原纪畔乡）杜涧村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苏某某被告：杨某，女，1980年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某被告：范某某，女，1986年11月8日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX范某某被告：苏某，男，1978年9月10日出生，汉族，住定边县（原纪畔乡）杜涧村，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX苏某被告：张某某，女，1954年2月28日出生，汉族，住定边县（原纪畔乡）杜涧村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张某某被告：苏某某，男，1955年1月23日出生，汉族，住定边县（原纪畔乡）杜涧村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX苏某某被告：赵某，1985年7月15日出生，汉族，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX赵某原告陈某某与被告苏某某、杨某、范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月23日、2020年3月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、杨某、范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告苏某某、杨某向原告陈某某偿还借款人民币500000元及利息（月利率为2%，从2016年7月6日至案件执行完毕之日终）及违约金；2、对抵押物享有优先受偿权；3、担保人承担连带清偿责任；4、律师费；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月1日，原、被告签订《借（贷）款合同》，约定被告苏某某、杨某向原告借款60万元，约定月利率2%，从2014年12月1日至2015年3月2日到期还本清息，由苏某、范某某、赵某、苏某某、张某某作为保证人，同时以担保人苏某某自行车修理部、担保人苏某名下所有的宝马牌汽车（车牌号：陕KXXX**号、陕KXXX**号）作物保。如被告逾期未还，每逾期一天，按照欠款金额的1%计收罚息，逾期每超过一个月，在上个月的罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。被告于2016年3月25日偿还本金10万元，利息清至2016年7月5日。后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告陈某某向法庭提交以下证据：第一组证据：《借（贷）款合同》一份、借据一支、转账凭证一支，证明2014年8月29日，被告苏某某、杨某向原告借款300000元，约定借款期限3个月，约定月利率2%，该笔借款由被告范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某担保，并用苏某某自行车修理部的全部商品及苏某名下的东风牌陕KXXX**号车辆一辆、宝马牌陕KXXX**号轿车一辆作为抵押物。第二组证据：借（贷）款合同》一份、借据一支、转账凭证一支，证明2014年12月1日，原、被告结算后，被告苏某某、杨某又向原告陈某某借款300000元，前后两笔借款共计60万元，期限3个月，月利率按照2%计算的事实，该笔借款仍由被告范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某担保，并用苏某某自行车修理部的全部商品及苏某名下的东风牌陕KXXX**号车辆一辆、宝马牌陕KXXX**号轿车一辆作为抵押物。第三组证据：银行流水明细7张（10页），证明被告苏某某2014年12月1日向原告借款600000元后，于2016年3月25日还本金100000元，剩余本金500000元的既定事实。2016年3月25日以前按照借款本金600000元，月利率3%清息，每月利息18000元；2016年3月25日以后按照本金500000元，月利率3%清息，每月利息15000元；该借款清息至2016年7月5日。被告苏某某、杨某、范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告陈某某所举证据，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，且被告未到庭质证，故对真实性本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年8月29日，被告苏某某、杨某向原告陈某某借款300000元，期限3个月，约定月利率2%，逾期按合同约定执行， 由被告苏某某、张某某、苏某、范某某、赵某担保，立有借据一支。同日，原、被告签订了《借（贷）款合同》，约定：被告苏某某、杨某向原告借款30万元，月利率为2%，借款期限3个月，还款方式为到期还本付息，借款人的抵押物为被告苏某某自行车修理部的全部商品及被告苏某名下的宝马牌陕KXXX**号车辆、陕KXXX**号车辆。担保人责任为承担该笔借款本息及罚款的连带清偿责任。同时约定: 逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的1%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%的罚息，直至还清为止。 2014年8月29日，原告向被告指定的范某某账户转入291000元，扣除利息9000元。2014年12月1日，被告苏某某、杨某又向原告借款30万元，加上前期所借款项，向原告出具60万元借据一支，约定借款期限3个月，约定月利率2%， 逾期按合同约定执行，仍由被告苏某某、张某某、苏某、范某某、赵某担保。同日，原、被告签订了《借（贷）款合同》，约定：被告苏某某、杨某向原告借款60万元，约定月利率2%，借款期限3个月，还款方式为到期还本付息，其他约定内容同2014年8月29日合同一致。合同签订后，原告向被告苏某某账户汇入30万元。综上，原告实际向被告苏某某的账户和被告苏某某、杨某指定的账户汇入591000元。另查明，被告苏某某通过银行转账，于2015年3月2日向原告偿还42000元；于2015年3月30日偿还18000元；于2015年4月30日偿还18000元；于2015年7月2日偿还18000元；于2015年8月6日偿还18000元；于2015年10月8日偿还18000元；于2015年11月3日偿还18000元；于2015年12月29日偿还18000元；于2016年1月29日偿还18000元；于2016年3月14日偿还18000元；2016年3月25日偿还132000元；于2016年4月25日偿还15000元；于2016年5月25日偿还15000元；于2016年6月27日偿还15000元；以上合计381000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某持据向被告苏某某、杨某索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告苏某某、杨某之间形成债权债务关系。本案中，被告苏某某、杨某在2014年8月29日向原告借款300000元，原告实际转账数额为291000元，扣除利息9000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故被告苏某某、杨某2014年8月29日实际借款本金为291000元。关于原告利息部分的诉讼请求，原告所述被告按月利率3%所支付的利息，但原、被告双方在借据及合同中均约定借款月利率为2%，未超过法律的限制性规定，故对利息部分应按月利率2%计算，本院予以支持。因原告自认被告苏某某以借款本金600000元按月利率3%将利息清偿至2016年3月25日，截止该日，2014年8月29日按借款本金300000元计算，清偿利息18个月26天，清偿款项为169800元（含预先扣除利息9000元。）；2014年12月1日借款300000元按月利率3%计算利息至2016年3月25日清偿利息为15个月24天，清偿款项为142200元；即截止2016年3月25日，被告苏某某向原告实际清偿款项为169800元+142200元-9000元=303000元。又因原告自认2016年3月25日之后以借款本金500000元按月利率3%清偿利息至2016年7月5日，清偿利息3个月10天，清偿款项应为50000元；因原告自认被告苏某某在2016年3月25日偿还本金100000元，故被告苏某某截止2016年7月25日共向原告陈某某清偿借款453000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告苏某某向原告偿还借款的时候，除2016年3月25日偿还的款项中100000元原告自认为借款本金，剩余偿还款项双方并没有约定是本金还是利息，故被告向原告偿还借款时应先扣除已产生的利息再偿还借款本金。被告苏某某于2015年3月2日偿还42000元时，2014年8月29日的借款291000元应产生利息35114元，2014年12月1日的借款300000元应产生利息18200元，因该日偿还的数额不足以清偿以产生的利息，故应认定为偿还的利息。于2015年3月30日偿还18000元时，2014年8月29日的借款截止该日应产生利息40934元，2014年12月1日的借款300000元应产生利息23800元，截止该日被告偿还的共计60000元，仍不足以清偿已产生的利息，故应认定为偿还的利息。于2015年4月30日偿还18000元时，2014年8月29日的借款截止该日应产生利息46754元，2014年12月1日的借款300000元应产生利息29800元，截止该日两笔借款产生利息76554元，而截止该日被告偿还的数额累计78000元，故应扣除本金1446元，剩余借款本金为589554元。于2015年7月2日偿还18000元、2015年8月6日偿还18000元、 2015年10月8日偿还18000元时，均不足以清偿已产生利息，故认定为偿还的利息；于2015年11月3日偿还利息18000元，因剩余借款本金589554元自2015年4月30日之后至2015年11月3日产生利息71925元，而该期间清偿72000元，故扣除利息后，偿还本金75元，剩余借款本金为589479元。于2015年12月29日偿还18000元，不足以清偿已产生利息，故认定为偿还的利息；于2016年1月29日偿还18000元，剩余借款本金在2015年11月4日至2016年1月29日期间产生利息33404元，故该期间偿还的36000元，故扣除本金2596元，剩余借款本金为586883元。于2016年3月14日偿还18000元，扣除利息17215元，偿还本金785元，剩余借款本金为586098元。于2016年3月25日偿还132000元，扣除利息4298元，偿还本金127702元，故剩余借款本金为458396元。于2016年4月25日偿还15000元，扣除利息9168元，偿还本金5832元，剩余借款本金为452564元。于2016年5月25日偿还15000元，扣除利息9051元，偿还本金5949元，剩余借款本金为446615元。于2016年6月27日偿还15000元，扣除利息9528元，偿还本金5472元，剩余借款本金为441143元。因被告苏某某已向原告清偿453000元，而以上扣减款为381000元，差额为72000元。对于剩余差额72000元，无法确定偿还的时间，原告自认最后一次的清偿日期为2016年6月27日，且被告未到庭质证确认，故推定差额72000元的偿还日期为2016年6月27日，故截止该日的剩余借款本金为369343元，利息起算时间为2016年6月28日。关于原告诉请对抵押物享有优先受偿权的请求，因被告在2014年12月1日向原告出具借据及签订合同时，原、被告约定借款期限为三个月，即还款期限为2015年3月1日，主债务诉讼时效为2018年3月1日前，根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”，被告苏某某向原告履行还款义务，是对其自身权利的处方，因本案抵押物为第三人提供，该行为不能约束抵押人，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告请求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，原、被告在2014年12月1日结算时，借据及合同均约定借款期限为三个月，被告范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某以担保人身份在借据及合同中签字按印，且未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，但原告与被告约定借款期限为三个月，即还款期限为2015年3月1日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未明确约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告于2019年1月11日向本院起诉主张权利，已超过还款期限后六个月，且原告未提供证据证明有担保时效中断的情形，因此被告范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某的担保责任自然免除,故对原告陈某某要求被告范某某、苏某、张某某、苏某某、赵某承担连带清偿责任之诉讼请求应予驳回。对于原告诉请律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明产生律师费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏某某、杨某于本判决生效后五日内向原告陈某某偿还借款369343元及利息（从2016年6月28日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告陈某某负担2300元，由被告苏某某、杨某负担2300元。公告费1200元，由被告苏某某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰审  判  员   梁彦明人民陪审员   姚金辉                                    二O二0年十月十六日 书  记  员   郭亚军  1