wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4464号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。      负责人：陈大鹏，该公司总裁。      委托诉讼代理人：尹梦齐，湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：马季，湖北长久律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。      被告：杨**，男，汉族，1980年9月12日出生。                  原告诉求              1、判令被告偿还原告信用卡借款本金146821.46元、手续费（利息）等费用28299.59元，合计175121.05元，并从2019年12月5日起至还清之日止，以本金146821.46元为基数，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；      2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。                  被告答辩              被告杨**未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，杨**填写民生通宝分期白金信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：持卡人需对其在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任；持卡人的所有消费交易免收利息，但从记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；民生通宝分期白金卡刷卡消费日手续费率为0.042%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用）由持卡人承担；民生银行信用卡中心与持卡人在履行合约中发生的争议，由合同签订地人民法院管辖；本合约在湖北省襄阳市樊城区签订。民生银行信用卡中心向杨**发放了卡号为62260201********、62260201********的信用卡，杨**激活后多次使用消费，但杨**未按约定按期还款，截至2019年12月25日，被告已透支本金146821.46元、手续费（利息）等费用28299.59元，合计175121.05元。为此，引起诉讼。       本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨**利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付手续费（利息）等费用。对原告要求被告偿还透支本金及手续费等费用，并按约定利率标准计算手续费至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等费用的诉请，因该项支出为其非必要支出，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告杨**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月25日的信用卡透支本金146821.46元、手续费（利息）等费用28299.59元，合计175121.05元，并以本金146821.46元为基数，自2019年12月26日起至全部借款本息结清之日止，按日利率0.042%的标准支付手续费（利息）；      二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取1901元，由被告杨**负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1242号 杨文明、黄润荣： 关于杨文明申请执行黄润荣民间借贷纠纷一案，申请执行人杨文明于2020年10月15日向本院申请强制执行,本院于2020年10月16日向被执行人黄润荣发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人借款3300.00元，承担执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中，被执行人黄润荣主动履行了执行费人民币3300.00元。至此，申请执行人杨文明向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2889号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1116号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政，系该行行长。被执行人刘占民，男，1977年7月23日出生，住辽宁省建昌县。中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行刘占民公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）连证经字第295号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月三十日书记员  王东旭
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3021号罪犯薛良，男，1988年10月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2015年6月4日作出（2015）公刑初字第201号刑事判决，认定被告人薛良犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币51000元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省公主岭市人民法院于2015年11月12日作出（2015）公刑重字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年9月28日本院作出(2018)吉01刑更3132号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯薛良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，缓刑期间犯新罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，减刑间隔期需要适当延长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯薛良不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1674号 罪犯杜方涛，男，1987年1月8日出生，汉族，山东省青州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一八年七月三日作出（2018）鲁0781刑初201号刑事判决，以被告人杜方涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2017年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杜方涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯杜方涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯杜方涛认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜方涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜方涛予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6484号申请执行人：刘益林，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省灌南县田楼镇浦二庄村****。被执行人：叶晓，男，1985年12月28日出生，汉族，住，住浙江省青田县海口镇海口街**/div>刘益林与叶晓民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16024号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人叶晓未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘益林向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1408.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶晓发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶晓暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十九日书记员沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2633号   原告：李某，户籍地甘肃省民勤县。   被告：许某，户籍地甘肃省民勤县。   原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，于2020年9月24日向原告送达了案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书，通知原告在限定的期限内交纳案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。   本院认为，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：   本案按原告李某撤诉处理。   审判员 马尚征   二〇二〇年十月二十三日   书记员 李吉梁
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0521执保164号 申请人：吉林省祥瑞达聚氨酯工程有限公司，住所地通化市和平路。 法定代表人：孔祥伟，经理。 被申请人：吉林省宏城建筑安装工程有限公司通化县杰元分公司，住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人：张本杰，经理。 被申请人：吉林省宏城建筑安装工程有限公司，住，住所地长春市朝阳区建设街**/div> 法定代表人：高国章，经理。 申请人吉林省祥瑞达聚氨酯工程有限公司于2020年10月26日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吉林省宏城建筑安装工程有限公司通化县杰元分公司银行存款180000元。申请人吉林省祥瑞达聚氨酯工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省祥瑞达聚氨酯工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人吉林省宏城建筑安装工程有限公司通化县杰元分公司银行存款180000元，冻结期限为一年。 冻结申请人吉林省祥瑞达聚氨酯工程有限公司银行存款60000元，冻结期限为一年。 案件保全费1420元，由申请人吉林省祥瑞达聚氨酯工程有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王孝天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10353号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：郭某甫，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郭某甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特146号申请人：秦枝阳，男，1997年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。申请人：刘欢，男，1989年4月15日生，汉族，住常州市新**。申请人：浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖中路****，统一社会信用代码91320400593957974R。责任人：顾宏良，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所，住所地江苏省常州市新**典雅商业广场****社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。本院于2020年10月27日立案受理申请人秦枝阳与刘欢、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦枝阳与刘欢于2019年11月21日发生交通事故，于2020年10月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘欢向秦枝阳赔付4975元；二、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司向秦枝阳赔付121500元；三、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于向秦枝阳赔付34048元；四、刘欢的车辆损失11150元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担5575元，秦枝阳负担4050元，刘欢负担1525元；五、以上应赔付的款项，经刘欢前期垫付的5200元、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的10000元相抵算后，直接由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司向秦枝阳支付111500元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司向秦枝阳支付29773元、向刘欢支付9850元，均于2020年11月27日前支付完毕；六、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦枝阳与刘欢、浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年10月27日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年十月二十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢120号之一 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：德州市陵城区 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德州金国城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司在德州银行账户内存款人民币4436729.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘云祥
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督744号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向陈虎发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9664号 上诉人（原审被告）：张兴，男，1988年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：王海平，男，1972年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原审被告：衡水宏鑫建筑工程有限公司，住所地河北省衡水市桃城区河**程富路以南青园街以东瀚林风景小区**楼**。 法定代表人：张浩南，该公司执行董事。 上诉人张兴因与被上诉人王海平、原审被告衡水宏鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张兴经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3428元，减半收取1714元，由上诉人张兴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 哲 书 记 员 张童童 ——
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1237号原告:徐某，住民勤县，个体工商户。被告：李某，系甘肃省民勤县人。原告徐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告徐某负担。审判长 孙 辉人民陪审员 马虎文人民陪审员 王多福二〇二〇年十月十九日书记员 段 超
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执恢62号申请执行人：尤立春,男性,1972年6月6日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：安长发，男性,1970年12月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：杨翠美，女性,1975年8月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行尤立春与安长发、杨翠美借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雷
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9014号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21204号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张凡凡金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初21204号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2449号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该支行理事长。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：陆良议，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（煤气站前面）。 被告：林月花，女，汉族，1972年7月20日出生，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（煤气站前面）。 被告：林允恒，男，汉族，1958年3月4日出生，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陆良议、林月花、林允恒金融借款合同纠纷一案，原告福鼎市农村信用合作联社于2020年10月28日向本院提出撤回对被告林允恒的起诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤回对林允恒的起诉。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6752号原告：太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地被告：冯东伟，男，汉族，1986年9月16日生，住山西省临县。本院受理了原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告冯东伟车辆租赁合同纠纷一案，原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市轮动方程汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1543号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L,住所地南阳市张衡路**。负责人霍振峰，任行长。委托诉讼代理人张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，系该行职员，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，系该行职员，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人南阳市卧龙服装城有限公司,统一社会信用代码914113035531735777。住所地南阳市卧龙区靳岗龙升大道东。法定代表人伍俊鸿,任该公司经理。被执行人肖家祥，男，汉族，1968年8月22日出生，住新密市。被执行人王姝丽，女，回族，1978年11月15日出生，住郑州市金水区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳市卧龙服装城有限公司、肖家祥、王姝丽金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1303民初7595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理,本案执行标的额为5927824.88元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初7595号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人南阳市卧龙服装城有限公司、肖稼祥、王姝丽送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。经查，被执行人肖稼祥、王姝丽名下无可供执行财产，被执行人南阳市卧龙服装城有限公司抵押登记在申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行的房产五套本案依法予以查封。因查封房产系被执行人南阳市卧龙服装城有限公司所建设项目所涉及问题楼盘，相关部门已成立专班进行处理，故本案查封房产暂不宜进行处置。本院将上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，鉴于本案被执行人暂无其他财产可供执行，已查封房产因其他因素暂不宜处置，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1303执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月三十日书 记 员  王雷宇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执1042号 申请执行人汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心,。 负责人余东峰，该中心经营者。 被执行人刘小波，男，生于1975年12月15日。本院在执行汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心与刘小波不当得利纠纷一案中，依照本院作出具有执行内容的(2020)陕0703民初1419号民事判决书，确定刘小波应返还汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心不当得利货款13100元，案件受理费65元，合计13165元。因刘小波逾期未履行该民事判决书确定的义务，汉中市南郑区盛元阳光家电销售服务中心经营者余东峰向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人刘小波自愿于2021年1月31日前支付刘小波案款13165元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。以上执行和解协议达成后，被执行人刘小波已将执行申请费97元自愿交纳。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执1042号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贾紫阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6145号罪犯潘林，男，汉族，1985年12月2日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月3日作出（2011）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人潘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万八千元。对被告人潘林的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘林确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯潘林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，另有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月20日起至2024年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10602号 被执行人:李波，男,1987年10月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于被执行人李波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初466号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李波应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款407.38元并已依法冻结,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1958号原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京市栖霞区黄峰五金建材经营部，经营场所江苏省南京市栖霞区栖霞街道南京鼎森置业投资有限公司第****。经营者：黄峰。原告黄振波与被告南京市栖霞区黄峰五金建材经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。因原告黄振波与被告南京市栖霞区黄峰五金建材经营部已经和解，故原告黄振波于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄振波申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振波撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振波负担。审 判 长  卢 山审 判 员  刘方辉审 判 员  芮旭丽二〇二〇年十月十五日法官助理  贾玉环书 记 员  卢 蓓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2301号 原告：吴庭根，男，1982年7月14日出生，汉族，浙江省青田县人，现住本县。 被告：蔡先武，男，1971年12月13日出生，汉族，浙江省象牙山人，住该县。 原告吴庭根诉被告蔡先武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告吴庭根于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庭根的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴庭根撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告吴庭根负担。 审判员  程晓茹 二〇二〇年十月十六日 书记员  李超丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2542号 申请人：吕利波，男，1973年4月6日生，住荣成市。 被申请人：高金龙，男，1990年12月15日生，住荣成市。 本院在审理吕利波与高金龙建设工程合同纠纷一案中，经查，吕利波在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4978号民事裁定书，裁定冻结高金龙银行账户存款共计50000元。2020年10月20日，吕利波向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高金龙银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 帅
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2639号原告:程文桥，男，1972年2月27日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，增加、变更、放弃诉讼请求，代为调解，申请执行，和解，代领标的款，代退诉讼费用，代为签收法律文书。被告:李志军，男，1978年2月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：张雪花，女，1986年4月6日出生，汉族，广东省惠州市人，住址惠州市惠阳区。被告:陈问雨，男，1979年3月13日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告程文桥与被告李志军、张雪花、陈问雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文桥及其委托诉讼代理人梅祥，被告陈问雨到庭参加了诉讼。被告李志军、张雪花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文桥向本院提出诉讼请求：1.判令李志军、张雪花偿还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算至本息还清日）；2.判令陈问雨对上述借款本息负连带清偿责任；3.判令李志军、张雪花、陈问雨承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年1月，李志军、张雪花因农业生产的需要，经陈问雨介绍向程文桥提出借款5万元，并口头约定月利率3%，1月23日程文桥将借款支付给李志军，李志军、张雪花夫妇向程文桥出具借条。陈问雨作为担保人在借条上签名。双方约定于2018年7月22日之前还清借款。借款到期后，程文桥多次催要借款本金及利息，而其一直拖延至今未履行自己的还款义务。李志军、张雪花未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。陈问雨辩称，一、陈问雨是借款担保人属实，但担保期限已过，不应承担还款责任。二、涉案款项并未约定利息，程文桥主张月息2%无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李志军、张雪花经传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身权利的放弃和处分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，李志军、张雪花因经营需要向程文桥借款5万元，约定2018年7月22日前还清，并向程文桥出具借条一份，且由陈问雨作为担保人在借条上签名。当日，程文桥向李志军、张雪花支付出借款5万元。后因李志军、张雪花未能偿还借款，故程文桥诉至本院。另查明，程文桥自认李志军、张雪花已支付利息4500元（2018年1月23日至2018年4月23日，每月1500元）。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李志军、张雪花因经营需要向程文桥借款5万元，双方之间的借款合同成立并生效，本院予以认定。李志军、张雪花未按约定返还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于程文桥利息请求，因其未能提供证据证明约定了借期内利率，该借款应视为不支付利息，故李志军、张雪花支付的4500元应为偿还本金。又鉴于程文桥未能提供证据证明约定了逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案李志军、张雪花未在约定的2018年7月22日前还清借款，应自2018年7月23日逾期还款起按年利率6%向程文桥支付资金占用期间的利息，直至借款付清之日止。关于程文桥要求陈问雨承担连带清偿责任的请求。陈问雨作为借款担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。在双方对保证期间未约定的情形下，程文桥应自李志军、张雪花逾期还款之日起6个月内即2019年1月23日前要求陈问雨承担保证责任，而程文桥未能提供证据证明在上述期间曾向陈问雨主张权利，其保证责任因此而免除，故该请求本院不予支持。综上，扣除李志军、张雪花支付的4500元，下欠程文桥借款45500元，故本院对该部分借款请求及相应的利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李志军、张雪花于本判决生效之日起十日内向原告程文桥返还借款45500元及相应的利息（以45500元为基数，自2018年7月23日起按照年利率6%计至借款付清之日止）。二、驳回原告程文桥的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告程文桥负担50元，被告李志军、张雪花负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年十月二十六日书记员  汪佳丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1112号 原告:夏长虎，男，汉族，1974年12月12日生，住淮安市淮安区。 被告：赵寿鹏，男，汉族，1980年12月3日生，住淮安市淮安区。 原告夏长虎与被告赵寿鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏长虎到庭参加诉讼，被告赵寿鹏经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏长虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18077元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月4日至2019年9月23日，被告从原告处赊购材料欠款13252元，欠付瓦工工资4825元，共计欠款18077元。2019年10月11日，被告向原告出具金额为21077元欠条一张，约定于2019年10月15日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付所欠款项。 被告赵寿鹏未作答辩。 根据原告陈述及其所提交的欠条，本院认定事实如下：被告因欠原告材料款和工人工资等原因于2019年10月11日向原告出具金额为21077元欠条一张，注明：万达材料费+工人工资+借款叁仟元，定于2019年10月15日还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未能给付案涉的材料款和工人工资共计18077元（欠条总额21077元－借款3000元）。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对其效力予以认可，双方当事人均应诚信履行。被告赵寿鹏欠原告夏长虎材料款和工人工资共计18077元，有被告赵寿鹏出具的欠条为证，本院予以确认，被告赵寿鹏理应于约定时间2019年10月15日前给付所欠款项。 被告赵寿鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵寿鹏于本判决生效之日起五日内支付原告夏长虎欠款18077元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告赵寿鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  颜士和 人民陪审员  庞廷华 人民陪审员  纪 静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  余俊杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1664号被执行人:梁师松，男，1989年6月20日生，汉族，住阳新县。关于被执行人梁师松罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行,责令被执行人梁师松缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人梁师松送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人梁师松名下相关财产信息，未发现被执行人梁师松名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人梁师松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人梁师松确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1664号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 裕 春审判员 郭  刚审判员 罗  锋二〇二〇年十月九日书记员 :刘宝霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢168号申请执行人：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，住所吉林省和龙市。被执行人：延边宇宸房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王海滨，总经理。被执行人：王桂梅，女，1954年4月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张书铭，男，1982年10月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郑长革与被执行人延边宇宸房地产开发有限公司、王桂梅、张书铭建设工程合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民再53号民事判决和本院（2019）吉2401执异169号执行裁定书，申请执行人要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人延边宇宸房地产开发有限公司立即向申请执行人支付工程款1,564,554元及利息（利息从2015年2月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被执行人承担案件受理费17,568元、鉴定费20,000元及执行费18,421元；3.被执行人王桂梅、张书铭在尚未交纳出资的范围内对上述承担责任]。本院于2020年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月11日、2020年3月30日、2020年10月9日，经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边宇宸房地产开发有限公司、王桂梅、张书铭仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券信息、无保险信息，无车辆信息；经传统查控,被执行人延边宇宸房地产开发有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人张书铭在延吉市房屋产权管理中心无房屋信息，被执行人王桂梅在延吉市房屋产权管理中心有两套房屋信息。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执恢168号之一执行裁定书，查封被执行人王桂梅名下二套房屋（1.位于延吉市朝阳川镇朝阳街朝阳东路2027的房屋；2.位于延吉市朝阳街朝阳东路13单元602的房屋），期限为为三年，并于2020年7月16日已选定评估机构，但因申请执行人未交评估费，评估报告未出，拍卖程序无法进行。2020年9月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 朴升旭二〇二〇年十月十二日书记员 辛郑熙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初6306号 原告：韩斌环，男，汉族，生于1954年10月12日，住广元市利州区。 被告：赵勇，男，汉族，生于1995年10月13日，住广元市利州区。 原告韩斌环与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日登记立案。原告韩斌环在本院正式受理并依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩斌环撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 莉
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1180号申请执行人周雁雏与被申请执行人张玉双民间借贷纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2018年05月10日依法作出的（2017）云2331民初2111号民事判决书和楚雄中级人民法院（2018）云23民终898号已经发生法律效力，申请执行人周雁雏于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的1792588.1元，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人张玉双于2020年10月10日向本院提交债权转让协议书提出抵销债务申请，请求人民法院以债权转让人张海涛（张玉双之子）在云南省昆明市盘龙区人民法院申请执行周雁雏的债权4267054.72元中抵扣【（2020）云0103执3972号】。经本院审查并经双方当事人于2020年10月28日达成一致意见，同意被执行人张玉双提出的抵销债务申请，抵销后申请人周雁雏对被执行人张玉双享有的到期债权本息共计1792588.1元消灭，本案于2020年10月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1493号之一 申请执行人：马成兵,男性,1971年5月11日出生,住呼图壁县。 被执行人：秦住忠，男性,1974年2月27日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：张红，女性,1982年5月25日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马成兵与被执行人秦住忠、张红借款合同纠纷一案中，经网络查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月30向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 东
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2213号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李立军，男，1969年11月6日出生，现无固定住所。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李立军罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李立军缴纳罚金人民币9,000元及追缴违法所得130元，退赔被害人陈某90元，返还被害人黄某40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人李立军住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄春贤，女，1966年2月21日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄春贤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28186号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107086.25元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终288号 上诉人（原审被告）：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人（原审被告）：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。 法定代表人：张西亭，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王超，男，1982年3月14日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 上诉人张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初2542之二号民事裁定，向本院提起上诉。 张西亭、山东欣洲旅游发展有限公司上诉称，撤销一审裁定，裁定将本案移送至淄博市周村区人民法院审理。事实与理由：本案为民间借贷纠纷，四被告住所地均为周村区，依据民诉法的相关规定，该案应该由被告住所地人民法院管辖，即由周村区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王超的诉讼请求系偿还借款本息，争议标的为给付货币，且当事人之间并未对合同履行地进行约定，依据上述规定，应以接收货币一方，即款项出借方的所在地为合同履行地。因此，一审法院作为王超的所在地法院，享有本案管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十二日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初2002号原告:童跃进，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:汪卫民，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告童跃进与被告汪卫民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告童跃进于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，童跃进以已与汪卫民达成和解协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童跃进撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告童跃进负担。审判员  柳莹二〇二〇年十月二十八日法官助理徐佩书记员马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初238号 原告：山东宇佳物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李兴保，董事长。 委托诉讼代理人：洪新，男，1981年9月9日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：郭长强，男，1983年1月17日出生，汉族，住东阿县。 被告：郭春秀，女，1984年1月15日出生，汉族，住东阿县。 原告山东宇佳物流有限公司与被告郭长强、郭春秀特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告山东宇佳物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款62987元及利息(利息按年利率6%计算，以62987元为基数，自2019年10月12日至实际履行)。2、判令被告承担本案受理费等。事实与理由：两被告系夫妻关系，加盟原告在东阿陈集物流站点，加盟期间被告收取原告的物流代收款。截止2019年10月11日当日核算完，确定被告挪用物流代收款共计81569元人民币，并写下欠款证明一份。出具欠条后偿还18582元，剩余欠款一直未归还，其行为严重损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，虽然被告郭长强与原告山东宇佳物流有限公司签订了《区域加盟合作协议》，但该协议中没有协议签订时间，也没有合作起止时间，且被告郭长强认为该协议没有履行，故不能确定该协议与本案的关联性。而，本案欠条证明中明确载明被告郭长强加盟主体为济南宇佳物流有限责任公司，且欠条证明出具后被告郭长强的还款对象也是济南宇佳物流有限责任公司。综上，山东宇佳物流有限公司原告主体不适格。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东宇佳物流有限公司的起诉。 案件受理费1375元，退回山东宇佳物流有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  张占营 二〇二〇年十月十六日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3254号上诉人（原审被告）：卢致春，男，1955年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人（原审被告）：钟承连，女，1955年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢玉香，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，系两上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：幸立敏，女，1977年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。原审被告：卢玉香，女，1979年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审第三人：赣州市南康区德运汽车服务有限公司，地址：江西省赣州市南康区芙蓉新城雅蓉**。法定代表人：曹春兰。上诉人卢致春、钟承连因与被上诉人幸立敏、原审被告卢玉香、原审第三人赣州市南康区德运汽车服务有限公司同居关系析产纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢致春、钟承连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人卢致春、钟承连撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢致春、钟承连负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈象筠审 判 员  宋玉玲审 判 员  林 姗二〇二〇年十月二十日代理书记员  甘美玉代理书记员  张警之
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3915号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：孙杰彬，男，1983年6月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：孙小艺，女，1986年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与孙杰彬、孙小艺银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初3840号民事判决书，被执行人孙杰彬、孙小艺应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项99879.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5141号 申请执行人：杨芙容，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：姜树青，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2536号民事调解书，立案执行杨芙容与姜树青买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查。但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2536号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1573号 申请执行人：吴国祥，男，1948年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李海山，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴国祥与李海山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2502号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人李海山支付吴国祥2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月-2020年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人李海山所有的车牌号为闽Ｂ×××××号小型普通客车一辆被本院另案【（2017）闽0303执2243号】查封。因上述车辆下落不明且出厂年限长（2003年出厂），没有处置价值，申请执行人吴国祥申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2502号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞
河南省濮阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫09刑申19号管庆胜：你因犯故意伤害罪一案，对华龙区人民法院（2019)豫0902刑初369号刑事附带民事判决和本院（2019）豫09刑终305号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误。原审在审理过程中采用的证据不能直接显现李爱杰的损失是由管庆胜造成，管庆胜不应承担相应的法律责任及赔偿。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，认定你犯故意伤害罪的事实有：濮阳市公安局中原分局接处警登记表、受案登记表，濮阳县公安局清河头派出所出具的户籍证明、违法犯罪记录证明，濮阳市公安局中原分局治安管理大队归案情况说明，濮阳市汽车运输公司证明，濮阳市公安局中原分局治安管理大队出具的被害人伤情照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，视听资料（现场监控视频），证人孙某、李某1（长途汽车站调度员）证言，被害人李某2陈述，你的供述等证据予以证明，足以认定。你故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审认定你的行为已构成故意伤害罪并无不当。因你的犯罪行为致李某2受伤，给李某2造成物质损失，原审判决你承担相应的赔偿责任亦无不当。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪量刑并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终873号 上诉人（一审被告）：黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇张明村村民委员会，住所地黑龙江省 法定代表人：甄绪成，张明村村长。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王荣波，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市 上诉人黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇张明村村民委员会（以下简称张明村委会）与被上诉人王荣波农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。 张明村委会上诉请求：1.请求撤销海林市人民法院作出的（2019）黑1083民初1023号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由王荣波承担。事实与理由：1.一审认定基本事实不清。本案庭审笔录记录，王荣波自述承包合同签订时间为2006年，但一审法院认定的时间是2007年2月10日，两者相矛盾。且王荣波主张的2016年粮补款，张明村委会已经给付；2.一审法院程序违法。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。 王荣波未答辩。 王荣波向一审法院起诉请求：请求支付粮补款2016年9000元，加利息2500元；2017年9000元至今加利息1700元；2018年9000元至今加利息400元；三年本息合计31600元。 一审法院认定事实：2007年2月10日，王荣波与张明村委会签订了“长汀镇张明村筹资修建通村路发包机动地协议书”，约定张明村因修建通村路，需约筹集资金32万。经村党支部、村委会召开党员、村民代表会议研究决定，把村十垧机动地承包给本村村民王荣波。约定甲方（张明村委会）把10垧机动地承包给乙方（王荣波），乙方为甲方预先垫付修路款；在乙方承包耕种10垧机动地期间，对于国家的“一免两补”优惠政策由乙方享受，甲方应帮助乙方办理相关手续等内容。2012年至2013年粮食补贴款已经被海林市法院（2014）海长民初13号民事判决书判决给付；2014年至2015年粮食补贴款已经被海林市法院(2016)黑1083民初669号民事判决书判决给付。一审庭审中，张明村委会认可2016、2017、2018年的粮食补贴款没有给付王荣波。王荣波及张明村委会对每年的粮食补贴款数额都没提供证据证明，但张明村委会认可王荣波主张的补贴标准没有超过实际补贴标准。张明村委会在（2019）黑1083民初1377号案件的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除王荣波与张明村委会于2007年3月10日签订的《海林市长汀镇张明村借款修建通村公路抵押协议》；2.判决王荣波给付承包费158400元；3.由王荣波承担本案诉讼费用。2020年6月18日，因张明村委会未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。 一审法院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张明村委会因筹资修建通村路，与王荣波签订了协议，将村集体的机动地135亩承包给王荣波，约定“一免两补”由王荣波享受，且王荣波于2007至2011已领取粮食补贴款，2012年至2015年粮食补贴款通过诉讼已取得。一审庭审中，张明村委会反驳称，王荣波于2016年起丧失了135亩机动地的承包权。但经一审法院释明后，张明村委会另案提起诉讼，2020年6月18日，因张明村委会未到庭参加诉讼，一审法院按撤诉处理。张明村委会无法证明其反驳理由的成立，对其反驳理由不予支持。王荣波在2016、2017、2018已经耕种了土地，因而应当获得粮食补贴。张明村委会认可王荣波主张的2016、2017、2018年粮食补贴标准没有超过实际粮食补贴标准，一审法院对王荣波的主张予以支持。对于利息损失，因王荣波没有证据证明粮食补贴的发放时间，一审法院无法确定应给付利息的具体时间，王荣波取得证据后，可另行主张权利。一审判决：1.海林市长汀镇张明村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付王荣波2016年、2017年、2018年粮食补贴款计27000元；2.驳回王荣波其他诉讼请求。 根据当事人的陈述、法庭调查、辩论及查阅一审卷宗材料，本院认定一审判决已查明的事实。 本院认为，依法订立的合同，对于双方具有拘束力。张明村委会与王荣波于2007年2月10日签订了《长汀镇张明村筹资修建通村路发包机动地协议书》及2007年3月10日签订的《海林市长汀镇张明村借款修建通村公路抵押协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，该两份协议合法有效。张明村委会应当履行合同义务，一审法院判决由张明村委会给付王荣波2016年、2017年、2018年粮食补贴款27000元并无不当。张明村委会上诉称一审法院认定事实有误，程序违法无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇张明村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴**刚 审 判 员 杨耀然 审 判 员 杨弘智 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 萱 书 记 员 孟令欣
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢899号申请执行人：汪清北方水泥有限公司，住所地为吉林省汪清县。法定代表人：张传军，董事长被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司，住所地吉林省汪清县。法定代表人：关春宇，总经理。被执行人：吉林宏桥建筑集团有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：刘凤吉，总经理申请执行人汪清北方水泥有限公司与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司、吉林宏桥建筑集团有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人汪清北方水泥有限公司依据本院已经发生法律效力的（2018）吉2401民初7430号民事判决向本院申请执行，要求被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司、吉林宏桥建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司、吉林宏桥建筑集团有限公司立即向申请执行人汪清北方水泥有限公司支付贷款805618元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费13114元，）。本院于2020年10月23日立案。在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2019）吉2401执1659号之十一执行裁定，划拨了被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司在中国农业银行07361001040014137账户内791039.23元。2020年7月29日，本院发放给申请执行人汪清北方水泥有限公司778983.23元，并缴纳执行费12056元。现申请执行人汪清北方水泥有限公司同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，汪清北方水泥有限公司申请执行的本院作出的（2018）吉2401民初7430号民事判决向本院申请执行，要求被执行人汪清北方水泥有限公司与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司汪清分公司、吉林宏桥建筑集团有限公司履行生效法律文书确定的义务的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执4956号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：李佐锋，男，1984年8月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11702号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人李佐锋发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李佐锋名下有位于湾里区的房产，本院于2020年8月18日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人李佐锋名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月23日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.314951万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行2.314951万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执836号申请执行人：李仁民，男，1975年02月08日出生，汉族，住大余县。被执行人：李汉斌，男，1995年11月11日出生，汉族，住大余县。李仁民依据已发生法律效力的大余县人民法院（2020）赣0723民初776号民事调解书于2020年6月29日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行69763元，截至2020年10月21日缴纳标的款0元，未履行69763元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日书记员  李 魏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8929号申请执行人：曾德文，女，1963年11月2日出生，汉族，住河南省固始县郭陆滩镇余岗村山窝组号。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所。被执行人：李立华，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市普陀区安远路****。申请执行人曾德文与被执行人李立华健康权、身体权纠纷一案，本院(2020)沪0106民初14229号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人李立华应支付申请执行人曾德文14473.38元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人曾德文向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人李立华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但暂无回应。二、本院于2020年9月2日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李立华名下的财产。在本案执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行账户(2021年10月13日冻结期限届满),申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月27日对被执行人李立华采取了限制高消费措施。四、本院委托舒城县人民法院调查被执行人名下财产线索,但未调查到相关财产线索。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人曾德文释明了情况。2020年10月13日经电话约谈曾德文，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初88号原告李广才，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李雪敏，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。共同委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。被告临泉县城南街道办事处，住所地临泉县交通南路沈苑新城安置区院内，统一社会信用代码11341221MB0X61903N。法定代表人张洪路，该办事处主任。参与分管工作的负责人徐建东，该办事处党工委委员。委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。原告李广才、李雪敏诉被告临泉县城南街道办事处信息公开一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告以被告已答复其要求的事项为由，于2020年10月28日提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李广才、李雪敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告李广才、李雪敏减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  宋树宾人民陪审员  李 娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23802号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：顾如庆，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初17998号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人顾如庆于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金101,103.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人顾如庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人顾如庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人顾如庆纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人顾如庆名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人顾如庆名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初17998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人顾如庆继续履行债务的权利，被执行人顾如庆仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人顾如庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执1011号申请执行人：虎林市水务局，委托代理人：石宏岷，男，住虎林市杨岗镇一委。被执行人：赵佃起，男,住虎林市阿北乡新忠村。申请执行人虎林市水务局与被执行人赵佃起行政非诉执行纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）黑0381行审6号行政裁定书，法律文书发生法律效力后，赵佃起未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市水务局于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市水务局与被执行人赵佃起行政非诉执行纠纷一案中，虎林市水务局以自行达成和解为由，于2020年10月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二〇年十月十五日书记员  刘东
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1671号 原告：郑军伟，男，1987年7月31日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：范菲菲，福建瀛榕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李应根，男，1964年5月27日出生，住南城县。 原告郑军伟与被告李应根不当得利纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑军伟撤回起诉。 案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢337号 关于王福永申请执行马连军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4727号原告：封治群，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐狄，男，1984年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告封治群与被告唐狄建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告封治群于2020年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告封治群申请撤回对本案的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告封治群撤回起诉。本案案件受理费86.97元（已减半收取），由原告封治群负担。审判员  王敏二〇二〇年十月十二日书记员  肖莉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2447号 申请执行人：吕相俊，男，汉族，1980年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 被执行人：朱维，男，汉族，1992年12月11日出生，宣威市人，住宣威市。 吕相俊申请执行朱维买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。执行过程中，双方当事人于2020年10月13日达成和解协议：由朱维自2020年10月起每月给付吕相俊2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2447号案件的执行。 如被执行人不按协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十三日 书记员  李林卫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初1478号原告：黄邦庆，男，住宁安市。被告：郭景才，男，住宁安市。被告：崔振君，男，户籍地宁安市。原告黄邦庆与被告郭景才、崔振君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告黄邦庆于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄邦庆以已与被告达成和解协议为由，申请撤诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄邦庆撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告黄邦庆负担。审判员  赵娜二〇二〇年十月十四日书记员  曾琳
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执414号   王吉奎：   你与毛新辉民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年8月2日作出的（2020）晋0825民初587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛新辉于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）王吉奎偿还毛新辉借款人民币25000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费313元，申请执行费275.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢283号冯海霞：孙静：本院执行的申请执行人冯海霞申请执行孙静委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款8000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24207号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日出生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路**附****，统一社会信用代码91500107676148603X。法定代表人：赵敏。原告李亮诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告李亮负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏小刚书 记 员  石雨晗
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2179号 原告：平泉华海工程设备有限公司。 法定代表人：王海洲，经理。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 被告：承德九煜新型建材有限公司。 法定代表人：赵丽萍，经理。 原告平泉华海工程设备有限公司诉被告承德九煜新型建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉华海工程设备有限公司向本院提供的被告承德九煜新型建材有限公司送达地址，不能向被告承德九煜新型建材有限公司送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告承德九煜新型建材有限公司的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告承德九煜新型建材有限公司送达，且原告又不提供被告承德九煜新型建材有限公司下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告承德九煜新型建材有限公司公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如 —2— 下： 驳回原告平泉华海工程设备有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他 —3— 联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1641号 申请执行人：徐永丽，女，1979年11月2日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：郎继云，女，1981年10月22日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：于金福，男，1957年11月13日生，汉族，现住寿光市。 申请执行人徐永丽与被执行人郎继云、于金福借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初1715号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额60650.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月3日、10月20日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月29日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李汉涛书记员王菲
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执708号申请执行人：汪涛，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人：曲靖安扬商务有限责任公司。法定代表人：雷雨，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪涛与被执行人曲靖安扬商务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，案号为（2020）云0328执708号，执行标的为46413元，执行费896元，被执行人曲靖安扬商务有限责任公司定出履行计划，承诺自2020年11月起每月30日之前履行300元，直到履行完毕。申请人汪涛同意被执行人曲靖安扬商务有限责任公司的履行计划。据此申请人汪涛向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执708号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月十五日法官助理李智华书记员郝敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0305刑初252号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人刘远景，男，1981年5月1日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月24日被徐州市公安局直属分局取保候审。辩护人胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人刘远景犯危险驾驶罪，2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴旋出庭支持公诉，被告人刘远景及辩护人胡道华到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市贾汪区人民检察院指控：2020年8月8日21时50分，被告人刘远景驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车沿贾汪区耿紫线由东向西行驶至23公里（徐台大桥）处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。当晚，被告人刘远景在贾汪人民医院内被抽血送检。后经徐州市公安局物证鉴定室鉴定：刘远景静脉血中检出乙醇，含量为146.0mg/100ml血。公诉机关认为，被告人刘远景在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘远景具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘远景拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘远景对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人刘远景具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘远景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人刘远景具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘远景具有坦白情节，自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条等规定，判决如下：被告人刘远景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玉梅二〇二〇年十月十九日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10745号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行,营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交又口博金商贸城,统一社会信用代码:91410100094572412J。负责人:王义钦,行长。委托诉讼代理人:范磊,河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人:石剑,河南绍晟律师事务所实习律师。被执行人：程伟,男,1985年1月2日出生,汉族,住河南省民权县。被执行人：程闯,男,1985年1月8日出生,汉族,住郑州市。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行与程伟、程闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金300万元及利息(含罚息、复利)943329.67元(暂计至2019年3月20日,此后利息(含复利、罚息)仍按照《个人借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止)及律师费33574元;二、被告程闯对本判决第一项内容承担连带清偿责任;被告程闯承担保证责任后,有权向被告程伟进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19308元,由被告程伟、程闯负担。因程伟、程闯未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计11685.35元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。查明被执行人程伟名下无车辆登记信息，被执行人程闯名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）、奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车各一辆，现上述两辆汽车去向不明，暂未能实际扣押。经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人程伟、程闯名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人程伟、程闯名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托民权县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人程伟、程闯负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年十月二十三日书记员  李旭
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1190号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杜明申，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205110312号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205110312号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杜明申的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初3019号 原告：丁洲富，男，1961年3月10日，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：朱卫英，四川昌雄律师事务所律师，执业证号：15104201111103380，特别授权。 被告：龙洁，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告丁洲富与被告龙洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洲富及其委托诉讼代理人朱卫英到庭参加诉讼,被告龙洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁洲富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告投资款87500元，并支付从2019年4月10日起至投资款付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是通过网上认识的朋友，被告先后五次向原告借款19900元未偿还。2018年9月29日，经双方协商达成合伙协议，签订了《投资合作协议》一份，其主要内容为：经友好协商，双方本着互惠互利原则，就共同合作投资位于德阳市的“私人订制蛋糕店”项目，达成如下协议：总投资为280000元，其中龙洁投资220000元，丁洲富投资60000元，投资方式为现金；权利和义务：投资人平均享有利益，按季度平均分配利润。龙洁负责经营管理，丁洲富不得干预。同日，原告分四次向被告支付合伙投资款40000元。加以前被告向原告的借款19900元，合计支付投资款59900元。之后，原告又分九次向被告支付投资款27400元，并给被告充手机话费200元。以上原告共计向被告支付投资款87500元。2019年4月8日，双方微信聊天记录中载明：龙洁：“本人龙洁承诺，丁洲富在下午两点前将1千2百元钱到位给我去办手续，我确定在2019年4月9日下午4点前将8万7千6百元投资帐务与他结清到位”。同日，原告于2019年4月8日13时37分38秒通过微信转账方式向被告支付1200元。2019年4月9日，被告未按约定支付给原告投资款，至今未支付。 上述事实，原告丁洲富向法庭提供如下证据在案佐证：丁洲富的公民身份证复印件一份、龙洁的常住人口详细信息表一份、丁洲富与龙洁的微信聊天记录一页、微信转账记录19页、龙洁微信昵称信息一页、微信手机充值记录1页。上述证据客观、真实，能够证明案件的基本事实。本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予采信。 被告龙洁经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解。 丁洲富提交的证据能够证明本案的基本事实。本院对丁洲富主张的上述案件事实，予以确认。 本案在审理过程中，承办人添加龙洁为微信好友。承办人与龙洁的微信聊天记录中载明：承办人将本案诉状副本、上述丁洲富提供的证据通过拍照发送给龙洁。龙洁看过后称：“电话是我的，微信也是我的，款是认可转了我的，但不认可全部转款是应还款，其中有部分是他付的其它费用，且他所诉不是全部事实”。承办人告知龙洁提交书面答辩状及证据，但至案件判决之日止龙洁仍未提交答辩状及证据。 本院认为，丁洲富与龙洁自愿签订的《投资合作协议》是双方真实意思的表示，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照协议约定履行自己的义务。协议签订后，丁洲富总投资达87500元。2019年4月8日，龙洁与丁洲富的微信聊天记录中明确表示“本人龙洁承诺，丁洲富在下午两点前将1千2百元钱到位给我去办手续，我确定在2019年4月9日下午4点前将8万7千6百元投资帐务与他结清到位”，同日下午14时前丁洲富按照双方约定履行了向龙洁支付1200元的义务，龙洁理应按照约定在2019年4月9日向丁洲富退还投资款项87600元。双方的微信聊天记录，以及丁洲富向龙洁转款1200元，应视为双方对合伙事务进行结算，由龙洁退还丁洲富投资87600元。龙洁至今未退还丁洲富投资款属实，龙洁的行为有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。现丁洲富请求判令龙洁支付投资款87500元，符合法律规定，本院予以支持。丁洲富请求判令龙洁支付从2019年4月10日起至投资款付清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。因龙洁未按照双方约定退还投资给丁洲富，确实给丁洲富造成资金占用利息，但主张的利率计算标准按年利率6%没有法律依据，应当按照我国同期银行贷款利率计算。 被告龙洁经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，龙洁在与承办人微信聊天记录中辩称意见，未向法庭提交书面答辩状和证据加以证明，依法承担对自己不利的法律后果，本院可依法缺席开庭进行审理并作出判决。 综上所述，原告丁洲富的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、龙洁于本判决生效后七日内一次性支付丁洲富投资款87500元，并支付从2019年4月10日起至投资款付清之日止，按2019年4月10日中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。 二、驳回丁洲富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由龙洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  张 茂 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  宋邦灿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10761号原告：江阴市长泾老街开毛厂，统一社会信用代码92320281MA1R4BGB7M，住所地江阴市长泾镇蒲市村老住基南。经营者：周燕明，男，1965年3月12日生，汉族，住江阴市，系该厂厂长。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：朱永福，男，1971年9月24日生，汉族，住江阴市。原告江阴市长泾老街开毛厂诉被告朱永福买卖合同纠纷一案，原告江阴市长泾老街开毛厂向本院申请财产保全，请求冻结被告朱永福的银行存款7万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市长泾老街开毛厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告朱永福的银行存款7万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十月二十二日书记员 毛泉媛