wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2911号 原告：郭翠丽，女，1988年8月17日生，汉族，住大名县。 被告：郭书平，女，1960年5月4日生，汉族，住大名县。 被告：林海山，男，1961年10月25日生，汉族，住大名县。 原告郭翠丽与被告郭书平、林海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭翠丽到庭参加诉讼，被告郭书平、林海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭翠丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息（利息按月息一分计算从借款之日起算至债务全部偿清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日，被告以做生意为由从原告手中借款15000元。被告向原告出具借条1份，约定还款期限为2017年9月21日还清，约定利息为年息12%。被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到后期被告却拒接电话，迟迟不予偿还该笔债务，并拒绝与原告协商还款。被告的行为严重伤害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款15000元及利息，以维护原告的合法权益。 被告郭书平、林海山未进行答辩。 原告郭翠丽为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 证2、被告出具借据一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郭书平、林海山未发表质证意见，亦未提交证据。 根据原、被告陈述、答辩、举证，本院认定事实如下：被告郭书平于2016年9月22日向原告郭翠丽借款15000元，并于当日亲笔向原告出具了借据，约定年利率为12％，借款期限为一年，借据载明借款人为郭书平，担保人为林海山，被告林海山在该借据上盖手章；上述借款到期后原告多次催要，二被告均未偿还借款本金15000元及利息。 本院认为，原告郭翠丽向被告郭书平提供借款，原、被告之间系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了出借义务，借款到期后，被告郭书平未偿还借款，现原告起诉要求偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告郭书平偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持；另原告郭翠丽要求被告郭书平偿还约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，2020年8月份法律保护的民间借贷年利率上限为15.4%，故对原告要求被告支付自2016年9月22日起至借款本金偿清之日止以借款本金15000元为基数按年利率12％计算的利息予以支持；关于林海山是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”结合该案，被告郭书平与林海山系夫妻关系，林海山以担保人身份在借据上盖手章，该借款应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。故原告郭翠丽要求被告林海山偿还上述郭书平应偿还的借款本金及利息的请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书平、林海山于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭翠丽借款本金人民币15000元及按年利率12%计算自2016年9月22日起至判决确定的借款本金15000元偿清日止的利息； 二、驳回原告郭翠丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告郭书平、林海山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  许贵山 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛新鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执396号申请执行人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县城厢镇寿梅路**。统一社会信用代码：91360700MA35JH9L6P。法定代表人：姜思义，系该行董事长。被执行人：谭满华，男，1971年12月29日生，汉族。被执行人：周锡凤，女，1982年5月25日生，汉族。被执行人：谭艳峰，男，1991年4月18日生，汉族。被执行人：陈金萍，女，1990年6月29日生，汉族。本院执行申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭满华、周锡凤、谭艳峰、陈金萍金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，将被执行人谭满华、周锡凤、谭艳峰、陈金萍列入全国失信被执行人员名单，限制其高消费。现申请执行人江西全南农村商业银行股份有限公司书面向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0729执396号案件中对被执行人谭满华、周锡凤、谭艳峰、陈金萍的执行。审判长  刘裕峰审判员  张 军审判员  段志龙二〇二〇年十月二十日书记员  孙润林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑更125号 罪犯岑光虎，男，1976年1月15日出生，壮族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2010年12月24日作出（2010）奎刑初字第85号刑事判决，以被告人黄天谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。山东省滕州市人民法院于2012年5月30日作出（2012）腾刑初字第335号刑事判决，以被告人岑光虎（化名黄天谷）犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，加之原判有期徒刑十四年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金30000元。经本院于2015年6月12日裁定减刑十个月；2016年12月26日裁定减刑八个月，现刑期止日2027年2月8日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2020年10月1日对罪犯岑光虎提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯岑光虎在服刑改造期间，先后7次被评为监狱改造积极分子，13次获季度表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。 新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院对执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱提请罪犯岑光虎减刑九个月没有异议。 经审理查明，罪犯岑光虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，先后于2017年2月、2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子7次；于2017年1月、2017年5月、2017年9月、2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月、2019年6月、2019年9月、2019年12月、2020年3月获得13次季度表扬的行政奖励，以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯岑光虎于2019年4月30日缴纳罚金30000元。上述事实有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造质量半年评审鉴定表、罪犯“三课”成绩单、罪犯计分考核记录表、收款收据等材料在罪犯减刑案卷中予以佐证。 本院认为，罪犯岑光虎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯岑光虎减去有期徒刑八个月(刑期自本裁定之日起至2026年6月8日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  张 忠 峰 审 判 员  茹 荷 娅 二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 法官助理  潘  伟 书 记 员  杨 晓 翠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14030号 申请执行人唐成云，女性,1986年10月4日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人唐成云与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]483号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金41980元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初890号 原告：贾某1，女，1980年3月5日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：贾某2，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区叶城县。原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1、被告贾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告与被告解除婚姻关系；2．依法判令夫妻共同财产，位于××县住房（80平米）一套、20亩果园及农用农具归被告所有，6万元存款归原告所有，债权10万元，原、被告双方各分5万元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月，原告与被告相识，2011年1月24日在叶城县民政局登记结婚。婚后感情尚可，因双方婚前了解甚少，缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争执，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系，并分割夫妻共同财产。被告贾某2辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。1、位于××县住房（80平米）属于政府抗震房，只有居住权没有买卖权，是两人共同出资9万元修建的房子，是两人的共同财产，要求平分；2、20亩地果园是两人共同承包地不属于个人财产，不能归为己有；3、6万元存款不属实，两人于2011年结婚至2019年共同承包35亩地，每亩地年收入5000元，一年收入175000元，35亩地8年收入140万元，除去两人各种开支应有70万元存款；4、债权10万元因欠债老板被羁押无法履行，等欠债老板出来后方可履行。原告贾某1针对自己的诉求向本院提交以下证据：1、结婚证一份（原件）。证实：原、被告双方于2011年1月24日在叶城县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告贾某2对该证据无异议。本院对该证据予以确认，并在案佐证。2、叶城县夏合甫乡其瓦村委会出具的证明一份（原件）。证实：位于××县住房（80平米）一套属于原、被告双方共同财产的事实。经质证，被告贾某2对该证据无异议。本院对该证据予以确认，并在案佐证。被告贾某2针对自己的主张向法庭提交以下证据。结婚证一份（原件）。证实：原、被告双方于2011年1月24日在叶城县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。经质证，原告贾某1对该证据无异议。本院对该证据予以确认，并在案佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告贾某1与被告贾某2相识后自由恋爱，于2011年1月24日在叶城县民政局登记结婚。婚初感情尚可，后期因双方缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争执，影响夫妻感情，故原告贾某1诉至法院。另查明，原告贾某1与被告贾某2婚姻关系存续期间，未生育子女。本院认为，原告贾某1与被告贾某2系自主恋爱结婚，其婚姻关系合法有效。原告贾某1与被告贾某2婚后已共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。虽然双方目前因缺乏感情沟通与交流，导致夫妻感情不和，但并未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告贾某1要求与被告贾某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贾某1与被告贾某2离婚。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   岳旺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5159号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李渊哲，男，1994年11月7日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：李海兵，男，1983年10月25日出生，汉族，住安阳县。被告：刘艳林，女，1985年9月29日出生，汉族，住安阳县。被告：李娇，男，1986年6月15日出生，汉族，住安阳县。被告：陈少康，男，1993年6月12日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告李海兵、被告刘艳林、被告李娇、被告陈少康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年十月十六日书记员 雷晓蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3588号被执行人：丁雄进，男，1991年10月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，户籍所在地湖北省京山县坪坝镇唐庙村**。本院作出的(2020)沪0113刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人丁雄进退赔各被害单位及被害人经济损失人民币21.47万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人丁雄进的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况，其名下除有微量银行存款外，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月29日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年十月二十二日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执368号上海家化联合股份有限公司、王凤姣：本院依据（2018）湘06民初113号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人王凤姣侵害商标权纠纷一案，2020年10月19日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6750元，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初113号民事判决书立案执行的（2020）湘06执368号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人王凤姣侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2837号上诉人（原审被告、反诉原告）：陆天宇，男，1996年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张志利（陆天宇之母），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：匡敏，天津港山律师事务所律师（天津市东丽区）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陆峰，男，1942年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师（天津市东丽区）。原审第三人：郑玉兰，女，1945年6月9日出生，汉族，住天津市河**。上诉人陆天宇因与被上诉人陆峰、原审第三人郑玉兰赠与合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陆天宇上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回陆峰一审全部诉讼请求并支持陆天宇全部反诉请求；2．陆峰承担本案诉讼费用。事实和理由：本案赠与具有道德义务，陆峰为保障未成年孙子陆天宇有生存住所承诺将涉案房屋赠与陆天宇，该道义之举应得到贯彻与尊重，陆峰无权要求撤销该赠与。陆峰辩称，同意一审判决，不同意陆天宇的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑玉兰述称，其对陆峰书写赠与证明并不知情。陆峰向一审法院起诉请求：1．依法判令撤销陆峰对陆天宇就坐落于天津市东丽区泰兴××号楼××号房屋的赠与；2．诉讼费用由陆天宇承担。陆天宇向一审法院提出反诉请求：1．判令陆峰继续履行其出具的赠与证明，并协助陆天宇办理房屋过户手续；2．本诉及反诉费用由陆峰承担。一审法院认定事实：陆峰与郑玉兰系夫妻关系，其子陆振华与张志利原系夫妻关系，陆天宇系陆振华与张志利之子。1969年12月22日，陆峰与郑玉兰结婚。2002年5月28日，陆峰取得天津市东丽区泰兴××＃××号房屋产权证。2002年9月26日，陆峰出具证明1份，内容为“我把泰兴里13号楼3-201单元房赠与我孙子陆天宇，在陆天宇年满十八周岁前，任何人不得出售、出租、转让。陆天宇十八周岁以后此房的支配权属于陆天宇。特此证明”。2002年10月23日陆振华与张志利协议离婚，陆天宇随张志利生活。陆峰与陆天宇至今未办理涉诉房屋的产权变更手续。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不享有任意撤销权。不动产的赠与需依法办理产权转移登记。本案中，陆峰将其所有的涉案房屋赠与其孙子陆天宇，虽然陆天宇曾在受赠房屋居住十余年，但未办理房屋产权转移手续、亦未办理公证赠与手续，现陆峰要求撤销该赠与，符合法律规定，予以支持。道德义务是指个人对他人、集体、社会应尽的道德责任。陆峰作为陆天宇的爷爷，在陆天宇父母在世的情况下，不具有抚养陆天宇、提供住房的道德义务，故陆峰赠与房产的行为不具有道德义务性质，可以撤销。陆天宇抗辩并反诉称陆峰赠与其房屋的行为具有道德义务性质不能撤销，不能成立。判决：“一、撤销原告陆峰对被告陆天宇就坐落于天津市东丽区泰兴××＃××号房屋的赠与；二、驳回被告陆天宇的反诉请求。案件受理费减半收取40元，反诉费40元，由被告陆天宇负担”。本院二审期间，陆天宇向本院申请律师调查令调取诉争房屋相关档案材料，拟证明因张志利与陆振华婚后无房居住，陆峰申请困难户政策优惠分得诉争房屋。陆峰对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，陆天宇申请调取的证据不能实现其证明目的。陆天宇另提交证明、出生证明、离婚证，拟证明当时陆峰申请诉争房屋就是因为陆天宇出生，且目前张志利与陆天宇居住在该房屋。陆峰对上述证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上述证据与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认定。陆天宇另申请追加陆振华为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案没有必要追加陆振华参加诉讼，不予准许。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：陆峰是否有权撤销对陆天宇的赠与。依据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不享有任意撤销权。陆天宇主张本案赠与是具有道德义务性质的赠与，陆峰不享有任意撤销权，应举证予以证明。现陆天宇提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院准予陆峰撤销赠与并无不当，本院予以维持。综上所述，陆天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陆天宇负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月二十七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19941号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李建林，女，1984年10月15日，汉族，户籍住址广西恭城瑶族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币112381.75元（截止2019年12月9日，欠款本金74400.88元，利息10217.99元，违约金16905.62元，现金分期手续费9075元，账单分期手续费1767.26元，年费15元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2019年12月9日止累计欠款112381.75元未付。被告李建林无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××58的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月9日，欠款本金74400.88元，利息10217.99元，现金分期手续费9075元，账单分期手续费1767.26元，年费15元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金74400.88元，利息10217.99元，现金分期手续费9075元，账单分期手续费1767.26元，年费15元；2019年12月10日起的利息以74400.88元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李建林经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李建林应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金74400.88元，现金分期手续费9075元，账单分期手续费1767.26元，年费15元和利息〔截至2019年12月9日利息为10217.99元，从2019年12月10日起以74400.88元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1365元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担205.34元，由被告李建林负担1159.66元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1352号 原告：赵付贵，男，1967年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张金平，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告赵付贵与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告赵付贵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵付贵撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵付贵负担。 审判员  何成江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 素 ——
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保537号 赣州荣辉建设工程有限公司、候鸟建华国际养老产业有限公司： 关于申请人赣州荣辉建设工程有限公司与被申请人候鸟建华国际养老产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赣州荣辉建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人候鸟建华国际养老产业有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月13日立案受理后，已依法对被申请人候鸟建华国际养老产业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初119号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人程贵财，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。曾因犯盗窃罪和故意伤害罪，2015年9月14日被判处有期徒刑二年，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌妨碍公务罪，于2020年8月12日被东辽县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人程贵财犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员戴君出庭支持公诉，被告人程贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人程贵财，于2020年8月11日13时许，向东辽县公安局建安镇派出所报案，称东辽县建安镇安山村三组“有君”食杂店有人赌博，民警祖天宇、宋泽明赴现场处理，见程贵财在现场大喊吵闹、无理辱骂围观群众，民警上前制止并依法执行公务，程贵财拒不配合民警工作，并对执法民警进行辱骂及扬言报复，民警欲将其带入车内传唤至派出所过程中，程贵财手推脚蹬民警，致民警宋泽明面部左侧眉骨红肿，用脚别住车门，强行从门内窜出，在路旁捡起一块砖头，掷向民警祖天宇头部，致其后脑一处挫伤。 被告人程贵财对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人程贵财，于2020年8月11日13时许，向东辽县公安局建安镇派出所报案，称东辽县建安镇安山村三组“有君”食杂店有人赌博，民警祖天宇、宋泽明赴现场处理，见程贵财在现场大喊吵闹、无理辱骂围观群众，民警上前制止并依法执行公务，程贵财拒不配合民警工作，并对执法民警进行辱骂及扬言报复，民警欲将其带入车内传唤至派出所过程中，程贵财手推脚蹬民警，致民警宋泽明面部左侧眉骨红肿，用脚别住车门，强行从门内窜出，在路旁捡起一块砖头，掷向民警祖天宇头部，致其后脑一处挫伤。 上述事实，被告人程贵财在开庭审理时供认，并有证人康某等人证言，民警自述材料，刑事判决书、释放证明，受伤民警照片、病情介绍信，视频资料等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人程贵财，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程贵财被判处有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人程贵财在庭审中认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人程贵财的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人程贵财犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2022年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘笑岑
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢297号申请执行人崔庆录与被执行人李富仁借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梨孤民初字第311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款5000.00元。本案在执行过程中，被执行人崔庆录于2020年10月19日将5000.00元借款及利息全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨孤民初字第311号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6511号(2020)沪0112执6511号之一申请执行人：孙秀兰，女，1959年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区上南路******2分室。被执行人：费金明，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区内江路民主二村**下。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初9727号民事判决，在执行孙秀兰与费金明房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月10日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人孙秀兰偿还人民币771,869元，被执行人还应承担案件执行费人民币10,118.69元，并依法应支付的迟延履行期间的债务利息。被执行人费金明未到庭报告财产，亦未履行义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1.轮候查封(诉讼保全)了被执行人费金明名下位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室的不动产，查封期限为2019年3月28日至20223月27日(如需续查封，请于查封期限届满前一个半月书面向本院申请续查封，否则查封被动解除，后果自行承担)；2.位于上海市闵行区江航南路XXX弄XXX号XXX室的不动产正由本院另案处置，本院已告知申请人可去参与分配；3.又查被执行人在沪无社保、公积金缴纳记录；4.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，且未到庭报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或者具体行踪，但申请执行人表示均不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年十月二十三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1849号申请执行人：万生贤，女，1986年10月15日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：白银义乌商贸有限公司，住所地白银市白银区。申请执行人万生贤与被执行人白银义乌商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2301号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银义乌商贸有限公司银行存款10050元（其中保证金10000元，预估执行费50元）；二、扣留、提取被执行人白银义乌商贸有限公司的收入10050元（其中保证金10000元，预估执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银义乌商贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7016号之一 申请执行人：广州市快恒运输有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇保良村，统一社会信用代码91440114063321581J。 法定代表人：江炳康，该公司董事长。 委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：曾广炼，男,1975年4月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州市快恒运输有限公司与被执行人曾广炼运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾广炼应向申请执行人支付拖欠的运输款208300.00元并承担案件受理费2212.30元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查明，被执行人名下银行存款有70590.40元，本院已依法予以扣划，本案可分配得款3976.00元，现已退发至申请执行人账户，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行到的部分款项已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘泳言
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初4224号原告：江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北商业大道**，统一社会信用代码913611287057490381。法定代理人：王斌，系该行董事长。委托代理人：徐冬红，江西鄱都律师事务所律师。被告：徐明庆，男，1988年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：吴云霞，女，1986年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称鄱阳农商银行）与被告徐明庆、吴云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理立案后，依法由审判员陈占敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐冬红到庭参加了诉讼，被告徐明庆、吴云霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告徐明庆签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，借款金额100000元。借款期限自2018年12月27日至2019年12月1日。被告借款后共还利息2033.95元，截至2020年6月8日，利息及罚息共计13046.04元，合计113046.04元。因原告向被告多次催收未果，故原告诉诸本院请求判令被告偿还欠款本金及利息，本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年11月17日被告徐明庆向原告提出小额信用借款申请，同日被告吴云霞向原告出具了“家庭共同负债及共同还款承诺书”。2016年12月7日，原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告徐明庆签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定借款金额100000元，。2018年12月27日，原告向被告徐明庆发放借款100000元，并出具了借款凭证，借款凭证载明借款金额100000元，借款利率8.7％，贷款期限2018年12月27日至2019年12月1日。被告借款后偿还利息2033.95元，其他原告催收未果，故诉诸本院要求判如所请。本院认为：原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被告徐明庆签订借款合同，双方依法形成金融借款合同。原告依约向被告徐明庆发放了贷款，但被告徐明庆未依约偿还借款，已经违反双方约定，构成违约，依法应当承担违约责任。被告吴云霞承诺对徐明庆借款承担共同偿还责任，故应对被告徐明庆借款承担共同偿还责任。故原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司诉请被告徐明庆、吴云霞偿还欠款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐明庆、吴云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鄱阳农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（利息自2018年12月28日至2019年12月1日以100000元为基数按利率8.7％计算，2019年12月2日以后按利率13.05％计算，减去被告已经偿还的利息2033.95元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告徐明庆、吴云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈占敏二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 斐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2051号 申请执行人：张腊英，女，汉族，1979年12月9日出生，住湖南省沅陵县。 委托代理人：温福春，广东大洲律师事务所律师。 委托代理人：许小云。广东大洲律师事务所律师助理。 被执行人：吴堂生，男，苗族，1994年9月9日出生，住贵州省黄平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11548号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月5日。 三、执行内容：申请执行人张腊英要求被执行人吴堂生支付629606.49元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5068元（暂计）。本院已立案执行，本案执行费8747元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 银行账户：本院依法冻结了被执行人吴堂生在财付通支付科技有限公司085e9858e585d9065f4a0c402@wx.tenpay.com账户内的存款419.70元，应冻结35252.49元，实际冻结13.42元，冻结期限为十二个月，自2020年10月15日至2021年10月14日止；本院对上述账户进行划拨后得款419.70元，本案收取50元执行费，剩余369.70元作为执行款支付给申请执行人。 此外，被执行人经查无可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人的高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2051号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁思雅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初200号 原告：株式会社纳益其尔，住所地：韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：南充市高坪区俏美乐化妆品店，注册地址：四川省南充市高坪区兴市街******。 经营者：邓彦林。 被告：南充市高坪区俏乐美化妆品店，，注册地址：南充市高坪区元宝街** 经营者：邓静。 原告株式会社纳益其尔诉被告南充市高坪区俏美乐化妆品店、南充市高坪区俏乐美化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审判长 刘 红 审判员 庄 娟 审判员 李 旸 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨双瑜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟振焘，男，1953年11月13日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟长玉，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省兴国县，系钟振焘之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟翰新，男，1943年3月11日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟家福，男，1949年8月10日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟治发，男，1969年1月4日出生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟兴民，男，1968年4月10日出生，汉族，住江西省兴国县。原审被告：钟长玉，男，1976年11月2日出生，汉族，住江西省兴国县，钟振焘之长子。原审被告：钟长平，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省兴国县，钟振焘之次子。再审申请人钟振焘因与被申请人钟兴民、钟家福、钟治发、钟翰新及原审被告钟长玉、钟长平财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4136号民事判决和本院（2020）赣07民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟振焘申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定进行再审。1．申请人所建“生基”的位置是在圩坪岽，而被申请人提供的族谱记载被申请人祖坟“以评公”的位置是在猪肚形，二处地名不同，申请人建“生基”并没有损害被申请人的祖坟。申请人从“生基”的选址到完工历时3个多月，被申请人每天都从圩坪岽经过从未提出异议，如果是被申请人祖坟位置，被申请人早就会制止。申请人的“生基”建好后的第二年被洪水冲开一个蚁穴，该蚁穴与墓穴形状不同，被申请人的祖坟是清代合葬墓穴，而该蚁穴内没有石灰、枕脑盘、清砖等，根本不是祖坟。2．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条明确规定，法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院不予受理。被申请人以是法人的名义起诉要求精神损害赔偿，法院判决申请人承担精神损害赔偿没有法律依据。该司法解释第三条规定，自然人死亡后，其近亲属因侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当予以受理。本案被申请人主张的祖坟是169年前，被申请人不是“以评公”的近亲属，无权主张精神损害赔偿。本院经审查认为：1．关于本案的事实认定问题。申请人主张其建“生基”的位置与被申请人“以评公”祖坟位置的地名不同，没有损害被申请人祖坟，被申请人族谱记载“以评公”祖坟位置叫猪肚形，而申请人建“生基”的位置叫圩坪岽，因年代久远，地名发生变化，叫法不一属正常情况，不能以地名的不同叫法否认侵权事实。被申请人多年来每年清明均会组织族人扫墓，申请人建“生基”后被申请人的“以评公”祖坟无法找到，根据证人的陈述，申请人建“生基”时两侧确有坟墓，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，一、二审认定申请人建“生基”损害被申请人的祖坟，符合法律规定。2．关于本案的法律适用问题。“以评公”墓系钟氏家族的祖坟，被申请人钟翰新等四人是代表族人起诉要求申请人赔偿损失，被申请人为自然人，不是法人。虽然被申请人不能提供证据证明祖坟的财产价值，但依我国传统伦理观念和民间习俗，祭奠先人是对死者的悼念，也是对生者精神上的安慰。申请人损坏了被申请人的祖坟，也直接侵犯了被申请人的人格利益，被申请人有权主张权利，具有诉讼主体资格，一、二审判决适用法律正确。综上，钟振焘的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟振焘的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2446号之三解除保全申请人：邱强，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛里律师事务所律师。解封保全申请人：闵卫，女，1972年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛里律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛里律师事务所律师。被申请人：黑楽士酒业（天津自贸试验区）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：孟焕。邱强、闵卫与黑楽士酒业（天津自贸试验区）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）津0102民初2446号民事裁定，对被申请人黑楽士酒业（天津自贸试验区）有限公司名下价值242000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年10月15日向本院申请解除对被申请人黑楽士酒业（天津自贸试验区）有限公司名下价值242000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人黑楽士酒业（天津自贸试验区）有限公司名下价值242000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黑楽士酒业（天津自贸试验区）有限公司名下价值242000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐新海审判员  袁 媛审判员  周智峰二〇二〇年十月十五日书记员  李 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9517号原告：罗桐花，女，1982年7月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上组。代表人：张建军，组长。原告罗桐花与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组（简称窑上组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗桐花及其委托诉讼代理人严宏亮、被告窑上组组长张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桐花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告集体利益分配款3350元。事实与理由：原告结婚后户籍一直未有迁出，被告以外嫁女为由未向原告分配发放分配集体利益，故此起诉。被告窑上组辩称：由法院依法裁决。经审理查明：原告系被告村民罗秋良与王小年之女，自出生即落户被告处。2004年9月20日，原告与本镇喜雨村村民邹高结婚，户籍一直未有迁出，2016年5月13日单独立户，后获发被告处《农村集体经济组织股权证》。本案中，原告提交本镇喜雨村委出具的《证明》，载明：原告未成为该村菖卜塘组集体经济组织成员，也未享受过该组集体利益分配。被告组内曾有分配发放集体收益，其中：2017年1月人均600元、2019年1月人均350元、2020年1月人均2400元，均以外嫁女为由未将原告纳入分配范围，经协调未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、证明、股权证、2017年分红明细、2018年分红明细、2019年分红方案等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。原告因出生而原始取得被告成员资格，后虽与他人结婚，但并未选择退出被告集体经济组织，亦未加入其他集体经济组织或被纳入城镇保障体系，仍需依赖被告集体经济作为基本社会保障，故原告持续拥有被告集体经济组织成员身份，依法同等享受组民待遇，被告以外嫁女为由剥夺其集体收益分配权利于法相悖，原告有权请求补发。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告罗桐花集体收益分配款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村窑上村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年十月十六日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13781号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴情红，女，该公司职工。 被告：李皓峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告李皓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年十月十二日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2773号之一申请执行人：张佳杰，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市七都镇庙港联强村(14)大明港84号。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路**楼**。法定代表人：李静，该公司法定代表人。本院在执行杨劳人仲(2019)办字第617号调解书一案中，申请执行人张佳杰要求被执行人上海复龙科技教育有限公司支付工资14311.57元。本院受理后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2754号申请执行人殷家留，男，汉族，1975年4月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人余发伟，男，汉族，1977年10月26日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人殷家留与被执行人余发伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）云0402民初2671号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由余发伟自本判决生效之日起十日内返还殷家留代其向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还的借款300000元及因此案产生的案件受理费2926元、执行费4454元；案件受理费2955元，由余发伟负担。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求由被执行人余发伟返还申请执行人殷家留代其向云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行偿还的借款300000元及因此案产生的案件受理费2926元、执行费4454元；支付案件受理费2955元；应交执行费4511元（申请执行人未预交），以上合计314846元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,因被执行人余发伟在本院尚有案件正在执行当中，故该案依法分配执行款2955元至本案。本院于2020年10月13日扣除案件受理费2955元。本案现已执行2955元，剩余执行款311891元尚未执行。经查，被执行人余发伟尚在云南省玉溪监狱服刑，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××**别克牌小型汽车已被本院另案查封，系轮候查封，未实际扣押，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将余发伟纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2754号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执183号之一 申请执行人：乐山市金口河区海波建材经营部，住所地四川省乐山市金口河区和平路**，统一社会信用代码92511113MA64J6AUOG。 经营者：王海波，个体工商户。 被执行人:乐山金迅硅品有限公司，住，住所地四川省乐山市金口河区逻回街**电调楼**，社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，总经理。 本院在执行乐山市金口河区海波建材经营部与乐山金迅硅品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行标的为货款38217元，案件受理费378元、执行费473元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人乐山金迅硅品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××园区有四处房产，以上房产均已进行了抵押和查封，本案中已轮候查封；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××村×组有三处土地，已被法院查封，本案中已轮候查封；本院已将被执行人乐山金迅硅品有限公司进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。现因被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产且无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人乐山市金口河区海波建材经营部同意终结案件的本次执行程序，待被执行人乐山金迅硅品有限公司有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈玉梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3900号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：杨英卫，男，1973年11月12日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告杨英卫、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢722号之四 申请执行人：叶茂，女，1986年11月29日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾德良，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：刘秀，女，1972年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市嘉妮诺鞋业有限公司，住所地：成都市新津县金华镇覃安村**。 法定代表人：陈秋。 被执行人：四川昊冉金属制品有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇老君村。 法定代表人：曾德良。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0191民初9347号民事调解书受理叶茂申请执行曾德良、刘秀、成都市嘉妮诺鞋业有限公司、四川昊冉金属制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本案执行标的金额为本金752,208元及利息等，执行费9,922元依法由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人曾德良、刘秀、成都市嘉妮诺鞋业有限公司、四川昊冉金属制品有限责任公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人迄今未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人曾德良、刘秀名下有共同共有的位于成都市高新区处，上述不动产由本院（2017）川0191执2411号之一执行裁定书首先查封，故本院对上述不动产具有处置权。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将上述不动产移送评估、拍卖。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未查询到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人叶茂亦未能提供可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3129号罪犯马云飞，男，1956年2月27日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，普通高中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0104刑初738号刑事判决，认定被告人马云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔2732000元。罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年12月19日本院作出(2019)吉01刑更3843号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯马云飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，减刑间隔期需要适当延长，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马云飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 梁福庆审判员 庞好爽二〇二〇年十月二十七日书记员 李昕蔚
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2374号之一 申请执行人：林家伟，男,1992年12月18日出生,汉族,住所地福建省福州市台江区。 被执行人：林文，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林家伟与被执行人林文民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初930号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。林家伟执行请求：林文支付申请执行人本息及律师代理费人民币共计149230元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆财产可供执行。被执行人名下所有的坐落于福州市仓山区欣隆盛世Ｆ地块（四期）Ｆ2号楼501复式单元房屋及产权（权证号：闽（20**）福州市不动产权第9034300号）已由台江区人民法院首封，故本院不具备处置条件。现本案正在进行参与台江法院的财产分配,待台江法院处理。 本院认为，由于本案正在进行参与台江法院的财产分配,待台江法院处理，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初930号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5326号 原告：高安市长辉汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某辉，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，1993年11月10日出生，满族，河北丰宁人，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告高安市长辉汽运有限公司（下称原告）与被告杨某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月14日以与被告已达成和解并正在履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市长辉汽运有限公司撤诉。 案件受理费2801元，减半收取计1400.50元，由原告高安市长辉汽运有限公司承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李晓靖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10811号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：俞海波，男，汉族，1989年2月28日生，住浙江省永康市石柱镇俞溪头村９０号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人俞海波的本院(2020)沪0106民初534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3118号 原告：陈某某，男，1972年10月18日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：崔静波，河北国赫律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1978年12月11日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：李某 职位：经理。 委托诉讼代理人：田某，男，1982年12月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告陈某某与被告中国某某财产保险股份有限公司唐山中心支公司、陈某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年9月7日立案。原告陈某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已经达成内部和解协议，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费1982元，由原告陈某某负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔婧琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6004号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：孙庆，男，汉族，1983年12月15日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：张秀丽，女，汉族，1985年8月23日出生，住黑龙江省海伦市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10152号《民事判决书》，于2020年9月10日立案受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行孙庆、张秀丽追偿权纠纷一案，执行标的107980.03元及利息，申请执行费1520元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人无房屋登记信息。孙庆有车牌为蒙Ｅ×××××号汽车一辆、张秀丽有车牌为蒙Ｅ×××××号汽车一辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。银行账户仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人孙庆、张秀丽限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月三十日 书记员 李向阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终643号上诉人（原审被告）：丁朋勇，女，1992年8月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：北京时尚风情娱乐中心，住所地北京市石景山区古城北路**。法定代表人：王永亮，总经理。上诉人丁朋勇因与被上诉人北京时尚风情娱乐中心（以下简称娱乐中心）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初9198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法由审判员董伟独任审理。丁朋勇上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省驻马店市泌阳县人民法院审理。事实和理由：从娱乐中心出示的证据看，无法确定本案是劳动纠纷。根据原告就被告的原则，本案应移送至河南省驻马店市泌阳县人民法院。娱乐中心一审诉讼请求：1.判令丁朋勇向娱乐中心支付合同签订期间预付给其业绩完成奖励之款项6万元；2.本案诉讼费用由丁朋勇承担。一审法院认为：劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人均认可劳动合同履行地、用人单位所在地均位于北京市石景山区，故丁朋勇提起管辖权异议，无法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，一审法院裁定：驳回丁朋勇对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案中，娱乐中心起诉请求判令丁朋勇向其支付合同签订期间预付给其业绩完成奖励之款项6万元，主张本案属于劳动争议纠纷，并提交了双方的《聘用协议》、业绩经理流水表、微信聊天记录及北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书等证据。丁朋勇上诉称本案不属于劳动争议纠纷，但未提供证据予以证明，故对其主张应不予采纳。因此一审法院认定本案属于劳动争议纠纷并无不当。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，双方当事人均认可劳动合同履行地、用人单位所在地均位于北京市石景山区，因此一审法院对本案具有管辖权。综上，丁朋勇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由丁朋勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1641号罗坤、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人罗坤与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款8760元。本院已将8710元转付给申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特21号司法确认裁定书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执293号 申请执行人：郎喜莲，女，1967年6月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郎喜莲与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初463号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郎喜莲于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司偿还欠款30000元、利息4200元及诉讼费损失403元，并负担执行费419元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日开始向按地址确认书所确定的地址被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年9月7日，通过网络查控系统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下财产信息，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下车辆，均已轮候查封；未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年9月16日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员到被执行人地址确认书的地址保定高开区农业科技股份有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务、变更终止等情况进行调查走访，门卫吴春路对该公司情况一概不知。 6.本院依申请执行人杨树合申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年10月19日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人郎喜莲，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的3.4603万元，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司5辆汽车，但均是轮候查封，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵 悦
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3197号梁路寒：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人梁路寒与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司劳务分包合同纠纷一案，申请执行标的753569.62元，本院于2020年7月28日立案受理。执行期间，双方达成执行和解，被执行人苏州勃朗科技股份有限公司归还人民币752750元，另以贰台焊机、壹台切割机作价12000元冲抵剩余欠款，上述和解协议现已履行完毕，另本案执行费9936元。至此，本院(2020)苏0591民初3251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3104号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林。 被执行人：杨成，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王祖琴，女，1963年4月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4594号民事判决书，立案执行四川烽源融资担保有限公司与杨成、王祖琴追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4594号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十九日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4670号原告：方雪，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘二欢，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告方雪与被告刘二欢合伙纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告刘二欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方雪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款12800元整及利息（利息自起诉之日起以12800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项支付完毕时止）；2、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系生意伙伴，两人共同经营家装业务。2019年，双方合伙参与装修中央名三户房屋。2019年10月20日，双方经过结算，被告尚欠原告工程款12800元，被告向原告出具“借条”一张，载明被告欠原告12800元，待中央名邸三家装修业务结束后支付。但该三家装修业务早已完工，被告迟迟未向原告支付工程款。现原告只得诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘二欢未作答辩也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友及生意合作伙伴，共同合作经营家装业务。双方于2019年合作装修了滁州市碧桂园·中央名邸小区三户房屋。2019年10月20日，双方经结算确认被告欠到原告装修尾款12800元，并由被告出具结算条据一张，载明三户业主房屋装修结束后付清全部尾款12800元。现三户房屋装修均已结束，但被告至今分文未付，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、结算条据等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，原告提交的结算条据系书证原件，内容明确，可以证实结算条据内容是被告刘二欢的真实意思表示，故本院对该结算条据的真实性、合法性以及关联性予以认定。原、被告双方就合伙收益进行结算并出具条据，原、被告之间的合伙关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘二欢在出具结算条据后至今分文未付，且双方约定的付款条件已成就，故原告主张被告支付12800元的诉请，本院予以支持。被告经原告起诉仍未还款，原告诉请的利息应为以12800元为基数自2020年10月9日（起诉之日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。被告刘二欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘二欢在本判决生效之日起十日内支付原告方雪12800元及逾期利息（利息以12800元为基数自2020年10月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告刘二欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年十月二十九日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6693号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路**桂中花苑******，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1973年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：沈喜，男，1971年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告杨梅、沈喜物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月九日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2899号 原告:何力，女，1984年8月21日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：柴亚林，陕西培优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙，陕西培优律师事务所律师。 被告:西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社,住所地西安市高陵区崇皇街道船张村委会，统一社会信用代码：N2610117MF05956352。 法定代表人：王建，系该联合社董事长。 委托诉讼代理人：秦郁生，西安市高陵区通远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张凯，男，1984年12月9日出生，汉族，住西安市高陵区，系船张村2组组长。 原告何力诉被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联社（以下简称船张村合作联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何力及其委托诉讼代理人柴亚林，被告船张村合作联社委托诉讼代理人秦郁生、张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付集体组织收益分红500元；2、判令被告依法给予原告应当享有本村村民有获得土地补偿款和集体收益分红等权利；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告户籍长期在被告村组，系该村合法在册村民，并在该村缴纳并享受合作医疗保险，依法属于该集体经济组织成员。2019年船张村集体经济合作社就土地回填复垦补偿收益200余万元。制定分配方案过程中，被告两委会和各小组组长及村民代表均拒绝向原告进行收益分红。2020年3月30日，被告以崇皇街道船张村集体经济合作社名义所指定《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》中“出嫁的姑娘（包括事实婚姻）本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿款的分配”等规定，该规定已经严重违反了相关法律法规之规定，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告船张村合作联社辩称，1.诉讼主体有问题，被告船张村合作联社是船张村村委会设立的经济组织，被告船张村合作联社社员是由船张村村委会报备崇皇街道办确定的，并不是被告自己确定的社员资格和名单。根据村委会确定的名单，原告并不是被告的社员，不能依法享受相应的权利，故被告并未侵害原告的任何权利，故不承担相应责任，被告不是本案的适格主体。2.诉讼请求第二项请求的是本村村民，而不是本社社员，也就是说诉讼请求与被告主体不相符，同时该诉请不是民事法律调整的范围，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的原告的户口本、身份证、合疗本、合疗缴费票据、西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于2020年3月30日作出的《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》、分红方案、经济合作社社员认定名单（报备）、会议记录以及认定方案，本院确认真实性并与庭审笔录一并在卷佐证。原告提交的证据3微信聊天截图，用以证明土地补偿款已经做出分配，被告船张村合作联社质证称对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。因对该微信聊天记录中对话人的身份无法核实，且该证据无法充分证明土地补偿款已经进行分配，故对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告何力于1984年8月21日出生在西安市××××组。出生后户口登记在西安市××××组。后因上学将户口迁出。2006年9月27日，原告因大中专学生毕业将户口由西安市雁塔区迁至西安市××××组。2016年11月30日，原告登记结婚。2020年4月2日，原告登记离婚。期间原告户口一直登记在西安市××××组，未有变动。原告何力在该村组参加并办理了新型农村合作医疗手续。被告船张村合作联社于2017年10月20日成立，资产情况为：集体土地总面积813.07亩，资产总额718.112万元，业务范围为：集体资产经营及管理、集体资源开发与利用、农业生产发展与服务、财务管理与收益分配等。2020年3月30日，被告船张村合作联社经村委会讨论出具了《船张村集体经济合作社经济组织成员认定方案》，其中称“出嫁姑娘（包括事实婚姻），本人户口应迁出而未迁出的人口，本人及所生子女不能参加土地补偿费的分配”。2020年8月5日，被告船张村合作联社作出《崇皇船张村集体经济合作社关系南一横南水毁工程土方提留项目股份分红方案》，决定对全村股民2567人每人分红500元，并于2020年9月15日发放了该分红款。但未向原告何力分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告何力的户口一直登记在船张村××组，并在村组参加并办理了新型农村合作医疗手续，应属船张村××组合法在册村民。而被告船张村合作联社系在船张村委会的基础上成立的经济组织，其成员的认定应包含全部原船张村村民。被告船张村合作联社以原告何力系出嫁女为由，将原告何力排除在该经济组织成员之外，并拒绝向原告分配集体经济组织收益的行为，已侵犯了原告作为本组村民的合法权益，现原告主张被告依法分配与该经济组织成员同等的集体收益每人500元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告第二项诉讼请求，因在具体的侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，对补偿款请求分配的首先是对其集体经济组织成员资格进行确认。对于单独请求确认集体组织经济成员资格的案件，现行法律、司法解释未作明确规定。集体组织经济成员资格是一种身份关系认定，而身份关系并非一成不变，在户口迁移、婚嫁、就业等情况下是存在变动甚至丧失可能的。因此不宜单独对原告是否具有集体经济组织成员资格进行确认，故对原告第二项诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社于本判决生效后十日内支付原告何力集体收益款500元； 二、驳回原告何力的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费，减半收取25元，由被告西安市高陵区崇皇街道船张村股份经济合作联合社承担（于履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 贾红梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 雷 勃 书 记 员 张 森
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1510号原告：董继泉，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，被告：曲树民，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，原告董继泉诉被告曲树民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告董继泉向本院提出申请，自愿撤回对曲树民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董继泉撤回对曲树民的起诉。案件受理费275.00元，由原告董继泉负担。审判员  陈晖二〇二〇年十月十九日法官助理崔雪书记员刘粲
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0152民初5101号 原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。 法定代表人：张增海，总经理。 委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：刘东明，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市潼**。 本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司与被告刘东明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆普达物业管理有限公司未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周洪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  周一凡
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢115号 申请执行人：陈中，男，1971年1月12日出生，住铁力市。 被执行人：袁建双，男，1977年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人陈中与被执行人袁建双买卖合同纠纷一案中，于2020年5月23日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑兴华
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢518号 邓建方： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初5770号判决书，于2020年10月9日立案受理邓建方申请执行樊海潮借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8110号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：丁磊，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告丁磊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   那 鑫
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更904号罪犯罗定权。广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年3月19日作出(2018)粤5102刑初76号刑事判决，以被告人罗定权犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗定权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗定权减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗定权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。罚金已执行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗定权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗定权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更603号罪犯祝焕庆，男，1989年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一五年十二月十日作出(2015)蓬刑初字第333号刑事判决，以被告人祝焕庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元，刑期自2015年6月26日起至2024年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日、2018年12月28日分别经本院九个月、八个月，减刑后的刑期自2015年6月26日起至2023年1月25日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯祝焕庆减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯祝焕庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯祝焕庆于2017年5月缴纳罚金人民币70000元。上述事实有罪犯祝焕庆的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯祝焕庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯祝焕庆准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年6月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5264号 申请执行人：宋俊华，女，1969年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：何光凤，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初4824号民事调解书，立案执行宋俊华与何光凤建筑设备租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初4824号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3558号 原告：李海花，女，1994年2月28日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告：李冰，女，1994年4月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告李海花与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李海花于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海花以其需要继续收集证据材料为由申请撤回对李冰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海花撤诉。 案件受理费460元，减半收取230元，由李海花负担。 审判员  林丽勇 二〇二〇年十月十四日 书记员  林黄欢 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3371号 原告：安庆市保利物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市天柱山东路**旺旺家缘**楼，统一社会信用代码913408110723817113。 法定代表人：陈永俊，总经理。 委托诉讼代理人：赵文国，公司员工。 被告：方友民，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：何金莲，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市保利物业管理有限公司与被告方友民、何金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告安庆市保利物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市保利物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市保利物业管理有限公司负担。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执310号申请执行人：史建国，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古美希林牧业有限公司。法定代表人：姜云宝，该公司经理。本院在执行史建国申请执行内蒙古美希林牧业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人内蒙古美希林牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月3日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年6月3日、8月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月24日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查询到相关信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。在执行过程中，本院于2020年10月12日对被执行人内蒙古美希林牧业有限公司及其法人姜云宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请标的为361260元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结武川县人民法院作出的（2019）内0125民初906号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨继林审判员 武 宁审判员 孙学智二〇二〇年十月十二日书记员 王玉龙附相关法律条文《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11012号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈婷婷，女，1996年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈婷婷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈婷婷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15463号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,930.47元、截止至2020年6月29日的利息2,773.04元、逾期还款违约金6,482.17元、分期付款手续费1,866.58元、以本金27,930.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费388.15元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11012号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢278号王某甲、郭某某、王某某：本院在执行王某甲与郭某某、王某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的500000元，被执行人已于2020年9月24日全部履行完毕，并向我院申请结案。至此（2020）晋0502执恢278号案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执212号申请执行人霍胜峰，男，1967年11月18日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇。委托代理人尚慧，女，汉族，1965年9月24日生，系霍胜峰之妻，居民，住吴堡县宋家川镇。被执行人薛继平，男，1964年12月28日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇。霍胜峰与薛继平保证合同纠纷一案，本院于2012年4月25日作出（2012）吴堡民初字第00113号民事判调解书确定：薛继平于2012年8月20日之前向霍胜峰偿还15万元，于2012年10月20日之前偿还15万元。案件受理费2000元减半收取1000元由薛继平负担。调解书生效后，霍胜峰向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2020）陕0829执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十月十三日书记员  薛维国