河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13480号上诉人（原审被告）：韩玉明，男，1973年1月18日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小林，男，1969年6月6日出生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审被告）：王新栓，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。原审原告：韩水旺，男，1967年10月1日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。上诉人韩玉明因与被上诉人王小林、王新栓、原审原告韩水旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服中牟县人民法院（2020）豫0122民初6520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人韩玉明的委托诉讼代理人杨翰峥，被上诉人王小林，被上诉人王新栓，原审原告韩水旺的委托诉讼代理人赵桢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉明上诉请求：1、撤销一审判决，改判王小林、王新栓负担韩水旺总损失的30%，数额为50682.13元，或将本案发回重审。2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院仅判令王小林、王新栓负担韩水旺总损失的10%比例过轻，明显不当。涉案房屋加盖层数共3层，根据《建设部关于加强村镇建设工程质量案例管理的若干意见》第三条第三项的规定，本案建筑工程应由有建筑资质的组织或个人实施，而王小林、王新栓明知韩玉明没有建筑资质仍将工程发包给韩玉明，应承担相应责任。一审法院未考虑王小林、王新栓至今仍拖欠韩玉明工程款未付的事实，明显不公。王小林辩称，韩玉明的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王新栓辩称，韩玉明的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩水旺述称，请求二审法院依法裁判。韩水旺向一审法院起诉请求：1．三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计183917.85元（具体费用详见赔偿清单）。2．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告韩水旺与被告韩玉明系雇佣关系。被告王小林、王新栓系中牟县××镇雷家村同村村民。2018年，被告王小林、王新栓应镇政府合村定点的政策，由政府新批建设用地、提供统一外观设计图纸、要求村民两户自行合并建设一栋楼房的情况下，在姚家镇雷家村社区合并建设一栋楼房。经人介绍，被告王小林、王新栓以全包的形式将涉案房屋的建房工程发包给了被告韩玉明，双方口头约定，由王小林、王新栓提供建房原材料并给韩玉明结算工钱，由韩玉明提供建房设备用具并带领工人完成建房。2020年3月21日，被告韩玉明雇佣原告韩水旺到中牟县××镇雷家村社区为被告王小林、王新栓修建民房提供劳务。2020年3月22日上午10时，原告在提供砌墙劳务的过程中，因脚手架下方的钢管断裂不幸从高处坠落受伤，事故发生时，原告未佩戴安全帽亦未系安全带。原告当即被现场工人开车送往中牟县人民医院进行救治，经该院诊断为：胸腰段骨折，双跟骨粉碎性骨折，头部外伤。原告受伤后，于2020年3月22日至2020年4月20日在中牟县人民医院治疗29天，住院期间的医疗费47098.82元。出院后，原告在黄店镇卫生院门诊治疗花费共计534元。被告韩玉明在垫付1000元医药费后，三被告均拒绝支付剩余费用。后经协商，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，由此形成诉讼。本案在审理过程中，原告申请对自己的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费进行鉴定。2020年8月3日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩水旺双侧跟骨粉碎性骨折后遗畸形愈合构成九（9）级伤残。护理期3个月、营养期4个月、误工期8个月。原告韩水旺支付鉴定费1900元，检查费715元。鉴定结果出具后，被告韩玉明对鉴定意见书中载明的误工期、护理期、营养期提出书面异议。河南同一司法鉴定中心针对异议回复如下：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），考虑到韩水旺的年龄因素、多部分损伤（脊柱骨折、双跟骨骨折、影响下地负重）、临床治疗情况综合评定，此评估意见仅供参考。庭审中，原告明确要求被告王小林、王新栓承担选任过失的责任，按与被告韩玉明的过错比例分担责任。另查明，搭建脚手架下方的钢管由被告韩玉明提供，由原告自行进行选材搭建，因原告不慎选用搭建脚手架的钢管是焊接钢管，焊接处断裂导致原告从脚手架上坠落。施工用的安全帽、安全带韩玉明未向工人提供。又查明，原告属于农业户口，以种地为生。原告韩水旺的母亲田小够于1934年7月15日出生，现年86周岁，韩水旺另有6个兄弟姊妹。一审法院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，被告韩玉明雇佣原告韩水旺为被告王小林、王新栓的民房建设提供砌墙劳务，施工过程中，被告韩玉明未向工人提供施工佩戴的安全帽、安全绳，在原告搭建脚手架过程中亦未提供技术指导。原告因脚手架下方的钢管断裂致使其从上面摔下，对此，被告韩玉明未尽到安全注意义务，对原告韩水旺损害的发生存在过错，故原告要求被告韩玉明承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，予以支持。结合本案案情，原告韩水旺作为完全民事行为能力人，在选材搭建脚手架时，对自身安全未充分尽到注意义务，对事故的发生，其自身存在一定的过错，应承担相应的责任。被告王小林、王新栓在选任上存在一定的过失，应当承担相应的责任。根据本案实际情况，原告韩水旺在本次事故中的损失，由被告韩玉明承担70%的赔偿责任，被告王小林、王新栓承担10%的赔偿责任，原告韩水旺自负20%的责任为宜。原告称被告韩玉明已经垫付医药费1000元，应在划分责任比例计算后予以扣除。被告韩玉明抗辩原告提交的医疗费用的票据日期为2020年5月11日，2020年7月14日、2020年5月27日、2020年7月15日、2020年4月29日的票据形式的合法性有异议，被告韩玉明不予认可。根据相关法律规定，原告主张的医疗费用，应以相应的正规票据显示的数额为准，故被告韩玉明的该抗辩理由予以采纳。原告提交的2020年5月26日的285元票据，其中150元已由统筹医保报销，原告实际支付数额为135元。综上，原告主张的医疗费，其中47632.82元（住院期间47098.82元+出院后534元）予以支持；过高部分，证据不足，不予支持。被告韩玉明对司法意见鉴定书中载明的误工期、营养期、护理期天数的合理性提出异议。关于护理期、营养期，本院采信司法鉴定结果。关于误工期，被告韩玉明抗辩与病历出院时医嘱出院休息3个月存在误差较大，请求予以酌减至120天。综合考虑出院误工期予以酌减至定残前一天，即误工期酌定为135日。本案原告韩水旺因受伤造成的损失项目及数额，结合本案实际情况以及原告的诉讼请求综合认定为：医疗费47632.82元（住院期间47098.82元+出院后534元）、住院伙食补助费1450元（住院29日×50元/日）、误工费17484.16元（误工时间135日×河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工人均纯收入为47272元/年÷365日）、护理费11554.03元（护理期90日×河南省2019年度居民服务业46858元/元÷365日）、营养费2400元（营养期120日×20元/日）、交通费酌定1500元（综合考虑到原告的就医地点、次数，及双脚受伤情况等因素）、残疾赔偿金60655元（河南省2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，计算20年，伤残等级九级，赔偿指数20%）、被扶养人生活费1649.43元（河南省2019年度农村居民人均消费支出11545.99元/年×5年÷7×20%）、精神损害抚慰金酌定10000元、鉴定费及检查费2,615元，后续治疗费12000元。上述费用共计168940.44元。被告韩玉明赔偿上述各项损失共计118258.28元（168940.44元×70%＝118258.28元），该款扣除被告韩玉明已向原告赔付的1000元，被告韩玉明应再赔偿原告韩水旺各项损失117258.28元。被告王小林、王新栓应赔偿原告韩水旺各项损失16894.04元（168940.44元×10%＝16894.04元）。原告对被告韩玉明的其他过高的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩玉明于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩水旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费及检查费共计117258.28元；二、被告王小林、王新栓于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩水旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费及检查费共计16894.04元；三、驳回原告韩水旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974.36元，减半收取1987.18元，由被告韩玉明负担1391.03元，被告王小林、王新栓负担198.72元，原告韩水旺负担397.43元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条中规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，涉案工程由韩玉明提供建房设备用具并带领工人承建，而引发本案事故的直接原因是搭建脚手架的焊接钢管在焊接处断裂，且韩玉明未为提供劳务的韩水旺提供施工用的安全帽、安全带，因此，韩玉明应承担本案主要过错，一审判决其承担70%责任并无不当。发生事故的脚手架由韩水旺自行选材搭建，韩水旺未尽到审慎的注意义务，对事故发生存在过错；王小林、王新栓所建涉案房屋为二层以上建筑，依法应当选任有资质的组织或个人施工，但其选任的韩玉明无建筑资质，在承揽人的选任上存在一定的过失，也应承担一定责任，一审法院结合韩水旺与王小林、王新栓的过错程度与事故发生的联系紧密度和原因力的大小，认定韩水旺承担20%责任、王小林、王新栓共同承担10%责任，符合日常生活经验和逻辑推理，合法有据，并不无当。故韩玉明的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.7元，由上诉人韩玉明负担。本判决为终审判决。审判员  闫明二〇二〇年十月二十六日法官助理徐成道书记员师蕾鸣