wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执788号之一申请执行人谢华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张振本，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人谢华与被执行人张振本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初69号民事调解书，向被执行人张振本发出执行通知书，责令被执行人张振本在收到执行通知书之日向申请执行人谢华偿还借款25000元，并承担案件申请执行费275元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张振本送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张振本名下的财产信息，被执行人张振本仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人张振本银行账户，并依法扣划被执行人银行存款210元兑付给申请执行人；被执行人张振本名下登记有车牌号为贵X**五菱牌车一辆，本院向普定县公安局车辆管理所送达协助执行通知书予以查封，车管所反馈该车已达到报废标准。3.本院依法到被执行人张振本所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张振本户籍所在地普定县XX调查核实，调查结果为：被执行人张振本已外出务工，未在该村居住，在村委无可供执行的财产。5.本院依申请将被执行人张振本纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人张振本名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人谢华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款210元抵扣部分借款，故本案未能执行的标的额为借款24790元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨雪冰审 判 员 吴有明审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终1328号 上诉人（原审被告）：邓生奎，男，1971年12月28日出生，现住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：托里县铁厂沟镇晨光砖厂，经营场所托里县铁厂沟镇克塔路。 经营者：周凯峰，男，1965年5月15日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：宗月桂，托里县铁厂沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人邓生奎因与被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂确认劳动关系纠纷一案，不服托里县人民法院（2020）新4224民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人邓生奎的委托诉讼代理人李志江，被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂的委托诉讼代理人宗月桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓生奎上诉请求：撤销原审判决，维持托里县劳动争议仲裁委员会托劳仲案字（2018）13号仲裁裁决书。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间应当是确认劳动关系纠纷而非劳动争议纠纷；二、被上诉人与上诉人没有签订劳动合同，但双方存在劳动关系。1﹒原审判决双方不存在劳动关系既没有事实根据，也没有法律依据，内容只是对劳动关系和雇佣关系的解释。被上诉人有员工50至60人，经营内容为制作和销售砖，并经营多年。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。被上诉人在起诉状中称自己是个体工商户，属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。2016年5月上诉人在被上诉人处从事粉煤工作至2018年7月9日，工作有两年多，被上诉人没有与上诉人签订劳动合同，应当承担相应法律责任。上诉人在被上诉人处工作受到被上诉人规章制度的约束，从事被上诉人安排的工作，在工作期间受被上诉人的指挥和安排。上诉人工作并不是随心所欲，自己安排工作。且上诉人的工作时间、工作期限、工作内容都受被上诉人的约束，双方之间存在明显的隶属关系；2﹒上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。托里县劳动争议仲裁委员会托劳仲案字（2018）13号仲裁裁决书适用法律正确，事实清楚，程序合法，应当予以维持。 被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人的上诉理由不成立，并且有明显的错误，上诉人主张维持托里县劳动争议仲裁委员会托劳仲案字（2018）13号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书下发后，被上诉人按照法律规定的期限，到人民法院起诉时，仲裁裁决书就已不具有法律效力。所以上诉人的上诉理由及请求是错误的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 托里县铁厂沟镇晨光砖厂向一审法院的起诉请求：一、确认原被告不存在劳动关系；二、被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年5月起，托里县铁厂沟镇晨光砖厂每年5月至10月招聘邓生奎在砖厂从事粉煤工作。2018年7月9日，邓生奎在粉煤时，由于砖厂扶砖工序缺人，砖厂管理人员调派邓生奎临时去扶砖，在此期间，邓生奎被砖厂机器人压伤。事故发生后，托里县铁厂沟镇晨光砖厂支付了邓生奎的医疗费用，同时给邓生奎20000元赔偿金。事后，邓生奎就是否与托里县铁厂沟镇晨光砖厂存在劳动关系发生争议，邓生奎向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，托里县劳动争议仲裁委员会托劳仲案字（2018）13号仲裁裁决书确认邓生奎与托里县铁厂沟镇晨光砖厂存在劳动关系。托里县铁厂沟镇晨光砖厂不服仲裁裁决书起诉至法院。一审认为，本案的争议焦点是原被告之间是劳动关系还是雇佣关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。从二者的定义可以看出，劳动关系与雇佣关系既有相同点又有不同点，二者的主要区别是用人单位与劳动者之间是否具有隶属关系，在劳动关系中，用人单位与劳动者之间不管是在劳动时间内还是在劳动时间外，双方是一种管理与被管理的关系，劳动者不论在何时都要遵守用人单位的规章制度，双方是一种稳定、持续的生产资料、劳动者与劳动对象相结合的关系，双方之间隶属关系明确；在雇佣关系中，双方不存在隶属关系，受雇佣人只在工作期间接受雇佣人的指挥与安排，其他时间不接受雇佣人的指挥与安排，也不遵守雇佣人的规章制度，二者之间往往体现出临时性、短期性、一次性的关系。从国家干预程度来看，在劳动关系中，国家对用人单位以强制性法律规范规定了用人单位的各项义务，如各类保险金的缴纳、最低工资、福利待遇等；在雇佣关系中，只要双方达成合意不违反法律法规的规定即可，国家干预程度低，充分反映双方意思自治。本案中，邓生奎与托里县铁厂沟镇晨光砖厂更多体现出双方是雇佣关系，如双方用工的季节性、短期性，工作时间以外双方不存在隶属关系，邓生奎在工作时间以外也不用遵守托里县铁厂沟镇晨光砖厂的各项制度，托里县铁厂沟镇晨光砖厂也不向社保部门缴纳各类保险金、邓生奎除劳动报酬外也不享有其他福利待遇等等，双方之间更多体现的是雇佣关系。因此，确认邓生奎与托里县铁厂沟镇晨光砖厂存在雇佣关系，而非劳动关系。托里县劳动争议仲裁委员会托劳仲案字（2018）13号仲裁裁决书认定错误，予以纠正。判决：原告托里县铁厂沟镇晨光砖厂与被告邓生奎不存在劳动关系。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：上诉人邓生奎与被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂之间是否存在劳动关系？ 本院认为，根据双方的争议及被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂的起诉请求和事实理由，本案的案由应当为确认劳动关系纠纷，一审将本案案由确定为劳动争议不当，本院予以纠正。 关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款的规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同”。本案中，双方均认可虽然上诉人在被上诉人处工作，但双方未签订书面劳动合同的事实，本院予以确认。被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂并不认可双方之间存在劳动关系，认为双方之间是劳务关系。上诉人邓生奎认可其只在每年的5月至10月在被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂处工作，也认可被上诉人托里县铁厂沟镇晨光砖厂未给其缴纳过社会保险，未发放过工作证，其也未填写过报名表等。据此，一审结合邓生奎与托里县铁厂沟镇晨光砖厂之间用工的季节性、短期性，及托里县铁厂沟镇晨光砖厂也未给邓生奎向社保部门缴纳各类保险金、邓生奎除劳动报酬外也不享有其他福利待遇等事实，确认邓生奎与托里县铁厂沟镇晨光砖厂存在雇佣关系，而非劳动关系并无不当。二审中，上诉人也未提供任何证据证明双方之间存在劳动关系，故对上诉人主张双方存在劳动关系，本院亦不予支持。 综上所述，邓生奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人邓生奎负担。 本判决为终审判决。 审判长  武红岩 审判员  滕媛媛 审判员  潘 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  布 音
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4325号上诉人（原审原告）：江阴市新昶虹电力科技股份有限公司，住所地江阴市云亭街道开源路**。法定代表人：张文宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏普悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宝宏，男，1975年3月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司（以下简称新昶虹公司）因与被上诉人董宝宏劳动争议纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0281民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新昶虹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.其公司聘用董宝宏的目的是解决生产多功能变速器存在的问题。一审中，董宝宏亦承认宁夏项目的变速器系其设计，但还存在问题没有解决。依据董宝宏在劳动仲裁阶段提供的《聘用协议》，董宝宏的职责范围是解决多功能变速器存在的不稳定问题或研发出新型多功能变速器。但董宝宏并未按照约定履行其义务，致使其公司在宁夏项目的款项至今没有收回。2.董宝宏认可其公司的规章制度，该规章制度明确，需进行工作交接且让接替者能够正常工作或30天满为止，才可离职。双方签订的《聘用协议》、《劳动合同》也明确约定离职需工作满22个工作日并办理相关手续，否则应赔偿损失。董宝宏认为系其公司要求其办理离职手续，但2020年1月18日的函件仅有磋商的意思表示，并不是终止劳动关系。董宝宏自行离职且在其公司多次催要电脑密码时均不提供，其故意不办理交接且其未履行工作职责的行为导致其公司项目尾款未收回，依据《劳动合同法》第九十条的规定，应当赔偿损失。董宝宏辩称，1.宁夏项目属于产品的技术问题，并非因其故意或者存在重大过失引起，收取余款属于新昶虹公司的经营风险。2.其通过微信聊天等方式与新昶虹公司沟通离职交接，但在其进入新昶虹公司办公区域时，遭到阻止。其一审时当庭表示愿意进行工作交接，同时该交接已经完成。因此，新昶虹公司无法证明因为其的原因造成余款无法收回。请求驳回上诉，维持原判。新昶虹公司向一审法院起诉请求：1.董宝宏向新昶虹公司办理技术资料交接，并赔偿未及时办理技术资料交接造成的损失48239元;2.判令由董宝宏承担本案的诉讼费用。审理中，新昶虹公司对第1项诉讼请求明确撤回其中要求董宝宏向新昶虹公司办理技术资料交接的请求，要求董宝宏赔偿未及时办理技术资料交接造成的损失为38796元。一审法院认定事实如下：董宝宏在新昶虹公司处担任生产技术部经理，双方签订有劳动合同，合同有效期至2020年2月29日。2020年1月18日新昶虹公司发函给董宝宏，通知董宝宏在合同到期日双方对签订无固定期限劳动合同无法协商一致的，于劳动合同到期后不再续签，中止劳动关系，办理相关离职手续。新昶虹公司提供的《规章制度修改》中规定：……书面形式的辞职报告公司收到后，安排工作交接，让接替者能够正常工作或30天满为止，才可离职。另查明，2016年10月，新昶虹公司与宁夏枣泉发电有限责任公司签订有《变送器屏设备采购合同》及补充协议，约定合同总价为387960元，其中合同设备价格的的10%作为质量保证金，待合同设备保证期满且未发生质量问题，最终验收合格后再予支付。2018年8月20日，宁夏枣泉发电有限责任有限公司发函新昶虹公司，称新昶虹公司供贷的机组变送器屏中JA774Z-2-9F1型变送器在运行时出现无规律跳变现象，2018年8月20日新昶虹公司技术人员到现场处理，在调试完毕试运中发现跳变现象依然存在，要求新昶虹公司尽快安排技术人员进行处理。针对技术资料交接问题，新昶虹公司明确其主张的技术资料保存在董宝宏工作期间由新昶虹公司提供的电脑内，现电脑在新昶虹公司内，新昶虹公司要求董宝宏提供电脑密码。审理中双方均同意在新昶虹公司进行了交接，新昶虹公司撤回了要求董宝宏办理技术资料交接的诉讼请求，新昶虹公司就本案向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2020年4月20日作出不予受理通知书。上述事实，有《变送器屏设备采购合同》、《补充协议》、宁夏枣泉发电有限责任有限公司函件、《规章制度修改》、《不予受理通知书》、当事人的陈述等证据证明。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。鉴于双方对技术资料的后续交接达成一致意见，新昶虹公司撤回了要求董宝宏办理技术资料交接的诉讼请求，该院予以认可。劳动关系不同于一般的民事关系，具有一定的特殊性，单位的生产经营活动均都由劳动者具体实施，单位不能随意将经营风险转移给劳动者。对劳动者在履行劳动合同过程，由于违反法律规定或者劳动合同给用人单位造成经济损失的，通常情况下，也只有在劳动者由于故意或者重大过失即严重失职情况下，劳动者才负赔偿责任。本案中，新昶虹公司未提供证据证明宁夏枣泉项目未收到尾款38796元的原因系董宝宏未移交相关技术资料造成，也未提供双方劳动合同或规章制度有相关约定，其提供的相关证据也仅能证明新昶虹公司的合同相对方提出技术上存在问题要求解决，亦不能证明系由于董宝宏故意或重大过失所造成。故对新昶虹公司的诉讼请求该院依法不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决：驳回新昶虹公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由新昶虹公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，新昶虹公司提供其公司法定代表人张文宝与新疆众和热电厂负责人马安勇之间微信聊天记录及变送器波形图，证明董宝宏开发的变送器至今存在质量问题，经多次调换，仍未修复。经质证，董宝宏认为，对证据的真实性无法核实，其的工作内容是产品设计，产品的生产、组装与其无关；新昶虹公司没证据证明质量问题是其的原因造成的。本院认为，董宝宏与新昶虹公司之间系劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，用人单位不能随意将经营风险转移给劳动者。只有劳动者在履行劳动合同过程中，存在故意或者重大过失，给用人单位造成经济损失的，劳动者才负赔偿责任。本案中，宁夏项目的合同双方为新昶虹公司与宁夏枣泉发电有限责任有限公司，董宝宏仅负责产品的设计，造成项目存在质量问题的原因有多种，新昶虹公司不能收回余款的原因也有多种，新昶虹公司未提供证据证明没有收回余款的原因系董宝宏未移交相关技术资料造成，新昶虹公司二审中提供的证据也不能证明因董宝宏的原因造成公司余款无法收回，一审驳回新昶虹公司要求董宝宏赔偿损失的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江阴市新昶虹电力科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月二十九日书记员  华茜渝
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7646号原告：窦帅，男，1991年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：沈源，男，1990年4月30日出生，其他情况不详。被告：蔡鑫，女，1989年12月28日出生，其他情况不详。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司津北支公司，住所地天津市河**光复道街自由道**。负责人：林森，该公司总经理。原告窦帅与被告沈源、蔡鑫、渤海财产保险股份有限公司天津分公司津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告窦帅在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告窦帅撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年十月二十七日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保306号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：吕坤，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人吕坤诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保215号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保215号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4119号 原告：刘磊，男，汉族，1991年6月30日出生，住四川省中江县。 被告：王枫，男，汉族，1994年10月29日出生，住四川省三台县。 原告刘磊与被告王枫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求：判决被告给付工资尾款21000元及因催收产生的车旅费用1500元。事实和理由：原告和其他九名工人在西藏林芝区墨脱县修建墨脱县至俄玛的公路边沟，约定在2020年6月9日之内付清工资尾款，但被告一直推脱未付，经催收也未履行。 被告王枫辩称，欠条是冯斌写的，钱也是冯斌欠的，被告只是一个证明人，原告去干活也不是和被告签的合同，不应该由被告支付该款，被告只是承诺帮原告收款。 本院经审理认定事实如下：原告经与案外人丁小强联系，组织了十人到案外人冯斌承建的西藏自治区林芝市墨脱县俄玛公路项目干活，被告王枫系冯斌雇请的管理人员。2020年6月2日，冯斌向原告出具欠条一份，载明“今下欠刘磊组十人工资27000元整。一星期内付尾款21000元，证明人：王枫”。后原告收款未果。 本院认为，原告受雇从事劳务工作，应当获得相应的劳动报酬，但原告等人并非受雇于被告，干活的项目也不是被告承建，且给原告出具欠条的人是冯斌，被告王枫只是以证明人的身份在欠条上签字，不能认定被告是债务人，在原告与被告并无直接法律关系的情况下，原告要求被告承担支付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回刘磊的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取计181元，由刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初673号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人喻仕武，男，1994年10月23日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2015年11月18日因犯盗窃罪被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月14日因犯盗窃罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2107号起诉书指控被告人喻仕武犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年7月2日凌晨5时许，被告人喻仕武在南昌市西湖区易通冶金酒店内的前台，趁被害人何某睡觉之际，盗得其一部苹果8ｐｌｕｓ手机。经南昌市西湖区价格认定中心认定，被盗手机市场价格为人民币2913元。 2020年7月23日23时55分许，被告人喻仕武在南昌市被抓获。被盗手机已扣押并发还被害人。 公诉机关认为，被告人喻仕武应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、盗窃前科等量刑情节，建议判处被告人喻仕武有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人喻仕武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻仕武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人喻仕武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36020号原告：汪梁，男，1994年7月3日出生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县，被告：罗云，女，1989年8月16日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县，原告汪梁与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪梁、被告罗云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2019年6月12日，原告向被告微信转账支付5000元；2019年6月13日，原告向被告微信转账支付5000元。二、双方微信聊天记录显示，原告的微信内容“那我不是想一起转过来嘛”、“我转一半你能够吗”、“不够所以我也是凑一起嘛”；被告微信内容“不够”、“但是最起码，心里安慰一点”、“我爸没能帮到我，我哥答应了，又一直拖，最好的朋友，也是找借口拒绝”等。案件裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，被告辩称双方系恋人关系，原告向其转账支付的10000元非借款，结合双方的微信聊天记录来看，本院认为上述款项是被告在钱款不足时向原告的借款，双方之间存在有借款的合意；第二，被告主张双方系恋人关系租房期间的费用应由双方共同负担，被告的主张不属于本案的受理范围，被告应另行途径解决；第三，被告主张的遗留在原告处的戒指等物品亦不属于本案的受理范围，被告可另行途径解决。综上，在被告未能提供其他证据证明上述借款10000元已经偿还或者已经转为其他款项的情形下，被告应向原告偿还借款10000元，而双方未约定借款期间及利息且鉴于双方系恋人关系存在支出等的混同，对于原告利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗云应于本判决生效之日起十日内向原告汪梁偿还借款本金10000元；二、驳回原告汪梁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗云负担。原告已预交上述费用，被告应负担之数应与前述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年十月十二日书记员  董漉野
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2681号 原告：王旭，男，汉族，生于1991年6月17日，住贵州省遵义县。 被告：帅鑫，男，汉族，生于1990年4月27日，住四川省西充县。 被告：罗杰，男，汉族，生于1995年1月10日，住四川省西充县。 被告：石强红，男，汉族，生于1990年7月12日，住重庆市垫江县。 原告王旭与被告帅鑫、罗杰、石强红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员任骥杰、冯斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告帅鑫、罗杰、石强红经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告29000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日至2019年5月20日期间，原告为贵州米奇装饰工程有限公司（以下简称米奇装饰公司）提供劳务。劳务结束后，米奇装饰公司一直未支付原告劳务费。后米奇装饰公司向原告出具《欠条》，载明欠款金额为29000元，并于2019年12月30日前结清欠款。后经调查发现，米奇装饰公司已于2019年5月15日向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，登记机关于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销，但米奇装饰公司未曾将清算事宜及注销事宜书面通知原告，三被告应当对原告主张的该笔劳务费承担清偿责任。 被告帅鑫、罗杰、石强红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：米奇装饰公司成立于2016年7月11日，注册资本200万元，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人帅鑫，股东为帅鑫（股份38%）、石强红（股份25%）、罗杰（股份37%）。2019年5月15日，米奇装饰公司、罗杰、石强红、帅鑫向遵义市红花岗区市场监督管理局递交《全体投资人承诺书》，申请简易注销，并在承诺书中承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了解事务，清算工作已全面完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日准予米奇装饰公司简易注销。 米奇装饰公司在运营期间，雇请原告王旭做油漆工。2019年6月14日，米奇装饰公司向原告出具欠条，载明：“米奇装饰公司欠王旭小写29000元，大写贰万玖仟元整，米奇装饰公司于2019.12.30前逐月付清。”欠条加盖米奇装饰公司财务专用章，罗杰、石强红也在欠条上签字。欠条出具后，原告至今未收到任何款项。 本院认为，米奇装饰公司雇请原告王旭从事劳务，米奇装饰公司应当向原告王旭支付劳动报酬。2019年6月14日，米奇装饰公司向原告出具了下欠29000元劳动报酬的欠条，故米奇装饰公司应当承担该债务。但米奇装饰公司已于2019年7月2日经遵义市红花岗区市场监督管理局注销，该公司在注销前并未对下欠原告的债务进行清算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，对原告要求作为米奇装饰公司股东的三被告承担支付劳动报酬责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告帅鑫、罗杰、石强红于本判决生效后十日内支付原告王旭劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费600元，由被告帅鑫、罗杰、石强红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  任骥杰 人民陪审员  冯 斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨欣霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2338号罪犯张超。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年1月9日作出(2018)苏0506刑初57号刑事判决，认定被告人张超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，责令二被告共同退赔未退赔的赃款人民币十六万六千零八十八元给被害单位，刑期自2019年1月9日起至2021年10月22日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月、2020年4月受到表扬二次。罪犯张超判决所处罚金人民币十万元、责令共同退赔赃款人民币十六万六千零八十八元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据及苏州市吴中区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更690号罪犯黎家兵，男，1983年12月30日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年12月6日作出（2017）湘0202刑初290号刑事判决，以被告人黎家兵犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元、罚金二千元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯黎家兵在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎家兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黎家兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎家兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6885号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，2013年4月24日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某（系韩某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人韩某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人韩某之法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回韩某的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定合同无法履行系由于科萌萌科公司原因所致，系属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务。韩某答辩称：同意一审判决。韩某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还己经交纳的教育培训费5592.08元；2.本案诉讼费用由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：2018年11月11日，双方签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，韩某向科萌萌科公司交纳课程费15587元。合同履行过程中，由于科萌萌科公司原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认韩某剩余未消费课程为45课时，科萌萌科公司同意退还课程费5592.08元。一审法院认为，双方签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于科萌萌科公司原因停止经营活动，导致韩某合同目的无法实现，故对于韩某要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。科萌萌科公司同意退还韩某课程费5592.08元，该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认韩某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、科萌萌科公司于判决生效后七日内退还韩某课程费5592.08元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，韩某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致韩某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，韩某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。韩某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院判决科萌萌科公司退还韩某课程费5592.08元，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。科萌萌科公司上诉称，合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业所导致，对此，本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对韩某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任，故本院对科萌萌科公司该上诉理由不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:窦五奎，男，1956年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市新中镇人民政府，住所地巩义市新中镇茶店村新兴路**。法定代表人：曹会婷，该镇镇长。再审申请人窦五奎因与被申请人巩义市新中镇人民政府行政赔偿一案，窦五奎不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终971号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦五奎申请再审称：涉案房屋系经景区管理处等单位同意所建的合法建筑，被申请人将其认定为违法建筑，不符合客观事实；被申请人违法实施的强拆行为对再审申请人的合法权益造成了损害，其应当依法承担赔偿责任；被申请人巩义市新中镇人民政府，应当对再审申请人的损害情况承担举证责任，并赔偿再审申请人的直接损失。本院认为：本案系违法强拆赔偿案件，巩义市新中镇人民政府对涉案房屋的强拆行为已被生效判决确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条规定，该行为导致被拆迁人合法财产权益损害的，应依照该法的规定给予相应赔偿。本案中，涉案建筑系景区范围内的自建彩板房，在无审批建设手续情况下，该房屋建筑的合法性难以认定；再审申请人虽称该建设行为经景区管理部门及当地镇政府等口头许可，但未能提供相关证据，相关部门也不予认可，在此情况下，本院对此不予认可。其主张的房屋建设费用，在相关房屋建筑合法性依据不足的情况下，原审不予赔偿正确；其主张的经营损失，并非强拆行为造成的直接损失，不应赔偿。此外，从原审提交的照片等证据不足以证明其被拆建筑设施的具体情况以及确实遭受的损失情况，而房屋建筑内物品得到了较为妥善的保管，并未直接造成物品损失。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回窦五奎的再审申请。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十月九日书记员  吴 双
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2298号原告：董天亮，男，苗族，1996年10月15日生，贵州省安顺市西秀区人，住安顺市西秀区。被告：黄维琴，女，汉族，1979年11月3日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：邹军，男，汉族，1983年2月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市西秀区。原告董天亮诉被告黄维琴、邹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在审理过程中，原告董天亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董天亮撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告董天亮承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年十月十四日法官助理石霞书记员郑悦
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执599号 申请执行人：曹某。 被执行人：李某 申请执行人曹某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，被执行人李某已自动履行到位1800.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人曹某。至此，申请执行人曹某向本院申请执行的（2020）青2523执599号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初90号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：赵冬梅）                  被 告 人              张某某，男，1968年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住集贤县福利镇。因本案于2020年1月15日被取保候审。                  指控罪名              故意伤害罪     【黑集检刑诉（2020）79号】                  指控事实              2019年11月3日20时许，被告人张某某与被害人张某等亲友在福利镇晓荷塘火锅店用餐，离开时二人在火锅店西侧因琐事发生争执。张某某将张某抡倒在地，并进行踢打，被其他亲友拉开。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，张某损伤为轻伤二级，不构成残。同月11日，张某某在家中被公安机关民警抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿张某经济损失并取得其谅解。                  量刑建议              被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十月十六日                  书 记 员              杨际国
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更632号罪犯彭伟，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省沅江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2015年8月12日作出（2015）长县刑初字第00276号刑事判决，以被告人彭伟犯贩卖毒品罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元（已缴纳10000元)。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月15日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯彭伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯彭伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬6次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初599号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何宏祥，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（2019年7月25日刑满释放）。因涉嫌盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人何宏祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月1日21时许，被告人何宏祥在本市硚口区同济医院急诊内科B区观察室内，趁被害人陈某离开病房之机，将其家属放置在病床床头柜上的一个黑色袋子盗走，内有钻戒一枚、皮带一条、手表一块、移动电话二部以及现金人民币2050元等财物。所盗两部移动电话已被被告人何宏祥销赃，得赃款人民币1500元。公安机关接报案后经侦查，于同年6月4日在被告人何宏祥家中将其抓获归案，查获赃物手表一块、皮带一条、钻戒一枚以及赃款人民币2660元（包括销赃二部移动电话所得人民币1500元及被盗现金挥霍后所剩余人民币1160元），并发还被害人。经物价部门鉴定，被盗皮带及钻戒价值人民币10326元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何宏祥有期徒刑一年八个月或一年九个月，并处罚金人民币八千元。被告人何宏祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何宏祥犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何宏祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何宏祥还具有多次犯罪前科，且本案中系在医院盗窃病人及亲友财物，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人何宏祥归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对被告人何宏祥造成被害人的损失，依法应责令其退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2020年6月5日起至2022年3月4日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）二、责令被告人何宏祥于本判决生效后一个月内退赔被害人陈某损失计人民币890元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6895号原告：程东升，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李长言，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李红，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马言言，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。程东升与李长言、李伟、李红、马言言民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年8月4日转为普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。程东升到庭参加诉讼，李长言、李伟、李红经本院传票传唤，马言言经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程东升向本院提出诉讼请求：依法判决李长言、李伟、李红、马言言返还程东升借款现金50000元及违约金4000元（违约金按月利率2%自2020年3月6日算至2020年7月6日，以后违约金按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2019年4月6日李长言、李伟、李红、马言言因急需用钱从程东升处借款50000元，并出具借条一份。双方约定2020年4月6日还款，每逾期一日应支付违约金借款金额的5%。该款到期后，经程东升催要未果。李长言、李伟、李红、马言言未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对程东升所举证据，本院认定如下：程东升所举身份证、借条、转账记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，2019年4月6日李长言、李伟、李红、马言言因急需用钱从程东升处借款50000元，并出具借条一份。双方约定2020年4月6日还款，每逾期一日应支付违约金借款金额的5%。该款到期后，经程东升催要未果。该款程东升催要，李长言、李伟、李红、马言言支付四个月利息6000元，及本金10000元。下余借款本金及利息未有支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李长言、李伟、李红、马言言向程东升借款50000元，有李长言、李伟、李红、马言言向程东升出具借条相佐证，李长言、李伟、李红、马言言理应按时返还借款。双方约定违约金每日5%，已超过年利率24%，应按年利率24%计算。李长言、李伟、李红、马言言已付本金10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李长言、李伟、李红、马言言于本判决生效之日起五日内返还程东升借款40000元并支付利息（以本金40000元为基数，自2020年3月6日按月利率2%算至借款还清之日止）。二、驳回程东升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费520元，合计1670元，由李长言、李伟、李红、马言言负担1440元，由程东升负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年十月三十一日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3490号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：周峰峰，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与周峰峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6204号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告周峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71993.99元；二、被告周峰峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金71993.99元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因周峰峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人周峰峰发出限制消费令，限制被执行人周峰峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1890号 申请执行人：陈刚，男，1972年4月16日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人陈刚申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第55号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的87978.46元，执行费1220元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行87978.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂05执恢35号 申请执行人：罗彩玲，女，1979年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：黄霞飞，男，1946年3月21日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：黄雪飞，男，1954年3月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：钟锦焕，男，1953年10月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：安勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人罗彩玲与被执行人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇租赁合同纠纷一案中，经查，北海仲裁委员会于2017年8月4日作出北仲裁字〔2016〕第102号仲裁裁决：一、确认申请人罗彩玲与观海公司于2012年9月4日签订的《房屋及场地租赁合同》《补充协议》和2013年7月16日签订的《补充合同》无效；二、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带返还罗彩玲交纳的2014年1月16日至2016年4月30日使用场地租金4654899元的20%即930979.80元；三、被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇连带赔偿罗彩玲经济损失16679257.07元；四、驳回申请人罗彩玲的其他仲裁请求。仲裁费用84196元，鉴定费用340000元，合计424196元，由申请人罗彩玲负担44196元，被申请人黄霞飞、黄雪飞、钟锦焕、安勇共同负担380000元。申请执行人罗彩玲依据上述仲裁裁决向本院申请执行，本院分别以（2017）桂05执113号、（2018）桂05执恢16号及本案立案执行及恢复执行。 另查明，上诉人黄霞飞与上诉人罗彩玲占有物返还纠纷一案，经本院主持双方当事人及三名案外人（黄雪飞、钟锦焕、安勇）参与调解，各方自愿达成调解协议，本院于2019年12月25日作出（2019）桂05民终1758号民事调解书确认：一、在本调解书生效之日起三日内，上诉人罗彩玲将涉案北海市体育运动会所的二次装修图纸及竣工验收相关资料移交给上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇，并积极配合上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇办理涉案北海市体育运动会所竣工验收手续；二、上诉人罗彩玲于2020年2月15日前移走涉案北海市体育运动会所内其所有的设备及设施，并按北海市仲裁委员会北仲裁字〔2016〕第102号仲裁裁决中由广西公立天辰资产评估有限公司作出的桂天辰资评报字[2017]第309号《资产评估报告书》中所列清单将涉案北海市体育运动会所设备设施及场地返还给上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇；三、在本调解书生效之日起三个工作日内，上诉人罗彩玲撤回广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6483号、广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初3519号对上诉人黄霞飞、案外人黄雪飞的起诉；四、上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇在完成对涉案北海市体育运动会所综合验收后三个工作日内支付1000000元(为北海市仲裁委员会北仲裁字〔2016〕第102号仲裁裁决债务)给上诉人罗彩玲；五、上诉人罗彩玲支付上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇场地占有费3500000元，在本调解书生效之日起折抵北海市仲裁委员会北仲字裁字〔2016〕第102号裁决书中确定的上诉人黄霞飞、案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇应支付给上诉人罗彩玲的租金和损失（折抵本息的顺序按执行案件处理原则）；六、上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇在2020年7月1日前清偿北海市仲裁委员会北仲裁字〔2016〕第102号裁决书中应承担的全部债务（包括至清偿全部债务前的逾期支付利息，按执行案件计算的本息为准）给上诉人罗彩玲。若上诉人黄霞飞、案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇按期履行，上诉人罗彩玲应另行支付1000000元的场地占有使用费给上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇；若上诉人黄霞飞、案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇不能按期清偿，则上诉人罗彩玲不用另行支付1000000的场地占有使用费给上诉人黄霞飞及案外人黄雪飞、钟锦焕、安勇。七、一审案件受理费为57250.86元，二审案件受理费为57250.86元，减半收取28625.43元，共计85876.29元，由上诉人罗彩玲与上诉人黄霞飞各负担一半。 本院认为，本案双方当事人已在新的诉讼中达成调解，并由本院于2019年12月25日作出（2019）桂05民终1758号民事调解书，内容已覆盖本案执行所依据的北仲裁字〔2016〕第102号仲裁裁决确认的权利义务，且该调解书已经发生法律效力，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂05执113号、（2018）桂05执恢16号及（2020）桂05执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张永明 审 判 员 邓盛达 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年十月九日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 罗杨铖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3963号原告：中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：范劲松，行长。委托诉讼代理人：陶克松，男，该行员工。被告：李崎思。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告李崎思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费6411元，退还原告中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执400号之一被执行人：张文金，男，1983年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。关于张文金因犯诈骗罪被处罚金及责令退赔一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）苏0691刑初1号刑事判决已发生法律效力。依据该生效判决，张文金应交纳罚金人民币20000元，并退出赃款89548元。因张文金未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，被执行人名下财付通有存款1312.61元，本院已冻结并扣划。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托连云港市灌云县人民法院查询被执行人名下财产线索并调查家庭现状，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、执行过程中，本院依法提取公安机关扣押的被执行人610元人民币。6、本院执行到位合计1922.61元，因不足以支付罚金及退赔被害人损失，根据法律规定，应优先退赔被害人损失，根据三名被害人损失比例，发放至本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691刑初1号刑事判决书主文中有关张文金罚金及责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年十月二十九日书记员 杜 谅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫08**执1723号申请执行人：何东风，男，1964年1月24日生，汉族，住沁阳市沁园办事处新苑小区**。被执行人：何满香，女，1963年2月12日生，汉族，住沁阳市亚星**楼******。何东风申请执行何满香为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年10月9日申请执行人何东风与被执行人何满香达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人何东风可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十月十日书记员 张军磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监14号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：陈润，男，1990年7月28日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告陈润民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2017）苏0281民初14704号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民监[2020]32028100016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  杨庆红二〇二〇年十月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执751号 申请执行人：邓明月，男，1973年11月15日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。委托代理人：夏建英（系邓明月妻子），女，1975年2月12日出生，汉族，住精河县，电话：133XX****XX代理权限为特别授权代理。被执行人：白浩，男，1963年7月17日出生，汉族，博乐市欣盛物资经销中心经营者，住博乐市，电话：138XX****XX。申请执行人邓明月强与被执行人白浩民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722民初1752号民事调解书,本院于2020年7月20日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执751号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人白浩履行18245.49元后，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人邓明月提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）新2722民初1752号民事调解的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   百合 地 亚尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10534号原告：盛淑圆，女，1964年12月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：马敬伟，男，1970年4月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨玉琴，女，80岁，现住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省招生考试委员会办公室，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**。原告盛淑圆与被告马敬伟、杨玉琴、黑龙江省招生考试委员会办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告盛淑圆于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛淑圆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告盛淑圆负担。审判员 梁 超二〇二〇年十月二十三日书记员 刘秋宏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执676号之十申请执行人李向杰，女，1971年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人李向杰与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李向杰预付款171137元，并自2020年1月17日起按年率6%计算至实际清偿之日止向原告支付资金占用期间的利息；2、案件受理费2191元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告李向杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，分别坐落在嵖岈山温泉小镇4幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇1幢101（房产证号：00××**）、嵖岈山温泉小镇天磨湖度假村2期16幢101（房产证号：00××**），本院已经予以查封，房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款173328元、执行费2500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执676号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人李向杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 郭战猛
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3197号 申请执行人：赵伟,女,1958年6月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。被执行人：湛文海,男,1965年2月14日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：王桂萍,女,1967年6月28日出生,汉族,住乌鲁木齐市。本本院依据已经发生法律效力的新市区人民法院、乌鲁木齐市中级人民法院2020年9月20日生效的（2019）新01民终4492号判决，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入129837.67元，执行费1848元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨永虎
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19781号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1985年9月9日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3075号申请人：东莞市常平常兴饲料经营部，住所地：广东省东莞市************、11号。经营者：黄开富，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码：510************839。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定邦，广东顺创律师事务所律师助理。被申请人：曹振起，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区************，公民身份号码：412********2134512。申请人东莞市常平常兴饲料经营部向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹振起价值303887元的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹振起价值303887元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2039元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年十月十五日书记员  李科龙吕惠萍
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3539号原告黄志成，男，1971年3月15日生，汉族，住河南省辉县。被告史二虎，男，1982年1月27日生，汉族，住河南省辉县。被告任金波，男，1980年1月12日生，汉族，住河南省辉县。原告黄志成诉被告史二虎、任金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史二虎、任金波的起诉。本院认为，原告黄志成自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志成撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄志成负担。审判员  夏继豹二〇二〇年十月十日书记员  李天帅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初266号 原告：石狮市信德宏工艺品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇深埕村宫顶**。 法定代表人：谢景志，执行董事。 委托诉讼代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚尚，江苏兴吴律师事务所律师 被告：金华市弘祥工艺品有限公司，住，住所地浙江省金华市金**傅村镇03省道北侧华市金东区天成工具厂内）。 法定代表人：吴江桥，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告石狮市信德宏工艺品有限公司与被告金华市弘祥工艺品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告石狮市信德宏工艺品有限公司于2020年10月12日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告石狮市信德宏工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市信德宏工艺品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  陈立伟 审 判 员  郑林军 人民陪审员  钱卓瑛 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  王妍萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37911号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：叶丽丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计125,236.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶丽丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计125,236.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4063号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路**。法定代表人：刘培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩俊，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳华正建筑安装有限公司，，住所地辽宁省沈阳市和平区满融路**法定代表人：张甲琴，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司，住所地，住所地辽宁省康平县东关屯镇拉马屯村iv>法定代表人：朱远泓，因合同诈骗罪，现羁押于辽宁省凌源市。再审申请人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）因与被申请人沈阳华正建筑安装有限公司（以下简称华正公司）、沈阳恒峰建筑装饰装修工程有限公司（以下简称恒峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山盟公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判山盟公司不对华正公司债务承担连带责任。签订三方协议时，山盟公司不在场，项目章由恒峰公司使用的事实，在二审时已经查明。但是二审法院认定“在实际履行中，山盟公司直接向华正公司给付工程款，据此可以认定山盟公司对该协议予以了追认”，事实不清。山盟公司虽然不知道三方协议的存在，但是恒峰公司要求山盟公司将水电部分工程款直接支付给华正公司，山盟公司照办是正常的事情。华正公司主动向山盟公司支付了开具发票的税款，现在却被法院“夺回去了”。即一、二审法院保护了华正公司在得到五百万工程款的情况下不用支付一分钱的税金。山盟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于山盟公司是否应当承担付款责任问题。首先，根据原审查明事实，涉案《三方协议书》约定远洋天地2#水电安装工程款转到山盟公司，并由山盟公司将工程款直接支付给华正公司（价款支付以恒峰公司与华正公司签订的合同为准）。虽然山盟公司主张该协议书中山盟公司方加盖的“沈阳山盟建设集团有限公司远洋天地2号地块项目部章”系朱远泓私刻，山盟公司对此不知情，但是根据山盟公司在协议签订后向华正公司直接付款的行为，原审判决认定属于山盟公司对该协议予以追认具有事实依据，华正公司亦有理由相信山盟公司的付款行为系履行三方协议的内容，故原审判决山盟公司承担付款责任，并无不当。其次，山盟公司主张其是根据恒峰公司的要求将水电部分工程款直接支付给华正公司，但是未提供恒峰公司指示其付款的相关证据予以证明，故对其此节主张，本院不予支持。再次，本院再审审查期间，山盟公司出具刘大锋签字的一份书面材料记载“核对完山盟公司向朱远泓支付26,140,000元工程款票据原件”,主张山盟公司已将工程款全部支付给恒峰公司。由于该证据签名人刘大锋并未出庭，本院对该证据真实性无法确认；且该证据记载的内容既无收款方恒峰公司的确认，亦无其他证据佐证，故该证据不足以证明山盟公司的主张。最后，《三方协议书》约定了价款支付以恒峰公司与华正公司签订的合同为准，而恒峰公司与华正公司签订的《建设安装工程分包合同》约定了“乙方应按工程竣工决算总值16%的比例向甲方交纳税、费”，即华正公司承担工程总值16%的费用中包含了管理费和相关税费，原审判决在计算应付工程款时，已扣除16%的税费，故对山盟公司主张原审判决华正公司不用支付税金的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳山盟建设集团有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1280号之一 被执行人：胡梦杰，男，1990年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行被执行人胡梦杰一案中，依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初132号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日、6月17日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行（含互联网银行）账户存款、不动产、证券、车辆、对外投资等财产信息，发现被执行人名下有存款11.45元及网络银行存款2.91元，无其他财产。2020年9月22日,本院约谈被执行人,其陈述名下没有财产,原任职公司收取的押金至今未退还,故无财产履行本案义务。2020年9月26日本院走访被执行人的临时居住地，未发现被执行人及相关财产。2020年10月12日，本院依职权将被执行人限制消费。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2359号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市黄河路**招商银行大厦。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，1988年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：夏莉萍，女，1973年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人夏莉萍公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第9198号公证债权文书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款144829.75元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年7月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月26日，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人夏莉萍达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1234号罪犯张金荣，男，汉族，1963年1月15日出生，初中文化，湖北省监利县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年8月14日作出（2016）皖1103刑初189号刑事判决，以被告人张金荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。被告人张金荣不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）皖11刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张金荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张金荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励五次。第三监区出具该犯2017年12月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为230.68元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金荣减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2016年4月21日起至2026年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2159号罪犯金东歌。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年2月1日作出(2015)昆刑二初字第00583号刑事判决，认定被告人金东歌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，责令退赔被害人人民币三百八十元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)苏05刑终242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月27日起至2026年6月20日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2773号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年10月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金东歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金东歌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯金东歌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯金东歌因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑。判处罚金人民币六千元、责令退赔被害人人民币三百八十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金东歌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金东歌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2182号上诉人（原审原告）：李永明，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李慈琴（系李永明女儿），1989年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰易柏装饰设计有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路****。法定代表人：张有伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丹枫，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李骞，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：雷随军（系李骞母亲），1964年11月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。上诉人李永明因与被上诉人十堰易柏装饰设计有限公司（以下简称易柏公司）、李骞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院对李骞涉案行为性质的认定前后不一致。一审法院已认定李骞“按照易柏公司法定代表人张有伟的要求雇请李永明从事拆除一面墙工作”的行为是代表易柏公司的职务行为，而对李骞与李永明签订的《工伤赔偿协议书》认定为“实际是对李永明受伤后与李骞个人达成的赔偿协议”。李永明在从事雇佣活动中遭受人身损害，其就损害赔偿问题与代表易柏公司雇请李永明从事雇佣活动的李骞协商，李永明完全有理由相信李骞能够代表易柏公司，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”李骞与李永明签订《工伤赔偿协议书》的行为亦应认定为代表易柏公司的职务行为；2.一审判决认定基本事实不清。李永明依据其与李骞签订的《工伤赔偿协议书》向易柏公司和李骞主张权利，该《工伤赔偿协议书》的效力问题是确定易柏公司和李骞是否应承担民事责任的基础性事实，一审法院对该节事实未予查明属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初592号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人李永明预交的二审案件受理费453元予以退回。审判长 卢 鸣审判员 祝家兴审判员 张 曼二〇二〇年十月二十九日法官助理柏媛媛书记员唐浩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9300号 原告：刘军华，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘军华与被告秦涛合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军华撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王洁杰
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫07执监111号申请执行人新乡县农村信用合作联社，住所新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。被执行人曹阳，女，1990年1月17日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市晟源房地产开发有限公司，住所地新乡县七里营镇刘庄路**。申请执行人新乡县农村信用合作联社与被执行人孔威、高巍、新乡市晟源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，新多县人民法院于2020年9月23日立案执行。现因以新乡市晟源房地产开发有限公司为被执行人的执行案件较多且分散于多个基层法院。为打破因重复查封所导致的执行障碍，维护当事人的合法权益，化解社会矛盾。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：河南省新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初206号民事判决书由新乡市红旗区人民法院执行。河南省新乡县人民法院应在收到本定书后三日内将(2020)豫0721执字第1280号执行案件案卷材料移送至新乡市中级人民法院，由新乡市中级人民法院移送新乡市红旗区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吴俊喜审判员  张立东审判员  马成林二〇二〇年十月二十六日书记员  薛 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保718号 申请执行人：马忠义，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：张海贵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：赵莉琴，女，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人马忠义申请执行被执行人张海贵、赵莉琴民间借款纠纷一案，（2020）新2801财保214号裁定书已发生法律效力，经查，申请人马忠义提供了被执行人张海贵、赵莉琴财产信息，请求保全被执行人张海贵、赵莉琴名下价值136800.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张海贵、赵莉琴名下名下价值136800.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初254号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人胥江龙，男，汉族，1992年4月8日出生于江苏省灌云县，初中文化，进城务工人员，户籍地灌云县，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年9月30日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]223号起诉书指控被告人胥江龙犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人胥江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人胥江龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人胥江龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处,建议对其判处拘役二个月十五日，罚金六千元，可以适用缓刑。 被告人胥江龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年4月7日22时许,被告人胥江龙酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车从宣城市区国购广场门前路段出发,行至昭亭××春××门前路段被执勤民警查获。被告人胥江龙在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人胥江龙血液中乙醇含量为195.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人胥江龙主动预缴罚金6000元。 上述事实，被告人胥江龙在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《认罪认罚具结书》及缴费票据，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2020]法毒鉴字第617号鉴定意见书、鉴定意见通知书，被告人胥江龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胥江龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胥江龙归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人胥江龙主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人胥江龙自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。被告人胥江龙对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人胥江龙的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胥江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月十六日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2751号上诉人（原审原告）：马洪菊，女，1959年9月29日生，汉族，住东海县。被上诉人（原审被告）：张兰香，女，1971年11月30日生，汉族，住东海县。上诉人马洪菊因与被上诉人张兰香民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2865号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。马洪菊上诉请求：撤销一审裁定，指依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院于2019年10月30日作出的（2019）苏0722民初8840号民事调解书确认的14万元组成为：五张借条原件本金合计134000元与截至2019年11月1日之前134000元本金对应的利息6000元之和，利息按月息2分计算是高于6000元的，被上诉人只同意承担6000元利息，合计只同意还款14万元，上诉人为尽快解决五张借条的纠纷，快速实现债权，才同意被上诉人的调解意见的。一般来说，民间借贷案件调解时出借人一般都会做出让步，这种让步体现在利息和诉讼费上，但出借人直接在本金上做出让步不常见，也不符合常理，上诉人在借款利息和诉讼费上可以做出让步、妥协，但绝不会在借款本金上做出让步、妥协。一审法院认为调解数额14万元是上诉人对借款本金154000元做出的让步、妥协，不具有合理性，认定事实错误。二、（2019）苏0722民初8840号卷宗中只有五张借条原件，是因为当事人只同意对五张借条处理，法官不要求上诉人提交2017年10月10日2万元借条原件。之所以调解时未处理涉案2万元借条，是因为当时被上诉人不要求处理，其认为借款2万元后受上诉人怂恿投资黑茶至今没有说法，上诉人应承担责任，因此不同意在调解中一并处理，私下再解决。上诉人为尽快实现五张借条的债权便同意了被上诉人的要求，没有在调解案件中一并处理涉案的2万元借条。因双方当事人私下没有解决好2万元借款纠纷，才提起本案诉讼。马洪菊向一审法院起诉，请求判令：1、张兰香偿还借款本金20000元及利息12800元（诉后利息按照月息2分，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、张兰香承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年9月27日，马洪菊因民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，请求张兰香偿还借款本金192952元及利息，一审法院于当日立案受理，案号为(2019)苏0722民初8840号。马洪菊为支持其诉讼请求，提交下列证据附卷：1、2017年10月9日张兰香出具的1万元借条，约定月息二分（原件）；2、2017年10月10日张兰香出具的2万元借条，约定月息二分（复印件）；3、2018年11月16日张兰香出具的3.5万元借条，约定利息二分（原件）；4、2018年11月16日张兰香出具的1.5万元借条，约定利息二分（原件）；5、2019年1月28日张兰香出具的4.3万元借条，约定利息二分（原件）；6、2019年2月1日张兰香出具的3.1万元借条，约定利息二分（原件）。上述五张为原件的借条本金合计134000元，六张借条本金合计154000元。2019年10月30日，一审法院对该案进行调解并出具调解书，马洪菊与张兰香达成以下调解协议：张兰香应偿还马洪菊借款14万元，于2020年12月31日前还清，如逾期不付，张兰香除支付马洪菊14万元借款外，还应自2019年11月1日起按月息二分支付利息至付清款为止；案件受理费2080元，由马洪菊负担。调解协议对14万元借款的组成未予明确。2020年5月18日，马洪菊以上述张兰香于2017年10月10日出具的2万元借条（以下简称“诉争借条”）原件再次主张权利，请求张兰香偿还借款本金2万元及利息，引发本案诉讼。一审审理中，马洪菊主张(2019)苏0722民初8840号案中达成的调解协议不包括本案诉争2万元借款，张兰香不予认可,主张该笔款项已经包含在调解款项中。关于调解协议中14万元借款的组成，马洪菊主张为以下三笔款项的总和：五张借条本金134000元、诉讼费2080元、利息3920元；张兰香主张6张借条本金为154000元，经过调解形成14万元。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审。在(2019)苏0722民初8840号案件的审理中，一审法院于开庭前组织双方调解，调解协议中未对14万元的组成予以明确，根据现有证据无法明确诉争借条是否在(2019)苏0722民初8840号案件中作出处理，双方对此持有异议，故引发本案诉讼。根据本案审理情况及双方当事人诉辩主张，一审法院认为本案不符合受理条件，理由如下：第一，马洪菊在(2019)苏0722民初8840号案件中将诉争借条复印件作为证据提交主张权利，在本案中提交诉争借条原件再次主张权利，其就同一借条重复主张权利，构成重复起诉；第二，根据一般常理，调解协议是当事人博弈、妥协、让步之结果，同时也是当事人对各自的权利义务综合衡量之后作出的最终决定，在双方无特别约定的情况下，马洪菊以诉争借条原件单独主张权利，不具有合理性；第三，关于调解协议中14万元借款的组成，马洪菊解释为14万元包含五张借条本金134000元、诉讼费2080元、利息3920元，根据调解协议，如果张兰香未按约定于2020年12月31日还款，应自2019年11月1日起按月息二分支付利息，那么重复计算3920元利息违反法律有关禁止计算复利的规定，马洪菊的解释不具有合理性。如果马洪菊认为前诉裁判结果错误，应当通过审判监督程序解决，不应当另行提起诉讼。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回马洪菊的起诉。案件受理费310元（减半收取），予以退回。本院经审查认为，马洪菊在（2019）苏0722民初8840号案件的诉讼请求中包含涉案的2万元借条，在该案审理过程中，其未申请撤回对该2万元借条的诉讼请求，在调解协议中未表明对该2万元借条另行主张，亦未明确表示调解的款项中不包含涉案的2万元借条中的款项，现马洪菊提起本案诉讼再次主张该2万元借条中的款项，构成重复起诉，一审裁定驳回起诉，并无不当，本院对此予以确认。综上，马洪菊的上诉请求及理由不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 张 奇审 判 员 朱培培二〇二〇年十月二十八日法官助理 宋继林书 记 员 张 璇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终1218号 上诉人（原审被告）：朱绍文，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：谢茜，四川沫若律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):峨眉山君逸商品混凝土有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇新乐村**。 法定代表人：陈群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 上诉人朱绍文因与被上诉人峨眉山君逸商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱绍文于2020年10月28日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人朱绍文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱绍文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,848元，减半收取为3,424元，由上诉人朱绍文负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2265号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：彭兴其，男，1964年3月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告彭兴其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨