wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1215号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场**楼****。 负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈光，安徽众星合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周贻宁，男，1952年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋士巷，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地山东省微山县。 被上诉人（原审被告）：微山县华力运输有限公司，住所，住所地山东省济宁市微山县经济开发区管委会办公楼**div> 法定代表人：朱思胜，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人周贻宁、宋士巷、微山县华力运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决被告诉讼主体有误，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初247号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重新审理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司预交的二审案件受理费3403元予以退回。 审判长  赵永生 审判员  葛 侠 审判员  李 姗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理周梦漪 书记员李玥彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终15081号 上诉人（原审被告）：成都亚麻映画摄影有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路******。 法定代表人：王乐宁。 被上诉人（原审原告）：吴海仪，女，1994年3月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 上诉人成都亚麻映画摄影有限公司因与被上诉人吴海仪服务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，对本案进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人成都亚麻映画摄影有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴足诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都亚麻映画摄影有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 已收取的二审案件受理费61元，减半收取计30.5元。 本裁定为终审裁定。 审判员  叶云婧 二〇二〇年十月九日 书记员  赵珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终112号上诉人（原审被告）：湖南湘众医药有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区芙蓉东路**三和大厦**。法定代表人：易龙。被上诉人（原审原告）：湖南盛世德坤医药科技有限公司，住所地：岳阳，住所地：岳阳经济技术开发区木里港管理处木里港社区岳阳现代装备制造产业园**法定代表人：徐则陈，该公司董事长。上诉人湖南湘众医药有限公司因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初4943号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘众医药有限公司上诉称，一、合同关于由原告住所地人民法院管辖的约定不明确，不能作为确定管辖的依据。二、湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1928号民事判决已查明案涉租赁设备已运送至被上诉人公司，故本案由湘潭市岳塘区人民法院审理更有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉《租赁协议》载明，“协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。”该协议管辖条款符合相关法律规定,被上诉人作为原审原告依据双方协议约定选择其住所地人民法院起诉并无不当，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十一日法官助理王泽君书记员刘佳维
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7066号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码9112010355948267XP），住所地天津市河**怒江道创智东园2-915。负责人：熊翊华，总经理。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：戴明月，国浩律师（天津）事务所律师。被告：陈瑀，男，1987年2月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司诉被告陈瑀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。现因被告已交纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十七日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执恢50号之二 申请执行人：新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：喀什市人民西路**。 法定代表人：姜宏，该公司董事长。 被执行人：库车县绿洲房地产开发有限责任公司。住。住所地：库车县新城区其兰勒克巷/div> 法定代表人：艾买都拉·尕依提，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆建工集团第六建筑工程有限责任公司与被执行人库车县绿洲房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2013）阿中民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于同日受理并立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执恢50号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱   彦   秋 审判员 黄       理 审判员 胡马尔江 ·马金才 二〇二〇年十月二十四日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1488号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙仁华，男，汉族，1976年11月14日出生，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告孙仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人咸奇到庭，被告孙仁华经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计119345.54元（截至2019年9月3日透支本金95587.02元，利息23761.52元），2019年9月4日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金95587.02元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为46×××96的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2019年9月3日，被告已透支本金95587.02元，利息23761.52元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告孙仁华未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2015年8月27日，孙仁华填写信用卡申请表，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向孙仁华发放了信用卡，孙仁华激活后多次使用消费，但孙仁华未按约定按期还款，截至2020年8月19日，被告已透支本金95587.02元，利息45163.38元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙仁华利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告孙仁华偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙仁华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年8月19日的信用卡透支本金95587.02元，利息45163.38元，合计140750.4元；并以本金95587.02元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计收利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，由被告孙仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十日法官助理宋楠书记员王睿
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执698号 申请执行人：郑淑霞（曾用名郑阿霞），女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林瑞荣，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：杨志娟，女，1984年12月16日出生，汉族，住福建省长泰县，现住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人郑淑霞与被执行人林瑞荣、杨志娟买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初1005号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币139645元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2872号 原告：黄立，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省武胜县。 被告：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇东街**，统一社会信用代码91511622210001351R。 法定代表人：黄龙。原告黄立与被告四川通帆建筑工程有限责任公司（以下简称通帆建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。 原告黄立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付劳务工程款6887634.46元。事实和理由：原、被告就被告承建的“南充市龙吟华府项目”水电安装工程于2015年5月签订了《南充龙吟华府项目水电安装工程劳务合同》，由于开发商资金断裂该项目于2016年12月第一次停工，复工前双方签订了《南充龙吟华府项目水电安装工程劳务合同补充协议》，该协议第1条约定，如龙吟华府再次停工，被告需在停工后2个月内无条件配合原告完成已施工部分结算工作（无法计算部分，双方协商确定结算金额），该协议第2条约定，被告需在结算完成后30日内支付完毕（保修金按1%预留，一年后无息全额支付）。原告如期如约提供相应劳务，后因案涉项目复工后于2018年6月6日再次停工，无法继续履行合同义务，原被告于2018年10月15日达成《南充龙吟华府项目水电安装工程劳务合同结算协议》，确认原告承包的“南充市龙吟华府项目”水电安装劳务工程款结算价为8137634.46元，被告已支付1250000元，尚余6887634.46元未支付，经多次催促无果，原告特提起诉讼。 被告通帆建筑公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告的陈述及其提交的证据显示：原、被告签订了《南充龙吟华府项目水电安装工程劳务合同》及补充协议，约定被告将龙吟华府项目（工程地点：南充市顺庆区）裙房地下车库水电安装工程分包给原告，分包内容包含给水、排水、强电等水电工程的工作内容，承包方式为包人工、机械、辅材等，同时还对具体工程内容、单价、结算等进行了约定。2018年10月15日双方对工程价款进行了结算。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”《民事案件案由规定》的三级案由“建设工程合同纠纷”项下包括了建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等9个四级案由。建设工程勘察、设计和施工合同是以合同内容来界定的法律关系，而分包是以主体的相对性来界定的法律关系，因此，包含施工内容的分包合同本质上仍应为建设工程施工合同，故本案系建设工程施工合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属专属管辖，应由案涉工程所在地四川省南充市顺庆区人民法院专属管辖，不属于本院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨涔
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2758号罪犯杨成开，男，1989年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年9月6日作出（2017）浙1021刑初382号刑事判决，以被告人杨成开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人杨成开等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2017年11月23日作出（2017）浙10刑终1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨成开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨成开在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因消极怠工被扣5分、排版出错被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币24000元。另查明，该犯系毒品再犯，曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成开在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨成开减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月21日起至2024年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异203号案外人：蒯国庆，男，1968年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区湖左岸花园****。原告：上海上电电力工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**。法定代表人：刘德刚。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海霖熙实业有限公司，住，住所地上海市宝山区民众一路**/div>法定代表人：顾德功，执行董事。委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。在本院审理原告上海上电电力工程有限公司(以下简称上电电力)与被告上海霖熙实业有限公司(以下简称霖熙公司)买卖合同纠纷一案中，案外人蒯国庆对本院保全查封霖熙公司位于上海市宝山区民众一路XXX号院内的双机架轧机一套、双机架设备备品备件、高炉接地铜排13.06吨(以下简称涉案设备)不服，提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒯国庆称，其与霖熙公司于2018年11月22日签订《借款合同》，向霖熙公司出借人民币60，000，000元(以下币种相同)，用于霖熙公司的山东济钢板材有限公司资产处置项目的经营及资金周转。当日，蒯国庆通过工商银行与江苏银行各向霖熙公司原法定代表人万艳平转账3000万元，万艳平又将该6000万元转入霖熙公司账户。后因霖熙公司未能按时还款，蒯国庆与霖熙公司于2020年4月28日签订《以物抵债协议书》，由霖熙公司以涉案设备抵偿对蒯国庆的欠款。2020年8月20日，蒯国庆开始将涉案设备陆续运转至其租赁场地，至9月1日保全查封时，尚未运转完毕，为了避免两处租赁场地浪费租金，故又将已运转的设备运回霖熙公司的场地。鉴于《以物抵债协议书》已经生效，涉案设备属于蒯国庆所有，故请求法院解除对涉案设备的保全措施。原告上电电力称，不同意蒯国庆的异议请求。涉案设备一直存放在霖熙公司的场地内，没有交付，所有权没有移转。在2020年4月22日霖熙公司出具的《山东济钢东5包&东1包资产处置项目利旧设备销售情况说明》中，霖熙公司承诺涉案设备中的双机架轧机有其保管。后霖熙公司与蒯国庆签订《以物抵债协议书》，侵犯了上电电力的利益，该协议应无效。此外，蒯国庆与霖熙公司之间的借款关系是否真实，亦存疑问。被告霖熙公司称，同意蒯国庆的请求和事实理由。霖熙公司因未能清偿对蒯国庆的债务，故与其签订《以物抵债协议书》。借款与以物抵债均发生在上电电力起诉之前，霖熙公司与蒯国庆之间不存在串通情形。霖熙公司对涉案设备拥有所有权，有权处分该设备并抵债给蒯国庆。本院查明，本院于2020年8月11日作出(2020)沪02民初152号民事裁定书，裁定：冻结霖熙公司银行存款155，318，987.21元，或查封其相同价值的其他财产及权益(冻结霖熙公司的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本院于2020年9月1日保全查封霖熙公司位于上海市宝山区民众一路XXX号院内单机架、双机架及相应的备品、备件若干。本院另查明，2018年11月22日，蒯国庆与霖熙公司签订《借款合同》，蒯国庆向霖熙公司出借6000万元用于霖熙公司的山东济钢板材有限公司资产处置项目的经营及资金周转，借款期限自2018年11月22日至2019年11月21日，霖熙公司的指定收款账户为万艳平开设在农业银行宝山区罗店支行的账户，账号为XXXXXXXXXXX********。同日，蒯国庆通过工商银行向前述账户汇款3000万元；通过江苏银行向前述账户汇款3000万元，转账用途为借款。该日，万艳平通过前述账户向霖熙公司转账6000万元。2020年4月28日，蒯国庆与霖熙公司签订《以物抵债协议书》，霖熙公司以涉案设备抵偿对蒯国庆6000万元的债务，霖熙公司最迟于2020年5月10日将涉案设备交付蒯国庆，交付方式为蒯国庆自提。上述事实，有本院(2020)沪02民初152号民事裁定书、协助执行通知书、《借款合同》《以物抵债协议书》、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。本院认为，对案外人提起的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。对于一般动产，案外人是否为权利人应当按照实际占有情况判断。本案中，根据蒯国庆与霖熙公司签订的《以物抵债协议书》，双方约定涉案设备的交付方式为蒯国庆自提，最迟交付时间为2020年5月10日。直至本院于2020年9月1日保全查封时，涉案设备仍存放在霖熙公司位于上海市宝山区民众一路XXX号场地内，蒯国庆提供的证据也不足以证明其实际占有了该设备，故对其称涉案设备归其所有，本院难以采信。因此，就蒯国庆解除对涉案设备保全查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回蒯国庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年十月二十六日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9058号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：张雅静，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告张雅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3423号 申请执行人：林起粦，男，1929年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：林学鸿，系申请执行人林起粦儿子。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人林起粦与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2901号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金52500元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3423号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王城江（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执735号 申请执行人：李小玲，女，1983年8月13日出生，汉族，住钦州市。 委托代理人：潘登，广西立辉律师事务所律师。 被执行人：张国，男，1986年1月21日出生，汉族，住钦州市。 本院在执行申请执行人李小玲与被执行人张国民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2798号民事判决书确认：张国偿还李小玲借款110831.43元及利息（利息的计算方法：自2018年6月17日起，以借款110831.43元为基数，按年利率24%计付至实际清偿之日止）；案件受理费1569元，由张国负担。本院于2020年7月3日立案执行，于2020年7月16日向被执行人张国发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月13日对被执行人张国采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2106号 原告：刘富荣，女，1992年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：李冬，男，1994年11月出生，汉族，陕西省人。 原告刘富荣与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘富荣到庭参加了诉讼，被告李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘富荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金29608元及利息，利息从2020年3月24日起至该本金偿还完毕之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月8日，原告与被告通过“西安月老牵线”微博相亲平台相识，并发展成男女关系。2020年2月22日被告以自己开车撞人需要赔偿为由向原告提出借款请求，用于两三天时间的资金周转，原告基于男女朋友关系的信任同意借款，并通过被告提供的支付宝二维码向其借款20000元。后被告多次提出借款，原告先后共六次通过支付宝和微信向被告借款。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李冬未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了6笔借款微信聊天记录、微信交易明细、支付宝交易明细查询单、微信账单详情4张、支付宝转账电子回单。经本院审查，原告提交的上述证据能够证明被告向原告多次借款共计29608元的事实，且上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李冬因资金周转向原告陆续借款，原告通过支付宝于2020年2月22日向其转账20000，元，于2020年2月24日转账5000元，2020年2月28日微信向其转账500元，2020年3月3日支付宝向其转账2500元，2020年3月4日支付宝转账1500元，2020年3月12日微信转账108元，共计向被告李冬借款29608元。借款后，原告刘富荣于2020年3月29日向被告微信催要借款，被告未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，虽然被告李冬未给原告刘富荣出具直接证明借贷关系存在的借条，但是根据原告刘富荣提供的转账记录、微信聊天记录，可以证明被告李冬向刘富荣借款的事实，故原告刘富荣与被告李冬之间的借贷关系本院予以确认。被告李冬作为借款人未完全履行借款的偿还责任，现仍欠借款未还，故原告刘富荣请求被告李冬偿还借款29608元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方借款时未约定利息，故对原告请求被告李冬偿还利息的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李冬于本判决生效之日起三日内偿还原告刘富荣借款29608元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  折小军 审 判 员  吴 丽 人民陪审员  高瑞霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  高艳芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7605号原告：王建国，男，1987年1月21日生，汉族，住邳州市。被告：王帅，男，1989年1月23日生，汉族，住邳州市。原告王建国诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王建国自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  闫良芳二〇二〇年十月二十一日书记员  余贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执399号之一   申请执行人：乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：崔杰，该公司总经理。   被执行人：孙呈珺，1978年12月出生，无固定职业，住甘肃省兰州市。   乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司与孙呈珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）新0106民初3496号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。本案申请执行标的15212.01元，已执行6921元，未执行标的为15212.01元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月23日、2020年8月31日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人孙呈珺名下有×××号，别克牌、×××号、帕萨特牌等车辆，我院已查封×××号，别克牌汽车。但上述车辆下落不明，致使无法执行变现。除了上述车辆未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；   3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。   4、因被执行人孙呈珺未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人孙呈珺无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   者  学  娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2399号原告内蒙古星河购物广场股份有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇**(星河广场)。法定代表人王某，系公司董事长。委托代理人孟某。被告马某。原告内蒙古星河购物广场股份有限责任公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告内蒙古星河购物广场股份有限责任公司于2020年10月22日向本院提出撤回对马某的起诉。本院认为，原告内蒙古星河购物广场股份有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古星河购物广场股份有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告内蒙古星河购物广场股份有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年十月二十二日书记员  李 伟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2069号申请执行人商丘市鹏程货运有限公司，住所地：商丘市梁园区梁园区运管所院内，统一社会信用代码：91411400796783863D。法定代表人：孙淑芹，任公司经理。被执行人裴吉明，男，1987年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。申请人商丘市鹏程货运有限公司申请执行裴吉明借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初11657号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告裴吉明于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市鹏程货运有限公司借款本金59364.06元及利息（利息自2015年8月31日起至2016年3月1日按照月利率1%计算，自2016年3月2日按照月利率2%计算至款付清为止。）二、驳回原告商丘市鹏程货运有限公司其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告裴吉明负担。因裴吉明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市鹏程货运有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人裴吉明住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人裴吉明下落或可供执行财产。五、已向被执行人裴吉明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴吉明负有继续向申请执行人商丘市鹏程货运有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11255号原告：封乾,男，1981年3月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘子勋,男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告封乾与被告刘子勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告封乾于2020年10月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封乾撤诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年十月二十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复118号复议申请人（异议人、被执行人）：张仁礼，男，1950年3月25日生，汉族，住尚志市。申请执行人：宋桂荣，女，1962年9月25日生，汉族，住尚志市。被执行人：曾冷彦，男，1979年3月5日生，汉族，住尚志市。复议申请人张仁礼不服黑龙江省尚志市人民法院（以下简称尚志市法院）（2020）黑0183执异11号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。尚志市法院在执行宋桂荣与张仁礼、曾冷彦民间借贷纠纷一案中，被执行人张仁礼对该院向其采取强制执行措施提出书面异议。尚志市法院查明，宋桂荣与张仁礼、曾冷彦民间借贷纠纷一案，该院于2018年1月8日作出（2017）黑0183民初4626号民事判决书,该案主审法官于2018年5月4日签发《法律文书发生法律效力确认书》。2018年5月7日该院依宋桂荣申请立案执行，同日向被执行人张仁礼、曾冷彦发出执行通知书和报告财产令，2018年5月21日作出限制高消费令，2018年7月17日查封张仁礼名下房产，后陆续冻结、扣划张仁礼在邮政储蓄银行的退休养老金。尚志市法院认为，该院在执行该案中所采取的查控措施（限制高消费、查封房屋、冻结扣划银行存款）不违反法律规定。异议人张仁礼对该案执行依据是否生效提出的主张不属于执行异议案件审查范围，异议人的异议请求理由不充分，该院不予支持。复议申请人张仁礼向本院申请复议称，其与曾冷彦均未收到尚志市法院（2017）黑0183民初4626号民事判决书，宣判笔录和判决书送达证上的签字均是伪造。尚志市法院在判决未生效的前提下对其采取强制执行措施违法，请求法院撤销（2020）黑0183执异11号异议裁定，解除对其采取的全部强制执行措施。本院查明的事实与尚志市法院查明的事实基本一致。另查明，2018年1月24日，尚志市法院向张仁礼宣读（2017）黑0183民初4626号民事判决书，张仁礼表示不上诉并签字确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其限制消费及扣押、冻结、划拨、变价其财产。本案中，复议申请人张仁礼在宣判笔录及法院送达回证上签字确认，且据以执行的（2017）黑0183民初4626号民事判决书经审判阶段主审法官确认已发生法律效力，故其主张未收到判决书、执行依据没有生效的复议理由不成立。尚志市法院在复议申请人未履行给付义务的前提下，对其采取强制执行措施并无不当。关于复议申请人主张其在宣判笔录及送达回证上的签字系伪造的问题，因其未能提供证据佐证，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张仁礼的复议申请，维持黑龙江省尚志市人民法院（2020）黑0183执异11号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 王丽敏二〇二〇年十月十五日书记员 房 雷
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1949号上诉人（原审被告）：龙国平，男，1975年4月9日出生，汉族，江西万载人，江西省宜春市公安局干部，户籍地江西省宜春市袁州区，家住江西省宜春市袁州区北湖小区****。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码：91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。上诉人龙国平因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证保险合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙国平收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月二十六日书记员 张 丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1285号于海多、吉林省达纳信息科技有限公司:本院执行的申请执行人于海多与被执行人吉林省达纳信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人于海多依据长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字[2020]第6号仲裁裁决书向本院申请执行。现申请执行人于海多申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1285号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2316号 申请人：陈培联，男，1960年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈培联于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人豆苗、马新文名下银行账户、微信、支付宝内存款55800元予以冻结。申请人陈培联以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈培联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人豆苗、马新文名下银行账户、微信、支付宝内存款55800元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢354号申请执行人侯芳，男，汉族，1978年4月10日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路**。我院于2020年10月10日立案受理的申请执行人侯芳与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初866号 原告新余赣铁置业有限公司，住所地：江西省新余市竹山路****，统一社会信用代码：91360500563838907G。 法定代表人黄韬，该公司总经理。 委托代理人钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者，执业证号：31410131100276。 被告新余市自然资源局，住，住所地：江西省新余市赛维大道**一社会信用代码：11360500014626645D。 法定代表人梁彤，该局局长。 委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师，执业证号：13605200710186748。 被告新余市人民政府，住所地：，住所地：江西省新余市仙来中大道**v> 法定代表人犹㼆，该市市长。 委托代理人黄韶勇，该市行政复议与应诉中心主任。 委托代理人李卫民，该市司法局副局长。 原告新余赣铁置业有限公司诉被告新余市自然资源局（以下简称市资源局）、新余市人民政府（以下简称市政府）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2010年12月10日，原告通过公开出让的方式取得位于新余市两宗国有土地使用权。因该土地未开发建设，被告市资源局经被告市政府的同意于2015年11月19日收回上述两宗土地。2017年8月8日，被告市政府同意就案涉土地补偿原告85048849元，补偿费从原拟建市民服务中心地块出让收益中支付，随后被告市资源局与原告签订一份《收回1-8-186、1-8-187号两宗土地成本补偿协议书》，协议确定向原告支付补偿费85048849元，支付来源为市民服务中心地块出让后三个月内。2019年6月11日，市民服务中心地块挂牌出让成功，竞买人取得土地使用权并陆续支付土地出让款，但被告经原告多次催讨后仅支付了20000000元，其余费用至今未支付。故原告将二被告诉至法院，请求：1.二被告向原告支付土地补偿款87970869元；2.自2020年9月5日起至实际付款之日，以67220000元为基数按每天万分之五的标准计算利息；3.本案案件受理费由二被告承担。 经审查，2017年8月8日，被告市政府常务会议作出《记录摘要》，因案涉土地被原告获得后未开发，会议同意按原告1-8-186、1-8-187号两宗土地核定的总费用85048849元予以补偿，补偿费用在原拟建市民服务中心地块出让收益中支付。2017年8月30日，被告市资源局与原告签订补偿协议书，约定按《记录摘要》的内容收回案涉土地。2019年6月11日，市民服务中心地块挂牌出让成功，但被告经原告多次催讨后仅支付了20000000元，其余费用至今未支付，遂原告将二被告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”据此，江西省高级人民法院作出《江西省高级人民法院关于印发的通知》载明：“南昌、新余、鹰潭三市中级人民法院管辖的其他一审行政案件，由南昌铁路运输中级法院管辖。”本案中，被告市政府不是复议机关，原告将新余市政府作为共同被告至我院，违反了上述规定，经本院释明后，原告仍拒绝变更或自行撤诉，故本案不属于本院的管辖范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告新余赣铁置业有限公司的起诉。 案件受理费481654元，退还原告新余赣铁置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  储 军 审 判 员  楼 赟 审 判 员  曾艾雪 二〇二〇年十月十三日 法官助理  沈明琪 书 记 员  蔡霖颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执628号被执行人：柏元兵，男，1984年3月26日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院作出的(2018)鄂0203刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十六日书记员 李 琼
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6295号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所吉林省长春市。负责人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，该公司职员。被告：刘顺花，女，1978年8月11日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告刘顺花保险人代位求偿权纠纷一案，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司负担。审判员 刘 瑶二〇二〇年十月二十六日书记员 林美娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2626号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：马某，男，1989年4月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月18日做出的（2020）新0109刑初72号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初72号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某在银行和其他金融机构账户存款1000元（其中案款1000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1890号原告：张奎，男，1970年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区俵口镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市宁河区俵口镇后辛庄村。法定代表人：刘兆军，村主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。原告张奎与被告天津市宁河区俵口镇后辛庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。审限恢复后，原告张奎于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张奎撤诉。案件受理费187元，由原告张奎负担。审判员 张 芳二〇二〇年十月十九日书记员 梁冬梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1184号 申请执行人：童皓，男，1985年9月24日出生，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2215号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理童皓申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人童皓工资11760.00元，承担执行费76.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人童皓收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人童皓，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人童皓对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2215号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1892号 上诉人（原审被告）：赵天罡，男，1980年4月26日出生，满族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：胡广强，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟晶晶，女，1988年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心，住所地：抚顺市顺城区新城东路**楼**门市。 负责人：王君，该培训中心经理。 委托诉讼代理人：吴哲，女，1987年3月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区，社区推荐。 上诉人赵天罡因与被上诉人孟晶晶、抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心（以下简称塞尚培训中心）合伙协议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵天罡及其委托诉讼代理人胡广强、被上诉人孟晶晶及其委托诉讼代理人韩伟静，被上诉人抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心负责人王君及其委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。 本院认为，本案事实不清，适用法律不当，应发回重审。民法中的欺诈，一般是指行为为故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。欺诈的构成要件一般包括：行为人须有欺诈的故意、行为人须有欺诈的行为、受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断、受欺诈人基于错误判断作出意思表示。本案中，孟晶晶以赵天罡欺诈为由要求撤销案涉协议，其应对主张赵天罡存在欺诈事实负有举证责任。二审中，塞尚培训中心及其登记法定代表人王君均到庭确认塞尚培训中心系赵天罡创办、赵天罡为塞尚培训中心实际控制人，并认可其对外签订协议效力。在塞尚培训中心及王君均认可赵天罡身份及所签订协议效力的情形下，以办学登记记录中无赵天罡信息为由认定欺诈不当。重审时，应结合当事人诉请，综合全案证据，对赵天罡是否为塞尚培训中心实际控制人、是否存在欺诈严格审查，并准确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初787号民事判决； 二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。 上诉人赵天罡预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 孟 丽 审判员 黄 霞 审判员 李雪慧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王宝伦 书记员刘娟
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执恢375号之一 申请执行人：李永国，男，汉族，1962年11月10日出生，住西安市新城区。 被执行人：田风兰，女，汉族，1965年8月17日出生，住西安市。 被执行人：邹云龙，男，汉族，住西安市。 申请执行人李永国与被执行人田风兰、邹云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初3508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人李永国向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2019年9月7日至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费1800元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息,本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李永国与被执行人田风兰、邹云龙双方自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执恢375号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  豆媛媛 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6011号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：唐富春，男，1978年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3164号民事判决书，本院于2020年9月16日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行唐富春追偿权纠纷一案,执行标的48098.09元，执行费621元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月21日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为渝Ｃ×××××荣威牌汽车，该车为轮候查封且未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。因暂无可供执行的财产本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17768号原告：夏素英，女，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。被告：黄松，男，1997年8月1日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。原告夏素英与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏素英的委托诉讼代理人罗政到庭参加了诉讼。被告黄松经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏素英向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金139,240元及利息185元（以借款本金139,240元为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月23日计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年5月至6月，被告以急需资金为由多次向原告提出借款请求，并向原告承诺尽快还款。原告同意并通过支付宝、微信、现金等方式向被告出借合计144,638元。经原告催告之后，被告于2020年6月8日、6月9日、6月11日通过微信、支付宝向原告还款5,398元。自2020年6月23日起至今，原告多次通过电话、微信等方式催告被告履行还款义务，但被告无正当理由拒绝偿还剩余139,240元，故提起本案诉讼。被告黄松辩称：无答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2020年5月16日至同年6月22日期间，原告通过其微信及支付宝账户分多笔向被告转账支付款项累计131,728元；被告亦通过其微信及支付宝账户分6笔向原告转账支付款项累计5,398元。经核对，原告向被告转账支付的上述款项从金额8元到7,500元不等，存在同一天多笔款项转账支付记录。对于上述款项性质和款项往来原由，原告陈述原告与被告是比一般朋友亲密一点的朋友关系；被告每次只要需要用钱就口头和微信向原告提出借款请求，原告通过微信或支付宝的方式转账给被告，款项均有转账记录；原告总共向被告出借73笔款项总计金额131,728元，另有10,000元现金及2,910元为被告支付购买机票的款项，总的出借款项为144,638元；转账的款项中，有部分通过微信红包的方式出借，有部分是通过被告发过来的二维码以扫码的方式支付的，但对于微信转账以及微信红包支付的款项并无备注款项的性质，上述款项都是根据被告的要求于当天支付；对于以现金形式出借的10,000元，可在双方的微信聊天记录中予以印证；被告通过其微信账户向原告转账还款5,398元，实际尚欠原告139,240元。诉讼中，原告并提交了以下证据：（1）机票订单详情，记载2020年5月28日广州-重庆的乘机人为原、被告（机票价款为1,660元）、2020年6月7日广州-万州的乘机人为原、被告（机票价款为4,160元），原告据此主张其为被告支付的机票款合计为2,910元（830元+2,080元）。（2）原、被告微信聊天记录截图，内容记载被告在5月16日向原告发出二维码要求原告转账，原告于当日转账；对话中，原告向被告提出“借你14万多块钱还没还，现在半夜三更找我借钱”，被告回复“我懂”；对话中，原告向被告提出“人要懂得感恩，懂得知足，借你那么多钱没有还，还要我帮你借六千，你们自己出去消费自己没有钱买单。自己想办法”；对话中，被告多次向原告借钱；被告在5月20日催促原告“你快点啊”、“我马上进去”，原告回复“你一次又一次的伤我的心”、“今天帮你又借了一万二过去”，被告回复图案“OK”；原告向被告提出“差不多十五万了你知道不”、“每次借钱转过去就这样”，被告在6月13日语音回复“我晓得了，晓得了”，后原告多次在对话中要求被告尽快转钱还钱；6月15日，原告对话中提到“你从2020年5月16日到6月13号已经从我这里借出14万多元钱，请问你什么时候还钱给我呢？”、“黄松，你一共借我十四万多（包括6月7日帮你买的机票4,160元），你到底什么时候还我，这些钱都是我从别人那里借的”，被告均未正面回应。另查，对于本院发函查询微信号×××绑定的财付通账户的身份情况，财付通支付科技有限公司复函本院，答复该微信号实名认证身份信息为被告。以上事实，有微信号截图、实名认证信息、复函、支付宝账号截图、明细表、支付宝交易记录、机票订单详情、微信支付交易明细、微信聊天记录截图以及原告陈述等证据证实。本院认为，原告依据账户交易明细、微信聊天记录提起本案民间借贷诉讼，被告既无到庭应诉，亦无举证抗辩双方之间转账款项的性质，故本院对原告据此主张与被告形成的民间借贷关系予以认定。根据账户交易明细记录，原告在2020年5月16日至同年6月22日期间通过其微信及支付宝账户分多笔向被告转账支付款项合计131,728元。结合原告与被告的微信聊天记录中就转账款项性质的陈述以及被告的回复信息，上述款项性质应当认定为借贷本金。对于原告主张以现金方式出借的10,000元，现有证据并不能充分证实款项的出借情形，且原告在微信聊天记录中多次向被告提到的“差不多十五万了你知道不”、“黄松，你一共借我十四万多”等话语亦不能对应具体款项金额和现金出借情况，故本院对原告主张的该笔借款不予认定。对于原告主张为被告垫付的机票款2,910元，基于原告自认双方之间的朋友关系以及原告为两人共同出行机票的统一购买，现有证据并不能认定就机票购买的垫付行为已达成借贷合意，故本院对原告主张的该笔借款亦不予认定。基于本案现有证据，应当认定原告实际出借给被告的款项金额为131,728元，扣除原告确认被告已偿还的5,398元，被告实际尚应偿还原告借款本金126,330元（131728—5398）。对于利息计付，应以126,330元为本金，按年利率6%的标准从原告提起诉讼之日即2020年6月28日起计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，黄松向夏素英偿还借款本金126,330元及利息（利息以126,330元为本金，按照年利率6%的标准从2020年6月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回夏素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,544.20元，由夏素英负担145.20元（已交纳），黄松负担1,399元（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十月十日书记员  李嘉欣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保982号 申请人：山东左氏建设集团有限公司,住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：马保义，执行董事兼总经理。 被申请人：临沂方涵路桥工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。 法定代表人：韩艳玲，执行董事兼总经理。 被申请人：韩艳玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人山东左氏建设集团有限公司因与被申请人临沂方涵路桥工程有限公司、韩艳玲建设工程合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂方涵路桥工程有限公司、韩艳玲所有的银行存款850000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂方涵路桥工程有限公司、韩艳玲价值850000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4770元，由山东左氏建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年十月十二日 书记员  王帅涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民特855号申请人：田淑萍，女，1965年9月14日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第二油矿职工，住大庆市让胡路区，被申请人：田伟，男，1932年12月26日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司建材公司混凝土构件厂退休干部，住大庆市让胡路区，委托代理人：田泉生（与被申请人系父子关系），男，1957年5月6日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司化建公司职工，住大庆市让胡路区，申请人田淑萍申请认定被申请人田伟无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人田淑萍称，申请人田淑萍与被申请人田伟系父女关系，被申请人田伟配偶已死亡，与被申请人田伟共有子女6人，分别为田权德、田泉生、田淑珍、田淑英、田淑萍、田权福（已死亡）。被申请人父母已去世多年。现被申请人田伟因患有脑梗死、心肌损害、肝损害、冠状动脉性心脏病等病，生活不能自理，经大庆市第三人民医院司法鉴定，鉴定意见为：1、诊断：血管性痴呆；2、被鉴定人目前无民事行为能力。经被申请人田伟的近亲属协商，一致同意申请人田淑萍为被申请人田伟的监护人。故请求法院判决宣告被申请人田伟为无民事行为能力并指定申请人田淑萍为被申请人田伟的监护人。代理人田泉生称，申请人田淑萍陈述的情况属实，同意认定田伟为无民事行为能力人，指定田淑萍为其监护人。经审理查明：被申请人田伟因呼吸困难，呼吸衰竭于2020年6月16日在大庆龙南医院住院治疗，并于2020年7月11日出院，出院诊断为重症××、休克、意识丧失、多处Ⅲ期压疮、糖尿病、贫血、2型糖尿病性乳酸酸中毒、肾功能不全、低蛋白血症、凝血功能异常、代谢性酸中毒。本院依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人田伟有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所作出庆三医〔2020〕精司鉴字84号司法精神病学鉴定意见书，鉴定意见为：1．诊断：血管性痴呆；2．被鉴定人目前无民事行为能力。另查，被申请人田伟与李桂香（已于2017年10月13日死亡）系夫妻关系，二人育有三子三女，分别为长子田权德、次子田泉生、三子田权福（已于2020年8月14日死亡）、长女田淑珍、次女田淑英、三女田淑萍。被申请人田伟父母已于多年前去世。在本案审理过程中被申请人田伟的次子田泉生作为其代理人参加了案件审理，同意司法鉴定确定田伟无民事行为能力的鉴定意见，同意由田淑萍担任田伟的监护人。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见显示被申请人目前无民事行为能力。申请人及被申请人代理人对鉴定意见均无异议。被申请人田伟长子田权德、次子田泉生、长女田淑珍、次女田淑英对申请人田淑萍担任田伟的监护人无异议。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：（1）宣告田伟为无民事行为能力人。（1）指定田淑萍为田伟的监护人。本判决为终审判决。审判员  洪延涛二〇二〇年十月十九日书记员  梁 燕附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4331号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特124号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4331号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19510号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19510号申请执行人余姚市浦润机械制造有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇丈一路**。法定代表人胡沛源，执行董事。委托代理人周思佳、贺伟跃，上海九州丰泽律师事务所律师。被执行人上海市沪东锻造厂有限公司，住，住所地上海市浦东新区东沟西牌楼桥**/div>法定代表人王敏，董事长。关于余姚市浦润机械制造有限公司与上海市沪东锻造厂有限公司承揽合同纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初62246号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币407,840.7元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查，并对其名下的农业银行账户尾号6302进行查封控制，控制金额为零。二、2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。三、2020年9月2日对被执行人经营地本区泥城镇新元南路XXX号进行实地调查，查无结果。四、2020年9月3日对登记在被执行人名下的沪BEXX**车辆进行网上查封，反馈因该车已过户，查封失败。五、2020年9月29日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结，并申请对被执行人移送破产审查。六、2020年10月16日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十七日书记员  钱 程附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8594号上诉人（原审被告）：宋鹏飞，男，1985年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭可，男，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人宋鹏飞因与被上诉人郭可不当得利纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋鹏飞及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被上诉人郭可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初832号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人宋鹏飞预交的二审案件受理费3326元予以退回。审判长 费 蜜审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年十月二十七日书记员 王 畅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20890号申请执行人高兴梅，女，1966年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区高安路XXX号。申请执行人徐子正，男，1993年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。上列两申请执行人的共同委托代理人王卫东，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路XXX号XXX室。法定代表人赵向伟，总经理。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初59821号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付违约补偿款人民币3,281元、利息等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3006号 罪犯陈肖宝，男，1989年6月3日出生，汉族，福建省永泰县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区。 福建省永泰县人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0125刑初37号刑事判决，以被告人陈肖宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）闽01刑终632号刑事判决，撤销一审判决，以被告人陈肖宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年11月1日起至2021年1月31日止）。 在服刑期间，执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈肖宝在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈肖宝减刑的异议。 本院认为，罪犯陈肖宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈肖宝减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年11月1日起至2020年11月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4325号之二原告：重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：许廷利，该公司经理。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：重庆鼎豪建设工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王中华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文波，重庆华问律师事务所律师。第三人：廖玉华，女，1994年3月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：廖均（廖玉华之父），1971年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：蒋玲玲，女，1993年3月8日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆华冠混凝土有限公司与被告重庆鼎豪建设工程有限公司、第三人廖玉华、蒋玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告重庆华冠混凝土有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华冠混凝土有限公司撤诉。案件受理费30385.98元，减半收取15192.99元，由原告重庆华冠混凝土有限公司承担。审 判 长 刘 洋人民陪审员 彭 忠人民陪审员 苏其瑰二〇二〇年十月二十日书 记 员 胡 腾
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4613号原告：刘某，男，2006年3月10日出生，汉族，西青道中学初三学生，住天津市红桥区。法定代理人：陈某（母子关系），1981年4月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告刘某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人陈某，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费19795.89元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年8月25日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用55500元，被告公司为原告出具了收据。原告在被告学校参加了部分培训课程后，因成绩不理想，于2020年4月正式停课，申请退费。现被告公司所开办的优胜教育红桥校区已经不再经营，被告公司应将剩余培训费19795.89元退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不同意退费。因被告公司与北京优胜教育的股权转让协议已经生效，所有的费用应该由北京优胜教育承担。本院经审查认定事实如下：2019年8月25日原告刘某的法定代理人陈某在被告佳源顺公司处给原告报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为55500元（含500元综合服务费）。原告依约交纳了上述全部培训费用，参加了部分课程培训。被告公司法定代表人在庭审中已确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的上述培训合同，经庭审查明被告公司已确认不再实际经营，双方培训合同实际已无法继续履行，故应认定双方订立的上述培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，并未提交相应的证据，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由北京优胜教育承担，但该公司与北京优胜教育之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告刘某培训费19795.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二〇年十月二十一日书记员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执913号 申请执行人：刘永彬，男，1976年2月11日出生，现。 被执行人：全允明，男，1973年6月28日出生，现住通化县。 申请执行人刘永彬与被执行人全允明买卖合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2019）吉0521民初1260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月30日向本院申请执行，要求全允明于2019年11月末前一次性给付刘永彬煤款13,170元。案件受理费费25元（已减半收取）由全允明负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月30日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现场约谈被执行人全允明，其称饲养1万多只鸡已于2020年9月25日出栏，与投放鸡雏方未结算，初步预估损失7万余元。 2.2020年9月30日，本院对被执行人全允明银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心查询被执行人不动产及房产情况，全允明名下有房产信息，但已被多案查封。 4.2020年10月9日，本院约谈申请执行人刘永彬及被执行人全允明，双方达成和解协议，全允明于2020年12月31日前给付刘永彬煤款2000元；于2021年6月30日前给付剩余煤款6000元；于2021年12月31日前给付煤款6000元，案件受理费及执行费由被执行人全允明。申请人刘永彬书面申请终结本次执行程序。 5.2020年10月9日，本院依法向被执行人全允明发出限制消费令。 本院认为：被执行人名下有房产，但已被多案查封。申请执行人刘永彬与被执行人全允明已达成执行和解，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  孙永志 审判员  杨伟杰 二〇二〇年十月十日 书记员  周海宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3414号 原告：赵百民，男，1968年1月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所律师。 被告：中水京林建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路**，统一社会信用代码：914105006753865462。 负责人：张安良，职务：经理。 被告：赵百苓，住河北省承德市双桥区。 被告：魏全大，住河北省承德市平泉市。 原告赵百民与被告中水京林建设有限公司、赵百苓、魏全大劳务纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回赵百民的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计158.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  崔博 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁月
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初911号 原告：王海军，男，1973年7月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：张文川，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告王海军与被告张文川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告张文川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款60000.00元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年11月2日，被告张文川向原告借款人民币60000.00元，双方约定于2019年11月2日前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今不偿还借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文川未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告王海军为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告张文川出具的借条原件一张，证明被告向我借款60000.00元。 经本院审理查明：2017年11月2日被告张文川自原告处借款60000.00元，被告张文川于2018年3月22日向原告出具借条一张，借条注明：“今借，王海军人民币：陆万元整（60000.00元），借款日2017、11、2日至2019年11月2日止共24个月还清。”被告张文川在借条中签名确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文川向原告王海军借款60000.00元，有被告张文川为原告王海军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告张文川应付偿还责任，故对 2 于原告王海军要求被告张文川偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王海军要求被告张文川自2018年3月22日至此款给付完毕之日止，按年利率1%给付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中约定了还款期限，但未约定借款期内的利息，也为约定逾期利息，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，但被告未履行还款义务，已构成违约，被告应逾期之日自2019年11月3日起至此款还清之日止，按照年率利6%的标准给付原告资金占用期间的利息。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文川于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海军借款本金60000.00元及利息（自2019年11月3日起至此款还清之日止，利率按年息6%计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300.00元，由被告张文川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋亚芬 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  陈浩然 二〇二〇年十月一十三日 书 记 员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 3 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费1300.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33023号原告：何永，女，1985年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海天喜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞闻，职务不详。原告何永与被告上海天喜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。2020年10月19日，何永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何永撤诉处理。案件受理费284.25元，减半收取计142.13元，由何永负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年十月十九日法官助理 陶思延书 记 员 陶思延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民670号原告：刘文平，男，生于1967年6月7日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄铸，湖北施南律师事务所实习律师。被告：恩施荆南建设工程有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳办事处金子寨小区**。统一社会信用代码91422801050002346P。法定代表人：蒋红俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，湖北正典律师事务所律师。本院受理原告刘文平与被告恩施荆南建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘文平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文平以遗漏被告为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文平撤回起诉。案件受理费3428元，减半交纳1714元，由原告刘文平负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年十月二十九日书记员  简 喆
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执852号 申请执行人:许少强，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：黄建中，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：唐小陆，女，1984年10月9日出生，汉族，住四川省大英县。 关于许少强申请执行黄建中、唐小陆借款合同纠纷一案，经查，本院以（2020）川0923执保56号民事裁定书查封了被执行人黄建中、唐小陆名下位于大英县房屋【不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第××号】。现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）川0923执保56号民事裁定书对被执行人黄建中、唐小陆名下位于大英县房屋【不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 易 二〇二〇年十月二十二日 书记员 彭红江
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初203号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人杜建红，男，1979年2月22日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，原红安县房产局职工，家住红安县城关镇园艺路附******。2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2020］84号起诉书指控被告人杜建红犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人杜建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2020年1月期间，被告人杜建红为了获取少量毒品自己吸食的目的，多次从其上线潘某（另案处理）处购得毒品“麻果”、“冰毒”，然后多次卖给红安县吸毒人员肖某、秦某、董某、段某、耿某等人吸食。具体事实如下：1、2019年5月31日至8月28日期间，被告人杜建红先后卖给吸毒人员肖某分别人民币300元、400元、500元、1000元的毒品“麻果”和“冰毒”，尔后每次或以“好处费”名义向肖某收取1颗“麻果”或与肖某共同吸食毒品。2、2019年8月26日至2020年1月26日期间，被告人杜建红先后卖给吸毒人秦某超分别人民币200元、400元、500元、500元、1000元的毒品“麻果”和“冰毒”，尔后秦某超共同吸食毒品。3、2019年11月的一天，被告人杜建红卖给吸毒人董某力人民币300元的毒品“麻果”和“冰毒”。4、2019年9月26日至2020年1月31日期间，被告人杜建红先后卖给吸毒人员段某分别人民币200元、900元、200元、500元的毒品“麻果”和“冰毒”，尔后与段某共同吸食毒品。5、2019年5月的一天，被告人杜建红卖给吸毒人员秦挚人民币300元的毒品“麻果”和“冰毒”。另查明，2020年6月8日，被告人杜建红经红安县公安局办案民警口头到公安机关后即主动如实交代了其为以贩养吸而贩卖毒品的事实，还积极配合公安机关抓获另案贩毒人员。上述事实，被告人杜建红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过证明、办案说明、认罪认罚具结书等书证；证人肖某、秦某、董某、段某、耿某等人的证言；辨认笔录；电子数据；视听资料；被告人杜建红的供述与辩解以及另案被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建红无视国法，为以贩养吸、自己获得少量毒品的目的而多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜建红在被公安机关口头传唤到案后主动如实交代了涉案事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极配合公安机关抓获另案贩毒人员，有立功表现，亦可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚且悔罪，依法可以从宽处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：被告人杜建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2023年6月8日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十月十三日书记员  张巧兰
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初591号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人林超凡，男，1991年11月22日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，经商，中共预备党员，户籍地固始县，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）523号起诉书指控被告人林超凡犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人林超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年10月3日1时28分许，被告人林超凡醉酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至中山大街交叉口处时，追尾撞上前方同向行驶由王某1驾驶的豫Ｓ×××**出租车，致两车受损，出租车乘坐人刘某、王某2受伤。林超凡负事故全部责任。交警大队民警对林超凡的静脉血液进行提取后经鉴定，血液中乙醇含量为126.77mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人林超凡醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。林超凡醉酒驾驶机动车时，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人林超凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年10月3日1时许，被告人林超凡酒后驾驶豫Ｓ×××**小型轿车，沿固始县城关蓼城大道由北向南行驶至中山大街交叉口处时，发生交通事故，追尾撞上前方同向由被害人王某1驾驶的豫Ｓ×××**出租车，致出租车乘坐人刘某、王某2受伤，两车不同程度受损。经现场呼气式酒精检测，林超凡呼出气体酒精含量为115mg/100ml。当日2时23分，民警组织医务人员对林超凡的血样进行了提取。经检验，林超凡血样中乙醇含量为126.77mg/100ml。固始县公安交通警察大队认定，林超凡承担该起事故全部责任。林超凡到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年10月16日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书，常住人口信息表，到案经过，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执，呼吸式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，诊断证明，认罪认罚具结书，被害人王某1、刘某、王某2陈述，被告人林超凡供述与辩解，信阳市公安局物证鉴定所信公交鉴（理化）［2020］1375号检验报告，现场勘查笔录及现场图和现场照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人林超凡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林超凡醉酒驾驶机动车时造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人林超凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人林超凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年十月二十一日书记员  张亚伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16530号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张利军，男，1971年5月22日出生，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张利军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28411号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140730.76元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7766号之一 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人刘珠平，女,汉族，1967年11月2日出生,住,住福建省福清市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘珠平追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的54449.85元及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘珠平名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1717民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏