wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2684号原告：张亮，男，1987年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：赵利超，女，1991年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：王雪姣，女，1984年11月20日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。被告：刘军才，男，1982年10月8日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告张亮与被告王雪姣、刘军才建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张亮委托诉讼代理人赵利超、被告王雪姣、刘军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：要求王雪姣、刘军才均摊楼顶漏雨的维修费500元。事实与理由：因下雨楼顶漏雨导致6楼屋内多处漏雨，厨房、卫生间二个卧室均有漏雨现象，找物业协商，因没有房屋维修基金也超出五年开发商维修期限，需要康乐小区8号楼4单元西侧住户业主均摊维修费用每户500元。经几次协商4楼业主不同意均摊维修费，现楼顶已做防水维修完毕，费用3000元由6楼业主交付。请法院查明事实作出公正的判决。王雪姣、刘军才辩称，截止2020年10月19日我不知道我所承担的楼顶区域是否做防水，花费多少钱也不知道，原告没有找过我协商，我不同意原告起诉的钱由我们承担。本院经审理认定事实如下：张亮与赵利超系夫妻关系，刘军才与王雪姣系夫妻关系，分别居住在××县，该栋楼房一、二层为康乐商场，三、四、五、六层为居民住宅。2019年9月1日因张亮与赵利超居住的602室的厨房、两个卧室、卫生间多出漏雨，在未通知同侧其他居民的情况下，雇佣通榆县宏名防水施工队对602室的楼顶进行防水维修，面积95平方米，每平方米的施工费35元，因该小区没有物业维修基金，张亮夫妇实际支付维修费3000元。事后向4楼住户刘军才、王雪姣主张要求均摊维修费500元至今未给付。认定上述事实的证据有结婚证、通房权证通字第XXXX号产权证、防水合同、通榆县宏名防水施工队发票、通榆县安居物业服务有限公司出具的证明、照片8张、吉（2019）通榆县不动产权第00040**房屋产权证、康乐小区8号楼4单元5楼业主、3楼业主出具的证明以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系建筑物区分所有权纠纷，案涉的的位××县房的建筑物的基础、外墙、屋顶等基本结构部分属于该楼房居住的居民共同共有部分，张亮夫妇居住的6楼漏雨对楼顶的维修费用应由该侧居民共同平均承担。张亮要求刘军才、王雪姣均摊楼顶维修费，理由成立，本院予以支持。刘军才、王雪姣主张因张亮没有事先与之协商，私自维修费用应自行承担，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告王雪姣、刘军才于本判决生效后十日内给付原告张亮维修款500元。案件受理费25元，由王雪姣、刘军才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年十月二十日书记员  肖 飞
山西省新绛县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0825刑初138号     公诉机关新绛县人民检察院。   被告人王某某，男，1987年出生，汉族，高中文化，山西省新绛县人。2020年4月8日，因涉嫌犯诈骗罪被新绛县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2020年9月9日被新绛县人民检察院取保候审。   新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]77号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   新绛县人民检察院指控：2020年3月17日，被告人王某某与被害人孙某某有生意往来。为偿还个人债务，王某某虚构为孙某某购买废钢并将虚假车辆运输信息发送给孙某某。孙某某将7.5万元货款转账支付给王某某，被告人王某某将7.5万元全部用于偿还个人债务。   2020年4月2日，被告人王某某与被害人孙某某达成赔偿协议并取得谅解。   公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人王某某认罪认罚且退赔被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍信息、微信聊天记录、银行转账交易记录；证人史某某、黑某某、周某、毛某某等人的询问笔录；被害人孙某某的询问笔录；被告人王某某的讯问笔录等证据证实。   被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在案发后积极退赔被害人损失并取得谅解，结合其自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：   被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王小坚 二〇二〇年十月二十日 书记员 廉 梦
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。被执行人：胡云达，男，汉族，集安市人，住所地集安市财源镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人胡云达借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民特16号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日，本院依法对被执行人胡云达所有的工资每月冻结2500元，至案件执行完毕时止。同日，本院依法调取了申请执行人委托代理人李强笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人胡云达采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执679号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十月十六日书记员 方金涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15585号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：勒毛加，女，1991年6月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告勒毛加借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3346元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1673元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1673元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初346号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人朱国生，男，1972年3月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，户籍地址武穴市，现住武穴市。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。2020年6月8日经武穴市人民检察院决定取保候审。辩护人孔博，湖北民本律师事务所律师，执业证号14201201910780288。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人朱国生犯非法采矿罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官李钰出庭支持公诉，被告人朱国生及其辩护人孔博到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人朱国生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，应当以非法采矿罪追究被告人朱国生的刑事责任。被告人朱国生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱国生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱国生有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人朱国生对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年至2018年12月期间，被告人朱国生在没有办理采矿许可证的情况下，在武穴市大法寺镇畈上村韩家凹处非法开采矿石，雇佣仵允法（另案处理）用挖机、钩机开采石头，开采的矿石销售给大法寺镇畈上村用于美丽乡村建设。期间开采矿石价值528000元，朱国生从中获利120000元。2019年12月12日，被告人朱国生被公安机关抓获归案。案发后，朱国生赃款已退清。上述事实被告人朱国生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、梅某、桂某等人证言；接受证据材料清单；湖北省增值税普通发票复印件；中国建设银行个人活期账户交易明细；调查报告、现场勘测笔录、现场检查笔录、现场照片；湖北省非税收入一般缴款书；前科材料证明；到案经过证明；被告人朱国生的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱国生违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国生到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人朱国生自愿认罪认罚，赃款已退清，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议予以采纳。武穴市司法局经调查评估认为被告人符合接受社区矫正相关条件，被处以非监禁刑后对所在居住地无较大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人朱国生犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱国生违法所得120000元由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 刚人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  程晓祥二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘子嫣
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3081号罪犯段圣军，男，1984年6月27日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2004年4月7日,罪犯段圣军因犯强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月2日，因犯故意毁坏财物罪被临沂市河东区人民法院判处拘役五个月。山东省临沂市河东区人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁1312刑初165号刑事判决，以被告人段圣军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯段圣军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段圣军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯段圣军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段圣军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段圣军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终902号上诉人(原审被告)：山西速康医疗器械有限公司，住所地山西省长治高新区漳泽工业园宝源路**。法定代表人：李彦军。被上诉人(原审原告)：上海伏桑机械科技有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******/div>法定代表人：朱桂荣。上诉人山西速康医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16941号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山西速康医疗器械有限公司上诉称，当事人之间未签订过书面合同，故对被上诉人递交的合同真实性有异议。上诉人住所地位于长治市潞州区，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院审理。上海伏桑机械科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《购销合同》中约定纠纷协商不成由乙方地法院管辖，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海伏桑机械科技有限公司，合同中披露该公司地址为上海市嘉定区汇旺路XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2386号之一申请执行人：李荣举，男，汉族，1954年1月9日出生，住遵义市红花岗区。申请执行人：田维桢，女，汉族，1955年4月10日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：谭兴建，男，汉族，19710年5月28日出生，住遵义市汇川区。被执行人：周礼韵，女，汉族，1977年11月21日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3243号民事调解书，受理执行李荣举、田维桢与谭兴建、周礼韵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭兴建、周礼韵应支付申请执行人本金199万元及利息，案件受理费11520元，保全费5000元，承担本案执行费22350元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人谭兴建、周礼韵名下无银行账户存款；被执行人谭兴建名下无车辆登记信息，被执行人周礼韵名下有贵Ｃ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小车一辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人谭兴建、周礼韵名下登记有位于贵州省遵义市汇川区，该房已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置，根据申请执行人申请，本院已向首轮查封法院递交参与分配函；被执行人周礼韵名下有贵阳市南明区干平路鸡窝冲山水黔城一组团4号楼（4）1单元26层3号房产一套、名下有贵阳市观山湖区石林东路300号中铁逸都国际Ｄ组团ＤＳ-13栋1层8号房产一套，上述二套房产已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执700号之一申请执行人：李祥青，男，1968年5月28日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：徐耀东，男，1962年6月11日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李祥青与被执行人徐耀东民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫1524民初348号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欠原告借款及利息合计52000元，应于2019年8月31日之前支付22000元，下余30000元应在2020年1月1日之前付清。因杯被告未按上述生效法律文书履行义务，原告就首笔到期款32000元向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下2003年登记注册机动车一辆，但年代久远，且不具备处置条件。除此之外，通过执行网络查控系统多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查，被执行人长期外出，具体地址不详，家中无有价值可供执行财产情况。申请人也未向本院递交执行人其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年十月十日书记员  曾福森
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1675号原告：谢惠卿，女，1959年10月29日出生，汉族，住址汕头市金平区*********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：汕头海源游轮国际旅行社有限公司，住所地汕头市龙湖区*******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告谢惠卿与被告汕头市****信用合作联社、第三人汕头海源游轮国际旅行社有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告谢惠卿于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢惠卿的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告谢惠卿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢惠卿负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执1228号孙宾生、郭治付:关于申请执行人孙宾生与被执行人郭治付机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭治付已将（2020）豫0611民初902号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘犇，男，1985年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫红，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西忠林，男，1968年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王姗，女，1987年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人刘犇因与被申请人西忠林、王姗合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘犇申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持刘犇的诉讼请求。事实与理由：（一）原审法院认定事实错误。原判决将刘犇代偿借款的日期认定错误，致使对西忠林应当偿还刘犇的利息金额计算错误。根据刘犇在一审提供的收条证据，其实际代偿之日为2019年3月17日，原判决依据借条日期认定实际还款为2019年3月16日，致使利息金额少计算了1684元。即使依据判决中对利息的计算方式，利息金额也应当为122300元，而不是判决中的121216元。（二）根据北京市第一中级人民法院于2020年4月15日发布的《家事审判治理白皮书》，原判决违反了夫妻共债共意共享原则。本案中，西忠林与王珊出于共同意思表示向刘犇借款并用于夫妻共同经营，应当属于夫妻共同债务。王珊应当对西忠林借款的事实知晓，夫妻之间形成借款共意。借条中写明借款用途是生意周转，刘犇依据公司登记情况得知二人共同持有河北西忠林餐饮服务有限公司全部股份，王珊还担任北京西忠林商贸有限责任公司监事，二人共同经营上述两家公司，实际共享。西忠林在二审中称将借款用于赌博，但并无证据证明，法院不能仅依此认定西忠林未将借款用于夫妻共同经营。综上，原判决认定事实及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原审中，双方当事人确认，西忠林向刘犇借款本金60万元，且约定了利息，刘犇系向案外人借款后转借给西忠林。西忠林于2019年3月16日出具的字据，对双方债权债务予以确认，同时确认了刘犇对案外人的借款已经还清。故原判决依此计算利息截至2019年3月16日，并无不当。（二）本案中，借款本金数额较大，超出家庭日常生活需要，王姗对涉案借款并未与西忠林形成共同意思表示，且刘犇提交的证据不足以认定涉案借款用于西忠林与王姗共同生产经营。故刘犇要求王姗与西忠林共同偿还涉案债务，缺乏事实和法律依据。综上，刘犇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘犇的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初206号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人张建成，男，1962年11月13日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。1997年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2020年7月31日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人张建成犯盗窃罪于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人张建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年被告人张建成窜至卢氏县五里川镇温口村道回沟组，趁卢氏县五里川镇居民聂宝仓、司某、李某家林坡无人看管之际，盗剥桦栎树皮，共计460公斤。经卢氏县价格认证中心认定：张建成盗窃的桦栎树皮价值1380元。另查明，1.被告人张建成归案后如实供述了自己盗剥桦栎树皮的事实。2.2019年9月7日，卢氏县公安局五里川派出所民警从被告人张建成处将被盗剥的桦栎树皮予以扣押并于11月19日发还各被害人。上述事实，被告人张建成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，被害人聂某、司某、李某的陈述，证人罗某、王某、莫某的证言，检查笔录，现场照片，现场称重笔录及过磅单，卢氏县公安局扣押清单及发还清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第080号价格认定结论书，卢氏县公安局朱阳关派出所出具的抓获经过及前科证明、撤销案件决定书、结案报告书，本院（1997）卢刑初字第184号刑事判决书，被告人张建成的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建成以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张建成犯盗窃罪指控罪名成立。被告人张建成曾因盗窃受过刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，“数额较大”的标准应按人民币1000元确定。被告人张建成归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张建成能配合公安机关追缴赃物，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张建成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛少林人民陪审员  余 翠人民陪审员  田应周二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋亚男
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1903号申请执行人:廖献国,男,汉族,1962年04月13日出生，住上蔡县。被执行人:张应林,男，汉族,1969年02月03日出生，住上蔡县。本院在执行廖献国与张应林纠纷，民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张应林在中国农业银行62×××13账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年十月二十日书记员  杨征飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1904号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京市秦淮区广顺源酒店用品销售中心（经营者：刘培明），经营场所南京市秦淮区长乐路**（平外门**）。被告：南京市秦淮区广盛源酒店用品销售中心（经营者：刘金贤），经营场，经营场所南京市秦淮区长乐路**（步行街厅**商铺div>原告安徽省富光实业股份有限公司与被告南京市秦淮区广顺源酒店用品销售中心、南京市秦淮区广盛源酒店用品销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回对被告南京市秦淮区广顺源酒店用品销售中心、南京市秦淮区广盛源酒店用品销售中心的起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶 存审 判 员  柯胥宁二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴 青书 记 员  韩 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14908号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：孙硕，河南鼎荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖飞，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告：刘宏民，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：常素娥，女，1966年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘宏民、常素娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙硕、陈肖飞及被告刘宏民到庭参加诉讼，被告常素娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告刘宏民、常素娥偿还原告借款本金408000元、利息10546.7元、罚息105.25元，共计418651.95元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；原告有权对被告刘宏民名下位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A2号楼1单元801号（不动产权证书号：登房权证字第**）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告刘宏民签订了《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：借款51万元，年利率7.45%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，被告刘宏民将其名下位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A2号楼1单元801号房产抵押给原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘宏民辩称，对原告起诉内容无异议。被告常素娥未答辩。经审理查明：被告刘宏民、常素娥系夫妻关系。2017年12月25日，原告与二被告签订编号为811112153423号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额为510000元；借款期限自2017年12月25日起至2027年12月25日止；贷款利率以实际提款日的定价基础利率上浮50%确定，即本合同的贷款利率为7.35%，浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款担保方式为最高额抵押无阶段性保证；还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，但首次还款日为放款日的次月1日，每年12月1日支付当年应还本金，首期支付本金51000元，之后每期支付本金53000元，借款到期时归还剩余本金，利随本清；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与被告签订编号为811112153422号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告刘宏民以其名下位于登封市××路与××交叉口西北角中凯龙城A2号楼1单元8层801（不动产权证书号：1201130235）房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记,不动产登记证明号为豫（2018）登封市不动产证明第0001036号。2018年2月12日，原告依约向被告刘宏民指定银行账户发放了贷款。被告刘宏民、常素娥未按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年9月16日，被告刘宏民、常素娥尚欠原告剩余借款本金408000元、利息1266.5元及逾期本息12854.57元，共计422121.07元。以上事实有原告提交的结婚证、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告刘宏民、常素娥未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告应偿还借款本金、利息、罚息。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以部分支持。被告刘宏民将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告常素娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏民、常素娥偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行剩余借款本金408000元、2020年9月16日之前的利息1266.5元及逾期本息12854.57元，共计422121.07元，并支付自2020年9月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告刘宏民名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城A2号楼1单元8层801（不动产权证书号：1201130235）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，由被告刘宏民、常素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二○二○年年十月十五日书记员  张攀峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初6417号   原告：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店，地址：大林镇。   经营者：蒋秀荣职务：负责人   被告：包洪，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店诉被告包洪买卖合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店在2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店撤回诉讼。   案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店负担。   审判员 哈 申   二0二0年十月十九日   书记员 吴丽萍
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初491号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王亚楠，男，1996年8月20日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，住襄阳市襄州区。2018年9月17日因在一个记分周期内累记记分达到12分违法行为被襄阳市公安局交通警察支队高新大队扣留机动车驾驶证;2020年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车违法行为被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日，次日停止行政拘留。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局取保候审。指定辩护人付荷敏，襄阳市襄州区法律援助中心律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]465号起诉书指控被告人王亚楠犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官郭浩出庭支持公诉，被告人王亚楠及其指定辩护人付荷敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2020年8月16日14时许，被告人王亚楠无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**奇瑞牌小型轿车，行驶至襄阳市襄州区地段被执勤民警查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，酒精含量101mg/l00ml，随后执勤民警将其带至襄阳市襄州区医院惠民院区抽血送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的王亚楠血液中检测出乙醇，其含量为83.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王亚楠到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人王亚楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某的证言，呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及办案民警制作的现场查获视频、吹气、采取血样、讯问视频、出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚楠无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。王亚楠到案后坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。王亚楠与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿作出，具结内容真实、合法，予以认可。指定辩护人付荷敏提出被告人王亚楠具有坦白情节，并自愿认罪认罚的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7617号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏力坦·艾麦提，男，1976年1月出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。本院在审理原告与被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告苏力坦·艾麦提的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张 玉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再4号 原审原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现羁押于浙江省第五监狱。 原审被告：章民国，男，1985年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告王辉与原审被告章民国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙1082民初6526号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月27日，本院作出（2020）浙1082民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告王辉经远程视频参加诉讼；原审被告章民国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉在原审中向本院提出诉讼请求：章民国偿还王辉借款16500元。事实和理由：2016年6月22日，章民国向王辉借款20000元。2016年7月，章民国已归还3500元，尚余16500元未归还。 原审经审理认定的案件事实与原审原告王辉诉称的事实一致,并判决支持了原审原告王辉的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2019年12月26日作出的（2019）浙1082刑初672号刑事判决查明：2016年6月22日，被告人王辉向被害人章民国放贷10000元，要求章民国出具借款金额为20000元的借条，并以利息等名义扣除了2500元，章民国实际到手7500元。章民国归还了3500元后无力还款，王辉隐瞒事实真相于2017年6月27日向临海市人民法院提起诉讼，请求判令章民国归还借款16500元。因章民国缺席，法院判决支持王辉的诉讼请求。该判决生效后，章民国支付给王辉4000元。再审审理中，原审原告王辉对此并无异议，上述事实应予确认。（2019）浙1082刑初672号刑事判决已认定（2017）浙1082民初6526号原审案件所涉王辉向章民国出借款项的行为系王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为王辉实施犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；王辉的违法所得应依法予以追缴，作案工具等应依法予以没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王辉的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初6526号民事判决； 二、驳回原审原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶彬彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38110号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王学涛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王学涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计94,270.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王学涛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计94,270.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初13997号 申请人：上海晓凡服饰有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九谊路**第**。 法定代表人：沈晓辉，经理。 委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。 被申请人：唐葵，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**白竺乡水洋村仓背**。 申请人上海晓凡服饰有限公司与被申请人唐葵房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海晓凡服饰有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐葵的银行存款581,172.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海晓凡服饰有限公司以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐葵的银行存款581,172.50元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。 案件申请费3,246元，由申请人上海晓凡服饰有限公司负担(已付)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理  万小兰 书 记 员  万小兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行； ……
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2704号申请执行人：冯周啟，男，1967年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司第三分公司。负责人：颜承华，经理。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行冯周啟与山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811民初4035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东宁建建设集团有限公司第三分公司、山东宁建建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯周啟于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的189250元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、市场监管、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：查明被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有位于宁建西组团综合办公楼（证号：中区**）、位于任城经济开发区.济邹公路北侧出让的土地使用权【证号：济中国用（2011）第0811100021-A号、0811100022-A号】的不动产。本院已轮候查封该房地产（2023年10月13日查封期限届满）。被执行人山东宁建建设集团有限公司第三分公司无登记信息。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年十月十六日书记员  郭厦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7532号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。代表人：李连全，行长。委托诉讼代理人：由蕾，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：谷明逸，女，1995年9月14日生，汉族，住绥化市庆安县。被告：苏俊玲，女，1975年6月6日生，汉族，住绥化市庆安县。被告：哈尔滨万达城投资有限公司，住，住所地哈尔滨高新区一社会信用代码：91230199063671776D。法定代表人：李理，职务总经理。委托诉讼代理人：王婧，女，1987年6月18日生，汉族，该公司法务主管，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谷明逸、苏俊玲、哈尔滨万达城投资有限公司（以下简称万达城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由蕾、被告谷明逸、苏俊玲、被告万达城公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谷明逸、苏俊玲偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金972168.64元，利息44149.36元（利息中含罚息1333.96元，利息计算到2020年3月24日），2020年3月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮20%后再上浮30%的标准计算）；2.被告谷明逸、苏俊玲承担原告委托律师产生的律师代理费26163元；3.被告哈尔滨万达城投资有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谷明逸签订《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告谷明逸向原告借款99万元用于购买房产，借款期限30年，自2018年1月19日起至2048年1月19日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；同时，有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期……并通过各种形式向借款人及担保人追索。被告万达城公司与原告签订了《商品房按揭合作协议书》，该协议约定，原告同意对万达城公司开发的万达城项目提供个人购房按揭贷款。原告为该项目的单个购房者（本案被告谷明逸所购房屋在上述合作协议约定的范围内）提供不超过单户总房价70%的贷款，贷款期限最长不超过30年。被告万达城公司同意自借款合同签订之日起，至谷明逸取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交原告收执之日止，对谷明逸所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，至原告提起诉讼之日，被告已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。被告谷明逸、苏俊玲辩称，现在家里出现问题，房产现在被查封，想继续偿还房贷。被告万达城公司辩称，不同意原告诉讼请求。万达城公司与被告谷明逸于2017年11月签订商品房买卖合同，该标的房屋于2017年12月2日即可向被告谷明逸交付，但因被告谷明逸个人原因怠于办理，致使房屋至今未能交付，未能办理产权登记，未能办理他项权登记，最终导致万达城公司担保责任无法解除，故应由被告谷明逸独立承担本案还款责任。原告要求万达城公司对律师代理费承担连带责任，没有事实及法律依据，双方按揭贷款合作协议中并未就诉讼律师代理费列入担保责任承担范围之内。因此，请求驳回原告上述请求。原告主张的上述事实有个人按揭业务统一操作文本、个人购房担保借款合同、商品房按揭合作协议书、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、律师代理费发票予以佐证，本院予以确认。三被告均未举证。本院另查明，《个人购房担保借款合同》约定，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%执行；还款方式为等额本息还款法。本院再查明，2017年12月29日，被告苏俊玲在共同还款声明上签名确认，愿意与被告谷明逸共同归还贷款，并承担连带清偿责任。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，应予支持。被告谷明逸应当偿还剩余借款本金、利息、罚息及复利，并支付原告因诉讼产生的律师代理费。被告苏俊玲出具共同还款声明，故应对被告谷明逸的上述借款承担共同还款责任。本案中，被告谷明逸的房产并未办理抵押登记，抵押权未设立。原告要求被告万达城公司对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于借款合同的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案原告主张的2020年3月24日之后的利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告谷明逸、苏俊玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金972168.64元；二、被告谷明逸、苏俊玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息、罚息、复利（截止2020年3月24日，利息为44149.36元；自2020年3月25日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30%计算，复利计算标准同上）；三、被告谷明逸、苏俊玲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费26163元；四、被告哈尔滨万达城投资有限公司对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7091元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年十月九日书记员 王晓佳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初2133号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：宁晓坷，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省嵩县。系该公司员工，特别授权。被告：于浩毅，男，汉族，2003年3月20日出生，住河南省嵩县。法定代理人：于政伟，系于浩毅父亲。被告：毛贵听，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省嵩县。被告：张孟飞，男，汉族，2002年7月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张石头，男，汉族，1967年12月17日出生，住河南省嵩县。系张孟飞父亲，特别授权。原告中原农业保险股份有限公司诉被告于浩毅、毛贵听、张孟飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人宁晓坷、被告张孟飞委托诉讼代理人张石头到庭参加了诉讼。被告于浩毅、毛贵听经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告共同偿还原告为受害人张孟飞垫付的抢救费用共计70922.43元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月4日，被告于浩毅驾驶无号牌二轮摩托车在嵩县大坪乡大楼支线2公里＋520米路段由东向西行驶时其车前部与毛贵听驾驶的豫Ｍ×××**号田野牌普通货车的左前部碰撞，造成二轮摩托车乘客张孟飞受伤，两车不同程度损坏。经交警部分认定，于浩毅负此事故的主要责任，毛贵听负此事故的次要责任。事故发生后，张孟飞到河南科技大学第一附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)规定提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付张孟飞抢救费用70922.43元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向河南科技大学第一附属医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定，依法向贵院提起诉讼。被告张孟飞辩称：自己现在经济困难，赔偿自己的人现在钱也没有赔，赔偿出来就给人家了。被告毛贵听庭后到庭质证，对证据均无异议。被告于浩毅未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2017年4月4日，被告于浩毅驾驶无号牌二轮摩托车在嵩县大坪乡大楼支线2公里＋520米路段由东向西行驶时其车前部与毛贵听驾豫Ｍ××××***号田野牌普通货车的左前部碰撞，造成二轮摩托车乘客张孟飞受伤，两车不同程度损坏。依据嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》，被告于浩毅负此事故的主要责任，毛贵听负此事故的次要责任。事故发生后，张孟飞到河南科技大学第一附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，河南科技大学第一附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南科技大学第一附属医院垫付张孟飞抢救费用70922.43元。另查明，张孟飞作为原告，以于浩毅、于政委、毛贵听、周书强、紫金财产保险股份有限公司为被告，向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月17日作出（2018）豫0325民初2102号民事判决书，判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告张孟飞各项损失60000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告于政委赔偿原告张孟飞各项损失108841.95元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、被告毛贵听赔偿原告张孟飞各项损失83293.10元，于本判决生效后二十日内履行完毕；四、驳回原告张孟飞的其他诉讼请求。该判决生效后，张孟飞分别以毛贵听、于政委为被执行人，于2018年4月12日申请本院强制执行，本院已立案受理，案件正在执行中。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。嵩县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告于浩毅负此事故的主要责任，毛贵听负此事故的次要责任，被告张孟飞无责任。原告垫付抢救张孟飞的抢救费用70922.43元，应由被告毛贵听、于政委按责任分担。毛贵听、于政委应承担部分，已判决其二人赔偿给张孟飞，待（2020）豫0325执1459号、（2020）豫0325执1460号执行案件执行完毕后，由张孟飞支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条、第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，判决如下：被告张孟飞在得到（2020）豫0325执1460号执行案件于政委的赔偿款后五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付张孟飞的抢救费用49645.7元；被告张孟飞在得到（2020）豫0325执1459号执行案件毛贵听的赔偿款后五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付张孟飞的抢救费用21276.73元；驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由被告于浩毅负担550元，被告毛贵听负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年十月十三日书记员  杨 波
四川省自贡市贡井区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0303行初5号 原告：杨小英，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市公安局交通警察支队，住所地四川省自贡市贡井区贡兴路二段**。 负责人：曾德平，支队长。 本院在审理原告杨小英诉被告自贡市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案中，原告杨小英申请自愿撤回起诉。 本院认为，原告杨小英自愿撤回起诉，该行为未违反法律的禁止性规定，亦未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨小英撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨小英负担。 审 判 长  邓海川 审 判 员  刘小艳 人民陪审员  钟 俊 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  周 懋
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1585号申请执行人：刘红英，女，1970年6月20日出生，汉族，住于都县。被执行人：钟云龙，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地：于都县。被执行人：郭来娣，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地：于都县。申请执行人刘红英依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初997号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟云龙、郭来娣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘红英与被执行人钟云龙、郭来娣民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月15日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的698204元，截至2020年10月21日已执行1489元，未执行标的696715元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人钟云龙、郭来娣名下的位于于都县（金禧宏业）Ａ栋701号及07号车库，并依法拍卖该房产，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1584号申请人:兰红才，男，1991年4月1日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：牛衍涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住址范县。关于申请执行人兰红才申请执行牛衍涛买卖合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民初1567号民事调解书，调解如下：一、被告牛衍涛欠原告兰红才钢材款37,160元，被告牛衍涛自2020年4月份至2021年2月份，每月30日前偿还原告3,000元，2021年3月30日前偿还下余4,160元。二、如被告不能按照上述协议还款，原告有权要求执行下欠全部钢材款。三、原、被告就本案两清，其他双方互无争执。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛衍涛名下无存款信息，零星存款，已告知申请人，申请人不申请扣划。2、被执行人牛衍涛名下无房产信息。3、被执行人牛衍涛名下无车辆信息。4、被执行人牛衍涛名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人牛衍涛名下无银行存款、无房、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛衍涛负有继续向申请执行人兰红才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵宏增审判员 ： 方 清审判员 ：刘振魁二〇二〇年十月三十日书记员：谷雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3895号申请执行人：赵荣，男，1983年10月14日出生，汉族，住青岛市平度市。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人赵荣与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2020】第289号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第289号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月九日书记员  王旭东
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2044号 被执行人：金玉泉，男，仡佬族，1992年5月10日生，住贵州省织金县 本院在执行金玉泉没收财产一案中，依法向被执行人金玉泉送达执行通知等，现依据（2020）黔0524刑初157号刑事判决书中载明的并处没收金玉泉个人全部财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条规定，裁定如下： 划拨被执行人金玉泉的银行存款6.28元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保500号 申请人：尹逊来，男，1982年5月12日出生，住东平县。 被申请人：范思军，男，1987年4月20日出生，住东平县。 申请人尹逊来于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范思军购买的登记在泰安观海房地产开发有限公司名下的位于东平县城锦悦府小区五幢2单元2-1002及38号储藏室（权利证号：东预备字2019第××××号）采取保全措施（保全标的20万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范思军购买的登记在泰安观海房地产开发有限公司名下的位于东平县城锦悦府小区五幢2单元2-1002及38号储藏室（权利证号：东预备字2019第××××号，查封标的20万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人尹逊来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵玉洁
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1799号龙杏海、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司：本院在执行申请执行人龙杏海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司已履行(2020)鄂9006民初412号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初412号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2183号之一 申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩廷，男，1985年5月出生，汉族，乌鲁木齐信诚信典当有限公司业务部经理，住乌鲁木齐市。被执行人：张勤德，男，1968年2月出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人张勤德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)新0104民初6255号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的6173256元，已执行标的为0元，未执行标的为6173256元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2020年6月9日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3、本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已被其他案件首轮查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日  书  记  员   吴姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4180号申请执行人：江敦万，男，1962年4月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人江敦万与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第292号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第292号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭东
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初442号公诉机关项城市人民检察院。被告人梅某，男，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年6月26日被抓获，2020年6月27日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有买卖国家机关证件罪，经项城市人民检察院批准，于2020年7月8日被项城市公安局逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人梅某犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟出庭支持公诉，被告人梅某及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月、10月期间，被告人梅某在熊某（另案处理）的指导下用自己的身份信息在湖北省武汉市办理四套营业执照和银行对公账户，以每套500元的价格卖给熊某，共获利2000元。被告人梅某能如实供述自己的犯罪行为，系坦白。公诉机关认为，被告人梅某违反国家机关的正常管理活动和信誉，出售以本人名义办理的营业执照和银行对公账户，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人梅某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍、前科证明等；证人熊某、陈某等人证言；被告人梅某供述；营业执照、对公账户手续复印件；银行交易流水记录等证据证实。被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人霍绍兴提出的辩护意见是，被告人梅某系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议对其从轻减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅某构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人梅某坦白并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人梅某的违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梅某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。）二、违法所得人民币2000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈矿二〇二〇年十月二十一日书记员  高灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2651号之一申请执行人：李建，男，1971年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马银，女，1990年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李建与被执行人马银一案，本院作出的(2019)新0104民初13219民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的35337.5元，已执行标的为0元，未执行标的为35337.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院分别于2020年7月10日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，未发现有其他可供执行财产；3.院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产；4.本院于2020年10月24日前往乌鲁木齐市新市区河南××路走访调查，被执行人未在此地居住；5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人李建，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月三十日书 记 员 张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2177号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孟丹，女，1981年10月2日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市江岸区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告孟丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告孟丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟丹向原告阳光财险公司偿还代偿款73531.51元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4998.64元；2.判令被告孟丹向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费78530.15元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告孟丹向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年4月25日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额80000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年12月14日向光大银行武汉分行理赔73531.51元（含贷款本金及利息）。被告孟丹至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与孟丹之间建立了借款合同法律关系，孟丹未按时还款，构成违约，出借人有权要求孟丹立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向孟丹追偿，包括孟丹逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，孟丹拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求孟丹交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丹于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币73531.51元；二、被告孟丹于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4998.64元；三、被告孟丹于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以78530.15元为基数，自2018年12月14日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告孟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢345号杜淑敏、刘永芳、侯玉珍：杜淑敏与刘永芳、侯玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人已将全部案款给付申请执行人。至此，杜淑敏丛培亮向本院申请恢复执行申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4194号 原告：临安科星金属表面处理剂厂，住所地浙江省杭州市临安区锦南街道柯家村，统一社会信用代码913301857319909763。 法定代表人：陶杏全，系该厂厂长。 委托代理人：王临冬，男，1988年10月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，公民省份号码×××37。 被告：安吉县慧通工艺品厂，住所地浙江省安吉县孝丰镇潴口溪村，统一社会信用代码91330523L35076390C。 法定代表人：田忠群，该公司投资人。 本院在审理原告临安科星金属表面处理剂厂诉被告安吉县慧通工艺品厂买卖合同纠纷一案中，原告临安科星金属表面处理剂厂于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安科星金属表面处理剂厂以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安科星金属表面处理剂厂撤回起诉。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2446号原告宋恰，男，汉族，1966年3月3日生，住河南省确山县。被告周中利，男，汉族，1966年6月23日生，住浙江省三门县。原告宋恰诉被告周中利劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋恰到庭参加诉讼，被告周中利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋恰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付人工工资41907元及利息（利息自2019年7月25日起计至该款还清之日止，按年利率6%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月至7月，原告跟着被告打工。截止到2019年7月25日，被告欠原告133907元的人工工资没有支付。在原告的多次催要之下，被告向原告支付工资92000元，仍欠原告人工工资41907元。为了维护原告的合法权利，原告故起诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告周中利未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告周中利为原告宋恰出具欠款凭证。原、被告双方债权债务关系明确，现原告宋恰要求被告周中利支付欠款41907元及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息以41907为基数自2020年9月3日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周中利于本判决生效之日五日内向原告宋恰支付欠款41907元及利息，利息以41907为基数自2020年9月3日（原告向本院主张权利之日）开始按照全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至本院确定的付款之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告周中利负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年十月二十八日书记员  李娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特254号申请人：东莞市鑫宏欣鞋业有限公司，住所地为东莞市************，统一社会信用代码为914***********792J。法定代表人：刘乐，该公司总经理。委托代理人：赵红练，该公司员工。委托代理人：赵胜前，该公司员工。被申请人：黄永红，男，汉族，1968年7月14日出生，居民身份证住址为湖南省桃源县******徐家坪组，公民身份号码为430************513申请人东莞市鑫宏欣鞋业有限公司(以下简称“鑫宏欣公司”)与被申请人黄永红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鑫宏欣公司称：一、鑫宏欣公司并未解除黄永红劳动合同，不存在支付违法解除劳动合同赔偿金。鑫宏欣公司是一家制鞋企业，产品外销欧美、东南亚地区。因受新型冠状肺炎疫情影响，今年公司开工后，有大量订单遭客户取消，公司面临严重的经营困难。为渡过这段困难时期，鑫宏欣公司决定根据生产量需要，留部分人员正常工作，部分人员放假三个月，放假期间按相关法律规定予发假期工资。放假公告于2020年3月27日张贴公司公告栏公告周知。黄永红于2016年8月17日入职，入职后工作能力不强，工作态度不端正，和同事之间关系不融洽，给工作造成了一定的影响，其单位主管多次指正其的行为，黄永红并没有积极改进，且对主管多有怨言。本次放假，其主管将黄永红列入放假人员名单中，黄永红对主管极为不满，威胁其主管。进入六月份，因疫情缓解，公司陆续接到新订单，生产逐步恢复正常。公司决定提前结束员工休假，发公告能知休假员工返岗上班，鑫宏欣公司方人事部于2020年6月15日电话通知黄永红返岗上班，黄永红拒绝返岗，并谩骂其主管。二、东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭对本案事实认定不清、适用法律错误。在仲裁过程中，黄永红并未提交充足证据证明鑫宏欣公司违法解除劳动并系，仲裁庭片面认定黄永红劳动仲裁的申诉主张。鑫宏欣公司有提交《放假公告》、〈返岗公告〉及电话通知黄永红返岗录音，仲裁庭对这些证据全部不予采信。导致事实认定不清、适用法律错，在鑫宏欣公司与黄永红劳动关系还存续情况下，仲裁庭认定鑫宏欣公司违法解除劳动关系，要求鑫宏欣公司向黄永红支付经济补偿金15804元，于法无据。被申请人黄永红辩称：鑫宏欣公司存在裁员事实，黄永红只需鑫宏欣公司支付15804元的赔偿款。经审查查明：2020年7月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2020]1116号终局裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除。二、在裁决生效之日起五天内由鑫宏欣公司一次性支付给黄永红经济补偿金15804元。三、驳回黄永红提出的其他诉讼请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，人民法院经组成合议庭审查核实后，应当裁定撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人鑫宏欣公司向本院提交的申请来看，鑫宏欣公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，本院仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即是否适用法律、法规确有错误。本案中，鑫宏欣公司主张双方并未解除劳动关系，只是受疫情影响安排黄永红等部分员工放假，但其提交的《放假公告》并未注明放假人员名单，且也未按《放假公告》内容规定支付黄永红2020年3月27日后的工资，并结清了黄永红在职期间的工资，而其提交的与黄永红的通话录音，是发生在黄永红申请劳动仲裁之后，故厚街仲裁庭对鑫宏欣公司的主张不予采信，并认定双方劳动关系已解除，且因为双方均未能证明各自主张的离职原因，故推定系鑫宏欣公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，裁决鑫宏欣公司向黄永红支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律正确。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故对鑫宏欣公司的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）、（三）项及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：驳回东莞市鑫宏欣鞋业有限公司的申请。本案受理费400元，由申请人东莞市金模电子科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十月十六日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1042号 申请执行人：陈露，男，汉族，1978年11月8日出生，住博乐市，身份账号：×××，电话：150XX****XX。被执行人：周学义，男，汉族，1971年4月19日出生，住博乐市，电话：159XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2017）新2722民初1255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人周学义财产125000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周学义应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1800号 上诉人(原审原告)：新疆丰泰化工科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康产业园阜**厂前路南侧晋泰实业南侧**。 法定代表人：冯朝雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，男，该公司员工。 上诉人(原审被告)：姜元东，男，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：易秀娟，新疆瑞翔律师事务所律师。 上诉人新疆丰泰化工科技有限公司因与上诉人姜元东劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆丰泰化工科技有限公司、上诉人姜元东于2020年10月28日，均向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人新疆丰泰化工科技有限公司、上诉人姜元东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新疆丰泰化工科技有限公司、上诉人姜元东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人新疆丰泰化工科技有限公司负担5元，由姜元东负担5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 延 审 判 员  马雪静 审 判 员  赵 丽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  袁蕾蕾 书 记 员  糟晓晨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁长风律师事务所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山东路****。法定代表人：马希图，该所主任。委托诉讼代理人：金昌东，辽宁长风律师事务所律师。原审第三人：辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**法定代表人：王秀晏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左维江，男，该公司职员。再审申请人杜晋安、周坤因与被申请人辽宁长风律师事务所（以下简称长风所）及原审第三人辽宁辽东环岛房地产开发有限责任公司（以下简称辽东环岛公司）第三人撤销之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终6488号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晋安、周坤申请再审称，请求撤销一、二审裁定；将本案发回一审法院依法重新审理；判令长风所承担本案全部诉讼费用。（一）长风所通过虚假诉讼取得的沈阳市皇姑区人民法院(2017)辽0105民初字2022号民事判决（以下简称2022号判决），已经给二再审申请人造成101.34万元投资的巨大损失的事实清楚，证据确凿充分。原审裁定书认定2022号判决与再审申请人没有法律上的利害关系是认定本案基本事实错误。1.沈阳市皇姑区人民法院（2018)辽0105民初4884号民事判决中记载“虽二原告（再审申请人）主张2010年被告长风所已向辽东环岛公司支付了全部购房款3,634,200元，其中包括原告60万元律师费、原告杜晋安支付的263,400元和150,000元购房款，并提交房屋买卖合同等证据支持其主张成立，但二原告与本院作出的2022号判决认定的事实不符，……故对二原告主张辽东环岛公司已收取被告60万元律师费抵作购房款及原告杜晋安另行向辽东环岛公司支付两次购房款263,400元和150,000元的事实，本院不予确认。”该生效判决证明2022号判决给再审申请人造成101.34万元的重大损失，与再审申请人有法律上的利害关系。2.该案二审判决（2018)辽01民终11076号民事判决也证明上述主张。（二）再审申请人依据民事诉讼法第五十六条赋予的诉讼权利向一审法院提起撤销2022号判决的诉讼，人民法院应当依法审理。（三）长风所从未提出过2022号判决结果与再审申请人没有法律上的利害关系和再审申请人不构成撤销之诉原告主体资格的主张，也没有出示相关证据。原裁定不仅程序严重违法，且超出了各方当事人的诉求和主张，是没有事实和法律依据的违法办案。（四）本案—审是发回重审，依法应当组成合议庭开庭审理。重审时只有马存起和书记员到庭，实际上还是独任审判，没有重新开庭，只是审判员将第一次一审的笔录打印出来重新签字，程序严重违法。该事实庭审录像可以证明。杜晋安、周坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六、七、九、十一项的规定申请再审。长风所提交意见称，（一）一、二审裁定驳回杜晋安、周坤“撤销诉”请求，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。（二）杜晋安、周坤主张撤销2022号判决不符合第三人撤销之诉的法律要件。该判决是长风所请求辽东环岛公司立即办理房证，是给付之诉。而本案杜晋安、周坤主张张确认之诉是另一个法律关系，与该判决无关。（三）本案100万不存在，已有生效判决。（2018)辽0105民初4884号民事判决、（2018)辽01民终11076号民事判决是专门审理100万问题。上述判决和申诉案件实际上是杜晋安、周坤主张同一法律关系的重复立案，根据一事不再理原则，应驳回其诉求。（四）杜晋安、周坤对2022号判决没有独立请求权，该案判决结果也与其没有法律上的利害关系。杜晋安、周坤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。辽东环岛公司提交意见称，（一）一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。（二）关于杜晋安、周坤主张的集资份额问题，属于长风所集资人内部事务，与辽东环岛公司无关。（三）关于诉讼时效，辽东环岛公司在2017年7月份2022号判决下达两个月后已经通知杜晋安、周坤判决书内容，故杜晋安、周坤主张权利明显超过六个月时效。本院经审查认为，关于杜晋安、周坤是否有权主张撤销2022号判决的问题。2022号判决系长风所起诉辽东环岛公司、辽宁省国土资源厅主张判令二被告协助办理位于沈阳市皇姑区昆山东路28号国源大厦5层东侧1008平方米办公用房所有权及相应国有土地使用权转移登记。该判决依据该案当事人之间签订的《购房协议》、《购房合同补充协议》、《存量房买卖合同》，判决辽东环岛公司和辽宁省国土资源厅协助长风所办理该案房屋所有权转移登记手续。因涉案房屋系以长风所名义购买，杜晋安、周坤并非该案合同的当事人，且该案的处理结果亦与杜晋安、周坤无法律上的直接利害关系，故原审裁定认为杜晋安、周坤不具备第三人撤销之诉的主体资格，符合法律规定。沈阳市皇姑区人民法院（2018)辽0105民初4884号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2018)辽01民终11076号民事判决系杜晋安、周坤诉长风所合伙人共有关系纠纷，该案一、二审判决论理部分依据2022号判决内容对杜晋安、周坤主张的出资问题所作出的判断并非认定2022号判决结果与杜晋安、周坤有法律上利害关系的依据。如杜晋安、周坤对该案一、二审判决结果不服，可按照法定程序主张权利。综上，对杜晋安、周坤的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晋安、周坤的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十八日法官助理李思源书记员韩笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4814号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张兴叶，男，1943年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。再审申请人张兴叶因起诉北京西农投资有限责任公司（以下简称西山农场）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴叶申请再审称，1.请求归还我应有的居住权，享受法律应有的权益。2.赔偿经济损失。3.向群众说明事实真相并赔礼道歉。理由为：1997年我合理合法离婚，在财产分割时，西山农场分配的位于北京市海淀区某村路某号某排甲7号二间公房因承重结构有问题不能分割，我为此向西山农场说明情况，西山农场答复无闲房，并说以后有了闲房再说。故离婚时我说：“面对现实，我应有的一间房先让她们住着，等有了变化再说”。法官同意我说的意见，但却在判决书中把二间公房判给女方居住。1998年房改时，女方把我应有的一间权益房给“买断”了。2005年女方购买楼房后搬出，二间公房应归还我，但却在我不知情的情况下强行拆除。西山农场为筹建“三期住宅楼”，召集未搬迁户开了三次动员会，副场长答应给我安置，后来又说“没房、危房、全是危房……”为此，我起诉到法院，请还我应有的居住权。张兴叶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，张兴叶以西山农场侵犯其对涉案房屋的权利为由，提起侵权责任纠纷。而经生效判决确认，涉案房屋在张兴叶与田宝琴离婚时判归田宝琴居住。据此，张兴叶对涉案房屋已无相应权利，其以房屋权利人的身份起诉西山农场要求房屋拆除后的损失及居住权，不具有法律上的利害关系，不符合民事案件的受理条件。一、二审法院对其起诉裁定不予受理，并无不当。综上，张兴叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张兴叶的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 刘寒飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15639号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：侯建平，男，1976年6月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告侯建平借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2706元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1353元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1353元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1723号本院执行林某某追缴违法所得一案，立案标的为698074.41元，实际自动履行698074.41元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异49号 案外人：马新文，男，1968年4月2日出生，汉族，无固定执业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。案外人：杨小红，女，1966年9月10日出生，汉族，新疆冶金建设有限公司退休员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队余杭路**。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范军，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行新疆天宇凝聚混凝土有限公司（以下简称天宇凝聚公司）与黄昌权买卖合同纠纷一案中，案外人马新文、杨小红对执行黄昌权名下的位于乌鲁木齐市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马新文、杨小红称，请求法院中止对位于乌鲁木齐市××区房屋的执行。事实与理由：2017年4月，案外人以26万元的价格从被执行人黄昌权处购买了位于乌鲁木齐市××区房屋，并支付了全部房款。故请求中止对诉争房屋的执行。申请执行人天宇凝聚公司称，案外人没有向法庭提供合法有效的证据证实其是涉案房屋的权利人，且案外人亦有充足的时间办理产权过户手续。故不同意案外人的异议请求。被执行人黄昌权未提供意见。本院查明，2019年4月18日，天宇凝聚公司将黄昌权诉至法院，要求判令黄昌权支付货款1722860元、承担违约金516858元。同月28日，本院作出（2019）新0104民初3337号协助执行通知书，查封黄昌权名下位于乌鲁木齐市××区房屋产权手续。同年6月21日，本院依法作出（2019）新0104民初3337号民事判决，判令：一、黄昌权支付天宇凝聚公司货款1722860元；二、黄昌权支付天宇凝聚公司违约金516858元。该案发生法律效力后，申请执行人天宇凝聚公司向本院申请了强制执行。2020年6月5日，本院依法作出（2020）新0104执615号之一执行裁定书，拍卖被执行人黄昌权名下位于乌鲁木齐市××区房屋。案外人对此不服，提出本次执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，涉案房屋登记在被执行人黄昌权名下。虽然案外人马新文、杨小红提供了其与黄昌权签订的《房地产转让合同书》，但未能提供其已经支付全部价款相对应的银行付款凭证，以及在人民法院查封之前已经合法占有该不动产的合法有效的证据。故案外人马新文、杨小红对涉案房屋提出的异议请求不能同时符合上述构成要件，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马新文、杨小红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院提起诉讼。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   王珍珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初463号原告：湖北雨润肉类食品有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街**。统一社会信用代码：91420600777563873X。法定代表人：孙铁新，董事长。委托诉讼代理人：庄海涛、姜俊飞，系城市经理，特别授权。被告：潍坊妞妞经贸有限公司。。住所地：山东省潍坊市高新区胜利东街**北海花园商住区**统一社会信用代码：913707004936324787。法定代表人：孙玉泉，执行董事。被告：孙玉泉，男，1983年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理原告湖北雨润肉类食品有限公司与被告潍坊妞妞经贸有限公司、孙玉泉买卖合同纠纷一案中，原告湖北雨润肉类食品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北雨润肉类食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取711元，由原告负担。审 判 长  王忠民人民陪审员  杨焕霞人民陪审员  朱春经二〇二〇年十月十五日书 记 员  陶晨怡