wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3903号上诉人（原审被告）：李春义，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭自强，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘彦锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。上诉人李春义因与被上诉人刘彦锋排除妨害纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李春义及其委托诉讼代理人吕恩慧、郭自强与被上诉人刘彦锋之委托诉讼代理人竞剑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春义上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回刘彦锋的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由刘彦锋承担。事实和理由：1、2012年2月20日，河南省皇昊置业有限公司与永城市气象局签订协议，将永城市气象局2011第00017号土地证转让过户给河南省皇昊置业有限公司进行开发，并委托王建负责处理各种事务。2015年6月20日，签订了认购协议，李春义陆续交付了购房款。2019年李春义与河南省皇昊置业有限公司补签了商品房买卖合同，并盖有印章，王建并签名。2019年6月29日，向物业公司交纳了综合配套费18000余元，物业公司把钥匙交给了李春义，李春义开始装修并入住至今。物业公司将房屋交付给李春义后，李春义实际占有使用该房，是涉案房屋的实际权利人。至于王建、张保华、谢卓钊共同开发涉案房屋之事，李春义并不知情。另外，王建、张保华、谢卓钊个人是不可能开发的，因为个人没有资质，与李春义签合同收款盖章单位才是合法的。本案中，李春义只相信公司，至于王建在（2019）豫1481民初6369号案件中所述，李春义并不知情，且与李春义无关，也与本案无关。2、根据物权法的规定，不动产物权的设立应当登记，未登记不发生物权变动效力。也就是说，本案刘彦锋至今没有取得物权，不具备物权保护的内容，更不存在侵权的事实。因此，刘彦锋在未取得物权的情况下，李春义是不构成侵权的。3、2019年9月16日作出的（2019）豫1481民初6369号判决书与河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终5929号民事判决侵犯了李春义的合法权益，现已提起案外人异议之诉，请求法院撤销该判决。刘彦锋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李春义的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘彦锋向一审法院起诉请求：1、判令李春义对刘彦锋所有的新宇小区3号楼1单元9层西户房屋停止侵权、排除妨害并搬离该房屋。2、判令李春义赔偿刘彦锋自2019年4月起至李春义搬出涉案房屋期间的损失（损失按每月800元计算，至起诉之日为9600元）。一审法院认定事实：刘彦锋于2017年12月20日与永城市新宇小区签订《新宇小区房屋认购协议书》，购买王建、张保华、谢卓钊共同开发的位于永城市东城区××北××楼××单元××西××房屋××套，因没有给刘彦锋办理过户手续，刘彦锋向河南省永城市人民法院提起诉讼，要求确认王建、张保华、谢卓钊2017年12月20日签订的《新宇小区房屋认购协议书》有效并办理房屋产权登记。该院于2019年9月16日作出（2019）豫1481民初6369号民事判决：“一、原告刘彦锋于2017年12月20日与被告签订的《新宇阳光小区房屋认购协议书》有效；二、谢卓钊、王建、张保华在涉案房屋具备办理房屋产权登记之日起六十日内协助原告办理房屋产权登记”。王建不服该判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，河南省商丘市中级人民法院审理后驳回其上诉，维持判决。后刘彦锋发现李春义入住涉案房屋，随提起本案之诉。一审法院认为，刘彦锋购买王建、张保华、谢卓钊共同开发的位于永城市东城区××北××楼××单元××西户房屋，有生效的法律文书所确认，且判决王建、张保华、谢卓钊为其办理房屋产权登记，应当认定刘彦锋对涉案房屋拥有权属，而李春义主张其与河南皇昊置业有限公司签订了涉案房屋买卖合同，支付了购房款，现无证据证明涉案房屋系河南皇昊置业有限公司所开发，且与王建在（2019）豫1481民初6369号案所述李春义系地皮户而分得房屋相互矛盾，无法确认李春义对涉案房屋拥有权属，故刘彦锋要求排除妨碍的诉讼请求，予以支持。刘彦锋要求李春义赔偿损失，没有提供证据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李春义于判决生效后三十日内搬离新宇小区3号楼1单元9层西户房屋，停止侵权、排除妨害；二、驳回原告刘彦锋其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘彦锋负担。本院二审期间，刘彦锋提交的证据有：谢卓钊提供的涉案土地土地出让金收据2份、土地使用证一份、建设工程施工许可证一份，建设工程规划许可证一份及永城市气象局出具的授权委托书一份，证明涉案小区的土地所有权人仍为永城市气象局，涉案小区以永城市气象局的名义开发，由谢卓钊本人出资承建，与河南省皇昊置业有限公司没有关系。李春义质证认为，刘彦锋提交的证据均不属于新证据，且全部系复印件，无法核实其真实性。退一步讲，如果是真实的，那么所有权仍然属于永城市气象局，谢卓钊与张保华也无权处分，即便有权处分，也没有为刘彦锋办理房产登记，其仍没有获得物权。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘彦锋提交的上述证据均系复印件，无原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李春义是否构成侵权，应否承担侵权责任。根据河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6369号民事判决及本院（2019）豫14民终5929号民事判决认定的事实及判决结果，涉案房屋系王建、谢卓钊、张保华开发，刘彦锋与永城市新宇小区签订《新宇阳光小区房屋认购协议书》购买涉案房屋，刘彦锋依据合同约定交付了购房款，王建、谢卓钊、张保华将涉案房屋的钥匙交付给刘彦锋。经河南省永城市人民法院及本院审理认定，上述《新宇阳光小区房屋认购协议书》有效，王建、谢卓钊、张保华在涉案房屋具备办理房屋产权登记之日起60日内协助刘彦锋办理房屋产权登记。因此，刘彦锋已取得涉案房屋相应的权利，李春义占有涉案房屋构成侵权，一审判决其停止侵权并无不当。李春义主张已就前述判决提起案外人异议之诉（应为第三人撤销之诉），但其并未提供任何证据予以证明。因此，李春义的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李春义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李春义负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  宁传正审判员  段 旭二〇二〇年十月二十六日法官助理王颖书记员关昭懿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6928号罪犯陈鑫，男，1999年2月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2019年7月25日作出（2019）赣1026刑初5号刑事判决，认定被告人陈鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）赣10刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬1次、余分136.71分。本次减刑缴纳罚金50000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鑫减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2018年4月17日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保825号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：邹腾，男，1970年7月31日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邹腾银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹腾的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请220元，由被申请人邹腾负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2466号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘申申，男，1985年11月1日生，汉族，住丰县。被执行人:王文占，男，1986年7月7日生，汉族，住丰县。被执行人:程延海，男，1969年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人:程顺鹏，男，1986年2月7日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘申申、王文占、程延海、程顺鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初5874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘申申、王文占、程延海、程顺鹏支付人民币99807.4元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1414元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月23日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人程顺鹏存款300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘申申名下的苏Ｃ×××**东风日产牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年8月25日对被执行人刘申申、王文占、程延海、程顺鹏采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人刘申申、王文占、程延海、程顺鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款300元，未执行到位案款99507.40元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  程旭光
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3797号 上诉人（原审原告）：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。 法定代表人：王风军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安民，男，1988年3月20日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王某，山东泰宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。 上诉人泰安逢顺吉木业有限公司因与被上诉人安民劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，泰安逢顺吉木业有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，泰安逢顺吉木业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泰安逢顺吉木业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由泰安逢顺吉木业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月十二日 书记员 翟清青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3219号原告：陶丽，女，1990年8月生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市天宁区和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告陶丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丽的委托诉讼代理人陈楠、被告人保常州分公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告吊车维修费77490元、拖车费吊装费6000元，合计83940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的苏Ｇ×××**号车在被告处投保了工程机械设备保险。保险期间内该车发生保险事故，产生损失83940元。原告就上述损失向保险公司理赔遭拒，故起诉至法院，提出前列诉讼请求。被告人保常州分公司口头辩称，原告在我公司投保了工程机械设备保险，保险期限从2020年3月11日-2021年3月10日，此次事故发生后原告并未向被告提供相关资料，包括原告与承运方驾驶员朱向邦之间的承运合同，根据双方的工程机械设备保险附加财产损失保险条款，承运人如果不具备有效资质或者违章装载货物，保险公司不承担责任。现有的事故认定书表明承运车辆超高导致事故，所以承运人存在违章的情况，保险公司不承担责任。且事故认定书载明事故结案，今后各方无涉，原告方自愿调解，等于原告放弃了追偿权利导致保险公司无法追偿，根据保险法第六十一条的规定，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。苏Ｇ×××**号重型非载货专项作业车为原告陶丽所有，2020年2月18日，陶丽为该车投保工程机械设备保险，并投保附加转运期间财产损失保险，主险与附加险的保险责任限额均为65万元，保险期间为2020年3月11日0时起至2021年3月10日24时止。附加转运期间财产损失保险条款第二条关于保险责任范围的约定包括：“在保险期间内，保险标的在被转运期间（自保险标的离开始发地起至达到目的地止），因下列原因造成损失的，保险人依照本附加险合同的约定负责赔偿…运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触礁、沉没”；保险条款责任免除部分第三条第（二）项约定“承运人不具有经营运输工程机械设备的合法有效资质，或承运人违章装载货物及从事非法运输”造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿。2020年3月26日10时45分，朱向邦驾驶苏Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××**重型低平板半挂车（两车所有权人均为无锡市祥木子物流有限公司），由南向北行驶至浙江省兰溪市环城西路浩塘头公铁立交时，因车辆超高（4.6米）,苏Ｂ×××**号车所载苏Ｇ×××**号车顶部与铁路桥发生碰撞，造成苏Ｇ×××**号车顶部及前部、铁路桥梁受损，人员无损的交通事故。杭州铁路公安处交通警察支队机动大队出具道路交通事故认定书，认定朱向邦负事故全部责任。在交警部门主持下，朱向邦与中国铁路上海局集团有限公司杭州工务段达成调解，铁路桥梁损失9万元、事故施救费用由驾驶人朱向邦承担；事故结案，今后各方无涉。事故发生后，为对苏Ｇ×××**号车施救，陶丽支出了吊装费6000元。苏Ｇ×××**号车的车辆损失77490元人保常州分公司无异议，陶丽为修复车辆支付了维修费77490元，并取得相应金额的增值税发票。上述事实有陶丽提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、维修费发票、吊装费发票，人保常州分公司提交的保险条款，以及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，陶丽在人保常州分公司处投保的工程机械设备保险、附加转运期间财产损失保险系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当为合法有效。保险事故发生后，人保常州分公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。苏Ｇ×××**号车所遇交通事故产生的损失属于附加转运期间财产损失保险规定的保险责任范围，该损失金额合计83490元，人保常州分公司应当赔付。对于人保常州分公司主张苏Ｇ×××**号车承运人不具备合法有效运输资质且违章装载货物，其可依照保险合同免责条款的约定拒赔的抗辩，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，人保常州分公司未提供证据证明其已向陶丽就相关免责条款进行了提示及明确说明义务，因此该免责条款对陶丽不发生效力。人保常州分公司认为事故认定书中载明了事故结案，今后各方无涉，原告方自愿调解放弃了追偿权利导致保险公司无法追偿，符合保险法第六十一条的适用情形。对此，本院认为，参与调解人并非原告陶丽，朱向邦并非被保险人，不存在保险法第六十一条之适用情形，对于人保常州分公司的该项抗辩，本院不予采纳。综上，对陶丽的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十二条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告陶丽支付保险理赔款83490元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴  赟二〇二〇年十月二十七日书记员 周陈幸幸
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7325号原告：刘发明，男，1950年5月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：周献兵，男，1964年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘发明与被告周献兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘发明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘发明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘发明负担。审判员  李祥君二〇二〇年十月十九日书记员  刘 静
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执481号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 被执行人：张银发，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张银发金融借款合同纠纷一案，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢84号 执行申请人：张磊，男1990年12月24日出生，土家族，住本县。 被执行人：付建松，男，1980年6月20日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行田永超与付建松合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢84号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2194号苏州昊屾机械科技有限公司：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人苏州昊屾机械科技有限公司与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行标的296898元，本院于2020年6月1日立案受理。执行期间，被执行人苏州勃朗科技股份有限公司经上述欠款自动履行完毕，另本案执行费4353元。至此，本院(2020)苏0591民初3265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12576号原告：王中才，男，1964年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王婷婷（原告王中才之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。诉讼代表人：北京市尚公（重庆）律师师事务所，重庆远兴织造有限公司破产管理人。原告王中才与被告重庆远兴织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理中，原告王中才于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告王中才在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中才撤回起诉。案件受理费3130.98元，减半收取计1565.49元（原告王中才已预交），由原告王中才负担。审 判 员  黄 灿二〇二〇年十月九日法官助理  王福林书 记 员  唐诗怡
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2415号原告：曾凡银，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：薛成皓，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院在审理原告曾凡银与被告薛成皓买卖合同纠纷一案中，原告曾凡银于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告薛成皓的起诉。本院认为，原告曾凡银在本案诉讼期间申请撤回对被告薛成皓的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾凡银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾凡银撤回起诉。本案案件受理费830元，减半收取415元，由原告曾凡银负担。审 判 长  尹文生人民陪审员  杨登宪人民陪审员  侯桂英二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 丽书 记 员  毛菊梅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执662号之一 申请执行人李清，女，1981年11月13日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被执行人袁九康，男，1977年9月20日出生，汉族，住萍乡市安源区。 关于申请执行人李清申请执行袁九康民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初919号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年5月12日、2020年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月17日查封被执行人名下不动产。 4、本院于2020年7月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行48.13922万元，截至2020年10月28日已执行50000元，未执行43.13922万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  周紫玲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3374号原告：刘某，女，1989年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：王某1，男，1982年4月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告刘某与被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求婚生长女王欣宇归原告抚养。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告经民政局婚姻登记处协议离婚，当时约定婚生长女王欣宇由被告抚养。但是长女于2020年7月7日到原告处，与原告共同生活，被告不想再继续对其抚养，无耐，原告诉至贵院要求诉讼判决由原告对其长女王欣宇进行抚养，不要求被告给付抚养费。被告王某1辩称：原告所述均属实，我同意原告抚养王欣宇，我希望原告能把孩子照顾好，还有就是我希望两个孩子能经常见面，再有就是我女儿的户口不经过我同意，不能迁走。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份；3、王欣宇户口一份。本院组织双方进行了质证，当事人无异议，本院予以确认，并均以复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月29日原、被告生育长女王欣宇，××××年××月××日生育长子王某2。2018年10月29日，原告与被告经民政局婚姻登记处协议离婚，协议婚生子女均由被告抚养。2020年7月7日长女王欣宇到原告处生活。现原告向本院提供诉讼请求，被告表示同意。本院认为，关于原告要求变更抚养婚生长女王欣宇，双方均同意变更由原告抚养，系双方对自己权利的自由处分，故本院对原告变更抚养关系之诉讼请求予以准许。综上，本案事实清楚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：变更原告刘某与被告王某1婚生长女王欣宇由原告刘某抚养。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十二日书记员  黄浩聪
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终910号 上诉人（原审原告）：梅土森，男，1959年10月20日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区。现住丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）：梅土友（曾用名梅土有），男，1956年12月22日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区。现住丽水市莲都区。 上诉人梅土森因与被上诉人梅土友所有权确认纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梅土森上诉请求：1.依法撤销（2020）1102民初2564号民事判决，并依法改判确认被上诉人登记的坐落于丽水市莲都区××街××号××号××的房屋中的13.3平方米面积归上诉人所有；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、1988年上诉人所有的坐落于丽水市莲都区××街的房屋拆迁后仍留有部分房屋未征用系事实。1988年8月，政府部门对中山街北段道路进行拓宽，上诉人沿中山街一侧部分被征用，未征用部分仍归梅土森所有。因与被上诉人系亲兄弟，为了房屋更好的使用，上诉人同意将未拆除部分房屋借给被上诉人使用，被上诉人就该房屋连同其自己的房屋进行了改造，即将隔墙拆除，作为店铺使用。后该部分房屋所有权被被上诉人登记，上诉人全然不知，该部分产权应属上诉人所有。二、被上诉人伪造父母、上诉人、邻居的签名盖章办理了房产证相关手续。从上诉人向不动产登记中心及拆迁办等调取的材料《承办房屋所有权登记具结书》与《分拍书》对比来看，该具结书中的“梅增明、廖美珠”的字样显然不是本人所签，具结书上的章与分拍书也有明显不同，显然是被上诉人为过户而临时私刻的。另外《丽水市房屋四至墙界申报表》中“梅以芳、梅根森、梅土清、梅土森”的字体均相似，基本可以判断是同一人所写。梅根森也出具了一个《声明》，证明申报表中的签字并非其本人所签。三、被上诉人原始房屋为120平方米，即使加上后期违建的30平方米，也没有达到被上诉人房产证上载明的163.3平方米，存在13.3平方米的出入。该部分面积就是上诉人原先所有的房屋面积。 被上诉人梅土友辩称，1984年，父母分拍给其和上诉人位于××镇××街××号东西相邻房屋各一间，其中上诉人分得的房屋临街。1988年8月，上诉人的房屋已被征用拆除，并得到安置补偿。答辩人的房屋系父母分派并于1991年经实地测量，有关部门审核依法登记，上诉人提出的13.3平方米纯属臆想。另外，上诉人提出答辩人私刻父母签章，伪造上诉人、邻居签字盖章也纯属臆想。 上诉人梅土森向一审法院起诉请求：1、依法确认被被告登记的坐落于丽水市莲都区××街××号××号××的房屋中的13.3平方米面积归原告所有；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同胞兄弟，共有兄弟五人，分别为：梅土德、梅土清、梅土友、梅土森、梅土云。1984年12月，原、被告父母梅增明、廖美珠将房屋进行分拍，由长兄梅土德执笔，形成了兄弟五人的《房屋分派书》及《分派平面示意图》，分派属于各自的房屋部分由各自保管。原告梅土森分得丽水市莲都区（后变更为233号）其中一间房屋，该一间房屋的西侧与被告梅土友分得的房屋相邻。1988年8月，原告梅土森分得的上述房屋被征迁的面积为60.2㎡。1989年12月22日，被告梅土友办理私有房屋所有权登记的面积为120㎡，后于1990年3月6日处理、补办违章违法占地建筑面积为30㎡。之后1991年1月9日，被告办理案涉房屋的所有权证上载明的面积为163.3㎡。原告认为其原被拆迁的上述房屋为部分拆迁，剩余部分被被告使用，被告1991年1月9日登记的《房屋所有权证》中登记的163.3㎡中的13.3㎡系原告原被拆迁房屋中未被拆除的部分，故诉至该院要求确认其份额。 一审法院认为，原、被告根据父母的《房屋分派书》及《分派平面示意图》取得各自的房屋份额，关于取得房屋份额的具体面积均不知。1988年，原告分得的房屋被政府征收拆迁的面积为60.2㎡。原告主张当时其房屋被征收拆迁的面积并非其分得房屋的全部份额，但其分得房屋份额原先的面积原告未能举证，也无从查知。原告提供的2015年12月25日梅土云的《证明》既不能直接证明原告的上述观点，亦不能印证原告上述观点具有高度盖然性。虽然登记在被告梅土友名下坐落于莲都区××街××号的案涉房屋原先登记的房屋面积为150㎡，后来于1991年1月9日，登记的所有权证上载明的面积为163.3㎡，但不能直接说明被告名下案涉房屋比之前房屋所有权证多出来的登记面积原为原告的房屋份额。故原告的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。故此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回原告梅土森的诉讼请求。案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告梅土森负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明的事实与一审认定的一致。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张其从父母手中分拍的房屋于1988年被征迁拆除时遗留有部分未拆除并借给被上诉人使用，后被被上诉人登记在自己名下，对该事实上诉人未提供相应的证据证明，应由其承担不利后果。即使按照上诉人所主张的，案涉房屋1991年产权登记时载明的面积比原先登记的房屋面积多了13.3㎡，也不能必然得出该多出来的部分为上诉人原先未拆迁所遗留下来的房屋。 综上，上诉人梅土森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4255元，由上诉人梅土森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈江云 审 判 员 汤丽军 审 判 员 金红萍 二〇二〇年十月九日 代书记员 徐基恒 代书记员 王华斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2454号原告：齐齐哈尔南慧物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南慧花园****楼****、13号商服网点。法定代表人：李永武，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆华，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告：孔宪树，男，1957年10月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司与被告孔宪树物业服务合同纠纷一案。原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司于2020年10月26日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告齐齐哈尔南慧物业管理有限公司负担。审判员  刘昕二〇二〇年十月二十六日书记员  张忻
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3712号原告高艳玲，女，1980年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市，公民身份号码×××。被告长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人龚云秀，董事长。原告高艳玲与被告长春市胜赢房地产开发有限公司（以下简称：胜赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲到庭参加诉讼，被告胜赢公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告违约金18,063.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日原告在被告处以512,960.00元购买被告开发的长春市××区房，合同第八条约定被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2020年6月16日被告才将房屋交付使用，原告请求依法判决被告承担逾期交房的违约金2019年6月30日至2020年6月16日，共计351天，合计18,063.00元的违约金。被告胜赢公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的长春市××区房，建筑面积86.12平方米，总房价512,960.00元，合同第八条约定被告应在2019年6月30日之前将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过60日不能将房屋交付于原告，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交纳了房款512,960.00元。被告直至2020年6月16日交付原告房屋。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2018年1月13日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行。原告已向被告支付了全部房价款512,960.00元，被告应当按照合同约定于2019年6月30日前向原告交房，但被告未按约定时间向原告履行交房义务，故被告应当按合同约定承担违约责任，向原告支付自2019年6月30日至2020年6月16日期间的违约金（计351日），按原告已交纳房款512,960.00元为基数，每日万分之一即51.2960元，违约金共计18,063.00元，原告主张18,063.00元符合法律规定，本院予以支持。被告胜赢公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告高艳玲支付2019年6月30日起至2020年6月16日止的逾期交房违约金18,063.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨永春二〇二〇年十月二十二日书记员  康 宁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1422号 申请执行人：石德清，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梁成勇，男，1971年07月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行石德清与梁成勇借款合同纠纷一案（执行标的为265950元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19294号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邹永康，男，汉族，1989年3月13日出生，住址：广东省揭西县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1414号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1414号判决书所涉（2020）粤0307执19292号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19294号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1961号原告：邢帅帅，男，1991年6月10日生，汉族，晋城市城区人。被告：晋牧牧，男，1982年3月28日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院在审理原告邢帅帅与被告晋牧牧民间借贷纠纷一案中，原告邢帅帅于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢帅帅在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢帅帅撤回起诉。案件受理费1000元，原告邢帅帅已预交，减半收取500元，由原告邢帅帅负担。审判员 李 锋 二〇二〇年十月二十一日书记员 王亚东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9075号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6597号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与袁兴发金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6597号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑终159号抗诉机关（原公诉机关）滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹松松，男，1988年4月15日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯放火罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人曹松松放火一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）鲁1602刑初186号刑事判决。以被告人曹松松犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，滨州市滨城区人民检察院提起抗诉、原审被告人曹松松提出上诉。在本院审理期间，上诉人曹松松申请撤回上诉；滨州市人民检察院经审查决定撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，山东省滨州市人民检察院撤回抗诉的要求和上诉人（原审被告人）曹松松自愿撤回上诉的请求均符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许山东省滨州市人民检察院撤回抗诉；准许原审被告人曹松松撤回上诉。滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔宪军审判员  于明辉审判员  张诗卿二〇二〇年十月十日法官助理李超书记员韩树霞
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执996号 申请人：王兴杰，男，汉族，1997年11月13日出生，住所地黑龙江省大庆市大同区。 被执行人：王雪姣，女，汉族，1989年7月14日出生，住高碑店市。 申请人王兴杰与被执行人王雪姣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)冀0684民初711号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款70200元及利息，案件受理费778元，执行费953元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，轮候冻结被执行人银行账号，剩余协助执行单位反馈未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年9月18日依法将被执行人王雪姣限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、微信约谈申请执行人告知执行过程，申请人不能提供不被执行人财产信息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2020)冀0684民初711号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：袁江涛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6610号罪犯贺淑仙，女，1981年10月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2018年5月11日作出(2015)洪刑一初字第46号刑事判决，认定被告人贺淑仙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺淑仙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯贺淑仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺淑仙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2026年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执异41号异议人：鲁显雨，男，汉族，生于1939年3月13日。被申请人：渠县土溪镇人民政府。负责人：杨雷委托代理人：熊多昌，男，汉族，生于1969年7月13日。委托代理人：王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。被申请人：渠县文化体育和旅游局。负责人：邹毅，系该局局长。委托代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。关于鲁显雨与渠县青神乡广播电视站借款合同纠纷一案，异议人鲁显雨于2020年8月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证。2020年10月15日，异议人鲁显雨向本院申请撤回异议。本院认为，异议人鲁显雨撤回异议申请，不违反法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人鲁显雨撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审判长  熊可梅审判员  段山川审判员  魏家全书记员  陈鸿雁二〇二〇年十月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异999号案外人：魏长军，男，1962年1月17日出生，汉族，住址鞍山市台安县。申请执行人：滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘旸、赵艳梅。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：陆常胜。被执行人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大**。在本院执行申请执行人滕浩与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案中，案外人魏长军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求停止对xx号房屋的执行并解除查封，主要理由为：案外人与辽宁发达房地产开发有限公司于2010年6月2日签订商品房买卖合同，购买案涉房屋，案外人当日一次性付清全部房款143153元，同时缴纳了房屋专项维修资金和购房税等与房屋相关的税费。开发商开具了收款收据，并交付使用，案外人已经装修居住。因开发商原因未办理过户登记，至今无法办理房屋所有权证。案涉房屋系本人家庭唯一住房。申请执行人滕浩答辩称，申请执行人虽然为金钱债权的申请执行人，但对案涉房屋享有抵押权，并且抵押权成立在先。虽然案外人向被执行人交付了房屋全款，但是不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”申请执行人的抵押权设立在先，案外人取得物权期待权在后，而抵押权又为优先权，故案外人无权要求排除执行。台安县不动产登记中心出具的证明，不能成为异议人无住房的唯一证明。经审查，申请执行人滕浩与被执行人辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出（2011）沈中民三初字第107号民事判决书。后陆常胜不服提起上诉，辽宁省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）辽民二终字第79号民事调解书。辽宁省鞍山市中级人民法院予以立案执行。在执行中，该院于2013年5月10日查封被执行人辽宁发达房地产开发有限公司位于台安县振兴路118号“乾福家园”小区包括本案案涉房屋的44套房屋。后辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书裁定该执行案件由本院执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执754号。在执行中，本院于2020年6月17日作出（2020）辽01执754号公告，并告知异议事项。另查，申请执行人滕浩提供的《房屋他项权利证》中记载：xx号楼16套房屋的抵押时间为2010年8月4日。又查，案外人提供的落款日期标注为2010年6月2日的《商品房买卖合同》中记载：魏长军以xx元向辽宁发达房地产开发有限公司购xx号的房屋。案外人提供的2010年10月13日的《销售不动产统一发票》、2011年1月10日的地税《税收通用完税证》中记载：魏长军购买案涉房屋，向辽宁发达房地产开发有限公司缴纳售房款xx元，并缴纳契税xx元。案外人提供的由台安县不动产登记中心于2020年9月9日出具的《不动产登记薄证明》中记载：魏长军在台安县不动产登记中心无不动产登记。案外人提供的《辽宁省住宅专项维修资金专用收据》中记载：魏长军于2013年5月20日，向物业公司缴纳2863元。此外，案外人还提供缴纳电费的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，申请执行人滕浩提供房屋他项权利证形式上证明案涉房屋存在抵押权利负担，故本次程序应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条以及第二十九条的规定。案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人与辽宁发达房地产开发有限公司之间形成房屋买卖合同关系的时间在法院查封之前，已支付合同约定全部价款，且案涉房屋所在地的不动产登记管理部门亦出具案外人在当地无不动产登记的证明材料，故案外人的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在本次程序中予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年十月十九日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27730号之二 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人张盈。 被执行人王泽林，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王泽林行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审4140号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交机动车辆路桥通行年票费1637元，并承担受理费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年11月2日查封被执行人王泽林名下粤Ｓ×××××号汽车，由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理，查封期限两年；于2020年10月14日冻结被执行人王泽林名下在招商银行开立的账户（账号为62×××23_20001），实际冻结186.28元，冻结期限一年。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  彭巧堰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执575号之一   申请执行人：吴伟杰，男，1969年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行吴伟杰与张忠买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2020）新4322民特56号民事裁定书确定，被执行人需支付钢材款41.4万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人未履行还款义务。   本院于2020年7月10日、7月30日、10月15日先后三次通过网络执行查控系统就协助单位对被执行人名下财产进行查控。于10月21日对被执行人及其配偶居住地社区走访调查。对被执行人张忠所有的牌照为×××车辆手续予以轮候查封，通过上述查控和调查，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人张忠采取了限制高消费措施。   本院认为，通过查控、调查被执行人名下无可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   刘      欢
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执404号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，总经理。委托诉讼代理人：燕磊，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市张店区。被执行人：王玉栋，男，1984年12月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人王玉栋借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月十九日书记员  张 哲
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3717号 原告：内江市千万座物业服务有限公司。住所：内江市东兴区临江路**附**。 法定代表人：洪庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝刚(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡林轩(特别授权)，四川平新律师事务所律师。 被告：钟英，女，1973年9月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 被告：叶华兴，男，1972年3月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 被告：曾思远，男，1995年5月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住，住内江市东兴区/div> 原告内江市千万座物业服务有限公司与被告钟英、叶华兴、曾思远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告内江市千万座物业服务有限公司于2020年10月21日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市千万座物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告内江市千万座物业服务有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 苏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1149号案外人：金玉娟，女，1975年3月21日出生，满族，住辽宁省新民市。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街****。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路**。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人金玉娟对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议（编号D077）》，购买案涉房屋，并且支付了房屋全款，于2012年4月23日办理了入住手续。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期为2010年4月28日的《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》中记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，金玉娟为被拆迁人，沈阳市皇姑区房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载，案外人于2011年11月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月19日为其出具了253640元的购房款收据。此外，案外人还提供入住通知单（2012年4月23日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区牡丹江街X号X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理杨阳阳书记员李春蕊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1646号之一申请执行人：扬州市富兴广告有限公司，住所地高邮市。法定代表人：邹金梅，该公司总经理。被执行人：扬州市万能装饰材料有限公司，住所地高邮市。法定代表人：黄宏于。被执行人：扬州市万顺肥业有限公司，住所地高邮市。法定代表人：钱加俊。被执行人：高邮市万达装饰材料厂，住所地高邮市。经营者：黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，住高邮市。被执行人：黄宏于，1947年2月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：黄叶清，男，1967年10月12日生，汉族，住高邮市。被执行人：钱慧，女，1987年1月10日生，汉族，住高邮市。被执行人：吴志平，男，1967年10月6日生，住高邮市经济开发区。被执行人：江苏黄金地肥业有限公司，住所地金湖县涂沟工业集中区。法定代表人：吴志平。被执行人：钱加俊，男，1966年7月28日生，汉族，住高邮市。本院在执行扬州市富兴广告有限公司与扬州市万能装饰材料有限公司、扬州市万顺肥业有限公司、高邮市万达装饰材料厂、黄宏于、黄叶清、钱慧、吴志平、江苏黄金地肥业有限公司、钱加俊债权转让合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行账户存款56444.58元（含执行费22176元）。申请执行人同意找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年10月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6717号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十三日书记员 邱汪琪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44050号原告：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区仙桃街**，统一社会信用代码91510704205418566X。法定代表人：杜从贵，董事长。委托诉讼代理人：李雨嘉，四川鹏道律师事务所律师，执业证号15107201311323135。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师，执业证号15107201311434538。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告四川豪易集团有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川豪易集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川豪易集团有限公司撤回起诉处理。审判员  耿哲娇二〇二〇年十月二十七日书记员  杨纯纯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1583号之三申请执行人：张丽华，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人张丽华执行被执行人王俊健康权纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初592号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户，扣划2674元作为本案的执行费，通过查询信息的反馈，被执行人名下无车辆登记信息。已于2020年7月14日查封被执行人王俊与陈丽华共同共有的位于芜湖市长江路224号15#楼1-101室房产及所享有的土地使用权。因上述房产涉及案外人的利益，故申请人暂不申请处置该房产。若后续仍需处置，待析产后，再提出书面的处置申请。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旭东审判员  施德雨审判员  梅根生二〇二〇年十月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保563号申请人：泽普县信泰商贸有限责任公司，住所地新疆喀什地区。法定代表人：詹火珍，职务：总经理。被申请人：中建新疆安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孙海光，职务：董事长。申请人泽普县信泰商贸有限责任公司与被申请人中建新疆安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泽普县信泰商贸有限责任公司于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建新疆安装工程有限公司价值1930261.77元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人泽普县信泰商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建新疆安装工程有限公司价值1930261.77元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   贺晓燕
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执588号 申请执行人：何泽民，男，1962年09月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：傅利根，男，1977年09月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人何泽民与被执行人傅利根劳务合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出的（2020）闽0723民初9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何泽民于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人傅利根归还欠款27000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人傅利根发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人傅利根高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人傅利根纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人傅利根有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人傅利根未归还的欠款为27000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 征
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2346号 解除保全申请人:济南海之睿建材有限公司 被申请人：山东润福缘建筑工程有限公司 申请人济南海之睿建材有限公司与被申请人山东润福缘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保629号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人山东润福缘建筑工程有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保629号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5211号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。 被执行人：刘志新，男，1963年9月28日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘志新保证保险合同纠纷一案，本院（2019）桂01民终12701号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付保险赔款729270.5元及担保费707元、滞纳金，并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月21日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现刘志新在南宁市××民族大道××号展厦商住综合楼B单元7层702号、703号房，但是上述两处不动产均被广西壮族自治区防城港中院首先查封，本院于2020年8月11日对上述房产进行了轮候查封，故暂不具备处置条件。另经本院委托被执行人住所地的街。另经本院委托被执行人住所地的街道办进行调查人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为729270.5元及担保费707元、滞纳金、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十六日 书记员  莫玉桦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3780号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦**。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：苏建华，女，汉族，1979年5月14日出生，住昌吉市宁。 被执行人：邓国民，男，汉族，1982年9月15日出生，住昌吉市宁。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人苏建华、邓国民借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿丽 米热
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执947号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：伍团团，男，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院作出的（2020）赣0521民初1161号民事判决书，于2020年08月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，于2020年08月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，根据（2020）赣0521民初1161号民事判决书的判决内容，被执行人伍团团应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行欠款共计人民币4.293202万元，承担执行费544元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期和解协议，且按协议约定在履行。本院认为，申请执行人已与被执行人达成了长期和解协议，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 彭兵云审判员 张春平二〇二〇年十月二十八日书记员 严 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2908号之一 申请执行人：陈晓红，女，1971年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：林俊杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈晓红与被执行人林俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人陈晓红以双方庭外协商为由，于2020年10月29日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2908号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈文涛
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初1284号 原告：李作义，男，1967年8月2日生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被告：王建全，男，1980年2月20日生，白族，住云南省大理州鹤庆县。 原告李作义诉被告王建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李作义学于2020年10月14日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李作义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李作义撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李作义负担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年十月十五日 书记员 卓玛拉姆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保419号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县325省道与迎宾路交汇处。 法定代表人：薛为民。 被申请人：马杰，男，1979年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：龚雪，女，1984年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马杰名下的车牌号为×××号车一辆。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社以新（2017）焉耆县不动产权第×××号社单独所有的位于焉耆县迎宾路1幢北岸新都办公楼及对应的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社的新（2017）焉耆县不动产权第×××号单独所有的位于焉耆县迎宾路1幢北岸新都办公楼及对应的土地使用权。 查封被申请人马杰名下的车牌号为×××号车一辆，查封期限为一年。 案件申请费5，000元，由焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 排孜丽耶·阿不力肯 书 记 员 古丽斯坦·艾合买提
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1911号上诉人（原审被告）：刘春，男，1955年6月4日出生，汉族，退休教师，户籍所在地辽宁省建平县。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1975年11月12日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原审被告：刘建，男，1969年1月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。上诉人刘春因与被上诉人高峰、原审被告刘建民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘春、原审被告刘建及其二人共同的委托诉讼代理人黄平生、被上诉人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1066号民事判决，驳回高峰的诉讼请求。事实和理由：2014年3月28日，上诉人经刘建要求，对刘建向高国柱（出借人实际为高峰）借款提供担保，但此后没有任何人找过上诉人，要求上诉人承担保证责任。在一审审理时，上诉人刘春提出已超出保证责任期限，法院不应支持被上诉人的诉请，但一审法院在判决中引用了担保法的规定，在论述中替被上诉人高峰辩称刘建没有拒绝还款，视为诉讼时效、担保期限尚未开始计算，完全无视担保法规定的保证期限无宽限期的规定，同时对于原审被告刘建给付高峰的还款不认可，但对高峰承认还息6000元却认可，典型的仅凭口供、不按证据判案的简单做法。同时，原告高峰在诉状中已明确经向刘建催要其不还款才起诉，故不存在诉讼时效尚未开始，上诉人的担保时效已过。高峰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。刘建无答辩意见。高峰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告刘建返还借款本金5万元。2、判令被告刘建按月息10‰的标准支付原告借款本金5万元自2014年3月28日起至借款还清之日止的利息；3、被告刘春对上述给付义务承担连带责任。一审法院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告刘建在原告高峰处借款5万元，被告刘春是该笔借款的保证人，被告刘建、刘春共同为原告高峰出具内容为：“今借到高峰人民币伍万元整￥50000元双方同意以月息10‰计息借款人刘建担保人刘春”的借条1枚。上述借款，被告支付原告利息6,000元。上述事实，有原告的陈述及被告刘建、刘春的陈述、原告提交的借据1枚予以证明。上述证据，经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告刘建主张已经支付原告1.2万元，对于刘建的该主张，原告不予认可，刘建也没有提交其他证据进行印证，对刘建的该主张本院不予采纳。一审法院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告刘建向案外人高国柱（系原告父亲）借款，高国柱没有存款便联系原告高峰，代理原告高峰向被告刘建支付了借款本金5万元，被告刘建、刘春共同为原告高峰出具借据1枚，则原告高峰与被告刘建、刘春存在民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘建未按约定向原告返还借款本金及支付相应利息，原告有权要求被告刘建返还借款本金5万元并按约定利率支付借款本金自2014年3月28日起至借款还清之日止的相应利息。对被告“这个是无效的借据”的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘春是刘建在原告处借款的连带责任保证的保证人。被告刘春应当对被告刘建的未还借款本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向刘建追偿。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。具体到本案，被告为原告出具的借据没有约定还款期间但约定了月息，按常理即被告刘建什么时候有钱什么时候还清借款本息。即刘建明确向原告表示拒绝偿还借款本息之日（知道或者应当知道权利受到侵害之日）起开始计算诉讼时效及担保期间（主债务履行期限届满之日起）。而刘建、刘春没有向原告做出拒绝偿还借款本息的意思表示，则诉讼时效及担保期间尚未开始计算。对被告刘春的“担保期间已经经过，我不应再承担担保责任”的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建于本判决发生法律效力后十日内返还原告高峰借款本金5万元，并按月息10‰的标准支付原告高峰借款本金5万元自2014年3月28日起至借款还清之日止的利息（但应扣除已经支付的6,000元）；二、被告刘春对上述给付义务承担连带责任，承担保证责任后，被告刘春有权向被告刘建追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620元，由被告刘建负担，被告刘春负连带责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘春提交了一组证据：刘建与高国柱之间短信记录截图二张，证明高国柱通过短信的方式向刘建进行催款，同时证明债权时间和本案的诉讼时效期间以及担保责任期间。高峰质证意见：该短信是我父亲高国柱给刘建发的，不是我发的。本院认定如下：本案的出借人为高峰而非高国柱，且高峰对高国柱与刘建之间短信沟通并不知情，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高峰主张与刘建之间存在借贷关系，并要求刘春对借款给付义务承担连带责任，提交了刘建亲笔书写借据一枚，借据上刘春自愿作为担保人并签字，具有事实和法律依据。在审理过程中，刘建和刘春均认可高峰未告诉过其二人最后的还款期限，且刘建、刘春没有向高峰做出拒绝偿还借款本息的意思表示，故担保期间尚未经过。刘春提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，刘春应当对刘建的未偿还借款本息承担连带责任，承担连带责任后，有权向刘建追偿。故一审判决并无不当。综上所述，刘春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1,050元，由上诉人刘春负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 倪敬海审判员 李尚霖二〇二〇年十月二十九日书记员 张 雷（法官助理代）
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1348号 福建宝格丽电子科技有限公司、曹永洪、福建省沙县鸿林装饰材料有限公司、余淮昌： 未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计11955.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11955.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给本院民二庭。至此，本院民二庭移送执行的(2018)闽0427民初1520号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3587号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，住南充市嘉陵区,系公司员工。 被告：彭晓燕，女，汉族，生于1972年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告彭晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告彭晓燕的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 东
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初897号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈亮亮（自报），男，1990年1月1日出生，汉族，文盲文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，无固定住所（以上均系自述）。因盗窃分别于2009年4月16日、2010年6月22日、2010年8月28日、2014年9月18日、2019年6月30日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2009年1月被本院判处有期徒刑六个月；于2010年12月被本院判处有期徒刑一年；于2012年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；于2015年9月被本院判处有期徒刑一年；于2016年7月被本院判处有期徒刑九个月；于2017年6月被本院判处有期徒刑一年二个月；于2018年8月被本院判处有期徒刑一年二个月；于2019年8月被本院判处有期徒刑十一个月，刑期至2020年5月30日。因本案盗窃行为，于2020年6月26日被福清市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何伟伟，福建海江律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人陈亮亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 违法行为人吴月桂（已行政处罚）让被告人陈亮亮盗窃1部电动车卖给她。被告人陈亮亮便于2020年6月25日凌晨，在福清市体育彩票店门口路段盗走被害人郭某停放在该处的雅迪牌红色电动车1部，随后将该电动车开到福清市福清医院附近一住人集装箱对面路边，以人民币200元的价格卖给吴月桂。经鉴定，该电动车价值人民币2088元。2020年6月25日17时许，被告人陈亮亮在玉屏街道渔市佳源超市附近路段被抓获，并带民警至上述住人集装箱门口找到所盗电动车。该电动车于2020年7月14日返还被害人郭某。 公诉机关认为，被告人陈亮亮曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，价值人民币2088元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈亮亮有累犯的从重处罚情节；有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，综上建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人何伟伟对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮亮因本案被先行行政拘留十五日应依法予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈亮亮的刑期自2020年7月12日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。） 二、未随案移送由公安机关从被告人陈亮亮处扣押的违法所得人民币150元，由公安机关予以没收，上缴国库；继续追缴被告人陈亮亮违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑而明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 榕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1202号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，1960年12月3日出生，2002年因为赌博提供条件被处罚款人民币三千元；2003年因赌博被行政拘留五日；2004年因犯赌博罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年因犯贩卖毒品罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万五千元，2018年2月23日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)179号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2020年5月起，被告人郭某某为牟取非法利益，在其租住的本市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室内，通过“欧某”网上赌博平台开设“百家乐”赌场并招揽赌客进行网络赌博。同年6月12日1时许，郭某某聚集夏某某、顾某某、姚某1、腾某某、姚某2、丁某某等人(均另行处理)在上址进行赌博时被民警当场查获，并缴获用以赌博的电脑主机1台、赌资人民币6,125元。2020年6月12日，被告人郭某某在上址被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》；证人夏某某、顾某某、姚某1、滕某某、姚某2、丁某某的证言及辨认笔录证；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《上海市行政事业单位资金往来结算票据》及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》；上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、《刑事判决书》《释放证明》；被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇二〇年十月十四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1542号 申请人：程凯，男，汉族，1991年7月19日出生，住乌鲁木齐市被执行人：赵勇，汉族，1966年12月18日出生本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2004号民事调解书，即申请执行人程凯与被执行人赵勇合同合同纠纷一案，经我院查询被执行人银行、车辆、不动产、工商信息等，未发现被执行人可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执1542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马彦梅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1060号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人曹磊，女，1963年1月2日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，退休，住本市徐汇区钦州路****，2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告人沈新妹，女，1962年10月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，退休，户籍在本市徐汇区田林路******，住本市，住本市徐汇区田林六村****8年8月因犯开设赌场罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2020年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。被告人罗威，男，1983年3月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中肄业，户籍在吉林省户籍在吉林省松原市宁江区大洼镇后土木村，区岚皋西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，2012年7月因犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人曹磊、沈新妹、罗威犯开设赌场罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人曹磊及其辩护人陈俊、被告人沈新妹及其辩护人邱本清、被告人罗威及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月起，虞某某(另案处理)租赁本市普陀区岚皋西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，通过被告人曹磊提供的赌博网站账号和密码，以网络百家乐的形式开设赌场，虞某某、曹磊共同通过码量返水获利。被告人罗威为该赌场操盘，接受赌客投注及结算资金；被告人沈新妹帮助被告人曹磊结算码量及为赌博账号充分。2020年6月9日，被告人曹磊、罗威被抓获；同年6月12日被告人沈新妹被抓获，上述被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，三名被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人虞某某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人董某某的证言，证人彭某的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录、转账记录、赌博网站截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料，刑户籍资料，释放通知书，被告人曹磊的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人沈新妹的供述及辨认笔录、辨认照片，被告人罗威的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹磊、沈新妹、罗威伙同他人开设网络百家乐赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹磊、沈新妹、罗威的犯罪事实和罪名成立。被告人曹磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈新妹、罗威在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹磊、沈新妹、罗威到案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人曹磊、沈新妹、罗威自愿认罪认罚，依法均可从宽处罚。各辩护人提出对各名被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。根据被告人曹磊、沈新妹、罗威犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人沈新妹犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人罗威犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、违法所得依法予以追缴；扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6204号罪犯贺东武，男，汉族，1977年4月1日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）宿中刑初字第00019号刑事判决，以被告人贺东武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人贺东武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）皖刑终字第00482号刑事判决，维持对被告人贺东武的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺东武确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯贺东武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯贺东武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯贺东武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察该犯犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺东武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢