安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3990号 原告：魏晓静，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张志远，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚宇，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告：张守远，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈秀云，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告魏晓静与被告张守远、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告魏晓静及其委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼，被告张守远、陈秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏晓静向本院提出诉讼请求：1.判令张守远、陈秀云共同向魏晓静偿还借款15万元并支付利息23.7万元（自2013年11月10日起以15万元为本金支付逾期利息，暂计算至2020年6月10日，按照年息24%计算至张守远、陈秀云支付完毕为止），暂共计38.7万元；2.依法判令张守远、陈秀云向魏晓静支付因诉讼产生的律师费5000元；3.本案诉讼费、保全费等其他费用由张守远、陈秀云承担。事实和理由：张守远、陈秀云系夫妻关系，张守远、陈秀云于2012年1月11日向魏晓静借款15万元，并在当日签下抵押借款合同，合同约定张守远、陈秀云向魏晓静借款15万元，利息为月息20‰，张守远、陈秀云以名下房产作抵押，随后张守远、陈秀云和魏晓静一起做了公证且办理了他项权证。后魏晓静多次催要，但张守远、陈秀云一直推诿不还，魏晓静认为张守远、陈秀云的行为严重侵害了魏晓静的合法权益。综上，魏晓静依法特诉至法院，请求依法查明本案事实，支持魏晓静的诉讼请求。 张守远、陈秀云未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏晓静提交的户口本复印件、结婚证复印件、婚姻登记档案、收条、抵押借款合同3份、借据2份、公证书、他项权证、微信转账记录截图、律师代理费发票，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张守远与陈秀云系夫妻。2012年1月11日，魏晓静（出借人）与张守远、陈秀云（借款人）签订抵押借款合同及借据，合同约定借款金额为15万元，借款用途为经营，借款期限为2012年1月11日至2013年1月10日；借款利率为月息20‰，还款方式每一个月付息一次，到期本息一次结清；抵押担保人用其位于濉溪县南侧的房产作抵押，到期不能归还出借人的借款，出借人有权处理抵押物；借款人如逾期偿还借款本金或利息，按日3‰的标准承担违约责任；借款人未按本合同规定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费、催告费、抵押物处置费、过户费及其他相关费用等内容。借据约定的借款金额等均与上述抵押借款合同一致。同日，魏晓静以现金形式向张守远、陈秀云交付借款本金15万元，张守远向魏晓静出具15万元的收条，双方并就上述抵押借款合同进行了公证。后双方就抵押房屋（产权证号：濉私房字第××号）在2012年1月19日办理了抵押登记，房地产他项权证字号为房地权濉房2012他字第××号。2013年1月10日，魏晓静与张守远续签抵押借款合同及借据，将借款展期至2013年7月10日，借款利率为月息22‰，其余内容与此前一致。2014年7月10日、2019年7月10日，魏晓静与张守远、陈秀云续签抵押借款合同，分别将借款展期至2015年7月10日、2020年1月10日。张守远、陈秀云依约支付利息至2013年11月10日，在魏晓静起诉后又于2020年7月6日向魏晓静支付利息1万元，此后再未付息，亦未偿还借款本金。魏晓静催要无果，遂提起本案诉讼。魏晓静为本案支出律师代理费5000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张守远、陈秀云向魏晓静借款，魏晓静依约交付借款本金15万元，双方之间民间借贷法律关系依法成立。借款后张守远、陈秀云未能完全履行其还款义务，经魏晓静催要后亦未能偿还借款本金。故魏晓静诉请张守远、陈秀云偿还借款本金15万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。双方约定借款利率为月利率2%，后期变更为月利率2.2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现魏晓静主张按照月利率2%的标准计息，不违反法律规定，予以支持。魏晓静自认起诉时张守远、陈秀云已按月利率2%的标准支付利息至2013年11月10日，并在其起诉后另行支付利息1万元，经计算，张守远、陈秀云实际支付借款利息至2014年2月20日。故魏晓静有权要求张守远、陈秀云按照月利率2%的标准支付自2014年2月21日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，其超出部分不予支持。 关于律师代理费。本案双方明确约定借款人未按约定偿还本息时，应承担出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。魏晓静为实现本案债权聘请了律师，并支出了律师代理费5000元，故对魏晓静请求判令张守远、陈秀云支付律师代理费5000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张守远、陈秀云于本判决生效后十五日内偿还魏晓静借款本金15万元及利息（自2014年2月21日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、张守远、陈秀云于本判决生效后十五日内向魏晓静支付律师代理费5000元； 三、驳回魏晓静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7180元，减半收取计3590元，由张守远、陈秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年十月十四日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。