wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2105号 原告：冼建欢，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 诉讼委托代理人：梁永发，广西三鸿律师事务所律师。 被告：朱鹏，男，1969年2月2日生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告冼建欢与被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼建欢及诉讼委托代理人梁永发到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款40000元及利息68000元（以40000元为基数，利息按年利率24%计，从2013年6月1日起计至2020年7月1日止，以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年8月1日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元并写有借条给原告，约定按人民银行同期贷款利率四倍计息；2013年5月24日再次向原告借款20000元，妇方仍约定按人民银行同期贷款利率四倍计息。被告朱鹏只支付利息至2013年5月，从 2013年6月起未向原告偿还利息及借款本金。特向提出诉讼，请支持原告诉求。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、当事人的身份证；2、被告出具给原告的借条。 被告朱鹏作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告以收取现金方式向原告借款20000元并写有借条给原告，借条载明约定按人民银行同期贷款利率四倍计息；2013年5月24日被告再次以收取现金方式向原告借款20000元并写有借条给原告，借条载明约定按人民银行同期贷款利率四倍计息；，原告主张被告支付了至2013年5月的利息后，就一直没有履行支付义务，故诉至法院。 本院认为，被告向原告借款人民币40000元，有被告的借条证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方借条约定的利息按同期人民银行贷款四倍计算应遵从约定，原告主张按年利率24%计付利息，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱鹏向原告冼建欢偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计付，从2013年6月1日起计至还清本息之日止）。 二、驳回原告冼建欢的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2460元，公告费700元，共计人民币3160元，由被告朱鹏负担（原告冼建欢已预交案件受理费1230元及公告费700元，由被告朱鹏偿还原告款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 人民陪审员  王廷磊 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  梁秋媚 书 记 员  黎 艳
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18472号 申请执行人高红军，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址黑龙江省肇源县。 被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖平安大道乾龙物流（电商中心）**1812，统一社会信用代码91440300MA5DKDU62Q。 法定代表人：陈俊。 申请执行人高红军与被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]1567号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资3984.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：已限制被执行人深圳市巨鼎丰物业管理服务有限公司变更商事登记事项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单，并对被执行人采取限制高消费措施。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丹蓉
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1452号原告:正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人:同某。被告：宋某，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告宋某供热合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告正宁县南苑供热有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月十四日书记员 秦红丹
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更238号 罪犯刘凤丛，男，1973年8月4日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省原邯郸县人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0421刑初181号刑事判决，认定刘凤丛犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年10月20日起至2025年10月19日止），并处罚金二万元，违法所得一万五千五百五十元予以没收。刘凤丛不服，上诉至本院。本院于2016年10月29日作出（2016）冀04刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯刘凤丛到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘凤丛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘凤丛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘凤丛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，2019年11月27日该犯家属向本院缴纳罚金及违法所得共计35550元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘凤丛减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘凤丛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘凤丛的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘凤丛减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得一万五千五百五十元予以没收（已缴纳）不变。 刑期自2015年10月20日起至2025年2月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12472号 原告：施福良，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 被告：任建其，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张全苗，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省上虞区。 原告施福良诉被告任建其、张全苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳、被告任建其、张全苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施福良诉请：一、任建其立即返还原告借款本息3155000元；二、张全苗对上述任建其的第一项付款义务承担连带清偿责任；三、张全苗立即支付原告借款利息3500000元，并支付以借款本金2205000元为基数自2020年4月16日起至实际履行之日止按年利率24%为标准计算的利息；四、两被告赔偿原告因本案支出的律师代理费110650元；五、诉讼费用由两被告承担。 事实和理由： 张全苗于2012年7月27日向原告借款300万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2012年10月27日前归还，利息按月利率25%计算，若逾期未还，利息及本金则按借款金额的每天1%计滞纳金。因张全苗并未按约归还借款本息，原告于2013年11月8日诉至杭州市萧山区人民法院，案号为（2013）杭萧初字第4087号，经审理，法院作出如下判决：张全苗于判决生效后十日内返还原告借款2775000元，并支付该款自2012年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息（扣除乙方已支付的利息325000元）。 但因张全苗未按照上述判决书确定的付款义务执行付款，原告向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，后该案又移送至张全苗所在地绍兴市上虞区人民法院执行，但在执行过程中仅执行到位20万元，其余本金及利息并未执行到位。 2019年3月29日，原告与张全苗曾达成执行和解，并签订《执行和解协议》一份，张全苗确认尚欠原告本金2575000及未付利息，并承诺付款方式为：2019年3月29日张全苗返还原告借款370000元，2019年8月底前张全苗返还原告借款500000元，2019年10月底前张全苗返还原告借款500000元，2020年1月底前张全苗返还原告630000元，2020年6月底前张全苗返还原告借款575000元；此外，判决书确定的2012年7月28日后的利息及迟延履行金也应当在2020年6月底前一次性支付给原告。但张全苗在支付第一笔370000元后，其余的本金并未按约履行。 2020年4月15日，为妥善解决张全苗欠原告的债务，两被告与原告签订《协议书》一份，确认张全苗的应付款项（债务）本金为2205000元以及按（2013）杭萧商初字第4087号民事判决书计算的利息以及迟延履行金。经原告与两被告确认截至该协议签订日止，利息金额为4450000元；后经三方协商，一致确认利息按照950000元归还；即债务金额为3155000元（其中本金2205000元，利息950000元）。并经原告与两被告协商后一致同意，张全苗将该债务（包括对应的全部付款义务）转移由任建其承担，任建其承诺按如下约定的期限归还：第一期：2020年4月25日前归还甲方630000元；第二期：2020年7月30日前丙方归还甲方500000元；第三期：2020年12月30日前丙方归还甲方500000元；第四期：2021年6月30日前丙方归还甲方500000元；第五期：2021年12月30日前丙方归还甲方500000元；第六期：2022年6月30日前丙方归还甲方525000元。此外还约定如果任建其未能按照上述约定的内容按期足额履行的，则未到期的债务视为全部到期，原告有权就3155000元未履行部分向法院提起诉讼。此外，三方还约定如果两被告未能按照上述约定内容履行的，原告有权按照（2013）杭萧初字第4087号民事判决书确定的付款义务向乙方主张（扣除已履行部分），各方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁等所产生的费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。 现因两被告均未按照上述《协议书》内容履行还款义务，故起诉来院。 被告任建其辩称：虽然当时我签了字，但是我现在也没有还款能力。当时也是主要是为了张全苗判缓刑，才签字的，但是该承担的责任我还是会承担的。 被告张全苗辩称：案涉借款是事实，我也会还的。 经审理本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，（2013）杭萧商初字第4087号民事判决所涉执行案件，绍兴市上虞区人民法院于2020年4月16日执行完毕。原告为本次诉讼委托浙江博方律师事务所，并支付律师代理费110650元。 上述事实由原告提供的（2013）杭萧商初字第4087号民事判决书、执行和解协议、协议书、法律服务委托合同、律师费发票、结案通知书及当事人庭审陈述等证据所证实。 本院认为：张全苗欠原告的债务已经转移给任建其，故应当由任建其承担相应的还款义务。根据三方2020年4月15日《协议书》约定，由任建其支付借款本金2205000、利息950000元，合计3155000元。张全苗提供连带责任保证，其应当对任建其债务承担连带责任。由于《协议书》中还约定未按约履行的，张全苗还应当承担（2013）杭萧商初字第4087号民事判决确定的其他付款义务，故张全苗还应当对《协议书》减免的利息3500000元继续承担责任，并承担借款本金2205000元相应的利息。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、任建其于本判决生效后十日内支付施福良借款本息3155000元； 二、张全苗对上述任建其的第一项付款义务承担连带责任； 三、张全苗于本判决生效后十日内支付施福良借款利息3500000元，并支付以借款本金2205000元为基数自2020年4月16日起至实际履行之日止按年利率24%为标准计算的利息； 四、任建其、张全苗于本判决生效后十日内赔偿施福良律师代理费110650元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60394元，减半收取30197元，由任建其、张全苗负担。 原告施福良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任建其、张全苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  章 靖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1985号上诉人（原审原告）：赵伟，男，1962年2月13日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告）：肖世贤，男，1956年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市水利建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区七里街**。法定代表人：蒋万建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光高，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。上诉人赵伟、肖世贤因与被上诉人南京市水利建筑工程有限公司（以下简称南京水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初3115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应发回重审。理由及依据为：2013年12月，发包人常州市武进区水利工程建设处与承包人南京水利公司签订水利水电工程施工合同，约定由南京水利公司承接北塘河（S232省道桥-京沪高速铁路桥段）治理工程施工标段工程，签约价为22804663元等。2014年1月26日，赵伟、肖世贤与南京水利公司签订建设工程施工分包合同，约定常州市武进区北塘河整治工程西段（S232省道桥-京沪高速铁路桥）北岸图纸设计要求的所有工程由赵伟、肖世贤采取包工包料的方式进行承包。南京水利公司收取工程总造价8%的管理费用等。另，南京水利公司将北塘河整治工程9+220郑陆西桥～10+750闸北桥段南岸分包给赵伟。前述全部竣工并验收合格。本案双方对北岸工程的结算价款持有异议。一审法院以2016年1月15日赵伟签字的《（赵伟）北岸审计审核结算（7＋020省道桥～11＋300段北岸）》认定赵伟、肖世贤施工的北岸工程款为5717406.41元。赵伟、肖世贤对此不予认可，称该结算单据系在被胁迫的情形签署，并非真实意思表示。一审中，赵伟、肖世贤提交了2016年1月16日零时左右在溧阳市公安局上兴派出所就此结算事宜报案时公安机关制作的询问笔录，证明结算单据的形成并非自愿。南京水利公司认为，公安机关并未进一步核实，不能达到赵伟、肖世贤的证明目的。二审中，为查明双方争议的北岸工程实际结算工程价款，法院向发包人出具调查令，要求发包人明确北岸工程的结算价款，常州市武进区水利局出具了江苏方升投资管理咨询有限公司的工程造价咨询报告书，但其中不能明确双方争议的北岸工程的结算价款的具体金额。二审认为，赵伟、肖世贤在签署北岸工程结算单据的次日凌晨就向公安机关报案称结算过程存在被胁迫的情形，公安机关是否进一步核实并非赵伟、肖世贤所能掌控，亦不能以公安机关未进一步核实相关情况就认定赵伟、肖世贤所言不实。赵伟、肖世贤报案的举动能初步证明赵伟签署北岸工程结算单据并非其真实意思表示，直接以2016年1月15日赵伟签字的结算单据作为认定工程价款的依据，理由不充分。双方争议的北岸工程结算工程价款，应以发包人委托的审计机构出具的审计结果作为依据，结合南京水利公司实际产生的管理费等综合计算。二审认为，本案应追加发包人为第三人，以查明争议工程价款。若发包人或其委托的审计机构无法出具相关材料，或者出具的相关材料具有明显的不合理、不真实之处，则可通过司法鉴定的方式对争议的工程价款进行评估。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2018)苏0402民初3115号民事判决；二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。上诉人赵伟、肖世贤预交的二审案件受理费40698元予以退回。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年十月二十七日书记员  朱羲玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1148号原告：延津县帝益麦种业有限公司，住所地延津县产业集聚区。法定代表人：陈学中委托诉讼代理人：姚金龙，河南颂邦律师事务所律师。被告：长垣县中洲种子有限公司，住所地长垣县蒲东区杨庄村法定代表人：李晓辉原告延津县帝益麦种业有限公司与被告河南宝景农业科技有限公司、被告长垣县中洲种子有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院立案后，原告延津县帝益麦种业有限公司于2020年10月30日申请撤回对被告长垣县中洲种子有限公司的起诉。本院认为，原告延津县帝益麦种业有限公司申请撤回对被告长垣县中洲种子有限公司的起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延津县帝益麦种业有限公司撤回对被告长垣县中洲种子有限公司的起诉。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年十月三十日书记员  裴 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2239号 申请执行人：张达勇，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州中新房国石低碳住工有限公司，（统一社会信用代码：915205000806619329），住贵州省毕节市经济开发区小坝镇小坝大道中段。 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2020）第29号仲裁裁决书，受理张达勇申请执行贵州中新房国石低碳住工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州中新房国石低碳住工有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2239号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕 磊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保409号申请人：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市上海路**。负责人：李敬忠，职务行长。被申请人：张卫，男，汉族，1983年5月11日出生，住肥城市。被申请人：黄秀丽，女，汉族，1986年1月6日出生，住肥城市。被申请人：肥城泰顺房地产开发有限公司，住，住所地肥城市石横镇/div>法定代表人：孟令德，职务经理。申请人于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4774号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫、黄秀丽、肥城泰顺房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9642号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路******，统一社会信用代码：91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职员。被告：于连和，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告于连和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十八日书记员  张 玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11647号 广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行、胡必标、罗夏云： 关于申请执行人广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行、胡必标与被执行人罗夏云买卖合同纠纷一案，被执行人罗夏云已经履行（2020）粤0114民初10653号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县中山北路**。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，该支行风险经理。被执行人：张庆江，男，1982年3月10日生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初120号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日日立案执行，2020年8月3日向被执行人张庆江发出执行通知书，被执行人张庆江未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人张庆江发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式对其存款、股权、车辆、网络银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院在2020年8月15日，向被执行人张庆江发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21844.39元，截至2020年10月30日该案未履行标的21844.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓联龙审 判 员  邓方定二〇二〇年十月三十日代理书记员  黄俞清
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初808号 原告:赵军峰，男，汉族，1970年生，住址:辽宁省铁岭县。 委托代理人：赵春山，系铁岭市银州区途安法律服务所法律工作者。 被告:辽宁盛隆钢结构制造有限公司。住所地:铁岭市高新技术产业开发区-139。统一社会信用代码:912112006994458974。 法定代表人:邹英林，系公司董事长。 被告:邹英林，男，汉族，1967生，住址:辽宁省铁岭市银州区。（经本院合法传唤未到庭应诉） 原告赵军峰诉被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司、被告邹英林合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵军峰及委托代理人赵春山到庭参加诉讼。被告邹英林及被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵军峰诉讼请求：依法判令被告立即偿付所垫付的工程款382662.00元，并依法承担从本案提起诉讼之日起中国人民银行所公布的银行利息；二被告对涉案所欠工程款承担连带偿付义务。 事实与理由：原告于2015年至2016年间为被告所建工程，承担安装钢架结构厂房等工程项目，总价款为432,662.00元。双方于2017年1月23日，共同结算，对前述结算工程款予以确认。同时，本案第一被告的法定代表人为原告出具结算明细两份，分别为:公司结算部分未付金额163039.00元;工地结算部分未付金额为269623.00元。双方约定，被告于2017年年末给付原告5万元。时至所约定的偿债期界满，被告支付给原告5万元，尚欠382662.00元，至今未还。虽经原告催讨至今，被告始终未予偿付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的经济利益，给原告的资金使用，造成了极大困难，原告为支付农民工工资，对外形成了大额债务，给其生活造成了极大的压力。另，第二被告作为自然人是本案第一被告的注册登记的法定代表人，企业类型为自然人投资或控股，因此，理应依法承担与第一被告的连带责任。现诉至贵院，请求依法判决。 被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司及被告邹英林经本院公告送达，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司及被告邹英林于2017年1月23日，对于原告赵军峰为被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司安装钢架结构厂房等工程项目结算工程款予以确认，总价款为432,662.00元。被告向原告赵军峰出具结算明细两份，分别为:公司结算部分未付金额163039.00元;工地结算部分未付金额为269623.00元。被告邹英林于2017年1月26日向原告出具承诺书，承诺2017年3月1日前支付200000元，2017年5月1日前支付100000元。时至所约定的偿债期界满，被告支付给原告5万元，尚欠382662.00元，至今未还。 上述事实，有结算凭证、催款承诺、证人张某证言在卷为凭，予以佐证。 本院认为，原告为被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司安装钢架结构厂房等工程项目，双方形成承揽合同关系，经过双方对项目的安装费的结算，及原告认可被告支付50000元，被告至今尚欠安装费382662元。被告已经就所欠工程款做出承诺，就应按照承诺的时间，及时履行给付安装费的义务，被告没有及时履行给付安装费，构成违约，依据合同法的相关规定，应承担继续履行给付安装费的义务。故对于原告请求被告给付拖欠的安装费382662元的请求应予支持。因被告违约逾期迟延给付安装费，对原告造成的利息损失，依法应予承担。关于原告利息损失的计算，可以从原告诉讼之日即从2020年6月11日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告邹英林以个人名义于2017年1月26日向原告出具承诺书，故被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司的该笔欠款，被告邹英林应承担连带给付责任。被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司与被告邹英林经本院公告送达期满后未到庭应诉，依法按照缺席处理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司于本判决生效之日起，十日内支付给原告赵军峰拖欠的安装费人民币382662元；并以382662元为本金支付拖欠其间的利息（从2020年6月11日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告邹英林对上述给付款承担连带给付责任。 案件受理费7039.93元，由被告辽宁盛隆钢结构制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  庞万学 审判员  关 丽 审判员  戴龙雨 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2310号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林飞，男，1994年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月23日向被申请人林飞发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.63元及相应的资金占用费用5.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.63元以及资金占用费用5.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为694.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.63元及资金占用费5.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更757号 罪犯张永福，男，汉族，1997年12月26日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省界首市人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖1282刑初96号刑事判决，以被告人张永福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；违法所得予以追缴（均已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九龙监狱以罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张永福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永福减去自本裁定送达之日起至2021年2月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保233号 你与大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，我院作出2020黑06**民初3126号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：经查控被申请人无财产可供执行。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1151号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码：91360622573621920G，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵华文、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：潘书平，男，1989年6月15日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。原告余江县成林饲料发展有限公司（以下简称成林饲料）与被告潘书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成林饲料的委托诉讼代理人赵华文到庭参加诉讼，被告潘书平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成林饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿拖欠的饲料货款50,000元，并支付违约金12,500元，合计62,500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业向原告购买饲料等畜牧业产品，双方一直存在交易往来，被告经常赊购原告货物，截止到2019年12月12日，被告尚欠原告货款50,000元，并于当天向原告出具金额为50,000元的欠条，欠条注明此欠款必须在与原告终止业务之日起一个月内结清，否则自愿向原告承担欠款总额25%的违约金，后被告再也没有向原告购买饲料等产品，但被告没有按照约定在一个月内付清拖欠货款，至今尚欠货款50,000元。原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼，望法院判如所请。被告潘书平在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告成林饲料为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款的事实并应自2020年1月12日起按年利率25%支付原告违约金。被告潘书平在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。被告潘书平未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告向本院提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认事实如下：原告是一家从事配合饲料生产、饲料贸易和预混料贸易的企业法人，被告从事畜牧养殖业，一直从原告处购买饲料等畜牧业产品。截至2019年12月12日，被告确认尚欠原告货款50,000元并出具一份欠条，欠条中约定：“本人承诺若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。”本院认为，原告与被告潘书平之间构成买卖合同行为，被告向原告出具的欠条为双方对买卖行为的结算行为，双方应予履行，故被告潘书平应支付原告拖欠的货款50,000元。关于原告要求被告支付欠款总额的25%的违约金的问题，本案中，原、被告双方在2019年12月12日的欠条中明确约定，被告潘书平若不再与余江县成林饲料发展有限公司发生业务往来，该欠款本人在一个月内全部付清，如未能按期付清，本人自愿按欠款总额的25%向余江县成林饲料发展有限公司承担违约责任。该欠条中约定的违约金及付款期限为附条件违约条款，被告签订欠条后未再与原告发生业务往来，故应认定条件成就，该违约条款对被告具有约束力，故对原告的该诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘书平于本判决生效后十五日内向原告余江县成林饲料发展有限公司支付货款50,000元并支付违约金12,500元合计62,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.5元，减半收取681.25元，保全费837.5元，合计1518.75元，由被告潘书平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员 徐水菊二〇二〇年十月十二日代书记员 许林丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9457号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：覃胜海。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行覃胜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4752号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人覃胜海未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXX**、粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行；本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计13032元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9457号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9457号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3779号之一 申请执行人：吕林超，男，1960年8月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：谭泳心，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：黄锦海，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1998号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费160元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，已向本院申报财产，且到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人名下登记有位于东莞市××镇××大道××号的房产[房产证号为粤04771**]，本院予以档案查封（查封期限至2023年5月6日止），该房产所在土地使用权原为郭润妹（黄锦海母亲）所有，经公证赠与给黄锦海及案外人黄燕平、黄锦容，各占三分之一份额，并办理了新的集体土地使用权证[土地使用权证为东府集用（1988）字第1900061400936号]，本院予以档案查封黄锦海享有上述土地使用权的份额（查封期限至2023年6月14日止）。现场调查发现，该土地所建房屋为八层，根据东莞市虎门镇金洲社区居民委员会的证明显示，该土地上原有的四层房屋已拆除，于2008年重建八层房屋。因该房屋价值明显超过执行标的，本院对上述房屋及土地使用权暂不作处理。 （二）经查，位于东莞市××镇××大道××号的房屋正在出租，本院于2020年5月26日对该栋房的租金予以冻结，案外人黄锦容对本院冻结2至6楼的租金提出异议，异议案号为（2020）粤1972执异192号，该异议正在审理中。本院当前收取到的一楼租金5000元，扣除执行费50元，余款4950元已划付给申请执行人。 （三）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院予以档案查封（查封期限至2022年5月6日），双方经协商，被执行人每月支付500元给申请执行人，申请执行人同意不处置被执行人的车辆，并申请解除对上述车辆的查封。 （四）经查，在执行过程中，被执行人自行向申请执行人偿还了1550元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查找到被执行人的下落与可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位6550元，扣缴相关费用后，本案申请执行人分得6500元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏伟杰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2104号 申请执行人：赵继苍，男，1969年4月出生，汉族。 被执行人：高发武，男，1965年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3570号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高发武银行账户余额5100元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  张倩雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1351号申请执行人：盱眙鑫城商贸有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈吉阳，总经理。委托诉讼代理人：黄国红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人:孙康，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住盱眙县。申请执行人盱眙鑫城商贸有限公司与被执行人孙康买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）盱管民初字第0392号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：一、被告孙康于本判决生效后十日内偿还原告盱眙鑫城商贸有限公司40982元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙康负担412元，由原告盱眙鑫城商贸有限公司负担38元。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月28日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人孙康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示退回，本院于2020年6月10日向被执行人孙康公告送达上述文书，公告期间届满后，被执行人未申报财产，履行义务了部分义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人孙康纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人孙康纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月28日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查，被执行人孙康名下有车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，现本院已查封，但未能实际控制，未查询到有其他可供执行的财产。4、2020年5月28日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月17日，前往盱眙县淮河镇龚庄村实地调查走访，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以谈话的形式将被执行人名下除被本案查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40982元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2014）盱管民初字第0392号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14835号 申请执行人：陈茁，男，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于陈茁与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9797号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茁支付385974元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4023元，由原告陈茁负担329元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担3694元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14835号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费5690元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14835号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈茁，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12115号 被执行人：汤斌毅，男,1990年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人汤斌毅罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2375号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤斌毅应缴纳罚金80000元。本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现被执行人到庭申报财产，表示无法立即履行全部义务并申请分期履行，将本案义务分18期履行，每期缴纳4400元，第一期于2020年10月30日前缴纳，此后每月月底前向本院缴纳4400元，直至于2022年3月30日前将本案义务履行完毕。被执行人已于2020年10月19日向本院缴纳4400元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，且本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12115号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 肖园园
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执1号之一申请执行人徐奎利，男，汉族，1957年8月19日生，个体业者，现住辽宁省绥中县。委托代理人赵桐林，男，退休职员，现住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地兴城市海滨乡台子里。法定代表人李洪海，该公司董事长。赵桐林与葫芦岛长山寺港口有限公司民间借贷纠纷一案，绥中县人民法院依据（2015）绥民二初字第00555号民事判决书于2017年8月14日以（2017）辽1421执1389号立案执行，2017年11月20日，该院终结本案本次执行程序。2018年7月9日，绥中县人民法院作出（2008）辽1421执异68号执行裁定书，变更徐奎利为本案的申请执行人。后徐奎利提出提级执行。本院于2019年10月31作出（2019）辽14执监13号执行裁定书，裁定该案提级至我院执行。执行过程中，本院因另案对拍卖被执行人葫芦岛长山寺港口有限公司全部资产（港口及港口经营权），经两次拍卖及变卖程序均因无人竞买流拍，因溢价款数额较高，另案申请人不能接收资产抵偿债务。本案申请人亦不申请对被执行人的财产进行执行处置。申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费惩戒。并与申请执行人进行约谈,案件符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二〇年十月二十九日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3653号原告：王金凤，女，1969年10月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：花平敏，江苏法之衡律师事务所律师。被告：倪国祥，男，1982年7月22日出生，汉族，住盱眙县。原告王金凤与被告倪国祥房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月14日立案受理后，原告王金凤于2020年10月28日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金凤的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金凤撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王金凤负担。审 判 员 罗德俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7656号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城******首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：欧少容，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************122。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告欧少容信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金7656.6元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息611.31元、违约金421.47元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧少容没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2019年1月22日；二、卡号：625**********652；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年11月10日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金7655.60元、手续费0元、利息611.31元、违约金421.47元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧少容在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金7655.60元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费0元、利息611.31元、违约金421.47元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧少容负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十二日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1300号 关于申请执行人王亮与被执行人郑欢乐、陈盈盈借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1727号已经发生法律效力。由于被执行人郑欢乐、陈盈盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王亮向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1727号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1727号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6635号之三 申请执行人杨镇文,男,汉族,1968年9月6日出生,住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人黄士梦,男,汉族,1948年2月25日生,住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨镇文与被执行人黄士梦房屋房屋买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执6635号。 在执行过程中,因申请执行人向本院请求更正执行依据,故申请执行人向本院申请撤回强制执行。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执6635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 锐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2573号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：邵文世，男，1949年8月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告邵文世物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年十月九日书记员  闫鹤龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4345号原告：张文山，男，1962年6月2日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被告：吴学国，男，1968年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告张文山与被告吴学国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告张文山于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文山的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文山负担。审判员  周玲玲二〇二〇年十月二十九日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初587号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人静宏凯，男，汉族，1986年7月8日出生，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市，捕前住址：云南省宁市八街街道办事处月照屯村。因涉嫌放火罪，于2020年5月23日被安宁市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人钟喆，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人静宏凯犯放火罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人静宏凯及其辩护人钟喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日0时许，被告人静宏凯因家庭矛盾醉酒后来到安宁市八街镇月照屯村50号门口，将其所有的一辆两轮摩托车（车牌号：云Ａ×××**）油管拔下，再用随身携带的一个黑色打火机将其身上的一张餐巾纸点燃放置于该辆摩托车后轮处随即离开现场，造成该辆摩托车发生燃烧并将旁边谭会芝所属的一处民房窗户、横梁、顶棚、楼板被烧坏，后被他人及时发现扑灭。公诉机关认为，被告人静宏凯故意实施放火行为，尚未造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人静宏凯到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人静宏凯的亲属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人静宏凯自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，建议以放火罪判处被告人静宏凯有期徒刑三年，适用缓刑。被告人静宏凯对公诉机关的指控无异议，但认为自己系酒后行为，已向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，自己认罪认罚，望法庭从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关的指控无异议，但认为被告人系明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，如实供述犯罪事实，应认定为自首。结合被告人的其他法定从轻、减轻情节，望法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，民警及时赶到现场，现场火已熄灭。民警经过侦查后发现被告人静宏凯，随后公安机关在八街街道办事处月照屯村口将被告人静宏凯抓获。后被告人静宏凯的亲属向被害人进行了损失赔偿，取得了被害人的谅解。被告人静宏凯经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，无××，作案时有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人静宏凯故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯国家刑律，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人静宏凯到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人静宏凯的亲属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人静宏凯自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，根据公安机关出具的抓获经过和本院查明的事实，被告人的到案经过不符合自首的认定要件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人静宏凯犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的作案工具气体打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永兴人民陪审员  曹绍江人民陪审员  董 薇二〇二〇年十月十四日书 记 员  邓 然
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4631号原告：吕慎彦，女，生于1978年10月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：李志，男，生于1989年4月8日，汉族，现住河南省镇平县。原告吕慎彦与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吕慎彦到庭参加诉讼。被告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志支付原告借款40000元及利息（利息按照约定1分5计，从2018年6月27日起至被告付清全部款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月27日，被告以资金周转为由，通过李务娟介绍向原告借款40000元并给原告出具借条一份，当时约定利息为月息1.5分，期限5个月。后原告向被告催要，被告支付4000元利息后，剩余借款本金及利息不予偿还。被告李志未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告借款，原告向被告转账4万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“欠条今李志借吕慎彦人民币43000元，大写肆万叁仟元整。借款人李志2018.6.27”。双方口头约定利率为月息1.5分，期限5个月。2020年4月底，被告向原告支付2000元，2020年7月25日、7月31日，被告分别向原告支付1500元、500元。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款4万元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，故借款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。截止被告向原告还款时间，其支付的款项未超出应支付的利息，故被告已经支付的4000元应按照利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志于本判决生效后十日内偿还原告吕慎彦40000元及利息（利息自2018年6月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止，扣除被告已支付的4000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年十月二十一日书记员  王 博
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1260号之三 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司，，住所地东营市大王经济技术开发区 法定代表人李相海，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人王万滨、杜春燕、刘华锋、山东汇丰汽车配件有限公司、东营市方兴橡胶有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4798号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金29990000元及利息，执行到位3300元，支取为本案申请执行费。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有小额存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人杜春燕在中国工商银行山东省东营广饶支行16×××20账户存款********.00元（实际控制2690.17元）、在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××49账户存款********.00元（实际控制0.00元）；冻结被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司在中国农业银行股份有限公司广饶县支行15×××58账户存款********.00元（实际控制0.00元）；冻结被执行人刘华锋在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部622XXXX086账户存款********.00元（实际控制0.00元）；扣划被执行人杜春燕银行存款3300元；轮候查封被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；轮候查封被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广饶20130811、广国用（2013）第023号不动产；轮候查封被执行人东营市方兴橡胶有限责任公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第034号、广国用（2011）第080号、广国用（2014）第294号、广国用（2014）第038号、鲁（2017）广饶不动产权第0008968号不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保204号之一 申请人：邢念厚，男，1962年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郝胜德，男，1967年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人邢念厚于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝胜德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢念厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郝胜德名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年10月26日至2022年10月25日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  许娟娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  亓东美
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5006号 原告：杨宗来，男，1968年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汤玉香（系原告妻子），女，1975年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜郊区。 被告：铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区谢垅工业区，统一社会信用代码913407001511095485。 法定代表人：王世宁，该公司董事长。 被告：铜陵市志生装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市义安区顺安镇金山工业园，统一社会信用代码913407217284957715。 法定代表人：周谷生，该公司总经理。 被告：周龙生，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨宗来诉被告铜陵市开发区兴业建筑安装有限责任公司、铜陵市志生装饰有限责任公司、周龙生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨宗来于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨宗来撤回起诉。 案件受理费12670元，减半收取6335元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2823刑初66号   公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院。   被告人苏凯，男，1990年12月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地及住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被尉犁县公安局取保候审，同年10月20日由尉犁县人民法院决定取保候审。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人苏凯犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人苏凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆巴音郭楞蒙古自治州尉犁县人民检察院指控：2020年3月9日2时26分，被告人苏凯酒后驾驶×××号小型轿车，沿国道218线由北向南行驶816公里+800米处时被当场查获。经鉴定，被告人苏凯血液中检出乙醇含量为186.77mg/100ml。被告人苏凯到案后如实供述其涉案事实。公诉机关认为，被告人苏凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人苏凯判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元，并建议适用速裁程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人苏凯对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人苏凯犯危险驾驶罪一案，经过开庭审理，本院认为公诉机关指控被告人苏凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，鉴于被告人苏凯到案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人苏凯的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人苏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   史珊珊
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执251号 公诉机关成安县人民检察院。 被执行人：胡靠山，男，1980年4月16日出生，汉族，职业，初中文化，服刑前住邯郸市邯山区。 被执行人：李庆平，男，1970年5月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住魏县。 本院在执行胡靠山因犯盗窃罪、李庆平因犯掩饰和隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案中，本院于2020年01月15日作出（2019）冀0424刑初260号刑事判决书，判决：一、被告人胡靠山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年04月28日起至2028年04月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李庆平犯掩饰和隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人胡靠山不服一审判决上诉，邯郸市中级人民法院于2020年04月08日作出（2020）冀04刑终164号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，本院于2020年05月13日对上述罚金立案执行。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年05月25日被执行人胡靠山家属程利美将送达的执行通知书、报告财产令等法律文书签收;于2020年05月18日被执行人李庆平家属崔书秀将送达的执行通知书、报告财产令等法律文书签收，并将李庆平的退赔款项人民币179254元和罚金人民币30000元全部缴纳退赔； 二、于2020年05月14日对被执行人胡靠山进行了第一次网络查控，查询到其名下有2个银行账户，账户余额为0.00元；有财付通账户4个，账户余额为134.45元；其名下有牌照为冀Ｄ×××××号江淮牌机动车辆一部（该车辆已被侦查机关成安县公安局扣押，属于犯罪工具上缴国库）；其他无信息； 三、于2020年05月19日对被执行人胡靠山开始传统查控，先后对其名下的住房公积金、收益性保险、工商登记、股息红利、金融理财产品、不动产（土地和房产）进行了司法查询，未能查询到财产信息； 四、于2020年06月15日、08月18日、10月13日先后进行了第二次、第三次、第四次网络查控，查询结果与第一次网络查控结果一致； 五、于2020年07月10日深入到被执行人胡靠山入狱前居住地邯郸市冀南新区村民委员会调查了解，该村村民委员会主任和村民委员会委员兼会计称：被执行人胡靠山家中有父母亲、妻子、女儿和儿子，其妻子可能已经与他离婚了，家中没有商品房，没有股权分红，因其在监狱服刑现在暂无履行赔偿和罚金的能力； 六、于2020年07月22日将被执行人胡靠山纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2020）冀04刑终164号刑事裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李彦洁
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初5199号之一   原告：邢某，男，1982年6月15日出生（公民身份号码×××），汉族，住河南省鹤壁市。   委托诉讼代理人：徐某，上海正贯长虹律师事务所律师。   被告：三亚巨源旅业开发有限公司，住所地海南省三亚市海棠湾旅游开发区海棠北路**。   法定代表人：王某。   原告邢某与被告三亚巨源旅业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序。邢某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邢某向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邢某撤诉。   案件受理费121818元（邢某已预交），由邢某负担60909元，退还邢某60909元。   审判长 吴浩艺   人民陪审员 林碧桃   人民陪审员 张 奥     二○二○年十月六日   书记员 何 围   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初127号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李冬亮，男，汉族，1984年7月20日出生于武邑县，初中文化，农民。2020年7月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，7月30日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人李冬亮犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出席法庭支持公诉，被告人李冬亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日23时许，被告人李冬亮酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车行驶至武邑县处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李冬亮检血中乙醇含量为207.85ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒驾驶。据此认为，被告人李冬亮之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 以上事实，有视频资料，证人郭某证言，酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、发破案报告等证据证实，被告人李冬亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人李冬亮醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李冬亮血液酒精含量达到200mg/100mL以上，属法定从重处罚情节。被告人李冬亮认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王春阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3799号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告丁玉华，女，1969年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告徐晓军，男，1969年12月23日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。被告姜申奇，男，1974年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告丁玉华、徐晓军、姜申奇买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担审判员  刘少东二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 璐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3878号 原告：唐山市诚意物业服务有限公司。住所地：唐山市高新区国泰公寓商业楼1门**。 法定代表人：许荣华，该公司经理。 委托代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。 被告：王晶，男，1981年9月21日生，汉族，住唐山市路**。 原告唐山市诚意物业服务有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告唐山市诚意物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市诚意物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予唐山市诚意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币180元，减半收取计90元，由原告唐山市诚意物业服务有限公司负担。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孟 静 书 记 员 刘凯月
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904民初279号原告：高朋，男，1979年12月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。被告：李福兴，男，1966年10月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵雅杰，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告高朋与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、李福兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告高朋于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高朋撤诉。案件受理费12141.24元，减半收取计6070.62元，由原告高朋承担。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  张丽梅人民陪审员  王海霞二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢994号 申请执行人侯清清，女，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛冈县石角镇科旺村委。 被执行人陈泓，男,汉族，1962年4月17日出生，住上海市普陀区枣阳路。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第990号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项200000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘嘉泰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2234号之三申请执行人:滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路**，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。被执行人：邵将，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈春媛，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人邵将、陈春媛借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  杨 凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9649号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14989号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李彦彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14989号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院刑事判决书（2020）甘0503刑初165号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人陈某，出生于天水市，住天水市。指定辩护人张某，甘肃鉴远律师事务所律师。天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年5月27日零时许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿庄天线由北向南行驶至麦积区社棠镇石岭村路段（G566线259km+900m处路段）时，与前方同方向的行人柳某发生碰撞，致柳某受伤，车辆受损，柳某经天水市第二人民医院抢救无效后于2020年5月31日死亡，形成交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸，逃逸后报案自首。案发后被告人陈某已经和被害人家属达成了民事赔偿协议且已部分履行，并取得了被害人家属的谅解。经认定，本起事故由陈某一方的过错行为所导致，由陈某承担事故的全部责任，被害人柳某不承担责任。经鉴定，被害人柳某系颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系逃逸。鉴于被告人陈某系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，故建议对被告人判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人陈某的机动车驾驶证及机动车（车牌号：×××）、驾驶人信息查询结果单，被告人陈某的供述，血样（尿样）提取登记表，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]355号检验报告，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］第20050PS3号司法鉴定意见书，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2020]056号法医学尸体检验意见书，天水市公安局麦积分局交通警察大队620503120200000080号道路交通事故认定书，户籍注销证明，交通事故损害赔偿协议，收条，谅解书，天水市公安局麦积分局交通警察大队事故处理中队的办案说明，户籍证明等证据证实。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为被告人具有以下从轻、减轻情节：1.被告人系过失犯罪，主观恶性较小；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人家属取得谅解；4.被告人具有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且系肇事逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及量刑情节，参照司法行政机关审前社会调查评估报告对被告人陈某适宜社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 薇人民陪审员 杨晓蕾人民陪审员 胡丽琼二〇二〇年十月十六日法官助理 王雪宁书记员 谈 欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2144号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王茜，女，1984年05月08日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王茜的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王茜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王茜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为184957.37元，未执行金额为184957.37元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初80号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨辉，曾用名杨正彪，男，1988年12月8日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，住凯里市。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年4月29日被黄平县森林公安局刑事拘留，经黄平县人民检察院批准逮捕，于2020年5月13日被黄平县森林公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人杨辉涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月30日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2020年1月2日，被告人杨辉驾驶贵Ｈ×××××白色小型轿车到黔南布依族苗族自治州荔波县山水锦城8栋14号廖某的门面从廖某手中收购疑似画眉鸟共计60只。2020年4月11日，被告人杨辉与龙某驾驶贵Ｈ×××××白色小型轿车到荔波县山水锦城廖某的家中从廖某手中收购疑似画眉鸟45只，并分别运往黔东南州凯里市、施秉县黄平县谷陇镇销售牟利。2020年4月15日被告人杨辉在谷陇镇花鸟市场非法出售画眉鸟时，被黄平县森林公安局民警现场查获疑似画眉鸟28只，在杨辉位于凯里市的出租房内查获疑似画眉鸟9只。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉被告人杨辉所收购得疑似画眉鸟，均为画眉Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ，属濒危野生动物。黄平县森林公安局分别于2020年4月15日、4月23日将查获的画眉鸟放归自然。 公诉机关认为，被告人杨辉非法收购国家珍贵、濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人杨辉自愿认罪认罚，且已签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月2日，被告人杨辉驾驶贵Ｈ×××××白色小型轿车到黔南布依族苗族自治州荔波县山水锦城8栋14号廖某的门面从廖某手中收购疑似画眉鸟共计60余只。 2020年4月11日，被告人杨辉与龙某驾驶贵Ｈ×××××白色小型轿车到荔波县山水锦城廖某的家中从廖某手中收购疑似画眉鸟45只，并分别运往黔东南州凯里市、施秉县黄平县谷陇镇销售牟利。 2020年4月15日被告人杨辉在谷陇镇花鸟市场非法出售画眉鸟时，被黄平县森林公安局民警现场查获疑似画眉鸟28只，在杨辉位于凯里市的出租房内查获疑似画眉鸟9只。经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉被告人杨辉所收购得疑似画眉鸟，均为画眉Ｇａｒｒｕｌａｘｃａｎｏｒｕｓ，已被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》，也属《濒危野生动植物种国家贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ保护物种，属濒危野生动物。黄平县森林公安局分别于2020年4月15日、4月23日将查获的画眉鸟放归自然。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的如下证据：受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；调取证据通知书、机主信息、通话清单；人员基本信息；归案说明；接受证据材料清单、身份证、驾驶证、手机截图、转账记录、手机视频、行车记录仪等材料等；领条；接受证据材料清单、赶场表；接受证据材料清单、贵Ｈ×××××车辆轨迹照片；接受证据材料清单、廖某手机截图（转账及聊天记录）；贵Ｈ×××××行车照片；黄平县森林公安局放生、销毁物品清单、照片；调取证据通知书、客户资料、通话清单；凯里市公安局旁海派出所证明；认罪认罚具结书；证人龙某、廖某的证言；现场勘查笔录、图示及扣押清单、现场照片7张、当场查获鸟51只，鸟具19个、地麻雀2只；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、杨辉指认画眉鸟、鸟笼照片1张；鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；ＤＶＤ视频光碟两张及被告人杨辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨辉非法收购国家珍贵、濒危野生动物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨辉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  吴治刚 人民陪审员  杨昌燕 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执773号申请执行人:韩兆伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：杨晓龙，男，傣族，1988年11月12日出生，住云南省昆明市北市区。关于韩兆伟申请执行杨晓龙民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、由被告杨晓龙于本判决生效后五日内偿还原告韩兆伟借款本金30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费586元，减半收取293元，原告预交快递费11元，由被告杨晓龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月5日立案执行，执行标的30304.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现有可供执行的财产。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款30304.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年十月二十七日书记员 陈绍友