甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某1，女，1982年8月2日出生，汉族，户籍地甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1954年7月2日出生，汉族，户籍地同上，现住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高某1，男，1954年8月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1980年６月30日出生，汉族，住民勤县。 再审申请人王某1因与被申请人高某2、高某1侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2020）甘06民终286号民事判决，向本院申请再审。 再审申请人申请称，请求再审法院：一、依法撤销武威市中级人民法院（2020）甘06民终286号民事判决；二、判决二被申请人承担申请人合法权益的侵权责任和精神损失费；三、判决被申请人高某2立即停止对申请人新的侵权行为；四、本案一、二审诉讼费用均由二被申请人承担。事实与理由：一、审判程序错误。一审判决书对原告的证据和辩论词不论述、不确认也不否认，直接抛弃，剥夺了原告的诉讼权利。在二审中，对申请人提交的新证据，在判决书中根本不论述新证据不能采信的理由，直接抛弃。二、适用法律错误。二审中被申请人经法庭合法传唤，拒不到庭参加诉讼，按法律规定应该视为对其权利的放弃，但是办案法官不但替上诉人宣读了答辩意见，更为违法的是认定了被上诉人的答辩意见，违法剥夺了上诉人的诉讼权利。三、认定事实错误。原告与被告在长达六年的离婚诉讼中，原一、二审判决书中均认定高某1是第三人，高某1的农村信用社尾号0960账户是高某1的个人财产，在离婚案件中根本没有进行处理。综上，为了保护权利人的合法权益，申请人申请再审，请求人民法院依法支持，维护当事人合法权益。 被申请人高某1、高某2未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，申请人王某1提起本案诉讼前，被申请人高某2于2015年7月3日提起与王某1的离婚诉讼，王某1于2017年9月25日以高某2、高某1犯侵占罪提起刑事自诉。高某2提起的与王某1离婚诉讼，在原审审理过程中，经本院主持调解，当事人于2018年4月20日自愿达成以下协议：一、再审申请人高某2与被申请人王某1自愿解除婚姻关系；二、再审申请人高某2向被申请人王某1支付生活困难补助费、医疗康复费、夫妻共同财产折价费，监护费等与婚姻关系有关的全部费用以及王某2、李玉玲为王某1治病所花费的医疗费用等共计65万元整，高某2分两次付清，于2018年4月20日双方签订本协议前支付35万元，剩余30万元于2018年12月31日前付清，在王某2收到第一笔款项时，必须撤回正在诉讼的追偿权纠纷；三、在剩余30万元全部付清后，被申请人王某1及其监护人自愿放弃其他一切诉讼权利，今后不得以任何方式和借口对申请人高某2发生纠纷或诉讼等，否则应承担相应的法律责任；四、在剩余30万元全部付清后，（2015）武终民终字第505号民事判决书中第二项确认的由高某2从2013年5月每月支付王某1抚养费300元的义务自行废止。对上述协议，本院以（2018）甘06民再1号民事调解书予以确认，调解书已生效且已履行完毕。王某1对高某2、高某1提起的刑事自诉，民勤县人民法院审理期间，王某1于2018年5月18日，以自诉人与被告人已自行和解为由，申请撤回起诉，民勤县人民法院以（2017）甘0621刑初155号刑事裁定准许王某1撤回对被告人高某2、高某1的起诉。王某1提起本案诉讼，诉讼请求一是判决被告高某1返还侵占原告的个人财产46300元，侵占原告的夫妻共同财产89300元，合计返还135600元，二是诉讼费由被告高某1承担，所主张的事实和理由是，被告高某2利用监护妻子的便利，拿去王某1的银行卡，未经王某1知晓，办理了副卡，多次暗中取走银行卡中的46300元，并将王某1的个人财产46300元和夫妻共同财产89300元合计135600元转移到高某1的农村信用社账户中，被高某1消费。将王某1在本案中的诉讼请求、事实、理由及提出的证据，与王某1在离婚诉讼，以及刑事自诉中的诉讼请求，主张的事实、理由及提出的证据进行比对，本案中，王某1提出的诉讼请求，在离婚诉讼、刑事自诉中均明确要求高某2、高某1返还，王某1在本案中所主张的事实和理由，与离婚诉讼、刑事自诉中主张的事实理由的主要部分相同，提出的证据也相同。申请人关于本案是一个与离婚诉讼、刑事自诉无关的诉讼的主张，与三个案件已形成和记载的内容不符；双方在2018年4月20日自愿达成的离婚协议第二条、第三条中约定，高某2向王某1支付的65万元中，包括生活困难补助费、医疗康复费、夫妻共同财产折价费、监护费等与婚姻关系有关的全部费用以及王某2、李玉玲为王某1治病所花的医疗费用等。本案王某1诉讼请求赔偿的135600元，是否包括在65万元之内，现双方各执一词，申请人以离婚协议未涉及高某1的民事责任，是高某2与王某1达成，与高某1无关，135600元不包括在65万元之内，不属于协议约定的与婚姻关系有关的费用，离婚诉讼和刑事自诉中，对135600元均未做处理为由，主张本案与离婚诉讼和刑事自诉无关，关于本案申请人所主张的135600元，是否在离婚诉讼中已做处理，经审查认为，综合考量本案申请人诉请的135600元，在离婚协议达成之前，申请人已明确提出并主张由高某2、高某1返还，135600元财产的事实认定和裁判是案件争议焦点之一，申请人在离婚诉讼中对135600元提出诉请，表明当时申请人认为135600元属于“与婚姻关系有关的费用”，双方达成的离婚协议是双方自愿对争议焦点所涉民事权利和权益的处分，135600元从王某1主张的内容看，性质为离婚时要求进行分割和返还的财产，离婚协议虽然没有单独列明是否包括在65万元之内，但协议中有65万元包括“与婚姻关系有关的全部费用”的概括性表述，依一般生活常理，135600元的离婚协议达成前是双方争议焦点之一，离婚协议是双方为解决争议而自愿达成的协议，协议中双方将65万元最终概括性的约定为包括“与婚姻关系有关的全部费用”，在协议没有明确约定135600元不包括在支付的65万元之内，王某1对135600元可另行单独主张的情况下，结合离婚协议第三条，“款项付清后王某1及其监护人自愿放弃一切诉讼诉讼权利，今后不得以相同方式和借口对高某2发生诉讼”的约定，将135600元界定为是“与婚姻关系无关的费用”违反生活常理，相反，认定本案申请人诉请的135600元，在离婚协议中已包括即已经处理，更符合离婚协议的约定，以及纠纷审理调解的客观情况和一般生活常理，故原审认定，本案所涉财产问题，业经人民法院审理的案件处理终结正确。申请人主张高某2在与王某1离婚后，在“民勤县婚姻登记处”、“民勤县房产管理中心”提供高某2与王某1的离婚调解书，属于高某2离婚后又侵犯王某1的隐私，实施新的侵权行为，经审查，高某2承认在办理相关事务时向民勤县婚姻登记处、民勤县房产管理中心提供了离婚调解书，但离婚调解书是人民法院向双方当事人送达的具有法律效力的法律文书，当事人在办理相关事务时，出示或提供法院的调解书，为法律所不禁止，属对于调解书的合法正当使用，没有证据证明，高某2在离婚后，出于侵犯或损害王某1隐私、名誉的动机、目的不当使用调解书，且实际造成损害后果，故原审认定申请人的该项诉讼请求没有事实与法律依据正确。综上，申请人申请再审的理由、依据不能成立，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（四）、（五）、（六）、（九）项规定的情形，申请再审的请求不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 柳