新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1173号 上诉人（原审被告）：叶城县重汽配套维修服务有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县孟喀特路，社会统一信用代码：91653126673415243L。法定代表人：关占疆，该公司董事长。上诉人（原审被告）关占疆，男，汉族，1963年11月21日出生，系叶城县重汽配套维修服务有限公司总经理，现住新疆叶城县。被上诉人（原审原告）阿布力米吉提·努尔买买提，男，维吾尔族，1971年7月1日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。上诉人叶城县重汽配套维修服务有限公司、关占疆因与被上诉人阿布力米吉提·努尔买买提买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区叶城县人民法院（2019）新3126民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。叶城县重汽配套维修服务有限公司、关占疆上诉请求：依法（2019）新3126民初644号民事判决进行改判或发回重新。事实和理由：一、原审法院判决程序错误：1．原审法院判决认定的案由不对，该案件不是买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷。2．上诉人与被上诉人续签的协议书，应当认定为双方就借贷事宜的还款协议，而非买卖合同协议。3．本案中被上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，且违反法律的强制性规定。二、认定事实不清。1．一审法院对上诉人已经通过银行还款410000万事实未能认定，属于认定事实不清。2．一审法院对被上诉人取得并占有车辆事实已经查清，但对上诉人就被上诉人取得该车辆的还贷款230,195.72元，购车时支付各类费用327,080元等事实却不予认定，属于认定事实不清。3．一审法院对上诉人举证的融资租赁合同，所有权转让协议、协议书，发票等证据在未查明事实的情形下均不予认定，属于认定事实错误。4．一审法院仅凭被上诉人举证的由狮桥融资租赁有限公司出具的《告知函》就认定，上诉人为欧曼牵引车的代理商，并系上诉人将车辆交付被上诉人，显然属于认定事实错误。综上所述，一审判决程序错误，认定事实不清，应当依法改判或发回重新。被上诉人阿布力米吉提·努尔买买提辩称：驳回上诉，维持原判。一审判决事实清楚，本案叶城县重汽公司、关占疆借被上诉人的钱，至今未还，后来我们双方签订协议，上诉人给了两个车，但是车是贷款买的，租赁公司因为上诉人未还车贷拿走了这两辆车。按照协议约定贷款是否还款是上诉人负责，与被上诉人没有关系。请求驳回上诉维持原判。阿布力米吉提·努尔买买提向一审法院起诉请求：1、请求判令被告关占疆、叶城县重汽公司返还原告阿布力米吉提·努尔买买提欠款990,000元；2、请求判令被告关占疆、叶城县重汽公司承担违约损失95,356元，以上共计1,085,356元；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月8日，被告关占疆、叶城县重汽公司拖欠原告阿布力米吉提·努尔买买提款项事宜双方达成协议，被告认可其欠款加利息共计790,000元，原告在此基础上给付200,000元，则可以拿走被告的牵引车，该牵引车剩余的款项则由被告承担。如有问题造成的损失由被告承担。原告按照约定预交了款项，但该牵引车却不能交付。经原告多次找被告解决上述问题均无果，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告关占疆辩称，1、本案并非买卖合同纠纷，而是民间借贷纠纷；2、原、被告双方续签的协议书，应当认定为双方就民间借贷事宜的还款协议，而非买卖合同协议；3、本案中原告的诉讼请求没有事实及法律依据，而且违反法律的强制性规定。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告叶城县重汽公司的答辩意见与被告关占疆的答辩意见一致。一审法院认定事实：本院经审理认定事实如下，2017年4月8日，原告阿布力米吉提·努尔买买提与被告关占疆、叶城县重汽公司签订协议书，约定被告向原告借款及利息790,000元，又约定原告向被告支付200,000元，共计990,000元，向被告购买两辆欧曼6×4牵引车头，双方还约定了余款由被告关占疆负责偿还，包括利息，中间还款不及时造成损失由被告关占疆承担等其他相关事项。2017年7月28日，原告向被告支付200,000元，后被告向原告交付欧曼牵引车头两辆。至2018年11月5日，狮桥融资租赁有限公司向原告阿布力米吉提·努尔买买提告知应当按照合同约定按期支付该公司租金，已连续逾期超过2期，根据相关约定，该公司依权取回欧曼二台分别系车架号500864车牌号×××以及车架号5501153车牌号×××的车辆。后经原、被告协商无果，原告遂向法院提起诉讼；请求判令被告关占疆、叶城县重汽公司返还原告阿布力米吉提·努尔买买提购车款990,000元以及违约损失95,356元，共计1,085,356元；并由二被告承担本案诉讼费用。原审法院认为，原告阿布力米吉提·努尔买买提与被告关占疆、叶城县重汽公司签订协议约定二被告向其出售两辆欧曼6×4牵引车头，共计990,000元，原告向被告支付价款，被告向原告交付欧曼牵引车头二台；后狮桥融资租赁有限公司以原告应当按照合同约定按期支付该公司租金，已连续逾期超过2期为由将车架号为500864车牌号×××以及车架号5501153的二台欧曼车辆收回，该被告向原告出售欧曼牵引车辆属于代卖行为。根据原、被告双方的约定，原告向被告购买两辆欧曼6×4牵引车头，共计990,000元，余款由被告关占疆负责偿还，还款不及时造成损失由被告关占疆承担等；原告按约定向被告支付价款，被告向原告交付车辆，后因该车辆被收回的，该被告应承担过错责任。对原告主张二被告返还其价款990,000元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告主张二被告承担违约损失95,356元的诉讼请求，该原告未向法院提交相关证据证明，本院不予支持。对二被告答辩认为的原、被告双方签订的协议书，应当认定为双方就民间借贷事宜的还款协议，而非买卖合同协议等，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求的答辩意见，本院不予采信。为保护受害人合法权益；根据《中华人民共和合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，做出判决：一、被告关占疆、叶城县重汽配套维修服务有限公司支付原告阿布力米吉提·努尔买买提购车款共计990,000元（玖拾玖万元整）；于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告阿布力米吉提·努尔买买对被告关占疆、叶城县重汽配套维修服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据．本院二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认．本院认为，本案的争议焦点为，双方之间的民事法律关系是买卖合同关系还是借款合同关系上诉人应否向被上诉人返还购车款990,000元对于第一争议焦点，2017年4月8日，原告阿布力米吉提·努尔买买提与被告关占疆、叶城县重汽公司签订协议书，约定被告向原告借款及利息790,000元，后来他们又约定被上诉人向上诉人支付200,000元，共计990,000元，向上诉人购买两辆欧曼6×4牵引车头，双方还约定了余款由被告关占疆负责偿还，包括利息，中间还款不及时造成损失由被告关占疆承担等其它相关事项。以上事实可以看出，之前的借贷关系转化为买卖法律关系，并且被上诉人按协议已完全履行完付款义务。故本院认为双方之间不是借款合同法律关系而是买卖合同法律关系。对于第二个争议焦点，被上诉人按约定向上诉人支付价款，上诉人向被上诉人交付车辆，后因上诉人未按期支付租金，该车辆被收回，致使被上诉人不能实现合同目的，该上诉人应承担过错责任。故二上诉人应当返还车款990,000元。二上诉人其余上诉请求和理由与本案无直接的关联性，本院不予支持。综上所述，叶城县重汽配套维修服务有限公司和关占疆的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,700元，由上诉人叶城县重汽配套维修服务有限公司、关占疆负担。本判决为终审判决。审  判  长   艾克拜尔 艾合买提审  判  员   胡   美   媛审  判  员   艾克拜尔 江麦代提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   阿依古丽阿布都艾尼