wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执872号之二申请执行人：付强，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张良明，男，1972年3月20日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇，现居住于四川省绵竹市剑南镇。被执行人：陈小艳，女，1975年3月10日出生，汉族，住四川省绵竹市剑南镇，现居住于四川省绵竹市剑南镇。申请执行人付强依据本院（2020）川0683民初1213号民事判决书申请执行被执行人张良明、陈小艳民间借贷纠纷一案，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金55,080.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金55,080.00元及资金利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，扣除被执行人已支付的10,000.00元现金后，现申请执行人同意只收取剩余借款本金45,080.00元，自愿放弃资金利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2.上述款项中，被执行人定于2021年4月起每月30日前偿还至少1500.00元，至2022年12月30日前付清全部款项。3.本案执行申请费726.00元，由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执872号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2166号 申请执行人：黄桂明，男，1965年6月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱智，男，1972年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄桂明诉邱智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2039号民事判决书已经发生法律效力，邱智未履行生效文书确定的义务，依黄桂明的申请，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为借款本金200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱智邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有工资及奖金收入，已由本院（2020）闽0702执2129号案件依法提取并定期发放；发现被执行人有住房公积金未领取，已由本院（2020）闽0702执2129号案件依法冻结。其他未发现邱智有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人财产、下落情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱智有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1364号再审申请人（一审被告）：龚仕陆，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人（一审原告）：郑州市郑东新区恒瑞建筑材料租赁商行，住所地郑州市郑东新区107辅道花庄村西。经营者：霍维宾，总经理。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发新，河南聚图律师事务所律师。一审被告：李纲，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。一审被告：丰友名，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。一审被告：商艳朝，男，1982年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。一审被告：丁华斌，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人龚仕陆因与被申请人郑州市郑东新区恒瑞建筑材料租赁商行及一审被告李纲、丰友名、商艳朝、丁华斌建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚仕陆申请再审称，相关合同的主体非常明确，申请人既不是承租人，也不是担保人，并不是合同的主体。在没有任何直接证据证明申请人与一审被告之间存在合伙关系的情况下，仅以被告人一句话就认定申请人承担承租人应当承担的责任，显然认定的基本事实缺乏证据证明，属于事实认定错误，请求依法再审。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16761号民事判决生效时间为2019年9月17日，申请人龚仕陆申请再审时间为2020年6月12日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人龚仕陆提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人龚仕陆提供的租赁合同、结算清单、租赁物资出库单、现场照片、（2018）豫0184民初2939号民事调解书、模板工程款承包合同、丰恒公司举报材料、湖北丰恒二院人工费结算单、撤回部分诉讼请求申请书等九份证据不足以推翻原生效判决，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚仕陆的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6671号原告：穆培营，女，汉族，1989年4月24日出生，住所地新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼**401，**房。法定代表人：李诚刚，总经理。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****v>法定代表人：李诚刚原告穆培营诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司、新乡市倍力文化传媒有限公司娱乐服务合同纠纷一案，原告穆培营于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院以小额程序立案受理，审理中，原告穆培营于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告穆培营撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆培营撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告穆培营承担。审判员 张 健二〇二〇年十月二十二日书记员 王彦智
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2450号被执行人：余功喜，男，1962年12月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行被执行人余功喜其他案由一案中，经查，被执行人余功喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人余功喜价值人民币156.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十八日书记员  杨金秋
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1044号 申请执行人：王永杰，男，1978年5月20日出生，住所地涿州市。 被执行人：余让江，男，汉族，1978年2月11日出生，地址涿州市。 被执行人：李敏，女，汉族，1982年3月19日出生，地址涿州市。 王永杰与余让江、李敏借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初218号已经发生法律效力。由于被执行人余让江、李敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余让江、李敏的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人余让江、李敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余让江、李敏新的财产线索，申请执行人王永杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  董丽平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1099号申请执行人：彭炳乾，男，汉族，生于1941年12月16日，住邓州市。被执行人：邓州市罗庄镇周赫村一组。负责人：周玉海，系改组组长。被执行人：邓州市罗庄镇周赫村二组。负责人：王娟，系改组组长。被执行人：邓州市罗庄镇周赫村四组。负责人：张炳红，系改组组长。彭炳乾与邓州市罗庄镇周赫村一组、邓州市罗庄镇周赫村二组、邓州市罗庄镇周赫村四组为追偿权纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人5820.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市罗庄镇周赫村一组、邓州市罗庄镇周赫村二组、邓州市罗庄镇周赫村四组负有继续向申请执行人彭炳乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月三十一日书记员  江 卫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3721号 被执行人：李振荣，男,1990年8月18日生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人李振荣罚金一案。本院作出的（2010）清新法刑初字第51号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李振荣应交纳罚金10000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3721号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗文俊
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初171号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人陈军，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年7月30日被黑山县公安局取保候审，2020年8月5日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员韩杰臣、助理检察员王越出庭支持公诉，被告人陈军及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年6月2日20时30分许，被告人陈军驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车行驶至黑山县北处时，与胡某驾驶的辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号重型半挂车相撞，致陈军受伤，两车损坏，陈军、胡某负此事故的同等责任。经检测，陈军血液乙醇含量为138mg/100ml。2020年7月30日，陈军被传唤至黑山县公安局，经讯问陈军对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈军的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人陈军认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，应从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人陈军主动缴纳罚金人民币二千元。黑山县司法局社区矫正办公室同意对陈军进行社区矫正。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的：物证照片、案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精含量检测报告、被告人陈军的供述与辩解、证人胡某的证言、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、罚金缴款单、评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人陈军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区的评估意见，可对被告人适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1491号 申请执行人：李春其,男,1989年2月15日生,汉族,个体，住徐州市泉山区。 被执行人：范妍，女，1976年6月5日生，汉族，职业不详，住徐州市经济开发区。 李春其申请执行被执行人范妍民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初6607号民事判决书，被执行人范妍未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年5月20日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  薛 冰
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初140号公诉机关安达市人民检察院。被告人刘某，男，1965年2月20日出生，黑龙江省安达市人，汉族，初中文化，无业，现住安达市。因本案于2020年7月10日被安达市公安局取保候审。8月25日安达市人民检察院决定取保候审，9月9日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员王利民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年7月2日21时56分，被告人刘某饮酒后驾驶黑Ａ×××**颐达牌小型轿车，从安达市北引六道街夜市去往安达市安达镇发展村，途经安达市中天壹品小区南门时，被正在执勤的交警查获，被告人刘某下车走出几步，后被交警叫住。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为126.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议是判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提起公诉并提交了抓获经过、到案经过、侦破经过等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(此款于判决生效后十日内向本院缴纳)（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  洪克涛人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  张萍媛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1106号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：董梅，女，1969年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告董梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人潘宇婷、被告董梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年5月27日的信用卡欠款本金29481.84元、利息1362.11元、滞纳金或违约金1600.25元，共计32444.20元。2020年5月27日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月12日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××03的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年5月27日，被告拖欠原告信用卡共计32444.20元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告因申请财产保全支付了保全费，要求被告向其偿付保全费344元。被告董梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还，要求分期还款，并希望原告能够减免利息及滞纳金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2020年3月27日起消费后产生的滞纳金或违约金共计1600.25元及之后产生的滞纳金或违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方又未约定支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告董梅于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××03的信用卡欠款本金29481.84元及计算至2020年5月27日的利息1362.11元，合计30843.95元。2020年5月28日起的利息按照《领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、由被告董梅偿付原告中国银行股份有限公司元江支行财产保全费344元，于判决生效之日起15日内履行；三、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告董梅负担255.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年十月九日书记员  白罗大
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初4917号原告：冯媛珍，女，1983年10月3日出生，汉族，住大冶市。被告:冯云水，男，1984年3月12日出生，汉族，住阳新县。原告冯媛珍与被告冯云水民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告冯媛珍于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯媛珍在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯媛珍撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元,由原告冯媛珍负担。审判员  张苏宁二〇二〇年十月三十日书记员  杜 雯
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终481号 上诉人（原审原告）：叶克波恩托合达森，男，1977年6月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 被上诉人（原审被告）：杨庆国，男，1966年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：程秀岩，新疆兰河律师事务所律师。 上诉人叶克波恩托合达森因与被上诉人杨庆国劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”本案中，杨庆国提出叶克波恩托合达森所犁的1580亩地系第三人向川从哈巴河县萨尔布拉克乡加郎阿什村承包。自己只是帮助向川管理该地。叶克波恩托合达森应找向川主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2020）新4324民初231号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 二审案件受理费965元退还上诉人叶克波恩托合达森。 审判长 亚里坤 吾斯满 审判员 吾那尔马合苏提 审判员 巴 燕 叶 留 二〇二〇年十月二十一日 书记员 阿 加 尔 恰 肯 1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10878号 上诉人（原审原告）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款共计27万元及利息，利息时间自2001年8月13日至实际支付日止，2、诉讼费由农行即墨支行承担。 事实和理由：同顺工贸公司是同顺商贸城的开发商，以出让方式取得了位于即墨市同顺商贸城的土地使用权，年限自2000年4月11日至2050年4月11日。后经批准在该址上建设商品房，主体建筑物的性质为商住楼，属框架结构，共建设10余栋，每栋层数为六层。其后与张淑珍于2001年8月13日签订了《商品房购销合同》，同时张淑珍与农行即墨支行签订有《个人住房按揭合同》，在《个人住房按揭合同》中同顺工贸公司均为保证担保人。按照买房人及原农行即墨支行的约定，农行即墨支行应分别将各买房人的购房款分别支付至同顺工贸公司在农行即墨支行处开设的专用账户内。本案涉及买房人合计的购房款（按揭贷款）本金应为27万元，但是，经同顺工贸公司核对，农行即墨支行并未如数将购房款支付至同顺工贸公司账户内。未支付的款项被农行违法扣除和私自转移。我公司合法财产被农行违法抵押放贷，资金去向不明。从知道此事开始，同顺工贸公司就始终向各级法院、各级检察院、各级政府部门申述，要求农行进行对账、主张自己的权利。现向法院起诉，要求法院公正审理。 农行即墨支行称：同顺工贸公司开发了同顺商贸城的房屋，我们给购买此处房屋的购房者发放的按揭贷款，按揭贷款的保证人是同顺工贸公司，所有涉及同顺工贸城的个人按揭贷款合同，我们银行均按照借款合同中约定的借款金额全部发放到指定的账户，我们银行都有发放贷款的凭证。但是这与同顺工贸公司也没关系，这个属于个人借款合同，同顺工贸公司只是保证人，假设我们没有发放贷款，那也应该是借款人个人起诉我们，同顺工贸公司起诉没有资格，主体不适格。其次，同顺工贸公司的起诉过了诉讼时效。 原审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭（抵押）借款合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭（抵押）借款合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费5350元，退还同顺工贸公司。 二审中，上诉人同顺工贸公司申请证人徐某、黄某出庭作证，拟证明：同顺工贸公司是本案的利害关系人和实际受害人，加害人是被上诉人，利害关系人和被害人有权提出本案诉讼。被上诉人农行即墨支行质证认为：上诉人作为证人购买房屋的保证人，实际上并不具备主体资格,仅享有承担保证责任的资格。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9594号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人王磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9433号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取王磊的银行存款或应当履行义务部分的收入191406.93（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初293号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王金鹏，男，1981年出生，汉族，住平定县。2020年4月15日因涉嫌买卖国家机关证件罪被阳泉市公安局城区分局取保候审。 指定辩护人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王金鹏犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察员助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人王金鹏及其辩护人齐利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人王金鹏出售国家机关制发的营业执照，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王金鹏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王金鹏拘役四个月，并处罚金。 被告人王金鹏对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控被告人王金鹏的犯罪事实和罪名不持异议，提出被告人王金鹏系初犯、偶犯，在接受公安机关询问时主动供述了自己的犯罪事实，后公安机关作出立案决定，又传唤被告人进行了讯问，被告人应构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年10月下旬，被告人王金鹏以其名义在阳泉市郊区市场监督管理局申请注册小鹏百货商店、小鹏粮油店两家店，并取得相应的两副营业执照，后在中国建设银行阳泉龙信支行办理两家店的对公银行账户并取得对应的两张银行卡、两个U盾，随即在该支行附近将上述两副营业执照正副本及对应的两个对公银行账户银行卡、两个U盾以1900元的价格卖于一名史姓男子（另案处理）。经查，上述两个对公银行账户被他人用于电信网络诈骗犯罪活动。 2020年3月20日，王金鹏接受公安机关询问时如实供述了自己的犯罪事实。2020年3月30日，公安机关对王金鹏涉嫌买卖国家机关证件罪立案侦查，于2020年4月1日将王金鹏传唤至公安机关进行讯问。在本院审理中，被告人王金鹏自愿退交违法所得1900元。 上述事实，有阳泉市公安局城区分局网警大队出具的立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、阳泉市郊区市场监督管理局河底市场监督管理所出具的企业基本信息、中国建设银行阳泉分行出具的基本存款账户信息、银行流水账单、阳泉市公安局城区分局网警大队出具的情况说明、被告人王金鹏在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人王金鹏出售国家机关制发的营业执照，其行为已触犯我国刑律，构成买卖国家机关证件罪。被告人王金鹏在接受公安机关询问时如实供述司法机关尚未掌握的本人犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人王金鹏自愿认罪认罚，并积极退交违法所得，具有悔罪表现，依法可从宽处理。被告人的辩护人所提辩护意见与本案事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 二、被告人王金鹏退交的违法所得1900元依法予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 阳
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1233号 原告：刘志新，男，1979年4月26日出生，汉族，现住河北省迁西县。 原告：赵树静，女，1978年7月7日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志新，男，系原告赵树静配偶。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园******西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告刘志新、赵树静与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志新（原告赵树静委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志新、赵树静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金3236元（460324元×703天×万分之零点一）；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月7日，原被告签订商品房买卖合同，原告按商品房买卖合同交齐房款460324元，合同约定交房日期为2013年10月31日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。被告应在2013年10月31日前交房，但交房日期拖延至2015年10月1日，因此按合同规定被告应支付违约金3236元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告刘志新、赵树静为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告已交纳全部房款，合同约定被告应在2013年10月31日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修基金发票及物业费票据，证实实际交房日期为2015年10月11日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告刘志新、赵树静与被告大地房地产公司于2013年8月6日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼6单元10层06-1002号房的《商品房买卖合同》。该《商品房买卖合同》约定商品房价款441135元，商品房附属用房价款19189元，总计460324元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告刘志新、赵树静按照合同约定贷款方式交清全部房款460324元。 被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘志新、赵树静逾期交房违约金人民币3236元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 楠
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12656号 原告：傅楚巧，女，1989年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告傅楚巧诉被告唐世梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日起诉来院，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告傅楚巧到庭参加诉讼。被告唐世梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅楚巧诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月19日向原告借款20万元，约定利息为月利率2％。因双方约定先付利息，故原告在2015年6月19日前分四次支付原告196000元，余款4000元是被告提前支付的一个月利息。借条约定还款时间为2016年6月19日，但被告自2015年6月至2017年12月间仅支付了利息，2018年起一直未归还借款本金也未支付利息。被告于2018年6月重新出具一份借条。但仍未还款。现起诉要求：被告归还原告借款20万元，并赔偿该款自2015年6月19日利息损失至借款还清日止，暂计14万元（月率为2%，自起暂计至2020年8月7日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款196000元，并赔偿该款自2015年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止的利息。 被告唐世梅未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下： 被告向原告借款，原告于2015年6月17日汇款给被告共196000元。被告于2018年6月13日出具《借条到期续签》一份，确认其于2015年6月17日向原告借款20万元，原约定于2016年6月17日归还，利息为月利率2％。但之后，被告仍未归还该借款。原告在庭审中自认2015年7月17日至2017年12月16日的利息12万元已经收到。 以上事实由原告提交的《借条到期续签》、分户明细对账单，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因原告出借款项仅为196000元，而被告每月支付利息为4000元，已经超出了双方约定利息，故超出部分应当视为归还借款本金。因原告起诉时LPR为年3.85％，其四倍即年利率15.4％，按该利率计算，至2017年12月16日被告尚欠原告借款本金为144215.79元。原告主张的利息，低于双方自愿约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐世梅于本判决生效之日起十日内归还傅楚巧借款144215.79元，并支付以144215.79元为基数自2015年12月17日起至实际履行之日止按年利率15.4％计算的利息； 二、驳回傅楚巧其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由唐世梅负担2333元、傅楚巧负担867元。 傅楚巧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；唐世梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 靖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2340号 原告：胡金勤，男，1990年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：刘国旗，男，1986年6月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告胡金勤与被告刘国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金勤到庭参加诉讼，被告刘国旗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胡金勤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告壹拾万整(¥100000)借款及相应利息（按年利率12%自2019年12月3日计算至实际还清之日）。事实和理由:2019年8月2日，刘国旗借了胡金勤壹拾万整(¥100000)，并写了借条，约定:利息为月利率1%，利息按月支付;2019年12月1日，刘国旗支付了胡金勤利息4000元，至起诉之日应还利息约8000元。现在原告要求被告偿还壹拾万整(¥100000)借款及相应利息。利息为:自2019年8月2日至实际还清之日止，按照月利息1%，付款方式为月付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘国旗未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，刘国旗出具借条，载明：我刘国旗今日2019.8.2号借到胡金勤人民币10万元整，以当日转到刘国旗建行卡1525为准，还款还到胡金勤建行尾号4924银行卡为准。利息为月利率1%，按月支付利息，借款期限不超过一年，可以提前还款。2019年8月2日，胡金勤通过中国建设银行向被告刘国旗分23次转账，共计10万元。2019年12月1日，被告刘国旗向原告转账4000元，偿还2019年8月至2019年11月的利息。 原告述称，我和被告是朋友关系，认识几年了，被告找我借钱说要资金周转，说是做生意的。我的资金是我自己平时做水电工还有兼职赚的，还有家里人支持点。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡金勤主张被告刘国旗欠款10万元事实，提供相应的借条、银行凭证、还款记录等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告刘国旗应当承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告胡金勤主张利息按年利率12%自2019年12月3日计算至实际还清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。本案诉讼过程中，被告刘国旗经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，其依法承担不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金勤借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率12%，自2019年12月3日计至债务清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，合计2290元，由被告刘国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民督14号申请人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：宋双，男，北京安行天下科技发展有限公司法务经理。债务人：李世荣，男，1972年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理申请人胡雅奇申请支付令一案中，申请人无正当理由未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤民华二〇二〇年十月二十九日书记员  程 玥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4163号上诉人（原审原告）：张国华，男，1956年11月26日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：时军华，北京道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭平，女，1970年4月28日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张伟、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊犁华增橡胶制品有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇**北京东路南六巷**，统一社会信用代码：91654023062055402W。被上诉人（原审被告）：霍城县鼎通商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水镇朝阳路，统一社会信用代码：916540230531552419。上诉人张国华因与被上诉人郭平、伊犁华增橡胶制品有限公司、霍城县鼎通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张国华一审提交了向郭平银行账户转款30万元和与郭平聊天记录等证据，可以显示郭平实际接收张国华提供的大额款项。郭平称其银行卡实际由其前夫张春艳持有使用，结合张国华与张春艳之间的通话录音及亲属关系，本案款项纠纷与张春艳存在直接关联，张春艳应当作为当事人参与本案诉讼。一审法院对本案纠纷性质这一基本事实未予查明即判决驳回张国华的诉讼请求的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2525号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人张国华预交的二审案件受理费9334元予以退回。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十七日法官助理王永波书记员马俊婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初536号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人何晓斌，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月13日被查获（未采取强制措施），于2020年9月4日归案，次日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人何晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人何晓斌及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年4月4日，被告人何晓斌通过微信转账给郭智成（另案处理）466元，从郭某处购买一块雕刻龙形图案的象牙方形牌，并于当月7日在驻马店市大唐国际音乐会所附近收到郭某通过顺风快递邮寄的象牙制品。经鉴定，该块象牙方形牌制品重0.016kg，价值人民币667元。公诉机关认为，被告人何晓斌的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供有被告人何晓斌供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。被告人何晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出何晓斌认罪认罚，建议对其从轻处罚。另查明，被告人何晓斌被刑事立案后，于2016年7月13日被查获，在对其讯问后因定性问题未采取强制措施。2020年9月4日，何晓斌接公安机关电话通知主动提供所在地址并等候民警，民警到其提供所在地址将其带走调查，何晓斌在首次及该次到案后均如实供述明知是象牙制品而从他人处购买象牙制品的事实，后托人将该块雕刻龙形图案象牙制品上缴公安机关，公安机关依法将该块象牙制品予以扣押（未随案移送）。本院认为，被告人何晓斌非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。何晓斌在被刑事立案后被抓获，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。何晓斌认罪认罚，其近亲属主动代为预缴纳罚金，可从宽处罚。故对指定辩护人提出何晓斌认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人何晓斌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月4日起至2020年11月3日止)。二、对扣押在案的违禁品一块雕刻龙形图案象牙方形牌制品，依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1017号之一 申请执行人梁业鑫，男，1986年12月6日出生，汉族,住广西北海市海城区。 被执行人梁富裕，男，1985年12月10日出生，汉族,住广西北海市海城区。 申请执行人梁业鑫与被执行人梁富裕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3696号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额17822元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月20日向被执行人梁富裕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人梁富裕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋诗雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14837号 申请执行人：杨间，女，1956年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于杨间与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9810号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨间支付880258元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6719元，由原告杨间负担334元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14837号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费11203元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14837号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨间，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
山西省晋中市太谷区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0703刑初201号 公诉机关晋中市太谷区人民检察院。 被告人梁勋禄，男，1972年2月1日出生，汉族，高中文化，湖北省黄石市阳新县人，住湖北省阳新县，农民。2020年6月12日该因涉嫌危险驾驶罪被晋中市公安局太谷分局取保候审。 辩护人徐华杰，山西泰民律师事务所律师，晋中市太谷区法律援助中心指派。 晋中市太谷区人民检察院以太检二部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人梁勋禄犯危险驾驶罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察官杨帆出庭支持公诉。被告人梁勋禄及辩护人徐华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日21时许，被告人梁勋禄醉酒后驾驶号牌为晋Ａ×××××的小型轿车，行驶至国道108线668公里路段被民警当场查获。经鉴定，梁勋禄血液中酒精含量为137.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人梁勋禄醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁勋禄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁勋禄拘役一个月十五日，根据社区矫正机构评估情况考虑适用缓刑，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人梁勋禄的供述，吸毒现场检测报告书，当事人陈述材料，查获经过，呼气式酒精检测结果单，太谷县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，梁勋禄身份证复印件、梁勋禄人员电子档案，梁勋禄机动车驾驶证复印件，梁勋禄驾驶员信息查询结果单，晋Ａ×××××机动车行驶证复印件，晋Ａ×××××机动车信息查询结果单，晋中市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录，晋Ａ×××××轨迹精确查询，被告人梁勋禄户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西万衡司法鉴定中心（晋）万衡（毒）检字（2020）第306号司法鉴定意见书，执法视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人梁勋禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控危险驾驶罪定性没有异议，但被告人梁勋禄有以下从轻处罚的情节：1、被告人归案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人认罪认罚，积极预缴罚金，有悔罪表现；3、被告人未造成危害后果，犯罪情节轻微，社会危害性小，综上，请求法庭从宽处罚，可以适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人梁勋禄已预缴罚金人民币八千元，有山西省代收罚没款收据在案佐证。 本院认为，被告人梁勋禄构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁勋禄选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极预缴罚金，可从轻处罚。根据被告人梁勋禄的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁勋禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王元元 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王佳鑫 书 记 员 刘慢立
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4601号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街**保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊。 被执行人：庄晓阳，男，1987年6月26日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人庄晓阳保险合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项94904.33元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3380号 上诉人（原审被告）：中通钢构股份有限公司，住所地：山东省聊城市南郊工业区富民路**。 法定代表人：宓保伦，董事长。 委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董明飞，男，1993年5月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：杨安茹，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 上诉人中通钢构股份有限公司（以下简称“中通钢构”）因与被上诉人董明飞劳动争议一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初7636号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人中通钢构上诉请求：1、请求法院依法撤销(2018)鲁1502民初7636号民事判决，改判上诉人不支付给被上诉人经济补偿金或依法发回重审；2、与本案相关的费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。2014年2月起被上诉人到上诉人处工作，上诉人与被上诉人虽未签订书面劳动合同，但双方已建立起事实劳动关系。上诉人认为，被上诉人提起仲裁和起诉之前上诉人、被上诉人未有解除劳动合同的意思表示，《中华人民共和国劳动法》对劳动合同由劳动者单方解除的情形有明确规定，无论何种情形，解除劳动合同的行为首先是一个法律行为，它是行为人一方通过法律认可的形式，将解除劳动合同的意思表示成功传达到对方，经过法定期间而后生效的过程。解除的时间是意思表示成功到达对方后法定期间届满之时。上诉人从没有收到被上诉人提交的离职申请表，被上诉人提起仲裁和起诉之前，双方当事人均无解除劳动合同的法律行为，自然不能产生解除劳动合同的结果，且不符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条“用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位”的情形。通过仲裁和起诉表达解除劳动合同的意思表示，显然不是《中华人民共和国劳动法》认可的形式。被上诉人的主张应不予认可。上诉人已按照被上诉人的实际工作时间足额支付给被上诉人工资，被上诉人该诉求无任何法律和事实依据。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人特依法提起上诉，请二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。 被上诉人董明飞辩称：一、原审已经查明双方存在事实上的劳动关系，被答辩人未依法与答辩人签署书面劳动合同，未为答辩人缴纳社会保险，被答辩人已严重侵害了答辩人的合法权益；经原审举证质证，证明答辩人在辞职前已向被答辩人提交了书面辞职报告属实。二、答辩人依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第(三)项提出辞职完全符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条主张经济补偿金具有法律依据；故答辩人提起原审诉求依法应被二审支持。综上所述，原审查明涉案事实清楚，认定证据确实充分，适用法律完全正确，判决结论客观公正，被答辩人上诉请求及事由缺乏客观事实及法律依据。请求二审法院在查明涉案事实后，依法驳回上诉，维持原判。 董明飞向一审法院提出诉讼请求：判令中通钢构向董明飞支付经济补偿金15858元。 一审法院认定事实：2014年2月4日董明飞到中通钢构处工作，先在一车间一工段小件岗位工作，后于2014年2月至2018年5月从事电焊工作。2018年5月24日，董明飞以中通钢构提供的工作环境存在较大安全隐患、未给其办理社会保险、中通钢构未做到一视同仁和同工同酬为由，向中通钢构递交书面辞职申请。 中通钢构在董明飞工作期间，未为其缴纳社会保险费。 董明飞于2018年8月5日向聊城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中通钢构向其支付经济补偿金22000元。该仲裁委于2018年9月29日作出聊劳人仲案字[2018]第78号仲裁裁决，驳回了董明飞的仲裁请求。董明飞不服该裁决，遂起诉来院。 一审法院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应向其支付经济补偿。董明飞因中通钢构未为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的应支付经济补偿金的情形，其请求应予以支持。经济补偿金按董明飞在中通钢构处的工作年限，每满一年按一个月的工资支付，不满六个月的，按半个月的工资支付，董明飞解除劳动合同前十二个月的平均工资为3524元，故经济补偿金应为15858元（3524元/月×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条规定，判决：中通钢构股份有限公司于判决生效之日起十日内支付董明飞经济补偿金15858元。案件受理费10元，减半收取5元，由中通钢构股份有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实、证据与一审一致。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项之规定,用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的,劳动者可以解除劳动合同，该条规定赋予了劳动者基于法定事由单方解除劳动合同的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者以前述法律条款提出解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿金。本案中，中通钢构未依法为董明飞缴纳社会保险费，董明飞要求解除劳动合同，系基于解除劳动合同的法定事由，中通钢构应向董明飞支付经济补偿金，一审法院依据董明飞在中通钢构处的工作年限，确定经济补偿金15858元并无不当，应予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定系肯定了劳动者可以根据自身条件和意愿选择用人单位的权利,赋予劳动者单方解除劳动合同的权利,并不属于基于法定事由解除劳动合同的情形,故本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定,中通钢构主张未收到离职申请、以该条款为由主张应认定双方劳动关系未解除的理由不能成立,本院不予支持。 综上所述，上诉人中通钢构的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人中通钢构股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8673号之一 原告：厦门闽英林工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇柑岭村美宅里**。 法定代表人：黄鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：林志军、洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。 被告：福建荣工建设有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******/div> 法定代表人：翁国漳，总经理。 原告厦门闽英林工贸有限公司与被告福建荣工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告厦门闽英林工贸有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门闽英林工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闽英林工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门闽英林工贸有限公司负担。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14390号 原告：梁璐璐，女，1990年10月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：聂玉龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告梁璐璐与被告聂玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁璐璐到庭参加诉讼，被告聂玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于《解除租赁合同》起诉，请求判令：一、被告返还原告租金及押金29000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，视为其对抗辩权利和举证权利的放弃。 本院经审理查明的事实如下： 2020年5月1日，原、被告签订《房租租赁合同》一份，租赁房屋坐落于杭州市余杭区××街道复地连城南门。2020年7月5日，原、被告签订《解除租赁合同》一份，主要内容为：被告已付租金30000元，对应租期为2020年5月1日至2023年5月1日，被告已付押金3000元；被告未经原告同意已擅自将原告设备等搬离该租赁房屋，并实际占有使用该房屋并转租他人，现原、被告协商于2020年7月5日解除租赁合同；被告应于2020年7月10日前向原告返还已支付租金及押金20000元，于2020年7月10日前，向原告返还已支付租金剩余12000元。其后被告仅返还3000元，剩余29000元尚未返还。 本院认为，原、被告之间签订的《解除租赁合同》合法有效，应受法律保护。合同解除后，被告应返还原告相应的租金及押金。虽原、被告约定分期归还上述租金及押金，但因被告未按双方约定的时间及金额返还租金及押金，致使本纠纷发生。现原告起诉要求被告返还所欠租金及押金，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂玉龙于本判决生效后十日内返还原告梁璐璐租金及押金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半收取计263元，由被告聂玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈虹霞
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初596号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人于广辉，男，1980年11月9日出生，河北省定州市人，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]580号起诉书指控被告人于广辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月11日20时30分许，被告人于广辉饮酒后驾驶车牌号为冀ＦＧ××**的“福特”牌小型汽车，沿天津市宝坻区珠江东环路自北向南行驶至与珠江北环西路交口南侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经鉴定，于广辉每100毫升血液中乙醇含量为158.35毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表，机动车驾驶证、行驶证，车辆信息登记、驾驶证信息登记等书证，证人崔某的证言笔录，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，视听资料，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人于广辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于广辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于广辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年十月二十三日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2853号 解除保全申请人：熊梅伶，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖南省临湘市长安西路附**，公民身份号码：430622198011060×××。 委托诉讼代理人：曾文景，广东标远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晴，广东标远律师事务所律师。 被申请人：王莉，女，汉族，1987年3月2日出生，，住四川省阆中市 委托诉讼代理人：王丹，男，汉族，1990年4月21日出生，，住四川省阆中市被申请人王莉的弟弟。 第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101。 负责人：李琴枢。 解除保全申请人熊梅伶与被申请人王莉、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）粤1391财保41号民事裁定，查封了被申请人王莉名下位于惠州大亚湾号房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××64号】。熊梅伶于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊梅伶的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王莉名下位于惠州大亚湾西区【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××64号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二〇年十月二十三日 法官助理李红兰 书记员陈露 ?? ?? ?? ??
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执258号 本院执行的徐晶晶、马桂芝与蔡晴馨继承纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日 （院印）
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初367号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丛华军，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海临港经济技术开发区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月4日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]387号                  指  控 事       实              被告人丛华军于 2019年10月25日17时55分许，酒后无证驾驶手扶拖拉机由西向东横过204省道时，与由南向行驶的王某某驾驶的鲁Fxxxxx号小型客车相撞，造成丛华军受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人丛华军承担事故主要责任。经检验，被告人丛华军静脉血液中乙醇含量为90.48毫克/100毫升。被告人丛华军到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意 见                  被告人丛华军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丛华军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丛华军醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并承担事故主要责任，均应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿相关损失，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人丛华军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十日                    书 记 员    刘丽芬（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20593号原告：罗建勋，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇高厦村炕头路**。委托诉讼代理人：陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告：王贤江，男，1988年11月26日出生，土家族，住湖南省石门县所街乡迎驾垭村****。原告罗建勋与被告王贤江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗建勋撤诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 岭二〇二〇年十月九日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执98号                           被执行人：李某某，男，汉族，1963年2月28日生，住铜川市王益区。   本院（2017）陕0426刑初字48号刑事判决书主文第（一）项判决被执行人李某某犯盗窃罪，处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行,执行标的 1000.00元。   在执行过程中，本院向被执行人邮递送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人有银行存款250.00元，本院予以扣划，并上缴国库。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊晖 远                                                                          二〇二〇年七月十七日       书记员  张 家 炜
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初3157号 原告：广西聚龙湾投资发展有限公司。住所地：灵山县灵城街道丰塘路口聚龙湾新城售楼中心**。统一社会信用代码：914507216670243690。 法定代表人：曾春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓玲，广西公润律师事务所实习律师。 被告：秦才华，男，1983年3月16日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 原告广西聚龙湾投资发展有限公司与被告秦才华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告广西聚龙湾投资发展有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西聚龙湾投资发展有限公司在诉讼过程中撤回对被告秦才华的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广西聚龙湾投资发展有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西聚龙湾投资发展有限公司负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1-1）。负责人：王学江，该银行行长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路**，统一社会信用代码：913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队一社会信用代码：9134118163441520T。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：蓝德电气股份有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路经五路东侧一社会信用代码：9134110007391599X4。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长经济开发区仪表城**一社会信用代码：9134118158014742X4。法定代表人：陈从富，该公司总经理。被执行人：天长市鑫晶铜业有限公司，住，住所地安徽省天长市东北过境公路东侧一社会信用代码：9134181060819413Y。法定代表人：刘炳春，该公司总经理。被执行人：天长市嘉福置业有限公司，住，住所地安徽省天长市外环路北侧城南派出所东侧**门面一社会信用代码：913411815532700005。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：天长市众兴电气有限公司，住，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东一社会信用代码：913411811527184920。法定代表人：殷成楼，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天长支行与被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的23190211.8元，未执结标的23190211.8元。具体要素:1.本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年7月28日将被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市云丰铜业有限公司、蓝德电气股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、天长市鑫晶铜业有限公司、天长市嘉福置业有限公司、天长市众兴电气有限公司名下的房产、车辆登记信息,经查询，被执行人名下房地产有多次抵押，并因其他案件多次轮候查封暂不适宜处置，且无其他可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18466号原告：上海禾帆经贸有限公司，住所地上海市静安区昌平路**副****。法定代表人：虞颖山，执行董事。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：上海今雨生物科技有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区横沙乡永发村******v>法定代表人：黄付升，执行董事。原告上海禾帆经贸有限公司与被告上海今雨生物科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在审理过程中，原告上海禾帆经贸有限公司以被告已经退还保证金50,000元，双方已无争议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海禾帆经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年十月十日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2659号之八 被执行人：刘畅，女，1992年5月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：易家伟，男，1990年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人刘畅、易家伟追偿权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳诉讼费8443元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款6360.68元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2659号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李健良
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初270号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人许彦通，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，河北省保定市蠡县人，捕前住蠡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月18日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于同年8月28日被逮捕。现羁押于固安县看守所。 固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人许彦通犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人许彦通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月21日0时47分许，被告人许彦通驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轻型仓棚式货车行驶至首都环线高速廊坊方向258ＫＭ＋80Ｍ处时，与因车辆发生故障停在应急车道内的张某驾驶的车牌号为京Ｑ×××××的轻型栏板货车发生碰撞。之后京Ｑ×××××轻型栏板货车又与应急车道内的张某及右侧护栏发生碰撞，致两车及路产不同程度受损、张某死亡、许彦通受伤。经高速交警固安大队调查认定，许彦通承担此次道路交通事故的主要责任，张某承担此次道路交通事故的次要责任。另查明，被告人许彦通已经赔偿了被害人张某近亲属的损失并取得谅解。 —2— 上述事实，被告人许彦通在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有1、人口信息材料、到案经过等书证；2、证人王某的证言；3、被告人许彦通的供述与辩解；4、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场责任认定书、勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。另有保定市蠡县司法局调查评估意见书。 本院认为，被告人许彦通违反道路运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许彦通自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许彦通犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈广兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  覃丽娜
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保45号 申请保全人：班丽妮，女，1974年6月22日出生，壮族，住广西省西林县。 委托诉讼代理人：黄威，广西知君律师事务所律师。 被申请人：何媛媛，女，1990年12月1日出生，壮族，现住广西西林县。 本院在执行申请保全人班丽妮与被申请人何媛媛不当得利纠纷财产保全一案中，申请人班丽妮于2020年9月9日向我院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何媛媛名下的银行存款共22万元。本院查明，申请人班丽妮的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被保全人何媛媛名下于广西西林县八达镇时代广场1栋1单元1401号的房产。 本院所查封的上述房产，查封期限三年（即从2020年10月10日起至2023年10月9日止）。在查封期间内，被执行人何媛媛不得交易转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月十日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1702执2549号 池州市江口建筑安装工程有限公司、桂立志： 本院立案执行的申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司与被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、桂立志买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)皖1702民初4067号民事调解书。经本院执行池州市永固商品混凝土有限责任公司货款310000元、利息99200元、执行费6140元，合计415340元。现申请执行人已明确表示全部执行到位。本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执373号申请执行人：朱振才，男,1962年11月18日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张焓镔，男，1964年12月7日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行朱振才与张焓镔民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人限期履行（2018）鄂0984民初3405号民事调解书确定的义务（执行标的572500元及利息），到期后被执行人偿还160000元，下欠部份拒不履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络查明被执行人无存款、无有价证劵；（2）被执行人有车壹辆（鄂Ｋ×××**），申请执行人明确表示不查封；（3）、被执行人有房产（权证号：汉川市房权证城区**）。本院于2020年6月30日以（2020）鄂0984执373号之一执行裁定，查封了涉案房产，申请执行人明确表示暂不处置；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年十月二十七日书记员 李德安
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4127号 原告李丹丹，女，汉族，1994年11月30日出生，住址辽宁省凌源市。 被告涿州市医院，住址涿州市范阳西路**，统一社会信用代码12130681403641347M。 法定代表人韩联合。 原告李丹丹与被告涿州市医院返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李凤丽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执430号之三被执行人陈红旺，男，1968年2月27日出生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈红旺犯参加黑社会性质组织罪；犯非法拘禁罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人陈红旺送达执行了执行通知书，被执行人陈红旺未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人陈红旺名下位于山西省晋中市祁县ＸＸ号楼Ｘ单元Ｘ号房产一处。二、被执行人陈红旺配偶王变芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，王变芳可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人陈红旺配偶王变芳的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人陈红旺配偶王变芳承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人陈红旺及其配偶王变芳自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  许 杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1139号 原告：王某某，男，汉族，1965年12月12日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸经济技术开发区科技路**。 法定代表人：颜景彤，该公司总经理。 原告王某某与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告王某某在预交案件受理费期间，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 尚贝贝
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执197号申请执行人:江西三和金业有限公司,住所地江西省德兴市花桥镇,统一社会信用代码91361181763362480E。法定代表人:肖某,男,该公司董事长。被执行人：中山市东裕景顺节能设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000084480557G。法定代表人：王某，女，该公司董事长。江西三和金业有限公司依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1737号民事调解书于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息，并向被执行人居住地的村干部调查被执行人的家庭情况和财产情况,现查询到其名下有无可供执行的财产。本院已向被执行人中山市东裕景顺节能设备有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人中山市东裕景顺节能设备有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额6.833万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行6.833万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡耀文审判员  程佳玮审判员  杨光林二〇二〇年十月二十一日书记员  刘博雅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4675号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰，总经理。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：夏勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉夏勇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 艳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执504号之一 申请执行人：蒋崇玖，男，1964年2月24日出生，汉族，住永兴县。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天国际财富中心第**1207—1208房。 法定代表人：谢意。 被执行人：谢意，男，1963年7月25日出生，汉族，湖南长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人蒋崇玖与被执行人湖南汇邦投资有限公司、谢意借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘1023民初2149号民事判决书已生效。由于被执行人湖南汇邦投资有限公司、谢意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于5月20日、6月24日、7月16日和8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下有银行存款220800元，但名下无股权、无证券、无车辆等财产。7月3日和8月6日扣划被执行人谢意银行存款220800元。9月3日冻结被执行人谢意所有的永兴县冰糖橙果业发展有限公司名下永兴大道工业用地及配套用房拍卖剩余款6131711.97元。 2020年6月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为726.478365万元，执行到位22.08万元，剩余704.398365万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈兰芝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初7346号原告：上海保集物业管理有限公司，住所地三泉路**会所。法定代表人：姚柳娟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成、陈永刚，宝坻区鼎诚律师事务所法律工作者。被告：任淑芹，女，1951年6月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海保集物业管理有限公司与被告任淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海保集物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任淑芹的起诉。本院认为，原告上海保集物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海保集物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由上海保集物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宏硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18647号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某雄，男，汉族，1977年9月9日出生，住址：广东省兴宁市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18341号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18341号民事判决书所涉（2020）粤0307执18646号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18647号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉