wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4861号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李海龙，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地河北省保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1711号之一申请执行人：徐英敏，男，1957年6月15日出生。被执行人：李红军，男，1975年3月5日出生。公民身份号码：×××。申请执行人徐英敏与被执行人李红军劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初882号民事调解书，确定李红军于2020年7月30日前给付徐英敏劳务费4300元。申请执行人徐英敏于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人李红军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人李红军不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人李红军有可供执行财产。本院依法对被执行人李红军采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人徐英敏无法提供被执行人李红军其他财产或财产线索。经本院与申请执行人徐英敏联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐英敏尚未实现的债权，应由被执行人李红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐英敏发现被执行人李红军有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年十月二十九日书记员  王英楠
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）川委赔监35号 申诉人（赔偿请求人）：谢富忠，男，1957年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 赔偿义务机关：四川省资中县人民法院，住所地：四川省资中县资州大道南二段**。 法定代表人：范旭光，该院院长。 委托代理人：张畅，该院工作人员。 委托代理人：谭瑛，该院工作人员。 谢富忠因申请四川省资中县人民法院错误执行赔偿一案，不服四川省内江市中级人民法院赔偿委员会（2020）川10委赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 谢富忠申诉称，由于四川省资中县人民法院违法保全、错误查封其房产，导致其不能及时行使房产处分权、资金链断裂，致其背负309.9363万元债务及资金利息。请求，1.由四川省资中县人民法院赔偿谢富忠的债务及利息309.9363万元；2.赔偿谢富忠、吴运清从2015年1月1日至今每人每天误工费315.94元；3.赔偿差旅费56万元、精神损失费40万元；4.赔偿将宏翔商住楼5-2号住房违法判决给田瑞芳住房30.41平方米及银行同期4倍贷款利率；5.赔偿宏翔商住楼1-5号住房被蒋宣亮私自出卖住房45.41平方米及银行同期4倍贷款利率。 本院赔偿委员会审查认为，本案争议的焦点是四川省资中县人民法院是否违法执行谢富忠的房产及是否应当给予谢富忠国家赔偿问题。四川省内江市中级人民法院赔偿委员会查明，谢富忠申请国家赔偿涉及的执行案件众多，部分案件执行程序早已终结，谢富忠对该部分执行案件的国家赔偿申请已超过两年赔偿请求时效；部分执行案件的执行程序尚未终结，不符合国家赔偿案件受理条件；部分执行案件，谢富忠不是案件的当事人，不具有申请国家赔偿的主体资格。因此，谢富忠认为四川省资中县人民法院违法执行没有事实依据和法律依据，申请国家赔偿的理由不能成立。 另，谢富忠请求四川省资中县人民法院赔偿其误工费、差旅费、精神损害抚慰金等费用，上述费用均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定的赔偿范围。四川省内江市中级人民法院赔偿委员会驳回谢富忠的国家赔偿申请，并无不当。 综上，谢富忠的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下： 驳回谢富忠的申诉。 二〇二〇年十月十四日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢113号 申请执行人大方县城市翼卡支付有限公司，住所地：贵州省毕节市书院街植保站**。 法定代表人周丽，系该公司执行董事。 被执行人贵州金凤农牧有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县药品食品工业园区内。 法定代表人张燕，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初35747号民事判决书，于2019年6月26日立案受理大方县城市翼卡支付有限公司申请执行贵州金凤农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0521民初2717号民事调解书明确：一、贵州金凤农牧有限公司偿还大方城市翼卡支付有限公司借款本金150万元，并以150万元为基数，按月利率1.5%支付从2016年3月3日起至该款本息还清之日止的资金占用期间的利息；二、贵州金凤农牧有限公司已给付大方县城市翼卡支付有限公司的10.05万元资金占用期间的利息在履行生效判决时从中减除；三、贵州金凤农牧有限公司负担案件受理费9，220.00元。因贵州金凤农牧有限公司未按上述生效判决履行义务，大方县城市翼卡支付有限公司于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、本院（2017）黔0521民初2717号民事判决书所明确的,贵州金凤农牧有限公司应偿还大方县城市翼卡支付有限公司的借款本金及利息，扣除已经偿还的130，000.00元，剩余借款本金及利息，被执行人贵州金凤农牧有限公司定于2020年11月至2021年1月每月25日前偿还40,000.00元；2021年2月起每月25日前偿还80，000.00元，直至所欠借款本息全部偿还清为止，如贵州金凤农牧有限公司未按协议内容履行，自愿承担法律后果；案件受理费9，220.00元，贵州金凤农牧有限公司定于10月30日前支付给大方县城市翼卡支付有限公司。二、本执行案件评估费20，000.00元，贵州金凤农贸有限公司定于偿还上述借款最后一期时支付给大方县城市翼卡支付有限公司；三本案执行中查封贵州金凤农贸有限公司的生产设备继续查封，贵州金凤农贸有限公司可以继续生产经营；四、贵州金凤农贸有限公司自愿负担本案申请执行费22,400.00元，定于202年6月30日前交纳至大方县人民法院；五、贵州金凤农贸有限公司对上述一期款项未按时履行，大方县城市翼卡支付有限公司可就全案剩余未偿还款项申请恢复执行。 综上，本案当事人双方自愿达成和解协议，本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 唐 熊 二〇二〇年十月三十日 书记员 张功允
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1638号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：何社锋，女，1976年8月26日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告何社锋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十九日法官助理何晨杰书记员王妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢187号之一 申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托代理人：杨蕾，该公司员工。被执行人：何洪娟，女，1989年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司、陈宝华、何洪娟借款合同一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2019年2月14日作出的(2019)新0104民初1095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案恢复执行。本案申请执行标的1426973.64元，已执行标的为0元，未执行标的为1426973.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月23日、2020年7月23日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券等信息。本院分别于2020年4月23日、2020年10月22日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院另案于2020年5月11日依法查询了被执行人陈宝华、何洪娟名下在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记记录；本案于2020年5月9日依法查询了被执行人乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司在乌鲁木齐市的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记记录；本院委托喀什市人民法院依法查询被执行人在喀什市的不动产登记信息，因疫情原因，喀什市人民法院于2020年9月14日复函告知我院被执行人在喀什市无不动产登记记录；因被执行人陈宝华、何洪娟的身份信息显示为福建省福清市，本院委托福清市人民法院依法查询被执行人名下在福清市的不动产登记信息，未发现二人名下有不动产登记记录。4.关于机动车：本院于依法查封被执行人名下的新A*****号梅赛德斯奔驰牌汽车手续，和新BL*****号梅赛德斯奔驰牌汽车手续，上述车辆均为轮候查封，且本院未发现上述车辆的具体下落，申请执行人亦无法提供上述车辆的具体下落，故本院无法处置。5.本案在执行过程中，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人的具体下落，故无法对其采取司法拘留的强制措施。6.本院已于2020年5月9日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人员名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司、陈宝华、何洪娟暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   叶斯哈提
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初178号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路**，统一社会信用代码：9135098166507512XG。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：陈永康，男，该行职员。 委托诉讼代理人：缪晋平，男，该行职员。 被告：林冯恒伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告林冯恒伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行负担。 审 判 长  郑宝龙 审 判 员  王少金 人民陪审员  詹燕燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  詹 曦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执635号之三 申请执行人：深圳市金诺投资发展有限公司 被执行人：王志国 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1719.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜文文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特144号申请人：于秀芹，女，1956年1月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人于秀芹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于秀芹称，王春红系于秀芹之女。1998年10月初，王春红离家出走一直未归，后于秀芹于2005年3月向北京市公安局朝阳分局将台派出所（以下称将台派出所）报案，将台派出所对于秀芹做了询问笔录，并进行了走失人口登记。此后王春红一直没有回来，至今已下落不明多年，故申请宣告王春红死亡。经审理查明：下落不明人王春红，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区芳园南里西区7楼4门**号，原住北京市朝阳区芳园南里西区7楼4门**号，身份证号×××，系于秀芹的女儿。2005年3月25日，于秀芹向将台派出所报案称王春红走失，同日将台派出所进行了走失人口登记，登记信息如下：走失人王春红，身份证号×××，走失时间1998年10月2日，走失地点和家庭住址均为北京市朝阳区芳园南里西区7楼4门**号，走失情况为1998年10月2日从北京市朝阳区芳园南里西区7楼4门**号走后至今未归。于秀芹申请宣告王春红死亡后，本院于2019年10月28日在《人民法院报》发出寻找王春红的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王春红仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡；被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。本案中，王春红自1998年10月离家出走，下落不明已满四年，又经本院发出寻找王春红的公告，公告期间届满后王春红仍下落不明，故于秀芹申请宣告王春红死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王春红死亡。本判决为终审判决。审判员 柯 岩二〇二〇年十月三十日书记员 徐梦桥
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂13执261号 中原轨道交通工程有限公司、华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司： 申请执行人中原轨道交通工程有限公司与被执行人华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2020年7月22日作出的（2018）桂民终430号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司支付给申请执行人中原轨道交通工程有限公司桂来高速公路主线K215+200和K217+700两处开挖石方工程款1098150.66元及利息（利息以1098150.66元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2014年11月27日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止）。二、被执行人华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司支付给申请执行人中原轨道交通工程有限公司武宣联接线黔江特大桥工程款9475421.93元及利息（利息以9475421.93元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止）。三、被执行人华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司返还给申请执行人中原轨道交通工程有限公司优质优价奖2688927元及利息（利息以2688927元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年11月26日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清之日止）。四、被执行人华邦建投集团股份有限公司承担一审诉讼费和鉴定费302837元，二审诉讼费13519元；被执行人广西桂和高速公路有限公司承担一审诉讼费和鉴定费61566.80元，二审诉讼费13215元。因被执行人华邦建投集团股份有限公司和被执行人广西桂和高速公路有限公司没有履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人中原轨道交通工程有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人华邦建投集团股份有限公司和被执行人广西桂和高速公路有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险告知书后，申请执行人中原轨道交通工程有限公司与被执行人华邦建投集团股份有限公司经协商一致，自愿达成执行和解协议：被执行人华邦建投集团股份有限公司支付给申请执行人中原轨道交通工程有限公司本金、一审诉讼费、鉴定费、利息16548225.59元（含2020年9月8日汇至至本院银行账户的一审诉讼费、鉴定费307837元）后，被执行人华邦建投集团股份有限公司撤回执行异议申请，由双方当事人向执行法院申请解除对被执行人华邦建投集团股份有限公司银行账户存款的冻结，同时确认本案生效判决涉及被执行人华邦建投集团股份有限公司判项执行完毕，申请执行人中原轨道交通工程有限公司承担案件执行费84097元。被执行人广西桂和高速公路有限公司于2020年10月14日将74781.80元一审诉讼费、鉴定费汇至本院银行账户。2020年10月13日。2020年10月23日，被执行人华邦建投集团股份有限公司依据执行和解协议约定将16240388.59元汇至本院银行账户。至此，被执行人华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2020）桂13执261号申请执行人中原轨道交通工程有限公司与被执行人华邦建投集团股份有限公司、广西桂和高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保826号 申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：燕纪华。 被申请人：晋延霞，女，汉族，1980年6月2日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 被申请人：王宗军，男，汉族，1979年9月19日出生，住址：河北省邯郸市大名县。 本院在执行山东吉融汽车信息咨询有限公司与晋延霞,王宗军追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初1276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋延霞,王宗军未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人晋延霞,王宗军名下银行存款15955.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕显飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1202行初第39号原告于达洋，男，1989年10月31日出生，汉族，职业哈尔滨银行股份有限公司绥化分行职员，住绥化市北林区。被告绥化市人力资源和社会保障局，住所地绥化市北林区迎宾路**。法定代表人王安世，职务局长。被告绥化市人民政府，住所地绥化市北林区迎宾路**。法定代表人张子林，职务市长。委托代理人李永旺，男，1974年5月10日出生，汉族，职务绥化市司法局副局长，住绥化市北林区。委托代理人王国蓉，女，1971年6月28日出生，职务绥化市司法局科长，住绥化市北林区。本院在审理原告于达洋与被告绥化市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政决定及被告绥化市人民政府行政复议决定一案中，原告于达洋于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告于达洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准许原告于达洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于达洋负担。审判长  亓艳春审判员  刘 利审判员  赵继红二〇二〇年十月二十二日书记员  刘馨蕊
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3609号上诉人（原审原告）:朱美娟,女,1993年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县榴城镇新河社区于家****,现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李学艮，安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑伟，安徽天德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李杨,男,1988年11月25日出生,汉族,居民，，住安徽省怀远县榴城镇新河社区于家****现住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李大宽(系李杨父亲），男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住，住安徽省怀远县/div>上诉人朱美娟因与被上诉人李杨探望权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱美娟上诉请求：1.撤销原判并支持朱美娟的诉讼请求；2.李杨承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定探望权行使的方式和时间无任何依据且明显与常理不符也不利于子女的身心成长。首先，朱美娟长期并稳定的在上海居住，如每次仅能探望一天，明显会增加朱美娟的不便。探望时间过短不利于母女间的感情交流，也容易引起子女情绪的剧烈波动，反而对子女可能产生不利影响。其次，在寒暑假期间，子女的学习任务和压力较小，在假期进行集中探望不会影响到孩子的学习。婚生女李某现年七周岁，正处于心智发育的重要时期，母亲的关爱对孩子的健康成长具有不可替代的正面作用，所以一审法院判决的探望方式、时间无任何依据，请求二审法院改判。2.李杨在一审中的陈述与事实严重不符。首先，朱美娟与李杨之间离婚协议明确约定朱美娟无需支付抚养费，并且朱美娟在协议中约定无需支付抚养费的情况下，仍通过李杨的父亲和妹妹支付了抚养费、子女教育费及为子女购买部分生活、学习物品。其次，李杨多次拒绝朱美娟探视孩子并对其进行辱骂，也会给子女带来不利的影响。请求法院支持其上诉请求。李杨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱美娟的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。朱美娟向一审法院诉讼请求：1.依法判决准许在婚生女李某开学期间,每周探望一次,方式为:每周六早上八点将婚生女从李杨家中接出,周日晚上六点送回,在寒暑假期间,由李杨接走生活前半段假期,方式为:放假当日早上八点将婚生女从李杨家中接出,一半假期结束当日晚上六点送回,李杨应予以协助、配合;2.依法判决李杨承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：朱美娟、李杨于2012年8月相识，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名李某。后两人因感情不和于2017年9月5日在怀远县民政局办理离婚登记。离婚时双方约定婚生女李某由李杨抚养，随同李杨生活，抚养费由李杨负责，无需朱美娟付抚养费。双方对女儿李某的探望权如何行使没有约定。现双方未能就行使探望权时间、地点、方式协商一致，朱美娟诉至法院。一审法院认为，夫妻离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。朱美娟主张每周探望一次且寒暑假期轮流抚养，探望过于频繁，也不符合探望的原则性要求，法院从有利于李某的生活、学习和身心健康出发，对探望权的行使予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、朱美娟于本判决生效之日起每月第二周、第四周周六或周日可以探望女儿李某一次，朱美娟可在上述周六或周日上午八点将女儿从李杨家中接出,下午六点将女儿送回李杨处；李杨应协助朱美娟行使探望权。二、驳回朱美娟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由朱美娟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”父母离婚、家庭破裂本已对子女造成了一定的精神伤害，对于子女的探望，更应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的探望能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生女李某已年满七周岁，正值身心发育的重要时期，即使父母双方感情已经破裂，婚姻关系解除，但父母双方的陪伴都不可缺少。探望权的适当行使，不仅能满足朱美娟作为母亲的情感需求，也能够满足子女对于母爱的渴望及健全人格的塑造。朱美娟及李杨应当根据李某的年龄及认知水平，在有利于其成长和尊重其意愿的前提下，对探望的时间、地点、方式，友好协商、互相配合，为子女营造良好的家庭氛围，共同呵护子女的健康成长。朱美娟上诉称一审判决陪伴时间过短、往来频繁，不仅对子女的情绪、学习、生活容易造成影响，也不利于其充分行使探望权。因双方共同生育的子女已年满七周岁并进入小学，且长期跟随李杨共同生活已经形成并适应当前稳定的生活环境，本院综合考虑孩子的年龄、生活、学习安排等因素及双方实际情况，对朱美娟的探视时间进行相应调整为一月一次。综上，朱美娟的部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5021号民事判决；二、朱美娟于本判决生效之日起每月第二周的周六上午九点将婚生女李某从李杨家中接走至周日下午三点前送回，在此期间进行探望；李杨应当协助朱美娟行使探望权；三、驳回朱美娟其他诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由朱美娟负担；二审案件受理费80元，由李杨负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年十月二十八日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执563号申请执行人：杨俊，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：徐向阳，男，1970年12月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杜庆荣，男，1974年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人杨俊与被执行人徐向阳、杜庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏1203民初1408号民事判决，依据该判决书，被执行人徐向阳应于判决发生法律效力之日起10日内向杨俊支付借款人民币20000元及利息（自2019年5月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；被执行人杜庆荣对上述徐向阳债务的履行承担连带责任；两被执行人共同承担案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俊向法院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月22日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人杜庆荣财付通账户余额1385.96元、被执行人徐向阳财付通账户余额287.41元，本院已强制扣划并向申请执行人发放。两被执行人名下无其他存款，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。两被执行人名下均无机动车辆信息。3、本院已于2020年5月18日将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月25日，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。5、执行过程中，本院于2020年8月28日实地走访泰州市高港区永安洲镇润州花苑居民委员会，社区工作人员向本院证实被执行人长期外出下落不明，本院至其家中未能查找到被执行人本人。6、本院于2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初1408号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十二日书记员  戴 雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终521号上诉人（原审被告）：浙江格林兰纺织科技有限公司，住所地浙江省温州工业园区凤舞路**。法定代表人：杨建军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市博利姆热能设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村工业园。法定代表人：朱传军，该公司总经理。上诉人浙江格林兰纺织科技有限公司（以下简称格林兰公司）与被上诉人无锡市博利姆热能设备有限公司（以下简称博利姆公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2733号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。格林兰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为原告提交的书面合同只有被告格林兰公司盖章，根据合同约定未经双方盖章的合同未生效。原被告之间的买卖合同关系属于口头合同关系，并非书面合同关系，原被告之间不存在书面约定合同纠纷处理的约定管辖情形。无书面约定管辖地，应当按照合同法规定的法定管辖地来确定案件受理的法院，本案的交货地点在被告工厂，合同履行地在被告工厂所在地，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送其住所地所在的浙江省温州市龙湾区人民法院审理。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未明确约定合同履行地，博利姆公司主张格林兰公司给付货款，博利姆公司为接受货币的一方，而博利姆公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。另，本案中，双方2018年1月30日的合同中未明确约定管辖法院，而2018年6月25日的合同第十条载明：“解决合同纠纷的方式：友好协商解决，协商不成，按照《中华人民共和国合同法》相关条文，向甲方所在地人民法院提出诉讼”。如上述管辖约定有效，原审法院当然具有管辖权，如管辖约定无效，即双方对管辖权无书面约定，亦不影响原审法院作为接受货币一方所在地法院对本案享有管辖权。综上，格林兰公司对本案提出的管辖权异议不能成立。原审法院裁定:驳回被告浙江格林兰纺织科技有限公司对本案管辖权提出的异议。格林兰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用被告住所地或合同履行地的规定确定管辖;一审法院适用“接受货币一方所在地为合同履行地”的条款规定，不符合本案实际情况，属适用错误。请求撤销（2020）苏0205民初2733号之一民事裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。博利姆公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方未明确约定合同履行地，博利姆公司主张格林兰公司给付货款，博利姆公司为接受货币的一方，而博利姆公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。格林兰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十八日书记员 李君玉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4635号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:徐茗芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：郭子僮，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**。法定代表人：龙瑞明，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。再审申请人徐茗芳因与被申请人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐茗芳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项，请求撤销一、二审判决，依法再审，支持徐茗芳在原审中提出的诉讼请求。1.原审法院针对双方提交的证据，并没有依据事实进行认定，其中部分证据的认定也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。2.集体土地建设用地使用证登记在徐德武名下，其去世后涉案房屋未经司法程序继承或分家析产，该房屋应系家庭成员共同共有。裕顺通公司仅凭村委会出具的证明即认定土地使用权人系徐茗芳，进而与其签订《房屋拆迁货币补偿协议书》及《补贴协议》缺乏事实和法律依据，其他继承人作为被征收房屋所有权人，并未对上述协议进行过任何追认，裕顺通公司亦未进行过任何催告，合同效力待定。3.涉案土地在1994年已经转化为国有土地，但裕顺通公司却按《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对涉案土地及房屋进行补偿、安置，而非按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行补偿，协议签订无法律依据且显失公平。2011年合同未履行的原因在裕顺通公司，应当由其就8年期间的房屋差价进行补足，才可依法拆除。4.根据《民法总则》第一百八十八条之规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”裕顺通公司自2011年与徐茗芳签订协议后，一直到2019年才提起诉讼，明显已经过诉讼时效，应不予保护。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，徐茗芳未提供新证据。裕顺通公司与徐茗芳签订的《补偿协议》及《补贴协议》应予履行，对应的补偿款和补贴款现已支付到位。拆迁行为一直延续，裕顺通公司提起本案诉讼未超诉讼时效。徐茗芳的现有证据不足以推翻原判决。原判结果并无不当。徐茗芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐茗芳的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1724号原告：贺×，住山西省文水县。被告：郑×，成年，住山西省文水县。原告贺×与被告郑×买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告贺×于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺×因自行协商处理向本院申请撤回对被告郑×的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺×撤诉。案件受理费49元，由原告贺×负担。审判员 申 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 武愉欣
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4673号 原告：浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街**。统一社会信用代码：91331100589004265L。 诉讼代表人：张浩军，该行行长。 委托代理人（特别授权）：蔡政、方嘉斌，该行职员。 被告：周大伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：何春连，男，1959年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：潘金发，男，1962年5月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：雷林华，男，1971年11月16日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告与被告周大伟、何春莲、潘金发、雷林华金融借款合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费8991元，减半收取4495.5元，由原告浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈乙瑄
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1506号申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。负责人：白阳省，该社主任。委托代理人：段明磊，该社信贷副主任。被执行人丁友才，男，1985年3月2日生，汉族，住濮阳县。被执行人胡国增，男，1981年5月8日生，汉族，住濮阳县。被执行人宋荣胜，男，1986年8月28日生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社习城信用社与丁友才、胡国增、宋荣胜金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告丁友才于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社借款本金700000元及利息。二、被告胡国增、宋荣胜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告胡国增、宋荣胜在承担保证责任后有权向丁友才追偿。案件受理费5400元，由被告丁友才、胡国增、宋荣胜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁友才、胡国增名下银行账户存款余额5517.06元，已将相关账户予以冻结并将账户余额扣划转付至申请人账户。2、被执行人名下无房产、车辆、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月九日书记员  吴振虎
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3656号申请执行人：周玲，女，1957年1月8日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周玲与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）泰民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对所借款130000元，被执行人严飞保证于2012年4月10日前偿还。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年6月21日向本院申请执行，本院于2012年6月29日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载周玲损失部分中载有130000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第0267号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第0267号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十四日书记员  孙嘉鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1673号原告：吴传东，男，1968年3月30日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：汕头市广利来汽车贸易有限公司，住所地南澳县******。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告吴传东与被告汕头市****信用合作联社、第三人汕头市广利来汽车贸易有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吴传东于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传东的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告吴传东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴传东负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3669号原告：阳谷大金电缆有限公司。住所地：山东阳谷祥光生态工业园区。统一社会信用代码：913715210549990082。法定代表人：李恒培，经理。委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：潍坊名轩置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街西首北侧。统一社会信用代码：913707036968982769。法定代表人：李庆光，执行董事兼总经理。被告：潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司。住所地：昌乐县城新昌路北段东侧假日广场**。统一社会信用代码：91370725558905044G。主要负责人：刘海之，经理。原告阳谷大金电缆有限公司与被告潍坊名轩置业有限公司、潍坊名轩置业有限公司昌乐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告阳谷大金电缆有限公司于2020年10月23日以已与被告达成和解，且被告已签订还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷大金电缆有限公司以已与被告达成和解，且被告已签订还款计划为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷大金电缆有限公司撤回起诉。案件受理费1453元，由阳谷大金电缆有限公司负担。审判员  李武军二〇二〇年十月二十六日法官助理李丹书记员苏茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5170号 原告：王树圣，男，1954年9月28日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：陈金莲，女，1972年3月13日生，汉族，现住临淄区。 原告王树圣诉被告陈金莲机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告王树圣于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树圣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王树圣撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初11401号 原告：章祥，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：朱辉，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，住江苏省常熟市。 原告章祥与被告朱辉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告章祥到庭参加诉讼，被告朱辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付服装后道加工费人民币8000元；2、本案诉讼费被告承担；3、电话费、律师费500元；工资、油费1000元。事实和理由：2018年8月开始，原告与被告存在服装合作关系，由原告为被告提供服装后道加工。从12月份开始，被告出现结账问题，以各种理由推脱付款。现原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告朱辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年开始，原被告之间存在服装后道加工业务往来，由原告为被告做服装后道加工（钉扣子）。2020年1月15日，被告出具欠条1份，确认其结欠原告加工费8000元。欠条内容为：“朱辉欠章祥服装（订扣子）加工费人民币（8000元）。欠款人：朱辉2020.1.15180×××23”。欠条出具后，被告未能支付上述加工费，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的加工关系依法成立并生效。被告结欠原告货款8000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付加工费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付加工费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章祥加工费8000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告章祥的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告章祥负担3元，由被告朱辉负担22元（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月九日 书记员  董飘洒
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1543号申请执行人王**东，男，1973年10月04日生，汉族，住开阳县。被执行人余正江，男，1974年11月21日生，汉族，住开阳县。本院在执行王**东与被执行人余正江买卖合同纠纷一案中，被执行人余正江应给付案件款7540元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1543号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年十月十六日书记员 李远娇
徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2931号 鲁伍机： 本院立案受理的你申请执行吴小刚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1909号申请执行人：钟赣洲，男，1966年11月4日出生，汉族，于都县人。被执行人：肖福长，男，1984年11月7日出生，汉族，于都县人。被执行人：孙益兰，女，1986年8月1日出生，汉族，于都县人。申请执行人钟赣洲与被执行人肖福长、孙益兰民间借贷纠纷一案，申请执行人钟赣洲依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3293号民事调解书于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖福长、孙益兰未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101150元，截至2020年10月15日已执行3651元，未执行标的97499元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人名下的车辆、房产及酒店内的财产，并通过司法网络拍卖平台，车辆已拍卖成交，房产及酒店内财产经拍卖变卖后无人竞买，以物抵债未成功。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李培锋审判员  廖路长审判员  王 军二〇二〇年十月十九日书记员  袁 川
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1858号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:杨小华，男，生于1967年8月7日，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案执行。依据镇平县民法院（2020)豫1324民初1924号民事判决书：一、限被告杨小华于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金11977.62元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对杨小华抵押赣Ｂ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费141.05元，减半收取70.52元，由被告杨小华负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1403号申请执行人：尹永志，男，汉族，1995年4月12日生，住址：盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人尹永志申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1095号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月3日权利人尹永志向本院申请强制执行，执行标的额61000元，执行费815元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人尹永志，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1403号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2015号之一 申请执行人：张静，女，1982年8月出生，汉族，住奇台县。被执行人：新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马德俊，该公司总经理。申请执行人张静与新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)新0104民初7108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。申请执行标的207530.55元，已执行0元，未执行标的为207530.55元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年6月3日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院已冻结被执行人名下账户，冻结期限一年，自2020年6月3日至2021年6月3日，因冻结金额较小，本院未扣划。经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3．本院于2020年10月27日将被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月27日将被执行人新疆广信德俊龙虎文化投资有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请人张静，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   哈布努
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4248号 原告：陈海滨，男，1981年2月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 被告：巫晓英，女，1972年3月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，公民省份号码×××25。 本院在审理原告陈海斌诉被告巫晓英买卖合同纠纷一案中，原告陈海斌于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈海斌以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈海斌撤回起诉。 审 判 员 李为民 二〇二〇年十月三十日 法官助理 徐林林 书 记 员 陈 鑫
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1799号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司。住所地：广东省广州市中新广州知识城凤凰四路******。 法定代表人：吴少强。 被告：泉州市洛江区双阳金吴尘商贸行。住所地。住所地：福建省泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园**iv> 经营者：吴金国。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告泉州市洛江区双阳金吴尘商贸行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司以与被告进行庭外和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林东杰 书 记 员 杨雅楠 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执844号之二 被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：徐荣福。 关于申请执行人与被执行人盘锦大力建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人盘锦大力建安工程有限公司在210017**********5882_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017**********5882_1账户内存款人民币8575.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  董秀菊 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 旺
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初131号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人姚晓丑，女，1972年2月4日生，布依族，小学文化，农民，贵州省平塘县人，家住贵州省平塘县。因涉嫌交通肇事犯罪，经平塘县公安局决定，2020年7月20日取保候审。指定辩护人沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人姚晓丑犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人姚晓丑及其辩护人沈桫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月3日,被告人姚晓丑无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从平塘县塘边镇街上方向往克度镇方向行驶。19时30分许，当该车行驶至平塘县时，撞到被害人罗某，造成被害人罗某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经平塘县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人罗某的死因符合颈部损伤致中枢神经系统功能障碍死亡。经贵州省黔南州公安局交警支队平塘县交警大队交通事故认定书认定：被告人姚晓丑承担事故的全部责任，被害人罗某无责任。指控被告人姚晓丑的行为构成交通肇事罪，向本院提起公诉，认为被告人姚晓丑归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，与公诉机关签署认罪认罚具结书，案发后主动赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的书面谅解，依法具有从轻处罚情节，建议判处被告人姚晓丑有期徒刑一年，缓刑一年六个月，提请本院依法判决。被告人姚晓丑认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，对公诉机关的指控及量刑建议无异议，当庭表示认罪。辩护人提出被告人姚晓丑有坦白情节，且系初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人家属经济损失并取得被害人家属的书面谅解，建议对其从轻处罚，在量刑上同意公诉机关量刑建议的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人姚晓丑先行支付了被害人罗某家属人民币62000.00元，并于2020年3月26日与被害人家属协商达成调解协议，取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人姚晓丑在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人杨某的证言；检验、鉴定结论告知书；鉴定文书（尸检）；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；到案情况说明；人员基本信息；人员核查信息；道路交通事故现场勘查笔录及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；人民调解协议；谅解书；被告人姚晓丑的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚晓丑无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的结果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚晓丑犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人姚晓丑无证驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡的交通事故，经平塘县交通警察大队认定，被告人姚晓丑在此次事故中负全部责任，依法应承担相应的刑事责任。被告人姚晓丑归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，案发后主动赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的书面谅解，且系过失犯罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关建议适用认罪认罚，程序合法，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人姚晓丑的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人姚晓丑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 海二〇二〇年十月二十日书记员 石安芬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2035号原告：河南毅龙物业管理有限公司，住所地：河南省新乡市延津县城关镇民安鑫源小区临街楼****。法定代表人：张治红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，系该公司员工。被告：王善强，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张彩云，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南毅龙物业管理有限公司与被告王善强、张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南毅龙物业管理有限公司与被告王善强、张彩云物业服务合同纠纷一案，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南毅龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南毅龙物业管理有限公司负担。审判员  齐爱青二〇二〇年十月十五日法官助理李红杰书记员马楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1254号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王超，男，1983年7月8日出生，住北京市朝阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8724号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为7580.76元及利息。本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8724号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月三十日书记员 陈 蕾
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2937号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理被执行人天成润华集团有限公司案件受理费纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终850号上诉人(原审被告)：上海银马房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇练新路**。法定代表人：王云宝，董事长。被上诉人(原审原告)：上海银顺物业管理有限公司，住，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路******/div>法定代表人：丁彦伟，总经理。原审被告：上海国美电器有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区长宁路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人上海银马房地产发展有限公司因与被上诉人上海银顺物业管理有限公司、原审被告上海国美电器有限公司无因管理纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初15431号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海银马房地产发展有限公司上诉称，其实际经营地在本市浦东新区上南路，所涉及的不动产和租赁物修缮费用的发生均在浦东新区，且之前有类似纠纷均在上海市浦东新区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系无因管理纠纷，不适用不动产专属管辖。根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于法人登记具有公示公信力，法人依法登记后，又以其登记的住所与其主要办事机构所在地不一致为由，提出管辖异议，不予支持。本案中，上海银马房地产发展有限公司工商登记注册地位于上海市青浦区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6219号 原告：芦春英，女，1966年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。 被告：叶金龙，男，1958年7月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：黎信表，男，1971年8月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告芦春英与被告叶金龙、黎信表民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告芦春英与委托诉讼代理人贾飞龙、被告叶金龙、黎信表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶金龙归还借款25000元，支付利息2500元，并支付以25000元为本金自2020年3月21日起至实际履行之日止按年利率20%计算的利息，利随本清；2.判令被告黎信表对叶金龙的归还借款及支付利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项请求为“判令被告叶金龙归还借款25000元，支付利息2500元，并支付以25000元为本金自2020年3月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清”。事实与理由：2017年9月20日黎信表邀请芦春英、叶金龙等六人建会，集合资金125000元，每六个月为一期，每人每期出资为25000元，先进会者每期多付2500元作为利息。此会延续至2020年3月20日芦春英进会时，叶金龙未出席会宴，也未支付会金。原告依会单约定，依约履行了自己的付款义务。但被告叶金龙经原告多次催讨，至今仍未支付会金，会主黎信表也未承担连带支付责任。故原告提起诉讼，请求如前。 被告叶金龙辩称，对做会的事无异议。其是五位，第五个进会，当时其进会时，有一脚会金由黎信表收取后未支付给其。因此，其向黎信表表示，下一脚会金交付时，其应支付的款项由黎信表替其支付。其已向会头说明，故芦春英的会金应由黎信表支付。 被告黎信表辩称，对原告主张的事实无异议，叶金龙要求其支付芦春英的会金也是事实，但其表示目前没有钱，无法支付。其作为会头，是应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是叶金龙与黎信表之间的债务转让是否对芦春英产生效力。叶金龙因进会时黎信表拖欠其会款，要求黎信表替其支付下一脚进会者芦春英的会款，虽符合情理，但黎信表明确表示其履行不能，且叶金龙作为债务人应支付的会款（债务）转让给黎信表未经进会人（债权人）同意，故该转让不产生法律效力。 本院认为，民间合会，是民间现金借贷的一种形式，其内容并不违反法律禁止性规定。被告叶金龙作为该合会会员之一在收取其他会员会款后应按照约定履行支付其他会员会款之义务。现被告叶金龙未按约支付原告会款，显属违约。原告有权要求被告叶金龙支付25000元会款及2500元利息，并支付按法律规定计算的逾期利息。被告黎信表对叶金龙的债务自愿承担连带责任，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、叶金龙应于本判决生效之起七日内归还芦春英借款25000元，支付利息2500元，并支付以25000元为基数自2020年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、黎信表对上述叶金龙的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由叶金龙、黎信表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保726号 申请执行人：杨琳，男，汉族，1963年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：李志霞，女，汉族，1969年5月31日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人杨琳申请执行被执行人李志霞物权纠纷一案，（2020）新2801民初6467号裁定书已发生法律效力，经查，申请人杨琳提供了被执行人李志霞财产信息，请求保全被执行人李志霞名下价值210000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李志霞名下名下价值210000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某1，男，1968年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，女，1964年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曾玲玲，北京策略律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1941年9月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1966年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1971年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。一审被告：张某4，女，1963年11月30日出生，汉族，住北京市昌平区。三被申请人共同委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。一审第三人：北京胜鑫达房屋拆迁有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**院。法定代表人：律玉鸿，董事长。一审第三人：北京市昌平区百善镇百善村民委员会，，住所地北京市昌平区百善镇百善村法定代表人：张宗宝，主任。一审第三人：北京市昌平房地产开发有限责任公司，，住所地北京市昌平区城区镇东环路**法定代表人：王波，经理。再审申请人张某1、孔某因与被申请人刘某、张某2、张某3及一审被告张东梅、一审第三人北京胜鑫达房屋拆迁有限公司、北京市昌平区百善镇百善村民委员会（以下简称百善村委会）、北京市昌平房地产开发有限责任公司分家析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、孔某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审认定“腾退补偿款暂由百善村委会保管”错误，且没有任何证据支持。本案仅为法定继承纠纷，遗产为北京市昌平区百善镇百善村437号院（以下简称437号院）四间北房中属于张金生（已去世）的部分，该房屋客观存在，一审认定为分家析产纠纷错误。腾退补偿款是否由村委会保管的证据系审理本案需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人向二审法院书面申请调查收集或委托律师调取，但原审法院未予调取也未回复申请人。原审判决适用法律确有错误，因张金生未留遗嘱且刘某、张某1均系百善村村民，437号院四间北房中属于张金生的遗产应由刘某、张某1继承，由两人给付张某2、张某3各1/4的遗产房屋折价补偿。在申请人不同意拆迁、腾退协议没有履行且补偿款没有产生的前提下，原审判决分割腾退协议补偿款错误，法院也无法执行；安置房认购资格不是法定财产更不是遗产，原审判决继承人享有认购资格没有法律依据。且继承人之间对认购资格没有诉的利益。一、二审判决程序违法，本案一审判决后，申请人持一审诉讼中获得的《宅基地项目确认审核单》向北京市昌平区司法局行政复议科申请行政复议，要求撤销该确认单，该行政复议案昌平区司法局已经受理并在审理之中。据此申请人向二审法院申请中止诉讼，二审法院既未依法中止审理，也未给予答复，此举违反了法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。刘某、张某2、张某3提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据（2004）昌民初字第4953号民事判决书认定，437号院落中的北房四间归张金生、刘某共同所有，西房二间、东房二间归张某1、孔某所有，院落由张金生、刘某、张某1、孔某共同使用。张金生、刘某、张某1、孔某根据《腾退补偿协议》，依照各自享有的房屋面积对房屋、装修及附属物补偿价、搬家补助费进行分割。张金生所享有的拆迁利益由其继承人继承。鉴于张某4自愿放弃继承，故原审法院认定由刘某、张某2、张某3、张某1各分得该款的四分之一，并无不当。宅基地区位补偿价、宅基地闲置面积奖励、腾退土地补助、环境贡献补助、影响生产经营补助、提前搬家奖、工程配合奖、腾退预签约促进奖、整村腾退完成奖，均是以每宗宅基地为单位所获得的拆迁补偿补助款，应由涉案宅基地的使用权人享有，即由刘某、张某1二人平均分得。移机费亦由刘某和张某1二人平均分得。关于安置房认购面积，根据《房屋安置协议》，鉴于该次拆迁系以被安置人每人60㎡的标准进行安置，故原审法院确认437号院因拆迁认购的120㎡安置房面积，由刘某享有60㎡的面积，由张某1享有60㎡的面积，亦无不当。张某1、孔某关于二审法院审理程序违法的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。张某1、孔某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1、孔某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3130号罪犯顾健康，男，1985年3月11日出生于河南省周口市郸城县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。2014年9月11日，罪犯顾健康因犯诈骗罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万元。山东省滕州市人民法院于2018年5月15日作出（2018）鲁0481刑初228号刑事判决，以被告人顾健康犯诈骗罪判处有期徒刑四年十个月，并处罚金五万元，责令退赔被害人损失十七万四千零三十六元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯顾健康在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯顾健康自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯顾健康的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾健康确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾健康减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9316号上诉人（原审原告）：北京市大兴区殡葬管理所，住所地北京市大兴区观音寺小区双关巷。法定代表人：韩德茂，所长。委托诉讼代理人：陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甜甜，北京市圆融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋润方，男，1971年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市大兴区殡葬管理所（以下简称殡葬管理所）因与被上诉人宋润方劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26932号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。殡葬管理所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理，案件受理费及公告费有被上诉人承担。理由如下：1.一审裁定认定事实及适用法律错误。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲不受字[2019]第0153号不予受理通知书，是针对上诉人要求退还超发工资、绩效结余等请求事项，而非请求金额，一审法院据此认为上诉人的部分请求超出仲裁请求金额，不属于人事争议案件的受案范围，认定事实错误。根据上诉人与被上诉人签订的《北京市事业单位聘用合同书》第六条的约定，可以确定上诉人与被上诉人之间关于工作报酬支付的规则为“根据完成工作任务情况支付”，而本案中2018年5月至8月，被上诉人实际未向上诉人提供劳动，未完成工作任务，不应享受工作报酬，上诉人据此主张被上诉人返还其未提供劳动期间工资，本案属于人事争议受案范围。即使一审法院认定上诉人的诉求不属于“履行聘用合同”过程中发生的争议，该案也属于劳动争议范畴，一审裁定适用法律错误。2.一审裁定结果损害上诉人合法权益，违反公平原则。一审法院裁定驳回起诉，使得上诉人无法通过法律途径获得救济，无法维护自身合法权益，裁定结果对上诉人明显不公。宋润方对于殡葬管理所的上诉，未向本院提交答辩意见。殡葬管理所向一审法院起诉请求：宋润方退还2018年5月至2018年8月31日超发的工资共计36467.13元；宋润方退还2018年度绩效结余4074.53元；诉讼费、公告费由宋润方承担。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”“履行聘用合同”指的是履行聘用合同文本中明确约定的事项、根据聘用合同的条款可以确定使用某种具体规则的事项。本案中，殡葬管理所与宋润方签订《北京市事业单位聘用合同书》，双方两次续签合同后，合同期限至2018年8月31日。殡葬管理所认可宋润方系单位事业编职工，主张宋润方自2018年5月2日起一直未到岗工作，应退还自2018年5月2日至2018年8月31日的工资及2018年1月至8月的绩效工资。现殡葬管理所的部分诉讼请求超出了仲裁请求金额，且殡葬管理所与宋润方签订的《北京市事业单位聘用合同书》中对上述事项未作出明确约定，无法确定适用某种具体规则，殡葬管理所的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京市大兴区殡葬管理所的起诉。本院认为：起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。殡葬管理所以劳动争议为案由提起本案诉讼，要求宋润方退还超发的工资及绩效结余款。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，殡葬管理所与宋润方签订的《北京市事业单位聘用合同书》中对其所诉事项未作出明确约定，故本案无法确定所适用的具体规则，殡葬管理所的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回殡葬管理所的起诉于法有据，处理并无不当。综上，殡葬管理所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年十月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更617号罪犯林凡，男，1993年11月23日出生，汉族，初中文化，广东省湛江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘05刑初3号刑事判决，以被告人林凡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月16日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯林凡在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯林凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林凡减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4988号之一 原告：淄博胜益化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村。 法定代表人：曹鑫胜，职务：经理 被告：定边县永奥工程机械租赁有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县定边镇长城南街**。 法定代表人：王凯鹏，职务：经理 被告：赵秉魁，男，1979年3月18日生，汉族，现住陕西省榆林市定边县。 本院以淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305财保521号民事裁定书，查封了被告定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁450000元的银行存款或相应价值的其它财产。因原告申请本院解除对被告的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告定边县永奥工程机械租赁有限公司、赵秉魁450000元的银行存款或相应价值的其它财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦杰
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1964号原告：张某，住甘肃省兰州市。被告：甄某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员 田 霆二〇二〇年十月九日书记员 苟煜杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37977号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴海健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴海健信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计95,709.14元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计95,709.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9552号原告：广东新美居房地产发展有限公司，住所地广东省清远市*********翔隆花园商业中心首层之04号。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：冯嘉伟，广东启源律师事务所律师。被告：朱莺莺，女，1985年2月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告广东新美居房地产发展有限公司与被告朱莺莺商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广东新美居房地产发展有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东新美居房地产发展有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许广东新美居房地产发展有限公司撤诉。案件受理费17514元，减半收取计8757元，由广东新美居房地产发展有限公司负担。审判员  梁健球二〇二〇年十月二十七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢211号申请人：陈石存，男，汉族，1974年月5日出生，住濮阳县。被执行人：王雪民，女，1966年9月2日出生，汉族。住濮阳市华龙区新习乡苏拐村104号，身份证号：4109281966********。被执行人：孙怀本，男，1970年2月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王雪路，女，1980年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行陈石存与王雪民，孙怀本，王雪路借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王雪民，孙怀本，王雪路于判决书生效后十日内履行义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产（录入查明财产），已扣划被执行人孙怀本银行账户1577.01元，现已发放至申请人陈石存账户；经本院调解，被执行人王雪路当庭支付现金75000元给申请人陈石存；其他未发现可供执行财产；通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他的可供执行的财产；同时对被执行人已采取了发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单等强制措施；对被执行人及其住所进行了调查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月三十日书记员 张 毅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2176号罪犯何伟民。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年5月3日作出(2017)苏0581刑初651号刑事判决，认定被告人何伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；暂扣于常熟市公安局的现金人民币2210元发还被害人；责令二被告人退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2016年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，2017年6月7日交付执行。该犯因涉嫌诈骗罪，于2017年12月9日被淮阳县公安局刑事拘留；经淮阳县人民检察院批准逮捕，于2017年12月21日被淮阳县公安局执行逮捕。河南省淮阳县人民法院于2018年4月3日作出（2018）豫1626刑初125号刑事判决，认定被告人何伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；总和刑期八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。河南省周口市人民检察院提出抗诉，河南省周口市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫16刑再11号刑事判决，维持淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初125号刑事判决对被告人何伟民的定罪量刑部分；责令被告人何伟民与同案犯共同退赔被害人损失人民币344000元。刑期自2016年12月8日起至2023年12月7日止。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何伟民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何伟民减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何伟民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯被判处罚金人民币三万五千元、共同退赃退赔人民币344000元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何伟民在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯何伟民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2627号之一 申请执行人：于淑萍，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：邵世梅，女，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人于淑萍与被执行人邵世梅借款合同纠纷一案，由我院作出的（2018）新0104民初10989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的为202,900.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为10,473.1元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年7月9日、2020年8月4日、2020年9月17日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量银行存款（有10,473.1元已扣划），被执行人名下有一条车辆登记信息，无证券、不动产、对外投资等登记信息。3．本院于2020年7月13日冻结被执行人2个银行账户，于2020年8月4日冻结被执行人7个银行账户，于2020年8月6日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限一年。4．本院于2020年7月14日查封了被执行人邵世梅名下×××号克莱斯勒牌汽车手续，查封期限二年（自2020年7月14日至2022年7月13日），因本案为轮候查封且车辆下落不明本院无法处置。5．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下无可供执行的不动产。6．本案在执行过程中，到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落。7．本院于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8．本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶斯哈提
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5755号原告：张某某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  毛建龙
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2277号罪犯徐卫东。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年5月28日作出（2018）苏0509刑初1941号刑事判决，认定被告人徐卫东犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月8日起至2021年5月8日止。案件审理期间，该犯与被害方达成了赔偿169000元的协议且取得了对方谅解，并于判前支付赔偿金119000元。判决生效后于2019年6月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出假释建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐卫东在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐卫东的假释建议符合条件和程序。射阳县司法局出具评估意见：罪犯徐卫东适用社区矫正对所居住社区不存在社会危险性及对所居住社区不存在重大影响。经审理查明，罪犯徐卫东在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月获得表扬；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；169000元的赔偿金已全部支付。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、社区矫正评估报告、谅解书、补充协议、被害人家属出具的证明、徐卫东家属出具的情况说明、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐卫东予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨