云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3844号原告：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司，住所地云南省玉溪市高新区兴科路**，统一社会信用代码：915304007535897887。法定代表人：谭萍。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉永诚泰信建筑工程有限公司，住所武汉市汉阳区桃花岛城市花园******，统一社会信用代码：91420105MA4KNM454B。法定代表人：韩洋二。委托诉讼代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师，一般授权代理。被告：秦先花，女，1979年4月21日生，汉族，住湖，住湖北省阳新县div>委托诉讼代理人：李军，湖北乾行律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杨冬青，男，1978年12月11日生，汉族，住湖，住湖北省钟祥市div>原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司（以下简称众鑫机械公司）诉被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司（以下简称永诚泰信公司）、秦先花，及第三人杨冬青买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司立即向原告支付购机款400000元；2、判令被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司立即向原告支付违约金70000元；3、判令被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司立即向原告支付律师费4500元；4、判令被告秦先花对上述款项向原告承担连带付款责任；五、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行审理。原告众鑫机械公司的诉讼代理人潘宇婷，被告永诚泰信公司、秦先花共同委托诉讼代理人李军，第三人杨冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年间第三人杨冬青与案外人石健、石玉生合伙在贵州做工程，第三人杨冬青（甲方即采购方）、欧阳城（丙方即担保方）于2018年9月13日与原告众鑫机械公司签订了编号为：YXZX20180913-01《工程机械买卖合同》，合同约定，杨冬青向原告购买L955FC装载机2台，价款376000元/台，2台价款合计752000元，合同还对付款时间、交货地点、质量保证、违约责任等做出了约定。杨冬青同时还向原告以价款48000元购买一套破碎硾，向原告的关联公司云南临沃工程机械有限公司购买挖掘机一台。原告、云南临沃工程机械有限公司按约向杨冬青、石健、石玉生交付了上述机械设备，2018年11月9日，石健通过银行转账向云南临沃工程机械有限公司支付上述机械设备的价款150000元，该150000元支付哪些机械设备的价款原告陈述以杨冬青所述为准，杨冬青陈述其中48000元是支付破碎硾的，剩余102000元是统一支付购买挖掘机和装载机的价款。后杨冬青与石健、石玉生所做工程因资金短缺，遂将工程转给被告永诚泰信公司施工，同时经原告，杨冬青、石健、石玉生与永诚泰信公司协商一致，同意将杨冬青与原告购买装载机、破碎硾所签买卖合同，及向云南临沃工程机械有限公司购买挖掘机买卖合同中的权利、义务转让给永诚泰信公司。且原告（甲方）与永诚泰信公司（乙方）就两台装载机重新签订了编号为：YXZX20180913-01-2《工程机械买卖合同》将原价款变更为700000元，分别于2018年11月9日支付首付款100000元，余款600000元于2019年12月6日前付清。合同还约定：“6-4、如乙方有违约行为，乙方愿意自行交还或由甲方以任何方式取回设备。甲方因主张权利而产生的包括但不限于交通费、律师费……由乙方承担。9-1、乙方逾期支付合同款项须向甲方偿付欠款额每日万分之五的逾期利息，逾期一个月及以上，须向甲方偿付合同总价百分之十的违约金。”合同末页空白处手写载明：“售后服务延期至2020年3月25日止尾款贰拾万圆整（200000.00元）于2020年3月25日前付清。蒋科。2019年12月10日。”字迹上盖有原告及永诚泰信公司的印章。该合同落款签订时间为2018年9月13日，但永诚泰信公司认为合同实际签订时间是2019年12月10日。2019年12月12日，永诚泰信公司通过网上银行转账向原告转账支付300000元。云南临沃工程机械有限公司与永诚泰信公司就挖掘机亦重新签订了《工程机械买卖合同》将原价款变更为700000元，分别于2018年11月9日支付首付款50000元，余款650000元于2019年12月6日前付清。合同末页空白处手写载明：“售后服务延期至2020年3月25日止本机柒拾万圆已付清。蒋科。2019年12月10日。”字迹上盖有原告及永诚泰信公司的印章。2019年12月10日，永诚泰信公司通过网上银行转账向云南临沃工程机械有限公司转账700000元。现原告认为，依据其与被告永诚泰信公司所签《工程机械买卖合同》，扣除签约后永诚泰信公司支付价款300000元，永诚泰信公司还欠原告购装载机款400000元未付，故诉来本院。本院认为，案外人石健银行转账支付云南临沃工程机械有限公司150000元，原告认可系支付杨冬青购买破碎硾的48000元，102000元是统一支付购买挖掘机和装载机的价款，该150000元是否算在永诚泰信公司与原告约定两台装载机价款700000元内予以扣减？永诚泰信公司与原告就两台装载机、一台挖机重签的两份《工程机械买卖合同》均约定价款分期支付，且两份合同约定首付款合计150000元，支付时间为2018年11月9日，付款时间与数额洽好与石健支付云南临沃工程机械有限公司150000元相同，但永诚泰信公司在履行其与云南临沃工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》支付价款时未对约定首付款50000元进行扣减，而是将约定价款700000元于2019年12月10日全额一次支付给云南临沃工程机械有限公司；加之第三人杨冬青明确表示石健所付150000元是履行其与原告的机械买卖合同，与永诚泰信公司和原告签订机械买卖合同无关，应认定石健于2018年11月9日所付150000元，与原告和永诚泰信公司达成的两份《工程机械买卖合同》无关，不应在永诚泰信公司在该两份合同约定应付价款中抵扣。故永诚泰信公司重新与原告签订《工程机械买卖合同》中两台装载机的价款为700000元，扣除其于2019年12月12日转账支付原告的300000元，永诚泰信公司还应支付原告两台装载机价款400000元，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。永诚泰信公司提出其就两台装载机重新与原告签订《工程机械买卖合同》末页空白处手写载明：“售后服务延期至2020年3月25日止尾款贰拾万圆整（200000.00元）于2020年3月25日前付清。蒋科。2019年12月10日。”据此认为，其只欠原告购买装载机尾款200000元，但永诚泰信公司认可其于2019年12月12日支付给原告的300000元是支付两台装载机的价款，如果永诚泰信公司与原告在2020年12月10日认可永诚泰信公司只欠原告装载机尾款200000元，永诚泰信公司不可能于2019年12月12日支付给原告装载机款300000元，故对永诚泰信公司的该答辩主张本院不予采信，原告对该手写文字的解释“因为2019年12月10日被告要求将售后服务延期至2020年3月25日，并且被告要扣着20万元的尾款到服务期满才付，这20万元并非被告欠我们最后的价格。”该陈述的真实性和可信度更高，本院予以采信。永诚泰信公司就两台装载机与原告签订《工程机械买卖合同》中约定，被告永诚泰信公司逾期付款一个月及以上，须向原告偿付合同总价百分之十的违约金，庭审中经本院询问，被告未要求对违约金进行调整，现永诚泰信公司迟延付款已超一个月，依约其应向原告支付70000元的违约金。依照《工程机械买卖合同》的约定原告因本案诉讼花费的代理律师费4500元应当由违约方永诚泰信公司承担。永诚泰信公司的股东为秦先花一人，庭审中永诚泰信公司其不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任，故被告秦先花须对永诚泰信公司应付原告的装载机价款400000元、违约金70000元、及代理律师费4500元承担连带责任。永诚泰信公司认为其曾向原告关联公司云南临沃工程机械有限公司支付了50000元的装载机首付款，无证据证明，对该答辩主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司、秦先花于本判决生效之日起十五日内连带支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司购买装载机价款400000元；二、由被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司、秦先花于本判决生效之日起十五日内连带支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司违约金70000元；三、由被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司、秦先花于本判决生效之日起十五日内连带支付原告玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司代理律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，减半收取4209元，保全费2020元，合计6229元，由被告武汉永诚泰信建筑工程有限公司、秦先花连带负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 芳