贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2729刑初93号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人刘明华，曾用名老友，男，1983年5月5日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民。住贵州省长顺县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月10日被长顺县公安局传唤，次日被刑事拘留，经长顺县人民检察院批准，于2020年7月16日被长顺县公安局执行逮捕。现羁押于长顺县看守所。委托辩护人王东，贵州黔筑律师事务所律师。被告人晏国兴，男，1992年11月20日生，布依族，贵州省长顺县人，小学文化，农民。住贵州省长顺县，因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年6月29日被长顺县公安局传唤，次日被刑事拘留，于2020年7月16日长顺县人民检察院作不批准逮捕决定，被长顺县公安局取保候审。现在居住地候审。被告人刘乔林，男，1983年10月11日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民。住贵州省长顺县，因涉嫌敲诈勒索罪，经长顺县公安局决定，于2020年6月28日被长顺县公安局取保候审。现在居住地候审。被告人刘国兴，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民。住贵州省长顺县，因涉嫌敲诈勒索罪，经长顺县公安局决定，于2020年6月29日被长顺县公安局取保候审。现在居住地候审。被告人刘文礼，曾用名刘老四，男，1963年11月5日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，农民。住贵州省长顺县，因涉嫌敲诈勒索罪，经长顺县公安局决定，于2020年6月30日被长顺县公安局取保候审。贵州省长顺县人民检察院以长检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人刘明华、晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼犯敲诈勒索罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员刘忆娴、粟培禾出庭支持公诉，被告人刘明华及其委托辩护人王东、被告人晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2019年10月10日，贵州省长顺县国有资本营运有限公司将长顺县白云山镇鼠场社区原化肥厂区域内的废锰渣卖给罗某，由罗某负责将原化肥厂区域内的废锰渣进行处理。罗某在将废锰渣运走的施工过程中，刘明华在无正当理由的情况下，向罗某索要钱财，否则将带人来阻止罗某施工；刘明华提出的要求遭到罗某拒绝后，刘明华以长顺县白云山镇鼠场社区五组组长的身份，多次组织该组组管委成员刘乔林、刘国兴、刘文礼及村民晏国兴等人到原化肥厂，采取堵工、堵路的方式阻止罗某施工。2020年4月10日，刘明华、晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼等人为了敲诈勒索罗某的钱财，刘明华叫晏国兴将车辆开到鼠场原化肥厂的路上，用车将路堵起，不准车辆进出，直到2020年4月15日，罗某迫于无奈，被迫答应刘明华等人提出拿30000元钱的要求，给了20000元给刘明华，剩下10000元承诺在施工后期再补给刘明华。刘明华为了规避自己敲诈勒索的行为以及方便向罗某催要剩下的10000元，收钱时在现场拟写了一份协议要求罗某签字。上述事实，公诉机关提供证据：1、书证：户籍情况、到案经过、接受物品清单、情况说明、报案记录、收条；2、证人证言：证人张某、石某、黎某证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘明华、晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼的供述和辩解；5、勘验、检查、辩论笔录：现场勘查、指认、辨认笔录等证据。认为被告人刘明华、晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼等人敲诈他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。量刑建议：对被告人刘明华犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对被告人晏国兴犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；对被告人刘乔林犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；对被告人刘国兴犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元；对被告人刘文礼犯敲诈勒索罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。被告人刘明华对公诉机关指控的事实无异议，但辩解自己不是主犯，只是作为组长起带头作用。被告人宴国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼对公诉机关的指控均无异议。被告人刘明华的辩护人王东提出辩护意见是：1、被告人刘明华虽然担任组长，但堵路行为是通过集体决定的，是为了集体利益，不应认定为主犯；2、被告人刘明华认罪认罚，亲属认罪认罚具结书，应当从轻处罚；3、被告人在案发后已退赔被害人损失。因此建议对被告人刘明华适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控的上述事实属实。另查明，被告人敲诈勒索的被害人罗某的二万元在案发后已退赔。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示以下证据：1、书证：户籍情况、到案经过、接受物品清单、情况说明、报案记录、收条；2、证人证言：证人张某、石某、黎某证言；3、被害人罗某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人刘明华、晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼的供述和辩解；5、勘验、检查、辩论笔录：现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明华、晏国兴、刘乔林、刘国兴、刘文礼以非法占有为目的，共同敲诈勒索被害人财物三万元，其中二万元既遂，一万元未实际交付，应当认定为未遂，数额达巨大起点，应属数额巨大。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，但认定为数额较大不当。五被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。五被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；部分犯罪未遂，依法从轻或减轻处罚；结合本案的实际情况，决定对五被告人减轻处罚；在共同犯罪中，被告人刘明华起积极带头作用，应认定为主犯，被告人刘乔林、刘国兴、刘文礼、宴国兴积极参与实际实施敲诈勒索的全过程，应认定为从犯，依法从轻处罚；五被告人均认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，酌情予以从轻处罚；赃款已退还，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘明华辩称其不是主犯的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的被告人刘明华不是主犯及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对五被告人的量刑建议符合罪责刑的法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘明华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元（2000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年4月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、被告人晏国兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元（2000）元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘乔林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元（2000）元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘国兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元（2000）元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、被告人刘文礼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元（2000）元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭兴益二〇二〇年十月二十二日法官助理余秋菊法官助理陈丽书记员王志成