wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终663号上诉人（原审被告）：湖北蓬发房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝柴小区附****。法定代表人：肖常文，执行董事。委托代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖常文，男，1948年1月3日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北明轩建设有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区凤凰镇南路西。法定代表人：刘敬，总经理。上诉人湖北蓬发房地产开发有限公司、肖常文因与被上诉人湖北明轩建设有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初2725号之二民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北蓬发房地产开发有限公司、肖常文上诉称：1.本案的基础法律关系包含有“合伙纠纷”、“建设工程施工合同纠纷”、“民间借贷纠纷”等三个法律关系，虽然债权发生了转让，但法律关系并没有变，故本案应按债权转让前法律关系及当事人所在地确定管辖法院。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，虽然被上诉人受让了另外两笔债权，取得原告主体资格，但其起诉时仍应以受让债权之前的法律关系及当事人住所确定管辖。3.涉诉三笔纠纷债权转让前，上诉人所在地孝感市孝南区人民法院均享有管辖权。鉴于大悟县银鑫小贷有限公司经济开发区分公司的住所位于大悟县，湖北新日月置业有限公司的住所地位于武汉市硚口区，故对于借款案件应由孝感市孝南区人民法院和大悟县人民法院管辖；对于建设工程施工合同纠纷案件应由孝感市孝南区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院处理。被上诉人湖北明轩建设有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，上诉人湖北蓬发房地产开发有限公司、肖常文于2020年1月20日签收了《债权转让并催收通知书》，现被上诉人湖北明轩建设有限公司要求上诉人履行还款义务，一审法院据此认定本案系借款合同纠纷，并无不当。因本案的争议标的为给付货币，且上诉人湖北蓬发房地产开发有限公司、肖常文未提供证据证实双方当事人已明确约定履行地点和管辖法院，故被上诉人湖北明轩建设有限公司选择其住所地武汉市新洲区为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人湖北蓬发房地产开发有限公司、肖常文提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4718号之一 申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇天益村六队，住所地广东省广州市南沙区天益村六队。 法定代表人：冼晓贤，该队队长。 委托代理人：何文腾，男，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：肖波，男，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。 被执行人：黄志荣，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 广东省广州市南沙区东涌镇天益村六队诉黄志荣土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初156号民事判决已经发生法律效力。依照判决，黄志荣应自行腾空交还《土地承包合同》所承包面积为12.45亩土地给广东省广州市南沙区东涌镇天益村六队，并支付2016年至2019年所欠的土地承包款174300元和逾期缴交承包款滞纳金给广东省广州市南沙区东涌镇天益村六队。由于黄志荣没有履行履行义务，广东省广州市南沙区东涌镇天益村六队向本院申请执行。本院依法立案执行。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行义务。本院依法强制执行，于2020年10月9日将上述土地交还给广东省广州市南沙区东涌镇天益村六队。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划扣被执行人银行存款1226.69元[该款扣除本案及（2020）粤0115执4722号案执行费共1050元后，余款176.69元已发放给申请执行人]。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托被执行人户籍所地的佛山市顺德区人民法院调查，亦未发现有可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初156号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执768号   申请执行人：西安鄠邑某某银行有限责任公司 。   法定代理人：鲁某某，该社执行董事。   被执行人：杨某某，男，1962年2月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   被执行人：于某某，女，1963年2月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   被执行人：王某某，女，1974年10月27日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   被执行人：周某某，男，1973年2月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   被执行人：杨某某，男，1960年3月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族。   本院在执行西安鄠邑某某银行有限责任公司与杨某某、于某某、王某某、周某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4370元，执行费3390元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，现已扣划3000元，并发还给申请人。其余被执行人名下无足额财产，本院已冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青   二〇二〇年十月二十七日   书记员张选涛
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执299号申请执行人刘菊梅，女，汉族，1974年12月22日生，现住怀仁市。申请执行人范亮，男，汉族，1976年5月8日生，现住怀仁市。被执行人太平财产保险有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市怀义街顺意花都**商铺。法定代表人：郭永利。被执行人张嘉伟，男，汉族，1993年3月6日生，现羁押于朔城区看守所。本院在执行刘菊梅、范亮与太平财产保险有限公司怀仁支公司、张嘉伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司怀仁支公司已全部履行。未发现被执行人张嘉伟可供执行财产，且人被羁押于朔城区看守所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十月十四日书记员  李梦琦
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更875号 罪犯许惠勇，男，1975年3月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2013年8月8日作出(2013)诏刑初字第151号刑事判决，认定被告人许惠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年9月9日交付漳州监狱执行。本院于2015年9月28日、2017年8月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月（刑期自2012年12月13日起至2021年7月12日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许惠勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获表扬6次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许惠勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许惠勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月13日起至2020年11月12日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月十九日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执恢89号申请执行人：彭本勤,男性,1967年7月24日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：岳辛秋，男性,1951年7月7日生，汉族，住黑龙江省富裕县。本院在执行彭本勤与岳辛秋借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  杨春杰二〇二〇年十月二十九日(院印)书记员  李 雷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2395号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王伟光，男，1988年12月5日出生，身份号码2302031988********，汉族，大学专科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区布龙路上品雅园****601。因本案于2020年8月8日被查获，同日被取保候审。      辩护人曾立峰，广东君言律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]3011号起诉书，指控被告人王伟光犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王伟光对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人有坦白情节；2、被告人社会危害性较小，无其他加重犯罪情节；3、被告人无前科，再犯可能性不大。请求对其从轻处罚或适用缓刑。                  查明事实              2020年8月8日0时44分许，被告人王伟光和六个同事在深圳市龙岗区布吉街道一KTV吃饭喝酒后驾驶粤B8N2**号机动车行驶至深圳市龙岗区布吉街道布龙路银龙加油站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对其进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验,王伟光血液中检出乙醇成分，含量为157.26mg/100ml。                  本院意见              被告人王伟光的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人王伟光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人王伟光在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8937号上诉人（原审被告）：北京京环永利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟（纪家庙联合公司南500米）。法定代表人：田保贵，董事长。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓月，女，1965年10月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张冠达（张晓月之女婿），1990年2月18日出生，北京华夏源洁科技有限公司员工，住北京市丰台区。上诉人北京京环永利投资管理有限公司（以下简称京环永利公司）因与被上诉人张晓月劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。京环永利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张晓月的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.张晓月主张2015年10月6日至2020年5月21日期间的基本生活费的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，应予以驳回。2.每月发放的20元医疗保险费不应剔除，应当计算在发放的费用总额中。3.我公司目前因承租方不支付租金，经营困难。张晓月辩称，同意一审判决，不同意京环永利公司的上诉请求。张晓月向一审法院起诉请求：1.京环永利公司支付我2017年12月1日至2020年5月21日基本生活费43760元，按照北京市最低工资70%；2.京环永利公司支付我2004年9月1日至2017年11月30日基本生活费差额7087元。一审法院认定事实：张晓月于2019年12月13日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1、被申请人支付2017年12月至2019年12月拖欠的基本生活费36680元；2、被申请人按北京市基本生活费补足差额7087元。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会2019年12月17日作出京丰劳人仲不字[2020]第58号不予受理通知书，对该申请不予受理。本案查明，张晓月为农业户口，出生日期为1965年10月5日，其于1984年入职京环公司。2002年6月，京环公司由集体所有制改制为股份合作制。2004年京环公司搬迁至房山区窦店镇，并于2004年9月9日作出《批复》，主要内容为：经研究决定同意张晓月同志内退申请，其内退期间有关本人福利待遇明确如下：一、每月发放生活补助金290元；二、每月发放医疗保健费20元；三、应发的独生子女费按上级规定发放；四、自法定退休年龄领取退休金的当月停发生活补助金；五、提前内退期间处上述所列项目外其他福利待遇等企业不再另行支付；六、如在享受上述待遇期间遇有农转非时即不再享受上述及花乡农民工应有的待遇。北京市丰台区花乡农工商联合总公司文件花总公发[2015]2号《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》载明，男年满55周岁、女年满50周岁为退休年龄期限。专业公司、直属企事业单位的主要领导确因工作需要的，报花乡总公司党委、总公司经理办公会批准，退休年龄男延至60周岁、女延至55周岁。根据该文件规定，张晓月退休费组成为基础工资150元，工龄31年每年35元，共计1235元。《花乡农工商联合总公司退休人员审批表》显示，张晓月退休时间为2015年10月5日。2004年9月至2017年11月，京环公司每月向张晓月发放明细如下：2004年9月至2010年11月，每月310元；2010年12月，692元；2011年1月至2011年11月，每月692元；2011年12月，832元；2012年1月至2012年12月，每月902元；2013年1月，902元；2013年2月至2014年3月，每月1000元；2014年4月至2015年3月，每月1000元；2015年4月至2015年9月，每月1000元；2015年10月至2017年11月，每月1235元。双方均认可京环公司2010年12月14日向张晓月支付12445元、2011年12月28日支付3140元、2009年9月24日支付500元（摘要为奖金）、2010年1月27日支付工资500元（摘要为工资）、2010年9月29日支付600元（摘要为工资）。张晓月主张2009年9月24日至2010年9月26日共计1600元不应计入已发工资中，京环公司主张应当计入，2009年9月24日支付的500元不是奖金是工资。一审法院认为：张晓月于1984年入职京环公司，双方建立合法有效的劳动关系。根据《北京市工资支付规定》第27条规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。现京环公司以本市最低生活保障金标准支付张晓月待岗期间的工资，不符合有关规定，应将差额部分补足，但每月医疗保健费20元不应计算在内。根据《花乡农工商联合总公司退休人员审批表》及《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》显示内容，张晓月应于2015年10月5日退休，退休后待遇按照《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》，应为每月1235元。综上，京环公司应将相应差额补足。据此，一审法院于2020年7月判决：一、北京京环永利投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张晓月2004年9月1日至2015年10月5日基本生活费差额3052.07元；二、北京京环永利投资管理有限公司于判决生效之日起十日内给付张晓月2015年10月6日至2020年5月21日退休费36510.57元；三、驳回张晓月其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张晓月于1984年入职京环公司，双方建立合法有效的劳动关系。经查，一审法院根据《北京市工资支付规定》中第27条的相关规定，认定京环公司以本市最低生活保障金标准支付张晓月待岗期间的工资，不符合有关规定，并判令京环永利公司应将差额部分补足，但每月医疗保健费20元不应计算在内。同时，一审法院根据《花乡农工商联合总公司退休人员审批表》及《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》内容，认定张晓月应于2015年10月5日退休，退休后待遇按照《关于调整乡级干部职工退休待遇的规定》，应为每月1235元，京环公司亦应将相应差额补足。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。京环永利公司的上诉意见均缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，京环永利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京环永利投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二〇年十月十九日法官助理 王若净书 记 员 胡祎丽书 记 员 张 爽
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1087号之一申请执行人：李紫琪，女，汉族，1999年9月21日出生，住重庆市大足区。被执行人：郭洪强，男，汉族，1998年2月14日出生，住重庆市大足区。申请执行人李紫琪与被执行人郭洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。执行标的为3.9万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人郭洪强在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人郭洪强的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人郭洪强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其如对结案有异议在收到该告知书后三日内向本院书面提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月十二日书记员  赵 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10913号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周斌，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人周斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15330号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,394.14元、截止至2020年6月29日的利息3,321.65元、逾期还款违约金4,055.64元、分期付款手续费1,302.74元、以本金75,394.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费950.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10913号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2025号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：张海金，女，1990年1月12日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王海涛，男，1976年12月05日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王立红，女，1980年5月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈雨林，男，1976年6月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付春英，女，1981年8月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年2月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告张海金、王海涛、陈雨林、付春英、王立红、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7452号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧青北路169号，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，职务董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁劲，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告袁劲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  况 伦二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12916号 上诉人（原审原告）：林礼宝，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王智慧，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思迪，四川盛豪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江友成，男，1962年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 上诉人林礼宝因与被上诉人江友成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林礼宝于2020年9月30日向本院提出撤回起诉的请求，江友成书面同意林礼宝的申请。 本院认为，林礼宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2020）川0131民初555号民事判决； 二、准许林礼宝撤回起诉。 一审案件受理费减半收取10590元，由林礼宝负担；二审案件受理费减半收取10590元，由林礼宝负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  李丹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5808号申请执行人：刘彩莲，女，1958年7月5日生，汉族，身份证记载住址上海市原平路******。被执行人：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。被执行人：上海宝森酒店管理有限公司，住所，住所地上海市宝山区友谊路******div>本院作出的(2019)沪0113民初25919号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人上海韵唱酒店管理有限公司、上海宝森酒店管理有限公司应偿还申请执行人刘彩莲借款人民币500,000元，并支付案件受理费8,800元。现申请执行人向本院申请执行。另，被执行人应支付本案执行费7,400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海韵唱酒店管理有限公司、上海宝森酒店管理有限公司银行存款人民币516,200元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海韵唱酒店管理有限公司、上海宝森酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23732号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人王慧玲，女，1963年9月25日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区孙家河二路化肥厂宿舍**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28754号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王慧玲支付欠款本金人民币102,279.65元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王慧玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王慧玲于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王慧玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王慧玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王慧玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王慧玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28754号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王慧玲继续履行债务的权利，被执行人王慧玲仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王慧玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行赔申104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王运玲，女，1962年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市埇桥区北关街道办事处，住所地宿州市淮海北路，统一社会信用代码1134130200319228X0。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地安徽省宿州市港口中路**，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。 再审申请人王运玲诉宿州市埇桥区北关街道办事处（以下简称北关办事处）、宿州市城市管理局埇桥分局（以下简称埇桥城管分局）房屋拆除行政赔偿一案，不服宿州市中级人民法院（2019）皖13行赔终41号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王运玲申请再审称：1、案涉房屋系历史原因建造，在当时已尽可能办理了建房手续，应受到法律保护。2、原审法院直接认定案涉房屋属于违章建筑严重超越审判职权。3、原审判决对双方提交的证据合法性认定不清，对能够证实申请人房屋面积的证据不予认定有违证据认定原则，对案涉房屋是否存在于航拍图中作了错误的证据认定。4、原审判决不予支持对房屋进行同等面积置换的请求不当。5、原审法院对案涉房屋屋内物品损失的价值认定，未结合实际情况，有失公允。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案中，王运玲的房屋未办理产权登记，也未办理相关规划准建批准手续等，在征收过程中，征收部门在保护长期事实存在的房屋权利人的利益与避免违法建设者获益之间进行权衡，结合本地情况，确定以2008年航拍作为认定房屋可予补偿及不予补偿面积的时点，并不违反法律规定，应予适用。考虑到王运玲的房屋系二次拆迁安置建设，该房屋被拆除后无房居住，为更好地保障被征收人居住权，北关办事处、埇桥城管分局应对王运玲一层主房即139.4平方米进行安置。同时，在该区域统一适用的对不予补偿房屋及院内空地按9：1置换房屋面积的政策，也应适用于王运玲，据此确定王运玲可获补偿房屋面积共计174.34平方米。王运玲在起诉时已选择产权调换的安置方式，原生效判决判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿王运玲房屋174.34平方米，实际选择安置房屋面积大于赔偿面积且差额在10平方米以内的，按照安置房屋市场评估价八折予以结算，差额在10平方米以上的部分按照安置房屋市场评估价结算差价，并无不当。关于屋内物品损失，北关办事处、埇桥城管分局在拆除房屋时，虽将王运玲的屋内物品搬出并保管，但未提供证据证明已将物品交还王运玲，故其应承担举证不能的责任，对王运玲的物品损失予以赔偿。原生效判决依据对房屋拆除前房屋状况的视频核对情况，结合该处房屋的面积及视频中反映的装修、物品情况，并考虑折旧的基础上，判令北关办事处、埇桥城管分局赔偿该项损失60000元，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款关于“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王运玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王运玲的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17988号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：胡新南，男，1992年8月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡新南保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1850号 申请执行人：孙兆明，男，1957年9月3日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被执行人：李智水，男，1979年1月3日出生，汉族，现住易县。 本院执行的申请执行人孙兆明与被执行人李智水运输合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2020）冀0633民初864号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 佳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1558号王海（申请执行人）、沈阳水产批发市场非凡经营部、刘忠仁（被执行人）：申请执行人王海与被执行人沈阳水产批发市场非凡经营部、刘忠仁产品责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8557.00元，现已执行到位8557.00元。王海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1558号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：黄炳森，男，1981年01月25日生，汉族，住福建省平和县山格镇山格村鸭母宅**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄炳森信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7015号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢876号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村东津霸公路北。负责人：沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：于世宽，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）辰民初字第470号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司应连带偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行本息合计705686.44元，同时负担案件受理费5057元，但被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月17日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年10月16日已经向被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司发出限制消费令；三、2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已予以冻结，本院于2020年7月24日对被执行人孟庆春名下牌照号为津ＭＫ××**汽车予以查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日，2020年7月22日本院轮候查封被执行人孟庆春名下坐落于北辰区桃园别墅××号房屋，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日，其余本院暂未发现其他具备执行条件的可供执行财产；四、2020年10月16日，本院已经前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年8月10日、9月15日、10月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年10月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月三十日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2333号 原告：游鸿，男，汉族，1973年8月16日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 被告：泸州任利贸易有限公司，住所地泸州市江阳区建安路****楼******，统一社会信用代码91510504MA622BL39R。 法定代表人：任利，公司经理。 第三人：泸县第二建筑工程有限公司，住所，住所地四川省泸县毗卢镇社会信用代码91510521204868098Y。 法定代表人：胡琨，公司总经理。 委托诉讼代理人：先强，男，汉族，1990年4月21日生，住四川省泸县，系公司员工。 原告游鸿与被告泸州任利贸易有限公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲，被告的法定代表人任利，第三人的委托诉讼代理人先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省毕节赫章支行24×××54账户中存款360000元为原告所有；2、判决解除对泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行贵州省毕节赫章支行24×××54账户的冻结、扣划，退还已扣划的360000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告泸州任利贸易有限公司与第三人泸县第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，泸县法院对第三人在中国工商银行贵州省毕节赫章支行24×××54账户进行了冻结、扣划，扣划了该账户存款360000元。原告系挂靠第三人的实际施工人，第三人为原告开设了该银行存款一般账户，独立核算。原告实际控制支配该账户，第三人转款等行为均受原告指示进行。原告系该账户款项的实际所有人，于2020年6月对泸县法院的冻结、扣划行为提出了书面异议，被裁定驳回。原告仍认为泸县法院该冻结扣划行为是错误的，故提起诉讼，提出前述请求。 被告辩称：第三人差欠被告货款是经法院一审、二审确定的，被告申请冻结扣划的是第三人的账户，不是原告个人账户。第三人账户内的资金应当认定为是被告的财产，法院冻结扣划是合法合理的。原告与第三人之间的关系是内部关系，与被告无关。 第三人陈述：原告系挂靠第三人对外自负盈亏进行经营。该账户系第三人为原告开设，该账户资金由原告自行管理。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合证明目的在本院认为部分予以评述。 根据双方当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 泸州任利贸易有限公司与泸县第二建筑工程有限公司、刘传洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）川0521民初1844号民事判决，判令泸县第二建筑工程有限公司支付泸州任利贸易有限公司货款292000元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。后泸县第二建筑工程有限公司不服上诉至泸州市中级人民法院，泸州市中级人民法院于2020年4月10日判决驳回上诉，维持原判。本院于2020年5月25日依泸州任利贸易有限公司申请立案执行，于2020年6月1日作出（2020）川0521执562号之二执行裁定，扣划被执行人泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行24×××54账户内存款人民币360000元。游鸿以其系该款实际所有人为由向本院提出执行异议。本院审查后作出（2020）川0521执异27号执行裁定书，裁定驳回游鸿的执行异议。游鸿不服该裁定，在法定期限内提起本案诉讼。 另查明，游鸿与泸县第二建筑工程有限公司就贵州省赫章县白果镇联星村“君临天下”商品房建设项目签订了《项目目标管理协议书》。2019年4月3日，凃小波向泸县第二建筑工程有限公司在中国工商银行24×××54账户转入2900000元。2019年7月25日，游鸿向该账户转入1500000元。 本院认为，银行存款如同货币系种类物，在银行开立账户的开立人没有以特户、专户、封金等形式将货币资金特定化的情况下，开立人名下银行账户内的存款即视为属其所有。本案案涉账户开立人为泸县第二建筑工程有限公司，未以任何形式对涉案款项进行公示以表明其特定化，根据“所有和占有一致”的一般原则，该账户银行存款的所有权属于泸县第二建筑工程有限公司。至于游鸿与泸县第二建筑工程有限公司之间是否具有挂靠关系，是否通过该银行账户进行经济往来，与能否执行本案银行账户内的存款不具有直接的联系，游鸿提交的证据不能达到认定该银行账户中存款系其所有，足以阻却执行的证明目的，故游鸿所提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告游鸿的诉讼请求。 案件受理费6700元，由原告游鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  李瑞金 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  姜永兴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  尚灵谦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保415号 李**、黄一晨： 李**与黄一晨买卖合同纠纷一案，李**申请对黄一晨名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为10000元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人黄一晨的银行存款10000元。至此，李**向本院申请执行的（2020）吉0581民初1256号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执1044号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住河北省秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**。 负责人：张来广，系该公司总经理。 被执行人：王洪伟，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁，住辽宁省抚顺市清原满族自治县iv> 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被执行人王洪伟追偿权纠纷一案中,该案件申请标的64396.00元及利息，已执行到位0元。本院于2020年9月02日执行立案，于2020年9月05日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2020年9月2日、2020年10月28日启动网络查询，查无财产。经传统查询未发现被执行人有理财、保险、公积金、股权、房产等。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 俭
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1563号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码91230108827422885X，住所地哈尔滨市平房区渤海路。负责人：王光元，该银行行长。委托诉讼代理人：于波，该银行员工。被告：刘涛，男，1976年7月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行诉被告刘涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回起诉。案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行已预交），原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行自愿负担。审判员  张鑫二〇二〇年十月二十日书记员  王旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19393号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：张创举，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市许昌县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张创举金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12782号申请执行人：杨志伟，男，1950年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条**院**楼**601-3。法定代表人：刘卡华，董事长。申请执行人杨志伟与被执行人北京晓松房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初781号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志伟向本院申请执行，本院已依法受理，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保障当事人合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区横七条16号院1号楼19层14号房屋过户至杨志伟(身份证件号码：×××)名下。二、杨志伟(身份证件号码：×××)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 萌二〇二〇年十月十三日书记员 张立波
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2967号原告：郭建华，男，汉族，1974年9月1日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：张晓芹，女，汉族，1979年2月9日生，户籍住所江苏省苏州市。原告郭建华与被告张晓芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭建华及其委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告张晓芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建华向本院提出诉讼请求：判令被告张晓芹立即偿还借款本金345000元及利息（自起诉之日即2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的丈夫王荣系朋友。2016年开始，王荣多次向原告借款，截至2017年3月9日，结欠原告借款145000元。2017年3月10日，王荣又向原告借款20万元，并于当日向原告出具了345000元的借条。王荣于2018年意外身故。原告遂要求被告还款。被告于2019年1月6日出具还款计划，承诺5年内还清借款本金。但是被告此后分文未付，至今尚欠原告借款本金345000元。被告张晓芹未应诉答辩。原告郭建华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告郭建华提交的借条、银行账户交易明细的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在北京经营室内装修业务，因承揽室内装修工程与王荣结识。2016年期间，王荣四次向原告借款合计145000元，原告均以现金形式交付王荣。2017年3月10日，王荣再次向原告借款20万元。当日，原告按照王荣指示将20万元汇至被告张晓芹的银行账户。王荣向原告出具了一份借到345000元的借条。2019年1月6日，原告持王荣所书借条向被告催款。被告以债务人的身份在上述借条上签署承诺：此借款在五年内还清，债权人也承诺不再索要利息和其他任何费用。债务人每年还款7万元，第五年归还6万元，时间从（2019—2023年）每年春节之前。出具承诺后，被告未能按约还款。本院认为，原告与王荣之间的民间借贷关系合法有效，被告自愿作为债务人承担还款责任，不违反法律规定。被告未能按照承诺期限还款，已连续违约两次，原告可以要求被告提前偿还全部借款本金345000元，并赔偿逾期还款期间的利息损失，标准可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建华借款本金345000元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、财产保全申请费2420元，合计8895元，由被告张晓芹负担（被告张晓芹于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被告张晓芹负担（被告张晓芹于本判决生效之日起十日直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  徐双春人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4907号 原告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业园。 法定代表人：涂某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师，委托权限：一般代理。 委托诉讼代理人：付某某，男，汉族，住江西省高安市，该公司员工，委托权限：特别授权。 被告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告江西某某陶瓷有限公司（以下简称原告）诉被告姚某某（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某陶瓷有限公司的委托诉讼代理人付云飞、付某某，被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告支付的瓷土预付款43300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告姚某某开始向原告供应瓷土，双方采取边供货边结算付款的方式进行合作。至2018年12月被告停止向原告供货，经结算截止到2018年12月31日原告通过转账方式共向被告支付150万元货款（含已交付货物货款和预付款），被告处还有原告预付货款143300元，2020年5月被告归还10万元，还欠原告43300元，因原、被告于2018年底已停止供货双方已终止合作关系，而被告又一直拖欠原告预付货款不归还。故原告依据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请予支持。 被告辩称，江西某某陶瓷有限公司的全称是江西瑞牌陶瓷有限公司，原来的法定代表人是胡保国，后因经营不善倒闭，尚欠我34080元，2017年2月13日我与原告产生业务往来，2017年送货的时候还是江西瑞牌陶瓷有限公司，到2018年去对账时我才发现厂名已经变更为江西某某陶瓷有限公司。2017年12月5日被告以书面形式通知原告因矿山开采成本增加每吨瓷土价增加5元，2017年12月份打的预付款不涨价，2017年12月17日原告转了30万，12月24日转了20万共计50万，2017年12月至2018年12月经与原告会计结算尚欠原告143300元，本人于2020年5月8日返还原告10万元还欠原告43300元，因为原告承继的是江西瑞牌陶瓷有限公司，且办公地址生产线都没有改变，而江西瑞牌陶瓷有限公司至2015年4月27日止欠本人的34080元，原告也应该承担相关的债务，本人欠的43300元减去江西瑞牌陶瓷有限公司欠本人的34080元，我只承认欠原告9220元。请求法庭不支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 根据原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：1、江西瑞牌陶瓷有限公司对被告的债务应否由原告承担？2、被告尚欠原告多少款项没有支付？ 围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下： 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有： 证据一、银行电子回单22张以及龚美玲的证明。证明目的：证明原告从2017年2月16日到2017年12月24日通过公司财务龚美玲的账户共向被告支付150万元的货款（含已经交付货物的货款和预付款）。 经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告为证明辩称的事实，依法提交的证据有： 证据一、手写记账单3张。证明江西瑞牌陶瓷有限公司欠被告34080元未付的事实。 经质证，原告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这是江西瑞牌陶瓷有限公司与被告发生的业务往来，与原告无关，即使该项证据是真实的话，也应该有江西瑞牌陶瓷有限公司的盖章，该笔交易发生在2015年，而原告公司成立于2016年，与原告无关。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供证据一、银行电子回单22张以及龚美玲证明的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据一、手写记账单3张的真实性、合法性、关联性，原告均有异议，本院认为，系被告单方出具，且与本案无关，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院综合认定本案事实如下： 自2017年2月16日起至2018年12月31日止，被告姚某某向原告供应瓷土，现经双方协商合同终止，双方经结算截止到2018年12月31日原告共向被告预付货款150万元，但被告只供应了货款为1456700元的瓷土，在被告处尚有原告的预付货款143300元，2020年5月31日被告归还了10万元，尚有43300元预付款没有归还，对此事实，被告也予以认可。原告多次催讨，被告拒付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告归还预付款。 本院认为，原、被告双方进行的瓷土买卖，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方构成了买卖合同关系，现原告预付货款已超出被告供货款，被告没有合法依据取得对方财产，应予返还，本案案由应为不当得利返还纠纷，故原告要求被告返还多付货款的请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称，其不返还预付款系江西瑞牌陶瓷有限公司欠其34080元未付，应由原告支付，但没有提供证据证明江西瑞牌陶瓷有限公司与原告具有法律上的关联性，故被告的辩称意见，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姚某某于本判决生效后十日一次性返还原告江西某某陶瓷有限公司预付款人民币43300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取为441.5元，由被告姚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗姝瑶
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3754号 原告：杭州临安区唐越足浴店，住所地杭州市临安区锦城街道东门村东门街**106，统一社会信用代码92330185MA2GYGNA2C。 法定代表人：唐文华。 委托代理人：汪瑶、俞星红，浙江天晟律师事务所律师。 被告：乔心茹，女，1995年3月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告杭州临安区唐越足浴店诉被告乔心茹劳务合同纠纷一案中，原告杭州临安区唐越足浴店于2020年10月20日向本院申请撤回对被告乔心茹的起诉。 本院认为：原告杭州临安区唐越足浴店以与被告乔心茹达成和解为由，申请撤回对被告乔心茹的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安区唐越足浴店撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杭州临安区唐越足浴店负担。 审判员  应秋 二〇二〇年十月二十日 书记员  高菁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10750号 上诉人（原审被告）：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路**。 法定代表人：张海波，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谷志栋，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省平阴县。 上诉人青岛派诺新材料科技有限公司因与被上诉人谷志栋劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 青岛派诺新材料科技有限公司上诉请求:1、撤销一审判决，改判上诉人不支付2019年6月份工资；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交证据证明与上诉人之间存在劳动关系，因此上诉人不应支付其劳动报酬。 谷志栋未答辩。 谷志栋向原审法院提出诉讼请求：1、青岛派诺新材料科技 有限公司支付谷志栋2019年6月份工资5000元；2、诉讼费由青岛派诺新材料科技有限公司负担。 青岛派诺新材料科技 有限公司辩称，青岛派诺新材料科技有限公司不需要向谷志栋支付工资5000元，谷志栋的工资水平并非5000元。谷志栋应提交证据证明2019年6月份仍存在劳动关系的证据。 原审法院审理查明，谷志栋称于2018年3月1日到青岛派诺新材料科技有限公司处从事成品窗制作，谷志栋主张月平均工资为5000元，青岛派诺新材料科技有限公司为未谷志栋缴纳社会保险费，也未与谷志栋签订劳动合同。后谷志栋于2019年7月12日因个人原因离职再未到青岛派诺新材料科技有限公司处工作，青岛派诺新材料科技有限公司为谷志栋办理了解除劳动合同手续，解除劳动合同的原因为企业解除，后谷志栋再未到青岛派诺新材料科技有限公司处工作。 另查明，申请人（谷志栋）为要求被申请人（青岛派诺新材料科技有限公司）支付工资5000元，于2019年8月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2270号决定书，认为申请人与被申请人之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服，依法起诉至原审法院，即为本案。 原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。谷志栋提供的银行交易明细，显示青岛派诺新材料科技有限公司为谷志栋支付相关的费用，青岛派诺新材料科技有限公司未对支付的该费用的用途提供证据，也未对支付费用作出合理的解释，应认定青岛派诺新材料科技有限公司为谷志栋支付的工资，双方存在劳动关系。关于谷志栋的工资数额，劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。青岛派诺新材料科技有限公司对谷志栋提供的银行交易明细不予认可，也未提供工资表等证明谷志栋的工资数额，应承担举证不能的责任，故谷志栋主张的月工资为5000元，原审法院予以确认。谷志栋在青岛派诺新材料科技有限公司处工作，青岛派诺新材料科技有限公司应及时足额支付谷志栋劳动报酬，青岛派诺新材料科技有限公司未提供证据证明已经支付谷志栋2019年6月份的工资，应承担不利的法律后果，综上，谷志栋要求青岛派诺新材料科技有限公司支付2019年6月份工资5000元，理由正当，原审法院予以支持。青岛派诺新材料科技有限公司称，不应支付谷志栋工资的主张，理由不当，证据不足，原审法院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：青岛派诺新材料科技有限公司于判决生效后十日内支付谷志栋2019年6月份工资5000元；如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛派诺新材料科技有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：双方当事人在2019年6月份是否仍存在劳动关系，即上诉人应否向被上诉人支付2019年6月份工资的问题。劳动和社会保障部发布的劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提交银行转账明细载明，上诉于2019年3、4、5月份人向被上诉人转账，上述转账具有稳定性、持续性和周期性的特点，符合工资构成的形式；其次，《青岛市企业工资支付规定》第十条规定，用人单位工资清单至少保存2年备查。上诉人未提供由其掌握管理的工资清单及原始凭证以及其他相关证据，证明其员工情况，其应承担对其不利的法律后果。基于以上事实和相关规定，本院认为，上诉人青岛派诺新材料科技有限公司未提交证据证明双方劳动关系于2019年6月终止，原审认定依据谷志栋的主张确认双方在2019年6月仍然存在劳动关系并无不当，并据此判决上诉人向被上诉人支付2019年6月工资亦无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛派诺新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月九日 书记员  翟国媛
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初904号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：甘琳，女，1981年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告甘琳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限 公司负担。 审判员  黄素芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒲兰翠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3409号 原告：盖州市益合物业服务有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。 被告：栾家成，男，1986年2月13日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市益合物业服务有限公司与被告栾家成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告盖州市益合物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市益合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖州市益合物业服务有限公司负担。 审判员  鲁永春 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陆 菲书记员 王键锋
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1244号 罪犯高毓望，男，1992年1月24日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年3月11日作出（2019）闽0583刑初42号刑事判决，以高毓望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月28日起至2021年3月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2019年4月12日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高毓望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2019年5月至2020年7月累积考核分1464分，获得表扬2次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省南安市人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯高毓望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高毓望减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2018年3月28日起至2020年11月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 二〇二〇年十月三十日 书记员叶青青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12912号   原告：宁夏荣恒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华东街**塞上凝聚力**楼**。   法定代表人：王建，该公司总经理。   委托诉讼代理人：武鸿焯，宁夏合天律师事务所律师。   被告：叶小琴，女，1982年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏荣恒物业服务有限公司与被告叶小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏荣恒物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏荣恒物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏荣恒物业服务有限公司承担。   审判员 何永孝     二〇二〇年十月二十二日   书记员 雷娟娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2355号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006941328165。 法定代表人：徐劲松。 被执行人：胡爱国，男，1978年01月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：房菲菲，女，1984年06月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与胡爱国、房菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与被执行人胡爱国、房菲菲金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保316号申请人：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路**龙湾国际******。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：吴秋允，男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人贵州百瑞商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴秋允名下价值88482.27元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人贵州百瑞商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴秋允名下价值88482.27元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈君梅二〇二〇年十月二十六日法官助理李洪霞书记员姚黄缘
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执恢19号 申请执行人：高岁抗，男。 被执行人：吴浩，男。 本院在执行高岁抗与吴浩借款合同纠纷一案中，执行依据为(2013)武民初字第00459号民事判决书，申请执行标的为43200元、案件受理费1700元，执行费548元。在执行过程中，查明被执行人吴浩有工资收入，本院依法每月扣划被执行2000元直至案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0431执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 马 龙 审判员 杜 华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡卫东
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执339号申请执行人：王贤美，女，苗族，1943年2月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：马仁广，男，苗族，1969年7月21日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人：马晓婷，女，苗族，1968年1月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陶德熙，男，侗族，1977年1月17日出生，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县，现押于靖州苗族侗族自治县看守所。申请执行人王贤美、马仁广、马晓婷与被执行人陶德熙附带民事赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院（2020）湘刑终96号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王贤美、马仁广、马晓婷于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执339号案件，即申请执行人王贤美、马仁广、马晓婷与被执行人陶德熙附带民事赔偿纠纷一案，由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖瑞明审 判 员 郑 康审 判 员 姚 健二〇二〇年十月十五日法官助理 黄渊发书 记 员 梁媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终526号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）金保全，男，汉族，1988年7月9日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年10月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月29日由颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人罗来玺，男，汉族，1973年4月17日出生，安徽省合肥市庐江县，系金保全姑父。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人金保全犯抢劫罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1226刑初77号刑事判决。金保全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2011年1月17日夜，秦金彪（已判刑）纠集被告人金保全以及秦少剑、秦飞友、秦宝义、秦志杨、秦明扬（上述5人均已判刑）等人，开车至颍上县钻井工地。秦少剑、金保全等人持刀将吴方信、缪红民、刘标、吕中阳四名工人挟持，用电线捆绑双手后，秦金彪开车将四名工人劫持到颍上县古城乡赵楼村野外，由秦少剑等人看管。在此期间，金保全等人将工地内堆放的240余根钻杆、11根岩心管、8根钻铤、电瓶等装上货车，带到颍上县子塌陷区，卸到一条干沟内。大约几天后，秦金彪联系收赃人员，开车到存放赃物的干沟，金保全等人将抢劫的财物再搬上车，后销赃。经安徽硕宇价格评估有限公司评估，涉案钻杆、岩心管共价值42224.6元。 另查明，同案人秦金彪、秦少剑、秦飞友、秦宝义、秦明扬、秦志杨已于2019年9月10日被安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12刑终474号刑事判决判处刑罚。该判决第八项责令秦金彪、秦少剑、秦飞友、秦宝义、秦明扬、秦志杨六人按评估价值（42224.6元）共同退赔被害人辛某损失。 上述事实，被告人金保全在庭审中不持异议，并有书证、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实。 一审法院认为，被告人金保全伙同他人抢劫，其行为构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人金保全在共同犯罪中作用较大，系主犯；在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人金保全犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人金保全犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、违法所得予以追缴，责令被告人金保全按照评估价值（42224.6元）与同案犯秦金彪、秦少剑、秦飞友、秦宝义、秦明扬、秦志杨共同退赔被害人辛某损失。 金保全上诉称，其仅参与了带货车运货，没有参与组织指挥，没有参与捆绑和销赃，一审认定其为主犯不当，应为从犯，原判量刑过重，请求依法改判其有期徒刑四年。辩护人辩护意见同上诉人上诉理由。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实无异，且有经一审当庭举证、质证的证据所证实，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。 关于金保全称其没有参与组织指挥，不应认定为主犯及原判量刑过重的上诉理由及辩护人相关辩护意见，经查，根据同案犯秦金彪、秦飞友、秦宝义、秦明扬、秦志杨供述，金保全不仅参与组织了这次抢劫，还在抢劫过程中参与绑人，指挥秦明扬等四人往车上搬东西，其在犯罪过程中作用积极，行为主动，应当认定为主犯，原判综合其犯罪性质、情节、悔罪表现，依法判处，量刑适当。其上诉理由及辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人金保全伙同他人，以非法占有为目的， 暴力实施抢劫，其行为构成抢劫罪，应予惩处。原判事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  王远东 审判员  周国清 二〇二〇年十月十六日 法官助理高放 书记员刘庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院 支 付 令 （2020）川1322民督7号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。系该公司职工。 被申请人：刘小兵，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省营山县老林镇灵台村****。公民身份号码：5129241979××××××××。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司称：被申请人刘小兵于2017年4月18日向申请人贷款人民币50000元，贷款期限为2017年4月18日至2020年4月17日，执行利率为央行基准利率基础上上浮50%，结息方式为按月结息。贷款到期后，被申请人刘小兵从2020年5月23日起，未按照合同约定偿清贷款及利息，下欠借款本金48344.51元。申请人四川营山农村商业银行股份有限公司特向法院申请支付令，要求被申请人刘小兵支付在申请人四川营山农村商业银行股份有限公司处下欠的借款本金48344.51元，并按合同约定支付资金利息。 本院经审查认为，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘小兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川营山农村商业银行股份有限公司下欠借款本金人民币48344.51元及利息（利息计算方式为：以下欠借款本金48344.51元为基数，从2020年5月23日起至实际履行之日止，按照被申请人刘小兵与申请人四川营山农村商业银行股份有限公司所签订的农户小额信用循环借款合同约定的利率计算）。 申请费336元，由被申请人刘小兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1803号上诉人（原审被告）：吕毅，男，1992年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：王月，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人吕毅因与被上诉人王月买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕毅于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月十日法官助理黄佑玲书记员王婷
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1862号申请人：西宁市城东区豪康五金标准件经销部（统一社会信用代码：92630102MA757H7H23），住所地：西宁市城**南山东路**青海中惠机电汽配城******。被执行人：吴焕新，男，汉族，1972年9月4日出生，住西宁市。被执行人：李红辉，男，汉族，1982年4月3日出生，住西宁市。申请人西宁市城东区豪康五金标准件经销部与被执行人吴焕新、李红辉买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请人西宁市城东区豪康五金标准件经销部于2020年09月21日向本院申请执行。现本案以自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十月十五日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4407号原告：徐某，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年6月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告徐某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息1100元（利息按年息6%计算，暂自2018年10月10日计算至2020年8月10日，以后利息计算至还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月，被告因事急需用钱向原告借款。原告于2018年9月29日将30000元钱出借给被告，被告向原告出具借条一份，并承诺于2018年10月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告只还了20000元。因剩余借款未予偿还，原告提起诉讼。徐某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、收条原件。本院审查后认为，徐某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。张某某未予答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2018年9月29日，张某某向徐某借款，徐某将30000元款项出借给张某某，张某某于当日向徐某出具收条一份，收条载明“今收到徐某人民币30000元整于10月10日（2018）归还张某某2018.9.29”。后张某某偿还原告借款20000元。因被告未偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。张某某向徐某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年息6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方约定了还款期限未约定利息，故原告主张的逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款10000元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月10日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告张某某承担。本判决为终审判决。审判员  董大丽二〇二〇年十月三十日书记员  刘艳艳
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执342号 申请执行人谢陈吉与被执行人谢妙生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日将该案并入（2016）闽0925执529号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终829号原公诉机关河南省社旗县人民检察院。上诉人（原审被告人）焦乾统，男，汉族，1990年9月21日出生于河南省社旗县，小学肄业，捕前住河南省社旗县。因犯诈骗罪于2018年3月30日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日由社旗县公安局监视居住，同年8月20日被逮捕。河南省社旗县人民法院审理社旗县人民检察院指控原审被告人焦乾统犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月19日作出（2020）豫1327刑初265号刑事判决。以被告人焦乾统犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人焦乾统不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）焦乾统又以服从原判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）焦乾统犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院在审理过程中，上诉人焦乾统自愿申请撤回上诉，经审查，其撤诉理由系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）焦乾统撤回上诉。社旗县人民法院（2020）豫1327刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年十月二十九日法官助理唐俊锋书记员许珂
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执493号申请执行人：马洪目，男，汉族，1962年12月30日出生，现住焉耆县。被执行人：赫强，男，回族，1974年2月11日出生，现住焉耆县。本院在执行马洪目申请执行赫强借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的150000元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人赫强有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人赫强纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人马洪目亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2826执493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  垚审判员 哈希巴托审判员 娜  仁二〇二〇年十月二十六日书记员 柴 文 宇
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1099号 申请执行人：陈某，女，1977年5月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州群益公路桥梁工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路。 法定代表人：王某某,该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陈某与被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0525民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司支付货款27074元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费238元及执行申请费2563元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司在贵州省农村信用社联合社2762040101201100040902_1、2762070001201100053350_1账户内分别有存款103.17元、170.74元，以上账户已被黔西县人民法院(2020)黔0522执347号、(2020)黔0522执793号冻结，本院已轮候额度冻结；被执行人网络银行账户、不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司无不动产登记信息，无分支信息和对外投资信息。 4.本院经到毕节市不动产登记中心，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司在其住所地无不动产登记信息。 5.本院已依法将被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人王某某采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人陈某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司无财产可供执行。本院向申请执行人陈某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初1019号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘 丁
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2699号 原 告 ：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被 告 ：黄东旺，男，1983年4月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区头塘镇百沙村东沙屯**。公民身份号码： 。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄东旺供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百色市右江灌区管理中心的委托诉讼代理人黄献佳到庭参加诉讼。被告黄东旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市右江灌区管理中心的诉讼请求:1.依法判决被告向原告支付尚欠水费265.08元（47元/亩×0.94亩×6年）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黄东旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的百地价字[1998]25号百色地区物价、水电局文件《关于对百东河水库管理处要求提高农用水价的批复》、百沙村东沙屯18组欠费明细、百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会于2020年10月10日出具的《证明》、百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完 善合同后土地承包台账》、缴费票据，合法有效，与本案存在关联性，本院对原告依据上述证据证明的事实予以确认。 本院认为,2014年至2019年期间，原、被告虽然未签订书面的供用水合同,但根据百色市田阳区头塘镇百沙村民委员会出具的《证明》，可以认定原告已经履行了供用水义务,被告享受了供用水的权利,双方在事实上已形成了供用水合同关系,故原告主张被告支付尚欠的水费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于水费的给付数额，应结合原告收取水费的价格及被告拖欠水费的年限、亩数来确定。被告黄东旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的欠费年限、亩数提出异议，结合百色市田阳区头塘镇人民政府出具的《完善合同后土地承包台账》及原告在诉讼主张中确认的亩数,本院对原告主张被告欠费年限为6年（2014年至2019年）、灌溉用水的水田亩数为0.94亩的事实予以确认。综上所述，本院参照百色地区物价、水电局批复的水田供水价格，确认被告尚欠原告水费为265.08元（47元/亩×0.94亩×6年）。被告黄东旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十六条、第一百一十九条的规定,判决如下: 被告黄东旺于本案判决生效之日起十五日内支付原告百色市右江灌区管理中心水费265.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄东旺负担。申请费（保全）30元，由被告黄东旺负担。 本判决为终审判决。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 鑫
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9115号原告：王承军，男，1964年11月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：天津佳瑞世纪科技发展有限公司，注册地天津市津**长青科工贸园区重庆街**，统一社会信用代码911201126714848945。法定代表人：李林海，经理。原告王承军与被告天津佳瑞世纪科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王承军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王承军撤回起诉处理。审判员 王 好二〇二〇年十月二十三日书记员 白亚鑫附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执5242号 广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会： 关于黄子静与你们行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9885号行政裁定书已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人黄子静申请，本院依法以（2020）粤0115执5242号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执5242号之一 黄子静： 关于你与广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审9885号裁定已经发生法律效力。因广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执5242号立案执行。经本院执行，被执行人广东省广州市南沙区南沙街板头经济联合社、广州市南沙区南沙街板头村民委员会义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3844号 上诉人（原审被告）：山东天维建设集团有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北西六路**香榭大厦****。 法定代表人：刘修维，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博昌国混凝土有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处div> 法定代表人：邹猛，董事长。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所律师。 上诉人山东天维建设集团有限公司因与被上诉人淄博昌国混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东天维建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定违约金过高。本案中，上诉人与被上诉人约定的违约金计算是按照全部欠款数额的24%支付违约金，上诉人认为应当不超过实际损失的30%，实际损失应该按照欠款利息计算。该利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算，即违约金不超过欠款利息的30%。依据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定过分高于造成的损失。综上，请求二审法院依法查明事实，维护我方的合法权益。 淄博昌国混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付混凝土款项1483571元；2.请求判令被告支付原告违约金356057.04元；3.请求判令被告支付原告律师费93685.12元；4.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告提出的事实和第一项诉讼请求无异议，予以确认。关于违约金和律师代理费，双方约定不违反法律规定，且，均系原告的实际损失，予以支持。原告申请诉前保全支付的申请费和保全保险费，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博昌国混凝土有限公司支付混凝土款1483571元；二、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博昌国混凝土有限公司支付违约金356057.04元；三、被告山东天维建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告淄博昌国混凝土有限公司支付律师费93685.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，诉前保全申请费5000元，保全保险费5910元，由被告山东天维建设集团有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决认定的违约金数额是否正确的问题。上诉人山东天维建设集团有限公司与被上诉人淄博昌国混凝土有限公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律等强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。双方在协议中约定若乙方（山东天维建设集团有限公司）按照本协议第二条约定的期限逾期三日未偿还款项乙方需按照全部欠款数额的24%支付违约金。故山东天维建设集团有限公司应当按照协议约定支付违约金，一审判决认定的违约金数额并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人山东天维建设集团有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1458元，由上诉人山东天维建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李慧姣