福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初60号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林炳煌，男，1981年1月19日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人，2001年6月20日被罚款100元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月12日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人张健铖，福建嘉铠律师事务所律师。 辩护人甘嫄菁，福建嘉铠律师事务所实习律师。 被告人叶淑忠，男，1985年6月13日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因寻衅滋事，2013年10月3日被行政拘留15日；因殴打他人，2016年10月21日被治安调解；因犯开设赌场罪，2017年6月29被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，2018年2月5日刑满释放；因赌博，2018年11月10被罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月15日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 被告人叶超英，女，1982年8月6日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2020年1月16日被取保候审。现在其住处。 辩护人叶枝林，福建瀛贤律师事务所律师。 辩护人田丽兰，福建瀛贤律师事务所律师。 被告人叶居文，男，1984年7月10日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2020年6月6日被取保候审。现在其住处。 被告人叶小娟，女，1980年10月12日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月25日被取保候审。现在其住处。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日提起公诉，经审查后本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李明森、李泽森、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员戴旺德、郑佳展出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李明森、李泽森、被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟、被告人林炳煌的辩护人张健铖、甘嫄菁、被告人叶超英的辩护人田丽兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月25日0时许，被告人林炳煌和林某1等人在长泰县岩溪镇区“七星乐ＫＴＶ”305包厢门口处说话时，林炳煌突然将林某1踹进305包厢，林炳煌、叶淑忠、叶超英、叶居文、叶小娟随即冲进305包厢殴打林某1、林某2。叶超英从305包厢出来后，看到李某1在308包厢门口打电话，即上前抢走李某1手机摔在地上，并和林炳煌、叶小娟一同殴打李某1、李某2。李某2被打后进入308包厢，叶超英也进入308包厢找李某1，后又在该包厢内殴打李某2。叶淑忠看见林某1在三楼楼梯口处，又上前殴打林某1。经鉴定林某1的损伤程度为轻伤二级，林某2的损伤程度为轻伤一级，李某1、李某2的损伤程度为轻微伤。经认定李某1被损坏手机价值人民币1760元。2.2016年12月4日1时许，被告人林炳煌在长泰县岩溪镇珪前村东昌饭店301包厢无故用酒瓶打林某3头部，后又与柯某（另案处理）一起殴打林某3、张某。经鉴定林某3、张某的损伤程度为轻微伤。2017年2月21日，双方和解，林炳煌、柯某共赔偿林某3、张某人民币3万元，林某3、张某具书表示谅解。案发后，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟均主动投案并如实供述上述犯罪事实。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭举出户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过等书证、证人谭某、黄金河、邓某等12人的证言、被害人林某1、林某2、李某1、李某2、林某3、张某的陈述、被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟的供述与辩解、现场勘查、辨认等笔录、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定意见、监控视频等证据证实。公诉机关认为：被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟在公共场所随意殴打他人，其中被告人林炳煌致二人轻伤、四人轻微伤，被告人叶超英致二人轻伤、二人轻微伤，被告人叶淑忠致二人轻伤，被告人叶居文致二人轻伤，被告人叶小娟致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯；被告人叶小娟起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人叶淑忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人林炳煌有期徒刑一年至一年六个月、被告人叶超英有期徒刑十个月至一年三个月、被告人叶淑忠有期徒刑十个月至一年三个月、被告人叶居文有期徒刑九个月至一年、被告人叶小娟六个月至十个月。 被告人林炳煌对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出：被告人林炳煌如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实，有自首情节又自愿认罪，请求依法对其从轻处罚；其一时冲动，未能控制，现深表后悔，已赔偿林某1、林某2、李某1、李某2经济损失并取得谅解，确有悔改表现，建议量刑有期徒刑一年。 被告人叶超英对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人对所涉罪名和定性没有异议，提出：被告人叶超英系主动投案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚；其自愿认罪认罚且已签具结书，依法应当从轻处罚；能自愿赔偿受害人林某1、林某2、李某1、李某2经济损失并取得谅解，可以从轻处理；本案为偶发性案件，且被告人叶超英系初犯，没有前科劣迹，社会危害性较小，再犯的可能性较小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其与林炳煌系夫妻关系，家中有两个未成年人需抚养，父母年老多病需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人叶淑忠对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 被告人叶居文对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 被告人叶小娟对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年5月25日0时许，被告人林炳煌和林某1等人在长泰县岩溪镇区“七星乐ＫＴＶ”305包厢门口处说话时，林炳煌突然将林某1踹进305包厢，被告人林炳煌、叶淑忠、叶超英、叶居文、叶小娟随即冲进305包厢殴打林某1、林某2。叶超英从305包厢出来后，看到李某1在308包厢门口打电话，即上前抢走李某1手机摔在地上，并和林炳煌、叶小娟一同殴打李某1、李某2。李某2被打后进入308包厢，叶超英也进入308包厢找李某1，后又在该包厢内殴打李某2。之后，叶淑忠看见林某1在三楼楼梯口处，又上前殴打林某1。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级，林某2的损伤程度为轻伤一级，李某1、李某2的损伤程度为轻微伤。经长泰县价格认定局认定，李某1被损坏手机价值人民币1760元。经本院调解，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟与林某2、林某1、李某1、李某2达成损害赔偿调解协议，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟一次性赔偿林某2、林某1各5万元，被告人林炳煌、叶超英一次性赔偿李某1、李某2经济损失各5000元，林某2、林某1、李某1、李某2具书对被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟表示谅解。 2.2016年12月4日1时许，被告人林炳煌在长泰县岩溪镇珪前村东昌饭店301包厢敬酒后无故用酒瓶打林某3头部，后又与柯某（另案处理）一起殴打林某3、张某致伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，林某3、张某的损伤程度均为轻微伤。2017年2月21日，双方和解，林炳煌、柯某共赔偿林某3、张某人民币3万元，林某3、张某具书表示谅解。 案发后，被告人叶居文于2019年9月2日、被告人林炳煌于2019年9月12日、被告人叶淑忠于2019年9月15日、被告人叶超英于2019年9月25日、被告人叶小娟于2019年9月26日主动投案，五被告人并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、（2017）闽0625刑初104号刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书、收条、长泰县公安局到案经过证明、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、证人谭某、黄金河、胡某、邓某、林某4、柯某、林某5、刘某、叶某1、叶某2、叶某3、任某的证言、被害人林某1、林某2、李某1、李某2、林某3、张某的陈述、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室［2019］173、174、175、182号鉴定书、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字［2016］250、251号法医学人体损伤程度鉴定书、长泰县价格认定局泰价认定［2019］65号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟在公共场所随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人叶小娟起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人叶淑忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林炳煌、叶超英、叶淑忠、叶居文、叶小娟自愿认罪认罚，态度较好，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人林炳煌、叶超英具有上述相关从轻处罚情节的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林炳煌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年11月11日止。） 二、被告人叶淑忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年11月14日止。） 三、被告人叶超英犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人叶居文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人叶小娟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  黄坤华 人民陪审员  陈惠山 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈顺清 书 记 员  张月淋 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。