wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2309号罪犯王杰攀。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年4月13日作出(2017)苏0507刑初744号刑事判决，认定被告人王杰攀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令继续退赃退赔，刑期自2018年4月13日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王杰攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰攀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王杰攀，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月受到表扬四次。判处罚金人民币三万元、责令继续退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王杰攀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王杰攀的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4868号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李子健，男，1983年12月18日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李子健物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4092号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行，住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该支行行长。被执行人陈丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省正阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人陈丽信用卡纠纷一案，我院于2020年9月14日立案执行。（2019）豫1702民初15480号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈丽的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 王 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42128-42130号原告：尹词，男，1987年8月29日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园**楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：方晓峰。委托诉讼代理人：张弛万引，女，1990年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店，机构地址深圳市福田区福星路福民楼D、E、F、1-2楼，统一社会信用代码91440300708534470E。负责人：范平。原告尹词与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店（下称“沃尔玛福星分店”）买卖合同纠纷三案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹词及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人张弛万引到庭参加诉讼。深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告尹词向本院提出诉讼请求：1.被告退回每案货款32.4元并依法每案赔偿500元；2.被告承担每案诉讼费。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司辩称，一、被告如实陈列商品进行销售，标示价格准确，未故意提供虚假信息或隐瞒真实信息，未实施欺诈行为，原告要求被告承担惩罚性赔偿责任没有事实依据；二、原告未提供证据证明被告对其实施了欺诈行为，其向被告主张惩罚性赔偿没有法律依据。案件相关事实一、2020年4月30日至2020年5月6日期间，被告沃尔玛福星分店开展商品促销活动，并通过促销海报进行宣传，该促销海报中有以下内容：低温酸奶/乳酸菌饮料（除外商品：益力多/养乐多/伊利原味/红枣十六连杯/伊利一杯优酪/伊利每益添350百香果/伊利JoyDay草莓/蓝莓/伊利炭烧八杯/伊利215克PET系列/蒙牛原味/红枣16杯/达能碧悠原味16杯/蒙牛优益C百香果330/蒙牛优益C原味340*4/晨光酸牛奶饮品946毫升/光明畅优1200克桶酸/光明90克*16原味/卡士餐后一小时三联）满30元减8元。单张小票可累计，有效期：2020年4月30日-5月6日。促销期间，原告于2020年5月3日两次、2020年5月4日一次均向被告沃尔玛福星分店购买了三条惠宜乳酸菌，单价10.8元，总计每单支付32.4元，三单共计97.2元。被告沃尔玛福星分店向原告出具购物小票，小票中载明有“沃尔玛”字样，并载有店名、店号、购物时间、商品名称、商品编号、商品价款、服务电话、客服电话等购物基本信息。二、2020年7月31日，深圳市市场监督管理局福田监管局作出深市监福罚字[2020]福田58号《行政处罚决定书》，该决定书认定被告沃尔玛福星分店在“活动日期为2020年4月23日至2020年5月6日，常温饮料（除外商品：农夫山泉天然水550毫升×12，每位顾客最高减15元）”的促销活动中，惠宜乳酸菌（编号：690777781411）商品符合满减条件但未满减，构成价格违法，对被告沃尔玛福星分店作出行政处罚。三、原告于2020年5月3日、5月4日、5月5日、5月6日在深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店均购买了乳酸菌饮料，被告未履行满30减5元的承诺，原告向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求沃尔玛（深圳）商业零售有限公司、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店退还货款并赔偿每案人民币500元，深圳市宝安区人民法院依法作出（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262号民事判决书，判决：一、沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店退回货款；二、被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店赔偿人民币500元；三、被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司对被告沃尔玛（深圳）商业零售有限公司宝安金海路分店的上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决理由和结果本院认为，本三案系买卖合同纠纷。原告提交了购物小票、案涉物品的照片，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司亦确认原告在被告沃尔玛福星分店处购买了相关物品，故本院确认原告与被告沃尔玛福星分店之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点在于被告沃尔玛福星分店的行为是否构成价格欺诈。根据《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第一款的规定，经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要降价，诱骗他人购买的，属于价格欺诈行为。原告于2020年5月3日至5月4日期间在沃尔玛连锁店购买乳酸菌饮料，被告未履行满减的承诺。鉴于（2020）粤0306民初21652、21653、22245-22247、22262案件，已经认定2020年5月3日第一次购买的构成欺诈，因此，原告再多次购买的均是同种促销商品，购买数量和价格均相近，不符合被欺诈而购买的情形，故其主张按照每张购物单证赔偿人民币500元，没有法律依据，本院不予支持。被告沃尔玛福星分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的分支机构，应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店应于本判决生效之日起十日内退还原告尹词货款三案共计97.2元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司福星分店的上述支付义务承担补充清偿责任；三、驳回原告尹词的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，三案共计75元，由原告尹词负担。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思源
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2191号 申请执行人：唐某，男，2011年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组（原名为冷水滩区将军岭社区居委会磨头组），住所地永州经济技术开发区仁湾街道。 法定代表人：唐启生，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐某与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道舜皇社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2577号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2577号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：艾春辉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1324号 申请执行人龙玉军,男,汉族，1990年3月21日出生,住威宁县。 被执行人贵州鹏宇钢结构工程有限公司，统一社会信用代码：91520111347035181J，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（一期钢材市场）。法定代表人：张尧。 申请执行人龙玉军向本院申请执行贵州鹏宇钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）黔0526民初298民事判决书，执行标的:12770元，执行费：92元，合计:12862元。 本案在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人贵州鹏宇钢结构工程有限公司名下有银行存款865元，本院已强制扣划，并限额冻结被执行人银行账户。被执行人名下无不动产、无证券、无车辆等可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年10月30日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1324号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马关密
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨庆观，男，1980年5月20日出生，壮族，小学文化，个体户，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月19日被南宁市公安局邕宁分局取保候审。现在在其住所候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人杨庆观犯交通肇事罪，建议判处被告人杨庆观有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人杨庆观对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年04月30日20时35分许，被告人杨庆观驾驶桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市邕宁区新福路由东往西方向行驶，至南宁市邕宁区新福路与橙山路交叉路口左转时,与驾驶南宁1NC**号二轮电动车由西向东方向直行的被害人李光甲发生碰撞，造成李光甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。杨庆观承担该事故全部责任。 另查明，案发后被告人向被害人家属支付赔偿款78000元，并获得被害人家属谅解。 本院意见被告人杨庆观违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨庆观犯交通肇事罪成立。被告人杨庆观犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向被害人家属支付赔偿款，并获得被害人家属谅解，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人杨庆观属初犯、偶犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。 判决主文被告人杨庆观犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1567号申请执行人：周文标，男，1941年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市海州裕苗农产品生产基地，统一社会信用代码913207067462056003，住所地连云港市海州区。法定代表人：张芝。被执行人：张芝，女，1966年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。周文标与连云港市海州裕苗农产品生产基地、张芝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0706民特4号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人拥有少量存款，本案执行到案款1685元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十日书记员  张洪铭
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1096号   原告：马某1。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：祁某,门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：马某2，出生年月不详。公民身份号码不详。   原告马某1与被告马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马某1于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 马雪莲     二〇二〇年十月二十九日   书记员 赵 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6887号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2014年9月3日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司、被上诉人李某1的法定代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某1的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方签订《主题活动课程销售协议》后，科萌萌科公司严格按照合同约定向李某1提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，西觅亚公司所管理的所有乐高活动中心门店被迫停业，科萌萌科公司无法继续履行授课义务。一审判决书中未能体现科萌萌科公司不能履行合同的原因，不利于企业信誉的维护。李某1辩称，同意一审判决。乐高授权方允许科萌萌科公司使用教育课程到2020年7月31日，但是科萌萌科公司2020年1月就不再履行教育培训合同，也无法联系。李某1向一审法院起诉请求：1.依法判令解除李某1与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还李某1已经交纳的教育培训费6999元；2.本案诉讼费由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：李某2系李某1的法定代理人及监护人。李某1陈述，李某2作为李某1的监护人与科萌萌科公司签订教育培训合同，约定乙方销售活动课时48课时。李某2已经支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了发票，截至2019年12月29日，李某1仅上了6课时，剩余42课时，科萌萌科公司已停止营业。李某1诉至一审法院，该院于2020年6月29日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，科萌萌科公司经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李某1法定代理人代李某1与科萌萌科公司签订的协议是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。李某1依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故李某1请求解除合同，于法有据。合同解除通知自到达对方解除。李某1以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月29日到达科萌萌科公司，因此该院确认双方之间的合同于2020年6月29日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还李某1尚未使用的课时费。根据李某1提交的陈述，李某1可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现剩余课时42课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费6999元，该院对李某1要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1.确认李某1与科萌萌科公司之间的教育培训合同于2020年6月29日解除；2.科萌萌科公司于判决生效后七日内返还李某1教育培训费6999元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李某1法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致李某1无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，李某1有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。李某1以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月29日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年6月29日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还李某1尚未使用的课时费。一审法院对于李某1主张的退还剩余42节课时费6999元的诉讼请求予以支持正确，本院予以维持。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4039号 原告：沈金水，男，1991年11月3日出生，汉族，自由职业，高中文化，住芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告沈金水诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明的事实如下：2020年3月7日原告在易开出行APP上面使用租车服务，并缴纳2000元押金、储值50元。原告陈述称共计租车0次。原告在2020年3月14日提交了退还押金2000元、储值50元的申请，但至今未到账，在此期间，原告多次向被告催要未果。故成讼要求被告返还押金2000元、储值50元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告返还押金2000元、储值50元的诉讼请求，有其提交的芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议、缴纳押金截图复印件、被告企业信用信息复印件等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张不持异议。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告沈金水押金2000元、储值50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏元义 二〇二〇年十月十四日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执3207号 申请执行人：上海善佳机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区菊城路33号4幢B区，统一社会信用代码91310114563075145M。 法定代表人：熊俊兰。 委托代理人：刘志，上海汉盛律师事务所律师。 委托代理人：韩诗琪，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：太仓伟航包装有限公司，住所地太仓市城厢镇老浏河路69号1幢，统一社会信用代码91320585MA1N0T2282。 法定代表人：张帮超。 申请执行人上海善佳机械设备有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民初6056号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人太仓伟航包装有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人太仓伟航包装有限公司银行存款498612.65元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人太仓伟航包装有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年十月十三日  书记员  韩 晔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38078号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：范超。原告花旗银行(中国)有限公司与被告范超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计160,390.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计160,390.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更899号罪犯杨丽萍，女，生于1974年12月15日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。金昌市金川区人民法院于2017年6月5日作出（2016）甘0302刑初343号刑事判决，以被告人杨丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年四个月（刑期自2016年4月21日起至2029年8月20日止）,并处罚金50000元，非法所得2388500元继续追缴，上缴国库。宣判后，杨丽萍不服，提出上诉，经甘肃省金昌市中级人民法院二审审理，维持对杨丽萍的定罪量刑，改判杨丽萍退赔违法所得2385500元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省女子监狱于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院建议对该犯减刑四个月以下。本院经审理查明，罪犯杨丽萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯杨丽萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽萍减去有期徒刑三个月(刑期自2016年4月21日起至2029年05月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员许婷
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初108号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月20日出生，布依族，小学文化，农民，贵州惠水县人，住惠水县。因犯盗窃罪于2009年7月16日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2014年被毕节市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2014年5月23日至2017年2月23日，2017年2月23日假释考验期满被解除社区矫正。因涉嫌合同诈骗罪，2020年4月30日被惠水县公安局指定居所监视居住，同年5月13日被刑事拘留；因涉嫌犯有合同诈骗罪，于2020年6月18日被逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人陈某犯诈合同骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，2020年10月16日惠水县人民检察院向本院变更起诉认定被告人合同诈骗的金额为数额巨大。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员刘满珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年1月10日，被告人陈某到惠水县涟江街道办事处南苑花城三期附近“如意汽车租赁公司”向被害人尹某租了一辆别克英朗轿车（车牌为贵Ｊ×××**）,后陈某将该车开到清镇市济辉汽车城贵阳人和汽车服务有限公司，并伪造车辆交易合同，谎称该车是自己收购的并以人民币58000元的价格将车卖给贵阳人和汽车服务有限公司的被害人李某，因车辆手续不全，李某先行支付了46000元给陈某。该辆别克英朗轿车经惠水县价格认证中心认定，价值人民币72000元。2、2020年1月11日，被告人陈某到惠水县涟江街道办事处新供电局路口“惠顺汽车租赁有限公司”向被害人张某租了一辆白色的本田锋范轿车（车牌为贵Ｊ×××**），后陈某自己伪造了一份与该车车主石某的二手车辆转让协议，将该车以人民币40000元的价格抵押给清镇市济辉汽车城贵阳人和汽车服务有限公司的李某。该辆本田锋范轿车经惠水县价格认证中心认定，价值人民币64100元。3、2020年1月8日、1月19日，被告人陈某到惠水县涟江街道办事处南苑花城二期路口对面一家叫“星隆贸易有限公司”向被害人杨某租赁了一辆白色的宝骏730商务车（车牌为Ｊ6×××××）及一辆棕色的宝骏560越野车（车牌为贵Ｊ×××**），后陈某伪造了一份与该车主杨某的车辆转让协议，将棕色的宝骏560越野车以人民币30000元抵押给清镇市济辉汽车城贵阳人和汽车服务有限公司的李某，将白色的宝骏730商务车以人民币53000元价格卖给遵义市播州区厚道二手车市场的被害人綦某，因车辆手续不全，綦某先行支付了人民币43300元给陈某。该白色宝骏车经惠水县价格认证中心认定价值人民币64333.33元,棕色宝骏车价值人民币62881.50元，两辆宝骏轿车鉴定价格取整合计人民币127215元。4、2020年1月13日，被告人陈某到惠水县涟江街道办事处马蹄坡杨家路“通顺汽车租赁公司”向被害人郝某租了一辆白色的现代领动轿车（车牌为贵Ｊ×××**），后陈某自己伪造了一份与该车车主郝某的车辆转让协议，将该车以人民币40000元的价格抵押给清镇市济辉汽车城贵阳人和汽车服务有限公司的李某。该辆北京现代轿车经惠水县价格认证中心认定价值人民币63000元。被告人陈某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。另查明：1、被告人陈某在庭审中供述因为前期欠下赌债，所以就想通过租车来卖或者抵押得钱用来偿还债务；2、被告人陈某骗取的五辆车均已经返回给被害人。被告人陈某在开庭审理过程对上述事实无异议。且有受案登记表、立案决定书，破案报告书，抓获经过，刑事判决书、假释证明书、解除社区矫正证明书，微信、支付宝转账截图，租车合同、营业执照、机动车登记本、二手车交易合同、机动车强制保险单、车辆行驶证、驾驶证，机动车购买发票、注册信息，接受证据材料清单、扣押清单及照片、发还清单，认罪认罚具结书，证人欧某、石某等人的证言，被害人李某、綦某等人的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，并经庭审质证足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订合同过程中采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出被告人陈某:1、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人陈某被判处有期徒刑后在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，上述意见符合法律规定，本院予以采纳。对于公诉机关与被告人签署的认罪认罚具结书，经查明程序合法、量刑建议适当，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2024年11月6日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈某诈骗人民币十五万六千元返还给被害人李某；诈骗人民币四万三千三百元返还给被害人綦某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鲜伦人民陪审员  龙 瑛人民陪审员  谢永华二〇二〇年十月二十三日法官助理宋小艳书记员唐玉琴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4624号 原告:崔亚芬，女，1951年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省。 原告:林维志，男，1945年11月13日出生，汉族，现住黑龙江省。 原告:林聪聪，男，1995年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省。 三原告委托诉讼代理人：王永锦，辽宁光莹律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：912102817021101912 法定代表人：左振礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：瓦房店嘉隆运输有限公司。住所地瓦房店市李店镇杨沟村。 统一社会信用代码：912102817515971357。 法定代表人：安平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓宇，辽宁昌信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颂，辽宁昌信律师事务所实习律师。 被告：王明海，男，1956年1月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：袁日陆，男，1977年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。 被告：瓦房店市弘达砼制造有限公司，住所地瓦房店市复州城镇工业园区。 法定代表人：杨涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤，辽宁群邦律师事务所实习律师。 原告崔亚芬、林维志、林聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市嘉隆运输有限公司、王明海、袁日陆、瓦房店市弘达砼制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告崔亚芬、林维志、林聪聪于2020年8月28日申请对林占国所有的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的财产损失进行评估，后又于2020年10月10日向本院撤回对林占国所有的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的评估申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对林占国所有的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的评估申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤回对林占国所有的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的评估申请 审 判 长 孙 倩 人民陪审员 刘 炜 人民陪审员 刘世厚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 刘 阳
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执246号 被执行人：陈波，男，汉族，1975年5月9日生。 本院受理的陈波没收财产、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈波没收财产、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0015号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1485号 申请执行人:新疆天志合科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人:巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于新疆天志合科技有限公司申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司债权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初6673号民事判决书向本院申请执行。执行标的为260585.00元，执行费3809.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有×××号车辆，已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无房产，无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初6673号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行260585.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1426号 原告：王文峰，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 被告：东北商品交易中心有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**和**，统一社会信用代码912103000919571066。 法定代表人：陈连峰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王伟，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：晋江市鼎鑫盛工艺品贸易有限公司，住所地福，住所地福建省晋江市罗山福埔兰峰城市花园****信用代码91350582583141402G。 法定代表人：杨长流，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王育栌，福建世隆律师事务所律师。 原告王文峰、丁景辉与被告东北商品交易中心有限公司（下称东北交易中心）、晋江市鼎鑫盛工艺品贸易有限公司（下称鼎鑫盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁景辉经传唤不到庭，本院另行裁定处理。原告王文峰及其委托诉讼代理人徐栋，被告东北交易中心的委托诉讼代理人王伟，被告鼎鑫盛公司的委托诉讼代理人王育栌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文峰向本院提出诉讼请求：1.确认原告王文峰在被告东北交易中心、鼎鑫盛公司邮币卡交易平台的交易行为无效；2.被告东北交易中心返还原告王文峰投资1147519.75元；3.被告鼎鑫盛公司对前述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2015年间，被告东北交易中心通过互联网开展邮币卡平台交易服务，被告鼎鑫盛公司是被告东北交易中心的经纪会员单位。2016年3月，被告鼎鑫盛公司在未提示任何风险的情况下为原告王文峰办理交易账户。2016年6月，被告鼎鑫盛公司煽动原告王文峰购买“司马光小版”，并承诺该投资保利，导致原告王文峰的投资被套牢，且保利承诺亦无兑现。被告东北交易中心开展邮币卡交易，但无实物交割，属于非法期货交易。涉案交易行为应认定无效，被告东北交易中心应返还原告王文峰投资1147519.75元。被告鼎鑫盛公司作为被告东北交易中心的经济会员，应对涉案债务承担连带清偿责任。 被告东北交易中心辩称，被告东北交易中心作为邮币卡交易平台，仅提供平台媒介服务，与原告王文峰不存在投资合同关系。被告东北交易中心的经营合法，应驳回原告王文峰的诉讼请求。 被告鼎鑫盛公司辩称，其非涉案交易的相对方，无需承担责任。 原告王文峰围绕诉讼请求，主要提交银行转账凭证、与杨长流、林秋霞的微信聊天记录、被告东北交易中心的公告各一份。被告东北交易中心对银行转账凭证外的其余证据不予确认。被告鼎鑫盛公司对银行转账凭证及与杨长流的微信聊天记录予以认可，对其余证据的真实性不予确认。 被告东北交易中心围绕其主张，主要提交《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》（复印件）、公司组织机构及交易流程（复印件）、被告东北交易中心邮币卡板块转移交易平台的公告（复印件）、提货资料、司马光砸缸邮票各一份。原告王文峰、被告鼎鑫盛公司对前述证据的真实性不予确认。 本院认为，对双方无异议的证据可予确认。原告王文峰主张林秋霞为被告鼎鑫盛公司的员工，被告鼎鑫盛公司对此虽不予认可，但林秋霞在杨长流作为群主的微信聊天群里，以团队名义邀请群员投资，杨长流对此并不持异议，对林秋霞的身份可予确认。对双方存有争议的其余证据结合争议焦点予以分析认定。 本院认为，原告王文峰提交的银行转账凭证，显示原告王文峰与被告东北交易中心存在多笔交易往来，摘要处备注“入金”“出金”，经庭审释明后被告东北交易中心未提供反证证明，故可认定原告王文峰通过被告东北交易中心进行邮币卡交易的事实。原告王文峰主张涉案邮币卡交易无实物交割，属于非法期货交易，但原告王文峰提交的微信聊天中已明确“随时可以买卖不同于股市，股市往往第一条涨了，第二天才能买卖，而邮市可以兑换出实物，全部都由国家发行的”，该内容与原告王文峰无实物交割的主张不符。该内容同时可体现涉案交易对商品交割时间并无限制，投资者可以依据实际情况随时交割，与期货交易的特征并不相符，原告王文峰据此主张涉案交易为非法期货交易，依据不足。原告王文峰亦未提交证据证明行政机关已认定被告东北交易中心为非法经营，原告王文峰主张涉案交易行为因违反法律强制性规定无效，缺乏依据，本院不予支持。原告王文峰主张两被告承诺涉案投资保利，但是否存在保利承诺并无法构成认定涉案交易无效的事由，保利承诺的法律性质及相关权利，原告王文峰可另行主张。同理，原告王文峰关于返还投资的诉讼请求均立足于合同无效的前提，现本院对原告王文峰关于合同无效的请求不予支持，关于返还投资的诉讼请求亦不再分析认定，若被告东北交易中心、鼎鑫盛公司确实存在违约行为，原告王文峰可依相关证据另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文峰的诉讼请求。 案件受理费15864元，由原告王文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 人民陪审员  李荣贵 人民陪审员  洪清户 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  关 恒 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审200号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**,统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉。 被申请人：林某某，男，汉族，1952年9月18日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被申请人林某某在非法占用的81.65平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，于2019年8月19日向被申请人林某某作出平自然资决〔2019〕841号《自然资源行政处罚决定书》，对被申请人林某某作如下行政处罚：1.责令当事人在15日内将非法占用的81.65平方米土地退还给平和县安厚镇龙门村鸽溪小组；2.限当事人在15日内拆除在非法占用的81.65平方米土地上新建的房屋和其他设施。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、违法用地现场照片、询问笔录、被申请人身份证明、平和县安厚镇龙门村村民委员会证明、平和县2018年遥感影像图（局部图）、平和县土地利用总体规划图（2006-2020）（局部图）、平和县2018年度土地利用现状图（局部图）、调查报告、审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕841号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕841号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕841号自然资源行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至赖某某，南至空地，北至空地，占地面积为81.65平方米，现状为房屋2间3层。。地类为农用地8158平方米，建设用地0.07平方米，符合土地利用总体规划81.65平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年8月13日以平自然资告〔2019〕841号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某；于2019年8月19日以平自然资决〔2019〕841号自然资源行政处罚决定书作出行政处罚，同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年10月22日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕841号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未自动履行，平和县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕841号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，并已经发生法律效力。关于平和县自然资源局申请本院准予强制拆除林某某在非法占用的土地上新建的住宅，并裁定由安厚镇人民政府组织实施强制拆除的事项，经审查，林某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，符合法律及相关规定。对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县自然资源局平自然资决〔2019〕841号自然资源行政处罚决定书第2项准予强制执行； 二、平自然资决〔2019〕841号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的81.65平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县安厚镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 庄文才 审 判 员 黄伟兵 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3227号 原告：裴志刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。 负责人：柳有，该乡乡长。 委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包玉炜，宁夏永川律师事务所律师。 原告裴志刚与被告永宁县胜利乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告裴志刚于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告裴志刚撤诉。 案件受理费4227元，减半收取计2114元，由原告裴志刚负担。 审判员  杨露 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7174号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：张军，男，1971年10月24，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：姜本海，男，1970年4月28日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：张虎，男，1998年1月2日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：王家福，男，1971年1月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人张军、姜本海、张虎、王家福追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人张军、姜本海、张虎、王家福的银行存款依法予以冻结，保全价值共计55000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张军、姜本海、张虎、王家福的银行存款共计55000元。案件受理费570元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  魏玉静
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1153号申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人仝玉民，该行董事长。委托执行代理人杜文江，该信用社职工。被执行人李关键，男，汉族，1994年5月4日出生，住清丰县。被执行人李亚利，女，汉族，1994年9月27日出生，住清丰县。被执行人鲁广民，男，汉族，1966年10月6日出生，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与李关键、李亚利、鲁广民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、李关键、李亚利于本判决生效后三十日内偿还河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息6048元，本息合计76048元（利息暂算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、鲁广民对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由李关键、李亚利负担。李关键、李亚利、鲁广民未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下共有存款账号，已经被法院冻结，被执行人账号零星存款申请人同意不用执行。2、通过法院查控系统未查询到被执行人李关键、李亚利、鲁广民名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人李关键、李亚利、鲁广民的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余66899元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李关键、李亚利、鲁广民继续负有向申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  邹照举
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初664号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人袁晓虎，男，1974年3月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因吸毒于2020年8月14日被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年8月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2246号起诉书指控被告人袁晓虎犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日11时许，龚某通过微信联系被告人袁晓虎，提出购买600元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）。袁晓虎通过微信转账收取了龚某600元人民币后，以现金550元人民币从“刘星”（音，未归案）处购得甲基苯丙胺（冰毒），随后在本市团结路和朝阳洲中路交界口的马路边将甲基苯丙胺（冰毒）交给了龚某。袁晓虎获利50元人民币。 2020年8月13日15时许，东湖公安分局百花洲派出所民警在本市西湖区团结路57号将被告人袁晓虎抓获。 公诉机关认为，被告人袁晓虎应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白等量刑情节，建议判处被告人袁晓虎有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人袁晓虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁晓虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人袁晓虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5606号之一申请执行人：王某某,女,1972年5月3日出生,汉族,无业，住北京市东城区。被执行人：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚家居广场内**。法定代表人：陈耕，董事长。申请执行人王某某与被执行人北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初6430号民事调解书已经发生法律效力。北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司未自动履行法律义务，王某某向本院申请强制执行，要求北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司给付案款1．4万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户有部分余额，本院已扣划。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢595号 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 负责人：刘国平。 被执行人：王斌，男，1975年05月04日出生，汉族。 被执行人：常雪玲，女，1978年03月14日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初1676号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王斌、常雪玲的银行存款48079.81元（其中含借款本金及利息合计47518.81元，已预交的案件受理费561.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费702.00元，一并从被执行人王斌、常雪玲处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月十日 书记员  敬桂兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢425号之一 申请执行人：任思文,男,1969年1月20日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:赵树田,男,1967年6月11日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐正利源商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市喀什东路**。法定代表人：赵树田，该公司总经理。本院受理的申请执行人任思文与被执行人赵树田、乌鲁木齐正利源商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据于2017年12月29日作出的(2017)新0104民初10165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的580000元，已执行标的为0元，未执行标的为580000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月15日向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人限期履行。２．本院分别于2020年7月16日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、车辆、证券等登记信息。3．本院于2020年9月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经传唤被执行人至执行局，已制作执行笔录。经走访申请人提供的住址并核实，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年9月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月9日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   马卫国 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日  书  记  员   李家兴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3654号申请执行人：王国民，男，汉族，1978年12月3日生，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王国民与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）泰民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：对于所借款50000元，被执行人严飞保证于2012年9月30日前偿还；案件受理费1050元减半收取525元，由被执行人严飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年10月8日向本院申请执行，本院于2012年10月10日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的定罪部分，即被告人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被告人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被告人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载王国民损失部分中载有49000.00元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第1171号民事调解书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书,泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第1171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十五日书记员  孙嘉鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1506号之一 申请执行人：王战东，男，1983年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王胜利，男，1991年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院受理的申请执行人王战东与被执行人王胜利合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)新0104民初9119号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的38375.0元，已执行标的为0元，未执行标的为38375.0元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年4月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年10月12日4、本院于2020年10月12日走访被执行人住所地并查询财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初18731号原告：李寿言，男，1952年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************913。委托诉讼代理人：戴豪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市辉鼎塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市******华厦工业区。法定代表人：李彦祺。原告李寿言与被告东莞市辉鼎塑胶制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李寿言在本院于2020年10月16日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李寿言撤回起诉处理。审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十六日书记员  罗子尤
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新21执100号 申请执行人：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧（丽明珠大酒店）。 负责人：崔朝晖，公司总公理。 被执行人：伊吾县亚华晟通物流有限公司，住所地：伊吾县。 法定代表人：马广军，公司经理。 被执行人：马广军，男，1969年6月13日出生，汉族，公民身份号码：。联系电话： 被执行人：石凤娇，女，1978年6月10日出生，汉族，公民身份号码：。 被执行人：种惠，女1971年3月28日出生，汉族，公民身份号码：。 本院受理执行的新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司与伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠买卖合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院作出的（2019）新21民初23号民事判决书已生效，因被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠未按民事判决书履行应尽义务，申请执行人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司向本院申请强制执行。在执行过程中,本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月18日，本院立案执行后，依法向被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠发送执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠签收后未实际履行。 2、2020年7月20日、2020年8月29日、9月21日、10月8日，本院通过全国网络查控系统未查询被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠银行、工商、股票等财产信息，冻结了被执行人所有账户，未发现有可供执行财产。 3、2020年9月8日，查封被执行人种惠名下唯一房产手续，查封期限为三年，该房屋有按揭款56余万元且居住有7岁儿子、22岁女儿居住。查封被执行人种惠名下车牌号为起亚牌轿车车辆手续，查封期限为二年，未查找到该车辆。以上财产，申请人同意，暂不申请予以处置。 4、2020年10月24日，通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院终结本次执行程序申请。 5、2020年10月27日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院执行标的为9500000元，执行到位标的0元，未受偿执行标9500000元及迟延履行期间利息。 本院认为，申请执行人认可本院的调查结果，且被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠目前尚无其他财产可供执行,申请执行人不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人伊吾县亚华晟通物流有限公司、马广军、石凤姣、种惠具备履行能力时，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 路 审判员 童永峰 审判员 马 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 沈予辉
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初91号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张连峰，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被曲周县公安局取保候审，2020年9月21日被曲周县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕77号 指控事实 2019年7月6日16时许，被告人张连峰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县依庄乡依庄村村南的一条无名路由东向西行驶至该村村南的一条无名路上时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，张连峰的血液酒精含量为122.5毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 意见 被告人张连峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张连峰犯危险驾驶罪罪名成立。张连峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。张连峰认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张连峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1747号之一被执行人：李广志，男，汉族，1981年11月13日生。居民身份证号码4105271981********，住河南省内黄县东庄镇黄村91号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李广志在河南省农村信用社联合社1950900×××01账户内存款人民币17900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十月二十一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴剑，男，1975年1月11日出生，汉族，无业，住海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京迅达快递有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园**楼**4001。法定代表人：王磊，总经理。再审申请人吴剑因与被申请人北京迅达快递有限公司（以下简称迅达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴剑申请再审称，（一）二审审判组织的组成不合法。二审庭审中只有两名审判员和一名书记员三人在场，并非判决书落款处显示的五人在场；（二）二审判决书中记载“二审中双方均未提交新证据”，但我在二审上诉状末尾附件目录中提交了一审调查取证申请书和二审调查取证申请书，同时提交了2017年8月集体工资表，但二审对我提交的调查取证申请书未作出答复，对我提交的新证据未质证和辩论；（三）在仲裁及一、二审阶段，我从未收到过任何迅达快递公司的书面答辩状；（四）在仲裁、一审、二审期间我提交的所有录音、视频及相关书面证据、短信、微信聊天记录、刻录的一张光盘内容均未当庭举证、质证、辩论，法官的意思是证据太多，庭审时间有限，也没有播放设备，庭后会看。但在判决书中对至关重要的证据蓄意选择性忽略，丝毫未予提及。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项、第十一项、第十三项规定，申请再审。本院经审查认为，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院由合议庭委托合议庭组成人员中的审判员宋猛对当事人进行了询问，并告知了合议庭组成人员及当日进行询问的审判员、法官助理及书记员情况，询问后根据本案情况认为不需要开庭审理，不违反法律规定，该情节不属于审判组织组成不合法及庭审程序违法，吴剑的该项申请理由本院不予采纳。根据二审询问笔录记载，审判人员在询问“各方是否有新证据提交”时，吴剑仅提出想播放一个视频，且是一审中提交过的视频证据，并未提出有其他新证据提交。询问笔录记载审判人员允许吴剑播放了视频，并询问了质证意见，审判人员也对吴剑所述调查取证申请做了口头答复，且吴剑所述未予质证的新证据即2017年8月集体工资表，并未作为二审定案依据，且该材料不能形成新的事实。因此吴剑所作二审就其提交新证据未予质证、对调查取证未予答复的申请理由不能成立。经核查一、二审卷宗，迅达公司并未提交书面答辩状，且是否收到书面答辩状并不影响吴剑相关权利的行使，吴剑该项申请理由不能成立。根据在案证据及双方当事人陈述，一、二审法院视为吴剑与迅达公司于2017年10月17日达成一致意向解除劳动关系并无不妥。综合吴剑工作岗位的特征及其获得劳动报酬的方式，一、二审法院驳回其加班费请求的理由正当。一、二审法院根据带薪年休假相关法律规定以及所查事实，对吴剑诉讼请求中应休未休年假工资以及工资差额、工资损失的判决结论无误。吴剑主张由迅达公司承担一审时三名证人出庭作证的误工费一节，吴剑并非证人误工费的损失主体，就此亦无证据证明，因此吴剑主张证人误工费，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，吴剑的再审申请缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴剑的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月三十日书记员 李 媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2407号罪犯崔中举。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0581刑初1273号刑事判决，认定被告人崔中举犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，2018年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔中举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔中举减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔中举在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年7月获得表扬3次。该犯所处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔中举在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔中举的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7104执89号之三申请执行人：郝海滨。委托代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被执行人：杨华宇。被执行人：韩振武。被执行人：马超。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院已经发生法律效力的（2019）黑0103民初2744号民事判决书，已向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金219709.68元及利息、案件受理费2298元，负担案件申请执行费。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，查询到被执行人杨华宇、马超、韩振武名下有存款，以上财产已经交付申请执行人。未查询到其他有可供执行财产信息，本院对被执行人杨华宇纳入失信被执行人，并对三被执行人采取了限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽查控手段，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果以及对被执行人纳入失信、采取限制消费措施等情况约谈告知申请执行人,经合议庭评议并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 毕 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 鑫书 记 员 杜晓波
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3377号 原告：朱远福，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：钱祥顺,男,1952年8月13日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告朱远福与被告钱祥顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱远福的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼,被告钱祥顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱远福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金116833.33元，违约金44524.99元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，被告租赁原告机械。在合同中约定了双方的权利义务、租金的数额、合同履行方式违约责任。合同签订后，原告按要求向被告提供设备施。从2018年7月14日进场至2018年12月1日退场，共计4个月17天，共计租金296833.33元，被告已付租金180000元，被告欠下租金116833.33元，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告钱祥顺未答辩。 本院认定事实如下：原告朱传福（甲方）与被告钱祥顺（乙方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定，自2018年7月16日至2018年10月19日设备安全撤离工地止，暂定租赁期三个月，乙方因工程施工需要，承租甲方设备，设备名称福格勒摊铺机，设备型号1800-2HD，数量1台，月租金65000元，设备价值180万元，如乙方使用超过设备租赁期，以实际使用期计算。甲乙双方任何乙方不履行合同约定的权利义务的，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，均由乙方承担。合同底部，原告朱远福的落款时间为2018年7月10日，被告钱祥顺的落款时间为2018年9月21日。案外人叶鹏（原告陈述系被告安排的施工现场工作人员）2018年12月2日向原告出具一份进退场证明，上载明：1800-2HD7月14日进场至12月1日退场。 庭审中，原告陈述：该份合同是被告后来补签的，期间一直电话联系，租赁合同上是大概日期，实际交付租赁设备日期是7月14日，租赁设备退场日期为2018年12月1日，租金总额为296833.33元，被告已支付190000元，尚欠106833.33元未支付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《机械设备租赁合同》合法有效，原告已向被告交付型号为1800-2HD的摊铺机，被告应及时向原告支付租赁费用。合同约定设备月租金为65000元，根据案外人叶鹏出具的进退场时间，其租金期限为4个月17天，即总租金为296833.33[月租金65000元÷30天×137天）],现被告已支付租金190000元，仍需向原告支付租金106833.33元。遂原告关于被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，结合合同履行情况、被告违约程度以及因被告违约给原告造成的损失，本院酌定违约金为15000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱祥顺于本判决生效后十日内向原告朱远福支付租金116833.33元、违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，保全费1620元，共计5147元，由被告钱祥顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  王述胜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 晨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1834号之五 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：姚来玲 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚来玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚来玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1367100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2390号原告：曹莹，女，1989年2月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：姜军，男，其他信息不详。原告曹莹与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金、手续费及利息63436.69元；2、诉讼费被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼必须有明确的被告，本案中原告不能提供被告的详细身份信息，故原告提起诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹莹的起诉。案件受理费1386元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年十月二十日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1103刑初263号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人何某密，男，1966年8月20日出生，汉族，群众，初中文化，务工，住山东省日照市岚山区。1992年8月因犯抢劫罪被日照市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年4月经减刑后刑满释放。2009年9月因犯妨害公务罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年5月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检一部刑诉[2020]224号                               指控事实                       2020年3月30日14时30分许，被告人何某密驾驶鲁LR53**号牌小型普通客车沿日照市岚山区万斛路、圣岚路行驶至绣针河观光大道潘庄二村一货场后，因故与他人发生纠纷，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，何某密静脉血中乙醇含量为189.2mg/100ml。何某密到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金九千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某密犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人何某密具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人何某密犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内到本院缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张立新                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日                         书 记 员 陈 曦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执480号之一 申请人：朱有，男，蒙古族，1969年4月5日生，住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。 被执行人：王鹏飞，男，汉族，1985年8月12日生，住兴和县。 本院在执行申请人朱有与被执行人王鹏飞追偿权纠纷一案中，被执行人王鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王鹏飞在中国农业银行股份有限公司兴和县支行有存款（账号为：XXX），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王鹏飞在中国农业银行股份有限公司兴和县支行的存款帐户（账号：XXX）；期限为一年，从2020年10月14日至2021年10月14日止。 本裁定立即执行。 审判员  靳淑芝 二〇二〇年十月十四日 书记员  王艳伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2179号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：刘秀芬，女，1953年10月2日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨振元物业管理有限公司与被告刘秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告哈尔滨振元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文杰二〇二〇年十月二十八日书记员  陈炳洪
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执1102号申请执行人：李胜海，男，1981年1月15日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：海培壮，男，1981年9月29日出生，回族，住卫辉市。李胜海与海培壮买卖合同纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,海培壮于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因海培壮未按上述生效法律文书履行义务,李胜海向本院申请强制执行,本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年9月21日向被执行人海培壮发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人海培壮名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人海培壮名下车牌号为豫Ａ×××**轿车一辆，经调查车辆已被其他案件查封，本案已进行轮候查封。三、2020年10月20日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人海培壮的下落或可供执行的财产。四、2020年10月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人海培壮负有继续向申请执行人李胜海履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年十月三十一日书记员  赵孝玮
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5997号原告：文登区大水泊镇农家悦农资超市，住所地威海市文登区大水泊镇军民路**。主要负责人：丛伟。被告：孟祥友，男，约48岁，汉族，住荣成市。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市与被告孟祥友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告文登区大水泊镇农家悦农资超市于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区大水泊镇农家悦农资超市的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区大水泊镇农家悦农资超市撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年十月二十九日法官助理郑佳书记员  徐利贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3800号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区文化路**。统一社会信用代码914117026634412618。法定代表人侯新文，董事长。被执行人肖向阳，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人齐雪锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人彭付堂，男，1969年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人肖向阳、彭付堂、齐雪锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初4559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段新海、李准、段新全、陈书平的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十日书记员 黄亚飞
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初401号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人陈定有，男，1962年2月18日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因赌博于2007年4月3日被温州市公安局龙湾区分局罚款人民币500元，并收缴赌资人民币2200元。因本案于2018年9月4日被取保候审。 委托辩护人周卫平，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈定有犯非法采矿罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后于同月31日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人陈定有及其辩护人周卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月，被告人陈定有与温州三地采石有限公司签订采掘技术服务协议，以挂靠温州三地采石公司的方式取得温州市龙湾区天河街道长蛇山废弃采石场进行矿山地址环境治理工程，工程内容是整山削平地质环境治理、土石方开挖剥离及外运，形成标高+6米的平地。2015年2月至2015年11月，被告人陈定有伙同他人在工程施工期间，超范围（标高6米以下）开采石料9163.6立方米。经物价部门鉴定，价值502979元人民币。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈定有违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的矿区范围和开采范围进行采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈定有有自首情节（当庭变更），自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金十万元；若其能退出违法所得并缴纳罚金，则判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金十万元（当庭变更）。 被告人陈定有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书的意见予以认可，被告人陈定有在实际开采过程中所起作用较小，应认定为从犯，且有自首情节，系初犯，已将违法所得退出，请求法庭采纳控方提出的缓刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2018年9月4日，被告人陈定有经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了其主要犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人陈定有已将违法所得人民币502979元退出。 上述事实，有被告人陈定有的供述，证人林某、孔某、徐某、蒋某、张某1、何某、詹某、张某2等人的证言，温经价认（2018）25号价格认定结论书，长蛇山废弃矿山地质环境治理工程招标文件，天河街道长蛇山废弃采石矿山地质环境治理方案，施工中标通知书，温州市地质灾害防治单位资质和防治项目备案登记表，合同项目开工令，采掘技术服务协议，安全生产许可证，企业法人营业执照，采石许可证，长蛇山废弃矿山地质环境治理工程合同，建设工程委托监理合同，调查笔录，现场照片，涉嫌犯罪案件移送书，非法采矿处罚决定书，矿产资源违法案件调查报告，温州市国土资源局经济技术开发区分局会议纪要，温州经济技术开发区管委会专题会议纪要，长蛇山地形图，天河街道长蛇山废弃采石场方量计算成果资料，温州市国土资源局行政处罚文书及资料，卫星图片，归案经过及身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人陈定有违反矿产资源法的规定，超越许可证规定的矿区范围或开采范围进行采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈定有有自首情节，自愿认罪认罚，且已将涉案赃款退出，可依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的意见予以采纳，但提出认定陈定有为从犯的意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈定有犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 二、已退出的违法所得人民币502979元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  王晓微 人民陪审员  叶时钦 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。