wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初3898号原告：杨营丽，女，1991年9月29日出生，汉族，住登封市。被告：付跃杰，男，1987年3月25日出生，汉族，住登封市。原告杨营丽诉被告付跃杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨营丽到庭参加了诉讼，被告付跃杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨营丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还全部借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过微信方式认识被告，并加为好友，2020年6月10日至6月18日，被告以急需用钱为由向原告借款，原告通过支付宝向被告实名认证QQ绑定的支付宝账号（昵称为玥玥小店）转账共计16992元，加上手续费8元，原告共支出17000元，被告承诺于2020年7月5日偿还，后又称于7月18日还款，但借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告付跃杰未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付跃杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告杨营丽围绕其诉讼请求依法提交了支付宝转账记录及微信聊天记录各一份。本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告付跃杰于2020年6月向原告杨营丽借款，原告于2020年6月10日至6月18日通过支付宝向昵称为“玥玥小店”的支付宝账号6次共计转账16992元，2020年6月24日，被告在微信聊天记录中承认向原告借款17000元，并承诺还款时间，因被告未及时清偿原告上述借款，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告付跃杰向原告杨营丽借款16992元，有支付宝转账记录及微信聊天记录为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款16992元，原告主张被告偿还借款17000元，与支付宝转账记录数额不符，超出部分，本院不予支持；被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告自起诉之日起支付利息，依法应予支持，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月24日付至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付跃杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨营丽借款本金16992元及利息（以本金16992元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月24日付至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取计113元，由被告付跃杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  高菲菲
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执36号之一 申请执行人：刘玉生，男，1978年9月8日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刘玉强，男，1981年7月28日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刘玉伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：刘伟广，男，1980年9月24日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘彦广，男，1988年3月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行刘玉生、刘玉强、刘玉伟与刘伟广、刘彦广土地租赁合同纠纷一案，南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初290号民事判决书已经发生法律权力，权利人刘玉生、刘玉强、刘玉伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。经过强制执行，已经将1000元租赁费、25元案件受理费执行到位并发放申请人。在执行过程中，2020年10月15日刘玉生、刘玉强、刘玉伟向本院提出申请，请求撤销对刘伟广、刘彦广的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院作出的（2019）冀0527民初290号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 栋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执548号申请执行人：黄治林，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：程佑元，男，1953年10月30日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院作出(2020)鄂0203民初343号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十日书记员 李 琼
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终899号上诉人（原审原告）杨志平委托诉讼代理人陈文，湖北乾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市新洲区自然资源和规划局，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人李皓，局长。委托诉讼代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。原审第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会，住，住所地武汉市新洲区凤凰镇市场里**/div>原审第三人武汉生辉金属制品有限公司，住所，住所地武汉市新洲区凤凰镇div>法定代表人桂卫东，经理。委托诉讼代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。委托诉讼代理人桂木生，该公司工作人员。上诉人杨志平诉被上诉人武汉市新洲区自然资源和规划局（下称新洲区自然规划局）、原审第三人武汉市新洲区凤凰镇三叉路村村民委员会（下称三叉路村委会）、原审第三人武汉生辉金属制品有限公司（下称生辉公司）土地行政管理行政登记一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，生辉公司诉杨志平排除妨害纠纷一案，原审法院于2018年6月28日作出（2018）鄂0117民初628号民事判决书。该判决书认定事实如下：原新洲县可锻厂（后更名为武汉市新洲区可锻厂）于1994年10月10日取得证号为新集建（94）字第092004212号的《集体土地使用证》，土地坐落于现××××大道，用途为工业用地。2003年间，杨志平未经批准在武汉市新洲区可锻厂的土地上搭建了面积约160平方米的单层结构建筑物，该建筑物没有土地使用权证、房屋产权证。2006年5月4日，武汉市新洲区可锻厂与原告武汉生辉公司签订了出让合同，由原告购买了该厂的土地、房屋及设备，原告自此在该厂从事生产经营活动。2006年12月26日，武汉市新洲区国土资源管理局与原告签订了国有土地使用权出让合同，2007年1月8日，武汉市新洲区人民政府给原告办理了武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，原告依法取得了武汉市新洲区可锻厂的12895.30平方米土地，该宗土地的用途为工业用地，使用期限自2006年12月26日起至2056年12月26日止。该判决书认为，生辉公司依法受让了武汉市新洲区可锻厂（原新洲县可锻厂）的房屋及对应土地，并于2007年1月8日办理了国有土地使用权证书，其对该宗地享有的国有土地使用权应受到法律保护。因该宗地范围包含了杨志平搭建简易建筑物所占的土地，杨志平未提交证据证实其占有涉案建筑物及对应土地的合法依据，其私自在该宗土地上搭建简易建筑物至今拒不拆除的行为，妨害了生辉公司正常行使其国有土地使用权。故依法判决杨志平于该判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于武汉市新洲区凤凰镇新凤大道、在武汉生辉金属制品有限公司国有土地使用权范围内建造的简易建筑物。原审法院认为：一、本案诉讼超过法定的起诉期限。在生辉公司诉杨志平排除妨害纠纷一案中，经过开庭审理，于2018年6月28日作出（2018）鄂0117民初628号民事判决书，杨志平应于2018年6月28日之前即知晓涉案土地已办理武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，即知晓了涉案登记行为的存在，其于2020年5月25日向本院提起撤销之诉，已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”规定最长一年的起诉期限。二、杨志平所诉不属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已经生效的（2018）鄂0117民初628号民事判决书已经认定涉案讼争土地属第三人生辉公司所有，并判令杨志平拆除讼争土地上的简易建筑物。上述民事判决对本案产生羁束力。杨志平与本案讼争土地无法律上利害关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，杨志平所诉不属人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第（九）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告杨志平的起诉。上诉人杨志平不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定“原告所诉不属于人民法院的受案范围”及“原告与本案诉争土地无法律上利害关系”系认定事实错误，上诉人作为一审的原告主体适格。上诉人在建造房屋时，所使用的土地原为上诉人本村集体所有，后本案诉争土地未经法定程序变更了所有权性质，损害了上诉人的合法权益，上诉人属于与行政行为有利害关系的适格主体。被上诉人颁发涉案权证的行为违法。本案不受起诉期限的约束，并且上诉人提起起诉的期限也并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限。综上，请求二审法院：1.撤销原审裁定，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人新洲区自然规划局辩称，上诉人与案涉颁证行为无利害关系，不具备本案行政诉讼主体资格。上诉人的起诉超过了起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。原审第三人生辉公司口头辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉超过诉讼时效，其起诉不属于法院受案范围。依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人三叉路村委会二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人未提交证据证实其占有涉案建筑物及相对应土地的合法依据，不能证明其与涉案颁证行为有利害关系，且该事实已经生效的（2018）鄂0117民初628号民事判决书予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，上诉人杨志平于2018年6月28日之前即已知晓涉案土地已办理武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，即知晓了涉案登记行为的存在，但其于2020年5月25日才向原审法院提起本案诉讼，显然超过了上述法律规定的起诉期限。即使如上诉人所称其于2019年11月29日已经向本院提起行政诉讼，要求撤销武新国用（2007）第转企4180号《国有土地使用权证书》，但该时间亦超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。因此，上诉人没有超过起诉期限的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  陈小萍二〇二〇年十月十四日法官助理马颖杰书记员姜淑娟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2402号罪犯陆明静，男，1993年4月21日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日作出（2015）昆刑一初字第116号刑事附带民事判决，以被告人陆明静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52184元（已履行）。宣判后，被告人陆明静不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）云刑终753号刑事附带民事判决，以被告人陆明静犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币52184元。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆明静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆明静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆明静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆明静减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月14日起至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5350号申请执行人：吴洪，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省慈利县江垭镇临江社区居民委员会**。被执行人：付琼燕，女，1984年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。吴洪与付琼燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初21137号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、付琼燕应支付吴洪借款本金及利息合计30万元，此款由付琼燕自2020年6月至2021年5月，每月15日前各支付吴洪25,000元；二、若上述款项被告付琼燕有任何一期逾期支付，则吴洪有权就剩余款项申请一并执行；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计2,900元，由付琼燕负担。由于被执行人未按生效法律文书确定的时间履行义务。2020年7月3日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人付琼燕及其丈夫刘志杰均同意将付琼燕名下坐落于湖南省长沙市雨花区劳动东路XXX号明昇时代广场04地块8栋603不动产的拍卖所得款用于清偿本案债务。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院查封了被执行人付琼燕名下上述不动产一处，查封期限自2020年9月1日起至2023年8月31日止。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请执行人承担查封、冻结失效的后果。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。现被执行人愿将其名下上述不动产予以拍卖，申请执行人亦同意将该不动产拍卖所得款用以清偿本案债务。上述不动产现已进入拍卖程序，但尚不能在本案中处置完毕，故本案应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初21137号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  薛美芳审 判 员  由力军二〇二〇年十月二十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2289号申请执行人金科臣，男，汉族，1989年7月29日生，住贵阳市白云区。被执行人文丹，女，汉族，1991年7月27日生，住贵阳市云岩区。被执行人文健，男，汉族，1967年5月23日生，住贵阳市云岩区。本院受理的申请执行人金科臣申请执行文丹、文健借款合同纠纷一案，因被执行人已经私下与申请执行人达成和解，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执2289号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 沈 帅审判员 黄子飞二〇二〇年十月二十九日书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3725号 原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省南充市，该公司经理助理。被告：翟传美，男，1973年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告翟传美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费25元，（原告已预交，已减半收取），由中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   和  颖二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执977号申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，住所地印江自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托代理人：冯晨熙，男，1991年4月1出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂，住所地贵州省印江自治县。投资人：詹昌佳，系该厂长。被执行人：詹道斌，男，1946年08月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行贵州省印江土家族苗族自治县金印花炮厂、詹道斌民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80万元及利息，现申请人与被执行人私下达成了和解协议，并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1370号原告：陈玉亭，男，1965年1月28日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：朱晓军，甘肃省兰州市红古区海石湾镇法律服务所法律工作者。被告：朱生杰，女，1987年3月30日出生，汉族，住兰州市红古区。第三人：张克栋，男，1976年2月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告陈玉亭与被告朱生杰、第三人张克栋债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈玉亭于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉亭自愿撤回对被告朱生杰、第三人张克栋的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈玉亭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉亭负担。审判长  王军二〇二〇年十月十二日书记员  刘萍
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1623号 黄绍贵、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的黄绍贵申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案中，2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额11885元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6876号罪犯王轲，男，1996年4月18日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)洪少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人王轲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7498.18元。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人王轲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年6月3日作出（2015）赣刑一终字第81号刑事附带民事判决，认定被告人王轲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人7498.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王轲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2020年7月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑提交本案民事赔偿已履行的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王轲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王轲减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2014年7月5日起至2028年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5231号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：莒南县博达副食批发部，住所地山东省莒南县城民主路西段南侧。法定代表人：李京明。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告莒南县博达副食批发部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1420号之一 申请执行人：南宁市********,住南宁市良庆区*********2号。 被执行人：黄*,男,1972年5月1日出生,汉族,住南宁市江南区**************号,公民身份号码*****************。 申请执行人南宁市********被执行人黄*民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄*名下有位于南宁市江南区***************************房一处不动产，本院已依法查封，属于轮候查封，暂不具备执行条件；被执行人黄*名下有车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××机动车二辆，本院已依法查封，目前上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为135260元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月二十九日 书记员  莫善碧
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2572号之一 申请执行人：胡同华，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林中南，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人胡同华与被执行人林中南借款合同纠纷一案，申请执行的款项为32000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3487号 原告：刘安强，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：张倩，女，1980年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：尹元华，四川兴岳律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 委托诉讼代理人：方旭东，安岳岳阳法律服务所法律工作者。 原告刘安强、张倩与被告四川奥鑫实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。在审理过程中，原告刘安强、张倩于2020年10月22日向本院提出撤回对被告四川奥鑫实业有限公司的起诉。 本院认为，原告刘安强、张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘安强、张倩撤回对被告四川奥鑫实业有限公司的起诉。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2278号之一申请执行人：严桂荣，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金雯，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市。负责人：汪贤芳。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人：孟庆安。严桂荣与合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2937号民事判决书已发生法律效力，依该判决，合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司应给付严桂荣60159元及逾期付款违约金；合肥宏伟建筑安装有限责任公司承担补充清偿责任；两被执行人承担案件受理费、公告费1994元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付127817元及迟延履行利息等。本院于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年7月30日、10月23日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.根据执行系统关联案件查询结果，本院委托安徽省肥西县人民法院轮候查封合肥宏伟建筑安装有限责任公司第四分公司所有的位于肥西大市场不动产（产权证号：00××**）及合肥宏伟建筑安装有限责任公司直属分公司所有的位于县农贸大市场20#楼不动产（产权证号：上派0167**）（轮候查封期限均自2020年9月27日至2023年9月26日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。经查，上述不动产均为昆山市人民法院首先查封[查封案号（2019）苏0583执3785号]，本院已向该院发函参与分配。4.经本院执行系统关联案件查询，昆山市人民法院在执行中曾向昆山市不动产登记中心调查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无不动产登记信息；合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司已停止经营；两被执行人在全省范围内均涉及多起被执行案件因无财产可供执行已终结执行程序，其中合肥宏伟建筑安装有限责任公司昆山分公司18件、合肥宏伟建筑安装有限责任公司24件。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月21日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产外暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2965号申请执行人：江阴市周庄远丰钢模出租站，注册号320281600185491，住所地江阴市周庄镇周庄村砂山大道。经营者：徐文远，男，1961年10月5日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：朱明财，男，汉族，1954年6月12日生，住靖江市。委托诉讼代理人：盛锡坤，上海市恒远律师事务所律师。申请执行人江阴市周庄远丰钢模出租站（以下简称远丰出租站）与被执行人朱明财租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初13136号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱明财应支付远丰出租站租金177641元及相应的违约金，赔偿款754853元，诉讼费10824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。经本院执行，申请执行人已经受偿276318元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。当事人达成如下协议：一、朱明财结欠江阴市周庄远丰钢模出租站670600元，其余款项予以放弃，分期履行，于2021年2月8日前给付300000元，于2021年5月30日前给付150000元，余款220600元于2021年6月30日前给付。二、朱改英、朱鹏飞为上述债务在670600元范围内提供连带责任保证，担保期限均为两年。三、若朱明财未按上述期限足额履行付款义务，则江阴市周庄远丰钢模出租站有权就朱明财未给付部分一并向法院申请恢复原生效法律文书的执行，并要求保证人朱改英、朱鹏飞承担保证责任。本院认为，当事人有权处分自己的权利，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十二日书记员 沈 洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2749号罪犯廖聪杰，男，1997年3月19日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙0302刑初216号刑事判决，以被告人廖聪杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖聪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯廖聪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖聪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯廖聪杰减去有期徒刑一个月（刑期自2018年12月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3960号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：冉正勇，男，生于1979年10月4日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告冉正勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月5日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉正勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告冉正勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 鑫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执618号之一申请执行人:宜昌市伍家岗区添鑫副食商行，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡火光村**，统一社会信用代码91420503MA48BHNX4K。法定代表人：徐柳柳，该公司经理。被执行人：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被执行人：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，本院在执行宜昌市伍家岗区添鑫副食商行与宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯、陈万辉买卖合同纠纷一案中,于2020年10月21日轮候查封被执行人黄其凯、陈万辉名下位于宜昌市夷陵大道338-4号住宅房屋二套，经调查黄其凯、陈万辉无其它可供执行的财产,被执行人宜昌瑞丰商贸有限公司已停止经营无可供执行的财产。依照（2019）鄂0503民初1241号民事判决书，宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯、陈万辉应向宜昌市伍家岗区添鑫副食商行支付货款41569元，并负担案件受理费420元，同时承担本案执行费554元，以上合计42543元，本案未执行到位金额42543元。由于本案执行期限已届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  朱俊审判员  李萍二〇二〇年十月二十三日书记员  何丽
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执558号 申请执行人：和田市胜达物资，住所地和田市，统一社会信用代码：92653201MA77JBKN5Q。 法定代表人：成保生，该公司经理。 被执行人：席龙，男，汉族，1973年4月27日出生，个体工商户。 申请执行人和田市胜达物资与被执行人席龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)新3224民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人和田市胜达物资于2020年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款59311元，经审查符合立案条件，本院于2020年7月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、执行裁定书；二、2020年7月18日对被执行人席龙名下的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，经查被执行人席龙名下有一辆下落不明的五菱牌面包车，已被我院查封，其他没有可供执行的财产；三、被执行人任峰在执行过程中拒不履行法律文书中所确定的义务，2020年10月11日本院决定将被执行人席龙纳入失信被执行名单并限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，查明被执行人确实无可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如孜托合提 审判员 如则麦麦提 二〇二〇年十月十六日 书记员 王   丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19544号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，重庆金麟物业管理有限公司总经理。诉讼委托代理人：陈龙飞，男，重庆金麟物业管理有限公司员工。诉讼委托代理人：谭丽，女，重庆金麟物业管理有限公司员工。被告:彭渝，男，1985年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金麟物业管理有限公司与被告彭渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终11787号     上诉人（原审被告）西安众成建设工程有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人余红燕。   委托诉讼代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。  委托诉讼代理人傅洁，陕西秦直道律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）西安兴恒电缆销售有限公司。住所地西安市未央区未央路。    法定代表人李西成。   委托诉讼代理人赵雄飞，系该公司员工。   上诉人西安众成建设工程有限公司因与被上诉人西安兴恒电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2018年5月16日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，合同编号：20180516002，双方对产品名称（电缆）、型号、规格、数量、单价、总金额等进行了约定，货款合计539145.6元；约定常规产品应符合国家同类标准；特殊品种产品，需方要书面提出具体标准，双方同意后，由供方满足协议定做；货到由需方按合同标准签收并就内外品质全面验收，如有问题五天内提出书面异议。一经使用或转销售，即视为验收合格不得再提异议；付款期限及方式：预付款20%,货到现场10日内付至60%，剩余40%两个月内付清；任何一方延期履行供货或付款的，经守约方催告后，该合同相对人五日内仍不履行的，违约方按照货款总价的日万分之五计算违约损失，直至履行完毕为止。合同签订后，原告于2018年6月27日、2018年7月25日向被告交付了电缆。被告于2018年6月1日支付原告货款107829.12元，于2019年2月1日支付原告货款4万元，剩余391316.48元未支付。2018年6月20日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品销售合同》，合同编号：20180620009，双方对产品名称（电缆）、型号、规格、数量、单价、总金额等进行了约定，货款合计451867.50元；约定常规产品应符合国家同类标准；特殊品种产品，需方要书面提出具体标准，双方同意后，由供方满足协议定做；货到由需方按合同标准签收并就内外品质全面验收，如有问题5天内提出书面异议。一经使用或转销售，即视为验收合格不得再提异议；付款期限及方式；预付款10万元,货到现场10日内付至60%，剩余40%两个月内付清。合同签订后，原告于2018年7月25日向被告交付了电缆。被告于2018年6月25日支付原告货款15万元，剩余301867.5元未支付。被告已经使用了原告供应的电缆。庭审中，被告陈述原告供应的电缆存在质量问题，提交证人证言、检验报告、陕西天迈建筑科技有限公司资质材料等证明其主张。原告不予认可。庭后，原告对于违约金主张变更为：2018年5月16日签订的合同下欠的货款为391316.48元，对于该部分货款的违约金原告主张以391316.48元为基数，按照日万分之五的标准从2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止。2018年6月20日签订的合同没有约定逾期付款的违约责任，对于这部分货款301867.50元的违约金按照年利率6%的标准从2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止。以上事实，有《产品销售合同》、《销货清单》、《账户交易明细回单》、《网上银行电子回单》等证据及当事人的陈述在卷佐证。   原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方之间形成买卖合同关系。被告辩称原告供应的电缆存在质量问题，向法院提交了其委托鉴定的检验报告。该检验报告系被告单方出具，且双方在合同中约定“货到由需方按合同标准签收并就内外品质全面验收，如有问题五天内提出书面异议。一经使用或转销售，即视为验收合格不得再提异议”，本案涉及的电缆被告已经使用，故对被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告支付货款693183.98元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方于2018年5月16日签订的合同约定了逾期付款违约金的计算方法，被告未按期付款，原告主张违约金以391316.48元为基数，按照日万分之五的标准自2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。双方于2018年6月20日签订的合同没有约定逾期付款的违约责任，被告未按期付款，原告主张违约金以301867.50元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：被告西安众成建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安兴恒电缆销售有限公司货款693183.98元及违约金（违约金计算方法：以391316.48元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止；以301867.50元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13610元（原告西安兴恒电缆销售有限公司已预交），由原告西安兴恒电缆销售有限公司负担1379元，被告西安众成建设工程有限公司负担12231元，被告西安众成建设工程有限公司负担部分于支付上述款项时一并支付原告西安兴恒电缆销售有限公司。   宣判后，上诉人西安众成建设工程有限公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人提供的电缆质量不符合产品质量法的规定，双方约定的一经使用或转销售即视为验收合格因违反法律规定应属无效。一审未认定上诉人的委托检验报告，但未向上诉人说明可以申请重新鉴定，属于程序不当。故请求改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。   被上诉人西安兴恒电缆销售有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。二审另查明，一审庭审中，一审法院询问双方当事人是否申请法院对电缆质量进行鉴定，上诉人明确表示不申请。   本院认为，上诉人主张诉争电缆有质量问题，没有充分证据证明。一审中表示不申请对电缆质量的鉴定。该诉争电缆供货至二审庭审近三年，上诉人拒不支付下欠货款没有依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13610元（西安众成建设工程有限公司已预交），由西安众成建设工程有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                         二○二○年十月二十七日     书记员  张婧昭          1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2902号 申请执行人：严儒鑫，男，1951年5月22日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：胡明祥，男，1973年3月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 严儒鑫与胡明祥租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9148号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：胡明祥于本判决生效之日起十日内支付尚欠严儒鑫的租金36300元。案件受理费708元，减半收取354元，由胡明祥负担，由胡明祥直接给付给严儒鑫。因被执行人胡明祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严儒鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年9月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡明祥在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1047.88元不等，申请执行人认为被执行人账户内余额较少，暂不要求进行扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月4日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡明祥在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有5个账户，余额为0元至4.22元不等。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人胡明祥有长安牌小型面包车一辆；有长安牌微型轿车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，暂不要求进行进行查封、处置。 4.查明被执行人胡明祥名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人胡明祥无工商登记信息。 6.申请执行人提供被执行人胡明祥系东环物业金州世家物业服务中心职工，本院依法到东环物业金州世家物业服务中心调查，被执行人胡明祥已于2020年5月前离职，现暂未发现其有其他工资收入。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人胡明祥居住地进行实地调查。 四、于2020年6月3日向被执行人胡明祥发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9148号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余36654元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡明祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9148号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人严儒鑫尚未受偿的36654元被执行人胡明祥负有继续向申请执行人严儒鑫履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5293号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑****302，统一社会信用代码：915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：徐丹文，男，1976年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司诉被告徐丹文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤回对被告徐丹文的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 果
易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执恢196号 关于申请执行人张有与被执行人徐坤劳务合同纠纷一案，（2019）冀0633民初3825号已经发生法律效力。由于被执行人徐坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张有向本院请强制执行，请求被执行人支付工资5350元，本院依法受理。 在执行过程中，徐坤支付工资5350元。 本院认为，（（2019）冀0633民初3825号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张有基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人徐坤交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 易县人民法院于2020年9月17日作出的（2019）冀0633民初3825号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执640号申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：刘阳，男，1984年3月11日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：郭伟东，男，1973年7月1日出生，汉族，建国村电管站站长，住拜泉县拜泉镇通泉街一委**。被执行人：苗红玲（郭伟东之妻），女，1973年9月19日出生，汉族，药材公司职工，住拜泉县拜泉镇通泉街一委**。被执行人：苗永武，男，1943年11月13日出生，汉族，公安局退休职工，住拜泉县拜泉镇光辉街五委**。被执行人：孙绍芝（苗永武之妻），女，1945年4月5日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街五委**。本院在拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人郭伟东、苗红玲、苗永武、孙绍芝借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请与被执行人庭外协商还款，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年十月二十六日书记员  吴兆龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2910号 申请执行人:张艳，女，汉族，1983年2月8日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：谢立祥，男，汉族，1978年4月25日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：兰继超（特别授权代理）、马应权（一般授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的张艳、谢立祥申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人向本院撤回执行申请，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2910号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 磊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1914号 上诉人(原审被告)：王绪成，男，汉族，1965年7月9日出生，住丹东市振兴区。 上诉人(原审被告)：郝香兰（系王绪成妻子），女，汉族，1969年11月5日出生，住址同上。 被上诉人(原审原告)：卫崇胜，男，汉族，1956年9月20日出生，住丹东市元宝区县。 被上诉人(原审原告)：咸捷（系卫崇胜妻子），女，汉族，1959年1月20日出生，住址同上。 上诉人王绪成、郝香兰因与被上诉人卫崇胜、咸捷房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王绪成、郝香兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：王绪成与卫崇胜是房屋买卖合同当事人，郝香兰不是本案房屋买卖合同的当事人，无权对合同的主要条款及房屋价款进行更改，一审法院将郝香兰作为合同当事人错误，应予以纠正。 卫崇胜、咸捷辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卫崇胜、咸捷向一审法院起诉请求：请求判令被告王绪成、郝香兰立即支付原告剩余房款5000元及利息。 一审法院认定事实：2018年11月13日，原告卫崇胜作为甲方、被告王绪成作为乙方签订《个人房屋买卖合同》一份，约定原告卫崇胜将其坐落于丹东市振兴区振七街鑫欣园小区10号楼504室，建筑面积105.95平方米的房屋出售给被告王绪成。书面合同载明房款为700000元。在签订书面合同的同时，被告王绪成的妻子郝香兰（同为本案被告）与原告卫崇胜的妻子咸捷（同为本案原告）作出口头协议，约定实际购房款为705000元，被告先行支付700000元，余款5000元被告郝香兰2018年12月31日之前支付。同日，被告交付房款700000元，余款5000元至今未付。案涉房屋于2018年11月23日办理完过户手续，产权属于两名被告共同共有。 一审法院认为，本案的争议焦点为两名被告应否向两名原告支付剩余购房款5000元。因（2019）辽0603民初3500号民事判决书现已发生法律效力，其中关于本案被告郝香兰与原告咸捷经过口头协议已将购房款从700000元变更为705000元的事实已经生效判决审查确认，现案涉房屋已过户至两名被告名下，则两名被告应按变更后的实际价款对两名原告履行给付义务。逾期给付应承担相应的违约责任。本案被告对于原告提供的经整理的被告郝香兰与原告咸捷的通话录音文字材料的真实性不持异议，但被告王绪成辩称其对妻子在没有其监护的情况下自行与原告咸捷变更的多给付5000元购房款的行为不予认可。被告王绪成并未提供确实充分的证据证明作为实际购房人之一的被告郝香兰并非完全民事行为能力人，案涉房屋现系两名被告共同共有，故对于被告王绪成的辩解意见不予以支持。原告的诉讼请求因有事实根据及法律依据，该院予以支持。 一审法院判决：被告王绪成、郝香兰于本判决生效后三日内共同给付原告卫崇胜、咸捷剩余房款5000元及利息（以5000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以5000元为本金，自2019年8月20日起至本院确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王绪成、郝香兰负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，郝香兰与咸捷协议将购房款从700000元变更为705000元的事实，已为丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3500号生效判决书所确认，据此可以认定涉案房屋买卖合同的房屋价款为705000元。王绪成、郝香兰交付房款700000元，余款5000元至今未付，故仍应向卫崇胜、咸捷支付剩余购房款5000元。王绪成虽然主张郝香兰不是涉案房屋买卖合同的当事人，无权更改房屋价款，但王绪成与郝香兰购买房屋时系夫妻关系，现涉案房屋已办理完毕过户手续，登记的产权属于王绪成、郝香兰共同共有，故对王绪成的该项主张，本院不予支持。 综上，上诉人王绪成、郝香兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王绪成、郝香兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林婷婷
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1944号 原告：姚某，男，2001年11月25日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 委托代理人：李治江、杨新凤，河北安兴律师事务所律师。 被告：田某1，女，2002年2月28日出生，汉族，河北省邯郸市魏县。 被告：王某，女，1978年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市魏县，系田某1母亲。 被告：田某2，男，1975年7月23日出生，汉族，河北省邯郸市魏县，系田某1父亲。 原告姚某与被告田某1、王某、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某1经合法传唤未到庭，被告王某、被告田某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 姚某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经中间人郭相芹、郭玉廷、张香梅、张爱存、王妹可介绍认识，于2020年7月6日原告经媒人手给付被告彩礼款6万元，同时，带去蚕丝被4条、六件套2件、四件套2件、玉溪烟一条、酒一件、饮料4件，原告在与田某1接触过程中发现女方向自己隐瞒了相关情况，导致矛盾发生，原告本着好成好散的心态，经多人多次调解要求被告返还彩礼，始终没有结果，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告田某2辩称，收到60000元，但是当时退给对方2000元，即回礼钱2000元。另外，当时媒人说过，如果男方退亲，彩礼不退，女方退亲退彩礼。 被告王某辩称：我闺女没有毛病，他说我们闺女有毛病对我们造成损失。 被告田某1未答辩，未到庭。 审理查明，双方经媒人郭相芹、郭玉廷等人介绍认识，撮合多月后，于2020年农历五月十六日见面，原告给付三被告现金60000元，并带去烟酒等物品，被告返回礼金1000元。农历五月十七、十八日，原告与被告田某1去魏县县城游玩，原告反悔，经媒人向被告索要已经给付的彩礼未果，原告诉讼到院。 上述事实有原告诉称，被告辩称，证人证言等证据证明，被告辩称返还礼金2000元，但两证人证明返礼金1000元，应该采纳证人证言；被告辩称如果男方退亲，彩礼不退，女方退亲退彩礼与法有悖，且无证据证明原告向被告做出了该约定，故其辩称不能支持。 本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，故被告收受原告的彩礼应该予以返还，但在婚约彩礼纠纷中，即要考虑法律规定又要尊崇民间习俗，裁判结果要体现法律与情理的兼顾与统一。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下： 一、被告田某1、田某2、王某酌情返还原告姚某彩礼款50000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张雪娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷小江 ——
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢885号本院立案执行申请执行人梁玖零与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款15000元，并交纳执行费170元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6103号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘美姝，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 委托诉讼代理人：洪艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系公司员工。 被告：叶远才，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾壹群，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告叶远才、曾壹群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行委托诉讼代理人刘美姝到庭参加诉讼。被告叶远才、曾壹群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶远才、曾壹群偿还原告贷款本金80000元和从2020年1月21日至2020年7月20日的利息及复利共计3495.16元，以及2020年7月21日至实际付清之日止的利息和复息；二、判令被告承担诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：被告叶远才、曾壹群于2018年9月13日与原告下属签订信个借5982022018003410号《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，用于个人消费，期限24个月，按月支付利息。合同签订后，西郊支行依约发放了该笔贷款。贷款到期后，被告叶远才、曾壹群没有履行借款合同约定的还款义务，原告多次催收未果，被告的上述行为已违反《个人借款合同》的相关约定。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告叶远才、曾壹群未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、被告身份证复印件、户口簿、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、送达地址确认书、面谈记录、支用申请书、借款利息计算明细等证据。被告虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，被告叶远才、曾壹群共同向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行提交《借款申请书》，申请借款100000元。2018年9月13日，被告叶远才、曾壹群（借款人、甲方）、与宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（贷款人、乙方）签订合同编号5982022018003410号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币100000元；借款用途为个人消费；借款额度支用期间自2018年9月13日至2020年9月12日止；执行固定月利率7.5‰；本合同项下的贷款起息日为首次发放贷款之日，按日计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；还款方式为按月付息、按计划还本；对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费等）均由甲方承担。同时，被告叶远才、曾壹群填写《送达地址确认书》，约定送达地址适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。同日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行向被告叶远才发放了借款100000元，《借款借据》载明：借款金额为100000元；利率类别：固定利率，执行月利率7.5‰；借款日期为2018年9月13日，借款到期日为2020年9月12日；还款方式为按计划还本，按月结息法，2019年8月21日还本20000元，2020年9月12日还本80000元。被告叶远才、曾壹群从2020年1月21日起未按约付息，截止2020年年7月20日，被告叶远才、曾壹群共计偿还借款20000元，尚欠借款本金80000元及相应利息未偿还。 另查明，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农商行继承。 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行与被告叶远才、曾壹群签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行依约向被告叶远才发放了贷款，但被告叶远才、曾壹群未按约归还贷款本息。现原告诉请被告叶远才、曾壹群偿还贷款本金80000元和从2020年1月21日至2020年7月20日的利息3433.38元、复息61.78元，合计83495.16元及2020年7月21日至实际付清之日止的利息和复息，符合合同约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 被告叶远才、曾壹群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2020年1月21日至2020年7月20日的利息3433.38元、复息61.78元，合计83495.16元；2020年7月21日起至本息付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按《个人借款合同》约定的利率标准计算。 如被告叶远才、曾壹群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告叶远才、曾壹群共同负担。此款原告已预交，原告同意由二被告直付原告。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3746号上诉人（原审被告）：汪德利，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高刘峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：沈庆刘，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦西侧附楼**，统一社会信用代码9134030075683606XX。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。上诉人汪德利因与被上诉人高刘峰、沈庆刘、原审被告蚌埠市新宇建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高刘峰于2020年10月29日申请撤回本案起诉,汪德利于2020年10月29日申请撤回本案上诉。本院认为，高刘峰在本案审理期间提出撤回本案起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。汪德利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2627号民事判决；二、准许高刘峰撤回起诉；三、准许汪德利撤回上诉。一审案件受理费292元，减半收取146元，由高刘峰负担；二审案件受理费292元，减半收取146元，由汪德利负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月三十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢318号申请执行人：郭某某，女，1988年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王某某，女，1976年9月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，云南省罗平县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）云0324民初1016号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年10月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人郭某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院(2020)云0324执恢318号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年十月十九日书记员  陈文兵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26271号 被执行人何通华，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于执行何通华罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初524号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人何通华应缴纳罚金人民币50000元并退赔被害人黄某人民币1400000元、被害人陈某人民币650元。本院依法移送并于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何通华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26271号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7404号原告：杨秀荣，女，1963年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：宋连波，男，1976年10月17日出生，汉族，住天津市河**。原告杨秀荣与被告宋连波相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，明确表示不交纳诉讼费，并要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀荣撤回起诉处理。审判员 王 倩二〇二〇年十月二十二日书记员 崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4294号 原告:林凤仙，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张美云，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。 被告:林自雨，男，1976年12月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林凤仙诉被告林自雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。林凤仙未在七日内交纳案件受理费并于2020年10月19日向本院提出对林自雨的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下： 本案按林凤仙撤回起诉处理。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初3071号原告：魏雪华，男，1972年2月9日生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区人，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：杜建，男，1980年11月27日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。本院于2020年9月17日立案受理了原告魏雪华诉被告杜建买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告魏雪华以已与被告杜建达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为:原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏雪华撤回起诉。案件受理费2506元，由原告魏雪华负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二〇年十月二十日法官助理赵增耀书记员刘娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2426号原告:任志国，男。被告:土默特左旗绿意菡苗木农民专业合作社。法定代表人：白海英。原告任志国与被告土默特左旗绿意菡苗木农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任志国撤回起诉处理。审判员 丁 洁二〇二〇年十月二十日书记员 温佳宝
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更868号罪犯许伟泳。广东省潮州市潮安区人民法院于2013年12月13日作出(2013)潮安法少刑执字第85号刑事判决，以被告人许伟泳犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯许伟泳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更715号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2029年8月21日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯许伟泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯许伟泳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯许伟泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许伟泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯许伟泳予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2029年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初3208号原告：马德立，男，1977年8月4日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告马德立与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告马德立推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德立向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-24-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年11月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-24-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-24-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告马德立交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执725号 申请执行人：纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司，住所地：贵州省纳雍县寨乐乡，统一社会信用代码91520525560939091F。 委托代理人（特别授权）：朱贤坤，贵州省雍盛律师事务所律师。 被执行人：贵州省纳雍县永丰水泥厂，住所地贵州省纳雍县雍熙镇蔡家湾，统一社会信用代码91520525755367417D。 法定代表人：胡永志，该成负责人。 申请执行人纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司与被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂支付其货款300360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费6000元及执行申请费4405元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年5月13日通过彩信方式向被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂的法定代表人胡永志送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂名下的相关财产信息，被执行人名下无不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款及证券投资收益等信息。 3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心查询被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂的相关财产信息，被执行人无其他分支信息、投资信息及不动产登记信息。 4.本院经到被执行人住所地纳雍县雍熙街道办事处永新社区居民委员会调查被执行人的财产状况，该社区出具证明证实该厂已于2015年停产，无财产可供执行。 5.本院于2020年9月22日将被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂纳入失信被执行人名单，并于同年10月23日对被执行人及其法定代表人胡永志采取限制消费令措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司的委托代理人朱贤坤，并要求申请执行人提供被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州省纳雍县永丰水泥厂暂无财产可供执行。经本院向申请执行人纳雍县隆庆恒瑞纸袋有限公司的委托代理人朱贤坤告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初2400号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高 超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1277号之七申请执行人:蚌埠经济开发区豫源烩面馆，住所地安徽省蚌埠市金山花园**楼**9-14轴涂山路商铺**，统一社会信用代码92340300MA2TN912X4。经营者：武俭启,男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园**楼**社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长。申请执行人蚌埠经济开发区豫源烩面馆与被执行人蚌埠金能移动能源有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)皖0304民初2487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蚌埠经济开发区豫源烩面馆向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的62748元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月1日、2020年9月30日、2020年10月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下财产进行查询，依法轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的传祺牌汽车一辆、车牌号为皖Ｃ×××**的奥迪牌汽车一辆。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人蚌埠金能移动能源有限公司名下位于高新区姜顾路以南,迎河路以西【不动产权证号皖(2018)蚌埠市不动产权第0082825号】的工业用地一处。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本案未查询到被执行人蚌埠金能移动能源有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执14322号申请执行人：马亮亮，男，汉族，1986年07月25日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：马紫阳，男，满族，1992年06月28日出生，住河北省承德市。申请执行人马亮亮与被执行人马紫阳合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初79209号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马紫阳清偿债务403650.00元及利息等款项。本院于2020年06月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年十月十九日书记员  周思睿
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1535号 申请执行人龙钢锋，男，1978年8月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人李国兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住所地广东省从化市。 关于申请执行人龙钢锋与被执行人李国兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月1日作出的（2015）北民初字第2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙钢锋于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李国兰协助龙钢锋办理北流市塘岸镇新国园市场商住城A座502号商品房转户登记，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议需要长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）桂0981执1535号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627财保137号 申请人李华。 被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村五社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村五社。 负责人：王永珍，系该社社长。 申请人李华于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村五社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府账户内的土地补偿款中285000元予以扣留，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村五社在伊金霍洛旗乌兰木伦镇人民政府账户内的土地补偿款中285000元予以扣留。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 胡 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 贺钟平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12006号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。被告：何某，男，1975年11月6日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月16日立案受理，现原告江西丰安物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案由原告江西丰安物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月十九日书记员  宋 歌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保130号之一申请人：华胜蓝泰科技（天津）有限责任公司，住所地天津开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：魏璟，董事长。委托代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，天津方南律师事务所律师。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津滨海，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN（蒋大龙），董事长。申请人华胜蓝泰科技（天津）有限责任公司与被申请人国能汽车技术开发有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院民事裁定，冻结被申请人国能汽车技术开发有限责任公司。申请人华胜蓝泰科技（天津）有限责任公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人国能汽车技术开发有限责任公司的冻结。案件申请费由申请人华胜蓝泰科技（天津）有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杭宝林二〇二〇年十月九日书记员  朱述洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5332号上诉人（原审被告）：杜超吉，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，男，1962年9月25日生，汉族，系该公司员工，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杨振，男，1988年3月28日生，汉族，系该公司员工，住江苏省邳州市。原审被告：尚敏，女，1975年4月27日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王彬，男，1971年11月19日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：房辉，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：杜忠吉，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：王四化，男，1981年12月8日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人杜超吉因与被上诉人江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）、原审被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化金融借款合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜超吉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人杜超吉与被上诉人邳州农商行借款合同纠纷一案，邳州农商行在该笔借款到期后直接从上诉人的账户中扣留上诉人的土地地补款及养猪补助款2100余元。邳州农商行扣留的上述款项应冲抵上诉人的贷款本金或利息予以扣除。邳州农商行辩称：我行扣留了上诉人566元，具体是什么钱不清楚。我行认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。邳州农商行向一审法院诉请判决：一、杜超吉偿还借款本金60100元及利息（2014年11月17日至2015年10月10日按年利率13.662%计算，2015年10月10日后按年利率20.493%计算至付清之日止，扣除已付利息6406.88元）；二、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化对第一项诉请负连带责任。一审法院查明：2014年11月15日，邳州农商行下属单位徐楼支行和杜超吉、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化等人签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年11月15日起至2015年10月10日止，由徐楼支行向杜超吉提供7万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年11月17日，徐楼支行向杜超吉发放贷款7万元，借款到期之日为2015年10月10日，年利率13.662%，按季结息。借款到期后2年内，经催要杜超吉偿还了借款本金9900元及利息6406.88元。一审法院认为：邳州农商行与借款人杜超吉及尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化等人签订最高额个人担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因杜超吉未及时偿还，理应承担相应的违约责任。邳州农商行要求杜超吉偿还借款本金60100元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化应承担相应的保证责任。遂判决：一、杜超吉于判决生效之日起十日内偿还邳州农商行借款本金60100元及利息（自2014年11月17日起至2015年10月10日止，按年利率13.662%计算；自2015年10月11日起至实际给付之日止，按年利率20.493%计算；扣除已付的利息6406.88元）。二、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化对第一项债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人杜超吉追偿。案件受理费1303元，由杜超吉、尚敏、王彬、房辉、杜忠吉、王四化负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：杜超吉上诉主张邳州农商行曾从其银行账户扣留土地补偿款和养猪补助款2100余元，但未能提供相关证据材料予以证明，也无法明确上述补助款发放的具体时间、所涉具体账户等基本信息，故其作为负有举证证明责任的一方应当承担举证不能的不利后果，即其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜超吉负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4821号上诉人（原审原告）:李学新，男，1956年7月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市龙安区有线电视台，住所地安阳市安漳路**。法定代表人:周现清，该电视台经理。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。上诉人李学新与上诉人安阳市龙安区有线电视台劳动争议纠纷一案，均不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1751号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李学新、上诉人安阳市龙安区有线电视台均向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李学新、上诉人安阳市龙安区有线电视台在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李学新、上诉人安阳市龙安区有线电视台撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人李学新负担5元，上诉人安阳市龙安区有线电视台负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  魏文联审判员  江松涛审判员  苗 飞二〇二〇年十月二十六日书记员  张红阳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9367号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈碧军，男，1986年05月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈碧珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2424号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈碧珊应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金251692.10元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈碧珊未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月21日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴梦满