wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6956号 申请人：合肥皖舒商贸有限公司，住合肥市瑶海区和平路**华源国际城商业街**D102-1，统一社会信用代码91340100732993634K。 法定代表人：郭德平 被执行人：陈法荣，男，1964年07月07日出生，汉族，住，住合肥市/div> 被执行人：合肥潘氏商贸有限公司，住，住合肥市包河区纬二路**一社会信用代码74308265-X。 法定代表人：潘守福。 本院在执行合肥皖舒商贸有限公司与陈法荣、合肥潘氏商贸有限公司借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2012)包民二初字第01835号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  戴志远
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1689号陈德湖：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈德湖与被申请人姜守政民间借贷纠纷一案中，被执行人姜守政已兑现案款人民币10500.00元，执行费58.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人陈德湖。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1689号姜守政：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人陈德湖与被申请人姜守政民间借贷纠纷一案中，被执行人姜守政已兑现案款人民币10500.00元，执行费58.00元。本院已将上述案款支付给申请执行人陈德湖。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月23日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初657号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王为信，男，1973年1月1日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，经商，户籍所在地苍南县。曾因犯抢劫罪于1996年11月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪分别于1991年9月、2003年10月、2012年10月、2014年4月、2015年7月17日被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年、拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年1月17日被文成县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2168号起诉书指控被告人王为信犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人王为信到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年6月17日7时许，被告人王为信在平阳县鳌江镇梅溪社区梅溪菜市场，趁陈行海不备，将其贴身腰包内的人民币2500元盗走。 上述事实，被告人王为信在庭审过程中亦无异议，并有被告人王为信的供述和辩解，失主陈行海的陈述，证人郑某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，监控视频，公安民警出具的到案经过，户籍信息，侦查报告，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实。 本院认为，被告人王为信以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王为信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人王为信归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王为信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止。） 二、责令被告人王为信退赔违法所得人民币2500元，返还失主陈行海。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 杨 挺
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1690号之一   申请执行人：郭兵，男，1996年7月3日出生，汉族，住山西省五台县。   申请执行人：郭晋，女，1991年12月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：孟振华，男，1968年5月10日出生，汉族，住山西省五台县。   申请执行人郭兵、郭晋和被执行人孟振华劳务合同纠纷一案，我院作出的2019年5月7日作出的（2019）晋0107民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付存款42790元,执行费542元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月22日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下仅有零星存款不足以支付全部欠款，无车辆，无房产。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托山西省五台县人民法院查询是否有可供执行财产，查询结果为无。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42790元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年十月九日   书 记 员 张旭利
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初867号原告：代恒峰，男，1986年11月29日出生，汉族，教师，住丹东市振兴区。被告：丹东市亿泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区国桢路**。法定代表人：赵健茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利，男，1952年9月6日出生，汉族，丹东市亿泰房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：车振东，男，1983年11月8日出生，汉族，丹东市亿泰房地产开发有限公司工作人员，住丹东市振兴区。原告代恒峰诉被告丹东市亿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代恒峰及被告委托诉讼代理人周利、车振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代恒峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金1605元。事实与理由：2012年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于丹东市房屋，建筑面积69.83平方米，总房款321000元。被告于2012年7月左右交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付之日起60日内协助原告办理产权证书。因被告未履行合同义务，使原告至今未取得不动产登记证书，根据合同第十五条规定，被告应当支付逾期办证违约金1605元。原告在起诉前向被告主张过办理不动产登记证书，但未要求其支付逾期办证违约金。被告丹东市亿泰房地产开发有限公司辩称，双方签订合同时被告无法预见政府的新规定，造成项目后续房屋无法办理产权登记，不属于被告主观过错。涉案合同签订时间为2012年5月，原告应当在当年7月提起诉讼，本次起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的商品房买卖合同及被告提供的丹东市发改委[2008]117号文件、丹东市振安区人民政府[2019]76号文件、商品房买卖合同、建设工程规划核实合格证、商品房预售许可证、情况说明，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丹东市房屋。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告于2012年7月左右将房屋交付原告使用。原告主张被告应在房屋交付后60日内协助原告办理不动产登记证书。本院认为，本案焦点是原告提出诉讼请求是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方商品房买卖合同约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，出卖人应支付违约金。关于“规定期限”，原告主张应为房屋交付之日起60日内。涉案房屋交付时间为2012年7月左右，原告于当年即已知道其权利受到侵害，而原告自认在起诉前未向被告主张支付违约金，本次起诉已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告代恒峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇二〇年十月十九日书记员 夏慧恬
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1926号申请执行人：刘伟，男，1981年2月2日生，住黑龙江哈尔滨市阿城区胜利街二十一委**。被执行人：德惠市建设街恒瑞大药房，位于德惠市西十一道街植物园对面（建设办事处********）申请执行人刘伟与被执行人德惠市建设街恒瑞大药房产品责任纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2020）吉0183民初2939号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月27日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年10月15日达成和解，并自动履行完毕，现向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1926号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年十月十五日书 记 员  邢佳明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14304号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地浦东南路**。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：郑立灼，男，1980年2月2日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇浦源村官山路**。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑立灼股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司上海分行负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年十月二十二日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2399号 郭志能、自贡仙市建筑工程有限公司、王继伦、李仕德： 关于郭志能申请执行自贡仙市建筑工程有限公司、王继伦、李仕德其他合同纠纷一案，申请执行标的共计101900元。经本院立案执行，扣划被执行人李仕德银行存款，现已强制执行到位104734元，其中案款本金100000元，迟延履行金1505元，诉讼费1900元，执行费1429元。至此，郭志能向本院申请执行的(2020)川1024民初1463号民事调解书号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10753号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：闫伟安，男，汉族，1994年6月3日生，住陕西省陇县天成镇上寨子村****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人闫伟安的本院(2020)沪0106民初399号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初399号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13979号之二 申请执行人:林鸿圳。 被执行人:深圳市鹏鲲智能云科技有限公司，社会统一信用代码91440300MA5FJNYF5T，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区锦程路西海岸花园B220-221。法定代表人：全勇。 申请执行人林鸿圳与被执行人深圳市鹏鲲智能云科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]1094号仲裁裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市鹏鲲智能云科技有限公司应履行支付63616.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范文康
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6458号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。被执行人：陈倩文，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区佳宝新村一村****。本院依据已经发生法律效力的(2018)北国仲字第57254号北海国际仲裁院裁决书，在执行深圳市大地信通担保有限公司与陈倩文仲裁纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈倩文钱款人民币4,217.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年十月十五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔02刑申9号嵇涛：你因犯合同诈骗罪、行贿罪一案，不服六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201刑初294号刑事判决及本院（2020）黔02刑终78号刑事裁定，以“不构成合同诈骗罪；行贿罪量刑畸重。”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，两次骗取国有公司扶贫款数额特别巨大的行为构成合同诈骗罪的犯罪事实，有到案经过，相关会议纪要，还款凭证，营业执照，采购合同书，采购项目（1-5）中标结果通知书，努比亚黑山羊采购清单、“博一公司”请求拨付购羊款经费的报告，记账凭证,“216”生态养殖基地羊圈清点表，繁殖记录，配种记录，劳动合同及工资表，“扶贫贷”资金来源情况说明,紫娟茶项目拨款报告，种植土地丈量面积,青林乡紫娟茶种植示范园建设项目建议书，“216”开放式扶贫实验区青林乡三变＋石漠化＋经果林＋牧草种植基地项目合作框架协议，紫娟茶采购框架协议，青林乡紫娟茶种植现状调查报告，嵇涛个人账户明细，证人赵某、李某、胡某等人证言，电子数据，拘留证、逮捕证等证据予以印证，你在原庭审中对犯罪基本事实亦无异议，原判认定事实清楚、定罪准确，程序合法，故你所称“不构成合同诈骗罪”的申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你所称“行贿罪量刑畸重”的申诉理由。经查，原审根据你的行贿金额在法律规定幅度内量刑并无不当，故你该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的人民法院应当重新审理的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢81号申请执行人：青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王春林，职务，经理。被执行人：尚志市一面坡粮库，住所地黑龙江省尚志市。法定代表人：索宝华。本院依据（1995）太经初字第190号民事调解书立案执行申请执行人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司与被执行人尚志市一面坡粮库合同纠纷一案，申请执行标的：55505.70元。本院立案执行后，依法向被执行人尚志市一面坡粮库发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人尚志市一面坡粮库的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有直接可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人尚志市一面坡粮库采取限制高消费的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚志市一面坡粮库确无直接可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司，申请执行人青冈县粮油购销总公司哈尔滨分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢81号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年十月二十六日书记员 卢帅廷
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1659号隆阳区红星悠步租车行（申请执行人）、云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司（被执行人）：隆阳区红星悠步租车行与云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案执行，被执行人已将该款转付给隆阳区红星悠步租车行。至此，隆阳区红星悠步租车行向本院申请执行的(2019)云01民终5766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11375号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：江宇，男，汉族，1987年07月28日出生，住浙江省建德市乾潭镇仇村村山根**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33022号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢270号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人迟金花，女，1970年8月8日出生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人张立祥，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2911号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人迟金花已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人迟金花已抵押房产一处（详见评估报告、查封清单）进行拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十日书记员 张其伟
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执478号申请执行人：熊嗣进，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：汤显荣，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行熊嗣进依据已经发生法律效力的（2019）鄂0324民初1552号民事调解书申请执行汤显荣民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：汤显荣尚欠熊嗣进借款本息1480000元及后期利息（按调解书计算），定于2021年3月30日前一次付清；案件受理费13160元、申请执行费17200元，由汤显荣承担。故本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0324民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年十月二十八日书记员  刘子赫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20793号之一解除保全申请人：上海通茂金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余学政，总经理。委托诉讼代理人：黄淑华，女，在原告单位工作。被申请人：昆山源东模架有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：罗斌，总经理。被申请人：罗斌，男，1975年生，汉族，户籍地四川省开江县。原告上海通茂金属制品有限公司与被告昆山源东模架有限公司、罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出(2020)沪0118民初20793号民事裁定书，申请人于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昆山源东模架有限公司、罗斌财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十月二十八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执189号 申请执行人：马龙盛，男，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人：靳万柱，男，汉族，住鸡西市恒山区。 本院在执行申请执行人马龙盛申请执行被执行人靳万柱合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3854号 申请执行人：张志飞，男，1983年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 被执行人：卢启云，男，1981年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：景德勇，男，1985年5月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张志飞与卢启云、景德勇借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4032号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：卢启云自愿偿还张志飞借款本金50000元及利息17000元，共计67000元，此款定于2019年12月30日前偿还35000元，2020年2月9日前偿还32000元，若卢启云未按前述约定时间履行任何一期的给付义务，张志飞可就余下未付款项一并申请人民法院强制性执行。景德勇自愿对卢启云自愿偿还张志飞的前述款项承担连带保证责任，景德勇承担连带保证责任后，有权向卢启云追偿。案件受理费1300元，减半收取650元，卢启云、景德勇自愿承担。因卢启云、景德勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张志飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人卢启云、景德勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年7月14日、2020年8月25日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢启云在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至83.07元不等；被执行人景德勇在中国工商银行、中国农业银行等有5个银行账户，余额为0元至30014.56元不等本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年7月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人景德勇银行存款30014元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人卢启云在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，余额为0元至20.8元不等；被执行人景德勇在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至730.77元不等。 3.查明被执行人卢启云名下有丰田牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置;被执行人景德勇名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人卢启云、景德勇名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人卢启云、景德勇名下无工商登记信息、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年7月14日向被执行人卢启云、景德勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将卢启云、景德勇纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人卢启云、景德勇发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4032号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位30014元，本案债权尚余37636元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4032号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人张志飞尚未受偿的37636元被执行人卢启云、景德勇负有继续向申请执行人张志飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26373号之一 被执行人曾照皇，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍所在地为江西省信丰县。 被执行人曾照皇刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4914号刑事判决书，被执行人曾照皇应缴纳罚金3000元、责令退赔3800元。由于被执行人曾照皇未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾照皇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人曾照皇所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人曾照皇发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26373号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢726号 申请执行人：张梅，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张善平，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张梅与被执行人张善平民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第02049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孙媛媛
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3750号原告：于娟，女，1975年11月17日生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁森，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫嫣，吉林开晟律师事务所实习律师。被告：王久波，男，1975年9月28日生，汉族，现住长春市宽城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈永彬，吉林哲讼律师事务所律师。原告于娟与被告王久波健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于娟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告于娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于娟撤诉。案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告于娟负担。审判员  王敬娜二〇二〇年十月十五日书记员  路 畅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2396号关于本院立案执行申请人张凡与被执行人靳小磊追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人靳小磊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复205号 复议申请人（异议人、被执行人）：宁伟利，女，1979年8月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人：李小敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 复议申请人宁伟利不服河北省邯郸市永年区人民法院（以下简称永年区法院）（2020）冀0408执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 永年区法院在执行李小敏与宁伟利民间借贷纠纷一案中，宁伟利以其名下房产评估价为3158400元，但法院确定的起拍价仅为2220000元，明显低于房产价值，且低于评估价的80%等为由，向永年区法院提出书面异议，请求中止拍卖，将起拍价确定为2684640元。永年区法院于2020年8月31日作出（2020）冀0408执异25号执行裁定，驳回宁伟利的异议请求。宁伟利不服，向本院申请复议，形成本案。 永年区法院查明，李小敏与宁伟利民间借贷纠纷一案，李小敏在诉讼中申请财产保全，该院于2018年6月28日作出（2018）冀0408民初1842号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结宁伟利价值435万元的财产或同等数额的银行存款。并于2018年7月6日查封宁伟利位于邯郸经济技术开发区，查封期限为三年，自2018年7月6日起至2021年7月5日止。永年区法院于2018年10月9日作出（2018）冀0408民初1842号民事调解书，内容为：一、宁伟利共计偿还李小敏借款250万元。宁伟利于2018年10月31日前偿还李小敏借款100万元，于2019年2月1日前偿还李小敏借款150万元；二、如宁伟利有一期未按上述约定履行，李小敏可就剩余全部数额向法院申请执行；三、如宁伟利有一期未按上述约定履行，由宁伟利以2395409元为基数，自2015年9月1日起至还清欠款之日止按年利率24%向李小敏支付利息；四、其他事项互不追究；五、案件受理费41600元，减半收取20800元，保全费5000元，均由宁伟利负担。 永年区法院对该案于2019年4月18日立案执行，后终结执行，2020年6月17日对该案恢复执行。2020年6月28日，该院作出（2020）冀0408执恢165号之二执行裁定，裁定拍卖宁伟利所有的位于邯郸经济技术开发区（面积285.11平方米）房产，并于2020年7月3日向宁伟利送达。2020年7月16日，河北正达房地产评估事务所有限责任公司出具河北正达2007060号房地产估价报告，确认位于邯郸经济开发区价值为人民币315.84万元。2020年7月30日，永年区法院作出拍卖公告，载明：邯郸市永年区人民法院定于2020年9月8日9时至9月9日10日止（延时除外）在邯郸市永年区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：ｈｔｔｐ／／ｓｆ.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ，户名：邯郸市永年区人民法院）进行公开拍卖活动，现公告如下：一、拍卖标的：位于邯郸经济技术开发区的房地产，登记建筑面积为285.11平方米，商品房买卖合同编号为ＮＯ90001006，用途为住宅，评估价值为3158400元，起拍价2220000元、保证金230000元、增价幅度1000元等内容。2020年8月4日向宁伟利送达拍卖公告。宁伟利为此向永年区法院提出执行异议。 永年区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”本案中拍卖案涉房产，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十。”系对传统拍卖的规定，本案案涉房产系网络司法拍卖，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》（以下简称《网拍规定》）第十条：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”案涉房产评估价为3158400元，评估价的百分之七十为2210880元，起拍价为222000元，不低于评估价的百分之七十2210880元，永年区法院确定的起拍价符合法律规定，宁伟利提出的执行异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回宁伟利的异议请求。 宁伟利向本院复议称，请求撤销永年区法院（2020）冀0408执异25号执行裁定，将其名下鑫域国际5号楼4单元1302室房产拍卖的起拍价定位不得低于评估价的百分之八十。事实与理由：宁伟利与李小敏民间借贷纠纷一案，债权数额高达400多万元。宁伟利名下的鑫域国际5号楼4单元1302室房产评估价为3158400元，但执行法院确定的起拍价仅为2220000元。该行为违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十”的规定。另外，永年区法院驳回宁伟利的异议请求所依据的是《网拍规定》第十条，该条款适用的前提是“未作评估的”，起拍价不得低于市场价或评估价的百分之七十，而本案中案涉房产已经做出评估，因此永年区法院属于适用法律错误。同时，债权人李小敏也不同意该院将房产起拍价格定为2220000元，请求法院明察公断。 本院对永年区法院查明的事实予以确认。 本院认为，《网拍规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价，并征询第三人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第三十八条规定：“本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。”按照上述法律规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》自2005年1月1日施行，该规定与《网拍规定》不一致的，以2017年1月1日起施行的《网拍规定》为准，故案涉房产的起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，涉案房产评估价为3158400元，该评估价的百分之七十为2210880元，而永年区法院确定的起拍价为2220000元，该起拍价没有低于案涉房产评估价的百分之七十，故永年区法院确定的起拍价符合上述《网拍规定》，并无不当。至于宁伟利提出《网拍规定》第十条适用的前提是针对“未作评估的”情形的复议理由，系对前述条款的错误理解，本院对此不予支持。还提出债权人李小敏不同意永年区法院确定的起拍价的理由，不属于执行异议、复议的审查范围，本院对此不予审查。综上，复议申请人宁伟利的复议理由不能成立，本院不予支持。永年区法院（2020）冀0408执异25号执行裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回宁伟利的复议申请，维持河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 辉 审判员 董果芳 审判员 刘海明 二〇二〇年十月十三日 书记员 张潇方
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保64号 申请人：福建佳尔特打印耗材有限公司，住所地：福建省闽清县白樟镇池埔村池埔**。 法定代表人：刘康进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。 被申请人：福建永联建设有限公司，住，住所地：福建省闽清县云龙乡后垅村学堂片**/div> 法定代表人：龚周荣，该公司执行董事。 本院在审理原告（反诉被告）福建永联建设有限公司与被告（反诉原告）福建佳尔特打印耗材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人福建佳尔特打印耗材有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建永联建设有限公司名下银行账户（开户行：中国银行福州xxx支行，账号：42×××39）的存款2050000元，阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司为福建佳尔特打印耗材有限公司的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人福建佳尔特打印耗材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建永联建设有限公司名下银行账户存款2050000元（开户行：中国银行福州xxx支行，账号：42×××39），期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人福建佳尔特打印耗材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1151号之一 申请执行人：厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房********，统一社会信用代码913502007378938860。 法定代表人：朱春梅，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门市美伦时代科技有限公司，住所，住所地厦门市集美区灌口镇三社路**（厂房C）社会信用代码91350211079371495F。 法定代表人：赖志超。 申请执行人厦门龙德兴印刷器材工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0213民初362号民事判决书，于2020年7月7日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款229427.11元及迟延履行利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人名下暂无可供执行财产，尚有多起执行案件。 3、本院于2020年7月31日至被执行人厦门市美伦时代科技有限公司住所地厦门市集美区进行现场调查，该址厂房已被房东收回，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽14执789号 申请执行人:刘卫国，男，1965年3月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人:肖斌，男，1977年7月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初843号民事判决书立案执行申请执行人刘卫国与被执行人肖斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为98815.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有98815.00元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6366号原告：薛涛，男，1986年12月10日出生，汉族。被告：云海林，男，1979年3月9日出生，汉族。本院在审理原告薛涛与被告云海林房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告云海林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告薛涛撤回对被告云海林的起诉。案件受理费50元，由原告薛涛负担。审判员  高利平二〇二〇年十月二十九日书记员  张凤军
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1835号原告：张金龙，男，1979年10月17日生，汉族，农民,住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：张金峰，男，1981年4月18日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。被告：吉林省松原市乾安县赞字乡女字村村民委员会，住所地吉林省松原市乾安县。负责人：蒋洪林，副书记。原告张金龙与被告吉林省松原市乾安县赞字乡女字村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张金龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金龙撤诉。案件受理费减半收取计1070元，由张金龙负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  张 顺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27788号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000716651037M。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告:张健,女,1988年9月12日出生,汉族,户籍地辽宁省抚顺市新抚区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与张健财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月十五日书记员  贾 浩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19923号上诉人（原审原告）：麦翠娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人麦翠娟因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2822号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人麦翠娟于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，麦翠娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麦翠娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人麦翠娟预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2414号 原告：曾某某，汉族。 被告：李某某，汉族。 被告：万某某，汉族。 原告曾某某与被告李某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼。被告李某某、万某某经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告借款本金180000元及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，原告与被告李某某系战友关系，被告李某某、万某某因工程资金周转需要，于2019年2月3日向原告借款180000元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次向被告催收未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某某、万某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾某某与被告李某某系战友，被告李某某于2018年分次共计向原告曾某某借款150000元，双方于2019年2月3日进行结算，出具借条，李某某尚欠利息30000元。加上之前借款150000元，李某某借款金额为180000元，借款期限为2019年2月8日至2019年5月8日，借款利息为月利率2%。 被告万某某与被告李某某系夫妻，被告万某某通过微信表示收到原告曾某某的借款，该笔债务应认定为夫妻共同意思表示所负的债务。 中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年9月（原告起诉之月）一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%（3.85%×4）。 本院认为，被告李某某向原告曾某某借款的事实清楚、证据确凿，被告李某某未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告曾某某继续偿还借款本息的民事责任。原告曾某某主张被告偿还借款本金180000元，因180000元借款本金里已包含前期借款利息30000元，且利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故本院将按借款本金150000元计算利息，超过部分的诉讼请求本院不予支持。原告请求按约定利率月利率2%从2019年2月8日计算至清偿之日止的利息，双方约定利率超过法律最高限制规定，本院将按年利率15.4%计算利息，超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告万某某与被告李某某系夫妻，万某某知道该笔借款，且经手部分借款的收取，该笔债务认定为夫妻共同意思表示所负的债务，原告请求两被告共同偿还债务的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某某、万某某未到庭参加诉讼，依法视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李某某、万某某共同偿还原告曾某某借款本金150000元。 由被告李某某、万某某共同偿还原告曾某某利息（利息包含：2019年2月7日前的利息30000元；自2019年2月8日起以借款本金150000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止的利息）。 驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费5026元，减半收取2513元，财产保全费1770元，合计4283元，由原告曾某某负担783元，被告李某某、万某某负担3500元。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告李某某、万某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市人民法院，账号：820110000********，开户银行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年十月十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的。人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为借款本金。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于使用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1836号之一申请执行人：王晓华，女，1968年3月14日生，汉族，住江苏省江阴市。现暂住江苏省苏州市相城区。委托代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人：于成才，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省通许县。申请执行人王晓华与被执行人于成才民间借贷纠纷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4114号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于成才于本判决生效之日起十日内给付原告王晓华借款人民币82万元，并支付该款自2019年6月6日起至被告于成才实际还款之日止、按年利率6%计算的借款利息。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014734）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12000元，由被告于成才负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331025439）。公告费600元，由被告于成才负担(此款原告王晓华已垫付，被告于成才在履行本判决时一并给付原告王晓华)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓华向本院申请执行，申请执行标的861956.67元，本院于2020年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月22日前到庭并履行义务，上述文书因“收件人不再收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月8日、2020年9月25日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月24日，委托河南省通许县人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内有无作为原告及申请执行人的的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月20日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的861956.67元，执行到位0元，尚余执行标861956.67元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  叶成敏
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市惠山区政和大道**，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。被执行人：郭挺，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：无锡市东经投资担保有限公司，住，住所地无锡市梁溪区道长巷60－1002/div>法定代表人：吴建伟，该公司总经理。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人郭挺、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4933号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、郭挺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金43789.47元，并支付期内欠息1049.93元、逾期罚息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以43789.47元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2019年5月21日起至实际给付之日止，以1049.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮15％再上浮50％计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费2884元。二、对郭挺前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以郭挺提供抵押的项下的锡房他证字第××号房屋他项权证房屋所有权与郭挺协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在12.8万元范围内优先受偿。三、无锡市东经投资担保有限公司对郭挺前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元减半收取为493.5元、保全费520元，共计1013.5元，该款已由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行预交，由郭挺、无锡市东经投资担保有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年5月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4933号民事判决书的执行程序。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  翟星伟
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执666号 关于王英雄诈骗案罚金一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人鄂温克族自治旗人民检察院的申请，依据（2020）内0724刑初53号刑事判决书确定的内容，被执行人王英雄应缴纳罚金5000元，现被执行人王英雄家属已代其缴纳了罚金5000，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724刑初53号刑事判决书中罚金的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1596号 罪犯陈培伦，男，1978年12月15日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于2018年7月6日以（2018）鲁1602刑初96号刑事判决，以被告人陈培伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万元。刑期自2017年5月30日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈培伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈培伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯陈培伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈培伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈培伦减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9065号原告：董卫锋，女，1977年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王岳鑫，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：邵宗华，女，1978年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邵宗宝，男，1988年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙玉兰，女，1926年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告董卫锋诉被告邵宗华、邵宗宝、孙玉兰民间借贷纠纷一案，我院要求原告董卫锋依法缴纳案件受理费，原告明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董卫锋撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年十月二十八日书记员  刘琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13985号 申请执行人邓美艳，女性,1973年8月10日生，汉族，住湖南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人邓美艳与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]464号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金45906元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13985号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1849号上诉人（原审被告）：时根清，男，汉族，1950年4月22日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：谷满长，长葛市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金喜桂，男，汉族，1967年6月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。上诉人时根清因与被上诉人金喜桂租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初2282号民事判决向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人时根清及其委托诉讼代理人谷满长、被上诉人金喜桂及其委托诉讼代理人刘根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人时根清上诉请求:1、撤销长葛市人民法院(2020)豫1082民初2282号民事判决书；发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:本案一审判决事实审查不清,适用法律不当，应予改判,具体理由如下:1、一审判决认为:依据2007年12月9日欠条上诉人欠被上诉人20万元租金。2012年上诉人付给被上诉人4万元,有一定的说法。下余16万元租金未付,判决认定应给付被上诉人租金16万元。其20万元欠条存在瑕疵,并非上诉人的真实意思表示。一审判决不符合法律的相关规定,所以判决有误。2、一审判决认为:被上诉人2019年10月18日、2019年12月2日、2019年12月23日、2002年10月10日、2020年5月12日的录音。判决认为被上诉人为主张他的债权追偿,而诉讼时效未超过事实不清。违反法律具体规定。况且被上诉人录音是一种诱导上诉人给付他20万元租金的。被上诉人的这种行为,他本人心知肚明,是自然之债,也是良心之债。所以一审判决存在瑕疵。被上诉人金喜桂答辩称：1.上诉人欠被上诉人租金16万有上诉人亲笔书写的欠条及当庭认可，故欠条没有瑕疵，也是上诉人的真实意思表示。2.关于诉讼时效问题，上诉人与被上诉人的通话中多次向被上诉人承诺了向被上诉人偿还该笔欠款的意思表示，故根据相关司法解释规定，不存在诉讼时效问题。综上，上诉人的上诉没有事实根据和法律支持。被上诉人金喜桂向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告租金16万元，并支付利息损失（按年利率6%，自2007年12月9日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告自2007年8月开始租用原告的挖掘机，2007年12月9日，经算账，被告给原告出具《欠条》一份，内容显示：“今欠金喜贵挖掘机租金贰拾万元正￥：200000.00元正在以上施工中如有借款应在以上总款中扣除”等。2020年6月4日，原告诉至该院，要求被告付款16万元。一审法院认为，依照法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告未签订书面租赁合同，无证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，故该合同属于未约定履行期限的合同，原告可以随时向被告主张，诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，原告提供的录音显示的最早主张权利时间是2019年10月18日，故原告于2020年6月4日提起诉讼不超过诉讼时效。另即使本案诉讼时效期间届满，但在原告提供且被告无异议的录音中，原告问被告欠的钱什么时间给，被告表示“还要给你，但是你得宽限一段时间”，应认定为被告作出过同意履行的意思表示，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告关于原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告诉请的答辩意见不能成立，该院不予采纳。被告关于诉争《欠条》是在原告威逼之下出具，及其实际不欠原告20万元的的答辩意见，无证据支持，该院亦不予采纳。因被告未举证证明实际欠款数额，根据《欠条》内容，应认定被告在出具《欠条》时欠原告租金20万元，扣除原告认可的已付租金4万元后，原告诉请被告支付下余租金16万元符合法律规定，该院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉请不违反法律规定，该院亦予支持，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告时根清于本判决生效后十日内支付原告金喜桂租金16万元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告金喜桂的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取后计1750元，由被告时根清负担。为了进一步查明案件事实，庭后对马虎豹进行了询问，马虎豹称：时根清与李鑫如（音）签订的土方合同是其介绍的，石根清没有给李鑫如（音）干一天活，李鑫如没有拨给石根清一分钱，石根清与金喜贵的欠条怎样产生，其不在场，不清楚等。上诉人石根清质证意见：无异议。被上诉人金喜桂质证意见：马虎豹的证言只能证明其与石根清的有关事情，其与金喜贵没有直接交往，也不能证明石根清与金喜贵之间租赁关系的具体经过，其证言与本案无关，不应采信。经审查后，本院认为马虎豹称不知道本案欠条怎样产生，不能证明本案事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，石根清对欠条的真实性无异议。在一审庭审中，合议庭成员询问时根清“不欠钱，原告逼你打的欠条，你后来报警了没”，时根清答“没有报警”；问“不欠款为什么还原告4万元”，时根清答“因为这是我兄弟给我介绍的车，通过我兄弟认识的原告，我觉得不好意思，说还原告4万元就不再给了”；问“刚才那个录音属实不”，时根清答“属实”；问“录音中，为啥还承诺给原告还钱”，时根清答“因为不想着生气，把这事平和了就行了”。且在录音中，金喜桂问时根清欠的钱什么时间给，时根清表示“还要给你，但是你得宽限一段时间”，应认定为时根清作出过同意履行的意思表示，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，一审判决认定事实并无不当。综上，上诉人时根清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由上诉人时根清承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十月十五日书记员  李向阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执934号之一 申请执行人:任培彬，男，1977年2月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：新疆北庭圣潮商贸有限公司。 法定代表：李萍，系该公司总经理。 本院在执行任培彬申请执行新疆北庭圣潮商贸有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民特603号民事裁定书，于2020年4月16日向本院申请执行。申请执行标的99634.2元，已执行标的1400元，未执行标的98234.2元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月17日、2020年7156日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有银行存款1400元已冻结并划拨，被执行人名下无证券、保险、工商、互联网银行、车辆、不动产登记信息； 2、2020年4月18日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息； 3、2020年5月8日，依法将被执行人新疆北庭圣潮商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十二日 书记员 杨   博
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2664号申请人：刘伟，男,1986年1月8日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：杨成好，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请人刘伟与被申请人杨成好租赁合同纠纷一案，申请人刘伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成好银行存款18万元。申请人刘伟以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨成好银行存款18万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1420元,由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十六日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初397号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王从发，男，1956年2月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月7日被鄱阳县公安局刑事拘留；2020年8月17日，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，于2020年8月19日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］361号起诉书指控被告人王从发犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人王从发到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年1月28日上午，被告人王从发与被害人王某1在王从高家附近，因土地归属权问题发生争执。在争执过程中，王从发手持铁铲将王某1的左胸部打伤。经鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。 2020年8月6日，被告人王从发到鄱阳县公安局投案自首。 公诉机关认为，被告人王从发自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王从发有期徒刑六个月。 上述事实，被告人王从发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人基本情况表、归案情况说明、前科劣迹说明、扣押物品清单，证人王某2、王某3的证言，被害人王某1的陈述，被告人王从发的供述和辩解，指认相片、伤情鉴定文书、勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王从发因邻里纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王从发自动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王从发自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王从发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。） 二、在案扣押的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张亚萍
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异209号 案外人：王旭亮，男，1949年1月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：王海峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人王旭亮于2020年10月13日对执行建宁县住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王旭亮称，请求法院停止对建宁县，计26套房产的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年1月15日，案外人与被执行人签订了《以房抵债协议》。协议约定：将已网签备案在案外人名下的被执行人开发的建宁县南方国际项目部分住宅，抵偿案外人对被执行人的债权。案外人已按法律规定办理了房屋预告登记，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2013年1月15日，案外人与被执行人签订了《以房抵债协议》，协议约定：被执行人将其开发建宁县南方国际房地产项目中部分抵偿给案外人，用于偿还尚欠案外人借款本息。2014年10月22日，案外人与被执行人签订了位于建宁县，计26份《商品房买卖合同》。2015年5月14日，办理上述房产的商品房买卖合同备案登记，同年11月6日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2015）字第0753、0752、0751、0749、0747、0746、0745、0744、0739、0741、0742、0743、0740、0724、0725、0727、0728、0729、0730、0731、0732、0734、0735、0736、0737、0738号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。王旭亮提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对王旭亮购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初3116号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某1，任行长。   委托诉讼代理人：刘某，山西衡玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，山西衡玛律师事务所律师。   被告：伊某，男，1988年5月11日生，汉族。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告伊某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊某偿还原告信用卡透支款本金9727.96元、利息2301.34元、违约金2509.98元，共计14539.28元（利息暂计算至2016年8月25日，之后的利息按《领用合约》约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告因个人需要，向原告申请了卡号为XXX的信用卡。按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后，该卡被激活并由被告使用。截至到2016年8月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9727.96元、利息2301.34元、违约金2509.98元，共计14539.28元。根据被告申领信用卡时签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及相关法律规定，被告的欠款已超过期限。经原告多次催要通知，被告至今未清偿。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   本院认为，因根据原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的被告伊某的送达地址以及联系方式，本院均无法联系到被告伊某，致使本院无法向被告伊某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1227号之一 申请执行人：李某，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，汉族，1975年生，住山东省武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司08xxx43@wx.tenpay.com账户内存款人民币236.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年十月十四日 书记员  张新萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保213号 申请人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马超刚，该公司总经理。被申请人：杜松林，男，1980年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司、杜松林名下3,366,375元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限公司、杜松林名下3,366,375元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书记员 韩 冬 冬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王跃进，董事长。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。一审被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：班殊，董事长。委托诉讼代理人：高雅，长城宽带网络服务有限公司职员，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人银河互联网电视有限公司（简称银河互联网公司）因与被申请人中影寰亚音像制品有限公司（简称中影寰亚公司）、长城宽带网络服务有限公司（简称长城宽带公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银河互联网公司申请再审称：一、涉案影片系由案外人北京奇艺世纪科技有限公司（简称奇艺公司）及其关联公司北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与银河互联网公司合作的互联网电视平台大麦盒子提供，涉案作品内容来自于爱奇艺公司服务器，并非是银河互联网公司单方提供涉案影片的在线播放服务。二、大麦盒子是互联网电视终端，该合作模式符合中影寰亚公司与奇艺公司签订的《信息内容＜头文字D＞等106部电影信息网络传播非独家许可使用协议》（简称《电影非独家许可使用协议》）约定，大麦盒子在线播放涉案影片的行为属于在该协议授权范围内使用作品，本案应当追加奇艺公司、爱奇艺公司参加诉讼以查清本案事实。三、一、二审法院判令银河互联网公司承担的赔偿损失数额过高，应当予以调整。综上，原判决认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。”根据该规定，如果原告举证的初步证据证明网络服务提供者通过其经营的网络平台提供了相关作品、表演、录音录像制品，网络服务提供者主张其仅提供网络服务的，应提供相反证据予以证明。本案中，根据在案证据，可以看出通过银河互联网公司经营的大麦盒子可以在线播放涉案影片，且在涉案影片播放过程中，未显示水印或播放内容来源，亦未显示播放页面发生跳转或显示跳转至其他相关网站的链接地址。依据上述证据足以推定银河互联网公司通过信息网络提供了涉案影片，并使相关公众在其自行选定的时间和地点可以获得该作品，该行为构成信息网络传播权控制的信息网络传播行为。在此情况下，银河互联网公司主张其未实施上述行为，仅提供网络服务的，理应承担举证责任。尽管银河互联网公司就此进行了举证，但依据其提供的事后数据抓包证据，不足以认定侵权行为发生时的真实数据来源。此外，从涉案作品传播行为是否获得授权的角度，由于《电影非独家许可使用协议》限定的许可方式为被授权公司通过“自行运营”的某种终端设备或软件程序，涉案影片是通过银河互联网公司运营的大麦盒子播放给用户，该使用行为超出了上述授权范围，故涉案作品传播行为并未获得授权。在此情况下，是否追加奇艺公司及爱奇艺公司并不影响本案的事实认定。一、二审法院综合考虑上述因素，认定银河互联网公司未经涉案作品权利人中影寰亚公司的许可，通过大麦盒子向网络用户提供涉案作品在线播放服务，侵犯了中影寰亚公司对涉案作品享有的信息网络传播权，并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，在依据在案证据无法认定中影寰亚公司因涉案侵权行为遭受的经济损失以及银河互联网公司侵权获利的情况下，原判决综合考虑涉案作品的类型、市场价值以及银河互联网公司的侵权情节等因素，在法定赔偿限额之下酌情确定本案经济损失的赔偿数额，于法有据。上述裁判结果是一、二审法院依法行使裁量权的结果，并无不当之处。综上所述，原判决不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回银河互联网电视有限公司的再审申请。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年十月二十九日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳-4--1-
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10790号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵辉，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵辉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17083号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款227,500元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17083号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4584号 原告：段妮，女，1998年2月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉**。 委托诉讼代理人：王凯,江苏凡创律师事务所律师。 被告：浙江协程酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区郭东园巷****。 法定代表人：朱志鹏。 原告段妮与被告浙江协程酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告段妮诉称，原告于2019年10月4日与被告签订《委托租赁服务合同》，约定由被告代为装修和对外出租，出租收益由被告按月支付给原告。截止2020年7月21日，约定的出租收益发放已逾期多日，被告未发放任何收益，甚至连装修也未完成，并无故停工，已构成根本违约。原告认为，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，原告为此于2020年7月21日委托江苏凡创律师事务所王凯律师向被告发出解除合同的律师函，但未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告的诉讼请求为：1.请求法院判决解除原、被告之间签订的《委托租赁服务合同》，被告向原告返还装修款共75192元；2.判令被告向原告支付违约金40000元,并赔偿原告损失13800元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然案涉合同名为委托租赁服务合同，但双方在合同中就房屋出租的租赁期限、租金及租金的支付、合同的解除及违约责任等事项进行了明确约定，故案涉合同实质上为房屋租赁合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。案涉房屋坐落于湖北省武汉市汉阳区××泰富城，故本案应移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭淑婷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陶昱立 书 记 员 余嘉怡
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书 (2020)闽0121执3418号之一   申请执行人：福州星星光贸易有限公司，住所地福建省闽侯县。 被执行人：张文，男，1955年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福州星星光贸易有限公司与被执行人张文追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初4735号民事判决书，申请执行人福州星星光贸易有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张文支付申请执行人追偿款项人民币324983元及利息，申请执行费人民币4775元，现已执行到位0元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，本院于2020年10月20日依法轮候查封、冻结被执行人张文名下的坐落于甘蔗街道××路游乐场内××楼××单元（产权证号：Ｓ1××73）房产，由于该房产已被本院另案查封等待处置。本院依法将被执行人张文限制高消费，经申请人的委托代理人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执3418号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2466号 原告：福建恒和泰物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路官园城堡新村****内街店面。统一社会信用代码：91350602753114619T。 法定代表人：杨金福，总经理。 委托诉讼代理人：赖志聪，该公司职员。 委托诉讼代理人：沈文裙，该公司职员。 被告：刘民主，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告刘民主物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,福建恒和泰物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建恒和泰物业服务有限公司以刘民主已主动交纳了拖欠的物业服务费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建恒和泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建恒和泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 余艳慧 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈万华 书 记 员 张 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22581号原告：湛江经济技术开发区东海顺远机械设备租赁有限公司，住所地广东省湛江经济技术开某某。法定代表人：梁燕，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱渝宏，上海思信律师事务所律师。被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路**。法定代表人：程并强。本院在审理原告湛江经济技术开发区东海顺远机械设备租赁有限公司与被告五冶集团上海有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湛江经济技术开发区东海顺远机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 谢连明二〇二〇年十月二十二日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3119号申请人：东莞市志胜实业有限公司，住所地：广东省东莞市******应头地段。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳壹诺照明有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*************金美威工业园第三栋厂房第二层A区。法定代表人：李某1。申请人东莞市志胜实业有限公司与被申请人深圳壹诺照明有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市志胜实业有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人深圳壹诺照明有限公司价值36876.05元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市志胜实业有限公司向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为36876.05元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市志胜实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳壹诺照明有限公司价值36876.05元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费389元，由申请人东莞市志胜实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月十六日书记员  叶佩欣陈冠文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保227号 申请人：徐静，女，1985年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：唐翔，男，1988年8月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人徐静于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐翔所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx号楼xx室房产，保全价值150000元。申请人徐静已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为150000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐翔所有的位于江苏省泗阳县xx小区xx号楼xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审236号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周文静，女，1987年05月05日出生，身份证住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人周文静城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月09日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第1893号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3785号原告：蔡春雷，男，1999年8月21日生，汉族，住吉林省柳河县。公民身份号码：×××。被告:长春市绿园区源和饺子馆，住所地长春市绿园区普阳街建设厅宿舍楼****。经营者:韩雨君，男，1972年11月23日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告蔡春雷与被告长春市绿园区源和饺子馆劳动争议一案，本院已立案。原告蔡春雷于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡春雷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春雷撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告蔡春雷负担。审判员  谢薇二〇二〇年十月二十九日书记员  姜博