江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5444号上诉人（原审原告）：史某1，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人史某1与上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，双方均不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史某1、上诉人王某1、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人史某1的上诉请求为：1.维持一审法院判决的第一项；2.判决王某1、王某2返还三金及手机或者折款2万元；3.一审案件受理费由王某1、王某2承担。事实和理由：在婚约形成过程中，男方给付女方手机和三金已约定成俗。同样在史某1与王某1成立婚约时，给付手机和三金也不可避免。诉调时，王某1已自认史某1给付了手机和三金，史某1提供的录音足以证明。另外媒人史某2也证明王某1曾提出要求史某1购买手机和三金，后来又发现王某1佩戴耳环、项链的事实。一审法院不支持史某1要求返还三金和手机的诉求系错误的，损害了史某1的利益。针对史某1的上诉，王某1、王某2辩称，没有看到三金和手机。三金买了，但王某1离开史某1家中时没有带走。上诉人王某1、王某2的上诉请求为，1.依法改判或者发回重审；2.史某1承担本案一审二审的诉讼费用。事实与理由：一、彩礼钱没有进入过王某2的账户，王某2没有使用过这笔钱，从权利和义务的相对性来讲，王某2没有返还这笔钱的义务。二、14万元款项性质并不是“彩礼”，当时男方要求结婚的请求比较急，给这些钱是让王某1购买喜欢的家具，购买家具之后剩余的钱让王某1再买些衣服。王某1按照男方的要求购买了8万多元的家具和家电，剩余的5万元也在婚后的共同生活中让男方消费了。王某1没有从中收益，也就没有义务返还。三、假设这14万元是“彩礼”，所谓“彩礼”也就是附条件的赠与，这个“条件”也是双方共同约定的，因为王某1年龄小不到领取结婚证的法定年龄，史某1承诺不需要领取结婚证，也不要求我们去领取结婚证，只要能举行婚礼在一起过夫妻正常生活就可以了，所以史某1给付“彩礼”所附条件不是“领取结婚证”而是只要“举行婚礼，在一起以夫妻名义同居生活”即可。双方已经举行了婚礼且以夫妻名义共同生活，虽然没有领取结婚证，但是实际已经有法律之实，和领取结婚证是一样的结果，史某1所附条件王某1已经履行，所以王某1不应该返还这笔钱。针对王某1、王某2的上诉，史某1辩称，给过的彩礼史某1没有见，家具那些也就价值一两万元，因为面临拆迁，柜子都没有让王某1买。史某1向一审法院起诉的请求为：1.判令王某1、王某2返还彩礼14万元及购买手机和“三金”折款2万元，合计16万元；2.由王某1、王某2负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年12月，史某1与王某1经媒人史某2、史先印介绍认识，后确立恋爱关系。农历二零一八年腊月二十八，史某1按照当地风俗给付王某1、王某2彩礼15万元（后王某1退回彩礼1万元）。2019年5月12日，史某1与王某1在未办结婚登记的情况下举行结婚仪式后共同生活。2020年2月26日，王某1以回娘家为由离开史某1，至今未回。史某1与王某1至今未办理结婚登记。又查明，王某1在史某1处个人财产如下：布艺沙发一套（3+2）、木质茶几一个、木质电视柜一个、木质衣架一个、木质餐桌一套（含6把椅子）、木质梳妆台一套（含小凳子1个）、创维牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、JVC电视机一台、红双喜电饼铛一个、电饭煲一个、电热水壶一个、炒锅一个、塑料大盆一个、玻璃茶具一套、丝绵被4床、木质布面小凳子2个。庭审中，史某1还要求王某1返还购买手机及“三金”的折款2万元。一审法院认为，彩礼是按照当地习俗给付的数额较大的金钱或者“三金”等。给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗于婚前给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼的一方理应予以返还。当前农村按照习俗给付彩礼，何时给付彩礼，彩礼数额的确定，往往是根据当地习俗，并结合男方家庭经济状况，由双方家人商定，因此彩礼给付行为不仅仅是婚约当事人的行为，亦是双方家庭共同参与的行为。返还彩礼时，也应当由婚约当事人及家人共同返还，就本案而言，史某1与王某1在未办理结婚登记条件下同居生活，后因感情不合而分手，因此，对于属于彩礼性质的礼金，王某1、王某2应当予以返还。关于彩礼的数额及应当如何返还的问题。史某1主张给付王某1、王某2彩礼14万元，并提供了证人史某2当庭作证予以证实，根据证人在庭审中的证言，其证明彩礼的数额为14万元，故，认定史某1给付王某1的彩礼数额为14万元。该14万元，系以结婚为目的，应认定为具有彩礼性质的礼金，王某1、王某2依法应予返还。考虑到史某1与王某1已举行结婚仪式，并同居生活的事实，同时考虑双方分手的原因、共同生活期间的支出、共同生活时间长短等综合因素，酌定王某1、王某2返还彩礼数额为8.4万元。关于王某1在史某1处的家具、家电等个人财产，在其返还彩礼时，史某1亦应将上述财产返还给王某1。对于史某1要求王某1、王某2返还购买手机及“三金”折款2万元的诉请，因其提供的证据不足以证实其主张成立，故，对其该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某1、王某2应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还史某1彩礼8.4万元；二、史某1应于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某1个人财产，具体如下：布艺沙发一套（3+2）、木质茶几一个、木质电视柜一个、木质衣架一个、木质餐桌一套（含6把椅子）、木质梳妆台一套（含小凳子1个）、创维牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、JVC电视机一台、红双喜电饼铛一个、电饭煲一个、电热水壶一个、炒锅一个、塑料大盆一个、玻璃茶具一套、丝绵被4床、木质布面小凳子2个；三、驳回史某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取后计120元，诉讼保全费1320元，合计1440元（史某1已预交），由王某1、王某2负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于王某1所收14万元款项应否认定为彩礼及应否返还的问题。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物。史某1与王某1经媒人介绍认识后确立恋爱关系，史某1按照当地风俗给付王某114万元，后双方举行结婚仪式并共同生活。史某1是为了和王某1结婚才按照当地风俗给付王某114万元，该款项性质应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据上述规定，王某1未与史某1办理结婚登记，双方解除婚约时，史某1有权要求返还彩礼，王某1关于史某1给付14万元就是为了举行结婚仪式，结婚仪式举行后史某1无权索回彩礼的主张，没有事实及法律依据，本院不予采信。确定返还彩礼的数额，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间的长短、有无子女等情况，同时适当兼顾妇女利益，合理确定返还比例。王某1主张其收取的14万元因购买家具及共同生活消耗完毕，但其并未提供切实充分的证据予以证明。王某1与史某1于2019年5月12日举行结婚仪式后共同生活，2020年2月26日王某1以回娘家为由离开史某1，但其并未举证证明史某1存在过错。一审法院考虑史某1与王某1已举行结婚仪式并同居生活的事实，同时考虑双方分手的原因、共同生活期间的支出、共同生活时间长短等综合因素，酌定王某1、王某2返还彩礼数额为8.4万元，裁量数额得当。二、关于王某2应否作为本案被告的问题。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的往来，因此彩礼的给付人与收受人往往不限于男女双方本人，虽然王某2抗辩称其本人并未使用过涉案款项，但该事实并不影响王某2的诉讼主体资格。三、关于史某1要求返还“三金”及手机的诉求应否支持的问题。王某1庭审中认可史某1购买过“三金”，但主张其离开史某1时并未带走“三金”。史某1主张王某1应归还“三金”或折价款需要提供充分的证据证明王某1持有诉争的“三金”，在其不能充分举证的情况下，一审法院不支持其诉求，并无不当。王某1不认可收取史某1的手机，史某1亦不能提供证据证明其实际给付过王某1手机，故其关于王某1应返还手机或折价款的诉求，亦不能得到支持。综上所述，上诉人王某1、王某2、史某1的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。史某1预交的二审案件受理费240元由史某1负担；王某2、王某1预交的二审案件受理费240元，由王某2、王某1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 牟天琦