wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1855号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：栾彩霞，住鹿邑县。被执行人：苏庆祥，住鹿邑县。河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与栾彩霞、苏庆祥金融借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3773号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人栾彩霞等人应偿还申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息62453.79元，2018年8月15日以后利息按照合同约定另计，至被执行人栾彩霞等人清偿完毕止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栾彩霞等人仅有零星存款。2.查明被执行人苏庆祥名下长安牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆、江淮牌车辆（豫Ｐ×××**）一辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人栾彩霞、苏庆祥负有继续向申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 鑫
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执3469号  申请执行人：韩昕，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：孙伟，总经理。申请执行人韩昕与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕0102民终4744号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩昕向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段X号森林乐章第X幢X单元XX层XXXXX室房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起5个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述5个月展期内未完成资料提交工作被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人韩昕申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0102执3469号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南     审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    豆媛媛
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1008号上诉人（一审原告）苏定容，女，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，，住所地北京市东城区前门东大街**法定代表人亓延军，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局民警。上诉人苏定容因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。苏定容在一审中诉称：2019年10月11日，其收到市公安局于2019年9月26日作出的京公复决字[2019]第298-2号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），该决定认定“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，而“训诫书不属于政府信息”，该陈述与事实不符。2019年9月19日，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向其交付了一份据说是天安门分局于2013年11月13日制作的[2013]第201311130183号训诫书复印件。其索要原件未果。其认为，如果市公安局所述正确，则训诫书便没有以一定形式记录、保存，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所也不可能在2019年9月19日前获取并交付苏定容。故其诉至法院，请求1、确认市公安局于2019年9月26日作出的被诉复议决定违法并责令市公安局纠正；2、撤销天安门分局作出的天公（2019）第61号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）；诉讼费由天安门分局、市公安局承担。天安门分局在一审中辩称，2019年7月1日，天安门分局收到苏定容提出的信息公开申请，申请公开关于[2013]第201311130183号训诫书相关事宜的书面情况汇报。天安门分局于当日受理。经查，2013年11月13日，苏定容到天安门地区非正常上访。天安门分局治安大队对苏定容进行了训诫。故天安门分局于2019年7月19日作出被诉告知书，告知苏定容申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息，并邮寄送达苏定容。天安门分局认为，训诫不属于政府信息，天安门分局作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请法院依法驳回苏定容的诉讼请求。市公安局在一审中辩称，市公安局向苏定容作出的被诉复议决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律依据正确。苏定容的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回苏定容的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，苏定容向天安门分局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，不属于《政府信息公开条例》的调整范畴，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对苏定容的起诉，依法应予以驳回。鉴于苏定容对天安门分局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对市公安局的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏定容的起诉。苏定容不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，训诫书属于公安机关在履行行政管理职责过程中制作的以一定形式记录并保存的信息，属于政府信息，重庆市公安局南岸区分局涂山镇派出所向其交付过[2013]第201311130183号训诫书复印件，与天安门分局作出的被诉告知书自相矛盾，一审法院未开庭审理本案，程序违法等理由提起上诉，请求撤销一审判决，依法审理并判决。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，苏定容申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，苏定容据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于苏定容针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对市公安局的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回苏定容的起诉并无不当，应予维持。苏定容的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9332号原告：朱元梅，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：应建强，男，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告朱元梅与被告应建强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张水林二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执526号申请执行人：于艳美，女，1965年6月16日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：于建德，男，1964年9月2日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：于垚，女，1998年5月29日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：姜某1，男，2018年5月26日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：姜某2，女，2015年1月10日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：孙来春，男，1981年2月7日出生，汉族，住山东省龙口市。本院受理的申请执行人于艳美、于建德、于垚、姜某1、姜某2与被执行人孙来春刑事附带民事赔偿纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）鲁06刑初78号刑事附带民事判决书，指定由龙口市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十七日书记员  王麟飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5174号原告：牛晴，女，1981年12月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：潘春兰，女，1983年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。（未出庭）原告牛晴与被告潘春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。牛晴到庭参加诉讼。被告潘春兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币31000元；2.请法院判令被告自2019年1月26日起以31000元为基数，按照月2%给付原告借款利息，直至还本付息为止，利息暂计算至起诉之日共计人民币2170元；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2018年6月9日，原告购买星五洲体育幼儿园40000元理财产品，后经过与其法定代表人潘春兰协商后其返还给原告15000元，并承诺于2019年1月25日之前偿还其余本金31000元，但到期后迟迟未予归还，故成诉。被告潘春兰未向本院提交答辩意见。牛晴围绕诉讼请求向本院提交的证据包括银行转账记录及借条、借款合同等，证实双方存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；潘春兰未提交证据。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告潘春兰与原告签订《借款合同》1份，约定“甲方（潘春兰）为借款人，乙方（牛晴）出借金额为4万元，借款期限自2018年6月9日至2018年9月8日，年化息为15%，天津星五洲体育文化发展有限公司作为该笔借款的担保方盖章确认”。合同签订后，原告通过银行转账的方式将40000元转入案外人潘赞斌账户内。另查，2019年1月18日，被告潘春兰就上述借款为原告出具《欠条》1份，载明“于2018年6.9日牛晴购买星五洲理财4.6万元整，法人潘春兰在2019年1月18日还牛晴一部分本金1.5万元，剩余3.1万元于2019年1月25日之前还清借款人潘春兰”。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；原告向被告出借本金40000元，并约定年化率为15%，后双方确认将借期内产生利息6000元合并到本金中后被告为原告出具《欠条》符合法律规定，本院予以确认；关于原告要求被告按照年利率24%给付其利息的诉请，本院认为，在其为原告出具的欠条中双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该项诉请本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘春兰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告借款31000元及利息（以31000元为基数，自2019年1月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取，即314.50元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初551号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人熊巍，男，1977年1月25日出生于上海市，汉族，职高文化，无业，住本市嘉定区江桥镇鹤霞路******；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被上海市公安局黄浦分局取保候审，2015年6月30日解除取保候审，2020年1月15日被上海市公安局黄浦分局取保候审，同年8月4日被逮捕，现羁押于上海市黄浦区看守所。辩护人蔡茸茸、王家斌，上海市李国机律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1383号起诉书指控被告人熊巍犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人熊巍及其上海市黄浦区法律援助中心指派的律师蔡茸茸到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月31日凌晨，被告人熊巍与姚某某(已判刑)在本市徐家汇路XXX号台北纯KC16包房内，姚某某因琐事与被害人王某某发生争执，姚遂用啤酒瓶砸王某某右眼眶处，熊持一扎壶砸王某某左面部，致王受伤流血。熊巍当场被扭获，姚某某逃逸。经鉴定，王某某遭他人外力作用，致右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；右眼外伤性玻璃体积血，右眼部损伤，构成轻伤二级；左侧面部软组织损伤并遗留瘢痕，构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人谭某某、郑某的书面证言及辨认笔录，案发现场照片，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、补充鉴定意见及被害人伤势照片，协议书及收条，公安机关工作情况，有关刑事判决书，被告人熊巍及同案人员姚某某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人熊巍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。因系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人熊巍当庭认罪并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。被告人熊巍对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，并提出其系一时冲动实施了伤害行为，事后已进行积极赔偿，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。被告人熊巍的辩护人提出如下辩护意见：熊巍到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；熊巍在本案中的作用相对较小，对被害人实施的伤害亦较小；熊巍对被害人进行了赔偿并取得谅解；熊巍系初犯。综上，建议法庭对熊巍从轻处罚。经审理查明，被告人熊巍与姚某某于2014年5月31日凌晨在本市徐家汇路XXX号台北纯KC16包房内，姚某某因琐事用啤酒瓶砸被害人王某某脸部，熊巍随即持酒壶砸至王某某脸部，致王受伤流血。熊巍当场被扭获，姚某某逃逸。事后，被告人熊巍赔偿了王某某人民币1万元并取得谅解。姚某某的家属给付了人民币3万元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，王某某遭他人外力作用，致右眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；右眼外伤性玻璃体积血，右眼部损伤，构成轻伤二级；左侧面部软组织损伤并遗留瘢痕，构成轻微伤。上述事实，有被害人王某某关于熊巍、姚某某先后用啤酒瓶、酒壶砸其脸部致其受伤等情况的陈述笔录及对姚某某、熊巍的辨认笔录；证人谭某某、郑某分别所作关于其目睹姚某某用啤酒瓶砸在王某某脸上，后熊巍用酒壶砸至王某某脸部，王脸上都是血，姚某某趁机逃逸，熊巍被抓等情况的书面证言及对姚某某、熊巍的辨认笔录；公安机关制作的案发现场照片；验伤通知书；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、补充鉴定意见及被害人伤势照片；协议书及收条；公安机关的工作情况；相关判决书；被告人熊巍及同案人员姚某某的供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人熊巍结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人熊巍当庭认罪并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于熊巍系坦白的辩护意见缺乏事实、法律依据，不予采纳，但其关于酌情从轻处罚的辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人熊巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴明峰审 判 员  李倩岚人民陪审员  张丽萌二〇二〇年十月十二日法官 助理  丁守亭书 记 员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2699号 原告：何火生，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告：龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路******（北侧），统一社会信用代码913508007053182032。 法定代表人：黄木生，该公司董事长。 被告：福建博业建设工程有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区金山街道云顶北路****A098一社会信用代码91350800775358470Q。 法定代表人：曹汝祥，该公司董事长。 第三人：陈文龙，男，1968年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告何火生与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建博业建设工程有限公司、第三人陈文龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。何火生于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何火生以欲与龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建博业建设工程有限公司及陈文龙先行结算和协商处理为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何火生撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何火生负担。 审 判 员 段 小 华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 ?曾昭辉 书 记 员 张  玫 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1212号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：冉丰林，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告冉丰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十月十日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢545号 申请执行人：郑海强，男，1991年9月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人：黄爱民，男，1967年11月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人：王晓丽，女，1970年6月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：黄令飞，男，1992年10月5日生，汉族，临朐县。 被执行人：黄伟，女，1973年6月17日生，汉族，住临朐县。 申请执行人郑海强与被执行人黄爱民、王晓丽、黄令飞、黄伟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初553号民事判决书，于2020年09月15日立案执行。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年十月二十九日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1766号原告：王爱坤，男，1952年12月23日出生，汉族，住靖江市斜桥镇大觉村大觉南街**，居民身份号码321024195212231214。被告：顾灿其，男，汉族，住靖江市。原告王爱坤与被告顾灿其为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  侯彩霞人民陪审员  宋秀萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何 婧
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初964号 原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司，地址：山西省晋中市昔阳县新建北路（阳光花园小区）。 法定代表人王维银。 委托代理人路锋，男，1991年11月17日生，汉族，该公司职工。 被告李瑞峰，男，1951年3月10日生，汉族，现住昔阳县。 被告李彦生，男，1971年7月20日生，汉族，现在昔阳县。 本院在审理原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司诉被告李瑞峰、李彦生借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李保全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕婷婷
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1019号   申请执行人贺超群，公民身份号码×××，女，1970年12月生，汉族，住四川省仁寿县。   被执行人柴义德，公民身份号码×××，男，1966年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人贺超群与被执行人柴义德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初3524号民事调解书，被执行人柴义德应给付申请执行人贺超群劳务工资13000元。但被执行人柴义德未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年4月16日向被执行人柴义德送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下无财产可供执行。后本院继续对被执行人柴义德的财产情况进行线下查询，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月15日对被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人贺超群详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人柴义德的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人贺超群享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人柴义德名下暂无财产可供执行，申请执行人贺超群的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1209号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈连全，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001128号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001128号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈连全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢9号申请执行人：曹洪，男，生于1966年4月，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：朱志龙，男，生于1961年3月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人曹洪与被执行人朱志龙买卖合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人朱志龙名下无银行存款、无车辆、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月十九日书记员  刘 旸
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3745号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：姜虹霞，女，1971年02月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县兴国大道**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与姜虹霞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币173,263.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3745号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2363号之一被执行人：张海苓，女，汉族，1978年05月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海苓在山东省农村信用社联合社6223190833036053,0101,0账户内存款人民币62947.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执586号   申请执行人：王萍，女，1965年10月8日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：米向红，女，回族，1969年7月29日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   申请执行人王萍与被执行人米向红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人米向红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的26478元，已执行标的4857.51元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人米向红发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人米向红限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人米向红自称无能力履行义务，法律文书由米向红签收；   二、本院分别于2020年7月8日、8月8日、8月26日、10月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人米向红的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施；   1、2020年8月16日、9月15日我院对被执行人米向红在中国建设银行的存款1843.62元和在中国农业银行的存款3013.89元进行了冻结，并于2020年10月15日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年10月19日全部支付给申请人王萍。   三、本院于2020年9月21日向阿勒泰地区住房公积金管理中心阿勒泰市管理部查询被执行人米向红的公积金情况，经查，无住房公积金账户、无缴存记录；   四、本院于2020年9月22日向阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人米向红的工商登记情况，经查，无工商登记情况；   五、本院于2020年9月22日向阿勒泰市自然资源局查询被执行人米向红名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息记录；   六、本院于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人米向红的保险（收益性、分红、理财）情况，经查，无收益性、分红、理财情况；   七、本院于2020年10月15日对被执行人米向红住所地的管辖社区阿勒泰市人民政府金山路办事文化路社区，未能查询到米向红的有关财产；   八、本院于2020年10月15日院通过最高人民法院限高系统对被执行人米向红采取了限制消费措施。   九、本院于2020年10月19日依申请人王萍申请，通过最高人民法院失信惩戒系统将被执行人米向红列入失信名单。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人王萍，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人米向红经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人王萍亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克 扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日   书  记  员   叶尔江哈般
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20217号 原告：重庆唯仁物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区长江二路****，统一社会信用代码91500107750065890J。 法定代表人：张倩逸，总经理。 委托诉讼代理人：雍玉梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。 被告：赵成英，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告赵成英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告重庆唯仁物业管理有限公司的委托诉讼代理人雍玉梅、何章华，被告赵成英及其委托诉讼代理人徐冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费5499元，2017年1月1日至2019年8月31日期间的公摊水电费187元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒交物业服务等费用，原告多次催收无果。 被告赵成英辩称，1、2015年12月30日，案涉房屋的开发商下发了告知书，载明原告因特殊原因不能为本案小区服务，依照法律规定重新选聘物业服务企业，因此双方不存在物业服务合同关系；2、因原告提供的服务存在很多瑕疵，不符合物业服务合同的约定，故2018年包括被告在内的大多数业主联名申请重新选聘物业服务企业；3、原告提供服务期间，存在诸多违约行为，未尽到对小区基本设施的维修维护义务，未对小区公共秩序进行维护，未对小区环境进行修复。综上，因原告存在根本违约，被告根据法律规定不支付物业费于法有据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵成英系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为78.21平方米，系住宅。 原、被告曾签订《XX前期物业服务协议》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自本物业首批交付业主之日起，至本物业业主委员会成立并与原告签订物业服务合同之日，或者本物业业主大会决定另行聘请的物业服务企业入场三方签署交接文件之日止；住宅的物业服务费标准为1.8元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公共能源分摊）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（或原告通知时间为准）预交下月的物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的标准支付违约金。该合同还约定了其他事项。 原告对XX小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告曾通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊水电费的诉讼请求；被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，提供了告知书及联名申请签名表予以证明；被告还辩称原告违反合同约定不作为，提供了照片予以证明。 上述事实，有房屋产权查询信息、XX前期物业服务协议、律师函、邮政快递单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。被告辩称双方不存在物业服务合同关系、业主联名申请重新选聘物业服务企业，虽提供了告知书及联名申请签名表予以证明，但无证据证明XX小区由其他物业服务企业提供物业服务，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。 原告要求被告支付2016年6月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2019年2月1日至2019年8月31日期间的物业服务费进行了书面催收，故对该期间物业服务费，本院不予支持。因此，本院确认被告在本案中交纳物业服务费的期间为2016年6月1日至2019年1月31日。 根据上述协议的约定，结合原告陈述，被告在2016年6月1日至2019年1月31日期间应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×78.21平方米×32个月=4504.9元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。对于公摊水电费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告违反合同约定不作为，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以达到拒交或少交物业服务费本金的程度。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告赵成英在本判决生效之日起三日内支付原告重庆唯仁物业管理有限公司2016年6月1日至2019年1月31日期间的物业服务费4504.9元； 二、驳回原告重庆唯仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵成英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李文婧
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0626执675号 申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地德江县青龙街道办事处人民北路**。 法定代表人：王**，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。 被执行人：冉胡海,男,1978年2月3日出生,土家族，居民，住贵州省德江县。 被执行人：胡桂芬，女，1981年5月17日出生，土家族，住贵州省德江县。 本案受理的申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人冉胡海、胡桂芬金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2018）黔0626民初1981号民事判决书确认，由被执行人偿还申请人借款本金50万元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人约期于2020年12月28日前付清该款，申请人于2020年10月20日撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0626执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 宁雄德
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执915号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,汉族，职工。被执行人徐全，男，现住绥化市北林区。被执行人依显国，男，现住绥化市北林区。被执行人张伟，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人徐全、依显国、张伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初482号民事判书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇二〇年十月二十六日书记员  吕俊峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15273号原告：黄锦胜，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,被告：余明俊，男，1999年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,原告黄锦胜与被告余明俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄锦胜、被告余明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害、车辆损害各项费用共计人民币10280元(包括预估牙齿修补费用4000元、误工费6000元=300元/天×20天、中西结合医院医疗费191元、手表89元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日04时21分，余明俊驾驶一辆车牌号为粤Ｚ×××**港的小型轿车，沿田美玄武一街由北往南行驶，碰撞前方由黄锦胜驾驶悬挂车牌为粤Ａ×××**的摩托车，造成撞伤形成交通事故。2020年6月17日，广州市公安局交通警察支队花都大队对此事故作出道路交通事故认定第440114420200004169号，该认定书认定：确定余明俊驾车时未注意安全且发生事故后逃逸，负全部责任；黄锦胜无责任。事故后原告黄锦胜在广州市中西医院结合医院检测后产生的医疗费、误工费、车损费、掉落二颗磨牙、往返车费等各项损失，现原告与被告就12600元赔偿问题协商不成，特向人民法院提起诉讼以维护合法权益。被告余明俊辩称：原告的牙齿不是事故导致掉落的，我在交警队的时候有看过原告的牙齿伤口，是旧的伤口，原告也没有及时就医，与事故无关。我方不同意赔偿。关于误工费，主张过高，原告的伤情不严重，不需休养20天，原告没有举证证明其每天收入300元的情况。我只同意赔偿事故发生当天的误工费，按原告的收入情况赔偿。有发票的医疗费及有发票的手表费用，我方同意赔偿。同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的事故认定书、医疗费等证据，本院审核后予以认定并记录在卷，据此确认以下事实：2020年6月8日4时21分，车牌号为粤Ｚ×××**港的小型轿车沿田美玄武一街由北往南行驶，碰撞前方由黄锦胜驾驶悬挂车牌为粤Ａ×××**的摩托车，造成黄锦胜受伤及两车部分损坏的交通事故，事后小型轿车司机驾车逃离现场。事故经交警部门处理，认定余明俊负全部责任，黄锦胜无责任。粤Ｚ×××**港小型轿车没有购买交强险和商业第三者责任险。事故发生后，黄锦胜于当天前往广州市中西医结合医院门诊治疗，产生门诊医疗费191元。对于原被告双方有争议的事实，本院认定如下：关于粤Ｚ×××**港小型轿车的司机情况。黄锦胜提供电话录音主张余明俊只是顶包，而不是当事司机。鉴于：1、交警部门作出的事故认定书明确记载在事故发生时余明俊驾驶粤Ｚ×××**港小型轿车，黄锦胜对事故认定书没有提出复核申请，视为其确认事故认定书的内容；2、余明俊因造成交通事故后逃逸已被处以拘留十天的行政处罚；3、虽然余明俊在电话录音中对黄锦胜所说的“你帮他顶”没有否认，后余明俊主张其在电话中的陈述只是为了拖着黄锦胜，交警部门的摄像头拍到是余明俊驾车，且黄锦胜没有提交其他证据证明余明俊确有顶包行为；综合上述情况，本院认定事故发生时粤Ｚ×××**港小型轿车的司机是余明俊。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，余明俊承担事故全部责任，本院对此予以确认。黄锦胜的各项损失计算如下：1、医疗费191元，双方无异议，本院予以确认；2、手表损失89元，黄锦胜手表在事故中受损，虽没有提供发票，但黄锦胜主张手表价值89元合理，本院予以确认；3、预估牙齿修补费用4000元，囿于黄锦胜没有提供充分证据证明其牙齿因交通事故受损，也没有提交证据证明修补牙齿的费用情况，对该项费用本院不予确认。4、误工费6000元，黄锦胜主张按每天300元计算误工20天，黄锦胜没有提供医院的诊断书证明其误工时间，本院根据案情酌定误工二天;另黄锦胜并未提交事故发生前十二个月的月平均工资银行流水证明其收入情况，本院根据国有同行业在岗职工中道路运输业年平均工资88252元酌定误工损失242元/天，据此支持误工费484元，超过部分不予支持。上述损失合计764元，余明俊负事故全部责任，应赔偿764元给黄锦胜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余明俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿764元给原告黄锦胜；二、驳回原告黄锦胜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告黄锦胜已预缴），由原告黄锦胜负担33元，被告余明俊负担25元。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二〇年十月二十八日书记员  孙雪芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2205号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处，住所地府谷县。负责人闫龙，系该分理处主任。委托代理人胡晶，系该分理处员工。被告王瑞峰，男，汉族，1992年10月2日出生，住府谷县。被告郭秀鹏，女，汉族，1988年7月10日出生，住府谷县。被告郭金荣，男，汉族，1964年10月13日出生，住府谷县。被告张大女，女，汉族，1969年11月24日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与被告王瑞峰、郭秀鹏、郭金荣、张大女金融借款合同纠纷一案中，现原告方申请撤回起诉，需解除对被告郭金荣、张大女账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭金荣、张大女账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年十月二十一日书记员  郭娜
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1457号之一 申请执行人：林秀玉,女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：张海，女，1989年7月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林秀玉与被执行人张海健康权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8303号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。林秀玉执行请求：张海支付申请执行人本金人民币共计127158.04元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8303号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 何宗华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 严耀燃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终673号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈羽（曾用名“陈金祥”），男，1965年9月23日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，原系Z公司（以下简称“Z公司”）、上海A有限公司（以下简称“A公司”）实际经营人，湖北省嘉鱼县人大代表，户籍地浙江省温岭市；因本案于2018年2月28日被取保候审，2019年11月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王晖，上海虑远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周翀，男，1985年3月7日出生于上海市，汉族，大学文化，原系A公司负责人，户籍地上海市静安区；因本案于2018年2月28日被取保候审，2019年11月20日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人孙慧婷、曹一杰，上海孜求律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人陈羽、周翀犯集资诈骗罪一案，于2020年3月5日作出（2019）沪0112刑初1865号刑事判决。原审被告人陈羽、周翀不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人陈羽及其辩护人王晖、上诉人周翀及其辩护人孙慧婷、曹一杰均到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期间，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月，被告人陈羽成立经营Z公司并在上海嘉定、奉贤等地设立多家门店，后又以上海A有限公司桐庐分公司的名义在浙江桐庐设立门店，谎称其名下的橡胶厂需要融资，以高额收益为诱饵，向不特定公众募集资金。至2017年8月，以线下方式非法集资共计3.47亿余元（以下均为人民币），部分用于归还投资人本金及收益，其余资金除少部分投入橡胶厂外，大部分资金去向不明，共计骗得资金1.78亿余元。2015年4月，被告人陈羽成立A公司，并雇佣被告人周翀担任A公司负责人，虚构投资项目，通过A公司手机APP软件及A公司网站，设立“金享票号”、“金享保理”、“金享租赁”等理财产品，以高额收益为诱饵，向不特定公众募集资金。至2016年12月，A公司通过线上平台非法集资共计1.28亿余元，除部分用于归还投资人本金及收益外，其余资金去向不明，共计骗得资金4,545万余元。被告人陈羽、周翀于2018年2月28日接到公安机关电话通知后投案，被告人陈羽到案后承认主要事实，被告人周翀到案后否认上述事实。上述事实，有经原审庭审质证属实的被害人许某等人的陈述及相关协议、付款记录，证人陆某、梁某、程某、金某、祁某、王某、杨某1、刘某、张某、陈某、祝某、杨某2、魏某的证言，Z公司的营业执照、档案机读材料、相关工商登记资料，A公司的营业执照、档案机读材料、相关工商登记资料，相关A公司宣传截图、银行流水、保理合同、A公司的年度会议汇报材料，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，湖北B有限公司的营业执照、财务报表，公安机关出具的查封/扣押决定书、查封/解除查封清单、到案经过，陈羽提供的人大代表证及湖北省嘉鱼县人大常委会出具的公函等证据证实。原审法院认为，被告人陈羽伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，集资金额2亿余元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，且属共同犯罪。被告人周翀伙同他人向社会公众非法吸收资金，涉案金额1.2亿余元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人陈羽能够主动投案，到案后如实供述主要犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚，同时，结合其认罪态度端正，量刑时又可酌情从轻考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈羽犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元；对被告人周翀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；涉案违法所得依法予以追缴。上诉人陈羽及其辩护人提出，陈羽所募集的大部分资金都用于了企业经营，其不具有非法占有的目的，请求二审法院予以改判。上诉人周翀及其辩护人提出，周翀在入职前A公司平台搭建已经完成，其不是A公司的负责人，不负责运营，A公司市场运营对外宣传利用周翀的形象，宣传其为A公司的总裁，对此周翀并不知情，原审判决所依据的定罪证据为相关涉案人员的供述和证人、被害人的证言，证据本身前后矛盾，且具有利害关系，不应当作为定罪证据，请求二审法院改判周翀无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，上诉人陈羽、周翀的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈羽犯集资诈骗罪、上诉人周翀犯非法吸收公众存款罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈羽伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产；上诉人周翀伙同他人向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原判定性正确。关于上诉人陈羽及其辩护人所提陈羽不具有非法占有的目的，不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据可以证明陈羽通过Z公司和所属A公司等关联公司进行非法集资，对集资资金除小部分资金用于橡胶厂外，绝大部分无法说明合理用途，且橡胶厂的利润不足以支撑其所产生的融资成本，宣传承诺的还本付息均是通过借新还旧的方式来实现，并最终造成了数额巨大的募集资金无法归还，根据相关法律规定应当认定陈羽具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。关于上诉人周翀及其辩护人所提周翀对A公司的非法募集资金的行为并未参与，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由及辩护意见，经查，根据陈羽的供述、证人梁某、祁某、王某等人的证言、相关被害人的陈述等证据，周翀负责A公司的设立、前期搭建、运营、理财项目的推出，并在之后作为A公司总裁身份参与各种宣传和采访，周翀在A公司非法集资中的作用不可或缺，应当对此承担法律责任，符合非法吸收公众存款罪的构成要件。原审法院根据上诉人陈羽、周翀的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考量了上诉人陈羽的自首情节，对上诉人陈羽、周翀所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。上诉人陈羽、周翀的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十月十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保488号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：赵伟，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张少波名下价值9330.28元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初18493号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：王建先，男，1989年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王建先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。 审判员 刘 淇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 何秀丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初795号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。 被告：林秀梅，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告林秀梅侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳颖 附：本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5043号 原告：杭州东迪进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**。 法定代表人：章金玲。 委托诉讼代理人：蒋春雷，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：和美（杭州）日化股份有限公司，住所地，住所地：浙江省桐庐县分水镇民生路**iv> 法定代表人：邬立柱。 原告杭州东迪进出口有限公司与被告和美（杭州）日化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告杭州东迪进出口有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州东迪进出口有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州东迪进出口有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告杭州东迪进出口有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年十月十五日 代书记员  冯荔波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：董平，男，1961年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区金陵东路****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人董平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14083号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3679号之二 申请执行人：王其文，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李安民，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初2149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付给申请执行人王其文各项损失共计7364.54元,并交纳诉讼费、执行费。本案执行中,于2020年10月27日划拨被执行人李安民名下存款1060.30元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费,并对被执行人李安民作出拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8076号原告：李仁劲，男，1971年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓胜洁，女，2000年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：皮继军，男，住重庆市永川区。本院在审理原告李仁劲与被告邓胜洁、皮继军买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日向原告李仁劲送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告李仁劲未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年十月九日书记员 黄洪镁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8108号 申请执行人：广州市谊合电子有限公司常州分公司。住所地常州市新**高新科技园**楼****，统一社会信用代码913204115737912926。 法定代表人：李小红。 被执行人：深圳络普生微波技术有限公司。住。住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村龙凤路**永和达科技园**202一社会信用代码91440300359501979W。 法定代表人：陈敬礼。 申请执行人广州市谊合电子有限公司常州分公司与被执行人深圳络普生微波技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21198号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币118230.24及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳络普生微波技术有限公司变更商事登记事项，期限自2020年7月6日至2023年7月5日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  简笑若
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3420号 申请执行人：林碧和，男，1941年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人林碧和与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3057号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金40000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初261号原告：吴**胜，男，汉族，1955年12月8日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：肖祚竹，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌武，湖北共合律师事务所律师。被告：王冰，男，汉族，1979年8月23日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：雷锦涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所律师。第三人：武汉积众成融资担保有限公司，住所地武汉市洪山区珞珈山路附**珞珈山大厦主楼**。法定代表人：姚宗啟，该公司执行董事兼总经理。第三人：姚宗啟，男，汉族，1971年3月14日出生，住武汉市洪山区街道口****。原告吴**胜与被告王冰、第三人武汉积众成融资担保有限公司、姚宗啟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴**胜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**胜自愿申请撤回对被告王冰、第三人武汉积众成融资担保有限公司、姚宗啟的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**胜撤回起诉。案件受理费63600元，减半收取计31800元，由原告吴**胜负担。审 判 长 易 鸣人民陪审员 付 慧人民陪审员 王玉波二〇二〇年十月二十九日书 记 员 胡舒铭
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1187号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：仝允五，男，1979年5月18日出生，汉族，住唐河县。被执行人：段相华，女，1987年6月23日出生，汉族，住唐河县。被执行人：陈华岩，男，1978年9月22日出生，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与段相华、陈华岩、仝允五为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告仝允五于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款70000元及利息；被告段相华、陈华岩对上述款项承担连带清偿责任。因段相华、陈华岩、仝允五未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1910号民事判决书终结本次执行程序。被执行人段相华、陈华岩、仝允五负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2226号原告：吴运钟，男，1979年12月30日生，侗族。被告：杨仪虎，男，1980年11月19日生，侗族。原告吴运钟诉被告杨仪虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告吴运钟于2020年10月22日以证据不足，待收集相关证据后再向法院另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，待收集相关证据后再向法院另行起诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴运钟撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告吴运钟负担。审判员 夏 宁二〇二〇年十月二十二日书记员 李才华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19213号申请执行人：魏志成，男，1987年4月18日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：HXXXXXXXX，现住上海市青浦区。被执行人：单子玉，女，1989年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。魏志成与单子玉民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4872号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告单子玉于本判决生效之日起十日内归还魏志成借款本金7万元；被告单子玉于本判决生效之日起十日内支付魏志成借款利息(以7万元为本金，按年利率6%计算自2019年9月24日至实际支付之日止)。因义务人单子玉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏志成向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1031.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单子玉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人单子玉名下号牌为沪A7XX**的车辆。本院于2020年9月1日查封沪A7XX**的车辆(查封期限为二年)，由于未能实际控制车辆故无法变现。三、向闵行区人民法院发出参与分配函，要求参与被执行人单子玉名下房产拍卖款分配。四、将被执行人单子玉限制高消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人单子玉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖02破申8号申请人：芜湖市兴芜小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市景观大道**紫苑**楼。法定代表人：邢思荣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被申请人：芜湖明远新能源科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市高新区花津南路**法定代表人：张明，该公司总经理。本院执行部门在执行申请执行人芜湖市兴芜小额贷款有限公司（以下简称兴芜小贷公司）与被执行人芜湖明远新能源科技有限公司（以下简称明远科技公司）借款合同纠纷一案中，因明远科技公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经兴芜小贷公司书面同意，本院于2020年9月17日作出执行决定，将被执行人为明远科技公司的执行案件移送本院破产庭进行破产审查。明远科技公司对该破产申请不持异议。本院查明：2009年10月15日，明远科技公司经原芜湖市工商行政管理局注册登记成立，注册资本为6000万元，经营范围为晶体硅太阳能光伏电池、组件、光伏发电系统工程以及光伏应用产品的研发、制造、销售及售后服务等。该公司因经营不善，欠债较多，多名债权人向人民法院申请执行。经法院强制执行，该公司仍未能清偿债务。本院认为,明远科技公司住所地在安徽省芜湖市，本案系执行移送破产审查案件，本院依法享有管辖权。兴芜小贷公司经生效裁判认定，对明远科技公司享有到期债权，具有申请人的资格。经本院强制执行，明远科技公司仍不能清偿到期债务，且该公司资金严重不足，明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人芜湖市兴芜小额贷款有限公司对被申请人芜湖明远新能源科技有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十月二十日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1266号之四被执行人：张淑贞，女，汉族，1979年07月17日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张淑贞在中国建设银行6217003230034416069_156_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年十月二十七日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：0719482****
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1681号申请执行人：陆云鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：潘云峰，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆云鹏与被执行人潘云峰民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初3927号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告潘云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆云鹏偿还借款本金4.2万元及利息（分别以2000元为基数，自2019年4月23日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日；以4万元为基数，自2017年10月12日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日）。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及射阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1578号申请执行人：康维，女，1994年12月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王大勇，男，1994年2月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初1855号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王大勇给付欠款8400.00元、案件受理费25.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1855号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十六日书记员  王新潮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1909号 罪犯王凡策，男，1968年8月7日出生，汉族，山东省济宁市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省济宁市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）济刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王凡策犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币70848.5元（未履行）。2007年12月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑二年；2016年1月27日减刑一年；2018年3月28日减刑五个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王凡策减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王凡策的悔改表现，有罪犯王凡策的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王凡策在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王凡策减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终85号上诉人（原审原告）马某1，男，1942年6月28日出生，住磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市人力资源和社会保障局。法定代表人陈某，局长。委托代理人赵某，该局工资福利科负责人。委托代理人王某1。被上诉人（原审被告）磐石市教育局。法定代表人张某，局长。委托代理人马某2，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市职业教育中心。法定代表人王某2，主任。委托代理人马某2，吉林洁廉律师事务所律师。上诉人马某1因教育行政批准一案，不服磐石市人民法院（2020）吉0284行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定：马某1于1982年3月任职原经委职校教师，于2002年3月退休，核定退休后工资为1,440.67元。2007年11月，因全市教育资源整合，原经委职校并入到磐石市职业教育中心。原经委职校系自收自支事业单位，磐石市职业教育中心系全额拨款事业单位。原磐石市人事局根据《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》关于“全额拨款单位，执行国家统一的工资制度和工资标准。在工资构成中，固定部分为百分之七十，活的部分为百分之三十。自收自支单位，有条件的可实行企业化管理和企业工资制度，做到自主经营，自负盈亏”的规定，为马某1重新核定退休待遇，核定退休后工资为1,249.20元。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，诉争行政行为即重新核定马某1退休待遇的行为作出于2007年，距今已有十三年，已经超过五年的法定最长起诉期限，原告已经丧失了诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告马某1的起诉。上诉人马某1上诉称：一、根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》第一百零一条的规定，足以推断出行政诉讼适用诉讼时效中断的规定。二、本案适用诉讼时效中断。上诉人一直在进行维权，受疫情影响，未及时立案。上诉人自2008年初起至起诉时止，一直连续不间断维权，应认定诉讼时效中断。原审片面引用行政诉讼法的规定，错误认为本案超过起诉期限，与事实不符。三、不能以偏概全。上诉人于2007年12月末知道每月减发退休金191.47元，但当时认为减发退休金是对的，于2008年11月份发现减发退休金有问题，于2008年12月28日提出申诉。原审法院从2007年12月末为计算起点，是以偏概全。请求撤销原审裁定，依法确认三名被告于2007年11月12日为上诉人重新办理退休手续和退休待遇的行政行为违法，并予撤销，依法确认原磐石市经济委员会职工学校于2002年6月为上诉人办理的退休手续和退休待遇合法有效，依法责令磐石市人力资源和社会保障局执行原经委职校2002年为上诉人办理的退休手续和退休待遇。本院认为：一、上诉人马某1的起诉超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”据此规定可以看出，对不涉及不动产的行政行为提起行政诉讼的，最长起诉期限为五年。根据相关解释，行政诉讼法最长起诉期限为绝对不变期限，只要超过了该期限，即使有特殊情形或事由，也不能通过提起行政诉讼的方式获得救济。就行政诉讼起诉期限而言，《中华人民共和国行政诉讼法》作了明确的规定，在有法定事由的情况下，可以延长或者扣除期限，但起诉期限与诉讼时效不同，行政诉讼上的起诉期限不适用民事诉讼法上的诉讼时效中止或中断。本案中，上诉人马某1对2007年11月原磐石市人事局为其重新核定退休待遇的行政行为有异议，提起行政诉讼，超过行政诉讼最长起诉期限。虽然马某1从2008年年末开始通过信访方式主张权利，但进行信访不是行政起诉期限延长或者扣除的事由，更不能以此延长最长起诉期限。二、上诉人马某1就2007年11月原磐石市人事局为其重新核定退休待遇的行政行为有异议，于2008年年末即开始通过信访方式主张权利，相关行政部门已经作出过答复，上诉人马某1还起诉吉林市人民政府不履行法定职责，本院作出驳回起诉裁定，马某1不服提起上诉，吉林省高级人民法院驳回了其上诉。马某1就此问题理应息访息诉，而其在信访多年也得到了明确答复的情况下，现又对该行政行为提起行政诉讼，不仅超过最长起诉期限，而且实际上也是对同一个行政行为反复的、重复的提出异议，不仅浪费自己的时间和精力，也是对行政资源和司法资源的浪费。综上，上诉人马某1的起诉超过最长起诉期限，且系重复主张权利，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持，上诉人马某1的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 静审判员 郭娟娟审判员 张 薇二〇二〇年十月二十一日书记员 隋雨桐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5804号原告：吕树全，男，1950年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕娟，女，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：勾宪兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吕树全与被告吕娟、勾宪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吕树全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕树全撤回起诉处理。审 判 员 左小银二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1058号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：周志良，男，汉族，住大邑县。 被执行人：张素萍，女，汉族，住大邑县。 本院在执行周志良、张素萍缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人周志良、张素萍名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了周志良、张素萍银行资金账户,轮候查封、扣押了被执行人周志良现有号牌号码为川Ａ×××××宝来牌汽车一辆，并对被执行人周志良、张素萍限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢 莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10470号之一申请执行人：沈军，男，1974年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区大连西路****，被执行人：杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**，主要负责人：张知含，高级管理人员，被执行人：杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**人：杭州博承资产管理有限公司，执行事务合伙人，被执行人：杭州博承资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**杭州博承资产管理有限公司。沈军与杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初75号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈军向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年十月二十六日书记员  章佳璟附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保870号 谭本英、廖平： 本院执行的谭本英申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执726号 被执行人：马某 马某追缴违法所得一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21200元，申请执行的（2020）青2521刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23606号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人汪宇，总经理。被执行人修宝利，男，1969年8月26日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48699号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人修宝利支付欠款本金人民币32,183.88元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人修宝利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人修宝利于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人修宝利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人修宝利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人修宝利名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人修宝利名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人修宝利继续履行债务的权利，被执行人修宝利仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人修宝利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更471号罪犯鞠华军，男，1978年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地山东省威海市文登区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海经济技术开发区人民法院于二〇一八年十二月三日作出(2018)鲁1092刑初217号刑事判决，以被告人鞠华军犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鞠华军的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鞠华军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯鞠华军的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省威海市文登区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鞠华军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鞠华军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1073号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年8月29日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款7740.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   者  学  娟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执2209号申请执行人：李桂芳，女，1924年11月12日出生，汉族，住本市河**。委托代理人：赵建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：胡武协，男，1948年8月5日出生，汉族，住天津市河**。李桂芳申请执行胡武协赡养费纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2008）北民初字第2515号民事判决书，因申请执行人李桂芳自愿撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年十月二十九日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1885号 原告：中国工商银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街**。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄涛涛。职务：该行行长。 委托诉讼代理人：陆强，该公司职工。 委托诉讼代理人：甘培新，该公司职工。 被告：李健，男，1983年4月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：邹俊，女，1991年5月27日出生，汉族，广西宾阳县人，身份证住址广西宾阳县。 原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行与被告李健、邹俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人 民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇二〇年十月九日 书记员  王 奕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2034号申请执行人：丁某1，女，2013年10月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：丁某2，男，1986年1月7日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁某1申请执行被执行人丁某2抚养费纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2020）苏0924民初3010号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：丁某2应于本判决发生法律效力之日起每月支付丁某1抚养费700元至丁某1独立生活时止;如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半后收取50元，由丁某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、名下房产已查封，因该房产为被执行人唯一住房，暂不宜处置。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢394号 申请执行人康兰生，男，1965年3月20日生，汉族，住石家庄市平山县。 被执行人河北宝仁房地产开发有限公司。 法定代表人魏永庭。 本院在执行双方为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人2020年10月21日向本院提出书面申请称，双方纠纷已在政府协调下给付部分款项，剩余事宜也同意与其他债权人私下一并由政府继续协调解决，要求撤销本案强制执行（申请执行人同意自行负担执行费280元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0123民特30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭素芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦立辉
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2119号熊浩平、刘罗英、常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4598号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人熊浩平、刘罗英与被执行人常州来阳置业有限公司、常州互动商业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项34771元拨付申请执行人并收取案件执行费用500元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，熊浩平、刘罗英向本院申请执行的(2019)苏0402民初4598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23915号原告：晏洪，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李珊，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：杨顺华，男，1982年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告晏洪与被告李珊、杨顺华房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏洪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李珊、杨顺华的起诉。原告晏洪在申请撤诉前表示不愿向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告晏洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏洪撤回对被告李珊、杨顺华的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3654号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：陈忠党，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告陈忠党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李佳楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民初61号原告：信阳大洋食品有限公司。公司住所：河南省信阳市新马路**。诉讼代表人：余东海，该企业管理人负责人。特别授权。委托诉讼代理人：段海峰，河南誉蓼律师事务所律师。一般授权。被告：信阳新宇置业有限公司。。公司住所：河南省信阳市浉河区金牛山**法定代表人：李伟，系公司经理。原告信阳大洋食品有限公司与被告信阳新宇置业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告信阳大洋食品有限公司向本院申请缓交案件受理费而未被批准后，本院依法向原告信阳大洋食品有限公司送达了“预交案件受理费通知”，原告信阳大洋食品有限公司在收到本院“预交案件受理费通知”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳大洋食品有限公司自动撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年十月十三日法官助理黄涛书记员刘唱
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7699号原告:孙金和,男,1967年10月14日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:天津国台商贸有限公司，住所地天津市北辰区经济技术开发区科技园淮河道**中捷火炬创业大厦**。法定代表人:陈涛，总经理。原告孙金和诉被告天津国台商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告孙金和于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金和的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙金和撤诉。案件受理费5元，由孙金和负担。审判员  赵志武二〇二〇年十月十九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。