wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3453号 被执行人：钱杨杨，男，汉族，1988年10月10日出生，初中文化，农民，住安徽省怀远县。 本院执行被执行人钱杨杨罚金一案，向其发出执行通知书、报告财产令责令钱杨杨履行生效法律文书确定的义务后，其至今未履行。本院于2020年10月6日、10月22日二次通过总对总查控系统查询，均未发现可执行财产，同年10月9日将钱杨杨列入限制高消费名单,10月23日列入失信被执行人名单。因暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1622刑初482号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1290号 原告：吴兴董波钢管租赁站，住所地湖州南太湖高新技术产业园区树庄村桃园**，统一社会信用代码：92330502MA2F5GA418。 经营者：董波。 委托诉讼代理人：韩乐洋，浙江世元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴臻，浙江世元律师事务所执业律师。 被告：郑小兵，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 97904261013。 原告吴兴董波钢管租赁站与被告郑小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴董波钢管租赁站的委托诉讼代理人韩乐洋到庭参加诉讼。被告郑小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 吴兴董波钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、郑小兵立即支付租金、装车、整理、赔偿等款项676204.05元及逾期付款利息损失69423.62元（以676204.05元为基数自2019年12月16日起按月利率2%暂计算至2020年5月18日，要求计算至欠付款项全部付清日止），暂合计745627.67元；2、郑小兵向吴兴董波钢管租赁站支付因本案产生的律师费35000元；3、本案诉讼费用由郑小兵承担。事实和理由：郑小兵因工程建设需要向吴兴董波钢管租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方于2019年1月31日签订《钢管脚手架租赁合同书》，对租赁价格、租金结算以及其他权利义务事项进行约定。合同签订后，吴兴董波钢管租赁站依约向郑小兵提供租赁物。2019年11月19日，双方进行结算，截止到2019年11月30日合计结欠租金、装车、整理、赔偿等款项676204.05元。郑小兵承诺于2019年12月15日前支付结欠的款项，如未按约定支付的，按照月息三分支付利息损失，并承担由此产生的交通费、诉讼费、律师费等。经吴兴董波钢管租赁站向郑小兵多次追讨无果，故诉至本院。 郑小兵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 吴兴董波钢管租赁站为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、钢管脚手架租赁合同书（原件）一份，证明郑小兵向吴兴董波钢管租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备； 2、业务往来对账单（原件）和租金计算清单（原件）各一份，证明郑小兵欠付吴兴董波钢管租赁站租金、装车、整理、赔偿等款项合计676204.05元； 3、委托合同（原件）及发票（复印件）各一份，证明吴兴董波钢管租赁站因提起本案诉讼支付律师费35000元。 本院经审查认为，吴兴董波钢管租赁站提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2019年1月31日，郑小兵因工程建设需要向吴兴董波钢管租赁站租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备，双方签订《钢管脚手架租赁合同书》，对租赁价格、租金结算以及其他权利义务事项进行约定。合同签订后，吴兴董波钢管租赁站依约向郑小兵提供租赁物。2019年11月19日，双方进行结算，截止到2019年11月30日，郑小兵尚欠吴兴董波钢管租赁站租金、装车、整理、赔偿等款项676204.05元。郑小兵承诺于2019年12月15日前支付结欠的款项，如未按约定支付的，按照月息三分支付利息损失，并承担由此产生的交通费、诉讼费、律师费等。后郑小兵未能履行付款义务，故纠纷成讼。 本院认为，吴兴董波钢管租赁站与郑小兵之间的钢管脚手架租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。郑小兵未及时向吴兴董波钢管租赁站支付租金、装车、整理及丢损件赔偿款等，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故吴兴董波钢管租赁站要求郑小兵支付租金、装车、整理及丢损件赔偿款等676204.05元的诉讼请求本院予以支持。有关吴兴董波钢管租赁站提出的逾期付款利息损失的诉讼请求。吴兴董波钢管租赁站与郑小兵在业务往来对账单中约定按照月息三分计算，现吴兴董波钢管租赁站主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。经计算，自2019年12月16日计算至判决之日2020年10月19日，累计产生逾期付款损失138847.23元。2020年10月20日以后的逾期付款损失按照月利率2%计算至欠款实际付清之日止。有关吴兴董波钢管租赁站主张的律师代理费，双方对该笔费用的承担已有约定，故对吴兴董波钢管租赁站对应的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑小兵于本判决生效之日起十日内支付原告吴兴董波钢管租赁站租金、装车、整理、赔偿等款项676204.05元，逾期付款利息损失138847.23元（计算至2020年10月19日止），律师代理费35000元，合计850051.28元，2020年10月20日以后的逾期付款利息损失以676204.05元为基数，按月利率2%计算支付至欠款实际付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5803元，由被告郑小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十月十九日 书记员  李雅萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12811号 原告：成都八鑫企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天泰路******。 法定代表人：彭博，总经理。 委托诉讼代理人：周梦婕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：朱振晖，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告成都八鑫企业管理有限公司与被告朱振晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告成都八鑫企业管理有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都八鑫企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都八鑫企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取309元，由成都八鑫企业管理有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1079号 申请执行人：陈某，男，1993年1月30日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人：张某，女，1997年12月22日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某给付申请执行人陈某彩礼款80,000.00元及利息，案件受理费75.00元，并承担申请执行费1,100.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某给付申请执行人陈某彩礼款80,000.00元及利息，案件受理费75.00元，并承担申请执行费1,100.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3562号申请执行人陈华，男，1975年3月5日生，汉族，住平度市。被执行人青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园双万路****总经理室，统一社会信用代码：913702125539772766。法定代表人刘风暖，系该公司董事长。申请执行人陈华与被执行人青岛未来塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8754号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人在生效法律文书确定的期限内已经履行完毕应付的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十七日书 记 员  慕宗科
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执恢201号申请执行人：李爱君，男，1975年7月3日出生，汉族，1975年7月3日出生，汉族，住白银市白银区水川镇吊庄**。被执行人：胡斐，男，1973年7月11日出生，汉族，，住白银市白银区申请执行人李爱君与被执行人胡斐借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初93号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡斐银行存款73292元（其中借款72307元，预估执行费985元）；二、扣留、提取被执行人胡斐的收入73292元（其中借款72307元，预估执行费985元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡斐应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12272号之二 申请执行人：杨丽丽，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：金波，广东国亮律师事务所律师。 被执行人：莫亚米，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：东莞合益置业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗社区东海城堡****商铺**，统一社会信用代码为91441900MA4UL4QQ5K。 法定代表人：陈子良。 被执行人：陈子良，男，1986年5月24日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终183号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人莫亚米需向申请执行人返还定金210000元及支付违约金622000元，并承担案件诉讼费32160元；被执行人东莞合益置业有限公司应向申请执行人返还中介费15000元及对被执行人莫亚米退还定金不足部分在105000元内承担补充清偿责任；被执行人陈子良对被执行人东莞合益置业有限公司的债务承担连带责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人东莞合益置业有限公司、陈子良已主动履行付款义务，申请执行人受偿了120000元。被执行人莫亚米未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人莫亚米的财产情况。 （一）本案在保全过程中，依法冻结了被执行人莫亚米的中国民生银行50×××41账户，本院已扣划26453.24元，扣缴执行费292元后，申请执行人受偿了部分诉讼费26161.24元。 （二）被执行人莫亚米有位于东莞市××镇××村××马路丰泰·东海山庄20栋902号房的房产（产权证号：06××17），该房产于2019年3月26日被东莞市中级人民法院依法拍卖，之前拍卖款已处置完毕。 （三）本院依法冻结了被执行人莫亚米的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人莫亚米进行调查和了解，未能查找到被执行人莫亚米的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人莫亚米发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人莫亚米纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位146453.24元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了146161.24元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人莫亚米无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人莫亚米其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人莫亚米有其他可供执行的财产，被执行人莫亚米的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人莫亚米有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十一日 书记员  祁嘉熙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终9842号上诉人（原审被告）：刘树仁，男，1969年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘群伟（曾用名甘伟），男，1975年6月7日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住黄陂区。委托诉讼代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人刘树仁因与被上诉人甘群伟加工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。刘树仁上诉请求：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初791号民事判决，改判驳回甘群伟诉讼请求；二、一、二审诉讼费用均由甘群伟承担。事实和理由：原判决认定事实错误，刘树仁根本不认识甘群伟，从未与甘群伟发生任何业务往来。并且刘树仁从未向甘群伟借款，甘群伟也从未通过任何方式向刘树仁支付过任何款项，不存在差欠甘群伟借款的事实。甘群伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。甘群伟向一审法院起诉请求：判令刘树仁支付甘群伟劳务费215217元。一审审理中，甘群伟增加利息请求36156.45元（按年利率6%标准，自2017年10月10日起计算至2020年6月10日止，之后计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：刘树仁系湖北元田服装实业有限公司的法定代表人，甘群伟从事个体服装加工。2016年9月10日、9月18日、9月27日，甘群伟以“武汉华伟制衣”（承揽方、乙方）名义与“湖北元田”（定作方、甲方）先后签订《加工合同》三份，合同约定甲方提供服装款式、图纸等技术资料，乙方应严格按照甲方提供的工艺单、样衣以及质量要求进行加工，乙方按照甲方的要求进行内、外包装，同时双方还对加工产品、数量、单价、交货期限、结算方式等事项均进行了约定。甲方落款处由陈德珍签名。合同签订后，甘群伟依约履行了合同中约定的服装加工义务并派其主管毕劲松经手送货事宜，陈德珍在送货单上予以签字确认。2016年11月29日，经双方对账结算后，刘树仁出具借条一份，该借条载明：“今借到甘伟人民币贰拾捌万壹仟贰佰壹拾柒圆整（281217）。2017年元月15日前还款。”2017年10月10日，刘树仁出具欠条一份：“今欠甘伟服装加工费人民币贰拾叁万壹仟贰佰壹拾柒圆整（231217）。还款期从今日起半年内还清。”审理中，甘群伟自认刘树仁于2018年2月至2019年2月4日期间，共向甘群伟付款16000元，尚欠215217元未支付，因甘群伟多次索要未果，故诉至法院。一审法院认为，刘树仁于2017年10月10日出具的“欠条”明确约定“还款期从今日起半年内还清”，据此可以确定还款截止日期为2018年4月9日，根据《民法总则》第一百八十条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”规定，诉讼时效届满时间为2021年4月10日，甘群伟于2020年1月向一审法院起诉，故本案未超过诉讼时效。刘树仁对其出具的“借条”及“欠条”真实性不持异议，一审法院予以确认。“欠条”明确“欠甘群伟服装加工费”，结合甘群伟提供的加工合同、送货单、“借条”及“欠条”金额的前后变动，足以证明“借条”及“欠条”所载明金额系同一款项，即服装加工费，双方之间加工合同关系成立且合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。现甘群伟履行了加工义务，刘树仁未依约足额付款，其行为违约，应承担相应的违约责任，故甘群伟要求刘树仁支付服装加工费的请求，一审法院予以支持。甘群伟主张按年利率6%标准，自2017年10月10日计算利息，无法律依据，一审法院就其所主张利息，部分予以支持，具体计算为：利息自2018年4月10日起计算，至2019年8月20日,共498天,按年利率4.35%计算，其利息为12773元(215217×4.35%÷365×498)；自2019年8月21日起,其利息以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止。刘树仁辩称其出具“借条”、“欠条”系受甘群伟长期胁迫所写，因未提交证据证实，其抗辩意见一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决如下：一、刘树仁于本判决生效之日起十五日内支付甘群伟加工费215217元；二、刘树仁于本判决生效之日起十五日内支付甘群伟逾期付款利息12773元（利息计算至2019年8月20日，并支付自2019年8月21日起至付清时止，以未支付本金为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的其余利息）；三、驳回甘群伟的其他诉讼请求。一审案件受理费2535元，由甘群伟负担192元，由刘树仁负担2343元。二审期间，刘树仁未提交新证据。甘群伟提交证据两份：证据1、短信记录一组；拟证明甘群伟为追索劳务费与刘树仁联系，刘树仁上诉所说不认识甘群伟是错误的。证据2、录音纸质记录一份；拟证明一审法院判决后刘树仁委托他人协商还款事宜。刘树仁经质证认为，对证据1真实性予以认可，刘树仁的答复并未确认双方权利义务关系；对证据2不予认可，其中的尹女士并未经过刘树仁授权，其他人与甘群伟有利害关系。本院经审查认为，甘群伟提交的短信记录一组客观真实；录音纸质记录，对话主体无法核实，本院不予采信。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2017年10月10日，刘树仁出具欠条一份：“今欠甘伟服装加工费人民币贰拾叁万壹仟贰佰壹拾柒圆整（231217）。还款期从今日起半年内还清。”刘树仁一审述称“2017年10月10日欠条是我写的，……”，其后又述称“我长期受原告胁迫、骚扰所以被逼写下借条、欠条……”，现刘树仁上诉称不认识本案被上诉人（一审原告）甘群伟，其上诉理由明显有悖常理。甘群伟二审期间提交的短信记录（2017年3月18日—2019年6月5日）中，多次提及本案案涉加工款项、注明收款银行卡号、甘伟加工货款、收款户名为甘群伟。刘树仁回复内容包括“稍后给您电话，好吗？”“晚上办”“你的卡变了？重新发我一下”“晚上到”“有事，明天”“明天”。甘群伟一审期间提交的常住人口登记卡，显示姓名“甘群伟”曾用名“甘伟”。综合上述事实，结合一审及二审期间当事人提交的证据及当事人陈述，本院认为一审认定刘树仁差欠甘群伟服装加工费，有事实和法律依据。综上所述，刘树仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4528元，由刘树仁负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年十月二十六日法官助理李健伟书记员程玉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1212号之一 申请执行人卞章云，男，1964年4月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨红运，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人肖洪，男，1989年7月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人卞章云、杨红运与被执行人肖洪买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初5355号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人肖洪支付申请执行人卞章云、杨红运木材款15400元。因被执行人肖洪未履行上述给付义务，经申请执行人卞章云、杨红运的申请，本院于2020年6月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人肖洪采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人肖洪送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人向申请执行人卞章云、杨红运履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人肖洪向本院书面报告财产，其无财产履行给付义务。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户无存款履行给付义务；被执行人肖洪名下无工商登记信息、无证券信息，互联网银行账户（微信财付通）亦无存款履行偿还义务。本院在网络查控系统中多次对被执行人肖洪财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人肖洪在本县无房产登记信息，无住房公积金。本院在被执行人肖洪户籍地黔西县村委会调查，其与父母一同居住，在该村无任何财产可供执行。 4．本案执行到位金额为0元。 5.本院已将被执行人肖洪限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人肖洪的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈正卫，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾桥妹
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2020）青2823民初260号   原告：天峻县新鲜大肉水产店，住所地:天峻县新源镇蔬菜市场。统一社会信用代码92632823MA75TFXN11。   经营者：李刚，男，汉族，1994年6月5日出生，现住天峻县。   被告：湖南展明建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道**运达中央广场综合楼**。统一社会信用代码91430111MA4M3RGP0E。   法定代表人：易铭。   被告：廖伦民，男，汉族，1974年11月16日出生。现住湖南省岳阳市。   原告天峻县新鲜大肉水产店与被告湖南展明建设工程有限公司、廖伦民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告天峻县新鲜大肉水产店于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天峻县新鲜大肉水产店作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告天峻县新鲜大肉水产店撤诉。   案件受理费114元，减半收取计57元，由原告天峻县新鲜大肉水产店负担。   审   判   员 昝   奇   杰     二〇二〇年十月十五日   （法官     助理 李慧慧书记员华毛措
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5291号之一申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：吴唐召，男，1981年8月12日出生，侗族，个体工商户经营者，住湖南省怀化市通道侗族自治县。关于潽金融资租赁有限公司与吴唐召追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3989号民事判决书，要求被执行人吴唐召支付代偿款101212.87元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1170元，另承担本案执行费。本院于2020年8月26日立案受理后，向被执行人吴唐召发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有湘ND****汽车一辆，已查封但车辆下落不明无法处置；未发现被执行人名下有房屋登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地居委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人吴唐召尚欠申请执行人代偿款101212.87元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1170元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3270号 原告：四川传奇文化旅游发展有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷**附********。 法定代表人：蒋帆。 委托诉讼代理人：熊义，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴文强，系原告员工。 被告：王宇，男，1991年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：周元敏，女，1957年9月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院审理原告四川传奇文化旅游发展有限公司与被告王宇提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川传奇文化旅游发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川传奇文化旅游发展有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川传奇文化旅游发展有限公司撤诉。 案件受理费3,332元，减半收取1,666元（已由原告四川传奇文化旅游发展有限公司向本院缴纳），由原告四川传奇文化旅游发展有限公司负担。 审判员 邓 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨彦玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8878号原告：何在勤，男，生于1963年12月12日，汉族，住重庆市綦江区。被告：张洪绪，男，汉族，住重庆市綦江区孟家院农贸市场。原告何在勤与被告张洪绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何在勤于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何在勤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。审 判 员  赖 宁二〇二〇年十月二十二日法官助理  李 杰书 记 员  肖明雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终335号上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼501-3。法定代表人：朱力，董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1503iv>法定代表人：刘延峰，董事长。上诉人上海聚力传媒技术有限公司因与被上诉人乐视网信息技术(北京)股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于同年8月3日公开开庭审理。本院审理过程中，上诉人上海聚力传媒技术有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海聚力传媒技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币1,725元，减半收取人民币862.50元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十月九日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执646号        申请人博乐市俊宇塑钢窗长，经营者：苏小山，男，汉族，住博乐市。被执行人谢金平，男，汉族，1970年12月24日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市俊宇塑钢窗长与被执行人谢金平承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为113895.10元，执行费1608元。已执行9401.97元，未执行标的为104493.13元。该案进入执行程序后，现对被执行人谢金平在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人谢金平无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长布仁巴特  审 判 员艾沙江      审 判 员刘美岚      二〇二〇年十月十四日 书 记 员沙力克扎提
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市振宇有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。法定代表人：巴图那生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵礼，男，1962年10月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。再审申请人克拉玛依市振宇有限责任公司（以下简称振宇公司）因与被申请人朱贵礼承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。振宇公司申请再审称，2011年4月15日，乌鲁木齐金红金石矿业投资有限公司（以下简称金红金石公司）与朱贵礼签订地质勘查钻探合同，时隔8年，已经超过诉讼时效，一审对此未予认定。根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，地质勘查钻探施工单位和个人，必须拥有地质钻探资质证书及安全生产许可证，才能进行地质钻探施工，朱贵礼没有提交地质钻探资质证书及安全生产许可证。原审中，朱贵礼提交了30万元的欠条，该证据没有经过司法鉴定，鉴定人也没有出庭接受质询。原审认定，“2013年3月25日双方经核算，巴图那生向朱贵礼出具欠条一张，载明：今欠朱贵礼同志的钻探施工费用30万元整（叁拾万元整），该欠条落款处加盖振宇公司公章，巴图那生在落款处签字。”现根据振宇公司工商档案中法定代表人变更登记表可以证明，在2013年3月25日，当时振宇公司的法定代表人是章爱萍，2014年5月4日，法定代表人变更为巴图那生，该欠条落款日期前后矛盾，因此在法律上是无效的证据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于朱贵礼主张权利是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。振宇公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未提供新证据证明朱贵礼的请求权已过诉讼时效期间。故振宇公司在申请再审期间又以诉讼时效为由进行抗辩，本院不予审查。关于朱贵礼未提供地质勘查钻探单位的钻探资质证书及安全生产许可证，是否影响合同效力的问题。因双方当事人在合同中未约定朱贵礼须提供钻探资质证书及安全生产许可证的事项，且朱贵礼系个人提供劳务，故朱贵礼是否具备上述资质不影响本案合同效力。关于原审是否应当对朱贵礼提交的30万元欠条证据进行鉴定的问题。振宇公司、金红金石公司的法定代表人均为巴图那生。2013年3月25日，经核算巴图那生向朱贵礼出具欠条一张载明：“今欠朱贵礼同志的钻探施工费用30万元整（叁拾万元整），振宇公司巴图那生2013.3.25”，该欠条落款处加盖振宇公司公章，巴图那生在落款处签字。2017年4月6日，巴图那生在上述欠条复印件上注明：“此条继续有效。另订合同时，再重新写收据和欠条。2017.4.6巴图那生”。朱贵礼陈述之所以由振宇公司出具欠条而非金红金石公司出具，系巴图那生将金红金石公司的债务转移给振宇公司承担。巴图那生对上述陈述予以认可。此外，巴图那生对欠条及加盖公章的真实性予以认可，并未向法庭申请对欠条笔迹及公章进行鉴定，故原审法院对欠条未委托鉴定，并无不当。原审法院依据欠条判令振宇公司向朱贵礼支付施工费及利息正确。综上，振宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回克拉玛依市振宇有限责任公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   开合热尼·吐尔洪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8613号 原告：许炳山，男，汉族，1989年1月23日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，汉族，1996年2月24日出生，住台湾嘉义市。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告许炳山与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告许炳山于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许炳山申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许炳山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许炳山负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1016号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人陶昱霖，北京市公安局天安门地区分局干部。委托代理人甄千昆，北京市公安局天安门地区分局干部。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人陆琰怡，北京市东城区人民政府干部。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国朋在一审中诉称：2014年9月9日，天安门分局对其进行了训诫，但其并不知情，也未向其出示训诫书，而是在其不知情的情况下把对其训诫书原件交给了河北省石家庄市藁城区公安局。其要求天安门分局信息公开，天安门分局拒绝回答。其认为天安门分局拒绝回答行为违法，向东城区政府申请行政复议，东城区政府未认真履行职责。故其诉至法院，请求确认天安门分局作出的天公（2020）第003号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）违法，并予以撤销、重新答复；确认东城区政府作出的东政复字[2020]24号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）违法，并予以撤销；诉讼费用由天安门分局、东城区政府承担。天安门分局在一审中辩称，2020年2月24日，天安门分局收到杨国朋的信息公开申请，要求公开：1、天安门分局制作的2014年9月9日杨国朋在天安门地区反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在2014年9月9日的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其他个人、单位或者组织的法律依据条款。5、杨国朋2014年9月9日在天安门地区扰乱公共场所秩序的信息。天安门分局收到杨国朋的申请后，于当日受理。经查，2014年9月9日杨国朋到天安门地区非正常上访，天安门分局治安大队依法对其进行训诫，后将其送至国家信访局接济服务中心。天安门分局未对杨国朋进行案件类查处,且未移送其他单位。2020年3月12日，天安门分局作出被诉告知书，并邮寄送达杨国朋。天安门分局认为，训诫不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息；杨国朋于2014年9月9日到天安门地区非正常上访，天安门分局未对杨国朋进行案件类查处，杨国朋申请获取扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的信息，天安门分局未制作，该政府信息不存在。杨国朋向天安门分局提出信息公开申请，天安门分局在法定时限内依照《政府信息公开条例》第二条、第三十三条第二款、第三十六条第（四）项作出被诉告知书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求法院依法驳回杨国朋的诉讼请求。东城区政府在一审中辩称，东城区政府于2020年3月30日收到杨国朋邮寄的行政复议申请，并依法予以受理。2020年4月2日，东城区政府向天安门分局送达《行政复议答复通知书》。天安门分局于2020年4月9日向东城区政府提交了《行政复议答复书》及相关证据材料、依据。经依法审查，东城区政府认为天安门分局作出的被诉告知书认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。2020年5月26日，东城区政府依法作出被诉复议决定，维持了被诉告知书，并于2020年5月26日分别直接送达天安门分局和邮寄送达杨国朋。东城区政府作出的被诉复议决定证据确凿，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回杨国朋的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋向天安门分局申请公开的信息系天安门分局对杨国朋进行训诫的有关信息，此类信息并非天安门分局在履行行政管理职能中制作、获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所调整的范围，故杨国朋提起的本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉，依法应予驳回。因杨国朋对天安门分局所作政府信息公开答复的起诉依法应予驳回，其对东城区政府作出行政复议决定的起诉，依法应一并予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审法院对“训诫不属于政府信息”界定错误，应属于人民法院的受理范围，天安门分局违反《政府信息公开条例》第一条、第二条，应公开答复杨国朋，天安门分局产生的内部管理信息，仍然是公共资金运转的结果，同样需要接受公众监督，杨国朋申请公开的信息属于政府信息等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨国朋申请获取的内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》的调整范围，杨国朋所提政府信息公开申请实质是对天安门分局对其训诫的合法性质疑，杨国朋据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。鉴于杨国朋针对天安门分局信息公开所提之诉应予驳回，其针对东城区政府的起诉应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨国朋的起诉并无不当，应予维持。杨国朋的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月二十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1258号 邓世彪、黄伟添： 关于申请执行人邓世彪与被执行人黄伟添民间借贷纠纷一案，本院在（2009）花法执字第2689号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄伟添已经履行（2009）花法民一初字第1013号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2943号 原告：刘佳，男，1987年8月17日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：马戈尧，男，1993年10月27日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告刘佳与被告马戈尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款35000元以及直至还清全部本金之日的全部利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年3月2日向原告借款35000元整并签订借款合同。被告收到借款后，出具了收条一张。现原告要求被告偿还借款。 被告马戈尧经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 —2— 本院经审理认定事实如下：1.2017年3月2日，原被告签订借款合同，内容为：借款人马戈尧特向出借人刘佳借款人民币35000元。借款人马戈尧（签名捺印）。2.同日，被告马戈尧出具收条，内容为：今马戈尧收到出借人刘佳借款35000元。借款人马戈尧（签名捺印）。3.现原告要求被告偿还借款，被告未偿还。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故认定民间借贷合同有效，被告应偿还借款35000元。原被告在民间借贷合同中未约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告马戈尧经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院【关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告马戈尧于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘佳借款35000元； 二、驳回原告刘佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告马戈尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋骏驰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2527号     原告：陕西三顺九农业科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫钢材阀门交易中心办公楼****。   法定代表人：张秀莲，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。   被告：新疆金科浩宇控股集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**综合楼****/div>   法定代表人：石勇，该公司董事长。   被告：新疆绿野久美房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天鹅湖路********房iv>   法定代表人：杨永跃，该公司执行董事。   被告：新疆天源美建材科技有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**恒汇机电城****跃层**>   法定代表人：包文山，该公司执行董事。   原告陕西三顺九农业科技有限公司与被告新疆金科浩宇控股集团有限公司、新疆绿野久美房地产开发有限公司、新疆天源美建材科技有限公司票据追索权纠纷一案，本案于2020年7月10日立案。原告陕西三顺九农业科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西三顺九农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西三顺九农业科技有限公司撤诉。   案件受理费14735.39元，减半收取计7367.69元（原告已预交），由原告自行负担。         审  判  员   刘 俊         二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   马秀才
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2814号申请执行人：杨某1，女，2007年9月8日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村****。法定代理人：陈双爽(系原告母亲)，女，1983年7月28日出生，汉族，住上海市，住上海市静安区彭浦新村****v>被执行人：杨某2，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区控江，住上海市杨浦区控江路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院执行的申请执行人杨某1申请执行被执行人杨某2抚养纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初10115号民事调解书。执行中，申请人向我院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初2814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十八日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执600号 中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司、蔡德伟： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司与被执行人蔡德伟保险代为求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司与被执行人蔡德伟达成执行和解。被执行人蔡德斌已支付申请执行人案件款100000元（含案件受理费），并已缴纳执行费1488元、拍卖辅助费2000元。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司以被执行人已履行完毕执行和解约定的内容为由，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2019）桂0503民初1099号民事判决及（2020）桂0503执600号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17774号原告：重庆琦昇劳务有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道******18-23，统一社会信用代码91500000057755770N法定代表人：蔡琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人:谢波,重庆雾都律师事务所律师。被告：何猛，男，1977年1月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。原告重庆琦昇劳务有限责任公司与被告何猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,原告重庆琦昇劳务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆琦昇劳务有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计2元（原告已预交），由原告重庆琦昇劳务有限责任公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十一日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3092号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********************。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王珊珊、彭菲，均为广东林德律师事务所律师。被申请人：东莞市阳泽实业有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：薛某1。被申请人：薛某1，女，汉族，1975年12月26日出生，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码：422************527。被申请人：周驰，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码：422************558。被申请人：东莞市易雅制衣西服有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：薛某1。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年9月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市阳泽实业有限公司、薛某1、周驰、东莞市易雅制衣西服有限公司相应价值合计2486282.32元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2486282.32元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市阳泽实业有限公司、薛某1、周驰、东莞市易雅制衣西服有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年10月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年10月21日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市阳泽实业有限公司、薛某1、周驰、东莞市易雅制衣西服有限公司相应价值合计2486282.32元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二〇年十月二十三日书记员  祁秀雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3315号原告阎凤春，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告贝金鹤，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告阎凤春与被告贝金鹤民间贷款纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年十月二十一日书记员  齐春旺
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执1529号申请执行人:王馨秋，女，1975年10月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：程军，男，1963年4月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行王馨秋与程军建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人王馨秋依照（2017）内2223民初6130号民事调解书申请法院执行，被申请执行人程军应支付申请执行人王馨秋案款：270000元及利息。法院受理执行案件后，于2020年4月26日向被执行人程军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年10月13日将被执行人程军限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人程军在蒙商银行帐户为：002898870100010，账户内有存款0元，在中国工商银行帐户为：0607036901102652994，账户内有存款0元，在中国农业银行帐户为：6228453050016377317，账户内有存款0元，有车辆登记信息申请执行人王馨秋表示不需要法院给予查封。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查询到房产登记信息，没有查找到有其他财产可供执行，被申请执行人程军现在在扎兰屯监狱服刑。2020年10月15日通过约谈申请执行人王馨秋,其不能提供被执行人程军有财产可供执行，对上述事实申请执行人王馨秋表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十三日书记员  于 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10984号 申请执行人：麦海勇，男,1984年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道**特区。 被执行人：广州科拉迪尼服饰有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街源中路****楼**，统一社会信用代码91440101732985730Q。 法定代表人：李少艾。 本院在执行申请执行人麦海勇与被执行人广州科拉迪尼服饰有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查明申请执行人提交申请执行本院（2020）粤0114民初2635号民事判决尚未发生法律效力。申请执行人的执行申请不符合立案执行的条件，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人麦海勇的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯建刚执行员周嘉 执行员 李   帮   华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐   聘   珠
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3600号 原告：朱金桃，女，1972年2月22日出生，汉族，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。 被告：张新建，男，1973年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区， 原告朱金桃与被告张新建承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告朱金桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱金桃撤回起诉处理。 审 判 长  梅 婷 人民陪审员  朱**胜 人民陪审员  叶凤珍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  韦丁钰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初469号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王健，男，1997年8月1日出生于云南省蒙自市，壮族，初中文化程度，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1832号起诉书指控被告人王健犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员陈俊超，被告人王健及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人王健在明知没有口罩货源的情况下，在多个微信群里谎称有口罩出售，吸引被害人周某、董某、段某向其购买口罩。其以收取口罩款、定金等名义骗取周某、董某、段某共计人民币52250元。 2020年5月25日，被告人王健被抓获归案。案发后，王健已赔偿被害人周某、段某的全部损失，并取得二人谅解。 公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王健能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王健有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人王健的供述，被害人周某、董某、段某的陈述，辨认笔录及照片，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查笔录，财付通账号详情，支付宝账号详情，银行账号查询清单，转账记录，收条，谅解书，情况说明，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐建宏提出，被告人王健能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失并取得谅解，系初犯，因一时贪念走上犯罪道路，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人王健以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王健能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人徐建宏提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王健在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2023年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人王健退赔被害人董某人民币五千元，限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  徐建军 人民陪审员  郭钰彪 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  蒋婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8903号原告：胡树仁，男，1971年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区小留镇马村大街**，现住亳州市。被告：王峙惟，男，1964年10月4日出生，，住江苏省泗阳县原告胡树仁与被告王峙惟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，胡树仁于2020年10月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，胡树仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告胡树仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡树仁负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月二十八日书记员  许萌萌
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4533号 原告：李勤建，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师。 被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路**海纳百川总部大厦******。 法定代表人：余少雄，总经理。 委托诉讼代理人：赵军，广东百朋律师事务所律师。 被告：成都坤合劳务有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：卢东林，副总经理。 委托诉讼代理人：姜莉，女，系该公司员工。 第三人：四川安仕佳科技有限公司，住所地四川省成都市成华区天祥街********。 法定代表人：陈刚，职务不详。 委托诉讼代理人：张大鹏，男，系该公司员工。 原告李勤建与被告深圳市奇信集团股份有限公司、成都坤合劳务有限公司、第三人四川安仕佳科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李勤建于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李勤建撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勤建撤诉。 案件受理费3111元，由原告李勤建负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈代丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6863号罪犯姜齐奔，男，1992年2月18日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2018年11月12日作出（2018）赣0730刑初318号刑事判决，认定被告人姜齐奔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜齐奔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜齐奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜齐奔减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1601号解除保全申请人：重庆市杰瑞物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。负责人：曾庆国，该公司董事长。被申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。重庆市杰瑞物资有限公司与重庆市巴南建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0107执保1910号执行裁定书，对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司的银行存款350万元予以冻结或其它等值财产予以查封、扣押，并对登记在曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢****号（共6套）提供担保的房屋予以查封。本案判决发生法律效力后，重庆市巴南建设（集团）有限公司已向重庆市杰瑞物资有限公司履行全部付款义务，申请人重庆市杰瑞物资有限公司于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市杰瑞物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对曾庆国名下位于重庆市渝北区金开大道351号1幢****号房屋的查封；二、解除对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司银行存款350万元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十月十日法官助理 王 倩书 记 员 冉小兰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1147号 申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码：91530325217310480T，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇龙锋路西段**。 负责人：张飞，职务：主任。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李叶芳，女，汉族，1990年9月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：李生虎（系李叶芳丈夫），男，汉族，1982年11月15日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：周加强，男，汉族，1960年6月12日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 被执行人：刘美菊（系周加强妻子），女，汉族，1960年2月6日生，云南省富源县人，现住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社中安信用社与被执行人李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年3月6日作出（2020）云0325民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付252553.56元，被执行人应依法承担执行费3688.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月8日通过司法专邮形式向被执行人李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人周加强名下房屋已查封，该房屋抵押在中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年10月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县农村信用合作联社中安信用社后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额252553.56元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李叶芳、李生虎、周加强、刘美菊名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯远旺
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3246号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地省邵东市宋家塘街道办事处金龙大道**。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨磊。 被告：陈践蓉，女，1982年2月17日出生，汉族，住邵东市。 湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与陈践蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，陈践蓉经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈践蓉向邵东农商银行偿还因透支贷记卡产生的款项共计63545.37元，其中本金49943.8元，利息6114.37元，违约金7487.2元（前述款项计算至2020年7月15日，2020年7月15日起至陈践蓉清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准，违约金按合同约定的标准另计）；2.本案诉讼费及邵东农商银行为实现债权所产生的费用由陈践蓉承担。事实和理由：陈践蓉于2018年1月13日向邵东农商银行申请办理了湖南邵东农村商业银行股份有限公司贷记卡，卡号为：6229××××8101。陈践蓉开卡激活后于2018年11月25日进行最后一次透支使用，但对透支款项未按期足额归还。截至2020年7月15日，陈践蓉因透支贷记卡产生的款项共计63545.37元。邵东农商银行多次向陈践蓉催要未果，故诉请人民法院依法判决。 陈践蓉未予答辩，亦未向本院提交证据。 邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息，贷记卡申请表，贷记卡授信调查表，贷记卡领用合约，贷记卡交易记录，欠款清单等证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2018年1月13日，陈践蓉向邵东农商银行申请办理了湖南邵东农村商业银行股份有限公司福祥贷记卡，陈践蓉的授信额度为5万元，透支利息按日利率万分之五计收。邵东农商银行向陈践蓉发放卡号为6229××××8101的福祥贷记卡，陈践蓉开卡激活后于2018年11月25日进行最后一次透支消费未按约定及时等额还款。截至2020年7月15日，陈践蓉累计欠邵东农商银行本金49943.8元，利息6114.37元，后经邵东农商银行多次催要，陈践蓉未予返还。 本院认为，本案系信用卡纠纷。陈践蓉与邵东农商银行签订的《福祥贷记卡领用合约》合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。陈践蓉逾期还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。邵东农商银行依据领用合约的相关约定，要求陈践蓉归还因信用卡透支所产生的本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邵东农商银行未提供证据证明其与陈践蓉关于违约金问题已经达成合意，故对邵东农商银行主张陈践蓉支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈践蓉在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司因透支信用卡产生的借款本金49943.8元，利息6114.37元，共计56058.17元（前述款项核算至2020年7月15日，后期利息自2020年7月16日起以本金49934.8元为基数，按日利率万分之五的计算至被告陈践蓉实际清偿之日止）。 二、驳回原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司承担163元，被告陈践蓉承担1227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  龙果华 人民陪审员  佘美林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执939号之一 申请执行人：刁显奎，男，1972年9月18日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：钟正喜，男，1975年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人刁显奎与被执行人钟正喜民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2052号民事判决书,被执行人钟正喜应偿还申请执行人刁显奎借款63100元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人刁显奎向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人钟正喜公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人钟正喜立即履行（2019）川0521民初2052号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人钟正喜的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询. 1.查明被执行人钟正喜所有川Ｅ×××××号长安汽车一辆,本院已在泸州市车辆管理所查封，但未实际扣押。 2.查明被执行人钟正喜无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人的部份银行账户。 三、到被执行人钟正喜户口地泸县奇峰镇柿子村调查，查明被执行人钟正喜长期在外，户口地无财产可供执行。 四、已对被执行人钟正喜限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人刁显奎不能提供被执行人钟正喜可供执行的财产线索，对法院的调查认可。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟正喜暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执939号案件的本次执行程序。 被执行人钟正喜负有继续向申请执行人刁显奎履行（2019）川0521民初2052号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刁显奎发现被执行人钟正喜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李世兵
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初983号 原告：易门绿汁仙美食品店，经营场所：云南省玉溪市易门县绿汁镇农贸市场。 经营者：杨仙美，女，1972年3月6日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省玉溪市易门县。 被告：向阳，男，1990年7月13日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告易门绿汁仙美食品店诉被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月14日，原告易门绿汁仙美食品店向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告易门绿汁仙美食品店的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告易门绿汁仙美食品店撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元(原告易门绿汁仙美食品店已预交)，由原告易门绿汁仙美食品店负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈敏娟
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初770号 原告：中国农业银行股份有限公司石棉县支行，经营场所石棉县东风路三段**。 负责人：李永。 被告：薛晓俊，男，1987年12月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行与被告薛晓俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司石棉县支行撤回起诉处理。 审判员 张 进 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡远思
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初164号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张会林，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，无业。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张会林犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张会林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日21时许，被告人张会林酒后驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型普通客车由郧西县店子镇店子村方向往铁山寺村方向行驶，行至上湖路32KM店子派出所门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，民警随即将其带至郧西县店子镇卫生院，由医务人员对其血液进行提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇成份含量为123.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人张会林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张会林拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.血样提取登记表、呼吸酒精检测报告等书证；2.证人桂千丹、夏某等人的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.检查笔录；5.视听资料；6.被告人张会林的供述和辩解等证据证实。被告人张会林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张会林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张会林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十月二十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3716号申请执行人：延吉市公安局,住所地吉林省延吉市长白山西路。负责人：崔昌铉。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被执行人：于相军，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地吉林省通化市。申请执行人延吉市公安局与被执行人于相军附带民事赔偿纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401刑初413号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、立案通知书。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人于相军名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。2020年10月10日，本院前往延吉市房产局查询被执行人名下房产信息，被执行人于相军名下无房产信息。2020年10月15日，本院对申请执行人延吉市公安局进行终本约谈，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。2020年10月21日，本院对被执行人于相军作出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  金 勇二〇二〇年十月二十一日书记员  金吉龙
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2320号原告：苏承昌，男，1977年5月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，居民，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住重庆市荣昌区。被告：郑荣钢，男，成年人，汉族，住四川省隆昌市。原告苏承昌诉被告郑荣钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏承昌于2020年10月16日向本院申请撤回对被告郑荣钢的起诉。本院认为，原告苏承昌申请撤回对被告郑荣钢的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏承昌撤回起诉。本案受理费25元，由原告苏承昌负担。审判员 邱 燕二〇二〇年十月十六日书记员 唐宗会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢219号之一   申请执行人：新疆博润混凝土制品有限公司,住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街******。   法定代表人：苗显峰,任董事长一职。   委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师，委托代理人：刘佳薇，新疆元正盛业律师事务所实习律   师。   被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区天津南路**银苑iv>   法定代表人：石劲松,该公司总经理。   本院于2019年4月24日作出的（2019）新0106民初962号民事调解书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为5234238.59元，执行费53571元。   本院在执行新疆博润混凝土制品有限公司申请执行新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司买卖合同纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为5234238.59元，执行费53571元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为5234238.59元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4937号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人:戈清莲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉林，湖南南燕律师事务所实习律师。 被告：张姝静，女，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告张姝静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月21日，原告湘潭金世纪物业发展有限公司以被告张姝静已履行本案给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告张姝静的起诉。 案件受理费308元，因适用简易程序减半收取计154元，由被告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  王思佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。被执行人：周平，男，1972年12月29日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初45390号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人周平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,163.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人周平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人周平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人周平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初45390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周平继续履行债务的权利，被执行人周平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3641号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，汉族，住兰溪市，系。 委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，住兰溪市，系。 被告：张胜兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：杨庆兰，女，汉族，住兰溪市。 被告：章航，男，汉族，住兰溪市。 被告：郭淑莲，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张胜兵立即归还原告借款本金人民币28万元，支付利息36138.09元（利息计算至2020年7月31日，之后的利息按合同约定继续计付到实际清偿日止）；2.被告杨庆兰、章航、郭淑莲对上述款项承担连带保证还款责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张胜兵于2017年8月3日与原告签订编号为9021120170015199号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为28万元，借款期限至2020年8月2日，借款利息为月利率8.075‰，逾期利率加罚50%。被告杨庆兰、章航、郭淑莲为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证、《中国银监会浙江监管局关于浙江兰溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》等复印件，被告身份证、结婚证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等复印件，证明借款及担保情况的事实；3.自助放款回单复印件及原告柜面业务服务系统屏幕打印件，证明原告依约发放借款的事实；4.利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 因被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料予以确认。 被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：2017年8月3日，被告张胜兵因购买柴油需要向原告申请借款，同日，双方签订《个人循环保证借款合同》，被告杨庆兰、章航、郭淑莲作为保证人在合同中签字署名。合同约定，借款金额为28万元，借款期限自2017年8月3日至2020年8月2日，借款利息为月利率8.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同中就违约责任约定，“1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。…”合同签订后，原告于同日向被告张胜兵发放贷款280000元。因被告张胜兵未能在借款届期后履行还本付息之义务，被告杨庆兰、章航、郭淑莲亦未履行相应担保责任，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约发放贷款后，被告张胜兵未按照合同约定履行还本付息之义务，被告杨庆兰、章航、郭淑莲也未依约履行相应担保责任，原告为此得向被告张胜兵主张还本付息并要求其承担相应违约责任，并得要求杨庆兰、章航、郭淑莲承担相应担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息36138.09元（利息按合同约定暂算至2020年7月31日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告杨庆兰、章航、郭淑莲对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6042元，减半计收3021元，由被告张胜兵、杨庆兰、章航、郭淑莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 应琰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3402号江苏银行股份有限公司扬州分行：关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐庭芳借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2733号之一 申请执行人：魏志富，男，汉族，1972年3月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地绵阳市临园中路**。 法定代表人：刘军。 案由申请确认人民调解协议效力 本院受理申请执行人魏志富申请执行本院作出的（2017）川0703民特23号申请确认人民调解协议效力一案，确认被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司向申请执行人魏志富支付商品房买卖违约金229394元。 在执行过程中,本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0915654），本院已于2020年7月17日查封上述房屋（查封期限：叁年，2020年7月17日至2023年7月16日），因该房屋系轮候查封，故本案无处置权。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月27日，本案已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2017）川0703民特23号民事裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4870号 申请执行人：谭琴，女，1996年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：卢成杰，男，2001年3月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初4452号《民事判决书》，立案受理谭琴申请执行卢成杰人格权一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初4452号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘韵苹
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢293号申请人城固县某某联社法定代表人李某某，职务：理事长地址：城固县委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师（该社法律顾问）。委托代理人陈某，男，工作单位城固县农村信用联社风险部。被执行人陈甲，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人田某某，女，汉族，住陕西省城固县。被执行人肖某，男，汉族，住陕西省城固县。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初26号民事判决书执行的城固县某某联社与陈甲、田某某、肖某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的238432元（本金200000元、截止2016年10月21日利息38432元）。在执行过程中，经查明，被执行人张某于2018年1月23日已偿还借款本金100000元，截止2017年5月10日偿还利息22112元。城固县某某联社于2018年3月13日向本院出具证明，同意解除张某、姜某某的担保。就剩余借款本息向陈甲、田某某、肖某追索。2018年7月14日本院依法对被执行人田某某采取了强制措施。2018年7月25日被执行人田某某向本院缴纳10000元（已于2018年8月9日支付申请人），并与申请人城固县某某联社达成了执行和解协议，后申请人撤销了本案的执行。2019年6月25日本院扣划肖某银行存款33082元，并于同日支付申请人。现被执行人肖某提出因家庭困难，其父母年岁已高，长期身体不好，已连续多次住院治疗。其本人也已30多岁，尚未成家。实在是无力偿还借款利息，要求免除利息。故而请求本院将所担保借款的本金偿还清楚即可。后经本院与城固县某某联社有关领导协商、沟通，城固县某某联社相关领导同意被执行人肖某偿还清本案本金90000元，并承担部分利息4000元、一审案件受理费5476元后，不再要求肖某偿还借款利息，由申请人城固县某某联社向陈甲、田某某追偿。本案100000元本金应收的执行费1400元，由被执行人肖某承担。现已从肖某银行账户扣划16700元、25920元、交来现金25180元，均已到账。至此，应由被执行人肖某承担的偿还的本金90000元、一审案件受理费5476元、执行费1400元、承担部分利息4000元，已履行完毕。鉴于本案被执行人陈甲、田某某长期在外务工，短时间内无法执结。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2020)陕0722执恢293案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋龙图审 判 员  李 琳代理审判员  王志权二〇二〇年十月十六日法官 助理  李 怡书 记 员  屈美玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1151号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：尚瑶，女，1982年10月15日出生，彝族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1979年２月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二被上诉人的委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人王鹏、尚瑶及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2594元，减半收取1297元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1082号 申请执行人：杨森，男，1963年2月21日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：铜仁高新区众磊石业有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。 法定代表人：万青，系该公司总经理。 本院在执行杨森申请执行铜仁高新区众磊石业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人铜仁高新区众磊石业有限公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日内支付申请执行人工资11,750.00元及逾期补偿1,000.00元，承担案件执行费91.00元。 执行过程中，本院通过网络查控及线下调查，被执行人暂无可供执行财产。被执行人于2020年10月22日支付了申请执行人5,000.00元并缴纳了本案执行费91.00元，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，没有损害第三人利益，应予以准许。达成协议后，申请人向本院申请撤回执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第＜六＞项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结铜仁市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲字[2019]54号《仲裁调解书》的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8039号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人黄晓健，行长。 委托代理人周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，该分行员工，住龙岩市新罗区。 被告黄毕婷，女，1992年3月14日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告黄毕婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以另行处理为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取为25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员 华春兰（代）