wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执554号 申请执行人：胡克兆，男，1963年8月14日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦**。 被执行人：石甲山，男，1984年9月13日出生，汉族，广西灵川县人，农民，住广西灵川县。 被执行人：黄小莲，女，1989年11月20日出生，汉族，居民，住钦州市钦**。 申请执行人胡克兆与被执行人石甲山、黄小莲民间借贷纠纷一案,查明，本院作出的（2018）桂0703民初2043号民事判决书已经发生法律效力，确认石甲山、黄小莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还胡克兆借款本金60000元并给付逾期利息（利息的计算：以60000元为基数，按年利率24%标准自2018年9月6日计至款项还清之日为止）；石甲山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡克兆借款本金10000元并给付逾期利息（利息的计算：以10000元为基数，按年利率24%标准自2018年9月6日始计至款项还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，仅查明被执行人石甲山、黄小莲名下共有位于钦州市蓬莱大道古超扬帆·城市广场C座商住楼三单元1005房（合同备案编号：12050399,建设面积92.28㎡），该房屋已拍卖成交，拍卖成交款为305500元，现正在对该款制作执行分配方案，且本案所得款项还不足以清偿本案债务。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人除上述拍卖成交的房屋外，目前无其他财产可供执行,符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月九日 书 记 员  卜建文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：宁厚祥，男，1990年6月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人宁厚祥借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1278号民事判决书，主文如下：一、被告宁厚祥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金144044元及逾期利息（以144044元为本金，利息按年利率10%上浮30%计算，自2019年7月30日起至实际给付时止）。二、被告宁厚祥于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金5000元、利息255.56元及逾期利息（以5000元为本金，利率按年利率10%上浮30%计算，自2020年2月9日起至实际给付时止）案件受理费1756元，由被告宁厚祥负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2166元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人宁厚祥送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、股票、基金、工商登记信息；其在中国工商银行吉林蛟河支行有存款帐户（内有74.01元），2020年10月19日将该帐户予以网络冻结；其名下的位于蛟河市黄松甸镇食用菌扩建工程3号楼1层10门（面积为146.91平方米的商用房已在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行抵押贷款【被本院（2020）吉0281执1467号查封】。现被执行人暂无其他财产可供执行。向本案申请执行人释明本案执行情况后，申请执行人于2020年10月20日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请评估拍卖被执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3634号 原告：林世刚，男，1940年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成（一般授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：谭根，男，1982年5月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区甜城大道****。 负责人：李军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖荣忠（特别授权），系该公司员工。 原告林世刚与被告谭根、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林世刚于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世刚以达成和解为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林世刚撤回起诉。 案件受理费532.00元，减半收取计266.00元，由原告林世刚承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 丽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执417号被执行人龙光良，男。本院移送执行的龙光良缴纳罚金一案，本院作出的（2020）黔0621刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月7日向本院移送强制执行，要求被执行人龙光良缴纳罚金4000.00元，并承担案件申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法向正在服刑的被执行人龙光良发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行义务。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商注册信息、无车辆登记记录、无不动产登记信息。发现被执行人名下无银行存款。综上所述，被执行人暂无财产可供执行且正在服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二〇年十月二十八日书记员 田树香
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16711号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路**401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：无锡大剧院保利管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区大剧院路**一社会信用代码913202115884983718。 法定代表人：于昌林，董事长。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告无锡大剧院保利管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年10月14日以双方不存在争议纠纷为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审  判员 李缘缘 二〇二〇年十月十四日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终3612号上诉人（原审被告）：陈永刚，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：高俊，女，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯晓荣(又名冯小荣),女,1995年3月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：马俊腾（与冯晓荣系夫妻关系），住安徽省阜南县。上诉人陈永刚、上诉人高俊因与被上诉人冯晓荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永刚、高俊上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少承担利息83000元，并由冯晓荣承担本案诉讼费用。事实与理由：陈永刚、高俊是向程裕华借款，按照程裕华要求出具借条，与冯晓荣素不相识，每次偿还利息均是支付给程裕华的，应当从一审法院计算的利息中扣除。冯晓荣辩称，一审法院判决正确，陈永刚、高俊的上诉没有道理。冯晓荣向一审法院起诉请求：判令陈永刚、高俊偿还借款400000元及利息96000元(利息按照月利率2%从2019年3月2日暂计算至2020年3月2日,以后利息按照上述标准计算至本息全部偿还为止);本案诉讼费用由陈永刚、高俊负担。一审法院认定事实：冯晓荣又名冯小荣，与其丈夫马俊腾经程裕华介绍，于2019年3月2日分8笔每笔50000元向陈永刚银行账户转款共计400000元，陈永刚、高俊于当日向冯晓荣出具借条一张，借条载明：“今借冯小荣人民币肆拾万元整。（400000.00），建行62170017300********，陈永刚，借款人：陈永刚、高俊，2019.3.2。”陈永刚、高俊在借条上签字按印。双方口头约定利息三分。一审法院认为，双方之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。冯晓荣要求陈永刚、高俊偿还借款本金及利息，双方口头约定利息为三分，冯晓荣要求陈永刚、高俊支付利息按二分计算，不超过年利率24%，予以支持。陈永刚、高俊辩称与冯晓荣不相识，未达成借款合意，与审理查明事实不符，冯晓荣向陈永刚银行账户转款，陈永刚、高俊给冯晓荣出具借条，该民事法律行为系经双方确认，对陈永刚、高俊该项辩论意见不予采信。陈永刚、高俊辩称已通过程裕华偿还借款83000元，经开庭审理查明该笔款项系陈永刚、高俊向程裕华转款，冯晓荣称未收到该笔还款，不能确认该笔款项与本案有关，遂对陈永刚、高俊该项辩论意见不予采信。陈永刚、高俊辩称双方未约定利息，经审理查明，双方口头约定利息为三分，陈永刚、高俊当庭予以确认，遂对该项辩论意见亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈永刚、高俊于判决生效之日起十日内共同偿还冯晓荣借款本金400000元，支付利息96000元(利息按照年利率24%自2019年3月2日计算至2020年3月2日,以后利息按照年利率24%计算至本息清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3000元，由陈永刚、高俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在本案借款发生之前双方曾有一笔200000元借款，双方当事人之间的两笔借款均系经程裕华介绍，利息由程裕华催要、收取。陈永刚、高俊为偿还200000元借款于2018年7月5日至2019年2月28日先后分8次向程裕华微信转款7000元，共计56000元。双方均认可该笔借款已经偿还完毕。陈永刚、高俊为偿还本案借款利息，于2019年3月2日向程裕华微信转款12000元，于2019年4月1日向程裕华微信转款19000元，于2019年4月28日向程裕华支付宝转款7000元，于2019年5月7日向程裕华微信转款6000元，于2019年6月3日向程裕华微信转款8000元，于2019年6月19日向程裕华微信转款5000元，于2019年9月22日向程裕华微信转款6000元，于2019年11月18日向程裕华微信转款10000元，于2020年1月24日向程裕华微信转款10000元，共计83000元。冯晓荣二审期间认可收到上述转款。一审法院查明的其他事实，本院经审理后认为属实，依法予以确认。本院认为，关于陈永刚、高俊向程裕华支付的83000元是否为偿还本案借款的利息。冯晓荣二审期间自认收到陈永刚、高俊向程裕华支付的83000元，同时辩称，该83000元主要为支付此前200000元借款的利息，少部分为支付本案借款的利息。该辩称与其二审庭审时自认本案借款发生在200000元借款偿还完毕之后相矛盾，且陈永刚、高俊通过程裕华支付200000元借款利息时均是按照每月7000元的规律支付的，而陈永刚、高俊通过程裕华支付本案83000元时不具有上述规律性。因此，陈永刚、高俊向程裕华支付的83000元应当为偿还本案借款的利息。关于本案本金及利息支付情况。陈永刚、高俊收到冯晓荣借款当日即向程裕华支付12000元，因此陈永刚、高俊实际收到借款本金应为388000元。双方当事人均认可利息约定为月息三分，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条规定，对陈永刚、高俊已经支付的83000元利息按照年利率36%计算，支付时超出利息部分抵扣本金,截至2019年8月21日，陈永刚、高俊尚有本金380582元未偿还，此后利息应按照年利率24%计算至本息清偿之日止。综上所述，陈永刚、高俊的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初3093号民事判决；二、陈永刚、高俊于本判决生效之日起十日内共同偿还冯晓荣借款本金380582元及利息(以380582元为基数，按照年利率24%从2019年8月22日计算至本息清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3000元，由陈永刚、高俊负担。二审案件受理费1875元，由冯晓荣负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 邱明月审判员 崔 磊二〇二〇年十月十日书记员 李光磊附：（2020）皖12民终3612号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书     （2020）陕0524执592号     申请执行人王宏昌，男，1963年1月19日出生，汉族，住合阳县城关镇西新街新星面粉厂，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西尚美商贸有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人申行军，该公司董事长。   申请执行人王宏昌依据已发生法律效力的（2020）陕0524民初833号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人陕西尚美商贸有限公司清偿借款60000元及利息、诉讼费1250元，并承担本案执行费819元。   执行中查明：经传统调查被执行人陕西尚美商贸有限公司在法院执行案件较多，无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西尚美商贸有限公司的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现其名下所有的银行账户已被其他案件全部冻结，其他未发现可供执行的财产；申请执行人王宏昌也无法向本院提供被执行人陕西尚美商贸有限公司可供执行的财产线索。   本院认为：被执行人陕西尚美商贸有限公司无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人陕西尚美商贸有限公司纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款60000元及利息、诉讼费1250元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行   的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判长   王林祥   审判员   雷宏   审判员   张占武     二〇二〇年十月十五日     书记员   马艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13520号原告：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被告：杨景，女。原告兴业消费金融股份公司与被告杨景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。案件受理费1893元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十月二十二日书记员 吴嘉雯（兼）
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初189号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人夏福生，男，1987年12月10日生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2008年5月因盗窃被劳动教养一年；2010年7月因盗窃被劳动教养二年。2006年10月因盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元人民币；2013年11月因盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元人民币；2016年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币；2018年2月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元人民币。2019年3月21日刑满释放。2020年8月26日因涉嫌盗窃罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年9月7日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人赵长芬，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人夏福生犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、王君方到庭支持公诉，被告人夏福生及其辩护人赵长芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人夏福生于2020年7月27日9时许，翻墙进入抚顺市望花区塔峪镇塔峪村l组126号祝某家院内，见屋内无人后进入卧室，将炕上储物盒内的5600元人民币拿走，离开现场。赃款被其挥霍。被告人夏福生于2020年8月25日在公安人员盘查询问时主动交代自己的犯罪事实，同日被传唤到案。据此，指控被告人夏福生犯盗窃罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。被告人夏福生对所指控的事实均供认不讳，并表示认罪认罚。被告人辩护人的辩护意见：被告人夏福生具有自首情节，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，被告人夏福生于2020年7月27日9时许，翻墙进入抚顺市望花区塔峪镇塔峪村l组126号祝某家院内，见屋内无人后进入卧室，将炕上储物盒内的5600元人民币拿走，离开现场。赃款被其挥霍。被告人夏福生于2020年8月25日在公安人员盘查询问时主动交代自己的犯罪事实，同日被传唤到案。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、报警登记表、案件来源、抓获经过，证明本案的侦破揭发情况及被告人夏福生的到案过程；2、常住人口基本信息、前科查询表、刑事判决书、释放证明书证实被告人身份等自然情况；3、被盗报告、被害人祝某的陈述、4、辨认笔录及照片；5、现场勘查检查卷；6、价格认定结论书；7、被告人供认不讳。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人夏福生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏福生刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人夏福生在公安人员对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人夏福生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年7月24日止。先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  宁淑清人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋 婷附：本案相关法律条文及相关规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执104号申请执行人：王某被执行人：牟某本院在执行王某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2030号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付王某劳务费12780.6元，案件受理费60元，由牟某负担。执行标的为牟某付清王某劳务费12780.6元，本案执行费93元由牟某负担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位3948元。对剩余未付执行款8832.6元，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行。申请执行人王某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院对申请执行人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人王某，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应依法终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3041号 原告：张美丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住永清县经开区。 被告：王卫东，男，1971年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 张美丽与王卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张美丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张美丽撤诉。 案件受理费163元，减半收取计82元，由原告负担。 审 判 员 姜立民 二〇二〇年十月十二日 法官助理 李佳颖 书 记 员 梁 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6076号申请执行人：上海市嘉定区生态环境局，住所地上海市嘉定区塔城东路**。法定代表人：滕云，局长。委托诉讼代理人：杨逸芸，该单位工作人员。被执行人：张浩，男，1970年5月17日生，汉族，住山东省临邑县临盘街道办事处宏达****楼**，法律文书送达地址上海市嘉定区和静路1188弄。上述当事人非诉执行一案，上海市嘉定区生态环境局作出的嘉环申字【2020】13号行政处罚决定书已经发生法律效力。因张浩未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的财产已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执6076号案件终结本次执行程序。被执行人张浩负有继续向申请执行人上海市嘉定区生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0926民初661号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地：柘荣县柳城西路**。 负责人：龚葆华，该行行长。 委托诉讼代理人：王陈金，男，1991年3月19日出生，汉族，住柘荣县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 2020年10月13日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李传阳偿还卡号为62×××68的信用卡透支款本金76935.81元、利息（含复利）5494.24元、费用27288.57元，共计109718.62元。事实和理由：2011年8月3日，李传阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡一张，后经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批，同意向李传阳发放信用卡金卡，卡号为62×××68，授信额度为79000元。但李传阳在使用上述信用卡期间，未按约定履行还款义务，截止2020年4月17日，李传阳尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行信用卡透支款本金76935.81元、利息（含复利）5494.24元、费用27288.57元，共计109718.62元。 本院经审查认为，因本案可能涉嫌刑事犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围,现起诉人以民事案件起诉不当,应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下： 对中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年十月二十日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
调解笔录 时间：2020年9月26日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1293号 到庭当事人： 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：刘群军，男，1969年12月07日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡福宁村那排屯**。公民身份号码：4521311969********。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘群军自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费212.5元（电话号码：13393******）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费25元、保全费30元由电信公司承担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：韦在祥，男，1987年4月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治区三都水族自治县三合街道办事处建设西路**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68430号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人韦在祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,795.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人韦在祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韦在祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月15日将被执行人韦在祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人韦在祥名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人韦在祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韦在祥继续履行债务的权利，被执行人韦在祥仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韦在祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3014号原告：张胜民，男，1997年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王栋，男，1997年5月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张胜民与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张胜民于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张胜民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜民负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3034号 原告：孙宝锁，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村。 法定代表人：肖凤新，职务：主任。 第三人：承德颐圆府房地产开发有限责任公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城****楼****。 法定代表人：张建平，职务：经理。 委托代理人：何艳利，河北天诤律师事务所律师。 原告孙宝锁与被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会，第三人承德颐圆府房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员范海泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙宝锁及其委托代理人孙迪，第三人承德颐圆府房地产开发有限责任公司的委托代理人何艳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝锁诉称，2010年，第三人在对被告进行拆迁过程中，将位于被告后沟（B区）土石方工程发包给被告进行施工，于2010年10月20日与被告签订了《后沟（B区）土石方工程施工合同》。合同约定，双方签订合同后一周内被告向第三人交纳履约保证金80万元，履约保证金在施工完成、验收合格后退还给被告。因当时被告资金紧张，原告代被告向第三人交纳了土石方工程履约保证金80万元（此履约保证金用被告应向原告支付的100万元拆迁补偿款中的80万元抵顶），后经原告多次向被告催要，被告以第三人未向其退还履约保证金为由拒绝。为维护自身合法权益，故起诉，请求法院判令被告、第三人共同退还原告履约保证金800000.00元及按照年息6％计算的相应利息；本案的诉讼费用由被告承担。 第三人辩称，第一，承德颐圆府房地产开发有限责任公司不应作为本案第三人参加诉讼。第二，第三人与原告之间无合同关系，原告请求第三人承担民事责任无事实依据及法律依据。 为支持其诉讼请求，原告所举证据为：证据1、《后沟（Ｂ区）土石方工程施工合同》，证明被告与第三人于2010年10月20日签订，被告承包位于承德市双桥区“城中村”改造土石方工程，被告需向第三人交纳800000.00元履约保证金。证据2、收据，证明2010年10月20日原告代被告向第三人交纳履约保证金800000.00元。证据3、情况说明，证明原告代被告交纳的履约保证金系用第三人应向原告支付的拆迁补偿款所抵顶。证据4、原告与第三人公司张利宝通话记录，证明原告一直向第三人主张还款义务。证据5、承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1747号民事裁定书，证明原告以承德颐圆府房地产开发有限责任公司为被告向本院提起诉讼，我院以原告与承德颐圆府房地产开发有限责任公司之间不存在合同关系为由，驳回原告起诉。 第三人承德颐圆府房地产开发有限责任公司的质证意见为：对原告提供证据1-4真实性均无异议，但对证据的证明目的均不予认可，原告所举证据不能证明第三人有还款义务；对证据5真实性及证明目的无异议。 被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会未出庭亦未向本院提交答辩状及证据材料。 以上证据经庭审质证，本院认为：对原被告双方提供证据真实性均予以确认，但原告证据与第三人承德颐圆府房地产开发有限责任公司无关联性。 经审理查明，2010年10月20日，被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会与第三人承德颐圆府房地产开发有限责任公司签订《后沟（Ｂ区）土石方工程施工合同》，被告承包位于承德市双桥区“城中村”改造后沟（Ｂ区）土石方工程，被告应向第三人交纳履约保证金800000.00元。因被告资金紧张，原告孙宝锁代被告向第三人交纳了800000.00元履约保证金（用第三人应向原告支付拆迁补偿款抵顶）。该款经原告多次催要，被告及第三人均未能返还原告，以致原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告与第三人签订了《后沟（B区）土石方工程施工合同》，第三人并未与原告签订合同。依据合同相对性原则，第三人不是合同主体，不应承担合同义务。虽然原告向第三人交纳了800000.00元的履约保证金，但该保证金系原告代被告交纳，原告无权直接向第三人主张返还所交纳履约保证金。原告代被告交纳800000.00元履约保证金后，第三人向原告出具了收据，收据中盖有被告及第三人的公章，因此能够充分证实被告及第三人对原告代被告交纳800000.00元履约保证金的事实无异议，被告应承担返还原告为其垫付履约保证金义务。原告关于向被告主张相应利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会于本判决生效后十日内一次性返还原告孙宝锁为其垫付的履约保证金800000.00元及自2010年10月21日起至付清之日止的相应利息。利率自2010年10月21日至2020年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 本案受理费减半收取后6400.00元，由被告承德市双桥区牛圈子沟镇红石峦村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年十月九日 书记员  钱 英
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执864号之二 申请人：巴中龙腾建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区南池东路新时代小区**楼****。 法定代表人：朱勇，该公司总经理。 被执行人:巴中市梅西实业有限公司，住所地，住所地：四川省巴中市巴州区南坝将军大道****iv> 法定代表人：万秋容，该公司总经理。 本院在执行申请人巴中龙腾建筑工程有限公司与被执行人巴中市梅西实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人巴中龙腾建筑工程有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨蔚
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市鳌峰东路**区政务中心**。 法定代表人金成星，该局局长。 再审申请人金锋诉被申请人宣城市宣州区市场监督管理局工商行政登记一案，不服宣城市中级人民法院作出的（2019）皖18行终76号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人金锋向本院申请再审称：被申请人宣城市宣州区市场监督管理局没有尽到基本的审查义务，在申请阶段、审核阶段、办法阶段违规操作，把关不严，据以办理个体工商户的要件现证明为虚假，该个体工商户应当依法予以撤销。一、二审法院引用宣城壹号家信息科技有限公司的状况来论证本案再审申请人金锋知情个体工商户的存在且未有异议,属事实未查清,判决所引用的理由过于牵强。现有证据不能证明申请人金锋对中久建材经营部的设立是知情且认可的。原判驳回其诉讼请求错误，请求对本案再审。 本院认为：2015年宣城市中久建材经营部设立登记时使用了金锋的身份信息，该经营部与金锋担任法定代表人的宣城壹号家信息科技有限公司具有密切的合作关系，两者在同一楼层经营，宣城市中久建材经营部为宣城壹号家信息科技有限公司承接的业务提供装修所需建材。金锋对被申请人的登记行为一直未提出异议，且在2018年代表宣城市中久建材经营部办理纳税手续并出具《诚信纳税承诺书》。上述事实可以证明金锋对宣城市中久建材经营部的设立登记早已知情，且参与过该经营部的相关管理和经营活动，应视为其对宣城市中久建材经营部设立的追认。现其再以设立登记材料中有虚假材料为由，请求撤销相关工商登记，依法不应支持。原判驳回金锋的诉讼请求并无不当，金锋申请再审的理由不能成立。 综上，金锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金锋的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初6153号                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年10月12日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州威旺电子材料有限公司，住所地苏州高新区通安镇同心路**。             法定代表人：王忠平。             委托诉讼代理人：赵楠，上海律才律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郑孝建，上海律才律师事务所律师。                               被告：苏州优尔杰办公用品有限公司，，住所地苏州市葑门路**             法定代表人：王良。                               撤诉理由                       原告苏州威旺电子材料有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州威旺电子材料有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告苏州威旺电子材料有限公司负担。                审 判 员  王 乾 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2910号 罪犯蔡永桑，男，1993年12月10日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2015年8月7日作出（2015）涵刑初字第122号刑事判决，以被告人蔡永桑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。继续追缴赃款人民币一千五百五十元，分别退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）莆刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2018年12月24日以（2018）闽01刑更6820号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡永桑在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，已缴纳罚金人民币10000元和赃款人民币1550元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯蔡永桑减刑的异议。 本院认为，罪犯蔡永桑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，综合其改造表现，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯蔡永桑减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2024年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1438号 申请执行人：马雯慧，女，2010年2月27日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇贾庄村尹**，身份证号码3415212010********。 法定代理人：马金卓（系马雯慧父亲），男，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇贾庄村尹**，身份证号码3424221987********。 被执行人：冯丽，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县小甸镇贾庄村尹**，身份证号码3401211988********。 本院在执行马雯慧与冯丽抚养费纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯丽在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初1480号民事判决书履行义务。但被执行人冯丽一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，只查到被执行人夏浩银行存款1657元，本院拟扣除执行费566元后，余款1091元发放给申请执行人马雯慧。未查到被执行人冯丽名下有房产，也未查到冯丽车辆信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为从信用上惩戒被执行人，本院已将冯丽纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人马雯慧的法定代理人马金卓同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0422执1438号本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 升
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保724号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、李石： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、李石行政处罚保全一案，本院冻结被执行人南宁市汇兴物流有限公司、李石名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保724号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4781号上诉人（原审被告）：刘春雷，男，1980年1月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：关长艳，女，1985年3月29日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：刘春杰，男，1975年11月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：崔闻凯，男，1979年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。上诉人刘春雷、关长艳、刘春杰因与被上诉人崔闻凯民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春雷、关长艳、刘春杰及被上诉人崔闻凯的委托诉讼代理人郭克滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春雷、关长艳、刘春杰上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8773号民事判决书，依法改判。事实和理由：1.一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。刘春雷与崔闻凯没有约定借款利息，一审法院以连续5个月还款推定双方约定了五分利没有事实和法律依据，刘春雷已还钱款应当冲抵借款本金。2.一审法院判决刘春雷按照年利率24%给付利息过高，应按年利率6%给付利息。3.刘春杰虽提供了担保，但担保期限到2019年8月25日，已超过6个月保证期间，故不应承担担保责任。崔闻凯辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回刘春雷、关长艳、刘春杰的上诉请求。崔闻凯向一审法院起诉请求：1.刘春雷、关长艳向崔闻凯偿还本金283,500元，已发生利息1,545元（计算至2019年9月25日）两项合计285,045元，并按每日186.41元的标准继续支付利息至欠款全部还清之日止；2.刘春杰对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费由刘春雷、关长艳、刘春杰承担。一审法院认定事实：2018年10月26日，刘春雷、关长艳因经营需要资金周转向崔闻凯借款300,000元并出具借条，借条中约定借期自2018年10月26日至2019年2月25日，担保人为刘春杰。崔闻凯实际转入刘春雷账户金额为283,500元，后双方口头约定了利息计算标准为每月5％，在四个月借期内和借款到期后的第一个月刘春雷、关长艳每月支付了15,000元利息，五个月共计75,000元。借款到期后，崔闻凯曾多次要求刘春雷、关长艳归还借款，并要求刘春杰承担担保责任。对刘春雷、关长艳辩称，在借款期间通过案外人刘利转给崔闻凯30,000元，因不能出示证据证明其主张，不予确认。一审法院认为，刘春雷、关长艳因资金周转需要向崔闻凯借款并为其出具借条，双方民间借贷法律关系合法有效，债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际借款金额为283,500元，应以此为基数计算利息，一审法院对崔闻凯主张刘春雷、关长艳返还283,500元本金的诉讼请求予以支持。关于利息的计算方式，虽在借条中并未约定，但刘春雷、关长艳以月利5％连续支付了5个月的利息，能够证明双方口头约定月利5％的事实，关于刘春雷、关长艳辩称借款到期后的一个月支付的15,000元是归还本金，由于未能提供其他有效证据证实一审法院不予认可，应视为支付的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。因此对于已支付利息中超过36％的部分刘春雷、关长艳主张冲抵本金一审法院予以支持。根据前述查明的事实，截至2019年3月25日，刘春雷、关长艳已支付了五个月的利息共计75,000元，其中超过年利率36％部分的利息32,475元冲抵本金，则本金剩余251,025元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。因此，自2019年3月25日，应当以本金251,025元为基数，以年利率24％为标准计算逾期利息。刘春杰在借条上以担保人的身份签字，确有为全部借款承担保证责任的意思表示，应认定为保证人，崔闻凯主张权利的时间在保证期间内，因此刘春杰应当对借款承担连带清偿责任。刘春杰承担保证责任后，有权向刘春雷、关长艳追偿。判决：一、刘春雷、关长艳于判决发生法律效力后，立即偿还崔闻凯借款本金251,025元和逾期利息（以本金251,025元为基数，按照年利率24％标准计算，自2019年3月25日起至实际还清之日止）；二、刘春杰对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回崔闻凯的其他诉讼请求。案件受理费5,553元，由刘春雷、关长艳、刘春杰共同负担5,065元，与上述款项一并给付崔闻凯。由崔闻凯负担488元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证人高某的证人证言真实性予以确认。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，刘春雷、关长艳对其与崔闻凯之间存在民间借贷法律关系的事实无异议，应当按照借条的约定承担还款责任。关于本案借款利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案一审证据及二审证人高某的证人证言均能证明刘春雷、关长艳向崔闻凯借款时口头约定月利率五分的事实，一审法院按照相关法律规定调整利息利率有相应的事实依据。刘春雷二审庭审中主张借款利息不应超过年利率15.4%，因逾期利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限仅系适用于2020年8月20日后人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，本案不符合适用情况，故本院不予支持。关于刘春杰的保证责任，涉案借条中未明确约定保证方式，刘春杰应承担连带责任保证。崔闻凯已在保证期间内要求刘春杰承担保证责任，且未超过法定期间，故刘春杰应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，刘春雷、关长艳、刘春杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,776元，由刘春雷、关长艳、刘春杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  胡世强审判员  庄 金二〇二〇年十月十四日书记员  陈思佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初35142号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路****（仅作写字楼功能用）。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市云城西路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：方雅兰，系公司员工。本院受理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州艾美网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司的起诉。审判员  段静楠二〇二〇年十月二十三日书记员  陈瑞清
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初574号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：如东好又多超市闸西加盟店，经营场所所在地江苏省南通市如东县洋口镇池塘头村。经营者：吴小东。原告宏联国际贸易有限公司与被告如东好又多超市闸西加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月九日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3001民初586号 原告：蒲文国，男，1972年11月15日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被告：李先胜，男，1982年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 原告蒲文国与被告李先胜劳务合同纠纷一案，本案于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告蒲文国、被告李先胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲文国向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付人工工资105000元。事实与理由：2017年11月，原告在被告承建的三处私人住宅提供支模劳务，于2019年3月施工完成，经被告确认共欠原告支模人工费120000元，被告于2019年6月9日书写欠条予以确认，后被告于2019年11月通过银行卡转账支付给原告15000元人工工资，尚欠105000元至今未付，原告多次向被告索要均无果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李先胜承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，被告李先胜承认原告蒲文国在本案中主张的事实，且原告蒲文国在庭审中提交被告向原告书写的欠条予以证明，事实清楚，证据充分确凿，本院对原告蒲文国主张的事实予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李先胜于本判决生效之日起十日内支付原告蒲文国劳务费105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告李先胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审判员 李 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴 越
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴厚春，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜爱，女，1977年9月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述二再审申请人的共同委托代理人刘述录，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**。负责人陶理新，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局交通警察支队，住，住所地湖南省长沙市岳麓区溁湾镇枫林路**/div>法定代表人李军龙，支队长。原审第三人马骏，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。再审申请人戴厚春、刘喜爱因与被申请人长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队、原审第三人马骏道路交通管理一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴厚春、刘喜爱申请再审称：1、被申请人具有行政不作为情形。涉案交通事故中，第三人存在两项交通违法行为即绿灯亮了七秒后仍无故停留在原地未动、驾驶不合格车辆上路行驶。二被申请人未对第三人上述违法行为调查处理，且在作出的《道路交通事故认定书》中明确第三人不存在任何违反交通法规之行为，存在明显行政不作为。2、申请人与被申请人的行政不作为具有利害关系，因为二被申请人不对第三人的交通违法行为进行认定、处罚，申请人在民事诉讼中无法举证证明第三人对申请人之子戴怡洋的死亡具有过错。3、申请人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回申请人的起诉违反法律规定。请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》【法工办复字（2005）1号】规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能提起行政诉讼。本案中，戴厚春、刘喜爱起诉请求判令被申请人长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队、长沙市公安局交通警察支队依法履行对第三人马骏的行政处罚职责，其实质是对长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不服，提起本案诉讼。根据上述规定，戴厚春、刘喜爱的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。戴厚春、刘喜爱申请再审的理由均不能成立，本院不予支持。综上，戴厚春、刘喜爱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回戴厚春、刘喜爱的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年十月十四日书记员  周 敏
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1953号   申请执行人:曹启花   被执行人：李菊春   申请执行人曹启花与被执行人李菊春租赁合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初2450号民事调解书，于2020年10月15日已执行完毕。申请标的30000元，，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4580号原告：左三英，女，1992年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：肖孝弯，男，1992年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告左三英与被告肖孝弯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左三英以因双方已庭外调解为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左三英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左三英撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告左三英负担。审判员  喻海辉二〇二〇年十月二十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执恢61号之一 申请执行人韦奇江，男，1992年12月21日出生，壮族，住广西环江毛南自治县。 被执行人林平川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人广西平朗平川体育用品有限公司，住所地：广西壮族自治区横县平朗乡平朗社区新平公路旁。统一社会信用代码：9145012709072591XJ。 法定代表人：林平川，该公司董事长。 申请执行人韦奇江与被执行人林平川、广西平朗平川体育用品有限公司建设工程合同纠纷一案,申请执行人韦奇江依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂017民终3507号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额815996元，已执行到位金额500000元，未执行到位金额315996元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有土地及地上建筑物，本院依法查封，并通过网络平台拍卖、变卖，均无人应价流拍，且申请执行人不同意抵债。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1143号之一 申请执行人：何永珊，女，汉族，1993年8月11日出生，住北海市海城区茶亭路**新源金域蓝湾****，现住北海市海城区。 被执行人：冯日照，男，汉族，1993年3月17日出生，住北海，住北海市银海区iv> 申请执行人何永珊和被执行人冯日照民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1622号民事调解书，于2020年9月4日向本院申请执行，申请被执行人冯日照向申请执行人偿还借款本金67520元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯日照发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯日照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯日照仍未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人冯日照的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人冯日照名下车牌号码为桂Ｅ×××××汽车已于2018年11月28日办理转移登记。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执483号之一申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该公司董事长。被执行人：陈剑山，男，1978年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：王雪英，女，1979年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：阮国太，男，1970年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘丛丽，女，1983年6月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：李必强，男，1970年8月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：刘龙江，男，1972年8月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初458号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑山、王雪英、阮国太、刘丛丽、李必强、刘龙江至今未履行。在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人于2020年10月29日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2020）赣0925执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十月二十九日法官助理王凯鑫书记员黄薇
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3835号 原告：平昌县秦巴建材销售部，统一社会信用代码92511923MA6869GT1G。 经营者：杜果，平昌县秦巴建材销售部负责人。 被告：郑兵益，男，汉族，1956年12月10日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县秦巴建材销售部诉被告郑兵益买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县秦巴建材销售部的经营者杜果到庭参加了诉讼，被告郑兵益经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告平昌县秦巴建材销售部诉称：2018年12月，被告在原告处购买建材。原被告通过结算，被告未向原告支付的建材货款合计为4274元，被告承诺在2019年1月5日前向原告付清货款，并签写下条据一张，但时至今日被告下差的4274元货款，经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的建材货款4274元；2、被告向原告支付拖欠货款人民币4274元自2019年1月5日其至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郑兵益未作答辩。 经审理查明：2018年10月至12月期间，被告多次向原告购买建材。2018年12月25日，原、被告双方经结算，被告郑兵益应向原告平昌县秦巴建材销售部支付建材货款8274元，被告当即书立欠据：“2018年12月25日总计下欠8274.00，2019年1月5号之前付清，欠款人：郑兵益”。此后，在原告的多次催收中，被告通过微信于2019年10月30日转账支付了2000元，2020年1月21日转帐支付2000元，共计付款4000元，仍下欠原告货款4274元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，被告郑兵益书立的欠据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告应当承担依法支付原告货款的法律义务，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告请求判令被告立即支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中，因原告自愿放弃主张利息，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告郑兵益本判决生效后立即给付原告平昌县秦巴建材销售部货款4274元。 二、驳回原告平昌县秦巴建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑兵益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张明娜
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执338号 申请执行人:方志强,男性,1963年05月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县雀仁乡****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县被执行人:徐志奇,男性,1978年07月28日出生,汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县同林东路幼儿园西巷**新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县问：关于本院在执行你与被执行人徐志奇新借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的（2019）新2328民初418号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年04月20日向被执行人徐志奇新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐志奇新至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月16日、2020年5月07日、2020年6月13日、2020年06月26日、2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人徐志奇新银行账户（每个月工资4000元）、不动产（有按揭贷款，不易处置）、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月10日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人周刚在立案时提供的被执行人徐志奇新的财产线索，本院均未查询到。通过被执行人协商于2020年10月28日给付20万元，剩余案款于2021年开始每年给付50万元。（利息按每月10‰利率计算），于2020年10月14日，本院对被执行人徐志奇新采取限制其高消费措施，列入失信名单。并于同日对申请执行人陈建军进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人已支付78000元，故本案申请执行的案款本金1735720元及利息（以本金1500000元为基数，自2013年08月23日起至实际还清之日止按10‰月利率计算）尚未执行到位，执行费20537元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3009号之一 申请执行人:赖文斌，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人:沈艺勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩树玉，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人赖文斌与被执行人沈艺勇、韩树玉民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款1152800元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法额度冻结了两被执行人的银行账户，并已查封了被执行人名下房产各一套、车辆各一辆，但房产均为轮侯查封、车辆均未实际扣押，均暂无法处置。被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制其高消费行为，申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海珊
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1897号   申请执行人李君业,公民身份号码×××,女,1964年2月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人李文虎,公民身份号码×××，男，1982年2月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人李君业与李文虎借款合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初2559号民事调解书，于2020年10月23日已执行完毕。申请标的为人民币4000元，执行到位标的为人民币4000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34999号之一原告：深圳市李元山科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区鹏达花园****402，统一社会信用代码91440300350036257K。法定代表人：石伍霞。委托代理人：邬曼红，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：刘艳群，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：普科（清新）电路板有限公司，，住所地广东省清远市清新县山塘镇工业区（普科电路板公司厂房）统一社会信用代码91441800770166779R。法定代表人：郭容泉。本院在审理原告深圳市李元山科技有限公司诉被告深普科（清新）电路板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请追加案外人张伟作为本案被告。为更好查明本案事实，本院依申请追加案外人张伟为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：追加案外人张伟为本案被告。（本页无正文）审判员  黄丽仲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘晓烨
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初552号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，**（论岘洞YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司经理。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司东方雅园店，住，住所地：湖北省武汉市洪山区东方红村东方雅园******/div>诉讼代表人：吴杨，该单位负责人。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路****>法定代表人：张俊，该公司经理。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告中百仓储超市有限公司东方雅园店、被告中百仓储超市有限公司侵犯动漫美术作品著作权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，审判员彭露露、审判员刘畅参加评议的合议庭审理本案。审理过程中，原告申请变更经济损失判赔数额为人民币1万元。合议庭评议后予以准许。2020年10月16日，原告申请撤回本案起诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告罗伊视效动漫有限公司撤回本案起诉。本案应收一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  许继学审判员  彭露露审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十七日法官助理罗婷书记员熊柳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1742号之一申请执行人：张某某,男,1993年1月9日出生,汉族,住普定县。被执行人：刘某某,男,1968年4月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：叶某某,男,1974年11月10日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：常某,男,1985年10月1日出生,汉族,住安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初4784号民事判决书，于2020年07月24日受理张某某申请执行刘某某、叶某某、常某触电人身损害责任纠纷一案，本案执行标的为：（1）被执行人刘某某支付申请执行人张某某各类赔偿款共计人民币37682.18元。（2）被执行人叶某某支付申请执行人张某某各类赔偿款共计人民币14130.81元。（3）被执行人常某支付申请执行人张某某各类赔偿款共计人民币14130.81元。（4）被执行人刘某某、叶某某、常某对上述赔偿款承担连带清偿责任。（5）加倍支付迟延履行期间债务利息。（6）刘某某承担案件受理费855元，叶某某承担案件受理费320元，常某承担案件受理费320元。（7）承担案件相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就剩余款项在两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年十月二十二日法官助理赵雷书记员张川黔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保354号 申请人：丁良花，女，1981年3月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陈圆畴，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 被申请人：冉付文，男，1966年5月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：张金伟，男，1967年7月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市江。 申请人丁良花于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冉付文、张金伟250,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人丁良花提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的250,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人丁良花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冉付文、张金伟位于伊宁市×××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以250,000元为限），期限为3年； 二、申请人丁良花申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,770元，由申请人丁良花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8714号上诉人（原审原告）：曹从林，男，1955年7月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人（原审原告）：马红果，女，1962年11月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：上海康桥建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南公路**。法定代表人：董希斌，执行董事。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少屹，上海领港律师事务所律师。上诉人曹从林、马红果因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人曹从林、马红果收到催缴案件受理费通知书，以及经本院当面告知并述明缴费宽限期后仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹从林、马红果自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  寻增荣二〇二〇年十月十六日书记员  王 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执625号之一   申请执行人：刘秀琼，女，土家族，1965年12月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司，住所地新疆博州新赛园区五环路**。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   被执行人：新疆天泽生物技术有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**万泰大厦****/div>   法定代表人：张建文，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：张建文，男，汉族，1971年6月20日出生，新疆鑫天泽生物技术股份有限公司董事长、新疆天泽生物技术有限公司执行董事兼总经理，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人刘秀琼与被执行人新疆鑫天泽生物技术股份有限公司、新疆天泽生物技术有限公司、张建文民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人刘秀琼于2020年10月日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执625号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15579号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举。被执行人：李红宇，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地北京市房山区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与李红宇追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李红宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位92400.00元。除上述财产外，未发现可供执行的其他财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李红宇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李红宇采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执405号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：91360126MA35QBYPX3。负责人：郑某，该行行长。委托诉讼代理人：王海平、陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：廖某，男，1977年出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人廖某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十六日书记员  何 茜
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1247号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆良冲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆良冲的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1430号之二民事裁定书，冻结被申请人陆良冲名下价值141.04元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1430号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陆良冲名下银行、微信、支付宝账户内存款141.04元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保290号申请人罗世芬，女，汉族，生于1958年8月1日，住重庆市南岸区。被申请人重庆新冰点饮品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路576号，统一社会信用代码：915002273223912193。法定代表人邓少荣，经理。本院受理申请人罗世芬与被申请人重庆新冰点饮品有限公司合同纠纷一案中，申请人罗世芬于2020年10月23日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月23日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已撤回起诉，申请人罗世芬请求解除对被申请人重庆新冰点饮品有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保564号执行裁定对被申请人重庆新冰点饮品有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值8.22万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十三日书记员  李林林
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0902刑初1084号自诉人佘国波，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人张德勤，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。自诉人佘国波以被告人张德勤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中佘国波自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人佘国波在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人佘国波撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李春阳审判员  刘传斌审判员  张衍聪二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 杨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执827号之一 申请执行人：何水英，女，1965年12月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人：兰慧芳，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省。 被执行人：张建辉，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人何水英、兰慧芳与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）闽0721民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何水英、兰慧芳于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35000及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法查封了被执行人名下房产，申请执行人表示暂不处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金35000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执异3号异议人:石陈明，男,1998年1月12日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。异议人:郗哲，男，1991年8月13日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省凤翔县。申请执行人：王国忠，男，1967年7月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张立功，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2019）甘0521民初1362号民事调解书，在执行王国忠申请执行天水艺合今格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年8月18日以（2020）甘0521执108号裁定依法追加石陈明、石永强、郗哲为被执行人，在尚未出资的范围内向申请人王国忠承担责任。且明确告知如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被执行人石永强已向本院提起诉讼，但异议人石陈明、郗哲仍于2020年10月15日向本院提出执行异议。本院认为，首先，王国忠申请执行天水艺合今格装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,依据《最高人民法院关于在执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定,追加石陈明、石永强、郗哲为被执行人属于法定情形,应予追加，如不服只能通过诉讼程序解决，因为在执行程序中不能解决实体的权力义务关系。其次，本院已告知二位异议人，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，以申请执行人和被执行人为被告提起诉讼，但其仍向本院提出执行异议，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于在执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人石陈明、郗哲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。审 判 长 张伟刚审 判 员 魏富裕审 判 员 夏 荃二〇二〇年十月二十日法官助理 刘立远书 记 员 吴志杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16896号上诉人：（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司城区营销服务部，住所地：马鞍山市雨山区康泰佳苑**。负责人：章毅，该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。原审被告：吴光明，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审被告：资溪县天行健汽车运输服务有限公司，住所地江西省抚州市资溪县乌石，住所地江西省抚州市资溪县乌石镇横山村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李慧雪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司城区营销服务部因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，原审被告吴光明、资溪县天行健汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初10299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年4月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司城区营销服务部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月十三日书记员  蔡奕坚
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2255号 申请执行人：邹玉燕，女，1986年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省罗源县。 被执行人：黄允辉，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：李新惠，女，1977年9月28日出生，汉族，原住福建省罗源县。 申请执行人邹玉燕与被执行人黄允辉、李新惠民间借贷纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年9月7日依法立案执行，本案执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：被执行人黄允辉名下位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑30#楼1301单元的房产经本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，已由买受人黄建华以人民币593125.80元中标买受，申请执行人可受偿65194.71元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2020年10月22日向申请执行人邹玉燕直接送达终结本次执行程序告知书，申请执行人邹玉燕对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2369号 申请人：新疆万汇建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇团结路**12丘****。法定代表人：余建虎，系该公司总经理。被申请人：排尔哈提·加帕尔，男，1988年4月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人新疆万汇建设工程有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人排尔哈提·加帕尔名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。申请人新疆万汇建设工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆万汇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人排尔哈提·加帕尔名下银行账户、微信、支付宝内存款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5495号申请执行人：上海富持管件有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人：韩丽琴，经理。被执行人：上海臻尚环境工程有限公司，住所地，住所地上海市松江区邱家湾********iv>法定代表人：吴红星，总经理。原告上海富持管件有限公司诉被告上海臻尚环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3554号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海臻尚环境工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年7月10日立案执行。原告申请要求被告支付材料款、税金40,468.21元及律师费损失8,000元；支付逾期付款利息损失。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址无此公司”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在中国农业银行、中国银行开有银行账户，本院现已冻结上述二个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异79号 案外人：邱召海，男，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人邱召海对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人邱召海称：我不是该案件的被执行人，2014年6月28日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同4号，面积4080.78平方米，产籍号01-002022-0020-1,宏发花苑11号楼房大照”后案外人邱召海提出书面异议，形成本案。 另查明，2014年6月28日，邱召海与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从西至东第7车库，建筑面积20.44平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2014年6月28日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同4号，宏发花苑小区11号楼北侧从西至东第7车库，建筑面积20.44平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6181号罪犯邹家体，男，汉族，1972年12月18日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年4月12日作出（2012）界刑初字00063号刑事判决，以被告人邹家体犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹家体确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯邹家体在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹家体在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯邹家体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月27日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹家体减去自本裁定送达之日起至2021年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢