wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9003号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏广发，男，汉族，1982年9月29日出生，身份证住址安徽省宣城市宣州区。原告昆明申宇科技有限公司与被告魏广发租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告魏广发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2942.65元，并以2942.65元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月15日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone8（64G）一部，总租金2153.5元，买断价为3840元，租期为2019年10月18日至2020年10月16日共计12期，每期租金为179.45元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月18日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月15日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhone8手机、一年起租、需归还，规格64G，市场价3200元，订单总租金2153.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月18日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月18日至2020年10月16日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为179.55元，往后每期金额为179.45元，每期支付时间为当月1日，买断总额为3840元。因被告仅支付租金897.35元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3840元，但其仅支付租金897.35元，尚余2942.65元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏广发于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2942.65元；二、被告魏广发于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告魏广发于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告魏广发负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1012号 王美仲、杨军： 本院执行的王美仲申请杨军借款合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结杨军名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1012号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0721执1921号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：张洪胜，男性,1980年11月11日生，汉族，住农安县。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张洪胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张洪胜应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人1492966.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721刑初363号刑事判决书的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二〇年十月二十七日书记员 徐伟禄
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2750号罪犯徐运生，男，1962年9月25日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2011年7月8日作出（2011）桦刑初字第110号刑事判决，认定被告人徐运生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3110号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2472号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐运生端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年11月7日因盗窃罪被判处有期徒刑二年；1994年3月16日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；1997年3月19日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次参与盗窃犯罪，且有多次前科，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐运生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11978号 广州市龙翎新能源科技有限责任公司、唐顺林： 关于申请执行人广州市龙翎新能源科技有限责任公司与被执行人唐顺林排除妨碍纠纷一案，被执行人唐顺林已经履行（2019）粤0114民初7835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6909号原告：余某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：王某，现年47岁，固原市原州区北环路三中家属院号。原告余某诉被告杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告为多年朋友。2017年1月25日、2017年2月13日、2018年2月10日、2019年2月22日，被告以为其雇佣的民工发工资等理由分四次从原告处借得现金12.4万元，并出具借条四张，后原告通过电话向被告催要借款，被告均以各种理由推诿还款。本院经审查认为，原告提供被告杨某、王某的送达住址，该地址无法送达。经本院告知，原告不能提供被告杨某、王某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨某、王某的送达地址，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余某的起诉。案件受理费1390元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军 二〇二〇年十月二十日书记员 王 颖附：本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16603号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：朱珊凯，男，1968年9月5日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱珊凯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28535号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176643.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6360号罪犯刘方水，男，1990年1月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0102刑初126号刑事判决，认定被告人刘方水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元，责令退赔被害人5元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘方水在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。并提供了在原判法院已履行退赔5元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘方水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘方水减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年10月25日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔27民终2355号 上诉人（原审被告）:贵州省水都汇市政工程有限责任公司,地址贵州省三都县三合街道环城北路自用停车场。统一社会信用代码91522732MA6HYKQF16。 法定代表人:高某,系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:杨某黎,男,1989年8月11日生,水族,住贵州省三都水族自治县。 上诉人贵州省水都汇市政工程有限责任公司因与被上诉人杨某黎建设工程施工合同纠纷一案,不服贵州省三都水族自治县人民法院所作的(2020)黔2732民初513号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 上诉人水都汇市政工程有限责任公司上诉请求:一、撤销原审判决,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审;二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由:2019年12月3日上诉人与被上诉人签订《工程建设施工合同》,上诉人将中和镇三洞乡饲料加工厂项目承包给被上诉人,工程价款为包干价77,000元,付款方式为乙方材料进场支付工程价款的50%,工程竣工后,2020年春节之前支付工程价款。合同第十一条同时约定,工程完成后,承包人（被上诉人）提供竣工图,以现场施工管理人员的工程量单据为依据进行验收。根据以上约定,上诉人支付剩余50%工程款的前提为该工程竣工且双方进行验收。但该工程因被上诉人施工不符合质量保证,至今未能进行竣工验收,工程项目至今也未能使用。剩余工程款项的支付条件尚未成就,被上诉人要求上诉人支付工程款及违约金,缺乏事实根据。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人杨某黎未答辩。 原审原告杨某黎向一审法院提出如下诉讼请求:1、判决被告立即支付原告工程尾款31,547元,并支付以工程款为基数,按日千分之二计算从2020年1月24日开始至工程尾款付清止的违约金,暂计至2020年4月7日为4,668元,两项合计36,215元;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院审理查明:原、被告于2019年12月3日签订工程建设施工合同,约定由原告承包被告中和镇三洞乡饲料加工厂的钢架房建设施工。开工日期为2019年12月4日,竣工日期为2019年12月14日,合同价款为77,000元;付款方式约定为材料进场支付该工程款50%,工程竣工后2020年春节前一次性支付工程款50%;违约责任约定为不支付工程竣工款的按应付款每日千分之二支付违约金。合同签订后,原告进行施工并于合同约定竣工期前完工。工程竣工前,被告已支付原告工程款45,453元。工程竣工后,被告尚欠原告工程款31,547元至今未支付。为此,原告如诉所请。 一审法院审理认为:依法成立的合同受法律保护。本案中,原、被告签订的《工程建设施工合同》,系双方的真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务。根据原、被告签订的合同约定,被告应于工程竣工后2020年春节前付清原告工程款,逾期未支付的,应按日千分之二支付违约金。本案中,工程竣工后,被告未按约定支付原告工程款,构成违约,应承担相应的违约责任。故此,对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定,判决：被告贵州省水都汇市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨某黎工程款31,547元及违约金4,668元,并支付以31,547元为基数,按日2‰计算,从2020年4月8日起至款项付清之日止的违约金;驳回原告杨某黎的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取353元,由被告贵州省水都汇市政工程有限责任公司承担。 二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为:杨某黎与贵州省水都汇市政工程有限责任公司签订合同为其建设钢结构厂房、贵州省水都汇市政工程有限责任公司支付工程款,双方形成建设施工合同关系。但是,建设钢结构厂房需要由具有相应建筑资质的单位进行,而杨某黎不具有相应的建筑施工资质,故双方签订的《工程建设施工合同》属无效合同。一审认定双方所签订的《工程建设施工合同》有效有误,本院予以更正。 虽然双方所签订的《工程建设施工合同》无效,但杨某黎已按约定完成施工并将工程交付使用,贵州省水都汇市政工程有限责任公司应按约定支付工程款。因此,一审判令贵州省水都汇市政工程有限责任公司支付剩余工程款项31,547元符合法律规定,本院予以确认。 工程竣工后,应由双方组织进行验收后方可投入使用,本案涉案工程已交付使用,贵州省水都汇市政工程有限责任公司又以工程未验收、存在质量问题为由提出拒付工程款,且又不能提供证据证明涉案工程主体、基础确实存在质量问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,本院不予支持。 综上所述,上诉人贵州省水都汇市政工程有限责任公司的上诉理由不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费705元,由贵州省水都汇市政工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8137号原告：董爱珍，女，1935年1月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：曹德周，男，1972年5月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告董爱珍与被告曹德周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董爱珍撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5091号申请执行人：田金喜，男，1970年12月12日出生，汉族住太原市小店区西温庄乡西贾村东北街。被执行人：韩保根，男，1972年08月06日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初4924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩保根至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人韩保根的银行存款195584元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十日书记员 张 智
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2460号申请人：沈祖凤，女，1964年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薄大高，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行沈祖凤与薄大高机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初2460号民事判决书确定：被告薄大高于本判决生效后十日内赔偿原告沈祖凤各项损失90038.13元。案件受理费1033.5元薄大高负担。判决书生效后，薄大高未依法履行，申请人于2020年9月14日向本院申请执行，执行标的90038.13元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2397号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人薄大高生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对薄大高采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际控制被执行人，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十月二十七日书记员  黄晶璐
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1233号申请执行人：吴要华（又名：吴国昌），男，汉族，1966年4月6日出生，住太康县。被执行人：李继宣，男，1965年12月29日出生，住太康县。吴要华与李继宣建房施工合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初656号民事判决书已经发生法律效力。因李继宣未按上述生效法律文书履行义务，吴要华向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月7日至2020年10月26日先后五次通过网络查控查询，查明被执行人名下无银行存款。2、通过向房产、不动产、住房公积金登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。3、通过向车辆管理登记单位查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年十月三十一日书记员  张凯悦
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执535号 申请执行人：王某某。 被执行人：叶某某。 本院在执行王某某与叶某某房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0522民初853号民事调解书，因被执行人叶某某未按生效法律文书确定的时间履行义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶某某主动履行25000元后再未履行。上述款项申请人已全部领取。并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，叶某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未能提供其他有效的执行财产线索。据此，我院依法对被执行人叶某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人王某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执535号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 博
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5627号 原告：中国工商银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：耿忠，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘燕，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：吴林，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司巴中分行与被告吴林信用卡纠纷一案。本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司巴中分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘姝含 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 霞 书 记 员 陈小毅
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执888号 马飞： 申请执行人马飞与被执行人杨绍靖劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，双方达成：被执行人订于2020年11月10日支付3000元、2020年11月30日支付5000元的和解协议。至此，马飞向本院申请执行的(2020)川1903民初670号民事调解书现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终122号 上诉人（原审被告）：山西建设投资集团有限公司。 原审原告：冯康强。 原审被告：龚川凌。 上诉人山西建设投资集团有限公司与被原审原告冯康强，原审被告龚川凌买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1639号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人山西建设投资集团有限公司上诉称，一、原审裁定既认为是否真实发生买卖关系属实体审理范畴，又认为本案应由接受货币一方所在地即原告所在地法院管辖，认定明显相互矛盾。 原审裁定本院经审查认为载明：“原、被告之间真实法律关系应为买卖法律关系，究竟是否真实发生了买卖则属实体审理范畴。仅就原告诉讼请求及所叙述事实与理由来看，原告是将材料运至被告在临猗建造怡锦苑工程项目，要求立即支付货款属于接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为货币接收方并向原告住所地法院起诉，于法无据，本院予以支持。”据上，原审法院既认为本案是否真实发生了买卖属于实体审理范畴，本案是否存为买卖合同关系真伪不明，同时又认为依原告冯康强所述，冯康强属于送货后的接受货币一方，该认定明显矛盾。既然本案是否存在真实的买卖合同关系尚真伪不明，；那原告冯康强是否送货，与上诉人之间是否存在买卖合同关系就不得而知，本案就应该遵循“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地即上诉人住所地太原市小店区人民法院管辖。原审法院在明确未实体审查的情况下，认为原告冯康强所述真实，原告冯康强住所地为接受货币一方所在地，为合同履行地，认定临猗县人民法院具有管辖权明显错误。 二、本案不存在由原告冯康强住所地即临猗县人民法院管辖的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由原告住所地或者经常居住地人民法院管辖的情形仅限于对有关身份关系、下落不明或宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁等四类人提起的诉讼。本案上诉人并不存在上述四种情形，住所地在山西省太原市小店区，营业状态正常。 三、本案被告的住所地即上诉人住所地为太原市小店区，且本案不存在合同履行地的问题，本案应由太原市小店区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为独立法人，其住所地、经营地是在山西省太原市小店区，并非临猗县，被告住所地人民法院管辖应为太原市小店区人民法院管辖；且上诉人从未与原告冯康强签订过任何合同，也从未进行过结算，在本案买卖事实真伪不明的情况下，不存在推定存在合同履行地的情形，亦即不存在由合同履行地管辖的问题，临猗县人民法院对本案没有管辖权，本案应由太原市小店区人民法院管辖。请求：依法撤销临猗县人民法院（2020）晋0821民初1639号民事裁定书；将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。 冯康强答辩称，临猗县人民法院是本案有合法管辖权的法院。理由是：根据《民事诉讼法》第23条：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所在地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第18条“…．．合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…．”来确定。本案中答辩人按要求将二被告所需要的工程材料送往其在临猗县开发的怡锦苑项目二部，从而证明合同履行地为临猗县，同时答辩人诉讼要求给付货币，作为接受货币的答辩人冯康强所在地也是临猗县，显然临猗县人民法院是本案具有合法管辖权的法院。为此请求中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，冯康强在起诉时向临猗县人民法院提交的证据符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，冯康强作为接受货币的一方，其所在地临猗县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临猗县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，冯康强选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定。关于上诉人主张“从未与原告冯康强签订过任何合同，也从未进行过结算，在本案买卖事实真伪不明的情况下，不存在推定存在合同履行地的情形，亦即不存在由合同履行地管辖的问题，”的理由，应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王亚荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2296号   王小彦，女，1983年10月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。   被执行人：杨武，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   王小彦申请执行杨武借款合同纠纷一案，于2019年10月25日作出的（2019）新0109民初3939号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施:   一、本院于2020年9月1日邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨武未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2020年9月1日、2020年10月22日、日对被执行人杨武共计提起2轮网络查控，于2020年9月1日对被执行人杨武提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人杨武名下中国银行、中国建设银行、中国工商银行等账户，冻结案款合计1525.78元。申请执行人对已经冻结的要求继续扣划并继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。   2、2020年9月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人杨武名下无可供执行房产。   三、申请执行人王小彦未向本院提供被执行人杨武名下的可供执行财产线索。   四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人杨武违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2020年9月1日对被执行人杨武采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。   2、本院于2020年10月24日将被执行人杨武列入失信被执行人名单，已依法送达被执行人。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月24日对申请执行人王小彦进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权8222元及利息未能实现   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人杨武有继续向申请执行人王小彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杜 浩   审  判  员   赵国庆   审  判  员   刘春雷   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   付 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2075号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：马强，男，1974年1月4日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张秀莲，女，1973年5月18日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白玉玲，女，1973年6月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：佟丽梅，女，1985年3月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王营，男，1982年12月16日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王国玉，男，1967年02月26日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱丽丽，女，1965年7月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告白玉玲、马强、佟丽丽、王营、张秀莲、王国玉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1637号李铁程、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人李铁程与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1579号案件中案款24552.12元。本院已将24288.12元转付给申请执行人，并交纳执行费264元，不足部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1742号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1494号 罪犯周庆国，男，1989年4月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院以抢劫罪作出（2016）鲁0702刑初第255号刑事判决书判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币5000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2019年01月31日依(2019)鲁07刑更第189号刑事裁定，减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯周庆国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周庆国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周庆国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周庆国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周庆国减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月11日起至2025年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初558号 原告：黄玉武，男，1988年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：张沫仁，云南云誉（开远）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢元花，女，1993年7月16日出生，哈尼族，住绿春县。 原告黄玉武与被告卢元花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄玉武撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告黄玉武负担(已交纳）。 审判员  董惠敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李书睿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1280号原告：唐军容，女，汉族，1974年3月20日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所：天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵，公司负责人。委托代理人：刘强，公司员工，特别授权。原告唐军容诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局五公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军容及其委托诉讼代理人张凌，被告中铁十五局五公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐军容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的借款利息共计120733.34元（详见利息明细表）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，被告及其下属的分公司因资金紧张，决定向职工借款用于对外投标交付保证金、中标工程的启动资金及工程的施工费用等。原告作为出借人，于2010年3月2日、2010年月15日分别向被告支付出借款100000元、50000元，计150000元被告当时口头承诺该两笔借款利息均为月利率2%，使用期限均为3个月。后被告直至2013年10月16日才将上述借款本金陆续还清但利息分文未付。在原告多次催要利息的情况下，2014年5月1日，被告下属的原机械化筑路分公司对上述两笔借款向原告出具相应的书面情况说明，该说明对上述借款本金、利息、使用期限用途等均予以认可，承认该两笔借款利息均为月利率2%，现本金已付清，利息均未付。依据法律规定，债务应当清偿，被告对上述借款利息应当承清偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依公判，支持原告的诉讼请求。被告中铁十五局五公司辩称，本案欠款已经还清，利息超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认以下事实：2010年3月2日，中铁十五局集团第五工程有限公司第一分公司向原告出具100000元收据一份，资金用途为付投标保证金垫付款，约定还款日为2010年6月2日。2010年3月12日，中铁十五局集团第五工程有限公司机械化筑路分公司向唐军容出具50000元收据一份，约定还款日为2010年6月12日，资金用途为代项目收款。原告陈述被告及其下属的分公司共向其集资借款本金150000元，现已将本金还清，但承诺的利息未付。原告自认被告陆续于2010年7月2日还款10000元、2013年2月8日还款40000元、2013年3月1日还款10000元、2013年10月16日还款40000元、2013年10月16日50000元。庭审中，原告提供2014年5月19日，被告下属原筑路分公司十天高速汉中西段H-C27标项目经理吕长德向原告出具的《唐军容集资情况说明》，认可因该项目资金紧张，于2010年3月2日、2010年3月12日分别向原告唐军容集资借款10万元、5万元，该两笔借款均约定年利率为24%（月利率2%），截至2013年10月16日，本金已全部还清，利息未付。原告另提供本院（2020）豫0304民初90号民事判决书，证人李某、任某证言证明被告共向原告集资借款15万元，本金已还清，利息一直在催要，吕长德时任被告筑路分公司经理，两位证人均出庭作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告下属的第一分公司及筑路分公司向原告集资借款15万元并承诺偿还利息，事实清楚，由原告提供的收据、转款凭证及经吕长德、《集资情况说明》、《证明》等予以证明。关于吕长德身份，分别经原告证人及本院已生效判决书予以证实，故被告下属分公司应当按照《集资情况说明》、《证明》载明的利率标准（即100000元借款的月利率为2%，50000元借款的月利率为2%，）向原告偿还利息。原告要求被告下属的分公司向偿还利息120733.34，经计算无误，本院予以支持。因被告下属的第一分公司及其筑路分公司不具备独立法人资格，依照法律规定，其民事责任应由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告唐军容利息120733.34元。本案受理费1357元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担。（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李宏宇二〇二〇年十月二十七日法官助理唐艳玲书记员李楠
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执411-1号申请执行人:盂县藏富民康物流有限公司。法定代表人：李泽云。被执行人：于永彬，男。申请执行人盂县藏富民康物流有限公司与被执行人于永彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款82136元，案件受理费1645元，应承担的执行费为1157元。执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专递向被执行人于永彬邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人于永彬名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询，被执行人于永彬名下均无财产可供执行。3.本院依法冻结了被执行人于永彬名下的银行账户及互联网银行账户，但账户均内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院依法查封了被执行人于永彬名下所有的冀AF91**号长城牌汽车一辆，但上述无法找到，暂时无法处置。5.本院已对被执行人于永彬限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.本院电话约谈申请执行人盂县藏富民康物流有限公司，向申请执行人盂县藏富民康物流有限公司释明案件情况，申请执行人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人于永彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人于永彬的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款82136元，案件受理费1645元，执行费1157元，以上共计84938元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘红艳
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2497号原告：郑南庆，男。被告：贵州新界富地置业有限公司。住所地：贵州省天柱县凤城街道商贸区凤山路****。法定代表人：云现波。原告郑南庆诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑南庆于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑南庆的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑南庆撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告郑南庆负担。审判员  唐世光二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 京
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3487号申请执行人:岳红蕾，女,1980年1月31日出生，青岛市即墨区0720。被执行人：王峰才，男,1967年11月16日出生，青岛市即墨区街837。被执行人：王兰香，女,1966年4月4日出生，青岛市即墨区街908。申请执行人岳红蕾与被执行人王峰才、王兰香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10498号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：537920元。在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人王峰才、王兰香发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行537920元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年10月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员张燕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3655号 原告：李振邦，男，1988年9月10日出生，汉族，住长春市朝阳区一品红城******。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：徐艳波，女，1984年4月23日出生，汉族，住长春，住长春市宽城区长德街道唐仗子村唐仗子屯**iv> 被告：周宏秋，男，1983年9月9日出生，汉族，住长春，住长春市宽城区长德街道唐仗子村唐仗子屯**iv> 原告李振邦与被告徐艳波、周宏秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振邦的委托诉讼代理人宋海英，被告徐艳波到庭参加诉讼。被告周宏秋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振邦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息30,981.67元；2.依法判令二被告共同给付原告5万元的利息2695.75元，10万元的利息7035.25元，合计9731元；3.由二被告负担诉讼费、保全费、保全担保费一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，二被告经营家庭需要向原告借款20万元，约定利息十万元，并承诺于2018年10月11日偿还。但被告仅于2018年11月2日偿还了5万元和2018年11月27日偿还10万元后，剩余5万元拖欠至今，原告催收后，被告拒不返还，请求法院判如所请。 徐艳波辩称，这笔钱我已经偿还完毕。通过借条中的中间人艾栗的爱人张黎汇给原告，他们说的利息属于民间高利贷，3个月要10万元利息，不应该支持，其他费用我也不应当承担。此笔债务与我爱人周宏秋没有关系，他在外地工地打工，不能来开庭。对原告增加的利息我不认可，对所有的利息均不同意偿还。 周宏秋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告徐艳波于2018年7月11日出具了借条一张，主要内容有：“今收到李振邦叁拾万元整，用于大众深水湾外墙涂料施工。于2018年7月11日已收现金10万元整，其余20万元整转账，于2018年10月11日还清。”2.李振邦妻子王瑶于2018年7月11日向徐艳波通过银行转账20万元；3.原告单方主张借条中记载借款30万元，实际包含20万元借款本金及利息10万元；4.原告主张被告已通过中间人“艾栗”的妻子“张黎”还款15万元，尚欠本金5万元未偿还；5.被告徐艳波主张剩余5万元通过银行转给“张黎”，但被告没有向本院提供李振邦授权张黎接收借款的证据或此5万元“张黎”已经给付李振邦的证据。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，借条、转款凭证等证据在卷为凭。 本院认为，关于本案借款本金，虽然借条约定为30万元， 但经原、被告确认实际应为20万元。关于本案利息的问题，原告主张有10万元利息，但在双方借条中并未显示双方约定利息，另外关于借条记载的“现金10万元”，该10万元原告并未实际交付给被告，根据法律规定借款合同系实践合同，以交付作为生效条件，故该10万元借款在法律上并未生效，更不能认定为借款利息，因此关于原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告尚欠5万元本金的问题，被告主张已经将该笔借款给付中间人“艾栗”的妻子“张黎”，但被告并未提交证据可以证明原告李振邦授权委托“张黎”代为接受借款或张黎已经将该5万元交付李振邦，故被告徐艳波应依法偿还剩余借款本金5万元。如被告认为其与“张黎”之间存在不当得利或其他的法律关系，被告可另案向“张黎”提出主张。关于被告周宏秋是否应当承担责任的问题，周宏秋并未在借条上签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案不符合上述情形，原告对被告周宏秋的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐艳波于本判决生效之日起三日内立即给付原告李振邦借款本金5万元； 二、驳回原告李振邦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909.14元，由被告徐艳波负担564元，由原告李振邦负担345.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶 婉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1241号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人：汪小春。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被执行人刘双，男，1985年11月08日生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。本院在执行申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行被执行人刘双民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2197号民事判决书于2020年4月30日向被执行人刘双送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、偿还贷款本金10000元、截止2018年11月27日的利罚息共计368.44元、复利7.03元及2018年11月28日至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）及复利（以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；2、向申请人支付因诉讼支付的实名制电话查询费用80元；3、支付延迟履行期间的债务利息；4、承担本案案件受理费29元、执行费57元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下:1、2020年4月30日，本院通过邮寄送达的方式（之后公告）向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2020年4月28日，本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被执行人名下无房屋；⑶被执行人名下有车两辆，车牌号分别为贵Ｃ×××**、贵Ｆ×××**；⑷除此之外，未发现被执行人有证券等其他可供执行的财产。3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、2020年7月29日，本院通过全国网路查控系统点对点查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年8月17日，本院委托毕节市七星关区人民法院查封了被执行人刘双名下的车牌号为贵Ｃ×××**、贵Ｆ×××**的车辆，查封时间自2020年9月4日至2022年9月3日，由于涉案未扣押到院，无法处置。7、执行过程中，了解到被执行人是个体销售户，无公积金缴纳情况。8、根据法律规定，本院对被执行人进行线下传统调查，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1241号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖海审判员  闻云审判员  韩龙二〇二〇年十月二十日书记员  杨瑜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2621号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路**。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：刘东，男，1977年3月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与刘东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1521号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘东应于2020年8月25日前向平安银行股份有限公司常州分行支付截至2020年8月25日应当支付的本金人民币166666.68元及产生的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算），以后刘东仍继续按合同的约定分期履行还本付息的义务直至2021年10月15日清偿；若刘东有任一期未按上述约定足额履行，则平安银行股份有限公司常州分行不再给予分期，并可在刘东违约之日起就宣布提前到期项下的全部未还本息（其中截至2019年12月16日的本金为361111.10元，利息以合同约定的计费标准计算）一并申请强制执行；案件受理费7071元，减半收取3535.50元，由刘东负担，并于2020年8月25日前支付给平安银行股份有限公司常州分行。因刘东未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日作出(2020)苏0402执2621号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人刘东名下尾号为ＣＮＹ0中国银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月3日。执行中依法对该账户划拨1178.3元，扣除执行费50元后将余款1128.3元拨付申请执行人；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车两辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日），上述车辆因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于江苏省常州市武进区，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日），该不动产抵押于中国银行股份有限公司常州延陵支行，首查封法院为常州市武进区人民法院，因该不动产为共同共有且设有抵押，本院系轮候查封，暂不宜处置。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的447806.28元，已执行到位1128.3元，尚有执行款446677.98元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法对被执行人刘东名下尾号为ＣＮＹ0的中国银行账户进行了额度冻结并划拨1178.3元；依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**号、苏Ｄ×××**号汽车两辆，因未能实际扣押，暂无法处置；依法查封被执行人名下坐落于江苏省常州市武进区，因该不动产设有抵押且系被执行人与案外人共同共有，本院系轮候查封，暂不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2330号原告：丁能梅，女，彝族，1990年9月27日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：寸兴星，女，汉族，1984年1月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告丁能梅诉被告寸兴星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。被告寸兴星于2020年10月25日履行了赔偿义务，原告丁能梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁能梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁能梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁能梅负担。审判员  李树荣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1638号上诉人（原审被告）：李斌，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。上诉人李斌因小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初34300号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，1.《易分期业务贷款合同》没有其签名。2.拉卡拉支付有限公司现在变更为拉卡拉支付股份有限公司，与被上诉人是两家不同主体的公司。3.被上诉人的注册地是北京市海淀区，《易分期业务贷款合同》约定的管辖法院是广东省广州市越秀区，不合常理。4.其户籍地是安徽省合肥市蜀山区，应由其户籍地的法院管辖。综上，请求判令：撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《易分期业务贷款合同》第十一条订明：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区”。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同约定的合同签订地位于广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年十月二十七日书记员  苏宏榴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敏，女，1966年5月18日出生，汉族，河南省新乡白鹭化纤集团有限责任公司退休职员，住河南省新乡市凤泉区，现住河南省新乡市凤泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓娟，女，1964年4月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志广，男，1966年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘敏因与被申请人刘晓娟、韩志广案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院仅仅依据已查明刘敏、韩志广名下有三套夫妻共同房产，就径行认定河南省新乡市凤泉区耿庄村201号房屋（以下简称201号房屋）未超出夫妻共同财产的一半，属于认定的基本事实缺乏证据证明。2.已生效的民事判决可以显示，201号房屋已明显超出夫妻共同财产的一半。（二）201号房屋属于夫妻共同财产，在韩志广所负债务不能认定为夫妻共同债务的情况下，刘敏系该房屋的共有人，享有该房屋的一半份额，在执行该房屋时应当保留刘敏享有的一半份额，故应判决将201号房屋变价款中刘敏所享有的一半份额归刘敏所有。一、二审法院判决驳回刘敏要求分割201号房屋执行款中的一半的请求属于适用法律错误。综上，刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘晓娟提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘敏的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本案中，二审法院根据查明的事实及双方诉辩意见，确定案件争议焦点为刘敏就201号房屋所享有的权益能否排除强制执行正确。同时，根据双方举证情况及生效判决认定的事实，认定刘敏对201号房屋所享有的权益不足以排除强制执行，刘敏主张停止对201号房屋执行的诉讼请求，不应予以支持并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。刘敏申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月十四日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保69号 申请人:张春凤，女，1976年6月6日出生，汉族，住址福建省三明市泰宁县。 被申请人：陈开恩，男，1962年10月15日出生，汉族，住址福建省三明市大田县。 福建省大田县人民法院于2020年10月19日作出的(2020)闽0425民初2323号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈开恩名下的位于大田县******房产，查封期限三年。 二、查封申请人张春凤名下的位于永安市******房产，查封期限三年。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢279号 申请执行人：黄大兵，男性，1975年02月20出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：谭小华，男性，1972年10月11出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人黄大兵与被执行人谭小华不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3353号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付130430.00元及利息，并承担本案执行费1856元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢279号申请执行人黄大兵与被执行人谭小华不当得利纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄日灵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21862号原告李昆华，男，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市管城回族区。原告李芳，女，汉族，1987年10月27日出生，住郑州市。原告共同委托代理人周凡、贺勇岐（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路**，统一社会信用代码：91410105719173658P。法定代表人王月峰，职务总经理。委托代理人孙会敏，河南春屹律师事务所律师。本院在审理原告李昆华、李芳诉被告河南中州国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李昆华、李芳撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告李昆华、李芳共同负担。审判员  李世达二〇二〇年十月二十七日书记员  程 雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2891号原告：中国工商银行股份有限公司罗田支行，住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：91421123880569026Y。法定代表人：徐建军，系该行行长。委托诉讼代理人:方小鹏，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱建文，男，汉族，1957年8月10日出生，住罗田县。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行与被告朱建文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗田支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗田支行撤回起诉处理。审判员  王泉二〇二〇年十月二十三日书记员  何晴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3986号原告:丁克锋,男,汉族,1968年8月1日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男,汉族,1976年6月29日出生,住汝南县。被告:刘超,男,1981年09月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地:安徽省阜阳市颖州区清河东路**。统一社会信用代码:913412007117862653。法定代表人:郭磊，总经理。原告丁克锋与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁克锋撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告丁克锋负担。审判员  田红卫二〇二〇年十月二十三日书记员  乔华丽
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执264号申请执行人李学武，男，汉族，1967年1月1日生，现住怀仁市。申请执行人马利平，男，汉族，1969年6月27日生，现住怀仁市。被执行人王秀平，男，汉族，1972年3月15日生，现住怀仁市。本院在执行李学武、马利平与王秀平租赁合同纠纷一案中，经查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十月三十日书记员  李梦琦
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4145号原告：温某某，男，1961年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：席某某，又名席某，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告温某某与被告陈某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温某某、被告席某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。温某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告陈某某向原告借款20000元，约定利息为月息1%，被告席某某自愿提供担保，二被告出具借条一份。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不还。席某某辩称，由我担保陈某某借原告款20000元属实，约定利息为月息1%也属实，但陈某某已经支付了一年利息。陈某某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告陈某某由被告席某某提供担保，向原告温某某借款20000元，口头约定利息为月息1%，并出具借条一份，该借条载明：“今借到温某某现金贰万元整（20000元），担保人席某，借款人陈某某，2017年12月14日”。借款后，被告陈某某经被告席某某手向原告支付借款利息至2018年12月14日。此后，因被告陈某某对借款拖欠不还，原告追要无果，为此提起诉讼。本院认为，被告陈某某经被告席某某担保向原告温某某借款，被告陈某某与原告之间形成自然人之间的借款合同关系，被告席某某与原告之间形成担保合同关系。原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告陈某某应当按照约定履行还款义务，被告席某某应当承担相应的保证责任。现被告陈某某对借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告陈某某偿还借款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，在原、被告之间借贷关系成立时，口头约定借款利息为月息1%（即年利率12%），该利息利率的约定系借贷双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，因此，原告要求按照约定利率支付利息的请求本院予以支持，因原告对被告已经支付借款利息至2018年12月14日的事实予以认可，因此原告主张的借款利息应当自2018年12月15日起计付。对于原告要求被告席某某对借款承担连带清偿责任的主张，被告席某某作为担保人在借条上签字时，在借条上并未注明提供保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任”之规定，原告要求被告席某某承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告席某某承担保证责任后，有权利向被告陈某某进行追偿。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告陈某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后五日内偿还原告温某某借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2018年12月15日起至借款本息清偿之日止，利率按照年利率12%计付）。被告席某某对前述全部款项承担连带清偿责任。被告席某某承担连带清偿责任后，有权利向被告陈某某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某某、席某某共同负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十月二十九日书记员  杨峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初780号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人艾立富，男，满族，1990年4月13日出生，小学文化，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市双城区。因犯抢劫罪于2009年12月31日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑十二年，2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2020]546号起诉书指控被告人艾立富犯抢劫罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘佩瑶出庭支持公诉，艾立富到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人艾立富以抢劫财物为目的，于2020年5月30日1时30分许尾随被害人闫某（女，28岁）至哈尔滨市南岗区新发小区E12栋4单元楼道内，艾立富持刀威胁闫某，抢劫ENO品牌T恤一件、裤子一件（合计价值人民币1090元）。经哈尔滨市公安医院诊断，闫某右拇指裂伤，左拇指划伤。经侦查，被告人艾立富于2020年5月31日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人艾立富的供述、勘验、辨认笔录、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人艾立富抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人艾立富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人艾立富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人艾立富有期徒刑五年，并处罚金。被告人艾立富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月30日1时30分许，被告人艾立富尾随被害人闫某（女，28岁）至哈尔滨市南岗区新发小区E12栋4单元楼道内，艾立富持刀威胁闫某，抢劫ENO品牌T恤一件、裤子一件（合计价值人民币1090元）。经哈尔滨市公安医院诊断，闫某右拇指裂伤，左拇指划伤。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、作案工具、衣物等照片、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押物品清单、哈尔滨市南岗区价格认定结论书、伤情诊断书、证人吴某的证言、被害人闫某的陈述、被告人艾立富的供述、勘验、辨认笔录、案发现场附近视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾立富抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人艾立富刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。艾立富如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人艾立富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年5月31日至2025年5月30日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人艾立富退赔被害人闫妍人民币1090元（于本判决生效后三十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范一辰人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年十月十九日书 记 员  狄春楠
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1183号 原告：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：方根财，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：谢灵英，女，1972年12月09日出生，汉族，住福建省建宁县。 第三人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县。 法定代表人：周道芳，职务董事长。 本院于2020年10月12日受理了原告卢坚与被告方根财、谢灵英、第三人福建省建宁县南方房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案。现经双方协商已达成和解协议，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，卢坚向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢坚撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由卢坚负担。 审 判 长  刘建宁 人民陪审员  王昌爱 人民陪审员  陈芳恩 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈丽敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3587号之一 申请执行人：方士岗，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 方士岗与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初13718号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蔡斌斌支付原告方士岗货款237900元，该款由被告蔡斌斌于2020年1月15日前支付原告23790元，于2021年1月15日前支付原告47580元，于2022年1月15日前支付原告47580元，于2023年1月15日前支付原告47580元，于2024年1月15日前支付原告47580元，于2025年1月15日前支付原告23790元，款项支付至原告方士岗账户。但如被告对上述付款义务逾期60日以上的，原告有权就货款总额237900元中未履行部分及诉讼费198元申请法院执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取198元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人方士岗已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年7月17日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月16日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年10月22日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额238098元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执360号之一申请执行人：聂志明，男，1992年6月23日出生，汉族，住乐安县。被执行人:彭万铭，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。本院在执行聂志明申请执行彭万铭建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月21日以（2020）赣1025执360号执行裁定书、（2020）赣1025执360号协助执行通知书查封了登记在被执行人彭万铭名下的赣Ｇ×××**力帆牌汽车一辆。现因被执行人彭万铭已将履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人彭万铭名下的赣Ｇ×××**力帆牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年十月十三日书记员 何寿明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24188号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人李智(曾用名：李小治)，男，1980年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35992号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金103,221.34元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4906号 关于曹**鹏、曹怀花与成都艾佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1110号 申请执行人：永清县三圣口志和汽贸，住所地永清县三圣口乡商务庄村，统一社会信用代码92131023MA098DRW84。 法定代表人：刘一苁，经营者。 被执行人：廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东安路，统一社会信用代码911310035619981309。 法定代表人：霍铁国，该公司执行董事。 被执行人：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。 永清县三圣口志和汽贸与廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬委托合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）冀1023民初953号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永清县三圣口志和汽贸于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月19日向被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月19日向被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年8月12日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬名下无有执行价值的存款信息。被执行廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人虽有车辆登记，但无法实际控制。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年10月23日本院依法将被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬采取限制高消费措施。 五、2020年10月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬有其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款100000元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初953号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人永清县三圣口志和汽贸如果发现被执行人廊坊市鑫旗胜汽车贸易有限公司、范秀芬有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27944号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王翔林行政非诉执行一案，被执行人王翔林已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38315号原告：王悠，女，1985年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：大美天下企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道华侨新村社区荣德时代广场A1903，统一社会信用代码91440300MA5FERRX17。法定代表人：刘瑜。原告王悠与被告大美天下企业管理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悠撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月十三日书记员 魏灵灵
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1860号上诉人（原审被告）:罗士尧，男，1986年3月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州市富达物业管理有限公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达86#-C8。法定代表人：张艳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。法定代表人：符建全，该公司总经理。委托诉讼代理人：马秀梅，该公司职员。上诉人罗士尧因与被上诉人锦州市富达物业管理有限公司、锦州市伟明房屋开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗士尧于2020年10月28日申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗士尧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗士尧撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗士尧负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年十月二十八日法官助理范宇文书记员李丹妮
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1387号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与刘传标（362136196610120011）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初129号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人刘传标已于2020年10月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1079号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路******。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：刘述平，男，汉族，1967年6月28日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人刘述平申请支付令一案，本院于2020年10月13日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督1079号支付令，并于2020年10月20日向被申请人送达，限令被申请人刘述平在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年10月22日被申请人刘述平已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督1079号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十月二十二日书记员 文成程
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2077号之一申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：张献伟。被执行人：孙超杰，住鹿邑县。被执行人：孙建军，住鹿邑县。被执行人：任新英，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙超杰、孙建军、任新英借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年十月十三日书记员  翟 慧
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4722号原告：李某某，男，1977年12月24日生，汉族，住汝州市。被告：席某某，男，成年，住汝州市。原告李某某与被告席某某合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告席某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：请求判令被告清偿原告8705元工料款。事实与理由：被告在汝州市经营雪花啤酒，仓库在汝州市九州市家具城后。于2018年4月10日，被告让原告为被告的位于汝州市家具城后的雪花啤酒仓库内装摄像头。原告应被告的要求从自家经营的店内取安装摄像头的工具及材料（安雅摄像头、电源、、支架、东芝1T监控硬盘、防水箱、华为8口千兆换机、金佳百VGA线、插座、插头、监控复合线等），为被告安装摄像头完毕后，经过核算，被告共欠原告工料款8705元，并将该清单发给被告审核。审核后，原告在微信上向被告讨要，被告总是找各种理由推拖不还，侵害原告的合不权益。综上，为使原告的合法权益不受侵害，原告具状诉之，望判如所诉！被告席某某未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事监控摄像头的安装工作，2018年4月，原告为被告席某某位于汝州市家具城后的雪花啤酒仓库内安装摄像头，工程完工后，被告欠原告8705元的工料款没有支付原告。后原被告通过微信聊天，原告讨要此款，无果，故诉。本院认为，原告为被告安装摄像头，有其与被告的聊天记录及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，被告应当及时向原告支付工料款，现经原告讨要，被告未支付原告，故原告起诉要求被告席某某支付工料款8705元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告席某某于本判决生效后十五日内支付原告李某某8705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟人民陪审员  桂会芳人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初5825号 原告：雒光明，男，生于1965年5月4日，汉族，住巴中市巴州区。 被告：巴中市中兴房地产开发有限责任公司 住所：巴中市巴州区南坝工业区太子路18号 法定代表人：闵雪平 原告雒光明与被告巴中市中兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告雒光明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雒光明撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雒光明负担。 本页无正文。 审 判 员 肖黎明 二〇二〇年十月三十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5212号申请执行人薛小怀，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人北京鸿运国忠建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼东街****底商。法定代表人：黎国忠，经理。薛小怀与北京鸿运国忠建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3452号民事判决书已经发生法律效力。申请人薛小怀于2020年9月15日向本院申请执行被执行人支付40000元、案件受理费400元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人北京鸿运国忠建筑工程有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年9月29日起至2021年9月28日止；将被执行人列入失信被执行人名单，失信到期日2022年10月27日。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位40400元。综上所述，被执行人北京鸿运国忠建筑工程有限公司名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年十月二十七日书记员  张 妍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保557号申请人：李杜建，男，1987年9月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张建臣，男，1980年2月26日出生，汉族，住昆明市。被申请人：张连玉（曾用名：张连胜），男，1967年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市。申请人李杜建与张建臣、张连玉买卖合同纠纷一案，申请人李杜建已向本院申请诉前调解，并于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建臣、张连玉银行账户存款300000元予以冻结。申请人李杜建以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建臣、张连玉银行账户存款300000元。案件申请费2020元，由申请人李杜建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年十月十五日法官助理王继兴书记员林燕