江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3435号原告：张乃强，男，1968年2月28日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李培勇，男，1969年12月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘明硕，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小凤，江苏剑辉律师事务所律师。原告张乃强与被告李培勇民间借贷暨法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月19日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张乃强、被告李培勇（第二次开庭）及委托诉讼代理人刘明硕、杜小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款320000元及利息（利息以320000元为基数，按照月息2%利率自2009年11月7日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告李培勇和其朋友卓晓辉以其在王官集镇做工程为由向原告借现金100000元，并向原告出具借条，后因工程投资失败，欠款无力归还。2009年11月6日被告李培勇与原告结算借款本金100000元及利息，另加上李培勇欠原告服务费，合计欠原告款项为320000元，被告李培勇抽回原借条更换为本案320000元借条，约定按照月息2%计息。因被告李培勇有一执行案件委托原告为其代理申请执行，被告许诺待执行案款到位后偿还借款，该案至今没有执行到款项（原告在执行案件中另为被告垫付10000元评估费，另行主张），现在被告位于在钢材市场的房屋己经拆迁，其有能力归还而没有还款。2020年6月19日原告打被告电话向被告催款，被告仍许诺用其案件执行款偿还或将债权转移给原告，并答应办理相关还款手续或债权转让抵款手续。2020年6月21日，原告4次拨打被告电话欲与其协商办理相关还款协议等手续，被告不接电话，现被告逾期未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。在审理过程中，原告自愿在原诉求中扣除17303元（申请执行唐宁所得债权），对该笔款项原告仍保留诉权，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款302697元及利息（以140000元为基数，按月利率2%自2009年11月7日起计算至实际给付之日止；以162697元为基数，按月利率1%自2009年11月7日起计算至实际给付之日止）。被告李培勇辩称，1.认可向原告出具320000元的借条，但被告确实没收到320000元，原告应提供交付证据，否则不予认可。同时对于原告诉状中陈述垫付评估费10000元，被告也不认可，因为被告已现金给付原告10000元。2.原告确实帮被告代理了一些案件，但代理费应按标准收取。2009年安康房地产的案件，说好给100000元代理费，但约定执行到位后给付，至今未执行到款项。其他案件的代理费被告都给了，2008年给过原告现金20000元，2009年有执行款被原告拿去，记得被执行人叫唐宁，执行款是17000元。3.大约2007年底2008年初，被告跟卓晓辉去过原告办公室，共同打过一张借条给原告，钱被卓晓辉拿走。借条上打多少钱，说多少钱利息，想不起来。4.本案借款借条的形成过程是，2009年11月6日，被告向原告借钱，准备做王官集小区门窗工程，虽打了借条，但原告没给钱。本院经审理认定事实如下：2007年底-2008年初，被告李培勇与案外人卓晓辉（音）因资金周转需要，向原告张乃强借款100000元，李培勇与卓晓辉共同向张乃强出具一张借条。2009年11月6日，李培勇向张乃强出具借条一张，载明：“今借到张乃强现金叁拾贰万元整（￥320000元），月利息2%，借款人：李培勇。09年11月6号”。该款经张乃强向李培勇索要未果，因而成讼。另查明：张乃强系宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者，长期从事法律服务工作，李培勇因承建工程发生系列纠纷，张乃强长期为其提供法律咨询、调解纠纷、代理诉讼案件及申请强制执行等工作。2008年-2010年间，原告张乃强作为被告李培勇的委托诉讼代理人，在本院参与近十个案件的审理、执行等诉讼活动。经查询，李培勇作为申请执行人的案件尚有两件未执行完毕:案号（2009）宿豫执字第0441号、（2009）宿豫执字第1596号，被申请执行人均为阜宁县安康房地产开发有限公司（以下简称安康公司），执行依据分别为（2008）宿豫民一初字第0049号民事判决书，判决内容为安康公司给付李培勇559529元；（2009）宿豫民一初字第1056号，判决内容为安康公司给付李培勇626400元及利息（自2009年4月1日起按中国人民银行公布的贷款利率给付至本判决确定的给付之日止）。执行立案时间分别为2009年2月9日、2009年10月12日，后因被申请执行人确无财产可供执行，本院终结执行程序的时间分别为2009年4月28日、2010年3月1日。原、被告双方均认可从上述两件执行案件中未执行到财产。在审理过程，根据原告申请，本院依法作出（2020）苏1311民初3435号民事裁定书，裁定冻结李培勇名下银行存款400000元。本院认为，债务应当清偿。首先，对于原告张乃强要求被告李培勇给付320000元诉求中的100000元借款本金及利息40000元予以支持，理由如下：1.被告认可曾与卓晓辉向原告借款100000元，也认可原告在出借该笔款项之前并不认识卓晓辉，被告与卓晓辉共同向原告出具借条。庭审中被告也未能举证证实对上述100000元进行偿还，故本院对于借款本金100000元依法予以认定。2.原、被告双方能够确认借款100000元于2007年底-2008年初给付，结合320000元借条中月利息2%的约定，至2009年11月6日双方结算时产生40000元利息具有高度盖然性，结合日常经验法则，本院对于利息40000元依法予以认定。3.对于被告陈述未收到320000元借款的情况下出具该借条的答辩意见，原告不予认可，本院认为被告具有完全民事行为能力，出借借条前长期从事工程建设，且与他人或公司也发生过经济纠纷，并经过法院诉讼处理，对于出借借条产生的法律责任应是明知的，故其上述答辩意见有悖常理，不应采信。其次，技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。本案中，原告张乃强为被告李培勇提供法律服务，被告应向原告支付法律服务费用，双方以借条的形式确认法律服务费数额，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应予以支持。对于原告主张法律服务费为180000元的诉求，被告不予认可，仅认可其中与安康房地产之间的纠纷，同意给付原告法律服务费100000元。经本院查询，2008年-2010年间，原告作为被告的委托诉讼代理人在本院参与近十个案件的审理、执行等诉讼活动，被告对于除与安康房地产之外其他案件的法律服务费如何给付未作出明确说明，仅提出2009年原告代领执行款的情形，但原告在2010年之后还在为被告参加诉讼活动，故本院认为原告陈述180000元法律服务费是概括委托为被告处理涉及的一切事务，更符合常理，结合被告出具320000元借条的事实，本院对原告该诉求依法予以支持。对于被告辩称法律服务费于执行到位后给付的意见，原告不予认可，本院认为被告对该意见未能举证予以证实，故本院依法不予采信。原告自愿从180000元中暂扣除17303元，系对自身权利的处分，本院依法予以准许。第三，对于原告要求被告按月利率2%给付其中100000元借款利息的主张，系双方明确约定，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持，但利息40000元不得再计算利息。对于原告要求被告按月利率1%标准给付欠付法律服务费用利息的主张，被告对此不予认可，本院认为借条上虽注明为月利率2%，但被告委托原告代理诉讼、执行等诉讼活动，主要目的是为了胜诉并即时获取被执行的标的款，然后即时清偿欠付原告的法律服务费，也与被告未实际给付原告法律服务费，而通过出具借条方式确定能够相互印证。而所涉执行案件自2009年至今李培勇未获取分文标的款，如若按月利率1%标准计算法律服务费用，与双方真实意思相悖，故本院根据本案已查明的事实，依据公平原则，对于案涉法律服务费的利息，自出具之日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第三百五十六条、第三百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李培勇于本判决生效后十日内给付原告张乃强借款本金（100000元）、法律服务费（162697元）、利息（40000元）合计302697元及利息（以100000元为基数，自2009年11月7日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以162697元为基数，自2009年11月7日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以162697元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张乃强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元、保全费2520元，合计5570元，由原告张乃强负担1070元，被告李培勇负担4500元（原告已预付，原告同意被告待履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第三百五十六条技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。第三百六十一条技术服务合同的受托人应当按照约定完成服务项目，解决技术问题，保证工作质量，并传授解决技术问题的知识。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。