wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0923行审23号申请执行人云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县东城便民服务中心**楼。统一社会信用代码114209230113232270。法定代表人田绪海，该局局长。委托代理人彭某，男，51岁，云梦县劳动保障监察局局长，住云梦县城关金穗小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。委托代理人肖某1，男，46岁，云梦县劳动保障监察局副局长，住云梦县伍洛镇伍子胥小区。代理权限为特别授权代理，即全权处理申请强制执行相关及后续事宜。被执行人湖北盛某房地产开发有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖东路盛林新世界小区**楼**。统一社会信用代码914209230809418702。法定代表人肖某2望，该公司执行董事。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局（以下简称云梦人社局）于2020年10月9日向本院申请强制执行云人社罚字﹝2020﹞002号劳动保障监察行政处罚决定。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对云梦人社局作出的云人社罚字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人湖北盛某房地产开发有限公司（以下简称盛某公司）在工资发放方面存在违规行为，未支付员工徐庆工资合计7357元。云梦人社局于2019年11月19日向其送达了云人社监令字﹝2019﹞081号《劳动保障监察限期改正指令书》，限被执行人盛某公司于2019年11月26日前把改正情况以书面形式报送申请执行人云某1社局，但被执行人盛某公司逾期未改正，亦未报送改正情况材料，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2019年12月23日，申请执行人云梦人社局向被执行人盛林公司送达了云人社罚告字﹝2019﹞081号《劳动保障行政处罚事先告知书》，告知被执行人盛某公司拟对该公司作出行政处理和处罚决定，并告知其在收到告知书的三日内可以提出陈述、申辩和听证申请，但被执行人盛某公司逾期未向申请执行人云某1社局提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人云梦人社局遂于2020年1月8日作出云人社罚字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同时作出行政处理决定书（另案处理），对盛某公司无故拖欠徐庆工资合计7357元的行为处以罚款5000元。同日，申请执行人云梦人社局向被执行人盛林公司送达了该处罚决定书，并告知了被执行人盛某公司享有的相关权利，被执行人盛某公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年8月27日，申请执行人云梦人社局作出云人社监处催字﹝2020﹞003号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，书面催告被执行人盛某公司自动履行义务，但被执行人盛某公司在法定期间仍未自动履行义务。本院认为，申请执行人云梦人社局对上述案件作出的云人社罚字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行云梦县人力资源和社会保障局云人社罚字﹝2020﹞002号《劳动保障监察行政处罚决定书》所决定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建雄审 判 员  周 峰人民陪审员  高邵文二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 婞附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初765号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘亚男，男，1995年8月14日出生，汉族。曾因犯放火罪于2010年7月20日被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年5月23日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯抢夺罪于2017年4月25日被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因诈骗于2019年4月3日被河南省新郑市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2019年10月29日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2782号起诉书指控被告人刘亚男犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙超，被告人刘亚男到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2020年7月21日下午14时许，被告人刘亚男在郑州市金水区东风路蓝宝湾小区的大疆无人机专卖店内，趁被害人刘某某不注意，将吧台旁边货架上的大疆灰色原装包里的大疆牌御2zoom无人机和遥控器盗走，后将原装包、无人机、遥控器以4000元的价格卖给了郑州市金水区东风路百脑汇14楼1419的大疆无人机经销店。经认定，该被盗无人机价值人民币6626元，被盗原装包价值人民币1676元。现赃物已追回并发还给被害人刘某某。2.2020年8月3日下午13时许，被告人刘亚男在郑州市金水区东风路百脑汇14楼1419的大疆无人机经销店内，趁被害人杨某某不注意，将维修台上的大疆牌御2pro+无人机和遥控器盗走。经认定，该被盗无人机价值人民币11211元。现赃物已追回并发还给被害人杨某某。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘亚男的供述，被害人刘某某、杨某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，受案、到案经过，物品发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据，据此认为被告人刘亚男的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人刘亚男有期徒刑一年，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘亚男亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘亚男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘亚男犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘亚男到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。但其曾因犯罪多次受到刑事处罚，且此次犯罪系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人刘亚男犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年十月二十六日书记员 刘卓然
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2182号原告：赵忠省，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王义仃，男，1979年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵忠省与被告王义仃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠省到庭参加了诉讼，被告王义仃经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵忠省诉称，2018年6月7日被告王义仃向原告借款40000元，约定了利息和违约金，借款到期后，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告王义仃未提出答辩。经审理查明，2018年6月7日，被告王义仃向原告赵忠省借款40000元，被告向原告出具了借条，约定借款利息月息1.5分。魏永涛、杨苏仁对借款进行担保，原告对二人起诉后撤回起诉。借款后被告偿还了3个月的利息，经原告催要，剩余借款本金及利息，被告一直未偿还，因此原告起诉。以上事实有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告王义仃向原告赵忠省借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告王义仃收到借款后，偿还了原告3个月的利息，原告主张权利时，剩余借款本金及利息，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。原告主张按照月息1.5分计算，超出法律规定，应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义仃偿还原告赵忠省借款本金40000元及利息（利息按自2018年9月8日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至全部付清之日止），于本判决生效后十日内履行。案件受理费400元由被告王义仃承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年十月二十七日书记员  曹芳芳
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3245号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路**，统一社会信用代码9143060079238366XM。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王祝香，女，1949年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李民，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳中心支公司）因与被上诉人王祝香、李民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险岳阳中心支公司上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，机动车和机动车驾驶员有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间醉酒的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。本案驾驶人李民存在准驾不符情形，保险公司应不承担赔偿责任。 王祝香辩称，本案交通事故非答辩人故意造成，一审法院已认定保险公司在承担赔偿责任后可另行向侵权人追偿，故应当驳回上诉，维持原判。 李民未予答辩。 王祝香向一审法院起诉请求：判令李民、阳光财险岳阳中心支公司共同赔偿其损失17786元。 一审法院认定事实：2019年5月20日，徐万福未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（上载王祝香）行驶至汨罗市××镇××村××组路段时，与李民（持有与准驾车型不符的驾驶证）驾驶的湘06-Ｂ××××号特钟盘式拖拉机相撞，造成了徐万福、王祝香受伤及两车受损的交通事故。经汨罗市交警大队认定，徐万福、李民分别负此事故的主要责任、次要责任，王祝香不负此事故责任。王祝香受伤后，先后至汨罗市中医医院、湖南省人民医院进行门诊治疗，共用去医疗费8066.97元。2020年3月31日，岳阳市维正司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定王祝香的损伤程度为轻微伤，建议误工期30天。王祝香支付鉴定费800元。湘06-Ｂ××××号拖拉机所有人为李民，其为该车在阳光财险岳阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，王祝香未提供证据证实有误工损失及进行了住院治疗的相关证据，故对其主张的误工费、住院伙食补助费、护理费不予支持。经审查，王祝香的损失如下：1.医疗费8066.97元；2.交通费2000元；3.鉴定费800元。以上合计10866.97元，应由阳光财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿交通费、鉴定费2800元。剩余损失8066.97元，应由李民根据事故责任的划分承担30%即赔偿2420.09元，其余损失由王祝香自行负担（王祝香未向徐万福主张）。李民系证驾不符，保险公司在交强险范围内承担责任后，可依法向侵权人另行追偿。判决：一、阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿王祝香损失2800元；二、李民赔偿王祝香损失2420.09元；三、驳回王祝香的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王祝香负担50元，李民负担100元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李民驾驶机动车造成第三人王祝香人身损害，根据交警部门的认定，李民在发生事故准驾不符，符合上述司法解释规定的情形，一审法院据此判决阳光财险岳阳中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。且一审法院已认定保险公司享有的追偿权，未损害保险公司的利益。 综上，阳光财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵莉茜 审判员  吴圣岩 审判员  苏 洁 二〇二〇年十月十六日 书记员  聂 凤
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执292号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，行长。 委托代理人黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人林景东，男，汉族，1993年5月8日出生，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林景东信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第2149号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人林景东向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡项下透支欠款本金178242.17元及支付利息（含复利）、违约金、其他费用（详见裁决书）；二、被执行人林景东向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付案件仲裁费10751元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立（2020）粤09执292号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执292号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨冬冬
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1323民初3790号原告：颜学龙，男，1970年4月28日出生，住泗阳县。原告：胡学松，男，1971年3月19日出生，住泗阳县。两原告共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：刘玉平，男，1968年9月27日出生，住泗阳县。被告：陈志勇，男，1963年9月26日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：陆启明，宿城区洋北法律服务所法律工作者。原告颜学龙、胡学松与被告刘玉平、陈志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡学松及颜学龙、胡学松委托诉讼代理人曾令超，被告刘玉平、被告陈志勇及其委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜学龙、胡学松向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉平、陈志勇归还原告颜学龙、胡学松油款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年7月19日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告刘玉平、陈志勇承担。事实与理由：两原告合伙经营柴油，两被告代为销售，并按照销售额8%提成。经结算两被告尚欠原告油款207700元。2016年6月19日被告向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付清。但该款至今未付。被告刘玉平、陈志勇辩称,原告主体不适格，有权主张货款的主体为鑫磊油品公司。原被告之间为合伙经营关系，而非买卖关系。被告签名的欠条仅能证明两被告装车的柴油数额，而不是欠款凭证。包括工资、提成在内的款项双方并未结算。其次原告提供的柴油存在质量问题，从而导致使用方机器的损害，两原告也未赔偿。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提供了证据，本院组织了双方进行证据交换及质证，对双方无争议的证据本院予以确认，结合庭审时原被告双方的陈述，本院认定事实如下：2016年6月19日被告刘玉平、陈志勇向原告出具欠条一张，主要载明：刘玉平、陈某勇欠胡学松油款贰拾柒万柒仟柒佰元整，限一个月内还清——欠款人刘玉平、陈某勇——2016年6月19日。后双方因该款归还问题发生争议，原告颜学龙、胡学松起诉至本院。本案的争议焦点为：原被告之间是否存在买卖合同关系，被告是否应当向原告支付油款。对争议焦点被告主张，原被告之间为合伙关系，但未提供双方之间的合伙协议或者其他能够证明双方之间合伙关系的证据。原被告一致认可，对销售的油款，原告按照8%的比例支付被告提成。被告以此为由主张其在欠条上签名系履行职务行为。对此本院认为，支付一定比例的提成并不能等同双方之间存在劳动关系或者其他关系，亦不能证明被告的签名系履行职务行为。其次即使原被告之间存在劳动关系，被告也可以作为买受人向原告购买柴油，两者并不冲突。故本院对被告的该项主张亦不予认可。本院认为，被告刘玉平、陈志勇在领取柴油时向原告出具欠条。在领取后，以自己名义将柴油销售给第三方，能够证明原被告之间存在买卖合同关系。原告依约交付货物后，被告也应按照约定支付货款。对尚欠的货款原告仅主张170000元系其处分自身权益行为且对被告有利，本院照准。被告逾期付款，原告主张按照年利率6%支付逾期付款违约金，该标准过高，本院结合双方的过错程度，原告的损失情况，酌情将违约及调整为年利率3%，对超出部分，本院不予支持。关于涉案的油品是否存在质量问题，被告刘玉平、陈志勇未提供充分的证据证明，对其该项主张故其可在证据完备后另案提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘玉平、陈志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜学龙、胡学松货款170000元及利息（利息以170000元为基数，自2016年7月20日起至实际履行之日止，按照年利率3%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘玉平、陈志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王春雪二〇二〇年十月十五日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1382号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：徐某，女，1983年7月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）诉被告王某某、徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金237603.55元和利息189529.98元，合计427133.53元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、要求原告就拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿；4、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，原告与被告王某某签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告王某某购买宝清县运达汽车公司的奥迪A6汽车一辆，价款为65000000元，被告王某某自行支付20000000元，余款45000000元分36期使用卡号为42×××52的工商银行牡丹卡透支，被告王某某并将此车辆做了抵押，并得到抵押物共有人被告徐某的确认，截止至2020年6月尚欠借款本金237603.55元和利息189529.98元，原原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告工商银行尖山支行提供的被告徐某作为自然人的具体信息非徐某信息，导致本院无法向徐某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的工商银行尖山支行有义务向本院提供徐某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。案件受理费3854元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十九日书记员  王 菁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2272号之一申请执行人：兴化市民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431200P，住所地兴化市。法定代表人：唐加宏，主任。委托代理人：王兴宇、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师、实习律师。被执行人：兴化市兴其不锈钢制品厂，住所地兴化市。经营者：唐虎山，男，1962年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人兴化市戴南镇北孙村民委员会与被执行人兴化市兴其不锈钢制品厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）苏1281民初6809号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人借款90040元，负担案件受理费2052元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月22日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院提供被执行人有建造于兴化市戴南镇北村工业集中区的厂房，本院已以张贴公告方式于2020年8月25日查封，查封期限三年。5.本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月15日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初6809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 隽审判员 卢国祥审判员 张国华二〇二〇年十月二十七日书记员 宗维敏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11134号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6643号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初499号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人何伯方，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市，捕前住该址。2020年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市检察院批准被任丘市公安局执行逮捕，同年10月30日被本院取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人何伯方犯交通肇事罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人何伯方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月27日19时40分许，被告人何伯方驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿任丘市青出路由南向北行驶至出岸一村路段时，与在公路上行走的被害人董某发生交通事故，致董某受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。经任丘市公安交通警察大队认定：何伯方负此事故主要责任，董某负此事故次要责任。 公诉机关认为，被告人何伯方的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人事故后主动 -2- 报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，赔偿了被害人方损失并取得被害人方谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提供了被告人何伯方的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，法医学尸体尸表检验意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队出具的何伯方归案说明、交通事故说明，无违法查询，赔偿协议书，收条，谅解书，人口信息查询等证据。 被告人何伯方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人何伯方亲属赔偿了被害人董某亲属全部损失，何伯方取得了董某亲属的谅解。 本院认为，被告人何伯方违反道路交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何伯方主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，愿意接受刑事处罚，赔偿了被害人亲属损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何伯方犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 -3- （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱贵彩 -4- 附：本判决适用法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2076号申请执行人寇玲玲，女，汉族，1987年12月21日出生，住郑州市金水区。被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村，统一社会信用代码91410381556928736J。法定代表人李永刚，董事长。被执行人李永刚，男，汉族，1976年10月21日出生，住河北省石家庄市裕华区。关于寇玲玲诉洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚民间借贷纠纷一案，本案在审理阶段，本院依据寇玲玲的申请，作出（2018）豫0105财保2595号民事裁定书，依法将洛阳九嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码91410381556928736J）名下开户行为中国农业银行股份有限公司偃师市支行的16×××84账户内的存款人民币1000000.00元予以保全冻结，后本院作出的（2019）豫0105民初6269号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚于本判决生效后十日内向原告寇玲玲支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，自2015年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告寇玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88926元，减半收取44463元，保全费5000元，共计49463元，由原告负担11441元，二被告负担38022元。洛阳九嘉房地产开发有限公司、李永刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人寇玲玲于2020年9月28日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以受理。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十九条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人洛阳九嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码91410381556928736J）名下开户行为中国农业银行股份有限公司偃师市支行的16×××84账户内的存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月，自冻结之日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付【原保全案号：（2018）豫0105执保4831号、保全裁定案号：（2018）豫0105财保2595号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年十月二十九日书记员  康晶晶
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初219号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李增发，男，1996年4月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，初中文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省互助土族自治县。因涉嫌职务侵占、盗窃一案于2020年6月16日被格尔木市公安局刑事拘留，次月17日被依法逮捕，10月15日由本院决定取保候。现候审。指定辩护人马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告人张发顺，男，1981年7月16日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地:青海省互助土族自治县。因涉嫌职务侵占一案于2020年6月16日被格尔木市公安局刑事拘留，次月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。被告人范增录，男，1990年2月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化,群众,在格尔木市无固定职业及住址,户籍所在地：青海省互助土族自治县。因涉嫌职务侵占、盗窃一案于2020年6月11日被格尔木市公安局刑事拘留,次月17日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人李增发、范增录犯盗窃罪，张发顺、范增录犯职务侵占罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人李增发、张发顺、范增录及其指定辩护人马毅华、王梅颖、周彦丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，各被告人及其辩护人对起诉书指控各被告人的犯罪事实及罪名均无异议，且各被告人在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。被告人李增发、张发顺的辩护人均提出，二被告人自归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见；被告人范增录辩护人提出被告人范增录主动投案并如实供述自己的罪行是自首，建议法庭从轻处罚的辩护意见；被告人李增发辩护人提出被告人李增发系从犯的辩护意见。经审理查明：一、被告人张发顺及同案犯刘宗武、刘福贵（均另案处理）系格尔木昆仑宝玉石有限责任公司员工，分别从事该公司选矿、线路维修工作。2018年12月，同案犯刘福贵、刘宗武（均另案处理）在格尔木昆仑宝玉石有限责任公司工作期间，利用职务之便，伙同被告人范增录、张发顺及马二洒（另案处理）将格尔木昆仑宝玉石有限责任公司玉石原料据为己有，并以13万元的价格出售给被告人马二洒。二、2019年2月，被告人范增录、李增发伙同刘福贵、刘宗武（均另案处理），借用马二洒（另案处理）的车辆前往位于格尔木市三岔河宝玉石公司矿区内，秘密窃取玉石原料后以3200元的价格出售给马二洒。2020年6月9日，被告人范增录主动前往格尔木市公安局矿区警察支队投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李增发、张发顺、范增录分别主动退还赃款1.98万元、3万元、1.58万元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、情况说明、请假明细表、现场勘验笔录、现场图及现场照片；常住人口基本信息、接受证据清单、收款收据、同案犯刘福贵、刘宗武供述及辨认笔录；被告人李增发、范增录、张发顺供述及辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人张发顺、范增录侵占公司玉石原料；被告人李增发、范增录秘密窃取公司玉石原料的事实，且三被告人对证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人张发顺身为格尔木昆仑宝玉石有限责任公司员工，以非法占有为目的，利用职务之便，伙同他人将公司玉石原料占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；被告人范增录虽非格尔木昆仑宝玉石有限责任公司员工，但其在明知刘福贵（另案处理）等人利用职务便利将公司玉石原料非法据为己有的情况下，仍与之共同实施侵占行为，数额较大，其行为也构成职务侵占罪；被告人范增录、李增发以非法占有为目的，秘密窃取公司玉石原料，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李增发、张发顺的辩护人均提出，二被告人自归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持，且二被告人与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，均依法从轻处罚；被告人范增录辩护人提出被告人范增录主动投案并如实供述自己的罪行是自首，建议法庭从轻处罚的辩护意见，与控方的公诉意见一致，且有相关证据予以证实，本院予以支持，并对被告人范增录依法从轻处罚；被告人李增发辩护人提出被告人李增发系从犯的辩护意见，经庭审，公诉机关出示的证据并结合本院已判决的共同犯罪中同案犯供述，可证实被告人李增发在此共同盗窃犯罪中并非从属、协助作用，仅是在该共同盗窃中分工作用不同，且辩护人就该辩护意见也未提交相应证据，本院不予支持；三被告人主动退还赃款，酌情从轻处罚。被告人范增录一人犯数罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李增发犯盗窃罪，单处罚金人民币0.6万元（已交纳）；二、被告人张发顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止）三、被告人范增录犯职务侵占罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，单处罚金人民币0.6万元，决定执行拘役五个月，单处罚金人民币0.6万元（已交纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年11月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海审判员 李晓武人民陪审员 汪世勋二〇二〇年十月二十七日书记员 高娜娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9023号阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、广州宝陆国际货运代理有限公司：关于阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行广州宝陆国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7743号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述判决书确定的义务，根据阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更720号 罪犯孙长超，男，汉族，1978年3月7日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省六安市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）六中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人孙长超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年6月15日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年5月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙长超在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙长超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙长超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙长超减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2005年6月15日起至2021年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2064号 原告：崔林，男，1961年3月15日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告崔林与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔林的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔林向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,798.7元。事实和理由：原告在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告崔林的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  周安岩
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0732刑初218号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人邹庆河，男，1981年7月4日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被兴国县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人邹庆河犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于10月14日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员王**华出庭支持公诉，被告人邹庆河到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2020年3月30日中午，被告人邹庆河饮酒后驾驶粤Ｂ×××**小型轿车沿平川大道由兴国县潋江镇兴国宾馆红绿灯往中心花园方向行驶。13时30分许，当行驶至兴国县时，遇被害人曾某（未取得机动车驾驶证）驾驶赣Ｂ×××**（事发时未悬挂车牌）轻便二轮摩托车驶出环形路口。由于邹庆河酒后驾车进入环形路口未让出环形路口的车辆先行，造成双方车辆接触、曾某受伤、两车受损的交通事故。经兴国县公安司法鉴定中心检验，邹庆河血液中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍＬ。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人邹庆河承担事故的主要责任，被害人曾某承担次要责任。事故发生后，被害人曾某的家属拨打电话报警，被告人邹庆河则留在现场等候交警处理。2020年4月13日，邹庆河与曾某达成经济赔偿协议，并获得曾某的谅解。公诉机关认为，被告人邹庆河的行为构成危险驾驶罪。被告人邹庆河具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹庆河对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并签字具结。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人邓某、邹某的证言，被害人曾某的陈述，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（化）字［2020］41号检验报告，被告人邹庆河在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理过程中，公诉机关调整被告人邹庆河的量刑建议为拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人邹庆河违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹庆河的罪名成立，本院予以确认。被告人邹庆河明知他人报案在现场等候处理，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处理；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹庆河醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚。综上，根据被告人邹庆河犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合评判，公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹庆河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 鹏二〇二〇年十月十四日代理书记员  曾宪章
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执764号之一 申请执行人:陈刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依汇利科技发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区三平镇工农镇工农路**。 法定代表人：孙勇，该公司董事长。 申请执行人陈刚申请执行克拉玛依汇利科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初110号民事判决书，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司应向申请执行人陈刚偿付劳务款54226.57元，同时应承担本案执行费713.40元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月21日提起网络查控对被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息。 2.继上述查询后又于2020年6月7日、2020年7月22日、2020年8月1日、2020年8月25日共四次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年5月21日查明被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司未在本市有土地登记信息。 3.2020年10月15日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4.经查，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司法定代表人孙勇因涉嫌刑事犯罪被羁押。另查，被执行人克拉玛依汇利科技发展有限公司在克拉玛依市白碱滩区人民法院有一件案件，以终结执行方式结案。被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司名下位于克拉玛依市××区以北、北六路以南、东三街以东，于2018年1月12日被克拉玛依市白碱滩区人民法院查封。 5.2020年10月15日，本院约谈申请执行人陈刚，其表示暂时无法提供被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依汇利科技发展有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人陈刚亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人陈刚发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐     慧
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异122号异议人（申请执行人）：朱克良，男，1969年7月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。在本院执行申请执行人朱克良与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司为本案被执行人。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。申请执行人朱克良到庭参加听证，被执行人天津远成畅达物流有限公司及第三人四川远成物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人朱克良称，津北辰劳人仲裁字〔2020〕第392号仲裁裁决书已生效，申请执行人向法院申请强制执行后，因被执行人天津远成畅达物流有限公司无财产可供执行，但其股东四川远成物流发展有限公司未履行认缴出资义务。此外，四川远成物流发展有限公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流发展有限公司为本案的被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达物流有限公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流发展有限公司信息查询复印件。本院查明，朱克良与天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日受理后，于2020年6月30日开庭审理，并于2020年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2020〕第392号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：一、认定朱克良与天津远成畅达物流有限公司于2018年12月1日至2019年12月1日期间存在劳动关系；二、天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付朱克良2018年12月1日至2019年12月1日期间工资共计17000元；三、驳回朱克良其他仲裁请求。因天津远成畅达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，朱克良向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理，案号为(2020)津0113执2018号，该案于2020年8月28日以终结执行结案。另查，天津远成畅达物流有限公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流发展有限公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流发展有限公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流发展有限公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达物流有限公司为一人有限责任公司，其作为被执行人财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流发展有限公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人朱克良以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人朱克良与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2020〕第392号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人朱克良履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1862号 原告：昌吉市永昌盛建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇玉堂村。 法定代表人：王利，该公司总经理。 被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路科创园**楼。 法定代表人：姬传领，该公司总经理。 本院在审理原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站诉被告江苏帝邦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昌吉市永昌盛建筑设备租赁站撤回起诉处理。 审判员  唐慧春 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 蓉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执2055号之一 申请执行人：宿松名翔商贸有限公司，住所地安徽省宿松县破凉镇破凉社区。 法定代表人：刘雪丽。 委托诉讼代理人：石松明，该公司职工。 被执行人：张江仁，男，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松名翔商贸有限公司与被执行人张江仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款14000元，负担案件受理费150元、公告费300元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月16日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张江仁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为14450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执4242号各方当事人：申请执行人济南梦工厂家居设计有限公司与被执行人济南月星家居市场管理有限公司租赁合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年9月3日立案执行，现经申请执行人书面确认，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6201民事判决书全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年十月九日
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2217号 原告：张领弟，女，1980年6月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭新如，女，1985年10月11日出生，汉族，住临漳县。 被告：华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区丛台路**富马特大厦****室。 法定代表人：段辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红义，该公司员工。 原告张领弟与被告郭新如、华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称华泰财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领弟、华泰财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张红义到庭参加了诉讼，被告郭新如经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张领弟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失37127.72元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日8时30分许，被告郭新如驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邺都大街由南向北行驶至邮政家属院门前向东转弯时，撞到原告张领弟，造成原告张领弟受伤的交通事故。经认定，被告郭新如承担事故的全部责任，原告张领弟无事故责任。肇事车辆在被告华泰财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。 被告郭新如未答辩。 被告华泰财险邯郸中心支公司辩称，被告郭新如驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，在行驶证、驾驶证均审验有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险责任限额内予以赔付。医疗费发票4291.94元，原告主张4791元我公司不认可。原告提供的证据证明有10天挂床，住院伙食补助费和护理费期间应扣除挂床10天。误工费应按照居民服务业标准赔付10350元（115元／天×90天）。住院一日清单未加盖单位公章。鉴定费属间接费用，我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月9日8时30分许，被告郭新如驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邺都大街由南向北行驶至邮政家属院门前向东转弯时，撞到行人张领弟，造成原告张领弟受伤的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郭新如承担事故的全部责任，原告张领弟无责任。事故发生后，原告张领弟被送往临漳中医院住院治疗21天，花去医疗费4291.94元。经该院诊断，原告左足第2、3、4跖骨骨折。根据原告的申请，我院委托了邯郸法证司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定中心于2020年9月11日作出的鉴定结论为：误工期限90日；营养期限60日；护理期限60日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告花去鉴定费1200元。 原告张领弟要求赔偿医疗费4791元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费18000元（200天×60天）、护理费9345.78元［115.38元／天×（60天＋21天）］、鉴定费1200元。被告郭新如驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告华泰财险邯郸中心支公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。以上事实有当事人陈述、书证、鉴定意见等证据在卷证明。 本院认为，被告郭新如驾驶机动车在转弯过程中撞到原告张领弟，造成原告张领弟受伤的交通事故，且被告郭新如负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告张领弟因事故造成的住院伙食补助费1050元、护理费9345.78元、鉴定费1200元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿医疗费4791.94元，应按正式票据计算为4291.94元。原告要求赔偿营养费1800元（30元/天×60天），计算期限正确，计算标准有误，应计算为1200元（20元/天×60天）。原告要求赔偿误工费18000元，要求按照日平均工资200的标准计算误工费，虽然提供了营业执照复印件、金世纪广场证明、2017年1月1日至2020年5月31日的营业收入表，但证据不够充分，酌情参照批发和零售业工资标准计算误工费为13990.5元（155.45元/天×90天）。 以上原告张领弟因事故造成的损失有医疗费4291.94元、住院伙食补助费1050元、营养费1200元，合计6541.94元；误工费13990.5元、护理费9345.78元、鉴定费1200元，合计24536.28元，均应由被告郭新如按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求其在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告张领弟的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计6541.94元，未超出机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为6541.94元。原告张领弟的误工费、护理费、鉴定费合计24536.28元，未超出机动车交强险死亡伤残11万元的责任限额，其应当获得的该项保险金为24536.28元。被告保险公司的辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下： 被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张领弟因事故造成的医疗费4291.94元； 被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告张领弟因事故造成的住院伙食补助费1050元、营养费1200元，合计2250元； 被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张领弟因事故造成的误工费13990.5元、护理费9345.78元、鉴定费1200元，合计24536.28元； 驳回原告张领弟的其他诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取计364元，由被告华泰财产保险有限公司邯郸中心支公司负担。 以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。请汇款至原告张领弟在中国农业银行62×××74的账号上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝飞超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2341号 上诉人（原审原告）:洪某,女,汉族,1977年11月7日生,贵州省平塘县人,户籍地址贵州省平塘县,现住平塘县,教师。 委托诉讼代理人:刘启飞,贵州扬道律师事务所律师。 上诉人（原审原告）:石某,女,毛南族,2003年10月11日生,贵州省平塘县人,户籍地址平塘县,现住平塘县。 法定代理人:洪某,系石某之母。 被上诉人（原审被告）:刘某1（曾用名:刘某2）,男,毛南族,1999年2月15日生,贵州省平塘县人,户籍地址平塘县,现住平塘县,大学在读。 委托诉讼代理人:陆静,系贵州扬道律师事务所律师。 上诉人洪某、石某因与被上诉人刘某1继承纠纷一案,不服贵州省平塘县人民法院所作的（2020）黔2727民初350号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。 本院认为,原审原告在一审诉讼时已变更诉讼请求为请求刘某1支付房屋补偿款共计143664元,但一审未对此进行审理。二审审理过程中,双方未能达成调解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定,裁定如下: 一、撤销贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初350号民事判决； 二、发回贵州省平塘县人民法院重新审判。 二审案件受理费3700元,退还洪某、石某。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年十月十九日 法官助理何青峰 书记员齐雯
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)黔02行赔终28号上诉人（原审原告）陶汝富，男，1965年2月9日出生，汉族，住水城县。被上诉人（原审被告）水城县鸡场镇人民政府，住所地：水城县鸡场镇鸡场村，统一社会信用代码：1152022174570730XK。法定代表人：罗清艳，系该镇镇长。一般授权委托代理人李**，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。上诉人陶汝富请求确认被告水城县鸡场镇人民政府（鸡场镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初10号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日对本案进行质证。上诉人陶汝富，被上诉人鸡场镇政府负责人罗甲渊及委托代理人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。陶汝富一审诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告财产损失288200元，其中房屋损失272000元（136平方×2000元／平方）、家具损失5000元、生活用具损失1200元、电器损失10000元。事实及理由：原告在鸡场镇××科村××组拥有住房136平方。原告在该房居住长达50年之久。2019年6月11日被告鸡场镇人民政府在未作出书面催告通知，亦未作出书面的行政强制执行决定的情况下以原告家的住房系危房为由强行把原告家的住房拆除，并且把原告家的生活用品，电器设备，家庭用具等所有财产全部掩埋，造成了原告家巨额财产损失。房屋被拆除后，原告多次找到被告要求赔偿，被告以各种理由推脱。综上所述，原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利，造成财产损害的其他违法行为之规定，被告鸡场镇人民政府未下达任何文书就强制拆除原告家的住房，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。一审法院经审理认为，原告提起的赔偿诉讼，应以被告的行政行为是否违法为前提。根据原告在庭审中提交的由被告水城县鸡场镇人民政府作出的《信访意见处理意见书》可印证，原告位于水城县的房屋，系水城县鸡场乡安居村民委员会于2019年6月11日组织人员拆除。原告在诉讼过程中未提交拆除房屋的行为系被告实施的相关依据，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第（二）项、第六十九条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定驳回原告陶汝富的起诉。上诉人陶汝富不服一审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销一审裁定，判决被上诉人赔偿上诉人财产损失288200元，其中房屋损失27200万、家具损失5000元、生活用具损失1200、电器损失10000元。事实和理由：一审裁定认定的事实错误。上诉人在水城县拥有住房136平方，上诉人在该房居住长达50年之久，2019年6月11日，被上诉人在未作出任何书面催告通知，亦未作出书面的行政强制执行决定的情况下，以上诉人家的住房系危房为由组织安居村委会人员强行把上诉人家的住房拆除，并且把上诉人家的生活用品，电器设备，家庭用具等所有屋内的财产全部掩埋，造成了上诉人家巨额财产损失，房屋被拆除后，上诉人多次找被上诉人给予赔偿，被上诉人未给予赔偿。上诉人多次到镇县及市信访办信访，请求责令被上诉人赔偿上诉人财产损失288200元。2019年10月11日被上诉人作出信访事项处理意见书，只同意按每平方40元对上诉人进行补助，上诉人向钟山区人民法院提起诉讼，一审法院认为上诉人在诉讼过程中未提交拆除房屋的行为系被告实施的相关依据，驳回上诉人的起诉。本案中，上诉人信访是要求被上诉人给予赔偿拆除住房造成的经济损失，被上诉人的信访事项处理意见已经说明安居村下达过限期拆除通知，在通知后3日内拆除，否则镇村将组织人员进行拆除。上诉人信访要求被上诉人赔偿，被上诉人认可给予补助，如果拆除房屋的行为不是被上诉人实施，那么被上诉人就不会给予补助，通过上述事实，已经能够充分证明上诉人的住房被拆除的行为是被上诉人实施的行为，并且拆房当时是被上诉人组织安居村委会拆除，安居村委会是协助被上诉人拆除该房屋。被上诉人鸡场镇政府答辩称，被上诉人对一审裁定没有异议，上诉人未提交证据证实其自身的诉讼主张，即使上诉人所述属实，其房屋属于长期无人居住的老旧危房，符合水城县人民政府下发的[2018]102号文件中的被拆除对象，因此，水城县鸡场镇安居村民委员会是为了落实该文件精神才对该老旧房屋进行拆除。本院认为，鸡场镇人民政府作出的镇府发[2019]172号《信访事项处理意见书》中明确记载，上诉人的房屋系根据《水城县人民政府办公室关于印发水城县农村破旧房屋拆除工作方案的通知》（水府办法[2018]102号）（以下简称通知）的规定强制拆除。该通知所附《水城县农村破旧房屋拆除工作方案》中明确的拆除主体为水城县各乡镇人民政府、街道办事处。故本案案涉行政行为的实施主体应为鸡场镇人民政府，上诉人以鸡场镇人民政府为被告提起本案诉讼并无不当；一审以上诉人未提交证据证实拆除行为是鸡场镇政府实施为由，驳回上诉人陶汝富的起诉不当，应予纠正。综上，一审裁定认定事实错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初10号行政赔偿裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月二十一日法官助理武静书记员苏远辉附：本案适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更461号罪犯孙剑波，男，1990年7月10日出生，汉族，四川省内江市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年9月4日作出（2017）云2901刑初297号刑事判决，以被告人孙剑波犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币55000元，追缴全部违法所得。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙剑波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙剑波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙剑波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙剑波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7871号 广州市增城区人民法院受理的被执行人欧军智缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7871号】，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已执行到位50元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人欧军智缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申35号 再审申请人（原审被告）：:三明市梅列区城市建设发展有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****，统一社会信用代码9135040205032023XP。 法定代表人:张光霖，董事长。 再审申请人（原审被告）：:三明市梅列区国有资产投资经营有限公司，住所，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****社会信用代码91350402751365297J。 法定代表人:黄晓东，董事长。 再审申请人（原审被告）：:三明市瑞云新区建设发展有限公司，住所地福，住所地福建省三明市梅列区经济开发区小蕉工业园小微企业创业园信用代码91350402735660341Q。 法定代表人:林培远，董事长。 被申请人（原审原告）:兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村**(徐碧新城吉祥府邸**)**信用代码913504008555863261。 负责人:罗敦颖，行长。 原审被告:三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村****91350400569267607U。 法定代表人:朱金锌，执行董事。 再审申请人三明市梅列区城市建设发展有限责任公司(以下简称梅列城建公司)三明市梅列区国有资产投资经营有限公司(以下简称梅列国投公司)、三明市瑞云新区建设发展有限公司(以下简称瑞云公司)与兴业银行股份有限公司三明分行(以下简称兴业银行三明分行)、三明市永星房地产开发有限公司(以下简称永星公司)金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民初33号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人梅列城建公司、梅列国投公司、瑞云公司向本院提出撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许撤回再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3590号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区杏花村路********，统一社会信用代码91430623091982117W。负责人：隋峰，经理。被上诉人（原审原告）：张楚云，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：吴小峰，男，1977年10月4日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司因与被上诉人张楚云及原审被告吴小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在规定的期间内缴纳，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  吴圣岩审判员  苏 洁二〇二〇年十月十九日书记员  聂 凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 支 付 令 (2020)皖1302民督8号 申请人：刘青阳，男，1998年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区朱仙庄镇新河村刘家组**。 委托代理人王静、王浩，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆。住所地：安徽省宿州市埇桥区北关办事处两淮北关新城**楼**。 经营者：张蓉，女，1989年7月12日出生，汉族，，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路新村**楼**现住安徽省埇桥区北关办事处两淮北关新城D2-2#楼0110室。 被申请人：张猛，男，1989年4月20日出生，汉族，住江，住江苏省盱眙县管仲镇牌坊村大圩组**安徽省埇桥区北关办事处两淮北关新城D2-2#楼0110室。 申请人刘青阳于2020年10月29日向本院申请支付令。申请人刘青阳称，被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆经营者张蓉与被申请人张猛系夫妻关系，申请人刘青阳系该龙虾馆员工。该龙虾馆自2019年3月份开始营业，8月15日停业。因未能及时给付工资，被申请人张猛在拖欠清单上签字认可。后经宿州市埇桥区北关办事处劳动监察大队处理，被申请人张猛承诺于2019年12月30日前支付完毕。经营者张蓉和被申请人张猛均未能按照约定履行。现申请人刘青阳要求被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆和张猛给付其工资5666元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人宿州市埇桥区张兴泽龙虾馆和张猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘青阳工资款5666元。并承担本案支付令费用17元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  马爱民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王婷婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5214号申请执行人：李成华，女，1993年01月22日出生，汉族。被执行人：李小兵，男，1983年10月30日出生，汉族，住山西省临县。本院的（2018）晋0105民初5476号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李小兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小兵的银行存款137163元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十二日书记员 张 智
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初4951号 原告：许某某，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：谢某某，男，1992年5月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告许某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 第2页共2页 本案按原告许某某撤回起诉处理。 审判员  粟春平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 玲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3287号申请执行人：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路被执行人：天津信息港发展有限公司塘沽广州道直营店，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路**。被执行人：天津信息港发展有限公司，住所，住所地天津市华苑产业区火炬大厦****div>申请执行人中国电信集团有限公司天津分公司与被执行人天津信息港发展有限公司塘沽广州道直营店、天津信息港发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初2950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行天津信息港发展有限公司塘沽广州道直营店、天津信息港发展有限公司给付27460元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人天津信息港发展有限公司塘沽广州道直营店、天津信息港发展有限公司名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结天津信息港发展有限公司其名下中国工商银行账户并扣划1626.69元，此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案执行到位1626.69元。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年十月二十八日书记员 马佳李
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2103号原告：李境，男，汉族，2002年8月5日生，住陕西省紫阳县。被告：张萍，女，汉族，1985年1月5日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告李境与被告张萍网络购物合同纠纷一案，原告李境于2020年10月27日向本院提起诉讼。2020年10月29日，原告李境自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告李境自愿申请撤回对被告张萍的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李境撤回对被告张萍的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李境负担。审判员  万姗姗二〇二〇年十月二十九日书记员  田娇娇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更411号 罪犯袁朋，男，汉族，1994年10月26日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）阜刑初字第89号刑事判决，以被告人袁朋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯袁朋在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得五次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁朋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年11月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27175号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人刘伟强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘伟强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3967号行政裁定书，本案执行到位1746元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3647号上诉人（原审原告）：铜川通诚物流有限公司。住所地：陕西省铜川市新区长虹南路秦岭小区**楼**60202。法定代表人：张顺海，该公司经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路**主要负责人：吴振林，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。上诉人铜川通诚物流有限公司（以下简称铜川公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜川公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判人民保险公司赔偿铜川公司损失40066元（一审判决27266元，比一审增加12800元）或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采信滨州四环五海资产评估事务所鉴定依据不足的鉴定意见，而对上诉人铜川公司要求重新鉴定、补充鉴定的意见不予采纳，从而导致事实认定错误，判决错误。1.滨州四环五海资产评估事务所在鉴定车辆损失时，车辆已修复，鉴定机构仅对车辆外观勘验后，即出具鉴定意见，因而其鉴定依据不足。人民保险公司对涉案车辆修理项目清单中对损失：封头、低碳蒸灌、低碳排风、低碳罐体切割焊接进行了损失确认。涉案车辆维修单位滨州经济开发区博城汽修厂对封头、蒸罐、洗罐损失进行确认并在涉案车辆修理时，对封头进行了更换，对罐体维修时，蒸罐、洗罐是必须进行的项目。滨州四环五海资产评估事务所对人民保险公司确认的损失及维修单位实际维修产生的损失未予确认，损害了铜川公司的合法利益。2.基于上述第一点理由，铜川公司在滨州四环五海资产评估事务所出具评估报告后，提出了异议，滨州四环五海资产评估事务所也对其进行书面回复。但其书面回复是在未对车辆二次复检基础上进行，不客观也不公正。铜川公司认为在维修单位和人民保险公司对涉及事故的维修项目均与认可的情况下，鉴定机构没有必要再进行鉴定，对有争议的项目，鉴定机构应予依法定程序鉴定。3.滨州四环五海资产评估事务所鉴定意见对配件封头建议维修。铜川公司不予认可，并在一审中申请鉴定人出庭作证，鉴定人并未作出合理说明，以不用拆检既能认定维修。滨州四环五海资产评估事务所未予拆检车辆即作出鉴定意见，不客观、不公正，车辆维修单位出具维修清单、以及人民保险公司定损单均认为涉案车辆封头均应予以更换。铜川公司依据人民保险公司出具的修理清单确定的封头12100元、低碳蒸灌1200元、低碳排风500元、低碳罐体切割焊2500元，共计16300元，扣减滨州四环五海资产评估事务所封头修理3500元，人民保险公司应当增加赔偿12800元。人民保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回铜川公司的上诉请求，一审判决后，人民保险公司已经联系铜川公司将赔款支付给公司，其明确表示不再进行上诉，随后人民保险公司得知本案铜川公司车辆是在本地维修，所有起诉均是由当地汽修厂进行操作。鉴定机构是依据专业的知识，结合车辆的实际修复情况对损失进行的确认，人民保险公司的定损单只是预估损失，并不代表实际损失，而且对于预估损失，铜川公司不认可才进行的鉴定，在鉴定结论对其不利时，又重新要求按照预估损失进行赔付，有违诚实信用原则，对于车辆的损失应该以鉴定结论为准，因此铜川公司的上诉请求不能成立。铜川公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失、施救费等共计47000元;2.本案诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月7日0时2分许，案外人何强驾驶原告铜川公司所有的陕Ｂ×××**/陕Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至黄河二路籍家路口等待信号灯时，与案外人李岗驾驶的蒙Ｊ×××**/蒙Ｊ×××**号牌重型半挂车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，李岗承担事故的全部责任，何强无责任。另查明，李岗驾驶的蒙Ｊ×××**号牌重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险200万元并不计免赔，蒙Ｊ×××**号牌挂车在人民保险公司投保商业三者险5万元并不计免赔，事故发生在上述保险期间内。经滨州四环五海资产评估事务所评估，涉案陕Ｂ×××**/陕Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车损失价值为21766元，为此铜川公司支出评估费3000元，为施救上述车辆，铜川公司支出了施救费。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告人民保险公司承保的车辆与原告铜川公司所有的车辆发生交通事故，致其车辆受损，承担事故的全部责任，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。铜川公司对滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告中“封头是否更换，铝阀门、后围板、右后轮毂、卸油管线、右后轴头、罐体输出油管、海底阀气路等维修价格”提出异议并申请鉴定人出庭作证，法院依法通知鉴定人出庭接受双方当事人询问。法院认为，滨州四环五海资产评估事务所出具的评估报告系法院依据铜川公司申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构，依照法律程序作出，鉴定结果客观、真实，应当作为认定事实的依据。关于人民保险公司提出其不承担诉讼费、评估费的抗辩意见，评估费系铜川公司为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对人民保险公司的上述答辩，不予采纳。铜川公司的损失共计27266元，应由人民保险公司在保险限额内全额赔付。铜川公司的诉讼请求部分成立，对其成立部分法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告铜川通诚物流有限公司27266元；二、驳回原告铜川通诚物流有限公司的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于被上诉人人民保险公司的赔偿数额问题，一审法院已依据上诉人铜川公司的申请，依法委托有鉴定资质的鉴定机构，依照法律程序作出车辆损失评估报告，鉴定结果客观、真实，车辆损失赔偿数额应以评估报告为准。铜川公司虽对该报告有异议，但并未提交有效证据证明该评估报告结论不当。故铜川公司要求增加赔偿数额的主张不成立，本院不予支持。综上所述，铜川通诚物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人铜川通诚物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王杰审判员  刘伟审判员  杨慧二〇二〇年十月二十六日法官助理刘如月书记员崔淑敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4706号原告：陈小平，男，1986年12月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：魏守军，男，1979年12月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：杨宝绕，男，1964年10月3日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告陈小平诉被告魏守军、杨宝绕不当得利纠纷一案中，原告陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈小平负担。审判员  龙云宏二〇二〇年十月二十三日书记员  成 现
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保185号 关于申请执行人雷迅汽车配件（河北）有限公司与被执行人东风汽车集团股份有限公司、东风雷诺汽车有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2029号已经发生法律效力。申请执行人雷迅汽车配件（河北）有限公司向本院申请对被申请人进行采取财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并已将被执行人的银行账户采取了冻结措施。 本院认为，（2020）冀0681民初2029号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雷迅汽车配件（河北）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条（一）项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2029号保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2599号 申请执行人:刘爱玲，女，汉族，1971年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 法定代表人：黎雄杰。 关于申请执行人刘爱玲与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金26600元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3875号 上诉人（一审起诉人）：赵元香，女，1964年12月23日出生，住山东省肥城市。 上诉人赵元香因占有物返还纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。 赵元香上诉请求：撤销原审裁定，裁定由肥城市人民法院立案审理。事实和理由：上诉人的儿子杨滨因工死亡后，杨滨的继母张桂芝在未经上诉人知情的情况下，将应赔偿的死亡赔偿金等费用领取占有。事后，上诉人曾起诉张桂芝分割赔偿款，原审法院作出（2016）鲁0983民初4085号民事判决书，判令张桂芝予以返还上诉人659808.50元。判决生效进入执行后，张桂芝声称，已将上述死亡赔偿款全部支付给其女儿杨瑞用于购买房屋。后上诉人以杨瑞为被告，张桂芝为第三人向原审法院提起民事诉讼，要求杨瑞立即返还应有上诉人领取的659808.50元赔偿金。上诉人认为，杨瑞非法占有上诉人应得的赔偿款，侵犯了上诉人的合法权益，杨瑞应予归还。张桂芝无权处分该赔偿款，其明知该款项在其女儿杨瑞处，但怠于行使向其女儿主张返还该款项也侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人提起代位权诉讼并非重复诉讼，原审裁定认定事实不清，不予受理违反法律规定，请求依法裁定本案由肥城市人民法院立案审理。 本院认为，赵元香以杨瑞非法占有其应得的赔偿款不予返还，张桂芝无权处分该赔偿款，明知该款项在杨瑞处，但怠于行使向杨瑞主张返还该款项侵犯了上诉人的合法权益为由，以杨瑞为被告，张桂芝为第三人，向原审法院提起诉讼，请求判令杨瑞立即返还赔偿金。该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件。本案与原审法院受理的（2016）鲁0983民初4085号赵元香诉张桂芝共有纠纷一案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的构成重复起诉的条件。综上，本案应予立案受理，原审法院裁定不予受理不当，本院应以纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初3245号民事裁定； 二、本案指令山东省肥城市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 晨
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执392号申请执行人周某1，女，2014年7月19日生，汉族，现住吉林省公主岭市。法定代理人：周某2，男，1984年1月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人张某，女，1988年11月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人周某1与被执行人张某抚养费纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）吉0381民初3589号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初3589号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员  逄格隆
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初263号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人史×，孝义市人，住孝义市，准驾车型：B1B2型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕269号指控事实2020年7月25日15时52分许，被告人史×醉酒驾驶×××奇瑞牌小型汽车，沿本市曹溪线由西向东行驶至曹溪线1公里处时，被孝义市公安局交警大队驿马中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为109.1mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人史×的血样中检出乙醇成分，含量为119.42mg/100m1。被告人史×到案后能如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人史×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人史×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人史×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年十月二十八日书记员 乔国庆
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执444号之一被执行人：樊庆伟，男。本院在执行被执行人樊庆伟罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0405刑初42号刑事判决书，执行内容为樊庆伟缴纳罚金1,000.00元，被执行人樊庆伟现在监狱服刑。本院已向其送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向网络查控系统提交查询申请，对被执行人樊庆伟的银行存款、证券、互联网银行、保险、工商信息、车辆进行查询,未查到被执行人樊庆伟在银行及网络银行有存款记录；向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人名下有股权登记信息;向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息；经向鹤岗市住房公积金查询，未查得有公积金登记情况；经向鹤岗市社会保障事业管理局查询，查到被执行人有发卡记录；本院向中国人寿保险公司查询，未查得被执行人名下理财型保险登记信息；本院分别向海通证券和江海证券查询，未查得被执行人名下有证券登记信息；本院于2020年9月23日将被被执行人樊庆伟限制高消费；本院已穷尽财产调查措施，未发现有其它可供执行的财产。本案执行标的为1,000.00元，已执行0.00元，未执行1,000.00元。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初42号刑事判决书中被执行人樊庆伟罚金部分的本次执行程序。被执行人樊庆伟仍应继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 张 芹二〇二〇年十月十七日书记员 唐惠茹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1827号 原告：刘润贵，男，1959年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：付连存，河北瑞锋律师事务所律师。 委托代理人：刘富兴，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：刘润军，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告刘润贵与被告刘润军承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘润贵撤回起诉。 案件受理费4,900.00元，减半收取2,450.00元，由原告刘润贵负担。 审判员  丁成义 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘佳玉