wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初419号 原告：周纪银，男，1957年4月26日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陆电波，男，1969年9月15日生，汉族，现羁押于山东省滕州监狱四监区。 被告：郭霞，女，1968年6月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告周纪银与被告陆电波、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纪银的委托诉讼代理人徐凯、被告陆电波、被告郭霞及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周纪银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告10万元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款10万元，并约定月息1分2，该借款后经原告多次催要，被告拒不归还。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。 陆电波辩称，借款对，借款日期和数额均对，没有归还过。借款是我在烟花公司任经理期间公司所用，我媳妇不知道。因烟花公司没有对该笔借款入账，借款由我个人偿还。 郭霞辩称，郭霞没有在借款条上签字，也没有事后追认过，在原告起诉前郭霞不知情，对借款的真实性不知情，不同意偿还，也没有偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：陆电波与郭霞原系夫妻关系，双方于2017年10月27日在平邑县民政局协议登记离婚。2017年8月6日，陆电波向周纪银借款100000元，并为周纪银出具借款条一份，借款条载明“今借到周纪银现金大写：壹拾万元正（¥100000.00元），月息1分2”，陆电波在借款人处签名及按手印。以上事实，有周纪银、陆电波陈述及周纪银提交的借款条一份予以证实，陆电波对此没有异议，本院予以确认。周纪银主张借款发生于陆电波和郭霞婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，陆电波和郭霞均主张郭霞对借款不知情，陆电波主张借款系其在烟花公司任经理时借为公司所用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆电波向周纪银借款100000元，有周纪银提供的借款条予以证实，陆电波对此予以认可，陆电波作为债务人，应当履行归还义务。周纪银请求陆电波偿还借款100000元，本院予以支持。但考虑陆电波现被羁押服刑的现实情况,应当给予其必要的准备款项的时间。周纪银主张该借款系陆电波与郭霞的夫妻共同债务，要求郭霞承担共同还款义务，因郭霞未在借款条上签字或按手印，陆电波和郭霞对于该笔借款系夫妻共同债务均予以否认，且该笔借款数额明显超出家庭日常生活需要，周纪银未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于其要求郭霞共同偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。对于周纪银的利息主张，因双方约定不违反法律规定，应按照约定自借款之日（2017年8月6日）起至实际给付之日止按月利率12‰支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陆电波于本判决生效后30日内偿还周纪银借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年8月6日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）； 二、驳回周纪银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由陆电波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  李因昌 人民陪审员  孙思涛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢239号之三被执行人：于洪斗，男，汉族，1952年08月08日生，住乳山市。关于申请执行人与被执行人于洪斗其他案由一案，本院于2020年07月15日冻结了被执行人于洪斗在28×××03账户内余额人民币5126.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于洪斗在中国工商银行28×××03账户内存款人民币44888.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1789号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区海州街**，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系该公司经理。被告：王某，男，1985年2月2日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告。审判员  赫鑫二〇二〇年十月二十七日法官助理李哲书记员周敬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖114号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：许金峰，男，1963年2月20日出生，汉族，，住福建省石狮市 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告许金峰、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2014年1448号）；2.被告许金峰向原告偿还或支付如下款项：贷款本金206224.87元；支付律师费9780元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告许金峰提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾3栋2层0208号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日。 -2- 报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4331号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15554号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：32667703。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3701；3704；3715-3716）：建筑咨询；建筑施工监督；维修信息；贴墙纸等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市投资控股有限公司。2.注册号：15144290。3.申请日期：2014年8月13日。4.专用期限至2026年6月20日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706-3707；3717）：建筑施工监督；建筑咨询；工厂建造等。（二）引证商标二1.注册人：湖南点石装饰设计工程有限公司。2.注册号：15596908。3.申请日期：2014年10月29日。4.专用期限至2026年2月20日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3715；3701；3704；3706）：木工服务。（三）引证商标三1.注册人：资阳市永吉建设工程有限责任公司。2.注册号：11874576。3.申请日期：2012年12月11日。4.专用期限至2024年7月13日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3705；3716；3718）：加热设备安装和修理；电梯安装和修理；娱乐体育设备的安装和修理；清洗。三、其他事实2019年9月19日，国家知识产权局作出商评字[2019]第237936号《关于第32667703号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉请请求。北京知识产权法院认为，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与索菲亚家居公司形成稳定对应关系。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至三在构成要素、视觉效果及含义方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标经索菲亚家居公司大量宣传使用，已具有一定知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，不会导致相关公众混淆误认。三、引证商标一正处于三年不使用撤销案件审理中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。索菲亚家居公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的服务与引证商标一至三核定使用的服务构成类似商品无异议，本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由图形构成；引证商标一由图形、中文文字“深投控”及字母构成，其中图形部分与中文文字部分在引证商标一标志中所占比例较大，均属于引证商标一的显著识别部分；引证商标二由图形构成；引证商标三由图形、中文文字“永吉建设”构成，其中图形部分与中文文字部分在引证商标三标志中所占比例较大，均属于引证商标一的显著识别部分之一。将诉争商标与引证商标一相比较，诉争商标与引证商标一显著识别部分之一的图形部分在设计元素、整体视觉等方面相近，若诉争商标与引证商标一共存于类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生的误认，或认为两者有特定联系，因此，诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。将诉争商标与引证商标二相比较，诉争商标的图形与引证商标二的图形在设计元素、整体视觉等方面相近，若诉争商标与引证商标二共存于类似服务上，易导致相关公众的对服务来源产生误认，或者认为两者有特定联系。将诉争商标与引证商标三相比较，诉争商标的图形与引证商标二显著识别部分之一的图形在设计元素、整体视觉等方面相近，若诉争商标与引证商标三共存于类似服务上，易导致相关公众的对服务来源产生误认，或者认为两者有特定联系。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。索菲亚家居公司虽主张引证商标一因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标一已经处于无效状态，故引证商标一仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标一处于撤销案件的审理中并非本案可以暂缓审理的理由。索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。此外，索菲亚家居公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有知名度，能够与索菲亚家居公司形成稳定对应关系，索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14496号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：郑放慧，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地上海市虹口区辉河路******。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称“安徽富佳上海分公司”)与被告郑放慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告安徽富佳上海分公司的委托诉讼代理人徐惠忠、被告郑放慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽富佳上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的工程款、审计费、季节性增工费、垃圾清运费等分摊款共计8,581.75元。事实与理由：2015年7月1日，原告与大和别墅业委会签订《物业服务合同》，就原告为上海市松江区大和别墅提供物业管理服务进行相关约定。在物业服务期间，原告为大和别墅小区修建配套用房、季节性增工、垃圾清运等事宜垫付若干费用，后经小区业主表决多数通过按房屋建筑面积进行分摊。经上海市松江区人民法院另案中查明：临时业主大会的决议对业主具有拘束力，全体业主应当按照决议对原告垫付的符合决议的费用按照面积分摊。原告垫付的工程款为212,306元、审计费4,000元、季节性增工费105,912元、垃圾清运费136,800元，按照小区建筑面积分摊后，小区业主每平方米房屋承担28.69元，其中60号房屋业主还需另行承担每平方米2.58元的分摊费。被告系大和别墅小区39号的权利人之一，房屋建筑面积299.12平方米，按上述标准应分摊8,581.75元。现原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，要求法院判如所请。被告郑放慧辩称，不同意原告的诉请。理由如下：一、被告长期不居住在涉案小区中，对原告诉请中的金额并不清楚，也没有经过专业审计部门审计，没有经过全体业主同意，也没有向小区业主公开告知。且被告认为部分费用应该包含在物业费中；二、原业委会主任在未征得全体业主的同意下，擅自以业委会名义，伙同原告经办维修工程项目，发生本案工程款，由利用不严格的议事规则，以业委会名义形成决议，但小区原业委会主任入股原告法定代表人的其他公司，属于共同受益人，二人相互勾结，存在利益输送之嫌。本院认为，根据已生效的(2019)沪0117民初7482号判决书的认定，大和别墅小区全体业主应当按照临时业主大会的决议，对原告垫付的符合决议的费用，按照面积分摊。该判决还就分摊费用的项目、金额及比例作出了认定，具体为工程款212,306元、审计费4,000元、增工费用105,912元、垃圾清运费136,800元。上述费用中456,699元，应由全体业主分摊，按小区建筑面积15,916.16平方米分摊业主每平方米房屋承担28.69元。本院据此认定，被告作为小区业主按房屋建筑面积299.12平方米计算应分摊8,581.75元，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的抗辩意见，现有的证据尚不能对此予以证明，且与生效判决及本案查明的事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑放慧于本判决生效之日起十日内支付原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司8,581.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑放慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  陈贤聪二〇二〇年十月三十日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初299号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人康某某，男，汉族，1965年5月20日生于河南省卫辉市，文盲，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月15日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月26日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月12日14时许，被告人康某某酒后无证驾驶无号牌红色利之星三轮摩托车，行驶至101省道卫辉市中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人康某某血液中乙醇含量为83.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人康某某的供述，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人康某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人康某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十六日代理书记员  张晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保541号申请人:王迪，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人王迪与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4654号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人王迪提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2191元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2191元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4742号原告：刘某，女，汉族，1981年4月2日出生，住商水县。被告：王某，男，汉族，1980年6月28日出生，住址同上。本院在审理原告刘某诉被告王某子女抚养纠纷一案中，定于2020年10月19日上午9点在商水县人民法院第11审判庭开庭审理此案，原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告刘某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉衡二〇二〇年十月十九日书记员  朱红梅
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢151号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：纪官仁，男，1979年6月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙利云，女，1977年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪官仁之妻。 被执行人：纪金波，男，1978年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：马雪梅，女，1975年8月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪金波之妻。 被执行人：纪官涛，男，1977年1月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：程秀香，女，1978年11月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系纪官涛之妻。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2137号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人纪官仁、孙利云、纪金波、马雪梅、纪官涛、程秀香金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：151006.83元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年4月17日、2020年9月29日进行了网络查控，并冻结了被执行人的银行存款，后未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月31日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初2137号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年十月三十一日 书记员  孙成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢314号之一 申请执行人：闫学明，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘彦启，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人闫学明与被执行人刘彦启买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0104民初3810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本案申请恢复执行标的87091.94元，已执行标的0元，未执行标的87091.94元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：本院于2020年6月4日、2020年8月14日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人闫学明与被执行人刘彦启双方协商一致，被执行人刘彦启承诺于2020年12月31日前向申请执行人闫学明付款40000元，剩余案款在2021年12月31日前全部还清。2020年10月13日，申请执行人闫学明向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人闫学明提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   邱秋梅
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执520号 吴兴顺（申请执行人）、中国人民财产保险股份有限公司广元分公司（被执行人）： 吴兴顺与中国人民财产保险股份有限公司广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行50000元。本院已于2020年10月26日将该款转付给吴兴顺。至此，吴兴顺向本院申请执行的(2020)川0811民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执787号之一申请人邹贵堂，男，汉族，1964年5月18日出生，住清丰县。被执行人刘敬超，男，汉族，1983年2月21日出生，住清丰县。申请人邹贵堂与被执行人刘敬超借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4684号民事调解书已经发生效力。主文如下：一、被告刘敬超给付原告邹贵堂借款40000元，分期给付，于2020年1月20日前给付5000元，2020年6月30日前给付10000元，2020年10月1日前给付10000元，剩余15000元于2021年1月31日前付清。二、若被告刘敬超未按上述约定履行，原告邹贵堂有权就全部未履行部分一并申请执行。三、就本案，原告邹贵堂与被告刘敬超互无其他纠纷。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告刘敬超负担。因刘敬超未履行上述调解书确定的义务，邹贵堂于2020年6月10日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘敬超未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明刘敬超名下有车辆，已做查封处理，但未实际控制。查明刘敬超名下无房产。三、前往被执行人刘敬超居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘敬超发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人邹贵堂申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  王华强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3810号 本院于2020年10月15日立案执行的申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人文昊商品房销售合同纠纷一案，已于2020年10月29日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1269号之二 申请执行人：薛建房，男，1968年7月12日出生，汉族，住江西省婺源县。 委托代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 委托代理人：刘燕，安徽明博律师事务所律师实习律师。 被执行人：南京国泰怡安消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区中飞大道**，统一社会信用代码91340500MA2MTYBK5B。 负责人：彭武。 被执行人：江苏国泰消防工程技术有限公司，住，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路**汇智大厦****（**）一社会信用代码91320104663754065D 法定代表人：江勇，公司执行董事兼总经理。 申请执行人薛建房与被执行人南京国泰怡安消防工程有限公司马鞍山分公司、江苏国泰消防工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江苏国泰消防工程技术有限公司名下银行存款1,118,836.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督241号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：马小强，男，汉族，1984年5月28日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2016年8月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马小强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金22722.79元、利息4203.03元、逾期违约金1327.73元、手续费189.6元，共计28443.15元。申请费170元，由被申请人马小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4277号 原告：张某1，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。 原告：张某2，女，汉族，1972年10月6日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。 被告：张某3，男，汉族，1976年3月8日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张某1、张某2于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1、张某2自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2撤诉。 案件受理费5277元，减半收取计2639元，由张某1、张某2负担。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4577号上诉人（原审被告）：胡浩德，男，1962年7月6日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：张冠山，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人（原审被告）：胡盛成，男，1987年12月19日生，汉族，住户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被上诉人（原审原告）：无锡市锡西银光实业有限公司，统一社会信用代码91320206695531384P，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东环路**。法定代表人：周元庆，该公司董事长。上诉人胡浩德、张冠山、胡盛成因与被上诉人无锡市锡西银光实业有限公司清算责任纠纷一案，不服江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初17079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,胡浩德、张冠山、胡盛成收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按胡浩德、张冠山、胡盛成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年十月二十三日书记员  华智旸
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7062号 申请执行人屈元福： 被执行人广东吉宝宝儿童用品有限公司： 本院于2020年5月27日依法受理执行的申请执行人屈元福与被执行人广东吉宝宝儿童用品有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]203号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10924号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区******，统一社会信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地址贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：王应贵，男，1992年3月8日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。 原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司与被告王应贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，原告贵州幸福花园物业管理有限责任公司以王应贵已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终383号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）毛冬赫，男，38岁（1982年1月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月6日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杨壮。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人毛冬赫犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）京0108刑初806号刑事判决。原审被告人毛冬赫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人毛冬赫，听取了辩护人意见，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：被告人毛冬赫与被害人束某之间系朋友关系。2018年12月底，被告人毛冬赫向被害人束某谎称其掌握内部消息能够帮助他人炒股赚钱，以此骗取被害人束某信任。后被害人束某于2019年1月7日在本市海淀区京粮广场麦当劳店内，通过银行转账的方式转给毛冬赫人民币49万元，后被毛冬赫用于个人消费。经被害人报案，被告人毛冬赫于2019年11月6日被公安机关抓获归案。审理期间，被告人毛冬赫家属协助其退赔被害人经济损失人民币49万元，扣押在案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人毛冬赫的供述，被害人束某的陈述，证人吴某、高某、杜某、毛某、何某的证言，银行交易明细，微信聊天记录，视听资料，情况说明，受案登记表，到案经过及被告人毛冬赫的身份材料等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人毛冬赫以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人毛冬赫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛冬赫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属已协助其退赔被害人全部经济损失,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人毛冬赫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二、在案扣押的人民币四十九万元发还被害人束某。上诉人毛冬赫的上诉理由为：一审量刑过重。上诉人毛冬赫的辩护人的辩护意见为：毛冬赫系初犯，到案后认罪认罚，且庭审后已经退赔了被害人经济损失，一审法院对毛冬赫判处的刑期偏重，罚金过高。经二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人毛冬赫以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院已经考虑了上诉人退赔全部赃款且到案后如实供述、认罪态度较好等情节，予以从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人关于一审量刑过重的上诉理由及其辩护人关于一审刑期偏重、罚金过高的辩护意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原审法院根据毛冬赫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  军审 判 员 关  芳审 判 员 鲍  艳二〇二〇年十月三十日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初329号 原告吴芳芳，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托代理人孟凡永，江苏元封律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区卫生健康委员会，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**。 法定代表人刘宗维，该委员会主任。 委托代理人王再峰，该委员会工作人员。 委托代理人叶文，江苏逸诚律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区人民政府，住，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路**/div> 法定代表人罗德清，该区人民政府区长。 出庭应诉负责人郭开芬，该区人民政府副区长。 委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。 本院在审理原告吴芳芳诉被告徐州市鼓楼区卫生健康委员会、徐州市鼓楼区人民政府卫生行政处罚及行政复议一案中，原告以涉诉行政争议已由其与被告协商解决为由，于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴芳芳申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴芳芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芳芳负担。 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 李勇辉 审 判 员 姜 川 法官助理 王 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 郝纹敬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地:苍南县灵溪镇新世纪花园****。代表人：李晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：项芳勋，男，1992年8月6日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行（以下简称邮储银行苍南支行）与被告项芳勋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项芳勋偿还原告借款本金150000元、期内利息8482.5元（以20000元为基数，自2019年3月31日起至2020年3月30日止；以80000元为基数，自2019年4月12日起至2020年4月11日止；以50000元为基数，自2019年5月21日起至2020年5月20日止，均按年利率5.655％计算）、逾期利息（以20000元为基数，自2020年3月31日起至欠款本息全部清偿之日止；以80000元为基数，自2020年4月12日起至欠款本息全部清偿之日止；以50000元为基数，自2020年5月21日起至欠款本息全部清偿之日止，均按年利率8.4825％计算）；2.判令被告项芳勋支付原告为实现债权的律师费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告项芳勋偿还原告借款本金150000元、期内利息（以20000元为基数，自2019年3月31日起至2020年3月31日止；以80000元为基数，自2019年4月12日起至2020年4月12日止；以50000元为基数，自2019年5月21日起至2020年5月21日止，均按年利率5.655％计算）、逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起至欠款本息全部清偿之日止；以80000元为基数，自2020年4月13日起至欠款本息全部清偿之日止；以50000元为基数，自2020年5月22日起至欠款本息全部清偿之日止，均按年利率8.4825％计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告项芳勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月15日，被告项芳勋与原告邮储银行苍南支行签订一份编号为3399987Q217116382741的《个人额度借款合同》，合同约定：1.原告向被告提供可以循环使用的借款额度150000元；2.借款额度存续期限为36个月，自2017年11月15日至2020年11月15日；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%；4.借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；5.还款方式为一次性还本付息。同时约定，原告为实现债权支出的律师费等费用由被告承担。基于上述合同，原告于2019年3月31日向被告发放贷款20000元，约定借款到期日为2020年3月31日；原告于2019年4月12日向被告发放贷款80000元，约定借款到期日为2020年4月12日；原告于2019年5月21日向被告发放贷款50000元，约定借款到期日为2020年5月21日。借款到期后，被告项芳勋分文未还。另查明，原告因本案支出律师费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项芳勋于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金150000元并支付期内利息（以20000元为基数，自2019年3月31日起至2020年3月31日止；以80000元为基数，自2019年4月12日起至2020年4月12日止；以50000元为基数，自2019年5月21日起至2020年5月21日止，均按年利率5.655％计算）、逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月1日起至实际履行完毕之日止；以80000元为基数，自2020年4月13日起至实际履行完毕之日止；以50000元为基数，自2020年5月22日起至实际履行完毕之日止，均按年利率8.4825％计算）；二、项芳勋于本判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案而支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取计1708元，由项芳勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月三日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初1968号原告：王某，住渭源县。委托诉讼代理人：戚某，住渭源县。被告：张某，住渭源县。原告王某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告张某已私下协商达成赔偿协议并履行完毕为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。减半收取的案件受理费100元，由张某负担。审判员 石小平二〇二〇年十月十日书记员 于保华
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执697号之一 申请执行人：周爱梅，女，1962年06月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被执行人：新疆北灵新能源科技有限公司，统一社会信用代码：916527223288362747住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县工业园区管理办公司**。申请执行人周爱梅与被执行人新疆北灵新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初2493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款6665元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，被执行人的财产无法变卖；本院依法对被执行人发布了限制消费令；本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，也未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。综上所述，在本案中被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供有效可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   何  玉  忠审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   叶  迪  力
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5085号 原告：齐相冰，男，1989年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田艳，淄博大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：李东滨，男，1989年1月21日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：耿丹茹，女，1989年11月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。 原告齐相冰诉被告李东滨、耿丹茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告齐相冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐相冰撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  路楮楮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调970号 申请执行人：邱刚，男，1991年11月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：张现成，男，1974年9月27日出生，汉族，住东平县。 申请执行人邱刚与被执行人张现成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张现成银行存款5500元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6387号上诉人（原审被告）：张国付，男1979年8月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：张继红，男，1980年10月30日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：李文郁，男，1983年1月3日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：李文灿，男，1976年4月16日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人（原审被告）：陈军，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上列五上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴琴，贵州继革律师事务所律师。上列五上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：田小玲，贵州继革律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴其利（曾用名吴其义），男，1969年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：何青春，黔西县协和法律服务所基层法律工作者。上诉人张国付、张继红、李文郁、李文灿、陈军因与被上诉人吴其利民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初55号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费16522元，退回上诉人张国付、张继红、李文郁、李文灿、陈军。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十月十二日书记员  张钦越
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初529号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人姜波，男，1991年4月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人姜波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日1时许，被告人姜波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大众汽车牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区梅子山通道汉阳出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人姜波血液中检出乙醇含量为130.19mg/100ml。2020年7月27日，被告人姜波经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人姜波具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人姜波拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币四千元至五千元的刑罚。被告人姜波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜波在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十四日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢516号 申请执行人：梁建筑，男，1975年7月2日生，汉族,住库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市。法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人梁建筑被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初141号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4,030元，执行费50元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2016）新2801民初141号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   支文静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4043号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李领，男，1987年3月21日出生，居民身份证号码：431********321*318，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省永州市新田县********。曾因犯盗窃罪于2016年10月23日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人杨和平，男，1986年10月1日出生，居民身份证号码：522***********，苗族，文化程度半文盲，无业，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县*********。曾因犯盗窃罪于2019年1月31日被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3644号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，建议判处被告人李领有期徒刑八个月，并处罚金，建议判处被告人杨和平有期徒刑六个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑无异议，当庭认罪。查明事实被告人李领于2020年5月20日1时许，来到东莞市************巷10号被害人刘某南在建的自建房，在该自建房里面盗窃得一批电线（价值2721.55元）。因该批电线太重，李领去到东莞市寮步镇文化广场找到被告人杨和平帮忙。随后李领带着杨和平返回盗窃现场，杨和平协助李领将盗窃所得的电线搬到东莞市*************旁的良运回收站，李领将上述电线以700元出售并将其中60元分给杨和平后二人各自离开。案发后，涉案的电线已发还刘某南。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，二被告人均具有累犯的加重情节，认罪的从轻情节，被告人杨和平并具有从犯的从轻情节。判决一、被告人李领犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人杨和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年十月十三日书记员 陈莹莹
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4172号原告：李科（又名李鑫），男，1996年1月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。被告：李新志，男，1960年3月20日出生，汉族，住新蔡县。原告李科与被告李新志返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李科及其委托诉讼代理人李世永、被告李新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李科向本院提出诉讼请求：1.由被告将位于新蔡县永康路北段两间楼房中的北面一间二、三层归还李科所有（价值30万元）；2.由被告补偿给原告房租和其他损失共计3.5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是父子关系。原告的母亲蒋贺贞与被告在2002年8月协议离婚，协议约定门面房两间三层(位于建设局路南西段归李新志和李科所有）。2013年7月7日，李新志与李科在新蔡县148法律服务所签订房屋分割协议书，协议约定李新志与蒋贺贞夫妻共有财产门面楼房两间三层，2012年通过新蔡县人民法院变更抚养权，李科由蒋贺贞抚养，通过协商、本着平等自愿原则，达成协议如下：该门面房南边一间上下三层归李新志所有，北边一间上下三层归李科所有，李科对该房屋北边一间上下获有该房屋所有权。然后原告李科与被告李新志签订房屋租赁协议，2020年7月10日由李新志将该房交给李科，因被告李新志拒绝将北边一间门面房二、三层楼房交付给原告（一层门面原告已对外出租），应当支付占用期间的损失3.5万元，为此，原告诉至法院并提出上述诉求。李新志辩称，我不同意归还涉案房屋，不同意支付房租损失。房屋系我赠与给原告的，现在并未办理过户登记手续，我有权撤销赠与。本案经审理认定事实如下：原告李科与被告李新志系父子关系。2002年8月27日，原告的母亲蒋贺贞与被告李新志协议离婚，婚生有两个孩子，男孩李科由被告李新志抚养，女孩李静由蒋贺贞抚养，抚养费各自承担；夫妻共同财产：位于古吕镇××住宿房××层房屋归蒋贺贞及李静所有，位于古吕镇建设局南侧路西的二间**归被告李新志及李科所有。因被告李新志未及时支付抚养费，把小孩李科寄宿在新蔡县古吕中学。蒋贺贞起诉李新志变更抚养关系，本院于2012年8月28日作出（2012）新民初字第334号民事判决书，将李科的抚养权变更为其母蒋贺贞抚养，由蒋贺贞承担李科的抚养费。2013年7月7日，原李科与被告李新志在新蔡县148法律服务所工作人员的见证下，签订房屋分割协议书，明确约定位于古吕镇建设局南侧路西的二间三层门面房中的北侧一间上下三层归李科所有，南侧的一间上下三层归被告李新志所有。同日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告李科将位于新蔡县建设局南路西北侧一间的第二、三层出租给被告李新志使用，租期为7年，自2013年7月10日至2020年7月10日止，并约定租赁期内无偿使用，若被告在期满后继续占用，则需补偿原告7年内的租金。因现在租期已过，被告李新志仍未返还租赁房屋，原告李科诉至法院，提出上述诉求。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告李科与被告李新志就涉案房屋签订了《房屋租赁协议》，并约定了租期，庭审中，被告李新志对离婚协议内容、见证书中的财产分割内容及《房屋租赁协议》均无异议,在约定的门面房租赁期届满后，被告理应在合理期限内搬离涉案房屋，故原告李科要求被告李新志及时返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李科主张的7年房租即3.5万元损失费，因双方对于每年的房屋租金额并无约定，原告也未提供房租3.5万元的来源计算标准或损失的计算方式的证据，原告的该主张，本院不予支持；关于被告李新志辩称，涉案的房屋系自己赠与给原告的，其有权在没有办理变更登记之前撤销赠与，因被告的该主张与庭审查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告的诉求符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限李新志于本判决生效后三十日内搬离位于新蔡县建设局南侧路西门面房两间三层中北侧一间门面房的第二、三层房屋；二、驳回李科的其他诉讼请求。案件受理费3163元，由李新志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年十月十九日书记员  梁光明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初580号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：赣州志勇百货有限公司，住，住所地江西省赣州市安远县孔田镇孔田村村民组**附**/div>法定代表人：田勇，总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告赣州志勇百货有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3223民初373号 原告：某建材有限责任公司，住所地某县。 法定代表人：李某，公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：齐某，女，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：王某1，女，X年X月X日出生，汉族，住某省某县。 被告：王某2，女，Ｘ年Ｘ月Ｘ日出生，汉族，住某省某县。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 原告某建材有限责任公司（以下简称某公司）与被告齐某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人李某，被告齐某、王某1、王某2委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：请求判令齐某、王某2、王某1等三被告支付货款897,250元。事实和理由：2014年，王某在某县某乡承包建设抗震安居房期间，从原告处赊购多孔砖1662500块，总价款1,097,250元，经多次催要，王某付款200,000元，尚欠897,250元未付。此后，王某于2016年10月10日发生交通事故死亡。齐某是王某的妻子，王某2、王某1是王某的女儿。为维护原告合法权益，特请求人民法院判令以上被告支付王某所欠货款897,250元。 齐某、王某1、王某2辩称，第一，原告所称的欠款缺乏证据证明，关于王某在对账单和还款计划上的签名不能确认系王某本人签字认可；第二，该债务发生于2014年，原告诉求超过诉讼时效；第三，王某2在其父亲王某死亡时系未出生的胎儿，依法可以继承权利份额但不应当承担债务份额。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的《对账单》一份。该证据证明原告向某县某乡2014年集中连片小区（抗震安居房项目）提供多孔砖的数量、单价及总价款，本院予以确认。被告关于王某签名无法确认是本人所签的辩解因王某死亡且无相反证据推翻该证据，对被告申请笔迹鉴定的请求因其无法提供鉴定笔迹样本，本院不予支持，对其辩解理由亦不予支持。 2、原告提交的《还款计划》一份。该证据证明王某于2016年7月30日承认欠付原告货款的事实，并就分期支付货款向原告作出2016年年底前付清的承诺，本院予以确认。被告关于王某签名无法确认是本人所签的辩解理由，因王某死亡且无相反证据推翻该证据，本院不予支持。 3、原告提供的企业询证函一份。该证据证明原告截止到2014年10月18日，累计对某县某乡抗震安居房提供“红砖1662500块”，该工程工地现场负责人“王某某”虽在信息证明无误处签名，但由于该证据未加盖公司印章且签名者并非合同相对方，故本院不予采信。 4、被告关于王某死亡时其女儿王某2尚未出生不应承担本案债务的理由不成立。因为根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承人除放弃其继承权外，应当在其继承财产的限额内承担被继承人所欠债务的清偿责任。 本院认为，原告提供的对账单、还款计划相互印证，形成证据链，能够证明王某在原告处购买多孔砖的数量、单价、总价款以及欠款的事实和欠款数额。原告在2016年与王某达成还款协议，王某死亡后，原告也多次向法院申请起诉王某继承人偿还债务。因此，对被告关于原告的诉求超过诉讼时效的辩解理由不予支持。被告作为王某第一顺序继承人享有继承遗产权利，同时，也应当在继承遗产的范围内清偿债务。故对原告依据王某的欠款事实，要求其继承人承担还款义务的主张依法予以支持。 综上所述，依法成立的合同受法律保护，债务人死亡后有遗产的，其债务应当从其遗产中清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起六十日内，被告齐某、王某1、王某2在各自继承的遗产限额内向原告支付货款共计897250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12772.5元，由被告齐某、王某1、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 朱   保   华 人民陪审员 张   采   莲 人民陪审员 奥斯曼·阿妮耶提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 李   冬   生
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4504号上诉人（原审原告）：阅霆信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人阅霆信息技术（上海）有限公司（简称阅霆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：阅霆公司。2.申请号：29945300。3.申请日期：2018年3月30日。4.标志：5.指定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：电子书籍和杂志的在线出版；书籍出版；电影胶片的分配（发行）等。二、引证商标1.注册人：武汉聚石文化艺术有限公司。2.注册号：12051471。2.申请日期：2013年1月15日。3.专用权期限：2024年7月6日。4.标志：5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105；4107）：安排和组织会议；出借书籍的图书馆等。三、被诉决定：商评字[2019]第104346号《关于第29945300号“聚石文华”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月14日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。阅霆公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，阅霆公司明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。阅霆公司向原审法院提交了诉争商标的使用证据、诉争商标的商标档案以及引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。截至一审审理终结，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的权利障碍。阅霆公司所提交的证据不能证明诉争商标经过使用在指定的服务上已获得显著性，可与引证商标相区分。阅霆公司的相关主张缺乏事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回阅霆公司的诉讼请求。阅霆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、设计风格、整体外观等方面差别显著，不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条规定之情形。二、引证商标处于撤销注册商标复审程序中，其权利状态不稳定，引证商标不应构成诉争商标注册的权利障碍，基于此，为避免行政和司法资源的浪费，请求暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据，引证商标尚处于连续三年不使用撤销复审程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于阅霆公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标为中文“聚石文化”，引证商标为中文“聚石文化”及英文“JSCULTURE”的组合商标，诉争商标与引证商标的显著识别中文部分相同。若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标存在特定联系。故诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形，阅霆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于阅霆公司主张引证商标权利状态不稳定，本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标尚为有效的在先注册商标，截至本案审理终结之时，根据在案证据显示，引证商标仍为有效的在先注册商标，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。故阅霆公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阅霆公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由阅霆信息技术（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终1359号上诉人（一审原告）：陈金云，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡燕春，大冶市东风法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：湖北凯祺制衣有限责任公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园**路。法定代表人：刘小七，执行董事。委托诉讼代理人：陈晖、杜若，均系湖北元初律师事务所律师。上诉人陈金云与被上诉人湖北凯祺制衣有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈金云于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈金云撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈金云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈金云负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年十月三十日书记员  彭柏豪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1570号申请执行人：罗庆举，男，1974年4月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南松山面业股份有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇食品加工专业园区。法定代表人：孙香彩，该公司总经理。关于申请执行人罗庆举与被执行人河南松山面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初69号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南松山面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还罗庆举货款752886元及利息（自2019年12月14日至2020年1月6日，以货款13469元为基数计息；自2020年1月7日至履行完毕之日止，以货款752886为基数计息，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人河南松山面业股份有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗庆举向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南松山面业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南松山面业股份有限公司名下无可供执行的银行存款，本院依法将上述情况告知申请执行人。2、查明被执行人名下有位于濮阳县庆祖镇食品加工专业园区房产，权证号为：XC158900004、XC158900005，该房产存在查封、抵押等情形。本院依案情及当事人申请，将上述房产予以轮候查封（轮候查封至2023年10月21日）。若需要续行查封，应在查封期限届满十五前递交续行查封申请。3、查明被执行人名下无车辆、股票、证券、保险等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对上述被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南松山面业股份有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人河南松山面业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南松山面业股份有限公司负有继续向申请执行人罗庆举履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保615号申请人：孔倩倩，女，汉族，1988年10月2日生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4951号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值8225.5元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款8225.5元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15865号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宋凯，男，1986年8月30日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告宋凯借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费940元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取470元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余470元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初315号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人韩莹，男，1983年2月9日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地新疆哈密市巴里坤哈萨克自治县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2020年10月3日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人韩莹犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人韩莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日20时55分许，被告人韩莹在铁路技校旁泥苑休闲庄饮酒后，驾驶×××号机动车沿火石泉平原林场自建路由西向东经火箭农场场部继续由西向东行驶至火箭一分厂，随后继续沿道路由西向东经北郊路红绿灯行驶至卧龙小区西门，随后在高铁旁星晴餐吧继续饮酒，后驾驶×××号机动车沿高铁安置小区旁的人行道行驶至高铁小区门口时，被哈密市伊州区公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人韩莹每一百毫升血液中含乙醇271毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩莹不持异议，自愿认罪认罚，并有证人武某、陆某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，酒精呼气检测单，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单，协议书，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩莹违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人韩莹归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年1月2日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   董云二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   赵梦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初319号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽阳市宏伟区南环街**。法定代表人：刘彤，系该中心主任。委托诉讼代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：庞俊昌，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，农民。被告：王朋，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县，农民。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告庞俊昌、王朋追偿权纠纷一案，于2020年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯晓兰到庭参加诉讼，被告庞俊昌、王朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：一、被告庞俊昌支付给原告垫付的道路交通事故社会救助基金22,732.25元；二、被告王朋支付给原告垫付的道路交通事故社会救助基金9,742.39元；三、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告庞俊昌与被告王朋发生交通事故，致庞俊昌受伤。被告王朋所驾肇事机动车未参加交强险，经被告庞俊昌申请，2019年7月12日，原告为被告庞俊昌垫付抢救费用32,474.64元。《道路交通事故认定书》认定被告庞俊昌承担主要责任，王朋承担次要责任。根据《道路交通安全法》第75条规定，社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。因此，现起诉至法院，要求被告按照交通事故责任承担偿还责任，请求贵院支持原告诉求。被告庞俊昌、王朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年7月3日，在辽阳县,被告庞俊昌驾驶无牌照两轮摩托车与前方同方向被告王朋驾驶的无牌照农用三轮车发生交通事故，致被告庞俊昌受伤。被告王朋所驾肇事机动车未参加交强险，经被告庞俊昌申请，2019年7月12日，原告为被告庞俊昌垫付抢救费用32,474.64元。2019年8月12日,辽阳县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告庞俊昌承担主要责任，被告王朋承担次要责任。后二被告未偿还原告垫付的抢救费用,引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书1份、中国建设银行单位客户专用回单及原告庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告庞俊昌垫付抢救费用32,474.64元，事实清楚，证据确凿，原告有权向交通事故责任人追偿。辽阳县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》认定,被告庞俊昌承担交通事故主要责任，被告王朋承担交通事故次要责任。根据民事责任与经济赔偿相一致的原则,结合本案的实际情况,本院认定庞俊昌负交通事故70%责任,被告王朋负交通事故30%责任，认定被告庞俊昌应偿还原告垫付救费用32,474.64元的70%,即22,732.25元;认定被告王朋应偿还原告垫付救费用32,474.64元的30%,即9,742.39元。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面答辩，应承担相应不利法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告庞俊昌于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金22,732.25元；二、被告王朋于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金9,742.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（原告预交），由被告庞俊昌负担428元，由被告王朋负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  徐作英人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十月十日书 记 员  张瑞云附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵福春，女，1967年12月14日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李金花，女，1964年12月30日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。再审申请人赵福春因与被申请人李金花民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵福春申请再审称，一、原一、二审认定事实不清。张利从申请人处分两次借款，合计59000.00元，并出具了两枚借据。2018年11月21日被申请人与张利离婚，借款时是在夫妻关系存续期间，并且从申请人所提交的手机通讯录音内容能显示出，被申请人知晓借款事实，而一、二审法院未能全面核实整个案件事实。更为重要的是申请人有证人能够证实张利用此笔借款并非用于个人所用。二、一、二审法院适用法律错误。申请人所提交的录音证据，能够证明被申请人知晓借款事实，并符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中规定的认定为夫妻共同债务的情形。因此张利从申请人处借的款，属于夫妻共同债务。综上，被申请人有义务承担返还责任，请求法院依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，申请人赵福春申请的出庭证人达夫白乙拉在二审庭审中陈述“张利因牧场养牛买草借钱，实际上是骗人的”，故申请人以个人名义所负的该债务并非家庭日常生活需要，且申请人又不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，案涉59000.00元不应认定为夫妻共同债务，申请人的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵福春的再审申请。审判长 郭秀琴审判员 杨久英审判员 刘桂红二○二○年十月十九日书记员 聂 娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2285号罪犯黄汉连。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2019年2月26日作出(2018)苏0507刑初750号刑事判决，认定被告人黄汉连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金一千元，刑期自2018年3月29日起至2021年9月28日止。判决生效后于2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯黄汉连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄汉连减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄汉连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、苏州市相城区人民法院(2020)苏0507执恢271号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄汉连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄汉连减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队，住所地天津市河**津塘路**桥北侧。负责人刘冰，大队长。再审申请人陈跃军与被申请人天津市公安交通管理局河东交警支队中山门大队行政处罚一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终233号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈跃军申请再审称，1.被申请人并非县级公安机关的交通管理部门，依法不具有作出行政处罚的行政主体资格。被申请人所在区域只有属于天津市公安交通管理局的河东交警支队，支队相当于县级以上公安机关的交通管理部门，被申请人所在区没有县级人民政府和县级公安机关，被申请人不可能成为县级公安机关的交通管理部门。2.被申请人的警察及警务辅助人员违法执勤执法当然成为再审申请人不出示证件的正当理由。3.适用简易程序但开具一般程序的处罚决定书显然程序违法。综上，请求撤销（2020）津02行终233号行政判决，改判撤销编号为1202022000011904《公安交通管理局行政处罚决定书》。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条、2009年4月1日起施行《道路交通安全违法行为处理程序规定》第六条、公安部《关于对“相当于同级（县级）的公安机关交通管理部门”如何界定的批复》以及国务院法制办公室秘书行政司对《关于如何理解第一百零九条第一款的请示》的复函（国法秘政函[2012]535号）的规定，被申请人具有对本辖区道路交通违法行为进行处罚的执法主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条的规定，再审申请人应当遵守道路交通安全法律法规，在身着警服，佩戴警察标志的执勤警察对其违法行为进行纠正时，应主动配合执法并出示相关证件接受调查。再审申请人主张其不出示驾驶证及行驶证系因执勤民警、辅警没有先行出示证件等理由，本院不予支持。根据2009年4月1日起施行《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款的规定，被申请人适用简易程序符合法律规定。再审申请人主张未在处罚决定书中标明“简易”属于程序违法的主张，本院不予支持。被申请人作出被诉《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，两审判决正确，再审申请人的再审请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈跃军的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1737号原告：臧卫东，女，1971年2月3日出生，汉族，系中国联通公司员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张忠良，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告臧卫东与被告张忠良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告臧卫东于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧卫东提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告臧卫东撤诉。案件受理费70元，由原告臧卫东负担。审判员  秦海山二〇二〇年十月二十二日书记员  何文晶
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执428号之一申请执行人：肖健，男，1967年11月12日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：茅红俭，经理。关于申请执行人肖健与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0691民初1168号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：江苏海鸿光伏科技有限公司应于判决发生法律效力十五日内给付肖健借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2017年6月9日起计算至实际还款之日止）；案件受理费2150元由江苏海鸿光伏科技有限公司负担（肖健已垫付，待判决生效后十五日内给付肖健）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，肖健向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月4日、9月16日、10月18日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、传票、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、6月15日肖健分得厂房租金6942元。4、10月18日，本院认定被执行人未依法履行法定义务，向被执行人发出限制高消费令。5、经系统关联案件查询，（2015）开执字第00535、00536、00538、00539号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案共执行到位执行费3322元，案款人民币6942元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十九日书记员 陆 燚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4190号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：莫伟斌，男，汉族，1978年3月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告莫伟斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告莫伟斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金2651.98元、利息918.91元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计3570.89元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告莫伟斌未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年10月8日，被告莫伟斌向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告莫伟斌声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告莫伟斌发放了卡号为6259********的信用卡。被告莫伟斌申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告莫伟斌尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金2651.98元、利息918.91元，合计3570.89元。因被告莫伟斌未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告莫伟斌与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告莫伟斌与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告莫伟斌发放了卡号为6259********的信用卡，被告莫伟斌使用该信用卡进行了消费，但被告莫伟斌未按照约定偿还欠款，被告莫伟斌的行为已构成违约。根据合同约定，被告莫伟斌未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告莫伟斌在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金2651.98元、利息918.91元，合计3570.89元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告莫伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1693号 原告：刘林浩，男，1993年8月17日出生，回族，住安国市。 被告：邓钢成，男，1986年11月19日出生，汉族，住黑龙江北安市。 刘林浩与邓钢成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘林浩于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘林浩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林浩撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘林浩负担。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵明华
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4112号原告张某（张某），女，汉族，1982年1月1日生，住商水县。委托代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张某，男，汉族，1972年3月8日生，住山东省费县。原告张某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王军辉到庭，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告货款23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由：原告系商水县张庄乡板材经销商，被告系板材经销经纪人。原告常年从本县购买半成品木板送给被告，被告再出售到其他板材加工厂，从中抽取中介费每车500元。原告将板材送到被告处后，被告处售后给原告支付货款。后被告压原告一车货款74300元未付，原告多次向被告追要，被告扣除500元中介费后，向原告支付50000元货款，剩余23800元一直未付给原告。经原告多次追要，被告一直推脱，现在已无法联系到被告。为此，特向法院起诉，恳请依法支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：原、被告双方微信聊天截图3张、微信头像及信息1张、村委会证明1份，证明被告欠原告货款23800元及向被告催要的事实。被告未到庭，未提出答辩意见，对原告证据未质证，亦未提交证据材料。针对原告提交的证据，被告未到庭质辩。本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性特征，与本案有关联，应认定为有效证据，可作为本案认定事实的依据。经庭审质证，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告系商水县张庄乡板材经销商，被告系板材经销经纪人。原告常年从本县购买半成品木板送给被告，被告再出售到其他板材加工厂，从中抽取中介费每车500元。原告将板材送到被告处，被告出售后给原告支付货款。按这样的程序进行过一段时间后，被告压原告一车货款74300元未付，原告多次向被告追要，被告扣除500元中介费后，向原告支付50000元货款，剩余23800元一直未付给原告。本院认为：所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张某即是出卖人，被告张某是买受人。原告已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，被告也应当按照约定的时间和数额支付价款。故原告要求被告支付价款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某货款23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  张玉衡二〇二〇年十月二十九日书记员  朱红梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初7759号原告：宋某，女，1987年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：安立琳，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：崔某，男，1981年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**嘉丰园**。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告崔某的起诉。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   冯蓓蕾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执793号之二申请执行人：苏保明，男，1961年3月30日生，汉族。被执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。关于申请执行人苏保明与被执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人阳泉市商业银行股份有限公司账户内余额人民币19693.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉市商业银行股份有限公司在阳泉市商业银行账户内存款人民币19693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十七日书记员  李晓宇