广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4474号 原告：任祖福，男，1950年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 被告：彭凌，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁清勇，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。 两被告的委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告任祖福与被告彭凌、梁清勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任祖福及其委托代理人吴昭传，两被告的委托代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任祖福向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭凌和被告梁清勇共同归还借款本金464150元给原告任祖福；2、判令被告彭凌和被告梁清勇共同支付借款利 -2- 息给原告任祖福（借款利息的计算方法：以500000元借款本金为基数，按月利率1%计算，自2017年9月1日起计至2018年9月25日为64150元（已付清）；以464150元借款本金为基数，按月利率1%计算，自2018年9月26日起计至付清之日止，暂计至2020年7月25日约为102113元，扣除被告彭凌于2020年1月16日支付的10000元后为92113元，以后续计)；3、本案诉讼费用由被告彭凌和被告梁清勇共同承担。事实和理由：从2015年开始，原告任祖福就委托自己的女儿任雪梅出借款项给被告彭凌，被告彭凌再将款项转借给他人，其中有部分转借给李骥文，有部分转借给中药港商会，但从2016年3月1日开始，被告彭凌就将原告任祖福委托任雪梅出借给其的合计50万元款项全部转借给了李骥文，每月利息按2分计付过一段时间后改为按1分计，一般情况下被告彭凌基本上还能按月支付借款利息给任雪梅，但从2017年9月份开始，被告彭凌就没有支付上述借款利息给任雪梅，在任雪梅的多次催讨下，被告彭凌才于2017年12月4日承认系其本人将上述50万元借款本金用于偿还其自己建行的贷款了，此后又在任雪梅多次催讨下，被告彭凌由于无力还本付息便于2018年1月底出具一张借条给原告任祖福收执，确认其于2017年9月1日借到原告任祖福现金50万元整，每月利息继续按1分计，之后在任雪梅的不断催讨下，被告彭凌仅分别于2018年9月25日、2020年1月16日通过任雪梅支付10万元、1万元利息给原告任祖福，对于尚欠的464150元借款本金(原500000元借款本金减去被告彭凌于2018年9月25日归还的100000元在先扣除2017年9月1日至2018年9月25日应付的64150元借款利息剩下的35850元后为464150元）及有关利息，被告彭凌均以种种理由拒不归还给原告任祖福，原告任祖福认为，上述借款本金和利息系被告彭凌与被告梁清勇的夫妻共同债务，依法被告梁清勇应与被告彭凌承担共同还本付息的责任，为维护原告任祖福 -3- 的合法权益，特具状诉至你院，望判如所请。 被告彭凌、梁清勇辩称，一、2016年3月1日原告的女儿任雪梅并没有现金交付500000元给被告，所立借条是立借条之前累积计算的300000元，有200000元是计算进去的利息，所以实在的借款本金应是300000元；二、2017年9月1日原告任祖福也没有现金交付过500000元给被告，这张借条实际上没有支付过钱款；三、按照原告的陈述，是他委托女儿出借借款给被告的，由被告彭凌立借到原告钱款的借条，且借条没有约定利息，所以本次出借不应该计算利息；四、被告彭凌提供转账还款了294036元，通过建设银行转账还款了100000元，通过农村信用社转账还款了90970元，通过微信转账40000元，以上合计是531006元，已经超额还清了原告的借款，不存在还欠原告钱款的事实；五、本案的借款与被告梁清勇无关，被告梁不知道该笔借款，也没有使用这笔借款，这借款是用于借做李骥文所用，该笔款不属于夫妻共同债务，而且也不存在用该笔款偿还建行贷款的事实；六、法院超出标的额的两被告财产，汽车，天地楼，总价值超过3700000元，又查封了两被告的银行卡，微信、支付宝账号，两被告的生活受到了极大的影响，也造成了两被告征信受到了影响，要求法院解除两被告银行、微信、支付宝的冻结；综上所述，原告的诉讼请求没有事实理由作为依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，原告任祖福委托女儿任雪梅陆陆续续出借款项给被告彭凌，2016年3月1日，被告彭凌立写了50万元的《借条》给任雪梅，约定按月息贰分计，每月付息。此后被告彭凌按月息2分每月支付利息至2016年12月，后经双方协商改利息为月息1分，被告彭凌支付利息至2017年8月。从2017年9月份开始，被告彭凌就没有支付上述借款利息给任 -4- 雪梅。此后在任雪梅多次催讨和要求之下，被告彭凌于2018年1月29日重新立写了50万元的《借条》给原告任祖福收执，落款时间写为：2017年9月1日，但借条未约定借款期限和利息。之后任雪梅多次向彭凌催讨借款本金和利息，被告彭凌分别于2018年9月25日归还了10万元、2020年1月16日归还了10000元。2020年7月11日，任雪梅与彭凌通过微信确认尚欠的借款本金为390000元。因被告拒不归还借款，原告为此起诉。原告还认为本案债务属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告梁清勇作为彭凌的丈夫应承担共同还款义务。 本院认为，被告彭凌向原告任祖福借款500000元，至今仍欠390000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告诉称被告彭凌还欠借款本金464150元与事实不符，其还要求被告彭凌按月利率1%计付利息，由于2018年1月重新立写的《借条》中对利息没有约定，之后被告彭凌也没有给付过利息，已支付的110000元也均用于归还借款本金，原告称双方约定借款按月利率1%计算利息缺乏证据支持，只能以390000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付借款利息。另外根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告没有证据证明彭凌的借款是用于其与梁清勇的日常生活、共同经营或出于双方合意，因此其要求梁清勇承担借款的偿还责任没有法律依据，本院亦不予支持。被告彭凌辩称已还清借款等，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最 -5- 高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告彭凌归还借款本金390000元给原告任祖福； 二、被告彭凌支付借款利息给原告任祖福（利息的计付，以390000元为基数，自2020年8月4日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率，计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告任祖福对被告梁清勇的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费9363元，减半收取计4682元，由被告彭凌负担3000元，原告任祖福负担1682元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 -6- 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈玉威