宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7639号原告：张俊吉，男，1965年4月24日出生，汉族，居民，住固原市。被告：陆维忠，男，1973年11月22日出生，汉族，居民，住固原市。被告：陆瑞，女，1994年3月18日出生，汉族，居民，住固原市。原告张俊吉与被告陆维忠、陆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊吉、被告陆维忠、陆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊吉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陆维忠偿还原告借款30万元，其中10万元按照银行同期利率支付自2016年9月4日至实际支付借款之日止的利息，其中10万元按照银行同期利率支付自2016年11月10日至实际支付借款之日止的利息，其中10万元按照银行同期利率支付自2018年7月17日至实际支付借款之日止的利息；2.请求依法判令被告陆瑞对上述借款本息承担连带保证责任；3.请求依法判令在执行阶段拍卖登记于被告陆瑞名下位于银川市永宁县逸都花园5-1-1601房屋一处，以清偿上述借款；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2016年9月4日和2016年11月10日，被告陆维忠因需要资金周转分两次向原告借款20万元，原告按照上述日期通过转账方式向被告陆维忠支付了上述款项，被告陆维忠分别向原告出具借条两份，对借款予以确认。2018年7月12日，被告陆维忠再次向原告借款10万元，原告按照上述日期通过转账方式向被告给付借款，被告陆维忠向原告出具借条一份，对借款予以确认。以上借款共计30万元。为了保证被告顺利履行偿还义务，2019年1月22日，被告陆维忠与被告陆瑞将其位于银川市永宁县逸都花园5号楼1单元1601室房屋一处（登记于被告陆瑞名下）作为还款保证，并签订了一份《保证书》，协议约定如果二被告不能按期偿还原告借款，二被告愿意将上述房产过户给原告。2019年4月6日，原告与被告陆瑞签订《房屋买卖协议》，约定以位于银川市永宁县逸都花园5号楼1单元1601房屋一处，作为被告陆维忠30万元借款的担保，后还款期满，二被告并未向原告履行还款义务，亦未履行《房屋买卖协议》，原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。陆维忠辩称，欠付原告的借款没有这么多，已经偿还了一部分，具体剩余多少借款其不知道，应以转账凭证为准。原告要求拍卖的房子在陆瑞的名下，其无权处理。陆瑞辩称，原告提供的保证是其父亲带其去匆忙签字的，保证内容其并不知道，其父亲陆维忠向原告借款30万元已经转账陆续清偿了大部分，自2017年12月11日至2018年7月27日，一共转账给原告216750元，所以欠原告款项不是30万元。其不承担连带责任，也不同意拍卖其房子清偿借款。原告张俊吉、被告陆瑞围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据借条,来源合法，内容真实，能够证明被告陆维忠因欠付原告借款向原告出具借条的事实，本院予以采信。原告提供的证据保证书，内容真实，能够证明被告陆维忠因欠原告现金30万元向其出具保证书的事实，本院予以采信。原告提交的证据房屋买卖协议，因该协议是基于被告陆维忠向原告出具的保证书签写，协议中的房屋系被告陆瑞所有，经质证陆瑞对该份协议的内容表示不知情，且对该份协议的合法性提出异议，同时因该协议未实际履行，故本院对该份证据不予采信。原告提供的证据农业银行流水、农村商业银行流水、建设银行流水，来源合法，内容真实，能够证明原告自2016年5月21日至2018年7月27日分多次向被告转账给付款项共计86万元的事实，本院予以采信。被告陆瑞提供的证据银行转账记录、被告陆维忠农业银行流水、建设银行流水，来源合法，内容真实，能够证明被告陆维忠自2017年3月8日至2018年11月1日分别通过建行、农行向原告转账清偿678250元、19000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告陆维忠经人介绍认识，被告因周转资金多次在原告处借款，原告通过银行转账分别于2016年5月21日向被告陆维忠给付借款2万元，于2016年7月14日向被告陆维忠给付借款2.85万元，于2016年9月4日向被告陆维忠给付借款7万元，于2016年11月7日向被告陆维忠给付借款1万元，于2016年11月16日向被告陆维忠给付借款1.3万元，于2017年3月7日向被告陆维忠给付借款14万元、16万元，于2017年3月9日向被告陆维忠给付借款5万元，2018年5月23日向被告陆维忠给付借款20万元，2018年6月26日向被告陆维忠给付借款14万元，于2018年6月27日向被告陆维忠给付借款0.35万元，于2018年7月27日向被告陆维忠给付借款2.5万元，以上共计给付借款86万元。被告陆维忠收到借款后向原告出具了多份借条，并自2016年12月13日至2018年11月1日期间分多次通过银行转账向原告清偿了697250元。被告陆维忠向原告出具的部分借条因清偿部分借款后予以销毁，对被告陆维忠分别于2016年9月4日出具的10万元借条，2016年11月10日出具的10万元借条，2018年7月12日出具的10万元借条，原告认为上述借条中的30万元借款未清偿未销毁。2019年1月22日，被告陆维忠因上述三份借条中的30万元借款向原告出具了一份保证书，保证“在春节后收账还张俊吉，如果在半年之内还不了张俊吉款，陆维忠将银川三沙源二区逸都花园5号楼1单元1601室住宅过户给张俊吉”。被告陆维忠、陆瑞在保证书底部签写了姓名。同日，原告与被告陆瑞签订了一份《房屋买卖协议》，约定被告陆瑞将位于银川市永宁县三沙源逸都花园5号楼1601室出售给原告，合同价款为50万元，首付30万元，剩余20万元房屋过户后予以支付。合同签订后，双方未实际履行。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告陆维忠通过转账给付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，原告与被告陆维忠发生了多笔借款，经庭审核实，原告实际向被告陆维忠转账给付借款86万元，被告陆维忠通过转账向原告清偿了697250元，根据原告提交的证据借条，双方未约定借款利息，被告陆维忠在庭审中也不认可约定过利息，对其已清偿的款项认为是清偿的借款本金，原告亦未提交证据证明双方约定了利息，故对被告已清偿的款项认定为借款本金，故被告陆维忠现欠付原告借款应为162750元（860000元-697250元），对于庭审核实后的借款，被告陆维忠应当予以清偿。综上，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院根据核实后的数额予以支持。原告要求被告陆维忠支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息，亦未约定借款期限，故本院不予支持。原告要求被告陆瑞对上述借款承担连带清偿责任，因被告陆瑞在借条中没有以担保人的身份签名确认，在被告陆维忠出具的保证书中也未保证由其清偿该笔借款，虽在保证书底部签写了姓名，但未标注在涉案借款中系保证人，故其该项诉讼请求无事实依据，本院不予支持。原告要求依法执行拍卖登记于被告陆瑞名下位于银川市永宁县三沙源逸都花园5号楼1601室房屋以清偿上述借款的诉讼请求，因原告与被告陆瑞签订《房屋买卖协议》是基于涉案借款，但被告陆瑞在庭审中明确表示涉案借款系其父亲陆维忠欠付，其不同意清偿借款，也不同意拍卖上述房屋向原告清偿借款，且原告主张的房屋并未办理借款抵押登记手续，与涉案借款无关，故其该项诉讼请求，无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陆维忠于本判决生效之日起十日内一次性向原告张俊吉清偿借款162750元；二、驳回原告张俊吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张俊吉负担1122元，由被告陆维忠负担1778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月二十七日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。