广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂11执复28号 复议申请人（申请执行人）：海城市东升机械厂（下称东升机械厂），住所地：辽宁省海城市八里镇钟台村。 投资人：高山，厂长。 委托诉讼代理人：李强，男，1973年8月26日出生，汉族，东升机械厂员工，住辽宁省海城市。 申请执行人：贺州市闽桂粉体有限公司（下称闽桂粉体公司），住所地：广西壮族自治区贺州市平桂区望高镇立头村太阳地（石牛塘开发区右侧）。 法定代表人：叶志高。 被执行人：新疆亿恒达建材科技有限公司（下称亿恒达公司），住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县工业园区西域路西侧第四辅道南侧。 法定代表人：张雪娟。 复议申请人东升机械厂不服贺州市平桂区人民法院（下称执行法院）（2020）桂1103执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院在执行复议申请人东升机械厂、申请执行人闽桂粉体有限公司与被执行人亿恒达公司买卖合同纠纷一案[执行依据：贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初1679号民事判决]中，执行法院执行了被执行人亿恒达公司549100元，闽桂粉体公司法人代表叶志高已将该款领取。执行法院已出具结案通知书结案。复议申请人认为，上述行为，系叶志高私刻东升机械厂公章、持伪造的授权委托书所致。东升机械厂遂提出执行异议，请求该院将叶志高领取的549100元返还该院，由该院依法处理，执行法院驳回其异议申请。 执行法院查明，东升机械厂、闽桂粉体公司诉亿恒达公司买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂1102民初1679号民事判决书，判决亿恒达公司支付东升机械厂、闽桂粉体公司货款54万元及逾期付款利息。亿恒达公司不服，上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。2018年7月9日，闽桂粉体公司法定代表人叶志高持东升机械厂、闽桂粉体公司盖章的《申请执行书》到执行法院办理申请执行。后因东升机械厂、闽桂粉体公司撤销申请执行，该院裁定终结（2018）桂1103执215号案件的执行。2019年7月16日，叶志高又持东升机械厂、闽桂粉体公司盖章的《恢复执行申请书》、《授权委托书》再次到执行法院申请执行。《授权委托书》载明：委托人：闽桂粉体公司、海城东升机械厂（所盖公章为海城市东升机械厂）；受委托人：叶志高；委托事项和权限：代为申请执行、提交执行相关财产，代为承认、放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为收取执行款项，代为领取法律文书；附：开户行：建设银行。开户名：叶志高。卡号：62×××09。2020年1月13日，叶志高领取了执行款549100元。2020年1月14日，该院作出（2019）桂1103执恢10号执行案件结案通知书，通知当事人该案执行完毕结案。叶志高提交该院的上述《申请执行书》、《恢复执行申请书》、《授权委托书》所盖的东升机械厂公章，与该案在审理过程中东升机械厂提交贺州市八步区人民法院的《申请书》、《民事答辩状》所盖的东升机械厂公章不一致。2020年8月21日，东升机械厂向该院提出异议，请求该院依法将闽桂粉体公司私自领取的执行款549100元返还该院，由该院依法处理。 该院认为，该案已经执行完毕结案，执行程序已终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人提出异议的期限应当在执行过程中，即执行程序开始之后，执行程序终结前。现异议人在该案执行程序终结后提出异议，应当不予受理。该案申请执行事宜及领取执行款均系叶志高所为，叶志高提交的《申请执行书》、《恢复执行申请书》、《授权委托书》与东升机械厂提交的《申请书》、《民事答辩状》所盖东升机械厂公章不一致，可能存在违法行为，损害异议人的合法权益，异议人可以通过其他途径寻求救助。因此，对于异议人的异议请求，该院不予审查，对其异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人（申请执行人）海城市东升机械厂的异议申请。 东升机械厂向本院申请复议称：1、请求上级法院撤销或变更执行法院(2020)桂1103执异12号执行裁定书。2、请求上级法院发回执行法院重新作出裁定。理由：复议申请人东升机械厂、申请执行人闽桂粉体有限公司与被执行人亿恒达公司买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂1102民初1679号民事判决，判决亿恒达公司支付东升机械厂、闽桂粉体公司货款54万元及逾期付款利息。亿恒达公司不服，上诉至贺州市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，闽桂粉体公司法人代表叶志高未到贺州市八步区法院执行而到贺州市平桂区法院执行。其还私刻东升机械厂公章、伪造授权委托书到执行法院申请执行且领取执行款549100元。2020年1月14日执行法院出具(2019)桂1103执恢10号执行案件结案通知书，称该买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕结案。期间，复议申请人没有收到执行法院任何法律文书，也未领到执行款。 2020年6月27日被执行人亿恒达公司要求复议申请人给其开具增值税发票，并称该案已全部执行完毕，复议申请人才知道此案已执行完结。复议申请人对执行法院(2019)桂1103执恢10号执行结案不予认可，提出异议。要求闽桂粉体公司将该案执行款返还执行法院，并由该院依法处理。执行法院作出(2020)桂1103执异12号执行裁定书。以复议申请人在该案执行程序终结后提出异议，不予受理为由，裁定驳回复议申请人的异议申请。 综上，闽桂粉体公司法人代表叶志高私刻复议申请人公章、伪造执行申请书、授权委托书，并私自领取执行款项，执行法院在执行过程中审查不严，造成错误结案，其行为严重的损害了复议申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等相关法律规定，请求上级法院对执行法院(2020)桂1103执异12号执行裁定书撤销、变更或发回执行法院重新作出裁定。 本院查明，贺州市××区（2017）桂1102民初1679号民事判决第一项：亿恒达公司支付支付东升机械厂、闽桂粉体公司货款54万元及逾期付款利息……。被执行人亿恒达公司不服判决上诉至本院，本院于2018年4月9日驳回上诉、维持原判。同年5月10日，该文书生效。 本院查明的事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：执行法院(2020)桂1103执异12号执行裁定书是否应撤销、变更或发回执行法院重新裁定。 执行法院将执行款发放给申请执行人闽桂粉体公司法人代表叶志高是否违法的问题。 1、生效判决为申请执行人的共同财产。 贺州市××区（2017）桂1102民初1679号民事判决第一项：亿恒达公司支付支付东升机械厂、货款54万元及逾期付款利息……。该判决的权利为两个权利人共同财产，取得权利后由其自行分配，而不再由执行法院处理。 执行法院受理该执行案件符合法律规定。 平桂区人民法院系新成立的法院，按执行管辖规定，该案由 执行法院执行。2018年7月9日，闽桂粉体公司法人代表叶志高凭生效的法律文书及双方盖章的委托书到执行法院立执行案件，因执行案的其他原因，委托代理人叶志高撤回申请执行。尔后叶志高申请重新恢复执行、直到领取执行款，案件执行完毕，历经1年6个月均未发现复议申请人向原审理的贺州市八步区人民法院、执行法院申请执行或询问有关案件情况。现复议申请人认为叶志高是私刻印章，伪造授权委托书领取款项也无相应的证据证实。执行法院将执行款发放且出具执行案件结案通知书未违反法律规定。 二、复议申请人在异议期间提出的异议理由不符合受理的条 件。 从复议申请人在异议期间提出请求所依据的事实及理由的最终情况看，是认为同为权利人的闽桂粉体公司法人代表叶志高领取共同款项后不分给其为由要求执行法院将该款追回尔后分配。如前所述，该案的执行款为两申请执行人所得，如何分配是其内部的问题，不涉及执行问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”。由于复议申请人其实以同为权利人闽桂粉体公司的法人代表叶志高领取共同款项后不分给其为由提出执行异议，不符合执行异议案件受理的条件。其可通过诉讼或其他程序解决。复议申请人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回海城市东升机械厂复议申请，维持贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 杨桂明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 程