湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2055号上诉人（原审被告）：周志中，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王志新，男，1966年3月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王怀垠，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：周李源，男，1993年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人周志中因与被上诉人王志新及原审被告周李源合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周志中上诉请求:1.依法改判或发出重审；2.一、二审诉讼费用由王志新承担。事实与理由:原审判决认定事实错误。原审认为，1.王志新、周李源及股东温元华、蒋辉胜、董灿、郑燕、伍刚成立上海邑旨源商贸有限公司后，经股东大会决议解散公司，自行成立清算组，完成清算，分配公司剩余财产。王志新、周李源及各股东因上海邑旨源商贸有限公司的成立、解散、清算、分配剩余资产等一系列法律行为均符合法律规定，经股东大会形成的决议，受法律保护。2.王志新、周志中、周李源等于2017年3月20日形成的股东大会决议，对各方当事人均具有约束力，王志新、周志中、周李源均应按决议约定全面履行自己应当履行的义务。王志新经股东大会决议确认应分配的剩余资产25万元可依法获得，周志中虽然不是上海邑旨源商贸有限公司股东，但系股东大会决议确定的责任承担人员，且经周志中本人签名确认，故周志中应当依据决议确认的内容承担王志新以剩余商品和润家润剩余押金支付后的不足部分。3.根据法律规定，公司解散的，可以自行清算。本案中，上海邑旨源商贸有限公司经股东大会决议解散，自行由股东组成成立清算组，完成清算，形成清算报告并经股东大会决议予以确认。本案中公司清算组成员为蒋辉胜、伍刚、王志新及董灿委派人员华少平。并不包括周李源。法律另规定，清算组的职权包括处理公司清偿债务后的剩余资产的分配。因周李源并非清算组成员，涉及剩余资产分配超出了其职权范围，故周李源在本案中不承担支付王志新公司解散分配款的义务。4.公司解散自行清算属于内部事务，且经公司股东大会决议确认。周志中、周李源抗辩未向工商机关报备清算人员名单，也没有发出解散公告，公司至今没有完成解散登记等均不属于其免责事由。亦不得对抗予以确认的股东大会决议。故对周志中的抗辩意见，应不予采纳。综上，周志中应履行的付款义务为25万元减去剩余商品和润家润剩余押金减去分配给温元华的25万元，即250000元-(261214元+124731元-250000元)=114055元。周志中认为:一是周志中不是王志新公司成员，二是本案应适用我国《中华人民共和国公司法》，不适用我国《中华人民共和国民法总则》；三是原审判决依据，2017年3月12日股东大会决议和2017年3月20日股东分配决议，该两份决议只约束股东成员，仅凭清算中一句“盈余部分”由周志中承担。本来公司解散的清算没有清算清楚，例如剩余商品计价处理，根本没有算清楚，贸然判决要周志中向王志新支付欠款114055元，其判决属错误，要求二审改判或发回重审。王志新辩称，一审判决其实有重大错误，周志中在公司决议解散清算后，擅自找到原来的供货商润家润索回押金(124731元)。庭审中，周志中开始企图否认这一事实在王志新善意提醒下(如拒绝承认这一事实那就涉嫌职务侵占)其才当庭承认了索回押金这一事实。遗憾的是一审罔顾这一事实，仍然将润家润押金作为公司尚存在的剩余资产“分配”给王志新。请二审法官注意查阅一审庭审记录，周志中还有挪用公款的刑事犯罪问题，还有其儿子五十万股金没有到位，王志新不怕自己的权利没有办法维护。所以，本案一审判决后，王志新没有上诉。但是，没有想到周志中反倒上诉了。请求二审特别注意一审庭审笔录，纠正一审明显错判。周李源未作陈述。王立新向一审法院起诉请求：1.依法判令周李源、周立中支付欠款25万元；2.判令周李源、周志中按月利率20%支付自2017年4月起至2018年9月止的利息9万元；3.判令周李源、周志中承付利息至欠款还清之日止；4.案件诉讼费用由周李源、周志中承担。一审法院认定事实：2016年9月30日上海邑旨源商贸有限公司股东周李源、王志新、温元华、蒋辉胜、董灿、郑燕、伍刚等七人召开第一次股东会议，通过公司章程，选举周李源为公司执行董事，蒋辉胜为公司监事，聘任王志新为公司总经理。2016年10月26日，周李源、王志新、温元华、蒋辉胜、董灿、郑燕、伍刚等七人作为发起人股东完成上海邑旨源商贸有限公司设立登记，周李源任公司法定代表人，约定注册资本1000万元，从事日用百货、家居用品、钟表五金、旅游咨询等经营。2017年3月12日，周李源、王志新、温元华、蒋辉胜、董灿、伍刚等六人召开股东大会，周志中列席。决定关闭公司，成立清算组，分配公司剩余资产。清算组的组成人员为蒋辉胜、伍刚、王志新及董灿委派人员华少平。2017年3月20日，上海邑旨源商贸有限公司全体股东参加，周志中列席召开股东大会，公布清算结果及公司剩余资产分配的决议。决议中根据各股东实际出资确认各股东承担亏损、分配剩余资产的金额。具体情况如下：一、剩余资产情况及构成：库存商品（进价计算）261214元；润家润押金剩余124731元；银行存款436531.88元；周志中（周李源）挪用股金未归还156845.25元；周李源未到账股金50万元。剩余资产共计1479322.13元。扣除未报账费用、清算期间工资及应收款。决定剩余资产按145万元进行分配。实际亏损135万元。二、各股东承担亏损、分配剩余资产数额：1、蒋辉胜承担亏损股金20万元，分配剩余资产30万元（全部以现金支付）；2、董灿承担亏损股金17万元，分配剩余资产33万元（全部以现金支付）；3、温元华承担亏损股金25万元，分配剩余资产25万元（全部以剩余商品和润家润剩余押金支付）；4、王志新承担亏损股金25万元，分配剩余资产25万元（以剩余商品和润家润剩余押金支付，不足由周志中个人承担）；5、伍刚承担亏损股金10万元，分配剩余资产15万元（全部以现金支付）；6、郑燕承担亏损股金5万元，分配剩余资产0元；7、周李源承担亏损股金33万元，分配剩余资产17万元（全部以现金支付）。三、公司无任何对外债务，剩余资产分配完毕，各股东尽快配合完成公司注销或变更，如拒绝配合，公司或其他股东有权要求其承担由此造成的全部损失。周志中、周李源、王志新等在股东大会决议上签名。2018年6月27日，上海邑旨源商贸有限公司被吊销营业执照，至今未完成注销或变更登记。王志新应享有的分配剩余资产25万元的权利未得到实现，遂提起诉讼。一审法院认为，一、王志新、周李源及股东温元华、蒋辉胜、董灿、郑燕、伍刚成立上海邑旨源商贸有限公司后，经股东大会决议解散公司，自行成立清算组，完成清算，分配公司剩余财产。王志新、周李源及各股东因上海邑旨源商贸有限公司的成立、解散、清算、分配剩余资产等一系列法律行为，均符合法律规定，经股东大会形成的决议，受法律保护；二、王志新、周志中、周李源等于2017年3月20日形成的股东大会决议，对各方当事人均具有约束力，王志新、周志中、周李源均应按决议约定全面履行自己应当履行的义务。王志新经股东大会决议确认应分配的剩余资产25万元可依法获得，周志中虽然不是上海邑旨源商贸有限公司股东，但系股东大会决议确定的责任承担人员，且经周志中本人签名确认，故周志中应当依据决议确认的内容承担王志新以剩余商品和润家润剩余押金支付后的不足部分；三、根据法律规定，公司解散的，可以自行清算。本案中，上海邑旨源商贸有限公司经股东大会决议解散，自行由股东组成成立清算组，完成清算，形成清算报告并经股东大会决议予以确认。本案中公司清算组成员为蒋辉胜、伍刚、王志新及董灿委派人员华少平。并不包括周李源。法律另规定，清算组的职权包括处理公司清偿债务后的剩余资产的分配。因周李源并非清算组成员，涉及剩余资产分配超出了其职权范围，王志新亦没有证据证实周李源存在分配剩余资产的义务。故周李源在本案中不承担支付王志新公司解散分配款的义务；四、公司解散自行清算属内部事务，且经公司股东大会决议确认。周志中、周李源抗辩未向工商机关报备清算人员名单，也没有发出解散公告，公司至今没有完成解散登记等均不属于其免责事由。亦不得对抗予以确认的股东大会决议。故对周志中的抗辩意见，不予采纳。综上，周志中应履行的付款义务为，25万元减去剩余商品和润家润剩余押金减去分配给温元华的25万元，即250000元-（261214元+124731元-250000元）=114055元。因股东大会决议中并没有约定付款期限，也没约定利息。故对王志新关于利息的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国公司法》第一百八十条“公司因下列原因解散：（二）股东会或者股东大会决议解散；”、第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。”、第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；”之规定，判决：一、限周志中于判决生效之日起十日内支付王志新欠款114055元；二、周李源在本案中不承担支付王志新公司解散分配款义务；三、驳回王志新其他诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，由王志新负担1800元，周志中负担1400元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。周志中提交证据1组：谢永兵（润加润公司的法定代表人）的证明，拟证明润加润公司押金及现金共为10万元左右。王立新发表质证意见：对该组证据的三性都有异议，该份证明为打印件，无谢永兵签名，而且证明中所包含的数字与股东大会决议的数字不一致，没有证明力，无法证明谢永兵是润加润公司的法定代表人。本院认为，周志中提交的该份证明无谢永兵的签名，不符合法律规定，本院不予采纳。二审中，王志新、周李源均没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上海邑旨源商贸有限公司经股东大会决议解散后，王志新、周志中、周李源等于2017年3月20日形成的股东大会决议，符合法律规定，合法有效，该股东大会决议对全体股东具有法律约束力。周志中作为周李源父亲参加该股东大会，并在该股东大会决议上签名确认，系其实施的民事法律行为。周志中该民事法律行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据上述规定周志中应根据2017年3月20日的股东大会决议履行民事义务，承担民事责任。该股东大会决议确定：“剩余资产情况及构成：库存商品（进价计算）261214元；润家润押金剩余124731元；……3、温元华承担亏损股金25万元，分配剩余资产25万元（全部以剩余商品和润家润剩余押金支付）；4、王志新承担亏损股金25万元，分配剩余资产25万元（以剩余商品和润家润剩余押金支付，不足由周志中个人承担）……”一审据此判决周志中于判决生效之日起十日内支付王志新欠款114055元[250000元-（261214元+124731元-250000元）=114055元]并无不当，本院予以维持。周志中的上诉主张理由不成立，本院不予支持。王志新主张周志中已在润家润公司索回押金124731元应由周志中支付给王志新。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案中，因王志新未提起上诉，本院不予处理。综上所述，周志中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2581元，由周志中负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十月十九日书记员  严锦霞