wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3387号 申请执行人：张敏，女，1980年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：邹引，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：曾良，男，1964年1月3日生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市。 被执行人：何小平，女，1968年9月30日生，苗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张敏与曾良、何小平追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1854号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限曾良、何小平在本判决生效后十日内偿还张敏代其偿还兴义农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、罚金、复息194328.52元，并按年利率6%计算2016年4月25日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。诉讼费4787元（案件受理费4187元，公告费600元），由曾良、何小平负担。因曾良、何小平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人曾良、何小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月18日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾良在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，余额为0元至179.25元不等；被执行人何小平在中国工商银行、中国农业银行等有22个银行账户，余额为0元至363.91元不等本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人曾良在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息；被执行人何小平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额均为0元。 3.查明被执行人曾良、何小平名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾良、何小平名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人曾良、何小平名下无工商登记、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年6月18日向被执行人曾良、何小平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日依法将曾良、何小平纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人曾良、何小平发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1854号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余199115.52元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1854号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人张敏尚未受偿的199115.52元及利息被执行人曾良、何小平负有继续向申请执行人张敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终672号上诉人（原审原告）：武汉瀚尚服饰有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中山大道**库玛华中百货写字楼**库房。法定代表人：肖曲波，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：福建南安市万家美针织有限公司，住所地，住所地：福建省南安市美林镇西美村iv>法定代表人：王约，执行董事。上诉人武汉瀚尚服饰有限公司因与被上诉人福建南安市万家美针织有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6488号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉瀚尚服饰有限公司上诉称：1.《委托加工合同》是双方实际履行的合同，该合同虽然没有公司盖章，但事实上双方已经通过数据电文方式进行了确认，应该视为意思表示达成一致，该合同依法成立，并对双方当事人产生法律约束力。2.双方于2019年10月18日就加工服装的具体事项包括成衣货号、数量、货期、尺码、单价另行签订了《委托加工合同附件》，被上诉人也认可双方存在加工服装的事实，故该附件是双方实际履行《委托加工合同》约定的结果。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人福建南安市万家美针织有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，武汉瀚尚服饰有限公司（甲方）的委托代理人李某与福建南安市万家美针织有限公司（乙方）的委托代理人洪某于2019年7月27日在武汉签订《委托加工合同》，该合同第二条约定：甲方委托乙方按甲方提供的《委托加工合同附件》的款式、版型、面料成分等进行生产加工，具体品名、货号、数量、成分、单价、金额、交期详见《委托加工合同附件》。第五条第四项约定：未尽事宜，经双方友好协商解决，协商不成，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。第六条第一项约定：本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日开始生效，有效期二年。2019年10月18日，双方在《委托加工合同附件》上签字盖章。因双方当事人的委托代理人均在《委托加工合同》上签字，符合该合同第六条第一项的生效条件。之后双方当事人均在《委托加工合同附件》上加盖公章，且武汉瀚尚服饰有限公司提交的微信聊天记录显示其与“万家美洪某”进行业务联系，福建南安市万家美针织有限公司并未对该微信聊天记录的真实性提出异议，应视为对《委托加工合同》内容的认可。因武汉瀚尚服饰有限公司住所地在武汉市江汉区，且《委托加工合同》已明确约定如发生争议向甲方即武汉瀚尚服饰有限公司所在地的人民法院提起诉讼，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人武汉瀚尚服饰有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院认为案涉《委托加工合同》未经原、被告签章确认,即使事后有实际履行合同的事实存在，但仍无法认定双方约定管辖的真实性，裁定将本案移送福建省南安市人民法院处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人武汉瀚尚服饰有限公司提出管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初6488号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢426号 张伟、廖子维： 申请执行人张伟申请执行廖子维民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日向被执行人廖子维发出《执行通知书》，责令被执行人廖子维当日内支付申请执行人张伟欠款3200.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂05刑申24号 李龙、李家雄、李南、李善东: 你们因廖永美、李国强犯故意毁坏财物罪一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502刑初169号刑事判决及本院（2017）桂05刑终189号刑事裁定，于2020年7月21日向本院提出申诉,你们认为,一、另案（海城区人民法院(2020)民初276号）中，其主张享有涉案坟墓所占土地的使用权及要求被告北海泳源房地产开发有限公司（以下简称泳源公司）停止侵害的诉讼请求，但该判决以其未能提供充分的证据予以证实，被告亦不予认可，该请求无事实与法律依据为由而驳回。你们认为，一审法院未采纳其提交的证据及引用的相关法律，从而根据单一的证据，在事实不充分、无法律依据的情况下得出错误结论，显属错误判决。二、一审刑事判决和二审刑事裁定认定泳源公司是北海市海城区广东南路十二间屋“城中村”改造项目的业主”属于认定事实错误，损害你们的合法权益。1.泳源公司和北海市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》是剪接而成，属于造假合同。2.泳源房地产公司于2009年在北海市政府土地挂牌中竞得了海城区十间屋“城中村”改造项目的开发权，不能因此说明该公司为北海市海城区广东南路十二间屋“城中村”改造项目的业主”。泳源公司注册成立于2010年1月8日，该公司不可能在未成立前就已取得海城区十二间屋“城中村”改造项目的开发权。3.泳源公司于2011年1月28日与北海市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，取得十二间屋“城中村”改造项目土地的开发权，并于同年2月13日取得了建设用地规划许可证，并不意味着“合同生效”。由于泳源公司至今未完成村庄拆迁（将军墓等未安置），该生效条件没有成就，就没有获得《建设用地批准书》、《国有土地使用权证》，因此，该地块的土地使用权亦无法获得。故该合同至今没有生效。三、泳源公司与多人恶意串通，损害国家、集休和第三人利益的事实。通过查阅北海市中级人民法院(2013)北民一终字第74号民事裁定发现：泳源公司成立后受让取得桔海公司（谢守信）及薛理平、曹洪初与刘永连签《转让协议书》约定的权利，后与北海市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，取得涉案土地的使用权及项目的开发经营权，是《转让协议书》的实际受益人。四、以“毛地挂牌、捆绑出让、挣堆交付”出让方式签订的土地出让合同，违反国家法律禁止性规定，应为无效合同。该合同违反了“国土资源部《关于加大闲置土地处置力度的通知》（国土资电发〔2007〕36号）第二条规定，“实行建设用地使用权‘净地’出让，出让前，应处理好土地的产权、补偿安置等经济法律关系，完成必要的通水、通电、通路、土地平整等前期开发，防止土地闲置浪费。”之规定，是违法的。故依法提起申诉，请求撤销原审裁判，指令一审法院依法再审本案。 关于北海市海城区人民法院(2020)民初276号案判决驳回你们的诉讼请求显属错误判决问题。本院认为,你们对该判决不服，可以在法定的期限内提起上诉，如果对一审判决上诉的判决、裁定不服，应依照审判监督程序办理。 关于本案一、二审刑事判决、裁定认定泳源公司是北海市海城区广东南路十二间屋“城中村”改造项目的业主”属于认定事实错误，损害你们的合法权益问题。经查,2009年3月10日,北海市人民政府通过了海城驿马街道办事处西塘村委十二间屋“城中村”改造项目方案。同年4月4日，北海市国土资源局以挂牌方式公开整体出让十二间屋“城中村”改造成项目四个地块112458.4平方米的国有土地使用权。2011年1月28日，泳源公司和北海市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，泳源公司取得上述涉案土地的《建设用地规划许可证》，用地性质为商业、居住用地。故该公司是北海市海城区广东南路十二间屋“城中村”改造项目业主。因李庆云夫妇坟墓位于上述改造项目土地范围内。泳源公司为迁移李庆云夫妇坟墓，多次与你们协商，但未达成协议。2016年5月9日早上，本案被告人廖永美、李国强到泳源公司，由被告人李国强假冒李庆云的后人身份和泳源公司副总经理刘金刚等人商谈李庆云夫妇坟墓“迁移补偿”之事并签订《关于李庆云夫妇坟墓迁移补偿书》，李庆云夫妇坟墓由被告人李国强负责“迁移”，泳源公司“支付”李庆云夫妇坟墓“迁移补偿费”70万元。之后，廖永美、李国强及“韦小宝”组织多人使用挖掘机毁坏了李庆云夫妇的坟墓。廖永美、李国强故意毁坏坟墓的行为已构成故意毁坏财物罪。因此，原审法院根据查明的事实认定泳源公司是北海市海城区广东南路十二间屋“城中村”改造项目业主，并认定廖永美、李国强的犯罪故意毁坏财物罪，在法定刑幅度内对其二人所作出的量刑,二审维持一审判决并无不当。你们主张该判决、裁定损害你们的合法权益无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于泳源公司和北海市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》是剪接而成，属于造假合同、以“毛地挂牌、捆绑出让、挣堆交付”出让方式签订的土地出让合同，违反国家法律禁止性规定，应为无效合同的问题。本院认为，造假合同违反国家法律规定,属于刑事犯罪，应向公安、检察院反映。而合同的效力涉及的是民事法律关系，应通过民事诉讼程序处理。故你们的该申诉理由,无事实和法律依据,本院不予采纳。综上,你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你们的申诉。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初805号之一本院于2020年1月15日对原告金俊辉、孙君平诉被告郑州高新技术产业开发区管理委员会、第三人郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会撤销安置协议一案作出的（2019）豫01行初805号行政裁定，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、将原行政裁定第四页倒数第三行中的“原告于2019年9月提起本案诉讼”更正为“原告于2019年11月提起本案诉讼”；2、将原行政裁定第四页倒数第一行中的“原告于2019年9月提起本案撤销之诉”更正为“原告于2019年11月提起本案撤销之诉”。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年十月十日书记员 方超楠
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执745号 申请执行人:陈胜峰，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邓志，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人陈胜峰与被执行人邓志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘0522民初1391号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2020年7月6日至7月16日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月22日对被执行人适用限制高消费措施。 2020年10年29日本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱立松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民申8号再审申请人(一审原告)：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人（一审被告）：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街******。再审申请人魏望因与被申请人优酷信息技术(北京)有限公司（以下简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初9523号民事判决（以下简称一审判决）向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏望申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一款第（二）项的规定，请求法院再审。具体理由：优酷公司未披露用户IP地址，无法证明涉案作品由用户上传至网站，也无法判断上传用户“远方日记”。一审法院仅依据优酷公司提交的截图就认定其属于信息存储空间提供者存在错误。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二百条第一款第（二）项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的属于人民法院应当再审的范围。《最高人民法院关于适用《审判监督程序若干问题的解释》（简称审判监督司法解释）第十一条规定，基本事实是指对原判决、裁定的结果有实质性影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实。因此，缺乏证据证明应该是指缺乏证明案件基本事实所必不可少的证据，或缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或认定基本事实没有达到高度盖然性的证明标准。本案中，优酷公司在一审诉讼中提交了《用户服务协议》载明其为用户提供信息存储空间服务。且披露了涉案作品上传者名称、真实姓名、身份证号、手机号等用户基本情况及信息，依据上述信息可以明确指向提供涉案作品的真实用户。未披露用户IP地址不当然构成权利人行使权利的障碍，不能据此否定涉案平台属于信息存储空间提供平台性质的认定。一审法院依据现有证据认定优酷公司属于信息存储空间服务提供者这一基本事实符合法律规定。申诉审查阶段，魏望未提交新证据用以证明原判决认定基本事实错误，故一审法院未违反民事诉讼法第二百条第（二）项的规定。综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏望的再审申请。审 判 长 左慧玲审 判 员 刘 辉审 判 员 郑伯存二〇二〇年十月二十九日法官助理 张嘉艺书 记 员 任 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1760号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1634元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审34号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1483号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：德生，男，1987年8月5日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人德生信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18728号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人德生向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计154,800.00元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人德生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款110.08元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额110.08元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35182号原告：黄流明，男，1970年8月28日出生，汉族，住址广东省惠来县，被告：何先文，男，1982年8月18日出生，汉族，住址湖南省新宁县，原告黄流明与被告何先文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄流明于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄流明撤诉。案件受理费263元，由黄流明负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年十月十九日书记员  曾 岚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2526号申请执行人：罗某。被执行人：朱某。申请执行人罗某与被执行人朱某请求确认人民调解协议效力一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民特19号民事裁定书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还案件款15400元，但被执行人朱某未完全履行。申请执行人罗某申请强制执行，要求被执行人偿还案件款14400元，本院于2020年7月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人朱某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了11000元案件款，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无存款，无工商、保险、证券、不动产等登记信息，有车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人朱某采取限制消费措施。5.本院通过线下村委会调查，被执行人无可供执行的财产。6.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示不申请执行被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 阳
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1866号之三 申请执行人张德乙，男，1994年10月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人祝天生，男，1988年2月9日生，白族，住贵州省大方县。 张德乙申请执行祝天生承揽合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初3936号民事判决书判决：祝天生向张德乙支付工程欠款61590.00元，案件受理费670.00元，由祝天生负担。判决生效后，祝天生未履行判决确定的义务，张德乙向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人祝天生纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人祝天生的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人有车牌号为贵FXXX**车辆，本院已查封，但未实际扣押，除此外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人张德乙认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1866号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄万萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保491号 申请人：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路广汇美居物流园**西侧**。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 被申请人：赵伟，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆广汇热力有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人赵伟名下价值9134.16元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆广汇热力有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆广汇热力有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢379号之一 申请执行人：马文翠，女，1971年11月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人马文翠与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1357号民事调解书之规定，本案执行标的为案款1442元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1357号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人马文翠可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执458号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、胡雄： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请胡雄借款合同纠纷一案，经被执行人胡雄自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破74-6号申请人：广东粤鞍经济技术联合发展公司管理人。负责人：董硕。广东粤鞍经济技术联合发展公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称经清算，广东粤鞍经济技术联合发展公司（以下简称“粤鞍公司”）已被宣告破产；经清产核资，粤鞍公司现无可供分配的破产财产，故请求本院终结粤鞍公司破产程序。本院查明，本院于2018年8月29日作出（2018）粤01破74-1号民事裁定书，裁定受理粤鞍公司申请破产清算一案，并指定广东金桥百信律师事务所担任粤鞍公司管理人，负责人为董硕。管理人接受指定后，已依法对粤鞍公司的财产、债权债务状况等进行了调查。根据粤鞍公司的审计及其调查情况证实，粤鞍公司已不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务，故本院于2020年5月8日作出（2018）粤01破74-4号民事裁定书，裁定宣告粤鞍公司破产。管理人经对粤鞍公司进行清产核资，查知粤鞍公司现时无可供分配的破产财产，因此请求本院裁定终结粤鞍公司的破产程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，粤鞍公司现无财产可供分配，管理人申请终结粤鞍公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东粤鞍经济技术联合发展公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 葛卫东审判员 钟淑敏二〇二〇年十月十五日书记员 苏仁智何锦辉
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1245号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：张燕，女，1976年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：康富霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告张燕、康富霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1706号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**。负责人：孟力，该行行长。委托代理人：郭萍，女，1986年11月26日出生，回族，华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：孙雪，女，1966年3月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：王亚鲁，男，1989年2月13日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被执行人：新疆缔森地产开发有限公司，住，住所地昌吉市宁边东路**/div>法定代表人：马军，该公司总经理。申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行与被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000284号执行证书已经发生法律效力。被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的924531.75元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查、通过走访被执行人孙雪、王亚鲁位于昌吉市××区等方式，查询被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人孙雪名下房产位于昌吉市××区商业20房产，处于查封状态，本院已依法查封，暂无法处置；被执行人王亚鲁名下位于乌鲁木齐市新市区北京××路房产，处于查封状态，本院已依法查封，暂无法处置；被执行人新疆缔森地产开发有限公司名下×××桑塔纳牌汽车，已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司其他可供执行财产。3、因被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司法定代表人马军采取限制消费措施；因被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司违反报告财产制度，本院将被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行告知上述执行进程情况，申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位924531.75元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙雪、王亚鲁、新疆缔森地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 杨      墨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9708号 申请执行人：张荣军，男,1993年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人张荣军与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付2560元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢耀梁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：赵萱宇，女，1984年7月29日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵萱宇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106111.37元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1479号 申请执行人刘广海，男，1952年8月1日生，汉族，农民，现住：扶余市。 被执行人兰玉星，男，1970年1月5日生，汉族，农民，现住：扶余市。 申请执行人刘广海与被执行人兰玉星民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2019)吉0781民初4288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘广海于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人兰玉星立即给付偿还申请执行人刘广海欠款人民币61180元及相应利息，案件受理费2005元、公告费600元由兰玉星负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月13日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款22000元，已扣划给付申请执行人，未能发现被执行人互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月24日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月27日到被执行人户口所在地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院于2020年10月26日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12932号之一申请执行人：刘维标，男，1978年9月23日出生，汉族。被执行人:叶孟胜，男，1968年8月10日出生，汉族。本院在执行刘维标与叶孟胜承揽合同纠纷一案中，申请执行人刘维标于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤销对（2020）京0106民初17024号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执17024号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1070号 原告：李江**，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李木山，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：杨金山，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李江**与被告李木山、杨金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江**、被告李木山、杨金山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李江**向本院提出诉讼请求：1.判令李木山借款本金人民币63000元及利息7600元（自2020年1月2日至2020年9月2日，利息每个月150元）；2.杨金山对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2020年1月2日，李木山因周转需要向李江**借款63000元。同日，李木山出具《借条》一份给李江**收执，约定：借款金额63000元，资金占用费每万元每月150元，借款期限7个月，至2020年8月2日到期，杨金山承担连带保证责任，保证金期限2年。杨金山在该借条“担保人”一栏签名。借款期限届满后，经李江**多次催讨，李木山拒不还款。 李木山辩称，借条上的借款金额63000元包含13000元利息。 杨金山辩称，担保属实。 本院经审理认定事实与李江**诉称一致。 上述事实，有李江**提供的《借条》及李江**当庭陈述为证，法庭审核认为上述证据内容真实、来源合法、与案件事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，李江**举证的《借条》，系李木山、杨金山真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；李木山未按《借条》的约定履行还款义务，杨金山未按《借条》的约定承担保证责任，已构成违约，李木山虽辩称借条上的借款金额63000元包含13000元利息，但未举证证明，本院不予采信，李木山尚欠李江**借款本金63000元，应予认定，至于利息部分请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%，本院按其四倍即年利率16.6%予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、李木山应于本判决生效之日起十五日内向李江**归还借款人民币63000元及利息（自2020年1月2日起至款项付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.6%计算） 二、杨金山对上述债务本息承担连带保证责任，杨金山承担连带保证责任后，有权向李木山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取计783元，由李木山、杨金山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终6370号 上诉人（原审被告）：曹景娟，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 被上诉人（原审原告）：山东多成工程机械有限公司，住所地：山东省安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。 法定代表人：刘守显，总经理。 委托诉讼代理人：李国彬，男，系该公司职工。 原审被告：蔚立青，男，1973年2月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 原审被告：高淑英，女，1969年4月15日出生，汉族，住山东省汶上县。 原审被告：刘召来，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省汶上县。 原审被告：冯西盈，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人曹景娟因与被上诉人山东多成工程机械有限公司及原审被告蔚立青、高淑英、刘召来、冯西盈买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省安丘市人民法院依法向上诉人曹景娟送达限期交费通知书，曹景娟收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹景娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张国良 审 判 员 崔福涛 审 判 员 王 峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 于志明 书 记 员 李 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20428号原告：贾立保，男，汉族，1966年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被告：邢国增，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省郏县。被告：河南业之隆汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇郑汴物流通道与锦绣路交叉向南1000米路南富康佳苑北苑**楼附楼，统一社会信用代码：91410102MA3XATBJ1J。法定代表人：吕前。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告贾立保诉被告邢国增、河南业之隆汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾立保到庭，被告人民财险委托诉讼代理人卢九灵到庭参加诉讼。被告邢国增、河南业之隆汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾立保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计4262.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，被告邢国增驾驶豫Ａ×××**号小型客车，沿河南省郑州市英协路由南向北行驶至河南省郑州市英协路与商城路北约200米时，与骑电动自行车同向行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车受损。2020年5月2日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第410104420200003197号，道路交通事故认定书认定：贾立保负事故的次要责任，邢国增负事故的主要责任。经查，肇事车辆豫Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司投保有交强险、商业险。事故发生时肇事车辆豫Ａ×××**处于保险期间。原告第一次住院费用已向法院主张，后续治疗现已结束，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、在核实事故车辆确系我司承保，且无免责免赔情形下，我司愿意在商业险限额内按照事故责任比例70%赔偿原告各项合理合法损失。二、原告请求的医疗费用应以住院发票为准，且按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准，原告的医疗费用应扣除20%的非医保用药费用。结合病历、长期医嘱、临时医嘱和用药清单记载原告伤情仅为脑震荡、皮肤挫裂伤，第一次诉讼中已经处理并且认定贾立保存在严重挂床现象，其伤情本就轻微，根本无需再次住院。本次诉讼中所主张的后续治疗费与本次事故的关联性、因果关系完全不应采信，只是觉得上次诉讼法院判决不合理，故不管其伤情如何均要求住院治疗，浪费司法以及医疗资源，属于原告自身过错行为导致的无必要过渡治疗支出，故恳请法院驳回原告诉讼请求，维护法律公平公正。三、原告的误工费和护理费应当提供相应的劳动合同、工资扣发证明、法定代表人证明、工资银行流水等相关证据证明其因本次事故实际造成的误工和护理损失。且结合伤情，误工期和护理期应当按照住院期间计算。四、本案诉讼费、鉴定费均系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担，我司不予承担。综上所述，本次治疗与事故的关联性、因果关系不应采信，原告诉请没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。被告邢国增、河南业之隆汽车服务有限公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2020年8月18日，本院作出的（2020）年豫01**民初12287号民事判决书已经发生效力，该判决书查明事实：2020年5月1日9时，被告邢国增驾驶豫Ａ×××**号小型客车沿郑州市英协路由南向北行驶至英协路与商城路北约200米处时，与原告骑电动自行车同方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队处理，出具第410104420200003197号事故认定书，认定被告邢国增负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告即被送往郑州仁济医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、面部软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、左肘部、左膝部及右踝部擦伤。2020年5月28日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿；3、面部软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、左肘部、左膝部及右课部擦伤。此次住院原告花费住院医疗费6238.88元。原告提交每日清单显示原告住院期间2020年5月1日、2日、3日、4日、5日、6日、7日、20日、21日有检查或治疗，其间产生医疗费5122.88元，剩余时间只产生床位费、住院诊查费、护理及医疗废物处置费，无具体检查和治疗项目。2、2020年8月13日，原告在郑州仁济医院进行检查，该医院出具CT诊断报告单，检查所见：双侧大脑半球对称，脑实质未见明显异常密度影，各脑室、脑池大小、形态未见明显异常，脑沟正常，中线结构居中。诊断意见：脑实质未见明显异常。2020年8月14日至2020年8月21日，原告在郑州仁济医院进行住院治疗。2020年8月14日，××记录显示，现病史：患者3个月前因外伤致头部不损伤，在我院治疗，住院期间定期检查，药物对症治疗，病情逐渐稳定。出院后无明显诱因出现间断性头晕，无恶心及呕吐，无胸部及腹痛，未做任何处理。1周前头晕症状加重，甚至眩晕，休息后眩晕症状无明显好转，为进一步治疗，遂来我院，我院门诊医生查看病情，经相关检查以后以“眩晕”为初步诊断收××。××患者神志清，精神可，未进饮食，小便未见异常，大便未排。专科检查：头部无压痛，双侧额纹对称，双瞳孔等大、等圆，左3mm，右3mm，双眼瞳孔对光反射灵敏，双眼球各项运动正常，两侧鼻沟对称，口角无歪斜，伸舌居中，四肢肌力张力无异常。脑膜刺激征阴性，Babinski征：阴性。Chaddock征：阴性；Oppenheim征：阴性；Gordon征：阴性。辅助检查：2020年8月13（门诊）头颅平扫CT，结果如下：脑实质未见明显异常。另查明，郑州仁济医院的病历长期医嘱单显示，原告仅有2020年8月14日、8月15日、8月17日的诊疗记录。再查明，原告曾就本案交通事故向本院提起诉讼，本院（2020）豫0105民初12287号民事判决已就其相应的损失判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给予相应的赔偿。本院认为，当事人对其提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。关于原告在交通事故中所受的损失，本院（2020）豫0105民初12287号民事判决已经做出了处理。原告在本案中主张其后续治疗的相关费用，但原告在郑州仁济医院的脑部CT诊断报告单显示原告的脑实质并无明显异常，住院诊断亦显示原告神志清，精神可，并且原告的专项检查亦没有发现非正常症状。综上，原告本次起诉所称的损害证据不足，且原告本次的治疗距离交通事故发生已将近三个月，无法确定原告本次花费的治疗费用与交通事故存在关联性。故本院对其诉讼请求不予支持。被告邢国增、河南业之隆汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贾立保的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告贾立保负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十月二十九日书记员  程 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1574号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路**，统一社会信用代码：91650000MA775ML90A。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 被执行人：李玉强，男，1971年2月25日出生，住新疆石河子市。 被执行人：王建芳，女，1976年8月15日出生，住新疆石河子市。 被执行人：杨新宏，男，1967年2月21日出生，住新疆石河子市。 被执行人：李晴，女，1982年12月1日出生，住新疆石河子市。 被申请人：王金友，男，1962年1月23日出生，住新疆石河子市。 被执行人：黄俊凤，女，1963年5月6日出生，住新疆石河子市。 申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人李玉强、王建芳、杨新宏、李晴、王金友、黄俊凤保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9230号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的460073.01元，已执行标的为0元，未执行标的为460073.01元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月18日、2020年7月25日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2020年4月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年10月20日作出限制消费令，将被执行人限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月20日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 迪力 阿拉
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1263号 原告：王妍，女，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：翟俊涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：李仁爽，男，1955年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 第三人：舟山市中防工程有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县高亭镇徐福大道******。 法定代表人：王妍，该公司董事长。 原告王妍、翟俊涛与被告李仁爽、第三人舟山市中防工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告王妍、翟俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后至今仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王妍、翟俊涛撤回起诉处理。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年十月十日 代书 记员  舒小清
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗19号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：朱莅莅，男，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审原告：潘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审被告：叶俊，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原审被告：黄涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原审原告朱莅莅、潘振华与原审被告叶俊、黄涛民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年10月24日作出（2017）皖1323民初2344号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000071号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李保山 书记员王登丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2749号原告：吕琴凤，女，1962年5月13日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴剑君，男，1964年7月20日生，汉族，住常州市新**。被告：王军，男，1972年10月5日生，汉族，住常州市新**。被告：恽建军，男，1973年1月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。原告吕琴凤诉被告王军、恽建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张建明和吴剑君、被告王军、被告恽建军及其委托诉讼代理人曹利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告对被告王军的情况不太清楚，因为我与被告恽建军家不远，对其比较了解，做事、人品信得过。2016年3月15日，两被告一同到原告家中，讲经营困难，缺乏资金，第一次向原告借了11万元，口头约定利息1%，并由被告恽建军担保。后又在2017年1月26日向原告借了4万元，被告恽建军继续签字，两次共计借本金15万元。两被告为使原告放心，在2017年3月5号立下承诺书，分五年还清。到了2018年2月12日，被告王军还了3万元，后再没有还款。现被告实欠本金12万元，加至诉讼止利息54000元，共计174000元。经催要，被告总以困难为由迟迟推诿，现原告无奈特诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金12万元，利息54000元，共计174000元；二、案件受理费由两被告承担。被告王军答辩称：欠款12万元是事实，但承诺书上没有约定利息，对原告主张的利息不予认可。被告恽建军答辩称：第一，还款承诺书上我是作为见证人签字的，不应承担担保责任，该借款应由王军负责归还；第二，承诺书上未约定利息，对原告主张的利息不予认可。经审理查明：2016年3月15日，被告王军出具11万元的借条一份，担保人为恽建军。2017年1月26日，被告王军又出具4万元的借条一份，担保人同样为恽建军。2017年3月5日，被告王军出具承诺书一份，载明欠款为153000元，五年还清，每年底还叁万元，被告恽建军在承诺书上签字，但未明确身份。庭审中，原告主张，恽建军在借条上是作为担保人签字的；被告恽建军则认可借条上是担保人，但随后的承诺书已由担保人变更为见证人。嗣后，被告王军仅归还了33000元，余款12万元至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、承诺书等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于拖欠的借款本金问题。庭审中，原、被告一致认可为12万元，本院依法予以确认。关于利息问题。最后的承诺书并未体现，故本院对原告的利息主张不予支持。关于被告恽建军的保证责任问题。本院认为，其应承担连带保证责任，主要理由为：第一，被告恽建军在两份借条上签名的身份均为保证人，其主张最后承诺书上签名为见证人，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，另无其他证据证明原告免除了被告恽建军的保证责任，故本院认定恽建军在案涉债务中仍为保证人身份；第二，担保方式未明确，应视为连带保证；第三，两张借条均未明确约定主债务的还款期限，故担保期间应自原告主张权利之日起开始计算，被告恽建军的保证责任不存在超过法定保证期间的问题。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告借款12万元。二、被告恽建军对被告王军的上述偿还义务承担连带保证责任。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告负担1173元，两被告共同负担2607元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十月二十七日书 记 员  常晓红
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1660号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：袁中友，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2097号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁中友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁中友在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币26128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马彦鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1710号申请执行人：祁艳红，女，1976年8月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：唐修亮，男，1984年9月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人祁艳红与被执行人唐修亮民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民初1114号民事调解书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初1114号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1784号 原告：黄陈林,男,1950年7月出生,汉族,住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：严大仓，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：冷永刚，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄陈林与被告冷永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈林及其委托诉讼代理人严大仓到庭参加诉讼，被告冷永刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告即行偿还原告24680元及利息，其中10000元从2014年1月1日起按年利率6%计算至实际付清为止，14680元从2017年7月4日起按2%月利率计算至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告向原告出具借条借款10000元，定于2013年腊月前还清，还款期限届满后，被告再次出具借条向原告借款14680元，并约定月利息为3%，还款期限为2015年2月4日。截至2017年7月3日，被告仅支付之前按3%计算的利息，本金延期至2017年年底还清。之后，被告仍未按约偿还原告本息，并于2018年2月外出务工，至今无法联系。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告冷永刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告黄陈林为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张，拟证明被告分别向原告借款10000元、14680元的事实；3.筠连县维新镇落箭村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告自2018年2月外出后，无法联系的事实。被告冷永刚未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，结合庭审查明事实，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告冷永刚未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告黄陈林与被告冷永刚系四川省筠连县原维新镇邻村村民，双方系朋友关系。2013年2月6日，冷永刚向黄陈林借款现金10000元，由在场人陈江礼执笔书写借条一张，载明：“今借到黄陈林现金壹万元正，小写10000元，期限1年，2013年腊月前还清。”冷永刚在“借款人”处签名捺印予以确认，陈江礼在“在场人”处签名确认。2014年2月4日，冷永刚再次向原告借款14680元，由在场人陈学迁执笔书写借条一张，载明：“今借到筠连县村民黄陈林人民币壹万肆仟陆佰捌拾（14680.00）元整，定于2015年2月4日前一次性偿还，如逾期未能偿还，则自愿按每月百分之三（3%）的标准支付资金利息，直至本息还清为止。”冷永刚在“借款人”处签名捺印予以确认，陈学迁在“在场”处签名确认。借款到期后，黄陈林找冷永刚催要借款，因冷永刚无钱偿还，双方对还款期限进行约定后，由冷永刚在上述两张借条上备注：“以上借款延期2017年年底还清本人冷永刚签字（捺印）2017年7月3日。”之后，被告仍未按期还款，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。 另查明，1.自2018年2月起，被告共计支付原告利息6000元，原告认可抵充以14680元为基数，自2015年2月5日起按月利率3%计算的利息。2.原告自认被告于2017年7月3日在两张借条上备注的还款日期“2017年年底”为2017年农历年底，经查，2017年农历腊月三十对应公历日期为2018年2月15日。3.2020年9月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷永刚向原告借款10000元、14680元的事实，有借条及原告在庭审中的陈述予以证实。对原告要求被告冷永刚偿还借款本金24680元的请求，本院依法予以支持。对本案两笔借款利息的认定，本案中，原、被告并未对10000元的借款约定利息，亦未约定逾期利息，且原、被告已重新约定还款日期延期至2017年农历年底即2018年2月15日，故本院支持该10000元的利息从2018年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求以14680元为基数，自2017年7月4日起至付清本金止按2%月利率计算支付利息的请求，其计算标准已违反国家有关限制借款利率的规定，本院调整为自2017年7月4日起至还清本金之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷永刚于本判决生效后十日内支付原告黄陈林借款本金24680元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以借款本金14680元为基数，自2017年7月4日起至还清本金之日止按15.4%年利率计算）； 二、驳回原告黄成林的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（已减半），由被告冷永刚迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2714号刘金和、郭兴：关于申请执行人刘金和与被执行人郭兴民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1318号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：穆春英，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告穆春英之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6261号罪犯吴仁杰，男，1998年7月31日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2017年10月24日作出（2017）赣0924刑初106号刑事判决，认定被告人吴仁杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴仁杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年07月，获得监狱表扬5个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金人民币25000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴仁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仁杰减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2017年3月1日起至2020年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初123号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人向阳，曾用名向杨，男，1993年5月27日出生于淄博高新区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地及住址均为淄博高新区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月26日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）第90号起诉书指控被告人向阳犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人向阳于2019年10月17日21时10分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至淄博高新区鲁泰大道与宝山路路口路南处时，因醉酒后驾驶机动车被淄博高新区交警大队民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人向阳血液中检出乙醇成分，含量为117.74毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 针对以上指控，公诉机关认为，被告人向阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法惩处。 上述事实，被告人向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有山东交院交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的现场检测测试条、视频截图、发破案说明；被告人向阳的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。 本院认为，被告人向阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其在公安机关尚未刑事立案时主动接受询问，可以视为自首，且未造成事故，签署认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛钢 二〇二〇年十月十九日 书记员  李腾
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2528民初329号 原告：陈竹生，男，汉族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 被告：乌达巴拉，女，蒙古族，现住镶黄旗新宝拉格镇。 原告陈竹生诉被告乌达巴拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈竹生、被告乌达巴拉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈竹生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金69500元、利息9035元，以上共计78535元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日乌达巴拉向我借款69500元，并签订借款凭证一份，约定2020年1月5日还清，约定利息为2分，期间被告未向我还款，且至今被告以各种理由拒不偿还该笔欠款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告乌达巴拉辩称，起初于2015年11月23日被告从原告处借款50000元，之后一直给原告结算利息直至2018年。后因被告无力再偿还利息，于2019年11月12日重新给原告出具了借款凭证，所以原告这次诉讼的是将之前未还的利息19500元加到本金50000元上共计69500元的欠据，因此原告起诉的69500元并非借款本金。同时被告在向原告借款时，原告预先从50000元中扣除了12000元的利息，被告实际从原告手中拿到的是38000元。 经审理查明的事实有：2019年11月12日被告乌达巴拉向原告陈竹生出具一份借款凭证，载明被告因周转资金向原告借款69500元，借款利息为月息2分，借款期限自2019年11月12日至2020年1月5日止。该借款凭证为格式化的内容，由原告陈竹生打印好后被告乌达巴拉进行填写。 另查明，2015年11月23日被告乌达巴拉与原告陈竹生签订一份借款合同，被告向原告借款本金50000元，借款期限为一年，自2015年11月23日至2016年11月23日止。借期内利率为月利2%，逾期利率为在原有利率基础上加收0.5%，即月利0.25%。之后，2016年12月10日被告乌达巴拉向原告陈竹生偿还借款利息8000元；2017年3月2日偿还利息4000元；2018年1月24日偿还利息5000元。 上述事实有原被告陈述、借款合同、借款凭证、公证书、收据等证据在卷为凭，已经庭审举证质证，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对于被告乌达巴拉向原告陈竹生借款的事实没有争议。双方争议的事实是被告向原告借款的本金是69500元还是50000元，即69500元的借据是否是将前期利息加入后重新出具的欠据的问题。 经庭审调查、举证质证及当事人陈述，被告乌达巴拉称该69500元的借据系2015年借款的50000元本金上加利息后更新的借据，并就其曾向原告借款50000元的事实进行举证证明，向法庭详细说明了借款50000元的缘由以及过程，同时辩称对当时的借款本金50000元未曾偿还分文，而对借款50000元的利息一直按照约定的月息2分偿还至2018年，后因无力偿还拖欠了数月利息后，在原告的要求下给原告打印好的借据上签了字。对于被告曾借款50000元的事实原告亦认可，并称该50000元借款已经全部还清，而原告诉求的69500元系另一笔新的借款，对于原告所称的前一笔50000元借款，原告出示了几份被告向其偿还借款利息的收据。该收据的时间分别为2016年、2017年、2018年，但对于偿还50000元借款的收据原告称已无法提供，根据常理，被告偿还利息以及借款时，原告在收到款项后应该向被告出示收据，收据应该在被告处，但本案相关利息的收据却由原告向法庭提供，同时原告将被告偿还利息的收据保存完好却无法出示50000元借款的收据，这些均与常理相悖，纵观原被告在庭审中的陈述与举证质证，被告陈述的过程与事实具有高度盖然性，而原告仅凭一份格式借款凭证无法使法官内心得到充分的确信从而相信其主张的事实。故本院认定该69500元系来自于之前的50000元借款，认定被告尚欠借款本金为50000元。对于原告主张的利息诉求，因原告主张的695000元中包含前期利息19500元，根据月利率2%计算19500元系19.5个月的利息，自第二次出具借据的时间2019年11月12日向前推算，能够证实被告对借款50000元的利息结算至2018年3月27日，故被告支付原告利息自2018年3月28日至实际给付完毕之日止，因该50000元借款的一年偿还期限已过，不存在计算借期内利率的情形，逾期利率因双方约定的利率超过法律规定的上限利率标准，故本院调整为月利率2%予以支持。对于被告辩称50000元借款中存在提前扣除利息12000元的情形，被告未能向法庭提供有效证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告乌达巴拉于本判决生效后十日内一次性向原告陈竹生履行支付借款本金50000元及相应利息（利率按照月利2%计算自2018年3月27日至实际偿还完毕之日止）的义务； 二、其他诉讼请求不予支持。 案件受理费882元，由被告乌达巴拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 曙  光 二〇二〇年十月二十日 书记员 策力格尔 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2327号之一申请执行人郑晶晶，女，1982年9月22日出生，汉族。被执行人北京华夏智越科技有限公司。法定代表人刘青。郑晶晶与北京华夏智越科技有限公司变更登记纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人撤销郑晶晶为北京华夏智越科技有限公司东城分公司负责人的登记，给付人民币0.477万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已向北京市东城区市场监督管理局发出协助执行通知书，撤销郑晶晶为北京华夏智越科技有限公司东城分公司负责人的登记。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13493号民事判决书关于案件受理费、鉴定费之执行请求的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28072号 原告：重庆方能科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街**附****，统一社会信用代码91500107671016361M。 法定代表人：席念。 委托诉讼代理人：席庆，公司员工。 被告：重庆鼎游科技有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**27-2信用代码91500112305251927M。 法定代表人：蓝俊。 原告重庆方能科技有限责任公司与被告重庆鼎游科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，原告重庆方能科技有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆方能科技有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1118.5元，减半收取559.25元，由原告重庆方能科技有限责任公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 茜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更824号罪犯潘小旭。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤5102刑初292号刑事判决，以被告人潘小旭犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤51刑终45号刑事判决，以被告人潘小旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘小旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘小旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘小旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘小旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯潘小旭予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0623刑初88号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人高立新，女，1972年5月11日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地北京市房山区，现住该地。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局取保候审，2019年12月14日被转为监视居住，2020年6月15日经涞水县人民检察院决定被监视居住。现在原住所。 被告人李福祥，男，1952年4月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该地。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局取保候审，2019年12月14日被转为监视居住，2020年6月15日经涞水县人民检察院决定被监视居住。现在原住所。 被告人马明利，男，1973年9月3日出生，满族，群众，初中文化，户籍地黑龙江省伊春市五营区，现住高碑店市。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局取保候审，2019年12月14日被转为监视居住，2020年6月15日经涞水县人民检察院决定被监视居住。现在原住所。 被告人贺红琼，女，1972年10月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省涿州市，现住该地。2018年12月14日因涉嫌诈骗罪被涞水县公安局取保候审，2019年12月14日被转为监视居住，2020年6月15日经涞水县人民检察院决定被监视居住。现在原住所。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人高立新、李福祥、马明利、贺红琼犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、李小晴出庭支持公诉，被告人高立新、李福祥、马明利、贺红琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月下旬，被告人高立新雇用李福祥、马明利、贺红琼，由李福祥开车窜至涞水县明义镇村民广场。四人向在场村民发放传单，谎称是南通拉芙家纺公司工作人员，由高立新向在场的村民宣传带去的家纺产品，李福祥维持现场秩序，马明利、贺红琼负责给村民发放礼品，同时，向村民兜售10元一张的奖券，并进行抽奖活动，中奖的群众可以低价购买家纺产品，后又以宣传奖励为由不收取中奖者的货款，这样在广场连续宣传六天，骗取村民的信任。 2018年7月26日，四人再次来到进行抽奖购买活动，下午在小树林，四人见收取村民购买家纺产品的钱款不少后，随按照高立新事先的计划，带着钱款迅速脱离现场，共诈骗80余人，诈骗金额76000元。过了一段时间，被告人李福祥听说有村民向公安机关报案了，立即告知高立新，高立新安排人到东官庄等村退还了村民的购货款。2018年12月，四名被告人到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、书证等证据。 公诉机关认为，被告人高立新、李福祥、马明利、贺红琼编造虚假事实，骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究四被告人的刑事责任。同时建议法院判处被告人高立新有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人李福祥有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人马明利有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人贺红琼有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人高立新、李福祥、马明利、贺红琼对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月下旬，被告人高立新雇用李福祥、马明利、贺红琼，由李福祥开车窜至涞水县明义镇村民广场。四人向在场村民发放传单，谎称是南通拉芙家纺公司工作人员，由高立新向在场的村民宣传带去的家纺产品，李福祥维持现场秩序，马明利、贺红琼负责给村民发放礼品，同时，向村民兜售10元一张的奖券，并进行抽奖活动，中奖的群众可以低价购买家纺产品，后又以宣传奖励为由不收取中奖者的货款，这样在广场连续宣传六天，骗取村民的信任。 2018年7月26日，四人再次来到进行抽奖购买活动，下午在小树林，四人见收取村民购买家纺产品的钱款不少后，随按照高立新事先的计划，带着钱款迅速脱离现场，共诈骗80余人，诈骗金额76000元。过了一段时间，被告人李福祥听说有村民向公安机关报案了，立即告知高立新，高立新安排人到东官庄等村退还了村民的购货款。2018年12月，四名被告人到公安机关投案自首，到案后均自愿认罪认罚，案发前均无违法犯罪记录。涞水县公安局扣押高立新手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高立新、李福祥、马明利、贺红琼的供述与辩解，证人唐某、丁某1、严某1、刘某1、张某1、许某、蔡某、邵某、周某、刘某2、张某2、骆某、刘某3、冀某、丁某2、陈某1、李某1、王某、李某2、高某1、赵某、牛某、张某3、杨某1、姜某、张某4、张某5、樊某、严某2、严某3、陈某2、杨某2、刘某4、高某2、杨某3、陈某3的证言，辨认笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，退赃清单，扣押清单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高立新伙同李福祥、马明利、贺红琼以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，四被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对四被告人减轻处罚；四被告人已将骗取的钱全部退还被害人，且自愿认罪认罚，案发前均无违法犯罪记录，可对四被告人从轻处罚；在共同犯罪中，被告人李福祥、马明利、贺红琼受高立新雇佣实施犯罪，所起作用相对较小，可对三被告人酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高立新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李福祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人马明利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人贺红琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、涞水县公安局依法扣押未随案移送的被告人高立新的手机一部予以退还，由涞水县公安局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张建华 审 判 员  石晶晶 人民陪审员  李可永 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  邢宇晴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保172号 申请人：冯文磊，男，1985年10月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：容盼，女，1988年10月23日生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：方海祥，男，1990年6月20日生，汉族，住址同上。 申请人冯文磊于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方海祥名下的位于石家庄市长安区或查封其价值相当的财产（保全价值93万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人方海祥名下的位于石家庄市长安区，期限为3年或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于限英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19226号 原告：重庆市渝航建筑有限责任公司，住所地重庆市江**复盛镇街上，统一社会信用代码91500000203045217K。 法定代表人：谌传华，董事长。 委托诉讼代理人：张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区龙兴镇人民政府，住所地重庆市渝**龙兴镇龙华路**。 负责人：辛国旗，镇长。 委托诉讼代理人：王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市渝航建筑有限责任公司与被告重庆市渝北区龙兴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市渝航建筑有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝航建筑有限责任公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝航建筑有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10544.09元，依法减半收5272.05元，由原告重庆市渝航建筑有限责任公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  龙 倩
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初279号公诉机关进贤县人民检察院。被告人万亚平，男，1990年9月6日出生，汉族，高中文化，进贤县电信局职工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住进贤县民和镇岚湖路********。2020年6月24日因吸毒被进贤县公安局行政拘留五日，同年6月29日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年7月10日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。被告人杨乐珍，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临，住抚州市临川区7月24日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月31日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人黄细进，江西飞鹏律师事务所律师。被告人揭军华，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省抚州市临川区，住临川区。，住临川区7月28日被民警抓获，同年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被进贤县公安局刑事拘留，同年8月31日经进贤县人民检察院批准，次日被进贤县公安局逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕592号起诉书指控被告人万亚平、杨乐珍、揭军华犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员汤定江出庭支持公诉，被告人万亚平、被告人杨乐珍及其指定辩护人黄细进、被告人揭军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控：一、万亚平贩卖毒品犯罪事实：1.2020年2月16日，被告人到抚州市购买1200元冰毒和麻古，在进贤县前坊镇将毒品以1500元卖给余某，获利300元。2.2020年4月2日，被告人万亚平到抚州购买毒品，回到进贤县自己啄食了一部分，余下的部分以500元卖给余某和李某。二、杨乐珍贩卖毒品事实：1.2020年2月11日，在进贤县，被告人杨乐珍将冰毒和麻古卖给万亚平，得赃款1500元。2.2020年7月4日，被告人杨乐珍将冰毒和麻古卖给揭军华，得赃款1100元。三、揭军华贩卖毒品事实：1.2020年5月30日下午2点，在抚州市临川区，被告人揭军华将溜冰毒和麻古卖给杨乐珍，得赃款300元。2.2020年5月30日下午4点，在抚州市临川区，被告人揭军华将冰毒和麻古卖给杨乐珍，得赃款420元。案发后，被告人万亚平被传唤到案，被告人杨乐珍、揭军华被抓获归案。公诉机关认为，被告人万亚平、杨乐珍、揭军华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人万亚平有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人杨乐珍有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人揭军华有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了证人李某、余某的证言，被告人万亚平、杨乐珍、揭军华的供述与辩解，辨认笔录，现场检测报告书，电子数据提取说明，微信截图，微信转账记录，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，人口信息表，抓获经过，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人万亚平、杨乐珍、揭军华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨乐珍的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人杨乐珍构成贩卖毒品罪无异议；2、被告人杨乐珍有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人杨乐珍自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人杨乐珍系初犯，无前科，可酌定从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月25日，被告人杨乐珍因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2020年7月30日，被告人揭军华因吸毒被进贤县公安局行政拘留十五日。2020年6月22日，被告人万亚平在进贤县圳业太阳城小区附近被进贤县公安局民警发现踪迹后被口头传唤到案。2020年7月24日，被告人杨乐珍被进贤县公安局民警抓获归案。2020年7月28日，被告人揭军华被进贤县公安局民警抓获归案。本院认为，被告人万亚平、杨乐珍、揭军华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万亚平、杨乐珍、揭军华到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日予以折抵刑期。即自2020年6月29日起至2021年10月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人杨乐珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年11月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、被告人揭军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）四、追缴被告人万亚平的违法所得人民币2000元，上缴国库。五、追缴被告人杨乐珍的违法所得人民币2600元，上缴国库。六、追缴被告人揭军华的违法所得人民币720元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十一日法官助理 甘丽琴法官助理 刘 畅书 记 员 胡思含
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4943号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：谢广春，女，汉族，1986年10月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告谢广春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年十月十九日书记员  李文思
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执867号之一申请执行人：陈正来，男，1982年9月26日出生，汉族，扬州市人，住高邮市。被执行人：徐科华，男，1979年7月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈正来与徐科华民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人徐科华名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初2610号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 涛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1978号 申请执行人：蔡木大,男,1986年9月1日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：黄志彬,男,1990年10月17日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：杨惠婷，女，1989年5月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡木大以(2020)闽0623民初2125号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄志彬、杨惠婷偿还案款105000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡木大与被执行人黄志彬、杨惠婷借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄志彬、杨惠婷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘必阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14971号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦，统一社会信用代码：91520000914401695T。负责人：黄黎阳，职务：行长。委托代理人杨欢、董美叶，贵州吉远律师事务所律师。被告王伟，男，1990年1月15日生，汉族，住贵州省金沙县。本院受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费4618元，减半收取2309元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担（已交）。审判员  盈芳二〇二〇年十月二十九日法官助理范琳琳书记员刘瑾
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1255号 被执行人吴琦，男，汉族，1965年9月21日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人申请吴琦罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初163号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0208执811号谢道友、中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司：本院执行的谢道友与中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔梅里斯支行、齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司合同一案，经本院强制执行已将抵押登记注销，申请执行费500.00齐齐哈尔市兴梅资产经营集团有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二〇年十月二十一日书记员  田 晶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4375号申请执行人：上海鱼米之乡农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵伟华，总经理。被执行人：安徽红嘉农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐世红，经理。申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第3271号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽红嘉农业科技有限公司支付租金使用费35,000元(人民币，下同)、水电费4,644.20元、违约金7,000元、案件受理费5,046元及相应利息。本院于2020年9月2日向被执行人安徽红嘉农业科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人安徽红嘉农业科技有限公司于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人安徽红嘉农业科技有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产。本案在初执程序中，因被执行人安徽红嘉农业科技有限公司住所地在安徽省合肥市蜀山区，故本院依据申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司的申请，将案件移送安徽省合肥市蜀山区执行，但案件执行情况至今未有反馈。在恢复执行程序中，本院通过集中调查，未查见被执行人安徽红嘉农业科技有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等其余可供执行的财产，申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司也未能向本院提供被执行人安徽红嘉农业科技有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司仍享有要求被执行人安徽红嘉农业科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人安徽红嘉农业科技有限公司仍负有继续向申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司履行的义务；若申请执行人上海鱼米之乡农业发展有限公司发现被执行人安徽红嘉农业科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26796号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码9131000080013687R。法定代表人:欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜，女，该公司员工。被告：李双意，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告李双意保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告众安在线财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二〇年十月十五日书记员 杨宝鹏