wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6038号 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托代理人：文雅，四川循定律师事务所律师。 委托代理人：刘安豪，四川循定律师事务所律师。 被执行人：童洋，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易秀英，女，1974年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：范儒龙，男性，1995年4月8日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初394号《民事判决书》，于2020年9月17日立案受理成都俊驰汽车销售有限公司申请执行童洋、易洋、范儒龙追偿权纠纷一案。申请执行标的24508元，应收执行费268元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人童洋、易洋、范儒龙的财产状况进行查询。经查，未能查询到三被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都俊驰汽车销售有限公司也未能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人童洋、易洋、范儒龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈红梅
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初272号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人黎彬权，男，1992年7月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因饮酒后驾驶机动车于2017年12月5日被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年9月14日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2044号起诉书指控被告人黎彬权犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年8月20日2时3分许，被告人黎彬权饮酒后驾驶浙Ｅ5××××小型轿车从本市南太湖新区凤凰路附近出发，行驶至凤凰路杭长桥路路口至轻纺路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气酒精测试，数值为152ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人黎彬权血液中乙醇含量为140ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黎彬权的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人黎彬权拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元。 被告人黎彬权对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人黎彬权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黎彬权到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黎彬权曾有酒驾违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黎彬权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保1004号高绥利、榆林市顺盈机电科技有限公司：申请人高绥利与被申请人榆林市顺盈机电科技有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802财保43号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人榆林市顺盈机电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行26090701040006821内存款721861.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月27日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市顺盈机电科技有限公司在中国农业银行股份有限公司榆林兴达路支行26090701040006821内存款721861.5元进行限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保1004号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1440号之一申请执行人张雅平，女，1965年5月25日生，汉族，住长春市绿园区成涛绿锦国际小区**3门**。被执行人栗兰香，女，1928年9月13日生，汉族，住长，住长春市绿园区星宇南园小区******身份号码：2201041928********。本院在执行申请执行人张雅平与被执行人栗兰香财产损害赔偿纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉01民终3749号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付赔偿损失款35,293.80元、案件受理费786.89元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月二十日书记员  刘 昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2441号原告：周忠毓，男，1987年1月1日出生，汉族，住道真自治县。被告：梁远近，男,成人，住道真自治县。原告周忠毓与被告梁远近民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月26日，原告周忠毓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周忠毓撤诉处理。案件受理费412元，减半收取206元，由周忠毓负担。审判员  刘仕位二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23350号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路公司，住所地重庆市渝**宝圣湖街道果塘路**1-54汇祥幸福里**1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 负责人：徐成春。 委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司职工。 原告刘旺与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘旺撤回起诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保104号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。联系电话:155XX****XX。 被申请人：汪伟杰，男，1991年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话：189XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪伟杰银行账户内存款7690元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人汪伟杰银行账户内存款7690元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费97元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔 关于本案适用法律的附页 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21997号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈捷，职务院长。被告：周声银，男，汉族，1962年7月19日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆长城医院有限责任公司与被告周声银医疗服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告重庆长城医院有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1042元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初330号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王老虎，男，1954年8月28日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌盗窃罪，2020年7月7日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年7月14日被宜阳县公安局取保候审。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王老虎犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员李战国、代检察员王宁出庭支持公诉，被告人王老虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年7月5日下午6时许，被告人王老虎与被害人赵某同乘豫Ｃ×××**客车、坐同一排座位回家。车辆行至柳泉镇政府附近，王老虎趁赵某熟睡之机，将其手中的vivoY9S手机盗走。经司法鉴定，被盗手机价值1568元。案发后，被盗手机已提取交被害人领回。公诉机关认为，被告人王老虎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。王老虎系自首，自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处罚金3000元。被告人王老虎对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人王老虎的供述、被害人赵某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、到案经过、自首证明、现场照片、监控截屏、收据、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、豫Ｃ×××**客车监控光盘等。本院认为：被告人王老虎以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王老虎具有自首情节，可从轻处罚。王老虎认罪认罚，被盗手机已经追回，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王老虎犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二〇年十月二十三日书记员  李绍策
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初641号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人邹向军，男，1983年3月28日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］243号起诉书指控被告人邹向军犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人邹向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月6日1时05分，被告人邹向军酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××酒店行驶至××路与××路交汇处等待交通信号灯时在车内睡着，后被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的邹向军的血液中检出乙醇成份，含量为175.12mg/100ml。 上述事实，被告人邹向军在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人邹向军的户籍信息、查获经过、破案经过等书证，证人汤某、法某的证言，被告人邹向军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹向军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人邹向军到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人邹向军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   范嫣雯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1435号申请执行人刘凤兰与被执行人吕杨合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1391号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制执行被执行人人民币6075.00元，现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉01民终1391号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉01民终1391号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4214号申请执行人：侯峰，男，1989年6月12日生，汉族，住上海市松江区东外街**。被执行人：上海醉知己酒业发展有限公司，，住所地上海市宝山区郁江巷路168-1原告侯峰与被告上海醉知己酒业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)沪0113民初521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人侯峰于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海醉知己酒业发展有限公司返还人民币7,800元，并赔偿78,000元及利息。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但无可以执行的余额。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特50号 申请人：王长山,男,1978年10月26日出生,汉族,住江苏省南京市下关区。 委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 申请人王长山因广西永盛船务有限公司（下称“永盛公司”）所有的“永盛集9”船已被本院依法拍卖，于2020年10月15日向本院申请债权登记，要求对永盛公司拖欠的船员工资84000元进行债权登记，并提供船员聘用合同、船员服务簿、永盛公司出具的未付工资表、拍卖公告、网络竞价成功确认书证明其债权。 本院经审查认为，本院拍卖“永盛集9”船的拍卖公告载明与“永盛集9”船相关的海事债权登记期限为2020年10月22日18时00分前，现申请人王长山于2020年10月15日提出债权登记申请，且申请人王长山提供的债权凭证可以证实申请人王长山于2020年1月-2020年5月期间任“永盛集9”船大副职务，永盛公司拖欠申请人王长山工资共84000元。据此，申请人王长山申请登记的债权系与“永盛集9”船有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人王长山所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第三十九条第四项的规定，裁定如下： 准许申请人王长山的债权登记申请。 申请人王长山应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人王长山负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 3.《诉讼费用交纳办法》 第三十九条海事案件中的有关诉讼费用依照下列规定负担： （一）诉前申请海事请求保全、海事强制令的，申请费由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求； （二）诉前申请海事证据保全的，申请费由申请人负担； （三）诉讼中拍卖、变卖被扣押船舶、船载货物、船用燃油、船用物料发生的合理费用，由申请人预付，从拍卖、变卖价款中先行扣除，退还申请人； （四）申请设立海事赔偿责任限制基金、申请债权登记与受偿、申请船舶优先权催告案件的申请费，由申请人负担； （五）设立海事赔偿责任限制基金、船舶优先权催告程序中的公告费用由申请人负担。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7143号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：欢亿乐迪（天津）文化俱乐部，住，住所地天津市南开区西湖道**商铺地上**西侧/div>法定代表人：张晴。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告欢亿乐迪（天津）文化俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执648号之一申请执行人：饶向阳，男，1968年11月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：饶廷文，男，1966年11月10日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行饶向阳申请执行饶廷文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的200000元，本案在执行过程中，查封了被执行人饶廷文的房产后，申请人与被执行人达成和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之二被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在山东省农村信用社联合社917050620010104253604,0账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初3147号 原告:陈某，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：胡某，男，1970年1月90日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。现羁押于江苏省镇江监狱。 本院在审理原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，陈某2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以需另行补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤回起诉。 案件受理费50元，由陈某负担。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月二十一日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14664号原告：陈兴忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住上海市松江区思贤路******。被告：黄炳兴，男，1963年8月22出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区泖港镇徐厍村**>原告陈兴忠与被告黄炳兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3151号申请执行人：郭静，女，=汉族，户籍地四川省南部县=。被执行人：上海大蔬无界餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区=。法定代表人：宋渊博。郭静与上海大蔬无界餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第4687号调解书已经发生法律效力。申请执行人郭静于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付剩余哺乳假工资15424元。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，本院已依法冻结被执行人名下工行账户，但无存款可供执行。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海大蔬无界餐饮管理有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保246号申请人：乌鲁木齐市米东区疆域配电器材店，经营场所新疆乌鲁木齐市米**。经营者：张丹，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马国庆，新疆旭越律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。法定代表人：王巍，该公司总经理。申请人乌鲁木齐市米东区疆域配电器材店于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司银行存款162556元。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人乌鲁木齐市米东区疆域配电器材店的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市米东区疆域配电器材店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐恒远天成信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行账号为×××账户内的存款162556元。案件申请费1332.78元，由申请人乌鲁木齐市米东区疆域配电器材店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保829号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：吴玲，女，1983年8月21日出生，汉族，住冷水江市，该公司职员。被申请人：王剑，男，1973年9月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：何辉桃，女，1977年6月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王剑、何辉桃银行存600000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王剑、何辉桃的银行存款600000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由被申请人王剑、何辉桃负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年十月十二日书记员  张晓艳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5104号 原告：支某某，男，1986年1月7日出生，汉族，山东省沂南县人，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李某，山东某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 被告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县解放路。 法定代表人：彭某某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路。 负责人：傅某，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：江西省高安市高安大道 负责人：邓某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 原告支某某（以下简称原告）与被告罗某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、宜丰县某某汽运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年10月20日以与被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告罗某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、宜丰县某某汽运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告支某某撤回对被告罗某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、宜丰县某某汽运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄晓华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9731号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司法务助理。 被告：姚梦研，女，2000年5月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 裁定理由：原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告姚梦研合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告西安国汇天辰商业保理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。原告西安国汇天辰商业保理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告西安国汇天辰商业保理有限公司撤诉。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  代智鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9349号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6163号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与付改霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6163号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27276号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 被告：李璨，女，1989年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告李璨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2496号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码914205063098216755）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：沈关羽，男，1995年3月26日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市夷陵区。被告：朱新桥，男，1980年2月26日出生汉族，住当阳市。被告：向和平，男，1963年11月29日出生汉族，住夷陵区。被告：杜国翠，女，1963年3月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：杨中海，男，1963年9月12日出生汉族，住当阳市。被告：牟晓平，女，1966年4月21日出生汉族，住当阳市。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告朱新桥、向和平、杜国翠、杨中海、牟晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯杨**二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3133号上诉人(原审被告)：李二孬，男，汉族，1964年3月11日出示，住汝州市。委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭青霞，女，汉族，1963年4月23日出示，住汝州市。委托诉讼代理人:武振强，河南科序律师事务所律师。上诉人李二孬与被上诉人郭青霞民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2020）豫0482民初4614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李二孬自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李二孬自愿提出撤回上诉的请求不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李二孬撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2626元减半收取1313元，由上诉人李二孬负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  李 勇审判员  崔伟杰二〇二〇年十月三十日书记员  陈 茜
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽08民终2983号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市站**渤海大街**。 负责人：林茂亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松，辽宁盛税律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯希家，男，1962年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。 上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司因与被上诉人冯希家健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020)辽0881民初853号民事判决书中判决赔偿冯希家的医疗费等共计26287.8元，依法改判或将本案发回重审；2.请求法院驳回被上诉人冯希家的诉讼请求；3.本案的诉讼费用由被上诉人承担；4.对被上诉人医疗费用合理性和必要性、误工期进行鉴定。事实与理由：一审法院事实认定不清、证据不足。部分医疗费不合理和不必要、误工期过长。一审判决上诉人赔偿原告冯希家交通费部分，没有相关凭证作为其交通费支出的证据。判令给付冯希家500元交通费，没有依据。综上所述，一审法院的判决事实不清，请二审人民法院改判或发回重审。补充上诉理由：被上诉人无牌无证驾驶机动车，应当承担相应的责任，被上诉人医疗期间诊断出颈椎膨出，系自身原发性疾病，可能因此次案件导致旧病复发，所以应当承担相应的医疗费责任。 被上诉人冯希家辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求没有任何事实和法律依据，上诉人的上诉理由是部分医疗费不合理和不必要，误工期过长。交通费没有相应的票据，要求对答辩人医疗费合理性、误工期进行鉴定。答辩人认为上诉人受伤后是在正规医院进行治疗的，至于治疗时间及用药问题，不是答辩人能左右的，且答辩人提供了住院病志、诊断书可以证明医疗费、住院期间及休息期间的合理性和必要性。上诉人在一审时并没有提供任何证据证明答辩人用药不合理、误工期过长并要求鉴定，也没有提出无证无牌及原发性疾病问题，因为本案不是交通事故案件，故上诉人这一理由没有法律依据。上诉人重新鉴定，答辩人不予认可，也没有法律依据。另外答辩人虽然没有提供相应的交通费票据，不等于没有实际发生，从事故地点到去医院治疗才多次去医院复查。一审法院根据答辩人的家庭住址事故地点、就医情况，综合考虑给予500元是符合司法审判实践的，且一审法院对于没有提供交通费票据的类似案件都进行了酌定判决，故一审判决是正确的。 冯希家向一审法院起诉请求：1.判令被告支付赔偿款28147.38元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日午后17时许，冯希家在团山镇任屯村自家果园地因中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司的线杆倾倒，进而被该线杆上的线缆刮倒，造成冯希家受伤的后果。中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司系中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司下属公司，原告变更诉讼主体为中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司，该公司依法到庭参加诉讼。冯希家于2019年6月25日在盖州市中心医院住院治疗29天，盖州市中心医院护理病历注明，二级护理，诊断为头部外伤、胸部外伤、颈椎间盘脱出，出院后休息三个月，花费医疗费14412.02元。冯希家为农业户口，误工费按照农、林、牧、渔业标准计算。误工费48.22元×119天=5738.18元，护理费144.4元×29天=4187.6元，伙食费50元×29天=1450元，交通费考虑500元，总计26287.8元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因侵权行为侵犯他人造成他人损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，因中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司的线杆倾倒而导致冯希家受伤的事实，而中国移动通信集团辽宁有限公司盖州分公司作为中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司的下属公司，其不具备独立的诉讼主体资格，应由中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司作为本案的侵权责任人承担侵权责任。综上对于冯希家诉请中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司赔偿其各种经济损失28147.37元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。一审法院判决如下：被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告冯希家医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计26287.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院审理期间，被上诉人冯希家向法院提供了诊断书及医疗住院收费票据等证据证明医疗费花费情况及误工时间，一审法院据此判决相关费用并无不当，本院予以维持。同时，一审法院考虑本案实际，酌情判决上诉人给付500元交通费并无明显不合理之处，本院亦予以维持。上诉人主张冯希家部分医疗费用药不合理，误工时间过长，冯希家属于无牌无证驾驶等问题，因其并未提供充分证据证明该事实，其上诉理由本院不予支持。关于上诉人申请鉴定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”。上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司在一审期间并未对因果关系，用药合理性及误工期问题提出鉴定申请并交纳鉴定费用，其在二审期间提出鉴定申请，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费458元，由上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司营口分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟宪云 审判员  徐 丹 审判员  姚 望 二〇二〇年十月十九日 法官助理孙**华 书记员徐鹏媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3798号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：陈小容，女，1983年01月05日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县千岛湖镇屏湖村缪家４５号。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈小容信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币143,845.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3798号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保476号申请人凯里市红祥砂石厂住所地凯里市洗马河街道金九村**同修坡，统一社会信用代码：92522601MA6ED7756K。经营者杨再祥。被申请人雷山县惠通混凝土有限责任公司住所地贵州省雷山县丹江镇教厂村，统一社会信用代码：915226340657500644。法定代表人唐鹏，系执行董事。本院在审理凯里市红祥砂石厂诉雷山县惠通混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯里市红祥砂石厂于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在1463969.72元的限额范围内对被申请人的银行存款、房产、车辆、股权采取保全措施。担保人徐阳自愿用其所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人雷山县惠通混凝土有限责任公司的银行存款、股权及查封其名下房产、车辆，但因申请人既未提供明确的股权、房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产、工商等相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人雷山县惠通混凝土有限责任公司的银行存款及查封其名下车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷山县惠通混凝土有限责任公司的银行账户存款1463969.72元，冻结期限为一年；若银行存款不足额，则查封其名下车辆。查封期限为二年。二、查封担保人徐阳所有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十日书记员 舒琴（代）
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1638号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：鲤城区新越箱包加工厂，，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道石崎工业区**佳昊大厦**统一社会信用代码92350502MA306KB69X。 经营者：黄大涛。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告鲤城区新越箱包加工厂侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执624号之三申请执行人：李文弓，男，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：姜胜云，男，朝鲜族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人李文弓与被执行人姜胜云借款合同纠纷一案中，申请人李文弓向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十三日书记员 贺连超
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1323号马小娟、西安中沃汽车部件有限公司：申请执行人马小娟与被执行人西安中沃汽车部件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终1624号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金17771.88元、加班费4783.43元、哺乳假工资8400元，受理费10元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向本院履行案款31675.19元，现该款已发放申请执行人。生效法律文书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1323号案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1135号案外人：马中文，男，1952年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。法定代表人：刘刚，系该行行长。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该行员工。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该行员工。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区珠江街****/div>法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市浑南新区沈营路**>被保全人：孙文军，男,1965年10月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男,1944年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人马中文对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品房预定协议（编号128）》，购买案涉房屋，并支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计183处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月27日的《城市房屋拆迁补偿安置协议非租赁房屋产权调换协议书》记载，沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，马中文为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月17日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买案皇姑区梧桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋，价格为240080元。案外人提供的落款日期为2011年11月17日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了房款共计240080元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张兴旺审判员  郑竹玉审判员  史永成二〇二〇年十月十九日法官助理徐鹏书记员李春蕊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6033号 原告温某某，女，朝鲜族。被告张某某，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。原告温某某与被告张某某、吕某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温某某到庭参加了诉讼，被告张某某、吕某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某某诉称，2015年4月23日，被告吕某某向原告温某某借款50000元，约定月利率2%，未约定还款日期，后经原告多次催要，经2017年1月11日双方协商，被告张某某、吕某某重新向原告出具借据一支，并由被告李某某担保，约定了还款日期，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告张某某、吕某某、李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，原、被告素有借贷往来，2017年1月11日经结算，被告张某某、吕某某尚欠原告温某某借款60000元，并出具借据一支，未约定月利率，约定2017年底偿还30000元，2018年底偿还30000元，并由被告李某某担保。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。担保人应当按照约定履行担保义务。本案中，虽被告张某某、吕某某、李某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告温某某主张被告张某某、吕某某偿还借款人民币60000元的诉求本院予以支持。对于原告主张被告李某某承担保证责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故原告主张被告李某某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、吕某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款人民币60000元；二、被告张某某、吕某某互负连带清偿责任；三、被告李某某对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费1300元，公告费800元，由被告张某某、吕某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年九月八日 书  记  员    吴 海 平  1
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保113号 梁云辉与张俊财产保全一案，经本院立案执行，本案已解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2926号 申请执行人：陈志英，女，1984年1月24日生，住贵州省兴义市。 被执行人：谢德洪，男，1972年4月2日生，住贵州省兴义市。 本院在执行陈志英与谢德洪机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人谢德洪发出恢复执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即支付申请执行人医疗费、误工费、护理费等共计人民币5000元。执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人谢德洪无可供执行财产，无力承担生效判决所确定偿付给申请执行人的各项损失的义务。申请执行人陈志英因家庭经济困难，于2020年9月2日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请人陈志英5000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月十三日 法官助理  舒其琪 书 记 员  王永菊
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执516号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：唐建海，男，1975年12月29日出生，汉族，现住涿鹿县。 被执行人：吕光明，男，1967年8月25日，汉族，现住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与唐建海、吕光明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0731民初262号民事判决书已经发生效力,申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日申请强制执行。要求被执行人唐建海偿还借款本金150000元及截止到2020年2月24日的利息61289.24元，并从2020年2月25日起至履行完毕之日止按照月利率14.82‰向申请执行人支付利息。被执行人吕光明承担连带责任。 在执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过微信送达的方式向被执行人唐建海送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，于2020年9月9日前往矾山镇北关村向被执行人吕光明送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月26日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年9月2日通过涿鹿县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年9月2日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5、本院于2020年9月2日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行了查控，未发现被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本金150000元并截止到2020年2月24日的利息61289.24元及后续利息未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更413号罪犯宋石龙（又名宋仕龙），男，1968年11月2日出生，湖北省通山县人，汉族，小学文化程度，农民。1988年12月16日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑四年；2005年1月28日因犯盗窃罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通山县人民法院于2012年10月29日作出(2012)鄂通山刑初字第00167号刑事判决，认定被告人宋石龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金42814元（部分执行2000元），剥夺政治权利三年。刑期自2012年2月25日起至2023年2月24日止。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。服刑期间，2016年4月29日经本院（2016）鄂12刑更212号刑事裁定减去有有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更459号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。减刑后刑期自2012年2月25日起至2021年7月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月、附加刑剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯宋石龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯宋石龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑部分执行2000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯宋石龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯宋石龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期自2012年2月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1020-3号解除保全申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：赵小三，男，汉族，1971年3月14日出生，住焦作市马村区。被申请人：赵宝宝，男，汉族，1985年8月21日出生，住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人赵小三、赵宝宝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0804民初1020-1号民事裁定，对被申请人赵小三、赵宝宝银行存款113147.25元或等价财产予以查封、冻结。申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月27日向本院申请解除对赵小三、赵宝宝的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全，是自由行使处分权利，依法应当对申请人解除申请作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵小三、赵宝宝的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  刘建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  柴英英
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1850号原告：荆某1，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：荆某2，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住临猗县。原告荆某1与被告荆某2合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。荆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因房屋质量问题给原告造成的经济损失（具体赔偿数额以鉴定结果确定）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：原、被告系同村居民，2019年8月被告为原告建房，口头约定“建北房五间一层，包工不包料，每平米工钱260元”等内容，但被告在施工时不按原告提供的图纸施工，出现严重质量问题。将基地尺寸挖错予以返工；北房的房门位置留错返工；客厅5米楼板放置不下，因南北墙相差23公分，耳房墙上下相差5公分。被告虽采取了补救措施，但严重影响房屋结构，原告自购三角铁予以加固；房屋地基拐角没有交叉，咬合，影响坚固性。后经过协商，被告继续施工，原告为其出具了6000元的条据。被告却将原告诉至法院，法院已经判决处理。而被告在建房施工过程中，不按图纸施工，使房屋质量存在严重的问题，给原告造成了重大经济损失，现申请司法鉴定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有具体的诉讼请求和事实、理由……”。本案中原告请求具体赔偿数额以鉴定结果为准，本院委托司法技术处对原告申请进行鉴定，但在公示期间无机构报名，鉴定中止，致使案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告荆某1的起诉。案件受理费50元，退给原告荆某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年十月二十一日书记员  董 璠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1404号申请执行人：王莲花，女，1964年9月2日生，住磐石市。被执行人：周德丰，男，1960年11月16日生，住磐石市。被执行人：周德江，男，1974年4月5日生，住磐石市。申请执行人王莲花与被执行人周德丰、周德江民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3900号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王莲花于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、到周德丰、周德江的住所地走访，未发现可供执行财产。3、向被执行人周德丰、周德江发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 帅
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2387号罪犯罗老二，男，1987年1月3日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）云01刑初372号刑事判决，以被告人罗老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗老二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗老二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月29日起至2029年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3476号上诉人（原审被告）：夏邑县王集乡人民政府，住所地河南省夏邑县王集乡王集街夏杨。法定代表人：曹自然，该乡乡长。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘启升，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人夏邑县王集乡人民政府因与被上诉人刘启升债权转让合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人夏邑县王集乡人民政府的委托诉讼代理人段昆鹏，被上诉人刘启升的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏邑县王集乡人民政府上诉请求：1.撤销原判，改判驳回刘启升的诉讼请求或者发回重审。2.一、二审诉讼费由刘启升承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.案涉工程款已经于2018年2月13日由夏邑县人民法院从夏邑县财政局强制扣划350000元，即便债权转让行为有效，对于已经偿还的350000元工程欠款，亦应当予以扣除；2.案涉欠款没有约定利息，刘启升不应当超越原始债权而享有要求夏邑县王集乡人民政府支付利息的权利，一审判决夏邑县王集乡人民政府承担利息明显错误。二、一审适用法律错误。本案原始债权为垫付的工程款，没有约定垫资利息，根据建设工程司法解释第六条第二款规定，对支付利息的请求，人民法院应不予支持。一审法院依照司法解释第十七条的规定，适用法律错误。刘启升辩称，1.夏邑县王集乡人民政府称2018年2月13日夏邑县人民法院划扣其350000元，该350000元与案涉债权转让是否有关联，没有提供证据加以证明。即便划扣夏邑县王集乡人民政府350000元与本案有关联，夏邑县王集乡人民政府可以提出执行异议，明确不应扣减的法律依据予以纠正；2.关于夏邑县王集乡人民政府称该债权转让是否支付利息的问题。因案涉标的款系工程款，即便双方没有约定工程款及利息，依据建设工程司法解释，没有约定利息的也应当支付工程款利息。本案刘启升与该笔债权的让与人成立债权转让合同后，刘启升作为受让人，享有让与人同样权利。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。刘启升向一审法院起诉请求：1.判令夏邑县王集乡人民政府支付工程款400000元及利息229600元（按月利率0.6%，自2011年3月15日计算至2019年11月15日，支付20000元已扣除），合计629600元；2.本案诉讼费由夏邑县王集乡人民政府承担。一审法院认定事实：至2002年1月17日，因建计生楼，夏邑县王集乡人民政府欠许林啟工程款595045元。2011年3月15日，许林啟将其中的400000元工程款转让给刘启升并通知了夏邑县王集乡人民政府。2011年12月28日、2012年9月10日、2013年1月30日、2013年9月8日、2014年8月28日、2015年2月3日、2015年9月17日、2016年1月28日、2016年9月14日、2017年1月16日，夏邑县王集乡人民政府分十次还款，每次2000元，合计还款20000元。一审法院认为，刘启升与许林啟之间的债权转让协议合法有效，且通知了作为债务人的夏邑县王集乡人民政府，对夏邑县王集乡人民政府产生效力，刘启升要求夏邑县王集乡人民政府支付工程款400000元应予支持。夏邑县王集乡人民政府欠许林啟工程款应当从结算之日按中国人民银行同期同类贷款支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，因此，刘启升要求利息应当支持，但刘启升要求按月利率0.6%计算过高，应当按年利率6%予以支持。自2011年3月15日计算至2019年11月15日，按年利率6%计算，利息为192000元。扣除夏邑县王集乡人民政府已支付的20000元，夏邑县王集乡人民政府还应支付利息172000元。刘启升要求支付利息229600元，超出部分不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、夏邑县王集乡人民政府于判决生效后十日内支付给刘启升工程款400000元、利息172000元（利息按年利率6%，自2011年3月15日计算至2019年11月15日）；二、驳回刘启升的其他诉讼请求。案件受理费10096元，由刘启升负担924元，由夏邑县王集乡人民政府负担9172元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉债权转让协议意思表示真实，且对夏邑县王集乡人民政府产生法律效力。夏邑县王集乡人民政府主张应当从刘启升请求的400000元工程款中扣除被夏邑县人民法院扣划的350000元，因没有提交证据证明与本案有关且足以对抗刘启升的请求，对该主张，本院二审不予采纳，夏邑县王集乡人民政府应当承担举证不能的不利后果。从2002年1月17日证明内容看，夏邑县王集乡人民政府下欠许林啟的595045元系工程款，并非夏邑县王集乡人民政府主张的垫资。夏邑县王集乡人民政府主张本案债权应当按工程垫资处理利息请求，与事实不符。原审判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，部分支持夏邑县王集乡人民政府的利息请求，有事实和法律依据。综上所述，夏邑县王集乡人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10069元，由夏邑县王集乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二〇年十月二十六日书记员  段 培
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1002号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司,住所地：阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：马学忠，男，回族，1968年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冯存英，女，回族，1962年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人马学忠、冯存英金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初590号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行裁定书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月18日立案执行，申请执行标的87235元。在执行中，已执行到位12791元，2020年6月11日申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1002号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月三十日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1884号 上诉人（原审被告）：廖春香，女，1976年9月13日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 被上诉人（原审原告）：张金融，男，1980年1月20日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人廖春香因与被上诉人张金融民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭审理了本案，上诉人廖春香，被上诉人张金融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖春香上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由:原判认定事实错误。2016年5月28日的借条不是廖春香所写，是廖春香编造的虚假证据。张金融从思南县农商行贷款也不能说明此款系出借给廖春香的，当时廖春香家不缺钱，不需要向他人借钱。客观事实是张金融为了获取高额利润，给杨胜江说，将钱借给杨胜江，利息是8%，将钱放在廖春香的摊位上，廖春香仅是知情人，不是借款人，只是杨胜江通过廖春香向张金融偿还利息，其他情况廖春香就不清楚了。 张金融辩称：原判正确。请求驳回上诉，维持原判。 张金融向一审法院提出诉讼请求：1.判令廖春香偿还张金融本金70000元及利息，利息以70000元为基数从2016年5月29日起按同期银行贷款利率标准计算至付清之日止；2.本案诉讼费由廖春香承担。 一审法院认定事实：2016年3月4日，张金融向贵州省农村信用社借款50000元。2016年5月28日，廖春香向张金融出具收款收据一张，收款收据上写明为“借条”,载明：“廖春香借张金融人民币60000元。”，张金融、廖春香在借条上签字，借条上对还款时间及利息未作约定。后张金融多次催促廖春香还款，廖春香未归还张金融借款。 一审法院认为，廖春香向张金融借款60000元的事实，廖春香予以认可，且有廖春香向张金融出具的借条予以佐证，事实清楚，予以确认。张金融诉请廖春香偿还本金70000元，却未能提供其他证据予以证明其主张，确认廖春香欠张金融借款本金为60000元，张金融诉请超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现张金融诉请廖春香返还借款本金的诉请，予以支持。关于借款利息的问题，因双方在借款中对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，确认按照年利率6%支付资金占用期间利息，借条未约定还款时间，确定以借款60000元为基数，从起诉之日即2020年7月17日起计算利息至付清之日止。廖春香陈述称，其已偿还还张金融4个月利息，因其未能提供证据予以证明，对该意见，不予采信。廖春香经依法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：由廖春香于判决生效之日起十日内偿还张金融借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年7月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费1966元，减半收取983元，由张金融负担50元，廖春香负担933元。 二审中，廖春香未向本院提交新的证据。 二审中，张金融向本院提交了下列新的证据： 电话通话录音。证明目的：其与其妻向廖春香催款的事实。 廖春香对该证据予以认可。 本院对证据的分析与认定：廖春香对该证据予以认可，对该证据予以采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案借款事实是否成立。 张金融主张廖春香于2016年5月28日向其借款60000元，并提供了借条佐证。廖春香上诉否认该借条系廖春香本人书写和借款事实，并称该款系张金融借给杨胜江的，廖春香仅是知情人，这与一审法院对廖春香的所作询问笔录中廖春香的陈述不一致。廖春香一审中称其从张金融处借款60000元后拿给其前男友，明确认可借款事实，且二审中张金融出示的通话录音也佐证了本案借款的事实，故廖春香上诉否定本案借款，又未提供充分证据证明其主张，因此对其上诉理由不予支持，本院确认其向张金融借款60000元的事实成立。 综上所述，廖春香的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1315元，由廖春香负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初626号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人张微，女，1998年3月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市东湖区。因吸毒于2017年2月26日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留五日；因吸毒于2020年6月11日被南昌市公安局红谷滩分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月20日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人张微犯贩卖毒品罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月30日22时许，吸毒人员胡某（另案处理）微信联系被告人张微向其购买人民币4000元的氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）和1000元即2包含氯胺酮成分的粉末并通过微信转给张微人民币5000元的购毒款。张微收到钱后到南昌县向刘某（另案处理）购买了人民币3600元的Ｋ粉和2包含氯胺酮成分的粉末，微信支付给刘某人民币4600元的购毒款，后张微从中倒了少许Ｋ粉自己吸食后，将剩余的毒品送到本市孺子路景福林美宾馆交给胡某。 2020年6月7日晚，民警在本市华南城奥特莱斯商城将被告人张微抓获。 公诉机关认为，被告人张微应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有坦白、吸毒劣迹等量刑情节，建议判处被告人张微有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张微对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张微犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈乔 书记员陈喆林
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2819号 原告：徐云国，男，1952年5月4日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：罗坤，系扶余市长春岭法律服务所法律工作者。 被告：张权，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，现住吉林省。 原告徐云国与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐云国及其诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告张权未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐云国向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款1000元，自2005年1月1日起至给付之日止按银行同期贷款利率1分计算利息，本息合计2800元；2.要求被告给付欠款2000元，自2014年3月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算利息。至起诉之日暂计4160元合计，总合计6960元；3被告承担诉讼费。事实和理由：2004年1月18日被告在原告处借款1000元，书面约定2004年12月31日还清，可是经多次催要被告以各种理由或借口一拖再拖至今未给付；2012年3月1日被告在原告处又借款2000元，月利率1.5分，3个月还清，可是被告还是以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院，请依法判决。 张权辩称，借款2000元属实，没有1000元，1998年我给原告干活14天没给工钱；2012年卖给原告土地6年，只给一年苞米瓤子；2016年、2017年粮食补贴款被原告支取。原告朝我要钱我不能给，本案已超过诉讼时效。 原告徐云国围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚、买地合同一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下：原被告均系扶余市长春岭镇长江村村民。2004年1月18日被告张权在原告徐云国处借款1000元，还款日期为2004年12月31日；2012年3月1日被告张权在原告处借款2000元，月利1.5分，约定三个月还清；被告张权给原告徐云国出具欠据两枚。2012-2017年原告徐云国承包被告张权分得的耕地0.97亩，承包期限6年，承包费27000元一次性给付。2016年、2017年原告徐云国在承包被告张权的土地上种植玉米，2016年-2017年玉米补贴款被原告徐云国支取。 本院认为，被告张权承认2012年3月1日在原告徐云国处借款2000元，不违反法律规定，本院予以确认。对于2004年1月18日被告张权否认借款事实，但原告徐云国提交被告出具的欠据证明原被告之间存在借贷关系，被告张权未经法庭准许中途退庭，放弃质证权利后果自行承担；被告张权抗辩原告徐云国未给付其1998年14天工钱及2016年-2017年粮食补贴款被原告支取，可另行主张权利。原被告因补贴归属及本案诉争的借款偿还争论不止，原告的主张未过诉讼时效。被告张权抗辩原告已过诉讼时效的主张，本院不予采信。2004年1月18日“欠据”双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、张权于本判决生效后十日内偿还徐云国借款3000元及相应利息（自2012年3月1日起至给付之日止以2000元为基数按约定月利1.5分计算利息）； 二、驳回徐云国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由张权负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐志军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 桐
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更173号   罪犯魏岩，男，1973年6月2日出生，原户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年7月20日作出（2015）包昆刑初字第77号刑事判决，认定被告人魏岩犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，免予刑事处罚；犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。刑期自2016年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，于2016年9月19日交付监狱服刑改造。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯魏岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功一次，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯魏岩在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，记功一次，表扬四次，本次减刑缴纳罚金30000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯魏岩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯魏岩减去有期徒刑四个月。   （刑期至2021年5月14日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 孙彩霞   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14835号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：王斌，男，1971年5月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姜霞飞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执712号 申请执行人李香云与被执行人刘立存买卖合同纠纷一案，因被执行人刘立存已归还全部货款，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4297号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。被执行人：李建君，男，1975年11月22日生，汉族，户籍地上海市共康七村**(社区公共户)。原告兴业消费金融股份公司与被告李建君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出(2019)沪0113民初17787号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兴业消费金融股份公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求义务人李建君支付欠款人民币124,669.99元及相应债务利息，并负担案件受理费1,397元。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李建君的户籍户籍地在上海市宝山区，银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年10月12日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初735号 原告：肖**，女，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 委托诉讼代理人：刘良（系肖**儿子），男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被告：张国昌，男，1955年7月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 原告肖**与被告张国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托诉讼代理人刘良、被告张国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖**向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27400元及利息（利息自2011年4月13日起，按照本金27400元、月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，被告因做生意资金短缺，向原告借款30000元。被告偿还了2600元，剩余27400元未还。故原告诉至法院。 被告张国昌辩称，原、被告有买卖往来，当时原告在东宁大榆树开木材加工厂，多次送木材，最后一次送木材是2011年春夏之季，这笔钱当时是给的预付款，2011年春天的时候当时预付款大概是50000元，2011年春夏之季最后拉木头的时候账已经平了，欠条找不到了。 原告肖**为支持其主张，向法庭举证如下： 1.欠条1份。证明：2011年，被告向原告借款30000元，当时原告给的是现金，然后2011年4月13日被告拉了木头来抵了2600元的账，还剩27400元未偿还，被告取回了原来的欠条，又重新补了一份欠条。 被告张国昌为支持其主张，向法庭举证如下： 1.张国民作证称，证人给被告拉过木头，拉过两车，拉到东宁大榆树底下加工厂，大概有十年八年的时间了，时间太长了，证人也记不清楚了，证人拉的两车是分两次拉的，连着两天拉的，证人拉回去一车椴木，证人车是小翻斗子。 本院认为，原告出具的证据1系被告出具的，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据1系证人证言，证人作证称在八年、十年前曾替被告向原告拉过两车木头，拉回去一车椴木。结合原告关于“2011年曾拉过一、两车木头抵债，不好的拉回去了”的陈述，两者相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告曾在东宁市经营木材加工厂。原、被告有木材生意往来。2011年4月13日，被告向原告出具欠条一份。该欠条主要载明，“欠27400元。张国昌在欠款人一栏签名。” 另查明，2011年，被告交付给原告木材，其中部分木材因其他原因又运回。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。 原告主张被告向原告借款30000万元，用木头抵债2600元，被告出具了27400元欠条。被告主张原告给付被告的是预付款50000元。本院认为，双方形成的是民间借贷合同。理由如下：1.从合同订立的形式上来看：民间借贷合同是实践合同，一般出具凭据和交付借款，并不要求书面形式。而预付款买卖合同是长期性合同，一般要求书面形式，并有预付款凭证。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据该条规定，一方当事人以欠条起诉，法律推定为民间借贷。本案原告以欠条起诉，被告未提供证据证明系预付款买卖合同，应当承担不利的法律后果。可以推定为民间借贷纠关系。3.又《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。”双方虽有木材生意往来，但不排除双方之间借款发生。原告以欠条凭证主张双方借贷关系。被告自认其收到的钱款为预付款。被告自认系附条件的自认。但收到钱款与预付款买卖合同之间实质上并非不可分割。被告仍应提供双方系预付款买卖合同关系的证据。被告未提供证据证实，应当认定原告已经交付借款。综上，被告向原告借款，原告已向被告交付借款。原、被告之间借款合同成立并生效。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，原、被告双方未约定履行期限，原告向本院起诉后，经本院向被告送达，未履行还款义务，构成违约。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已经用木材抵账。本院认为，被告只提供单一证人出庭作证，该证人只证实拉木头的事实，但具体是在出具欠条之前还是之后，其证明力弱，比原告出具的欠条的证明力小。被告的证据不足以证实其上述还款的事实，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告未提供证据证实原、被告双方约定借款利息，应当承担不利的法律后果。原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下： 被告张国昌于本判决生效之日起十日内偿还原告肖**借款本金27400元； 驳回原告肖**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取242.50元，由被告张国昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚雪娇
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执921号申请执行人：仪征市科佳无纺制品有限公司，组织机构代码55120412-2，住所地仪征市。法定代表人：葛亮。诉讼代表人：仪征市科佳无纺制品有限公司破产管理人负责人：许慧明被执行人：扬州市柳源防滑布有限公司，组织机构代码66638743-2，住所地仪征市。法定代表人：张敏。仪征市科佳无纺制品有限公司与扬州市柳源防滑布有限公司对外追索债权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1081民初4540号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：被告扬州市柳源防滑布有限公司于本判决生效之日起10日内腾让占用的位于仪征市新城镇工业集中区新华路6号的所有房地产，归还原告仪征市科佳无纺制品有限公司租金和占用使用费1662575.34元和案件受理费9882元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征市科佳无纺制品有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人扬州市柳源防滑布有限公司名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人仪征市科佳无纺制品有限公司未向本院提供可供暂时存放腾让物品的场地，故不满足腾让房屋的强制执行条件。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，强制腾让房屋的行为亦因条件不足暂无法执行。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在执行裁定书送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月三十日书记员 莫 珺
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执729号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住福建省福鼎市太姥商厦**,统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：陈万滨，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈万滨借款合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案，执行标的为2202247.55元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
青海省刚察县人民法院   执行裁定书   （2020）青2224执68号   申请执行人郝某，公民身份号码：×××。   被执行人黄某，系江苏省徐州市人，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   本院受理郝某申请执行黄某劳务合同纠纷一案，我院查询被执行人黄某的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，在被执行人黄某财付通账户中查询到4839.90。我院已经予以冻结并扣划，其余均未发现可供执行财产。经我院向被执行人黄某所在西宁市城北区人民政府火车西站街道办事处盐庄社区居民委员会进行调查证实被执行人黄某长期不在其社区居住，现住地址不详。我院也未能寻得被执行人黄某的下落，本院在电话约谈申请人时，申请人表示认可我院的调查结果并同意终结本次执行程序。本院认为被执行人黄某确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 徐 永 萍   审 判 员 宽特扎西   审 判 员 拉毛多杰     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 贾 秀 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0717执270号申请执行人任国峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住伊春市伊美区。被执行人金鹏，男，1997年1月25日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。申请执行人任国峰与金鹏劳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人任国峰依据2020年4月28日作出的（2020）黑0717民初106号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人任国峰2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人任国峰与被执行人金鹏劳房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按约定方式履行，直至全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）黑0717执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  李 晶二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洋
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢374号 申请执行人：陈建花，女，1958年10月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。 被执行人：蔡木水，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈建花与被执行人蔡木水机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行还款义务。申请人陈建花同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢374号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蔡纯真