wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终843号上诉人（原审被告）：石素芹，女，1960年10月10日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：马亚玲，女，1978年9月13日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住灯塔市华西新区，系上诉人石素芹外甥女。委托代理人：谢立春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灯塔市隆德物业服务有限公司。住所地：灯塔市繁荣街。法定代表人：吴宝萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉阳，辽宁文正律师事务所律师。上诉人石素芹因与被上诉人灯塔市隆德物业有限公司（以下简称隆德物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人石素芹的委托诉讼代理人马亚玲、谢丽春，被上诉人隆德物业公司的委托诉讼代理人孙嘉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石素芹上诉请求：1、请求依法撤销灯塔市人民法院2019辽10**民初2882号民事判决，将此案进行重新审理，同时判决驳回隆德物业公司要求石素芹支付2014年4月1日至2019年3月31日物业费的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由隆德物业公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，请求二审法院给予纠正。石素芹有证据能够证明并没有拖欠物业费。恳请二审法院查清事实给予判决驳回隆德物业公司的诉讼请求。隆德物业公司的诉讼请求己经超出诉讼时效期间，请求应予驳回。隆德物业公司辩称：上诉人拖欠物业费事实清楚，且从2014年至今一直拖欠物业费，并没有超过诉讼时效，请求驳回上诉。隆德物业公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令石素芹给付2014年4月1日起至2019年3月31日的物业费6,177元；判令石素芹支付违约金1,352元；3、诉讼费由石素芹承担。一审法院认定事实：石淑芹系灯塔市隆德一期小区6号楼1单元101室业主，住宅面积为128.69平方米。2006年12月15日，隆德物业公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订物业服务合同，合同期限是2006年12月15日至业主委员会成立之日止，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。石素芹自2014年4月1日起拖欠物业费至2019年3月31日，共计6，177元(0.8元×128.69平方米×60个月)。一审法院认为，隆德物业公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。隆德物业公司与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。根据《物业管理条例》第七条第(五)项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。本案石素芹自2014年4月1日起至2019年3月31日止未向隆德物业公司交纳物业费6，177元，故隆德物业公司要求石素芹支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于违约金一节，因隆德物业公司主张违约金过高，故可从其主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。石淑芹经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。判决：一、石淑芹于本判决发生法律效力后五日内给付隆德物业公司2014年4月1日至2019年3月31日物业费合计人民币6，177元，并从2019年8月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。二、驳回隆德物业公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，石素芹提交了《专用收款收据》一张，证明2018年4月1日至2019年3月31日缴纳了物业费1235元，车位费1200元，并进一步证明不欠物业费的事实。隆德物业公司质证称：对该份证据的真实性无异议，但该证据仅能证明石素芹缴纳了2018年至2019年的物业费，至于2014年至2018年的物业费，没有证据证明其已缴纳。隆德物业公司提交了2014年至2018年的三联票据，证明如果石素芹交了物业费，绿联的收据会给石素芹，而该绿联收据没有给石素芹，证明石素芹没有交费。石素芹质证称：该票据隆德物业公司自己可以随时填写，不能证明石素芹欠物业费的主张。经审查，石素芹提交的2018年至2019年的物业票据，隆德物业公司无异议，本院予以采信。隆德物业公司提交的2014年至2018年的三联票据，不符合一般交易习惯，对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，则应承担相应的不利后果。关于石素芹提出“隆德物业公司要求其支付物业费的诉讼请求已经超过诉讼时效，以及其已经支付了物业费，不存在拖欠行为”的上述主张，根据《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，因一审法院直接向石素芹本人送达起诉状及开庭传票，石素芹在一审中未出庭应诉，也未提出书面答辩意见，故其在二审中提出时效抗辩，本院不予支持。关于石素芹是否已经支付物业费的问题，经审查，石素芹在二审中提供了2018年4月1日至2019年3月31日的物业费收据，证明不欠物业费的事实。隆德物业公司对该证据真实性及关联性均表示认可，但其坚持主张石素芹并未缴纳2014年至2018年3月期间的物业费。根据双方约定，石素芹应在每一缴费年度开始时支付物业费，从一般交易习惯来看，如业主长期欠付物业费，物业服务企业应当进行催收，并在缴费时要求业主首先支付欠缴部分。隆德物业公司作为案涉小区物业服务企业，有能力也有义务对于业主缴费情况进行说明及提供证据，尤其是对石素芹已经缴纳物业费的情况，应属明知。而隆德物业公司在起诉时所主张的是从2014年4月1日至2019年3月31日期间的物业费，其并无证据证明向石素芹进行了催收，其所提供的2014年至2018年期间的收款收据亦是单方制作，石素芹否认接到催收及欠付物业费。综合以上情况，隆德物业公司明知石素芹长期欠付物业费，而又直接收取2018年4月1日至2019年3月31日期间的物业费，明显不合常理。另外，隆德物业公司明知石素芹至少缴纳了部分物业费，仍然将已缴纳部分计入诉讼请求。在待证事实真伪不明的情况下，本院结合现有证据情况及各方当事人陈述，认定石素芹就其主张所做陈述及所提供的证据，满足高度盖然性条件，隆德物业公司所举证据不能证明其诉讼主张，对其诉讼请求本院不予支持综上所述，原审判决认定事实有误，应予纠正。上诉人石素芹上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2882号民事判决书；二、驳回隆德物业公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由隆德物业服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二〇年十月二十七日法官助理侯是羽书记员徐智源
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢324号申请执行人:珲春市世代实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：朱开红，总经理。被执行人：李忠亮，男，1989年9月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市世代实业有限公司与被执行人李忠亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）吉2404民初2620号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月27日恢复执行，并依法向被执行人送达恢复执行通知书等相关文书，责令其支付1647411.64元及利息，案件受理费10400元，申请执行费20293元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人李忠亮名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人李忠亮名下无银行存款，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人李忠亮的房产登记信息，被执行人李忠亮名下房屋均已拍卖成交；经住房公积金管理中心查询了被执行人李忠亮的住房公积金信息，被执行人李忠亮名下无公积金信息；被执行人李忠亮暂无财产可供执行，已对被执行人李忠亮发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李忠亮有可供执行的财产，可以认定被执行人李忠亮暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市世代实业有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市世代实业有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 钰
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初9598号 原告：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市市辖区。 法定代表人：赫尔曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙锐锋,上海凯正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙建鸽,上海凯正律师事务所执业律师。 被告：宁波贝尔西门子节能科技有限公司，住所地：宁波市海曙区 法定代表人：刘振华。 被告：刘振华，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：浙江尚品电器有限公司，浙江省绍兴市嵊州市三江街道C区雅仙路壹号。统一社会信用代码91330683568174900R。 法定代表人：高文祥。 被告：刘伟林，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 被告：商丘市梁园区琦鑫厨房用具门市部，住所地：河南省商丘市梁园区民主中路**，统一社会信用代码412323198110××××。 经营者：吕吉英，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。 原告西门子（中国）有限公司与被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华、浙江尚品电器有限公司、刘伟林、商丘市梁园区琦鑫厨房用具门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。 原告西门子（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华、浙江尚品电器有限公司停止侵害第G683480号“西门子”商标权和原告企业名称权的不正当竞争行为；2.判令被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司变更其企业名称，变更后不得含有“西门子”或近似文字；3.被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华、浙江尚品电器有限公司连带赔偿原告经济损失200万元，以及维权合理支出费用8万元；4.被告刘伟林停止侵害第G683480号“西门子”商标权和原告企业名称权的不正当竞争行为，即停止销售带有“宁波贝尔西门子节能科技有限公司”字样的燃气灶、热水器、油烟机和消毒柜等产品，停止在商业宣传活动中使用“西门子”、“西门子厨房专家”等字样，并赔偿原告经济损失及维权合理支出30万元，被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华承担连带责任；5.被告商丘市梁园区琦鑫厨房用具门市部停止侵害第G683480号“西门子”商标权和原告企业名称权的不正当竞争行为，即停止销售带有“宁波贝尔西门子节能科技有限公司”字样的燃气灶、热水器、油烟机和消毒柜等产品，停止在商业宣传活动中使用“西门子”、“西门子厨卫电器”等字样，并赔偿原告经济损失及维权合理支出30万元，被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华承担连带责任；6.被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华在《人民法院报》上刊登公告以消除影响。 被告宁波贝尔西门子节能科技有限公司、刘振华、浙江尚品电器有限公司、刘伟林、商丘市梁园区琦鑫厨房用具门市部在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，西门子（中国）有限公司系外国法人独资企业，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条第（五）项及浙江省高级人民法院有关规定，本案系涉外知识产权民事纠纷案件，本院对发生在辖区内的涉外知识产权民事纠纷案件并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本院移送宁波市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  胡思思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8940号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15124号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王辉金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15124号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4183号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人樊军民，男，1984年8月21日出生，公民身份号码：371********821*610，汉族，文化程度初中，户籍所在地为山东省日照市东港区*******；曾因犯盗窃于2019年11月16日被行政拘留五日。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。羁押时间二〇二〇年八月一日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3756号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人当庭提出辩护意见如下：1、已全部退赃；2、认罪态度好。查明事实2020年07月23日02时许,被告人樊军民独自一人行经东莞市*****塘头兴塘街伺机盗窃作案,其多次用手试图拉开停放在路边的多辆车辆的车门未能打开,后行至被害人潘王宁停放在东城街道大塘头兴塘街90号门口对出的小车(黑色丰田凯美瑞,车牌粤S*****)车旁时,其用手拉车门时发现驾驶位车门未锁,后乘四周无人之机,进入车内并坐到车辆驾驶位上翻找车内财物,后将放在车内中控箱处的现金人民币15500元盗走,得手后逃离现场,所得赃款用于生活挥霍。经侦查,公安机关于2020年08月01日01时13分许在东莞市***********博雅公寓310房将被告人樊军民抓获归案,并起回被盗的部分现金。事后，被告人家属将全部赃款退还给被害人，并得到被害人谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪，积极退赃的从轻情节。关于辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人樊军民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）二、随案移送的黑色华为手机一部，如被告人按期缴纳罚金则发还被告人，否则予以拍卖，所得款项折抵被告人罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员陈进龙二0二0年十月十四日书记员陈嘉宝
吉林省白城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉08刑申25号 谢君义： 你因职务侵占罪一案，对吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822刑初333号刑事判决及本院(2020）吉08刑终105号刑事裁定不服，以原审认定事实、证据不足为由向本院提出申诉。 本院经审查，你利用职务便利，将村集体林地发包给官平山，在林改期间为官平山增加承包面积而未补收承包费；你又从官平山处转包了村集体林地，却没有实际向村集体交纳承包费的情况下，占有、使用村集体林地，已构成职务侵占罪应予惩处。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质，以及对于社会的危害程度所作出的裁判，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你于申诉期间并未提交证明原审法院认定事实确有错误，或可能影响定罪量刑的新证据，故本院对你的申诉理由不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0783刑初706号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人崔玉润，曾用名崔洪生，男，1975年5月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审，同年6月12日被寿光市人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。 辩护人宋更友，山东锦鸿律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）403号起诉书指控被告人崔玉润犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。 本院于2020年1月9日以（2019）鲁0783刑初706号刑事裁定书，对本案中止审理。现不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  曹文武 人民陪审员  刘秀芝 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李晓敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5508号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地：四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇。 被执行人：赵伟，男，1968年5月15出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2944号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与赵伟信用卡纠纷一案，执行标的54492.01元及利息，执行费717元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，被执行人赵伟名下有位于成都市青羊区房屋，本案已查封，但属轮候，暂无法处置；被执行人名下有川Ａ×××××东风标致牌汽车，本案已查封但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，扣划被执行人银行存款6258.34元，无证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘艾佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2090号 申请执行人：买尔旦阿尤甫，男，1985年1月20日出生，乌鲁木齐市米**。 被执行人：早拉木哈斯木，女，1980年1月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人买尔旦阿尤甫与被执行人早拉木哈斯木借款合同纠纷一案，在执行中双方当事人于2020年10月27日达成和解协议并长期履行。如被执行人早拉木哈斯木不履行和解协议，申请执行人买尔旦阿尤甫可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2090号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 热   娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13890号 原告：俞夏珍，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞国康。 被告：俞盖祥，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告俞夏珍与被告俞盖祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日、10月29日公开开庭进行了审理。原告俞夏珍及其诉讼代理人俞国康、被告俞盖祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞夏珍向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告彩票投注站铺底款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告多支付的5000元及支付扫描枪透支款4835元合计9835元，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告是彩票店租赁关系。原告于2009年6月份开始在诸暨市次坞集镇开办一家彩票店，因家庭带孩原因，于2019年3月31日与被告签订《福利彩票投注站经营协议》，约定将经营权交给被告，经营期限一年（2019年4月1日一2020年3月30日），被告向原告交押金20000元，到期原告返还给被告,被告归还原告铺底款5000元，还约定了其它事项。被告到期后归还了原告彩票经营权，原告将20000元押金款已退还给被告。被告电话谎报结账金额，原告信以为真，原告连同押金共付给被告25000元。被告没有提供具体结账账单，多收原告5000元，但被告至今没有将铺底款5000元及多收的5000元归还给原告。原告多次催讨，被告总找理由拖延还款，原告的权益受到侵害。 被告俞盖祥辩称，一、原告所述的铺底款，并非直接铺底金额，而是购买即开型彩票后可透支额度。案涉彩票机透支额度为5000元。被告经营期满后，已由章亚飞接收。二、2020年4月1日上午10时许，被告用微信语音通知原告来彩票站办交接。原告以亲属受伤带小孩为由要被告与接租人章亚飞算明细账，她本人过会就到。当日10时30分左右，原告到店里主持交接。后来账目算清，被告补齐彩票扫描枪铺底款，余额归零后，原告即打款给被告，顺利完成交接。交接过程原告在场。原告未经被告同意，在已签字的协议上私自加注、修改。原告称多付5000元给被告，从原告的结账清单上可以看出，原告实际即开型彩票票额是4765元，被告实际支付8865元。原告交付的彩票扫描枪负900元。 原告俞夏珍围绕诉讼请求依法提交了福利彩票投注站经营协议、彩票站销售许可证、投注站情况登记表、银行转账凭证、原告自行制作的开始租赁时的账目清单，被告提交与章亚飞的盘点清单。本院依照职权通知章亚飞出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均陈述了质证意见，本院已在庭审笔录中予以记载，本文中不再载述。本院经审核，对原告自行制作的开始租赁时的账目清单，不予认定为有效证据，对其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告俞夏珍系编号为33045523号的福利彩票投注站机主，其刮刮乐彩票扫描枪可透支，透支上限为5000元。2019年3月31日，原、被告签订福利彩票投注站经营协议，约定原告将编号为33045523号的福利彩票投注站租赁给被告经营，经营期限自2019年4月1日起至2020年3月30日止，被告应自合同签订后即交付给原告押金20000元，合同期满后，原告应一次性返回给被告。在公司返点的基础上，被告返还原告1%作为工资返点。现有的刮刮乐彩票票面金额计8865元，由被告一次性支付给原告现金8865元，并保证刮刮乐扫描枪正常使用。合同签订后，被告已支付给原告押金20000元。原、被告另各应交付的财物已交付，各应支付的款项已交付，账目持平。原告在合同上备注“刮刮乐扫描枪由福彩中心铺底5000元，由现经营者承接。若机器和扫描枪合同终止，现经营者乙方要守协议，归还5000元铺底款”。租赁合同期满后，原、被告双方约定于2020年4月1日结账。原告联系拟租赁其福利彩票投注站的案外人章亚飞到案涉彩票投注站与被告俞盖祥先行清点。被告俞盖祥与章亚飞对案涉彩票投注站内财物等予以清点。随后，原告支付给被告25000元。次日，案外人章亚飞自行书写“2020年4月1日盘店”一份，记录其与被告俞盖祥的清点、交付内容为被告交付给其现存票面为2640元的刮刮乐彩票、彩票机余额550元、电视机折价1000元、现金272元、刮刮乐工资210元、扫描枪一把（已透支4835元）。此后，案外人章亚飞另行向原告租赁经营案涉彩票投注站。 本院认为，原、被告签订的福利彩票租赁经营协议，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告在双方签订的上述协议上备注的内容，按照审理查明的事实，应为彩票扫描枪最高可透支5000元，合同期满后，被告应按彩票扫描枪实际透支额返还给原告。案涉租赁合同于2020年3月30日期满后，被告应向原告返还相应财物，原告应向被告返还押金20000元。2020年4月1日，原告俞夏珍鉴于案外人章亚飞即将向其租赁案涉彩票投注站，要案外人章亚飞与被告俞盖祥先行清点案涉彩票投注站内财物，然后由其确认、结算，但是被告俞盖祥与案外人章亚飞对案涉彩票投注站内财物清点后，均未向原告俞夏珍告知具体清点内容，原、被告双方之间未行结算。被告俞盖祥与案外人章亚飞清点案涉彩票投注站内财物后自行交付，对被告俞盖祥与案外人章亚飞之间的清点、交付协议，原告未予确认，故被告俞盖祥与案外人章亚飞之间的清点、交付协议，对原告无拘束力。之后，原、被告及案外人章亚飞三方之间又未形成结算协议。因此，被告仍应向原告返还相应财物。鉴于案涉彩票扫描枪已由被告交付给案外人章亚飞及此后原告把案涉彩票投注站租赁给案外人章亚飞经营的事实，被告无须再向原告交还案涉彩票扫描枪。因被告俞盖祥与案外人章亚飞之间的清点、交付协议，对原告无拘束力，故被告应向原告返还彩票扫描枪透支款4835元。被告与案外人章亚飞之间可另行结算、主张权利。原告应向被告返还押金20000元，因其未与被告结算，对被告与案外人章亚飞的清点行为未予审核，即向被告俞盖祥支付25000元，造成自身权益受损。对其向被告多付的5000元，有权向被告请求返还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告俞盖祥返还原告俞夏珍福利彩票扫描枪透支款4835元及返还原告俞夏珍多付的款项5000元，合计9835元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞盖祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年十月三十日 书记员 何鹏威
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1251号之一申请执行人：牛志明，男，1968年10月10日生，汉族，住长春市净月区永顺路陇忧洗浴。被执行人：吉林省汉景汤泉新生活有限公司，住所地：吉林省长春市二道区四通路以南御景名都（**）21-1、21-2、21-3号楼-101号。法定代表人：金满财，总经理。申请执行人牛志明与被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省汉景汤泉新生活有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人牛志明于2020年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付保证金30000元及案件受理费275元，并承担本案执行费，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余保证金30000元及案件受理费275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1251号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 伟
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1349号 原告：林根春，男，1968年10月1日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被告：林炳行，男，1962年11月3日出生，汉族，住象山县。 原告林根春与被告林炳行船舶共有纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林根春的委托诉讼代理人马琴琴、被告林炳行到庭参加诉讼。 原告林根春向本院提出诉讼请求：判令被告林炳行支付原告船款100000元，并自起诉之日起按年息6%支付逾期还款利息。事实与理由：原、被告约于2019年合作买船，船名为“浙象渔运03078”“浙象渔运03009”。原告于2020年5月决定退出合作关系，双方协商一致，合作的船舶归被告所有，但被告须支付原告船款120000元，后因被告资金紧张，仅支付了20000元，并于2020年7月29日向原告出具100000元的欠条一张，之后经原告多次催讨，被告均未再支付，故提起诉讼。 被告林炳行辩称，对欠款的事实没有异议，但现在离出具欠条的时间不长，当时也是没有钱才出具欠条的，期间原告只向他讨过一次，因不同意其分期还款，把其微信拉黑了，希望法院考虑被告独自承接两条船后的经济困难，同意被告分期还款的请求，对原告主张的利息不同意支付。 因被告林炳行当庭承认原告林根春诉称的事实，对欠款也没有异议，故本院对原告林根春诉称的事实予以确认。 本院认为，双方当事人之间因船舶共有关系的解除而形成债权债务关系，现林炳行已经取得船舶所有权，对所欠债务也不持异议，理应尽快付清欠款，现其以经济困难而要求按其主张的期限来还款缺少法律依据，本院考虑到案涉欠款发生的起因及双方没有约定还款期限及利息的情况，酌请采纳被告辩称意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告林炳行应向原告林根春支付船款100000元，该款可分两期支付，于本判决生效之日起十日内支付50000元，于2021年1月31日前再支付50000元，若第一期未付清，则原告林根春可就全部欠款申请执行； 二、驳回原告林根春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受费2300元，减半收取1150元，由被告林炳行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 胡立强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 舒小清 ? 附页：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5772号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘昌鸣，男，1972年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。因犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日判处有期徒刑十三年。 被告人刘昌鸣贩卖毒品一案，本院作出的【2019】川01**刑初945号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月10日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人刘昌鸣缴纳罚金100000元。本院于2020年9月11日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘昌鸣的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘昌鸣应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执225号 被执行人：李林正，男，汉族，1993年12月11日生。 本院受理的李林正罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 李林正罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12刑初40号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保491号 申请人：王金燕，女，1982年6月23日，汉族，住故城县。 被申请人：宋存志，男，1987年6月29日出生，汉族，住故城县。 申请人王金燕于2020年10月15日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保491号予以结案。 执行员  张明海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王春风
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1462号 徐得荣、张树亮、刘爽： 本院执行徐得荣申请执行张树亮、刘爽借款合同纠纷一案，被执行人张树亮、刘爽已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额9025.00，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保191号 申请人：西安市长安区顺驰房地产中介服务部。经营者：韩东。被申请人：马多恩。 申请人西安市长安区顺驰房地产中介服务部于2020年10月21日向本院提出诉前保全申请，请求依法保全被申请人马多恩名下房屋一套，成交价格1600000元。 本院经审查认为，依据申请人西安市长安区顺驰房地产中介服务部与被申请人马多恩签订的《房产独家委托销售协议》，申请人要求保全被申请人的房产，不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人西安市长安区顺驰房地产中介服务部的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人西安市长安区顺驰房地产中介服务部已预交，本院予以退回。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 十 月 二十九 日   书  记  员   张  欢  1
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执381号申请执行人：李栋，男，1965年9月21日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被执行人：管洪文，男，1965年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告李栋与被告管洪文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）云0422民初310号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定：由管洪文向李栋支付建筑设备租赁费用100000元（付款时间：2020年4月30日前一次性支付20000元、2020年6月30日前一次性支付20000元、2020年8月30日前一次性支付20000元、2020年10月30日前一次性支付20000元、2020年12月30日前一次性支付20000元）。因管洪文未按约定的期限履行2020年4月30日前应支付20000元设备租赁费的义务，申请执行人李栋于2020年5月26日向本院申请强制执行。另查明，目前被执行人管洪文在本院共涉10起民事执行案件，涉案总标的30余万元。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行程序和措施：1、2020年5月27日、10月27日，本院分别通过全国网络查控系统查询了被执行人管洪文名下的银行存款信息、车辆信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人无存款、车辆登记、股权及其他对外投资。2、2020年6月18日，本院依法通过协助机关澄江市房产管理所、澄江市不动产登记中心查询被执行人管洪文的不动产登记信息，其名下无任何不动产登记及备案信息。3、2020年9月13日，本院到管洪文户口所在地调查其财产状况，村干部赵记坤表示被执行人管洪文所承包经营的土地未流转，故没有获得土地流转款，组上也无分红。只听说管洪文在外包工程做，尚有未结算的工程款，但具体信息不清楚。4、经本院调查，被执行人管洪文在云南交建公路建设集团有限公司承包了部分树木栽种工程，双方尚未进行最终结算，本院已向该公司发出执行裁定及协助执行通知书，在具备拨付条件时，将该公司应拨付给管洪文的工程款直接由本院提取。5、因被执行人管洪文未按执行通知书确定的期限履行义务，且自2020年6月起，未向本院如实申报对外债权，在其他执行案件中无正当理由拒不履行和解协议且逃避执行，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案申请执行标的21260元，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李栋进行反馈，并要求申请执行人李栋继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽上述财产调查措施后认定被执行人暂无履行能力及明确可供执行的财产书面表示认可，经征求申请执行人李栋的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有明确可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对申请执行人李栋与被执行人管洪文（2020）云0422执381号建筑设备租赁合同纠纷一案的执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十七日书记员  陈秋彤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3783号原告:陈旭峰，男，1999年10月13日生，汉族，现住吉林省柳河县，公民身份号码：×××。被告:长春市绿园区源和饺子馆，住所地长春市绿园区普阳街建设厅宿舍楼****。经营者:韩雨君，男，1972年11月23日生，汉族，现住长春市绿园区蓝天街蓝天大厦**，公民身份号码：×××。原告陈旭峰诉被告长春市绿园区源和饺子馆劳动争议一案，原告陈旭峰于2020年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告陈旭峰撤回对被告长春市绿园区源和饺子馆的起诉。案件受理费5.00元，由原告陈旭峰负担。审判员  陶春志二〇二〇年十月十六日书记员  王远菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5231号上诉人（原审被告）：兰继红，女，1973年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二上诉人共同委托诉讼代理人:王丽梅，黑龙江金北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金萍，女，1987年3月7日出生，汉族，黑龙江省田径运动管理中心教练，住哈尔滨市香坊区。上诉人兰继红、胡文杰因与被上诉人王金萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰继红、胡文杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，利率标准应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；2、一、二审诉讼费用由王金萍负担。事实与理由：一、王金萍起诉的借款日期与实际汇款日期不符，兰继红、胡文杰已经给付了按照3分利计算的共计8个月的利息24,000元。二、一审判决适用法律错误，24%年利率不符合新的民间借贷法律规定。王金萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王金萍向一审法院起诉请求：请求判令兰继红、胡文杰给付王金萍借款本金10万元及利息（自2018年3月25日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2018年3月25日，兰继红、胡文杰向王金萍借款10万元，并出具借据一张写明借期5个月，利息3分，到期后兰继红、胡文杰未偿还王金萍借款本息。一审法院认为，兰继红、胡文杰与王金萍之间借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为。借款到期后，兰继红、胡文杰应当按照约定及时偿还借款，故对于王金萍请求兰继红、胡文杰偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借期内的利率36%超过法律规定，应当以不超过年利率24%为限。故王金萍主张兰继红、胡文杰按照年利率24%承担利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、兰继红、胡文杰于判决生效后立即给付王金萍借款10万元;二、兰继红、胡文杰于判决生效后立即给付王金萍相应利息（自2018年3月25日至实际给付之日止，经本金10万元为基数，按年利率24%计算）。案件受理费1690元（王金萍已预付），由兰继红、胡文杰承担，此款兰继红、胡文杰与上款一同给付王金萍。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰继红、胡文杰举示的银行流水拟证明其已按照约定按照3分利计算，偿还了王金萍2018年3月25日以前的利息，因该证据的证明问题与王金萍诉请给付2018年3月25日之后的利息无关，本院不予采信。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。审理过程中，兰继红、胡文杰认可其未给付王金萍借款本金10万元及自2018年3月25日之后的利息，故其应当偿还借款本金及相应的利息。关于利息的利率问题，兰继红、胡文杰上诉主张本案应当适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定利率，根据其第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案一审的立案时间为2020年1月2日，不适用上述规定，故兰继红、胡文杰的上诉请求，本院不予支持。综上所述，兰继红、胡文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人兰继红、胡文杰负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十月十五日书记员 陈思佳
吉林省白山市浑江区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0602行审25号   申请执行人：白山市城市管理行政执法局。   统一社会信用代码：11220600MB1646145Y。   住所地吉林省白山市浑江区建设街**。   法定代表人：杨忠波，局长。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：李晗，白山市城市管理行政执法局工作人员。   被执行人：白山市民生城镇化建设开发有限公司。   统一社会信用代码：91220601307974520W。    住所地吉林省白山市浑江区幸福园小区**楼101（开发区）/div>   法定代表人：孙华，经理。   申请执行人白山市城市管理行政执法局向本院申请强制执行白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书所确定的义务即罚款30万元。本院受理后，依法组成合议庭，对白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2019年5月5日，我局接到白山市住房和城乡建设局移交的案件即白山市民生城镇化建设开发有限公司承建的白山市森林御景住宅小区一、二期项目，未按照规定办理建设工程质量监督手续，擅自建设。经立案调查后，于2020年3月12日作出白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书决定：对白山市民生城镇化建设开发有限公司给予罚款30万元。   经审查查明，2019年5月5日，申请执行人接到白山市住房和城乡建设局移交的案件即白山市民生城镇化建设开发有限公司承建的白山市森林御景住宅小区一、二期项目，未按照规定办理建设工程质量监督手续，擅自建设。申请执行人经立案调查后，于2019年5月31日向白山市民生城镇化建设开发有限公司送达白山城管罚告（2019）19号行政处罚告知书，告知其享有陈述和申辩权。于2020年3月12日作出白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书，认定白山市民生城镇化建设开发有限公司承建的白山市森林御景住宅小区一、二期项目，未按照规定办理建设工程质量监督手续，擅自建设的行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第（六）项的规定决定：对白山市民生城镇化建设开发有限公司给予罚款30万元。2020年9月14日向并白山市民生城镇化建设开发有限公司送达白山城管执行催告（2020）8号催告书。   被执行人对白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书表示无异议。   本院认为，白山市城市管理行政执法局是法律、法规授权的行政管理机关，有权对白山市民生城镇化建设开发有限公司承建的白山市森林御景住宅小区一、二期项目，未按照规定办理建设工程质量监督手续，擅自建设的行为依法立案、调查并处罚。白山市民生城镇化建设开发有限公司接到行政处罚决定书后，在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行。申请执行人作出的白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书认定的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，量罚亦在幅度范围内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：   对白山市城市管理行政执法局作出的白山城管罚(2020)8号行政处罚决定书（罚款30万元）准予强制执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。   审判长 李贵群   审判员 于青平   审判员 王 颖     二〇二〇年十月十九日   书记员 郑 钰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2892号之一 申请执行人：任兵，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：仁小龙（任小龙），男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2627号民事判决书，执行申请执行人任兵与被执行人仁小龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年8月03日、2020年9月07日、2020年9月15日、2020年10月09日、2020年10月26日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，于2020年9月27日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初2627号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1124号 上诉人（原审被告）：姚磊，男，汉族，生于1991年10月10日，住四川省广元市经济开发区。 委托诉讼代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王小军，男，汉族，生于1979年8月29日，住四川省广元市利州区。 上诉人姚磊因与被上诉人王小军民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4010号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚磊上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请；本案一审及二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人也从未向上诉人支付过人民币30000元，被上诉人在一审时只提交了“借条”，但未提交借款给付的依据。一审法院仅凭被上诉人提交的“借条”就认定双方之间的借贷关系成立，与本案的客观事实不符；二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系。一审法院适用《合同法》第206条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定判决本案属适用法律错误。 王小军答辩称，借条是上诉人姚磊本人书写，并没有涉及其他的经济关系，本人和上诉人姚磊之间的确有其他经济纠纷，但是与本案无关。姚磊就是向我借了现金3万，后面产生的利息是因为上诉人姚磊没有到期还款而产生，不是为了利息而借款。本案借款时网络转账的方式还不是很普遍，用现金交付借款是很普遍的方式。请二审法院维持原判。 王小军向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告姚磊立即归还原告借款30000.00元及利息22500.00元（从借款之月至起诉前一个月止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。 一审法院认定的案件事实：2016年9月25日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000.00元并出具《借条》一张，其内容为：“借条今借到王小军现金30000.00（叁万元整）约定于2017年9月25日还清，如到期未还清，将承担每月500利息，利息将从借款之月起计算。借款人：姚磊2016年9月25日身份证号：5108021991××××××××”。该《借条》出具后，被告至今一直未偿还借款，原告遂起诉至一审法院。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、《借条》原件等证据在卷，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告以资金周转为由向原告借款现金30000.00元并出具《借条》一张，并在该《借条》上签名和捺印，系被告的真实意思表示，故原告王小军与被告姚磊之间的民间借贷关系成立，被告姚磊应当承担向原告王小军偿还借款本金30000.00元的义务。 原告提出要求被告支付借款之月至起诉前一个月期间的利息22500.00元的主张，根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原被告双方约定了还款时间，也约定了逾期利息，借款之月（2016年9月）至起诉前一个月（2020年6月）的利息应为45个月*500.00元/月=22500.00元，该约定利息未超过年利率24%的规定，故原告的该主张应予以支持。被告姚磊经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告姚磊自判决生效后十五日内一次性支付给原告王小军借款本金30000.00元及利息22500.00元。 二审期间，上诉人姚磊出示一份其与王小军于2015年9月25日签订的结算协议（甲方为姚磊，乙方为王小军），协议内容中约定“......四、该店之前的债务，由双方协商处理；五、该协议经双方签字生效”。该协议针对双方合伙经营的“车大路汽车快修连锁店”的份额以及债务问题进行了约定，该协议后还有一张借条载明“今借到王小军现金叁万元整，定于两年之内还清。此据。借款人：姚磊，2015年9月25日”，拟证明本案所涉借款和2015年姚磊与王小军针对“车大路汽车快修连锁店”的份额进行处理时姚磊所书写的借条所涉及的借款是同一笔借款，上诉人与被上诉人之间并无民间借贷关系，双方之间仅存在对之前汽修店合伙期间所产生的债务进行处理的经济关系。被上诉人质证后认为，对于该份证据的真实性合法性无异议，但对于其关联性有异议，协议上的借据与本案无关，2015年9月，姚磊退出和我经营的汽修店时，他当时并无钱支付应当承担的债务（工人工资、房租等），是我借给他3万元，是现金交付，是上诉人偿还其应当承担的其他债务。 本院查明的其他案件事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否系双方经营“车大路汽车快修连锁店”期间，上诉人以借条的形式确认应向被上诉人承担的债务。 当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。上诉人提出借条上的3万元就是双方合伙经营期间，上诉人应向被上诉人承担的债务，只是因上诉人不能及时支付，上诉人以借条的形式明确该债务的存在，但被上诉人不认可上诉人的陈述。本院认为，虽上诉人应承担的合伙期间的债务为3万元，上诉人出具的借条上的金额也为3万元，但上诉人向被上诉人出具的借条中没有明确，在退伙清算协议中也没有约定以借贷的形式由上诉人向被上诉人确认。被上诉人对借贷的形成及交付作出了解释，其解释符合情理。故一审法院以双方之间存在民间借贷关系判令上诉人承担偿付责任正确。 综上，上诉人的理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元，由上诉人姚磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏  茂  中 审 判 员 徐  小  雁 审 判 员 吕    晶 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘    骁 书 记 员 康小莲（代）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执461号之一 申请执行人：李静。 申请执行人：吕涛。 被执行人：陈克新。 被执行人：高艳蕊。 申请执行人李静、吕涛与被执行人陈克新、高艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0306民初3180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李静、吕涛于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年4月22日、5月21日、8月19日、9月14日、9月30经网络执行查控系统五次查询，共扣划被执行人陈克新银行账户内存款6392.00元，未查询到被执行人名下其他银行存款、投资收益类保险等可供执行的财产信息；被执行人陈克新名下车牌号为鲁Ｃ×××××欧铃牌汽车未能实际控制，暂无法变现；另线下查询被执行人高艳蕊名下公积金信息，已对被执行人高艳蕊公积金账户冻结，暂无法处置；2020年5月13日对被执行人陈克新、高艳蕊住所进行现场调查，未查询到可供执行的财产信息。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项326041.41元，迟延履行期间的债务利息6219.00元，均未缴纳。执行费4884.00元已缴纳；案件受理费及申请费5245.00元，已缴纳1508.00元，剩余3737.00元未缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 伟 审判员 毕晋军 审判员 刘洪磊 二〇二〇年十月十四日 书记员 丁 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6577号 原告：胡隆山，男，汉族，1985年10月19日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：骆艳（系胡隆山之妻），女，汉族，1985年10月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 二原告共同委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 被告：黔西南州富康房地产开发有限公司，住所地黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道**富康国际公馆**。 法定代表人：黎斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩立力，贵州心达律师事务所律师。 第三人：中国工商银行股份有限公司兴义分行，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路** 负责人：龙梅，系该行行长。 原告胡隆山、骆艳与被告黔西南州富康房地产开发有限公司、第三人国工商银行股份有限公司兴义分行商品房预售合同一案，2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，2020年10月16日胡隆山、骆艳以已与黔西南州富康房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡隆山、骆艳自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡隆山、骆艳撤回起诉。 案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告胡隆山、骆艳承担。 审 判 员 王明快 二〇二〇年十月十六日 法官助理 段鹏艳 书 记 员 钟芷沁
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2686号申请执行人：江苏内涵文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W770488，住所地常州市武进区湖塘镇吾悦广场****。法定代表人：单华涛。被执行人：陈震晖，男，1999年7月12日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人江苏内涵文化传媒有限公司与被执行人陈震晖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5494号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈震晖向申请执行人江苏内涵文化传媒有限公司支付执行款611640.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的611640.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6014号韩敏、陕西聚安实业有限公司：本院在执行韩敏与陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩敏依据已发生法律效力（2020）陕0112民初1116号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为8632元，本院依法受理。执行中，已执行回案款8632元并发还给申请执行人韩敏。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初1116号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1885号申请执行人：朱庆，男，1990年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：霍齐德，男，1971年9月4日生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人：仇雀群，女，1972年12月30日生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。朱庆与霍齐德、仇雀群民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人霍齐德、仇雀群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱庆向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执580号之二申请执行人：王丽娜，女，汉族，生于1976年5月6日，个体户，住定西市安定区。被执行人：刘立柱（曾用名刘忠荣），男，汉族，生于1958年1月8日，个体户，住定西市安定区。被执行人：梁桂琴，女，汉族，生于1967年2月25日，个体户，住定西市安定区。本院执行的申请执行人王丽娜与被执行人刘立柱、梁桂琴分期付款买卖合同纠纷一案，应执行标的33260元，案件受理费316元，申请执行费399元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划被执行人刘立柱、梁桂琴标的款22295.8元，除此之外刘立柱、梁桂琴名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向刘立柱、梁桂琴发出限制高消费令，经约谈申请执行人王丽娜，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利辉审判员  高 亮审判员  孙巧凤二〇二〇年十月二十八日书记员  张继锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4112号原告：翟向祎，女，1994年7月18日出生，汉族，住偃师市。被告：河南建业物业管理有限公司偃师分公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处滨河路口森林半岛**楼。统一社会信用代码：91410381MA3X9HJH8X。负责人：张广纪，任该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：臧婷婷，女，1993年8月19日出生，汉族，住偃师市。该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：董军芳，金博大律师事务所律师。原告翟向祎诉被告河南建业物业管理有限公司偃师分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月19日，原告翟向祎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告翟向祎撤诉处理。案件受理费减半收取计112元，由原告翟向祎负担。审判员  张晓东二〇二〇年十月十九日书记员  张雅楠
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：尹玉荣，女，1970年10月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告尹玉荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1922元，减半收取961元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵海涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5120号原告：天津市丰凯物业管理有限公司。法定代表人：吕爱众，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：杨某某，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二〇年十月二十六日法官助理谢敏捷
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执938号 申请执行人：郑金利，女，1957年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人郑金利与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1102号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费10329.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1102号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3773号 原告：唐山X物业服务有限公司。 法定代表人：张XX，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许XX，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李XX，河北福航律师事务所律师。 被告：刘X。 原告唐山X物业服务有限公司诉被告刘X物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山X物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐山X物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张彦霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3551号之四申请执行人:王春才，男，汉族，住济源市。被执行人：李全民，男，汉族，住济源市。本院于2020年04月15日以(2020)豫9001执保94号保全裁定对李全民财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李全民财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李全民在中国工商银行02×××81账户内存款人民币7711.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十八日书记员  李 洋
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初594号 原告：李某1，男，2008年3月10日出生，哈尼族，在读学生，住红河县。 法定代理人：李某3，男，1975年3月28日出生，哈尼族，农民，住红河县。系原告李某1之父。 法定代理人：李某4，女，1978年8月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。系原告李某1之母。 被告：李某2，女，2008年3月10日出生，哈尼族，在读学生，住红河县。 被告：李勒给，男，1986年5月8日出生，哈尼族，农民，住红河县。系被告李某2之父。 被告：李牛爱，女，1986年8月4日出生，哈尼族，农民，住红河县。系被告李某2之母。 原告李某1与被告李某2、李勒给、李牛爱健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李某1于2020年10月28日以原告与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费625元，由原告李某1负担。 审判员  王忠龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马秀芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6489号申请执行人：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路********。法定代表人：陈帮特，总经理。被执行人：熊爱兵，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省丰城市隍城镇高楼村高楼组**。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司诉被告熊爱兵房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终2948号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年8月17日立案执行。原告申请要求被告搬离并返还上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室店铺及上述店铺的阁楼(401、402、403、404室)；支付自2018年1月1日起至实际搬离之日的管理费(按62,533元/年计算)；支付自2018年1月1日起至实际搬离之日的租金及占有使用费(按294,482元/年计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等执行材料，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户、查封了被执行人名下房产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月27日，双方当事人到庭表示已经达成一致执行和解协议并已履行，申请执行人向本院出具书面申请书申请撤销执行，同时申请解除对于被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。现因双方当事人已达成一致和解协议并已履行，申请执行人向本院出具书面申请书申请撤销执行，同时申请解除对于被执行人采取的执行措施，应予准许。据此，本院已解除了对于被执行人银行账户的冻结等措施，解除了对被执行人的限制消费令及失信被执行人名单。依照第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0117执6489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月十日书记员  张健附：相关法律条文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2189号上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1975年1月28日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园****楼建宏国际。统一社会信用代码：91410400735531080F。主要负责人：陈慧娟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。上诉人王淑霞因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，王淑霞于2020年10月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，王淑霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王淑霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王淑霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年十月二十一日法官助理张素芳书记员龚世奇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10803号 被执行人:王爱桃，女，1966年2月11日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人王爱桃一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初12312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王爱桃应缴纳一审受理费7300.00元。本院于2020年9月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法扣划被执行人名下的银行存款2813.97元，该款已退发至广州市市本级非税收入汇缴账户。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行到部分款项并退发至广州市市本级非税收入汇缴账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐家静 二〇二〇年十月十五日 书记员  袁建恒
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1719号之一 申请执行人：郑尧苹,女,1977年5月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。 被执行人：盐城市豪特贸易有限公司,住所地江苏省射阳县。 法定代表人：刘俊波，该公司经理。 被执行人：刘俊波,男,1957年10月5日出生,汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人郑尧苹与被执行人盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波追偿权纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5064号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波于判决发生法律效力之日起十日内，给付郑尧苹19万元和利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波的车辆进行了查询，刘俊波名下有一车辆登记信息（苏Ｊ×××××）现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波名下房产进行查询，名下无房产。 5、将被执行人盐城市豪特贸易有限公司、刘俊波纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月14日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1363号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人朱锐兵，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717506号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717506号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人朱锐兵的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9522号 申请执行人：罗伟聪，男，1984年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：冯胜文，男，1989年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟惯好，女，1989年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄良好，女，1966年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗伟聪与被执行人钟惯好、黄良好、冯胜文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟惯好、黄良好、冯胜文应向申请执行人支付434000.00元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人冯胜文名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已依法锁定被执行人冯胜文名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁建恒
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3051号 申请执行人：傅锦燕，男，1962年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：孙元国，男，1969年12月8日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：黄云霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：孙明扬，男，1996年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人傅锦燕与孙元国、黄云霞、孙明扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8565号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：一、被告孙元国、黄云霞、孙明扬欠原告傅锦燕借款本金600000元，分别于2020年1月20日之前一次性支付借款50000元，于2020年5月31日之前一次性支付剩余借款550000元。诉讼费5350元由被告孙元国、黄云霞、孙明扬于2020年5月31日之前一次性支付；二、被告孙元国、黄云霞、孙明扬向原告傅锦燕支付利息，以500000元基数按每天300元的标准计算自2018年4月2日起至该500000元实际支付之日止。以100000元为基数按每月1500元的标准计算自2017年7月18日起至该100000元实际支付之日止；三、如果被告孙元国、黄云霞、孙明扬未按上述第一、二项的约定履行偿还借款本息的义务，原告傅锦燕可取得向法院强制执行的权利；四、如果被告孙元国、黄云霞、孙明扬按上述第一、二项的约定履行偿还借款本息的义务后，关于本案纠纷双方以后互不追究；五、案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告傅锦燕负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年6月12日，本院依法向被执行人孙元国、黄云霞、孙明扬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年6月29日依法公告向三被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但三被执行人逾期均未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人孙元国、黄云霞、孙明扬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月11日、2020年9月23日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人黄云霞名下部分银行存款，本院于2020年9月29日以608400元为限予以冻结，实际冻结金额为34.65元，因实际冻结金额较小，本院未予扣划；同时，本院发现被执行人孙元国名下鲁Ａ×××××号丰田牌汽车、鲁23R**号江淮牌一车两辆，本院于2020年7月6日对被执行人孙元国鲁Ａ×××××号丰田牌汽车予以查封，因车辆未实际控制，且告知申请执行人的委托代理人吉光峰，因申请执行人不能提供车辆的具体位置线索，故本院未予处置；经向济南市公安局交警支队车辆管理所核实，被执行人孙元国名下鲁23R**号江淮牌现已注销登记，故本院无法查封、处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年9月8日，本院前往三被执行人住所处寻找被执行人，但未查询到被执行人，本院亦未发现其他可供执行的财产。 5、2020年10月20日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人吉光峰送达执行情况告知书，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的600000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位600000元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 琳
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖18号 原告：雷安波，男，1993年11月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓联国，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：丁香妹，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓联才，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：邓锦锟，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告雷安波与被告邓联国、丁香妹、邓联才、邓锦锟民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向湖南省洞口县人民法院要求立案。 湖南省洞口县人民法院经审查认为，本案债权让与人肖荣系该院执行局执行员，该院不宜管辖。请求本院指定其他法院审理本案。 本院审理过程中，被告邓联才向本院提交管辖异议申请书，认为肖荣虽然转让了债权，但案件的审理，特别是执行均与肖荣存在法律上的利害关系，请求将本案移送其他法院管辖。 本院经审查认为，本案原告雷安波系受让湖南省洞口县人民法院执行员肖荣的债权，虽然肖荣不是本案的当事人，但本案的审理和执行可能涉及肖荣，且本案被告邓联才也申请本案移送其他法院审理。故洞口县人民法院对本案确实存在不便于行使管辖权的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省隆回县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年十月三十日 法官助理肖丹秀 代理书记员  黄家怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4913号原告:袁海云,男,1968年11月25日出生,汉族,农民，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：余晓林，安徽中谊诚律师事务所律师。被告:李新兵,男,1981年8月4日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。原告袁海云诉被告李新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁海云撤诉。案件受理费减半收取为1850元，由原告负担。审判员  樊高峰二〇二〇年十月二十八日法官助理汪小妹书记员汪小妹
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5216号 倪军、四川华海暖通设备有限公司： 本院于2020年08月19日受理执行倪军申请执行四川华海暖通设备有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2020】第272号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款20160元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5216号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4161号 上诉人（原审被告）：于秋生，男，1964年5月6日生，汉族，农民，住泊头市。 委托诉讼代理人：刘芳，河北浮阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泊头市文华种植专业合作社，住所地泊头市富镇安庄村。 负责人：史文华，经理。 委托诉讼代理人：王建华，1954年2月23日生，男，汉族，住。 上诉人于秋生因与被上诉人泊头市文华种植专业合作社确认劳动关系纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：本案诉讼过程中查明被上诉人泊头市文华种植专业合作社在工商部门进行了注销登记。上诉人请求变更股东为当事人参加诉讼。因本案需通知案外人员参加本案诉讼，故应当发还重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2354号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 2 上诉人于秋生预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员 郭洪宇
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1201号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:黄钟锐，男，1986年10月7日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告黄钟锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以黄钟锐已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1817号之一 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平。 被执行人：张石华，男，1965年5月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：裔传坤，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：夏正来，男，1957年12月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张石华、裔传坤、夏正来借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2897号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告张石华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及自2012年12月28日起至实际给付之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定的标准计算）；二、被告裔传坤、夏正来对上列债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月30日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月30日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年7月31日、2020年9月29日、2020年10月5日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2020年8月24日查封了被执行人裔传坤名下车辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，目前车辆均无法找到，暂不便处置。于2020年10月15日扣划被执行人裔传坤中国邮政储蓄银行账户中4000元，扣划被执行人张石华盐城农商银行账户中1000元，扣划被执行人张石华微信账户中2000.08元，扣划被执行人夏正来中国农业银行账户中31352元，扣划被执行人夏正来盐城农商银行账户中10000元，于2020年10月29日扣划被执行人夏正来盐城农商银行账户中9680元，合计扣划58032.08元，并已支付给申请人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月28日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣划了被执行人合计58032.08元，并已支付给申请人，因车辆无法找到，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪勤鑫
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异82号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：袁小军，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：岐山佳华商贸连锁有限公司，住，住所地:岐山县凤东路**/div>法定代表人：赵宏琼,任董事长。被执行人：赵宏琼，男，生于1970年8月4日，汉族,住岐山县凤鸣镇。被执行人：王小娟，女，生于1974年1月11日，汉族,住岐山县凤鸣镇。被执行人：王静，女，生于1973年4月26日，汉族,住岐山县蔡家坡镇。被执行人：杨利，女，生于1980年11月21日，汉族,住岐山县凤鸣镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司、赵宏琼、王小娟、王静、杨利借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1360号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 被执行人：杨永红，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑刑初字第92号刑事判决书，向被执行人杨永红发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。本院依职权调查了杨永红的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。本院查封了其名下位于大邑县房屋【不动产权证书号：大邑集建用（2010）字第12*号，监证0*】一套，基于执行标的较小等因素的考量，本院未对该房屋进行处置。本案执行到位295.57元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万莉花
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2238号 申请执行人王兆钢，男，汉族，1977年9月12日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人周亚芳，女，汉族，1976年4月6日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人吕军军（别名：吕继斌），男，汉族，1986年12月21日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 申请执行人王兆钢、周亚芳与被执行人吕军军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2019）青0104民初2262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人偿还借款本金222500元、诉讼费2319元。 本案在执行过程中，于2020年10月29日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务并申报财产。后双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人吕军军于2020年11月29日前偿还50000元、2020年12月29日前偿还50000元、2021年1月29日前偿还50000元、剩余的74819元于2021年2月29日前一次性付清，如一期不能按期履行，则由法院拍卖被执行人吕军军及担保人王小娟的位于城西区盛达国际5号楼2单元2063室的房产，由此造成的法律后果由被执行人吕军军及担保人王小娟自行承担。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2238号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十九日 书记员  唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更354号罪犯程文生，男，1971年8月1日出生，江西省新余市人，汉族，初中文化程度，无职业。曾因抢劫罪于1990年11月5日被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年11月6日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年11月29日作出(2012)鄂洪山刑初字第00849号刑事判决，认定被告人程文生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年6月13日起至2025年6月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，2016年8月24日经本院（2016）鄂12刑更338号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更432号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯程文生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯程文生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑罚金10000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯程文生在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯程文生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的刑期自2012年6月13日起至2023年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初621号原告：魏明，男，土家族，1980年6月4日出生，湖北省恩施州利川市人，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王广红，男，汉族，1980年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。诉讼委托代理人：李明，湖北伟辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告魏明诉被告王广红承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后。2020年6月1日，被告王广红向本院提出管辖异议，本院于当日作出（2020）鄂0117民初621号民事裁定书，裁定驳回被告王广红的管辖异议，被告王广红提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）鄂01民辖终335号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏明的诉讼委托代理人余意、被告王广红的诉讼委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王广红向原告魏明支付欠款321057元及利息（按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息,自2017年4月1日起计算至实际返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王广红系朋友关系，2015年-2016年期间，被告王广红承接的中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路8标项目，并将该项目钻孔桩工程分包给原告施工，现该工程早已施工完毕，并于2016年11月25日进行合同末次结算。此后，经原告催讨工程款项，被告于2017年3月1日分别向原告出具欠条2张，确认被告差欠原告钻孔桩工程款253297元，钻孔桩质保金67760元，并约定该工程款于2017年3月31日前付清。约定期限到期后，被告拒不支付工程款，为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告王广红答辩称：1、诉讼主体错误，原被告不存在承揽合同关系，该工程不属于被告王广红，王广红只是该工程的项目经理；2、魏明并不是该工程的施工人，两张欠条并不能成为该工程的结算依据，魏明不承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2016年期间，被告王广红以武汉迈奇渝展建设有限公司的名义承接的中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标0#-70#墩位钻孔桩劳务项目，被告王广红组织原告魏明等人施工，现该工程早已施工完毕，并于2016年11月25日进行合同末次结算。此后，经原告魏明催讨劳务款项，被告王广红于2017年3月1日分别向原告魏明出具欠条2张，内容分别为“欠条，今欠到魏明钻孔桩工程款人民币贰拾伍万叁仟贰佰玖拾柒元整（小写：253297元），于2017年3月31日付清。魏明身份证号，王广红身份证号，欠款人：王广红，2017.3.1日”，“欠条，今欠到魏明钻孔桩质保金人民币陆万柒仟柒佰陆拾元整（小写：67760.00元），于大桥局合同付款同步。魏明身份证号，王广红身份证号，欠款人：王广红，2017.3.1日”。约定期限到期后，被告王广红至今拒不支付下欠劳务款及保证金。本院认为，被告王广红以武汉迈奇渝展建设有限公司的名义承接的中铁大桥局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-8标0#-70#墩位钻孔桩劳务项目后，被告王广红组织原告魏明等人施工。工程完工后，经原告魏明与被告王广红结算，被告王广红差欠原告魏明劳务款253297元，并出具欠条一份，双方债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王广红依上述规定，应向原告魏明偿还劳务款253297元。关于被告王广红是否应当支付差欠劳务款253297元的利息问题？被告王广红于2017年3月1日向原告魏明出具欠条，并写明2017年3月31日付清。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故被告王广红依法应向原告魏明支付劳务款253297元及利息，利率按年利率6%计算，自2017年4月1日起计算至债务清偿之日止。原告魏明要求被告王广红偿还劳务款253297元的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王广红是否应当返还质保金67760元问题？被告王广红于2017年3月1日向原告魏明出具欠条中写明质保金67760元返还时间为大桥局合同付款同步，在审理中，原告魏明并未向本院提交中铁大桥局集团第一工程有限公司已向被告王广红返还了工程质保金的相关证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告魏明要求被告王广红返还质保金67760元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广红向原告魏明支付劳务款253297元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月1日起计算至债务清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告魏明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3401元，由原告魏明负担747元，被告王广红负担2654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年十月二十日书记员  刘紫明
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1769号 陆琳庄、刘志伟： 关于申请执行人陆琳庄与被执行人刘志伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初3078号民事调解书已经发生法律效力，权利人陆琳庄依据上述民事调解书于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人刘志伟归还借款90000元及负担执行费1250元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执得被执行人刘志伟案款91250元，其中已支付90000元给申请执行人陆琳庄，余下1250元缴纳执行费。至此，本案已按生效调解书确定的义务履行完毕，申请人陆琳庄于2020年10月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年十月二十七日