云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2924刑初139号公诉机关云南省宾川县人民检察院。附带民事诉讼原告人宾川县锦树农林科技有限公司。地址：云南省宾川县乔甸镇大罗村委会大罗村孔邑小组。法定代表人高杨，公司总经理。诉讼代理人杨本祥，男，1995年12月24日生，汉族，大学文化，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。附带民事诉讼原告人云南滨禾林业发展有限公司。地址：云南省宾川县乔甸镇海稍村委会2-1-3号。法定代表人赵松，男，1968年11月30日生，汉族，大专文化，四川省绵阳市人，农民，住四川省绵阳市游仙区。系公司总经理。附带民事诉讼原告人张某1，男，1973年6月1日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被告人窦开科，男，1960年3月14日生，汉族，文盲，河南省沁阳县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年5月18日被宾川县森林公安局监视居住，同年10月23日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。辩护人暨诉讼代理人郭书妤，云南桑园律师事务所律师。被告人田维相，男，1945年11月11日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2019年5月17日被宾川县公安局取保候审。2020年1月2日被宾川县人民检察院取保候审，6月4日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人窦开科、田维相犯失火罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员邓杨军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宾川县锦树农林科技有限公司的诉讼代理人杨本祥、附带民事诉讼原告人云南滨禾林业发展有限公司的法定代表人赵松、附带民事诉讼原告人张某1、被告人田维相、窦开科及其辩护人暨诉讼代理人郭书妤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日13时左右，被告人窦开科、田维相在宾川县后山放牧过程中相互邀约用火烟熏的方式熏蜂子取蜂蜜，后田维相将捡得的一块干牛屎递给窦开科，由窦开科引燃用于熏蜂子。14时左右，在田维相折蜂窝旁边树枝丫时，窦开科在老赵村委会瓦窑村后山中梁子南侧坡下脚废弃的宾海大沟内用石头围了一个简易火塘，并用打火机点燃放置在简易火塘内的干茅草用来引燃干牛屎饼的过程中，燃烧的干茅草引燃周边茅草等杂物，二人虽及时扑火，但无法扑灭，引发了森林火灾。火灾共造成乔甸镇海稍村委会吃凉水村民小组、乔甸镇海稍村委会磨石臼三个小组、乔甸镇大罗村委会下三组、乔甸镇大罗村委会孔新小组、州城镇老赵村委会、州城镇老赵村委会瓦窑村民小组、云南滨禾林业发展有限公司、宾川县锦树农林科技有限公司、李某1、景某、赵某2、王某、曹某1、杨某1、覃某1、覃某2、刘某、李某2、曹某2、陈某、范某、赵某1、张某2、施某、许某、张某1共26个个人（或企业或村集体）所有的林地或林木、附属设施等受损，并给26个个人（或企业或村集体）造成经济损失。经鉴定,过火面积为1615.2869公顷，其中林地面积206.1416公顷（用材林的面积为3.7035公顷，经济林的面积为202.4381公顷）；灌木林面积1409.1453公顷（薪炭林的面积为998.643公顷，经济林的面积为16.2271公顷，防护林的面积为394.2752公顷），过火林木蓄积为179立方米，林木株数为174737株（其中幼树3136株），烧毁烧死林木蓄积为25立方米、烧毁烧死林木株数为149322株，共造成经济损失价值人民币33186500元，其中直接经济损失价值人民币27409800元、间接经济损失（生态环境资源）价值人民币3931100元、附属设施损失价值人民币1845600元。针对指控的事实，公诉机关出示了相应证据。公诉机关认为，被告人窦开科、田维相由于过于自信，过失引发森林火灾，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人窦开科、田维相引发重大森林火灾，造成严重财产损失，应酌情从重处罚。被告人窦开科、田维相归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人窦开科、田维相判处三年以上六年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人宾川县锦树农林科技有限公司的诉讼代理人杨本祥、附带民事诉讼原告人云南滨禾林业发展有限公司的法定代表人赵松、附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人窦开科、田维相的犯罪行为致其遭受的经济损失，应当按照鉴定结果进行赔偿。其中，宾川县锦树农林科技有限公司要求赔偿经济损失人民币8340500元，云南滨禾林业发展有限公司要求赔偿经济损失人民币4185000元，张某1要求赔偿经济损失人民币69100元。被告人窦开科、田维相对公诉机关的指控及附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，辩称没有能力赔偿。被告人窦开科的辩护人暨诉讼代理人郭书妤提出，被告人窦开科自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，请法庭对其从轻处罚；被告人窦开科是文盲，没有法律意识造成本案发生，可以酌情从轻处罚。建议对窦开科判处有期徒刑四年。民事部分，附带民事诉讼原告人主张的损失是依据鉴定主张的，请法庭依法判决。经审理查明，2019年5月14日13时左右，被告人窦开科、田维相在宾川县后山放牧过程中相互邀约用火烟熏的方式熏蜂子取蜂蜜，后被告人田维相将捡得的一块干牛屎递给被告人窦开科，由被告人窦开科引燃用于熏蜂子。14时左右，在被告人田维相折蜂窝旁边树枝丫时，被告人窦开科在老赵村委会瓦窑村后山中梁子南侧坡下脚废弃的宾海大沟内用石头围了一个简易火塘，并用打火机点燃放置在简易火塘内的干茅草用来引燃干牛屎饼过程中，燃烧的干茅草引燃周边茅草等杂物，二被告人虽及时扑火，但无法扑灭，引发了森林火灾。火灾共造成乔甸镇海稍村委会吃凉水村民小组、乔甸镇海稍村委会磨石臼三个小组、乔甸镇大罗村委会下三组、乔甸镇大罗村委会孔新小组、州城镇老赵村委会、州城镇老赵村委会瓦窑村民小组、云南滨禾林业发展有限公司、宾川县锦树农林科技有限公司、李某1、景某、赵某2、王某、曹某1、杨某1、覃某1、覃某2、刘某、李某2、曹某2、陈某、范某、赵某1、张某2、施某、许某、张某1共26个个人（或企业或村集体）所有的林地或林木、附属设施等受损，并给26个个人（或企业或村集体）造成经济损失。经鉴定,过火面积为1615.2869公顷，其中林地面积206.1416公顷（用材林的面积为3.7035公顷，经济林的面积为202.4381公顷）；灌木林面积1409.1453公顷（薪炭林的面积为998.643公顷，经济林的面积为16.2271公顷，防护林的面积为394.2752公顷），过火林木蓄积为179立方米，林木株数为174737株（其中幼树3136株），烧毁烧死林木蓄积为25立方米、烧毁烧死林木株数为149322株，共造成经济损失价值人民币33186500元，直接经济损失价值人民币27409800元、间接经济损失（生态环境资源）价值人民币3931100元、附属设施损失价值人民币1845600元。其中，宾川县锦树农林科技有限公司直接经济损失价值人民币7774700元，间接经济损失人民币价值人民币565800元，合计价值人民币8340500元，云南滨禾林业发展有限直接经济损失价值人民币3922500元，间接经济损失价值人民币262500元，合计价值人民币4185000元，张某1直接经济损失价值人民币68300元，间接经济损失价值人民币800元，合计价值人民币69100元。宾川县森林公安局民警抓获被告人窦开科、田维相，二被告人如实供述了犯罪事实。经本院询问，除本案的三名附带民事诉讼原告人外，其余受害人均表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证明：1.处警登记表、摘抄报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到宾川县森林防火指挥部报警后对本案立案侦查。2.抓获经过，证明公安机关抓获被告人窦开科、田维相。3.农户财产损失现场统计表、损失情况统计表，证明公安机关统计本案受害人因火灾受损的情况。4.被告人窦开科、田维相的供述及辩解，证明二被告人不慎引发森林火灾的经过。5.现场辨认笔录及照片，证明被告人窦开科、田维相对火灾现场进行辨认。6.现场勘验笔录、现场图、照片，证明公安机关对案发现场进行勘验。7.受害人李某1、张某1、赵松、景某、王某、曹某1、杨某1、覃某1、覃某2、刘某、李某2、曹某2、陈某、赵某1、张某2、许某、范某、施某、赵某2的陈述，证明火灾发生及各受害人受损的情况。8.证人杨本祥、李某3、安某、杨某2、李某4、张某3、杨某3、祁某、曾某、赵某3、彭某、田某、杨某4、姜某、杨某5、杨某6、唐某、段某、陶某、黄某、袁某、李某5、李某6的证言，证明看见火灾发生的时间、地点及参与扑火的经过。9.调取证据通知书、调取证据清单及调取的林权证、承包合同、见证书、政府文件等材料，证明受灾林木的权属。10.鉴定聘请书、司法鉴定意见书、宾川县州城镇“5.14”森林火灾案损失鉴定意见书、鉴定意见告知书；证明公安机关委托鉴定部门对火灾造成的经济损失进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人。11.户籍证明、身份证、营业执照、情况说明、通话记录，证明被告人窦开科、田维相和附带民事诉讼原告人的身份，公安机关对相关情况作说明，本案其他受害人表示不在本案中提起附带民事诉讼。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人窦开科、田维相过失引发森林火灾，致过火林地面积1615.2869公顷，其行为已构成失火罪。被告人窦开科、田维相归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚，并对被告人田维相宣告缓刑。被告人窦开科、田维相的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当赔偿，并承担连带责任。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人窦开科、田维相赔偿直接财物损失的诉讼请求，予以支持；要求赔偿的间接经济损失，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人窦开科的辩护人暨诉讼代理人郭书妤提出，被告人窦开科自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚的辩护意见及民事部分依法判决的代理意见，有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告人窦开科犯失火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2023年10月22日止。）二、被告人田维相犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人窦开科、田维相赔偿附带民事诉讼原告人宾川县锦树农林科技有限公司直接经济损失人民币7774700元；赔偿附带民事诉讼原告人云南滨禾林业发展有限公司直接经济损失人民币3922500元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1直接经济损失人民币68300元。赔偿款限期于判决生效后三个月内付清，并由被告人窦开科、田维相承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人宾川县锦树农林科技有限公司、云南滨禾林业发展有限公司、张某1要求被告人窦开科、田维相赔偿间接经济损失的诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十九日法官助理张伟东书记员王鸿昌