文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6027号原告：唐银芳，女，1982年12月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：邓艳梅，女，1981年12月29日出生，汉族，住广东省英德市,被告：黄志均，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省英德市,二被告共同委托诉讼代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。原告唐银芳诉被告邓艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告唐银芳申请追加被告黄志均参与诉讼，本院予以准许。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告唐银芳的委托诉讼代理人虞官胜、被告邓艳梅、黄志均的共同委托诉讼代理人谭岸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐银芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币52.5万元及逾期利息（利息计算至款项偿还清为止，本金及利息明细详见附件，即自2019年3月28日起，以本金15万元为基数，按照月息2%计算至款项偿还清为止；自2019年6月24日起，以本金15万元为基数，按照月息2%计算至款项偿还清为止；自2019年7月8日起，以本金15万元为基数，按照月息2%计算至款项偿还清为止；自2019年7月8日起，以本金7.5万元为基数，按照月息2%计算至款项偿还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月、6月和7月份，被告因与清远一手在售楼合作需要资金周转，分四次向原告借款本金共计52.5万元，双方签订了相应的《借款协议》，借款协议对借款金额、期限、利息等均作了详细的约定。原告都如数以银行转账的方式，将款项打入被告的银行账户。被告借款之后，仅支付了10万元的利息，本金及其他利息均未归还。原告曾多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推托，直到后来不接电话。不得已，原告只好诉诸法院。综上所述，原告认为，被告拒不偿还借款的行为，是严重违背诚实信用原则的，也是严重的违约行为。借款时，黄志均与邓艳梅系夫妻关系，邓艳梅向原告借款时，黄志均知情，所借的款项也都是用于夫妻共同生产经营，原告的该债务属于邓艳梅与黄志均的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。被告邓艳梅辩称，1、邓艳梅确认向原告借款52.5万元，但是四张借款协议的借款期限均为7个月，借款协议中约定的一次性利息明显高于法律规定，也没有具体利率标示，应视为利息约定不明。我方要求按照银行贷款利率计算利息。2、邓艳梅于2020年1月17日已偿还借款10万元，我方要求以偿还本金予以计算。3、该借款是邓艳梅本人所借，用于经营其个人开展的公司，与黄志均没有任何关系，也并非用于夫妻共同生活或共同经营事项。2020年4月2日，二被告已经离婚。被告黄志均辩称，1、被告邓艳梅向原告借款仅为其个人行为，与黄志均及家庭日常生活无关，2020年4月2日已办理离婚登记，邓艳梅在向原告借款前并未与黄志均协商，借款后亦未告知黄志均该情况，该借款行为并非出于夫妻双方共同的意思表示。2、原告没有证据证明涉案借款为黄志均家庭日常生活或夫妻间共同经营所用，应承担举证不能的责任，根据最高院关于夫妻债务的司法解析，黄志均无需承担本案的偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认以下事实：1、2019年3月27日，邓艳梅作为借款方、唐银芳作为出借方签订借款协议，约定借款方为扩大与清远一手在售楼合作楼盘待销售项目向出借方借款，借款用途为本合同所借款用于公司经营活动。借款金额壹拾伍万元整，本金金额150000元，还款时间为2019年10月27日前，利息金额60000元于2019年10月27日直接转到出借方账户。借款时间为2019年3月28日起，至2019年10月27日止。邓艳梅在借款方处签名捺印。同日，唐银芳通过银行转账的方式向邓艳梅支付15万元。2、2019年6月24日，邓艳梅作为借款方、唐银芳作为出借方签订借款协议，约定借款方为扩大与清远一手在售楼合作楼盘待销售项目向出借方借款，借款用途为本合同所借款用于公司经营活动。借款金额壹拾伍万元整，本金金额壹拾伍万元，还款时间为2020年1月24日前，利息金额陆万元于2020年1月24日直接转到出借方账户。借款时间为2019年6月24日起，至2020年1月24日止。邓艳梅在借款方处签名捺印。同日，唐银芳通过银行转账的方式向邓艳梅支付15万元。3、2019年7月8日，邓艳梅作为借款方、唐银芳作为出借方签订借款协议，约定借款方为扩大与清远一手在售楼合作楼盘待销售项目向出借方借款，借款用途为本合同所借款用于公司经营活动。借款金额壹拾伍万元整，本金金额150000元，还款时间为2020年2月8日前，利息金额6万元于2020年2月8日直接转到出借方账户。借款时间为2019年7月8日起，至2020年2月8日止。邓艳梅在借款方处签名捺印。同日，唐银芳通过银行转账的方式向邓艳梅支付15万元。4、2019年7月8日，邓艳梅作为借款方、唐银芳作为出借方签订借款协议，约定借款方为扩大与清远一手在售楼合作楼盘待销售项目向出借方借款，借款用途为本合同所借款用于公司经营活动。借款金额柒万伍仟元整，本金金额柒万伍仟元，还款时间为2020年2月8日前，利息金额叁万元于2020年2月8日直接转到出借方账户。借款时间为2019年7月8日起，至2020年2月8日止。邓艳梅在借款方处签名捺印。2019年7月9日，唐银芳通过银行转账的方式向邓艳梅支付7.5万元。邓艳梅与黄志均于2014年6月4日登记结婚，于2020年4月2日登记离婚。2020年1月17日，邓艳梅通过银行转账向唐银芳还款100000元。唐银芳主张该10万元是邓艳梅偿还2019年3月27日借款的利息6万元及2019年6月24日借款的利息4万元。邓艳梅主张借款协议中约定的一次性利息明显高于法律规定，也没有具体利率标示，应视为利息约定不明，该10元应是偿还2019年3月27日借款的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。唐银芳主张邓艳梅欠其借款的事实，提供了邓艳梅签名捺印的借款协议及银行转账记录为证，邓艳梅亦对借款事实予以确认，双方之间的债权债务关系成立，邓艳梅应按约定向唐银芳履行相应的还款义务。邓艳梅未按照约定还款，现唐银芳起诉要求邓艳梅归还借款，理据充分，本院予以支持。关于邓艳梅于2020年1月17日还款的10万元。唐银芳与邓艳梅签订的借款协议明确约定了借款期限内的利息，邓艳梅抗辩利息约定不明，无事实依据，本院不予支持。双方约定的借款利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率标准，现唐银芳主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。唐银芳主张邓艳梅于2020年1月17日支付的10万元是邓艳梅偿还2019年3月27日借款的利息6万元及2019年6月24日借款的利息4万元，超过其主张的月利率2%，超过部分应折抵本金。经核算，2019年3月27日的借款，邓艳梅已偿还本金30904.1元，尚欠本金119095.9元；2019年6月24日的借款，邓艳梅已偿还本金19583.6元，尚欠本金130416.4元。详细情况见下表：            序号              本金（元）              还款日期              已还款（元）              按照月利率2%计算利息（元）              抵扣本金                  1              2019.3.27的150000              2020.1.17              60000              29095.9（2019.3.28-2020.1.17）                    30904.1                                119095.9                            60000                            30904.1                  序号              本金（元）              还款日期              已还款（元）              按照年利率24%计算利息（元）              抵扣本金                  1              2019.6.24的150000              2020.1.17              40000              20416.4（2019.6.24-2020.1.17）                    19583.6                                130416.4                            40000                            19583.6      关于利息。如上表所述，2019年3月27日的借款尚欠本金119095.9元，故该笔借款的利息应以本金119095.9元为基数，从2020年1月18日起按照月利率2%计算至还清款日止；2019年6月24日的借款尚欠本金130416.4元，故该笔借款的利息应以本金130416.4元为基数，从2020年1月18日起按照月利率2%计算至还清款日止；2019年7月8日的借款15万元，邓艳梅未偿还本息，故该笔借款的利息应从2019年7月8日起按照月利率2%计算至还清款日止；2019年7月8日的借款7.5万元，唐银芳实际转账的时间是2019年7月9日，邓艳梅亦未偿还本息，故该笔借款的利息应从2019年7月9日起按照月利率2%计算至还清款日止。关于黄志均的还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但涉案借款协议均约定借款用于公司经营活动，并非直接用于二被告的家庭日常生活需要。唐银芳亦未提交证据证明涉案借款用于二被告共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果。对唐银芳要求黄志均对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐银芳偿还借款本金119095.9元及利息（利息按照月利率2%计算，以本金119095.9元为基数，从2020年1月18日起计算至还清款日止）；二、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐银芳偿还借款本金130416.4元及利息（利息按照月利率2%计算，以本金130416.4元为基数，从2020年1月18日起计算至还清款日止）；三、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐银芳偿还借款本金150000元及利息（利息按照月利率2%计算，以本金150000元为基数，从2019年7月8日起计算至还清款日止）；四、被告邓艳梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐银芳偿还借款本金75000元及利息（利息按照月利率2%计算，以本金75000元为基数，从2019年7月9日起计算至还清款日止）；五、驳回原告唐银芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元（原告唐银芳已预交），由原告唐银芳负担435元，由被告邓艳梅负担4090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年十月十二日书记员  邝 俊陶志敏