wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初404号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人韩沛沛，女，1986年2月14日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌开设赌场罪，2020年3月15日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）432号起诉书指控被告人韩沛沛犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人韩沛沛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至2020年3月，被告人韩沛沛使用“17玩麻将”代理账号，利用微信发展、管理、组织至少20名参赌人员通过“17玩麻将”手机APP进入其在该游戏平台开设的亲友圈，采用“转蛋”、“扬州跌倒糊”等方式组织、发展参赌人员进行赌博活动，并通过微信红包或转账方式由其统一结算赌资。被告人韩沛沛在从事上述活动时，通过向参赌人员抽头“水子钱”以及接受游戏公司返利的方式牟取非法利益。被告人韩沛沛归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人韩沛沛在庭审中无异议，并有证人王某甲、王某乙、朱某、丁某、赵某、胡某甲、徐某、郑某、胡某乙、张某、沐永昌、谈某、李某、陈某甲、钱某、柏某甲、聂某、柏某乙、杨某、陈某乙、吴某、梅某、王某丙、瞿某、王某丁的证言，高邮市公安局制作及调取的受案登记表、发破案经过、接受证据材料清单、游戏界面截图、输赢情况截图、微信聊天记录截图、房卡充值记录、支付宝转账记录截图、银行交易记录、电子数据检查笔录、电子数据光盘、扣押笔录及扣押清单、被告人照片及身份信息打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩沛沛利用移动通讯终端传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人韩沛沛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会管理秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》的十五条之规定，判决如下：一、被告人韩沛沛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三万七千元。）二、高邮市公安局扣押的人民币四万三千元抵作被告人韩沛沛的罚金；随案移送的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十月十日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保191号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。被申请人：艾米热古丽·依斯热依力，女，1974年11月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾米热古丽·依斯热依力名下银行卡内存款1，799元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾米热古丽·依斯热依力名下银行卡内存款1，799元，冻结期限为一年。案件申请费37.99元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月十五日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12366号原告：张振华，男，1967年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：徐茂永，男，1954年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告张振华与被告徐茂永确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华与被告徐茂永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2020年10月2日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由被告担负。事实和理由：原、被告于2020年10月2日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区69号楼1单元901室(主房125.22㎡)及相对应的地下室(C2-01-6.03㎡)以总价款人民币1138000元整卖售给原告，原告已将全部购房款1138000元整交清给被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告已搬住该楼房内，故起诉至法院，请求确认双方签订的房屋买卖合同有效。徐茂永辩称，张振华所述属实，同意张振华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张振华、徐茂永于2020年10月2日签订《售房协议》，约定徐茂永以总价款1138000元将坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区69号楼1门901室出售给张振华。张振华按照协议支付了相应房款。本院认为，张振华与徐茂永签订的《售房协议》系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。张振华提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：张振华与徐茂永于2020年10月2日签订的位于天津市武清区××镇××号楼××室××室××的《售房协议》有效。案件受理费40元，由徐茂永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年十月二十六日书记员  赵凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5641号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市一环路北一段****。 负责人：胡兆春。 被执行人张世睿，男，1992年09月25日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址，地址成都市武侯区聚龙路**摩尔国际div> 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与张世睿、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初784号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的111818.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张世睿名下车牌号为川Ｑ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初784号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈远勇
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3923号   原告：魏某，公民身份证号：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   被告：郑某，现年46岁，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告魏某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日登记立案。原告魏某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按魏某撤回起诉处理。   审判员 左向荣     二○二○年十月二十六日   （法官助理 苏振军   书记员 刘欣璐
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1750号上诉人（原审原告）：史淑英，女，1943年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：昌图县老城镇光明村村民委员会，住所地昌图县老城镇光明村**。法定代表人：郭鹏志，该村委会主任。上诉人史淑英因与被上诉人昌图县老城镇光明村村民委员会（简称光明村村委会）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，就1999年8月16日，被上诉人光明村村委会向上诉人史淑英以“教师节抬款”名义，“月利息2分”形式借款人民币15000元这一事实，因现被上诉人二审予以承认及参照被上诉人提交的相关账目可以予以认定。但被上诉人辩称其已经全部偿还完毕借款本金及相应利息，并于二审提交账目和票据予以证明，但就该账目关联票据上的签字或盖章上诉人均予以否认，现无法认定上诉人是否实际得到相应款项或同意转账抵销，此节应予进行笔迹鉴定予以查清。因本案相关账目均系被上诉人所有，其应全面提交与涉案款项账目的全面证据，包括转账代为偿还提留款的，应提交被偿还提留村民户头账目予以证明。经审查被上诉人账目，被上诉人并未全部按照“月利息2分”给付欠款利息，此节被上诉人应提交证据予以证明缘由。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初2296号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人史淑英预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二〇年十月三十日法官助理李旌书记员王兴旭
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初3829号原告：张某，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：李某1，男，1962年12月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：李某2，女，1995年5月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：卢某，女，1962年8月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告张某与被告李某2、李某1、卢某婚约财产纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，原告张某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告张某负担。审判员  朱启军二〇二〇年十月二十二日书记员  陈朝涛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执947号 申请执行人：吴明杰，男，汉族，1991年11月22日，住所地定南县。 被执行人：廖世宇，男，汉族，1990年3月20日，住所地定南县。 本院于2020年6月12日立案执行吴明杰申请廖世宇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初419号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人廖世宇应支付申请人吴明杰案款18830元，承担执行费182.45元。本院已执行0元,尚有19012.45元未执行,现因被执行人廖世宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执947号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖超群
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖68号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：李桂芬，女，1959年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：朱国权，男，1957年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。统一社会信用代码：9145060067502393XQ。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告李桂芬、朱国权、广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月13日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原告与被告李桂芬之间签订的（2012）防港中银零房贷字第115号《中国银行股 份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告李桂芬偿还原告贷款本金人民币51387元（其中已到期本金18504.66元，未到期本金32882.34元）及利息4899.11元（其中应收利息3308.31元，拖欠本金的罚息1323.4元，应收利息的罚息267.4元），以上合计共56286.11元，利息与逾期利息暂计至2020年5月7日，以后按被告李桂芬与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计;三、请求判令由被告李桂芬支付原告律师代理费1688.58元；四、请求判令原告对被告李桂芬座落于防城港市迎宾路1号金海湾小区C3组团第7幢1单元903房的贷款抵押物（登记编号：20122232号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告李桂芬承担；六、请求判令被告朱国权对被告李桂芬上述债务承担共同还款责任；七、请求判令被告红树湾公司对被告李桂芬上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告李桂芬、被告红树湾公司签订合同编号为（2012）防港中银零房贷字第115号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告李桂芬提供期限为10年，金额为122000元，用于购买防城港市迎宾路1号金海湾小区C3组团第7幢1单元903号房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式，原告有权对被告逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告李桂芬承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告李桂芬以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：20122232），被告朱国权与被告李桂芬系夫妻关系，是该借款的共同还款人，被告红树湾公司系开发商自愿作为保证人提供连带保证责任。签订合同后，原告依约向被告李桂芬发放个人贷款122000元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月7日，被告拖欠原告贷款本金人民币51387元及利息 4899.11元，原多次催收无果，于2020年5月7日向被告发出书面通知解除合同，还为实现上述债权支付律师费1688.58元。原告认为，三方签订的借款合同合法有效，被告李桂芬拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，被告朱国权应承担共同还款责任，被告红树湾公司作为保证人应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特具本状，请求法院依法判决，判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终1925号 上诉人（原审被告）：田志岭，男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：付霆，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任淑杰，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈富民，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区看守所。 委托诉讼代理人：陈飞（系陈富民的儿子），男，1992年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市新市区。 委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭元，男，1979年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市独山子区。 原审被告：窦新萍，女，1969年11月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李昌厚，新疆方天律师事务所律师。 上诉人田志岭因与被上诉人陈富民、彭元，原审被告窦新萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决对本案关于借款的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初11906号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。 上诉人田志岭预交的二审案件受理费22,940.80元予以退回。 审判长 金 波 审判员 李 聃 审判员 柳 燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王圆圆
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0526刑初194号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人林礼旗，男，1972年2月12日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，现租住德化县。因盗窃，于1999年4月7日被德化县公安局治安拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被德化县公安局刑事拘留，同年10月5日被取保候审。 德化县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人林礼旗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日23时10分许，被告人林礼旗酒后驾驶逾期未检验的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（检验有效期止2019年3月31日）从德化县浔中镇墩仔盘25号往浔中镇富东街方向行驶，行至浔中镇浔北路富东天桥下路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人林礼旗血样乙醇浓度为104.38ｍｇ／ｌ00ｍｌ。同月28日，被告人林礼旗经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人林礼旗的行为构成危险驾驶罪，其驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；其具有自首情节、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林礼旗拘役一个月，并处罚金。 被告人林礼旗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林礼旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林礼旗驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人林礼旗有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人林礼旗经公安机关电话通知后在指定地点等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人林礼旗犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人林礼旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑荣平 二〇二〇年十月九日 法官助理 童彬妮 书 记 员 陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执465号申请执行人:李龙林，男，汉族，1959年3月11日生，山西省和顺县人，现住和顺县。被执行人:晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员。法定代表人：苏瑞峰职务：主任地址：和顺县喂马乡东喂马村本院在执行李龙林与晋中市和顺县村民委员借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员履行给付申请执行人垫付款14071元、本院案件受理费76元及申请执行费111元，共计14258元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县喂马乡东喂马村村民委员在金融机构的存款人民币14258元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十二日书记员  王 英
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执707号 申请人：沙雅县顺达塑业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村法定代表人：李云龙，系公司经理。被申请人：赵玉珍，男，1970年07月15日出生，汉族，农民，户籍地址：甘肃省陇南市武都区洛塘镇楼房村楼房社**。本院在执行沙雅县顺达塑业有限公司与赵玉珍买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)新2924民初1406号民事调解书，执行标的30474.63元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年04月03日立案执行后，本院依法向被执行人赵玉珍送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，未全部履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月15日自行收取10000元；本院于2020你那10月16日依法扣划了被执行人银行存款1544.07元(其中案件标的1410.36元，执行费133.71元)。2.本院于2020年7月9日、2020年7月27日、2020年8月7日、2020年8月14日、2020年8月19日、2020年9月26日，共计六次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵玉珍名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，于2020年9月29日发送委托执行函委托被执行人户户籍地法院协助查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，传统现场调查，均未发现被执行人赵玉珍名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人赵玉珍纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的30474.63元，申请人于2020年9月15日自行收取10000元，本院于2020年10月16日扣划了被执行人赵玉珍银行存款1544.07元(其中案件标的1410.36元，执行费133.71元)，该案件共计执行到位11410.36元，未执行到位19064.27元。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4644号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：汤丽娟，女，1990年1月17日出生。 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告汤丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 案件受理费139元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交）。 -2- 减半收取69.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1489号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人汤进，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍住址湖南省益阳市沅江市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年3月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被深圳市公安局龙华分局取保候审，同年7月7日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。本院受理后，于2020年10月22日对其重新取保候审。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z1104号起诉书指控被告人汤进犯信用卡诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人汤进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人汤进当庭表示认罪认罚，对起诉书指控事实无意见。经审理查明，2014年6月，被告人汤进与犯罪嫌疑人闫某（另案处理）、徐某波（在逃）认识后，三人为了骗取他人信用卡，在深圳市龙华区家名为深圳市福田区盛浩汇鑫电器商行的空壳公司。2014年8月初至12月底期间，由汤进负责以公司能够帮助客户提高信用卡信用额度为名骗取被害人卢某、王某、廖某、杨某、邓某1、陈某、淦克荣等人的多张信用卡，有闫某、徐某波负责利用POS机以刷卡消费的方式将被害人信用卡里的钱款合计人民币148552元转入闫某的账户，随后三人平分钱款。2020年3月26日11时，民警在云南省楚雄市开大区阳光闲庭小区14幢3单元楼下将被告人汤进抓获。2020年4月2日，被告人汤进家属代汤进赔偿被害人卢某、王某、廖某、杨某、邓某1损失合计人民币107552元，并取得五名被害人的谅解。上述事实，被告人汤进在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、涉案银行账户交易明细、POS机的开户资料、POS机交易记录、个体工商户营业执照、谅解书、收据等书证；证人闫某、韦某的证言；被害人廖某、淦克荣、陈某、卢某、杨某、邓某1、王某的陈述；被告人汤进的供述和辩解、现场勘验检查工作笔录及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤进以非法占有为目的，骗取他人信用卡进行使用，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤进归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人汤进的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汤进犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案被拘留8日，应予折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 邹    鹏人民陪审员 黄  明  筹人民陪审员 郑    信二〇二〇年十月二十三日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱双成，男，1950年3月18日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桂华，女，1953年4月11日出生，汉族，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。一审第三人赵淑云，女，1928年7月10日出生，汉族，住天津市河**。一审第三人董辉，男，1978年10月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人朱双成、杨桂华因诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销不动产登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱双成、杨桂华申请再审称：一、一审、二审审理的事实不清，再审申请人有资格进行诉讼，与该房屋有利害关系。1.再审申请人朱双成系赵淑云的儿子，其再次入住该房屋内，赵淑云并没有反对。被申请人的违法行为，直接导致再审申请人无房居住，侵犯了再审申请人的居住权。2.赵淑云所有的该房屋应给朱双成的房屋价款部分，至今朱双成并没有拿到。赵淑云处分房屋，需要告知朱双成，且处分房屋的价值将影响赵淑云今后的生活。朱双成每月支付赵淑云赡养费，而赡养老人的条件是：老人无劳动能力或生活困难的父母，而赵淑云过低卖房的行为，会导致朱双成付出更多的经济去赡养赵淑云，从而侵犯了再审申请人的经济权益。二、一审、二审法院程序错误。1.一审法院并未审理查明案件事实，仅就被申请人提出二再审申请人没有主体资格的答辩，审理法官不开庭，不询问、不调查等无任何审案的工作行为，就草率下了一审行政裁定书。是否有主体资格应开庭进行审理。2.一审法院同时邮寄不予调取录音、录像资料的《决定书》、再审申请人申请证人出庭的《通某》、和本案一审行政裁定书，违反程序规定。3.二审法院对一审法院违反程序审理并未予以审理。对可以查清事实的房屋过户登记手续的录音、录像资料没有调取，也没有要求被申请人出具。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项申请再审。请求：1.撤销两审行政裁定书；2.依法改判支持二再审申请人原一审诉讼请求或发回重审；3.判决本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。二再审申请人提起本案行政诉讼的一审诉讼请求是：判决撤销天津市规划和自然资源局将位于天津市河北区××路××号房屋产权人由赵淑云变更为董辉的产权变更手续。根据一审法院查明的案件事实，生效的天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第680号民事判决书，判决朱双成、杨桂华自天津市河北区锦江里39-204-206号房屋内搬出，将该房屋腾空交予赵淑云。生效的天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6562号民事判决书，对赵淑云与董辉房屋买卖合同的效力亦予以了确认。现二再审申请人起诉被申请人天津市规划和自然资源局撤销涉案房屋不动产登记，其与涉案房屋并无利害关系。二再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。故两审法院裁定驳回二再审申请人起诉适用法律正确。二再审申请人的再审请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱双成、杨桂华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱双成、杨桂华的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10784号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李丽晖，女，1975年4月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李丽晖信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李丽晖发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15657号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款67,200元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执872号赵富女、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人赵富女与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳动争议一案，执行标的为10745.58元，经本院执行，被执行人实际履行10806.58元（包含申请执行费61元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十八日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终620号上诉人（原审被告）：贵州中教仪教育装备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。法定代表人：张德润，总经理。被上诉人（原审原告）：北京中教启星科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼**法定代表人：王天祥，总经理。上诉人贵州中教仪教育装备有限公司因与被上诉人北京中教启星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。贵州中教仪教育装备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至贵州省都匀市人民法院审理。其上诉理由为：销售合同中明确约定交货地点位于都匀一中新校区，该地点即为合同履行地；根据双方的实际合同履约资料、承诺书及货物的安装调试装修相应工作实际产生地为合同履行地等事实依据证明，合同履行地为都匀市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，贵州中教仪教育装备有限公司与北京中教启星科技股份有限公司的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即北京中教启星科技股份有限公司所在地为合同履行地，北京中教启星科技股份有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对贵州中教仪教育装备有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对贵州中教仪教育装备有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人贵州中教仪教育装备有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年十月十九日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审19号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇营业所，住所地巴彦县兴隆镇。负责人王晶。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月11日作出的巴市监价处字（2019）第090号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第090号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第090号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年3月27日在检查兴隆镇营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务只有只有价目表（本）没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年3月27日兴隆镇营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务只有只有价目表（本）没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县兴隆镇营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第090号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1231号申请执行人:南京中广华夏影院投资有限公司，统一社会信用代码91320114302344650P，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路**（汪海商业街**）。法定代表人：邱正选，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏兰创律师事务所律师。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，统一社会信用代码91320509569141959M，住所地在苏，住所地在苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路**>法定代表人：沈华平，该公司董事长。被执行人：杨少武，住江苏省吴江市。被执行人：陈春华，住江苏省吴江市。申请执行人南京中广华夏影院投资有限公司与被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0114民初5761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、苏州和记锦程置业有限公司于判决生效之日起十日内向南京中广华夏影院投资有限公司返还借款本金5,000,000元及计算至2019年12月31日的利息3,217,333.3元，合计8,217,333.3元，并支付自2020年1月1日至判决确定给付之日的利息（以借款本金5,000,000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、苏州和记锦程置业有限公司于判决生效之日起十日内向南京中广华夏影院投资有限公司支付律师费损失40,000元；三、杨少武、陈春华对苏州和记锦程置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；杨少武、陈春华承担保证责任后，有权向苏州和记锦程置业有限公司追偿；四、驳回南京中广华夏影院投资有限公司其他诉讼请求；五、案件受理费66,448元，由苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华采取了如下措施：1.本院于2020年5月28日向被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，三被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月28日、2020年7月17日、2020年9月3日、2020年10月13日四次对被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华的银行账户进行了查询，根据反馈结果，三被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院轮候查封被执行人杨少武名下苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，但未能实际控制该四台车辆，本案暂无法处置。4.本院委托相关法院轮候查封了被执行人陈春华名下坐落于苏州市的不动产，轮候查封了陈春华名下坐落于苏州市的不动产，轮候查封了杨少武名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区xx小区xx幢的不动产，轮候查封了苏州和记锦程置业有限公司名下坐落于吴江经济技术开发区北侧的土地使用权，因上述不动产本案均为轮候查封，且申请执行人对上述不动产无优先处置权利，本案暂无法处置。5.本院依法通过司法查控系统查询了三被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2020年6月3日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院前往杨少武户籍地苏州市吴江区苏州太湖国家旅游度假区xx小区**调查，未能查找到杨少武本人及其有效的可供执行的财产，本院前往陈春华户户籍地苏州市吴江区调查，能查找到陈春华本人及其有效的可供执行的财产，本院前往吴江经济技术开发区北侧苏州和记锦程置业有限公司“蝴蝶城”项目售楼处，未能查找到该公司法定代表人及其有效的可供执行的财产。8.本院于2020年9月3日作出限制消费令，对被执行人苏州和记锦程置业有限公司的法定代表人沈华平、杨少武、陈春华采取限制高消费措施。9.本院于2020年9月3日作出决定，将被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年10月20日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人苏州和记锦程置业有限公司、杨少武、陈春华有效的可供执行的财产，申请执行人南京中广华夏影院投资有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  李 毓
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1309号之一 申请执行人：纪书霞，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省屯溪区。 被执行人：方对五，男，1989年5月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行纪书霞与方对五民间借贷纠纷一案中，责令被执行人方对五立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查控，本院依法查封了被执行人方对五名下车牌为（皖Ｊ×××××）小型汽车一辆，查封期限二年（查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，查封到期前申请执行人可提前十个工作日申请续封，否则视为放弃查封）,未实际控制。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人方对五纳入失信被执行人、限制高消费名单，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为40146元及相应利息，未执行到位40146元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴洁宇 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周 舟
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执477号李春国、吴春勇：李春国与吴春勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的10,000元。经本院立案执行，已强制扣划被执行人吴春勇执行款10,000元。本院已于2020年10月27日将该款交付给李春国。至此，李春国向本院申请执行的（2020）吉0681民初704号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6023号原告吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告临河区建军装饰材料经销部，经营场所内蒙古巴彦淖尔市临河区国际建材城东侧，经营者张建军。统一社会信用代码92150802MAONP34AXG。被告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告吴某与被告临河区建军装饰材料经销部、王某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十三日书记员  周 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10554号上诉人（原审被告、申请执行人）：董夕阳，男，1967年11月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告、被执行人）：闵红霞，女，1966年3月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告、案外人）：辽宁古田房地产有限公司，住所地和平区八经街**。法定代表人：王兴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靓，辽宁鼎煊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人董夕阳、闵红霞因与被上诉人辽宁古田房地产有限公司（以下简称“古田公司”）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1627号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，上诉人董夕阳作为申请执行人依据其与上诉人即被执行人闵红霞因民间借贷纠纷一案，由一审法院于2018年8月3日作出的（2018）辽0103民初7475号民事调解书，向一审法院申请强制执行，被上诉人古田公司作为案外人就一审法院查封的涉诉四套房产提出执行异议，遂酿成本案诉讼。古田公司主张其与案外人辽宁鑫环球融资担保有限公司和沈阳泰兴投资有限公司存在借款关联关系，将其所有的涉诉四套房产作为借款担保，上诉人闵红霞及其已去世的丈夫董春阳并非房屋所有权人；而二上诉人均主张系董春阳通过辽宁鑫环球融资担保有限公司和沈阳泰兴投资有限公司向被上诉人提供的款项，董春阳为上述借款的实际出借人，被上诉人也是实际借款人。由此可见，该二公司系本案利害关系人，为进一步查清本案基本案情，理清基础法律关系，重审时，应追加辽宁鑫环球融资担保有限公司和沈阳泰兴投资有限公司作为当事人参与本案诉讼，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初1627号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人董夕阳预交的二审案件受理费103,672元、上诉人闵红霞预交的二审案件受理费103,672元，均予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保939号李惠龙、延永春：申请人李惠龙与被申请人延永春民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7448号民事裁定书已发生法律效力。综合审判庭移送续冻结被申请人延永春在中国银行榆林西沙支行账号：30647400102********内金额10万元、交通银行榆林经济开发区支行账号：62226261200********内金额15万元，本院依法受理。在执行过程中，本院向上述银行送达了（2020）陕0802民初7448号民事裁定书，依法续冻结了被申请人延永春在中国银行榆林西沙支行账号：30647400102********内金额10万元、交通银行榆林经济开发区支行账号：62226261200********内金额15万元。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保939号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。二〇二〇年十月二十八日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3341号之二 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月07日冻结了被执行人丁芳在085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14135号之二解除保全申请人：江苏索普集团上海有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路**第****。法定代表人：宋勤飞，董事长。委托诉讼代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：宁波利万新材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁波市大榭开发区环岛北路****v>法定代表人：陈彰涛，董事长。委托诉讼代理人：朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄思宇，北京大成(上海)律师事务所律师。原告江苏索普集团上海有限公司诉被告宁波利万新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年7月4日、2019年8月13日作出(2019)沪0120民初14135号民事裁定，冻结被申请人宁波利万新材料有限公司银行存款1,200,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产及解除保全申请人江苏索普集团上海有限公司银行存款1,250,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。解除保全申请人于2020年10月11日以生效判决已判决驳回被申请人的全部诉讼请求且被申请人已经按生效判决履行了付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二、三)项规定，裁定如下：一、解除对解除申请人江苏索普集团上海有限公司银行存款1,250,000元的冻结或解封其相应价值的财产；二、解除对被申请人宁波利万新材料有限公司银行存款1,200,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十月二十一日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执恢47号 安徽古井贡酒股份有限公司、陈华宽、王少梅： 安徽古井贡酒股份有限公司与陈华宽、王少梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的额30000元（迟延履行金另行计算），执行依据（2018）皖04民初64号民事判决书，执行案号（2020）皖04执20号。 执行中，本院扣划被执行人王少梅名下银行账户存款579.25元，其中缴纳执行费350元，转给申请人安徽古井贡酒股份有限公司案款229.25元。因未能查控到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 2020年10月19日，被执行人王少梅缴纳案件款30350元，本院立案恢复执行，将执行到位案款30350元转给申请人安徽古井贡酒股份有限公司，经申请人安徽古井贡酒股份有限公司书面申请，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初6143号 原告：李某，男，1954年12月16日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：何某，女，1967年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李某负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李洪旭 书 记 员  张维佳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7009号申请执行人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵。委托诉讼代理人：李百慧，公司员工。被执行人：陆月弟，男，1964年10月24日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路******。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司与被执行人陆月弟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初10382号民事调解书已经生效。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人陆月弟支付车辆回购款374,930元；被执行人支付上述款项后30日内，申请人解除涉案车辆抵押权；要求被执行人支付案件受理费4,394元。本院立案后，于2020年7月6日向被执行人陆月弟发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人陆月弟的浦发银行账号XXXXXXX********，中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX********，中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********_156_1，以上账户冻结截止期限均为2021年7月8日；轮候查封了被执行人陆月弟(共有人顾建妹、陆晓伟)位于上海市青浦区外青松公路******房屋以及**地下**车位(人防)**，查封期限自2020年8月4日至2023年8月3日；轮候查封了被执行人陆月弟名下的车牌号为沪AVXX**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，查封期限自2020年8月10日至2022年8月9日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。2020年9月17日，上海市青浦区人民法院作出(2019)沪0118执8606号执行裁定书，裁定拍卖被执行人陆月弟、顾建妹、陆晓伟名下坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房产及10号地下1层车位(人防)14室。申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司于2020年10月13日申请要求参与分配上述房屋拍卖款，本院已将申请执行人的申请材料及执行材料函告青浦区人民法院。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索。而上述房屋已在处置过程中，上述车辆因被其他法院首先查封而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月19日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人上海泰优汇融资租赁有限公司对被执行人陆月弟的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3855号上诉人(原审原告)：马治宏，男，1970年12月29日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：刘明，男，1949年12月8日出生，住淅川县。被上诉人(原审被告)：陈庚，男，1979年2月16日出生，汉族，住淅川县。上诉人马治宏因与被上诉人陈庚排除妨害纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1326民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马治宏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案的诉讼费用由陈庚承担。事实和理由：一审用假设情形为陈庚推卸责任，明显偏袒陈庚一方。一审认为陈庚的厕所与马治宏房屋有一定的距离，并未完全堵塞马治宏的窗户，不足以影响其采光问题错误。陈庚所建厕所有两间，高二米多，厕所的墙体与马治宏的客厅窗户之间的距离仅为35公分，窗户大部分面积被遮盖，一审认定不影响采光纯属主观臆断。陈庚所建厕所在马治宏客厅窗户正前方35公分处，既影响马治宏的房屋采光，也影响正常生活，马治宏的请求应当得到支持。陈庚辩称，陈庚所建厕所在自己的院子内，是在行使自己的权利，无需经他人同意。马治宏建房时占用公共道路为私有，建门口花园，影响左邻右舍出行也未经过别人同意。马治宏建房时说过陈庚以后盖房把光线全挡住都不管，留窗户只是临时采光。厕所便池距离马治宏后墙1.2米左右，还加盖混凝土封顶，对其构不成影响。马治宏在窗户防盗网上留有门，能够进出陈庚家院内，要求其封死窗户。陈庚建厕所时没有人去制止过，建好后马治宏才找村干部调解过，但没有成功，其提供的村委证明虚假。马治宏向一审法院起诉请求：1.判令陈庚拆除侵犯马治宏相邻权的违章建筑，停止侵害，排除对马治宏生活的妨碍。2.本案诉讼费由陈庚承担。一审法院认定事实：马治宏与陈庚是邻居关系，陈庚所修建厕所位于马治宏房屋北边35公分处。厕所有两间，墙体为砖体结构，顶层加盖有石棉瓦遮挡，地下为蓄污池，蓄污池上方为水泥混凝土和木板封盖。马治宏多次找陈庚协商让陈庚调换厕所位置未果。2020年3月27日马治宏以陈庚厕所系违章建筑，对马治宏生活造成妨害，影响其通风、采光为由，向一审法院提起诉讼。庭审调解时，双方意见分歧较大，调解未能达成一致。一审法院认为，本案属于排除妨碍纠纷，马治宏的诉讼请求能否得到支持主要看本案所造建筑物是否实际侵犯了马治宏在通风、采光等方面的权利。本案中的陈庚所修建建筑物是否违章，应由相关行政职能部门对其作出认定与处理，与本案民事案件并无直接关联。不动产的相邻各方，应当按照方便生活、公平合理等精神，正确处理相邻关系。相邻权人应当合理限制或延伸自己的权利，做到相互替对方着想，保持忍让和克制。厕所的不良影响主要是挥发的气味和溢出的污水，厕所是人们日常生活离不开的场所，厕所的气味也是难以避免的。经现场勘验，被告厕所系砖体结构，顶层加盖有石棉瓦，蓄污池有水泥混凝土封盖，便池上用木板加以掩盖，其挥发的气味不足以严重污染马治宏的生活环境；对于溢出的污水，马治宏未提供证据加以证明。陈庚厕所与马治宏房屋有一定距离，并未完全堵塞马治宏窗户，也不足以严重影响马治宏的采光问题。故马治宏请求陈庚拆除厕所，一审法院不予支持。陈庚的厕所确实给马治宏造成了一些不便，陈庚作为邻居，应当本着与邻为善、以邻为伴、相互替对方着想的原则，对靠近马治宏房屋的厕所墙壁予以封闭，并及时清理便池内的污水，以此来减少给马治宏生活带来的不便。综上所述，马治宏要求陈庚拆除厕所的诉讼请求，一审法院不予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马治宏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马治宏负担。驳回原告马治宏的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马治宏负担。二审庭审中，马治宏提交了以下证据：1、宅基地使用证和村委证明各一份，拟证实其是合法使用宅基地建房，陈庚的厕所是违法建在政府的集体宅基地上；2、照片三张，拟证实厕所现场情况。陈庚质证称，马治宏的房屋建的晚，陈庚的房屋在统一发证时因为与政府有纠纷，所以没有发证；村委证明真实，村里只说能协商好就协商；照片属实，但不影响采光。当事人对证据的真实性并无异议，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈庚所建厕所是否侵害了马治宏的通风、采光等相邻权，应否予以拆除。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。双方作为前后邻居，应当本着互相体谅、友好协商的原则利用不动产，依照法律规定和生活习惯妥善处理相邻关系问题。双方在诉讼中涉及的宅基地使用权争议问题，不属于本案审理的范畴，本院对此不作评述，仅根据双方的不动产实际利用现状，对双方的相邻关系问题进行评判。陈庚所建厕所与马治宏房屋窗户尚有一定的距离，对马治宏房屋采光不构成严重影响，且该间距和马治宏与其他后邻的房屋间距一致，故不应仅以厕所影响采光而要求拆除。该厕所在陈庚现实利用宅地的房屋院内，依照生活习俗，其因生活需要修建厕所属于对宅基的合理使用范畴，但结合本案实际，其修建厕与马治宏的后窗相对，中间有院墙等墙体相隔，厕所对着马治宏窗户一侧留有两个窗口未封闭，厕所墙壁未粉刷密封，依照现状利用，可能会因气味挥发等原因，对马治宏的生活形成一定的影响，但如对厕所进行改良，比如封闭窗口、通过粉刷等密封墙体等措施，则不会造成较大的影响，故拆除并非必要的、唯一的处理措施。一审基于方便双方生活、妥善化解纠纷的角度，在指明陈庚应将厕所墙壁予以封闭、及时清理污水的情况下，判决驳回马治宏要求拆除该厕所的请求并无不当。陈庚应在合理期限内采取相应改善措施，如因其迟迟不采取改善措施，马治宏在厕所对其生活确实造成严重影响的情况下，可另行主张权利，要求其解决。综上所述，马治宏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马治宏负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年十月二十日法官助理陈俊书记员张昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20055号之一 申请执行人深圳市蓝印科技有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园****，统一社会信用代码×××80Ｎ。 法定代表人孔祥国。 被执行人深圳晒米实业有限责任公司。住。住所地深圳市福田区福田街道富强路**银泰苑**502一社会信用代码×××Ｂ2Ｑ。 法定代表人张伟权。 申请执行人深圳市蓝印科技有限公司与被执行人深圳晒米实业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17718.9元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无财产可做查控处置。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院决定将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执507号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行,住所地靖西市新靖镇环球商业中心**商铺。 法定代表人张君，该支行行长。被执行人农光珍,女,1964年7月24日出生,壮族,退休干部，住广西靖西市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被执行人农光珍借款合同纠纷一案,靖西市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）桂1081民初1286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人农光珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款15576.1元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人少量银行存款，本院依法扣划2355.88元，登记在被执行人名下的桂AJ312**宝马牌小轿车本院未能实际控制，无股权开户登记信息，查明被执行人有少量网络基金，本院依法冻结并扣划1666.58元；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金缴纳记录。另查明，被执行人为靖西市农业农村局退休职工，每月有4352.9元的退休金，据此，本院于2020年10月19日作出裁定：自2020年11月份起，每月扣留并提取被执行人退休金收入2500元来偿还债务。因无其他财产可供执行，本案执行标的15576.1元执行到位4022.46元，未执行到位11553.64元。 本院认为，本案被执行人农光珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农光珍新的财产线索，申请执行人何玉梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1137号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵凤春： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵凤春的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1044号之二民事裁定书，冻结被申请人赵凤春名下价值104.92元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1044号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款104.92元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终754号原公诉机关唐河县人民检察院。上诉人(原审被告人)韩秋英，女，1983年8月18日出生于广东省佛山市，汉族，初中毕业，佛山市鑫福技术咨询有限公司（鑫福网）实际负责人，住广东省佛山市禅城区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年6月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月2日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人张玉平，河南海涛律师事务所律师。原审被告人朱洪应，男，1991年12月17日出生于广东省佛山市，汉族，本科毕业，佛山市鑫福技术咨询有限公司原技术部主管，住广东省佛山市顺德区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月13日被抓获后在广东省佛山市公安局禅城区看守所羁押。因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月20日被唐河县公安局刑事拘留，同年8月2日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。河南省唐河县人民法院审理唐河县人民检察院指控原审被告人韩秋英、朱洪应犯非法经营罪一案，于2020年8月25日作出（2020）豫1328刑初182号刑事判决，认定被告人韩秋英犯非法经营罪，判处一、被告人韩秋英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、被告人朱洪应犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。三、收缴的涉案资金500万元，由唐河县公安局依法上缴国库。被告人韩秋英不服，以请求二审改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2020）豫1328刑初182号刑事判决；二、发回河南省唐河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  刘 乐审判员  王立京二〇二〇年十月二十二日书记员  王 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终616号上诉人（原审被告）：董杰，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。上诉人董杰因与被上诉人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初11163号民事裁定，向本院提起上诉。董杰上诉称，董杰住所地位于河北省张家口市宣化区建国街**院**楼****，根据民事诉讼法规定，请求撤销一审裁定并将本案移送河北省张家口市宣化区人民法院审理。广发银行北京分行对于董杰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，广发银行北京分行依据《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》等证据，以董杰开卡后产生欠款，经催收仍不偿还为由提起本案诉讼，要求判董杰偿还信用卡欠款92680.11元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，有关本协议的一切争议由银行所在地人民法院管辖。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。”经一审法院查明，2019年4月15日，广发银行的经营场所变更为北京市西城区菜市口大街1号1层105单元；2019年4月15日之前，广发银行的经营场所均为北京市东城区东长安街甲2号。据此，依据前述法律规定，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，董杰关于本案应由河北省张家口市宣化区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十六日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2302号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所专职律师。 被告：叶剑辉，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被告叶剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行以叶剑辉已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司罗源县支行撤诉。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  江晓惠 书 记 员  雷秀铃
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执444号关于王淑玲与白山市江源区自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）吉0605民初798号民事判决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十月二十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3753号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：黄熳，女，1988年01月06日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区上海路**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与黄熳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22912号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币210,360.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3753号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7580号 原告：袁和英，女，1981年12月17日出生（公民身份号码： 411627198112172525），汉族，住河南省太康县 行政村东三所楼村。 被告：胡顺福，男，1956年2月9日出生（公民身份号码： 330721195602096732），汉族，住浙江省金华市婺城区××镇黄 稍村066号。 原告袁和英与被告胡顺福机动车交通事故责任纠纷一案，本 院于2020年9月1日立案。2020年10月26日，原告袁和英经 传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项之-规定，裁定如下： 本案按原告袁和英撤诉处理。 本案受理费233元（适用简易程序减半收取，原告已预交）， 由原告袁和英负担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞华卿
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初754号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人毛小军，男，1983年3月12日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，捕前住南昌市经济开发区。2020年7月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕26513号起诉书指控被告人毛小军犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员邱红出庭支持公诉，被告人徐定坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年至2019年期间，被告人毛小军先后办理了以毛小军为法定代表人的“南昌市德行机械设备有限公司”、“南昌小毛机械设备有限公司”、“南昌市飞庆贸易有限公司”的营业执照及对公账户、公司印章等三套公司材料，分别在南昌市青山湖区“民生银行”西湖区丁公路“工商银行”及青山湖区北京东路“光大银行”门口销售给夏志涛，获款人民币4500元。 2020年7月3日，被告人毛小军被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人毛小军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人毛小军有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人毛小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛小军买卖国家机关的证件3套,其行为已构成买卖国家机关证件罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛小军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年1月3日止） 二、对被告人毛小军违法所得人民币4500元予以追缴，上缴国库（已暂扣）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执1106号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，地址：新疆昌吉州阜康市康宁路**。 被执行人：马忠梅，女，1967年10月13日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨青，男，1980年6月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马付强，男，1980年6月27日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马付军，男，1971年4月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫飞，男，1978年6月8日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马德祥，男，1959年9月17日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马建，男，1993年3月16日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青、闫飞、马建、马付强、马付军、马忠梅、马德祥金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1220号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨青、闫飞、马建、马付强、马付军、马忠梅、马德祥未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，申请执行标的为49979元。2020年10月28日，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人杨青就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执1106号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  崔 盛
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监213号 申请执行人：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：潘莉，该公司董事长。 被执行人：本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处，住所地本溪市溪湖区。 申请执行人本溪市建佳装饰工程有限公司与被执行人本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执3号立案执行。后本院将案件指定到本溪市溪湖区人民法院执行，现视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市仲裁委员会【2018】本仲裁字第67号裁决书仍由本院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1169号申请执行人：谢利君,住吉林市丰满区。被执行人:祝满栋,住吉林市昌邑区。申请执行人谢利君与被执行人祝满栋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）吉0202民初1666号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的21275.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年9月3日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年9月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年十月二十九日书记员 张晟铭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑05执159号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司、胡晓敏：本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行胡晓敏国内非涉外仲裁裁决民间借贷纠纷一案，被执行人胡晓敏履行执行款3700元，申请执行人收取执行款3650元，法院收取执行申请费50元。现深圳融信保非融资性担保有限公司出具执行和解意见书：同意被执行人胡晓敏给付3700元（内含法院收取的执行申请费50元）后，申请执行人放弃对被执行人应履行的其他义务的申请（含一般债务利息、加倍债务利息等），法院以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院》第108条第4项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，本案以“执行完毕”方式作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终669号上诉人（原审原告）：黄春秋，女，1980年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：山东先华服饰有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇周董村村南。法定代表人：甘丽华，执行董事兼经理。上诉人黄春秋因与被上诉人山东先华服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2000号民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人黄春秋上诉称：1.根据上诉人于2020年2月22日向被上诉人发送微信：“你明天都可以发到武汉吧”，且涉案医疗物资系上诉人购买后向武汉新冠肺炎定点医院配送，本案的交货地点为武汉市，而上诉人的住所地在武汉市黄陂区，本案的合同履行地应为武汉市黄陂区。2.因双方当事人未签订书面合同，双方以微信方式约定合同内容，属于以信息网络方式订立的买卖合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，本案的收货地为上诉人住所地，本案应由武汉市黄陂区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由湖北省武汉市黄陂区人民法院审理。被上诉人山东先华服饰有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，上诉人黄春秋认为其已按照约定向被上诉人山东先华服饰有限公司支付了货款，但被上诉人未按约定履行相应义务。现上诉人黄春秋以被上诉人山东先华服饰有限公司违约为由要求解除合同、返还货款并承担违约责任，故一审法院适用上述规定的“其他标的”，确定被上诉人山东先华服饰有限公司系履行义务一方，并无不当。因被上诉人山东先华服饰有限公司所在地山东省淄博市桓台县应为合同履行地，原审法院裁定将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院处理，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄春秋提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3486号之一 申请执行人：朱三水，男，1948年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：许建玉，女，1975年7月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林亚伟，男，1973年7月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人朱三水与被执行人许建玉、林亚伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱三水以双方庭外协商为由，于2020年10月26日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执3486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈文涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61395号之一原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区庄前新村****。被告：陈泳成，男，1997年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市XXXXXXXXXXX。原告耿斌诚诉被告陈泳成网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告耿斌诚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告耿斌诚申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿斌诚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。(此页无正文)审 判 员 杨东锋二〇二〇年十月九日法官助理 刘 飞书 记 员 杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0824执660号 申请执行人：承德万博建筑有限公司，住所地：滦平县滦平镇棒槌沟口。 法定代表人：刘占东，职务：董事长。 被执行人：承德先农科生物科技有限公司，住所地：承德市张百湾新兴产业示范区内。 法定代表人：李生有，职务：经理。 委托代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。 被执行人：新疆绿生活投资管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区洞庭湖路**2去******。 法定代表人：马磊，职务：总经理。 被执行人：李生有，男，1957年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人承德万博建筑有限公司与被执行人承德先农科生物科技有限公司、新疆绿生活投资管理有限公司、李生有建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0824民初2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德万博建筑有限公司依据该调解书于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）冀0824民初2120号民事调解书确定的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的8000000.00元，现尚有执行标的8000000.00元未履行，案件受理费、保全费47440.00元、案件执行费67400.00元未缴纳；2020年5月20日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，均未到庭，电话联系李生有，其称正在筹集资金，尽快解决土地审批问题。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了查控，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、另查明：在诉讼中，申请执行人承德万博建筑有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对承德先农科生物科技有限公司价值10513977.39元的股权予以查封，本院于2019年6月3日已采取了保全措施，现申请执行人暂不申请对该股权进行处置。 2020年1月13日，申请执行人承德万博建筑有限公司就本院作出的（2019）冀0824民初2120号民事调解书确定的给付2000000.00元向本院申请执行，执行立案后，本院查封了被执行人承德先农科生物科技有限公司在滦平县的房屋（办公楼、宿舍楼、厂房）进行了查封，因土地、房屋相关审批手续尚未完善，申请执行人暂不要求处置，2020年6月19日已作出终结本次执行程序处理；现查封的财产仍不具备处置条件，申请执行人承德万博建筑有限公司暂不要求处置。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 七、因疫情原因未能对被执行人采取拘留措施。 八、本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，向其通报了案件进展情况，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2120号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执626号之一 申请执行人：乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街**楼**。法定代表人:郑彩霞，该公司总经理。委托代理人：李培福，该公司职员。被执行人：郑茶妹，女，1964年4月30日出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>被执行人：黄宣钱，男，1966年12月14日出生，汉族，住，住乌鲁木齐市/div>本院在执行申请执行人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司与被执行人郑茶妹、黄宣钱借款合同纠纷一案中，执行标的金额为11216930元，被执行人已归还150012元。2020年10月24日申请执行人乌鲁木齐市正泰房地产开发有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生审  判  员   地力  夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   郭  晓  鸥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2798号原告：李英杰，男，1957年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。被告：深圳市吉迅达贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区龙腾街**，统一社会信用代码：914**********931XE。法定代表人：陈某1。原告李英杰与被告深圳市吉迅达贸易有限公司（以下简称吉迅达公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英杰及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告吉迅达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还65600元；2.判令被告向原告支付违约金3000元；3.判令被告向原告归还保险费3000元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定原告将自购车辆挂靠被告，车牌号为粤B*****，车架号为LFNFVXMX5CFC03796,双方也约定了相关的权利及义务。2020年2月25日，上述车辆进行报废处理，故向相关部门申请淘汰及补贴，补贴款为人民币65600元，因车辆保险未到期，故保险公司退还保险费3000元，该两笔款项依照约定归原告所有，但被告不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告吉迅达公司未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，约定：原告将其购买的粤B*****解放货车一台，车架号LFNFVXMX5CFC03796，发动机号码52103799，挂靠被告吉迅达公司；被告吉迅达公司同意原告以吉迅达公司的名义为该车辆办理有关入户登记手续，原告需每年向被告吉迅达公司缴纳业务管理费800元；原告拥有对该车辆的所有权和使用权，挂靠期间原告独立经营，依法营运，自负盈亏；车辆保险一律由被告吉迅达公司统一代为购买，费用由原告支付；原告车辆使用期满后，该车依法报废，由被告吉迅达公司办理报废手续，残值归原告所有，牌证由被告吉迅达公司注销；挂靠期间，双方若有违反本协议任何规定的，视为违约，需向另一方支付违约金人民币3000元整；等等。另查，根据原告提供的《报废车进度查询表》记载，车牌号粤B*****号，车主深圳市吉迅达贸易有限公司，发动机号52103799，车架号LFNFVXMX5CFC03796的车辆报废完毕。根据原告提供的《老旧车淘汰补贴业务进度查询表》记载，粤B*****号车辆已办理报废淘汰手续，受理日期为2020年2月25日，补贴金额为65600元，该笔业务当前状态为已拨付。再查，根据《深圳市老旧车提前淘汰奖励补贴办法（2018-2020年）》第九条第（一）项规定，报废淘汰的补贴对象为车辆在公安交管部门注册登记的机动车所有人。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，经审查，本案应为合同纠纷。原、被告签订的《车辆挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提供的证据显示涉案粤B*****号车辆已经报废，报废淘汰的补贴金额为65600元，且该补贴已经划拨给机动车登记所有人即被告吉迅达公司，但根据《车辆挂靠协议》约定，粤B*****号车辆是原告自行购买挂靠在被告吉迅达公司，原告拥有该车辆的所有权和使用权，即原告为该车辆的实际所有人，故该车辆的报废淘汰补贴应归属原告，且根据《车辆挂靠协议》约定，原告车辆使用期满后，该车依法报废，由被告吉迅达公司办理报废手续，残值归原告所有，故被告吉迅达公司应将车辆的报废淘汰补贴65600元返还给原告，原告主张被告吉迅达公司返还65600元有理，本院予以支持。至于违约金问题，原告主张根据《车辆挂靠协议》第九条违约责任的约定，被告吉迅达公司应向原告支付违约金3000元，但该《车辆挂靠协议》并未明确对车辆报废淘汰补贴进行约定，故原告认为被告吉迅达公司未支付车辆报废淘汰补贴而依据《车辆挂靠协议》主张被告吉迅达公司支付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。至于原告主张被告吉迅达公司返还保险费3000元，因原告对该主张并未提供证据予以证明，故本院对原告该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市吉迅达贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英杰归还车辆报废淘汰补贴65600元；二、驳回原告李英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费795元（已减半收取），由原告李英杰负担66.62元，被告深圳市吉迅达贸易有限公司负担728.38元（原告李英杰已预交受理费795元，原告同意被告负担的受理费由被告于履行判决义务时迳付给原告，故本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄剑强二〇二〇年十月十九日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚