wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初82号 公诉机关曲周县人民检察院。 被告人赵亚交，男，1990年9月9日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，农民，户籍地曲周县，住本村。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被曲周县公安局取保候审；2020年3月1日被曲周县公安局监视居住，同年8月30日被曲周县人民检察院取保候审。 曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人赵亚交犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕、书记员范子莹出庭支持公诉，被告人赵亚交到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年1月间，被告人赵亚交多次创建以“斗牛”等为群名称的微信群，召集他人加入群内下载“摇钱树”APP，以向赵亚交购买房卡或用赵亚交提供的二维码购买房卡的方式，进入“摇钱树”APP的“房间”内进行“炸金花”“斗地主”“斗牛”等赌博游戏，游戏结束后在赵亚交管理的微信群内进行赌资结算。其间，“摇钱树”APP平台向赵亚交返利人民币（以下币种同）13833元，涉案赌资100475.98元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人赵亚交以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。 被告人赵亚交对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月至2019年1月间，被告人赵亚交多次创建以“斗牛”等为群名称的微信群，召集任志雨、仲延彬、秦石清、秦秀亮等加入群内下载“摇钱树”APP，以向赵亚交购买房卡或用赵亚交提供的二维码购买房卡的方式，进入“摇钱树”APP的“房间”内进行“炸金花”“斗地主”“斗牛”等赌博游戏，游戏结束后在赵亚交管理的微信群内进行赌资结算。其间，“摇钱树”APP平台向赵亚交返利 13833元，涉案赌资100475.98元。赵亚交在侦查阶段如实供述了其上述行为，诉讼中退缴违法所得13833元，并缴纳了相应的罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚交以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。赵亚交到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且诉讼中积极退缴违法所得，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。赵亚交犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托社区矫正机构调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赵亚交的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵亚交犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人赵亚交的违法所得人民币一万三千八百三十三元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  苑长军 人民陪审员  张海波 人民陪审员  史梅丽 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  代希茜 书 记 员  吴小雪 附录相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项、第（二）项以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1387号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文明大道**清风和祥小区。负责人：韩国杰，职务：行长。被执行人：安阳巨东建材有限公司，，住所地：汤阴古贤乡古贤村西（工业园区河岸村）法定代表人：雷爱军，职务：总经理。被执行人：雷爱军，男，1970年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，，住所地：安阳市殷都区铁西梅办殷一路路北法定代表人：王新文，职务：董事长。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳巨东建材有限公司、雷爱军、安阳市长城担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初1748号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳巨东建材有限公司、雷爱军、安阳市长城担保股份有限公司名下银行存款600万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  胡文娟二〇二〇年十月十二日书记员  何 璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：赵鹏亮，男，1987年4月5日出生，汉族，住安阳市林州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人赵鹏亮信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫0505民初1044民事判决书。判决“被告赵鹏亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月的透支本金99062.75元、利息及违约金9939.48元，之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。”因被执行人赵鹏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年8月14申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109002.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵鹏亮负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月三十一日书记员  张欣欣
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1653号之八申请执行人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现去向不详。被执行人：方磊，男，1976年10月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。被执行人：方昊，男，1985年1月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蒙城县，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初200号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方昊在中国工商银行13×××95账户内存款人民币368853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十二日书记员  许 欣
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初269号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人李彩双，男，1994年9月19日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市广信区；因犯盗窃罪，于2016年2月15日被原上饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃，2017年12月19日被上饶市公安局信州分局刑事拘留十日；因犯盗窃罪，2018年6月29日被上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年4月2日被上饶市信州区人民法院判处拘役四个月，2019年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年7月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人李彩双犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人李彩双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日12时许，被告人李彩双在上饶市信州区星河国际12楼太平洋保险公司办公室内，盗窃被害人朱某挎包内的现金3740元。2020年7月1日，被告人李彩双被抓获归案。公诉机关认为，被告人李彩双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。坦白，具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定；认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定；累犯，具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定。建议判处被告人李彩双有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、侦查阶段认罪认罚材料等书证、被害人朱某的陈述、被告人李彩双的供述等证据证实。被告人李彩双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李彩双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李彩双归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人李彩双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李彩双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。）二、责令被告人李彩双退赔被害人朱某损失人民币3740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8094号原告：李凯，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张柯柯，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省谯城区。被告：席月，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李凯与被告加奉红、张柯柯、席月合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告李凯向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告李凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。审判员 张 凯二〇二〇年十月十二日书记员 尤欢欢
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执765号徐文群、南阳鼎鑫置业有限公司：徐文群与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，至此，徐文群向本院申请执行的（2018）豫1328民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1546号原告：赵继发，男，汉族，1963年7月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：赵祥宇，男，系赵继发之子。被告：马文斌，男，汉族，1989年2月9日出生，住甘肃省环县。原告赵继发与被告马文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月12日原告赵继发经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按赵继发撤回起诉处理。审判员  刘惠娟二〇二〇年十月十二日书记员  杨建红
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初1021号原告：许明胜，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************014。被告：程学武，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县******委下组，公民身份号码：362************914。原告许明胜诉被告程学武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告许明胜于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明胜撤回起诉。案件受理费1775元减半收取887.50元,由原告许明胜负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  朱会良人民陪审员  潘晓环二〇二〇年十月二十三日书 记 员  江 戈
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初168号 我院受理被告人姜长洲强奸罪一案，现决定于2020年9月22日14时35分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年九月十五日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩112号 被拘留人：陈某1，男，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执恢517号陈某2与陈某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人陈某1违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈某1拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保655号 申请执行人：杨艳，女，1992年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理申请人段金彩诉被申请人陈惠莉、杨莹莹、白云飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年10月5日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、白云飞名下价值1688元的银行账户、不动产、车辆等资产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、白云飞名下价值1688元的银行账户、不动产、车辆等资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   郭培均
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7027号原告：宋春风，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇大通路****。被告：杨书洪，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏，住江苏省宝应县曹甸镇下舍村东庄组**iv>原告宋春风与被告杨书洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋春风以需要继续收集证据为由，于2020年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋春风申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春风撤回起诉。审判员  朱萍二〇二〇年十月三十日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1083号 罪犯徐杰，男，1985年2月17日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0703刑初142号刑事附带民事判决，以被告人徐杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。责令支付民事赔偿5659.84元。判决发生法律效力，后于2017年3月6日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2015年8月18日起至2021年2月17日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察官汪毅、检察官助理李伟，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯徐杰到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯徐杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年4月至2020年4月累计获考核分4177分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交17000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐杰减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1047号之十二申请执行人：东阿县亿合建材，住东阿县大桥镇赵庄村。被执行人：陈兴月，男，汉族，1971年05月29日生，居民身份证号码，住东阿县刘集镇万庄村173号。关于申请执行人与被执行人陈兴月借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陈兴月在740200014×××68账户内余额人民币202.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴月在浦发银行740200014×××68账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  夏绪军二〇二〇年十月九日书记员  李柱春
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2948号 申请执行人：张凯，男，1992年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：赵玉雪，女，1993年6月4日生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人张凯申请执行被执行人赵玉雪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0311民初3551号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月09日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息，经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人赵玉雪纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 肖成彬
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢2209号申请人李照凯、被执行人潘斌、河南华阁置业有限公司：李照凯申请执行潘斌、河南华阁置业有限公司居间合同纠纷一案，申请人李照凯申请执行的（2020）豫0105民初21号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
湖北省荆州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂10民终1271号 上诉人（原审被告）：彭佑鸿，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖北省监利市。 被上诉人（原审原告）：彭小仙，女，1959年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。 上诉人彭佑鸿因与被上诉人彭小仙民间借贷纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2020）鄂1023民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭佑鸿与被上诉人彭小仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭佑鸿上诉的主要理由：1、案涉借条书写的是“今借”而非一审判决认定的“今借到”，两者之间虽然仅一字之差，但法律后果完全不同。民间借贷是实践性合同，只有出借人交付了所有借款，借贷关系才能成立。而借条上书写“今借”二字只能代表合同意义上的邀约，不能认定出借人已经实际给付了借款。2、彭小仙陈述是案外人乐辉向彭佑鸿交付了借款，但庭审时乐辉既没有出庭作证，也没有提交取款或转款凭证来作证其交付了借款的事实，彭小仙应当承担举证不能的法律后果。一审判决仅凭彭小仙与其前夫乐辉经济条件尚好，提供借款的可能性较高，就支持了彭小仙的诉请，明显依据不足。3、一审判决认为彭佑鸿没有提供证据证明其没有收到借款，明显加重了彭佑鸿的举证责任，本案应当由彭小仙举证证明交付借款的事实。 彭小仙答辩的主要意见：1、当事人双方是亲生姐弟关系，彭佑鸿一审也认可了借条的真实性，且借条上约定的用途正当，符合亲属之间借贷常情。2、彭佑鸿书写借条时已经成年，且在基层社区工作，具备一定的法律常识，其没有提供任何证据证明借贷行为尚未发生，也无法做出合理解释。一般而言，借款人不会未收到借款就出具借条。何况，彭佑鸿在向彭小仙借款后，向多位亲戚咨询是否应当给彭小仙出具借条。3、本案借款发生时，彭小仙是湖北富悦集团的股东，而彭佑鸿一直在农场工作生活，经常到处举债。而且本案借款金额并不大，也非公司经营性的交易，以现金交付借款符合常理。4、一审判决适用法律正确。根据谁主张谁举证的举证原则，彭佑鸿抗辩借贷行为尚未实际发生，理应提供相关证据进行合理说明。 彭小仙提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款本金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐弟关系。2010年8月1日，被告向原告出具借条，向原告借款80000元，用于购买洪湖市内的房屋及装修，并向原告出具借条，此款至今分文未还。2020年3月10日前后，原告因生活困难，通过电话、短信、微信多次向被告催讨此款未果，为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 一审查明：彭小仙与彭佑鸿系亲姐弟关系。彭小仙的丈夫乐辉曾开办富悦集团股份有限公司，经销种子，彭佑鸿在其公司的洪湖市办事处任负责人。2010年8月13日，彭佑鸿出具借条，向乐辉借款80000元用于购买房屋及装修。借条的内容为：“借款条今借到彭小仙人民币捌万元整（80000）购买房屋及装修。借款人彭佑鸿2010年8月23日”。乐辉在借条的左下方加了一段话，内容为“经与彭小仙商量同意借款，到2015年8月13日如果彭佑鸿还在规规矩矩做富悦种子，彭佑鸿可收回此欠条。乐辉13/8”。后乐辉将借条转给彭小仙。庭审时，彭小仙陈述她与乐辉开车去洪湖市给了彭佑鸿20000元，后在公司办公室乐辉又给了60000元，彭佑鸿向乐辉出具借条，借条上债权人的名字是她，她和乐辉已于2014年离异。彭佑鸿辩解称他向彭小仙借钱，彭小仙让他找乐辉，乐辉让他去武汉，打个条子，借条出具后，乐辉没有给钱。后来他要乐辉将条据退回给他，彭小仙说找不到了。 一审认为：本案的争议焦点为借款是否实际给付。按照交易习惯，借款的同时会出具借条。鉴于彭小仙与彭佑鸿系亲姐弟关系，且彭小仙与前夫乐辉当时经济条件尚好，彭小仙与乐辉向彭佑鸿提供借款的可能性较高。彭佑鸿辩解没有收到借款，但没有提交其他证据予以证明，对该辩解理由本院不予采信。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：彭佑鸿于本判决生效后二十日内偿还彭小仙借款80000元。 本院二审期间，当事人双方均未提供新证据，本院结合当事人提供的证据和陈述，将一审判决认定的借条内容中的“今借到”纠正为“今借”。其他事实与一审查明得一致。 本院认为，当事人双方争议的焦点为本案借款是否实际给付的问题。彭小仙主张以现金的方式给付了借款，彭佑鸿主张借条出具后未实际收到借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案彭佑鸿抗辩借款并未实际发生应当作出合理说明，并由人民法院根据当事人双方提供的证据和陈述综合判断借贷事实是否发生。本院认为，首先，当事人双方系亲姐弟关系，借条也是彭佑鸿出具，并且该借条中备注了类似资助性质的内容。一般情理中，作为直系亲属，若彭小仙在彭佑鸿出具借条后并未实际给付借款，作为当时是彭小仙丈夫的乐辉并没有必要在该借条中备注类似资助性质的内容。而且，彭佑鸿也陈述当时也是基于作为亲姐姐的彭小仙陈述没有找到借条，其也就没有再主张要回借条。彭佑鸿的上述陈述说明借款当时两姐弟的关系还比较融洽。一般情理中，相处比较融洽的亲姐弟之间更没有必要在没有实际出借款项的情形下，还在借条中备注类似资助性质的内容。因此，彭佑鸿于本案中仅抗辩借款并未支付，与一般情理不符。其次，本案借款金额并不大，直系亲属中以现金给付上述金额的借款符合一般常理。并且彭小仙夫妇当时系在经营公司，有给付借款的能力和条件。因此，一审判决根据案涉借条以及当时人的陈述，认定彭佑鸿应就本案借款承担偿还责任，并无不当。本案经合议庭评议，并经法官联席会议讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人彭佑鸿负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵祖发 审判员  周 湛 审判员  廖崇霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 薇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7620号申请执行人：陈正杰，男，1977年4月10日出生，汉族，浙江省乐清市人，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。被执行人：北京中商慧鑫投资管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇通达**院******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李荣林，执行董事，公民身份号码×××。被执行人：李荣林，男，1953年7月18日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。被执行人：李小东，男，1975年10月3日出生，汉族，辽宁省凌源市人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人陈正杰与被执行人北京中商慧鑫投资管理有限公司、李荣林、李小东房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）京0113民初3243号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币164837.22元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院做出的（2020）京0113民初3243号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年十月三十日法官助理 李 埔书 记 员 孟祥磊
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终312号 上诉人（原审被告）：解继祥，男，汉族，1975年5月4日出生，住台州市路桥区。 被上诉人（原审原告）：朱岩奎，男，汉族，1968年10月24日出生，住台州市路桥区。 上诉人解继祥因与被上诉人朱岩奎民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2020）浙1004民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。 解继祥上诉称，其户籍地虽然位于台州市路桥区，但已多年不在台州市路桥区居住，而是居住在台州市椒江区，其经常居住地位于台州市椒江区。本案双方当事人约定涉案借款本息均由上诉人归还给案外人叶美富，而叶美富的住所地为台州市椒江区，故接收货币一方所在地也位于台州市椒江区。请求撤销一审裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地位于台州市椒江区，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳，上诉人住所地位于台州市路桥区，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  侯莹颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保977号 申请人：余水玉，女，汉族，1959年2月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：吁友弟，男，汉族，1961年7月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：魏小花，女，汉族，1966年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李思义，男，汉族，1965年10月14日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人余水玉于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吁友弟、魏小花、李思义的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1776150元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12282003901096761481）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人余水玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吁友弟、魏小花、李思义银行存款1776150元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨莉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9823号上诉人（原审原告）：范斯公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州科。法定代表人：金伯利·拉辛，副总裁兼首席财务官。委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，北京市铸成律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人范斯公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7594号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：范斯公司。2．申请号：27671229。3．申请日期：2017年11月23日。5．指定使用商品（第26类，类似群2601-2603）：鞋带；鞋用饰物等。二、引证商标1．注册人：莆田市百盛贸易有限公司。2．注册号：20295643。3．申请日期为：2016年6月14日。4．注册公告日期：2017年8月7日。5．专用期限至2027年8月6日。7．核定使用商品（第26类，类似群2601-2603）：鞋带；拉链带等。三、被诉决定：商评字[2019]第24794号《关于第27671229号“万斯WANSI”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月24日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以范斯公司申请注册的诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，依据2013年商标法第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审庭审中，范斯公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。范斯公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，因截至本案原审开庭审理时，引证商标的无效宣告程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。引证商标持有人并未参与进来，范斯公司也未提交充分证据证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回范斯公司的诉讼请求。范斯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、目前引证商标正处于无效宣告申请审理中，鉴于引证商标对本案诉争商标的最终结果有决定性作用，请求依法中止审理本案，待引证商标的最终权利状态确定后再行审理本案；二、诉争商标为范斯公司独创之商标，且诉争商标通过广泛使用和宣传，已与范斯公司建立起对应关系，在包括中国在内的世界范围内已获得了广泛的知名度和影响力，并与范斯公司形成了对应的关系。因此，诉争商标应当予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，范斯公司补充提交了国家知识产权局于2020年6月6日作出的第1698期《注册商标宣告无效公告》，引证商标在全部商品上被宣告无效。上述事实，有商标公告在案予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上近似商标的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被无效宣告，故引证商标已经不再成为诉争商标注册的权利障碍，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，范斯公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由范斯公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7594号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第24794号《关于第27671229号“万斯WANSI”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就范斯公司针对第27671229号“万斯WANSI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由范斯公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十月三十日书记员 宋 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审82号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路**。 负责人宋晓平。 被申请执行人嘉兴市南湖区新丰忆味饭店，，住所地嘉兴市南湖区新丰镇双龙路******东面 经营者朱华。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2020年1月10日作出南市场监处字[2019]04332号行政处罚决定，认定被执行人构成经营超过保质期的食品的违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，没收过期的“组名”臭豆腐5盒、“相依草”洋槐花蜜膏1瓶和“潘素”黑胡椒1瓶；处以罚款50000元。申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款50000元。 本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  吴丽洁 书 记 员  曹 清
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2095号原告:王志民，男，汉族，1982年4月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人:杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者,特别授权。被告:河南六建建筑集团有限公司，住所：洛阳市。法定代表人：高云建，董事长。委托诉讼代理人：李云立，男，汉族，1964年11月15日出生，住河南省洛阳市西工区，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：薛峥，男，汉族，1994年10月31日出生，住河南省洛阳市涧**，公司员工，特别授权。被告:齐占利，曾用名刘占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师，特别授权。被告:席松伟，曾用名席松虎、席宗，男，汉族，1965年11月5日出生，住河南省嵩县。原告王志民诉被告河南六建建筑集团有限公司、齐占利、席松伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年10月26日，原告王志民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志民的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王志民撤诉。本案受理费204元减半收取102元，由原告王志民负担。审判员  白宏高二〇二〇年十月二十六日书记员  张艺博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初642号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东贸新村****。法定代表人：董盛放。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告石焱公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年十月二十三日书记员 顾 蔚
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2801号原告：马某，住静宁县。被告：王某，个体户，住静宁县。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告马某负担。 审判员李 勇 二Ο二Ο年十月二十二日 书记员  李 媛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1874号白彩云罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初528号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分白彩云已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1874号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执152号之一申请执行人：李红应,男,1985年12月20日生,彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：侯学进，男,1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。本院在执行李红应与侯学进劳务合同纠纷一案中，关于申请执行人李红应与侯学进劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）云2523民初390号民事调解书已发生法律效力，确定由侯学进支付李红应劳务费3640元，案件受理费30元、执行费50元由侯学进承担。被执行人侯学进未按期履行义务。申请执行人李红应于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的：3670元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院以直接送达的方式向被执行人侯学进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人侯学进至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人侯学进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人侯学进名下的房产信息，经查询无房产信息。经前往被执行人侯学进所在地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人侯学进采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人李红应，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  何志强审判员  陈 军二〇二〇年十月二十七日书记员  侯易仁
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2242号原告：王某，女，1977年2月17日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：邹广梅，女，汉族，1973年8月13日生，住河南省封丘县，系原告嫂子。被告：刘某1，男，1978年5月29日生，汉族，住河南省封丘县。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，原告王某于2020年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邹广梅到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、离婚。2、婚生女孩刘某2由原告抚养，男孩刘某3由男方抚养，双方互不支付抚养费。3、财产依法分割。4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告经人介绍相识，后办理了婚姻登记手续。婚后双方生育两子女，女儿刘某2现年16岁，男孩刘某3现年13岁。婚前双方了解时间较短，没有建立真正的感情，彼此了解不深。婚后发现双方脾气不和，常因家务琐事生气吵架，加之被告酗酒厉害，致使双方感情彻底破裂。2019年5月份双方分居，双方协商离婚无果的情况下，2019年原告曾起诉离婚未能离成，无奈再次起诉离婚，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某1未到庭亦未答辩。根据当事人的诉讼请求本院归纳本案的审理焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。3、有无婚后共同财产共同债务及婚前个人财产，如何分割。原告王某围绕本案的审理焦点提供证据：1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系；2、照片一张，证明被告殴打原告的事实；3、被告书写保证书两份，证明被告酗酒，写过保证书还不改；4、民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，后撤诉。5、户口本复印件一份，证明两个孩子的出生情况。被告刘某1庭后发表质证意见为：对证据2照片有异议，其没有打原告，对其他证据无异议。被告刘某1未提供证据。本院依职权于××××年××月××日询问双方婚生儿子刘某3笔录一份；于2020年9月30日询问刘某1笔录一份。原告王某质证意见为：对刘某3询问笔录无异议，对刘某1询问笔录部分有异议，认为被告刘某1所说的2万元共同债务不属实。被告刘某1对刘某3询问笔录质证意见为：无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2无法证明被告殴打原告的事实，本院不予采信。原告提供的其他证据、本院依职权调取的刘某3询问笔录及刘某1询问笔录中原告认可部分均符合民事证据的三性特征，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述及证据对本案事实确认如下：原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月份按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后办理结婚登记手续。后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3，婚生女刘某2现在外地打工，婚生子刘某3现跟随被告刘某1生活。经本院征求婚生儿子刘某3意见，其表示愿意跟随原告王某生活，其女儿刘某2向本院邮寄来书面意见，亦表示愿意跟随原告王某生活，庭后原告王某表示如果两个孩子由其抚养，可以不要求被告刘某1支付抚养费。另查明，原告王某曾于2019年起诉被告刘某1离婚，后撤诉。本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否离婚的唯一标准。本案中，在共同生活过程中,双方为家庭琐事产生矛盾,原告曾于2019年起诉离婚,双方夫妻关系已出现裂痕，原告撤诉后，现再次起诉要求与被告离婚，可见在原告撤诉后,双方的关系并未改善，加之双方分居时间较长,原告要求离婚的态度坚决,可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以支持。关于子女抚养问题，经征求婚生儿子刘某3意见，其愿意跟随原告生活，婚生女刘某2亦愿意跟随原告王某生活，故两个孩子均应由原告王某抚养为宜，原告王某不要求被告刘某1支付抚养费，系对自身权利的处分，本院不予干涉。庭审中,原告王某称有共同财产2层楼及共同债务35000元，庭后被告刘某1主张有共同债务2万元，因双方均未提供证据，且互不认可，对以上双方主张的事实本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某1离婚。二、婚生男孩刘某3、婚生女孩刘某2均由原告王某直接抚养。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  张 飞人民陪审员  孟 娅二〇二〇年十月十三日书 记 员  范晨晨
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执684号 申请执行人：精河鑫合缘热力有限责任公司,法定代表人：李山，住所地新疆精河县大河沿子镇要和你官兵南路，统一社会信用代码：。被执行人：徐克尔·依明玉呢斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。本院于2020年7月13日立案受理的申请执行精河鑫合缘热力有限责任公司与被执行人徐克尔·依明玉呢斯供热合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初1162号民事调解书,由于被执行人徐克尔·依明玉呢斯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人精河鑫合缘热力有限责任公司向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付供热款6712元。于2020年7月13日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执684号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人徐克尔·依明玉呢斯名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人精河鑫合缘热力有限责任公司申请的执行标的6712元。本院认为，申请执行人精河鑫合缘热力有限责任公司供热合同纠纷一案，执行人徐克尔·依明玉呢斯未发现有可供执行的财产，申请人精河鑫合缘热力有限责任公司也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人精河鑫合缘热力有限责任公司亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2625号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市硚口区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告吴锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告吴锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锋向原告阳光财险公司偿还代偿款64896.16元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5088.2元；2.判令被告吴锋向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费69984.36元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告吴锋向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年9月26日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额80000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年9月14日向光大银行汉口支行理赔64896.16元（含贷款本金及利息）。被告吴锋至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吴锋之间建立了借款合同法律关系，吴锋未按时还款，构成违约，出借人有权要求吴锋立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吴锋追偿，包括吴锋逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吴锋拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求吴锋交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即69984.36元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴锋于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币64896.16元；二、被告吴锋于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5088.2元；三、被告吴锋于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以69984.36元为基数，自2018年9月14日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告吴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执514号申请执行人:湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地:湖北省安陆市碧涢路**。法定代表人：游汉清,该公司董事长。委托代理人：吴明涛，该行员工。被执行人:安陆智祥箱包制造有限公司。。住所地：湖北省安陆市李店工业园法定代表人：余志国，该公司执行董事。被执行人：余志国，男，1976年12月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。被执行人：东莞市智祥箱包制造有限公司。。住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村水围马鞍的第**厂房法定代表人：余祥思，该公司执行董事。被执行人：余祥思，男，汉族，1969年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住广东省东莞市。申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国、余祥思、东莞市智祥箱包制造有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019)鄂0982民初2409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人安陆智祥箱包制造有限公司、余志国、余祥思、东莞市智祥箱包制造有限公司共同应偿还借款100万元及利息。执行过程中，申请执行人同意被执行人抵押资产处置后用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执514号案件的执行。被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十五日书记员  韩小红
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保711号申请保全人：张以杰，男，1949年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区大校场街**。被保全人：张成民，男，1954年11月27日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区大安镇张家楼村。本院在执行保全张以杰与张成民义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人申请标的金额68395.74元，实际保全金额9475.07元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保711号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3538号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：郑德宝，男，1996年04月18日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初394号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与郑德宝罚金一案，申请执行标的为1000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郑德宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月09日、2020年09月30日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郑德宝工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，查明被执行人郑德宝无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人郑德宝采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人郑德宝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑德宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雨晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2046号申请执行人：王苗，女，1985年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐伊兰浩客餐饮管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马腾刚。被执行人：马腾刚，男，1976年09月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王苗与被执行人乌鲁木齐伊兰浩客餐饮管理有限公司、马腾刚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11498号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，本案申请执行标的82176.0元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年6月3日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月28日通过人民法院网络查控平台对被执行人银行账户、股票证券、网络银行、不动产、车辆、民政查询未发现被执行人可供执行财产线索。3.2020年3月19日通过乌鲁木齐市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第十二不动产登记中心查询未发现马刚、马刚作为个体经营业主的新大成火锅店名下不动产登记信息；4.2020年4月13日通过郑州市不动产登记中心查询未发现马刚、马腾刚名下不动产登记信息；5.2020年4月14日通过南阳市不动产登记中心查询未发现马刚、马腾刚名下不动产登记信息；6.2020年4月15日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、昌吉市房产管理局查询马刚、马腾刚名下不动产登记信息；7.2020年6月9日通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现马腾刚、乌鲁木齐伊兰浩客餐饮管理有限公司名下不动产登记信息；8.2020年8月24日通过南阳市不动产登记中心查询未发现马腾刚名下不动产登记信息；9.2020年4月26日前往乌鲁木齐新客站及新客站管委会核实，马腾刚在高铁候车楼经营过金色胡杨餐饮店，于2019年离开，原经营地址为黄焖鸡米饭；10.2020年4月26日前往鲤鱼山南路1080号鲁达国际小区5号楼1单元2502室租房查找马腾刚下落，通过敲门和按门铃屋内无人应答；11.2020年4月26日前往北京××路实地勘察未发现任何火锅店；12.2020年10月24日前往鲤鱼山南路1080号鲁达国际小区5号楼1单元2502室租房查找马腾刚下落，通过敲门发现屋内有两名未成年人及一名自称马腾刚妻子的维吾尔族女性，通过现场勘查未发现马腾刚本人。我院将被执行人拉入失信、限制高消费人员名单；现被执行人暂无财产可供执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月28日告知申请人。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1369号 申请执行人:库尔勒银行股份有限公司。被执行人:李杰，男。被执行人:彭荣，女。被执行人：新疆冀商融资担保有限公司。关于库尔勒银行股份有限公司申请执行李杰、彭荣、新疆冀商融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2020）新库市经证字第2754号执行证书向本院申请执行。执行标的为1948640.70元，执行费21886.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人李杰名下有位于房屋，已轮候冻结其名下的房屋手续；李杰名下有×××号车辆，新疆冀商融资担保有限公司名下有×××号车辆，本院无法实际控制,已冻结其名下的车辆手续；剩余案件款无银行存款，无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新库市经证字第2754号执行证书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1948640.70元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日书  记  员   魏嘉尔
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1810号原告:苗某1，女，1984年10月27日生，汉族，泽州人，现住泽州。委托诉讼代理人：宋某，山西睿恩律师事务所律师。被告:苗某2，女，1987年5月3日生，汉族，泽州人，现住泽州。被告：高某，男，1984年11月9日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告苗某1诉被告苗某2、高某民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告苗某1及其委托诉讼代理人宋某，被告高某到庭参加诉讼，被告苗某2经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告苗某1诉称，原、被告系朋友关系，2019年12月至2020年2月，被告苗某2以自己的猪场周转资金为由，向原告多次借款共计38000元，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，不予偿还，因二被告系夫妻关系，其当初借款也是用于二人共同经营猪场周转，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金38000元及利息（利息按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告高某辩称，被告高某对被告苗某2借原告苗某1的借款不知情，被告高某不同意偿还。被告苗某2未到庭也未答辩。原告苗某1为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、微信转账记录两页，欲证明苗某1于2019年12月24日给苗某2转账6000元，于2020年2月6日给苗某2转账10000元的事实。证据二、欠条一支，欲证明苗某2欠苗某1借款38000元，双方约定月利息为2%，年利息为24%，苗某2于2020年12月1日前将欠款和利息一次性付清。被告高某与被告苗某2未提供证据。被告高某对原告提供的证据不清楚，转账记录上的微信头像确实是苗某2的。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年12月至2020年2月，被告苗某2以猪场周转资金为由，共向原告苗某1借款38000元。2020年7月8日，苗某2给苗某1出具欠条一支，欠条载明：“欠条欠款人：苗某2身份证号：×××联系电话：153XX****XX家庭住址：下村镇杨庄村本人今欠债权人苗某1，身份证号×××，共计人民币小写38000元，大写叁万捌仟元，并约定月利息为2%，年利息为24%，欠款人苗某2于2020年12月1日前将欠款和利息一次性结清。本人如未能按约定的期限归还借款本息，债权人因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押、质押物费用等所有相关费用由本人承担。如因上述借款发生争议的，债权人可以向其所在地有管辖权的人民法院起诉本人。欠款人（签字）：苗某22020年7月8日。”。被告苗某2与被告高某是夫妻关系，共同经营了一个养猪场。本院于2020年9月9日向被告苗某2送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人须知及开庭传票等诉讼文书，被告苗某2无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告苗某2欠原告苗某1借款38000元，有被告苗某2为原告出具的欠条和微信转账记录相佐证，可以确认。被告高某辩称其对被告苗某2欠原告的借款不知情，该借款也未用于猪场的周转资金，其不应承担还款责任。原告对被告高某的该辩称不予认可，原告与二被告是同村村民，二被告在村里经营猪场也是众所周知，被告苗某2向原告借钱用于猪场周转资金，被告高某不能以不知情为由逃避自己的还款责任。本院认为，本案中被告高某以苗某2欠原告借款自己不知情、该借款也未用于猪场周转资金为由，不愿承担还款责任，与被告苗某2和原告借款真实意思相悖，本院不予采纳。被告苗某2因日常生活所需而负的债务，应认定为夫妻共同债务，被告高某应当承担还款责任。原告和被告苗某2约定的还款期尚未到来，原告诉请的利息损失，本院不予支持。被告苗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据质证、答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院一、被告苗某2、高某应自本判决生效之日起十日内偿还原告苗某1借款38000元；二、驳回原告苗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，原告已预交，本院减半收取375元，由原告苗某1负担75元，被告苗某2、高某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇二〇年十月十四日书记员 范梦宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9378号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路**。 主要负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：钟伟平，男，1983年1月20日出生，汉族，广东省兴宁市合水镇白泡村集祥楼。 被告：唐凤雅，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告钟伟平、唐凤雅、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费341元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3243号申请执行人：李某,男，1972年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：郭某,女,1972年9月出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案，(2014)乌中少民终字第35号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的370000元，已执行标的0元，未执行标的370000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行有少数存款，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３.本院于2020年10月21日向不动产登记中心提交协查通知查询被执行人不动产信息。4.2020年10月21日，申请执行人李某与被执行人郭某达成执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人郭某的强制执行。本院认为，申请执行人李某提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执3243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   张 艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更649号罪犯谢标英，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，江西省于都县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘0121刑初307号刑事判决，以被告人谢标英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢标英在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢标英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢标英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢标英减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调967号 申请执行人：王召富，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住东平县东平办事处无盐电灌站家属院，现住东平县。 被执行人：李广平，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人王召富与被执行人李广平建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2950号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李广平银行存款310000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢31号申请执行人：段春平,女,1974年2月17日出生,住范县。被执行人：河南省濮阳市范县城关镇段庙村村民委员会，住所地：范县城关镇段庙村。负责人：何万民,该村委会主任。申请执行人段春平申请执行河南省濮阳市范县城关镇段庙村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人河南省濮阳市范县城关镇段庙村村民委员会将申请人段春平纳入段庙拆迁安置房范围内，并分配给段春平拆迁安置房60平方米。因被执行人河南省濮阳市范县城关镇段庙村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人黄体坤向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并被执行人的主要负责人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十月九日书记员 张爱如
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1107号 申请执行人：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地:仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托执行代理人：陈雪、唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被执行人：任德平，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2095号民事调解书，在仪陇县佳逸物业管理有限公司申请执行任德平物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行本金3000元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年10月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年10月15日对申请人的委托人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权3000元 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严旭燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12763号 原告：杨海鸣，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地晋江市西园街道双龙路双水湾******。 原告杨海鸣与被告中大（福建）工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告杨海鸣于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海鸣向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海鸣撤诉。 案件受理费1126元，减半收取563元，由原告杨海鸣负担。 审判员  庄马炮 二〇二〇年十月十六日 书记员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执256号 被执行人：廖志刚，男，汉族，1970年12月9日生。 本院受理的廖志刚没收财产、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 廖志刚没收财产、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
四川省西昌市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3401民初4363号 原告龙林，男，汉族，1986年7月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人寸江坤，四川骁驰律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告曾庆波，男，汉族，1987年12月19日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告龙林诉被告曾庆波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈虹适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中原告自愿撤回对葛玉梅的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 2016年原告支付被告11万元作为合伙作生意的费用，后生意出现亏损，原被告各自承担一半亏损的费用是3万元，故被告应当在扣除亏损后支付原告8万元。2016年10月10日被告因资金周转困难，要求借用应退还原告的8万元，原告同意。2018年被告又向原告借款16500元，扣除被告已归还至今被告未归还原告90500元。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告曾庆波归还原告龙林90500元，给付时间分别是：2021年7月1日前给付16500元、2022年7月1日前给付14000元、2023年7月1日前给付20000元、2024年7月1日前给付20000元、2025年7月1日前给付20000元。 二、若被告曾庆波在第一项约定的给付时间内未按期支付任何一笔，原告龙林有权对未给付的借款申请人民法院给予强制执行。 减半收取案件受理费1031.50元，由原告龙林承担1031.50元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 陈 虹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王丽涵
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初576号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李正江，男，2001年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：贵州省纳雍县。因本案第1节盗窃事实于2019年10月31日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日，执行期限自2019年10月31日至2019年11月12日，又因第2节盗窃事实于2019年12月8日被抓获，同日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日，执行期限自2019年12月8日至2019年12月17日，因涉嫌盗窃于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2306号起诉书指控被告人李正江犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人李正江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年10月29日20时许，被告人李正江在温州市瓯海区××街道屿儿山广场的篮球场，窃取被害人郭某一部ＯＰＰＯ手机和被害人罗某一部ＶＩＶＯ手机，后逃离现场（已被行政处罚）。2、2019年12月4日16时许，被告人李正江在温州市瓯海区××街道新概念网吧内，窃取被害人胡某1放在10号电脑桌上的一部白色ＯＰＰＯ手机，后销赃得款400元（人民币，下同）。经价格认定，被盗手机价值1078元（已被行政处罚）。3、2020年6月14日23时许，被告人李正江来到温州经济技术开发区天河街道泰宁路58号六楼靠南的被害人张某的住处，撞门进入室内，窃取一部玫瑰金色ＶＩＶＯ手机、一副白色耳机和一包中华香烟，后逃离现场。现被盗物品均已被追回并发还给张某。被告人李正江在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李正江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李正江有坦白情节、认罪认罚，且部分赃物已经追回并发还被害人，故建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李正江的供述及对作案地点的辨认，被害人胡某1、张某的陈述，证人钟某、胡某2的证言，现场勘验笔录，接受证据材料清单、手机收购登记表，扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书及执行回执，情况说明，认罪认罚具结书，归案经过及身份证明等证据证实。被告人李正江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正江构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李正江归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且第3节的赃物已经追回，对其可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人李正江因本案第1、2节事实被行政拘留的期限，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月22日止。)二、责令被告人李正江退赔手机两部，分别返还被害人郭某、罗某；退赔赃物折价款人民币1078元，返还被害人胡某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月十六日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特304号申请人：黑龙江省力源送变电工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街****。法定代表人：韩平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁舟，男，住哈尔滨市道里区。被申请人：王怀民，男，1975年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人黑龙江省力源送变电工程有限公司（以下简称力源公司）与被申请人王怀民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。力源公司称，请求撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字[2020]第228-1号仲裁裁决；并依法改判力源公司向王怀民支付2020年2月25日至3月25日的工资318.60元。事实和理由：2020年9月8日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会审理力源公司与王怀民劳动争议一案作出了哈香劳人仲字2020第228-1号仲裁裁决，裁决力源公司向王怀民支付2020年2月25日至3月25日的工资1560元。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条，王怀民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此应当撤销该仲裁裁决。力源公司实际已经向王怀民支付2020年2月25日至2020年3月25日工资共计1241.40元，王怀民隐瞒了该事实，导致仲裁结果错误。力源公司实际应当向王怀民支付2020年2月25日至3月25日的工资318.60元。王怀民称，2020年3月13日,王怀民收到力源公司支付的3,800.24元并非是2020年2月份的工资，而是力源公司拖欠的1月份的工资。王怀民于2020年4月1日提出辞职，但力源公司在3日前又让王怀民提供几天的劳务，故3月份的工资应按30天计算，但力源公司只支付王怀民580元工资，疫情期间王怀民一直听从力源公司的调遣，有活随叫随到，虽然没有全月提供劳动，也应当按照最低生活保障支付工资，而且王怀民并没有请求支付全月全额工资3000元，而是按照哈尔滨市最低生活保障计算力源公司应当支付王怀民2020年2月份和3月份（24天）的工资合计1560元。综上，案涉仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回力源公司的申请。经审查查明：2020年9月8日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字[2020]第228-1号仲裁裁决：力源公司向王怀民支付2020年2月25日至3月25日的工资1560元。仲裁裁决查明：力源公司与王怀民于2015年10月12日签订了用工协议，岗位为驻外司机，约定月工资2750元加上50元满勤奖，当月工资次月发放，力源公司通过哈尔滨银行支付王怀民工资。力源公司没有证据证明已经支付王怀民2020年2月25日至3月25日的工资，但于2020年3月13日向王怀民支付了2020年2月的工资。王怀民于2020年4月1日向力源公司提出解除劳动合同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，只有劳动争议仲裁机构存在下列情形之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。力源公司主张王怀民隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即证明力源公司实际已经向王怀民支付2020年2月25日至2020年3月25日工资共计1,241.40元的证据。而本案中力源公司提供了证明其该项主张的证据，且支付工资情况应当由用人单位实际掌握，故力源公司主张王怀民隐瞒该项证据没有事实及法律依据。此外，力源公司主张已经支付了部分工资属于事实认定问题，不属于上述规定中人民法院的审查范围。故力源公司的申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销仲裁裁决的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人黑龙江省力源送变电工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑龙江省力源送变电工程有限公司负担。审判长 张振宇审判员刘春审判员王秀丽（）二〇二〇年十月三十日书记员 刘            晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终4013号 上诉人(原审原告)：王登云，男，1935年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村。 法定代表人：徐峰，主任。 委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。 原审第三人：谷友臣，男，1947年2月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人王登云因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民委员会（以下简称魏家庄村委会）、原审第三人谷友臣财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王登云上诉请求：撤销一审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、上诉人在被上诉人村拥有涉案院落合法所有权。1951年5月9日政府即向上诉人一家颁发土地房产所有证，足以证实上诉人一家在魏家庄村有合法院落一处。一审判决回避了被上诉人拆除的房屋所有权问题，偷换概念、错误的用1951年土地房产所有权证上记载的7间草屋作为本案纠纷的诉讼标的物。2、本案争议的焦点事实无非三点：第一，案涉房产所有人是谁？第二，是谁拆除了涉案房产？第三，拆除房产应不应该赔偿?如赔偿，应如何赔偿?但一审判决对上述问题均未查明或给出明确的判断。关于第一个焦点问题，上诉人一家在1951年即合法拥有在魏家庄的院落，在此之后经历上诉人父母去世、房屋居住人的变化、房屋的修缮等变迁，但房屋所有人除因继承发生变化外，从未发生变更。即被上诉人拆除的房屋所有权人为上诉人。对于这一点，被上诉人也无相反证据。对于第二个焦点问题，上诉人院落被拆除时，魏家庄村正在进行拆迁工作，事后也有新闻报道该村拆迁工作的顺利与高效。涉案院落由第三人实际居住，在被拆除前，被上诉人工作人员通知其搬离，拆除也由上诉人组织进行。在一审庭审中，一审法院并未对此问题展开调查，被上诉人也从未正面否认该事实。对于第三个焦点问题，被上诉人在拆迁前发放了拆迁补偿安置明白纸，且明示回迁安置政策以明白纸为准。如上诉人的合法院落被上诉人拆除，被上诉人理应按照明白纸公布的政策执行，给予上诉人合理补偿。 王登云向一审法院提出起诉请求：1.判令被告赔偿原告因强制拆除原告房屋院落所造成的损失，损失金额参照被告旧村改造回迁政策给予原告回迁并支付赔偿金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王凤元与其妻王谷氏均系泰安市泰山区上高街道办事处魏家庄村村民，两人育有一子王登云。王登云少时离家后，未成为该村集体经济组织成员，亦未回村定居，现居于南京，户籍亦在南京。王凤元与王谷氏在魏家庄村有宅基地一处，上建有草屋7间。第三人谷友臣与王登云系姑表兄弟，自幼与王凤元、王谷氏居于此。王凤元于1990年在南京去世，王谷氏亦于1994年在南京去世。 2000年11月17日，被告与谷友臣签订《协议书》，约定谷友臣居住的房产北屋3间、西屋1间折价款为1600元，付款当日，产权归村集体。2000年12月18日，谷友臣从被告处领取了房屋折价款1600元。但之后谷友臣未将该款项交给原告（谷友臣称当时联系不上原告），亦未从该房产搬离。2007年，谷友臣将上述宅基地上的房屋拆除，重建北屋3间、东屋1间。庭审中经一审法院询问，谷友臣称拆除重建的原因系原房屋已无法居住。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的规定，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的，可以用于修建住宅的集体建设用地，农民无须交纳任何土地费用即可取得，具备福利性质，宅基地的所有权归属于农民集体，村民对宅基地只有使用权，没有所有权。原告王登云并非魏家庄村集体组织成员，其父母王凤元、王谷氏的遗产为7间草屋，原告王登云有权根据《中华人民共和国继承法》的规定继承上述7间草屋。王登云继承其父母遗留的7间草屋后，由于其并非魏家庄村村民，其基于房屋所有权可以继续使用宅基地，但不得进行翻建、改建、扩建等，直至房屋灭失，其房屋所有权消灭，宅基地由集体经济组织收回。 本案案由为财产损害赔偿纠纷，原告王登云主张其房屋被魏家庄村委拆除而要求魏家庄村委赔偿损失，但根据本案查明的事实，王登云父母王凤元、王谷氏在原有宅基地上有7间草屋，但在2000年11月时该宅基地上只有北屋3间、西屋1间（是否是原有草屋不明），而该房产亦于2007年被谷友臣拆除。根据举证规则，原告不能举证其继承的7间草屋系被魏家庄村委拆除，原告的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告王登云的诉讼请求。案件受理费4400元，由王登云负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王登云一审提出诉讼请求，明确主张被上诉人魏家庄村委会赔偿原告因强制拆除原告房屋院落所造成的损失，损失金额参照被告旧村改造回迁政策给予原告回迁并支付赔偿金。上诉人并非魏家庄村村民，其基于房屋所有权可以继续使用宅基地，但不得进行翻建、改建、扩建等。一审查明2007年谷友臣将宅基地上的房屋拆除，重建北屋3间、东屋1间。上诉人继承房屋2007年已经拆除，其以谷友臣重建房屋作为其合法院落，主张参照旧村改造回迁政策给予回迁、支付赔偿金理由不能成立。故对王登云的诉讼请求，一审法院未予支持，并无不当。 综上，王登云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人王登云负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘文绰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32922号原告：深圳市艾柏图服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区****（西）、118栋1楼（东），统一社会信用代码91440300685354708X。法定代表人：韩英。委托诉讼代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师，执业证号14403201511257345。委托诉讼代理人：钟桂娟，广东广深律师事务所实习律师。被告：李建强，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址广东省潮安县，原告深圳市艾柏图服饰有限公司与被告李建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市艾柏图服饰有限公司的委托诉讼代理人王海荣到庭参加了诉讼。被告李建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市艾柏图服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款311453元及利息28224元（利息以311453元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月21日起计至2019年8月19日为16232元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年7月30日为11992元）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告向原告采购服装，被告已收到所有货物，但被告拖欠原告货款。截至2018年5月20日，被告尚欠原告货款合计387453元。2018年5月24日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺：（1)被告于2018年5月25日前向原告支付货款150000元；2018年6月至2018年11月期间，每月20日前向原告支付货款50000元；2018年12月20日前向原告支付货款72453元；（2)任何一笔款项未按期支付的，视所有未付款项全部到期。被告出具《还款计划书》后，仅支付部分款项，2018年7月货款未足额支付，2018年8月至2018年12月的货款均未支付。原告多次要求被告履行付款义务，被告均以各种理由推诿。被告未到庭应诉，未举证、质证。经审查，被告向原告采购服装，但未能足额支付货款。经原、被告双方核账，截至2018年5月20日，被告尚欠原告货款合计387453元。2018年5月24日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺：（1)被告于2018年5月25日前向原告支付货款150000元；2018年6月至2018年11月期间，每月20日前向原告支付货款50000元；2018年12月20日前向原告支付货款72453元；（2)任何一笔款项未按期支付的，视所有未付款项全部到期。原告自认被告出具《还款计划书》后通过银行转账向原告指定账户支付7.4万元，以现金的方式向原告支付2000元，剩余311453元款项未予支付。本院认为，原告向被告供应服装，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告拖欠货款构成违约，因此，原告要求被告支付拖欠货款311453元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息是金钱债务的法定孳息，原告要求被告按照同期利率标准支付利息，于法有据，本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李建强应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市艾柏图服饰有限公司支付拖欠的货款311453元及利息（利息以311453元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年7月21日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元、保全费2218元，由被告负担。前述费用原告已预付，由本院退回原告受理费3196元、保全费2218元，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3196元、保全费2218元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十月十三日叶文佳书记员     杨双煜
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0282执4713号 申请执行人:孙军，男,1974年6月15日生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：王**，男,1965年11月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人孙军与被执行人王**借款纠纷一案，本院（2020）鲁0282民初1272号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法划拨被执行人王**银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0282民初1272号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  解文超 审判员  于 宁 二〇二〇年十月十六日 书记员  王旭东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执658号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 被执行人：胡耀方，男，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市清河区。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行与胡耀方信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3835号民事判决书确定：被告胡耀方于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金244729.12元、利息120302.94元、还款违约金41512.89元，合计406544.95元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止；案件受理费7398元，减半收取3699元，由被告胡耀方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.执行中，本院扣划了被执行人胡耀方的存款20万元，中国民生银行淮安分行为此向本院提出书面异议，本院经审查，裁定中止对该存款的执行。除此之外，暂未查到胡耀方其他银行存款。其名下登记的苏Ｈ×××××号机动车虽已被本院查封，但未实际控制，无法扣押处置。查封期限自2020年8月25日至2022年8月24日。其名下位于淮安市××广场××楼××室的不动产已被本院查封，查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日，系轮候查封，无处置权，本院已向首封法院发送了参与分配函。经到被执行人住处查找，未找被执行人，目前被执行人胡耀方下落不明，已报请公安部门协助查找。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并告知申请人要在上述房产及车辆查封到期前30日内向本院申请继续查封。申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3835号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  伏 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢386号申请执行人：祁丽娜，女，1983年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：那洪宝，男，1980年9月17日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12556号民事判决书执行祁丽娜与那洪宝买卖合同纠纷一案。申请标的为人民币759548元，尚无执行回款。本案于2020年7月22日恢复执行后，于2020年7月27日与2019年9月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2020年7月31日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祁丽娜，申请执行人祁丽娜表示不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12556号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雨晴
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1856号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院**202。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：周继凯，男，1976年1月27日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告周继凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2659号 原告：蔡其影，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师（特别授权）。 被告：张旭林，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告蔡其影与被告张旭林健康权纠纷一案中，现原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡其影撤回起诉。 本案收取案件受理费1623元，由原告蔡其影承担。 审判员  袁萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁婷