山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11575号 上诉人（原审原告）：任同大，男，1966年5月19日出生，汉族，现住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李寿香，女，1957年10月10日出生，汉族，现住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：任同福，男，1957年11月4日出生，汉族，现住山东省莱西市。 上诉人任同大因与被上诉人李寿香、被上诉人任同福身体权纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任同大上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人承担全部赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。上诉理由：一、原审判决认定上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，是极端错误的。事实上上诉人对自身伤害结果的发生没有任何过错，不应承担责任，被上诉人应承担全部赔偿责任。首先，本案完全是由被上诉人的故意侵权行为引起的，被上诉人对引起本案的发生负有完全的过错责任。2015年6月12日，案外人任梅松在被上诉人院墙西隔着一条南北胡同位置建房，被上诉人就爬到其院子西南角的厢房上向任梅松建房的施工现场扔砖头、石头、瓦块，阻止施工人员施工，任梅松打电话报警，出警民警赶到现场后予以制止。为了防止被上诉人继续往施工现场扔砖头、石头、瓦块打伤施工人员，妨碍施工人员施工。任梅松于2015年6月13日下午，找上诉人及案外人任同海等人到施工现场帮忙安装铁皮护栏，将施工现场围起来。下午16时许，被上诉人李寿香、任同福及任同福二弟任同才及其三弟任同平之妻刘淑莲等爬到其院子西南角的厢房上，往任梅松建房的施工现场扔砖头、石头、瓦块，当场将上诉人及任同海、任同芝等人砸伤在地。所以，本案完全是由被上诉人的故意侵权行为引起的，被上诉人对引起本案的发生负有完全的过错责任。其次，被上诉人李寿香、任同福都承认向任敏松的施工现场扔过砖头、石头、瓦块。案发后在公安机关对被上诉人李寿香、任同福询问笔录中，被上诉人李寿香、任同福都承认向任敏松的施工现场扔砖头、石头、瓦块。再次，上诉人与任同海、任同芝等受伤后是被“120”急救车从任敏松的施工现场送往莱西市中医医院治疗的。另外，上诉人是在帮工的过程中被被上诉人李寿香、任同福从高处扔下的砖头、石头、瓦块砸伤。如上所述，上诉人是在任梅松施工现场帮助任敏松安装铁皮护栏的过程中，被李寿香、任同福从高空抛下的砖头、石头、瓦块砸伤的，上诉人与被上诉人李寿香、任同福没有任何利益冲突，完全是无故的受害者。因此，本案一审判决认定上诉人承担主要过错责任，被上诉人承担次要责任是极端错误的。二、原审判决适用法律及判处结果错误。被上诉人李寿香、任同福应承担完全的过错责任。原审判决应当适用《侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条判决被上诉人因侵害上诉人身体给上诉人造成的全部损失。原审判决在上诉人没有过错的情况下，适用《侵权责任法》第26条酌定上诉人自己承担70%的损失，被上诉人李寿香、任同福承担上诉人30%的损失，这无论在适用法律上或判处结果上都是错误的。 李寿香、任同福辩称，任同大、任同海、任同强、任淑辉、任敏强等人帮任敏松将李寿香打成轻伤，是故意伤害案件的帮凶，李寿香、任同福没有打任同大，不应赔偿。上诉人参与殴打被上诉人，造成了被上诉人右眼受伤，伤残10级的后果。事实清楚，证据确凿，双方纠纷是因为上诉人任同大、任同海、任同强、任淑辉、任敏强伙同任梅松违法建房引起的，对损害后果应承担完全过错责任。以上等人合伙建房是三层楼，被上诉人是一层的民房，由于其不符合规划乱建房，且与被上诉人房屋相隔不到一米，在楼上就会把被上诉人家看的一清二楚，没有个人隐私，造成极大心理压力。有天晚上刮风上诉人家的瓦砸碎被上诉人家的瓦，报警后警察做了笔录。为此被上诉人便以任同大、任同海、任同强、任敏强及任梅松等人没有任何手续违法建房为由，多次向街道办事处、国土局、执法局反映过，相关部门也下达了停建的通知，但是以上人员没有停建。6月13日被上诉人上房制止上诉人任同大、任同海、任同强、任淑辉、任敏强及任梅松等人建房，双方发生争执。上诉人任同大、任同海、任同强、任淑辉、任敏强及任梅松拣了地上的瓦片扔打被上诉人，该案纠纷的发生是由上诉人等人违法建房行为给被上诉人造成生活不便后，被上诉人为了自己的合法权益不受到侵害，制止违法行为过程中发生争执，从而被打伤。被上诉人的过错就是看着执法部门的停工通知没起作用，没有等执法部门继续采取措施，自己去制止。执法部门来了，上诉人等人就停工，走了就开工。本案上诉人等人应承担全部责任。同意一审法院判决。 任同大向法院提出诉讼请求：1.判令李寿香、任同福赔偿任同大各项损失合计14413.10元；2.诉讼费由李寿香、任同福承担。事实和理由：本村村民任敏松的在建房屋与任同福的房屋相邻，任敏松在建房屋在任同福的房屋西侧，中间隔着一条南北胡同。2015年6月12日，李寿香为阻止任敏松建房，往任敏松建房的施工现场仍砖头、石头、瓦片，任敏松报警，派出所到现场后予以制止。6月13日下午，任敏松为防止李寿香再往施工现场扔砖头、石头、瓦片，就找任同大等人，帮忙在施工现场竖立铁牌子，将施工现场挡起来。16时许，李寿香、任同福、刘淑莲、任同才先后爬上任同福的西厢屋顶，并从屋顶上朝竖立的铁牌子现场扔瓦片、砖头、石头。任同平也爬到任敏松房顶扔瓦片等。上述人员从高空朝任敏松竖立铁牌子扔瓦片、砖头、石头的行为将任同大等人砸伤。后任同大等人到医院救治。任同大在莱西市中医医院住院3天，支出医疗费2605.18元。但李寿香、任同福至今未予赔偿。为此，提起诉讼，诉至法院。 一审法院经审理认定事实如下：任敏松与任翠玲系夫妻，任同福与李寿香系夫妻，两家均为莱西市沽河街道办事处任家庄村村民，且为邻居。2015年6月13日下午，任敏松为新建房屋需要在施工处树立铁牌子，并召集任同大、任同海等人帮忙，李寿香、任同福等在其自家屋顶看到后阻止，而与任敏松等人发生口角争吵，任敏松、任翠玲等人从地上，李寿香、任同福等人在屋顶，双方相互向对方扔掷瓦片、石头、砖头,在此过程中，任同大被打伤。任同大受伤当日，到莱西市中医医院诊治，被诊断为：1.脑外伤综合征；2.颈椎外伤，住院治疗3天后出院，支出门诊检查费454.20元、住院医疗费2605.18元。因本案纠纷，2016年12月26日，法院作出（2016）鲁0285刑初263号刑事判决书，该案查明：李寿香在双方相互扔砖头、瓦片中被打伤，经法医鉴定属于轻伤二级；任同大不构成轻微伤。 一审法院认为：任敏松、任翠玲与李寿香、任同福系邻居，双方因建房问题产生矛盾，本应和平处理、理性解决，但双方均召集人员相互扔掷瓦片、砖头、石头，任同大参与其中，过程中导致任同海受轻微伤，李寿香构成轻伤二级。经法院查明，李寿香、任同福均向对方投掷物品，虽无法确定任同大之伤系何人所致，但李寿香、任同福的行为系共同危险行为。所谓共同危险行为，即数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。共同危险行为成立后，共同实施危险行为的数人承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。本案中，李寿香、任同福均未提交相关证据证明损害后果不是由其行为造成的，二人应对任同大的损失承担连带责任。综合全案案情，法院酌定任同大负担主要责任（按70%的比例），李寿香、任同福负担次要责任（按30%的比例）。 侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。李寿香、任同福因其侵权行为，应依法赔偿任同大的损失。结合任同大提供的证据及法院审查情况，法院对任同大主张的赔偿项目依法认定为：1.护理费484.26元(161.42元/天×3天)，未提供证据护理人员及护理人员误工情况，计算标准过高，法院支持按照95元/天计算，认定为285元(95元/天×3天)；2.误工费10169.46元[161.42元/天×(3天+60天)]，未提供证据误工情况，计算标准过高，时间过长，法院支持按照95元/天，按照住院时间3天计算，认定为285元(95元/天×3天)，出院后是否存在误工费，法院不予处理，原告可另行主张权利；3.交通费600元，根据任同大就医等实际情况，交通费酌定为30元；4.医疗费3059.38元、住院生活补助费300元(100元/天×3天)，符合法律规定且计算合理，法院予以支持。综上，任同大因伤而产生损失合计为3959.38元（285元+285元+30元3059.38元+300元），由李寿香、任同福承担30%即1187.81元。任同福未答辩、未到庭质证，视为其对相关诉讼权利的放弃，由其自负相应的法律后果。据此判决：李寿香、任同福于判决生效之日起10日内赔偿任同大损失1187.81元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由任同大负担55元，由李寿香、任同福负担25元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系身体权纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院认定上诉人任同大承担本案70%的主要民事责任是否具有事实和法律依据。 2016年12月26日山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初263号刑事判决书查明：李寿香在双方相互扔砖头、瓦片中被打伤，经法医鉴定属于轻伤二级；任同大不构成轻微伤。该刑事案件卷宗中相关证人证言及被告人的供述可以证明：任敏松与任翠玲系夫妻，任同福与李寿香系夫妻，两家为邻居。2015年6月13日下午，任敏松为新建房屋需要在施工处树立铁牌子，并召集任同大、任同海等人帮忙，李寿香、任同福等在其自家屋顶看到后阻止，而与任敏松等人发生口角争吵，任敏松、任翠玲等人从地上，李寿香、任同福等人在屋顶，双方相互向对方扔掷瓦片、石头、砖头,在此过程中，任同大被打伤。在双方多人参与的相互扔掷瓦片、砖头、石头互殴中，上诉人任同大也参与其中向被上诉人李寿香、任同福扔掷了瓦片、石头、砖头，致任同海受轻微伤，李寿香构成轻伤二级。本案一审中任同大向法院诉请李寿香、任同福赔偿其各项损失计14413.10元。一审法院综合全案案情，认定上诉人任同大负担主要责任（按70%的比例），李寿香、任同福负担次要责任（按30%的比例）。本院经审查认为，基于与本案因同一纠纷引起的共同侵权行为及相同共同侵权人参与的关于李寿香起诉任敏松、任敏强身体权纠纷一案，本院（2019）鲁02民终1233号民事判决书已经作出认定李寿香伤情系在其与任敏松、任敏强等人发生争执过程中由任敏强、任敏松所致。任敏强、任敏松对李寿香实施侵害行为致其受伤，存在过错，应当对李寿香因受伤造成的经济损失承担主要损害赔偿责任。因此，上诉人任同大作为任敏松、任敏强的共同侵权行为人，一审法院认定上诉人任同大承担主要责任（按70%的比例），李寿香、任同福承担次要责任（按30%的比例）具有事实和法律依据。本院对上诉人任同大的上诉主张无法支持。 综上所述，上诉人任同大的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任同大负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年十月二十日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦