wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3960号原告：徐凤飞，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇田家村西边岗屯**。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。本院在审理原告徐凤飞与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐凤飞于2020年10月29日向本院申请撤回对马旭鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐凤飞撤回对马旭鸿的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 军
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1228号 罪犯徐裕财，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍所在地福建省闽侯县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年2月25日作出（2014）鼓刑初字第124号刑事判决，以被告人徐裕财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2013年9月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），退赔被害人人民币22000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年3月30日以（2017）闽04刑更294号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；2018年12月27日以（2018）闽04刑更2164号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年6月15日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐裕财在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。间隔期2019年1月至2020年7月累积考核分2536.5分，2018年10月至2020年7月获得表扬5次。本次减刑已向原审缴纳赔偿金人民币19000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐裕财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐裕财减去有期徒刑七个月,刑期自2013年9月16日起至2023年11月15日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1933号申请执行人：王誉勤，女，1984年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：吕小平，男，1977年9月16日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人王誉勤与被执行人吕小平借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初240号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕小平银行存款80119元（其中借款77300元，案件受理费1733元，预估执行费1086元）；二、扣留、提取被执行人吕小平的收入80119元（其中借款77300元，案件受理费1733元，预估执行费1086元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吕小平应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年十月三十日书记员  周 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢609号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市松陵镇新世纪石材加工厂，住所，住所地苏州市吴江区松陵镇建材市场div>经营者：吴海民，该厂厂长。被执行人吴财官,男,1963年6月14日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴文妹,女,1968年2月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴海民，男，1965年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡巧英，女，1965年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市松陵镇新世纪石材加工厂、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴财官、吴文妹、吴海民、胡巧英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市松陵镇新世纪石材加工厂应于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201512851）第03619号的《流动资金借款合同》项下借款本金65万元，并支付利息、罚息（以本金65万元为基数，自2016年8月21日至2016年11月20日止按照年利率8.0475%计算利息；自2016年11月21日至实际清偿之日止按照年利率12.07125%计算罚息）；二、被告吴江市松陵镇新世纪石材加工厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司编号为吴农商银借字（J10201606851）第03876号的《流动资金借款合同》项下借款本金100万元，并支付利息、罚息（以本金100万元为基数，自2016年8月21日至2017年6月30日止按照年利率8.0475%计算利息；自2017年7月1日至实际清偿之日止按照年利率12.07125％计算罚息）；三、被告吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴海民、胡巧英、吴财官、吴文妹对被告吴江市松陵镇新世纪石材加工厂履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。被告吴海民、胡巧英承担的保证责任以《最高额保证承诺书》项下500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9825元，诉讼保全费5000元，合计14825元，由被告吴江市松陵镇新世纪石材加工厂、吴江市鼎鑫石材陶瓷装璜有限公司、吴海民、胡巧英、吴财官、吴文妹共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2020年4月28日向本院申请恢复执行，申请执行标的为1827841.98元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人吴海民名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人吴文妹新名下有号牌苏Ｅ×××**、被执行人吴财产官名下有号牌苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被包括本案在内的多案查封，但车辆下落不明，暂无法处置变价；吴江区不动产登记中心反馈被执行人胡巧英名下有座落于位于吴江区松陵镇运东大道799号伟业银座-120室的房产（共有人吴海民）；3、因各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人胡巧英名下座落于位于吴江区松陵镇运东大道799号伟业银座-120室的房产；4、2020年7月24日，被执行人胡巧英名下座落于位于吴江区松陵镇运东大道799号伟业银座-120室的房产房产以119700元拍卖成交，拍卖款项经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款55665元；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为55665元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拍卖成交确认书、执行款分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查并进行了处置、分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7501号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月二十九日书记员  陆冰雁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住吉林省珲春市森林山大路**。法定代表人：金昌国，行长。被执行人：张风祥，男，1969年3月23日生，汉族，住吉，住吉林省延吉市div>被执行人：郑兆花，女，1977年9月12日生，汉族，住吉，住吉林省珲春市div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人张风祥、郑兆花借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉延珲证内经字第1039号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2020年7月17日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，我院依法查封了被执行人名下房屋并冻结了被执行人名下银行存款，被执行人已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十七日书记员 赵 微
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽04民终1631号上诉人（原审原告）：付然，女，满族，1962年12月4日出生，无业，住清原满族自治县。委托代理人：盖贝宁，男，1987年7月4日出生，满族，教师，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙续颖，女，1986年9月18日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。法定代表人：贾震，该公司经理。委托诉讼代理人：高松，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜维臣，男，汉族，1965年7月24日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被告：张有利，女，汉族，1967年11月3日出生，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。上诉人付然因与被上诉人清原满族自治县四方房地产开发有限公司、姜维臣、张有利建设工程那个施工合同纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。付然上诉请求：请求被上诉人姜维臣、张有利在未完全履行出资义务范围内对涉案欠款承担补充赔偿责任。事实和理由：现行《公司法》的认缴出资制度并未否定股东的实缴出资义务。一审判决将股东的认缴出资与履行出资义务混同，在被上诉人未履行出资义务的情况下，错误地以认缴出资制度为依据，驳回上诉人要求二人承担补充赔偿责任的请求。《公司法司法解释（三)》第9条规定：“出资人以非货币财产出资，未依法评估作价，公司、其他股东或者公司债权人请求认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当委托具有合法资格的评估机构对该财产评估作价。评估确定的价额显著低于公司章程所定价额的，人民法院应当认定出资人未依法全面履行出资义务。”该解释第13条第2款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”由此可见，2014年修订的《公司法》虽然将公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制，但并未免除股东全面履行出资的义务。即便股东以非货币资产出资，若因未实际出资或资产估值明显不当而导致公司清偿能力降低时，股东依法应当在未履行出资义务的范围内承担补充赔偿责任。本案中，根据工商企业信息档案对二被上诉人2014年增资的情况记载，但由于该出资并未实际履行，因而导致四方公司债务清偿能力下降，妨碍了上诉人债权的实现，二人应依法应当承担补充赔偿责任。故一审判决在二被上诉人未履行出资义务的情况下，仅以认缴出资制度为由驳回上诉人要求二人承担补充赔偿责任的请求，明显不当综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，或将案件发回重审，以充分维护上诉人的合法权益。本院在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、清原满族自治县四方房地产开发有限公司在本调解书生效前一次性给付付然本金10万元（已付）；二、清原满族自治县四方房地产开发有限公司于2020年12月9日前一次性给付付然剩余欠款本金541326.00元；三、清原满族自治县四方房地产开发有限公司按本协议第二项履行完毕，付然放弃其他诉讼请求；四、清原满族自治县四方房地产开发有限公司未按本调解协议第二项约定期限履行义务，清原满族自治县四方房地产开发有限公司同意按确定的欠款数541326.00元为基数给付利息，利息自2018年8月1日起至实际付清之日止按月息1％计付。姜维臣、张有利对清原满族自治县四方房地产开发有限公司该项给付义务负连带清偿责任；五、一审案件受理费5669元，由付然承担；二审案件受理费11337.00元，减半收取5568.5元，由付然承担。如清原满族自治县四方房地产开发有限公司未按本调解协议第二项约定期限履行义务，则一、二审案件受理费均由清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担，姜维臣、张有利对清原满族自治县四方房地产开发有限公司该项给付义务负连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  尹立威审判员  王冬雨审判员  韩 雪二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 娟
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初569号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄建昆，男，1987年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住惠安县。曾因赌博于2014年3月10日被惠安县公安局处以罚款500元，因殴打他人于2019年8月26日被惠安县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年10月10日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人黄建昆犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张铭仁出庭支持公诉，被告人黄建昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月8日0时许，被告人黄建昆无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车从惠安县小岞镇万豪酒店出发，沿小岞镇环岛北路往东山村方向行驶至后内村路段时摔倒在地，后被接报处警的惠安县公安局民警当场查获，并送至惠安县岭医院治疗。经对黄建昆抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为196.06ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黄建昆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄建昆签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，现场检查笔录，被告人黄建昆的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人黄建昆对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人黄建昆向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄建昆归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄建昆犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄建昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1236号 申请执行人：郭冠南，男，汉族，1991年1月9日生，身份证住址广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码9144190058295433X8。 被执行人：深圳市拓维健身管理有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道招商花园城****1213商铺，统一社会信用代码91440300MA5EP23698。 法定代表人：叶振斌。 上列当事人服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初2512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付3047.34元（人民币，下同）、承担本案执行费50元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院采取了如下执行措施: 一、本院依法对被执行人的商事变更登记采取了限制措施（限制期限自2020年5月11日至2023年5月10日，如需续封，请于限制期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈小虎
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂28行终144号上诉人（原审第三人）恩施州楚焱工贸有限责任公司，住所地：湖北咸丰工业园区。法定代表人冷国胜，董事长。被上诉人（原审原告）熊慧，女，1980年1月1日出生，土家族，住湖北省恩施市。原审被告咸丰县人力资源和社会保障局，住所地：咸丰县高乐山镇红旗路**。法定代表人刘忠赤，局长。上诉人恩施州楚焱工贸有限责任公司工伤行政确认一案，不服咸丰县人民法院（2020）鄂2826行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因当事人没有提出新的理由、新的证据，本院经阅卷、询问，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告熊慧系恩施州楚焱工贸有限责任公司员工，2017年10月18日22日时许，熊慧驾驶两轮摩托车载同事下班回家经过高乐山镇蚂蟥田路段时，其摩托车被掉落在路上的电缆线（一根为咸丰县联通公司的光缆线，一根为咸丰县电信公司的电话线）绊倒，导致熊慧右腿右胫骨平台粉碎性开放性骨折的事故。2018年5月17日，熊慧向咸丰县人力资源和社会保障局提交工伤认定申请书。后因相关民事纠纷尚未结案，2018年10月15日，熊慧向咸丰县人力资源和社会保障局提交延长工伤认定时限申请。同日，咸丰县人力资源和社会保障局向熊慧作出同意延长工伤认定申请时限通知。2019年6月21日，咸丰县人力资源和社会保障局向熊慧作出《工伤认定申请材料补正通知书》，通知熊慧补正提交公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定责任书》。2019年6月27日，熊慧向咸丰县人力资源和社会保障局提交湖北省咸丰县公安局交通警察大队于2017年12月26日出具的《关于蚂蟥田光缆引发伤人事故的证明》。2019年7月24日，咸丰县人力资源和社会保障局以熊慧在期限内未提交《道路交通事故认定责任书》为由，作出咸人社工不受字〔2019〕1号《工伤认定申请不予受理决定书》，不予受理熊慧的工伤认定申请。熊慧于2019年8月13日提起行政诉讼，咸丰县人民法院于2019年11月14日作出（2019）鄂2826行初61号行政判决书，撤销咸丰县人力资源和社会保障局于2019年7月24日作出的咸人社工不受字〔2019〕1号《工伤认定申请不予受理决定书》。2019年11月29日，咸丰县人力资源和社会保障局对熊慧作出《工伤认定申请受理通知书》，决定受理熊慧的工伤申请。2020年1月17日，咸丰县人力资源和社会保障局作出咸人社工不认字〔2020〕1号《不予认定工伤决定书》，对熊慧受到的事故伤害不予认定或者视同工伤。另查明，熊慧与中国联合网络通信有限公司咸丰县分公司、中国电信股份有限公司咸丰分公司物件损害责任纠纷一案已经咸丰县人民法院调解结案。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告咸丰县人力资源和社会保障局作为咸丰县社会保险行政部门，具有对统筹地区内的工伤认定申请进行审查认定的法定职责。本案的争议焦点是熊慧所受事故伤害是否应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。交通事故认定书并非事故责任认定的唯一形式，交通事故认定应当是作为工伤认定的参考性证据之一，而不应当成为工伤认定的前提条件。虽然《人力资源和社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见》第二条规定“《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的非本人主要责任的认定，应当有有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据”，该规定系引导性说明而不是法律强制性条款，其目的在于指引申请人尽可能详尽提供有效申请材料，以便于被告准确作出工伤认定，本案中，咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初542号民事调解书对于原告损失的协商比例，足以认定本次事故非原告主要责任。熊慧在下班途中被掉落在地上的光缆线绊倒，虽未提交公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故认定责任书》但提交了咸丰县公安局交通警察大队出具的《关于蚂蟥田光缆引发伤人事故的证明》，该证据系有权机关出具的法律文书且能证明事故发生的事实。综上，被告咸丰县人力资源和社会保障局以原告熊慧未提交道路交通事故认定书为由，对原告熊慧受到的伤害作出不予认定工伤决定的行政行为，主要证据不足，认定事实不清，应当予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销咸丰县人力资源和社会保障局于2020年1月17日作出的咸人社工不认字〔2020〕1号《不予认定工伤决定书》；二、责令被告咸丰县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。本案案件受理费50元，由被告咸丰县人力资源和社会保障局承担。上诉人恩施州楚焱工贸有限责任公司上诉称：熊慧系下班途中被掉落的电缆线绊倒而受伤，公安部门并未出具《交通事故认定书》，故熊慧所受伤害并非交通事故造成，且熊慧所受伤害的责任划分亦不明确，无法判断该事故的发生是否属于熊慧的主要责任。综上，1.请求撤销原判并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人熊慧及原审被告咸丰县人力资源和社会保障局二审期间均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，其上应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。但在交通执法实践中常常出现因无交通警察指挥、无交通监控设施亦无目击证人等特殊情形，导致无法查明事故发生原因而未出具交通事故责任认定，但并不能因此而认定所发生的事故不属于交通事故。实际上交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被上诉人熊慧驾驶二轮摩托车行驶过程中被掉落在路上的光缆线绊到车辆而受伤，显然属于交通事故。至于被上诉人的责任认定问题，根据咸丰县公安局出具的《关于蚂蟥田光缆引发伤人事故的证明》，结合咸丰县（2019）鄂2826民初542号民事调解书足以认定本次事故非原告主要责任。上诉人熊慧所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故应认定为工伤的情形，被上诉人咸丰县人力资源和社会保障局作出的咸人社工不认字〔2020〕1号《不予认定工伤决定书》不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人恩施州楚焱工贸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十九日法官助理胡伟书记员屈璐
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关海冰，男，1990年5月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怪只，男，1961年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：郭荣琴，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。原审第三人：鹤壁市鑫源房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道与黄山路交叉口龙祥圣府商住楼**。法定代表人：王志强，该公司总经理。再审申请人关海冰因与被申请人李怪只、原审第三人郭荣琴、鹤壁市鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。关海冰申请再审请求：1.撤销一、二审民事判决书。2.一二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.案涉2006年5月13日《房地产“龙苑小区”项目合作开发协议书》系借用房地产开发资质合同，非一二审认定的挂靠协议，该协议系无效合同。该协议明显系崔学明等人在不具备房地产开发资质的情况下，为达到房地产开发目的，借用第三人资质。应依法认定为无效。2.案涉房屋所有权人应为鑫源公司，一二审认定案涉房屋归崔学明不符合法律规定。崔学明与被申请人之间的房屋买卖协议应依法认定为无效协议。案涉土地使用权、房屋所有权归鑫源公司所有，崔学明无权取得案涉房屋所有权。3.再审申请人对案涉房屋的取得合法有效，应依法予以保护。4.本案一审、二审审判人员未自行回避，程序违法。本院经审查认为，1.本案中，郭荣琴关于涉案房屋购买经过与其在本院（2019）豫06民终386号案件的陈述并不一致，并且未向法院提交其缴纳购房款的相应证据，从其提交的证据来看无法证明其通过支付购房款的方式购买涉案房屋，因此，原判认定其不享有涉案房屋的所有权并无不当。2.原审查明：2013年至2018年的五年期间，郭荣琴未到涉案房屋内进行实地查看。2018年9月18日，郭荣琴为涉案房屋办理了不动产权证书，2018年11月27日，郭荣琴在涉案房屋上设定抵押，2018年11月30日，郭荣琴与关海冰登记结婚，2018年12月，郭荣琴将涉案房屋赠与关海冰，2018年12月11日，关海冰与郭荣琴登记离婚，2019年4月19日，关海冰与吕丹丹登记结婚。原审依据以上事实，认为郭荣琴、关海冰对涉案房屋的取得和处分不具有善意。对于郭荣琴不享有所有权的房屋，关海冰亦不因善意取得而享有所有权。3.崔学明对涉案房屋因其与鑫源公司签订合同而享有出售权利，李怪只支付购房款后即实际占有、使用涉案房屋。二审认定其对涉案房屋享有所有权并无不当。4.本案审判人员不符合法律规定应当回避的情形，对本案进行审理不违反法定程序。综上，再审申请人关海冰的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关海冰的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十七日书记员 董梦阳
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6217号 罪犯郑涛，男，汉族，1977年9月9日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）淮刑初字第058号刑事附带民事判决，以被告人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元。被告人郑涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0134号刑事判决，以上诉人郑涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯郑涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。综合考察该犯交付执行后的一贯表现，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22220号原告：宋某毫，男，1986年6月11日出生，汉族，住址河南省息县，被告：雷某红，女，1978年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省桃源县，原告宋某毫与被告雷某红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告宋某毫于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋某毫撤回起诉。案件受理费601元，由宋某毫负担。审判员  王婷婷二〇二〇年十月二十二日书记员  肖 锦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：任艳春，女,1965年3月23日生，汉族，住大石桥市。被执行人：吴玉新，男,1962年9月29日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与任艳春、吴玉新借款合同纠纷一案中，被执行人任艳春、吴玉新暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执保9号 申请执行人：韩武，男，1973年10月28日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇。 被执行人：管恩兰，女，1953年12月26日生，汉族，大兴沟林业局退休，住吉林省汪清县。 被执行人：张喜慧，女1980年6月20日出生，汉族，无业，住址不详。 被执行人：孙振凯，男，2006年6月30日出生，汉族，学生，住大兴沟林业局。 关于申请人韩武与被申请人孙文斌保全一案，本院于2020年10月22日作出（2020）吉7501民初73号民事裁定书： 一、冻结被申请人孙文斌在公积金账户4199********予以冻结，冻结金额为人民币20000元，期限为一年。 二、冻结孙文斌在中国农业银行账户上62284810360********内的存款，冻结金额为20000元，期限为一年。 申请人郭殿臣申请保全的（2020）吉7501民初73号民事裁定书确定的内容：一、公积金20000元已经保全完毕，二、因被执行人中国农业银行卡已被注销，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执保9号案件已保全完毕，本案予以结案。 审判员 ：邱新良 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：孙玉峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2385号 申请人：马力华，男，1966年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：丁志文，男，1983年12月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马力华于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人丁志文名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。申请人马力华以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马力华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人丁志文名下银行账户、微信、支付宝内存款45000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异513号异议人（案外人）翟树华，女，汉族，1971年1月2日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人翟树华对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层09室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人翟树华称：其于2016年12月22日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定翟树华以总计222000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层09室，并于当日支付了40000元，于2017年12月25日支付了32000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，翟树华2016年12月22日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定翟树华以总计222000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层09室，并于当日支付了40000元，于2017年12月25日支付了32000元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，翟树华虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回翟树华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 阳
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1505号申请执行人：项振铎，男，1996年5月30日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人：魏彦超，男，1982年8月23日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因劳动追索报酬纠纷一案，我院作出（2020）吉0322民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人魏彦超给付工资款10000.00元、案件受理费25.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初492号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十六日书记员  王新潮
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执159号 申请执行人：疏勒县农村信用合作联社,住疏勒县库什哈纳路**。法定代表人：季铁军。被执行人：李国建，男，汉族，1961年4月17日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：李彩冬，女，汉族，1968年11月22日出生,住浙江省永嘉县。被执行人：李庆顺，男，汉族，1962年6月30日出生,住新疆喀什市。本院在执行疏勒县农村信用合作联社与李国建、李彩冬、李庆顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人李国建、李彩冬、李庆顺向我院缴纳案款金额322223.73元，已过付申请人疏勒县农村信用合作联社322223.73元，过付执行费4733元，申请执行人领取案款322223.73后向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11702号原告：李伯英，女，1961年1月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路**会展家园小区**3门市。法定代表人：刘玉梅。原告李伯英诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，原告李伯英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伯英撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十二日法官助理焦洋书记员宋爽
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁16民申47号再审申请人(一审被告):孟维倩,女,汉族,1989年10月25日出生,住山东省无棣县。委托诉讼代理人:刘长伟,山东春光明律师事务所律师。被申请人(一审原告):中国农业银行股份有限公司无棣县支行(以下简称无棣农行),住所地:山东省无棣县中心大街**。负责人:孙峻,该行行长。一审被告:无棣县棣一面粉有限公司(以下简称棣一面粉公司)。住。住所地:山东省无棣县棣新一路**/div>法定代表人:孟德会,总经理。一审被告:孟德会,男,汉族,1965年10月22日出生,住山东省无棣县。再审申请人孟维倩因与被申请人中国农业银行股份有限公司无棣县支行、一审被告无棣县棣一面粉有限公司、一审被告孟德会金融借款合同纠纷一案,不服山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初152号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟维倩申请再审称:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、八、十项规定,请求依法撤销山东省无棣县人民法院(2016)鲁1623民初152号民事判决或依法改判驳回被申请人中国农业银行股份有限公司无棣县支行对申请人的全部诉讼请求。事实和理由:一、无棣县人民法院(2016)鲁1623民初152号民事判决书认定事实错误:申请人并未与无棣农行签订过任何抵押担保合同亦未在无棣县国土资源局及房产部门办理抵押登记,经申请人辨认无棣农行向法院提交的2007年10月25日《抵押合同》中“孟维倩”的签字不是申请人签的,无棣农行提交的他项权利证书与2020年5月14日无棣县不动产登记中心《不动产登记资料查询结果证明》显示申请人的名下的房产“无抵押登记信息”，两者存在直接的矛盾,无棣农行提交的证据系伪造的证据。二、申请人与丈夫王志辉登记结婚后一直在婆家无棣县水湾镇韩王庄村居住至今,自婚后便不与申请人父母中的任何一方共同居住,申请人没有收到(2016)鲁1623民初152号案件的应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书,该案公告送达并作出判决侵犯了申请人的诉讼权利。申请人的母亲孙贵兰与父亲孟德会因感情不合,向该院起诉离婚,法院以(2016)鲁1623民初3209号民事判决准予双方离婚,该判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定,诉讼文书应当直接送交受送达人。申请人认为,该案未直接送达也未确认申请人下落不明的情况下,就公告送达法律文书,严重侵害了申请人的诉讼权利。三、退一步讲,即使2007年10月25日申请人与无棣农行签署了《抵押合同》并至房产部门办理了抵押登记,由于申请人出生于1989年10月25日,在2007年10月25日24时届满前,申请人仍属于未满18周岁的未成年人,只有在2007年10月26日0时或以后申请人与无棣农行签订《抵押合同》并至房产部门办理抵押登记才是合法有效的行为,在此之前签订《抵押合同》或至房产部门办理抵押登记的行为因未经其监护人同意或追认的属于无效行为。法定代理人未作表示的,视为拒绝追认。综上,原审认定的事实不清,适用法律错误,审判程序违法,最终导致判决错误,请求法院依法再审并重新作出判决,从而维护申请人的合法权益。本院经审查认为,再审申请人孟维倩主张被申请人无棣农行向一审法院提交的证据系伪造证据。根据证据规则,审申请人孟维倩对此应举证证明。被申请人无棣农行与一审被告孟德会、再审申请人签订的《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且涉案房产及房产建设范围内的土地使用权分别在无棣县房产行政管理局和无棣县国土资源局进行抵押登记,被申请人无棣农行对案涉抵押财产享有优先受偿权,抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分,归一审被告孟德会、再审申请人孟维倩所有,不足部分由一审被告棣一面粉公司清偿。在抵押权人即被申请人无棣农行实现抵押权后,一审被告孟德会、再审申请人孟维倩有权向一审被告棣一面粉公司追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定:“当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”可知,两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的,应当提起上诉,通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序,通过民事一审、二审程序寻求权利的救济；而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后,当事人仍然认为生效裁判有错误的,其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人,一般不应再为其提供特殊的救济机制,否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序,从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费,还严重损害了生效裁判的既判力及法律关系的稳定,更是与两审终审制基本原则相悖。只有在当事人确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审救济程序,且满足法定再审事由时,才允许对该生效裁判进行再审审查认定。本案中,对于本案一审的法律文书送达及《抵押合同》的签订问题，孟德会作为棣一面粉公司的法定代表人以及再审申请人孟维倩的父亲,对于《抵押合同》的签订及偿还银行贷款以及被申请人无棣农行向法院起诉,一审法院向一审被告孟德会送达相关的法律文书,再审申请人孟维倩均应知道。被申请人无棣农行就本案金融借款合同纠纷向棣一面粉公司、一审被告孟德会、再审申请人孟维倩主张权利，与再审申请人孟维倩所提的其父母离婚,没有根本性关联。本案一审判决生效后,再审申请人孟维倩无正当理由不提出上诉,说明其接受一审判决结果。在放弃了通过正常二审程序寻求救济后,再审申请人孟维倩现又申请再审,本院对此不予支持。综上,再审申请人孟维倩的再审申请,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、六、八、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回孟维倩的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年十月十四日书记员  高龙杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再379号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：仲扶勤，女，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地在深圳市福田，住所地在深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****和**整层v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人仲扶勤、原审被告深圳捷信信驰咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再924号民事裁定，维持（2017）苏0105民初4843号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。仲扶勤、深圳捷信信驰咨询有限公司未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.被告偿还原告捷信金融公司贷款本金43450.83元、利息2984.79元、贷款管理费9507.93元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元（截止2016年6月6日）及自2016年6月7日起至欠款给付之日止的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费（按合同约定计算）；2.被告支付原告捷信咨询公司客户服务费2377.11元、保险手续费540元（截止2016年6月6日）及自2016年6月7日起至欠款给付之日止的客户服务费、保险手续费（按合同约定计算）。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》，约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币45000元，并为被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，被告却未能按时向原告偿还贷款本息及费用，已构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月27日作出（2017）苏0105民初4843号民事判决：一、被告仲扶勤于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金42497.88元及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年3月6日起至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监461号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0105民初4843号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，原审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。该裁定应予撤销，由原审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再924号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇二〇年十月二十日书记员 梁思宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初644号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人海米提黑力力，男，1952年6月15日生，维吾尔族，中专文化程度，中共党员，退休干部，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人金振宇，新疆金振律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉［2019］1003号起诉书指控被告人海米提黑力力犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人海米提黑力力及其辩护人金振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年6月7日21时许，被告人海米提黑力力在家中独自喝酒，因胆囊不舒服酒后驾驶×××号小型轿车至××菜市场附近药店买药，距离约一百米。22时许，被告人海米提黑力力由药店驾车返回途中，与菜市场附近正在倒车的×××号小型轿车碰撞，双方各自拍照后，被告人海米提黑力力驾车返回家中拿驾驶证、车辆手续，因被害人报警被执勤民警在其楼下查获。经伊宁市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人海米提黑力力负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在被告人海米提黑力力的血液中检出乙醇含量为150.81mg/100ml。 上述事实，被告人海米提黑力力在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人海米提黑力力的户籍信息、查获经过、悔过书等书证，被害人赵某、夏某的陈述，被告人海米提黑力力的供述与辩解，鉴定意见，现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人海米提黑力力违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人海米提黑力力醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人海米提黑力力因身体状况不佳，家中还有九十岁的老母需其照顾，希望能给予缓刑处理的辩护意见，因无法律依据本院不予采纳，认为公诉机关提出对其判处拘役一个月十五日的量刑建议较为适当，应予采纳。 根据被告人海米提黑力力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人海米提黑力力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员    范嫣雯
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4638号 凌光淇： 本院于2020年07月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行凌光淇罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初35号刑事判决书，在执行过程中，本院强制执行完毕，现（2020）川0106执4638号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终261号 上诉人（原审原告）童杏翠，女，1969年4月17日出生，汉族，住宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县教育局，住所地宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人陈开南，局长。 委托代理人蔡文宗、吕挺（特别授权代理），宁海县天河法律服务所法律工作者。 童杏翠因诉宁海县教育局教育其他行为一案，不服宁海县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）浙0226行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月18日组织双方当事人对本案进行了调查询问。童杏翠，宁海县教育局的委托代理人蔡文宗参加了调查询问。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，童杏翠自1994年起在宁海县城中小学任小学英语教师。2008年9月1日，童杏翠与宁海县第二实验小学签订编制外用工合同，约定该合同为无固定期限的劳动合同，合同期限从2008年9月1日起至法定或约定的终止条件出现为止。2019年8月23日，童杏翠就入编等问题进行信访反映。2019年8月29日，宁海县教育局作出宁教信访复字【2019】97号信访事项答复意见。童杏翠不服，向宁波市教育局申请复查。2019年10月17日，宁波市教育局作出甬教信查【2019】1号信访事项复查意见，决定维持宁教信访复字【2019】97号信访事项答复意见，对童杏翠提出的复查请求不予支持。童杏翠不服甬教信查【2019】1号信访事项复查意见，向宁波市人民政府提出复核申请。2019年11月30日，宁波市人民政府作出甬政信核【2019】39号信访事项复核意见，决定撤销甬教信查【2019】1号信访事项复查意见，责成宁波市教育局重新处理。2020年1月22日，宁海县教育局作出宁教信访复字【2020】007号信访事项处理意见，其中“4.关于在一线技术岗位的非在编教师同样可以申请延长55周岁退休问题。根据浙江省劳动厅转发劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》的通知（浙劳政【1996】70号）第五条‘用人单位全部职工实行劳动合同制度后，在用人单位内，原工人聘用到干部（技术）岗位连续工作满五年，并在该岗位退休的，其退休年龄和条件，按现岗位国家规定执行，根据本人自愿，也可按工人退休。’你是合同制用工，虽有专业技术职称，但学校没有聘用你到专技岗位，你不符合‘干部身份’和‘聘用到干部（技术）岗位连续工作满五年’两个条件，因此不得延长退休年限。” 原审法院认为，宁海县教育局作出的被诉宁教信访复字【2020】007号信访事项处理意见系对童杏翠退休年龄情况进行的解释说明，并没有为其设定新的权利义务，性质上属于信访答复，依法不属于行政诉讼受案范围。童杏翠起诉不符合法定受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回童杏翠的起诉。 童杏翠上诉称：一、宁海县教育局作出的处理意见，不准童杏翠55周岁退休，是行政主体在行政管理过程中，针对特定的人和事所采取的具体措施行为，对象特定化和具体化，其内容和结果将直接影响童杏翠的权益，对童杏翠的权益产生了实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、童杏翠自1994年9月起至今一直在小学英语教学一线岗位工作。根据甬教信查[2019]1号复查意见，童杏翠50周岁时仍在教师岗位上且在教师岗位上连续工作已满五年，可以申请55周岁退休。宁海县教育局提供的证据不足以证明童杏翠不能申请在55周岁退休。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销并判令宁海县教育局承担一、二审案件受理费。 宁海县教育局未作书面答辩，在审理中辩称，其作出的信访答复意见，是对童杏翠信项事项的解释说明，没有设定童杏翠的权利义务，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回童杏翠的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。 二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理，除确认原审法院认定的事实外，另认定：2019年8月23日，童杏翠向宁海县信访局投信反映其退休年龄等问题，宁海县信访局将童杏翠的信访来信转交宁海县教育局处理。宁海县教育局对童杏翠的上述信访来信作出被诉信访处理意见。2020年4月3日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）51号仲裁裁决，驳回童杏翠确认享有55周岁退休的选择权的仲裁请求。童杏翠不服提起民事诉讼，请求确认其与宁海县第二实验小学于2008年9月1日订立的无固定期限合同至今合法有效，并继续履行。 本院认为，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据业已查明的事实，宁海县教育局根据宁海县信访局交办的童杏翠信访来信，作出信访事项处理意见，该处理意见属于根据《信访条例》作出的处理意见，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定驳回童杏翠的起诉，并无不当。综上，童杏翠的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员  俞 佳 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1223号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：贺礼仲，男，1962年11月4出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：孔宪江，男，1966年11月22出生，汉族，四川省隆昌县。 本院在执行本院刑庭移送执行贺礼仲、孔宪江罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金2000元，退赔被害人经济损失2600元，已执行提存退赔款1728.49元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申669号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何志兰，女，1956年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人何志兰因起诉北京市海淀区教育委员会人身自由权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10271号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何志兰申请再审称，我去海淀教委进行实证调研，导致2018年7月2日被四季青派出所诬告陷害，非法“口头”传唤24小时。我于2018年9月5日在海淀区复兴路法庭递交诉状，7天之内无回音，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条。2019年9月25日取回裁定书，次日我递交上诉状。一中院两个月没有回音，11月26日突然收到裁定书，二审既没开庭也没有询问，连合议庭成员告知书都没有送达，违反法定程序。我一直坚持在海淀教委实证调研，不断获得引发人格权的新证据，足以推翻一、二审法院的裁定。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条与第一百一十九条，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，何志兰与北京市海淀区教育委员会之间不存在侵犯人身自由权的法律关系，其所诉事项并非人民法院民事诉讼的受理范围。何志兰称一、二审法院审判程序违法缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。何志兰申请再审的理由不能成立。何志兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何志兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1758号之二 申请执行人：何某1,男,2016年12月27日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代理人：胡某，女，1988年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：何某2，男，1986年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人何某1与被执行人何某2婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某1向本院申请强制执行，申请标的为22000元，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。在执行过程中未执行回案款申请执行人债权22000元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1758号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   马霞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3124号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 被执行人：崔传喜，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人崔传喜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁0112民初3691号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，崔传喜应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金132163.35元、利息11849.94元、手续费8182.67元、年费480元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3331元。2020年6月12日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年6月16日，本院依法通过法院专递向崔传喜住所地山东省肥城市xxxx号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向崔传喜公告送达上述法律文书，责令崔传喜履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年6月16日、2020年8月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对崔传喜名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明崔传喜名下登记有牌照为鲁Ａ×××××号、鲁Ｊ×××××号车辆，中信银行济南分行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封；冻结并扣划崔传喜名下存款1666.06元,现已发还中信银行济南分行。除上述财产外，未发现崔传喜其他可供执行财产。 3、2020年7月10日，本院委托肥城市人民法院对崔传喜的财产情况进行调查。经查，崔传喜无不动产登记信息，未发现崔传喜可供执行的财产。 4、2020年9月21日，本院对崔传喜发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年10月26日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人隋蕊，告知其本案的执行情况，隋蕊对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供崔传喜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对崔传喜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于崔传喜的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对崔传喜财产进行了调查，未发现崔传喜可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供崔传喜其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘丽萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1644号申请执行人：天津市恒翔烟酒销售有限公司，住所地天津市南开区汾水道**。法定代表人：李春栋，经理。被执行人：天津市明智发金属材料有限公司，，住所地天津市南开区汾水道**法定代表人：张桂兰，经理。本院在执行申请执行人天津市恒翔烟酒销售有限公司与被执行人天津市明智发金属材料有限公司执行纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1644号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十月二十九日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2499号 原告：涉县老四轮胎门市，住所地：涉县309公路。 经营者：张起年，男，1964年1月16日生，汉族，个体，住涉县。 委托代理人：杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，干部，住涉县。 被告：王永琦，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 原告涉县老四轮胎门市与被告王永琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告是经营大货车的，多次由雇佣司机在原告处更换轮胎、修车，换配件，2001年3月1号写下两张欠条，“今欠到轮胎壹套740元柒佰肆拾元整，王永琦2001年3月1号”，“今欠到壹万肆仟叁佰壹拾元整王永琦2001年3月1号”，原告几年多次讨要所欠款无果，原告无奈，根据《民诉法》相关规定，诉至法院，要求判令被告偿还原告轮胎款、修车配件款15050元。及从起诉之日起到还款之日止按每月2%利率计算利息。 被告辩称，原告从未向被告主张任何权利，原告所述债权不论是否应当由被告承担，原告早已超过诉讼时效，已经丧失胜诉权，应当驳回原告起诉；2、被告个人从未欠原告任何款项，原告所述并非事实，被告不承担还款责任，应依法驳回原告诉求；3、原告未请求利息，在做出判决时不应按诉状内容所述判令利息。 经审理查明，原告系经营轮胎门市，被告于2001年3月1日曾在原告处购买轮胎，未支付货款，于当日向原告写下欠款条两张，内容分别为：今欠到，老四，好友陆套单价940、钢圈小圈1个单价30、好友拾套单价740、太山两套单价620，以上共计（14310元）壹万肆仟叁佰壹拾元正，收费站王永琦，2001年3月1号。今欠到，轮胎壹套740元柒佰肆拾元正，收费站王永琦，2001年3月1号。经催要无果后，原告特诉至本院，要求被告给付并支付利息。 本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，应以诚实信用为原则，全面履行各自义务，但双方在2001年发生买卖关系，至今已有十余年，仍未履行给付义务，原告起诉，于法有据，应予支持。被告辩称，原告所诉已超诉讼时效，因双方并未约定支付期限，根据《合同法》相关规定，原告可以随时追要。故其辩称，本院不予采信。被告同时辩称，被告系职务行为，证据不充足，本院亦不予采信。至于原告诉求利息问题，因双方并未有利息约定，对其该诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条之规定，判决如下： 1、被告王永琦于本判决生效之日起十五日内给付原告涉县老四轮胎门市货款15050元； 2、驳回原告涉县老四轮胎门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告涉县老四轮胎门市承担28元，由被告王永琦承担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王伟增 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执939号 杨兴海、杨森： 杨兴海依据（2020）川0722民初632号民事判决书申请执行杨森机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理。执行中，我院依法扣划杨森6982.43元，于2020年10月12日向杨兴海支付了6932.43元，向三台县非税收入支付了执行费50元，杨森已经履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务，因此，杨兴海依据(2020)川0722民初632号民事判决书享有的债权全部实现完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5500号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：刘潇。 被执行人：李莉，女，1968年2月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终2427号民事判决书立案受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与李莉信用卡纠纷一案，执行标的17136.7元及利息，执行费157元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人李莉名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘艾佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3876号 原告：浙江三森纺织有限公司，住所地兰溪市兰溪经济开发区（兰江街道环城西路**），统一社会信用代码91330781689137989J。 法定代表人：邵广银。执行董事兼总经理。 委托代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。 委托代理人：王春霞，浙江川丰律师事务所律师。 被告：兰溪市金秋纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗，统一社会信用代码91330781147395756J。 法定代表人：吴玉忠，执行董事。 被告：吴玉忠，男，1965年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱玉娟，女，1965年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市金秋纺织有限公司、吴玉忠、朱玉娟共同委托代理人：徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。 原告浙江三森纺织有限公司（以下简称三森公司）为与被告兰溪市金秋纺织有限公司（以下简称金秋公司）、吴玉忠、朱玉娟追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、金秋公司向三森公司支付代偿款人民币13677332.09元，并赔偿利息损失（利息以13677332.09元为基数，按年利率4.75%计算至实际支付之日止）；二、吴玉忠、朱玉娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由金秋公司、吴玉忠、朱玉娟承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告三森公司委托代理人林谷冲、被告金秋公司、吴玉忠、朱玉娟的共同委托代理人徐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秋公司、吴玉忠、朱玉娟共同答辩意见，对于代偿金额无异议，但金秋公司作为借款人，共有五个担保人，其中一个担保人归还债务，可以向其他保证人按照份额进行主张。因此，三森公司只能向吴玉忠、朱玉娟追偿各五分之一的保证责任份额。至于赔偿利息损失，三森公司没有提交证据，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《股东会同意保证决议书》、《借款借据》、《扣款通知书》、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月28日，金秋公司与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称兰溪农商银行）签订《流动资金保证借款合同》，合同号9021120190020003，金秋纺织向兰溪农商银行借款13400000元，贷款期限2019年8月28日起至2020年8月20日，借款月利率5.7275‰。上述借款由保证人三森公司、邵广银、赵美仙、吴玉忠、朱玉娟提供连带责任担保。后金秋纺织从2020年5月21日起未正常付息，逾期后亦未归还借款。为此，兰溪农商银行要求三森公司代偿金秋公司的逾期借款本息。2020年8月31日，三森公司与兰溪农商银行签订《流动资金保证借款合同》，合同约定三森公司向兰溪农商银行借款13400000元，用于归还《流动资金保证借款合同》合同号9021120200020445项下的债务，借款期限2020年8月31日起至2023年8月25日，年利率为4.75%。三森公司借款后，兰溪市农商银行划扣了13677332.09元，用于偿还金秋纺织所欠的借款本金13400000元、利息277332.09元。三森公司代偿后向金秋公司催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，金秋公司与兰溪农商银行签订的《流动资金保证借款合同》，及三森公司、吴玉忠、朱玉娟等人出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效。三森公司代为金秋公司偿还贷款13400000元及利息277332.09元，有《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《代偿证明》为证，事实清楚，三森公司作为保证人已向银行代偿金秋公司所欠兰溪农商银行的贷款本息，依法有权向金秋公司进行追偿。 最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，涉及的连带共同保证人，有三森公司、吴玉忠、朱玉娟及案外人邵广银、赵美仙五人。这五人连带共同保证人之间，对保证份额没有约定，应当平均分担，故吴玉忠、朱玉娟对金秋公司不能清偿的部分各承担五分之一的责任。故三森公司要求吴玉忠、朱玉娟对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 关于代偿款的利息问题。首先，承担连带责任的担保人应承担担保的风险，就是债务人不能履行时担保人需先行履行担保责任。而担保合同具有一定的从属性，其基于主合同存在而存在，当担保人履行完担保义务后，债权人与债务人之间的主合同已经消灭，而担保合同也不存在。但基于主合同与担保合同消灭后，担保人与债务人之间却形成了新的且是一种特殊债权债务关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，当事人若无利息约定，应当视为不支付利息。其次，根据常理，担保人能为债务人提供担保，其已经获得金钱或者人情上的收益或者双方存有互保关系等，如果债务人仍要承担利息对于债务人亦不公平，也不符合担保法设立的真实本意。第三，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定担保人可以向债务人追偿，但并未涉及利息；第四，本案三森公司要求金秋公司支付代偿款的利息并无约定依据。因此，三森公司不应当要求金秋公司承担此利息损失。三森公司的这一诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市金秋纺织有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江三森纺织有限公司代偿款13677332.09元； 二、被告吴玉忠、朱玉娟在原告浙江三森纺织有限公司向被告兰溪市金秋纺织有限公司不能追偿的13677332.09元范围内各承担五分之一的清偿责任，被告吴玉忠、朱玉娟承担保证责任后，均可向被告兰溪市金秋纺织有限公司追偿； 三、驳回原告浙江三森纺织有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51932元、保全费5000元，合计56932元，由被告兰溪市金秋纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡述剑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）晏祥菊，女，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局东城分局永外派出所，住所地北京市东城区永定门外大街**。再审申请人晏祥菊因诉北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2020）京02行终228号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年5月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏祥菊申请再审称，北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）以其明显超过法定起诉期限为由作出驳回起诉的裁定，二审法院作出驳回其上诉，维持一审裁定，属于认定事实不清及主要证据不足、适用法律错误，剥夺其依法享有的诉权，侵犯其合法权益等。故请求撤销一、二审裁定，并指令一审法院继续审理等。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，晏祥菊于2018年7月3日向永外派出所报案，后于2019年7月2日向一审法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。因此，晏祥菊的起诉不符合法定条件，一审法院依法裁定驳回其起诉，二审法院驳回其上诉，维持一审裁定，并无不当，适用法律正确，审判程序合法。综上，晏祥菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回晏祥菊的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26117号 被执行人余顺告，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 关于执行余顺告罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初685号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余顺告应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人陈某人民币2069.1元。本院依法移送并于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人余顺告发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26117号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更393号罪犯陈赛，男，1998年9月3日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省崇阳县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2018年6月11日作出(2018)鄂1223刑初122号刑事判决，认定被告人陈赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月21日起至2021年3月20日止。判决发生法律效力后，于2018年7月11日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈赛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯陈赛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯陈赛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈赛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初5318号 原告：神木市佛光机电设备经销部，住所地神木市大柳塔镇后柳塔村。 经营者：温逻宏，男，1984年1月23日出生，汉族。 被告：神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司，住所地神木市大柳塔者李家畔村。 法定代表人：高永刚，该公司董事长。 被告：折利军，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗，身份证号不详。 原告神木市佛光机电设备经销部与被告神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司、折利军修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即支付原告修理费16842元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告折利军在被告神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司承包水路管道工程，2015年1月22日，被告折利军以煤矿水泵需要维修为由通知原告对其进行维修，共计产生维修费16842元，并有被告折利军亲笔签名认可，后原告多次向二被告主张维修费用，被告折利军拒绝付款，被告神木市朱塔鑫鹏矿山生态恢复治理有限公司以费用已经向被告折利军结算完毕为由拒绝支付维修费，故原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告未能提供被告折利军准确的身份信息及联系方式，经与原告谈话原告神木市佛光机电设备经销部经营者温逻宏谈话也未能提供其余详细信息，本院经查证后仍不能确定有明确的被告，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告神木市佛光机电设备经销部的起诉。 案件受理费110元，于本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0105执496号之一 申请执行人：张智忠，男，1960年8月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆半只羊餐饮管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 被执行人：贾述为，男，1966年11月25日出生，汉族。 被执行人：鲍玲，女，1968年6月20日出生，汉族。 被执行人：贾宽，男，1994年5月26日出生，汉族。 被执行人：贾殿江，男，1956年11月1日出生，汉族。 申请执行人张智忠于2020年4月26日依据本院作出的（2019）新0105民初4942号民事判决书，即申请执行人张智忠与被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司给付案款1596842.40元，被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司依法应承担执行费18368元。 本院在执行过程中：1.本院于2020年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月30日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人贾述为名下拥有银行账户12个，财付通账户1个，帐户余额共计0.00余元，鲍玲名下拥有银行账户5个，帐户余额共计0.00余元，贾宽名下拥有银行账户10个，财付通账户2个，帐户余额共计0.00余元，贾殿江名下拥有银行账户4个，财付通账户1个，帐户余额共计0.00余元，新疆半只羊餐饮管理有限公司名下拥有银行账户2个，帐户余额共计0.00余元，上述账户均被本院查封、冻结。 3.本院分别于2020年4月30日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人鲍玲名下登记两辆车分别是×××的大通牌汽车一辆，本院于2020年9月21日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车，登记×××的福特探险者牌汽车一辆，本院于2020年9月21日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；被执行人贾宽名下登记×××的福克斯牌汽车一辆，本院于2020年9月21日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车；被执行人新疆半只羊餐饮管理有限公司名下登记×××的比亚迪牌汽车一辆，本院于2020年9月21日前往乌鲁木齐市公安局交警支队水磨沟区大队车管所查询，结果查无此车；贾殿江、贾述为名下均未登记注册机动车辆。 4.本院分别于2020年4月30日、6月9日、7月10日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索。 5.本院分别于2020年4月30日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人鲍玲名下登记位于××区（不动产权证号：乌房权证经济技术开发区字第**），本院于2019年11月8日已做保全措施，因设定抵押权，且轮候查封，故无法处置。贾述为、鲍玲名下位于××区（房屋合同编号：Y××）房屋，本院于2020年3月26日已做保全措施，因设定抵押权，且轮候查封、故无法处置。被执行人鲍玲、贾述为名下登记经济技术开发区上海路16号凤凰城小区18栋2层2单元202（不动产权证号：乌房：乌房权证经济技术开发区字第**经是历史手；被执行人贾殿江名下登记位于××区（不动产权证号：00136900），本院于2020年10月20日已做保全措施，因设定抵押权，且轮候查封，故无法处置；被执行人贾宽、新疆半只羊餐饮管理有限公司无不动产登记信息。 6.本院分别于2020年4月30日、6月9日、7月10日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息。 7.本院于2020年6月30日依申请执行人张智忠申请将被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院于2020年6月30日依申请执行人张智忠申请将被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 9.本院于2020年9月15日通过传统查控的方式前往被执行人贾述为、鲍玲、贾宽居住地五家渠市××区进行走访调查，了解被执行人贾述为、鲍玲、贾宽的财产状况、线索，暂未查到被执行人有可供执行财产线索；本院于2020年9月17日通过传统查控的方式前往被执行人贾殿江居住地五星路东社区进行走访调查，了解被执行人贾殿江的财产状况、线索，暂未查到被执行人有可供执行财产线索；本院于2020年9月15日通过传统查控的方式前往被执行人新疆半只羊餐饮管理有限公司居住水磨沟区振安街751号进行走访调查，了解被执行人新疆半只羊餐饮管理有限公司的财产状况、线索，暂未查到被执行人有可供执行财产线索。 10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人张智忠，本院对被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、贾殿江、新疆半只羊餐饮管理有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  洁 审判员 马 生 明 审判员 地力夏提 二〇二〇年十月二十一日 书记员 郭 晓 鸥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1421号申请执行人：孙国旭，男，1965年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：孙国策，男，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2143号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金207000元，案件受理费2202.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下工资卡账户，申请人同意以被执行人冻结工资偿还债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初2143号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年十月十四日书记员于景绅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4301刑初153号   公诉机关阿勒泰市人民检察院。   被告人朱波，男，1987年2月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省颍上县，住福建省龙岩市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月29日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年7月5日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。   被告人金宁，男，1961年6月16日出生，朝鲜族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住上海市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年5月31日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经阿勒泰市人民检察院批准，于2020年7月5日被阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。   阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人朱波、金宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人朱波、金宁到庭参加诉讼，现已审理终结。   阿勒泰市人民检察院指控，2020年3月至2020年5月底，被告人朱波伙同他人为获取利益，收购实名银行卡（包括对应的U盾），并卖给网络犯罪团伙使用，在使用银行卡期间限制卖卡人出行和使用手机。   1、2020年4月15日，被告人金宁和乔某（另案处理）明知银行卡不能买卖与被告人朱波商议，从上海市乘坐火车到福建省龙岩市，以1200的价格将个人事先办好的两张银行卡卖给被告人朱波，被告人朱波将购买的银行卡卖给网络犯罪团伙使用。2020年4月16日，网络诈骗团伙使用金宁银行卡诈骗侯传伟18,000元、李群想780元、张晋维51,000元、张超20,600元、张丹妮134689；使用乔某银行卡诈骗盘正仪24,962元、王凯丽3,000元、张斌54,879元、马阳11,190元、张超33,900元，李艳5,000元、何明祥6,000元、方杰3,000元、董鑫增3,000元、孙金栋17,000元、王治强3,000元。   2、2020年5月5日至7日，被告人朱波和乔某以1,200元的价格从尚赛星（另案处理）处购买两张银行卡，卖给陈洋（另案处理）网络犯罪团伙使用，致使网络诈骗团伙使用尚赛星银行卡诈骗骆贝贝5,500元、袁娇莲4,850元、凌冬梅56,299元、邓春生4,997元、韩兴雅11,810元、晋芳8,000元、彭媛媛35,094元、王金花5,000元。   3、2020年5月27日至28日，被告人朱波和乔某、尚赛星以1,200元的价格从王某处购买两张银行卡，卖给陈洋网络犯罪团伙使用。致使网络诈骗团伙使用王某银行卡诈骗崔梦楠59,000元、唐朵朵47,000元、丁宁15,999元、付颖15,500元、徐聪6,000元、张惠敏8,526元、李萍3,580元、颜群星5,890元、邱秀丽25,300元、蒋丽43,500元、王玉勤7,376元。   另查，被告人朱波在犯罪活动中非法获利15,000元，被告人金宁在犯罪活动中非法获利1,200元。   公诉机关认为被告人朱波明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，金额759,221元，情节严重；被告人金宁明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算帮助，金额225,069元，情节严重，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人朱波、金宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人朱波判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人金宁判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息、到案经过、转账记录；证人乔某、王某等人的证言；被告人朱波、金宁的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。   被告人朱波、金宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。   本院认为，被告人朱波、金宁构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人朱波、金宁认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人朱波犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）   二、被告人金宁犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）   三、对被告人朱波的违法所得人民币15,000元、被告人金宁的违法所得人民币1,200元依法予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   孙丽萍   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 二 日   书  记  员   侯浩男
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1354号申请执行人：王胜利，男，1968年6月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：姚小林，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王胜利与被执行人姚小林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初1186号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求姚小林支付王胜利借款33330元及利息，因姚小林未履行法律文书确定的义务，王胜利于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人姚小林邮寄送达执行通知书、报告财产令，2020年10月9日向被执行人姚小林送达限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日、2020年10月9日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人姚小林名下有小额银行存款，本院已划拨并由申请执行人领取。2、查明被执行人姚小林名下无股票信息。3、查明被执行人姚小林名下无证券信息。4、查明被执行人姚小林名下无网络支付机构存款信息。5、申请执行人王胜利不申请律师调查令。三、本院已向被执行人姚小林发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已划拨被执行人名下的小额银行存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚小林负有继续向申请执行人王胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王 磊
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执863号 邱燕、贾虎： 申请执行人邱燕与被执行人贾虎民间借贷纠纷一案，邱燕依据发生法律效力的(2020)川0823民特95号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人贾虎偿还借款80000.00元。 执行过程中，本院依法提取贾虎在剑阁县住房公积金管理中心的公积金账户资金80500.00元至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。案款已发放给申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2020)川0823民特95号民事裁定书所确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日