wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6635号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：911101******F9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：新会区会城金泽办公设备经营部，住所地：广东省江门市新会区***************。统一社会信用代码：9244070******482A。经营者：赵伟强。被告：赵伟强，男，汉族，1975年8月1日出生，住广东省江门市新会区**********巷1号。公民身份号码：4407***********013。本院在审理原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告新会区会城金泽办公设备经营部侵害商标权纠纷一案过程中，金士顿科技（中国）有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，金士顿科技（中国）有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元【已由原告金士顿科技（中国）有限公司预付】，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月二十八日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初26471号之二原告：何艺华，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************797。委托诉讼代理人：陈月，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：陈枝明，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县************，公民身份号码350************616。被告：陈红风，女，1973年8月6日出生，汉族，住福建省闽侯县************，公民身份号码350************622。原告何艺华诉被告陈枝明、陈红风买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案受理后，依法由审判员何嘉惠独任审判。审理过程中，原告以原、被告达成和解为由，于2020年10月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何艺华撤回起诉。案件受理费减半收取为5362.16元，保全费3982.16元，两项合计9344.32元（原告何艺华已预交），由原告何艺华负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年十月二十三日书记员  张丽华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执569号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城XXX花园**商业街商铺**，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：范玲玲，女，1990年12月15日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人范玲玲金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5527号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2286347.42元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人范玲玲名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区XXXX园2、5、6号楼X号楼X座XXXX号的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳市龙岗区人民法院以（2019）粤0307财保75号案件首先查封，执行案号为（2019）粤0307执9991号。经协商，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年6月2日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币123179元，评估总价为人民币2062235.63元。2020年8月27日10：00至2020年8月28日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2062235.63元，最终由竞买人谢吉霖（公民身份号码：）以人民币3192235.63元竞得上述房产，买受人已付清全部价款。本院依法作出（2020）粤03执569号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年8月28日，申请执行人债权共计人民币2703842.59元，上述拍卖款中的人民币2703842.59元已划付给申请执行人，执行费人民币26342.17元、司法辅助费用人民币2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5527号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币26342.17元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5527号裁决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人范玲玲名下位于深圳市龙岗区龙岗镇第二工业区XXXX园2、5、6号楼X楼X座XXX号的房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】的轮候查封。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟   晓   锋
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初398号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人高明，男，1987年10月18日出生，回族，高中文化程度，群众，务工人员，户籍所在地新疆鄯善县，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年11月7日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］576号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宇锋出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2019年10月19日23时35分，被告人高明醉酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型普通客车由西向东行驶至××县基，造成无人员受伤、车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局巡逻民警发现后报警至交警大队，被告人高明被处警民警当场抓获。经鉴定，被告人高明血液中酒精含量为273.5mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人高明在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人高明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节，其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币29000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   张 柯
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执723号申请人：朱某桃，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住仪征市。法定代表人：侯春生。委托诉讼代理人：张德桃，该公司法律顾问。申请人朱某桃和被执行人江苏荣乐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1081民初1026号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告江苏荣乐建设集团有限公司在2020年4月底前给付原告朱某桃砂石款人民币407343元以及保全费4570元、诉讼费5936.5元，在2020年5月底前给付砂石余款人民币400000元；如果被告江苏荣乐建设集团有限公司有任一期未能按照上述期限履行，则原告朱某桃有权按照未履行的部分向法院申请强制执行；案件受理费11873元，减半收取计5936.5元，由被告负担。”本院于2020年5月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4315号 上诉人（原审原告）：象山英晖制衣有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道园南路**。 法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴水根，男，1980年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 上诉人象山英晖制衣有限公司因与被上诉人吴水根劳动争议一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。 本院审理过程中，上诉人象山英晖制衣有限公司于2020年10月14日以双方就一审判决达成案外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人象山英晖制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人象山英晖制衣有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  赵 晖 二〇二〇年十月二十日 代书记员  姜黎娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4196号 原告:聂克利，男，1954年3月26日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告聂克利与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告聂克利的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂克利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：聂克利与银发公司就欧景华城小区6号楼3单元1层东户，于2004年5月28日签订商品房买卖合同，聂克利按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，聂克利认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，聂克利认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年5月28日，聂克利与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，聂克利购买欧景华城小区6号楼3单元1层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。聂克利全额支付房款194879.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，聂克利入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼3单元1层东户。 确认上述事实，有聂克利提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据两份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。聂克利与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。聂克利履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且聂克利已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助聂克利办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助聂克利办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼3单元1层东户房屋的所有权转移登记到聂克利名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2320号罪犯解琼。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0509刑初1475号刑事判决，认定被告人解琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年5月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，2018年9月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯解琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯解琼减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯解琼，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年11月、2020年6月受到表扬三次。判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯解琼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯解琼的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3637号上诉人（原审被告）：蚌埠三颐半导体有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区天河路东侧姜桥路南侧（蚌埠德豪光电科技有限公司内），统一社会信用代码91340300097872082D。法定代表人：祁来杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：台州万联半导体科技有限公司，住所地台州市椒江区云西新村****，统一社会信用代码91331002075317205P。法定代表人：徐冬麟，该公司经理。委托诉讼代理人：熊薇，安徽治邦律师事务所律师。上诉人蚌埠三颐半导体有限公司（以下简称三颐公司）与被上诉人台州万联半导体科技有限公司（以下简称台州公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2612号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。三颐公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人关于支付逾期利息1522.49元的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：对于一审判决书判决上诉人支付货款40439元及逾期利息1522.49元，上诉人认为在涉案《采购订单》中双方没有约定关于逾期付款的违约责任，被上诉人主张逾期利息及诉讼费用没有事实和法律依据，一审法院不应当支持该诉讼请求。被上诉人台州公司辩称，一审法院判决上诉人支付逾期利息，认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人享有合法的合同权利，因上诉人的违约行为导致被上诉人无法实现权利，法院对于案件事实也作了正确的认定，上诉人应当承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人台州公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令三颐公司支付货款共计40439元；2.请求判令三颐公司支付利息，利息自逾期付款之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月23日；庭审时，台州公司明确利息诉请其中20000元汇票从2019年9月1日起计算逾期利息，20439元的汇票从2019年11月1日起计算逾期利息，至清偿时止。3、本案受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年3月，三颐公司与台州公司陆续签订多份采购订单，要求台州公司供应零配件，双方在每份订单中均约定了采购商品的编码、名称、数量、单价、金额、合同履行方式及付款方式等。订单签订后，台州公司根据双方约定履行了义务，三颐公司为了支付货款，分别于2019年3月5日、2019年5月6日向台州公司开具商业承兑汇票2张，票据号分别为210536306210720190306357145599；230336300330520190506391106460，票据金额分别为20000元、20439元，票据出票人和承兑人为三颐公司，开户行为中国建设银行蚌埠分行营业部，票据到期日分别为2019年8月31日，2019年10月31日。上述票据总金额为40439元，出票人和承兑人均承诺，到期无条件付款。票据到期前，三颐公司要求台州公司将其中一张20000元的电子汇票（票据号210536306210720190306357145599）背书回三颐公司账户，并承诺在汇票到期当日会以电汇形式付款。台州公司按约定将票据背书后，三颐公司却未能在票据到期日电汇给原告，理由是开户行目前无法操作现金业务，只给台州公司开具了一张收据。其余一张票据到期后台州公司申请付款，但出票人和承兑人不予付款。截至目前，三颐公司欠付货款共计40439元。台州公司与三颐公司签订的采购订单合法有效，台州公司已经按照约定履行全部义务，三颐公司却以各种方式和理由拒绝履行付款义务，导致台州公司至今未能收回合同项下所涉款项。台州公司为维护自身的合法权益，遂诉至法院。一审法院查明事实与台州公司所述一致。一审法院认为:台州公司与三颐公司存在合法的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。三颐公司应当按照双方约定向台州公司支付货款，故对于台州公司诉请三颐公司支付货款共计40439元予以支持。根据三颐公司向台州公司出具的汇票到期日约定，三颐公司应当在2019年8月31日前支付20000元，2019年10月31日前支付20439元，三颐公司久拖不付的行为显属违约行为，应当按照法律规定承担违约责任，故对于台州公司诉请利息（其中20000元从2019年9月1日起计算逾期利息，20439元从2019年11月1日起计算逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），依法予以支持。对于三颐公司辩称利息无约定，诉讼费也不应由三颐公司承担，因三颐公司的辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告蚌埠三颐半导体有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告台州万联半导体科技有限公司货款40439元及逾期利息（其中20000元自2019年9月1日起计算，20439元从2019年11月1日起计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部支付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告蚌埠三颐半导体有限公司负担。二审中，双方均未提交新的证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是三颐公司是否应向台州公司支付逾期付款利息。经审查,三颐公司与台州公司订立的《采购订单》合法有效，对双方均有约束力。三颐公司在收到货物后，没有按照双方约定的方式支付货款，已构成违约。虽然《采购订单》中没有约定逾期付款的违约责任，但不影响台州公司依法向三颐公司主张逾期付款的违约责任。综上所述，三颐公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蚌埠三颐半导体有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗传继审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年十月二十八日法官助理王锦书记员张明梅附：本判决有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4869号原告：周彩玲，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，统一社会信用代码91341600670939404Q。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告周彩玲与被告亳州市国一堂药业有限公司（以下简称国一堂公司）、张振中买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周彩玲到庭参加诉讼，被告国一堂药业公司、张振中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周彩玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款27986元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是从事中药材销售生意的，被告张振中分别于2017年10月18日要求原告送中药材香加皮350公斤，单价每公斤12元，于2018年3月26日要求送中药材漏芦3398公斤，单价每公斤7元，原告按照约定送至被告指定位置。后经双方结算，下欠原告货款27986元，并出具欠条。现经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。被告国一堂公司、张振中未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告周彩玲提交的证据证据1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条，拟证明拟证明亳州市国一堂公司、张振中欠周彩玲货款27986元的事实。上述证据1具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2具有合法性、真实性及与本案的关联性，但不能完全达到其证明目的，对其证据效力部分予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周彩玲从事中药材销售生意。被告国一堂公司分别于2017年10月18日、2018年3月26日从原告周彩玲处购买中药材香加皮350kg（价格为12元/kg）、漏芦3398kg（价格为7/kg）,经结算，货款共计27986元。2019年1月28日，被告国一堂公司法定代表人张振中向原告周彩玲出具欠条，载明欠付货款27986元，并承诺2019年3月29日偿清货款。后于2019年5月13日，被告国一堂公司就上述欠款再次向原告出具欠条，并加盖国一堂公司公章。欠款到期后经原告周彩玲多次催要，被告国一堂公司至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告国一堂公司从原告周彩玲处购买中药材柴胡，欠货款27986元未支付，有被告国一堂公司出具的欠条及其法定代表人张振中出具的欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告国一堂公司依法应偿还欠款，故对原告周彩玲要求被告国一堂公司支付货款27986元的诉讼请求，本院予以支持。被告张振中系被告国一堂公司的法定代表人，原告周彩玲主张被告张振中出具欠条的行为系债务加入行为，但欠条中并未明确载明张振中本人愿意同公司共同承担责任，原告周彩玲亦未提供证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。作为被告被告国一堂公司的法定代表人，其出具欠条的行为系正常的经营结算，应认定为履行职务的行为，该行为对该公司发生效力，应由被告国一堂公司承担责任。被告国一堂公司、张振中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市国一堂中药饮片有限公司欠原告周彩玲货款27986元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周彩玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告亳州市国一堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  王红英人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李 岩
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执206号之一 申请执行人：唐振，男，汉族，1985年5月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：余奇蔓，女，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：唐振，系申请执行人余奇蔓配偶。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）****，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人唐振、余奇蔓与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第303号裁决书已经发生法律效力。宿州元一新天地房地产开发有限公司应支付给申请人唐振、余奇蔓逾期交房违约金148485.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息1117.35元（暂计算至2020年9月17日）；支付申请人唐振、余奇蔓已预交的案件仲裁费4917元。但宿州元一新天地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经唐振、余奇蔓申请，本院于2020年9月16日立案执行。 执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结被执行人名下银行存款2689.83元。经过查询，未发现被执行人名下有对外股权投资、车辆登记信息。 3.本院依法轮候查封被执行人位于人民路以东、××以北“××天地”小区××楼（房屋编码34××15＋2511、2512、2513、2522、2523、2524）共六套房产。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现有其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2020年10月27日约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并书面表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会（2020）宿仲裁字第303号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异56号案外人：王建勋，男，1978年6月23日出生，汉族，住曹县。申请执行人：王峰（锋），男，1964年6月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王保宪（申请执行人王峰之兄），男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：于松明，男，1950年1月21日出生，汉族，住曹县。在本院执行王峰与于松明民间借贷纠纷一案中，案外人王建勋对（2020）鲁1721执994号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建勋称，请求依法解除对于松明购买刘生的坐落于曹县××新村的房产一处，房产证号为曹房权证曹城字第**的查封。事实和理由：案涉房产并非被执行人于松明所有，该查封房产实际所有权人实为王建勋所有，有房屋买卖合同、交付房款交易明细等证据足以证明该查封执行房产所有权为申请人王建勋所有。王建勋与于松明之间无任何关系，也无经济或者其他纠纷，也与于松明素不相识，现申请执行人王峰申请贵院将异议申请人王建勋购买的房产查封不当。王建勋为支持其的主张向本院提交以下证据：1.房屋买卖契约；2.收条两份；3.银行转账记录；4.契约；5.集体土地建设用地使用证；6.房产证。申请执行人王峰称，王建勋于2020年4月购买于松明房产一套，是在于松明隐瞒真情欺骗情况下购买的，于松明企图快速出售刘生房产达到转移财产实现借款不还的目的。（一）2008年于松明借我款购买丁园刘生房产一套，当时其将案涉房产证质押我处；（二）2015年12月于松明口头和书面向申请执行人承诺：用刘生房产证抵押贷款，说已与出钱方谈好，保证10天还清借款，否则愿承担损失和责任。申请执行人便把刘生房产证给了于松明；（三）于松明违约不还钱，申请执行人于2016年诉至曹县法院，法院认真查明当即查封了刘生的房产一套；（四）2020年曹县法院再次查封刘生房产；（五）于松明自借款以来一直把刘生房产证质押给申请执行人，又在司法处理中，其和王建勋双方签订的合同第二条约定：甲方于松明保证“刘生此房未有担保，未有权属纠纷”于松明显然欺骗速卖转移财产实现不还借款的目的，所以刘生房产仍属于于松明。王峰为支持其的主张向本院提交以下证据：1.于松明借条两份；2.于松明承诺一份。被执行人于松明未提交意见。本院查明，2017年9月19日，本院受理王峰与于松明民间借贷纠纷一案，并于同年12月27日作出（2017）鲁1721民初4888号民事判决：“被告于松明偿还原告王峰（锋）本金10万元及利息（利息按利率1.5%自2012年2月25日起至2017年9月19日止），于本判决生效后15日内付清。……案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于松明负担。”后于松明不服，提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2018）鲁17民终1065号民事判决：“一、撤销山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4888号民事判决；二、被上诉人于松明偿还被上诉人王峰本金24000元及利息（利息按月利率1.5%自2012年2月25日起至2017年9月19日止），于本判决生效后15日付清。”王峰、王保宪不服（2018）鲁17民终1065号民事判决，向山东省菏泽市中级人民法院申请再审，并于2020年3月31日作出（2020）鲁17再4号民事判决：“一、撤销本院（2018）鲁1721民终1065号民事判决；二、维持山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初4888号民事判决。一审案件受理费1150元，由被申请人于松明负担。二审案件受理费2300元，由被申请人于松明负担。”2020年4月15日，被执行人于松明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王峰申请执行。同年4月20日，本院作出（2020）鲁1721执994号执行裁定，依法查封被执行人于松明购买刘生的坐落于曹县××新村的房产一处，房产证号为：曹房权证曹城字第**。同年10月12日，案外人王建勋提出执行异议，请求解除对该房产的查封。另查明，2020年2月28日，王建勋因购买案涉房产交给被执行人于松明定金3万元，同年4月8日，双方签订房屋买卖契约，王建勋并于当日通过银行转账的方式支付于松明45万元，以现金方式交付于松明3万元。于松明为王建勋出具了收据两份，分别载明：“今收到今收王建勋购房款定金叁万元整（30000）收款人于松明2020年2月28日身份证”、“今收到王建勋购房款银行转账肆拾伍万元（450000元）和现金叁万元（30000元）”。后王建勋因法院将该房产查封而未入住，该房产现为空闲状态。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，王建勋虽提供了房屋买卖契约、收条两份、银行转账记录、.契约、集体土地建设用地使用证及房产证，但该房产证所载明的所有权人为刘生，而非案外人王建勋。案涉房产物权的转让未经依法登记，不能发生物权转让的效力，且案外人未提供该房产具有法律另有规定的情形，故案外人未取得该案涉房产的物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王建勋虽在法院查封之前与被执行人于松明签订了买卖合同并支付了全部价款，但案外人王建勋并未合法占有该房产。综上所述，案外人王建勋要求解除对案涉房产查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王建勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇二〇年十月二十一日法官助理张扬书记员孙凤阁
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初322号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人冯望，男，1996年5月29日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月29日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日由道县公安局取保候审。2020年10月22日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］284号起诉书指控被告人冯望犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员唐广益独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人冯望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月28日晚上，被告人冯望与朋友在道县碧桂园后面长麦地家里喝酒，酒后驾驶一辆车牌号为贵HWFX**小型普通客车在道路上行驶，次日凌晨1时15分，途经道县城市中心潇水中路西州步行街路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定：冯望血液乙醇含量为89.44mg/100ml。 公诉机关提供了户籍资料、到案经过、鉴定意见、被告人冯望的供述与辩解等证据材料。认为被告人冯望的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人冯望自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出被告人冯望判处拘役一个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人冯望对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人冯望醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯望犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人冯望到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人冯望自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人冯望的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  唐广益 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3750号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住址德惠市德惠路**中国邮政储蓄银行。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨轩，该公司职员。 被告：夏善红，女，1981年4月9日出生，汉族，住德惠市胜利办事处**********。 被告：陈志涛（系夏善红丈夫），男，1982年9月6日出生，汉族，住，住德惠市德惠市胜利办事处**********v> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行（以下简称邮政储蓄德惠支行）与被告夏善红、陈志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄德惠支行的委托诉讼代理人杨轩到庭参加诉讼，被告夏善红、陈志涛经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 邮政储蓄德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏善红、陈志涛立即连带偿还贷款本金109889.76元，利息及逾期罚息自2019年12月21日起按合同约定计算至实际还款日时止；2、判令我行对夏善红、陈志涛提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月18日，我行与夏善红、陈志涛签订《个人最高额担保合同》一份及《个人额度借款合同》一份，约定贷款本金为14万元，用于房屋装修，期限自2017年2月21日至2027年2月21日，还款方式为等额本息，并为我行提供坐落于德惠市胜利办事处十二区1264栋7单元3层1号楼房一处为借款作抵押担保，并取得他项权利证书。2017年2月21日我行为夏善红、陈志涛发放贷款本金14万元，此后夏善红、陈志涛偿还部分借款本金及利息，现尚欠贷款本金109889.76元及相应利息和逾期罚息经我行多次催要未果。 夏善红、陈志涛在法定期间内均未提出书面答辩。 邮政储蓄德惠支行对其主张提供如下证据作为支持： 1、《中国邮政储蓄银行消费贷款申请表》一份，证明夏善红、陈志涛于2017年1月18日向我行申请贷款本金14万元； 2、《个人最高额担保合同》一份、《个人额度借款合同》一份、《手工借据》一份及《他项权利证书》一份，证明我行于2017年1月18日与主债务人夏善红、陈志涛订立个人最高额担保合同及个人额度借款合同，并于2017年2月21日为其提供贷款本金14万元，利率为年利率6.37%，期限为十年，同时夏善红、陈志涛出具借据一枚，载明年利率为6.37%，期限为十年。 本院经审理认定事实如下：夏善红与陈志涛系夫妻关。2017年1月18日，主债务人夏善红、陈志涛与邮政储蓄德惠支行订立《个人最高额担保合同》一份、《个人额度借款合同》一份，约定：借款本金为14万元，利率为年利率6.37%，借款期限为10年（即2017年2月21日至2027年2月21日）。并以坐落于德惠市胜利办事处十二区1264栋7单元3层1号楼房一处，（面积为71.62平方米），用于案涉借款抵押担保，并已办理抵押登记手续，取得他项权利证书。 另：2017年2月21日，邮政储蓄德惠支行将贷款本金14万元支付给主债务人夏善红、陈志涛。此后主债务人偿还部分本金及相应利息，现尚欠借款本金109889.76元以及相应利息和逾期罚息未予偿还。 本院认为：邮政储蓄德惠支行与主债务人夏善红、陈志涛之间成立金融借款合同法律关系，夏善红、陈志涛应该按照借款合同约定的义务承担还款责任。至于夏善红、陈志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。 综上，邮政储蓄德惠支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏善红、陈志涛于本判决生效之日起三日内一次性连带给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行本金109889.76元以及约定的利息和逾期罚息（即自2019年12月21日起至实际清偿日时止按中国邮政储蓄银行股份有限公司资产保全管理系统计算产生的数额给付利息以及逾期罚息）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行对被告夏善红、陈志涛提供的抵押财产，即坐落于德惠市胜利办事处十二区1264栋7单元3层1号楼房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1249元，由夏善红、陈志涛连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。 审判员  李奕衡 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘浩然
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1834号之二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张桂兰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币349.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2006号   原告：席英，女，1971年12月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区**卫星路**秦基大厦**。   法定代表人：赵杨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵胜强，男，新疆众诚铁保智能工程有限公司法律顾问。   原告席英与被告新疆众诚铁保智能工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告席英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席英的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告席英撤回起诉。   本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告席英负担，本院退回原告席英5元。   审  判  长   董 莉   人民 陪 审员   宋玉兰   人民 陪 审员   黄芬荣   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   贾菲菲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执异20号案外人（异议人）：席晶晶，女，汉族，1987年2月22日出生，户籍地湖北省当阳市，住湖北省宜昌市。申请执行人：陈凌飞，男，汉族，1983年11月27日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：陈常政，男，汉族，1953年10月3日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。本院在执行申请执行人陈凌飞与被执行人陈常政民间借贷纠纷一案中，案外人席晶晶于2020年10月20日对本院查封的、位于宜昌市猇亭区金岭路**房屋（不动产证书号0008998）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人席晶晶称：因申请执行人陈凌飞与被执行人陈常政民间借贷纠纷执行一案，法院查封了位于区××号房屋一套。该房屋系案外人席晶晶于2011年4月8日向被执行人陈常政合法购得，购房款179870元于2011年7月14日已全部付清，且房屋已实际交付给案外人席晶晶使用。现案外人席晶晶合法占有该房屋已长达九年之久，故请求法院依法裁定中止对该房屋的执行。申请执行人陈凌飞称：案涉房屋已被异地法院首先查封，本案是轮候查封，现不同意中止对该房屋的执行；但首封法院若解除查封，本案也同意解除对案涉房屋的查封，请求法院依法公正处理。被执行人陈常政未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据材料。本院查明：2011年4月8日，被执行人陈常政与案外人席晶晶签订《房屋转让协议书》一份。协议约定，被执行人陈常政将其所有的、位于本区××、位于本区××路（××新村）**拆迁安置房**转让给案外人席晶晶，该转让金待房产证书办毕可上市交易后即转为购房款，转让金付清后即将案涉房屋交付给案外人席晶晶使用。协议还约定，案涉拆迁安置房的购房款由案外人席晶晶负责交纳。协议签订后，案外人席晶晶依约付清了转让金8万元（其中：2011年1月2日支付3万元；2011年4月8日支付5万元），被执行人陈常政亦将案涉房屋交付给案外人席晶晶。同时查明，2011年7月5日，案外人席晶晶依约在猇亭农民拆迁还建办公室一次性交清了案涉房屋的购房款合计101550.00元，随后又出资对案涉房屋进行了装修并入住了该房。后因案涉房屋一直未办理初始登记，故无法办理该房屋的产权过户登记手续。另查明，案涉房屋为本区农民拆迁还建房，因涉及相关政策因素，该房屋于2019年2月26日才统一颁发不动产权证书，证号为0008998；房屋坐落于本区××号；登记的权利人为被执行人陈常政，其将不动产权证书已交付给案外人席晶晶。2019年4月25日，宜昌市葛洲坝人民法院对案涉房屋进行了首先查封。还查明，申请执行人陈凌飞与被执行人陈常政民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月12日受理立案。2020年10月12日，本院作出（2019）鄂0505执420号之三执行裁定书，查封了登记在执行人陈常政名下的、位于区××号的案涉房屋一套、位于区××号的案涉房屋**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述事实，有《房屋转让协议书》、购房款收据、银行转账凭证、案涉房屋不动产权属证书、查档证明、相关生效法律文书，以及当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。就本案而言，现案外人席晶晶提供的合同、收款收据、银行转账凭证等证据，能够证明本案符合前述第二十八条规定的情形。本案中申请执行人陈凌飞提出不同意中止对案涉房屋执行的意见，理由尚不充分，本院不予采纳。综上，案外人席晶晶请求本院中止对案涉房屋的执行，其权利具有排除执行的效力，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于宜昌市猇亭区金岭路98-8-109号（不动产权证书号0008998）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方向明审判员  文巧玲审判员  陈 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  余晓庆
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢70号之一申请执行人项凤琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人金胜勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人金小薇，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人金跃武，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人冷文珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县，公民身份证号码：XXX。被执行人杨光德，男，XX年XX月XX日生，苗族，住安顺市西秀区，公民身份证号码：XXX。被执行人黄河，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市西秀区，公民身份证号码：XXX。申请执行人项凤琼、金胜勇、金小薇、金跃武、冷文珍与被执行人杨光德、黄河生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）普民初字第9号民事判决书，向被执行人杨光德、黄河发出执行通知书，责令被执行人杨光德、黄河支付申请执行人项凤琼、金胜勇、金小薇、金跃武、冷文珍赔偿款94507元，并承担案件受理费1623元、执行费1340元。在执行过程中，1.本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院依法扣划银行存款1290.68元支付给申请人优先抵扣案件受理费，余款以执行标的为限冻结其银行账户;二被执行人名下无车辆、有价证券等财产登记信息。3.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查，二被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到二被执行人的户籍地西秀区调查，被执行人杨光德、黄河均有自建房，本院依法查封被执行人杨光德名下的自建房，经征询申请执行人意见，申请执行人不要求对所查封的杨光德名下的自建房予以评估处置。6.本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产暂时无法处置的情况以及其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中因二被执行人名下自建房暂时不能处置，属发现财产处置不能的情形，二被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索,对法院的调查结果表示认可。故本案未能执行的标的额为赔偿款94507元，并承担案件受理费332.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张步红审 判 员 杨雪冰审 判 员 侯慧婷二〇二〇年十月十六日法官助理 吴有明书 记 员 孙 迪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民监4号原审原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路**。法定代表人：李中林，系公司经理。原审委托诉讼代理人：石海录，河南宝鼎建设工程有限公司项目经理。原审被告：泽州县大箕镇南坪村村民委员会，，地址：泽州县大箕镇南坪村法定代表人：李云芳，任村委主任。原审被告：尚志强，男，1977年2月17日生，汉族，山西省泽州县大箕镇人。原审原告河南宝鼎建设工程有限公司与原审被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会、尚志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出(2016)晋0525民初1772号民事调解书，已经发生法律效力。调解协议确定：由大箕镇南坪村村民委员会返还河南宝鼎建设工程有限公司工程保证金200000元，尚志强承担连带责任。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院作出的（2020）晋0525刑初3号刑事判决书认定尚志强以工程名义收取石海录200000元，已构成诈骗罪，判决追缴尚志强违法所得200000元，返还被害人石海录200000元。该刑事判决书所认定的款项数额与(2016)晋0525民初1772号民事调解书所涉及案件标的为同一标的，且基于同一事实，故(2016)晋0525民初1772号案件所确定的调解协议内容损害了原审被告泽州县大箕镇南坪村村民委员会的合法权益，应由本院院长提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郭旭鸿审 判 员 尹艳芬审 判 员 李志赛 二O二O年十月二十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2218号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：广州梦希蓝化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*********************（仅限办公用途）。法定代表人：卢某1。被告：广州美呈化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：余某1。本院受理的原告刘晓斌与被告广州梦希蓝化妆品有限公司、广州美呈化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓斌撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十月二十日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执7873号之一申请执行人：侯某，男，1951年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：胡某某，女，2001年4月5日出生，汉族，住陕西省洋县21建筑公司章家梁区。申请执行人侯某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初17179号民事调解书已经发生法律效力。胡某某未自动履行法律义务，侯某向本院申请强制执行，要求胡某某给付案款1．06065万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2299号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人廖洪宣，男，1980年3月4日生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省温州市平阳县，住江苏省常熟市。2018年2月因赌博被浙江省平阳县公安局行政拘留十二日。被告人廖洪宣因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审。被告人郑希匀，男，1986年9月5日生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省温州市平阳县，住江苏省常熟市。被告人郑希匀因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审。被告人李敦跑，男，1978年8月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地浙江省温州市平阳县，住江苏省常熟市。被告人李敦跑因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月3日被长江航运公安局苏州分局取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检五部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2020年10月9日受理，依法适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控，2020年6月2日晚，被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑经预谋，在常熟市金泾闸外长江水域（长江刀鲚国家级水产种质资源保护区内），共同使用禁用渔具漂流刺网非法捕捞翘嘴红鲌、鲤鱼等长江水产品约2.6公斤，合计价值人民币139.2元。另查明，案发后公安机关扣押了被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑非法捕捞使用的三条漂流刺网以及上述渔获物2.6公斤，渔获物经称重、鉴定后已销毁。根据农业部通告，被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑非法捕捞时处于长江常熟。本案审理期间，被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑分别自愿缴纳生态修复费用人民币8000元，上述款项共计人民币24000元目前暂存于本院保管款账户。上述事实，被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑在开庭审理过程中无异议，且有长江航运公安局苏州分局收集、调取或制作的扣押清单、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片、称重记录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格认定结论书，常熟市渔政监督大队出具的情况说明，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，自愿交纳生态修复费用以弥补非法捕捞行为对长江水产资源和生态环境造成的损害，予以从轻处罚。被告人廖洪宣曾于2018年2月因赌博被公安机关行政拘留十二日，予以从重处罚。根据被告人廖洪宣、郑希匀、李敦跑的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人廖洪宣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑希匀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李敦跑犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、扣押在案的捕鱼工具（三条漂流刺网）予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙羽附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5375号原告：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人:张凤。被告：冯春生。被告：王丽兰。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告冯春生、王丽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘书言
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢159号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地：大连市金州区光明街道和平路**。法定代表人：张毅，系该行行长。被执行人：大连市金州区新东方商行，住所地：大，住所地：大连金州新区登沙河街道南关村>法定代表人：刘恩斌。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司金州支行与大连市金州区新东方商行借款合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付贷款本金1,499,410元、利息截止2020年10月27日1,465,598.25元、评估费34,000元、案件受理费5,655元、执行费17,460元，合计3,022,123.25元。由于被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，已对被执行人采取了限高措施，经本院依程序对案涉抵押物进行评估、拍卖，申请执行人同意以二拍流拍价884,000元抵偿欠款。余款的执行，经本院对被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况进行网络查询，均无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宝峰二〇二〇年十月三十日书记员  李 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9609号上诉人（原审原告）：北京中唯建设有限公司，住所地北京市房山区书院南街**院**楼****。法定代表人：范晓英，总经理。委托诉讼代理人：刘振军，男，北京中唯建设有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京富地森商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区纪家庙****楼**iv>法定代表人：代京龙，总经理。委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。上诉人北京中唯建设有限公司（以下简称中唯公司）因与被上诉人北京富地森商贸有限公司（以下简称富地森公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中唯公司于2020年10月28日当庭向本院表示经考虑后要求撤回对富地森公司的起诉。本院认为，上诉人中唯公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初12612号民事判决；二、准许北京中唯建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费3054元，减半收取1527元，由北京中唯建设有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费3054元，减半收取1527元，由北京中唯建设有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 东审 判 员  周 维审 判 员  闫 飞二〇二〇年十月二十八日法官助理  贾凯迪书 记 员  苏 洁
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执608号申请执行人：王荣申请执行人：王银银被执行人：淮安鹏程电子科技有限公司申请执行人王荣、王银银与被执行人淮安鹏程电子科技有限公司劳动争议一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终3958号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，淮安鹏程电子科技有限公司应于该判决生效后十日内向王荣、王银银支付工资80268元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人所有的陶瓷电容器实施了扣押和拍卖，因无人竞拍而流拍，申请人表示拒绝接受以该批陶瓷电容器抵债，同时查明无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行的财产。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院(2019)苏08民终3958号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十六日书记员 袁 玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1525号 原告：晋州市中兴农业服务专业合作社。住所地：晋州市朝阳路海德花园**商业楼**门市。统一社会信用代码：931301836813620652。 负责人：杨朝华，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：孟丽霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵占辉，男，1965年3月15日出生，汉族，住晋州市。 二被告委托诉讼代理人：张亮，河北信联律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：苏东升，男，1966年12月22日出生，汉族，住晋州市。 原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告孟丽霞、赵占辉、苏东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市中兴农业服务专业合作社委托诉讼代理人刘建超，被告孟丽霞、赵占辉委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告苏东升经本院依法传唤未到庭应诉。 审理中，原告晋州市中兴农业服务专业合作社于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市中兴农业服务专业合作社撤诉。 案件受理费1025元，已减半收取，由原告晋州市中兴农业服务专业合作社负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 佩
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4558号原告：张亮，男，1984年7月5日出生，汉族。住河南省罗山县。被告：徐辉，男，1986年7月17日出生，汉族，住新蔡县。原告张亮与被告徐辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月28日，原告张亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按张亮撤诉处理。案件受理费275元，由张亮负担。审判员  周长义二〇二〇年十月十二日书记员  唐启元
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2798号原告：嵩县益洛气体经销部，住所地：嵩县车村镇车村村，统一社会信用代码：92410325MA445XLP37。法定代表人：焦振峰，经理。委托诉讼代理人：王会朋，男，汉族，1972年2月29日出生，住河南省嵩县，公司员工，特别授权。被告：张海波，男，汉族，1980年9月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告嵩县益洛气体经销部与被告张海波合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告嵩县益洛气体经销部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县益洛气体经销部撤诉。本案受理费减半收取226元，由原告嵩县益洛气体经销部承担。审判员  席晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  王志远
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6092号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出的青人社监(2019)理字第00715号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海全毅快递有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的144名职工2019年10月份的工资报酬共计人民币449,182.50元。届期，上海全毅快递有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海全毅快递有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月27日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年10月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4701号原告：王翠平，女，1968年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张建顶，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王翠平与被告张建顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王翠平撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张庆华二〇二〇年十月二十六日书记员  孙亚伟
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1904号   雷某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，雷某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3474号裁决书向我院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付违约金18,615元；承担仲裁费1,481元，本案执行费201元。执行中，本院经银行扣划将案款20,297元执行到位，其中违约金18,615元、仲裁费1,481元，共计20,096元已向申请执行人雷某某发还，剩余201元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2020）陕01执1904号案件执行完毕。   特此通知     二○二○年十月二十八日     本院地址：西安市二环北路东段139号         邮编：710016   联系人：刘明哲                  联系电话：（029）87658124
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1628号 申请人：杭州上拓环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路******。统一社会信用代码：91330110070958062B。 法定代表人：谭斌，董事长。 被申请人：上海滤远能源科技有限公司，住所，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路**社会信用代码：91310118579139326K。 法定代表人：彭娜，执行董事。 申请人杭州上拓环境科技股份有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海滤远能源科技有限公司的银行存款5460000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杭州上拓环境科技股份有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州上拓环境科技股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海滤远能源科技有限公司银行存款5460000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人杭州上拓环境科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张晓晗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5175号   原告：苗秋兴，男，1954年9月13日出生，汉族，住太原市。   被告：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。   法定代表人：庞太昌，董事长。   原告苗秋兴与被告山西富阳泰房地产经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购买车库预付款50000元；2.支付预付款占用费和利息共53312元。事实与理由：原告与被告于2013年9月14日签订《车库预定协议》，协议约定：原告向被告支付50000元预付款，被告于2014年9月24日交付车位并办理好相关权属证明。到期后，被告未按约履行。原告多次与被告协商解决，均未果。故诉至贵院，请求判如所请。   经审理查明，原、被告于2013年9月14日签订《车库预定协议》，协议约定：原告向被告一次性支付50000元车库预定金，被告于2014年9月24日交付位于太原市马道坡街12号泰和苑小区地下一层129号车库并办理好相关权属证明。当日，原告依约交付50000元车库预定金。到期后，被告未按约履行。   另查明，被告登记信息虽然显示存续状态，但法定代表人因受刑事处罚，现人不知何处，公司无人接管，登记地址无该公司。原告不同意公告送达。   本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》规定，公告费并非案件诉讼费用。不交纳公告费的应视为原告所诉的被告不明确。依照《民事诉讼法》的规定，当事人起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。   综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告苗秋兴的起诉。   案件受理费1183元，退还原告苗秋兴。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初427号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人董宁，男，1995年1月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人董宁犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉。被告人董宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时38分许，被告人董宁醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市107国道由北向南行驶至华阳路口向东左转弯时，被执勤民警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测鉴定：董宁驾车被查获时血液中乙醇含量为116.19ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、物证、书证等相应证据。 公诉机关认为被告人董宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人董宁拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人董宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月5日20时38分许，被告人董宁驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市107国道由北向南行驶至华阳路口向东左转弯时，被执勤民警查获。经天津市天意物证司法鉴定所检测鉴定：被告人董宁血液中乙醇含量为116.19ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人董宁的供述、身份信息及无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件，送达回证，涿州市公安交通管理大队行政强制措施凭证、呼吸酒精含量检测单，冀Ｆ×××××小型轿车与被告人董宁合影照片，北京市公安局朝阳分局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书，天津市天意物证司法鉴定所编号津天意〔2020〕毒物鉴字142号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董宁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 影
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3535号申请执行人：恒丰银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700MA1MK0MU33，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘伟。被执行人：金星，女，1964年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：甄杨，男，1959年8月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司连云港分行与被执行人金星、甄杨借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年十月二十七日书记员  田 田
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9403号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭百华隆生活超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**。经营者：陶根，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江阴市云亭百华隆生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司以江阴市云亭百华隆生活超市已履行赔偿责任为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（奥飞娱乐股份有限公司已预交），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17281号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告夏天，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告夏天金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告夏天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告夏天偿还原告剩余贷款本金人民币364268.66元；二、判令被告夏天支付拖欠利息人民币18052.07元、本金罚息人民币34773.66元，利息复利人民币5647.23元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币364268.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18052.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币422741.62元（截至2020年9月1日）；三、判令被告夏天支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告夏天不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170904Y0116PT204，车架号为SALYA2BX9JA723985的揽胜星脉1997CC越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏天继续清偿；五、本案的诉讼费由被告夏天承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为夏天。2、借款金额为39.55万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月26日至2021年4月26日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮76%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告夏天以其名下的揽胜星脉1997CC越野车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170904Y0116PT204）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告夏天尚欠原告借款本金364268.66元、利息18052.07元、罚息34773.66元、复利5647.23元，共计422741.62元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告夏天名下的揽胜星脉1997CC越野车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170904Y0116PT204）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告夏天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金364268.66元、利息18052.07元、罚息34773.66元、复利5647.23元，共计422741.62元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以18052.07元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告夏天于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告夏天名下的揽胜星脉1997CC越野车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为170904Y0116PT204）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元，减半收取3836元，由被告夏天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15909号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：詹小红，男，1971年5月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告詹小红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费3006元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1503元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1503元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14179号原告：黄叶雄，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：刘宗耀，系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，系北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：荘俊熠，男，1992年12月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告黄叶雄与被告荘俊熠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄叶雄及其委托诉讼代理人刘宗耀、被告荘俊熠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶雄的诉讼请求为：1、判令被告支付货款36960元；2、判令被告承担占有货款期间的利息（以36960元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%的1.5倍计算，自2020年5月28日起算，请求支持至实际支付之日）；3、判令被告支付装卸费、管理费及仓储费911.6元（共计80件货物，约1.2吨，自发现被告错误履行之日起，即2019年11月1日暂计至2020年5月31日，共212天，按市场价格每天4.3元/吨计算应支付911.6元，请求支持至被告将货物从原告处提走之日）；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在冻品交易往来，2019年10月17日双方约定由被告提供1835件巴西厂号922冻鸡全翼，2019年10月18日原告向被告全额支付了837770元的货款，完全履行了合同义务。但2019年11月1日，原告工作人员发现上述货物中有80件（约1.2吨）不符合合同约定，交付的货物并非合同约定的全翼而是全腿。事发后，我方要求退还不符合约定的货物，并要求被告退还已支付的巴西厂号922冻鸡全翼相应的80件货款，按照被告给定的价格：巴西厂号922冻鸡全翼每吨30800元，全腿每吨12000元，因此被告应当返还36960元的货款。但被告对处理该事件的态度消极，一直不愿退还相应货款，现被告的行为不仅构成违约还有违诚实信用原则。时至今日，由于双方协商无法达成一致，已经严重损害到原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定向贵提起诉讼。请贵院查明事实后，依法支持原告诉讼请求。补充一点，如果被告同意退回36960元，我方愿意向被告退回80件冻鸡腿。被告荘俊熠辩称：对于原告刚才陈述的80件冻鸡腿，并非被告向原告提供的1835件冻鸡全翅中的货物。另外，我方向原告供应的是冻鸡全翅，并不是鸡腿，我方已经提供了报关单等证据予以证实。被告与原告之间存在正规冻品交易，2019年10月17日双方约定由被告提供1835件巴西厂号922冻鸡全翅，2019年10月18日由原告黄叶雄安排司机到海关指定定点冷库过车验货装货，确认货物无误后原告结清尾款。被告安排定点冷库放行完成货物的交收，完全履行了合同义务。在2019年11月1日，原告黄叶雄因行情亏赚自身问题用非事实理由向被告提无理由要求，原告在微信上用威逼手段向被告进行威逼，并在行业朋友圈中恶意中伤被告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告黄叶雄在被告荘俊熠处购买1835件巴西进口冻鸡全翼，原告向被告支付货款837770元。2019年11月1日，原告在微信中告知被告其中有部分货物并非鸡全翼，而是鸡腿，并向被告上传了标签照片和视频。2019年12月2日，原告告知被告冻鸡腿一共82件，其中2件已经卖出，被告称需要去现场看一下。之后，双方多次沟通退款事宜，被告称需要跟国外工厂沟通。2019年12月31日，被告在微信中称可以先退回原告8000元，待工厂赔下来再支付剩余的差价，原告不同意。双方协商未果，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原被告双方确认80件冻鸡全翼对应货款为36960元。被告辩称其向原告提供的货物中并没有冻鸡腿，全部是冻鸡全翼，为证明自己的抗辩，被告提交了海关进口货物报关单和入境货物检验检疫证明予以证明，海关进口货物报关单和入境货物检验检疫证明均记载商品为冻鸡全翼，件数为1835件，净重27525千克。并称其已通过清关公司向国外工厂发送声明，但是国外工厂没有回复。故认为原告提交的证据不足以证实这些冻鸡腿是被告出售给原告。本院认为，原告黄叶雄与被告荘俊熠之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方之间有实际交易，双方之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告购买冻鸡全翼，现原告称其中80件为冻鸡腿，被告不予确认，但根据双方的微信聊天记录，原告告知被告货物不符时也同时发送了货物标签及视频，被告也去冷库查看了货物，并表示可以赔付，现被告以国外工厂没有回复确认为由完全否认原告主张的事实，不符合常理，本院不予采信。被告提供的货物与约定不符，原告要求被告返还这部分货款36960元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告迟延付款，造成原告资金占用的损失，原告主张以36960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自起诉之日即2020年8月19日起计算利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告返还货款后，可以要求原告返还相应的货物。原告未提交证据证明装卸费、管理费及仓储费的实际发生，对该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告荘俊熠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄叶雄返还货款36960元及支付利息（利息以36960元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，自2020年8月19日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告黄叶雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元，由原告黄叶雄负担9元，被告荘俊熠负担364元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年十月十五日书记员 张翠莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保159号申请人：湖南新鸿业置业有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路**。法定代表人：叶平剑。委托诉讼代理人：曾绮，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙市优才互联网专修学院，住，住所地长沙市天心区雀园路**长沙（国家）广告产业园内****/div>法定代表人：周学文。申请人湖南新鸿业置业有限公司于2020年10月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市优才互联网专修学院名下银行存款660577.75元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保，保单号：6031104046020200002217。本院经审查认为，申请人湖南新鸿业置业有限公司的部分申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市优才互联网专修学院名下银行存款350000元或查封、扣押其价值相当的财产。本案保全申请费2270元，由申请人湖南新鸿业置业有限公司预交。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十九日法官助理王钰代理书记员  李代霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1013号申请执行人：彭晓亚，男，1965年6月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：何章英，女，1966年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行彭晓亚、何章英申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应返还彭晓亚、何章英贷款保证金10000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭晓亚、何章英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人彭晓亚、何章英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十二日书记员  徐娟娟