云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1477号原告：芒市陈义建材经营部，统一社会信用代码：92533103MA6MJ0N59U，经营场所：云南省德宏州芒市力宇市场****。经营者：陈议根，男，现住云南省芒市。委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚黎东，云南泰恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张锟，男，1975年7月21日生，汉族，原住芒市，现住。被告：王所旺，女，1986年8月9日生，傣族，原住芒市，现住。被告：张龙（系被告张锟之子），男，1996年6月18日生，汉族，户籍住址：芒市。原告芒市陈义建材经营部与被告张锟、王所旺、张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告芒市陈义建材经营部的委托诉讼代理人段正春、尚黎东到庭参加诉讼，被告张锟、王所旺、张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芒市陈义建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付尚欠货款100587元以及上述款项自2019年12月21日至实际清偿之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截止2020年6月12日为2691.26元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告芒市陈义建材经营部是一家从事瓷砖销售的个体工商户，经营者为陈议根。被告张锟与被告王所旺原系夫妻关系，被告张龙系被告张锟与王所旺之子，三被告在芒市从事建筑工程行业。自2014年至2019年12月21日三被告多次向原告赊购瓷砖，每次赊购瓷砖三被告均在《销售单》上确认，经计算赊购货款总计100587元。合同履行地为芒市。三被告仅仅分别于2014年12月19日、2017年9月18日、2017年11月24日总计向原告支付订金9000元，订金冲抵货款后剩余货款100587元至今未付。经原告多次催讨未果，被告的行为已构成违约，严重的侵犯了原告的利益。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，判如前请。被告张锟、王所旺、张龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1.原告与三被告是否存在合法有效的买卖合同关系；2.三被告是否应当共同向原告支付货款100,587元以及支付上述款项自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。原告芒市陈义建材经营部向本院提交以下证据：第一组证据：个体工商户营业执照、经营者身份证复印件各一份，欲证明原告主体信息符合起诉条件；第二组证据：查档证明一份，欲证明被告张锟与被告王所旺在2009年7月8日至2018年8月23日期间系夫妻关系，应当共同承担涉案债务。第三组证据：新红梅陶瓷销售单原件三十张、订金单原件三张，欲证明1.三被告分别于2014年12月19日、2017年9月18日、2017年11月24日向原告支付购买瓷砖订金9,000元的事实；2.三被告于2014年12月20日至2019年12月21日期间共31次向原告赊购100,587元瓷砖的事实；3.三被告现尚欠原告瓷砖货款100,587元。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张锟、王所旺原系夫妻关系，被告张锟、张龙系父子关系。三被告自2014年2月18日至2019年12月21日期间向原告芒市陈义建材经营部购买材料共计109,587元，三被告购买建材具体时间如下：1.被告张锟于2014年2月18日购买材料金额1,794元、2014年3月1日购买材料金额540元、2014年3月13日购买材料金额34,899元、2014年3月15日购买材料金额368元、2014年3月18日购买材料金额6,394元、2014年4月1日购买材料金额690元、2014年12月26日购买材料金额2,149元、2014年12月28日购买材料金额2,105元、2014年12月28日购买材料金额8,160元、2015年1月1日购买材料金额6,120元、2015年1月7日购买材料金额2,444元、2015年1月9日购买材料金额3,235元、2015年5月28日购买材料金额918元、2015年5月29日购买材料金额2,327元、2017年10月9日购买材料金额64元、2017年10月11日购买材料金额2,178元、2017年11月22日购买材料金额770元、2017年12月28日购买材料金额3,552元、2017年12月30日购买材料金额1,894元、2018年9月19日购买材料金额365元、2019年12月21日购买材料金额1,132元，以上21张销售单合计82,098元；2.被告王所旺于2014年4月10日购买材料金额27元、2015年1月4日购买材料金额1,476元、2015年3月15日购买材料金额3,600元、2017年10月17日购买材料金额1,010元、2018年1月10日购买材料金额2,625元，以上5张销售单合计8,738元；3.被告张龙于2017年9月19日购买材料金额6,300元、2017年10月11日购买材料金额840元、2017年11月26日购买材料金额684元，以上3张销售单合计7,824元；4.被告张锟的工人左正红2015年3月25日签收的单据1张材料金额为9,510元，被告张锟的工人张尚鑫签收的单据1张材料金额为1,417元；三被告向原告购买建材合计109,587元。被告张锟于2014年12月19日支付订金1,000元、2017年9月18日支付订金3,000元、2017年11月24日支付订金5,000元，订金合计9,000元，订金抵扣货款109,587元后，三被告尚欠原告货款100,587元。因三被告拒不支付所欠货款，故原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。另查明，被告张锟与王所旺2009年7月8日登记结婚，2018年8月23日办理离婚登记手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于原告与三被告之间是否存在合法有效的买卖关系的问题。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据能够证实被告张锟、王所旺、张龙向原告购买建材，除2018年9月19日（金额365元）、2019年12月21日（金额1,132元）张锟购买材料时，被告张锟、王所旺已解除婚姻关系外，其他销售单发生的时间均在被告张锟与王所旺夫妻关系存续期间，故本院认定原告与被告张锟、王所旺、张龙之间存在买卖合同关系，该买卖合同不违反法律的强制性规定，合同合法有效。二、关于三被告是否应当共同向原告支付货款100,587元以及支付上述款项自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的问题。本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，原告已按照约定将销售单中载明的货物交付被告张锟、王所旺、张龙，故本院认定被告张锟、王所旺、张龙在共同从事建筑业期间尚欠原告货款共计108,090元（包括被告张锟的工人张尚鑫及左正红的签单金额共计10,927元），扣除已支付的订金9,000元，三被告实际尚欠原告货款99,090元，三被告应当按照约定共同支付原告尚欠的货款99,455元；在被告张锟与王所旺解除婚姻关系后，被告张锟于2018年9月19日（金额365元）、2019年12月21日（金额1,132元）向原告购买材料尚欠货款1,497元，应由被告张锟承担。关于利息如何支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方未订立书面合同，没有证据证实双方对支付价款的时间进行过约定，根据原告提交的销售单，被告最后购买建材的时间为2019年12月21日，原告主张三被告应当支付原告自2019年12月21日至货款实际清偿之日的利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锟、王所旺、张龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市陈义建材经营部货款99,090元，并以所欠货款为基数支付原告自2019年12月21日起至货款实际付清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市陈义建材经营部货款1,497元，并以所欠货款为基数支付原告自2019年12月21日起至货款实际付清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366元，由被告张锟、王所旺、张龙负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  苏红霞人民陪审员  金庆华二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘双琪