wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2661号之一 申请执行人：广州启润纸业有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132050709345094X6，营业场所江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾东路12号。 负责人：董兆伟。 被执行人：无锡市丰源通纸业有限公司，统一社会信用代码91320202094142842A，住所地江苏省无锡市锡沪东路**第****。 法定代表人：张福全。 被执行人：刘凤祥，男，1987年2月6日生，汉族，住山东省寿光市。 广州启润纸业有限公司苏州分公司与无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14672号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、无锡市丰源通纸业有限公司给付广州启润纸业有限公司苏州分公司价款103459.12元并支付违约金（以103459.12元为基数，自2019年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.69倍标准计算至货款实际给付之日止），于判决生效之日起十日内履行。二、刘凤祥对上述第一款无锡市丰源通纸业有限公司负担债务承担连带清偿责任。刘凤祥承担保证责任后，有权向主债务人无锡市丰源通纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1218元、保全费1054元，由广州启润纸业有限公司苏州分公司负担33元，无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥共同负担2239元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广州启润纸业有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的105698.12元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年5月18日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥名下有不动产登记信息。 4、2020年5月18日，经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥名下有车辆登记信息。 5、2020年6月23日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人刘凤祥名下不动产信息，未发现其名下有不动产。另本院已于审理阶段依法查封了被执行人刘凤祥位于山东省潍坊市潍城区友爱路7097号鸢都新城12号楼2-803不动产，查封期限三年，自2019年12月20日始至2022年12月19日止，因该不动产系潍坊市潍城区法院首封，本院暂无处置权。 6、2020年9月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人无锡市丰源通纸业有限公司、刘凤祥有可供执行的财产。 7、2020年10月27日，本院视频约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额105698.12元，实际执行到位0元，尚有105698.12元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被潍坊市潍城区法院首封的不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14672号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终658号上诉人(原审被告)：山东引食食品有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇引食食品产业园**。法定代表人：卢全飞，总经理。委托诉讼代理人：常姣姣，女，1991年8月4日出生，汉族，山东引食食品有限公司员工，住员工宿舍。被上诉人(原审原告)：石岩，女，1968年6月13日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王涟漪，北京市中兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓诗，北京市中兆律师事务所律师。上诉人山东引食食品有限公司（以下简称引食食品公司）因与被上诉人石岩合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初17041号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。引食食品公司上诉称，双方签订的《经销合同书》第十七条明确约定：本合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，由山东临沂所属人民法院解决。而且，本案的被告住所地及合同履行地均为山东省兰陵县。因此，本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省兰陵县人民法院审理。石岩对于引食食品公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方签订的《经销合同书》第十七条约定:“本合同履行过程中引起的争议，双方应友好协商，协商不成，由山东临沂所属人民法院解决”。但山东省临沂市下辖3个行政区，9个行政县，设有多个基层法院，该约定无法直接确认纠纷的管辖法院，故该管辖的协议约定不明确，该协议管辖条款无效。根据《经销合同书》第二条:“甲方授权乙方为甲方产品的地区经销商，经销区域（或范围）为北京市通州区”的约定，本案合同履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，引食食品公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山东引食食品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  吕哲
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初225号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯光荣，男，生于1987年12月14日，公民身份号码51********，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县北坝镇。因犯盗窃罪，2008年11月10日被乌鲁木齐市小磨沟区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2012年1月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，2020年9月11日被三台县公安局取保候审；同年10月12日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       三检一部刑诉﹝2020﹞189号                               指控事实                       2020年9月1日中午，被告人冯光荣送外卖到三台县北坝镇范莉英家，离开时在16楼电梯口捡到一颗标有“5-16-3”字样的钥匙。四五天后，冯光荣为盗窃财物，使用捡到的钥匙打开了5栋16楼3号范莉英家房门，发现屋内有一台未拆封的海尔牌全自动洗衣机，便拍照后发布在58同城网站进行售卖。9月9日12时30分许，冯光荣再次使用捡到的钥匙进入范莉英家，将海尔牌全自动洗衣机搬运至小区负一楼地下停车场，并联系了从事货运业务的谢方胜，在冯光荣的指引下，由谢方胜驾驶货运三轮车将洗衣机运送到三台县北坝镇XXX楼下，冯光荣将洗衣机搬到其租住的出租房内。9月10日，三台县公安局民警在冯光荣租住的出租房内将其抓获，并扣押了被盗洗衣机。经三台县发展和改革局认定，被盗海尔洗衣机价值人民币3399元。公安机关现已将被盗洗衣机发还给了被害人。                                                     指控罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       被告人冯光荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人冯光荣有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人冯光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师邓常超为被告人冯光荣提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯光荣犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯光荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人冯光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  雷 正 龙                                                 二Ｏ二Ｏ年十月二十日                         书 记 员  解 婷 婷
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行郑春雷罚金一案，申请执行标的为8967.40元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初916号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人唐有兵，男，汉族，1981年9月27日出生，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，于2013年4月9日被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役三个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被捉获，次日被刑事拘留，2020年7月17日被释放并被监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2020〕Z779号起诉书指控被告人唐有兵犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾红群庭支持公诉，民警许某，被告人唐有兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日3时40分许，被告人唐有兵在本市九龙坡区文化七村51号车库，用手拉开失主张某停放在车库负二层61号车位上的小轿车的车门，盗走车内现金2200元。2020年7月9日，民警捉获被告人唐有兵，并扣押其名下中国工商银行卡。另查明，2020年9月21日，公安机关冻结被告人唐有兵名下中国工商银行卡中2600余元。上述事实，被告人唐有兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表及强制措施材料，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认视频截图笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、账单记录照片，接受证据材料清单，调取证据通知书及银行卡交易明细，协助冻结财产通知书，情况说明，前科材料，视频光盘，民警许某的证言，失主张某的陈述，被告人唐有兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐有兵以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人唐有兵在庭审时认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐有兵有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐有兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9日，即自2020年9月7日起至2020年11月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、将公安机关冻结的被告人唐有兵名下中国工商银行卡中的人民币2200元发还失主张某，剩余冻结款项作为罚金予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王善祥人民陪审员  肖堂安人民陪审员  王 林二〇二〇年十月十日书 记 员  邵 丹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25909号 被执行人冉瑞强，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地为贵州省思南县。 被执行人冉瑞强刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初1027号刑事判决书，被执行人冉瑞强应缴纳罚金30000元、责令退赔23040元。由于被执行人冉瑞强未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉瑞强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人冉瑞强所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院于2020年10月14日扣划被执行人冉瑞强名下银行存款2073.69元，由于暂时无法联系受害人，本院未能处理退款。（四）本院已向被执行人冉瑞强发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25909号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟醒珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张玉，女，1988年05月28日生，汉族，住江苏省徐州市沛县滨河小区**楼**102。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7108号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23808号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：陈丙乐，男，1990年8月4日出生，汉族，住江苏省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18000号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人陈丙乐于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金61,954.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人陈丙乐发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈丙乐未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人陈丙乐纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈丙乐名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈丙乐名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初18000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人陈丙乐继续履行债务的权利，被执行人陈丙乐仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人陈丙乐有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1695号原告：于寒淼，女，2002年12月26日出生，汉族，职业学生，住黑龙江省桦南县。法定代理人：韩某，女，1982年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县第一中学，地址黑龙江省桦南县桦南镇老街里正南街道。法定代表人：李玉明，职务，校长。原告于寒淼与被告桦南县第一中学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于寒淼于2020年10月13日向本院提出撤回对被告桦南县第一中学的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因反诉原被告决定另行协商，原告另行主张权利，故申请撤回对被告桦南县第一中学的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许于寒淼撤诉。案件受理费1531元，减半收取766元，由于寒淼负担。审判员  吴艳文二〇二〇年十月十三日书记员  郜 宇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终321号 上诉人（原审原告）：万军，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省唐县。 被上诉人（原审被告）：樊晓明，男，汉族，1981年2月22日出生，住石家庄市桥**红旗大街翰林商务**楼**。 被上诉人（原审被告）：河北明卓建筑加固工程有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街翰林商务**楼**。 法定代表人：樊晓明。 上诉人万军因与被上诉人樊晓明、河北明卓建筑加固工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2776号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原告提供证据能够证实合同履行地是在保定市莲池区，其工程包括保定市莲池区银座大楼、保定市莲池区向阳驿小区等工程，合同履行地为保定市莲池区人民法院管辖范围。另上诉人作为接收货币一方，经常居住地确系莲池区，虽梁庄村村民委员会为上诉人开具的居住证明有些不符合形式要件的地方，但实际上上诉人确实经常居住地在保定市莲池区。请求撤销保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2776号民事裁定，由保定市莲池区人民法院管辖审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷,双方当事人未约定合同履行地。而且上诉人与被上诉人、原审被告樊晓明住所地均不在保定市莲池区，虽上诉人提交了梁庄村村民委 员会为其开具的居住证明欲证明其经常居住地为该村，但该证明没有制作人或单位负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，不能证明其经常居住地为保定市莲池区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案无论按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确定合同履行地，还是依被告住所地确定本案管辖权，原审人民法院均无管辖权，将本案移送至被上诉人樊晓明、河北明卓建筑加固工程有限公司住所地石家庄市桥**人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执918号 申请执行人：陆翠华，女，1961年12月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆翠华与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民特29号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费2056.5元，并支付本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民特29号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执7929号 广州市新滘热处理厂： 关于曾广诚、马五凤申请执行你方工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，由于本院已强制执行全部款项，你方就本案义务全部执行到位。至此，曾广诚、马五凤（申请执行人）申请执行的（2020）粤0112执7929案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执413号之一申请执行人：张洪发，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：常州艾微家居有限公司，住所地常州市武进区横林镇江村横玉路**。法定代表人：赵丽青。被执行人：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县，现住常州市武进区。申请执行人张洪发与被执行人常州艾微家居有限公司、赵丽青追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3051号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项7095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人银行账户采取查封、冻结措施，并于2020年5月11日、2020年9月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有合适的财产供执行。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初3051号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月三十日书记员 程 焕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4606号 申请执行人：林日香 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行林日香与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13556.78元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13556.78元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢157号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司。法定代表人张凤龙。委托代理人李琳。被执行人张治滨。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人张治滨借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1904号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，被执行人张治滨主动履行500000元，剩余执行款申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司自愿放弃，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢157号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十月十九日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6097号罪犯王小五，男，汉族，1985年1月1日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年5月21日作出(2008)田刑初字第98号刑事判决，以被告人王小五犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审审理，于2008年7月18日作出(2008)淮刑终字第055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年1月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小五确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王小五在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王小五在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小五减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年4月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27074号原告:张红，女，1990年2月21日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：叶昌明，天津哲科律师事务所律师。被告:天津恒利永信商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人:裴绍刚，经理。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告:岳广菊，女，1991年4月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。本院在审理原告张红与被告天津恒利永信商贸有限公司、岳广菊不当得利纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红撤回起诉。本案诉讼费用人民币3665元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年十月二十三日法官助理赵静书记员王丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2813号申请执行人：奇台县聚信众赢商务信息咨询有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城商业街南侧**1丘****（华东古城新街**）。法定代表人：刘兴刚，系该公司总经理。被执行人：敖志静，女，1994年2月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：刘正武，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吴金梅，女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：詹树云，男，1991年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特126号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值140000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款140000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2585号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心,住大同市平城区迎宾街**大有广场写字楼****。被执行人：刘宏,男性,1974年7月7日出生,140202197407072513,汉族,,住大同市城区站东北辰花园**58-2-6本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2020年3月23日生效的（2019）晋0213民初4014号判决，于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人贷款本金60546.89元，违约金1644.49元,零售利息2258.03元，手续费3275.39元，案件受理费747元，向我院交纳执行费916元，共计69387.8元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏在的账户存款元69387.8元。本裁定立即执行。执行员  赵雁惠二〇二〇年十月十二日书记员  罗 鑫
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执905号之一 申请执行人：黄庆平，女，1962年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王明光，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人黄庆平与被执行人王明光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人王明光的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执708号赵娟、龚武军：赵娟与龚武军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），本院已于2020年10月26日将该款转付给赵娟。执行费50元由被执行人承担。至此，赵娟向本院申请执行的（2020）黔0623民初1505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4369号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：麦耀洪，男，汉族，1960年7月19日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码441********9471。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告麦耀洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4141号 原告：缪应根，男，1973年12月14日生，汉族，居民，宣威市人。 被告：杨光泽，男，1975年8月13日生，汉族，居民，宣威市人（缺席）。 原告缪应根与被告杨光泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告缪应根到庭参加诉讼，被告杨光泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪应根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元，给付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月5日向原告借款24000元，被告亲笔书写一份借条交由原告收执，后原告多次向被告索要该笔借款无果，故起诉至法院。 被告杨光泽经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面或口头答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体适格。 2、借条一份，用于证明被告下欠原告款项24000元的事实。 本院认为，被告杨光泽经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。原告所提交的上述证据经审查，内容真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 被告杨光泽未向本院提交证据。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年6月5日，被告杨光泽书写一份内容为“今借到缪应根人民币24000元（贰万肆仟元整）。借款人：杨光泽2015年6月5日”的借条交由原告收执。2020年8月14日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告称原本被告是向其借款30000元，其用现金交付给被告，被告书写了一个30000元的借条给原告，当时没有约定利息。2015年6月5日，杨光泽偿还了6000元，重新书写了本案24000元的借条，原来30000元的那个借条还给被告。被告杨光泽经传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，被告杨光泽向原告缪应根借款30000元，其已偿还6000元，尚下欠原告借款24000元，有被告杨光泽出具的借条，原告的陈述在卷予以证实，本院认为，双方的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告杨光泽偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告缪应根要求被告杨光泽以24000元为本金，自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付资金占用利息的主张，本院认为，被告杨光泽出具的借条中未载明还款期限，根据相关的法律规定，原告的起诉之日可视为主债务履行期限届满之日，可视为借款逾期之日。借条中未载明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告杨光泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨光泽在判决生效后十五日内偿还原告缪应根借款本金24000元，给付以24000元为本金，按年利率6%计算自起诉之日即2020年8月14日起至款项还清之日止的资金占用利息。 案件受理费人民币400元，适用简易程序减半收取200元，由被告杨光泽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，申请执行期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  晏 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5001号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：崔凯，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区县，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行员工。被告：河南精石信息科技发展有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇平原路与文元西街交叉口西南角现书轴承院内**。法定代表人：陈宏卫。被告：河南祥泰路桥有限公司，住，住所地：林州市临淇淇滨工业园区**/div>法定代表人：陈继生。被告：唐成祥，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：朱春林，男，1965年3月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄利斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈红涛，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：陈宏卫，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：黄丽国，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：陈继福，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王振兴，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：郜志国，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：石金海，男，1973年8月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王安，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告河南精石信息科技发展有限公司、河南祥泰路桥有限公司、唐成祥、朱春林、黄利斌、陈红涛、陈宏卫、黄丽国、陈继福、王振兴、郜志国、石金海、王安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行负担。审判员  王敬二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丁
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2131号 魏玉翠、蒋真理： 魏玉翠与蒋真理其他合同纠纷一案，申请执行标的共计9460元。经本院立案执行，现已强制执行到位9460元，其中，案款9400元，诉讼费10元，执行费50元。至此，魏玉翠向本院申请执行的(2019)川1024民初1328号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6185号原告：福州园景置业有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区程关村**，统一社会信用代码：91520113MA6DN8K471。负责人：廖文莹被告：廖杉，男，1991年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告福州园景置业有限公司贵州分公司诉被告廖杉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州园景置业有限公司贵州分公司撤回对被告廖杉的起诉。案件受理费人民币25元（已减半，原告已预交），由原告福州园景置业有限公司贵州分公司承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年十月二十六日法官助理刘宁书记员刘宁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3876号之一 申请执行人：常熟市中捷化工有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道东联村。 法定代表人：戴耀清，董事长。 被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明，总经理。 常熟市中捷化工有限公司与常熟市豪威富钢管有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）苏0581民初5818号民事调解书已发生法律效力。依该调解：常熟市豪威富钢管有限责任公司给付常熟市中捷化工有限公司货款277290.15元，于2020年6月底前履行。款由双方直接交付（指定收款账户——户名：常熟市中捷化工有限公司;开户行:江苏常熟农村商业银行股份有限公司大义支行；账号：01×××40）。案件受理费减半收取2730元，由常熟市豪威富钢管有限责任公司负担（常熟市豪威富钢管有限责任公司负担的案件受理费于2020年6月底前直接汇付常熟市中捷化工有限公司上述账户，常熟市中捷化工有限公司预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理，申请执行标的为人民币280020.15元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、公积金等登记信息。经查被执行人名下登记有苏Ｅ×××××大通牌汽车（初次登记日期2011-12-12）、苏Ｅ×××××福田牌汽车（初次登记日期2012-09-26）、苏Ｅ×××××解放牌汽车（初次登记日期2010-11-03）、苏Ｅ×××××解放牌汽车（初次登记日期2010-11-08）、苏Ｅ×××××解放牌汽车（初次登记日期2010-11-10）、苏Ｅ×××××解放牌汽车（初次登记日期2010-08-24）、苏Ｅ×××××大通牌汽车（初次登记日期2011-11-29），本案对此已予以查封，期限二年，查封顺序轮候，自2020年8月5日至2022年8月4日止，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有任何房产登记信息。 4、另查被执行人在本院有系列负债案件，其名下房产均已被他案处置结束，动产正在他案处置中，本案只能依法参与分配。 5、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位280020.15元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初5818号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初235号 原告：王举，男，1966年9月23日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 原告：马天秀，女，1969年6月2日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：刘鹏，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：熊绍芹，女，1953年2月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：侯剑龙，男，1970年5月3日生，汉族，居民，户籍地：贵州省织金县，现住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：候清彦（候剑龙之妹），女，1971年3月12日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：熊绍华，男，1949年6月12日生，汉族，退休工人，住河北省邯郸市丛台区，现住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国萍（夫妻关系），女，1958年6月5日生，汉族，农村居民，户籍地：贵州省织金县，现住织金县。 被告：织金县工业和信息化局，住所地：织金县双堰街道文化路**，统一社会信用代码：11522425009665391H。 法定代表人：杨宁，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘启勇，男。 原告王举、马天秀与被告熊绍芹、侯剑龙、熊绍华、织金县工业和信息化局物权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告王举、马天秀于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王举、马天秀自愿撤回起诉的理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王举、马天秀撤诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告王举、马天秀负担。 审判员  彭慧菊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何佳星
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1268号原告:聂如云，男，汉族，现住翼城县。被告:翼城县南梁镇东郑村民委员会，住所地翼城县南梁镇东郑村。法定代表人:聂小海，该村委会主任。原告聂如云与被告翼城县东郑村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告聂如云于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂如云提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂如云撤回起诉。案件受理费88元，由原告聂如云负担。审判员  李文兵二〇二〇年十月十二日书记员  李文华
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1319号申请执行人李世卫，男，汉族，1980年10月1日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被执行人赢学永，男，汉族，1983年1月3日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。申请执行人李世卫申请执行被执行人赢学永买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初4331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赢学永于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人李世卫煤款232000元，并以232000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年3月1日起至付清之日止），支付案件受理费5803元。因被执行人赢学永未履行，据申请执行人申请，本院于2020年7月8日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人赢学永采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人赢学永发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人赢学永名下的财产。1、本院冻结被执行人赢学永名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，并扣划了被执行人赢学永在中国农业银行股份有限公司贵阳保税区支行账户62×××19内存款115元，扣划了赢学永微信存款1368.84元，在缴纳了执行费50元后，将剩余的1433.84元执行款发放给申请执行人。被执行人赢学永其他银行存款及网络银行存款不足100元，经告知申请执行人后，申请执行人表示暂不扣划。2、查明被执行人赢学永无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。三、本院通过网络查控系统查询和线下到黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心进行查询、查明被执行人赢学永在上述登记机关无房屋登记信息。四、已将被执行人赢学永纳入失信被执行人名单，向被执行人赢学永发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，暂不需要发布执行悬赏公告，未向本院提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有236369.16元未能实现（利息和迟延履行期间的债务利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人赢学永负有继续向申请执行人李世卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  张 凯审判员  王 进二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 磊
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2076号 原告：杜元洪，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省西充县。 原告：吴春艳，女，汉族，生于1976年2月12日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师，一般代理。 被告：四川浩博建设有限公司，住所地四川省西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362B。 法定代表人：刘东，公司总经理。 原告杜元洪、吴春艳与被告四川浩博建设有限公司（以下简称浩博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元洪、吴春艳的委托诉讼代理人何帆，被告浩博公司的法定代表人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜元洪、吴春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告就原告所购商品房办理不动产权登记手续；2、依法判令被告向原告承担赔偿损失的违约责任（按照原告已付购房款日万分之零点五计算至实际领取不动产权属证书之日止）10000元；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告在被告处购买商品房，并与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定：原告在被告开发建设的“观澜天下”项目处购买该项目中的******号商品住宅，套内建筑面积共88.43㎡，单价4224.39元/㎡，总价款为人民币373563.00元。同时该合同对付款方式、交房条件、逾期交房责任、产权转移登记及争议解决方式等作了相应的约定。根据合同约定，被告应当在2014年6月30日前将房屋交付原告，原告在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书。时至今日，虽原告依约向被告付清了购房款，但被告却未按照约定及时为原告办理房屋产权转移登记手续。被告的行为已构成违约。综上，原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同》内容系双方真实意思表示，且合法有效。在原告依约履行购房款义务的情况下，被告也应当依约履行其转移产权登记的义务。经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告浩博公司庭审中辩称，案涉房屋不动产登记正在办理中；原告诉请的违约责任已过诉讼时效，应当驳回。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年2月9日，原告杜元洪、吴春艳作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定：“......原告购买被告出售的位于四川省西充县房屋，商品房单价4224.39元／㎡，总价款为人民币373563.00元。出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付商品房。初始登记：出卖人应当在Ｘ年Ｘ月Ｘ日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：商品房交付使用后，双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意：如因买受人在规定的期限内未缴清购房款和办理产权的费用，而造成出卖人不能近期办理产权的，出卖人概不负责”，协议签订后，原告按约支付了购房款，并于2014年9月16日向被告交付房屋契税及产权证工本费。案涉房屋于2014年9月交付,至今尚未办理权属转移登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。原、被告均应按照约定履行各自义务。被告未能按照合同约定办理案涉房屋的转移登记，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称原告主张的违约金已过诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请的逾期办理转移登记违约金是基于被告逾期办证的违约行为而承担相应违约责任的请求权，应适用诉讼时效的相关规定。双方虽未约定违约金计算方法及标准，但因逾期办证的违约行为一直在持续，该违约金的请求权为继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。因此，从原告向我院起诉并申请进入诉前调解程序之日（2020年7月13日）起往前倒推三年计算至被告实际协助办理转移登记之日止，在此期间的违约金未超过诉讼时效的，予以支持。超过部分，原告未举证证明有中断、中止或延长事由，且被告予以抗辩，不予支持。 关于本案逾期办理转移登记违约金的计算标准，原告未提交证明逾期办理转移登记造成其实际损失的证据，结合原告诉讼请求及本案事实，本院支持原告的诉请,即本院酌定以原告支付购房款为基数按每日0.05‰的标准计算2017年7月13日起至转移登记办理之日止的违约金。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川浩博建设有限公司于原告杜元洪、吴春艳向其提交齐备相关资料后六十日内向权属登记机关申请对于四川省西充县房屋办理不动产权登记； 二、被告四川浩博建设有限公司履行本判决第一项义务后二十日内，向原告杜元洪、吴春艳支付逾期办理转移登记违约金（以373563元为基数按每日0.05‰标准，自2017年7月13日起计算至转移登记实际办理之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（原告预交），由被告四川浩博建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张大明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡林华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3766号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：边海东，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市乌镇镇苕溪新村１０幢２单元４０１室。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与边海东信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币174,970.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3766号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3323号 申请人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县，统一社会信用代码：91371728869282622J。 负责人：李振，该行行长。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱向东，男，该银行员工。 被申请人：文佳斌，男，住东明县。 申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人文佳斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东明支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文佳斌的银行账户存款1.5万元。申请人中国银行股份有限公司东明支行以自己名下资产做为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文佳斌的银行账户存款1.5万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏芷娴
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                        (2020)陕01**执1689号之二 申请执行人王军辉，男，汉族，1981年7月1日出生，住陕西省西安市未央区。被执行人李卫刚，男，汉族，1982年1月21日出生，住陕西省杨凌区。本院在执行申请执行人王军辉与被执行人李卫刚民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10906号民事判决书，向被执行人李卫刚送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付借款50000元，受理费1050元，执行费666元，但被执行人至未履行。在执行中，我院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到被执行人名下的账户，依法冻结了其账户，查询到被执行人名下有车，我院已进行了查封，但因该车辆下落不明，暂无法处置，除此之外被执行人名下再无足额财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二O年  十 月 二十八 日 书  记  员      魏影超
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3494号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：李小玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告李小玲信用卡纠纷一案，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇二〇年十月二十八日书记员  蒋 涛
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1006号申请执行人：张×，现住山西省吕梁市。被执行人：刘×，现住山西省吕梁市。申请执行人张×与被执行人刘×借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初1194号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张×于2020年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款90000元、承担案件受理费1000元、执行费1250元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘×银行账户存款92250元或扣留、提取被执行人刘×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人刘×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月十七日书记员 车应飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9517号之一 申请执行人：佛山市金海辉煌融创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路**信保广场**楼**。 法定代表人：李薇。 委托诉讼代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所。 被执行人：珠海市横琴大鸿劳务有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-9019v> 法定代表人：陆桂波。 被执行人：陆桂波，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于原告佛山市金海辉煌融创贸易有限公司与被告珠海市横琴大鸿劳务有限公司、陆桂波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告珠海市横琴大鸿劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金海辉煌融创贸易有限公司退还订金200000元；二、被告珠海市横琴大鸿劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金海辉煌融创贸易有限公司赔偿40000元；三、被告陆桂波对上述第一、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告佛山市金海辉煌创贸易有限公司的其他诉讼请求；五、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费4917.58元、财产保全费1725.86元，合共6643.44元（原告佛山市金海辉煌融创贸易有限公司已预交），由被告珠海市横琴大鸿劳务有限公司、陆桂波共同负担。因债务人珠海市横琴大鸿劳务有限公司、陆桂波未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市金海辉煌融创贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人有零星的网络银行存款，本院已予以冻结，因金额较小，本院认为无必要扣划。除上述零星存款之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、询问申请执行人得知，被执行人已通过涉案的利害关系人向申请执行人支付200000元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为200000元，本案债权尚余52355.44元及迟延履行的债务利息未能实现，本案执行费3685.33元未扣缴到位。 本院认为，除上述零星的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9517号案终结本次执行程序。 被执行人珠海市横琴大鸿劳务有限公司、陆桂波负有继续向申请执行人佛山市金海辉煌融创贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初411号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人温外林，男，1991年3月12日出生于云南省曲靖市沾益区，汉族，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。2011年2月14日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2012年2月13日刑满释放；2012年11月30日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月5日刑满释放；2015年11月16日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2020年7月12日被盘州市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］245号起诉书指控被告人温外林犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州永达律师事务所律师吴克云为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年7月10日，被告人温外林通过微信收取邓某800元钱毒资后，用黄色塑料油纸将毒品海洛因零包包装后放在一个银色的功放机内，在曲靖市通过客运车将公放机带到盘州市贩卖给邓某，后被公安机关在盘州市客运站查获，经称量温外林贩卖的毒品嫌疑物净重为0.62克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，温外林贩卖的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。认定的证据有被告人温外林的供述，证人邓某、赵某、吕某、保某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认手机、毒品笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录及照片，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，随案移送清单，情况说明，理化检验报告，刑事判决书及释放通知书，抓获经过，人员基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人温外林具有坦白情节、系累犯。建议以贩卖毒品罪判处被告人温外林有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人温外林对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人温外林违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被查获的毒品海洛因重0.62克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温外林系累犯，依法从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温外林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.62克，予以没收；三、对被告人温外林的违法所得人民币八百元，予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人温外林用于作案的工具“VIVO”牌黑色手机一部、银色功放机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  施关书二〇二〇年十月二十日法官助理何文念书记员安辉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17946号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赖群，男，1982年2月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赖群保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异214号 异议人（案外人）：许宜镜，男，1992年7月17日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人许宜镜因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年9月30日，异议人与海通公司签订《认购书》并支付购房首付款50000元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-3-401号房屋（以下简称案涉房屋），后花费89200元用于装修。因海通公司一直未能履行《认购书》约定义务，在《认购书》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为331014元，异议人支付款项达装修后房屋总价的33.8%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾3xxx1号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》、《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，2015年9月30日异议人与海通公司签订《认购书》，约定案涉房屋总价为331014元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社。异议人已向海通公司支付购房定金50000元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人与海通公司只是签订了《认购书》，没有签订《商品房买卖合同》，且只向海通公司支付了部分购房款，但其支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（一）、（二）、（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人许宜镜的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9755号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20928号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李建金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20928号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3956号湖南快乐通宝小额贷款有限公司:杨伟红：申请执行人湖南快乐通宝小额贷款有限公司与被执行人杨伟红金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第5983号《执行证书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1913号上诉人（原审被告）：宋子云，女，1981年4月10日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：王金成（系宋子云丈夫），男，1980年9月7日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：唐伟，男，1974年2月8日出生，汉族，干部，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：葛萌，黑龙江承启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金成，男，1980年9月7日出生，汉族，个体经营，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：谢金辉，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。负责人：王鸿东，总经理。上诉人宋子云因与被上诉人唐伟、王金成、谢金辉、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋子云的委托诉讼代理人王金成，被上诉人唐伟的委托诉讼代理人葛萌到庭参加诉讼。谢金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。华泰保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋子云上诉请求：撤销一审判决第三项。事实与理由：1、五常交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定宋子云承担事故的次要责任，与事实不符，于法无据；2、宋子云驾驶车辆与唐伟没有任何接触，责任认定宋子云承担次要责任，没有事实和法律依据；3、一审法院采信五常交警大队出具的道路交通事故责任认定书认定宋子云承担次要责任错误。唐伟辩称：一审法院认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。谢金辉、华泰保险公司未到庭、未答辩。唐伟向一审法院起诉请求：一、判令谢金辉赔偿医疗费损失48626.47元；二、判令华泰保险公司、宋子云、王金成赔偿医疗费等损失76294.91元，其中华泰保险公司在交强险责任范围内赔偿，剩余部分由宋子云、王金成赔偿。三、诉讼费用由华泰保险公司、宋子云、王金成、谢金辉承担。一审法院认定事实：2018年6月20日，谢金辉无证，醉酒驾驶无牌照三轮摩托车，沿体育路自南向北行至花园烧烤地锅炖门前，与前方行人唐伟及宋子云驾驶黑Ｌ×××**号车停放右侧路面相撞，致谢金辉、唐伟受伤，双方车辆受损的交通事故。经五常市交通警察大队认定谢金辉负此次事故的主要责任，宋子云负此次事故的次要责任，唐伟无责任。唐伟受伤后入住哈尔滨医大一院住院治疗11天，诊断为肩胛骨骨折、头外伤、颜面部多发擦皮伤、鼻外伤、四肢多发擦皮伤，医疗终结期为6个月，后经黑龙江省普利司司法鉴定中心鉴定术后护理期60日、营养期60日。诉讼期间唐伟做第二次手术花费18857.88元，住院4天。唐伟要求华泰保险公司、宋子云、王金成、谢金辉赔偿医疗费59319元、二次手术费18857.88元、护理费2460元、术后护理费9840元、营养费6000元、误工费25380元、交通费265元、住院期间伙食补助费1500元、复印费59.50元、鉴定费1230元，合计124911.38元。一审法院认为：依据交警部门的认定谢金辉负事故主要责任、宋子云负事故的次要责任，唐伟无责任，被告给唐伟造成的损失应当承担赔偿责任，故唐伟要求赔偿损失合理诉讼请求应予支持；宋子云驾驶的车辆在华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其合同成立有效，且事故发生时在保险期内，华泰保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，谢金辉无证、醉酒、驾驶无牌照三轮车，其车辆未投交强险，其应在交强险限额内与、华泰保险公司在交强险限额内共同承担，不足部分由谢金辉、宋子云按责任比例予以赔偿。关于宋子云、王金成辩称其在此次事故中无责任问题。因交警部门责任认定为整体三者责任，其对责任认定未进行复议，责任认定已生效，该院予以采信。其辩解理由该院不予支持。关于误工费唐伟承认未停发工资，其误工损失该院不予支持。判决：一、华泰保险公司在交强险医疗费项下赔偿唐伟10000元，在伤残赔偿项下赔偿唐伟护理费10496.00元、交通费265元的50%，即5380.50元。二、谢金辉赔偿唐伟未入交强险限额内15380.50元，扣除交强险外46020.72元（59386＋18857.88＋1500＋6000－20000）×70%。三、宋子云赔偿唐伟19723.16元（59386＋18857.88＋1500＋6000－20000）×30%。以上款项于判决书生效后立即给付。驳回唐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，减半收取439.00元、复印费59.50元、鉴定费1230.00元由谢金辉承担1209.95.30元，由宋子云承担518.55元。于判决书生效后立即交纳。二审中，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院采信交警部门作出的《道路交通事故认定书》是否正确问题。发生交通事故，五常交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢金辉负此起事故的主要责任，宋子云负此起事故的次要责任，唐伟无责任。宋子云对该事故认定书不服，没有在法定复议期内申请复议。宋子云主张其车辆没有与唐伟接触，责任认定宋子云承担次要责任错误，但其没有举示足以推翻该事故认定书的证据，故一审采信该事故认定书并无不当。综上所述，宋子云的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宋子云负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十月三十日法官助理樊贝贝书记员赵双
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3185号   原告：周文燕，女，维吾尔族，1993年2月3日出生，住喀什市。   委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉杰律师事务所律师。   被告：敖雪婷，女，达斡尔族，1990年5月15日出生，住喀什市。   原告周文燕与被告敖雪婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告周文燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周文燕申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周文燕撤诉。   案件受理费70元，减半收取计35元，由原告周文燕负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   彭娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3824号之一申请执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路１９９号，法定代表人：陆卫民，被执行人：崔海坡，男，住河南省鹤壁市淇县朝歌镇中山路阁南段**，被执行人：孔令滨，男，，住河南省鹤壁市淇县桥盟乡南四井村**上海市奉贤区人民法院刑事审判庭与崔海坡、孔令滨组织卖淫罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初713号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人崔海坡、孔令滨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3503元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向崔海坡、孔令滨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。崔海坡名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1。孔令滨名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人崔海坡、孔令滨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8800号上诉人（原审被告）：高玉海，男，1977年3月12日出生，汉族，住四川省邛崃市，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司负责人。原审被告：成都航亚物流有限公司，，住所地成都市新都区新都街道中集大道********法定代表人：王俊，该公司负责人。上诉人高玉海因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告成都航亚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高玉海提起上诉后，未预交上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高玉海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 胡 劲二〇二〇年十月二十三日书记员 王凯慧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13486号上诉人（原审被告）：马建伟，男，1974年3月12日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李**，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫文福，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：于金玲，女，1976年4月16日生，汉族，住河南省开封县。上诉人马建伟因与被上诉人闫文福、原审被告于金玲买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人马建伟及委托诉讼代理人李**、被上诉人闫文福到庭参加诉讼，原审被告于金玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马建伟上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人马建伟支付闫文福蔬菜款及手续费15639元，不服金额为30000元；2.诉讼费由闫文福承担。事实和理由：一审认定事实错误。2018年7月，闫文福为马建伟收购豆角时间为7天，合作结束后经结算，马建伟欠闫文福豆角款及手续费45639元，此后双方没再合作。2018年7月19日马建伟通过会计于金玲手机银行向闫文福转账1万元，2018年9月28日于金玲通过手机银行向闫文福转账1万元，2019年8月10日于金玲通过手机银行向闫文福转账1万元，一审法院未予认定。闫文福辩称，对马建伟的上诉不认可，马建伟还欠我45639元。于金玲未到庭答辩。闫文福向一审法院起诉请求：请求法院判令二被告马建伟、于金玲支付闫文福货款45639元及利息（以45639元为本金，自2018年8月1日起至给付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年7月期间，闫文福多次代马建伟收购蔬菜，并多次替马建伟垫付货款。其间，马建伟本人或通过其雇佣的会计于金玲以现金、转账等方式向闫文福支付过部分货款。2019年8月10日，马建伟又向闫文福转账1万元，下欠货款及手续费共计45639元，拖欠拒还，闫文福因此向本院提起诉讼。一审法院认为，买受人应当按照约定支付价款及报酬，闫文福要求马建伟支付蔬菜款及手续费45639元，证据充分，理由正当，应予支持。此外，闫文福请求马建伟支付逾期付款的利息损失，因双方对付款时间没有明确约定，故该损失应自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付，闫文福要求马建伟支付起诉之前的利息损失，本院不予支持。关于闫文福诉请要求于金玲承担连带清偿责任，经查，于金玲系马建伟所雇佣的会计，故对该诉讼请求，本院不予支持。马建伟辩称，涉案货款已经结清，但未能提供充分证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马建伟于本判决生效之日起十日内支付原告闫文福蔬菜款及手续费45639元及利息（利息计算：以45639元为基数，自2020年8月10日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告闫文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告马建伟负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审在卷交易记录，扣除上诉人支付被上诉人的3笔款项共计3万元后，能够认定上诉人马建伟还欠付被上诉人闫文福蔬菜款及手续费45639元。故马建伟的上诉理由不能成立，依法不予采纳。综上所述，马建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人马建伟负担。本判决为终审判决。审判员  石卫华二〇二〇年十月三十日书记员  李丰汝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10740号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：金伟，男，1974年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人金伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15652号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,934.10元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费729.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15652号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1483号 被执行人：徐进，男，1987年11月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行被执行人徐进犯诈骗罪一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607刑初165号刑事判决书，被执行人徐进应缴纳罚金20000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人徐进名下银行、互联网银行均无可供执行财产，徐进名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。2020年10月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人徐进暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏 松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2832号申请执行人魏丽锋,男,1978年11月6日生,汉族,住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人刘义金,男,1989年1月1日生,汉族,住湖北省郧西县。原告魏丽锋与被告刘义金民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4897号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘义金于本判决生效后十日内归还原告魏丽锋借款本金90000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘义金负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告魏丽锋。原告魏丽锋已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人魏丽锋于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91150元，执行费1267元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款5166元，本院已将上述银行存款强制扣划，因其在本院有其他被执行案件，上述存款已优先收取本案和他案执行费。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托湖北省郧西县人民法院查询其户籍地范围内的财产，亦未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的91150元，已执行到位0元，尚有91150元未执行到位。执行费1267元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4897号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十二日书记员 陆 超
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2713号申请执行人王宝礼，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省虞城县。被执行人韩平安，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省商丘市。申请执行人王宝礼申请执行韩平安承揽合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2019)豫1402民初5829号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告韩平安给付原告王宝礼工程款73404元及利息（以73404元为基数，自2015年7月1日起计算至工程款付清之日，利率按月息2分进行计算），于本判决生效后十日内履行完毕。因韩平安未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王宝礼向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人韩平安住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人韩平安下落或可供执行财产。五、已向被执行人韩平安发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩平安负有继续向申请执行人王宝礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12612号上诉人(原审被告)：李连苹，女，汉族，1974年12月3日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁贝贝，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，汉族，1979年6月23日出生，住河南省荥阳市。上诉人李连苹因与被上诉人杨敏隐私权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张向军独任审理，不公开开庭审理了本案。上诉人李连苹及其委托诉讼代理人王坤、鲁贝贝，被上诉人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连苹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人赔礼道歉，并在一定范围内消除影响；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人2020年3月至7月期间在中牟县郑州力协电器有限公司打工上班，期间根本没有回过荥阳市崔庙老家，没有散发被上诉人照片的时间；一审判决认定事实不清，应予撤销，并判令被上诉人赔礼道歉，赔偿经济损失。杨敏辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。杨敏向一审法院起诉请求：1、判令被告立即删除原告的裸体照片；2、判令被告向原告赔礼道歉、并在一定范围内消除影响；3、判令被告赔偿原告精神损失5万元；4、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月22日，被告通过微信发给原告一张原告洗澡时的裸体照片，原告也没有在意，只是要求被告删除，被告当时也口头答应删除，2020年5月3日11时左右，原告在村子的道路上多处发现有多张同样的照片，致使原告的精神受到极大损害，名誉受到极大损失。一审法院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。一审法院认为，本案系因被告公布原告裸体照片而引起的纠纷，案由应确定为隐私权纠纷。原告于2020年5月3日在其村子多处发现其裸体照片，与被告通过微信发给原告的原告洗澡时的裸体照片一致，原告诉称在其村子多处发现其裸体照片系由被告所散发的理由，一审法院予以采信；被告未经原告许可私自拍摄原告的裸体照并予以公布，侵犯了原告的隐私权，被告应当停止侵害，并向原告赔礼道歉、消除影响，适当给予原告精神赔偿，根据本案的情况，被告支付原告精神损害抚慰金2万元为宜，原告超出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连苹于本判决生效之日删除其保存的原告杨敏的裸体照片；二、被告李连苹于本判决生效之日起十日内书面向原告杨敏赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经本院审核通过），并将赔礼道歉的内容在荥阳市崔庙镇芦庄村进行公开公布，消除对原告杨敏的影响；三、被告李连苹于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏精神损害抚慰金2万元；四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费250.00元，由被告李连苹负担。本院二审期间，上诉人李连苹向法庭提交了2020年9月3日郑州力协电器有限公司出具的证明一份，载明李连苹自2020年3月16日至7月3日在其公司上班。上诉人李连苹同时申请证人马某出庭作证，以证明2020年5月1日至5日上诉人李连苹在公司放假后，一直与证人一起送货，在荥阳市居住，期间没有回过荥阳崔庙老家。被上诉人杨敏对以上证据不发表意见。本院经审理查明，对于一审法院审理期间被上诉人杨敏向法庭提交的手机中“我的收藏”部分的涉案照片原件，上诉人李连苹认可该照片系其发送给被上诉人杨敏的，但陈述称照片并非其拍摄的，系其从他老公处获得后出于好心发送给被上诉人，让其赶紧处理，注意影响。照片发出后，其已经删除，没有保存。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本院审理期间，上诉人李连苹认可系其向被上诉人杨敏发送了涉案照片，该涉案照片与2020年5月3日张贴在村子里的被上诉人杨敏照片的拍摄背景、内容等一致。一审法院据此认定上诉人侵害了被上诉人杨敏的隐私权，并判令上诉人删除照片、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失并无不当。上诉人李连苹上诉称涉案照片并非其拍摄，系其从他人处得到的请求，因其未能提供证据证明其主张，故上诉人李连苹的该请求，证据不力，本院不予支持。证人马某的证言系孤证，没有其他证据相互印证，不能证明2020年5月3日本案事发时，上诉人李连苹并未回过荥阳市崔庙老家。故上诉人李连苹上诉称2020年5月1日至5日期间其没有回过荥阳市崔庙老家的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李连苹的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人李连苹负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年十月二十日书记员  黄奕潇