贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2631民初1415号原告：刘平，男，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。被告：贵州汇源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915223007309797758。地址：贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号。法定代表人：肖勇，男，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市大足县。系该公司负责人。原告刘平与被告贵州汇源建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员肖俊适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘平及其委托代理人杨绍霞到庭参加诉讼，被告贵州汇源建筑工程有限公司法经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告工程款400000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月5日，被告贵州汇源建筑工程有限公司与黎平县河道管理所签订《全国中小河流治理黎平县高屯防洪堤工程施工承包合同》，由被告承建黎平县河道管理所发包的“全国中小河流治理黎平县高屯防洪堤工程”。但被告并没有实际施工，而是将该工程项目转包给原告实际负责施工完成。被告与原告也签订了《工程施工管理责任书》，该责任书就工程项目、工程造价、施工方式、合同工期及应交公司管理费等权利义务进行了明确约定。按双方约定该工程完全由原告负责承包组织施工，被告仅仅按工程总造价的1.5%收取管理费，合同签订后业主第一次拨款公司已经一次性扣清，其余工程款都应属于原告，原告才是该工程项目的实际施工人。由原告自负盈亏、自主经营，支付民工工资。现该工程早于2018年5月已全面建成并于业主方投入使用，在施工期间，被告已经就前期黎平县河道管理所支付的进度工程款支付给原告，后黎平县河道管理所又于2020年6月12日将工程款40万元支付给被告，但被告却没有按双方约定支付这部分工程款给原告。鉴于原告才是该工程项目的实际施工人，且被告严重违反双方合同约定，拒绝支付原告应得的工程款，导致原告无力支付农民工工资，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向贵院起诉，请依法立案审理并支持原告的诉讼请求。被告贵州汇源建筑工程有限公司辩称：1、贵州汇源建筑工程有限公司于2019年10月28日下午2点53分在贵州汇源建筑工程有限公司以州汇建司(2019)字第10号关于公司各银行账户不能正常使用的通知进行了微信群发，致此我公司对各分公司各项目部尽到公司所有账户被法院冻结的告之义务；2、被答辩人于2020年6月12日在转款前没有和分公司对接直接把案涉工程款打入了0124已被法院冻结的账户，到目前为止我公司仍被法院冻结的金额1900多万元；3、案涉项目自身原因造成与贵州汇源建筑工程有限公司无关，请黎平县人民法院驳回原告对贵州汇源建筑工程有限公司的诉讼请求。原告刘平在举证期限内向法院提交了二份证据：1、《全国中小河流治理黎平县高屯防汛工程施工承包合同》、《工程施工管理责任书》、原告身份证复印件、承诺书。证明原告与被告签订《工程施工管理责任书》，约定被告承建黎平河道管理所发包的“全国中小河流治理黎平县高屯防洪堤工程”,由原告实际负责施工完成，责任书就工程项目、工程造价、施工方式、合同工期及应交公司管理费等权利义务进行了明确约定。被告只按照合同造价1.5%收取管理费，且在业主第一次拨款时一次性扣清等内容。原告自负盈亏，自主经营，被告应当将2020年6月12收到的40万元工程款支付给原告，该工程款为第四期工程款；2、财政直接支付凭证、证明、来访人员登记表、工资表，证明业主黎平县水务局已经于2020年6月12日将工程款汇入被告公司账户，被告因与他人的纠纷涉诉账户被冻结，但被告未将该款支付给原告也拒绝支付，该工程款是用来支付民工工资的，被告应该按照约定支付给原告。被告在举证期限内向法庭提交一份证据：1、微信聊天记录，证明被告于2019年10月28日下午2点53分在贵州汇源建筑工程有限公司以州汇建司（2019）字第10号关于各银行账户不能使用的通知进行微信群发，对各个项目部尽到公司所有账户被法院冻结的告知义务。经庭审质证：原告对这份证据的三性及证明目的都有异议，认为这个证据是被告自己书写的，也没有告知原告，并不能证明被告在业主付款前告知原告，更不能成为拒付工程款的理由，原告此前并未收到任何这方面的通知。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告贵州汇源建筑工程有限公司与黎平县河道管理所签订《全国中小河流治理黎平县高屯防洪堤工程施工承包合同》，合同约定由被告承建“全国中小河流治理黎平县高屯防汛堤工程”。同年4月6日被告与原告签订了《工程施工管理责任书》，责任条款为：“为进一步完善企业内部经济责任制、增强施工管理、增强企业在市场上的竞争力、落实公司与建设方签订的工程施工合同的各项条款，公司将下列工程下达以刘平为负责人的项目经理部，明确责任如下：一、工程名称：全国中小河流治理黎平县高屯防汛堤工程；二、工程造价：合同造价人民币（大写）陆佰捌拾叁万三仟零叁拾捌（￥6833038.00元），公司先以此拨款依据，最后以公司和业主签字审核后的竣工结算为准与负责人清算；三、工程内容：施工图中所示工程内容及增加工程；四、工程指示：1、工程质量：达到国家验收规范标准，2、工程工期：180日历天，3、开工时间：2015年4月5日，4、包工包料：内部独立核算，5、应交公司费用：公司按照工程总造价的1.5%收取，合同签订后业主第一次拨款一次性扣清，以后工程造价有增减时据实际情况调整；五、……。”另查明，现该工程于2018年5月已全面建成并投入使用。在施工期间，被告已经就前期黎平县河道管理所支付的三期工程进度款支付给原告，后黎平县河道管理所又于2020年6月12日将400000.00元工程进度款打入被告账户，由于被告公司的账户已经被其他法院冻结，无法将该工程款支付给原告，原告也为此事找过被告协商，双方协商未果，原告遂起诉至法院，要求被告将所得的400000.00元工程款支付给原告。本院认为：原、被告签订的《工程施工责任书》系原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定。该《工程施工责任书》签订后，对双方具有约束力，双方当事人均应当遵照诚实信用原则全面履行义务。关于原告请求法院依法判决被告立即支付给原告工程款400000.00元的问题。在前期黎平县河道管理所支付的三期工程进度款被告都如期支付给原告。本院于2020年9月16日依职权向被告贵州汇源建筑工程有限公司财务负责人杨雪梅作了一份“询问笔录”，其认可被告公司已经收到了黎平县河道管理所支付的工程款400000.00元，因公司账户已经被其他法院冻结，无法将这笔款项支付给原告，公司也希望尽快筹集资金支付给原告，从“询问笔录”记载的内容来看，被告认可尚欠原告工程进度款400000.00元。被告公司账户被其他法院冻结与原告无关，并且无论被告是否将公司账户被法院冻结一事提前告知原告，都不应当成为拒不支付该笔工程进度款的理由。因此，原告提出被告支付其工程款400000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州汇源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘平工程款400000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贵州汇源建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 肖 俊二〇二〇年十月十四日书记员 龙国香