wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23945号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄日钦，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9895号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人黄日钦于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,750.87元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人黄日钦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄日钦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人黄日钦纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄日钦名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人黄日钦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄日钦继续履行债务的权利，被执行人黄日钦仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄日钦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3079号 孙艳 苏州安岢栎热能科技有限公司： 申请执行人孙艳与被执行人苏州安岢栎热能科技有限公司工资、经济补偿金一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1285号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王小凤，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716831号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716831号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王小凤的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9824号 申请执行人：温彬，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市瑞烟实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空北航大厦**楼908，统一社会信用代码：91440300MA5D8B4P11。 法定代表人：李雨龙。 申请执行人温彬与被执行人深圳市瑞烟实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6811号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞烟实业有限公司：向申请执行人支付款项人民币15810.00元，本院于2020年07月29日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4302号 佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会岗北村岗北村民小组： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕88号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1753号 原告：宣威市炫辉太阳能设备有限公司 法定代表人：徐俊峰，公司执行董事（未到庭）。 统一社会信用代码：91530381083297531E 地址：宣威市 委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴兴合，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）。 原告宣威市炫辉太阳能设备有限公司（以下简称“炫辉公司”）与被告吴兴合买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炫辉公司的委托诉讼代理人钱文勇到庭参加诉讼，被告吴兴合经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告炫辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告所欠货款4186元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告购买太阳能设备，共计货款4786元，2020年1月22日支付了600元，剩余4186元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吴兴合未出庭应诉答辩。 原告炫辉公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格； 2.销售出库单原件1份，用以证实被告欠原告货款的事实。 本院认为，原告提交的以上证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 被告吴兴合经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩权。 法庭出示并宣读对被告吴兴合的哥哥吴兴扩的询问笔录1份，证实被告长期在外，行踪不定的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 根据庭审和对证据的认定，本院依法确认如下法律事实： 原告炫辉公司经营太阳能热水器销售及安装等业务，2017年3月21日被告向原告购买价值4786元的太阳能设备，被告在原告出具的销售出库单上签字认可。2020年1月22日支付了600元，尚余4186元一直未支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。 本院认为，被告吴兴合向原告炫辉公司购买太阳能设备，原告向被告交付了货物，被告依法应向原告支付货款。原告提交的销售出库单及原告的陈述能相互印证被告尚欠原告货款4186元之事实客观存在，故原告要求被告支付所欠货款4186元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴兴合于本判决生效之日起十五日内支付原告宣威市炫辉太阳能设备有限公司货款4186元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴兴合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 判决发生法律效力，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  李兴学 人民陪审员  叶小艳 人民陪审员  姜明巍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  蔡定祥
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2815号 原告：刘廷科，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：吴联松，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：遵义南鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路（建设局内）。 法定代表人：王家胜。 原告刘廷科与被告吴联松、遵义南鸿房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告刘廷科于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷科的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷科撤诉。 案件受理费1,358.00元，减半收取679.50元，由原告刘廷科负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年十月二十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2215号 申请执行人：吴菊英，女，汉族，1970年6月9日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军。 申请执行人吴菊英与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25.6402万元，并承担本案执行费3746.03元。 执行过程中: （一）、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡湘瑜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8313号 成文恒、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人成文恒与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行穗花劳人仲案[2019]2150-2155号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1412号之一 申请执行人：广西施得农业生产资料有限公司，住所地广西北海市海城区广东南路光远花园一巷**，统一社会信用代码：91450500682135542J。 法定代表人：张国贵，总经理。 被执行人：广西农圣农业投资有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区科园大道**盛世龙腾****，统一社会信用代码：91450100593205019C。 法定代表人：张宗金，执行董事。 被执行人：张莉，女，汉族，1979年1月5日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人广西施得农业生产资料有限公司依据已生效的（2019）桂0502民初2958号民事判决书申请执行与被执行人广西农圣农业投资有限责任公司、张莉买卖合同纠纷一案，申请标的额为501363.67元及利息，本院于2020年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西农圣农业投资有限责任公司、张莉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西农圣农业投资有限责任公司、张莉报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行广西农圣农业投资有限责任公司、张莉未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西农圣农业投资有限责任公司、张莉的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已冻结扣划被执行人张莉名下存款107334.44元退付申请执行人。另本院还查封了被执行人张莉名下车牌号码为桂Ａ×××××轿车一辆，但未能实际扣押该车。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  包维珍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保177号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：牙生江·乌拉音，男，1984年07月07日出生,维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人牙生江·乌拉音银行存款6233元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牙生江·乌拉音银行存款6233元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 本案申请费82.33元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月十五日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7036号原告：驻马店市汽车运输有限公司，住址：驻马店市天中山大道**。法定代表人姜振，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住河，住河南省驻马店市驿城区司员工。委托诉讼代理人：张建华，男，1966年2月12日出生，汉族，住河，住河南省驻马店市驿城区司员工。被告：魏红星，男，1970年10月20日出生，汉族，住河，住河南省驻马店市驿城区div>原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称市运公司）与被告魏红星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市运公司的委托诉讼代理人冯贺领、张建华，被告魏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市运公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失255000元。事实与理由：2016年10月20日12时36分，魏红星驾驶豫Ｑ×××**号大型客车，在遂平县灈阳大道与建设路交叉口北侧与邓玉宗驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致邓玉宗受伤、摩托车损坏。此事故经遂平县交警大队处理，认定被告承担全部责任。邓玉宗起诉至遂平县人民法院作出判决，判决被告在判决书生效后十日内赔偿邓玉宗282155.66元，原告承担连带责任，并判决被告承担诉讼费5500元。被告拒不履行生效判决确定的义务，原告经法院调解一次性向邓玉宗赔偿255000元履行终结。原告与被告系车辆挂靠经营合同关系，双方合同第七项第3款约定：“合同期内，甲方将核准的线路班次交付乙方承包经营，乙方自负盈亏，自担风险，承担经营中发生的一切费用（含交通事故损失…）”。原告履行判决后通知被告，被告拒不向原告支付垫付赔偿款，为此成讼。被告魏红星辩称：我认为该费用不应由我承担，我的车辆挂靠在公司，交的有挂靠费用，应由公司承担赔偿责任。经审理查明，原、被告双方于2014年11月20日签订《客车、线路班次经营合同》一份，车辆牌照号为豫Ｑ×××**号，线路班次为驻马店-西平，经营合同期限：2015年1月1日至2016年12月31日。合同第七条乙方（魏红星）的权利和义务第3约定，合同期内，甲方（市运公司）将核准的线路班次交付给乙方承包经营，乙方自负盈亏，自担风险，承担经营中发生的一切费用（含交通事故损失、行李包裹货物损失及牌证的审验费）…。2016年10月20日12时36分左右，被告魏红星驾驶豫QAP92**号车在遂平县灈阳大道与建设路交叉口北侧与邓玉宗驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致邓玉宗受伤、摩托车损坏。魏红星负事故的全部责任，邓玉宗无责任。后邓玉宗就其因交通事故造成的损失以魏红星、市运公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司为被告，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。遂平县人民法院经审理后作出（2018）豫1728民初464号民事判决书，判决魏红星赔偿邓玉宗经济损失282155.66元，市运公司承担连带责任；邓玉宗收到保险公司赔偿款后，退还魏红星垫付费用25000元。该判决生效后，市运公司向遂平县人民法院缴纳了255000元的执行款，该案执行完毕。后市运公司向魏红星追要垫付的赔偿款未果，为此成讼。上述事实，有原、被告告陈述和提交的《客车、线路班次经营合同》、民事判决书、遂平县人民法院诉讼暂存费用（预收票据）等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告市运公司与被告魏红星签订的《客车、线路班次经营合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。合同履行期间内，魏红星所有的豫Ａ×××**号车发生交通事故，造成事故中另一方邓宗玉受损，并经遂平县人民法院生效判决确定，扣除魏红星应赔偿邓玉宗损失257155.66（扣除邓玉宗应返还魏红星垫付款后），市运公司承担连带责任。市运公司依据上述生效判决，实际向邓玉宗履行了255000元赔偿款，现依据双方签订的《客车、线路班次经营合同》第七条的约定，向被告魏红星追要该公司履行的255000元赔偿款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告魏红星于本判决生效后十日内返还原告驻马店市汽车运输有限公司代其履行的赔偿款255000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元（已减半），由被告魏红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十月十四日书记员 米芳萱
江苏省常州经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0492行审17号 申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会，住所地常州市东方东路168号。 法定代表人周永强，管委会主任。 委托代理人章明栋。 委托代理人史超。 被执行人常州市信捷金属制品有限公司，住所地武进区横山桥镇新安村650号。 法定代表人李志伟。 申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会（以下简称：“经开区管委会”）向本院申请强制执行常经罚字［2019］第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经开区管委会申请称，被执行人存在未取得污水排入排水管网许可证的情况下，于2019年9月份将车间生产产生的污水排放至城镇排水设施的事实，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定。经开区管委会于2019年12月4日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知拟处理的事实、法律依据、内容和陈述申辩权利。被执行人未在规定期限内提出陈述、申辩意见。2019年12月11日，经开区管委会作出常经罚字［2019］第145号行政处罚决定，认定了被执行人上述违法事实，罚款350000元，并载明应在接到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超过罚款数额）。决定书依法送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2020年6月17日，经开区管委会向被执行人发出《缴纳罚款、加处罚款催告书》，对被执行人履行罚款及加处罚款进行催告。被执行人在规定的期限内仍未履行义务。经开区管委会遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款350000元及加处罚款350000元，合计700000元。申请执行时，经开区管委会同时提交了案件受理登记表、案件立案审批表、核查通知书、现场检查笔录、询问调查笔录、事先告知书、行政处罚决定书、催告书及其送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。 本院认为，根据《市政府关于在江苏常州经济开发区开展相对集中行政处罚权工作的决定》，经开区管委会有权行使水行政管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权，执法主体资格合法，其作出的常经罚字［2019］第145号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人江苏常州经济开发区管理委员会要求被执行人立即缴纳罚款及加处罚款700000元的请求； 二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人朱汉光负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张祥龙 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  岳丽庆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李宵宵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2949号申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。被执行人：张志勇，男，1970年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5208号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款15万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保613号申请人：常德市滨萌化工产品销售有限公司，住湖南省常德市武陵区丹洲乡义渡村**。法定代表人：杨少波。被申请人：曾和平，男，汉族，1984年4月29日出生，住江西省九江市武宁县。申请人常德市滨萌化工产品销售有限公司与被申请人曾和平诉讼保全一案，申请人常德市滨萌化工产品销售有限公司于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾和平名下银行存款25000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市滨萌化工产品销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾和平名下银行存款25000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  石碧华二〇二〇年十月二十六日法官助理高俊书记员董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终463号抗诉机关榆林市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴中武，男，1984年5月12日出生，公民身份证号XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，住湖北省咸宁市通城县，无业，2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月9日经报经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）495号起诉书指控被告人吴中武犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）陕0802刑初652号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴中武有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。随案移送作案工具扳手、剪刀各一把，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人吴中武不服，上诉至本院。榆林市榆阳区人民检察院提出抗诉，榆林市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案，榆林市人民检察院指派检察员刘旭照、书记员郝彩云出庭支持抗诉，上诉人吴中武到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2020年5月10日凌晨3时许，被告人吴中武在榆林市榆阳区XX路XX市场附近，使用扳手、剪刀先后将在空地上停放的被害人高某某的奔驰C180轿车、被害人丁某某的宝马523轿车、被害人杨某某的奔驰S500L轿车、被害人黑如霞的宝马X1越野车四辆车的两侧反光镜镜片盗走。经榆阳区XX中心认定，被盗的四副车辆反光镜镜片共计价值5342.40元。赃物均已追回并退还被害人。上述事实，被告人吴中武在原审开庭审理过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的作案工具扳手、剪刀各一把、受案登记表、立案决定书、被告人吴中武在侦查阶段的供述与辩解、被害人高某某、丁某某、杨某某、黑某某等的陈述、辨认笔录、指认照片、价格认定书、领条、户籍信息、无违法犯罪记录信息查询结果等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人吴中武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴中武犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人吴中武在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，以被告人吴中武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。随案移送作案工具扳手、剪刀各一把，依法予以没收，上缴国库。榆阳区人民检察院抗诉称，在侦查、审查起诉阶段，被告人吴中武均能认罪认罚，该院基于其认罪认罚，依法建议法院从宽处罚。榆阳区人民法院采纳从宽量刑建议后作出判决。被告人吴中武无正当理由提出上诉，属认罪不认罚，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初652号刑事判决书以被告人吴中武认罪认罚从宽处理的法定情节已不具备，不适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第五十四条的规定，故该判决属适用法律错误并导致量刑畸轻。榆林市人民检察院支持上述抗诉意见。上诉人吴中武上诉称，原审判决对被盗物品鉴定价值过高，导致量刑偏重，请求二审改判对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审庭审中，控辩双方均未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。另查明，上诉人吴中武在本院二审期间，自愿申请撤回上诉，服从原审判决。本院认为，上诉人吴中武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对抗诉机关所持上诉人吴中武在一审宣判后又上诉，属认罪不认罚，原审判决属适用法律错误导致量刑畸轻之抗诉意见，经查，首先，上诉权是《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予一审案件被告人的一项绝对的诉讼权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度和《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》均未对认罪认罚案件中被告人不再享有上诉权予以特别规定。故不能以认罪认罚限制被告人行使上诉权；其次，原审判决对在侦查、审查起诉以及原审庭审中均认罪认罚的上诉人吴中武依法从轻处罚，并采纳了公诉机关的量刑建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。该判决适用法律并无不当；再次，涉案盗窃数额为5342.40元，且上诉人在侦查、审查起诉、庭审中均能如实供述自己的罪行，涉案赃物已全部返还各被害人。另，根据上诉人在侦查阶段的供述以及到案经过可以证实，案发时系疫情管控时期，其系湖北XX城人，因初到榆林暂无经济来源遂实施了该盗窃行为，属受生活所迫，可以酌情对其从宽处罚，原审判决根据全案情节，对其判处有期徒刑七个月并处罚金，并非属量刑畸轻；最后，上诉人吴中武在本院二审期间申请撤回上诉，表示服从原判，故抗诉机关认为吴中武认罪不认罚的抗诉意见已无事实基础。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。二审期间，上诉人吴中武向本院申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回抗诉，维持原判。二、准许上诉人吴中武撤回上诉；榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 李小婵书 记 员 刘宝霞贺文君
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执604号 拱晓林、吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第19号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司履行民事判决书所确定的义务。现被执行人吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第19号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执956号申请执行人：张×1，柳林县人，现住柳林县.被执行人：张×2，柳林县人.申请人张×1与被执行人张×2交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终1899号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人张×2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张×2银行账户存款100058.47元或提取、扣留被执行人张×2收入100058.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年十月二十日书记员 武 力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1262号罪犯张金保，男，汉族，1967年11月14日出生，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0621刑初224号刑事判决，认定被告人张金保犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币180000元；追缴违法所得款项人民币265381.43元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张金保在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张金保减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金保在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张金保在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张金保的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7050号原告:重庆竹映三清物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民南路****，统一社会信用代码91500118578995577G。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告曾德军，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆竹映三清物业管理有限公司诉被告曾德军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案，原告重庆竹映三清物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆竹映三清物业管理有限公司自愿撤回对被告曾德军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆竹映三清物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆竹映三清物业管理有限公司负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月二十六日书记员  李筱香
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3536号 原告：河北某某某物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：钱某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住唐山市。 原告河北某某某物业服务有限公司与被告钱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北某某某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北某某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩雪原
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终57号上诉人（原审被告）：史翠灵，女，1974年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1973年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王茜茜，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：梁忠新，男，1972年4月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。上诉人史翠灵因与被上诉人张秀芹、原审被告梁忠新民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1423号之二民事裁定，向本院提起上诉。史翠灵上诉请求：1.依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1423号之二民事裁定书，并依法将此案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案中，被告住所地也是上诉人住所地濮阳市××区；2.上诉人根本不认识被上诉人，也未向被上诉人借款40万元，双方之间不存在借贷合同关系。因此，一审法院以借贷合同关系认定管辖是错误的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据原审被告梁忠新给被上诉人出具的收条及转账凭证，本案系民间借贷纠纷。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即张秀芹住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月二十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8594号 申请执行人：罗中千，男,1989年10月24日出生，汉族，住广西百色市平果县。 被执行人：许华林，男,1982年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人罗中千与被执行人许华林责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1043号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许华林应向申请执行人退赔4503.97元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款1508.82元并已依法扣划并退发至申请执行人，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3627号之一 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1016号之一申请执行人：新疆哪哒尔牧业有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：热合曼·沙吾提，该公司总经理。委托代理人：张险峰，女，1970年7月24日出生，土家族，新疆哪哒尔牧业有限公司员工，住乌鲁木齐市。申请执行人：热合曼·沙吾提，男，1963年10月9日出生，维吾尔族，新疆哪哒尔牧业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托代理人：秦雪花，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆哪哒尔牧业有限公司、热合曼·沙吾提与被执行人新疆林森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2805号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆林森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆哪哒尔牧业有限公司、热合曼·沙吾提于2020年4月13日向本院申请执行,执行标的1275175.45元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆林森房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆林森房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无不动产、无土地信息、无大额银行存款，被执行人新疆林森房地产开发有限公司名下车号为×××号梅赛德斯-奔驰牌、×××金杯牌车辆，本院已查封车辆手续，因系轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人新疆林森房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆林森房地产开发有限公司法定代表人李延林采取限制消费措施；因被执行人新疆林森房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆哪哒尔牧业有限公司、热合曼·沙吾提告知上述执行进程情况，申请执行人新疆哪哒尔牧业有限公司、热合曼·沙吾提对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆林森房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1275175.45元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆林森房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆林森房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆哪哒尔牧业有限公司、热合曼·沙吾提，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十一日书记员 周      月
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2796号 原告：陈能女，女，汉，1982年7月24日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈能女与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈能女撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告陈能女负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1028号之一申请执行人：王永升，男，1977年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：吴智利，公司总经理。被执行人：灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：孙学福，该局局长。申请执行人王永升申请执行中城建十五局第三工程建设有限公司、灵武市水务局建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月7日立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁01民终4266号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、灵武市水务局支付申请执行人王永升执行款1540004.57元，承担案件执行费17800元，以上共计1557804.75元。本案在执行过程中，依法向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、灵武市水务局发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。后提取了被执行人灵武市水务局在欠付中城建十五局第三工程建设有限公司工程款范围内的297164元，发放申请执行人，被执行人灵武市水务局已履行完毕。但被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并扣划被执行人银行存款101345.73元。经对被执行人的证券、保险、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息查询均再未查到可供执行财产。因申请执行人王永升在（2020）宁0181执1664号案件系执行人，本院扣划的101345.73元已转入该案。综上，被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已经向申请执行人王永升告知其享有要求被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司负有继续向申请执行人王永升履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   生   军审判员 王亮亮审判员贺永宏二〇二〇年十月二十六日书记员 李   龙   飞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2018号之二申请执行人：天长市佑杰电子科技有限公司，住所地天长市。法定代表人：胡月霞，该公司董事长。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：李成强，男，1971年6月9日生，汉族，经商，住山东省济南市章丘区。申请执行人天长市佑杰电子科技有限公司与被执行人李成强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款90000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1250元。本院在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过法院司法专邮形式向被执行人李成强邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年9月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李成强名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，未能查询到被执行人李成强名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人李成强纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1595号上诉人（原审被告）：泰普生物科学(中国)有限公司，住所广东省厦门市思明区前埔工业园****。法定代表人：姚铭锋。被上诉人（原审原告）：广州瑞真生物技术有限公司，住所广，住所广东省广州市海珠区新港东路****自编218iv>法定代表人：张大平。委托代理人：袁浚钦，系广东尊海律师事务所律师。上诉人泰普生物科学（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初20245号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，在上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案中，双方并未约定管辖法院。上诉人的住所。上诉人的住所地位于厦门市思明区前埔工业园****诉讼法的规定，被上诉人应向有管辖权的厦门市思明区人民法院提起诉讼。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年十月二十六日书记员  苏宏榴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5202号 上诉人（原审被告）：蔡虹，女，1964年12月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人:郑海清,该公司董事长。 上诉人蔡虹因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按当事人在诉讼所涉及合同中明确约定的送达地址向上诉人蔡红邮寄送达《受理上诉案件通知》被退回，该通知依法应视为已送达。上诉人蔡虹未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡虹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1753号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李奕辰，男，1989年1月9日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：李永建，新疆思睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区嵩山街**研发楼**。法定代表人：钱理丹，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐金万发商贸有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**芦草沟乡iv>法定代表人：张建辉，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张诚，男，1978年3月15日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：王月红，女，1977年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：张忠，男，1975年3月5日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审被上诉人（一审被告）：刘俊，女，1975年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：马芳丽，女，1985年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：张建辉，男，1974年11月5日出生，满族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：沈丽萍，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐市诚信公证处，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市解放北路**iv>法定代表人：杨萍，该公证处主任。再审申请人李奕辰因与被申请人乌鲁木齐市汇信小额贷款有限责任公司（以下简称汇信小额贷款公司）、二审被上诉人乌鲁木齐金万发商贸有限公司、张诚、王月红、张忠、刘俊、二审原审被告马芳丽、张建辉、沈丽萍、乌鲁木齐市诚信公证处借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终662号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李奕辰申请再审称，原审判决认定汇信小额贷款公司已经尽到审慎审查义务缺乏证据证明。首先，汇信小额贷款公司作为金融机构，仅依据出具时间距离签订抵押合同长达781天，且未载明抵押担保对象、抵押担保金额的授权委托书，与不同主体签订抵押合同，其存在主观过失。通过马芳丽二审庭审关于汇信小额贷款公司与其签订抵押合同时未要求出具公证授权委托书的陈述，亦可以证实汇信小额贷款公司存在明显过失。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院印发〈关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见〉的通知》第四条及《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条第三款规定，汇信小额贷款公司作为金融机构，有义务也有能力通过现场核实、电话询问以及信息咨询等途径，对李奕辰身份真实性、担保意愿及抵押物价值进行审查。但汇信小额贷款公司未履行审慎经营义务，不应认定为善意且无过失。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任”。据此，善意取得制度需审查汇信小额信贷公司设立抵押权时是否尽到了审慎义务。且应由李奕辰承担汇信小额贷款公司不构成善意的举证证明责任。再审审查期间，李奕辰提交2012年11月1日充值记录截屏、2015年购票截屏、新疆消费晨报截屏、司法厅官网截屏等证据用以证实，汇信小额信贷公司办理案涉抵押贷款过程中存在重大过失。经审查，该组证据仅能够证实李奕辰所使用的手机号码在2012年11月1日有效及李奕辰对案涉房屋抵押担保情况知悉后积极采取措施维护其财产权益。但并不足以认定截至办理案涉抵押权登记，汇信小额贷款公司能够与李奕辰联系而未联系，即李奕辰关于汇信小额贷款公司违反合理注意义务的申请再审理由，缺乏证据支持。根据原审审理查明的事实，与李奕辰具有亲属关系的房屋共有人张诚、张忠出具乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第43501号公证书，该公证书中还在有效期内的授权委托书载明，李奕辰授权马芳丽就案涉房屋在小额贷款公司办理贷款提供抵押担保。案涉房屋经张诚、张忠、马芳丽签字确认案涉抵押合同并办理完毕抵押登记。在此情况下，原审判决认为汇信小额贷款公司已经尽到审慎审查义务并无不妥。李奕辰可以另行向实际侵权人主张损害赔偿责任。综上，李奕辰再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李奕辰的再审申请。 审  判  长   黄       睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑 ·阿不拉 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日 书  记  员   阿尔沈拜克·萨哈依
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1839号 原告：阳光财产保险股份有限公司航运保险营运中心，地址：中国（上海）自由贸易试验区张杨路********。统一社会信用代码：913100000712091199。 负责人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：曾曙光、沈大力，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。 被告：青县通诚汽车运输有限公司，统一社会信用代码：911309220708319345。地址：青县。地址：青县上伍乡周官屯村> 法定代表人：王维新，经理。 委托诉讼代理人：岳增辉，男，1995年2月16日出生，住青县，该公司员工。 被告：张玉新，男，1979年7月18日出生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下 —2— 简称阳光财险航运运营中心）与被告青县通诚汽车运输有限公司（以下简称通诚运输公司）、张玉新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）冀0922民初3386号民事判决。阳光财险航运运营中心不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年1月17日作出（2020）冀09民终27号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告阳光财险航运运营中心委托诉讼代理人、被告通诚运输公司委托诉讼代理人、被告张玉新及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险航运运营中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告因交通事故致使货物受损发生的赔款，共计人民币26万元，及自赔款支付之日起至法院判决之日止的利息；2.请求判令被告承担全部诉讼费用以及因诉讼产生的其他费用。事实和理由：原告系案外人天津市创世鑫潼物流有限公司（以下简称创世鑫潼公司）保险人，保险单号：140980907201731207。2017年3月，创世鑫潼公司接收一批货物由天津发往重庆，随后创世鑫潼公司将此任务委托至李德财、邢伟驾驶车辆“冀Ｊ×××××”实际运输。3月30日，车辆在行驶至大广高速衡水时发生侧翻，造成货损。被告应依法对货物损失承担连带赔偿责任。原告作为上述货物的保险人，已向创世鑫潼公司支付保险赔款人民币26万元，依法取得保险代位求偿权，有权向被告索赔。 被告张玉新辩称，原告方不具有本案的代位求偿权，理由如下，第一，原告起诉时列举的保险单在运输工具以及运输时间部分清楚的将张玉新实际所有的车辆纳入了保险单的范围，因此，运输车辆是保险合同项下的实际完成运输任务的载体，是保险合同的重要和不可分割的组成部分，张玉新的车辆是被 —3— 保险人的运输工具，事故发生没有外来原因和第三者，因此张玉新的车辆不属于法律规定的代位求偿权的第三者对象；第二，根据保险法第62条规定，一是界定了代位求偿权的排除主体，本案车辆系被保险人的不可分割的组成部分，二是本案车辆对于保险标的具有保险利益，也不属于保险法规定的第60条的第三者，总之，原告诉请无事实依据和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。 被告通诚运输公司辩称，原告无权向张玉新追偿，并且张玉新车辆和我公司为挂靠关系，根据我公司与张玉新签订的协议书第5条第2条，乙方车辆如若发生交通事故，造成一切伤、残、亡和车辆损失，货损货差，以及第三者受损，其一切后果均由乙方负责，并承担一切经济损失。甲方概不承担任何经济责任和法律意义上的任何责任以及其他任何连带责任。故我公司依法不应当承担任何责任，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，案外人创世鑫潼公司与原告签订保单号为1409809072017031207的《国内水路、陆路货物运输保险单》，为其由天津发往重庆的货物“山楂，汽车配件，减速机，机油，添加剂，地毯，香料，地毯，空调，胶水；1392件32725公斤14方筐，纸箱，托盘，编织袋，小桶，木箱”投保，保险金额为50万元，运输工具为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。同日，创世鑫潼公司与李德财签订《货物运输合同》附运输清单，约定由李德财承运该批货物，该合同第五条约定：途中若因意外交通事故及其他原因造成货物损失、变质等责任由乙方李德财承担，承运车牌号为冀Ｊ×××××。2017年3月30日，邢伟驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车载该批货物行驶至大广高速公路广州方向1575公里＋800米处时发生交通事故，造成驾驶人邢伟受伤，路产、车辆及其所 —4— 载货物受损，邢伟负本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司进行公估，2017年11月27日，民太安财产保险公估股份有限公司作出P0401201705200100301号《公估报告》，2017年12月14日，原告依据公估报告的建议赔付创世鑫潼公司26万元。 另查明，冀Ｊ×××××的实际车主为张玉新，李德财、邢伟系张玉新雇佣的司机。该车辆挂靠青县通诚汽车运输有限公司名下从事经营活动。 以上事实，由原告提交的《国内水路、陆路货物运输保险单》、《货物运输合同》、运输清单、道路交通事故责任认定书、《公估报告》、道路运输证、机动车行驶证、中国农业银行电子回单及当事人当庭陈述为证。 本院认为，《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，无论是驾驶员邢伟、还是货物的实际承运人，均不属于交通事故和保险法第六十条意义上的第三者，本次保险事故中，不存在第三者，故原告也不享有代位求偿权。故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司航运保险营运中心的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告阳光财产保险股份有限公司航运保险营运中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 —5— 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 员  朱小妹 人民陪审员  赵 宁 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王梦晨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6152号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：何登兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告何登兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼，被告何登兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何登兵立即偿还拖欠原告的信用卡本金5229元及截止至2020年6月5日的利息637.39元、费用781.45元，共计6647.84元；并自2020年6月6日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金5229元为基数、复利以被告未偿还的利息637.39元为基数，均按日利率0.05%计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）；2、判决本案律师费1000元及诉讼费均由被告何登兵承担。事实与理由：2014年5月13日，被告何登兵填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡。经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行了透支消费，却未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求依法判决。被告何登兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何登兵于2014年5月13日向原告申请信用卡并填写了申请表，并在申请表上签名表示已仔细阅读领用合约的各项规则。原告经审查后向被告核发了信用卡，但被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截止2020年6月5日，被告何登兵尚欠信用卡本金5229元、利息637.39元、费用781.45元，共计6647.84元。另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行因本案诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告何登兵是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，现其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。现原告要求被告何登兵按照合约约定偿还截止2020年6月5日的信用卡本金5229元、利息637.39元、费用781.45元、律师费1000元以及自2020年6月6日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金5229元为基数，复利以未还的利息637.39元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）的诉讼请求符合双方合约约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、由被告何登兵于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2020年6月5日的信用卡本金5229元、利息637.39元、费用781.45元，并支付自2020年6月6日起至信用卡本息结清之日止的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金5229元为基数，复利以未还的利息637.39元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、由被告何登兵于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何登兵负担。本判决为终审判决。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月十日书记员  李筱香
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6651号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：吕东，男，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3318号原告：石柱县鸿跃装饰设计咨询有限责任公司，住所地重庆市石柱土家族自治县城东北路**（蟠龙豪庭）****，统一社会信用代码91500240MA60J2LL2U。法定代表人：秦浪，该公司总经理。被告：刘光华，男，1981年12月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琬婧，重庆星兴律师事务所律师。原告石柱县鸿跃装饰设计咨询有限责任公司与被告刘光华相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告石柱县鸿跃装饰设计咨询有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柱县鸿跃装饰设计咨询有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石柱县鸿跃装饰设计咨询有限责任公司撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告石柱县鸿跃装饰设计咨询有限责任公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年十月二十一日书记员  黎 西
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4391号原告：西藏远誉网络科技有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：徐剑锋，董事长。委托诉讼代理人：舒海，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹菁菁，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被告：天津广播电视台，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**v>法人代表人：王奕，台长。委托诉讼代理人：王秀锦，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。原告西藏远誉网络科技有限公司与被告天津广播电视台广告合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  孔 庆人民陪审员  赵小兰二〇二〇年十月九日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更525号 罪犯章启家，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月17日作出(2015)西法刑初字第419号刑事判决，以章启家犯虚开增值税专用发票罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2014年9月2日起至2028年9月1日止。被告人章启家及同案其他被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月21日作出(2016)云01刑终58号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2016年6月7日交付执行。2018年12月19日减刑八个月，刑期至2028年1月1日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯章启家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度优秀学员、2019年度劳动能手，截至2020年5月31日累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯章启家在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯章启家予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯章启家确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯章启家在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯章启家系累犯。 本院认为，罪犯章启家在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯章启家减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1913号 申请执行人：高安市永鹏物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：913960983MA35NK0QXY。 法定代表人：况永亮，该公司经理。 被执行人：宁彦东，男，汉族，1980年9月16日生，陕西省宜川县人，住陕西省宜川县。 申请执行人高安市永鹏物流有限公司与被执行人宁彦东分期付款保留所有权合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1526号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.508万元，并承担本案执行费1176.2元。 执行过程中: （一）、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡湘瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10109号原告：王军伟，男，汉族，1977年1月19日出生。住址：河南省项城市。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告：生国奇，男，汉族，1967年2月26日出生，住址：河南省禹州市。原告王军伟与被告生国奇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告生国奇经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告所欠货款463012元，并按年利率6％向原告支付自2013年5月9日起至债务清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日，暂计为203416.61元；以上暂共计:666428.61元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告从原告处购买了价值463012元的设备。原告按约定履行了供货义务，被告收到设备后在出库单上签字确认，但并未支付货款。后原告多次向被告催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法查明本案事实，望判如所请。被告生国奇未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，因被告缺席，未发表质证意见，本院对原告符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定原被告系买卖合同关系的事实与原告陈述基本一致。对其余事实及证据认定如下：1.2013年5月9日，被告生国奇出具“收到”条显示，收到台板、电机等货品121件。原告同事提交销售出库单原件4份，显示出库货物类型、单价、数量等（共计463012元），被告收货后在出库单上签字确认，并注明“款未付”。2.原告当庭陈述，其家中开的有公司（营业执照显示为河南铨容实业有限公司）原告从自家公司拿货并以自己名义供给被告。原被告之间无书面协议，原告供货完成后出具出库单，详细列明货物明细，被告签字确认，货到后付款，未付款会注明款未付。被告签字后未付过款，原告一直去要，被告仍未支付。2017-2018年后还在要，后来就见不到本人了，电话一直换，后来把原告电话也拉黑了。本院认为，本案被告生国奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告在原告处购买货品，原告提交的由被告签名出库原始单据，显示被告尚欠货款463012元未付，事实清楚。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖双方对支付价款时间约定不明的，买受人应当在收到标的物同时支付。被告未按时支付货款，应当承担还款责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求判令被告支付货款463012元，并按年利率6%自2013年5月9日起至货款实际还清之日止的还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告生国奇于本判决生效之日起十日内向原告王军伟支付货款463012元，并以463012元为基数按年利率6%计算自2013年5月9日起至货款实际付清之日止的利息。案件受理费减半收取5232元，由被告生国奇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年十月二十八日书记员  王英英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25234号原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：李德胜，男，该公司员工。原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司物业服务合同纠纷一案，因原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年十月十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特19号 申请人：何某 申请人：石某某 本院于2020年10月28日立案受理申请人何某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年10月28日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 石某某所借何某50000元本金及利息，石某某应于2021年2月10日前清偿33000元；剩余30000元的本息，石某某应于2021年6月30日前清偿完毕，月利率以12‰计，利息从2020年10月23日起计算至履行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某与石某某于2020年10月28日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马娜飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5139号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路**商环境**1—0—4、1—0—5。 法定代表人：尹微。 被执行人：刘兆发，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：魏祖琼，女，1966年1月19日出生，汉族，住四川省开江县。 本院依照已发生法律效力的（2018）川0191民初3152号民事判决书，立案执行成都天龙汽车销售有限公司与刘兆发、魏祖琼追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘兆发、魏祖琼名下车辆一台，但均不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初3152号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  何 进 二〇二〇年十月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 杨玲
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保114号 申请人:王振社（曾用名王社则）,男,1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。 被申请人：智三庆，男，1972年3月出生，汉族，山西省太谷县人，住山西省太谷县。 被申请人：太谷东日汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市太谷县北汪乡。 法定代表人：杨田静，该公司经理。 被申请人：太原金汇达汽贸有限公司，住所地山西省清徐县。 法定代表人：高聪明，该公司经理。 申请人王振社于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人智三庆驾驶的主车登记在太谷东日汽车运输有限公司名下、挂车登记在太原金汇达汽贸有限公司名下的晋K****2(晋A****5挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值15万元。申请人王振社以其所有的车牌号为陕K****8丰田牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人智三庆驾驶的主车登记在太谷东日汽车运输有限公司名下、挂车登记在太原金汇达汽贸有限公司名下的晋K****2(晋A****5挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人王振社所有的车牌号为陕K****8丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人王振社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王瑞昆
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初233号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人夏某，男，1964年12月27日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市栖霞区。2018年10月11日因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动号牌被南京市公安局交通管理局第七大队处以扣留机动车；2020年3月16日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶被南京市公安局交通管理局第七大队处以罚款人民币四百元。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。2020年10月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市第四看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日13时05分许，被告人夏某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至本市栖霞区时被民警查获，后被民警带至医院抽血送检。经检验，送检的夏某血样中检出乙醇成分，其含量为107.9ｍｇ／100ｍＬ血。经鉴定，夏某驾驶的无号牌两轮燃油车属性为两轮普通摩托车，属于机动车。归案后，被告人夏某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人夏某具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、具有先前严重交通违法行为的处罚情节，建议对被告人夏某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。被告人夏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）（只需缴纳1100元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 冯思敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10628号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈大伟，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈大伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈大伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13872号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,994.73元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,039.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13872号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2752号罪犯敖干，男，1990年1月21日出生，汉族，小学文化，江西省新余市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫1024刑初213号刑事判决，以被告人敖干犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币180000元；继续追缴未退赃款退赔被害人。判决生效后，该犯于2017年12月21日投入河南省周口监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯敖干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯敖干在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯敖干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯敖干减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月8日起至2025年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1583号 申请人廖小利，女，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人贵州华屹房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市。 法定代表人谭存佚。 关于廖小利申请执行贵州华屹房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖小利于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初3953号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11592号 申请执行人：翁伟洪，男，1995年8月16日出生，住广东省汕头市潮**。 被执行人：潘广达，男，1996年6月12日出生，住广东省新丰县。 申请执行人翁伟洪与被执行人潘广达民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11175号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日依法立案执行，执行标的为111250元，执行费为1569元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十日 书记员 李施韵
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行（以下简称“邮储银行东川支行”）。统一社会信用代码：91530113676567875B。负责人：蒋桦，职务：该行行长。营业场所：昆明市东川区凯通路17号。特别授权委托代理人：侯俊（，女，1988年8月5日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：王鹏，男，1981年5月4日出生，汉族，住昆明市东川区。被告：任萍，女，1982年3月15日出生，汉族，住昆明市东川区。原告邮储银行东川支行与被告王鹏、任萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邮储银行东川支行于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行东川支行的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行撤诉。案件受理费2472元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市东川区支行负担。审判员  代旋二〇二〇年十月二十七日书记员  杨帆
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1045号 原告东丰县阳光物业管理服务有限公司,住所地东丰县。 法定代表人刘利，公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，公司职员。 被告周游，女，1982年9月22生，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理服务有限公司诉被告周游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告东丰县阳光物业管理服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下， 准许原告东丰县阳光物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），原告自愿负担。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年十月十五日 书记员  于 悦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9167号上诉人（原审被告）：广元市蕴兴建筑劳务有限公司，住所地在四川省广元市利州区宝轮镇滨江大道山水丽景旁。法定代表人：王烈兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京英达公路养护车制造有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒飞路**。法定代表人：施伟斌，该公司董事长。上诉人广元市蕴兴建筑劳务有限公司因与被上诉人南京英达公路养护车制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员陈宏军独任审理。本院审理过程中，上诉人广元市蕴兴建筑劳务有限公司在递交上诉状后未足额缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广元市蕴兴建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二〇年十月二十日书记员  彭晓莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保313号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：卡衣沙江·哈巴拜克，男，1996年6月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卡衣沙江·哈巴拜克名下银行存款4，320元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡衣沙江·哈巴拜克名下银行存款4，320元，冻结期限为一年。案件申请费63.2元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄姿秀二〇二〇年十月二十一日法官助理 单 晨书 记 员 马 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1961号 申请人：新疆西建青松建设有限责任公司，住库尔勒市，法定代表人：陈刚，系该公司总经理。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司，住库尔勒市，法定代表人：李明奇，系该公司经理。被执行人：新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司，住库尔勒市，负责人：吴登金。申请执行人新疆西建青松建设有限责任公司与被执行人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人新疆九洲建设集团有限公司、新疆九洲建设集团有限公司博海工程分公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆西建青松建设有限责任公司于2020年9月5日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2020）新2801民初1621号民事调解书，执行标的为3985852.71元，执行费42259元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初1621号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2783号 原告：张瑞华，男，1978年8月19日出生，汉族，住邵武市。 被告：阮小妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：张新华，男，系阮小妹的丈夫，住邵武市。 委托诉讼代理人：张素芬，女，系阮小妹的女儿，住邵武市。 被告：陈碧兰，女，1964年8月7日出生，汉族，住邵武市。 原告张瑞华与被告阮小妹、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告张瑞华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张瑞华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞华负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴建辉
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹国泰，男，1949年11月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市蓟州区出头岭镇人民政府，住所地天津市蓟州区出头岭镇。法定代表人张永涛，镇长。再审申请人尹国泰因请求确认被申请人天津市蓟州区出头岭镇人民政府强制拆除违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终326号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。尹国泰申请再审称：1.二审法院仅就被诉行政行为执法程序的违法性进行审查，未就行为目的、事实依据是否充分、法律适用是否正确进行审查，违反行政诉讼上诉全面审查原则。涉案房屋始建于上世纪80年代、翻建于1998年，不受《天津市城乡规划条例》约束。2.在两审证据提交过程中，被申请人为达到诉讼目的故意隐匿主要证据，诱导法官对强拆案件的性质做出错误判断，从而改变法官审查方向。从被申请人隐匿的证据明显可知，本案系土地使用权强拆案件，被申请人明显不具备主体资格，法律适用明显错误。3.两审庭审均系根据被申请人提供的残缺证据判定案件性质和争议焦点，而再审申请人提供的证据绝大部分被认定为与本案无关，违背以事实为基础、以法律为准绳原则。4.两审法院在被申请人所在地区过去和现在都未要求办理乡村建设规划许可证的情况下，只认定被申请人程序违法，无异于向被申请人表明法律不反对其以言代法的行为，达不到化解行政纠纷的目的。故请求撤销两审判决，依法改判。再审申请人在申请再审过程中向本院提交了《调查取证申请书》。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第一款规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据清单之日提供证据。……”。经审查，再审申请人申请调取证据，已经超出上述法定期限，本院不予采纳。本院认为，被诉强拆行为的基础行政行为——涉案行政强制执行决定已经生效判决确认违法，且被申请人提交的证据亦不能证明被诉强拆行为符合《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，但因被诉强拆行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，两审判决确认其违法，并无不当。尹国泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回尹国泰的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年十月二十九日法官助理袁敏书记员满开琳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1732号原告：南丰县张氏页岩新型建材有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县莱溪乡张家村，统一社会信用代码：91361023598892188K。法定代表人：张润龙，系公司董事长。被告：郑连军，男，1977年12月18日出生，住南丰县。南丰县张氏页岩新型建材有限公司与郑连军企业承包经营合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告南丰县张氏页岩新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南丰县张氏页岩新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年十月二十六日书记员 尹志芸