wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢276号之三申请执行人：张桂梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人吕浩胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕浩胜在招商银行622588270469×××01账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十六日书记员  赵子鉴
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执587号申请执行人：江苏永大化工设备有限公司，统一社会信用代码91321203570388684F，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：郁刘军，该公司执行董事。被执行人：山东瑞天化工有限公司，统一社会信用代码91370523052371866T，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人：贾玉珍，该公司执行董事。申请执行人江苏永大化工设备有限公司与被执行人山东瑞天化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏1203民初2770号民事判决书，依据该判决书，被执行人山东瑞天化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人江苏永大化工设备有限公司支付欠款606860元并支付逾期付款利息,案件受理费减半收取为5270元，财产保全费3890元，合计9160元，由被执行人山东瑞天化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，9月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院分别于5月22日、10月17日两次委托被执行人注册登记地法院对被执行人可供执行财产进行调查，仍没有查找到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十九日书记员  徐承澍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3387号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南众诺机械设备有限公司，住所地西平县柏亭仙女河北路西段。法定代表人：朱云召，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西平县常兴新型建材厂，住所地西平县城南产业集聚区仙女河路西段。法定代表人：杨红战，总经理。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。上诉人河南众诺机械设备有限公司（以下简称众诺公司）因与被上诉人西平县常兴新型建材厂（以下简称常兴厂）租赁合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，众诺公司提交：1、转账记录截图，拟证明除一审判决认定的已经缴纳的租金外，其公司还将23000元房租交给常兴公司；2、被保险人清单、工资表、出勤表、微信聊天记录截图、视频录像、录音，并申请证人王某1、王某2、出庭作证，拟证明常兴厂没有按合同约定交付厂房。本院认为，原判认定的常兴厂是否根据合同约定将厂房全部交给众诺公司使用，以及众诺公司已经向常兴厂支付的租金数额的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1967号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重新审判。上诉人河南众诺机械设备有限公司预交的二审案件受理费3288元予以退回。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 鹏
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2513号原告：王某，住甘肃省静宁县。被告：靳某，现年24岁，住甘肃省静宁县。原告王某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 田 霆二〇二〇年十月十四日书记员 苟煜杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4174号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地哈尔滨市南岗区新苑小区********。代表人：赵志刚，职务：行长。被执行人：苑世颖，女，1975年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杜超，男，1974年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8641号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行与苑世颖、杜超借款合同纠纷一案，申请执行标的884706.40元。本院立案执行后，依法向被执行人苑世颖、杜超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2020年10月26日依法查封被执行人苑世颖名下房产档案两处，属轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年10月20日对被执行人苑世颖、杜超采取限制消费措施，2020年10月27日将被执行人苑世颖、杜超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苑世颖、杜超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋正东
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪。委托代理人牛然菲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区华盛广场大厦业主大会，住所天津市河**围堤道**。负责人李有俊，主任。再审申请人天津市规划和自然资源局与被申请人天津市河西区华盛广场大厦业主大会撤销《天津市不动产登记不予受理告知书》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终116行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局申请再审称：一、涉诉行政行为合法有效,不应被撤销。(一)再审申请人作出的《不予受理告知书》认定事实清楚,适用法律正确。2019年1月14日,被申请人(以下简称“华盛广场”)向再审申请人提交了《天津市不动产登记申请书》及《投诉函》等相关材料，申请撤销华盛广场地下一层二层产权证。但被申请人的申请登记类型并非法定登记类型。依据《不动产登记暂行条例》17条第三款的规定,再审申请人以申请材料不符合法定形式为由,出具《不予受理通知书》。(二)《不予受理告知书》已告知被申请人再次提交登记申请应当提交的材料。若当事人认为已发生的登记行为有误,应当依据法定登记类型向登记机关提出更正登记申请,但华盛广场却不顾登记机关的法定登记类型,坚持向再审申请人递交“撤销登记申请”,因此再审申请人在《不予受理告知书》中明确告知“若认为不动产登记簿记载的内容有错误的,可以提出更正登记,并提供相关证明材料”。二、一审、二审均认为再审申请人将“撤销产权证的申请”认定为“撤销更正登记申请”属于认定事实错误。(一)再审申请人并未将“撤销申请”认定为“撤销更正申请”。华盛广场的登记申请书中已写明登记原因,再审申请人不存在对登记原因再次认定的行为。再审申请人是因为“撤销申请”不属于法定登记申请类型,依据《不动产登记暂行条例》17条第三款的规定:认定申请材料不符合法定形式。而非一审判决认定的“以再审申请人自行认定的“更正登记”事实作出《不予受理告知书》”。(二)再审申请人在《不予受理告知书》中对更正申请的表述,是基于华盛广场提交申请书时同步提交作为申请资料之一的《投诉函》,认为若当事人认为已发生的登记行为有误,应当依据法定登记类型向登记机关提出更正登记申请,因此告知“更正申请”要件。再审申请人对于“更正申请”的描述是基于《不动产登记暂行条例》17条第三款“一次性告知需要补正的全部内容”,不违反法律规定。三、涉诉《不予受理告知书》不符合法院判决撤销的条件。依据《行政诉讼法》第70条的规定,被诉行政行为不存在可被撤销的事由,即便再审申请人将“撤销申请”认定为“更正申请”属于认定事实不清,但认定事实不清并非判决撤销的法定理由。综上,再审申请人作出的《不予受理告知书》系针对被申请人提交的申请材料作出,因申请的登记类型非法定类型,因此依据《不动产登记暂行条例》第17条第3款的规定,出具《不予受理告知书》,并一次性告知再次提交申请应提出符合法定形式的更正登记申请,并告知更正登记申请需提交的材料。再审申请人的行政行为符合法律规定,事实依据清楚,使用法律正确,不应被撤销。综上，再审申请人请求:1、请求贵院依法撤销(2020)津02行终116号判决书;2、请求贵院依法撤销(2019)津0103行初133号判决书;3、依法驳回一审原告的诉讼请求;4、本案一审,二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案被申请人天津市河西区华盛广场大厦业主大会提起本案行政诉讼，系撤销再审申请人天津市规划和自然资源局对被申请人天津市河西区华盛广场大厦业主大会作出的《天津市不动产登记不予受理告知书》。经审查，根据《天津市不动产登记条例》第五条的规定，两审法院认定再审申请人天津市规划和自然资源局具有作出被诉《天津市不动产登记不予受理告知书》的主体资格和法定职权正确。本案被申请人在《天津市不动产登记申请书》中登记原因中写明“撤销华盛广场地下一层、二层产权证”，但再审申请人作出被诉《天津市不动产登记不予受理告知书》，认定被上诉人天津市河西区华盛广场大厦业主大会申请事项为“撤销天津市××道××号××广场××层××层的更正登记”，系将被申请人撤销产权证的申请事项认定为更正登记申请，与被申请人的申请事项不符，再审申请人基于其上述认定，依据《天津市不动产登记条例》第十三条的规定，以被申请人天津市河西区华盛广场大厦业主大会申请登记材料不符合法定形式为由决定不予受理，适用法律不当。需要指出的是，再审申请人按照《天津市不动产登记条例》的规定依法行使不动产登记职权，根据《天津市不动产登记条例》第二条第二款“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为，包括不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等”的规定，被申请人在《天津市不动产登记申请书》中所明确的“撤销华盛广场地下一层、二层产权证”登记申请事项，不属于上述法定登记类型，超出了再审申请人不动产登记职权范围，故再审申请人作出不予受理的结论并无不当，不会对被申请人实际权益造成侵害。但被诉《天津市不动产登记不予受理告知书》的认定事实及适用法律确有不当，再审申请人的再审申请不予支持。综上，天津市规划和自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市规划和自然资源局的再审申请。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十月二十八日法官助理焦阳书记员牛丽澄
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申4083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明光，男，1966年6月8日出生，满族，清原满族自治县环境卫生管理处(铲车)司机，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：葛建华，男，1954年10月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县，清原满族自治县清原镇红河社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县环境卫生管理处，住所地辽宁省清原满族自治县清原镇长岭街**。 负责人：周国藩，该管理处处长。 委托诉讼代理人：张孝忠，抚顺市清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县中天劳务派遣有限公司，，住所地辽宁省清原满族自治县劳动就业局** 法定代表人：王**，该公司经理。 再审申请人孙明光因与被申请人清原满族自治县环境卫生管理处（以下简称清原环卫处）、清原满族自治县中天劳务派遣有限公司（以下简称中天公司）劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙明光申请再审称，请求撤销一、二判决，依法再审；本案一、二审及再审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人全部承担。（一）孙明光请求给付加班工资或者安排补休。孙明光与被申请人双方签订劳动合同书第十三条对休息日加班有明确规定，被申请人始终未安排孙明光合理补休，亦未依法给付加班工资。孙明光与被申请人多次协商请求偿付加班工资，被申请人却以各种理由推脱、搪塞，拒不给付加班工资，也不安排孙明光补休。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条一款（三）项的规定，被申请人应付加班工资100%的工资赔偿金77,976.78元。孙明光多年来从事（铲车）司机工作，在垃圾场污染严重的环境下装卸垃圾，劳动条件恶劣，常年与臭气、污染物接触，造成严重职业危害。被申请人违反《劳动合同书》二十、二十一条规定，根据《劳动合同法》第八十八条一款(四）项的规定，应当给予4万元职业危害赔偿金。（二）既然孙明光主张周六、日加班已成事实，二审不尊重事实，在被申请人没有提供任何没有加班（用人单位无上班签到簿、电子卡记录）的证据情况下，应当由用人单位承担举证不利后果责任。可是，孙明光列出相关用人单位的书面证人证言，法庭根本不予采信。（三）孙明光向二审法庭提交了清原环卫处车队队长王玉江、后勤主任王金彪以及与孙明光一起工作的工人张禺生、庞亚林、周贵丽、叶洪宾的书面证人证言，充分证明孙明光有加班的事实。（四）被申请人没有证据驳回上诉请求，适用法律错误。二审法院在法庭调查过程中没有对孙明光的证据从合理性、真实性、关联性等多方面进行调查核实。亦未采信孙明光提供的各方面证人证言。被申请人没有提出孙明光未加班任何证据。孙明光依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 清原环卫处提交意见称，（一）孙明光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。原审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。孙明光提供的证人证言，因证人非清原环卫处人员，清原环卫处有异议请求证人应当出庭接受询问，不存在未经质证问题。（二）一、二审判决认定事实清楚。劳动合同约定用人单位安排孙明光执行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度。孙明光从2015年接受派遣至清原环卫处工作近6年来对其工作岗位、执行工作制、周六、日不休息的特点是完全熟悉清楚和认可的。清原环卫处不存在侵害劳动者合法权益的行为。 中天公司提交意见称，（一）中天公司员工孙明光在劳务派遣合同期间未对加班时间提出异议或补偿，在签订合同之前，清原环卫处在试用期间已把用工规章制度告知孙明光本人。每天基本工作2-3小时，每周不超过40小时。（二）根据中天公司与清原环卫处签订劳务派遣协议书，中天公司不承担孙明光主张的加班赔偿申请及补偿的连带责任。（三）关于孙明光要求的职业危害赔偿，其未提供由于从事铲车司机工作而造成对自己身体伤害的证据及职业病鉴定机构出示的认定，中天公司不承担孙明光主张职业危害补偿四万元的连带责任。 本院经审查认为，关于孙明光主张被申请人支付加班工资及赔偿金问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，在清原环卫处未采用上下班打卡制度的前提下，孙明光应当就其主张的加班事实及超过法律规定的劳动时间承担举证责任。原审期间，虽然孙明光提供了证人证言，但是根据法律规定，证人应当出庭作证。因相关证人未出庭作证，且被申请人对证人证言不予认可，故无法证明证人证言内容的真实性，原审判决未采信证人证言的内容，符合法律规定。原审判决根据双方签订的劳动合同内容及当事人陈述，认为清原环卫处实际上对孙明光采用的是综合工时制和不定时工作制并无不当。因孙明光未提供充分证据证明其工作时间超过法律规定，原审判决未支持其主张加班工资及赔偿金的诉讼请求，符合法律规定。 关于孙明光主张职业危害赔偿金40,000元问题。孙明光主张其所从事的工作对其身心健康造成伤害未提供充分证据证明，亦未被认定为工伤或职业病，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙明光的再审申请。 审判长  娄秀娟 审判员  林湧人 审判员  陈 晨 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李思源 书记员韩笑
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终639号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐东旭，男，1978年4月5日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人唐东旭犯诈骗罪一案，于2020年9月29日作出（2020）京0105刑初1375号刑事判决。宣判后，唐东旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐东旭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2019年8月至9月，被告人唐东旭在北京市朝阳区等地，以能够帮助被害人张某（男，36岁，北京市人）、李某（男，34岁，天津市人）代卖手表为由，骗取被害人张某“百达翡丽”牌手表3只，骗取被害人李某“百达翡丽”牌手表1只、“劳力士”手表3只，共计骗取人民币200余万元。案发前被告人唐东旭归还被害人张某人民币6万元，归还被害人李某人民币15万元。案发后，公安机关追回“百达翡丽”牌手表1只（经鉴定价值人民币45万元），已发还被害人张某。一审法院认定上述事实的证据有，被害人张某、李某陈述、证人佟某、裴某、童某、刘某、苏某、谢某证言、被害人李某提供的还款协议、回收表款凭证、被害人张某提供的寄卖合同、手表购买凭证、银行账户交易记录、微信聊天记录、被害人李某与林木春之间微信聊天记录，银行交易明细、被告人唐东旭签字的抵押说明、承诺书、起赃经过、扣押清单、发还清单、物证照片、国宏信艺术品鉴定中心出具的鉴定结论、北京市价格评估结论书、被告人唐东旭签字的辞退通知书及劳动合同复印件、户籍材料、到案经过及被告人唐东旭的供述。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人唐东旭以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人唐东旭能够如实供述基本犯罪事实且系初犯，对其酌予从轻处罚。故判决：被告人唐东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十二万元；责令被告人唐东旭退赔人民币八十二万二千五百元发还被害人李某，退赔人民币八十九万四千一百四十九元七角七分发还被害人张某。上诉人唐东旭的上诉理由是，其与被害人之间系经济纠纷，不构成诈骗罪。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人唐东旭未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人唐东旭所提上诉理由，经查，被害人张某、李某的陈述、证人童某、佟某、苏某等人的证言以及微信聊天记录、转账记录、银行流水等证明，唐东旭谎称以“代卖”为名从李某、张某处取得手表后，将手表用于质押借款偿还个人债务，造成手表无法赎回，主观上明显具有非法占有的故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故唐东旭的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人唐东旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院认定唐东旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐东旭的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年十月三十日法官助理  段惠云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2577号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢雨静，女，1992年1月10日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市青山区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告谢雨静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告谢雨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢雨静向原告阳光财险公司偿还代偿款39503.22元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3157.97元；2.判令被告谢雨静向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费42661.19元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月7日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告谢雨静向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2016年7月8日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额70000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年3月29日向光大银行汉口支行理赔39503.22元（含贷款本金及利息）。被告谢雨静至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与谢雨静之间建立了借款合同法律关系，谢雨静未按时还款，构成违约，出借人有权要求谢雨静立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向谢雨静追偿，包括谢雨静逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，谢雨静拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求谢雨静交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即42661.19元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢雨静于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币39503.22元；二、被告谢雨静于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3157.97元；三、被告谢雨静于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以42661.19元为基数，自2018年3月29日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告谢雨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执852号之一申请人李玉娟，女，1976年7月25日出生，汉族，住清丰县。被执行人王自瑞，男，1979年8月28日出生，汉族，住清丰县。李玉娟与王自瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4942号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王自瑞赔偿李玉娟各项损失共计36000元，定于2020年2月22号之前，向原告付款6000元，剩余30000元于2020年6月21日之前向原告支付完毕。王自瑞未按上述生效法律文书履行义务，李玉娟向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结其账户，其账户有资金1403.95元，已经划拨并支付给申请人。2、查明被执行人王自瑞有大众牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。3、通过法院查控系统未发现被执行人王自瑞的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1403.95元，本案债权尚余34596.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王自瑞继续负有向申请人李玉娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十二日书记员  邹照举
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11134号原告：贵州顺丰速运有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路贵州省地质科技园**楼**，统一社会信用代码915201156801549850。法定代表人：杨都利。被告：唐祥文，男，汉族，1996年9月27日生，住贵州省兴义市。原告贵州顺丰速运有限公司诉被告唐祥文服务合同纠纷一案。本院于2020年10月16日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以与被告通过其他方式解决了本案纠纷为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费减半收取327元，原告贵州顺丰速运有限公司承担。审判员  舒瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王林
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执2164号 申请执行人：吾尔尼沙·阿吾提，女，1979年8月16日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：阿衣先木·托乎提，女，1983年1月10日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人吾尔尼沙·阿吾提与阿衣先木·托乎提借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年10月5日作出的（2018）新2801民初4566号民事判决书生效后，执行标的36550.00元，执行费448.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年10月6日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   艾合买 提艾尼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2498号之一 申请执行人：顾其冲，男，1966年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆神州通达保温材料有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王超超，该公司总经理。本院受理的申请执行人顾其冲与被执行人新疆神州通达保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)新0104民初8581号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的139915.56元，已执行标的为0元，未执行标的为139915.56元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月4日、2020年8月13日、2020年8月23日、2020年9月24日，2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息。3．本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1561号 申请执行人：黄啟文，男，1958年7月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：潘绵善，男，1979年12月16日出生，汉族，住珠海市斗门区。 黄啟文申请执行潘绵善买卖合同纠纷一案，立案标的额为792,600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院在另案中到被执行人户籍地进行调查，但被执行人因涉刑事案件羁押在看守所，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人潘绵善发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘绵善负有继续向申请执行人黄啟文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖169号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：张秀荣，女，1962年3月16日出生，满族，住黑龙，住黑龙江省穆棱市iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告张秀荣商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国银行股份有限公司防城港分行的银行贷款本息73392.4元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金116379.6元（按合同总价款20%计）；五、本案律师费13000元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担；七、判令本案财产保全责任保险费1371元由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 -2- 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4640号 原告：陈远中，男，1947年9月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被告：杨保德，男，1940年10月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告陈远中与被告杨保德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈远中于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远中撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告陈远中负担。审  判  员   比力克孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   巧 力 盼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初5517号原告：金显，男，1985年9月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：赵占秀，男，1967年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告金显与被告赵占秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告金显于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金显自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金显撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告金显负担。审判长  闫迎辉审判员  徐艳丽审判员  程梦娜二〇二〇年十月二十九日书记员  李文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2349号之一 申请执行人：闫涛，女，1979年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路**友好步行街。法定代表人：杨浩，该公司总经理。申请执行人闫涛与被执行人乌鲁木齐嘉美环艺装饰装璜设计有限公司劳动争议一案，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字［2019］第1553号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为72,700.00元，已执行标的为4,509.00元，未执行标的为68,191.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年7月2日、2020年8月11日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款较少，被执行人名下无车辆、不动产等登记信息。3．本院于2020年7月3日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年（自2020年7月3日至2021年7月2日）。本院于2020年10月26日扣划被执行人银行账户中仅有的存款4,509.00元。4．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记下信息。5．本院于2020年8月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   叶斯哈提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38011号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张云霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计83,466.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计83,466.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之十八被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张娟在085e9858e310b00acaa6b1307@wx.tenpay.com账户内余额人民币1343.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858e310b00acaa6b1307@wx.tenpay.com账户内存款人民币1343.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2917号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1314号罪犯王传军，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年8月27日作出(2019)浙0282刑初1084号刑事判决，以被告人王传军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；责令继续退赔被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2019年9月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯王传军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王传军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王传军对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王传军符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王传军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；公安机关已追回剩余赃款并发还被害单位。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王传军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王传军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执恢36号 申请执行人哈密市长兴矿业有限责任公司，住所地哈密市八一路科苑城**楼**。法定代表人杨文学，该公司总经理。委托代理人易翔，新疆银石律师事务所律师，代理权限特别代理。被执行人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司，住所，住所地鄯善县**青年路东侧天山小区****div>法定代表人曲本同，该公司总经理。申请执行人哈密市长兴矿业有限责任公司(以下简称长兴公司)与被执行人吐鲁番宝岭矿业有限责任公司(以下简称宝岭矿业公司)买卖合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院作出的(2019)新21民再4号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴公司于2020年3月24日申请执行，要求被执行人反还我院依据(2016)新2122民初12号民事判决书执行的2488711.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。二、本院分别于2020年3月25日、8月21日、8月28日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝岭矿业公司名下的证奍、银行存款、工商总局、网络资金、不动产登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下查控调查被执行人名下房产，不动产、土地、国税开票记录、采矿权证、银行明细、公司过去三年所得税审核报告等未查到可供执行财产。三、在执行过程中，2020年10月19日本院对被执行人发布限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布(期限两年)，对查出来的银行账户采取了冻结措施(冻结期限两年)。四、本院于2020年9月21日跟申请执行人长兴公司代理律师易翔进行终本约谈并告知申请执行人本案全部执行过程，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供本案执行财产线索，但是申请执行人认为被执行人涉嫌犯罪，不同意终结本次执行程序。案件承办法官给申请执行人代理律师告知有关被执行人涉嫌犯罪的事实应通过公安部门处理。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库德然提·库尔班二 ○ 二 〇 年 十 月 十 七 日法 官 助 理   买尔旦 · 热西提书  记  员   靳   端   端
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保684号申请保全人：徐继强，男，1965年1月27日出生，汉族，住济宁市××区××区××楼××单元××室。被保全人：张根玉，男，1967年2月24日出生，汉族，住济宁市××区××马××商城××楼××号。本院在执行保全徐继强与张根玉民间借贷纠纷一案中，申请人申请标的金额507000.00元，实际保全金额616.69元。因无其他标的物可实施保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保684号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 琳
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1154号 原告：穆某，住贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：蔡某，住贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法定代表人：龚某。 原告穆某与被告蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、行家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告蔡某立即给付拖欠原告的劳动报酬16200元；2.要求被告行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦镇曲布藏上村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程分包给了被告蔡某。原告到被告蔡某承包的水利建设工地打工，原告在该工地主要是开搅拌机，被告蔡某承诺原告每天工资是200元，原告在被告蔡某工地干了81天，原告应得工资共计16200元，但当时被告蔡某以行家公司未给结算工程款为由拖欠至今。被告蔡某拖欠原告劳务工资，被告行家公司应对拖欠原告工资承担连带给负责任，故请求法院判如所请故。 被告蔡某、行家公司在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份，载明：“今欠穆某工资16200元。欠款人：蔡某原件丢失2020年10月12日”。该款至今未还。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告蔡某欠原告劳务工资16200元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信。对原告要求被告蔡某支付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告行家公司对原告欠款承担连带给付责任的主张，虽然案涉工程款已审定，但尚未结算，但无法确定被告行家公司欠付与否，因此，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某于本判决生效后立即给付原告穆某劳务工资16200元； 二、驳回原告穆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年十月十六日 书记员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保646号 申请人:周群，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人周群与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4381号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人周群提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值2100.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下2100.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第5382号原告：魏仲年，男，1939年7月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：张忠文，男，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告：鞍山市金路通运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区千山镇七岭子，统一社会信用代码91210311797673340G法定代表人：董振铎。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市立山区自由街****，统一社会信用代码91210300818887875C负责人：温华。本院在审理原告魏仲年与被告张忠文、鞍山市金路通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戎光庆人民陪审员  陈书良人民陪审员  丁国华二〇二〇年十月二十日书 记 员  道 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5007号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武候区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：梁帮生，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告梁帮生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费53元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊晗希
温州市龙湾区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0303司救执10号 救助申请人王爱萍，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 救助申请人王爱萍以被执行人拒不履行法定义务，款项未执行到位导致生活急迫困难为由，于2020年9月21日向本院提出国家救助申请。本院立案部门于同年10月12日立案后，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人称：申请人王爱萍与林旗、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，龙湾区人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙0303民初2804号民事判决。该判决已生效并执行，但被执行人林旗拒不履行。因王爱萍在此次交通事故造成8级和10级伤残等级及脑外伤所遗忘综合证，目前无劳动能力，生活非常困难，还需医药费用，故请求法院给予司法救助50000元。 经审查查明，2016年8月13日，林旗驾驶浙ＣＸ××××号小型轿车，从龙湾区永中街道永宁路往永中路方向行驶。22时57分许，当车辆由北至南沿罗东街行经罗东街与永康路交叉路口以南20米前路段，与行人王爱萍发生碰撞，造成王爱萍受伤及车辆受损的交通事故。本院作出（2017）浙0303民初2804号民事判决，判令林旗向申请人支付赔偿款282796.66元。因林旗未履行判决确定的义务，申请人王爱萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法调查了被执行人林旗名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，执行程序终结。被执行人尚欠申请人282796.66元。 另查明，救助申请人因此次交通事故造成8级和10级伤残等级，且系失地农民，家庭生活非常困难。 上述事实，有本院（2017）浙0303民初2804号民事判决书、（2018）浙0303执582号执行裁定书、温州市龙湾区永中街道新城村村民委员会证明等为证。 本院认为，本院（2017）浙0303民初2804号民事判决生效后，被执行人林旗一直未履行生效判决的内容，经强制执行没有财产可供执行，执行款282796.66元至今尚未履行。救助申请人因交通事故致残，且系失地农民，生活确实困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第七条规定的救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王爱萍救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执829号申请人：王惠琴，女，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：李双双，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：马文通，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：侯正玉，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：侯春生（侯正玉弟弟），男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：侯春生，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：江苏荣乐建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：侯春生，董事长。申请人王惠琴和被执行人侯春生、侯正玉、江苏荣乐建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏1081民初580号民事调解书已经生效。该调解书内容为：“被告侯春生、侯正玉、江苏荣乐建设集团有限公司共欠原告王惠琴借款本金300万元，由被告侯春生、侯正玉、江苏荣乐建设集团有限公司于2020年5月30日前偿还原告借款本金100万元，2020年6月30日前偿还原告借款本金100万元，2020年7月30日前偿还原告借款本金100万元；如三被告有任何一期未按时足额偿还，则原告可就全部剩余本金及利息（自2019年8月20日至实际给付之日止按年利率18%计算）向法院申请强制执行；案件受理费30800元，依法减半收取15400元，由被告侯春生、侯正玉、江苏荣乐建设集团有限公司负担，此款原告已垫付，由三被告于2020年7月30日前给付原告。”本院于2020年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并将三被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，对被执行人江苏荣乐建设集团有限公司工程款进行了冻结（工程款未结算），对被执行人的车辆进行了查封，本院另案已向本院提出要求被执行人江苏荣乐建设集团有限公司破产申请；对被执行人侯春生、侯正玉的不动产进行了查封，本院另案正在处置等待分配，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  张成河审判员  徐翠华二〇二〇年十月三十日书记员  谈蓉蓉
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4074号 盘钊： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人盘钊追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初3788号民事判决书中确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37936号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王雪菊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王雪菊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计67,076.94元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪菊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计67,076.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执446号被执行人：薛统帅，男，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行薛统帅犯抢劫罪判处罚金一案中，通过网络查控、传统查控对被执行人薛统帅的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，罚金60000元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2474号之一申请执行人：刘某某，男，1962年10月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：奥某某，男，1976年4月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民特212号民事裁定书，申请执行人刘某某与被执行人奥某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人奥某某所有的蒙BRY7**车辆。本裁定立即执行。审判员  包莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员  杨亚楠
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执580号 申请执行人：李啸，男，1988年1月8日出生，汉族，住河南省民权县。 被执行人：如皋市建威船舶修理有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：严建。 申请执行人李啸与被执行人如皋市建威船舶修理有限公司工伤保险争议纠纷一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的泰高劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书，依据该裁决书，被执行人应于本裁决发生法律效力之日起10日内一次性支付申请人各项工伤保险待遇合计人民币88014.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李啸向法院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2、执行中，本院于2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。 3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，9月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院委托被执行人如皋市建威船舶修理有限公司注册登记地法院进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院于2020年10月16日对被执行人在泰州市三福船舶有限公司和泰州口岸船舶有限公司是否有到期债权进行了调查，经查，被执行人在上述两公司无可供执行的到期债权。 6本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2019）第672号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐承澍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更706号罪犯周怀广，男，1985年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年4月16日作出（2015）湘法刑初字第103号刑事判决，以被告人周怀广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯周怀广在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周怀广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬8次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周怀广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周怀广减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初318号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘浩，男，生于1986年3月6日， 四川省安县人，汉族，高中文化，无业，住四川省北川羌族自治县。2008年7月因吸毒被江苏省南通市海安县公安局行政拘留并强制戒毒二年；2014年因吸毒被北川羌族自治县公安局行政拘留并社区戒毒三年；2020年5月29日因涉嫌盗窃被江油市公安局采取监视居住；2020年9月17日因犯抢夺罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。现在绵阳市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉﹝2020﹞2443号                               指控事实                       被告人刘浩分别于2020年5月22日、2020年5月27日、2020年6月2日在江油市解放路南段西二巷九月咖啡馆内，江油市大场口“黑玉饮铺”奶茶店、江油市中坝街道先锋路74号本清鲜肉店盗走被害人郑某某、谢某某、郭某某手机各一部，并销赃两部手机。经鉴定，三部被盗手机总价值为4621.50元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人刘浩因前罪于2020年7月6日被绵阳市公安局游仙分局刑事拘留，同年7月16日由该局执行逮捕。             案发后，公安机关追回被盗手机一部，并已发还被害人郭某某；公安机关扣押的人民币五百二十元，已随案移送至本院。                               判决理由                       被告人刘浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。刘浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；刘浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；原犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千五百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年7月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）             二、责令被告人刘浩向被害人郑某某退赔损失人民币一千元，向被害人谢某某退赔损失人民币二千六百一十二元五角，随案移送的人民币五百二十元作为被告人刘浩可供执行的财产。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                                     二〇二〇年十月二十三日                         书 记 员 周 雪                 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处的期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1124民初3750号   原告：谢某，住临洮县。   被告：康某，男，汉族，住临洮县。   被告：杨某，现年34岁，住临洮县。   原告谢某与被告康某、杨某共有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件宣判前，原告谢某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条规定，裁定如下：   准许谢某撤诉。   案件受理费70元，因撤诉结案减半收取计35元，由谢某负担。   审判员 康永鑫     二○二○年十月十四日   书记员 赵瑞婷
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4369号 原告：王斌斌，女，汉族，1971年12月11日出生，户籍地浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：林子瓯，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志鹏，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州一租物业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路****。 法定代表人：汪涛。 原告王斌斌与被告杭州一租物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序独任进行审理。 原告王斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠付的租金、卫生费、水费、电费、燃气费、物业费等款项，并向原告支付违约金：（1）租金27847.5元（从2020年3月10日计算至2020年5月24日）；（2）卫生费300元；（3）水费177元（从2020年3月l1日计算至2020年5月24日）；（4）电费65.568元（从2020年5月1日计算至2020年5月24日）；（5）燃气费80.6元（从2020年5月1日计算至2020年5月24日）；（6）物业费266.95元（从2020年3月2日计算至2020年4月10日）；（7）违约金22278元，以上七项共计51015.6元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告之间签订了《资产委托服务合同》，该合同约定被告向原告租赁坐落于云龙公寓跃龙阁703室的住宅，建筑面积为150.55m2，租赁期限自2018年11月10日至2022年11月9日止。该合同虽然名为资产委托服务合同，但结合合同约定的内容及合同履行的相关事实，该合同实为房屋租赁合同。 《资产委托服务合同》第七条第五项约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.因乙方原因迟延支付当期全部代付房屋租金达十五个工作日以上的”。第八条违约责任约定：“（一）任何一方直接或间接违反合同的任何条款，或不承担或不及时、不充分地承担本合同项下其应承担的义务即构成违约行为。守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时地措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失……（四）乙方有本合同第七条第五款（项）约定的情形之一，应按相当于月租金的200%的金额或者本合同剩余租期租金的30%向甲方支付违约金，且甲方可要求赔偿因乙方违约行为导致的相应损失。（五）除本合同第七条约定的情形外，本合同签订后，甲方单方要求提前解除合同的，应提前三十日书面通知乙方并经乙方确认，并按相当于月租金的200%或者本合同剩余租期租金的30%付违约金，并赔偿乙方因此遭受的一切损失”。 合同附件一《房屋及出租人信息表》中约定：首年年免租代付租金租期限为2018年11月10日至2018年12月9日；非首年免租代付租金租期限为每年的11月10日至12月9日。 合同附件二《租金标准及付款时间》中约定“代付租金的支付方式为季付，乙方与（于）付款次月的15日向甲方支付代付委托租金，若遇到银行系统故障或节假日（含双休），打款日期顺延（交房日期为每月1-15日，打款日期为当月30日，交房日期为16-31日，打款日期为次月的15日）”“第一年合同期：租金标准11139元/月，大写：壹万壹仟壹佰叁拾玖圆整”“付款时间2018年10月30日，租金对应租期2018年12月10日至2019年2月9日，金额（月租金×月数）22278元”“付款时间2019年2月15日，租金对应租期2019年2月10日至2019年5月9日，金额（月租金×月数）33417元”“付款时间2019年5月15日，租金对应租期2019年5月10日至2019年8月9日，金额（月租金×月数）33417元”，“付款时间2019年8月15日，租金对应租期2019年8月10日至2019年11月9日，金额（月租金×月数）33417元”“第二年合同期：租金标准ll139元/月（小写）共计122529元/年”。 合同尾部补充约定：“承租期物业费如有变动按当年的实际价格进行变动，甲乙双方各承担一半”。 合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。被告自2018年10月30日起支付租金，除第一笔租金按季提前支付外，其后均未按季支付，而是按月支付当月租金。被告单方面变更了支付方式，原告曾多次告知其应依约履行义务，但被告均以各种理由搪塞推诿。 即便按此支付方式，被告应于2020年2月15日支付2020年2月10日至2020年3月9日的租金，但被告拖延至2020年3月12日方才支付。自支付该笔租金后，被告拖欠2020年3月10日至2020年4月9日、2020年4月10日至2020年5月9日、2020年5月10日至2020年6月9日租金至今未付。 2020年5月24日，原、被告双方签订《终止协议》，约定双方于2020年5月24日已完成物业交割，被告须再支付原告卫生费300元，水费177元。燃气费、电费、物业费双方根据读数、查询情况另行结算。但该协议约定：“乙方支付给甲方的租金结算至2020年4月10日止，以上费用支付至乙方账户后双方签署协议为有效。”截至原告起诉之日，被告未支付任何费用，故该协议未生效。 原告认为，被告的违约行为符合《资产委托服务合同》第七条第五项约定的“因乙方原因迟延支付当期全部代付房屋租金达十五个工作日以上的”情形，故被告应按照《资产委托服务合同》第八条第四项之约定承担违约责任，向原告支付相当于剩余租期租金30%的违约金，即（128535元/年×2年+l1139元/月×8月）×30%=103854.6元，并赔偿原告因此遭受的所有损失。考虑到受新冠肺炎疫情影响，被告经营有所不易，原告就违约金方面作出让步，仅要求被告支付相当于2倍月租金的违约金，计22278元。 其次，被告尚欠付原告截至2020年5月24日的未付租金，计27847.5元。 再则，被告尚需支付原告卫生费300元、水费177元、燃气费80.6元、电费65.568元、物业费266.95元。 原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条之规定诉至贵院，望贵院判如所请。 经审查，涉及杭州一租物业有限公司、杭州链邦信息技术服务有限公司和杭州一租科技有限公司等的租赁合同纠纷已有上千户尚未处理，上述公司收取租金后拒不支付给房屋出租人且人去楼空，涉及人员众多，金额巨大，涉嫌存在犯罪。本院认为，本案应先移送公安机关先行审查处理。如经相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回原告王斌斌的起诉； 二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。 案件受理费1075元（原告已预交），退还原告王斌斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月十四日 代书记员 孙惠惠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民抗21号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：谷远军，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：陈鹏，男，1974年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。原审被告：徐正才，男，1974年10月30日生，汉族，农民，住建湖县。原审被告：董汝忠，男，1969年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。原审原告谷远军与原审被告陈鹏、徐正才、董汝忠民间借贷纠纷一案，江苏省建湖县人民法院于2013年9月20日作出（2013）建高民初字第0401号民事判决书。江苏省盐城市人民检察院认为，现有新的证据足以推翻（2013）建高民初字第0401号民事判决，以盐检民监[2020]32090000066号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零八条第一款规定，裁定如下：一、本案指令江苏省建湖县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 于 浩审判员 祁海鸥审判员 李 梅二〇二〇年十月二十八日书记员 沈 平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6307号原告：河南通畅置业有限公司,住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：刘红霞，总经理。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耀文，河南法萃律师事务所实习律师。被告：河南凯斯润驰实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：刘申权，总经理。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师。原告河南通畅置业有限公司与被告河南凯斯润驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南通畅置业有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许河南通畅置业有限公司撤诉。案件受理费7015元，减半收取计3508元，由原告河南通畅置业有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年十月二十一日法官助理宋静书记员王静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2719号 申请执行人：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所地惠东县。 法定代表人：蔡庆粦。 被执行人：陶练汉，男，1972年5月30日出生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被执行人陶练汉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初47号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陶练汉应向申请执行人惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司支付以110000元为基数自2019年5月2日起至还清款日止按年利率24%计付的违约金；案件受理费230元，由被执行人陶练汉负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人陶练汉名下有位于惠东县的房地产【不动产证明号，惠东国用（2001）第1323110152号】,上述财产由本院另案[即本院(2020)粤1323执1390号案件]处置中,本案待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  杨光辉 审判员  林伟雄 二〇二〇年十月十七日 书记员  戴媛媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1492号之一 申请执行人：韩某某，男，1988年10月03出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：韩某，女，1966年09月07出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：韩某1，女，1971年04月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603民初2860号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 协助申请执行人韩某某办理坐落于丹东市振兴区某某村某某组私产房屋（房屋所有权证号为：村房字第××号、建筑面积91平方米）的所有权转移登记手续。 本裁定送达后既发生法律效力。 执行员  杨朋斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 欣
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4023刑初182号 公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。 被告人于路光，男，1987年6月16日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省通许县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年4月11日因犯危险驾驶罪被霍尔果斯市人民法院判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。2020年6月13日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。 新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人于路光犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人于路光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月21日17时许，被告人于路光醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车在××县段挪车时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的于路光的血液中检出乙醇成分，含量为220.10mg／100ml。 公诉机关认为，被告人于路光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于路光案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人于路光拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书、抓获经过、破案经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定人资格证书、鉴定机构资质复印件、当事人血样提取登记表、现场笔录、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人武某的证词、证人张某的证词，血液酒精检测司法鉴定意见书，被告人于路光的供述和辩解（同步讯问光盘2张）等证据证实。 被告人于路光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于路光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于路光到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人于路光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十月十二日 书记员 顾国荣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执633号之七申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永才，男，1978年1月12日生，汉族。被执行人：药琼华，女，1979年12月5日生，汉族。被执行人：李文斌，男，1976年10月19日生，汉族。被执行人：刘利军，男，1977年11月8日生，汉族。被执行人：史俊丽，女，1982年4月15日生，汉族。被执行人：贾欣菊，女，1987年6月2日生，汉族。被执行人：高纲柱，男，1973年12月20日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史俊丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史俊丽在中国银行账户内存款人民币3418.87元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十五日书记员  李晓宇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3386号 原告：石小锐，女，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省方城县，现住晋州市朝阳**。 被告：王健，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍所在地：晋州市，现住晋州市朝阳**。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告石小锐与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小锐、被告王健及其委托诉讼代理人曹增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石小锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款200000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月22日被告因资金周转不足向原告借款200000元，被告于2019年6月22日为原告亲笔书写借条一份，并约定借款利息，原告于2019年6月24日以银行转账的方式给付被告200000元，后被告至今都未偿还本金及利息，经原告多次索要，被告以各种理由推托，拒不偿还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 王健辩称，一、被告不欠原告石小锐20万元借款及利息。被告与原告丈夫宋会彬是同村发小，个人关系一直较好，在生意和生活用款上时有相互借款的情况。自2016年10月，宋会彬多次向被告借款，至2018年1月宋会彬尚欠被告25万元。被告多次向宋会彬追讨，2019年宋会彬因涉嫌犯罪被公安机关追查,被告面临借款无法追回境地。于是被告与宋会彬协商还款事宜，宋会彬称其钱款都在其妻石小锐处，让被告向石小锐处先拿20万元，并答应石小锐的其他要求。2019年6月22日被告找到石小锐说明其丈夫宋会彬欠款及与宋会彬协商还款事项，石小锐要求被告给她写一个借条。因此该借条是被告为追回欠款所写，并不是指又借了石小锐钱款。二、原告对宋会彬的欠款应承担连带偿还责任。原告与宋会彬夫妻共同经营晋州市宾吉纺织有限公司，由原告掌管公司财务，夫妻之间对一方的借贷行为是相互认可的。这从2016年8月20日原告转账给被告30万元，2017年3月10日被告归还原告丈夫宋会彬平账，以及原告与宋会彬之间的多次大小额转账均可以证明。因此原告应对其丈夫宋会彬所欠被告25万元承担连带还款责任，2019年6月22日原告转给被告的20万元是还款而不是借款。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、被告应否偿还原告借款20万元并支付利息及利息的计算方法；二、原告给付被告的20万元是不是偿还原告丈夫宋会彬向被告的借款。 针对本案的第一个争议焦点“被告应否偿还原告借款20万元并支付利息及利息的计算方法”，原告陈述，2019年6月22日被告跟我说要还亲戚的欠款，被告的亲戚要买房，被告向我借款20万元，被告说给我利息，年利率1.2%，被告于2019年6月22日给我出具了20万元的借条,然后按照被告的要求,我于2019年6月24日通过建设银行向被告的小姨子转款10万元,向被告转款10万元。原告向本院提交了以下证据：1.借条一份，该借条内容为：借款今借石小锐现金200000（贰拾万元整）年息1.2王健（手印）2019.6.22日。2.中国建设银行晋州支行个人活期账户交易明细，该交易明细载明：2019年6月24日原告通过其账号62×××85向李慧圆账号62×××70转款10万元、向被告王健账号62×××11转款10万元。 被告辩称，原告提交的借条是我写的。原告是通过建设银行共向我转款20万元，其中转给我10万元，转给李慧圆10万元，转给李慧圆的10万元是我让原告转的。 原告陈述，我与宋会彬是夫妻关系，我与宋会彬没有共同经营晋州市宾吉纺织有限公司，宋会彬是否向被告借款我不知道，晋州市宾吉纺织有限公司是谁经营我不知道，我没参与经营。宋会彬现在浙江省湖州监狱服刑。要求被告以20万元为本金按照年利率1.2%给付利息，自转账当天计算至付清之日。 被告辩称，当时原告让我怎么写我就怎么写，这是宋会彬借我的钱，然后让原告偿还我的。 针对本案的第二个争议焦点“原告给付被告的20万元是不是偿还原告丈夫宋会彬向被告的借款”，被告陈述，自2016年10月31日至2018年1月30日被告与宋会彬共发生八次转账，被告共计转给宋会彬33万元，宋会彬转给被告8万元，现宋会彬尚欠被告25万元。被告向本院提交了以下证据：1.银行转账记录。2.原告与宋会彬的结婚登记材料。 原告则称，我不认可被告提交的转账记录。 本院经审理认定事实如下：原告与宋会彬系夫妻关系。2019年6月22日被告向原告借款20万元，同时给原告出具了20万元的借条，后原告于2019年6月24日把借款20万元转到了被告及被告指定的账号上。后原告向被告催要被告以因原告的丈夫宋会彬尚欠被告25万元，该20万元实际是宋会彬应偿还被告的借款为由拒绝偿还原告，导致诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，由被告向原告出具的借条、银行转账记录及庭审中原被告的陈述等证据相证实，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，依法应予以支持。因被告为原告出具的借条上写明年息1.2%，原、被告对借款利率的约定符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告自转款之日起按年利率1.2%支付借款利息至付清之日止的主张，依法应予以支持。因原告否认与宋会彬共同经营生意，否认宋会彬尚欠被告借款25万元，且宋会彬未出庭，仅凭现有证据无法认定宋会彬尚欠被告25万元。故被告所述宋会彬尚欠其25万元的主张，被告可另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后十日内偿还原告石小锐借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率1.2%自2019年6月24日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，诉讼保全费1770元，共计3920元，由被告王健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编：052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按照自动撤回上诉处理。 审判员  李志永 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张伟娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3013号之二原告：天津市详宁建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇杨庄村******。法定代表人：刘淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：杨学梅，该公司员工。被告：天津市华水自来水建设有限公司，住所地天津市红桥区海源道**。统一社会信用代码：91120000712812576H。法定代表人：郝介江，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市详宁建筑工程有限公司与被告天津市华水自来水建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。天津市详宁建筑工程有限公司诉称，1．要求被告代位偿还2,616,241.39元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与临清市五里庄义怀建材销售中心（以下简称义怀建材）订立供销合同，约定自2016年6月5日至2016年10月10日间原告向临清市五里庄义怀建材销售中心提供红砖、水泥建筑材料，截至2016年9月28日，经义怀建材核算，合计欠原告货款515万元。因临清市五里庄义怀建材销售中心已经注销，原告起诉临清市五里庄义怀建材销售中心业主武伟东，要求武伟东先偿还货款470万元，剩余另行解决，宁河区人民法院于2019年7月4日作出（2019）津0117民初2188号民事判决，判决武伟东给付原告470万元。判决生效后，原告申请执行，因武伟东在被告处享有债权4,616,241.39元，法院向其发出协助执行手续，被告同意协助执行，对协助款项也无异议，后被告给付200万元，剩余部分在法院发出期限履行通知书后表示有争议，提出异议不再协助执行。原告为维护权益，向法院提起诉讼，要求被告代位偿还2,616,241.39元，诉讼费由被告承担。天津市华水自来水建设有限公司于2020年8月19日提出管辖权异议称，请求将本案移送至天津市红桥区人民法院管辖。因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，被告天津市华水自来水建设有限公司的住所地为天津市红桥区海源道**。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖,故本案应当由天津市红桥区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十二日书记员 李舒祺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢515号申请执行人：魏小东，男1971年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：赵青，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津南开区。申请执行人魏小东与被执行人赵青房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行（2017）津02民终5140号民事判决书，在执行过程中，魏小东现已向本院提出了撤销本次恢复执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执恢515号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十三日书记员  李晓帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4775号申请执行人刘学习，男，汉族，1969年11月17日生，居民身份证号码32032519691117135X，住所地江苏省邳州市官湖镇曹园村曹场庄6组70号。被执行人张建忠，男，汉族，1966年2月17日生，住所地苏州市吴江区。原告刘学习与被告张建忠装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初934号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告张建忠确认结欠原告刘学习货款58540元，并同意于2020年5月31日前支付30000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月31日前支付10000元，于2020年8月31日前支付余款8540元。（以上款项由被告直接支付至原告账户，账号：62×××52，户名：刘学习，开户行：苏州农村商业银行营业部）二、原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。三、若被告就上述第一项付款义务有任一期未按期履行的，则视为被告的全部未履行部分债务一并到期，原告有权就被告的全部债务未履行部分申请法院强制执行，并要求被告支付违约金1000元。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取案件受理费减半收取676元，由被告负担，并于2020年8月31日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再予以退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月20日向本院申请执行，执行立案标的为60216元，执行费803元。本案执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年10月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款21401元，本院对该款项依法予以扣划。截止2020年10月15日止，张建忠在本院涉6起被执行人案件，该款项本院依法已转执行费。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索4、2020年7月21日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年2月27日起至2022年2月26日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年7月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于吴江区××家坝社区××西路北侧（金盛花苑）9幢203室的房地产（夫妻共有人：吴丽珍）。该房地产本院已依法查封，查封期限为三年（自2020年2月11日起至2023年2月10日止）。本院于2020年4月21日在该房地产现场张贴了封条、执行公告。本院于2020年6月5日裁定拍卖该房地产。2020年9月3日，案外人张晶俊向本院提出执行异议，请求停止对该房地产的拍卖。本院已将执行异议申请书及相关材料移送破产庭审查。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。6、本院于2020年9月23日作出（2020）苏0509执清8号民事裁定书，裁定受理对张建忠的个人债务清理申请。7、本案执行立案标的60216元，执行到位0元。执行费803元，执行到位803元。8、2020年10月15日，本院告知申请执行人，因案外人提出执行异议及本院已裁定受理对张建忠的个人债务清理申请。故本案先予以程序终结，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、裁定书等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已裁定受理对张建忠的个人债务清理申请，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0509民初934号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月十五日书记员 项 炜