wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执5278号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：高铭阳，男，1975年10月31日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：任磊，职务不详。关于潽金融资租赁有限公司与高铭阳、乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初7160号民事判决书，要求被执行人高铭阳、乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司支付代偿款114514.97元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1302.15元，另承担本案执行费。本院于2020年8月25日立案受理后，向被执行人高铭阳、乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，未发现被执行人名下有房屋、车辆登记；未发现被执行人名下有较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行的财产。经本院向被执行人户籍地、经营地居委会发出协助查询函，调查被执行人的现状，但未有回复；本院依法对被执行人及法定代表人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年10月22日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年10月22日，被执行人高铭阳、乌鲁木齐路德邦汽车服务有限公司尚欠申请执行人114514.97元及资金占用损失（按判决计算）、律师费700元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费1302.15元，另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本案本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3333号 原告：宁都县春茂黄鸡专业合作社（简称春茂合作社）。 住所地：宁都县长胜镇立新路。 法定代表人：武新生，该社理事长。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：黄娇娇，女，1989年12月3日生，汉族，江西省宁都县人，合作社员工，住宁都县。代理权限为特别授权。 被告：曾红生，男，1979年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告春茂合作社与被告曾红生养殖回收合同纠纷案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人郭春生、黄娇娇到庭参加诉讼，被告曾红生经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告春茂合作社向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告偿还原告货款70900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系养殖行业的合作伙伴。2019年8月20日，经双方清结，被告尚欠原告鸡料款人民币70900元，并向原告立下书面欠条壹张，口头承诺短时间内还清。届时，原告也曾多次利用各种催款方式向被告追索，被告并多次推托，一拖再拖。时至今日，未果。据此，原告诉请你院，判如所请。 被告曾红生未提出答辩。 经审理查明：2018年10月9日至2019年3月7日期间，被告在原告处赊购鸡苗、兽药、鸡饲料等，原告回收了被告一定数量的成品鸡。2019年8月20日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告价款70900元；当日，被告在原告提供的格式欠条上的“欠款金额”、“联系电话”、“身份证号”、“住址”及欠款人、欠款时间进行了填写；该欠条载明“今欠到宁都春茂黄鸡专业合作社鸡饲料款人民币柒万零仟玖佰（空白）拾元整（小写70900元），此款本人自愿在201（空白）年（空白）月（空白）日前还清，逾期自欠款之日起按2%月利率计息。此据是实，联系电话181××××5687，身份证号3621311979××××××××，住址湛田，欠款人曾红生，2019年8月20日”。此后，经原告多次催告，被告未支付所欠价款。 以上事实，有营业执照复印件、法人代表身份证明、欠条原件及当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间形成养殖回收合同关系，双方经结算后，被告应遵循诚实守信的原则及时足额地支付所欠价款，但被告未支付，继而酿成本诉，被告应承担全部责任。根据欠条原件及当庭陈述，可认定被告尚欠原告价款70900元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩，该行为系其放弃抗辩权，若由此可能带来的不利后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾红生在本判决生效之日起十五日内支付原告宁都春茂黄鸡专业合作社价款70900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元因简易程序减半收取为786元，由被告曾红生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执699号申请执行人：邢桂香，女，住福建省厦门市思明区。委托代理人：吕超，福建瀛坤律师事务所律师。委托代理人：陈炯，福建瀛坤律师事务所律师。被执行人：上海涌雯投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇姚家村******。法定代表人：赵雪。本院依据发生法律效力的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5418号仲裁裁决，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人邢桂香偿还人民币132,327.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,884.91元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人法定代表人赵雪进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十月二十九日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1204号 申请人：熊良超，男，汉族，1955年2月11日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：吴晓明，男，汉族，1994年1月20日生，住江西省吉安市永新县。 熊良超与吴晓明民间借贷纠纷一案，熊良超于2020年10月19日申请诉前财产保全，请求对吴晓明的银行存款8000元或等值的财产采取财产保全措施。案外人罗雪情（公民身份号码：5105221996××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，熊良超要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封吴晓明的银行存款8000元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封熊良超提供担保财产即案外人罗雪情所有的川Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  车松涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐霆睿
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3235号 申请执行人：陈利军，男，1973年7月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 申请执行人：魏哲刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：董文景，山东大明律师事务所律师。 被执行人：山东常瀛园林景观工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路**齐源大厦**，统一社会信用代码：91370102MA3CLGF74J。 法定代表人：常振松，执行董事兼经理。 申请执行人陈利军、魏哲刚与山东常瀛园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初10号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈利军、魏哲刚工程款300.96万元；二、山东常瀛园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向陈利军、魏哲刚支付利息（以300.96万元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回陈利军、魏哲刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30877元、财产保全费5000元，均由山东常瀛园林景观工程有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院依法向被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年7月17日依法公告向被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年7月6日、2020年10月9日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。 2020年7月13日，申请执行人向本院提交被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司的财产线索，本院经调查核实后于2020年8月3日扣留被执行人山东常瀛园林景观工程有限公司在济南银丰唐冶房地产开发有限公司应支付的零活合同回填土工程款及保证金共计11万元、8号块地12号楼质保金3万元，并向济南银丰唐冶房地产开发有限公司送达了执行裁定书、协助执行通知书等法律文书。 4、2020年10月12日，本院前往山东常瀛园林景观工程有限公司调查该公司的财产状况及经营情况，但未查询到被执行人，本院亦未发现其他可供执行的财产。 5、2020年10月15日，本院通过电话向申请执行人的委托代理人董文景告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的罚款3045477.00元及其他费用，实际执行到位标的0元，尚未执行到位3045477.00元及其他费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）黑08执复41号复议申请人（被执行人）：潘凤震，男，1981年7月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：孙婉婷，女，1986年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：杨佳秋，女，1984年9月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，佳木斯富兴隆投资担保有限公司董事长。被执行人：佳木斯富兴隆投资担保有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街中段。法定代表人：杨佳秋，董事长。复议申请人潘凤震不服佳木斯市前进区人民法院（以下简称前进法院）于2020年9月2日作出的（2015）前法执字第182号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。前进法院认为，孙婉婷申请执行杨佳秋、潘凤震、佳木斯富兴隆投资担保有限公司（以下简称富兴隆公司）民间借贷纠纷一案于2015年10月19日立案后，潘凤震又有多件为被执行人案件在该院执行，有些案件已履行完毕，但该案潘凤震尚未履行完毕。潘凤震履行了后立案的案件，立案在先的却未履行，就该案而言符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《失信规定》）第一条第（一）项规定的情形，不属于纳入失信被执行人名单期限为二年的情形。前进法院依据《失信规定》第一条、第二条、第十二条之规定，驳回了潘凤震屏蔽失信被执行人的申请。复议申请人潘凤震向本院递交复议申请，请求删除失信名单，理由是：1、依据《失信规定》第二条，被执行人纳入失信被执行人名单的期限为二年，前进法院将其纳入失信名单已近五年，超过法定期限；2、依据《失信规定》第十条第（四）项规定，其除被法院查封财产之外，已无其他可供执行的财产，前进法院应当依照该法条删除失信信息。复议申请人潘凤震提供三份证据证明其复议请求：证据一是前进法院（2019）黑0804民初15号民事判决，证明陈忠斌与其的债务关系；证据二是银行卡存折交易明细清单，证明其亲属崔宇虹代其偿还所欠陈忠斌的债务；证据三是（2020）黑0804执恢91号执行结案通知书，证明陈忠斌与其的债务已经履行完毕。申请执行人孙婉婷在收到《纠正被执行人失信信息复议申请书》后无答辩意见及证据提供。本院查明，2015年10月19日，前进法院依据已经发生法律效力的（2015)前民商初字第148号民事判决书，受理孙婉婷申请执行杨佳秋、潘凤震、富兴隆公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，2016年1月6日，申请执行人孙婉婷以拍卖保留价561297元接收复议申请人所有的奔驰轿车一辆。前进法院于2016年2月12日以（2015）前法执字第182号决定书将被执行人杨佳秋、潘凤震纳入失信被执行人名单。2020年8月8日，复议申请人向前进法院递交申请，请求删除其被执行人失信名单。前进法院经审查，于同年9月2日驳回了其屏蔽失信被执行人的申请。现该案已终结本次执行程序。另查明，复议申请人潘凤震作为被执行人共有5起案件在法院执行，分别为：（2015）佳前执字第182号即本案，该案申请执行标的330万元，已执行561297元，于2016年3月22日终结本次执行程序；（2015）佳前执字第183号案件即隋书君申请执行杨佳秋、潘凤震、富兴隆公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的470万元，已执行265129.15元，于2015年12月9日终结本次执行程序；（2018）黑0804执125号龙江银行股份有限公司佳木斯分行申请执行潘凤震借款合同纠纷一案，该案申请执行标的335906.59元，于2018年8月27日执行完毕；（2019）黑0804执295号、（2020）黑0804执恢91号陈忠斌申请执行潘凤震、杨佳秋借款合同纠纷一案，该案申请执行标的165673.65元，于2020年6月9日执行完毕；（2020）黑0804执288号刘冰申请执行潘凤震借款合同纠纷一案，该案申请执行标的102220元，于2020年10月9日执行完毕。又查明，2020年6月4日，复议申请人潘凤震亲属崔宇虹在银行提取115000元现金，代复议申请人偿还所欠陈忠斌债务。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。自2015年10月至2020年10月，复议申请人潘凤震作为被执行人共有5起案件在前进法院执行，除2015年立案执行的两起案件外，其余3起案件因复议申请人潘凤震自动履行或强制执行已执行完毕。2020年6月4日，崔宇虹代复议申请人偿还所欠陈忠斌债务，系复议申请人潘凤震积极履行生效判决的行为。故前进法院（2015）前法执字第182号决定书认为潘凤震履行了后立案的案件，立案在先的却未履行，不属于纳入失信被执行人名单期限为二年的情形，系认定事实错误。另，前进法院依据《失信规定》第二条驳回复议申请人潘凤震屏蔽失信被执行人的申请，但复议申请人潘凤震现并没有以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为，故前进法院2020年9月2日作出的（2015）前法执字第182号决定书适用法律错误。综上，前进法院于2020年9月2日作出的（2015）前法执字第182号决定书认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。但如复议申请人潘凤震在（2015)前民商初字第148号民事判决书未履行完毕前有其他失信行为的，前进法院可依法办理。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第十二条之规定，决定如下：一、撤销佳木斯市前进区人民法院于2020年9月2日作出的（2015）前法执字第182号决定书；二、佳木斯市前进区人民法院应在本案中将复议申请人潘凤震从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月二十一日
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执652号   青海都兰农村商业银行股份有限公司、方有明：   本院受理青海都兰农村商业银行股份有限公司申请执行方有明借款合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年10月21日被执行人方有明履行案款78546.39元，2020年10月21日申请人青海都兰农村商业银行股份有限公司领取案款78546.39元。（2019）青2822民初887号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年十月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3700号之一 申请执行人：林正平，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省温岭市,现住江苏省常熟市。 委托代理人：黄丰,江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：蔡斌斌，男，汉族，1983年11月8日出生，住江苏省通州市。 林正平与蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13271号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、蔡斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付林正平价款161244元，及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费3606元减半收取1803元，财产保全费1370元，合计3173元，由林正平负担44元，蔡斌斌负担3129元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林正平已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人蔡斌斌名下的互联网银行存款、证券、车辆等财产；发现被执行人蔡斌斌名下银行存款已由另案首封，本案无权处置。 2020年10月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，查询结果与第一次查询结果一致。 3、执行过程中，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人蔡斌斌名下不动产登记信息。本院经向安徽省凤台县不动产登记和交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于凤台县青年北路金汇广场地下商场-1373、1374、1375、1501不动产，本院已于2020年7月28日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月27日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，本案无益处置。本院经向南通经济技术开发区不动产登记交易中心查询，发现被执行人蔡斌斌名下位于山水花园55幢101室不动产（蔡斌斌占1%的按份共有份额），本院已于2020年7月29日轮候查封，查封期限为三年，查封到期日2023年7月28日，上述不动产已设定大额抵押权，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司南通崇川支行、南通市民信担保有限公司，本案无益处置。 4、2020年10月23日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额161244元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1855号原告：罗飞羽，男，1989年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：刘汉文，男，1991年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告罗飞羽诉被告刘汉文民间借贷纠纷一案，本院立案后定于2020年10月29日下午15：00开庭，原告罗飞羽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗飞羽撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗飞羽负担。审判员  徐海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  黄 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1048号上诉人（原审原告）：姚思琦，女，1985年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘妮，女，1981年12月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李河峰，男，1979年5月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人姚思琦因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审提交新证据补齐了2017年8月2日后至2017年年底的对账单，一审法院应核实上述证据，并结合一审法院卷宗中广发银行的业务办理确认单及2019年1月2日至2月1日对账单确认姚思琦实际发生的还款数额，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初77号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人姚思琦预交的二审案件受理费1460元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十八日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初105号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人邹天明，男，1976年3月12日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，无业，住江西省抚州市黎川县。2003年8月11日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年8月6日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年2月23日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年；2019年8月20日因犯盗窃罪被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］67号                               指控事实                       2020年7月19日12时许，被告人邹天明在光泽县XX菜馆内，将被害人元某放在收银台抽屉里的单肩包拿出，并取出包内的2300元现金后离开。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人邹天明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。邹天明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，在检察机关认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现及犯罪前科情况，认为公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人邹天明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。             二、责令被告邹天明退赔给害人元某人民币2300元，上述款项在本判决生效后十五日内付清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  元强                                     二○二○年十月十五日                         书记员  陈静
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝0240刑更3号罪犯黄念，男，1984年9月4日出生，湖北省利川市人，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月26日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局被取保候审。因本案于2020年9月30日被执行逮捕，现羁押于石柱县看守所。2019年4月16日，本院作出(2019)渝0240刑初75号刑事判决，以交通肇事罪判处黄念有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。社区矫正机关石柱县司法局于2020年9月23日向本院建议撤销对罪犯黄念的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机关石柱县司法局认为，罪犯黄念于2019年10月25日在石柱县某公路上的一辆白色小车内吸食毒品。2019年10月30日被石柱县公安局查获并给予行政拘留十五日。在社区矫正和社区戒毒期间，黄念于2020年9月11日在某街道韦某、刘某经营的鱼场办公室内，与彭某、韦某、刘某、程某吸食毒品，2020年9月14日被石柱县公安局查获。经对其尿液进行检测，黄念尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应，黄念的行为已构成吸毒，被石柱县公安局行政拘留十五日。黄念的行为严重违反了法律、行政法规和监督管理规定。建议撤销对罪犯黄念的缓刑。经审理查明，罪犯黄念因犯交通肇事罪于2019年4月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年4月30日被交付石柱县司法局执行监管，社区矫正期限从2019年4月30日起至2020年10月29日止。在接受社区矫正期间，罪犯黄念于2019年10月25日21时在石柱县某公路上的一辆白色小车内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），被公安机关查获。石柱县公安局于2019年10月30日作出石柱公（万安）行罚决字﹝2019﹞105号行政处罚决定书，给予黄念行政拘留十五日的行政处罚。2020年9月11日13时，黄念在石柱县某街道韦某、刘某经营的鱼场办公室内，与彭某、韦某、刘某、程某吸食甲基苯丙胺，2020年9月14日被石柱县公安局查获。经对其尿液进行检测，黄念尿液中甲基苯丙胺类物质呈阳性反应，石柱县公安局认定黄念的行为已构成吸毒。2020年9月15日，石柱县公安局作出石柱公（下）行罚决字﹝2020﹞14号行政处罚决定书，给予黄念行政拘留十五日的行政处罚。另查明，2014年12月28日，黄念在石柱县某小区民房内吸毒后，于2014年12月30日因吸食毒品被石柱县公安局处以行政拘留五日的处罚。石柱县公安局根据上述事实,于2020年9月作出石柱公（下）强戒决字﹝2020﹞1号强制隔离戒毒决定书，决定对黄念强制隔离戒毒二年。上述事实，有石柱县司法局撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、身份证复印件、刑事判决书，执行通知书，社区矫正执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正责任书、社区矫正宣告书、社区矫正人员定位管理告知书、首次谈话记录、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，解除拘留证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当接受社区矫正，遵守法律、行政法规等关于缓刑考验的监督管理规定。罪犯黄念在缓刑考验期内因吸毒被行政拘留并被决定强制隔离戒毒，其行为违反了监督管理相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律尊严，确保缓刑制度的正确实施，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)渝0240刑初75号刑事判决中对罪犯黄念宣告缓刑一年六个月的执行部分。二、对罪犯黄念收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月30日起至2021年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 向 娟审判员 任 毅审判员 隆健明二〇二〇年十月十三日书记员 陈 杰
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘刑更841号 罪犯方汝丰，男，1963年7月16日出生，汉族，广东省惠来县人。现在湖南省永州监狱服刑。 湖南省永州市中级人民法院于2017年5月11日作出(2017)湘11刑初5号刑事判决，认定被告人方汝丰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方汝丰及同案被告人均不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出(2017)湘刑终350号刑事判决，对上诉人方汝丰维持并核准原判。2018年10月29日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯方汝丰减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年10月21日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯方汝丰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯方汝丰因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯方汝丰确无故意犯罪。累计获表扬1个。 本院认为，罪犯方汝丰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯方汝丰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚金真 审判员  黄 安 审判员  任蓄芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 敏
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初793号原告：吴宝军，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，住黑龙江省克山县。原告：陈国志，男，汉族，1957年1月7日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：赵立国，男，汉族，1978年5月21日出生，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县瑞士。原告吴宝军、陈国志与被告赵立国合伙纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝军、陈国志、被告赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告吴宝军、陈国志垫付部分款125，554.10元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月2日原告吴宝军、陈国志与被告三人共同承包了广电农网改造工程，工程总造价532，117.00元。施工中被告赵立国经手支出费用379，445.90元，其中付人员工资272，739.00元，零星支出81，195.94元和25，510.96元。吴宝军垫付物资款1，914.00元，陈国志垫付物资款1，865.00元。施工中原告吴宝军垫付70，000.00元、陈国志垫付70，0000元这两笔钱都交给了赵立国，工程完工后赵立国结算回来工程款350，000.00元，收回张雪峰返回的15，00000元，以上四笔款共计505，00000元。去掉赵立国经手付出的费用379，445.90元，现在被告赵立国手有125，554.10元。此款是目前剩余的钱，也是二原告垫付的款，应由被告返还给二原告。被告赵立国辩称，二原告所说的被告欠款没有依据，因为当初这笔钱也没有支付给被告，当时干这份工程的时候中间有个中间人，也是二原告认识的人，这笔钱交给了中间人，当时被告负责的是跟甲方签订劳动合同，甲方是张雪峰，当时是2016年7月份签的，当时签的合同是每公里4,500.00元，干了一个多月张雪峰没有给被告付工人工资，工程停了四天，之后被告就跟克山县正河通讯设备安装有限公司重新签订的合同，该公司是张雪峰上面的公司，张雪峰欠的工人工资这个公司也都接手了，这样就是被告直接跟正河公司算账，被告跟公司签的合同每公里是6，000.00元，当时原告把30，000.00元好处费直接给了中间人，另外30,000.00元给了张雪峰作为质保金，被告给张雪峰干活期间，中途给被告15,000.00元生活费，剩下的工人工资始终没有兑现，所以说这15,000.00元不含起诉状中的张雪峰返还15,000.00元，二原告各拿70,000.00元也没有经过被告，所以说这个钱被告不能承认给付二原告，现在被告和正河公司签订的合同只付了被告70%的款项，还欠被告30%，被告现在也是受害者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告哈动设备任公司提交的证据1、赵立国本人所写的记账单，证明二原告拿的14万元赵立国本人收到了，是他自己写的。被告有异议，吴宝军和陈国志的名及钱数都是被告本人写的，这个被告承认，这个账是被告记的，但是被告没有收到钱，因为好处费没有给被告都是二原告给的。整张纸上的数字人名都是被告写的；证据2、陈国志个人记账单3张，记账单上所说的双子就是赵立国，这是他的小名，证明交给赵立国的钱数140,000.00元，并且有交付给赵立国的时间；被告有异议，质保金3万元没直接给被告，给的张雪峰，吴宝军给的好处费也没给被告，剩下的被告也没看见现金，交给被告50,000.00元的有印象，剩下的都没有印象，被告一张收到条都没有出示；证据3、赵立国记的账，证明赵立国的工程自己记有账本，但是没有跟二原告进行结算，也就是没给原告钱，被告有异议，这些账目是被告的对，这些账是4,500.00元一公里算的账，是张雪峰跟被告签的合同期间的账，和正河公司与被告之间的合同没有关系；证据4、关于合伙承包广电农网改造工程的说明1份（原件），证明二原告与赵立国是合伙关系。原告的投资款没给原告返还，账也没有算；被告有异议，这个只能证明张雪峰期间的合同欠款情况，是按每公里4,500.00元，到2016年9月份被告和正河公司签署的协议，是被告个人名义签的和原告无关；证据5，组证据1、劳务承包合同1份；2、合同补充协议；3、声明；4、涌泉乡施工队赵立国工程量；（以上均是复印件）证明原、被告三人是从始至终都是合作，被告有异议，这份合同只能证明被告和正河公司之间的施工合同与原告无关，因为2016年9月12日之前和张雪峰的合同已经解除，不能证明和原告有合作关系；证据6、初步结算单3张，证明我们三人在一起初步进行过工程费用的结算，被告有异议，确实在一起算过，但是具体数额以正河公司的验收为准；被告赵立国提交的证据1、被告与张雪峰签的协议复印件1份，证明2016年9月12日之前与张雪峰签订的承包合同存在，这份合同跟二原告没有关系，是被告个人与张雪峰签的；二原告有异议，合同应该有他们，三人是合伙关系，共同投资但签合同只能是一个人，用的是赵立国的名。对原、被告无异议的证据本院予以认定，对原、被告有异议的证据，结合案件的整体情况综合认定其效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日原告吴宝军、陈国志与被告三人共同承包了广电农网改造工程，工程长度为88686.2米，工程总造价532，117.00元。施工中吴宝军垫付物资款1，914.00元，陈国志垫付物资款1，865.00元。另外原告吴宝军垫付70，000.00元、陈国志垫付70，0000元，这两笔钱都交给了赵立国。工程完工后，赵立国结算回来工程款350，000.00元，收回张雪峰返回的15，000.00元。去掉赵立国经手付出的费用379，445.90元，现在被告赵立国手有125，554.10元。目前剩余的钱，也是二原告垫付的款，应由被告返还给二原告。本院认为，原告吴宝军、陈国志与被告赵立国三人共同承包广电农网改造工程，三方均认可，该事实本院予以确认。诉讼时原告以建设工程施工合同立案，通过庭审及双方提交的证据，案件应为合伙纠纷。关于原告的投入，被告认可记账均是其本人所记，虽然被告否认钱款其未收到，但无证据证实，应当认定原告投入的资金被告已经收到。关于施工的长度，被告承认共计是88686.2米，说明履行的是全部合同，不是被告所述计算工程款按照与张雪峰签订的每公里4,500.00元，是按照每公里6,000.00元进行的工程结算。工程已经结束，并进行了结算，被告已经收回部分工程款，就应当给付二原告所投入的资金。被告称工程未挣到钱，应当共同承担损失，因其未提交相应的证据，本案不予处分。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告赵立国于本判决生效时返还原告吴宝军、陈国志投资款125，554.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,812.00元，减半收取1,406.00元（已交纳），由被告赵立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年十月十三日书记员  任 成
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6918号之二解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：吴静雅，女，1995年2月18日出生，汉族，住河南省禹州市方岗乡。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴静雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初6918号民事裁定，冻结被申请人吴静雅名下银行账户存款733.39元，冻结期限为一年。申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴静雅名下银行账户存款733.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十月十四日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申723号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉庆，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人：梅骏国，该委员会主任。 再审申请人崔玉庆诉宁国经济技术开发区管理委员会拆迁行政协议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终137号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人崔玉庆向本院申请再审称：被申请人与再审申请人签订的房屋拆迁安置补偿合同违反法律强制性规定，应被确认为无效合同。原一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被申请人与再审申请人签订房屋拆迁安置补偿合同的时间为2010年，即本案系再审申请人对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释，人民法院应不予立案。故二审裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，崔玉庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔玉庆的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郑峰 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1285号之一 申请执行人：李永红，男，1972年5月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：马彦彦，女，1986年12月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李永红与被执行人马彦彦民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7037号民事判决书已发生法律效力，被执行人马彦彦拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李永红于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人马彦彦向申请执行人李永红支付案款10025元，本案应收执行费50元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人马彦彦送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年4月21日、2020年9月4日、在全国法院网络执行查控系统查询被执行人马彦彦名下的财产，查明被执行人马彦彦名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无大额银行存款。。3.因被执行人马彦彦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月29日将被执行人马彦彦纳入限制消费令名单。4、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人马彦彦的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2020年10月22日告知申请人李永红，其表示无异议且不能提供被执行人马彦彦的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人马彦彦无财产可供执行，申请执行人李永红对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓   杰审  判  员   魏   震审  判  员   依 明 江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   麦合木提江
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初5297号原告：张某.委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：黄某1原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人阚宝相到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费被告承担。事实和理由：双方在广东珠海打工相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩黄某2。双方因婚前认识时间短未建立感情，常因琐事争吵。2019年2月份再次争吵后，原告便携女儿回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂，为此特具状提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩黄某2。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方，应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告黄某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付平平二〇二〇年十月二十三日法官助理张博文书记员李金昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10766号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：薛帅，女，1989年4月26日出生，汉族，户籍地天津市河**。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与薛帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人薛帅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15685号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,237.82元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,176.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15685号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执852号申请执行人：潘爱华，女，1960年9月10日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:贵州九盛实业投资有限公司，住所地：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田立华，系该公司执行董事。委托代理人：冉鹏飞，男，1989年10月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该公司工作人员。本院在执行申请执行人潘爱华与被执行人贵州九盛实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘爱华以与被执行人贵州九盛实业投资有限公司达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人潘爱华撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执852号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5540号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：张月影，女，1965年7月12日出生，汉族，住，住所地辽宁省普兰店市/div>原告大连好管家物业管理有限公司与被告张月影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王**鹏二〇二〇年十月十九日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执933号之一 申请执行人：董必汉，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：潘文彬，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：姜玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈良斌，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2019年6月18日作出的(2019)闽0430民初135号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额127227.83元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初135号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终274号 上诉人（一审起诉人）：杨君杰，女，1968年11月22日出生，汉族，住山东省招远市。 上诉人杨君杰因行政纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685行初46号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人是招远市工业物资公司职业病工伤职工，劳动争议胜诉多年，原告在2019年办理退休时，到招远住房公积金中心查询个人公积金，才知道上诉人单位没有给补缴2007年1月至2018年11月公积金，上诉人把此事反映到市有关部门请求解决，烟台市住房公积金管理中心招远分公司接到上诉人诉求后，不但不履行法定职责予以追缴，且包庇单位。招远市工业物资公司违法终止上诉人劳动合同，拒不执行法院（2011）烟民一终字第596号。（2014）鲁民申字第276号依法支付原告相关职业病工伤待遇的判决，不履行招劳人仲案字（2012）第0299号签订书面无固定期限劳动合同，过错在上诉人单位，单位应依法补缴，烟台市住房公积金管理中心招远分中心应责令招远市工业物资公司补缴，而烟台市住房公积金管理中心招远分中心找各种理由不予执法追缴，烟台市住房公积金管理中心招远分中心行为侵犯了上诉人的合法权益，烟台市住房公积金管理中心招远分中心有失监管执法职责，超出履行范围，上诉人依法请求法院判烟台市住房公积金管理中心招远分中心履行职责，追缴上诉人2007年1月至2018年11月的工伤职工的住房公积金。而招远法院裁定被告不适格，不符合立案条件。上诉人认为烟台市住房积金管理中心授权招远分中心履行职责，作为分支机构违反条例的规定不履行执法追缴职责，超出职责范围。请求撤销原审裁定，依法裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。烟台市住房公积金管理中心招远分中心为烟台市住房公积金管理中心组建的不具有独立独立承担法律责任能力的分支机构，上诉人以烟台市住房公积金管理中心招远分中心为被告提起行政诉讼，不符合上述法律规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王英娜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。被执行人：李继玉，男，1959年3月6日出生，汉族。被执行人：孙跃宏，男，1969年6月13日出生，汉族。被执行人：张爱华，女，1960年1月6日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人李继玉、孙跃宏、张爱华借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2871号民事判决书，主文如下：被告李继玉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金28551.05元及逾期利息（逾期利息计算方式：以28551.05元为本金，从2017年8月24日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告张爱华、孙跃宏在3万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费257元，由被告孙跃宏负担，被告张爱华、李继玉承担连带责任。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费332元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人李继玉、孙跃宏、张爱华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人李继玉、孙跃宏、张爱华名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人李继玉、孙跃宏、张爱华在吉林蛟河农村商业银行新站支行、中国工商银行蛟河支行所分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人李继玉、孙跃宏、张爱华暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢54号申请执行人：郭洪香，女，1964年10月30日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：郭绪文，男，1986年6月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人郭洪香与被执行人郭绪文追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初757号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的执行请求，本院依法受理。本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和被执行人户籍所在地等进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有其他足以执行的财产信息。其中：（1）查封郭绪文名下位于本县上产权字号为Ｚ2010006号房产，经查该房屋系郭绪文父母修建且居住，并抵押给朱家场信用社（抵押期限2011年11月3日起至2014年11月3日止），不具备执行条件。（2）已向玉屏信安物资贸易有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人郭绪文在玉屏信安物资贸易有限公司的应收款，提取金额以73.9891万元为上限，但暂无结果。2、已将被执行人郭绪文纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、已将上述情况告知申请执行人并进行终本约谈，其也不能进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郭绪文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但是根据本案在执行过程中的财产调查情况，应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭绪文负有继续向申请执行人郭洪香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年十月二十一日书记员  李山英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8197号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海智银保险经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈道彬。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海智银保险经纪有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告以需继续收集证据由向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  董晔二〇二〇年十月二十九日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终10194号     上诉人(原审原告)：金碧物业有限公司西安分公司，住所地：西安市XX区。   负责人：王有库。   委托代理人：石少帅，男，该公司法务。   被上诉人(原审被告)：袁某某，男，。   上诉人金碧物业有限公司西安分公司因与袁某某劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   金碧物业有限公司西安分公司上诉请求：1、请求撤销或依法改判西安市未央区人民法院作出的(2020)陕0112民初532号民事判决第一项、第二项、第三项判决；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、因被上诉人的行为对上诉人造成严重损害，根据劳动合同及被上诉人的书面承诺，上诉人有权解除劳动合同。2、被上诉人在未经鉴定或业主反映是否存在质量问题的前提下，在人来人往的小区门前肆意夸大，造成不明真相的业主及行人对上诉人的名誉信赖度严重降低。故被上诉人的行为对上诉人的公司形象造成严重损害，对上诉人造成了重大损失。二、上诉人不应向被上诉人支付8月、10月的加班费，一审法院要求上诉人向被上诉人支付加班费794元是错误的。   袁某某辩称：单位指责我散步谣言，不是谣言而是事实，我在此之前就向公司经理反映过相关问题，我当时在南门广场说这些话是因为我向项目经理反映问题，项目经理对我进行辱骂推搡，我是气愤才在南门说的这些话，但是这些话都是事实并非谣言。综上，我服从一审判决，请求二审驳回上诉，维持原判。   金碧物业有限公司西安分公司向一审法院起诉请求：1、原告未违法解除劳动合同；2、原告不应向被告支付解除劳动关系赔偿金 32880 元；3、不向被告支付加班费 794 元。   一审法院经审理查明，2013年12月19日原被告签订劳动合同建立劳动关系,岗位是工程部员工。2018年11月19日原告以被告散布谣言、严重破坏企业形象、损坏公司声誉为由解除了双方的劳动关系。被告在2018年8月份休假5天、9月份休假4天、10月份休假6天、11月1日至19日休假3天。被告在2018年9月支付加班费340.69元，在2018年10月支付加班费681.38元。故被告在劳动关系解除前12个月的月平均工资为3288元。庭审过程中被告认可仲裁委查明的事实。双方发生劳动争议纠纷后，被告袁某某向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决确认原告单方面违法解除劳动合同；2、裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金38500元；3、裁决原告支付被告2018年8月2天、9月2天、10月2天、11月1天，共7天的加班费2252元。2019年10月14日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第038号仲裁裁决书，裁决：1、确认原告系违法解除；2、裁决原告支付被告解除劳动关系的赔偿金32880元；3、裁决原告支付被告加班费794元；4、驳回被告的其余仲裁请求。原告不服该裁决，提起诉讼。   一审以上事实有《劳动合同》、《考勤表》、《工资表》、《中国银行交易流水明细清单》、仲裁裁决及庭审笔录等证据在卷佐证。   一审法院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中原告以被告散布谣言、严重破坏企业形象、损坏公司声誉为由依据公司规章制度解除了双方的劳动关系,被告对解除理由不予认可,认为其反映的是质量问题不是散布谣言。原告未提交相关证据证明其解除劳动关系依据的内部规章制度是通过民主程序制定，亦未提供证据证明被告所述质量问题是否失真,应承担举证不能的不利后果,其解除与被告的劳动关系存在违法情形，故原告请求确认其未违法解除劳动合同的诉讼请求，不予支持。原告请求不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金32880元的诉讼请求，不予支持，原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济补偿金32880元（3288元×5×2）。用人单位休息日安排劳动者工作的,应支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。本案中,原告提交的证据足以证明加班的事实,原告应当向被告支付加班工资。原告已经向被告支付了2018年9月、10月的加班工资，还应当支付被告2018年8月、11月的加班工资。被告主张2018年8月2天休息日加班工资、2018年11月1天的加班工资，因被告没有向法院提起诉讼，故对仲裁裁决予以确认，原告应当向被告支付2018年8月、2018年11月的加班费794元。故原告请求不支付被告加班费794元的诉请,不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定,遂判决:一、确认原告金碧物业有限公司西安分公司解除与被告袁某某劳动合同系违法解除;二、原告金碧物业有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内向被告袁某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金32880元;三、原告金碧物业有限公司西安分公司应于本判决生效后十日内向被告袁某某支付加班费794元;四、驳回被告袁某某其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。   二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人金碧物业有限公司西安分公司同意维持一审判决第三项加班费之判决结果。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人金碧物业有限公司西安分公司以被上诉人袁某某“在XX城XX广场散布谣言，严重破坏公司形象、损坏公司声誉，扰乱日常作”为由，作出《解除劳动合同通知书》，被上诉人袁某某对“散布谣言”不认可。庭审中，上诉人金碧物业有限公司西安分公司也认可袁某某反映实际问题的事实，称“时间太短还没有处理”。在此情形下，上诉人作为物业公司，理应以优质服务为本，积极及时解决员工在工作发现并反映的问题，但其不仅没有及时解决，反而在其项目经理与袁某某发生争执时，始终没有调查落实袁某某反映问题是否属实的情况下，解除与袁某某的劳动关系，明显缺乏事实依据。其怠于解决问题的行为，是对服务对象的不负责，也是其对自己企业形象、声誉的损坏。因此，原审法院确认其解除与袁某某劳动合同系违法解除并无不当。其依法应向袁某某支付赔偿金。   综上，上诉人金碧物业有限公司西安分公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   上诉案件受理费10元，由上诉人金碧物业有限公司西安分公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 员 刘 志 愿    二○二○年十月十三日   书记员梁    丹
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更851号罪犯林海滨。广东省潮州市潮安区人民法院于作出(2017)粤5103刑初541号刑事判决，以被告人林海滨犯抢劫罪，诈骗罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币19000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月27日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林海滨减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林海滨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林海滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林海滨予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢83号申请执行人：王敬荣，女，1946年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：黄运峰，男，1980年11月20日出生，汉族，住。被执行人：郝谦，女，1981年8月3日出生，汉族，住，与黄运峰夫妻关系。本院在执行申请执行人王敬荣与被执行人黄运峰、郝谦借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年6月8日作出[2017]鄂06**民初619号民事判决，已经发生法律效力。被执行人黄运峰、郝谦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄运峰、郝谦的银行存款770000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执175号之一 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**。法定代表人：张希荣，该公司董事长。被执行人：秦皇岛天马酒业有限公司，，住所地河北省秦皇岛市抚宁振东斜街**法定代表人：罗兴平，该公司总经理。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住，住所地河北省石家庄市中山西路**/div>法定代表人：赵芝华，该公司董事长。被执行人：罗兴平，男，汉族，1964年8月24日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：叶立侠，女，汉族，1969年2月21日出生，住河北省秦皇岛市。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终413号民事判决已发生法律效力。因被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案申请执行标的为22516768.2元，已执行标的为161318.21元，未执行标的为22355449.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月8日通过法院专递向被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、执行须知、廉政监督卡等法律文书，向申请执行人长城国兴金融租赁有限公司送达执行裁定书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书。2.本院分别于2020年6月5日、2020年8月19日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠名下财产信息，发现被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券、保险、对外投资、不动产登记信息；发现被执行人叶立侠名下无互联网银行存款，无保险、对外投资、不动产、车辆登记信息，其名下银行账户共有存款161318.21元，本院已扣划上述存款，并发还申请执行人长城国兴金融租赁有限公司；发现被执行人叶立侠持有北方导航（证券代码：600435）3200股、新潮能源（证券代码：600777）10000股证券，本院已采取冻结措施，反馈可冻结数量为0；发现被执行人秦皇岛天马酒业有限公司名下登记有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等19台车辆，被执行人河北融投担保集团有限公司名下登记有号牌为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××牌、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××等37台车辆，发现被执行人罗兴平名下登记有号牌为×××、×××、×××、×××、×××等5台车辆，因上述车辆均未实际扣押，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司不申请查封上述车辆的登记手续。3.本院于2020年6月12日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠名下不动产登记信息，发现被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月15日委托秦皇岛市抚宁区人民法院查询被执行人秦皇岛天马酒业有限公司名下不动产登记信息并走访调查可供执行的财产线索，秦皇岛市抚宁区人员法院于2020年6月22日向本院反馈被执行人秦皇岛天马酒业有限公司名下登记有位于秦皇岛市××区的厂房1、2、3、4、5幢（证号：7918），该房产已设定抵押，且被多家法院查封，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月12日委托石家庄市鹿泉区人民法院查询被执行人河北融投担保集团有限公司名下不动产登记信息并走访调查可供执行的财产线索，石家庄市鹿泉区人民法院于2020年6月17日向本院反馈未发现可供执行的财产线索。6.本院于2020年6月17日委托青岛市海港区人民法院查询被执行人罗兴平、叶立侠名下不动产登记信息并走访调查可供执行的财产线索，青岛市海港区人民法院于2020年6月24日向本院反馈被执行人罗兴平、叶立侠名下无不动产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。7.本院于2018年12月24日以（2018）新01民初668号民事裁定书、（2018）新01执保213号协助执行通知书保全查封被执行人秦皇岛天马酒业有限公司名下位于秦皇岛市××区的房产（证号：秦皇岛市房权证秦抚私房字第7608-1、秦皇岛市房权证秦抚房字第7608-2、7608-3、7608-4、7608-5、7918-1、7918-2号）及所对应的土地使用权【抚土国用（2006）第126、127号】；位于秦皇岛市××区的土地使用权【证号：抚土国用（2009）第150号】；位于秦皇岛市××区的土地使用权2宗【证号：抚土国用（2009）第79号、抚土国用（2010）第127号】，并查封属于申请执行人长城国兴金融租赁有限公司所有但由被执行人秦皇岛天马酒业有限公司使用的机器设备。经查，上述财产的首先查封法院均为北京市第四中级人民法院，本院查封顺位为第九位，属于发现财产无法处置的情形。8.本院于2020年9月29日限制被执行人秦皇岛天马酒业有限公司的法定代表人罗兴平、被执行人河北融投担保集团有限公司的法定代表人赵芝华及被执行人罗兴平、叶立侠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠无财产可供执行，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人秦皇岛天马酒业有限公司、河北融投担保集团有限公司、罗兴平、叶立侠其他可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   张杰磊审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   李宗峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1315号 申请执行人：王军亮，男，1972年11月29日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：马艳春，男，1972年11月13日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人王军亮与被执行人马艳春民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2566号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的22,670.00元，执行费240.00元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地及有价证券等财产信息，名下房产已设定抵押，且该案标的较小，暂时无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行22,670.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3435号之三 被执行人：张治民，男，汉族，1973年05月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张治民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张治民在财付通支付科技有限公司085e9858e3fc27020d559f239@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7536号原告：李连杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:任备战,男,1994年1月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:朱团结,男,1993年5月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告李连杰与被告任备战、朱团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日以简易程序受理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李连杰到庭参加了诉讼。被告任备战、朱团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任备战返还原告李连杰借款65000元,并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）；2.被告朱团结对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费由被告任备战、朱团结负担。被告任备战、朱团结未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告李连杰提交的证据：李连杰的身份证、任备战、朱团结的身份证复印件、借条、聊天记录，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告任备战、朱团结未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，由朱团结提供担保，任备战向李连杰借款65000元，给李连杰出具借条一份，内容为“借条，本人任备战因资金周转向李连杰借款人民币（大写）陆万伍元整，小写65000.00，款已收到，定于2017年12月31日前还清。发借人：李连杰，借款人：任备战，担保人：朱团结，2017.12.7”。上述借款，李连杰催要未果，李连杰即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，任备战向李连杰借款65000元，并给李连杰出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李连杰要求任备战返还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李连杰诉求支付资金占用期间利息，可以按照年利率6%自起诉起计算至借款还清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告朱团结进行担保时，未约定担保的方式和范围，故被告朱团结应对全部债务承担连带保证责任；被告朱团结承担连带保证责任后，有权向被告任备战追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任备战于本判决生效之日起七日内返还原告李连杰借款本金65000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%自2017年12月31日起计算至借款还清之日止）。二、被告朱团结对上述债务承担连带保证责任；被告朱团结承担连带保证责任后，有权向被告任备战追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告任备战、朱团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月十七日书记员 尤欢欢
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1747号之二申请执行人：郭飞，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：曾宪兰，女，汉族，1970年8月27日出生，住重庆市大足区。被执行人：廖世国，男，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人郭飞与被执行人廖世国、曾宪兰民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。执行标的金额为500000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人曾宪兰有存款，本案对其在中国邮政储蓄银行50XX02账户、在重庆农村商业银行62XX74账户内存款予以冻结并合计划拨1510元至本院指定账户。经查被执行人廖世国名下的车牌号为渝CG30**车一辆，本院（2020）渝0111执557号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人曾宪兰名下的位于重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗西路XX号附1号“阳光水岸”X单元XX不动产，本院（2020）渝0111执557号案件已对上述房屋进行查封，因其有抵押本案无优先受偿权暂未处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案执行到位案款1510元，扣缴执行费1510元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十三日书记员  王欣月
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保211号   申请人：王松炎，男，1984年10月出生，汉族，住富蕴县。   申请人：邓婷，女，1992年1月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：富蕴兴龙房地产开发有限公司，住所地富蕴县。   法定代表人：郑洲，系该公司经理。   申请人王松炎、邓婷与被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司在银行的存款50,000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人富蕴兴龙房地产开发有限公司在银行的存款50,000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1676号 原告：连小龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连骄龙，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告连小龙诉被告连骄龙民间借贷纠纷一案中，原告连小龙于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连小龙以连骄龙已履行还款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许连小龙撤诉。 案件受理费450元，依法减半收取计225元，由连小龙负担。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1304号 原告：张某，男，汉族，秦安县人。 被告：康某，男，汉族，秦安县人。 被告：柴某，女，汉族，秦安县人。 原告张某与被告康某、柴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。张某于2020年10月19日以康某、柴某下落不明，待找到后再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤回起诉。 案件受理费2992元，减半收取1496元，由张某负担。 审 判 长  潘小林 审 判 员  尹慧赟 人民陪审员  伏文娟 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  裴喜娟 书 记 员  靳慧敏
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2334号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地:吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。 负责人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：张晶，该公司职员。 委托代诉讼理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：赵阳，男，1978年7月31日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵阳的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  董慧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田歌
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2099号 原告：张子付，男，1958年9月12日生，满族，退休职工，住宽城满族自治县。 被告：刘广文，男，1984年1月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告张子付与被告刘广文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告张子付到庭参加了诉讼，被告刘广文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子付向本院提出诉讼请求：1、请求立即给付借款30000元及利息20000元（自2009年6月至今按年6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月10日，被告因做生意急需用钱，在东川信用社向我借款30000元现金，并出具了借到条一张。当时被告说只用几天就偿还我，过后我多次向被告索要，但被告总是以没钱为由不偿还借款。我生病后急需用钱，又多次向被告要钱，被告仍未给付借款。为了维护我的合法权益，无奈依法呈诉，敬请贵院支持我的诉讼请求。 刘广文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年5月10日，被告刘广文向原告张子付借款30000元，并出具借条一份。此款被告刘广文未能偿还。 上述事实，有原告陈述、借条予以证实，前述证据，已经当庭出示和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘广文应当向原告张子付返还借款。原告张子付主张借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告刘广文于本判决生效后十日内返还原告张子付借款30000元； 二、驳回原告张子付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘广文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年十月十八日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2099号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
1宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3359号 原告：宁波同创强磁材料有限公司。住所地宁波市望春工业 园区科欣路318号。统一社会信用代码91330203761474438U。 法定代表人：赖岳卫，董事长。 委托诉讼代理人：沃剑君，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波兴德磁业科技股份有限公司。住所地宁波市奉化 区江口街道民营科技园聚银路。统一社会信用代码 91330200316937270B。 法定代表人：莫明德。 被告：莫明德，男，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市 奉化区锦屏街道阳光茗都25幢104室，公民身份号码 33022419600221181X。 原告宁波同创强磁材料有限公司为与被告宁波兴德磁业科技 股份有限公司、莫明德买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日 向本院起诉，请求判令：1.被告宁波兴德磁业科技股份有限公司 支付原告宁波同创强磁材料有限公司货款1910757.14元；2.请 求判令被告宁波兴德磁业科技股份有限公司以欠付货款 1.910757.14元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的 贷款市场报价利率1.5倍计算从起诉之日起至实际履行之日止的 2利息损失；3.请求判令被告莫明德在上述诉讼请求范围内承担连 带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立 案受理本案后，因被告宁波兴德磁业科技股份有限公司、莫明德 下落不明，故本院依法予以公告送达。本案依法由审判员贾丰荣 适用简易程序审理，并于2020年10月12日进行了公开开庭，原 告宁波同创强磁材料有限公司的委托诉讼代理人沃剑君到庭参加 诉讼，被告宁波兴德磁业科技股份有限公司、莫明德经本院合法 传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告宁波兴德磁业科技股份有限 公司自2018年8月至2019年4月多次向原告宁波同创强磁材料 有限公司采购磁缸、磁石、磁性组件等产品，双方共签订《采购 单》23份。2019年5月16日，经双方对账，被告宁波兴德磁业 科技股份有限公司尚欠原告货款共计2226255.94元，被告莫明 德在对账函上签名并写明“以上货款个人担保”。另，被告宁波兴 德磁业科技股份有限公司在《应收账款询证函》中注明其在原告 处尚有应收款315498.8元，抵扣后，尚欠原告货款1910757.14 元。对此，原告在起诉时亦予以确认并要求冲抵被告尚欠的货款。 以上事实由原告提供的采购单23份，客户明细账、增值税发 票、对账函、应收账款询证函及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，双方 均应按约履行，原告向被告宁波兴德磁业科技股份有限公司提供 了货物，被告宁波兴德磁业科技股份有限公司理应支付原告货款。 经双方对账并冲抵被告宁波兴德磁业科技股份有限公司应收款 3315498.8元，被告宁波兴德磁业科技股份有限公司还应支付原告 货款1910757.14元。原告主张以欠款1910757.14元为基数， 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍 计算逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买 卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定， 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出 卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以 中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚 息利率标准计算。现原告要求自起诉之日起按照同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行 之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告要 求被告莫明德承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本 院亦予以支持，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 被告宁波兴德磁业科技股份有限公司、莫明德经本院合法传唤， 无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九 条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第 十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波兴德磁业科技股份有限公司于本判决生效之日 起十日内支付原告宁波同创强磁材料有限公司货款1910757.14 4元，并支付自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际履行之日的 逾期付款利息损失； 二、被告莫明德对被告宁波兴德磁业科技股份有限公司的上 述第一项判决确定的付款义务承担连带清偿责任，被告莫明德在 承担保证责任后，有权向被告宁波兴德磁业科技股份有限公司追 偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费21997元，减半收取10998.5元，保全费5000 元，共计15998.5元，由被告宁波兴德磁业科技股份有限公司、 莫明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 5 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十月十四日 代书记员 章燕儿 6本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义 务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可 以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的 解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者 该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付 款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准 利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债 务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有 履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证 人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按 照连带责任保证承担保证责任。 7第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问 题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至 主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间 为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执267号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：姜兆雪，女，汉族，1990年5月3日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第14567号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜兆雪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人姜兆雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人姜兆雪未按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜兆雪在财付通支付科技有限公司085e9858e4b2a259155bb012b@wx.tenpay.com账户内存款人民币619.02元。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年十月十二日书记员  谢磊