wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1818号申请执行人:聂宗龙，男，1977年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住仁怀市。申请执行人:聂某1，男，2005年4月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住仁怀市，系聂宗龙之子。申请执行人:聂某2，女，2017年8月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人,住仁怀市，系聂宗龙之女。聂某1、聂某2之法定代理人：聂宗龙。被执行人：张启基，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人聂宗龙、聂某1、聂某2依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6668号民事判决书向本院申请执行被执行人张启基提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人各项损失53176元，并承担本案执行费698元。本案在执行过程中，已向被执行人张启基送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张启基司法拘留十五日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息，无公积金登记信息，扣划了被执行人张启基目前仅有的银行存款1800元已支付给申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，请求将被执行人张启基纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人尚欠案款51376元和执行费698元未付。本院已将被执行人张启基纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  罗 敏二〇二〇年十月十四日书记员  冯广泽
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1547号申请执行人：郭志高，男，汉族，1975年1月1日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖钧斌，男，汉族，1968年8月18日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县（县老皮革厂河对面）。被执行人：刘汉英，女，汉族，1971年11月24日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县（县老皮革厂河对面），系被执行人廖钧斌之妻。关于申请执行人郭志高与被执行人廖钧斌、刘汉英民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2555号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖钧斌、刘汉英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币99644元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年十月十四日书记员  彭强
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2051号原告：齐某1，男，1950年5月1日生，汉族，住个旧市。被告：齐某2，男，1984年11月25日生，汉族，住个旧市。原告齐某1与被告齐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告齐某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐某1撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇二〇年十月三十日书记员  燕翩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5126号之一申请执行人邹利姣，女，1963年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄书舟，男，1993年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人黄钢，男，1986年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。法定代理人邹利姣，女，1963年9月30日出生，汉族，系原告黄钢之母，住湖南省长沙市雨花区。被执行人罗建兵，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢与被执行人罗建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9002号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人罗建兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日依法查封被执行人罗建兵名下牌照为湘CA74**汽车一辆（未实际控制，暂不宜处置）。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的额为21877元，尚有21877元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邹利姣、黄书舟、黄钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更401号罪犯贾新玉，男，1968年4月8日出生,湖北省武汉市江汉区人，汉族，高中文化程度，个体户。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年11月1日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00446号刑事判决，认定被告人贾新玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，贾新玉不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00695号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月1日起至2027年6月30日止。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。服刑期间，2016年11月4日经本院（2016）鄂12刑更532号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更457号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2012年7月1日起至2025年10月30日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯贾新玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯贾新玉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯贾新玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯贾新玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终1434号上诉人（原审原告）：王胜，男，汉族，1974年3月5日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吴娜，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强音，江苏常强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵娟，女，汉族，1981年2月8日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓骁，江苏德儒律师事务所实习律师。上诉人王胜因与被上诉人赵娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，王胜以其与赵娟之间存在借款关系为由提起诉讼，要求赵娟支付借款利息，赵娟对此辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，仅系公司利润分配争议。一审法院应当查明赵娟与王胜之间的股权转让行为属于双方当事人之间真实的股权转让，还是为王胜与赵娟之间的借款提供担保的让与担保行为，并应当查明王胜向赵娟主张的借款利息，是王胜与赵娟之间因民间借贷产生的利息还是目标公司分配的利润，并根据查明的案件事实作出裁判。原审以王胜未提供借贷合意的证据为由驳回其诉讼请求不当，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初6126号民事判决；二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。上诉人王胜预交的二审案件受理费6675元予以退回。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年十月十九日书记员  朱 云
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执212号 被执行人：蒋雄，男，汉族，1979年9月28日生。 本院受理的蒋雄罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 蒋雄罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 清
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终7590号上诉人（原审原告）：贺飞飞，男，汉族，1983年6月20日出生，自由职业，住山西省文水县。委托诉讼代理人：方一清，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市绿海食品有限公司，住所北京市大兴区春和路**院**楼**。法定代表人：李桂龙，总经理。委托诉讼代理人：李海路，男，1956年6月22日出生，汉族，该公司顾问，住北京市大，住北京市大兴区>上诉人贺飞飞因与被上诉人北京市绿海食品有限公司（以下简称绿海食品公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺飞飞上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，判决支持一审要求取得拆迁所得款300000元；2.一审和二审的诉讼费用由绿海食品公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。由于是市政工程导致合同无法履行，贺飞飞没有追究绿海食品公司的违约责任。但是贺飞飞厂房车间的地上物拆迁补偿款及设备折旧部分的损失，绿海食品公司始终没给贺飞飞。贺飞飞当然有权取得其应得的利益。绿海食品公司既然取得了拆迁利益，法院就不能简单地用合同无效来给本案定性。如果合同无效，势必牵扯到国有资产流失，绿海食品公司应将“不当得利”上交国家。贺飞飞在一审中要求法院出具调查令，一审法院未作答复。综上，贺飞飞请求二审法院撤销一审判决，支持其的上诉请求。绿海食品公司辩称，同意一审判决，不同意贺飞飞的上诉请求。1.双方于2014年8月15日签订《厂房租赁合同》，合同第六条第3款约定，厂房因不可抗拒因素或市政动迁等原因造成本合同无法履行的，双方互不承担责任，配合政府部门按时搬迁。同时第六条第4款约定，贺飞飞可根据自己的经营特点进行装修、增添固定装置和设备，但原则上不得破坏原房结构，装修费用由贺飞飞自负，租赁期满后如果贺飞飞不再续租，绿海食品公司也不做任何补偿。2.上述合同签订后，绿海食品公司将装修和验收合格后的涉案厂房交予贺飞飞使用。根据双方合同约定，贺飞飞使用房屋的过程中，如贺飞飞临时改造房屋，是其个人行为，所有费用由贺飞飞自负，与绿海食品公司无关且绿海食品公司并未因贺飞飞装修行为受益，绿海食品公司不予承担装修款项及拆迁赔偿义务。3.贺飞飞主张拆迁时间不符。实际时间接到政府通知时间为2016年8月1日，清退时间限定2016年10-12月全部清腾退完成，请法官调取政府档案，给予核查。所以涉案厂房发生拆迁事宜时，贺飞飞于2016年10月左右就配合搬至固安，双方无纠纷。故贺飞飞的起诉早已超过了诉讼时效。贺飞飞向一审法院起诉请求：1、绿海食品公司支付拆迁所得款300000元；2、诉讼费用由绿海食品公司负担。一审法院认定事实：2014年8月15日，贺飞飞和绿海食品公司签订了厂房租赁合同：租赁建筑面积为440平方米，厂房坐落在绿海食品有限公司院内，租赁期限自2014年9月1日起至2020年9月30日止，租赁期限为6年。第一年的房租为10万元，之后每年房租按10%递增。一审庭审中，贺飞飞主张2017年搬走，绿海食品公司主张2016年就搬走了，并提交了2016年10月28日签订的车间生产承包合同一份，出租方为绿海食品（固安）有限公司，承租人为李海路和贺飞飞，承包期自2016年4月1日起算，租期三年。经核实，涉案场地系绿海食品公司自大兴区金星乡志远村经济合作社租赁而来，系6600平米土地中的一部分，但地上房屋没有建设规划和产权登记手续。一审庭审中，就合同的性质，一审法院总结焦点问题并组织双方对合同性质进行辩论，双方均认为合同合法有效。一审法院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉诉房屋未经国家建设单位审核批准建设，双方就该房屋达成的租赁合同违反法律强制性规定，应为无效合同。贺飞飞在坚持合同有效的前提下主张相关动迁利益于法无据，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决：一、确认贺飞飞与北京市绿海食品有限公司签订的厂房租赁合同无效；二、驳回贺飞飞的全部诉讼请求。本院二审期间，绿海食品公司提交了《车间承包规定》，证明贺飞飞于2016年就已经搬走到固安。贺飞飞称此证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，绿海食品公司与贺飞飞就该涉案厂房未经国家建设单位审核批准建设，故双方之间达成的厂房租赁合同因违反法律强制性规定，属无效合同。但贺飞飞实际占有使用了该涉案厂房，其理应向绿海食品公司支付使用费。贺飞飞在合同无效的前提下主张相关动迁利益于法无据，应予驳回。关于贺飞飞申请法院出具调查令调取涉案厂房拆迁安置补偿的档案资料，因与本案处理结果无关，本院不予准许。综上所述，贺飞飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由贺飞飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 饶林生二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 王 彪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐秀政，男，1940年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：乐桂荣（乐秀政女儿），女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐子鉴，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐桂荣，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港大学深圳医院，住所地广东省深圳市福田区海园一路**。法定代表人：卢宠茂。再审申请人乐秀政、乐子鉴、乐桂荣因与被申请人香港大学深圳医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐秀政、乐子鉴、乐桂荣申请再审称，（一）乐秀政、乐子鉴、乐桂荣曾向一审法院申请调取香港大学深圳医院心电记录中的监测数据，一审法官在调取证据时存在阻止乐秀政、乐子鉴、乐桂荣获得重要证据的行为，应当回避本案的审理，在程序上存在瑕疵。（二）香港大学深圳医院医疗护理记录与视频记录有多达十几处不相符合，在与死者死亡相关的时间段内出现大量不真实的记录，一审法院没有对香港大学深圳医院伪造医护记录进行认定，偏听偏信香港大学深圳医院的一面之词。视频足以确定香港大学深圳医院打吗啡的原因是被投诉了、打吗啡后没有密切监护、没有及时抢救三件事实，足以确定医院有责任。（三）一审法院因乐秀政、乐子鉴、乐桂荣未交纳鉴定费用作为判定乐秀政、乐子鉴、乐桂荣举证不能的依据不当，医疗损害鉴定并非判定医院是否有责任和责任大小的唯一依据。（四）一审法院以深圳卫健委的回复作为判决的依据之一存在严重的问题。（五）一审判决引用中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书作为判决依据，是对司法鉴定意见的偏听偏信，司法鉴定根据尸体解剖判定死因，有其局限性。事实证明香港大学深圳医院误用吗啡，误用后没有“密切监护”是导致患者突然死亡的原因。二审判决延续一审错误判决，严重失察。在本院审查期间，乐秀政、乐子鉴、乐桂荣提交了医疗损害司法鉴定申请书，申请对香港大学深圳医院的医疗行为进行医疗损害鉴定。本院经审查认为，本案为再审申请审查案件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本院对当事人主张的再审事由进行审查。乐秀政、乐子鉴、乐桂荣以病历记载时间与监控录像记载的时间不一致为由认为香港大学深圳医院伪造、篡改病历。对此，一审判决认为医护人员一般是在完成医护行为后再填写病历，此时记载的时间应是事后回忆的大约时间，与客观时间存在误差属于合理范畴，并结合乐秀政、乐子鉴、乐桂荣投诉香港大学深圳医院伪造、篡改病历未得到卫生行政部门认定的事实，一审判决认定乐秀政、乐子鉴、乐桂荣主张香港大学深圳医院伪造、篡改病历的依据不足，并无不当。一审法院根据乐秀政、乐子鉴、乐桂荣的申请，已委托鉴定机构进行鉴定，因乐秀政、乐子鉴、乐桂荣未在一审法院指定的时间内预缴鉴定费用，导致鉴定工作无法开展，一、二审判决据此认定由乐秀政、乐子鉴、乐桂荣承担举证不能的不利后果，符合举证责任的分配规则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对乐秀政、乐子鉴、乐桂荣在本院审查期间提出的医疗损害鉴定申请，本院不予准许。一审法院根据乐秀政、乐子鉴、乐桂荣的申请向香港大学深圳医院调取证据的行为符合法律规定，乐秀政、乐子鉴、乐桂荣认为一审法官存在阻止其获取重要证据的行为缺乏事实依据。综上所述，乐秀政、乐子鉴、乐桂荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐秀政、乐子鉴、乐桂荣的再审申请。审判长  赖尚斌审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年十月十二日书记员  钟镜培
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初164号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：半岛都市报社，住所地山东省青岛市崂山区东海东路**。法定代表人：贠瑞虎，该单位负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉半岛都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0104执3287号 申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被执行人利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4769号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款358729.80元；偿付违约金(以358729.80元为基数、自2019年11月15日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的车辆，因未实际扣押，故以上车辆暂不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 毅 审判员 陈 曦 审判员 何诘弥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 瑶 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1075号之一 申请执行人宜昌市西陵区台滋味食品商行，住所地宜昌市西陵区解放路**。 经营者孙恒芝。 委托代理人邱涛（系孙恒芝之女），1972年6月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区（特别授权）。 委托代理人周远正，湖北真原律师事务所律师（特别授权）。 被执行人胡剑，男，1982年5月21日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人宜昌市西陵区台滋味食品商行与被执行人胡剑买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初161号民事判决书，责令被执行人胡剑清偿申请执行人宜昌市西陵区台滋味食品商行货款20800元；被执行人胡剑自2020年6月6日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌市西陵区台滋味食品商行支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人胡剑承担案件诉讼费185元，及案件执行费215元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任 靓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15102号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：张玉芬，女，1975年11月6日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更352号罪犯郑争艳，男，汉族，1984年5月10日出生，湖北省通城县人，初中文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年6月15日作出﹝2015﹞鄂崇阳刑初字第00105号刑事判决认定被告人郑争艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2015年10月16日作出﹝2015﹞鄂咸宁中刑终字第106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月25日起至2029年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年11月5日交付执行。服刑期间，本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更387号刑事裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期自2014年8月25日起至2028年11月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯郑争艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯郑争艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬。其财产刑没收财产50000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯郑争艳在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑争艳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2014年8月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执117号申请执行人：李志勇，男，1968年2月21日生，汉族，住青海省西宁市。被执行人：陶益民，男，1958年2月25日生，汉族，住西宁市。被执行人：木索，男，1967年1月20日生，回族，青海省尖扎县昂拉乡东加村东加社06号。申请执行人李志勇与被执行人陶益民、木索借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2268号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人陶益民、木索给付申请执行人李志勇借款100000元。因被执行人陶益民、木索未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人李志勇申请，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人承担执行费1400元。本院在执行申请执行人李志勇与被执行人陶益民、木索借款合同纠纷一案中，申请执行人李志勇与被执行人陶益民、木索达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2268号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十日书记员 时继明
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初954-2号 原告:刘秦，女，汉族，1983年XX月XX日生，子长市青少年活动中心教师，现住子长市XX街道办XX园**楼**。 被告：何杰杰，男，汉族，1991年XX月XX日生，系延川县南关小学教师，现，现住子长市瓦窑堡街道办秀延小学隔壁/div> 被告：樊小江，男，汉族，1981年XX月XX日生，系延川县永坪镇第二小学教师，现，现住延川县XX镇XX小区/div> 原告刘秦与被告何杰杰、樊小江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在依法适用简易程序审理过程中。本院认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  南烨冰 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  高 飞 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12681号之一原告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路****。法定代表人：曹栋胜，总经理。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。被告：宝钢工程建设有限公司，住所地，住所地上海市宝山区同济路**iv>法定代表人：马雄承，总经理。委托诉讼代理人：纪晓晨，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰慧，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海弘韬建设发展有限公司与被告宝钢工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告上海弘韬建设发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海弘韬建设发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7,556元、财产保全费5,000元，合计12,556元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年十月十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1585号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人刘西平，男，1986年6月7日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省抚州市临川区大岗镇庙前村庙**；2010年1月因犯抢夺罪被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2012年10月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月27日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人刘西平犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员俞慧萍、被告人刘西平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月至2020年5月期间，被告人刘西平多次在上海市嘉定区盗窃他人车内财物。其中：2018年7月12日凌晨，被告人刘西平至嘉定工业区嘉安公路XXX号停车处，在被害人夏某某停放的一辆号牌号码为皖AYXX**的面包车内窃得电缆线一卷。同月18日，刘西平被上海市公安局嘉定分局抓获并处行政拘留十日。2019年6月4日晚，被告人刘西平至马陆镇丰登路XXX弄XXX号门口处，在被害人张某停放的一辆号牌号码为苏CFXX**的荣威牌轿车内，窃得现金人民币300余元。2020年5月21日晚，被告人刘西平至马陆镇德立路88弄小区的地下车库，在被害人左某某停放的一辆号牌号码为沪HZXX**的荣威牌轿车内，窃得现金人民币260余元。公安机关经侦查确定被告人刘西平有重大作案嫌疑，于2020年5月27日传唤刘西平。至审查起诉阶段，刘西平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘西平在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人夏某某、张某、左某某的陈述，证人卢某、杨某某、陈某某的证言，相关的辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定文书，公安机关出具的受案登记表、到案经过，常住人口信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，刘西平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘西平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于刘西平能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合刘西平有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘西平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘西平退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十月十日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3827号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市村前镇。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：肖某某，男，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）与被告肖某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金366700元，违约金73340元（欠款的20%），鉴定费400元，扣除主车辆评估价格298580元，挂车20000元，实欠人民币121860元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月13日，被告在原告公司借款440000元购买赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××车并挂靠在原告公司，双方签订了《汽车租赁合同》、《借款协议》、《还款协议》、《承诺书》各一份，被告并向原告出具一份《借条》，协议约定了双方的权利和义务。借款后被告只归还了部分借款及利息。2019年5月原告将车辆扣回，经评估赣Ｃ×××××号价值为298580元、赣Ｃ×××××车价值为20000元，至今被告尚欠原告欠款及违约金。因被告拒还，故原告提起诉讼。 被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、汽车租赁合同、承诺书、借款协议、还款协议、借条各一份，用以证明被告向原告借款本金440000元购车，并挂靠在原告公司，约定管辖法院为高安市人民法院，被告每月还款20000元，月息1分计算，被告未按时还款应按全额欠款的20%承担违约金，且原告有权对车辆扣押、评估、变卖；2、还款清单、微信聊天记录，用以证明至2019年3月11日止被告尚欠原告借款本金366700元的事实；3、车辆评估报告书、鉴定费发票，用以证明车辆评估价格为298580元，花费鉴定费400元。本院经审查后认为，原告提交的上述证据被告未予质证，但还款清单、微信聊天记录并不足以证明其目的，本院不予确认，其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告肖某某未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，被告肖某某因购车资金不足，特申请向原告融资租赁车辆，与原告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买了“解放”牌赣Ｃ×××××号和赣Ｃ×××××车租赁给被告，租赁期限为三年，从2018年4月13日起至2021年4月13日止，租金总金额为440000元；租赁期间汽车的所有权归原告所有；违反合同的处理：1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。双方于当日还签订了《借款协议》、《还款协议》，约定：被告向原告借款金额为440000元，利息按月利率1%计算，借款36个月，自2018年4月13日起至2021年4月13日止；每月还款20000元，每月20日至30日为正常还款时间。当日被告还向原告出具了借条和承诺书，载明“如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该租赁车辆拍卖，抵还所欠公司租赁租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆价格评估费用、车辆扣押至转让期间所产生的费用）由本人承担．．．．．．”。被告肖某某在上述材料上签名并捺手印后，向原告支付了合同约定之外的首付款80000元，原告按合同约定将赣Ｃ×××××号和赣Ｃ×××××车交付给被告经营。在经营过程中，被告分别于2018年5月23日还款9000元、2019年6月25日还款5400元、2018年7月1日还款5000元、2018年8月4日还款4300元、2018年9月29日还款11300元、2018年10月8日还款6000元、2018年11月6日还款10800元、2018年12月11日还款11200元、2019年1月4日还款4200元、2019年3月11日还款6100元，共计还款73300元，此后被告未按期还款。因被告未按约履行还款义务，原告在2019年5月将赣Ｃ×××××号和赣Ｃ×××××车收回。2019年5月31日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车进行评估，评估结论为该车的价值为298580元。原告以20000元的价格将赣Ｃ×××××车出售给了第三方。 本院认为，本案中被告与原告签订了《汽车租赁合同》、《借款协议》、《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。借条系对租金的确认，本案不属民间借贷，故不应对租金计算利息。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据原被告双方的约定，原告有权要求被告即时付清全部租金，故原告要求被告支付所有欠付租金的主张，本院予以支持。因被告逾期归还租金，依双方约定原告将扣押车辆评估作价变卖，由于被告在本案中对评估和变卖未提出异议，故本院确认赣Ｃ×××××号和赣Ｃ×××××车在2019年5月的总价格为298580元＋20000元即318580元，该款应当在被告所负原告债务中冲抵。冲抵后被告尚欠原告租金为440000元-73300元-318580元即48120元。原告主张被告应当承担评估费400元，根据被告向原告承诺如因其违约产生的一切费用包含车辆价格评估费均由其承担，故对原告该主张本院予以支持。因此，被告应向原告偿付48520元。原告主张被告应承担违约金，由于双方约定借款在2021年4月13日还清，还款时间还未到期，故本院对原告该主张本院不予支持。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖某某向原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司偿付人民币48520元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737元，由原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司负担1647元，被告肖某某负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王永东 人民陪审员  张育林 人民陪审员  伍 燕 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  彭高燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初179号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人张宏飞，男，汉族，天水市麦积区人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 指定辩护人罗云飞，甘肃端方律师事务所律师。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张宏飞犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月24日、10月10日两次公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员宋菊香出庭支持公诉，被告人张宏飞，指定辩护人罗云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2012年3月，被告人张宏飞伙同刘某、董某盗窃麦积区吴家寺联通基站备用电池1组24个，价值2593.47元。 2.2012年4、5月间，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区社棠工业园区南崖联通基站备用电池2组48个，价值26578.5元。 3.2012年4、5月间，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区下曲湾联通基站备用电池2组48个，价值5186.94元。 4.2012年4、5月间，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区杨家河联通基站备用电池2组48个，价值5186.94元。 5.2012年6月，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区马跑泉联通基站备用电池2组48个，价值5186.94元。 6.2012年7月，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区曹石村马岘联通基站备用电池2组48个，价值26578.5元。 7.2012年11月，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区社棠石岭联通基站备用电池2组48个，价值5833.14元。 8.2013年1月，被告人张宏飞伙同刘某盗窃麦积区马跑泉大柳树漫湾联通基站备用电池2组48个，价值21262.8元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪定罪处罚。被告人张宏飞有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 被告人张宏飞对指控的事实无异议，辩称有自首情节，系从犯，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 指定辩护人罗云飞的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张宏飞的犯罪事实及罪名均无异议。张宏飞系从犯，有自首情节，且被害单位已表示谅解，能认罪认罚，建议对张宏飞从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人张宏飞系中国联合网络通信有限公司天水市分公司麦积公司员工，在维护基站设备过程中发现许多基站被破坏，遂产生盗窃念头。 1.2012年3月，被告人张宏飞伙同刘某（已判刑）、董某（另案处理）窜至天水市麦积区吴家寺，盗得联通基站备用电池1组24个，价值2593.47元。 2.2012年4、5月间，被告人张宏飞与刘某商议后窜至天水市麦积区社棠工业园区南崖，盗得联通基站备用电池2组48个，价值26578.5元。 3.2012年4、5月间，被告人张宏飞与刘某商议后窜至天水市麦积区下曲湾，盗得联通基站备用电池2组48个，价值5186.94元。 4.2012年4、5月间，被告人张宏飞与刘某商议后窜至麦积区杨家河，盗得联通基站备用电池2组48个，价值5186.94元。 5.2012年6月，被告人张宏飞与刘某商议后窜至麦积区马跑泉镇，盗得联通基站备用电池2组48个，价值5186.94元。 6.2012年7月，被告人张宏飞与刘某商议后窜至麦积区曹石村马岘，盗得联通基站备用电池2组48个，价值26578.5元。 7.2012年11月，被告人张宏飞与刘某商议后窜至麦积区社棠石岭，盗得联通基站备用电池2组48个，价值5833.14元。 8.2013年1月，被告人张宏飞伙同刘某窜至麦积区马跑泉镇大柳树村漫湾，盗得联通基站备用电池2组48个，价值21262.8元。 综上，被告人张宏飞伙同刘某等人盗窃作案八起，盗窃价值98407.23元，销赃得款挥霍。2013年2月5日，天水市公安局秦州分局将被告人张宏飞上网追逃，2019年12月10日，被告人张宏飞在家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了伙同他人盗窃作案的主要犯罪事实。 另查明，刘某犯盗窃罪于2014年1月10日被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元。刘某亲属主动退赔经济损失108927元，已由被盗单位领回。 上述事实，被告人张宏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警记录登记表，被盗单位的报案材料及雒万平的证言，同案犯刘某、董某的供述、辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，中国联通天水分公司电源动力清查明细表，价格鉴定意见，收条、领条，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏飞伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。共同犯罪中，被告人张宏飞与同案犯作用地位相当，以共犯论处。张宏飞在家属陪同下主动到侦查机关投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，审理中认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，指定辩护人关于以上情节的辩护意见予以采纳。关于被告人张宏飞辩解与指定辩护人辩称张宏飞系从犯的意见，经查，被告人张宏飞与同案犯刘某商量后共同积极实施盗窃作案，作用地位相当，以共犯论处，故对该辩解及辩护意见不予采纳。张宏飞参与盗窃作案多起，主观恶性较深，犯罪情节较重，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故对指定辩护人关于适用缓刑的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张宏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年7月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甄 瑾 审 判 员  何子其 人民陪审员  闫 雪 二〇二〇年十月十日 法官 助理  周晓晓 书 记 员  赵福存
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执871号申请执行人：陈素琴，女，1960年12月23日生，满族，住梅河口市。被执行人：冯婉婷，女，汉族，1989年8月4日生，住柳河县。申请执行人陈素琴与被执行人冯婉婷借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0524民初256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，立即给付借款6万元及利息。承担案件受理费2342元、执行费835元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年10月12日向被执行人冯婉婷发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月28日依法对冯婉婷发出限制高消费令。于2020年10月28日依法对冯婉婷发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十八日书记员  孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执875号申请执行人：武朝柱,男性,1960年6月20日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：柳河金年轮房地产开发有限责任公司，住所吉林省通化市柳河县。法定代表人：崔承焕申请执行人武朝柱与被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特430号民事裁定书，已经发生法律效力。执行标的为98160.00元。申请人向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月27日对被执行人柳河金年轮房地产开发有限责任公司所有位于王船口一区，建筑面积11755.57平方米房屋进行轮候查封。本院于2020年10月28日依法对柳河金年轮房地产开发有限责任公司发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  艾鹏飞审判员  慕立伟审判员  孙 晴二〇二〇年十月二十八日书记员  许博闻
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1079号罪犯王飞，男，1970年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年8月7日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00176号刑事判决，认定被告人王飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人王飞不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年10月18日作出(2012)鄂刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2016年11月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年8月28日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。但该犯原判罚金50000元未缴纳，监狱内年消费为6659.5元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯且系累犯，原判罚金未缴纳。该犯监狱内年消费明显高于一般狱内消费水平，表明其具有履行财产性判项的能力。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1919号 罪犯夏由本，男，1982年1月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）青刑一初字第25号刑事判决，以被告人夏由本犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年5月3日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年；2018年8月30日减刑八个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯夏由本减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏由本的悔改表现，有罪犯夏由本的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏由本在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏由本减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月3日起至2036年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10270号 被执行人:刁元发，男,1980年7月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 关于被执行人刁元发罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1278号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刁元发应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年8月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执3025号之一被执行人：朱有辉，男，1985年6月13日生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人朱有辉诈骗罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0507刑初425号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：三、被告人朱有辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起，至2029年4月26日止；罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）。十三、被告人苗成、刘勇、朱有辉、徐峰、陈少伟、沈宁、唐源、张方旭、何承斌继续退赔相关被害人损失（详见退赔清单）。由于义务人朱有辉未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行，立案标的为50000元。案件执行过程如下：1、2020年9月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年9月28日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“迁移新址不明且无法联系收件人”而遭退信。2020年10月12日，本院向被执行人羁押地苏州市第二看守所送达上述材料，责令被执行人在2020年10月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。冻结被执行人名下零星银行存款，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、保险、证券等财产信息。3、2020年10月13日，本院委托被执行人住所地法院福建省福鼎市人民法院调查被执行人在当地的不动产及财产状况，但未查获不动产等可供执行的财产线索。4、2020年10月15日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年10月23日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。6、本案立案执行标的为50000元，已执行到位标的0元，尚有执行标的50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十七日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6624号 原告：吴玉山，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：张淑侠，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张端义，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴玉山诉被告张淑侠、张端义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴玉山于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉山撤诉。 案件受理费25元，由原告吴玉山负担。 审判员  李培 二〇二〇年十月二十日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执725号申请执行人：尹全礼,男,贵州石阡县人。被执行人：石阡县龙泉置业有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县龙塘镇龙塘村村委办公室。社会统一信用代码91520623322267357B。法定代表人：陈靖公司负责人。本院在执行申请执行人尹全礼与被执行人石阡县龙泉置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月23日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执725号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5146号 原告：李成军，男，汉族，生于1980年4月23日，住四川省江油市。 被告：阮波，男，汉族，生于1984年5月29日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗春，女，汉族，生于1986年1月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阮波，男，汉族，生于1984年5月29日，住四川省绵阳市涪城区，系被告罗春之夫。 原告李成军诉被告阮波、罗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠公开开庭进行了审理。原告李成军、被告阮波、被告罗春的委托诉讼代理人阮波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李成军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款7万元；2.二被告互相承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月15日，被告阮波提出要向原告借款3万元，原告以现金方式借给被告阮波3万元，被告阮波出具了借条一份。2017年4月26日，二被告因到甘肃做工程，在原告处再借款4万元，并主动提出将私车一辆暂停在原告处不开走，原告同意借款给二被告，并用原告的银行卡在二被告处刷卡借款4万元。后因被告需要用车，在2017年5月28日车开走时补写了借条，借款人阮波、担保人罗春，约定还款时间为2017年6月3日之前。借款到期后，二被告以资金困难为由未向原告归还借款，经原告催收，二被告于2019年2月20日将上述两份借条所借现金相加后重新向原告出具一份7万元的借款借条，收回了原来出具的两份借条。借条重新出具后，经原告多次催收，二被告拒不归还原告借款，故向法院提起诉讼。 被告阮波辩称，2019年借条出具后，我已经向原告偿还了借款71000多元，借款已经偿还完毕。偿还的借款分别是现金偿还了35000元、农业银行向原告转款25000元、微信向原告转款共计11800元。 被告罗春辩称，借款已经还清，只是借条没有还给我们。刷卡的4万元已经归还给原告了。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2008年3月13日登记结婚。被告阮波在2019年之前与原告存在多笔借贷关系，并进行了部分偿还。2016年12月15日，被告阮波在原告处以现金的方式借款3万元，并向原告出具借条一份。2017年4月26日，被告阮波以刷原告信用卡的方式在原告处借款4万元，并于2017年5月28日向原告出具借条一份，该笔借款被告罗春作为担保人在借条上签名捺印。后因二被告未向原告偿还上述两笔借款，2019年2月20日，被告阮波重新向原告出具《借条》，载明“今借到李成军现金￥70000.00元大写（柒万元整）”，被告阮波在借款人处签名捺印并书写其身份证号码“5107041984××××××××”，同时被告阮波在借条落款日期下方书写“一张2016年12月15日.一张2017年5月18日（实际日期应为28日），担人罗春肆万（￥40000.00）”。后原告又找到被告罗春，由被告罗春在该借条下方书写“担保肆万元整。担保人：罗春”。 上述借条出具后，被告阮波通过农业银行于2019年5月18日向原告偿还借款20000元、于2019年8月2日向原告偿还借款5000元，被告阮波自2019年3月31日至10月23日通过微信向原告偿还借款11800元。 认定上述事实有原告身份证、二被告身份证、结婚登记资料、借条原件一张、照片三张、信用卡对账单、农业银行交易明细、微信转账记录及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，双方均认可2019年2月20日被告阮波向原告出具的7万元借条是由2016年12月15日的3万元借条和2017年5月28日的4万元借条组成的，且被告阮波认可上述借款中原告陈述的款项出借的支付方式，故本院认定双方借贷关系成立。 本案的争议焦点为被告阮波向原告偿还的借款中是否包含35000元的现金？本案中被告提交了2019年12月3日被告罗春与原告的通话录音整理记录和本案之前原告另案起诉二被告民间借贷纠纷案的庭审笔录以及江油市中恒恒利建材有限公司的银行交易明细、姚莉与阮波签订的《二人合伙协议书》，拟证明被告阮波除银行转账和微信转账外还向原告偿还了35000的现金。但原告认为其认可的被告阮波向其偿还的35000元借款系被告阮波通过银行和微信向其偿还的借款，并非转账之外还有35000元的现金还款；原告对被告阮波提交的江油市中恒恒利建材有限公司的银行交易明细中2019年4月2日的取现5000元、2019年5月17日的取现共计20000元、2019年5月30日的取现5000元、2019年7月21日的取现5000元并不认可系阮波向其以现金方式偿还的借款。本院认为，首先，被告提交的通话录音和庭审笔录中虽然原告均认可了被告阮波向其偿还了借款35000元，但通话录音时间为2019年12月3日，庭审笔录的开庭时间为2020年，时间均在被告阮波向原告转账之后，上述两份证据中原告均未明确认可被告偿还的35000元是以现金方式支付的，且被告阮波向原告转账还款的金额为36800元，与原告认可的35000元相差不大；其次，根据罗春与原告的通话内容看，若被告阮波除通过转账外还另外向原告偿还了35000元的现金，被告罗春也无需再提出向原告偿还5000元借款；第三，被告阮波虽提交了江油市中恒恒利建材有限公司的银行交易记录，但该账户系该公司的对公账户，被告阮波并未提交证据证明该现金系由其本人提取，也未提交证据证明所取现金的资金流向，且被告阮波陈述的取现时间也与庭审中陈述的向原告交付现金的时间不一致，原告亦不认可收取了该现金。综上，被告提交的上述证据不能证明其除转款外还以现金方式向原告偿还了35000元，被告抗辩理由不成立。案涉7万元借条形成后，被告阮波已经向原告偿还借款36800元，故被告阮波还应向原告偿还借款33200元。 被告罗春愿意对案涉借款中的4万元进行担保，结合二被告向原告出具的借条，应认定被告罗春担保的4万元系2017年5月28日转来的借款，该借款在本案组合而成的7万元借款中属于在后借款，故原告诉请被告罗春承担连带偿还责任符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告阮波于本判决生效后十日内偿还原告李成军借款33200元； 二、被告罗春对上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告李成军的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费775元，由原告李成军承担408元，由被告阮波、罗春承担367元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 红
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执294号 申请执行人:王珍体，男，汉族，1969年7月8日出生,住新疆阿图什市。被执行人:龚玉梅，女，汉族，1972年9月15日出生,住西藏噶尔县。被执行人:李图玖，男，汉族，1973年9月23日出生。我院在执行申请执行人王珍体与被执行人龚玉梅、李图玖其他案由（民间借贷纠纷）一案，疏勒县人民法院作出的（2019）新3122民初774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人人龚玉梅、李图玖一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。本院于2020年4月12日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，依法扣划被执行人李图玖名下存款28976.58元，已支付给申请执行人28976.58元，本院于4月28日、5月21日、6月29日、7月30日、8月10日、8月29日、9月19日、10月9日、10月25日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5月16日本院通过疏勒县房产管理所查询被执行人名下登记房产信息，被执行人名下无房产登记信息，5月15日通过疏勒县公安局交通警察大队车辆管理所查询被执人名下登记车辆信息，依法查封被执行人龚玉梅名下登记五菱牌×××小型汽车，予以查封，未实际控制，9月28日委托西藏自治区噶尔县人民法院查询被执行人龚玉梅名下不动产登记信息，被执行人名下不动产登记信息，9月22日委托阿图什市人民法院查询被执行人李图玖名下不动产登记信息，被执行人李图玖名下无不动产登记信息，本院于2020年5月16日将被执行人限制高消费，5月16日将被执行人纳入失信人员，现因被执行人均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的97618元，已执行标的28976.58元，未执行标的68641.42元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索（电话录音已上传到智慧执行APP），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1710号 原告：卢金理，男，1986年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：刘志轩，男，1981年11月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 原告卢金理与被告刘志轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卢金理于2020年10月30日以双方进行私下调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢金理撤诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告负担。 审判员  孙环亮 二〇二〇年十月三十日    书记员  刘 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16348号之二 原告：厦门承佑行商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路****。 法定代表人：郑智强，总经理。 被告：大理老榕树网络科技有限责任公司，住所地云，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇建设西路云路中心首座**v> 法定代表人：王鑫。 原告厦门承佑行商贸有限公司（以下简称承佑行公司）与被告大理老榕树网络科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。承佑行公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，承佑行公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门承佑行商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由厦门承佑行商贸有限公司负担。 审 判 员  王 俭 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2117号 原告：樊祥虎，男，1969年6月13日出生，蒙古族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 被告：刘玉兰，女，1970年11月8日出生，汉族，邯郸市复兴区人，现住武安市。 原告樊祥虎与被告刘玉兰饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥虎、被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊祥虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告经济损失2321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，樊祥虎在武安市被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤。为此，樊祥虎支付狂犬疫苗注射等费用2321元。后经樊祥虎与刘玉兰多次协商未果，2020年7月28日，因刘玉兰拒绝赔偿引发纠纷。 刘玉兰辩称，樊祥虎主张其在邯邢佳苑小区东门菜市场被我饲养的宠物狗咬伤，没有相应的证据证明，系其为达到让我为他承担医药费而蓄意捏造的事实，纯属无理要求，请求法院查明事实，驳回樊祥虎的诉讼请求。 樊祥虎向本院提交证据：1.邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所书面证明一份，用于证明刘玉兰饲养的宠物狗在2018年8月17日咬伤樊祥虎事实；2.录音优盘一个，用于证明樊祥虎与刘玉兰老公闫阵兵先后两次谈话，闫阵兵答应给付樊祥虎被其宠物狗咬伤后所产生的狂犬病疫苗款及其他款项共计2321元的事实；3.医疗门诊票据一份，用于证明樊祥虎被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤后产生治疗费及狂犬疫苗费共计2321元。 刘玉兰未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：樊祥虎与刘玉兰同系邯邢佳苑小区业主。2018年8月17日上午9-10点，樊祥虎在邯邢佳苑小区东门菜市场买菜时，被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤，刘玉兰当场答应樊祥虎先治疗，随后支付其医疗费。樊祥虎于当日到武安市疾病预防中心治疗，支付冻干人用狂犬病疫苗费315元、预防接种服务费125元、狂犬病人免疫球蛋白1881元，共计2321元。后经双方就赔偿事宜多次协商未成后刘玉兰拒绝赔偿。2020年8月11日，双方经邯郸市公安局矿山分局玉峰派出所调解未果。 本院认为，饲养动物致人损害的，由动物的所有者及管理者承担赔偿责任。刘玉兰饲养的宠物狗咬伤樊祥虎的事实清楚，证据确凿，并有公安机关出具的书面证明在卷佐证，本院予以认定，且刘玉兰在本院指定的举证期限内，未向本院提供任何证据能够证明樊祥虎所受的损害是因樊祥虎故意或者重大过失造成的，依法应承担举证不能的不利后果。樊祥虎被刘玉兰饲养的宠物狗咬伤后，经治疗产生狂犬疫苗等费用共计2321元，证据确凿，刘玉兰理应对该费用承担民事赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 刘玉兰于本判决生效之日起五日内赔偿樊祥虎狂犬病疫苗费315元、预防接种服务费125元、狂犬病人免疫球蛋白1881元，共计2321元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  野进明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王彦朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执1216号申请执行人鄱阳县广源商贸营销中心，住址：上饶市鄱阳县团林乡郭子铺村。法定代表人：张红青被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住址：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城新土地**楼101—201。法定代表人：周凡意申请执行人鄱阳县广源商贸营销中心依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2992号民事调解书于2020年8月27日向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第**、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房房权证鄱阳镇字第**、8××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县广源商贸营销中心可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的26.5288元，已执行0万元，未执行26.5288万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年10月16日告知申请执行人鄱阳县广源商贸营销中心案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年十月十九日书记员  凌 欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更798号罪犯方伟峰。广东省潮州市潮安区人民法院于2011年9月26日作出(2011)安少刑初字第23号刑事判决，以被告人方伟峰犯抢劫罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯方伟峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十五天；本院于2018年6月6日作出（2018）粤14刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年6月26日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯方伟峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯方伟峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方伟峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次，该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方伟峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯方伟峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终521号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵和平，男，50岁（1970年9月22日出生）；因涉嫌犯集资诈骗罪于2019年4月12日被羁押，同年5月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人高远林，北京市泽文律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人赵和平犯集资诈骗罪一案，于2020年8月10日作出(2019)京0105刑初2349号刑事判决。宣判后，原审被告人赵和平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵和平，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人赵和平伙同付某、高某、赵某（均另案处理）于2018年12月底至2019年1月初，在北京市朝阳区某地友宝(北京)商贸有限公司内编造投资购买白酒等物品有高额返利，骗取丁某等多人投资理财款共计人民币40余万元。上述赃款已损失。被告人赵和平于2019年4月12日被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人赵和平在侦查机关的供述，被害人丁某等人的陈述，证人付某、赵某、高某的证言及辨认笔录，银行账户交易明细、对账单、转账凭证、企业营业执照复印件等书证以及公安机关出具的到案经过、被告人身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人赵和平伙同他人通过微信等方式面向社会公开宣传产品，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已经触犯刑法，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵和平犯集资诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故依法判决：被告人赵和平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人赵和平退赔被害人的经济损失，发还各被害人（清单另附,与本院（2019）京0105刑初2348号刑事判决书主文第（四）项承担共同退赔责任）。上诉人赵和平的上诉理由：其没有参与一审判决认定的犯罪事实，其行为不构成集资诈骗罪。上诉人赵和平的辩护人的辩护意见：上诉人赵和平主观上没有集资诈骗的故意，客观上没有集资诈骗行为，依法应认定赵和平无罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人赵和平及其辩护人均未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人赵和平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：现有证据能够证实，赵和平伙同他人在友宝（北京）商贸有限公司无其他生产经营活动的情况下，通过互联网向社会公众非法募集资金，且赵和平等人不具有支付全部本息的现实可能性，赵和平的行为系以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。故上诉人赵和平的上诉理由及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人赵和平伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵和平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵和平之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋环宇审 判 员 张 媛审 判 员 马新健二〇二〇年十月二十二日法官助理 孔晶晶书 记 员 胡 晗
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执328号 申请执行人:周刚,男性,1984年02月23日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县解放西街**三医院家属区**楼**603，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被执行人:吴长新,男性,1981年10月05日出生,汉族，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和花园**楼**502疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县本院在执行申请执行人周刚与被执行人吴长新追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月06日作出的（2019）新2328民初860号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款80900元，负担本案执行费1114元。于2020年04月20日向被执行人吴长新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴长新至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月15日、2020年5月12日、2020年6月05日、2020年8月8日、2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人吴长新银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月09日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人周刚在立案时提供的被执行人吴长新的财产线索，本院均未查询到。2020年10月12日，本院对被执行人吴长新采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人周刚进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的80900元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   韩 建 伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2379号 申请人：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马永生，男，1972年4月25日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何立林于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马永生名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。申请人何立林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马永生名下银行账户、微信、支付宝内存款110000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执658号之二 申请执行人：廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区楼庄路凤凰城******，统一社会信用代码91131003MA0A1GK7XK。 法定代表人：王厚友，总经理。 被执行人：罗明喜，男，1974年8月15日生，满族，现住河北省廊坊市文安县。 本院在执行廊坊市美邦佳德汽车服务有限公司与罗明喜追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1002民初72号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人代偿款11336.46元、资金占用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费75元、保全费220元及本案执行费。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年7月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的保险、工商登记信息、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金等，未查找到可供执行的财产。 三、2020年7月6日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找可供执行的财产。 四、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年7月21日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行的财产。 六、2020年8月4日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行的财产。 七、2020年8月7日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行的财产。 八、2020年8月19日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行的财产。 九、2020年9月7日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十、2020年9月30日本院进行第八次网络查控，未查找到可供执行的财产。 十一、本院执行过程中，于2020年8月10日划拨被执行人名下银行存款401元，扣除本案受理费及执行费后，剩余256元向申请人发放。 十二、本案审理过程中，于2020年1月17日保全查封被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，执行过程中于2020年8月11日查封被执行人名下车牌号为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车，但本案均不具备处置条件。 十三、2020年8月17日本院依法将被执行人限制高消费，2020年10月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 十四、2020年7月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1002民初72号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年十月十五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0312刑初129号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某某，男，出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被桂林市公安局临桂分局取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于桂林市临桂区看守所。 被告人马某某（曾用名马某山），男，生于广**全州县，汉族，初中文化，农民。住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被桂林市公安局临桂分局取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人唐某某、马某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日晚，被告人唐某某邀被告人马某某一起盗窃公路边的护栏，并有被告人唐某某准备设备等作案工具，驾驶一辆三轮摩托车搭乘被告人马某某从灵川县八里街出发，次日凌晨1时许到达桂林市临桂区宛田乡老321国道大坳至楠木村路段，两名被告人分别在该路段6KM+700M、6KM+800M、12KM、13KM+900M处盗窃公路护栏，先由被告人唐某某用氧割设备将公路护栏切割下来，再由被告人马某某将切割好的护栏搬运上三轮车。两名被告人将盗得的公路护栏运回灵川县八里街后，由被告人唐某某进行销赃，卖得赃款420元，被告人唐某某得赃款200元、被告人马某某得赃款220元。 2020年5月1日晚，被告人唐某某又邀被告人马某某一起盗窃公路边护栏，并由被告人唐某某准备氧割设备等作案工具，驾驶一辆三轮摩托车达成被告人马某某从灵川县八里街出发，次日凌晨3时许到达桂林市临桂区五通镇步厄公路，两名被告人分别在该路段步厄支63号、56号电线杆处盗窃公路护栏，先由被告人唐某某用氧割设备将该两处公路边的护栏切割下来，再由被告人马某某将切割好的护栏搬运上三轮车。当两名被告人开车准备离开时，被村民当场抓获。 公诉机关认为，被告人唐某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人唐某某有期徒刑8至13个月，并处罚金；被告人马某某共同犯罪中属作用相对较小的主犯，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人马某某有期徒刑7至12个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐某某、马某某的供述，被害人邓某、莫某的陈述，证人苏某、舒某、刘某的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚承诺书，扣押笔录，扣押决定书及清单，物证照片，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2020）47、72号价格认定结论书，价格认定明细表等证据证实。 被告人唐某某、马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某、马某某共同参与，二被告人相互协作，且所获赃款两人瓜分，均系本案的主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人马某某所起作用相对较小。被告人唐某某、马某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年6月17日止）,并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）； 二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年5月17日止）,并处罚金人民币四千元（限于判决生效后五日内交纳）； 三、被告人唐某某所获赃款人民币二百元，予以追缴； 四、被告人马某某所获赃款人民币二百二十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高中杰 二〇二〇年十月十四日 书记员  骆薇琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2774号 上诉人（原审原告）：刘喜云，女，1967年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄啸（系刘喜云之子），1988年7月17日出生，汉族，乌鲁木齐乌托邦房屋托管有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：黄小平（系刘喜云丈夫），1964年5月26日出生，汉族，乌鲁木齐一心悦读文化科技有限公司出纳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐伊利食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区洪湖路**。 法定代表人：武翔，乌鲁木齐伊利食品有限责任公司执行董事。 委托诉讼代理人：范保强，男，1986年8月10日出生，汉族，内蒙古伊利实业集团股份有限公司法务。 委托诉讼代理人：邱志成，男，1993年6月7日出生，汉族，乌鲁木齐伊利食品有限责任公司职员。 上诉人刘喜云、上诉人乌鲁木齐伊利食品有限责任公司（以下简称伊利食品公司）因劳动争议一案，均不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第六十条规定：“实行每天不超过八小时，每周不超过四十四小时或四十小时标准工作时间制度的企业，以及经批准实行综合计算工时工作制的企业，应当按照劳动法的规定支付劳动者延长工作时间的工资报酬。”第六十二条规定：“实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日正好是法定节假日时，要依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬。”据此，经批准实行综合计算工时工作制的用人单位超出法定标准工作时间安排劳动者的，应当支付劳动者延长工作时间的工资报酬；安排工作日正好是周休息日工作的，属于正常工作，劳动者不能依此主张双休息日加班工资。本案中，刘喜云与伊利食品公司签订的劳动合同约定，刘喜云从事保洁工作，实行综合计算工时制，伊利食品公司提交的乌鲁木齐市人力资源和社会保障局批复文件，亦证明2013年至2019年期间其公司包括保洁工在内的岗位实行综合计算工时制。一审法院判决伊利食品公司支付刘喜云双休日加班工资，属于认定基本事实不清，且与刘喜云仲裁请求不相符，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初3616号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。 上诉人刘喜云、乌鲁木齐市伊利食品有限责任公司各预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 王       宏 审判员 王       晴 审判员 胡       颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 海里曼·奴尔买买提
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀11刑终322号 原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯颜晶，男，1990年5月27日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，住衡水市桃城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理河北省衡水市桃城区人民检察院指控原审被告人侯颜晶犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）冀1102刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人侯颜晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人侯颜晶于2019年12月13日21时29分许，无证酒后驾驶燃油式无牌二轮摩托车，沿衡水市桃城区永兴路由东向西行驶至金域蓝湾小区附近时，被执勤民警获。经鉴定，侯颜晶血液中酒精含量为122.50mg/100ml。侯颜晶到案后自愿如实供述了自己的罪行。 原审法院认为，被告人侯颜晶醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人侯颜晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，判决：被告人侯颜晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人侯颜晶上诉理由：上诉人没有前科，所犯情节较轻，没有造成严重后果，且认罪认罚，请求判令上诉人适用缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。 本院认为，上诉人（原审被告人）侯颜晶违反道路交通安全法的规定，醉酒无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人称其所犯情节较轻,认罪悔罪,请求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人侯颜晶醉酒驾驶摩托车，未造成交通事故等严重后果，被执勤民警查获后，如实供述自己的罪行，于一审宣判后及时主动缴纳罚金，认罪悔罪，无再犯可能性，社区矫正机构对其评估适用缓刑不致再有社会危害性,综合考虑其犯罪性质、认罪悔罪表现及社区评估意见，依法可对其适用缓刑。对上诉人该项上诉理由，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102刑初268号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）侯颜晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙 喆
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执异37号申请人（申请执行人）：壹米滴答供应链集团有限公司。住所地：上海市青浦区华徐公路**。统一社会信用代码：91310118342289676T。法定代表人：杨兴运，董事长。被执行人：武汉捷亚通物流有限公司。住。住所地：湖北省武汉市青山区建设八路**一社会信用代码：91420107063012738R。法定代表人：梅丽群，总经理。被申请人：王彧，男，汉族，1981年5月12日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：杜鹃，女，汉族，1984年2月21日出生，住湖北省武汉市青山区。被申请人：陈汉群，女，汉族，1958年3月21日出生，住湖北省武汉市青山区。关于申请执行人壹米滴答供应链集团有限公司与被执行人武汉捷亚通物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理执行立案，执行案号为（2020）鄂72执478号。2020年9月14日，申请人壹米滴答供应链集团有限公司向本院申请追加被执行人股东王彧、杜鹃、陈汉群为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人壹米滴答供应链集团有限公司称，2019年12月25日，海口海事法院作出（2019）琼72民初246号民事判决书，该判决查明，王彧、杜鹃、陈汉群作为被执行人武汉捷亚通物流有限公司股东，存在抽逃出资的行为。本院查明，2013年3月8日，王彧、杜鹃、陈汉群作为被执行人武汉捷亚通物流有限公司股东，合计出资人民币（以下均为人民币）100万元（王彧出资90万元、杜鹃出资5万元、陈汉群出资5万元），验资完成后，前述款项于2013年3月20日一次性转出。2014年7月17日，被执行人武汉捷亚通物流有限公司通过股东会议，将公司注册资本变更为1000万元，其中王彧增资810万元，杜鹃增资45万元，陈汉群增资45万元。2014年7月16日，前述追加900万元资金全部转出。2019年12月25日，海口海事法院作出（2019）琼72民初246号民事判决书，该判决查明事实部分对王彧、杜鹃、陈汉群的前述抽逃出资行为进行了确认，该判决已生效。本院认为，被执行人武汉捷亚通物流有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而相关股东存在抽逃出资情形。申请人壹米滴答供应链集团有限公司申请追加王彧、杜鹃、陈汉群为本案被执行人，并在其抽逃出资范围内承担责任，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十三条第一款第二项的规定，裁定如下：追加王彧、杜鹃、陈汉群为本案被执行人，并在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年十月十二日书记员  黄鹤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1809号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行，地址南丰县桔都大道中段**，统一社会信用代码91361023669798149N。负责人：蒋章权，行长。委托诉讼代理人：曾印，个金业务管理员，特别授权。被告：吴应根，男，1983年5月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行与被告吴应根信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丰县支行未在规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓春玲二〇二〇年十月三十日书记员  樊 荣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1239号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高晶晶，女，1977年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈学辉，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市乐亭县，住天津市北辰区。再审申请人高晶晶因与被申请人陈学辉健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高晶晶申请再审请求：撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1094号、天津市第二中级人民法院（2020）津02民终245号民事判决，诉讼费用由被申请人陈学辉承担。主要事实和理由：1.本案属打人受案范围，请求确认打人者陈学辉用右手的手棱故意剁打再审申请人颈动脉和左耳的行为；2.确认民警王作刚、付艺钧、张磊、高磊、刘欣等乱作为渎职袒护陈学辉的犯罪事实；3.确认北辰分局于建政伙同周义澄充当保护伞袒护陈学辉打人的事实。高晶晶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，关于被申请人陈学辉是否殴打再审申请人高晶晶的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高晶晶以陈学辉对其进行殴打并请求人身损害赔偿为由，提起诉讼，陈学辉对此予以否认。天津市公安局北辰分局于2019年2月28日作出的已经生效的辰公（普）不罚决字[2019]25号《不予行政处罚决定书》认定“没有证据证实陈学辉对高晶晶进行殴打,陈学辉殴打他人的事实不成立”。因此，现有证据无法证明陈学辉对高晶晶进行殴打的事实，故高晶晶应当承担举证不能的不利后果。基此高晶晶要求陈学辉赔偿其医药费及其他损失的主张不能成立，高晶晶其他诉讼请求并非民事案件受理范围，不予审理。故原审法院判决驳回高晶晶的诉讼请求，并无不当。综上，对高晶晶请求法院确认其被陈学辉殴打的事实，本院不予支持。至于高晶晶的其他再审申请事项，由于不属于人民法院民事案件审理范围，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高晶晶的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十月二十日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。