wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执244号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地盐城经济技术开发区。负责人夏小军，该行行长。被执行人盐城市盐都区郭猛镇时骏酒庄，住所地盐城市盐都区。经营者葛玉竹。被执行人葛玉竹，女，1975年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人盐城市盐都区郭猛镇时骏酒庄、葛玉竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019）苏0991民初2040号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市盐都区郭猛镇时骏酒庄、葛玉竹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行贷款本金189624.38元、逾期利息11209.57元，欠款合计200833.95元（截止2019年10月25日），并支付以本金189624.38元为基数自2019年10月26日起至实际还款之日止的按年利率8.80875%计算的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行对被告葛玉竹所有的位于盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会1幢116室房产的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司盐城开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取2046元，保全费1770元，合计3816元，由被告盐城市盐都区郭猛镇时骏酒庄、葛玉竹负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月10日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年4月14日本院依法查封了被执行人葛玉竹名下的银行账号，查封期限为壹年，从2020年4月14日起至2021年4月13日止。4、2020年4月17日，执行人员到盐城市不动产登记中心，查封了被执行人葛玉竹名下坐落于市区都郭猛镇刘垛居委会1幢116室的房产，查封期限为叁年，从2020年4月17日起至2021年4月16日止。5、2020年7月27日本院依法委托淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人葛玉竹名下坐落于市区都郭猛镇刘垛居委会1幢116室的房产进行拍卖，于2020年10月10日、10月27日经一拍、二拍后均流拍，申请人明确表示不收产。6、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年10月27日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丁志明，男，1985年7月14日出生，身份证住址广东省肇庆市四会市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁志明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28178号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125222.57元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1244号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：李京田，男，1979年6月18日出生，住北京市朝阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4978号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为4841.05元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4978号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十九日书记员 李子英
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审256号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114，一般代理。 委托代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：肖兴芳，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人肖兴芳交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302122177号行政处罚决定，对肖兴芳罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年11月10日05时02分，肖兴芳所有的渝XX号轻型普通货车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速102公里/小时）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年11月10日05时02分，属肖兴芳所有的渝XX号轻型普通货车在包茂高速渝湘段上行1702km+200m处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际时速102公里/小时）的违法行为。2019年12月20日，交通执法高速二大队向被执行人肖兴芳送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。肖兴芳在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月26日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302122177号行政处罚决定书，对肖兴芳给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2020年4月12日向肖兴芳送达了前述行政处罚决定书。被执行人肖兴芳在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年9月13日作出了催告通知书，并于2020年9月16日向被执行人肖兴芳送达该催告通知书。被执行人肖兴芳至今未履行渝交执罚〔2019〕10302122177号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302122177号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。肖兴芳在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向肖兴芳进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302122177号行政处罚决定书所确定的对被执行人肖兴芳罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2164号之一申请执行人：薛某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：崔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，申请执行人薛某某依照（2020）内0203民初341号民事判决书，申请法院执行本金300000元、利息及本案案件受理费、执行费。本院于2020年9月10日向被执行人崔某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书应尽义务。经过本院网络查控系统及线下查询被执行人崔某某的银行存款、房屋、车辆及公积金等财产状况，被执行人崔某某名下无公积金、房产登记信息。本院已查封被执行人崔某某名下汽车一辆，无法找到该车辆，不具备处置条件。已从被执行人银行账户中扣划6608元，本案执行到位6608元，因被执行人崔某某暂无其他可供执行财产，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 王永燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执1063号之一 申请执行人：安徽盛琅电器有限公司，住所地淮南市潘集区古沟回族乡政府向西50米农民工创业园内，统一社会信用代码91340400777391565W。 法定代表人：胡兵，总经理。 被执行人：合肥邦能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路**，统一社会信用代码91340100726327395R。 法定代表人：黄继权，总经理。 本院在执行安徽盛琅电器有限公司与合肥邦能电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王瑞雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8986号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:马超，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1281民初1629号原告：大庆奥的斯电梯经销有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝**配套二商服**。法定代表人：代秀珍，职务总经理。委托诉讼代理人：沈莉莉，女，汉族，1974年6月26日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系大庆奥的斯电梯经销有限公司职工。委托诉讼代理人：李玉国，男，汉族，1974年2月24日出生，住黑龙江省安达市，系大庆奥的斯电梯经销有限公司职工。被告：哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司，，住所地通河县通河镇东兴街东城口**楼****门市法定代表人：郭占全，职务总经理。原告大庆奥的斯电梯经销有限公司与被告哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆奥的斯电梯经销有限公司的委托诉讼代理人沈莉莉、李玉国到庭参加诉讼，被告哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆奥的斯电梯经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行合同。2.诉讼费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求：1.解除合同，被告依据合同赔偿年保养费的50%，计19,800.00元；2.被告给付原告已提供3个月保养服务费用9,900.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原、被告签订《电梯保养合同》，约定：被告委托原告对安达市滨州学府住宅小区乘客电梯提供维修保养服务。《电梯保养合同》具体规定了：服务范围、服务期限、乙方的责任和相关事项、甲方的权利和义务、合同总价、付款方式、合同的解除、争议解决方式等条款，以明确双方权利和义务。根据约定：原告自2020年4月10日起至2021年4月9日止为被告22部电梯提供维修保养服务，被告应支付保养费39,600.00元，支付方式为：合同履行6个月时被告支付50%保养费，合同履行12个月时被告支付剩余50%保养费。合同签订后，原告依据合同履行了维修保养义务，被告于2020年7月2日以原告没有在规定时间取得安达市滨州学府小区电梯使用登记证为由解除合同，解除合同期内电梯维保费由被告支付。后被告将该维修保养工作转包他人。原告诉至法院，因合同没有约定电梯使用登记证由原告负责办理，被告无故解除合同，故请求法院判决被告给付3个月维保费9,900.00元，单方解除合同赔偿款19,800.00元。被告哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司经本院合法传唤未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。原告提交证据：1.电梯保养合同1份。证实原、被告于2020年4月9日签订合同，约定原告自2020年4月10日至2021年4月9日为被告提供22部电梯维修保养，维保费39,600.00元，任何一方中途解除合同赔偿对方年保养费50%。2.物业公司电梯维保情况说明1份。证实原告依据合同为安达市滨州学府住宅小区22部电梯提供维修保养服务。3.合同解除通知书1份。证实被告以原告没有在规定时间取得安达市滨州学府小区电梯使用登记证为由解除合同，解除合同期内电梯维保费由被告支付。4.特种设备使用登记表、检验报告、登记申请单及微信截图。证实原告协助被告办理电梯使用登记证的事实。被告未到庭发表质证意见，放弃质证权利。上述证据内容真实、形式合法，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原、被告签订《电梯保养合同》，约定：原告自2020年4月10日起至2021年4月9日止为被告22部电梯提供维修保养服务，被告应支付保养费39,600.00元，支付方式为：合同履行6个月时被告支付50%保养费，合同履行12个月时被告支付剩余50%保养费。合同签订后，原告依据合同履行了维修保养义务3个月。被告于2020年7月2日以原告没有在规定时间取得安达市滨州学府小区电梯使用登记证为由解除合同，并表明解除合同期内电梯维保费由被告支付。之后被告将该项维保工作转包他人。本院认为，原、被告签订的《电梯保养合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。在合同签订后，原告依合同约定履行了合同约定的维修保养义务3个月。被告以原告没有在规定时间取得安达市滨州学府小区电梯使用登记证为由解除合同，该项业务合同中未约定由原告负责。被告据此解除合同属违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告按合同约定赔偿19,800.00元的诉求合理，本院应予支持。原告签订合同后提供3个月维保服务，被告应支付费用，故原告请求给付维保费9,900.00元诉求合理，应予支持。被告通知原告解除合同后已将该项维保工作转包他人，故原告要求解除合同合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司和大庆奥的斯电梯经销有限公司签订的《电梯保养合同》；二、哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司于本判决生效之日起给付大庆奥的斯电梯经销有限公司维修保养费9,900.00元；三、哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司于本判决生效之日起给付大庆奥的斯电梯经销有限公司违约金19,800.00元。案件受理费271.25元，由哈尔滨永和鑫盛机电商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二〇年十月二十一日书记员  孙尉轩
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2194号原告：重庆泰合金童净化科技有限公司，住所地：重庆市江津区双福街道福安路********厂房。法定代表人：胡浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金卯锋。委托诉讼代理人：廖粒辰。被告：重庆市艺冠装饰设计有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道长风路**。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆泰合金童净化科技有限公司与被告重庆市艺冠装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆泰合金童净化科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰合金童净化科技有限公司因该案应先向重庆市仲裁委员会提起仲裁，不能够进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泰合金童净化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4098元，由原告重庆泰合金童净化科技有限公司负担。审判员  高腾超二〇二〇年十月三十日法官助理任敏书记员戴硕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1722号之一申请执行人：王春香，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：丁开福，男，1954年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市（关塘方向）。被执行人：施正芹，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省天长市（关塘方向）。申请执行人王春香与被执行人施正芹、丁开福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66433元及利息等。被执行人依法应承担执行费897元。本院在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人施正芹、丁开福邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人施正芹、丁开福未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人施正芹、丁开福名下的银行存款信息，在被执行人名下均仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户。此外，本院未能查询到被执行人施正芹、丁开福名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人施正芹、丁开福纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十七日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18865号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人：刘娟，系公司经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：高原，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告高原物业服务合同纠纷一案中，因原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十三日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执855号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：李树文，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李树文借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13800号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴丽，女，1962年8月29日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告吴丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执265号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：王波,男,汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行（2020）北海仲字第J3579号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王波仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人王波的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 岩 审 判 员  孙红宇 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保162号 申请执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道。 法定代表人：祝智军，系该公司董事长。 委托代理人：林翔，系贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 被执行人：贵州万桥商贸物流城置业有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人：赵宇蕾。 申请执行人浙江博阳建设有限公司对被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司申请诉前财产保全一案，2020年10月19日申请执行人浙江博阳建设有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司的银行存款10,000,000.00元。本院于2020年10月19日作出（2020）黔0628财保100号《民事裁定书》裁定，依法冻结被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司的银行存款10,000,000.00元。保全期限为一年。并于2020年10月19日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保100号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款4,695,046.40元、被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXX********有银行存款355,319.55元、被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXX********有银行存款1,194,495.00元、被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号XXXXXXXXX********有银行存款4097532.80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款4,695,046.0元、被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在中国工商银行贵州省铜仁松桃支行开户账号XXXXXXXXX********的银行存款12,927.00元、被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社开户账号XXXXXXXXX********的银行存款1,194,495.00元、被执行人贵州万桥商贸物流城置业有限公司在松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号XXXXXXXXX********的银行存款4,097,532.00元。冻结期限为一年，即自2020年10月20日起至2021年10月19日止。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执368号 申请执行人：陈利军,男。 被执行人：榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会。 法定代表人：王晋芳,村委主任。 本院在执行申请执行人陈利军与被执行人榆社县村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人陈利军23183元，案件受理费190元，交纳执行费251元。但被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人榆社县岚峪乡郭郊村村民委员会在山西榆社农村商业银行股份有限公司兰峪支行账户内存款人民币23624元。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张秀玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2088号 本院在执行广安爱康商贸有限公司与广安市广安区萌乖乖乳制品经营部、谢晓鑫买卖合同纠纷一案中，双方于2020年10月21日达成执行和解协议，现已经履行完毕，本案执行费337元、诉讼费250元由被执行人谢晓鑫承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初75号原告：焦华道，男，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：梁德福，男，1976年7月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被告：邵巍巍，女，1978年12月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告焦华道与被告梁德福、邵巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告焦华道于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。2020年1月30日至2020年8月30日为疫情期间。本院认为，原告以证据不足为由向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦华道撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由焦华道负担。审判员  孙树红二〇二〇年十月十四日书记员  王婧毓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3295号扬州好管家物业服务有限公司：关于申请执行人扬州好管家物业服务有限公司与被执行人陈泳宪、莫英物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保258号之一申请人：承武贸易（上海）有限公司，住所地上海市普陀区谭家渡路****，统一社会信用代码：913101075695696569。法定代表人：罗元林，总经理。委托代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。被申请人：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所，住所地天津生态城中天大道**科技园研发大厦****社会信用代码：91120116581300203R。法定代表人：兰先明，总经理。申请人承武贸易（上海）有限公司与被申请人金奎鼎（天津）商贸有限公司诉前财产保全一案，本院。申请人承武贸易（上海）有限公司于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人承武贸易（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德龙二〇二〇年十月十五日书记员  朱述洋附解除财产保全线索：附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24678号原告：荣妮，女，1992年1月18日出生，汉族，广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：陶世琼，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告荣妮与被告陶世琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告荣妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房款20万元；2、判令被告支付违约金2万元。事实与理由：2018年6月22日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告购买原告坐落于重庆市江北区天澜大道X号X幢附X号房屋。合同签订后，原告将房屋过户给被告，但被告尚欠20万元房款未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于重庆市忠县，不在本院辖区。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原告住所地位于广东省广州市，亦不在本院辖区。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市忠县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱浩二〇二〇年十月二十三日书记员  张黎
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初94号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人喻鹏飞，男，2000年3月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，户籍地云南省大理州宾川县，现暂住维西县。因本案于2020年4月22日被维西县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于维西县看守所。被告人余国栋，男，1999年1月15日生，傈僳族，初中文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年4月22日被维西县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押于维西县看守所。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人喻鹏飞、余国栋犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月19日公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李映泽出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年9月上旬的一天晚上，被告人喻鹏飞、代某（另案处理）、蜂某1（另案处理）相互邀约后在门口的一辆麦克斯牌越野摩托车，之后三人又来到维西县，将余某停放在路边的一辆黑色维克斯牌越野摩托车盗走。经鉴定：被盗摩托车价值为10866.00元。2.2019年11月下旬的一天晚上，被告人喻鹏飞、代某、蜂某1、蜂某2（另案处理）相互邀约后到盗窃了王某1的一辆摩托车及另一辆摩托车（失主未查清），在永春村委会门口盗窃了熊某的一辆摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值为8700.00元。3.2020年3月中旬的一天晚上，被告人喻鹏飞、代某相互邀约后到保和镇瓦窑村将李某停放在门口的一辆摩托车盗走，摩托车被喻鹏飞以13300.00元的价格卖到广东揭阳。4.2020年4月上旬的一天晚上，被告人喻鹏飞、余国栋、代某相互邀约后到保和镇瓦窑村维通二级公路一标段盗窃了王某2正在使用的21块钢模板，并贩卖到维西双利废旧收购站。经鉴定：被盗钢模板价值为3074.00元。5.2020年4月中旬的一天，被告人喻鹏飞、余国栋、代某、相互邀约后到保和镇南箭隧道口盗窃了刘某正在使用的钢模板27块及3根架子管，并贩卖到维西双利废旧收购站。经鉴定：被盗钢模板及架子管价值4033.00元。6.2020年4月20日晚上，被告人喻鹏飞、蜂某2、龙某（另案处理）相互邀约后到保和镇永春村则那组盗窃了被害人赵某1、和某、曹某停放在各自家门口的三张摩托车。经鉴定：被盗摩托车价值为31133.00元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人喻鹏飞、余国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二被告人的行为构成盗窃罪。被告人喻鹏飞盗窃6次，犯罪数额为人民币71106.00元，属数额巨大；被告人余国栋盗窃2次，犯罪数额为人民币7107.00元，属数额较大，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以酌定从轻处罚。建议法庭对被告人喻鹏飞判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对被告人余国栋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月至2020年4月，被告人喻鹏飞伙同代某（另案处理）、蜂某1（另案处理）、蜂某2（另案处理）、龙某（另案处理），分别在维西县永春村委会门口、瓦窑村盗窃九辆摩托车；2020年4月间，被告人喻鹏飞、余国栋伙同代某分别在维通二级公路一标段、南箭隧道口盗窃48块钢模板、3根架子管，将钢模板及架子管出售给维西双利废旧收购站。其中，被告人喻鹏飞伙同他人盗窃6次，累计盗窃数额为人民币71106.00元；被告人余国栋伙同他人盗窃2次，累计盗窃数额为人民币7107.00元。另查明，被盗摩托车7辆已经发还被害人，1辆失主未查清扣押于维西县公安局保和镇派出所，被告人代某、喻鹏飞盗窃被害人李某的摩托车被二被告人以13300.00元的价格出售至广东揭阳无法追回，被告人喻鹏飞家属代其赔偿被害人李某人民币20000.00元，并取得谅解；被告人喻鹏飞、余国栋、代某盗窃的48块钢模板、3根架子管已发还被害人。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，被告人喻鹏飞预交财产刑执行保证金人民币2,000元，被告人余国栋预交财产刑执行保证金人民币1,000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的1.物证：收缩钢棍1根、摩托车电门锁3把、越野摩托车2辆、三轮摩托车1辆、摩托车头盔3个、六角扳手6把、剪子1把、电胶布2卷；2.书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、抓获经过、情况说明、责令监护人严加管教通知书、认罪认罚具结书；3.被害人赵某2、余某、王某1、熊某、李某、王某2、刘某、赵某1、和某、曹某陈述；4.证人喻某、白某、代某、蜂某2等人证言；5.鉴定意见：被盗摩托车、钢模板的价格认定结论书；6.现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片；7.扣押清单、发还清单；8.被告人喻鹏飞、余国栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻鹏飞、余国栋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，应当对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。被告人喻鹏飞共盗窃6次，犯罪数额为人民币71106.00元，属数额巨大。被告人余国栋共盗窃2次，犯罪数额为人民币7107.00元，属数额较大。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻或者减轻处罚；被告人喻鹏飞赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；二被告人认罪认罚并预交财产刑执行保证金，酌定从轻处罚。据此，本院为维护社会稳定，保障公私财产不受非法侵害，根据庭审查明事实、证据、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现，对二被告人依法予以从轻处罚。综上，本院结合《人民法院量刑指导意见》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人喻鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止，罚金已经缴纳）。二、被告人余国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止，罚金已经缴纳）。三、随案移送的物证收缩钢棍1根、摩托车电门锁3把、越野摩托车2辆、摩托车头盔3个、六角扳手6把、剪子1把、电胶布2卷依法没收，作证据留存；三轮摩托车1辆发还被告人亲属喻建生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈玉芳审 判 员  杨学明人民陪审员  李志合二〇二〇年十月十九日法官助理魏志琴书记员全月花
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7098号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想时空娱乐有限公司，住，住所地天津市红桥区丁字沽**路泛洋大厦底商**/div>法定代表人：马国成。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想时空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  马克二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雪
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉2401执异214号 案外人：延边安居建设集团有限公司，住所地龙井市海兰西路**。 法定代表人：韩东旭，董事长。 委托代理人：时海波，男，1980年7月23日出生，汉族，系延边安居建设集团有限公司员工。 申请保全人：金万哲，男，1961年6月4日出生，朝鲜族，住，住所地吉林省延吉市进学街丰满委**/div> 申请保全人：李梅花，女，1960年5月9日出生，朝鲜族，住，住所地吉林省延吉市进学街丰满委**/div> 被保全人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住，住所地吉林省延吉市天池路**/div> 被保全人：金梅，女，1975年3月19日出生，朝鲜族，住所地吉，住所地吉林省延吉市天池路**v> 在申请保全人金万哲、李梅花与被保全人金成虎、金梅民间借贷纠纷保全一案中，案外人延边安居建设集团有限公司对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人延边安居建设集团有限公司申请撤回执行异议。 本院认为，案外人延边安居建设集团有限公司的撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人延边安居建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朴龙哲 审判员  张大文 审判员  许靖研 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭晓晓
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢227号王云娟：吴丽阳：本院执行的申请执行人王云娟申请执行吴丽阳健康权纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款10000元，申请执行人申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4290号 申请执行人：卢辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：金磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人卢辉与被执行人金磊民间借贷纠纷一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2019）皖1602执848号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭中华
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4411号王双超、中创华融生产力促进（天津）有限公司：申请执行人王双超与被执行人中创华融生产力促进（天津）有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第347号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4411号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月十九日关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2730号 申请执行人：王宝峰,男，1950年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司,住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人:刘付荣,公司总经理。申请执行人王宝峰与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第365号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入825元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘振国
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执513号 申请执行人：邓如伟，男，汉族，1977年8月5日出生，现住焉耆县。 被执行人：刘刚，男，回族，1986年1月13日出生，现住焉耆县。 被执行人：马荣，女，回族，1987年1月13日出生，现住焉耆县。 本院在执行邓如伟申请执行刘刚、马荣借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行标的75680元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人刘刚、马荣有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人刘刚、马荣纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人邓如伟亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执513号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 柴 文 宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢237号之四 申请执行人：林晓琛，男性，1993年06月08日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：台艳华，女性，1974年05月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林晓琛与被执行人台艳华民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初5217号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人林晓琛向本院申请强制执行，要求被执行人台艳华支付103640.00元及利息（另计）、并承担本案执行费1455.00元。本院于2020年04月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人台艳华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人台艳华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人台艳华名下的财产。本院于2018年9月30日作出（2018）粤1322财保190号裁定书、协助已查封被执行人台艳华名下房产及车辆，该房产目前无法处置，车辆下落不明。 三、本院已向被执行人台艳华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人台艳华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林晓琛。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人台艳华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢237号案申请执行人林晓琛与被执行人台艳华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1606号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨太华(自报)，男，2000年12月5日出生于安徽省怀宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，户籍在安徽省安庆市怀宁县黄墩镇团结村杨屋组**；因涉嫌盗窃犯罪于2020年5月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］98号起诉书指控被告人杨太华犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人杨太华及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日下午，被告人杨太华至上海市嘉定区马陆镇胜辛路XXX号中信泰富万达广场，并藏匿于5层电影院内。次日凌晨，杨太华至商场B1层彼得家牧场饭店，在该店铺收银台处窃得被害人闫某某的一部iPhone牌手机。同年5月23日凌晨，被告人杨太华先后至上述商场5层南枝记饭店收银台处窃得被害人王某某的现金人民币560元，至商场3层桂源铺奶茶店窃得被害人吴某某的一部华为牌畅享10手机(已缴获发还，价值人民币855元)，至商场3层珍蜜堂奶茶店收银台处窃得被害人邓某某的现金人民币40元，至商场B1层壹修侠手机维修店柜台处窃得被害人黄某1的一台三星牌笔记本电脑(已缴获发还，价值人民币600元)。公安机关经侦查确定被告人杨太华有重大作案嫌疑，于同年5月27日将其抓获。被告人杨太华到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，被告人杨太华在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。上述事实，被告人杨太华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闫某某、王某某、吴某某、邓某某、黄某1的陈述，证人黄某2的证言，相关的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、调取证据清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书、全国常住人口基本信息，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人杨太华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨太华以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杨太华如实供述罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；部分赃物已经缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨太华犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月26日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨太华退赔被害人王某某人民币五百六十元，退赔被害人邓某某人民币四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 赵建华二〇二〇年十月十二日法官助理 刘 荣书 记 员 程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢136号申请执行人杨建林，男。被执行人：贵州省江口县邦诚投资有限公司，住所地：江口县双江街道三星路步行街。法定代表人：罗洪伟，该公司总经理。申请执行人杨建林与被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）黔0621民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建林于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司支付人民币271346.00元，承担案件受理费5.00元。被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司依法应承担执行申请费3970.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2020年7月15日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无工商注册信息（持有其他公司等市场主体股权或其他投资权益信息）、无银行存款、无车辆登记信息。3、本院在执行其他涉被执行人为贵州省江口县邦诚投资有限公司的案件中，依据相关当事人提供的财产线索，以（2019）黔0621执321号执行裁定书划拨了案外人江口县住房和城乡建设局在江口县农村信用合作联社的工程款专用账户中人民币12688638.00元。案外人江口县住房和城乡建设局向本院提出执行异议，本院依法审查后作出了（2019）黔0621执异11号执行裁定书，裁定中止本院（2019）黔0621执321号执行裁定书的执行。前述钱款未能作处置。4.本院于2020年10月26日将被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年10月27日向被执行人贵州省江口县邦诚投资有限公司的法定代表人发出限制消费令。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,但申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年十月二十七日书记员 田树香
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1784号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李小云，系该公司法律顾问。 被告：宛永祥，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告宛永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。因原、被告双方已经达成庭外和解，原告四川和黄物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回对被告宛永祥起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤回对被告宛永祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 陈 希 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李佳颖
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫06行终77号上诉人（原审原告）周恒久，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）河南省国营浚县农场园林场，住所地河南省浚县善堂镇东4公里。法定代表人路迎全，场长。委托代理人王连录，河南达剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省国营浚县农场，住所地河南省鹤壁市淇滨大道**。法定代表人胡轩州，场长。委托代理人耿玉军，该农场工作人员。上诉人周恒久因与被上诉人河南省国营浚县农场园林场（以下简称浚县园林场）、河南省国营浚县农场（以下简称浚县农场）支付征地安置补助费纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。河南省浚县人民法院一审认定，浚县园林场系全民所有制企业，周恒久系浚县园林场农工。2002年，周恒久当时承包园林场土地23亩，2002年因修濮鹤高速，周恒久承包的土地被征用十多亩。当时已经将青苗补偿款和地面附着物补偿到位，后因要求安置补偿，周恒久多次上访。2006年，农场土地开始实行税费改革。农工耕种的土地明确为生活田和承包田，生活田每亩交五十元的生产资料费，每位农工可分得五亩生活田；承包田发包给农工，以统一的承包价格承包。2007年，周恒久因违纪被浚县园林场辞退。另查明，周恒久于2007年起诉浚县园林场、浚县农场要求安置补助费，浚县人民法院作出（2007）浚民初字第823号民事裁定，驳回了周恒久的起诉。2015年周恒久起诉浚县园林场土地承包经营权纠纷，浚县人民法院作出（2015）浚民初字第772号民事判决，驳回周恒久的诉讼请求。周恒久不服上诉于本院，本院作出（2015）鹤民终字第881号民事判决，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院作出（2016）豫民申2801号民事裁定，驳回周恒久的再审申请。鹤壁市人民检察院作出鹤检民（行）监〔2017〕41060000021号不支持监督申请决定书。现在周恒久以浚县农场、浚县园林场为被告提起行政诉讼，要求赔偿安置补偿费以及上访损失。河南省浚县人民法院一审认为，人民法院审理行政案件是审查行政行为的合法性。行政行为是指行政主体依据法定职权对社会实施管理过程中而做出的行为，它不包括企事业单位和行政单位作出的内部性行为。在本案中，浚县农场和浚县园林场，均属于国有企业，周恒久系企业内部职工。周恒久在浚县园林场工作，以农工的身份承包土地，农工承包土地，是企业内部经营一种管理模式。承包土地被征用，对周恒久的土地是否应当安置补偿，是企业内部问题，也属于经营管理方面的问题，不属于行政案件的调整范围，故周恒久的起诉不属于行政案件的受案范围。河南省浚县人民法院一审裁定：驳回周恒久的起诉。周恒久上诉称：一、一审法院在审理本案庭审时，始终不将征地补偿安置方案和安置补助费归属作为争议焦点。二被上诉人会同土地行政主管部门拟定的征地补偿安置方案就是行政行为，不可能是企业经营管理模式的行为。二、上诉人虽是浚县园林场农业工人，但和农民一样靠分得的承包地生活。二被上诉人所经营的项目盈亏和代交社会保险，与上诉人要求支付征地安置补助费没有任何法律关系。三、上诉人曾就支付征地安置补助费问题于2007年向浚县人民法院提起民事诉讼，浚县人民法院认为不属民事诉讼受理范围，驳回其起诉，二审予以维持。河南省高级人民法院再审审查认为：上诉人系农场职工，与农场之间具有行政隶属管理关系，不是平等主体的民事法律关系，因此纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围。四、上诉人依法有权获得国家给予的征地安置补助费，二被上诉人不能违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定。请求：1.撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621行初5号行政裁定，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。浚县园林场辩称，浚县园林场是一家全民所有制企业，不属于国家行政机关或者行政机关的职能部门。周恒久与浚县园林场签订合同，是基于平等自愿基础上建立起的法律关系。在合同履行过程中，由于国家征用土地致使合同无法履行，属于不可抗力。对于周恒久提及的安置补助费，按照法律规定应当归浚县园林场所有。根据2001年12月31日最高人民法院研究室作出的答复精神，村民与农村集体经济组织就土地补偿费和安置补助费发生的纠纷属于农村集体经济所得收益分配纠纷，其案件性质属于民事案件。因此一审认定事实清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原裁定。浚县农场答辩意见同浚县园林场。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，行政诉讼的被告恒定为享有并行使行政管理职权的行政机关等行政主体。本案中，浚县农场和浚县园林场为国有企业，周恒久系企业职工。周恒久所主张的安置补助费给付问题，属于企业内部的利益分配和管理问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇二〇年十月十四日书记员  骆晓璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（3）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（3）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执867号 申请人：陆升甲，男，汉族，1964年6月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张豫翔，男，汉族，1968年4月10日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人陆升甲与被执行人张豫翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初46号民事调解书发生法律效力后，被执行人张豫翔未履行民事调解书确定的给付义务，申请执行人陆升甲向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的34612元。执行过程中，被执行人张豫翔向申请执行人陆升甲给付4612元，剩余30000元。2020年10月22日，申请执行人陆升甲与被执行人张豫翔就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执867号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 古丽倩 书 记 员 丽 娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3939号原告：谭益富，男，汉族，生于1953年2月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路**，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志国，男，汉族，生于1951年6月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告谭益富与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告谭益富及其委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司的委托诉讼代理人余治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭益富诉称：原告于1992年到重庆江城化工厂上班，职务为仓库保管员，每月工资标准为700.00元。被告金必生公司的成立时间为2012年12月4日。2013年11月28日重庆江城化工厂决定将企业并入金必生公司，金必生公司于2013年11月29日决定接受重庆江城化工厂的资产总额，因此重庆江城化工厂的权利和义务应当由被告金必生公司承担。而原告从2009年3月至2015年9月期间的工资共计55300.00元，被告公司一直未支付，原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告的劳动报酬55300.00元；诉讼费由被告承担。被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司辩称，认可法人签字确认所欠的工资金额。金必生因为自己经营不善，资金不足，早就没有生产了。原告在仲裁的时候都没有支持他们的诉求。新梁公司将江城化工厂的债权买过来，要拍卖债权，原告知道后要求徐家清把工资解决了。徐家清口头说了，只要能力允许，他愿意来处理原告的工资问题。因为原告需要走程序，让他在工资表上面盖章，原告自己写的承诺，拿到钱了就要分给徐家清20%。如果法院已经把资产处理完了，拿不到这个钱，就要等徐家清发财了再说。本院经审理查明：被告金必生公司成立于2012年12月4日，其股东及出资人为徐家清和陈欣秀。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。原告于2009年3月20日入职重庆江城化工厂，在厂内负责仓库保管,工资标准为每月700.00元。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，被告公司的副厂长何万敏通知该公司的员工遣散。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告从2009年3月至2015年9月的劳动报酬55300.00元；诉讼费由被告承担。本院另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告谭益富从2009年3月到2009年12月有10个月工资未付，每月工资为700.00元。2010年无会计档案显示欠发原告的工资。2011年1月至2013年10月有会计凭证证明被告欠发被告工资共58个月，每月金额为700.00元。经计算，证据显示共计欠付工资金额为68个月×700.00元/月=47600.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、信访记录、《会计档案记账凭证》、(2020)渝0155民初12号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告谭益富系重庆江城化工厂的员工，在江城化工厂从事仓库保管工作。现重庆江城化工厂尚欠原告谭益富2009年3月至2009年12月和2011年1月至2013年10月的工资47600.00元未付，重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29入并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告谭益富的上述47600.00工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付2013年11月至2015年9月的工资，但原告提供的证据尚不足以证明在此期间原、被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。因此对于原告主张上述期间的劳动工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭益富劳动报酬47600.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年十月九日书记员  王娅君
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执364号常某某：你与张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）黎民初字第134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常某某于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人常某某支付2019-2020年两年的抚养费2400元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：05050242290********特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十日书记员  王天笑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1499号之三申请执行人：郝瀚，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：赫连晓晨，女，1984年4月29日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人郝瀚与被执行人赫连晓晨民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年7月6日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年8月18日向被执行人发出限制消费令；3.2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询发现，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院已依法扣划了2660.18元并发还申请执行人，被执行人在本案执行过程中自行给付申请执行人500元，被执行人名下无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年8月19日轮候查封了被执行人名下车牌号为津ＨＣ××**的吉普牌汽车一辆；5.2020年10月9日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；6.已将被执行人列入失信被执行人名单；7.2020年10月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年10月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初387号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人张海军，男性，1959年2月28日出生，满族，高中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市遵化市，现住河北省保定市涿州市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年10月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员王宝坤出庭支持公诉。被告人张海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日11时30分许，张海军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿影视城路中心北侧第一条车道内由东向西行驶至浮洛营村口东侧时，其车辆前中部与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，后车辆失控继续推行张某1驾驶的电动三轮车冲撞开路中隔离护栏后至路南侧，致双方车辆损坏，中心护栏损坏，张某1及电动三轮车乘车人张洪兰受伤，后张洪兰经抢救无效死亡。经涿州市公安交警大队认定，张海军负事故全部责任，张某1、张洪兰无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定书、事故认定书、勘查笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为被告人张海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人张海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日11时30分许，张海军驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车沿影视城路中心北侧第一条车道内由东向西行驶至浮洛营村口东侧时，其车辆前中部与前方顺行的张某1驾驶的电动三轮车尾部相撞，后车辆失控继续推行张某1驾驶的电动三轮车冲撞开路中隔离护栏后至路南侧，致双方车辆损坏，中心护栏损坏，张某1及电动三轮车乘车人张洪兰受伤，后张洪兰经抢救无效死亡。经涿州市公安交警大队认定，张海军负事故全部责任，张某1、张洪兰无责任。 另查，2020年7月15日，被告人与被害人及亲属达成赔偿协议，由张海军投保的保险公司在保险保额范围内承担赔偿责任，另被告人一次性赔偿被害人及亲属其他损失13万元，被害人及亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人张海军的供述；被害人张某1的陈述；证人张某2、张某3的证言；涿州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录；被告人张海军的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涿州市码头镇浮洛营村村民委员会出具的证明、被害人的户籍信息、常住人口登记卡；涿州市医院居民死亡医学证明；涿州市公安局交通管理大队行政强制措施凭证；保定市道路交通事故车辆损失鉴定书；委托书、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条；保险单；遵化市公安局石门派出所出具的证明；遵化市石门镇大岳各庄村村民委员会出具的证明；涿州市看守所因病暂不予收押呈批表；天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明；涿州市公安局物证鉴定室出具的法医病理鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；送达回执；被告人张海军的户籍信息、违法犯罪登记三联单；遵化市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人主动报警并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  张 北 人民陪审员  曹 玮 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  单 佳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终144号 原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郗良康，男，1992年11月9日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，大连紫府能源有限公司法定代表人，户籍地淄博市临淄区，住淄博市临淄区。2016年12月26日因犯非法拘禁罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于淄博市临淄区看守所。 辩护人秦宗亚，北京盈科（淄博）律师事务所律师。 淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控被告人郗良康犯合同诈骗罪一案，重审后于二○二○年七月六日作出（2019）鲁0305刑初707号刑事判决。宣判后，原审被告人郗良康不服，提出上诉。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。期间，淄博市人民检察院阅卷一个月。 原审判决认定，1、2015年6月8日，被告人郗良康为了偿还齐冰债务，将王某卖给自己的每吨4700元的价值154536元的32.88吨石脑油直接以每吨4700元交付齐冰抵顶所欠债务，后被告人郗良康拒不支付王某货款并逃匿。 2、2015年6月10日，被告人郗良康为了偿还齐冰债务，将王某与姜某卖给自己的每吨5900元的价值572300元的97吨加氢碳九直接以每吨5850元交付齐冰抵顶债务，后被告人郗良康拒不支付王某和姜某货款并逃匿。 原审法院认定的上述事实有被害人王某等人的陈述，证人李某等人的证言，短信记录等书证，被告人郗良康的供述及身份证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郗良康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人的货物，并将货物平价或者低于进价直接交付他人，用于偿还他人债务后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人郗良康有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；责令被告人郗良康于判决生效后十日内退赔被害人王某人民币154536元，退赔被害人王某、姜某人民币572300元。 宣判后，公诉机关不抗诉。被告人郗良康不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，其不构成犯罪”等为由提出上诉。辩护人以相同观点为其做无罪辩护。 淄博市人民检察院的阅卷意见认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，建议驳回上诉人的上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 关于上诉人郗良康及辩护人所提“一审认定事实错误，证据不足，不构成犯罪”的上诉理由及相关辩护意见，经查，综合在案证据证实，一审判决认定的两起犯罪事实清楚，上诉人郗良康在没有履行合同的诚意和能力的情况下，为急于偿还他人债务，以口头合同的方式取得被害人财物，并直接将货物以平价或者低于进价交付给债权人抵顶自己所欠债务，从制定合同的目的、履行能力、合同的可履行性看，上诉人郗良康主观上具有非法占有的主观故意，其在接受被害人给付的货物用以抵顶自己的债务后，采用关闭手机等方式隐藏、逃匿，以躲避被害人的追索，符合刑法第二百二十四条第（四）项规定的合同诈骗情形，其行为构成合同诈骗罪。故上述上诉理由及相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人郗良康以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 强 审 判 员  赵 磊 审 判 员  张增娇 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘增清 书 记 员  李金阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1474号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。负责人：李汝江，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡国栋，男，1966年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆雪莲汽车运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：娄二伟，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾则孜·吐尔逊，男，1967年5月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾麦提·托合提，男，1969年3月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区莎车县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场新五队**。法定代表人：岳耀磊，该公司董事长。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称联合财险阿克苏分公司）因与被申请人胡国栋、新疆雪莲汽车运输有限公司、艾则孜·吐尔逊、艾麦提·托合提、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2020）新30民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联合财险阿克苏分公司申请再审称，一、原审判决适用法律错误。涉案事故中我公司承保车辆为主要责任，原审判决对商业险款项不分责任判令我公司按保险金额赔偿，违反法律规定和合同约定。因本案涉及交强险和商业险，首先应由对方车辆在交强险财产损失限额内赔偿后，剩余按商业险责任赔付。二、本案驾驶员是无证驾驶，无证驾驶是严重违法行为，也是商业险的免责条款，保险合同订立时我公司作为保险人在保险合同免责条款中都有足以引起投保人注意的黑体字进行提示，同时进行签字确认手续，投保人已实际缴纳保险费，视为其对签字或盖章行为的追认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，联合财险阿克苏分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日 书  记  员   娜迪拉 · 库 拉西
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更375号罪犯吴华东，男，1986年6月30日出生，汉族，初中肄业，河南省淮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年5月28日作出（2019）京0106刑初626号刑事判决，认定被告人吴华东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2018年12月23日起至2020年12月22日止。于2019年7月2日送入北京市外地罪犯遣送处服刑，2019年7月23日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯吴华东在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯吴华东减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯吴华东对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯吴华东减刑。经审理查明，罪犯吴华东自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次，另获得考核分300分以上。另查明，该犯抢劫犯罪系未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴华东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴华东准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14794号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：孙长辉，男，1963年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告孙长辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告浙江利轩物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼，被告孙长辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江利轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4352元。庭审中，原告明确违约金诉请为按尚欠物业服务费的10%计算。事实和理由：原告与亲亲家园小区开发商签订有前期物业服务合同，对亲亲家园进行物业管理。被告系亲亲家园5-3-401室业主。经原告催讨，被告至今未交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业服务费共计人民币4352元，故诉至法院。 被告孙长辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、《亲亲家园前期物业服务合同》一份，用以证明双方存在物业服务关系的事实； 2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，用以证明被告系涉案房产业主，其住宅面积为119.73㎡，地下车库一个的事实； 3、公示照片一份，用以证明原告通过在小区公告栏公示的方式向被告书面催讨物业费的事实； 4、入住登记表、房屋设施交接验收表各一份，用以证明被告于2015年3月12日交接房屋的事实。 上述证据经质证，被告孙长辉未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。现原告能保证其提供的证据的真实性、合法性，上述证据与本案具有关联性，对本案所涉事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，原告浙江利轩物业管理有限公司与浙江佳科置业有限公司签订《亲亲家园前期物业服务合同》一份，约定由原告为亲亲家园小区提供前期物业管理服务。管理期限自房产通知交房之日起至业主委员会与物业公司签订合同之日止。物业费收费标准为住宅按1.40元/㎡/月计算，住宅架空层按0.45元/㎡/月计算，车位按10元/月/个计算，并约定逾期交纳物业管理费的，业主自逾期之日起每日按每年应交费用千分之二加收滞纳金。原告为涉案小区提供物业服务至2018年1月16日。被告孙长辉系诸暨市暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园5-3-401室业主，该房屋的建筑面积为119.73㎡，地下车库一个。在原告为亲亲家园提供物业服务期间，被告孙长辉尚未交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业费。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司与浙江佳科置业有限公司签订的《亲亲家园前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向亲亲家园提供了物业服务，被告孙长辉作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告尚应交纳2016年1月1日至2018年1月16日的物业服务费为4352元，现原告诉请要求被告支付物业服务费4352元，并按尚欠物业服务费的10%计算违约金计435元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告孙长辉应支付原告浙江利轩物业管理有限公司关于诸暨市暨阳街道浣浦东路1号亲亲家园5-3-401室自2016年1月1日至2018年1月16日的物业服务费4352元，并支付违约金435元，合计人民币4787元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙长辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜霞飞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执934号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学，职务董事长。被执行人：河南丰辉型材有限公司，住所地内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角。法定代表人：刘喜明。被执行人：封庆山，男，1956年8月13日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：河北丰辉型材有限公司，住所地河北省正定县三里屯。法定代表人：封庆山。被执行人：曹书彦，男，1961年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：曹**强，男，1966年4月7日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：武录明，女，1956年3月3日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：王尧，男，1946年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：封盼花，女，1966年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。内黄县信用担保有限责任公司与河南丰辉型材有限公司、封庆山、河北丰辉型材有限公司、曹书彦、曹**强、武录明、王尧、封盼花追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告河南丰辉型材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币5843621.67元；二、被告河北丰辉型材有限公司、封庆山、曹书彦、曹**强、武录明、封盼花、王尧对第一项债务负连带清偿责任；三、被告河南丰辉型材有限公司于本判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司违约金83400元、担保费208800元、律师费244268元，并承担自2018年5月23日至还清款之日止的违约金（按5843621.67元的日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54167元，由各被告共同负担。因河南丰辉型材有限公司、封庆山、河北丰辉型材有限公司、曹书彦、曹**强、武录明、王尧、封盼花未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人河南丰辉型材有限公司、封庆山、河北丰辉型材有限公司、曹书彦、曹**强、武录明、王尧、封盼花于2020年8月17日报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下有存款共计23917.11元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领走，被执行人王尧、封庆山名下各有一部车辆，本院已将其查封。未发现被执行人河南丰辉型材有限公司、封庆山、河北丰辉型材有限公司、曹书彦、曹**强、武录明、王尧、封盼花有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南丰辉型材有限公司、封庆山、河北丰辉型材有限公司、曹书彦、曹**强、武录明、王尧、封盼花的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰辉型材有限公司、封庆山、河北丰辉型材有限公司、曹书彦、曹**强、武录明、王尧、封盼花负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年十月三十日书记员 李 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4330号 陆在球、陆在富： 你与王仁贵法定继承纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田静静，女，1983年2月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何树民，男，1972年11月30日出生，汉族，住滕州市。再审申请人田静静因与被申请人何树民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终2776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田静静申请再审称，请求依法撤销原审民事判决；判决再审申请人与再审被申请人之间的借贷不成立。事实与理由：一、申请人与被申请人之间并不存在借贷关系。申请人与被申请人在2017年初建立恋爱关系，后双方在一起同居。再此期间，申请人开了服装店，被申请人路续向申请人转账8000元、44000元，该笔费用是申请人与被申请人同居期间合伙经营生意，并不是借款。二、2017年10月9日转账30000元、2017年10月11日转账10000元，系被申请人对申请人的赠与。2017年10月9日转账30000元，并在转账中备注“我爱你.宝贝”；2017年10月11日转账10000元，并在转账中备注“我爱你”；该两笔转账系被申请人为了追求申请人和让申请人吃药调理身体要孩子，具有特殊含义的赠与，不能因为申请人提供不出反驳证据，就忽视双方具有亲密关系，而直接认定为借款。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，依法再审。本院经审查认为，对于何树民依据付款凭证,向人民法院提起民间借贷诉讼,田静静否认存在借贷关系并抗辩主张为其他法律关系的,田静静应就其抗辩主张承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田静静的抗辩，证据不足，应按照法律规定承担清偿责任。原审法院裁判并无不当，田静静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田静静的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十九日书记员 李 振
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民事判决书 （2019）陕0824民初4939号 原告:冯俊兵，男，1954年9月10日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:侯海英，女，系陕西云德律师事务所律师。被告梅琨，男，1970年4月3日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯俊兵与被告梅昆合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯俊兵的委托诉讼代理人侯海英到庭参加了诉讼,被告梅琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告款项547400元，并以上述金额为基数以6%/每年的标准支付原告自立案之日起至款项付清之日止的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梅琨通过债权转让及投资等方式非法吸收公众存款,2017至2018年间,被告通过上述方式非法吸收原告数十万元,被告上述行为违背法律规定,侵害了国家利益,扰乱了市场经济管理秩序,为无效法律行为,其应此获得的款项依法应返还原告,另,依据《民法总则》第一百六十五条“委托代理授权采用书面形式的,授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间,并由被代理人签名或者盖章”、第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,未经被代理人追认的,对被代理人不发生效力”之规定,原告有权要求被告返还上述款项,故原告提起诉讼。被告梅琨未到庭答辩， 未向法庭提交证据。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告向法庭提交的收款收据6支；因原告未提交其他证据予以证明被告梅昆与府谷县中合债权经济咨询服务有限公司靖边分理处之间的关系且无法证明该笔款项系梅琨个人所收。故对该证据不予认定。对于原告冯俊兵向法庭提交的转账记录12支，与本案不具备关联性，故本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实：原告冯俊兵提交2017年11月29日由被告梅琨署名的收据1支，同时该条据由案外人王志荣签字，并有府谷县中合债经济咨询服务有限公司靖边分理处的盖章，金额为185000元；原告提交2018年1月19日收据2支，其中1支由被告梅琨署名，同时该条据由案外人王志荣签字，并有府谷县中合债经济咨询服务有限公司靖边分理处的盖章，金额为52650元；另1支由案外人王志荣署名，并有府谷县中合债经济咨询服务有限公司靖边分理处的盖章，金额为22500元；原告冯俊兵提交1月24日由被告梅琨署名的收据3支，同时该条据由案外人王志荣签字，并有府谷县中合债经济咨询服务有限公司靖边分理处的盖章，金额共计为235250元。本院认为，本案中，原告冯俊兵虽提交有被告梅琨署名的收款收据，但该收款收据同时有案外人王志荣的签字，并加盖府谷县中合债经济咨询服务有限公司靖边分理处的印章。原告提供的证据不足以证明其所诉请的款项系被告梅琨实际取得。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯俊兵的诉讼请求。案件受理费9274元，由原告冯俊兵负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员   梁  斌审  判  员   田  苗审  判  员   苏海生   二Ｏ二0年十月二十六日 书  记  员  王  帅  2019082449391954910023612XXXXXXXXXXXXXXX197043768612XXXXXXXXXXXXXXX154740062201720186122017112918500063752002018124111000637523120181248350032372862018129751503237284323728192740 1
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终456号 上诉人（一审起诉人）：蒋福兆，性别××年××月××日生，××族。 上诉人蒋福兆因诉盐都区农业农村局不履行法定职责一案，不服盐城市建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行初191号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 蒋福兆上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实与理由：《关于蒋福兆同志信访事项告知书》侵犯了蒋福兆的合法权益，蒋福兆的起诉符合人民法院行政案件受理条件，一审法院裁定不予立案无法律依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，盐都区农业农村局作出的《信访事项告知书》属于对蒋福兆提出的其所应享受的养老退休待遇标准问题作出的信访申诉答复。蒋福兆不服该《信访事项告知书》，向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼法的诉讼范围。经一审法院释明后，蒋福兆坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人蒋福兆的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 严 星 书 记 员 包倩倩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5242号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华蓥山广场****，统一社会信用代码91511681742294432W。 法定代表人：谢加财，该公司经理。 被告：郑庆兰，女，1978年3月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告郑庆兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲华琴
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更878号 罪犯李名龙，男，1985年8月29日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年6月17日作出(2005)榕刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人李名龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元(币种，下同)，并对赔偿总额110858.46元承担连带责任。宣判后，被告人李名龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出(2005)闽刑终字第551号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李名龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2017年12月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2021年8月1日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李名龙在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯李名龙考核期间内消费较高，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯李名龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，间隔期2017年12月至2020年7月获得4289.5分，表扬七次。该犯考核期内月均消费270余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李名龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，履行比例较低，有一定履行能力而不积极履行生效裁定中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李名龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2219号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：廉忠厚，男，1965年1月13日出生，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人廉忠厚罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人廉忠厚缴纳罚金人民币4,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日向被执行人廉忠厚住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为