wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执19号 救助申请人：周兰香，女，1987年2月28日出生，壮族，住南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村吞麻坡**，公民身份号码。 救助申请人周兰香以本院（2020）桂0109执985号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人周兰香称：周兰香与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第2745号仲裁裁决已经发生法律效力，但广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行裁决书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执985号，但是至今未执行到任何款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助12400元。 救助申请人周兰香为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村民委员会证明、户口本等材料。 2020年10月19日，本院就救助申请人周兰香的具体家庭经济状况对其进行了询问调查。 -2- 经审查，本院查明：周兰香与广西名洋国际大酒店股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2020﹞第2745号仲裁裁决，主要内容为：广西名洋国际大酒店股份有限公司支付周兰香2019年7月1日至2019年10月30日期间的工资12400元。 裁决书生效后，广西名洋国际大酒店股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。周兰香于2020年7月22日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执985号，该案申请执行标的为工资12400元、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西名洋国际大酒店股份有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额0元；同时，周兰香亦未能提供广西名洋国际大酒店股份有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年9月22日，本院作出（2020）桂0109执985号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，周兰香家庭人口共3人，其尚未结婚，现在家务农，平时打零工月收入约1000元；父母已五十多岁，在家务农。该家庭收入仅能维持生活，家庭经济较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，周兰香因（2020）桂0109执985号劳动争议纠纷一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决 -3- 定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人周兰香司法救助金12400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1440号 原告：陈石庚，男，汉族。 被告：张小华，男，汉族。 原告陈石庚与被告张小华买卖合同纠纷一案，原告陈石庚于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石庚到庭参加了诉讼，被告张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈石庚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张小华偿还给原告7810元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张小华于2017年在牌楼乡联扩街上开店期间陆续向原告购买装修材料，被告当时付了部分钱，余款7810元承诺于2017年底结清，但被告未在承诺期限内付清所欠材料款，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。后在原告的要求下，被告于2019年1月24日向原告出具了一张欠条，并承诺过段时间就付款，但至今仍未付清欠款。鉴于被告的行为严重违约失信，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告陈石庚为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、欠条，拟证明被告于2019年1月24日就欠原告的材料款开具了7810元的欠条。 2、身份证复印件两张，拟证明原、被告的诉讼主体适格。 被告张小华未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经庭审查证，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告张小华于2017年在牌楼乡联扩街上开店期间向原告陈石庚购买装修材料，结算后，被告当时付了部分材料款，余款7810元未付清，经原告多次催讨，被告一直拖欠未付。后在原告的要求下，被告于2019年1月24日向原告出具了一张欠条，到目前为止，被告仍未付清所欠原告的7810元材料款。 本院认为，买卖合同当事人应遵循诚信原则，全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案被告张小华与原告陈石庚就购买装修材料款进行结算后，被告未在合理期限内履行支付装修材料款的义务，有违诚信原则，应承担违约责任，因此，对于原告要求被告支付装修材料款7810元的诉求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条、《诉讼费交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张小华于本判决生效后十日内支付原告陈石庚装修材料款7810元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1460号申请执行人卫某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，申请执行人卫某某依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初201号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人郭某某支付女儿2019年抚养费4000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人主动交来执行款4000元，申请执行人已领取。执行费50元，被执行人已交纳，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初201号民事判决书郭某某支付2019年抚养费4000元执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执565号 申请执行人：林庆芝，女，1958年12月20日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：宋变茹，女，1965年6月29日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人林庆芝因财产损害赔偿纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初34号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。要求被执行人宋变茹给付申请执行人林庆芝盗窃款4512元及案件受理费25元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议:一、被执行人宋变茹于2021年5月30日前一次性给付申请执行人林庆芝4537元，二、执行费50元由申请执行人林庆芝垫付由被执行人宋变茹负担。本案以和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1978号之一 原告：陈建明，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：曹优丽，女，1968年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：张鸿，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 三原告共同委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：匡中晏，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈建明、曹优丽、张鸿与被告匡中晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年10月20日向原告陈建明、曹优丽、张鸿送达补交案件受理费通知。原告陈建明、曹优丽、张鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈建明、曹优丽、张鸿撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5900元，减半收取计2950元。 审 判 长  张明涛 人民陪审员  李良余 人民陪审员  段 毅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  梁 丹
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民特3号申请人：易东东，男，生于1988年09月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人：李成虎，男，生于1989年02月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人：刘海荣，男，生于1988年02月21日，汉族，江苏省东台市人，户籍地江苏省东台市，务工，现住潜江市。委托代理人章冬梅，女，生于1964年12月17日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。特别授权（系刘海荣之母）联系。本院于2020年10月29日立案受理申请人刘海荣与易东东、李成虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘海荣因与申请人易东东、李成虎纠纷一案，于2020年10月13日经潜江市龙湾人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、易东东、李成虎愿意赔偿刘海荣经济损失（误工费、护理费、营养费、后期治疗费等费用）共计人民币壹拾捌万元整（￥:180000.00）。如有不足部分由刘海荣自行承担，易东东、李成虎不在另行给钱。二、刘海荣自愿放弃工伤认定、伤残鉴定和其他一切诉求。三、协议签字生效后，刘海荣于2020年10月21日后到龙湾人民调解委员会领取此款。四、本纠纷一次性协商调处完毕后，刘海荣及亲友不得再以同一事实和理由向其他部门和单位主张任何诉求。五、本协议一经签订，即具有法律约束力，双方当事人须共同遵守，均不得违反本协议，本纠纷就此终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照中国人民共和国民事诉讼法第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海荣、易东东、李成虎于2020年10月13日经潜江市龙湾镇人民调解委员会主持调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  闫大华审判员  陈忠军审判员  丁 盼二〇二〇年十月二十九日法官助理尹波书记员叶婷
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初563号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何辉帆，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地河南省正阳县，现住武汉市汉阳区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］338号起诉书指控被告人何辉帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日凌晨0时33分许，被告人何辉帆饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**号的白色宝骏牌小型汽车，从本市汉阳区北大资源首座广场出发上知音桥，在硚口区知音桥下掉头后再上知音桥，后沿知音桥由北向南方向行驶，当车行至知音桥中心至北桥头堡路段附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为142mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为138.74mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何辉帆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人何辉帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何辉帆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何辉帆醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人何辉帆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何辉帆符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何辉帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初588号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人彭建武，男，1968年4月5日出生于武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市黄陂区，现住武汉市江岸区。2013年3月因盗窃被公安机关行政拘留十日，2018年8月因犯盗窃被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人彭建武犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员丁立出庭支持公诉，被告人彭建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月15日12时许，被告人彭建武在本市江岸区新江岸生活广场小区K4号楼内，盗窃一袋铜芯线缆，欲逃离现场时被保安人员当场抓获。被告人彭建武因此被公安机关处以行政拘留十五日的处罚。2019年9月18日12时许，被告人彭建武在本市硚口区长丰大道123号长丰村K6地块龙湖工地内，使用随身携带的老虎钳将该工地5号楼的货运电梯供电电缆剪断，欲将该电缆盗走时被工人发现，后逃离现场。2020年5月22日13时许，被告人彭建武在本市硚口区长丰大道121号长丰村H5地块工地，使用随身携带的老虎钳将该工地2号楼的入户电缆剪断，后将该电缆藏至外套口袋内逃离现场。被盗电缆已被被告人销赃，所得赃款已挥霍。2020年5月23日12时许，被告人彭建武在本市硚口区长丰大道121号长丰村H4地块工地，使用随身携带的老虎钳将该工地的入户电缆剪断，后将该电缆藏至外套口袋内逃离现场。被盗电缆已被被告人销赃，所得赃款已挥霍。2020年5月24日11时许，被告人彭建武在本市硚口区长丰大道121号长丰村H5地块工地，使用随身携带的老虎钳将该工地3号楼的入户电缆剪断，后将该电缆藏至外套口袋内逃离现场。被盗电缆已被被告人销赃，所得赃款已挥霍。2020年5月25日12时许，被告人彭建武在本市硚口区长丰大道121号长丰村H4地块工地，使用随身携带的老虎钳将该工地4号楼的入户电缆剪断，后将该电缆藏至外套口袋内逃离现场。被盗电缆已被被告人销赃，所得赃款已挥霍。2020年5月26日12时许，被告人彭建武在本市硚口区长丰大道121号长丰村H4地块工地，使用随身携带的老虎钳将该工地4号楼的入户电缆剪断，后将该电缆藏至外套口袋内欲逃离现场时，被工人抓获，当场从其身上搜出被盗中华牌BV-10铜制电缆12卷，共计108米。经鉴定，被盗电缆的市场单价估值为人民币5.31元/米。公安人员接报案后，将被告人彭建武抓获归案。公诉机关认为，被告人彭建武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，犯有盗窃罪，具有部分犯罪未遂、坦白以及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十一个月或一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了报案材料；证人陈某、周某、于某、刘某、漆某、程某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、刑事侦查照片、扣押笔录、对案笔录；武汉市硚口区发展和改革局《价格认定结论书》；案发现场监控视频资料、讯问同步录音录像；被告人彭建武的供述和辩解及其身份信息材料等证据证实。被告人彭建武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭建武以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人彭建武先后七次实施盗窃犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。同时，其实施的其中三次犯罪行为因意志以外的原因未能最终得逞，具有部分犯罪未遂情节，依法可对其相应从轻处罚。鉴于被告人彭建武归案后能如实坦白犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月11日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初143号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人倪林，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县。因犯盗窃罪于2013年4月被江西省安义县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2016年9月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；因犯盗窃罪于2018年5月22日被安徽省芜湖市鸩江区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月11日被平顶山市公安局北渡分局抓获归案，6月13日被刑事拘留，6月24日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕104号起诉书，于2020年10月9日向本院提起公诉，指控被告人倪林犯盗窃罪。本院审查受理后，依法适用于简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人倪林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月7日，被告人倪林到河南质量工程职业学院，先后进入男生宿舍楼518、514房间，趁被害人张某、陈某睡觉之际，分别将二人放在枕头边充电的三星Note8、苹果7Plus手机盗走。经鉴定，被盗的三星Note8手机价值1600元，苹果7Plus手机价值1272元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人倪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪林在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人倪林自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人倪林有期徒刑八个月，并处罚金。被告人倪林对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月7日，被告人倪林到河南质量工程职业学院，先后进入男生宿舍楼518、514房间，趁被害人张某、陈某睡觉之际，分别将二人放在枕头边充电的三星Note8、苹果7Plus手机盗走。经鉴定，被盗的三星Note8手机价值1600元，苹果7Plus手机价值1272元。认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；证人孙某的证言；被害人张某、陈某的陈述；被告人倪林的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人倪林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。倪林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。倪林如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人倪林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)二、责令被告人倪林退赔被害人张某经济损失人民币一千六百元；三、责令被告人倪林退赔被害人陈某经济损失人民币一千二百七十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王 静人民陪审员  王福利二〇二〇年十月十五日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19414号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：于留晨，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省新安县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告于留晨租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2731号 申请执行人：曹秋玲，女，1974年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：杨厚祥，男，1969年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人曹秋玲与被执行人杨厚祥民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初5281号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款70470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案已经依法查封，因房屋在本案采取查封措施前已拆迁，现无法执行；被执行人在银行有部分存款，现已执行到位11384元，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人杨厚祥住所地进行拘传，经现场了解，被执行人居住地址已拆迁，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人杨厚祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈荣棠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2354号罪犯程乐平。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市平江区人民法院于2011年3月17日作出（2011）平刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人程乐平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元，责令四被告人继续退赔尚未追回的赃款、赃物。刑期自2010年8月13日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后，2011年4月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4666号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02467号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更920号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年6月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯程乐平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程乐平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程乐平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年11月、2020年5月受到表扬七次。罪犯程乐平判决所处罚金人民币五十万元，责令继续退赔尚未追回的赃款、赃物均未履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程乐平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯程乐平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终12342号 上诉人（原审被告）邵光碧，男，1976年11月16日出生，汉族。委托代理人邵亚楼，女，1968年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）惠英，女，1972年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县蓝关街办新城村四组。委托代理人臧养利，男，1965年4月25日出生，汉族。上诉人邵光碧因与被上诉人惠英追偿权纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月9日，邵光碧经惠英介绍向陈玉玲借款150000元，口头约定借款期限一个月，并向陈玉玲出具借条。惠英作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借现金人民币壹拾伍万元整（150000元）（借陈玉玲人民币壹拾伍万元整），借款人邵光碧，2017.3.9。担保人惠英。”2017年5月4日，邵光碧向惠英转账给付12000元。5月9日，邵光碧给付惠英现金18000元。6月9日，邵光碧微信转账给惠英11000元。6月10日邵光碧微信转账给惠英4000元。7月10日，邵光碧给付惠英现金15000元。8月20日，邵光碧微信转账给惠英3000元。8月22日，邵光碧微信转账给惠英2000元。9月11日，邵光碧微信转账给惠英10000元。9月13日，邵光碧微信转账给惠英5000元。10月19日，邵光碧微信转账给惠英3000元。10月22日，邵光碧微信转账给惠英3000元。邵光碧共计给付惠英86000元。2017年12月，惠英向陈玉玲还清了150000元借款，陈玉玲将邵光碧出具的欠条交给惠英。2018年2月27日开始，惠英多次向邵光碧家属和亲属索要借款，均无结果。原审法院认为，邵光碧向陈玉玲借款150000元，双方之间的借贷关系合法有效。惠英自愿为邵光碧借款提供连带责任保证担保，陈玉玲与惠英之间的担保合同关系也合法有效。陈玉玲以现金形式向邵光碧给付借款，履行了约定的借款义务。邵光碧在约定的借款期限届满后应当及时向陈玉玲返还借款。惠英主张邵光碧给付的86000元是用于偿还银行贷款，但未提供证据证明在邵光碧给付款项的相同时期其向银行偿还了相应数额的借款，故对邵光碧主张给付惠英的86000元系用于偿还陈玉玲借款的事实予以采信。2107年12月份，惠英作为担保人向陈玉玲还清借款后，依法有权向邵光碧追偿代其所还借款64000元。惠英于2018年2月27日开始向邵光碧家属催要垫付的借款，履行了债权转移的告知义务，邵光碧应及时向惠英支付所垫付的64000元。邵光碧未及时向惠英付款，应承担迟延付款给惠英造成的损失，惠英要求邵光碧按照银行同期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，利息自2018年2月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：邵光碧在十日内给付惠英64000元，并从2018年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算支付利息至付清之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，公告费1200元，由惠英负担1650元，邵光碧负担2850元。宣判后，邵光碧不服向本院提起上诉称，一、其与陈玉玲存在民间借贷法律关系，但借款本金系135000元而非150000元；二、惠英并未提供向陈玉玲偿还借款履行保证责任的书面证据，不能证明惠英履行了保证责任有权向其进行追偿；三、其已完全履行了偿还借款的义务，惠英无权向其主张本案所涉款项。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回惠英的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用诉讼费用由惠英承担。惠英答辩称，一、邵光碧因经营需要向陈玉玲借款150000元，且邵光碧向陈玉玲出具了欠条，故本案借款本金应为150000元；二、因邵光碧未完全履行偿还借款的义务，其依约向陈玉玲履行保证责任，且陈玉玲向其交付了案涉欠条，故其有权向邵光碧进行追偿；三、邵光碧称已完全履行了偿还借款的义务无事实及法律依据，应不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵光碧向陈玉玲借款150000元，并向陈玉玲出具了欠条，惠英作为保证人在欠条上签字确认，故邵光碧与陈玉玲之间存在民间借贷法律关系，陈玉玲与惠英之间存在保证合同关系。现陈玉玲向邵光碧履行了出借义务，邵光碧收到借款后并未完全履行偿还借款的义务，惠英作为保证人向陈玉玲偿还了借款履行了保证义务，故惠英有权向邵光碧追偿代其所还借款64000元，因邵光碧未及时向惠英履行偿还款项的义务，构成违约，应承担迟延付款给惠英造成的资金损失，故惠英要求邵光碧偿还64000元及利息（以64000元为基数，自2018年2月27日至全部款项清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（邵光碧预交），由邵光碧负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  员 丹 妮
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0521执419号 蔡尚伦（申请执行人）、潘志忠（被执行人）： 蔡尚伦与潘志忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，未执行到位0元。本院已于2020年10月21日将该款转付给蔡尚伦（申请执行人）。至此，蔡尚伦（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0521民初3356号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10824号原告：粟敏，女，1958年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区************，公民身份号码441************026。原告：粟文，女，1967年12月7日出生，汉族，住清远市佛冈县********************，公民身份号码440************025。上述原告的共同委托诉讼代理人：周智恩，广东易春秋律师事务所。上述原告的共同委托诉讼代理人：莫可君，广东易春秋律师事务所。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地清远市清城区********恒大银湖城工程综合楼10。法定代表人：薛某1。原告粟敏、粟文与被告清远市银湖城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告粟敏、粟文撤诉。案件受理费11884元，减半收取计5942元，由原告粟敏、粟文负担。审判员  潘献春二〇二〇年十月十二日书记员  包良丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14662号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王婷婷，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费221元，减半收取110元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2075号之三 申请执行人:董丽军。 被执行人：刘祥明，男，汉族，1975年07月12日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘祥明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2106号申请执行人：张强,男性,1977年1月12日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：聂洪涛，男性,1969年10月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：李培，男性,1971年10月4日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张强与被执行人聂洪涛、李培借款合同纠纷一案中，申请人张强撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执2106号案件中对被执行人聂洪涛、李培的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  包洪兵执行员  刘振利执行员  周晨阳二〇二〇年十月二十八日书记员  李 达
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4058号 原告：蔡生成，男，汉族，1973年3月17日，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。 被告:蔡海秀，女，汉族，1978年12月10日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：周胜，青海诚嘉律师事务所律师。 原告蔡生成与被告蔡海秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡生成于2020年10月28日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蔡生成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡生成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡生成负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  冯 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初574号之一原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：河西学院，住所地甘肃省张掖市北环路**。法定代表人：张汉燚，该学院院长。原告胡慎之与被告河西学院侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二〇年十月二十九日书记员 苏楚秦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6979号之一申请人：陈小东，男，1989年10月29日生，汉族，住平邑县。被申请人：吴金花，女，1939年6月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈保兰，女，1939年6月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙超，男，1995年2月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙某，男，2007年3月22日生，汉族，住平邑县。申请人陈小东与被申请人吴金花、陈保兰、孙超、孙某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人吴金花、陈保兰、孙超、孙某的亲属孙保国的养老保险金依法予以冻结，保全价值共计35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金花、陈保兰、孙超、孙某的亲属孙保国的养老保险金35000元。案件受理费370元，由陈小东预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十七日书记员  魏玉静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3012号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师被告：开发区鑫城鞋帽辅料厂，住所地扬州市施桥镇邗江机械厂（原邗江服装厂）**楼。经营者：孙彬彬。被告：孙彬彬，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘新梅，女，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙文章，男，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：朱龙飞，男，1988年4月18日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行公司）与被告开发区鑫城鞋帽辅料厂（以下简称鑫城鞋帽厂）、孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远裕行公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告鑫城鞋帽厂、孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远裕行公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告鑫城鞋帽厂立即偿还本金11248.51元及借期内利息531.57元、逾期利息5349.28元（2018年7月20日起至2020年7月13日止，按年利率24%计算）；2、被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞对上述债务承担连带保证责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫城鞋帽厂于2016年7月19日签订远裕行农贷借字（2016）第094号《借款合同》一份，合同约定被告鑫城鞋帽厂因资金周转向原告借款4万元，借款期限为2016年7月20日至2018年7月19日，约定借款利率为16%，被告鑫城鞋帽厂对逾期借款从逾期之日起按照借款利率的150%计算罚息，借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为远裕行农贷高保字（2016）第008号。同日，原告与被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞签订远裕行农贷高保字（2016）第008号《最高额保证合同》一份，合同约定被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞为本案借款提供连带责任保证。2016年7月20日，原告向被告鑫城鞋帽厂发放贷款4万元。借款到期后，被告鑫城鞋帽厂未能按照合同约定还款付息。被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞亦未能主动向原告承担连带保证责任。被告鑫城鞋帽厂未答辩，亦未提交书面证据。被告孙彬彬未答辩，亦未提交书面证据。被告刘新梅未答辩，亦未提交书面证据。被告孙文章未答辩，亦未提交书面证据。被告朱龙飞未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年7月19日，原告与被告鑫城鞋帽厂签订远裕行农贷借字（2016）第094号《借款合同》一份，合同约定被告鑫城鞋帽厂因资金周转向原告借款4万元，借款期限为2016年7月20日至2018年7月19日，约定借款利率为16%，被告鑫城鞋帽厂对逾期借款从逾期之日起按照借款利率的150%计算罚息，借款的担保方式为保证担保，担保合同编号为远裕行农贷高保字（2016）第008号。《借款合同》第十条载明：“在履行合同过程中若发生任何诉讼、仲裁，法院和仲裁机构按照本合同载明的或变更书面通知载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为送达”。2、2016年7月19日，原告与被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞签订远裕行农贷高保字（2016）第008号《最高额保证合同》一份，合同约定被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞为本案借款提供连带责任保证，保证期限期间为主合同约定履行期限届满之日起二年。《最高额保证合同》第十二条载明：“在履行合同过程中若发生任何诉讼、仲裁，法院和仲裁机构按照本合同载明的或变更书面通知载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为送达”。3、《江苏农贷借款借据》一份，原告于2016年7月20日向被告鑫城鞋帽厂转账4万元，借款到期日期为2018年7月19日。4、原告陈述借款被告鑫城鞋帽厂尚欠本金11248.51元及借期内利息531.57元。5、2020年7月16日，原告向本院邮寄本案立案材料。2020年7月17日，本院予以网上立案。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法、有效，被告鑫城鞋帽厂应当按照约定向原告归还剩余贷款本金11248.51元及借期内利息531.57元。因被告鑫城鞋帽厂逾期未归还，依法应支付逾期利息。原告主张按照24%的年利率计算逾期利息，已超过司法保护上限，本院依法从2018年7月20日起至2020年7月13日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算逾期利息。被告鑫城鞋帽厂系个体工商户，由被告孙彬彬个人经营，故以被告孙彬彬个人财产承担赔偿责任。被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞对上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定履行期限届满之日起二年（2018年7月20日至2020年7月19日），原告于2020年7月17向本院提起诉讼要求上述保证人承担保证责任，未超出了约定的保证期间，故对被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞对上述债务依法承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条判决如下：一、被告鑫城鞋帽厂于本判决生效之日起十日内向原告远裕行公司归还借款本金11248.51元、借期内利息531.57元并支付逾期还款利息（本金11248.51元，从2018年7月20日起至2020年7月13日止，按全国银行间拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；二、被告孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞对本判决第一条所涉债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告鑫城鞋帽厂、孙彬彬、刘新梅、孙文章、朱龙飞负担（原告已预付，五被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费228元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十月十四日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10877号申请执行人：北京铁手信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****701-F74（园区）。法定代表人：王卫，执行董事。委托代理人：赵浩月，女，住北京市朝阳区。被执行人：海龙，男，1984年5月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。被执行人：孟根花尔，女，1992年6月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人北京铁手信息技术有限公司与被执行人海龙、孟根花尔民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人海龙、孟根花尔的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人海龙、孟根花尔名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人海龙、孟根花尔依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执196号之七 申请执行人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地筑学槐泉东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人：武彦军，男，1974年5月21日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：刘跃斌，女，1975年7月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：霍丽娜，女，1984年3月20日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：张建朋，男，1985年5月1日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司与被执行人张建朋、刘跃斌、霍丽娜、武彦军借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人于2020年10月26日向本院申请以第二次司法拍卖流拍后对被执行人武彦军名下坐落于石家庄市桥西区大经街28号中山华府14号商业0102号证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0025218号、赞皇县赞皇镇新开街尚美国际商住小区南1单元Ａ08Ａ09号石赞房权证字第××号房产以物抵债，以第二次流拍价抵偿申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司553.9824万元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院做出（2019）冀0129民初843号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈泽隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1122号之一申请执行人：马丽娜，女，1979年04月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马春盛，男，1970年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马丽娜与被执行人马春盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)新0104民初10268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的554703.83元，已执行标的0元，未执行标的554703.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年4月9日、5月11日、7月28日、9月8日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2020年6月30日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；5．本院于2020年7月4日前往乌鲁木齐市新市区宁波街北十巷六队6号及湖州东路社区现场走访调查，此地址已拆迁，被执行人未在此地址居住；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月12日告知申请执行人马丽娜，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月十三日书 记 员 裴 瑾
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）冀0435刑初104号 公诉机关 河北省曲周县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张纪岭，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被取保候审。 起诉书文号 曲检刑刑诉〔2020〕71号 指控事实 2019年12月7日16时许，被告人张纪岭酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型机动车，沿曲周县白寨镇红旗路由西向东行驶至距环城路一公里处时，被邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队查获。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，张纪岭的血液酒精含量为228.9毫克／100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 意见 被告人张纪岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 2 判决理由 公诉机关指控被告人张纪岭犯危险驾驶罪罪名成立。张纪岭认罪认罚，且在侦查阶段如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。 判决结果 被告人张纪岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 苑长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 代希茜 书 记 员 吴小雪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢934号 中国银行股份有限公司徐州西关支行： 中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行袁增良、尹叶铮、张玉焕借款合同纠纷一案，申请执行标的为64655.38元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行到位。至此，中国银行股份有限公司徐州西关支行向本院申请执行的（2016）苏0311民初6308号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3724号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吕美娟，总经理。委托诉讼代理人：李宪宏，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：史俊婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司（以下简称兴国宏宇公司）因与被申请人史俊婷装饰装修合同纠纷一案，不服民北京市第一中级人民法院（2020）京01民终3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴国宏宇公司申请再审称，（一）一、二审法院遗漏对被申请人史俊婷于2018年3月擅自使用兴国宏宇公司装修的工程这一关键事实的认定，属于认定事实错误。（二）一、二审法院均未适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，且违背公平原则，判决全部工程质量及修复鉴定费40000元、修复费用鉴定费10000元由申请人承担，属于适用法律错误。（三）根据申请人一审提供的瑜伽馆开业照片，工程交付时不存在鉴定报告所述质量问题。且一审关于工程质量的鉴定报告，晚于被史俊婷使用涉案工程一年之久，在此期间涉案工程一直处于史俊婷使用之下，该鉴定报告不能准确反映史俊婷使用时工程质量。（四）即使依据鉴定报告的装修修复方案，修复时间也仅需要四五天，一审判决据此酌定兴国宏宇公司承担2个月（60日）修复期的租金损失，无事实和法律依据。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。史俊婷与兴国宏宇公司签订的《北京市装饰装修工程施工合同》为有效合同，双方应根据合同约定履行各自义务。就本案是否适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定的“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的情况一节，本案中，根据双方当事人在一、二审庭审中的确认及其各自提供的录音与微信聊天记录，双方并未进行竣工验收，2018年3月史俊婷进行了开业庆典，并曾接待会员授课，但同时兴国宏宇公司提供的双方微信聊天记录显示，史俊婷开业前后双方一直就工程进展及质量问题进行磋商，兴国宏宇公司对于史俊婷将房屋投入使用的具体情况知悉并同意在房屋使用后进行部分工程修复，上述事实表明史俊婷并非在竣工验收前擅自投入使用，因此本案情况并不适用上述司法解释第十三条之规定。一、二审法院根据涉案工程具体情况及勘验与鉴定结论，确认涉案工程存在质量问题，且并无证据显示质量问题系史俊婷恶意破坏所致，应由兴国宏宇公司承担修复更换费用，并无不当。就史俊婷的租金损失，一、二审法院综合工程修复时间与鉴定时间，依法酌情确定的租金损失数额，亦无明显不当。综上，兴国宏宇公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴国宏宇家康（北京）装饰有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  肖修娟书 记 员  葛 斌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇南郊社区南岳路南侧**。被执行人刘军，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人何**军，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘军、何**军金融借款合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2020年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年10月17日，本院依法向被执行人刘军、何**军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月29日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0222执243号任某侠、金某1、金某2、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司：任某侠、金某1、金某2与中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终356号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某侠、金某1、金某2向本院申请执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿100000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司自觉履行100000元，申请执行人任某侠、金某1、金某2已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执243号案件执行完毕，于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6774号原告：李子龙，男，汉族，1963年8月6日出生，住安徽省太和县。被告：安徽泓鸣润置业有限公司，住所地安徽省太和县曙光路东侧健康东路南侧107铺。统一社会信用代码91341222343895176M。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。原告李子龙与被告安徽泓鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月16日，原告李子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李子龙撤诉处理。案件受理费减半收取81元，由原告李子龙负担。审判员  张红献二〇二〇年十月十六日书记员  高曼莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2628号之一 申请执行人：郝新华，女，1958年4月出生，汉族，住鸟鲁木齐市。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郝新华与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，由本院作出的(2020)新0104民初1729号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的为474714.91元，已执行标的为0元，未执行标的为474714.91元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.关于银行存款等财产：本院分别于2020年7月9日、2020年8月3日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院于2020年8月3日冻结被执行人名下账户，冻结期限为一年，但实际控制的金额极少。3.关于不动产：本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询，本案于2020年9月16日查封了被执行人张志宏名下位于××区、位于××区、位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室共三套房产手续，查封期限为三年，但上述房产均为轮候查封，本案无权处置。被执行人在第十二师无不动产登记信息。4.关于机动车：本案于2020年7月14日依法查封了被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆手续，查封期限为二年，但是该查封系轮候查封，本院无权处置。5.本案在执行过程中，到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落。6.根据关联案件，本院发现张志宏作为被执行人的案件另外还有20件，涉案标的较大，本案执行难度较大。7.本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17332号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王伯才，男，1963年10月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告南玉香，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王伯才、南玉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽萍、吴兰兰，被告南玉香到庭参加诉讼，被告王伯才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告王伯才、南玉香偿还原告贷款本金1492882.31元及利息79391.13元、罚息333487.73元，共计1905761.17元（暂计算至2020年6月2日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告王伯才、南玉香承担本案律师费95000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告南玉香答辩称：1、借款事实认可，对本金、利息、罚息均无异议。2、律师费用过高。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王伯才、南玉香。2、借款金额为1500000元。3、借款期限自2018年3月26日至2019年3月19日。4、借款用途为借新还旧。5、借款初始年利率为10.527%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息（包括逾期罚息），有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为半年付息，到期还本。8、欠款情况：截止2020年6月2日，被告王伯才、南玉香尚欠原告借款本金1492882.31元、利息79391.13元及合同约定的罚息、复利。本院认为：本案中的《借款合同》系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王伯才、南玉香未按时偿还贷款本息，被告王伯才、南玉香应承担相应的违约责任，故原告主张被告王伯才、南玉香偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息已超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%进行计算，支持被告支付罚息281918.46元（暂计至2020年6月2日），之后利息按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，对原告主张的复利，不予支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。被告王伯才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王伯才、南玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1492882.31元、利息79391.13、罚息281918.46元，共计1854191.9（截至2020年6月2日），之后的利息以欠付本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至贷款本息实际履行之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22806元，减半收取11403元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担659元，被告王伯才、南玉香负担10744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  陈征
广西壮族自治浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1911号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：张红艳，谊度（深圳）科技有限公司员工。 被告：覃婷婷，女，1992年3月14日出生，住广西浦北县。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告覃婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。 审判员  吴君雄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  毛丽敏
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之十六被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张娟在21×××15账户内余额人民币5661.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在中国银行21×××15账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9250号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：韩志勇，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海安党梅建材经营部，住所地海安县李堡镇光明村****。经营者：鞠党梅，女，1969年12月18日出生，住江苏省东台市瀛东镇草舍村****。委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国建筑公司）因与被上诉人海安党梅建材经营部（以下简称党梅建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国建筑公司的委托诉讼代理人韩志勇、被上诉人党梅建材经营部的委托诉讼代理人殷立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国建筑公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回党梅建材经营部的诉讼请求。事实和理由：本案中，依据双方签订的零星材料采购专用合同第七条支付条款，第7.7资金风险共担中，第7.7.1条约定，“鉴于目前建筑市场状况，甲方不能保证业主的资金能按照合同约定足额到位，乙方承诺有能力与甲方共担此风险，在甲方未按时收到业主相应比例工程款情况下，乙方表示理解与宽容。”第7.7.2条约定，“在业主工程款（包括进度款、最终结算款）不到位时，乙方同意甲方按业主实际支付给甲方的工程款比例来支付其货款（包括进度款、最终结算款），乙方不向甲方主张违约责任，包括但不限于甲方缓付、迟付本合同项下货款时，乙方任何情况下均不计取利息，亦不向甲方主张违约金及赔偿金”。业主给付上诉人的工程款存在不到位的情况，被上诉人应与上诉人风险共担，不得主张上诉人的违约责任及利息等。党梅建材经营部辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉理由。对方在2019年6月份已经完成结算。合同的风险共担条款属于格式条款，对我方不利。党梅建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令中国建筑公司支付货款1697134.8元（含5%质保金）及逾期付款利息损失（自2017年5月16日起以1697134.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由中国建筑公司负担。一审法院认定事实：党梅建材经营部向成都京东方项目供货情况如下：2016年9月10日765150元，9月15日931984.8元。根据有中国建筑公司韩志勇签字的分供结算清单，党梅建材经营部向成都京东方项目供货1697135元。该结算清单未载明落款日期。2018年8月30日，双方补签了《零星材料采购专用合同》，付款方式为货到现场验收合格后三个月内付至到货总额80%，四方验收合格并与业主结算完成后付至结算额95%，结算额的5%为质保金（质保期为四方验收合格之日起2年）。2018年9月7日，党梅建材经营部向中国建筑公司开具三张增值税专用发票，金额分别为733436元、491299元、443912元。2017年6月2日的成都市人民政府网站新闻信息显示，成都京东方项目在5月16日举办产品点亮仪式，比预定计划提前了1个月。中国建筑公司称，成都京东方项目在2017年8月28日四方验收合格，质保期已经届满，并且在2017年九、十月份交付使用，也已经在2019年6月份完成结算。一审法院认为，党梅建材经营部主张货款金额为1697134.8元（含5%质保金），中国建筑公司对此予以认可，一审法院不持异议。依据合同约定，付款方式为货到现场验收合格后三个月内付至到货总额80%，四方验收合格并与业主结算完成后付至结算额95%，结算额的5%为质保金（质保期为四方验收合格之日起2年）。根据查明事实，最后一次供货日期为2016年9月15日，故应在2016年12月14日前付1697134.8×80%＝1357707.84元。四方验收合格时间为2017年8月28日，故质保金1697134.8×5%＝84856.74元应在2019年8月27日前支付。另外，中国建筑公司陈述已经在2019年6月份完成结算，故应自2019年6月30日前支付1697134.8×15%＝254570.22元。综上，中国建筑公司应向党梅建材经营部支付货款1697134.8元（含5%质保金）并支付利息（以1357707.84元为基数，自2017年5月16日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1612278.06元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1697134.8元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、中国建筑一局（集团）有限公司于判决生效后十日内向海安党梅建材经营部支付1697134.8元并支付利息（以1357707.84元为基数，自2017年5月16日起至2019年6月30日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1612278.06元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1697134.8元为基数，自2019年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回海安党梅建材经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，本案二审阶段的争议焦点中国建筑公司是否应当向党梅建材经营部支付相应利息。中国建筑公司依据合同中关于风险共担、在业主工程款不到位时乙方（党梅建材经营部）不向甲方（中国建筑公司）主张违约责任的相关内容，上诉主张其无需支付利息。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则。项目交付后中国建筑公司长期未支付货款，必然会造成党梅建材经营部的相应利息损失。而基于合同的相对性，党梅建材经营部对于业主工程款不到位情形的出现并无过错。涉案合同的上述约定限制了中国建筑公司一方的责任，且合同中并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识对其予以提示。本院根据公平原则，对中国建筑公司关于不予支付利息的上诉请求不予支持。一审法院结合当事人的主张及合同关于付款时间的约定，判令中国建筑公司支付相应的利息，处理妥当，本院予以维持。综上所述，中国建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20074元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  杜灵军审 判 员  施 忆二〇二〇年十月三十日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5733号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。委托诉讼代理人（一般授权）：詹娇艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。实习证号：23072006210015。被上诉人（原审原告）：周丹，女，1988年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201611139755。委托诉讼代理人（一般授权）：张静，贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205202011170595。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人周丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2306号罪犯沈霄奇。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年11月7日作出(2018)苏0505刑初475号刑事判决，认定被告人沈霄奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年6月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈霄奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈霄奇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯沈霄奇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈霄奇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈霄奇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2224号申请执行人：陈乃立，男，1963年3月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：金光标，男，1957年4月16日生，汉族，住浙江省平阳县。陈乃立与金光标其他案由一案，本院作出的(2019)苏0706民初4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款2799元，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到部分案款，但远不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十七日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保498号 申请人：王丽，女，汉族，1982年10月13日出生，现住库尔勒市。被申请人:陈惠莉，女，汉族，1974年11月04日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:杨莹莹，女，汉族，1987年03月20日出生，个体，现住乌鲁木齐市。被申请人:葛艳桃，女，汉族，1988年01月03日出生，个体，现住库尔勒市。被申请人:白云飞，男，汉族，1988年03月12日出生，个体，现住库尔勒市。本院受理申请人王丽诉被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，申请人于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值2100.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈惠莉、杨莹莹、葛艳桃、白云飞名下价值2100.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 ○ 二 ○ 年 十 月 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1020号上诉人（一审原告）张德有，男，1945年11月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人王永军（张德有之儿媳），1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗**。法定代表人卢英博，乡长。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，，住所地北京市丰台区文体路**法定代表人初军威，代区长。上诉人张德有因诉被上诉人北京市丰台区花乡人民政府（以下简称花乡政府）行政答复、北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初209号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张德有向一审法院起诉称，其为北京市丰台区花乡白盆窑村（以下简称白盆窑村）合法村民，于该村内拥有合法居住用房，即白盆窑村92号院落房屋，其长期居住在该院落房屋内。2012年，白盆窑村大搞宅基地腾退项目，北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会（以下简称白盆窑村委会）为该项目实施人。但在其未与白盆窑村委会签订《腾退补偿协议》、未经行政裁决及司法诉讼程序下，白盆窑村委会组织数百人将其上述房屋强制拆毁。其房屋受到法律保护，任何组织及个人不能私自拆毁，白盆窑村委会私自拆毁其合法房屋的行为，严重违反法律强制性、禁止性的规定，该行为严重侵害了其合法权益。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，花乡政府具有对白盆窑村委会侵害张德有的村民自治行为进行行政监管的法定职责，但花乡政府作出答复对其履责申请予以拒绝，其提起行政复议后，复议机关也予以维持，故其提起诉讼，请求撤销《花乡关于张德有〈依法行政申请书〉的答复》，责令花乡政府就其申请的事项重新作出答复，撤销丰政复字[2020]19号《行政复议决定书》，本案诉讼费由花乡政府、丰台区政府承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，张德有要求花乡政府履行对白盆窑村委会拆除其房屋进行行政查处的职责，但花乡政府并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，张德有的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回张德有的起诉。张德有不服一审裁定，上诉认为，一审承办法官违反公平原则，原审程序严重违法，严重认定事实不清，适用法律错误，故作出错误的一审裁定。请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案继续审理或提审本案。花乡政府、丰台区政府未提出上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，张德有要求花乡政府履行对白盆窑村委会拆除其房屋进行行政查处的职责，但花乡政府并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，张德有的诉请于法无据，对张德有的起诉，应予驳回。其对复议行为的起诉，应一并驳回。综上，一审法院裁定驳回张德有的起诉是正确的，本院应予维持。张德有的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27754号原告：天津津滨雅都置业发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路******一门**，统一社会信用代码91120116712930951M。法定代表人:于景伟，董事长委托诉讼代理人：邢立攀，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玺，天津泰达律师事务所律师。被告:闫浩辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王文旭，男，1992年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津津滨雅都置业发展有限公司与闫浩辉、王文旭恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨雅都置业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担（已付清）。审判员  吕东辉二〇二〇年十月三十日书记员  龙孟燕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执543号之三申请执行人北京中元资本控股（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人殷建辉。被执行人李红英，女，1970年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人黄智高，男，1969年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。北京中元资本控股（深圳）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲鄂裁字第0004号裁决书申请执行李红英、黄智高一案，申请执行人北京中元资本控股（深圳）有限公司与李红英、黄智高于2020年9月27日达成和解协议，需长期履行。如被执行人李红英、黄智高未按执行和解协议履行，申请执行人北京中元资本控股（深圳）有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2020]中国贸仲鄂裁字第0004号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十月二十八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初92号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人魏林平，男，1977年5月1日出生，甘肃省皋兰县人，汉族，初中文化，农民，户籍及住所地甘肃省皋兰县，2008年3月19日，被甘肃省榆中县公安局强制隔离戒毒六个月。2014年12月25日，被甘肃省皋兰县公安局强制隔离戒毒二年。2020年6月3日被甘肃省皋兰县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人魏林平犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。于2020年9月27日以皋检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人魏林平贩卖毒品海洛因数量为0.19克。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人魏林平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日20时许，被告人魏林平与购毒人员魏君帮通过微信相互联系，魏君帮通过微信红包向被告人魏林平支付毒资100元。后被告人魏林平前往皋兰县石洞镇北辰路供销经适房小区内向魏君帮交易毒品时，被当场抓获，并当场从魏君帮身上查获毒品可疑物一包，净重0.03克；从被告人魏林平身上查获作案手机一部，毒品可疑物一包，净重0.16克。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字〔2020〕252号检验报告鉴定，被查获的两包毒品可疑物均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人魏林平违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人魏林平自愿如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏林平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人魏林平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏林平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏林平到案后能如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年2月9日止。）二、侦查机关扣押在案的毒品海洛因0.19克，予以没收，由扣押机关负责依法处理。三、侦查机关扣押在案的作案工具VIVOX23手机一部，予以没收，上缴国库。四、追缴被告人魏林平违法所得100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年十月十六日书记员 陈小红
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2138号之一原告：王强，男，1980年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市新起点汽车销售服务有限公司，住所地：焦作市高新区迎宾大道中段。法定代表人：王喜玉，总经理。被告：王喜玉，女，1969年8月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔欢庆，男，1969年4月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告：董小明，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省修武县。原告王强与被告焦作市新起点汽车销售服务有限公司、王喜玉、崔欢庆、董小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王强撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，保全费5000元，由原告王强负担。审 判 长  宋秀梅人民陪审员  梁二利人民陪审员  连发根二〇二〇年十月二十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某1，女，1973年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王琰彭，上海东方环发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏某2，男，1971年7月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人苏某1因与被申请人苏某2继承纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年十月二十九日书记员  孙洁冰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2815号上诉人（一审被告）：北京威动科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**楼****。法定代表人：冯涛，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，1989年9月4日出生，北京威动科技有限公司员工，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101v>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。上诉人北京威动科技有限公司（以下简称北京威动公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2020)京0491民初14919号民事判决书（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，北京威动公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京威动公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京威动科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.5元，由北京威动科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十月二十八日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1482号 原告：马文辉，男，1966年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：吕志刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：徐万芬，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告马文辉与被告徐万芬、吕志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告马文辉到庭参加诉讼，被告徐万芬、吕志刚经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马文辉向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款55000元；2、二被告以55000元为基数，按月利率5‰支付自2018年1月1日至2020年6月1日的利息7975元，以上金额合计为62975元；3、二被告以55000元为基数，按月利率5‰支付自2020年6月2日至实际付款之日的利息。事实和理由：2017年4月4日，吕志刚因急需用钱向马文辉借款55000元，马文辉当日将55000元借款现金交付至吕志刚。吕志刚于2017年4月4日向马文辉出具借条一张，并承诺年底还清。借款期限到期后，马文辉未偿还借款本金及利息。该笔债务是吕志刚生产经营中所产生的债务，是二被告夫妻共同债务，应由共同偿还。 吕志刚庭前询问时辩称，对起诉的事实无异议，该笔债务在其与徐万芬离婚时约定由吕志刚偿还。 徐万芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕志刚向马文辉借款，2017年4月4日，吕志刚出具一份借条，载明借到马文辉现金55000元，年底还清。 吕志刚与徐万芬原系夫妻关系，二人于2020年3月离婚，吕志刚陈述徐万芬对该笔款项知情，双方离婚时协议由吕志刚偿还。 以上事实有马文辉提交的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕志刚向马文辉借款，有借条、当事人陈述为证，借款的事实清楚，双方借贷关系成立，吕志刚应向马文辉偿还借款55000元。 马文辉主张按月利率5‰计算支自2018年1月1日至实际付款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，马文辉与吕志刚在借条中未能约定借期内利息，应视为不支付利息。该笔借款约定年底还清，故应自2018年1月1日起计算逾期利息。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，马文辉的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于该债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，2017年4月借款事实发生之时，吕志刚与徐万芬夫妻关系尚且存续，吕志刚亦陈述徐万芬对该笔债务系明知的，基于夫妻家庭共同经营的需要，吕志刚向马文辉借款，因此依法应当认定为夫妻共同债务，徐万芬对该笔债务应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕志刚、徐万芬于本判决生效后五日内向原告马文辉偿还借款本金55000元，并按年利率5‰支付自2018年1月1日至实际清偿之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元（减半收取），由被告吕志刚、徐万芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月十四日 书记员  阿娜尔
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初724号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人马某，户籍地郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2020年6月16日被取保候审；因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月19日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2586号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员许文丽出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：1.2020年6月2日6时许，被告人马某在郑州市金水区经五路与红专路交叉口南100米路西，趁无人注意，将被害人李某停放在此处的一辆紫色和平电动车盗走。后将该电动车予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币3212元。现该电动车未能追回。2.2020年7月18日10时许，被告人马某在郑州市金水区金水河河堤与人民路交叉口向西50米健身广场电动车停放处，使用纯净水桶、手提袋作掩护，先后将被害人王某停放在此处的一辆蓝色森地牌电动车、被害人吴某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车前车板抠掉，试图将电源线连接起来将车盗走，后因被害人王某发现并上前阻拦而未能得逞。经鉴定，蓝色森地牌电动车价值人民币678元，白色爱玛牌电动车价值人民币600元。现两辆电动车均已发还给被害人。综上，被告人马某盗窃二次，价值共计人民币4490元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马某的供述，被害人李某、王某、吴某的陈述，涉案物品价格评估鉴定书，辨认笔录、照片及说明，现场笔录，视频截图，扣押物品清单，发还物品清单，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，第二起盗窃系犯罪未遂，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人马某在着手盗窃王某、吴某电动车时，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，依法从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日予以折抵，即自2020年7月19日起至2021年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、未追回的赃物或赃物折价款3212元依法追缴后发还被害人李红飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年十月十三日书记员  赵鹏飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6796号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李淑雁，女，1990年11月6日出生，住址北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人李淑雁人民币516440元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人李淑雁的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初6号原告：周炎波，男，1962年7月21日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏元熙农业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运西路**九龙南苑****。法定代表人：周炎波，该公司总经理。第三人：江苏元熙农副产品集团有限公司，住所地，住所地扬州市广陵区运河南路**2-115iv>法定代表人：周晓华，该公司总经理。第三人：张立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住兴化市。原告周炎波与被告江苏元熙农业发展有限公司、江苏元熙农副产品集团有限公司、张立新公司解散纠纷一案，原告周炎波于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周炎波撤回起诉。案件受理费100元，由原告周炎波负担。审 判 员  陈 健人民陪审员  王朋成人民陪审员  袁旭红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  冯 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初530号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邓丰，男，1975年7月30日出生于湖北省大悟县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。辩护人黄森，湖北楚义君律师事务所律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人邓丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日22时41分许，被告人邓丰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**（未悬挂车牌）大众牌小型轿车，沿武汉市汉阳区马鹦路由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区江腾广场停车场门前路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人邓丰血液中检出乙醇含量为208.1mg/100ml。2020年8月3日，被告人邓丰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人邓丰具有血液酒精浓度超过200mg/100ml,自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓丰拘役三个月以上、四个月以下，并处罚金人民币八千元至一万元的刑罚。被告人邓丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓丰血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人邓丰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人黄森辩称被告人邓丰系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十四日法官助理孙冲书记员王竣