wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2893号申请执行人：金龙，男，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：何**，系该公司总经理。金龙与常州百科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3596号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司于2020年9月12日前支付金龙劳务费105900元；如到期未足额支付，则承担违约金5300元，金龙可就未支付部分申请执行；案件受理费2418元，减半收取1209元，由常州百科装饰工程有限公司于2020年9月12日支付金龙。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，金龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申4号民事裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申4号民事裁定书，裁定受理林瑞华对常州百科装饰工程有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州百科装饰工程有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月十五日书记员  李晓萍
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢914号之二申请执行人:许红霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：安怀力，男，1974年9月26日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1525民初2559民事判决书依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结被执行人安怀力在中国邮政储蓄银行6217994710020445140-0001的存款80000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄振波二〇二〇年十月十三日书记员  孟令斌
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢767号陈前付:淮安一汽盱眙和平汽车运输有限公司：申请执行人陈前付与被执行人淮安一汽盱眙和平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的142205.74元，经本院立案执行后，现已执行到位117526元,剩余的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用等款项申请人自愿放弃。至此，申请人陈前付向本院申请执行的（2019）苏0830民初4470号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1928号 申请执行人：李西林，男，1965年2月18日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西林与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款40000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3011号原告：山东科伦医药贸易有限公司，住所地山东省济南高新区临港街道机场路**，统一社会信用代码：913701127697219156。法定代表人：李剑,总经理。委托诉讼代理人：邱敬平，男，该公司员工。被告：济南海泽医疗器械有限公司，住所，住所地济南市章丘区明水街道办事处商贸批发市场**楼**社会信用代码：91370181684659470N。法定代表人：刘玉顺。原告山东科伦医药贸易有限公司（以下简称“科伦公司”）与被告济南海泽医疗器械有限公司（以下简称“海泽医疗”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告科伦公司的委托诉讼代理人邱敬平到庭参加了诉讼。被告海泽医疗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科伦公司向本院提出诉讼请求：1.判决海泽医疗偿还科伦公司医疗器械款41494.4元；2.诉讼费、保全费和其他诉讼费用由海泽医疗承担。事实和理由：科伦公司与海泽医疗之间是常年医疗器械买卖关系，截止到2019年7月8日，海泽医疗累计共欠医疗器械款41494.4元。以上医疗器械款虽经多次催要，海泽医疗均以种种理由拒不还清欠款。现科伦公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。海泽医疗未作答辩。科伦公司围绕诉讼请求依法提交对账函一份、2017年全年的月结销售协议。海泽医疗未予质证。对科伦公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科伦公司与海泽医疗存在长期业务往来，科伦公司于2018年11月30日后未再向海泽医疗提供医疗器械。2019年6月3日，科伦公司向海泽医疗出具对账确认函，载明：截止2019年5月31日，贵单位欠我公司货款科伦公司41494.4元，2019年7月8日海泽医疗回函，对该欠款数额予以确认。2017年1月1日，科伦公司（甲方）与海泽医疗（乙方）签订销售月结协议，协议约定乙方保证每月90日，将已购进的甲方药品的货款结清。该协议的终止日期为2017年12月31日。本院认为，海泽医疗与科伦公司长期存在业务往来，双方之间存在买卖合同关系，科伦公司按照约定向其提供了货物，海泽医疗应当向科伦公司支付货款。关于科伦公司要求海泽医疗支付其医疗器械款41494.4元的诉讼请求，结合科伦公司提交的对账确认函回执能够证明其主张，故本院予以支持。海泽医疗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南海泽医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东科伦医药贸易有限公司医疗器械款41494.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计419元，案件申请费500元，共计919元，由被告济南海泽医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月十日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14823号原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人邓红，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告孙金凤，女，1988年12月23日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2107元，减半收取1054元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4984号 原告：王华强，男，1974年2月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：宋崇磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区轮台县。 原告王华强与被告宋崇磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王华强于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王华强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王华强撤诉。 案件受理费减半收取91元，由原告王华强负担。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 胡 杰 书 记 员 卢景龙
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2990号 原告：蔡艳霞，女，1956年6月21日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：王振天，男，1965年12月10日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：郭广成，男，1958年10月31日出生，汉族，住盖州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路。 负责人：张作玉，公司经理。 委托诉讼代理人：王慧南，女，公司职员。 原告蔡艳霞与被告王振天、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳霞委托诉讼代理人孙大为，被告王振天委托诉讼代理人郭广成，被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡艳霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失68094.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日11时20分许，王某驾驶辽Ｈ×××××号客车（被告王振天所有），由南向北行驶至盖州市处，踩刹车时，造成该车内的乘客原告蔡艳霞摔倒受伤的后果。蔡艳霞受伤后被送往盖州市中心医院救治，诊断为：右侧第7、8、9、10肋骨骨折、胸部外伤等症，住院治疗149天出院。经盖州市公安局交通管理大队认定，王某驾驶辽Ｈ×××××号客车负本起交通事故的全部责任，原告蔡艳霞无责任。经查，王某驾驶的辽Ｈ×××××号客车系王振天所有，并在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和承运人责任险。原告认为，本起事故系被告全部过错形成，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 被告王振天辩称，交通事故属实。我为原告垫付医药费一万元，要求原告返还。 中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案中肇事车辆辽Ｈ×××××号车辆以盖州市公共汽车公司名义在我公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额为40万元。我公司对于原告诉请的合理部分损失同意在责任限额内进行赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费，因保险公司不是侵权责任主体不予赔偿。关于原告诉请的精神抚慰金，因肇事车辆投保的道路客运承运人责任险属于商业保险，因此此项费用不予承担，应由事故责任方自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日11时20分许，王某驾驶辽Ｈ×××××号客车，由南向北行驶至盖州市处，踩刹车时，造成车内乘客蔡艳霞摔倒受伤的后果，事故发生后王某未保护事故现场。经盖州市公安局交通管理大队认定，王某负本起道路交通事故的全部责任，蔡艳霞无责任。蔡艳霞受伤被送至盖州市中心医院，诊断为：右侧第7、8、9、10肋骨骨折、胸部外伤等症。经蔡艳霞申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2020年9月23日作出大陆医院司鉴所[2020]法临鉴字第1XX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡艳霞右肩关节伤残程度已构成人体损伤十级伤残。蔡艳霞支付鉴定费1000元。王振天为蔡艳霞垫付10000元。 王某驾驶的王振天承包的辽Ｈ×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额为40万元。事故发生在保险期内。2019年10月20日，盖州市延锋海水养殖设备厂出具误工证明及营业执照，证明蔡艳霞系其厂员工，自2016年入职在其厂从事保洁工作，月平均工资为2000元，因交通事故受伤住院治疗，至今未能上班。本院于2020年7月10日作出（2019）辽0881民初42XX号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任险的限额内赔偿原告蔡艳霞各项经济损失107704.45元。 本院认为，本起交通事故由王某驾驶辽Ｈ×××××号客车承担全部责任，王某驾驶辽Ｈ×××××号客车在中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司投保道路客运承运人责任险，每座责任限额为40万元。因此，蔡艳霞因交通事故造成的各项经济损失，应由中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司在道路客运承运人责任险的剩余限额内予以赔偿。对蔡艳霞主张的伤残赔偿金，按照按照2020年全体居民人均可支配收入计算16年；对蔡艳霞主张的误工费，按实际减少的收入每天66.67元计算150天；鉴于蔡艳霞因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿精神损害抚慰金。 综上所述，对蔡艳霞的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任险的赔偿限额内赔偿原告蔡艳霞各项经济损失60912.50元（伤残赔偿金50912元、误工费10000.50元）； 二、被告王振天于判决生效后十日内赔偿原告蔡艳霞精神抚慰金3000元； 三、原告蔡艳霞于判决生效后十日内返还被告王振天垫付款10000元； 四、鉴定费1000元，由被告王振天负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，由被告王振天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  许丽萍 人民陪审员  齐秀丽 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张晶涵 原告各项经济损失一览表 1、伤残赔偿金31820×16年×10%=50912元 2、误工费66.67×150=10000.50元 3、精神损害抚慰金3000元 总计：63912.50元
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执567号 申请执行人：谢文达，男，1967年7月7日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：库勒加马勒·朱马什，女，1977年8月1日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的谢文达与库勒加马勒·朱马什借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢文达于2020年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人库勒加马勒·朱马什向申请执行人谢文达支付案款128,26元，承担执行费92元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月19日对被执行人库勒加马勒·朱马什名下银行、保险、存款、证券、人民银行、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人库勒加马勒·朱马什无财产可供执行； 2、2020年4月21日，向被执行人库勒加马勒·朱马什送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年10月13日，查询被执行人库勒加马勒·朱马什房产登记信息，反馈被执行人库勒加马勒·朱马什无财产可供执行； 4、2020年10月13日，查询被执行人库勒加马勒·朱马什不动产登记信息，反馈被执行人库勒加马勒·朱马什无财产可供执行； 5、2020年10月13日，本院向被执行人库勒加马勒·朱马什发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人库勒加马勒·朱马什暂无财产可供执行，本院向申请执行人谢文达出示调查材料后，申请执行人谢文达同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人库勒加马勒·朱马什暂无财产可供执行，本院已向被执行人库勒加马勒·朱马什发出限制消费令。申请人执行人谢文达同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人库勒加马勒·朱马什的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月十三日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4253号原告：某物流有限公司，住所地盖州市。法定代表人：夏某，经理。委托诉讼代理人：王某，法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地营口市。负责人：隋某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某，辽宁某律师事务所律师。原告某物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物流有限公司的委托诉讼代理人王某、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故产生的损失17,142元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日13时18分许，原告司机刘某某驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车，行驶至黑大线盖州市路段时，因躲避车辆，驶入对向车道，撞在东侧的标志牌上，造成车辆损坏及路政设施损失的交通事故。该起交通事故经盖州市公安局交通管理大队认定刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告对损坏的设施按价进行了赔偿，现已自行修复。原告多次找到被告申请理赔，但被告以种种理由至今没有赔付，实逼无奈提起诉讼。原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**号车辆在被告公司承保交强险、商业三者险并不计免赔等险种，该起事故发生在保险期内。故请求被告公司履行保险合同在保险限额内赔偿原告的损失，请法院依法支持原告的诉讼请求，以此保护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，第三者责任险100万元并不计免赔，我公司先行赔付被告2,000元，从事故现场照片及我公司查勘单悬标志仅部分损坏，且报价系单悬标志所有人单方报价，数额明显偏高，我公司不承担本案诉讼费用。原告某物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1．盖州市公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明事故发生的时间，地点及经过，路标标志牌撞损是事实。2．保险抄件一份，证明车辆在被告处承保了第三者责任险，限额100万元，事故发生在保险期间内。3．营口市生驹交通设施经销处出示的“单悬标志报价单”一份，标志牌报价为27,000元。4．营口市生驹交通设施经销处收据一份，发票两份，金额为19,142元，经原告与标志牌单位充分协商最后赔偿金额为19,000元，标志牌单位并为原告出具正式发票。5．照片更明确清晰可见标志牌损害的状态严重与19,142元的价额是匹配的。6．事故车辆的行驶证，驾驶证，准驾证，营运证。证明事故车辆为合法合格车辆，驾驶员具有驾驶资格及准假资格。经质证，被告对原告提供的证据1、2、6没有异议，对于证据3被告认为，报价过高，并且发票为19,000元，我公司不认可，是否提起评估7日内提出申请。对于证据4被告认为，报价过高，并且发票为19,000元，我公司不认可，是否提起评估7日内提出申请。对于证据5被告认为，从照片显示仅有刮碰损失较小，原告主张明显不合理。本院经审查认为，修复交通管制设备-单悬臂式交通标志牌系原告实际发生的费用，并有当地税务部门出具的增值税发票共计19,000元。对于原告损失本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司没有证据向本院提供。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月2日13时18分许，原告雇佣的司机刘某某驾驶原告所有的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**（挂）号重型半挂牵引车，由北向南行驶至黑大线盖州市路段时，因躲避车辆，驶入对向车道，撞在东侧的标志牌上，造成车辆损失及路政设施损失的交通事故。该起事故经盖州市公安局交通管理大队认定：刘某某负事故的全部责任。事故发生后，原告为施救交通管制设备-单悬臂式交通标志牌花费19,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司已赔付原告2,000元。另查，肇事车辆辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任保险，保险限额100万并不计免赔。该起事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，盖州市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，双方当事人对该认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告认为修复交通管制设备费用数额过高，因该项费用系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且有税务机关出具正式的增值税发票，故对被告这一主张本院不予支持。原告的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**（挂）号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任保险，保险限额100万并不计免赔，该事故发生在保险限额内，故肇事车辆的经济损失，应由被告在保险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告某物流有限公司修复交通管制设备费用17,000元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担112.5元。某物流有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年十月二十八日书记员  李玉洁
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2891号 原告：黎军，男，1979年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。 被告：付爱平（曾用名：付洪成），男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县，系西板镇金子沟村推荐委托诉讼代理人。 原告黎军与被告付爱平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告依约支付原告劳务费及违约金44,632元；2．由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月，四川省岳池县西板镇人民政府及老罐溪村村民委员会响应国家号召，决定为夏长清修缮房屋，被告为案件房屋的承包人，被告承揽该工程后将其劳务分包给原告，双方就相关事项达成共识后于2017年10月5日共同签订了《施工合同》，合同签订后，原告按照合同的约定履行施工义务，完工后双方对夏长清的房屋进行实际丈量，总面积为131.8㎡，按照约定每平方米以240元计算，共为31,632元，应加提尖子费3,000元，共同验收结算后，该房屋已交付给夏长清使用至今，西板镇政府已将涉案房屋的工程款全部付给被告，被告拒绝支付给原告，遂依法提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告付爱平辩称，对提供劳务无异议，对房屋测量面积和金额存在异议。 双方当事人依法向本院提交相应证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证，现有证据审核后认定事实如下：2017年，被告付爱平将其承揽的案外人夏长清自有房屋修缮工程劳务部分发包给原告黎军进行施工，原、被告双方于2017年10月5日共同签订了《施工合同》约定：被告付爱平将岳池县西板镇8村夏长清的房屋承包给原告黎军修建；修建完工后丈量平方以滴水界，以丈量为准，每平方米240元，尖子另加3,000元；被告付洪成提供建房场地、整平基地、水电及施工材料、辅料；原告负责做工、施工器件，做工细项:浇基及以上混凝土、木工支架、做砖、盖瓦、粉墙、贴厕所墙砖、钢筋制作；按工程进度被告向原告支付，浇完基础地梁支付5,000元，浇完板面支付10,000元，做完主体支付5,000元，剩下验收后3月内全部结清；若有违约，违约方支付另一方违约金10,000元。之后，双方就结算及款项支付发生纠纷，原告黎军遂以付爱平为被告、夏长清为第三人起诉至本院，请求依法判决如诉所请。原告黎军于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对第三人夏长清的诉讼，本院口头裁定予以准许原告黎军撤回对第三人夏长清的起诉。 另查明，《施工合同》中甲方签字“付洪成”即是本案被告付爱平，“付洪成”系其曾用名。 再查明，在2017年期间，被告付爱平将杨启林、周胜军、夏长清、邵秀华、张秀忠的房屋劳务部分发包给原告黎军施工并签订《施工合同》，在诉讼过程中，原、被告双方对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的房屋面积重新进行丈量并分别确认为129.3平方米、108.5平方米、177.3平方米、108.5平方米、127.6平方米。双方并未对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的工程项目单独分类进行结算。庭审中，原、被告双方一致确认，从2017年5月起至今，原告黎军在被告付爱平处共计收到款项166,891元（包括黎军在付爱平处借支、付爱平直接支付及委托支付给黎军的款项）。 本院认为，本案主要争议焦点系原、被告双方因案涉项目的丈量面积和金额存在争议，从而导致双方至今未予结算，在诉讼过程中，原、被告双方重新丈量面积后一致进行确认，故本院将双方一致确认的面积量作为合同计算依据。由于原、被告双方并未对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的工程项目单独分类进行结算，而是笼统支付款项，故本院在对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清所涉及的案件合并审理后，统一计算如下：1．杨启林房屋金额，129.3平方米×240元＋3,000元（尖子费）=34,032元；2．张秀忠房屋金额，108.5平方米×240元＋3,000元（尖子费）=29,040元；3．周胜军房屋金额，177.3平方米×240元＋3,000元（尖子费）=45,552元；4．邵秀华房屋金额，108.5平方米×240元＋3,000元（尖子费）=29,040元；5．夏长清房屋金额，127.6平方米×240元＋3,000元（尖子费）=33,624元；上述金额合计171,288元。从2017年5月起至今，原告黎军在被告付爱平处共计收到款项166,891元（包括黎军在付爱平处借支、付爱平直接支付及委托支付给黎军的款项），故被告付爱平下欠原告黎军的款项金额为171,288元-166,891元=4,397元。《施工合同》约定如有违约，违约方支付另一方违约金10,000元，虽然案涉工程早已竣工验收，但由于原、被告双方为丈量面积发生争议一直未进行对账结算，直至诉讼过程中双方才对丈量面积确认一致，故无法认定被告差欠款项未付的行为系违约，故本院对原告主张违约金的诉讼请求依法不予支持。原告黎军提出166,891元包含有2016年期间原、被告之间工程往来结算款50,000元，不应当计算在2017年案涉项目支付的款项中。经庭审查明，原、被告就2016年的工程项目完工后，双方并未就具体结算事宜达成一致，尚处于争议状态，故原告提出50,000元系2016年工程结算款的意见，本院依法不予采纳，其双方就2016年工程项目结算事宜可另案主张。因原、被告双方对杨启林、张秀忠、周胜军、邵秀华、夏长清的项目未分类进行结算，而是笼统计算收支，故被告付爱平应予支付原告黎军的劳务款在涉及杨启林房屋的（2020）川1621民初2884号案件中已经得到支持，故在本案中不再重复处理，本案诉讼费按起诉标的与（2020）川1621民初2884号案得以支持部分比例分担。被告付爱平提出原告黎军在施工过程中存在质量问题，因其未提供证据予以证实亦未提起反诉，故本院对其该意见依法不予采纳，被告付爱平可就工程质量问题另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告黎军的诉讼请求。 案件受理费458元，由原告黎军负担413元，由被告付爱平负担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十月十三日 书记员 高银梅
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初4316号 原告：任志强（曾又名：张洪宾），男，1978年7月14日出生，汉族，山东省嘉祥县2058。 被告：任峰，男，1985年1月21日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县大张楼镇任四村360济宁市市中区10610。 原告任志强与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，10月15日公开开庭进行了审理，原告任志强与被告任峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任志强向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款130000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系。2013年6月被告以资金周转、缺钱为由向原告借款200000元，其中向原告转账100000元，另外给付现金100000元。借款到期后，被告一直不主动偿还借款，后于2014年10月12日向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告分多次还款共计70000元，剩余借款130000元至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告任峰辩称，借款属实，同意偿还，但本人现在经济情况不好。现在每月挣工资5000元左右，还抚养着孩子，且外欠账大约有80多万元。只能打算慢慢地偿还，但是具体还款时间和还款多少不好确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告任志强围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，证明被告任峰于2014年10月12日向原告任志强借款200000元的事实。 经质证，被告任峰对原告任志强所提供的借条无异议，并表示是其本人所书写的。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告任志强所提供的证 据，鉴于被告任峰对其真实性表示无异议，足以证明被告任峰与原告任志强之间存在借款合同关系，能够证明原告任志强的观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：被告任峰与原告任志强系同村邻居。2013年6月份，被告任峰向原告任志强借款本金200000元。后被告任峰于2014年10月12日书写了借条一份，其内容为“借条今借张洪宾现金200000.00元贰拾（万）元整借款人：任峰2014.10.12”。后被告任峰分多次偿还借款本金共计70000元，剩余借款130000元未有偿还。现原告任志强起诉来院，要求被告任峰偿还借款130000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证明被告尚欠原告借款130000元的事实存在，且被告予以认可。被告没有及时偿还原告全部借款的行为，有违民法诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还剩余借款130000元的主张，证据充分，且被告亦同意偿还，本院予以支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告任峰于本判决生效之日起10日内偿还原告任志强借款130000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告任峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡玉迪
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初173号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被句容市公安局取保候审，2020年6月17日被句容市人民检察院取保候审。辩护人张海东，江苏诚和律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年7月6日本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年7月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉，被告人杨某以及辩护人张海东均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日2时26分许，被告人杨某驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车、皖Ｌ×××**号重型低平板半挂车，沿312国道由东向西方向行驶，行驶至句容市宝华镇中宝物流园附近地段时，与前方停驶在路口等待交通信号红灯，被害人王某乙所驾驶的、被害人王某丙（男，1957年12月20日出生）所乘坐的苏Ｋ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致被害人王某乙受伤、被害人王某丙死亡。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人杨某承担此道路交通事故的全部责任。案发后，被告人杨某主动报警并在现场等候警方前来处理，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已另行处理完毕。对上述事实，被告人杨某以及辩护人张海东在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨某的供述；证人王某甲、郑某的证言；被害人王某乙的陈述；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、医院诊疗记录、心电图、居民死亡医学证、过磅记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车与驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、民事判决书等；情况说明；道路交通事故认定书、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告；呼气酒精含量检测笔录、现场勘查笔录、车辆检验记录、告知笔录、公开记录；视听资料以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，且民事赔偿部分已处理完毕，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人杨某的辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈翠娥人民陪审员  吴兴慧人民陪审员  薛有珍二〇二〇年十月十五日书 记 员  李晓倩
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审469号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄明大，男，壮族，1982年11月14日出生，住广西田阳县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄明大逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171517968的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171517968的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄明大于2020年3月11日13时40分，在国道324线1845公里200米处，驾驶正三轮载货摩托车擅自改变车外形和已登记的有关技术数据违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定，已构成实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄明大作出罚款200元的行政处罚，限黄明大收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄明大收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起 行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金200元，加处罚200元，共计400元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171517968的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171517968的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢354号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨芬，女，1981年2月28日出生，汉族，住所，住所地湖北省鄂州市鄂城区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币296,602.77元，执行费4,349元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3119号原告：郭俊煊，女，2010年8月17日出生，汉族，住南召县。法定代理人：郭林，男，1988年12月23日出生，汉族，住南召县，系原告郭俊煊父亲。委托诉讼代理人：胡国锋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杜得锋，男，1999年8月2日出生，汉族，住南召县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：王洪涛，任公司经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。原告郭俊煊与被告杜得锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国锋、被告杜得锋、被告中华联合财险郑州支公司委托诉讼代理人杨琳到庭参加了诉讼，诉讼中原告撤回对被告马明崇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、二次手术费，以上共计61919元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月22日17时，杜得锋驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至南召县城关镇人民路九龙路口1米时将郭俊煊撞倒，致使郭俊煊受伤，经南召县交通警察大队认定杜得锋承担事故的全部责任，郭俊煊无责任。事故发生后，郭俊煊住院治疗。事故车辆豫Ｒ×××**号在中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为赔偿事宜双方未能达成一致意见，故诉至法院。被告杜得锋辩称：事故属实，事故发生后我垫付给原告2000元，这钱不要了。被告中华联合郑州支公司辩称：事故属实；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险属实；但原告主张的外购药，因无外用药清单，医疗费重复计算，不应予以支持，护理费过高，应予以核减；我司不负担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年12月22日17时，杜得锋驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车，沿南召县城关镇人民路自南向北行驶至九龙路口1米时将郭俊煊撞倒，致使郭俊煊受伤，造成交通事故。事故发生后，杜得锋驾驶豫Ｒ×××**号小型客车将伤者郭俊煊送至南召县人民医院接受治疗并报警。2019年12月24日，南召县交通警察大队作出交通事故认定书，认定杜得锋负事故的全部责任，郭俊煊无责任。事故后，郭俊煊被送往南召县人民医院当日即被转入南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、额面部挫裂伤。诊疗经过：入院完善相关辅助检查，明确诊断，排除手术禁忌症后于2019-12-25在全身麻醉下行“骨折复位，有限切开弹性随内固定术”。术后给予加强换药抗感染，消肿，营养等对症支持治疗。出院医嘱：1、院外继续卧床，患肢禁忌负重3个月，三月后视骨折愈合程度决定能否负重；2、继续佩戴支具固定，术后4-6周逐步加强膝关节功能锻炼，必要时入院行康复治疗；3、术后6月若骨折愈合良好可取出内固定；4、定期门诊复查每月1次；5、出院后加强营养。2020年1月7日郭俊煊出院，期间支付医疗费21439.61元（17739.61元＋3700元）；事故当天郭俊煊在南召县人民医院支付医疗费398.70元。2020年4月1日郭俊煊就诊南阳宛诚创伤显微外科医院，入院诊断：1、右股骨骨折术后关节僵直；2、右股骨骨折术后内固定存留。2020年4月9日郭俊煊出院，期间支付医疗费1704.55元（1564.55元＋140元）。2020年5月20日郭俊煊在南阳宛诚创伤显微外科医院支付放射费140元。2020年8月4日郭俊煊以骨折愈合欲取出内固定物再次住南阳宛诚创伤显微外科医院，入院诊断：右股骨骨折术后内固定存留。2020年8月8日郭俊煊出院，期间支付医疗费2792.51元。另查明，事故车辆豫Ｒ×××**号在中华联合财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杜得锋垫付给郭俊煊2000元，庭审中杜得锋表示不再要求返还。统计显示，2019年度河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告因被告杜得锋在本案交通事故中受伤，给其造成的合理损失，要求被告予以赔偿于法有据，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因本案交通事故杜得锋负全部责任，故原告的合理损失应先由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔付责任。关于院外用药180元问题，原告虽提供了发票，但该发票上无所购药物名称，原告亦未提供证据证实该费用是买何药品，是否是原告必需的药品，故本院不予支持。关于原告主张住院期间有其父亲郭林护理，因此护理费应按每天266元计算120天的问题，因原告提供的证据不足以证实原告住院期间由郭林护理，同时根据原告伤情及实际治疗经过，其出院后仍需护理，护理期间以院内29天、院外90天为宜，护理费按居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为宜；原告要求住院伙食补助费、营养费、交通费按26天计算，因不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费26475.37元（398.70元+21439.61元＋1704.55元＋140元＋2792.51）；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费15277元（46858元/年÷365天×119天×1人）；5、交通费520元（20元/天×26天），以上共计44092.37元。综上，原告合理损失共计44092.37元，可在豫Ｒ×××**号事故车辆的交强险和商业三者险限额内得到足额赔付。经调解双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××**号机动车交强险和商业三者险限额内赔付原告郭俊煊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计44092.37元；二、驳回原告郭俊煊的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取673.99元，原告郭俊煊负担222.99元，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 冯欣欣
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6485号 申请执行人青岛海厦置业有限责任公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人吴鑫，职务董事长。 被执行人张守旺，男，1965年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 关于申请执行人青岛海厦置业有限责任公司与被执行人张守旺股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会作出的（2012）中国贸仲沪裁字第502号裁决书已发生法律效力。因被执行人于张守旺未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛海厦置业有限责任公司与被执行人张守旺达成和解协议，申请执行人并向本院递交撤销执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2012）中国贸仲沪裁字第502号裁决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐茂峰
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初168号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人孟志萍，女，1963年12月5日生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区（户籍地：辽宁省抚顺市望花区）。2011年9月15日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年7月21日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花区公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王**，系辽宁清明律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人孟志萍犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案。依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察员孙莉、代理检察员王童出庭支持公诉，被告人孟志萍及其辩护人王**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孟志萍于2020年5月11日凌晨4时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将两根白钢头拿走，之后乘坐电动三轮车将两根白钢头运送至抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站出售，所获钱款被其挥霍。被告人孟志萍于2020年5月14日凌晨4时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将三根白钢头拿走，之后乘坐电动三轮车将三根白钢头运送至抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站出售，所获钱款被其挥霍。被告人孟志萍于2020年5月20日凌晨3时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将八根白钢头拿走，之后乘坐出租车将八根白钢头运送至抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站出售，所获钱款被其挥霍。被告人孟志萍于2020年5月26日凌晨3时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将两个铜制螺母拿走，之后乘坐出租车前往抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站销赃，因途中被拦截，跳车逃离现场。经抚顺市价格认定中心估价被盗十三根白钢头价值为人民币1380元，被盗两个铜螺母价值为人民币4440元。被告人孟志萍于2020年6月16日被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某等人的证言、被告人孟志萍的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人孟志萍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟志萍是坦白，自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人孟志萍于2020年5月11日凌晨4时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将两根白钢头拿走，之后乘坐电动三轮车将两根白钢头运送至抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站出售，所获钱款被其挥霍。被告人孟志萍于2020年5月14日凌晨4时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将三根白钢头拿走，之后乘坐电动三轮车将三根白钢头运送至抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站出售，所获钱款被其挥霍。被告人孟志萍于2020年5月20日凌晨3时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将八根白钢头拿走，之后乘坐出租车将八根白钢头运送至抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站出售，所获钱款被其挥霍。被告人孟志萍于2020年5月26日凌晨3时许，翻墙进入抚顺市望花区凤城街45号抚顺市特殊钢股份有限公司，从窗户进入连轧车间，将两个铜制螺母拿走，之后乘坐出租车前往抚顺市望花区鞍山路必军废品收购站销赃，因途中被拦截，跳车逃离现场。经抚顺市价格认定中心估价被盗十三根白钢头价值为人民币1380元，被盗两个铜螺母价值为人民币4440元。被告人孟志萍于2020年6月16日被公安人员抓获。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、证人谢某等人的陈述、被告人孟志萍的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、丢失报告、辨认笔录及照片、视频光盘、扣押物品清单、扣押笔录、返还笔录、发还清单、户籍资料、刑事判决书、前科查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟志萍以非法占有为目的，盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孟志萍到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可从轻处罚。被告人孟志萍有前科，对其可酌定从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孟志萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孔 夯人民陪审员  宁淑清人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋 婷附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8382号 原告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区金磐路**华晟总部经济园****。 法定代表人：丁晓阳，经理。 委托诉讼代理人：周美玲、朱晓洁，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：刘润丰，男，1992年1月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：叶青，男，1982年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）与被告刘润丰、叶青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鸿锋公司的委托诉讼代理人朱晓洁到庭参加诉讼，被告刘润丰、叶青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鸿锋公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘润丰立即偿还代偿款34300元并支付违约金6860元；2.被告刘润丰承担律师费2500元；3.被告叶青对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告刘润丰向中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称农行金华开发区支行）申请车辆贷款，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告刘润丰向金华开发区支行申请金穗信用卡透支方式支付分期本金金额88888元，分期期数为36期。原告为该合同提供保证。同日，原告、被告刘润丰与农行金华开发区支行签订了反担保（信用卡）协议一份，合同中明确约定被告刘润丰同意将原告设为第二顺序抵押权人，并对违约责任等进行了详细约定。后被告叶青自愿向原告出具担保函一份，承诺为被告刘润丰通过原告担保向银行按揭购车事宜提供反担保。被告刘润丰使用金穗信用卡透支购车后，并未按约履行合同，逾期未还款导致原告为其代偿银行欠款。现已代偿完毕。 被告刘润丰、叶青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告刘润丰与农行金华开发区支行签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告刘润丰因购买起亚牌小型轿车（交易总价为112202元），向农行金华开发区支行申请信用贷款，贷款金额为88888元，还约定了分期还款期数为36期，原告鸿锋公司为其信用贷款金额提供保证担保，被告刘润丰以所购车辆提供抵押担保。2017年10月16日，原告与被告刘润丰、农行金华开发区支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，协议约定：被告刘润丰自愿将其所购车辆设定原告为第二顺位抵押权人，为原告作为《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下所负保证责任提供反担保，在借款合同履行中，因逾期支付分期还款业务造成鸿锋公司代为偿还的，如逾期两次的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内与鸿锋公司就代偿款问题重新协议，协议不成的，应立即一次性偿还，若不履行的，应以违约金额的20%支付违约金；担保的金额为垫款本金、违约金及实现债权等费用。2017年10月16日，被告叶青向原告出具担保函一份，约定其自愿为刘润丰就通过原告担保向银行按揭购车辆事宜提供反担保，担保的范围为贷款本金、违约责任及实现债权的费用等。后被告刘润丰与农行开发区支行于2017年11月21日办理了抵押登记，于同日就原告所享有的第二顺位抵押权办理了抵押登记手续。因被告刘润丰未按期归还分期款项，原告于2018年4月至10月期间分四笔合计代偿了24942.77元。2019年1月9日，鸿锋公司向本院起诉，要求刘润丰归还该部分垫款本金24942.77元，并支付违约金、律师代理费等，由叶青对该部分债务承担连带清偿责任，并就其享有第二顺位担保物权提出诉讼主张。本院于2019年3月21日作出（2019）浙0702民初501号民事判决，判决刘润丰归还鸿锋公司垫款本金24942.77元，并支付违约金4988.55元、律师代理费4000元，由叶青承担连带清偿责任；对刘润丰名下的浙ＧＭ××××号起亚牌小型轿车拍卖、变卖或折价后所得款项，在第一顺序债权人农行金华开发区支行实现债权后享有优先受偿权。该案生效后，鸿锋公司申请了强制执行，本院对浙ＧＭ××××号车辆进行了司法拍卖，成交价为77000元，2019年12月买受人付清价款并经分配，农行开发区支行受领了38122.77元款项、1000元罚款，鸿锋公司受领了33931.32元款项，其余款项系执行费或由案外他人受偿。在（2019）浙0702民初501号案件涉及的四笔代偿款之后，至农行开发区支行通过执行程序受领款项期间，原告继续为车贷代偿，于2018年12月至2019年10月期间又支付了代偿款合计34300元，至前述执行款受领时分期还款业务的债务已经清偿。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费2500元。 原告围绕其诉讼请求项本院提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《反担保（信用卡）协议》、担保函，农行开发区支行业务凭证及代偿证明、委托合同及律师费发票，结合本院调取的（2019）浙0702民初501号民事判决书、（2019）浙0702执字3637号履行款材料等证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：据原告所提交的证据，结合生效裁判文书认定的事实及相关执行案件的款项分配情况，被告刘润丰未按约定向农业开发区支行偿还分期贷款业务所涉债务，原告作为担保人为被告刘润丰支付了代偿款34300元的事实清楚，其要求被告刘润丰支付代偿款及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权费用合理，本院亦予以支持。被告叶青自愿为被告刘润丰的债务承担担保责任，在双方未就保证方式明确约定为一般保证的情形下，被告叶青所应承担的担保责任应为连带责任保证。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对诉讼权益的放弃，如有不利后果理应自负。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告刘润丰应于本判决生效之日立即归还原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司代偿款34300元，并支付逾期还款违约金6860元。 二、被告刘润丰应于本判决生效之日立即支付原告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元。 三、被告叶青对被告刘润丰的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任后，有权向被告刘润丰追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元（减半收取，原告已预交），由被告刘润丰、叶青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  徐筱玮
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执517号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被执行人：李强，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1173号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：李强应向中原农业保险股份有限公司支付20057.67元。因李强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出财产查询通知，查明被行人李强名下有轿车一辆，本院依法轮候查封。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心、市工商局等部门查询被执行人李强名下的房产、土地、公积金等财产情况未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供制执行财产。五、本院已限制被执行人李强高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年十月二十八日书记员  王小飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2904号 原告：邱竹军，男，1970年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：杨祥国，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告邱竹军与被告杨祥国买卖合同一案，本院于2020年9月24日立案。2020年10月28日，原告邱竹军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邱竹军撤诉处理。 案件受理费288元，减半收取计144元，由邱竹军负担。 审判员  杨建玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方嘉媛
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1624号 原告：欧礼春，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：吴永德（又名吴志达），男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告欧礼春与被告吴志达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 欧礼春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，原告将自己所有的车辆湘Ｋ9××××号牌猎豹越野车辆转让给被告，被告当场已经支付了部分购车款，尚欠20000元购车款以当时困难没钱为由，约定期限2020年8月30日还清，并向原告具下欠条一张。到期后，被告未遵守诺言，分文未给付。后原告多次催讨被告，被告均以无钱为由一直拖欠，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，欧礼春在庭审中陈述本案欠条形成是吴志达等人盗取欧礼春的湘Ｋ9××××号牌猎豹越野车后卖到平安废品收购站，被欧礼春发现后吴志达向欧礼春出具欠条。因此，根据欧礼春的陈述，本案债务的形成涉嫌盗窃行为，不属于民事诉讼管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回欧礼春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱文华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初112号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人邢国栋，男，1979年6月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭**，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2020年6月19日涉嫌危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年9月7日被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年10月14日被本院依法决定取保候审。 指定辩护人米志萍，黑龙江鼎峰律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邢国栋犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判适用简易程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员崔晶出庭支持公诉，被告人邢国栋及其指定辩护人米志萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日20时30分许，被告人邢国栋酒后驾驶黑Ｄ×××××号货车，从尖山区南市区4号地块出发，沿一马路向西行驶至尖山区与富某道路路口时，与李某驾驶的由东向西行驶的黑Ｊ×××××号白色海马牌小型轿车相碰撞。后经双鸭山市公安局刑事技术支队检验，邢国栋驾驶机动车辆时血液中乙醇含量为227mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人邢国栋违反道路安全管理规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处邢国栋拘役三个月。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局交警支队尖山大队受案登记表、被告人户籍证明、到案经过、被告人邢国栋的供述与辩解、证人李某、张某1、刘某、张某2的证言、邢国栋血样提取登记表和采血照片、视听资料邢国栋酒后驾驶车辆过程和采血、送检过程光盘及双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实。 被告人邢国栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，邢国栋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日20时30分许，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队工作人员在双鸭山市尖山区一马路与富安路路口处将邢国栋抓获。 本院认为，被告人邢国栋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。邢国栋血液中乙醇含量达227mg/100ml，可从重处罚；邢国栋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，对邢国栋从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邢国栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年1月21日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高志新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 畅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4147号 原告：贵州九鼎车辆有限公司，住所：遵义市播州区龙山工业园，统一社会信用代码：91520321587297818K。 法定代表人：张国太，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢青，该公司员工。 被告：博爱县华兴汽车配件制造有限公司，住所：河南省焦作市博爱县磨头镇大屯村，统一社会信用代码：91410822672887943C。 法定代表人：黄永利。 原告贵州九鼎车辆有限公司与被告博爱县华兴汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告贵州九鼎车辆有限公司于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州九鼎车辆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1314.50元，由原告贵州九鼎车辆有限公司承担。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  邹景伦 二〇二〇年十月十六日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4631号 原告：优尼士贸易（上海）有限公司。 被告：大连庆丰丝织品有限公司。 本院在受理原告优尼士贸易（上海）有限公司与被告大连庆丰丝织品有限公司定金合同纠纷一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告优尼士贸易（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十月十五日 书记员  吕来来
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1660号 原告：朱航姣，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：朱劲，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱航姣与被告朱劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱航姣、被告朱劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱航姣向本院提出诉讼请求：1、判令朱劲偿还朱航姣借款本金26000元；2、本案诉讼费由朱劲承担。事实和理由：2019年4月9日，朱劲以资金周转困难为由向朱航姣借款现金20000元，并具下借条一张。2020年8月10日，朱劲再次向朱航姣借款现金6000元，具下借条一张。朱航姣共借给朱劲26000元。朱航姣多次催讨，朱劲以种种理由拒绝偿还借款。 朱劲辩称，2019年4月9日朱劲向朱航姣借款，借条写的借款金额20000元，朱航姣只付了18400元，借钱时已经扣了1600元利息。借钱后朱劲每月支付1600元利息给朱航姣，除微信转款支付利息，还有部分利息是付现金。2020年5月后朱劲没有付利息给朱航姣，欠付的6000元利息，朱航姣到朱劲家要求朱劲写下6000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，朱劲以需要资金周转为由向朱航姣借款20000元，并具下借条“今借到朱航姣人民币贰万元整（20000.00整），特立此字据。借款人：朱劲，2019年4月9日”。借款后朱劲通过微信陆续转款共12700元给朱航姣用于偿还借款。2020年8月10日，朱劲再次向朱航姣借款6000元，并具下借条“今借到朱航姣人民币陆仟元整（6000.00整），特立此据。借款人：朱劲，2020年8月10日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱劲以需要资金周转为由向朱航姣借款，朱航姣向朱劲支付了所借款项，双方形成借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。朱航姣提交两张借条证明借款本金合计为26000元。朱劲辩称2019年4月9日的借条写借款金额20000元，朱航姣只支付借款本金18400元，约定借款利率为月利率8%，借款时扣减1600元作为第一个月的利息，除了微信还款外，还有几次现金还款，2020年8月10日将所欠利息6000元写为借款，朱航姣并未实际支付6000元。因朱劲没有提交证据证明自己的主张，本院不予采信朱劲的辩解内容。借款时双方并没有约定明确的借款期限，朱航姣可以催告朱劲在合理的期限内返还借款，朱劲未按朱航姣的要求还款，属违约。朱航姣诉请朱劲偿还借款本金26000元，因朱航姣陈述未约定借款利息，故朱劲已偿还的12700元为偿还借款本金，朱劲还应偿还的借款本金为13300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 朱劲在判决生效后十日内偿还朱航姣借款本金13300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由朱劲负担115元，朱航姣负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱丽娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓齐芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5041号原告：大连市新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街**。法定代表人：高青长，该公司总经理。委托代理人：崔红霞，女，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：赵升润，男，1975年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连市新兴物业管理有限公司与被告赵升润物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连市新兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连市新兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年十月十三日书记员  于文文
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3459号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：邢强。 关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人邢强银行卡纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初2727号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢强（身份证号：）的所有保险账户价值45000元。冻结期限三年。在冻结期间内不得办理抵押、支付等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月五日 书记员 徐艺新
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4834号 原告：王金良，男，1992年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：于良，男，1988年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：于自恩，男，1955年5月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告王金良与被告于良、于自恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王金良、被告于自恩的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼，被告于良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王金良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款13500元及利息；2、诉讼费用其他费用由二被告承担。事实和理由：被告于良因资金周转，于2018年10月14日向我借款13500元，约定借款期限为2018年10月14日至2018年12月22日止，借款到期后，被告未如期归还。 于良未作答辩。 于自恩辩称，于自恩不认识原告，其子于良借款一事也不知情，于自恩没有为原告出具任何借条，也没有为于良进行担保，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年10月14日，于良多次向王金良借款共计13500元，由于良于2018年10月月14日为王金良出具借条1份，约定借款期限为2018年10月14日至2018年12月22日。借款期间届满后，经王金良催要于良未付，因此，于良以其诉讼请求诉至本院。 另外，于良与于自恩系父子关系，在王金良催要过程中曾电话联系于自恩，通话中于自恩曾说过如果于良不还其本人慢慢挣钱偿还王金良。 本院认为，于良欠王金良借款的事实，有于良为王金良出具的借条为证，王金良要求于良归还借款，理由正当，本院予以支持。王金良主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按1年期银行贷款利率计算。至于王金良主张的由于自恩承担责任，因于自恩并非实际债务人，也未明确为于良的该笔借款提供担保，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、于良归还王金良借款13500元及利息（自2018年12月23日起按2020年7月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回王金良对于息恩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由于良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  沈庆丽 人民陪审员  王玉彦 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴开健
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保81号申请人：魏巍，男，1980年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：杨鹏飞，男，1988年10月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：申媛媛，女，1989年6月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人魏巍于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨鹏飞、申媛媛名下所有的位于安阳市×××的房产一套。申请人魏巍以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鹏飞、申媛媛名下所有的位于安阳市×××的房产一套。期限为一年。案件申请费857元,由申请人魏巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十月十五日法官助理王慧娟书记员李翠玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8576号 申请执行人：王奕钦，男，1979年10月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市谊嘉农产品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道蒲田路****105，统一社会信用代码91440300081887693Y。 法定代表人：陈炳龙。 被执行人：陈炳龙，男，1977年12月7日出生，身份证住址广东省汕尾市。 申请执行人王奕钦与被执行人深圳市谊嘉农产品有限公司、陈炳龙买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6200号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60000元及利息、追缴受理费490元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、支付宝、财付通账户；依法冻结被执行人持有的公司股权；依法查封被执行人名下的车辆档案；依法限制被执行人变更商事登记事项。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈淑怡
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1349号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（原商河县农村信用合作联社胡集信用社），住所地商河县贾庄镇胡集街。 代表人：王小彬，行长。 被执行人：马文茂，男，1980年12月30日出生，汉族，住商河县。 被执行人：马燕，女，1984年1月24日出生，汉族，住商河县。 被执行人：马其居，男，1953年3月20日出生，汉族，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人马文茂、马燕、马其居金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人马文茂、马燕、马其居到本院履行法定义务，但被执行人马文茂、马燕、马其居至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年9月17日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为17500元及利息，全部未执行。本院依法于2020年10月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许永民审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘   立   民
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保189号 申请人：王云魁，男，汉族，1973年2月1日出生，住黑龙江省尚志市。 被申请人：司朝宏，男，汉族，1997年11月2日出生，住山东省日照市岚山区。 申请人王云魁于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司朝宏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值30000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人司朝宏所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值30000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费320元，由申请人王云魁负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邹圣洁
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初407号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人钱滔，男，1987年7月29日出生于湖南省隆回县，汉族,初中文化,无职业,住湖南省隆回县。因犯抢劫罪,于2013年6月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月,2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营，于2020年6月30日被隆回县公安局刑事拘留，于2020年7月28日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 辩护人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告人钱先柏，男，1984年9月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住湖南省隆回县。因犯故意伤害罪,于2003年12月10日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年。因犯寻衅滋事罪,于2008年9月24日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，2009年刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营，于2020年6月30日被隆回县公安局刑事拘留,于2020年7月28日被隆回县公安局执行逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人钱滔、钱先柏犯破坏生产经营罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和、检察官助理文芳出庭支持公诉，被告人钱滔及其辩护人阳恩华、被告人钱先柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省隆回县人民检察院指控：2019年10月,隆回县华裕建筑材料有限公司与承建滨江国际项目的湖南华恒建筑工程有限公司签订了砂石、砖等材料供应合同。2020年5月15日凌晨1时许,隆回县华裕建筑材料有限公司送三货车沙子去滨江国际工地,在大门口先后被被告人钱滔、被告人钱先柏以及钱湘玲、钱湘凯、钱湘武、钱伟（均另案处理）等人用小汽车拦住,不准送材料进去工地。5月15日上午,隆回县华裕建筑材料有限公司送两货车砖去滨江国际工地,在大门口又被钱滔、钱先柏以及钱湘凯、钱湘武、钱伟、钱湘玲等人用小汽车拦住,不准送材料进去工地。5月15日21时左右,隆回县华裕建筑材料有限公司法人代表钱某2和公司员工钱某1到现场,钱某1和钱滔发生争吵,钱滔驾驶一台面包车往钱某1身上冲,两人发生扭打,钱先柏、钱湘凯、钱湘武、钱伟、钱湘玲等人过来帮忙殴打钱某1,直至警察来到现场,阻工才结束。 经邵阳市公平司法鉴定所鉴定钱某1构成轻微伤。经湖南南方会计事务所鉴定，华裕建筑材料有限公司的直接经济损失为7663.84元人民币，湖南华恒建筑有限公司的直接经济损失为26400元人民币。 另查明：2020年7月16日湖南华恒建筑有限公司鹏阳滨江国际项目部出具谅解书,对钱滔、钱先柏及参与阻工的人的行为表示谅解,自愿放弃追究损失赔偿责任。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、提供了：1、接报案登记表、材料合同复印件、营业执照复印件、领条复印件、尹某收款回单、谅解书、抓获证明、户籍证明、刑事判决书、情况说明、和解协议、谅解书等书证；2、证人钱某2、张某、范某、游某、尹某、李某、阳某、王某的证言；3、被害人钱某1的陈述；4、被告人钱滔、钱先柏的供述与辩解；5、邵阳市公平司法鉴定所伤情鉴定意见书、湖南南方会计师事务所有限责任公司损失鉴定意见等证据证明。 公诉机关认为，被告人钱滔、钱先柏结伙以阻工方式破坏生产经营,其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以破坏生产经营罪追究二被告人的刑事责任。被告人钱滔曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,应当从重处罚。在共同犯罪中,钱滔、钱先柏起了主要作用,均系主犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人钱滔、钱先柏均自愿认罪认罚,应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人钱滔判处有期徒刑一年一个月；对被告人钱先柏判处有期徒刑十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人钱滔、钱先柏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人阳恩华提出的辩护意见是：被告人钱滔认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明： 1、被告人钱滔因犯抢劫罪,于2013年6月3日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年三个月,2015年7月10日刑满释放。 上述事实，有刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。 2、2020年7月16日，湖南华恒建筑有限公司鹏阳滨江国际项目部出具谅解书,对钱滔、钱先柏及参与阻工的人的行为表示谅解,自愿放弃追究损失赔偿责任。 上述事实，有谅解书等予以证明，可以认定。 本院认为，被告人钱滔、钱先柏结伙以阻工方式破坏生产经营,其行为均已构成了破坏生产经营罪，公诉机关的指控成立。被告人钱滔、钱先柏如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。辩护人阳恩华提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中,钱滔、钱先柏起了主要作用,均系主犯，均应对本案负全部责任。被告人钱滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关建议对被告人钱滔判处有期徒刑一年一个月；对被告人钱先柏判处有期徒刑十个月，本院予以采纳。据此，对被告人钱滔适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十五条第一款，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人钱先柏适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十六条第一、四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱滔犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年7月29日止）。 二、被告人钱先柏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗教书 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1079号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周文德，男，1971年9月22日出生，汉族，住，住址湖北省武汉市武昌区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告周文德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告周文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周文德向原告阳光财险公司偿还代偿款40453.59元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2740.14元；2.判令被告周文德向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费43193.73元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告周文德向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年9月30日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年2月18日向东亚银行理赔40453.59元（含贷款本金及利息）。被告周文德至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与周文德之间建立了借款合同法律关系，周文德未按时还款，构成违约，出借人有权要求周文德立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向周文德追偿，包括周文德逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，周文德拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求周文德交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即43193.73元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文德于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币40453.59元；二、被告周文德于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2740.14元；三、被告周文德于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以43193.73元为基数，自2019年2月18日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告周文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3683号之四 申请执行人：成都双流聚源中小企业融资担保有限公司，住所地成都市双流区西航港街长城路一段**。 法定代表人：武良。 被执行人：张建，男，1976年9月29日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：李娟，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：高羽，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：成都市慧莹粮油贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道弘民路******。 法定代表人：张建。 本院在执行成都双流聚源中小企业融资担保有限公司与张建、李娟、高羽、成都市慧莹粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0116民初963号民事判决书，向被执行人张建、李娟、高羽、成都市慧莹粮油贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的为1025755元，执行到位23213元。 经查，被执行人张建在四川御冠餐饮管理有限公司有股权，本院已冻结，并在京东网上公开拍卖其在四川御冠餐饮管理有限公司所有的50%股权，买受人蒿迪以9150元的最高价竞得。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人张建、李娟、高羽、成都市慧莹粮油贸易有限公司限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6757号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：卜忠衡，男，1987年10月29日出生，汉族，系该行员工，住湖南省张家界永定区。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院（2020）湘0104民初2379号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李浩至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的银行存款335000元；或扣留、提取被执行人应得收入335000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年十月十六日书记员  范忠为
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1052号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭爱宽，女，1969年4月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市白云区。因本案于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人张美霞，广东瀛真律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人谭爱宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。广州市中级人民法院指定本院受理本案，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人谭爱宽及其辩护人张美霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人谭爱宽于2019年3月起，在本市白云区江高镇江人一路5号江村农贸综合批发市场633档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄，后用于销售。2020年5月14日4时许，民警在上述档口抓获被告人谭爱宽，并当场缴获去皮马蹄84.7斤及白色粉末（经检验，含焦亚硫酸钠成分）1.2斤。经检验鉴定，缴获马蹄的二氧化硫残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭爱宽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人谭爱宽表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭爱宽无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。惟被告人谭爱宽有坦白情节，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人谭爱宽自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭爱宽犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止），并处罚金人民币六千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人谭爱宽的白色粉末1.2斤，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈文玲人民陪审员  何稀璇人民陪审员  区均庭二〇二〇年十月××日书 记 员  陈舒宁冯志焕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢480号申请执行人：王怀记，男，汉族，1970年10月5日生，住长葛市。被执行人：王风香，女，汉族，1965年11月29日生，住长葛市益民街市。被执行人：宋昊雨，男，汉族，1989年5月20日生，住长葛市。王怀记与王春风、宋昊雨民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初1954号民事调解书已经发生法律效力，调解书调解内容为：被告王风香、宋昊雨欠原告借款300000元，二被告于2016年12月31日前偿还所欠借款人民币30000元，于2017年12月31日前偿还所欠借款人民币70000元，于2018年12月31日前偿还所欠借款100000元，于2019年12月31日前偿还剩余所欠借款人民币100000元。因王春风、宋昊雨未按上述生效法律文书履行义务，王怀记向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春风、宋昊雨有继续向申请执行人王怀记履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年十月十日书记员  卢亚光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3041号之三 申请人执行人：马青禄，男,1977年4月20日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：深圳市双龙印刷有限公司，社会统一信用代码：914403005990672516，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：胡克虎。 申请执行人马青禄与被执行人深圳市双龙印刷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款153184.91元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17766号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  程莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10517号 欧阳小敏： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤01民再3号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢348号之一 申请执行人：盛利，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：冯雪云，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄永良，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：覃理锋，男，1965年11月6日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：叶兆轩，男，1970年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：原东莞市人民法院作出已发生法律效力的（2008）东法民一初字第11343号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年5月22日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应返还申请执行人盛利借款本金118576元、利息及违约金97139.3元，并承担本案执行费3135元，以上合计218850.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： 1、以本院（2020）粤1972执恢350号案，扣划了被执行人叶兆轩于中国银行东莞分行开立的680872611473账户存款，得款2512.11元，因金额较小，直接支付该案申请执行人； 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产； 三、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 五、以本院（2020）粤1972执恢350号案，对被执行人叶兆轩的失信行为予以公开曝光。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  冼敏琪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鱼执字第144号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：林明，男，1975年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：魏新强，男，1973年11月出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：杨然，男，1975年2月出生，回族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与林明、魏新强、杨然金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年十月十九日书记员  马培广
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5072号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：许昕，男，汉族，1972月4月23日生，住辽宁省大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初2963号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许昕名下银行存款及迟延履行利息、执行费用515813.84元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新