wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1526号申请执行人：薛明，男，1976年10月9日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。薛明与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛明于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款120000.00元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执864号 申请执行人萧金诚，男，1988年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人黄坤尤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人萧金诚与被执行人黄坤尤健康权纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初632号民事判决书，黄坤尤应赔偿医疗费、误工费等共5211.9元给申请人萧金诚，并负担受理费66元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，扣划了被执行人银行存款320元（已退申请人），除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、向被执行人黄坤尤发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权320元，未执行标的额4891.9元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费66元，执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3845号 申请执行人：胡洪义，男，1949年2月3日生,住贵州省兴义市。 被执行:徐祥才，男，1974年4月8日生,住贵州省兴义市必上组。 申请执行人胡洪义与被执行人徐祥才借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初3106号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、徐祥才自愿偿还胡洪义借款本金70000元及利息12000元，共计82000元，此款定于2019年4月28日前偿还22000元，2019年12月28日前偿还30000元，2020年3月28日前清偿余款30000元。若徐祥才有任意一期未按时履行给付义务，则胡洪义有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行;二、胡洪义自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1874元，减半收取937元，胡洪义负担469元，徐祥才负担468元。因徐祥才未按上述生效法律文书履行义务，胡洪义向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月14日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐祥才名下有工行贵州省兴义万峰支行、浦发天津分行营业部等银行账户，可用余额为0元至743.07元，本院已于2020年7月16日轮候冻结徐祥才上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人账户系轮候冻结，故不能划拨被执行人名下存款。 2、查明被执行人徐祥才名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人徐祥才名下有起亚牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：起亚牌，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）。（2020）黔2301执1893号案件于2020年4月27日查封了该车，车辆查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请。车辆未实际扣押。 4、查明被执行人徐祥才名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年7月28日到被执行人徐祥才住所地贵州省兴义市村委民会员会实地调查，未发现其有可供执行财产。 四、于2020年7月14日向被执行人徐祥才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人徐祥才纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡洪义，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡洪义对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3106号民事调解书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余67468元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡洪义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3106号民事调解书书本次执行程序。 申请执行人胡洪义实现债权0元，本案债权尚余67468元及迟延履行期间的债务利息被执行人徐祥才负有继续向申请执行人胡洪义履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11820号 吴良其： 移送执行机构东莞市第二人民法院依据（2020）粤1972刑初13号刑事判决书申请执行被执行人吴良其罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决的有关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9691号原告：上海健荷牧业科技有限公司，住所地上海市松江区松江镇人民南路****。法定代表人：曾洪彬，该公司董事。被告：天津爱牛畜牧有限公司，，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**法定代表人：吴伟。上海健荷牧业科技有限公司与天津爱牛畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告上海健荷牧业科技有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海健荷牧业科技有限公司撤诉。案件受理费6316元，由原告担负。审判员  唐津津二〇二〇年十月十日书记员  丁玉静
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4067号 申请执行人：余忠法，男，1972年9月20日生，住兴义市。 申请执行人：唐红贤，男，1969年10月1日生，住兴义市。 余忠法与唐红贤买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3697号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由唐红贤于本判决生效之日起十日内支付余忠法货款22000元及逾期利息（逾期利息以22000元为基数按年利率4.75%从2020年4月24日起计算至欠款付清之日止）。案件受理费13400元，减半收取190元，由余忠法负担10元，由唐红贤负担180元。被执行人唐红贤未按上述生效法律文书履行义务，余忠法向本院申请强制执行，本院于2020年7月22依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人唐红贤发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人唐红贤在中国建设银行、中国工商银行等有23个银行账户，余额为0元至408.21元不等；本院已于2020年7月27日对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）。 2.查明被执行人唐红贤名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人唐红贤名下有东风牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、东风日产牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXX）、大运牌车二辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX；车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。上述车辆去向不明，未实际扣押，本院于2020年10月22日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。其中车牌号为贵Ｅ×××××东风日产牌车已于2019年1月10日转移登记，故未能查封。 4.查明被执行人唐红贤无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人住所地实地走访调查。 四、于2020年7月23日，向被执行人唐红贤发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年10月22日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐红贤的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余忠法，并听取其对终结本次执行程序的意见。余忠法对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3697号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余22180元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐红贤有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人余忠法同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初3697号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人余忠法未受偿的债权22180元及利息，被执行人唐红贤有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4586号 原告：王光芝，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：杨雪英，女，1961年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：任某，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王某1，男，2008年11月14日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：王某2，女，2017年11月12日出生，汉族，居民，住梁山县。 法定代理人：任某，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。 被告：王国庆，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住东阿县。 被告：东阿县锦程运输有限公司，地址：东阿县县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。统一信用代码：913715246693073383。 法定代表人：赵传国，职务：经理。 被告：东阿县鲁泰物流有限公司，地址：东阿县山乡驻地（交管所院内）。统一信用代码：91371524559925485P。 法定代表人：孟宪勇，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市柳园南路**。统一信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2与被告王国庆、东阿县锦程运输有限公司、东阿县鲁泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费7125元，由原告王光芝、杨雪英、任某、王某1、王某2负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年十月三十一日 书记员  翟亚伟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执615号 申请执行人王金云，男，1958年8月13日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 委托代理人陈明珍，女，1962年11月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人蔡旭东，男，1967年1月25日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 申请执行人王金云与被执行人蔡旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1200号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的为人民币268000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年6月12日、7月1日、10月18日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人蔡旭东的现居住地属上海市松江区。故于2020年9月23日委托上海市松江区人民法院对被执行人名下的不动产、车辆等相关信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为268000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 左智杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12802号 裴志斌： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1575号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更404号 罪犯王祝成，男，汉族，1979年3月6日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省怀远县人民法院于2018年5月17日作出（2017）皖0321刑初475号刑事判决，以被告人王祝成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王祝成在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王祝成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得四次表扬。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王祝成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金三万元未缴纳，且狱内消费较高，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王祝成减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年7月28日起至2022年5月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7186号 原告：牟珊，女，1989年10月17日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。 被告：王保东，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：崔秀霞，女，1966年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告牟珊与被告王保东、被告崔秀霞民间借贷纠纷一案，原告牟珊在诉前调解阶段向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0112财保381号民事裁定，裁定冻结王保东、崔秀霞名下的银行存款共计7万元。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告牟珊的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼，被告王保东、被告崔秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟珊向本院提出诉讼请求：1.判令王保东、崔秀霞向牟珊偿还借款6万元；2.判令王保东、崔秀霞向牟珊支付逾期利息（以6万元为基数，自2018年10月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由王保东、崔秀霞承担。事实与理由：2018年8月，王保东、崔秀霞分四次向牟珊借款共计6万元。2018年8月26日，王宝东向牟珊出具借条一份，约定2018年10月1日偿还。但王保东、崔秀霞一直没有偿还以上借款，为了维护牟珊的合法权益，故起诉至法院。 王保东未作答辩。 崔秀霞未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。牟珊提交的借条、保证书、银行交易明细、微信付款明细以及当庭陈述相互印证，能够证实其与王保东之间存在真实有效的借贷关系。牟珊要求王保东偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。关于牟珊要求崔秀霞承担共同还款责任的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王保东出具的借条及保证书，虽表述有若王保东未在2018年10月1日前归还借款则由其母亲崔秀霞偿还借款的意思表示，但崔秀霞并未在借条或保证书中签字确认。牟珊将借款中的42000元转账至崔秀霞的银行账户中，亦不足以证明崔秀霞具有共同借款的合意，故对牟珊要求崔秀霞对该6万元借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于牟珊主张的利息问题，牟珊与王保东在保证书中约定，如不按期归还，双倍归还12万元整，现牟珊以双方约定的违约标准已超出法律规定的上限为由，自愿调整为按照年利率6%的标准计算逾期期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。王保东、崔秀霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王保东于本判决生效之日起十日内偿还牟珊借款6万元； 二、王保东于本判决生效之日起十日内支付牟珊逾期利息（以6万元为基数，自2018年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 三、驳回牟珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取计733元，财产保全费720元，均由王保东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十日 书记员  康与莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1493号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区寨三股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区寨边村。负责人：李昌成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2011]6号行政处理决定书，南狮府行决[2016]182号行政处理决定书；具体申请事项为：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨三股份经济合作社分别向叶宝琼、杨婉燕发放2019年度股权分配款10800元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨三股份经济合作社向杨婉燕发放2020年度医疗保险费499元；以上合计22099元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨三股份经济合作社分别向叶宝琼、杨婉燕发放2019年度股权分配款10800元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区寨三股份经济合作社向杨婉燕发放2020年度医疗保险费499元；以上合计22099元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区寨三股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢854号 李红、王保国： 李红、王保国申请执行王宝菊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0311民初5749号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15103号 被执行人：程龙，男，1991年10月1日出生，身份证住址湖北省黄冈市浠水县。 关于被执行人程龙罚金一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2221号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，被执行人主动缴纳人民币3000元至法院账户，以上款项暂未划付至深圳市财政局。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2221号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2221号刑事判决中程龙涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  黄 海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 杭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1617号 原告：铁岭县新台子镇懿路村民委员会。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇懿路村。 负责人：刘德仁，系该村委会书记。 委托代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。 被告:王晓东，男，汉族，1964年生。住址:铁岭县。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会(以下简称原告村委会)与被告王晓东土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会委托代理人姜立宏、被告王晓东到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2005年-2019年10.5亩葡萄园土地承包费共计58170元及利息。并承担诉讼费。 事实及理由：2000年12月30日，原告与被告签订葡萄园土地承包合同，被告在原告10.5亩土地上搞葡萄种植。但从2005年起，被告未向原告支付葡萄园土地承包费，经计算从2005年至2019年，被告应向原告支付葡萄园土地承包费共计58170元，经原告多次催要，被告仍不支付。 被告王晓东辩称：承包种植10.5亩地种的葡萄。有合同。依据合同隔离区是村里负责，村里没打隔离区，我们受到临苞米地打药的影响，葡萄受药害。葡萄产量就不好了，后来就不行了赔钱，种树也不行，现在大棚经种菜有七八年了。 经审理查明：被告王晓东系铁岭县新台子镇懿路村民。2000年12月30日，原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会与被告王晓东签订葡萄园土地承包合同，被告王晓东承包原告10.5亩土地，经营种植葡萄。承包期20年。从2005年至2019年，被告应向原告支付葡萄园土地承包费共计58170元，经原告多次催要，被告以原告没有对种植葡萄园打出隔离区，造成原告因药害减产为由，拒绝支付。 上述事实，有合同书、懿路村民委员会会议记录及双方庭审陈述等在卷为凭，予以佐证。 本院认为，被告王晓东承包原告村委会土地10.5亩进行生产经营，应当按实际承包使用期限每年向原告缴纳承包费。按照当地习惯，每年经过原告双委会决定，对承包户统一标准，扣除2007年及2010年因水灾村里已经减免了承包费后计算收取承包费的做法，并不违反法律规定，并且现在已经有大部分村民按照村委会制定的这一收费标准缴纳了承包费，被告也应当按照原告指定的同一收费标准缴费，从2005年起至2019年被告一直未履行给付承包费的义务，损害了原告村集体利益。原告请求依法判令被告立即向原告支付2005-2019年10.5亩土地承包费共计58170元的主张，本院予以支持。但利息损失虽然存在，由于每年收费标准不同，又约定不明，无法计算，故不予支持。 对于被告提出：其经营的葡萄种植曾经受到药害造成损失，是由于原告村委会没有作出隔离区造成，被告应补偿其损失一节，本院认为：当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证明不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。现被告没有证据证明被告经营期间的损失，是由于原告没有负责隔离区而造成的损失，而举证责任在被告，被告应承担举证不能的责任。故被告辩解不能成立。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王晓东于本判决生效之日起10日内给付原告铁岭县新台子镇懿路村民委员会土地承包费58170元。 诉讼费627.13元，由被告王晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年十月二十日 书记员  董 洋
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3977号罪犯董培水，男，1962年6月24日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年7月3日作出(2017)粤0307刑初689号刑事判决，以被告人董培水犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币33000元，责令被告人退赔被害人损失人民币780000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月13日作出(2017)粤03刑终1995号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯董培水在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董培水在服刑考核期间（2018年1月11日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣13分。罚金人民币33000元已履行人民币4600元、退赔款人民币780000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯董培水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董培水予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3512号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈菊芳，女，1955年2月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嵇志浩，男，1971年1月10日生，汉族，住溧阳市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司）因与被上诉人沈菊芳、嵇志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：沈菊芳的残疾赔偿金应当按参与度50%计算，鉴定意见书中写明，沈菊芳存在腰椎退行性变及腰4椎体许莫式结节形成，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜，故不应由上诉人承担全部赔偿责任。行为与损害结果之间需有因果关系才能构成侵权，一审法院不认可参与度违背了侵权责任的基本原理。被上诉人沈菊芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被侵权人若对损害发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本案中，侵权人的行为是致被侵权人损害的直接原因，被侵权人的特殊体质并不构成其过错，也并未阻断侵权人的加害行为与损害后果之间的因果关系，故不能减轻侵权人的赔偿责任。沈菊芳向一审法院起诉请求：判令嵇志浩、保险公司赔偿126154元并承担本案诉讼费用。一审查明，嵇志浩负事故全部责任，沈菊芳不负事故责任。嵇志浩驾驶苏Ｄ603**号车辆在保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业险（含不计免赔），保险期限均为2019年2月7日0时-2020年2月6日24时，事故发生在保险期间内。事故发生后，嵇志浩支付沈菊芳赔偿款3000元。双方认可营养费600元。经该院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月29日出具鉴定意见：沈菊芳因伤构成十级伤残，建议本次交通事故外伤参与度以50%左右为宜；误工期以150日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。沈菊芳支付鉴定费3060元。确认沈菊芳的各项损失为：1、医疗费6704.95元，扣除10%非医保用药670.5元，由双方当事人按事故责任承担。“医保统筹”并不能免除第三人侵权应承担的赔偿责任，故保险公司要求扣除的医保统筹费用14元辩解意见，故不予采纳。沈菊芳主张2019年8月18日在常州金坛金沙医院产生的医疗费服务费1853.3元（编号为95404665），虽提供了门诊病历，但该病历对应的CT检查费在编号为03037445的医疗费票据中已予以反应（金额为540元），其未提供用药清单亦未能对此作出说明，故对该医疗费不予支持。2、护理费7500元：按当地护工标准125元/天计算护理期限60天。3、误工费15000元：沈菊芳虽已过退休年龄，但根据其提供的误工费证明及证人证言，其主张按3000元/月标准计算误工费符合法律规定，故予以支持。4、残疾赔偿金83936元：（2019年江苏省居民人均可支配收入23836元+2019年江苏省居民人均经营净收入5636元）×2019年江苏省平均负担系数1.78×10%×16年。关于残疾赔偿金是否应按参与度50%计算的问题，该院认为，第一、根据鉴定意见，沈菊芳存在腰椎退行性变及腰4椎体许莫氏结节形成，但本次事故发生时其可驾驶电动车，日常活动能力无影响，其现损害后果与本次交通事故外伤及腰椎退行性变、腰4椎体许莫氏结节形成之间均存在一定因果关系，且难分主次。沈菊芳的腰椎退行性变等是事故造成伤残后果的客观因素，根据我国侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在机动车交通责任纠纷案件中，并没有法律规定受害人自身原有的疾病或缺陷属于“过错”，而且受害人自身原有的疾病或缺陷因缺乏主观要素和客观要素，也难以构成法律意义上的“过错”。第二、沈菊芳虽自身存在腰椎退行性变等，但在本次交通事故中不负事故责任，对该起事故的发生与损害后果均无主观过错。第三、根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由机动车所投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我国交强险立法时并没有对受害人的特殊体质或者自身疾病的损伤参与度作扣减的相关规定，免责事由也仅限于受害人故意或者过错。因此，参照损伤参与度对交强险责任进行扣减没有法律依据，本案不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，不应在计算损失时予以扣减。5、精神抚慰金5000元。6、交通费酌定1000元。7、车损100元。沈菊芳的损失共计119170.45元（医疗费6034.45元、营养费600元、护理费7500元、误工费15000元、残疾赔偿金83936元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损100元）。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。沈菊芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。嵇志浩负事故全部责任，苏Ｄ603**号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。故保险公司在交强险限额内赔偿116734.45元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围内赔偿2436元；由嵇志浩赔偿医保外用药费用670.5元，嵇志浩已支付3000元，多支付的2329.5元由保险公司在上述赔偿款中返还给嵇志浩。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿沈菊芳损失116734.45元，在商业险范围内赔偿沈菊芳损失2436元，合计119170.45元，其中给付沈菊芳116840.95元，给付嵇志浩2329.5元；驳回沈菊芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1412元，鉴定费3060元，由沈菊芳负担7元，嵇志浩负担600元，保险公司负担3865元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，沈菊芳因交通事故受伤，其有权主张侵权人赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然沈菊芳的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，保险公司关于沈菊芳的残疾赔偿金应当按参与度50%计算的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2824元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1001号 申请执行人：邓万福，男，汉族，1978年4月18日出生，住遵义市汇川区。 委托代理人：周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：曾国栋，男，汉族，1975年8月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 本院执行的申请执行人邓万福与被执行人曾国栋租赁合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1001号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁俊青
文书内容安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181执2642号之二申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本案在诉前保全期间,裁定冻结了被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的银行存款账户。现因甘肃第七建设集团股份有限公司名下执行案款已经执行完毕，本院决定提前解除对被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司的银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月三十日书记员  丁 静                                                                                                                                                                  附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2827号 申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。 负责人：申炜，行长。 被执行人：李妍琛，女，1983年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈波波金融借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)苏0311民初547号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李妍琛于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金34924.08元、利息2443.47元、本金罚息346.85元、利息复利128.34元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十六日 书记员 王 旭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9803号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、江淑芳：本院作出的（2020）粤0112民初3083号民事判决书已经发生法律效力，因江淑芳未履行上述判决书所确定的义务，根据申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院已立案执行。在执行过程后，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6485号申请执行人：吴大军，男，1994年11月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡东湾村东湾**。被执行人：龙海，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省寿县张李乡迎南村张郢队。原告吴大军与被告龙海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12908号民事判决已经发生法律效力。因被告龙海未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月17日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金398,000元及逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13943号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1064号原告：刘井和，男，1937年9月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。原告：张玉莲，女，1939年2月7日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：黑龙江省博石建筑安装有限责任公司。被告：中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化分公司。原告刘井和、张玉莲与被告黑龙江省博石建筑安装有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化分公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年5月30日立案。原告刘井和、张玉莲在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘井和、张玉莲撤回起诉处理。审 判 长  乔永艳审 判 员  梁海涛人民陪审员  刘桂锡二〇二〇年十月二十一日书 记 员  安芯仪
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3511号原告：苏某，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：翟某，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：张某，甘肃岷县人，住岷县。原告苏某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告苏某负担。审判员 王玉玲二○二○年十月二十九日书记员 王 韬
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保468号 关于高碑店市建筑企业（集团）公司与河北创世房地产开发有限公司执行财产保全一案，高碑店市建筑企业（集团）公司向本院申请财产保全，2020年10月20日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3015号民事裁定书，将被申请人河北创世房地产开发有限公司在中国农业银行账号：50×××47的存款冻结140万（实际冻结金额139473.32元），将担保人田玉林名下位于北京市房山区房产（产权证号：京房权证房私字第××号）担保房产进行了查封。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9535号原告:天津鼎信百捷科技有限公司，住所天津市武清区京滨工业园京滨大道19号110-6（集中办公区）。法定代表人:胡文寿，总经理。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。被告:天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。法定代表人:阎国军，执行董事。委托诉讼代理人：徐松岩，男，该公司职员。原告天津鼎信百捷科技有限公司与被告天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎信百捷科技有限公司的委托诉讼代理人张卫站，被告天津天房建材有限公司的委托诉讼代理人徐松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鼎信百捷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款56139.12元;2.判令被告向原告支付逾期支付货款的利息(以欠款56139.12元为基数,自起诉之日起至判决生效之日止,按贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因项目施工需要,自2016年开始向原告采购塑料管材管件。关于天房樾梅江临时售楼处项目的供货，被告至今尚欠原告货款2122.2元未付；关于南开区育梁道中德职业技术学院地块项目的供货，被告尚欠原告货款54016.92元未付。被告向原告出具的往来询证函中对上述欠款予以确认。此后，原告多次向被告催要货款未果,故提起诉讼。天津天房建材有限公司辩称，原告所述属实，因被告目前经济困难，暂无给付能力，故无法向原告支付货款。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《地采暖系统采购合同》，约定原告为被告位于天津市河西区××道××号樾梅江售楼处工地现场供应地采暖用管材管件。合同同时约定，被告在支付总货款的95%后，剩余5%的货款作为产品质量保证金，由被告在质保期满后无扣款的情况下于十个工作日内无息支付给原告。2016年3月15日，原、被告签订《南开区育梁道中德职业技术学院地块项目ＰＳＰ、ＲＰＡＰ管材管件采购合同》，约定原告为被告的中德职业技术学院地块项目供货。合同同时约定，被告在支付总货款的95%后，剩余5%的货款在贰年质保期（从工程竣工验收合格之日起）满后，产品无质量问题，由被告支付给原告。经原、被告确认，上述合同涉及的95%货款被告已经支付，《地采暖系统采购合同》涉及的质保金为2122.2元、《南开区育梁道中德职业技术学院地块项目ＰＳＰ、ＲＰＡＰ管材管件采购合同》涉及的质保金为54016.92元，总计56139.12元，目前质保期已满，被告尚未支付。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务，被告未按约定向原告支付货款的行为构成违约，原告有权要求其支付货款并自原告主张付款之日起向原告支付逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津鼎信百捷科技有限公司货款56139.12及逾期付款利息（以56139.12元为基数，自2020年9月2日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.5元，由被告天津天房建材有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津鼎信百捷科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年十月十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11486号 上诉人（原审被告）：孙某，男，1946年12月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：王某，男，1998年11月10日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：陈寿峰，平度城德法律服务所法律工作者。 上诉人孙某因与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理期间，上诉人孙某于2020年10月29日自愿向本院申请撤回上诉。 经本院审查，上诉人孙某撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费307元，减半收取153.5元，由上诉人孙某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 包福龙 书记员侯钰 书记员肖梦琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13334号上诉人（原审原告）：河南东方文物建筑监理有限公司，住所地郑州市文化路**。法定代表人：郭绍卿，总经理。委托诉讼代理人：王小军，河南言亮律师事务所。上诉人（原审被告）：张丕路，男，1982年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南东方文物建筑监理有限公司、张丕路劳动争议一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15577号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南东方文物建筑监理有限公司、张丕路分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘泽军审判员  贾建新审判员  邵晓斐二〇二〇年十月二十日书记员  展草原
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2756号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：李开元。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司员工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：余德富，1986年8月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告余德富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李自强
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1580号 饶某某（申请执行人）、威宁某某厂、徐某某（被执行人）： 饶某某与威宁某某厂、徐某某合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计16176.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16176.00元，本院已将该款转付给饶某某（申请执行人）。至此，饶某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0526民初1991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5840号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路**内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区,公司工作人员。被告：廖峻清，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物业公司”）与被告廖峻清物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逸臣物业公司的委托诉讼代理人荣若羽、被告廖峻清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸臣物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用1959元，公摊费240元，二次加压供水电费241元，违约金341元，共计人民币2781元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告逸臣物业公司于2020年10月16日撤回了诉讼请求第一项中的要求被告支付二次加压供水电费241元、违约金341元的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告廖峻清签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方米0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是108.82平方米，依照服务协议每月应缴物业费65.3元，原告提供了物业管理服务而被告却从2018年1月至2020年6月，共计30个月未缴物业费，物业费欠费总额为人民币1959元，公摊费240元，2017年1月至2019年11月二次加压供水电费241元，违约金341元，合计欠费总额为人民币2781元。为了保障小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院判令被告立即交清物业费、公摊费、二次加压供水电费及违约金并承担本案的诉讼费。被告廖峻清辩称，原告陈述的事实和理由是不成立的，不是我不去缴纳物管费，我曾多次去缴纳，2018年去交了2次，2019年交了1次，2020年交了1次，原告都以我不缴纳二次加压供水电费为由不收取我的物管费。原告提到的二次加压供水电费需要原告提供证据，我住的是一楼，二次加压供水电费是不合理的，原告无法提供真实的收费依据。本院经审理认定事实如下：被告在庭审中认可其未缴纳2018年1月至2020年6月的物业服务费、公摊费，其多次向原告要求缴纳除二次加压供水电费外的物业服务费、公摊费。被告在庭审中还陈述其是涉案房屋璧山区璧城街道璧青北路**×幢×单元×××的实际产权人。本院认为，被告同意向被告缴纳诉讼请求第一项中的2018年1月至2020年6月物业服务费1959元、公摊费240元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。至于原告的第一项诉讼请求中的二次加压供水电费241元，违约金341元，原告已自愿撤回，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖峻清在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付2018年1月至2020年6月物业服务费1959元、公摊费240元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 熊同杰书 记 员 吴 云
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9512号 上海麦福迦纸业有限公司、广州市崇高化妆品有限公司： 关于申请执行人上海麦福迦纸业有限公司与被执行人广州市崇高化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，被执行人广州市崇高化妆品有限公司已经履行（2019）粤0114民初10233号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23446号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋银，系公司员工。 委托诉讼代理人：何庆懿，系公司员工。 被告：张路路，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告张路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费737.08元，减半收取368.54元，由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 倪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3549号 申请执行人：王再华，男，1981年7月4日生，汉族，贵州省是兴义市人，住兴义市。 被执行人：黄隆义，男，1997年10月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王西月，女，1998年11月24日生，汉族，贵州省晴隆县人，住兴义市。 关于王再华申请执行黄隆义、王西月借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王再华于2020年10月21日以“私下找被执行人黄隆义、王西月协商和解”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3549号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3549号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40239-40241号原告：曾小聪，男，1984年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，被告：华润万家有限公司大鹏店，经营场所深圳市大鹏新区大鹏办事处岭澳社区佳兆业广场商业区3-101，统一社会信用代码914403003194452205。负责人：李达,总经理。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王大安，男，1982年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。原告曾小聪与被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告曾小聪及两被告共同委托诉讼代理人刘丰、王大安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。40239号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款474元，并赔偿原告4740元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。40240-40241号案原告曾小聪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退回购物款每案18.68元，并赔偿原告每案1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告华润万家有限公司大鹏店、华润万家有限公司共同辩称，原告并不是食品安全法和消费者权益保护法等相关法律规定的消费者，原告起诉的目的只是为了获得惩罚性赔偿，不符合相关法律的初衷，不应受到相关法律保护；其中40239号案件的购物视频中仅能看到部分商品的购买情况，不能证明涉案的全部过期商品在我店购买。本案相关事实一、原告在被告公司下属分店购买涉案商品（具体购买时间、商品名称、小票号、金额、生产日期详见附表），涉案商品均已超过外包装上标注的保质期。二、被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告华润万家有限公司大鹏店之间构成买卖合同关系，双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。涉案案件中原告所购买的涉案食品，已超过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告华润万家有限公司大鹏店向原告出售了超过保质期的产品，应向原告支付赔偿金。原告主张被告华润万家有限公司大鹏店退回涉案货款并支付40239案件对应货款的十倍赔偿金4740元以及支付40240-40241号案件每案赔偿金1000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于两被告抗辩称40239号案件的购买视频仅能观看到部分过期商品问题，本院认为，根据原告提供的购物小票、商品实物以及购物视频，上述证据之间可以相互佐证，足以证明原告提供的相关过期商品均在被告处购买，本院对两被告的主张不予采纳。被告华润万家有限公司大鹏店系被告华润万家有限公司下属没有独立法人资格的分支机构，对于本案被告华润万家有限公司大鹏店的相关赔偿责任，被告华润万家有限公司应当承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司大鹏店应于本判决生效之日起十日内支付原告曾小聪赔偿金6740元并赔偿原告曾小聪相应的货款（货款金额详见附表）；二、被告华润万家有限公司对被告华润万家有限公司大鹏店的上述判决义务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费每案25元，合计75元，由两被告共同负担。案件受理费已由原告预缴，被告应负担之数于上述判决一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  高熙二〇二〇年十月三十日书记员  梁茵附：附表            各案案号              店号              商品名称              生产日期              保质期              购买时间              小票      流水号              货款(元）                  （2020）粤0303民初40239号              A00S              固元膏（枸杞味）              2019年01月02日              18个月              2020年7月9日              69              474                  （2020）粤0303民初40240号              A00S              酱香鲜760ml              2018年09月15日              18个月              2020年08月16日              121              18.68                  （2020）粤0303民初40241号              A00S              酱香鲜760ml              2018年01月07日              18个月              2020年8月12日              50              18.68      附表
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终398号上诉人（原审被告)：TCL科技集团股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦。法定代表人：李东生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**法定代表人：陈同刚，该公司董事长。上诉人TCL科技集团股份有限公司（以下简称TCL公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。TCL公司上诉请求：请求依法裁定撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020)苏0412民初5754号民事裁定并将本案依法移送至广东省惠州市人民法院审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”TCL公司住所地在广东省惠州市。即使原审原告不知道所谓实施被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地在哪里，但其明知原审被告TCL公司住所地。原审原告不在原审被告所在地人民法院起诉，而在常州市武进区人民法院起诉，管辖法院选择错误。捷成公司未做答辩。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故被侵权人即原审原告住所地属于侵权结果发生地，亦属于侵权行为地。原审原告住所地位于江苏省常州市武进区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴立春审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年十月三十日法官助理 叶 健书 记 员 李 双
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初179号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人江开平，男，1971年4月18日出生于湖北省巴东县, 汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：重庆市巫山县培石乡，经常居住地：湖北省巴东县官渡口镇百家垭村**。因本案于2020年7月27日被长江航运公安局宜昌分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              鄂巴检刑诉〔2020〕148号。                  指控事实              2020年1月1日0时起，长江流域巴东段，含已禁捕的三峡库区恩施州水生生物自然保护区全面禁捕。      2020年7月2日，被告人江开平驾驶“渝培7号”自用船在长江巴东段三峡库区恩施州水生生物保护区偏鱼溪内放置2副地笼网捕捞野生鱼，7月4日、5日两次收网，将所捕捞的长江河虾晾干后存放于江开玲（被告人江开平之兄）位于偏鱼溪渡口码头的临时住所和渔船上，将捕捞的刁子鱼出去内脏后冷冻在江开玲临时住所的冰柜内。7月7日12时许，被告人江开平捕捞的存放于江开玲处的鱼获物被长江航运公安局宜昌分局巴东派出所民警和巴东县农业农村局执法人员在执法检查时现场查获，经称重，被告人江开平捕捞的晾干后的野生河虾2.215㎏，冰冻刁子鱼1.41㎏，地笼网内尚未收取的活刁子鱼1.63㎏，执法人员对上述鱼获物、2副地笼网、1副三层刺网依法进行扣押。同日，被告人江开平接受渔政执法人员的询问，如实供述其犯罪事实。同年7月16日，长江航运公安局宜昌分局对本案刑事立案。                  指控罪名              非法捕捞水产品罪                  量刑建议              判处拘役四个月，缓刑六个月。                  被告人      意  见              被告人江开平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人江开平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院应予采纳。在公安机关刑事立案前，被告人江开平主动到案接受询问，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人江开平自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人江开平犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。                  法律依据              根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定。                  判决结果              一、被告人江开平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      二、在案扣押的作案工具地笼网2副、三层刺网1副，予以没收，由扣押机关长江航运公安局宜昌分局负责处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                               二〇二〇年十月十九日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1115号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：杜永清,男,1984年10月2日出生,住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告杜永清物业服务合同纠纷一案，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤回对杜永清的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告杜永清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 马 越 二〇二〇年十月二十日书记员 师慧敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执908号 申请执行人邱宇娟，女，1999年12月14日出生，汉族，住陆川县。 被执行人郑达信，男，1982年7月1日出生，汉族，住博白县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2020）桂0922民初1287号民事判决书。本院在执行邱宇娟与郑达信民间借贷纠纷一案中,于2020年8月13日向被执行人郑达信发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金70000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费862元，执行费950元、保全费720元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托博白法院到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村（居）民委员会进行调查，除扣划郑达信银行存款201.23元（已用于扣缴执行费）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  李宗保
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27438号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人奉小军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人奉小军行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3909号行政裁定书，本案执行到位2430元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢400号赵某、赵某：本院在执行赵某与赵某婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢400号，被执行人赵某已全部履行完毕，至此（2017）吉0821民初1902号民事判决书所确定的法律义务已于2020年10月14日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执800号 申请执行人：林均才，男，1968年8月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：范明成，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。 本院在执行申请执行人林均才与被执行人范明成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书的内容履行义务，但被执行人未在期限内履行。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1931号关于申请执行人刘万庆与被执行人王兴忠、张树风劳务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费170元。申请人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年10月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2673号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢331号 申请执行人李某某，女，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金970000元（人民币，下同）及截至2018年9月30日的利息489800元，2018年10月1日之后的利息以970000元为本金按月利率2%的标准计算至还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费9209.4元、保全费5000元；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理，案号为（2018）粤0307执16427号。执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法予以终结本次执行程序。现因被执行人未按和解协议履行，本院依法予以恢复执行，案号为（2020）粤0307执恢331号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2018年6月15日依法查封了被执行人杨某某名下位于深圳市某某花园x栋xxx房产（不动产证号6000394407）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述房产。因在指定期限内双方当事人议价不成，本院采取定向询价的方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为2525066.54元，本院依法将上述房产以房产市价查询价值即2525066.54元为起拍价于2020年8月6日10时至2020年8月7日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人杨某某（身份证号码）以4204191.54元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 2020年9月16日，申请执行人与被执行人经友好协商后确定被执行人向申请执行人支付125万元即视为本案全部执行完毕，本案予以结案。故关于上述款项，本院依法优先支付涉案房产的抵押权人招商银行股份有限公司深圳分行抵押权款项2411421.84元、司法拍卖辅助费10000元、执行费14900元、向本案申请执行人划付执行款125万元，剩余款项517869.7元退还给被执行人。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初9314号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初9314号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 玲
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2561号罪犯王少永，又名王车子，男，1960年8月3日出生，汉族，小学文化，河北省保定市满城区人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）保刑初字第248号刑事判决，以被告人王少永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日分别裁定对该犯各减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王少永在2016年10月14日至2020年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次,受警告处分1次。另查明，该犯1991年6月25日因犯盗窃罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十年。系累犯。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王少永减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2025年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特79号 申请人：张乐荣，男，1988年8月18日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请人：杨晓晨，男，1990年12月4日生，汉族，乐安县人，户籍地:乐安县，现住乐安县。 申请人：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道**。统一社会信用代码：91361000674963612W。 负责人：邓超，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：朱明明（系该公司员工），1986年2月9日生，代理权限：特别授权。 本院于2020年10月20日立案受理申请人张乐荣与杨晓晨、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张乐荣与杨晓晨、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月10日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2020年11月5日前一次性赔偿张乐荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损费共计16000元； 二、张乐荣自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张乐荣与杨晓晨、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于2020年10月10日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理蒋荟 书记员何明明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4310号之1原告:刘松友,男,1965年8月7日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告:范家勇,男,1968年10月27日生,汉族,住安徽省定远县。被告：文作军,男,1977年10月2日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告刘松友与被告范家勇、文作军劳务合同纠纷一案。原告刘松友于2020年10月12日向本院提出撤回对被告文作军起诉的申请。本院认为：原告刘松友申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松友撤回对被告文作军的起诉。审判员  孙春孺二〇二〇年十月十二日书记员  凌振华
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1305号罪犯田耀利，男，1962年10月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫0423刑初698号刑事判决，认定田耀利犯贪污罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员胡国强、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯田耀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田耀利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。许昌市人民检察院出庭检察员意见：该犯系职务犯，因贪污罪被判处有期徒刑四年，罚金20万元，其贪污的182万元赃款未退，罚金20万元未履行，监狱内消费400多元每月。经当庭讯问情况，考虑到其家庭状况，应该具有一定履行能力而拒不履行，建议不予减刑。经审理查明，罪犯田耀利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。赃款未退，罚金200000元无履行，具有自首情节。该犯具有一定履行财产性的能力而不履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田耀利在服刑改造期间，共获得4个表扬，其监狱内消费每月400元，根据其家庭情况，具有一定履行能力而拒不履行判决书确定的法律义务。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯田耀利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十二日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18421号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：汪磊，男，汉族，1986年1月26日出生，住址：湖南省岳阳市湘阴县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23123号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初23123号民事判决书所涉（2020）粤0307执18417号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18421号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初45号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人张柱发，男，1975年11月28日出生于青海省湟源县，汉族，公民身份号码×××，小学文化，现住青海省湟源县。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年5月15日被湟源县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。   辩护人胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人张柱发犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人不同意适用简易程序，本院于2020年8月11日由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人张柱发及其辩护人胡成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年1月26日22时30分许，被告人张柱发饮酒后驾驶×××小型轿车沿湟源县城关镇东大街由西向东行驶至总段坡处时与后方杨×1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后张柱发驾车驶离现场，杨×1在南大街延伸段示意张柱发停车，双方协商未果后杨×1打电话报警。交警处警时发现张柱发涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至湟源县人民医院抽取血样，后经鉴定该血液乙醇含量为247mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。湟源县公安局交警大队认定张柱发负此次事故的全部责任。   为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、血样提取登记表等书证；证人杨×1、张×、董×等人的证言；被告人张柱发的供述与辩解；道路交通事故现场勘验笔录；鉴定意见；电子数据光盘等证据。   公诉机关认为，被告人张柱发违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人张柱发到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张柱发的血液酒精含量200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；对指控的事实没有异议，自愿接受刑事处罚；建议判处被告人张柱发拘役三个月并处罚金。   被告人张柱发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人系初犯，社会危害性较小，构成坦白，赔偿并取得谅解，家庭情况特殊，请求对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年1月26日22时30分许，被告人张柱发饮酒后驾驶×××小型轿车沿湟源县城关镇东大街由西向东行驶至总段坡处时与后方杨×1驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，后张柱发驾车驶离现场，杨×1在南大街延伸段示意张柱发停车，双方协商未果后杨×1打电话报警。交警处警时发现张柱发涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至湟源县人民医院抽取血样，后经鉴定该血液乙醇含量为247mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准规定的醉酒标准。湟源县公安局交警大队认定张柱发负此次事故的全部责任。另查明，被告人张柱发已预缴罚金人民币1000元。   上述事实有经庭审质证、确认的110接处警信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、刑事照片、血样提取登记表、血样提取笔录、呼气式酒精检测结果单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、户籍证明、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、证明壹份，证人杨×1、张×、董×、晁×、杨×2的证言，被告人张柱发供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张柱发违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张柱发醉酒驾驶机动车后发生交通事故且负事故全部责任，无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人张柱发系初犯、社会危害性较小，构成坦白，赔偿并取得谅解，家庭情况特殊，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张柱发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 孔占元   审判员 扈宏武   人民陪审员 谈 福     二〇二〇年十月二十六日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1680号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司（统一社会信用代码911101050996432169），住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫慧敏，该公司员工。被执行人：李刚，男，1970年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人李刚合同纠纷[（2019湛仲字第Z000003573号裁决书]一案中，申请执行人申请强制执行：1.请求法院执行被执行人应向申请执行人偿还的借款剩余本金49647.67元，并从2018年4月21日起截止至2020年5月10日的违约金24482.17元，合计金额为74129.84元；从2020年5月11日起至借款付清之日止的违约金计算标准为：以尚欠借款本金49647.67元为基数，按月利率2％计算；2.请求法院执行被执行人按裁决书所确定的义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行期限的债务利息及仲裁费；3.本案执行费由被执行人承担。经本院审查，中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室于2016年8月17日制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第六条、第十条明确规定：开展网络借贷信息中介业务的机构，应当在经营范围中实质明确网络借贷信息中介；网络借贷信息中介机构不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日制定的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(银保监发〔2018〕10号)第三条、第四条、第五条规定:未经有权机关依法批准,任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动;民间借贷中,出借人的资金必须是其合法收入的自有资金,禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷;对以提供服务、销售商品为名,实际收取高额利息(费用)变相发放贷款行为应予严厉打击。申请执行人汇中利通公司经营范围中并无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，其在2年内以不特定多人为被执行人在本院申请网络仲裁执行案件超过10件，本院依法于2020年9月21日传唤申请执行人诉讼代理人到庭接受询问，在询问中要求其在五日内提交具备从事发放贷款、网络借贷信息中介、提供担保、受让债权等相关业务资质的证明材料，申请执行人逾期未提交，仲裁程序中对此亦未予审查。汇中利通公司在撮合借款人与出借人的借款行为后，作为丙方（居间服务方）与出借人、借款人签订借款协议并向借款人收取高额服务费，约定本金数额与实际收到金额不一致，借款协议全部为数字证书签署，未见本人签字。协议中明确约定了债权转让与追索，出借方同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款等）将本协议项下全部或部分债权无偿且无条件自动转让给居间服务方，由居间服务方统一追索（经核实，出借人已于追索前收到本息）。汇中利通公司工商登记经营范围无“网络借贷信息中介”“受让债权”等相关字样，仍以居间服务中介身份撮合借款后先行受让债权并进行追索属于未获批准从事网络借贷中介服务、变相向出借人提供担保或者承诺保本保息的情形。关于电子送达仲裁裁决书的问题，根据《中华人民共和国仲裁法》和《湛江仲裁委员会湛江国际仲裁院仲裁规则》的规定,仲裁庭应当在期限内送达案件应仲裁通知、仲裁庭组成、裁决书等材料,电子送达方式应由受送达人向仲裁机构确认或者以文字形式约定。汇中利通公司与借款人之间仅约定《债权转让通知》以电子邮件的方式送达,并未约定在双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱向借款人发送裁决书等,无法确定被执行人是否已收到，被执行人基本程序权利未得到充分保障。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）中明确规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中,申请执行人汇中利通公司未取得金融监管部门的批准,搭建融资业务平台,从事撮合借贷服务，通过在借款协议中约定“债权转让及追索”变相从事资金融通的行为，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的相关规定,扰乱了金融市场秩序,损害了社会公共利益,汇中利通公司全程参与上述资金融通过程,其受让的债权不具有合法性。三方协议中对是否电子送达裁决书并未予以约定，无法确定被执行人是否已收到仲裁裁决书，被执行人基本程序权利亦未得到充分保障。人民法院如继续执行将损害司法公正性与权威性，申请执行人在法院释明后仍未撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年十月十九日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3828号罪犯赵崇德，男，1981年4月19日出生，汉族，户籍地广东省江门市新会区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月22日作出(2014)珠香法刑初字第1458号刑事判决，以被告人赵崇德犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3778号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵崇德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵崇德在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年11月8日因产品质量问题被扣10分。罚金人民币150000元已履行人民币12200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵崇德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵崇德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2175号 原告：徐莎，女，1989年4月4日生，汉族，住抚州市临川区。 被告：南昌正凯健身服务有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：李峥，总经理。 原告徐莎与被告南昌正凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。徐莎于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐莎申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐莎撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐莎负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金未