浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13478号原告：许永德，男，1951年2月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。被告：寿飞俊，男，1992年6月25日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，营业场所：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：周栋，系公司员工。原告许永德与被告寿飞俊、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告许永德及其委托诉讼代理人张夏峰，被告寿飞俊，被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永德向本院提出诉讼请求：判令被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失46297.49元，不能理赔部分由被告寿飞俊承担。审理中，原告变更诉讼请求，护理费要求按照197.05／天的标准计算。事实与理由：2019年6月9日，被告寿飞俊驾驶浙Ｄ5××**号小型轿车，从诸暨市陶朱街道轴瓦总厂驶往同山镇西源村方向，19时26分许，途经诸暨市××镇××村××村地方，与原告许永德驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告许永德及其车上乘坐人许柏泉、许宝芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年8月1日，诸暨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告寿飞俊负全部责任，原告许永德无责任，许柏泉无责任，许宝芳无责任。经查：被告寿飞俊所驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了相应保险。事故发生后，原告先后在诸暨市人民医院、杭州××大学附属医院住院17天，诊断结论为：腓骨骨折（左侧）、皮肤裂伤（右小腿）等伤情，花去医疗费9579.59元。原告的伤情经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定需误工期为90日，护理期60日，营养期60日，本次交通事故共损失46297.49元。被告寿飞俊庭审中辩称：对责任认定有异议，误工费标准过高，原告从事酿酒工作，是有季节性的，不是一年四季都在酿酒的。被告人民保险公司庭审中辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，对事故责任认定有异议，原告未取得驾驶资格，且载了二人行驶，对事故发生存在过错，具体以法院认定为准。2、对诉讼请求有异议，医疗费应扣除非医保用药费用1288.13元，伙食费认可17天，营养费认可60天；误工费不予认可，原告已经达到退休年龄，且酿酒工作存在季节性，不是一年四季都可以工作；护理费应区住院阶段和康复阶段，对赔偿标准不予认可；交通费要求由法院酌情认定；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告许永德围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、评估报告书、评估费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、施救费发票、劳务合同。经质证，被告寿飞俊对劳务合同有异议，对其他证据无异议。被告人民保险公司对道路事故认定书、保险单的三性均无异议；对病历资料及医疗费发票的真实性没有异议，医疗费应扣除非医保用药费用，其中有一份医疗费发票金额为4408.63元，是复印件盖章的；对评估报告书、评估费发票、施救费发票的真实性没有异议，修理费应扣除材料管理费，评估费不属于保险公司赔偿范围；对司法鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，三期合理性要求由法院审核，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对劳务合同的真实性和证明目的均有异议，如果确实是在工作的，原告方应提供银行流水和社保缴纳证明，且酿酒这个工作是有季节性的，不是一年四季都在酿酒。本院经审查认为，原告提供的劳务合同无工资发放记录等证据予以佐证，不予认定，原告提供的其他证据能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，被告寿飞俊驾驶浙Ｄ5××**号小型轿车，从诸暨市陶朱街道轴瓦总厂驶往同山镇西源村方向，19时26分许，途经诸暨市××镇××村××村地方，与原告许永德驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成许永德及其车上乘坐人许柏泉、许宝芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，寿飞俊承担全部责任，许永德、许柏泉、许宝芳无责任。原告伤后在诸暨市人民医院、杭州××大学附属医院住院、门诊治疗，共住院17天，共支出医疗费9579.59元。医院诊断为：腓骨骨折（左侧）、皮肤裂伤（右小腿）。2019年12月27日，绍兴明鸿司法鉴定所受原告的委托，对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定机构作出鉴定意见，建议给予误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，浙Ｄ5××**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙Ｄ5××**号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人民保险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担的赔偿责任。被告寿飞俊作为本案肇事车辆的驾驶员，应当对原告的损失承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，并无不当。交强险无非医保不予赔偿的相关规定，被告人民保险公司的主张于法无据，故不予采纳。原告的误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书为准。原告虽未能提供确切的证据证明其工作收入，鉴于其仍具备劳动能力，本院对误工费的诉请予以支持，误工费标准酌定为3000元／月。原告许永德合理的经济损失如下：1、医疗费10219.59元（含医疗辅助器具费640元）；2、住院伙食补助费510元；3、营养费1800元；4、护理费11820元（60天×197元／天）；5、误工费9000元（3个月×3000元／月）；6、交通费500元；7、车辆损失1747元；8、施救费200元；9、鉴定费700元；10、评估费200元，合计36696.59元。根据原告的庭审意见，本院不在交强险范围内为同一事故中的其他伤者许柏泉、许宝芳预留赔偿份额。原告上述合理费用，由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担21320元，在财产损失赔偿限额内承担1947元，在商业险责任范围内承担2529.59元，合计35796.59元。被告寿飞俊应赔偿原告鉴定费、评估费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告许永德医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失35796.59元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告寿飞俊应赔偿原告许永德评估费、鉴定费900元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告许永德其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取计478.50元，由被告寿飞俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月二十七日书记员  张 迪