wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执515号之一被执行人：田其华，男，1971年12月12日出生，汉族，住保康县。被执行人田其华因盗窃罪附加刑执行一案，本院2018年8月2日作出（2018）鄂0626刑初102号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人田其华采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地干部进行了调查。上述查询结果显示被执行人田其华无可供执行财产，无执行能力，同时，田其华刑满释放后再次涉嫌犯罪被公安机关抓获羁押。本院认为：被执行人尚处在羁押状态，且暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二〇年十月二十三日书记员  宋世旭
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11432号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所：四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，公司员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，公司员工。 被告：弥睿，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市河**。 被告：刘培，女，1982年8月19日出生，汉族，住天津市河**。 原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告弥睿、刘培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1851元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘凯
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3461号 吴永权： 本院在执行被执行人吴永权罚金一案中，被执行人吴永权已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初202号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人程某某，男，汉族，1961年11月9日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人方忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月10日10时许，被告人程某某在其家中与何某1等人吃饭并饮酒后，于12时15分无证驾驶无号牌二轮摩托车沿枞阳县城渡江北路由东向西行驶，行至枞阳县中医院附近时，追尾前方铜陵市郊区老洲镇王套村村民吴某驾驶的皖Ｇ×××**号小型轿车，造成程某某受伤、两车受损的交通事故。枞阳县公安局交警大队事故中队民警接警后赶到现场进行处置，发现程某某有酒后驾车嫌疑，即依法将其带至枞阳县中医院提取血样。后经安徽信立司法鉴定所鉴定所鉴定，程某某血样中乙醇含量为192mg/100ml。程某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处程某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、前科劣迹查询证明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，被害人吴某的陈述，证人何某1、何某2的证言，被告人程某某的供述与辩解等证据。被告人程某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。程某某当庭提交了其家庭情况材料，以证明其家庭属贫困户、妻女患有精神类疾病。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人程某某无违法犯罪记录，到案后具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，其妻子、女儿患有精神疾病，家庭情况较为特殊，请求对程某某从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭提交了残疾人证、枞阳县新型农村合作医疗慢性病就诊卡、铜陵市第三人民医院精神科入院记录以及枞阳县官埠桥镇祖农村委会、枞阳县公安局官埠桥派出所出具的证明，以证明程某某家庭属贫困户，其妻女患有精神疾病。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人程某某醉酒驾车发生的事故经交警认定其负事故全部责任。事后程某某赔偿了被害人吴某的车辆损失。庭审中，公诉人对辩护人提交的证实被告人程某某家庭情况的证据予以认可，并为此调整量刑建议，建议判处程某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。本院认为：被告人程某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。程某某无证驾驶无号牌车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于程某某系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，依法又可以从轻处罚，结合社区矫正适用前调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见于法有据，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月二十六日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1435号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人和家辉，男，纳西族，1998年2月22日生，户籍地及住址：云南省丽江市玉龙县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人和家辉诉讼费执行一案，执行依据为（2020）云3123民初261号民事调解书，移送执行标的2010元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人和家辉的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示均无可供执行的财产，银行有零星存款本院已采取冻结措施；其名下有车牌号为云Ｐ×××**的五菱牌汽车一辆（车辆识别号：137720），本院已在其他案件中采取程序查封；经本院在本辖区内及其户籍地的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人和家辉名下均无可供执行的财产。经调查，被执行人和家辉在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行到位执行款后，优先扣除本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1435号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年十月十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1107号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭被执行人：陈伟东，男性，1994年10月09出生，汉族，住内黄县。关于陈伟东罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初380号刑事判决书已发生法律效力，判决陈伟东5000元，退赔被害人郭某经济损失2500元。因陈伟东未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，实际并扣划912.84元。冻结于2021年7月21日到期。2.被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托内黄县人民法院调查，被执行人陈伟东在内黄县无不动产登记信息、无公积金缴存信息。经调查，被执行人濮阳市××清丰县县均无房产不动产登记信息我、无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈伟东纳入失信被执行人名单。五、经在内黄县后河镇马集村调查，马集村查无此人。目前此人下落不明。六、已告知本案受害人人可申请律师调查令。七、本院已告知受害郭某彩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位912.84元，本案尚有6587.16元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十九日书记员  蒋淑丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2799号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：安良，男，1975年12月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曹静，女，1974年10月1日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1942号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人安良、曹静名下微信、支付宝、银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7237号 原告：叶永奇，男，1968年1月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：席新，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：华楠，男，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告叶永奇与被告华楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 原告诉称，2018年8月6日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，利息为月利率6分，第一个月利息1.2万元预先在本金中扣除。原告共计交付18.8万元。后，被告陆续支付三个月利息。借款到期后，被告未归还借款本金也未按其承诺继续支付利息。故诉请判令：被告归还借款本金159238元并支付资金占用期间的利息。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，原告提供的《个人借款合同》第十一条第（一）款明确载明：“在本合同履行过程中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，应有债权人住所地人民法院管辖”。该约定具体明确且未违反协议管辖选择范围之规定。故本案应优先适用协议管辖原则。虽《个人借款合同》的文本及落款处“债权人”处写明为被告，但原告提交情况说明称系被告签名签错位置，债权人应为原告。现原告作为债权人，要求被告还本付息，本案应由其住所地人民法院管辖。原告住所地位于杭州市拱墅区，不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。本案应移送至杭州市拱墅区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 汪哲君 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 鲁 琳 书 记 员 凤 雅
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执717号 申请执行人：康竹清，女，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：吴祖福，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：张敏，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人康竹清与被执行人吴祖福、张敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3848号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人提出还款计划，申请人表示认可，并提出撤回执行申请，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281执717号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年十月十二日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3423号 申请执行人：余文利，女，1970年8月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：董西春，男，1978年8月20日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人余文利与被执行人董西春劳务合同纠纷一案中，因被执行人董西春未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4830号民事调解书确定的义务，申请执行人余文利向本院申请执行，执行标的为18884元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，且申请执行人余文利亦不能提供被执行人董西春可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3423号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年十月二十五日 书记员 刘志文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2264号罪犯赵福营。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2019年1月3日作出(2018)苏0481刑初415号刑事判决，认定被告人赵福营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金20000元，退出赃款7000元，依法予以没收，刑期自2018年1月4日起至2021年8月3日止。判决生效后于2019年2月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵福营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵福营减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵福营在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵福营在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵福营减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初2410号原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市*********，统一社会信用代码：914***********151G。负责人：赖鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：赖建雄、陈卓文，该支行员工。被告：刘连波，男，汉族，1994年12月18日出生，住兴宁市***********，公民身份号码441************973。原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告刘连波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人赖建雄、陈卓文到庭参加了诉讼，被告刘连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持金穗信用卡（卡号：622**********800）至2020年9月26日止的透支本金38839.06元、利息435.43元、手续费588.48元、违约金325.38元，合计40188.35元，并支付从2020年9月27日起至还清本息时止以本金38839.06元为基数，按月利率15‰计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月11日向其行申请办理农行贷记卡-金穗乐分卡一张，并申请95000元36期的分期付款，分期手续费率为11.15%。2018年11月7日原被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。成功开卡后（卡号：622**********800)，至2020年9月26日止被告使用信用卡逾期金额为本金38839.06元、利息435.43元、手续费588.48元、违约金325.38元，合计40188.35元，经其行多次催收未果。刘连波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。事实认定如下：被告于2018年10月11日填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理农行金穗信用卡和信用卡分期付款业务，分期本金金额95000元，分期期数36期，分期手续费率11.15%。2018年11月7日，原被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同第四条4.2约定：“持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第十条10.2约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；……”10.3约定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……”成功办卡后（卡号：622**********800），被告使用所办信用卡消费，至2020年9月26日止逾期金额为本金38839.06元、利息435.43元、手续费588.48元、违约金325.38元，合计40188.35元。领用合约、章程约定：按拖欠本金部分的万分之五计算利息（月利率15‰）、按最低还款额未还部分的5%计算违约金、按领用合约收费标准的有关项目计收手续费。本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至2020年9月26日未支付透支款项的本金、利息、手续费和违约金合计40188.35元的事实，有原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的本息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的本金38839.06元按月利率15‰计算的利息，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告刘连波应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2020年9月26日止使用农业银行金穗信用卡透支的本金38839.06元、利息435.43元、手续费588.48元、违约金325.38元，合计40188.35元。，并支付从2020年9月27日起至还清欠款时止按本金38839.06元和月利率15‰计付的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计549元，由被告刘连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年十月十五日书记员  林洁
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0121刑初259号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王生林，男，公民身份号码×××，1972年2月24日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，西宁市城**陶新村村民，西宁市村民，住该村**附3。1991年1月因犯盗窃罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑八年；2019年5月因犯开设赌场罪被青海省西宁市城北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   被告人王有全，男，公民身份号码×××，1969年1月2日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，汉族，小学文化，本县长宁镇上孙家寨村村民，本县村民，住，住该村**986年6月因犯故意伤害（致人死亡）罪被青海省大通县人民法院判处有期徒刑十三年，1995年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于大通回族土族自治县看守所。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王生林、王有全犯盗窃罪，2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2020年10月16日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人王生林、王有全到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1.2020年5月23日凌晨许，被告人王生林、王有全驾车至××县民张生仓家中，从院外的猪圈中盗得猪二只。经大通县价格认定中心鉴定，该被盗财物市场价格为人民币3600元。   2.2020年6月29日凌晨许，被告人王生林、王有全驾车至青海省海东市××县，盗得该村村民柴文强家猪一只。后被告人王生林、王有全驾车又行至××县，盗得该村村民何美琳家猪二只。经大通县价格认定中心鉴定，该被盗财物市场价格为人民币7100元。   案发后被盗的五只猪全部从被告人王生林处追回并退还各被害人。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人王生林、王有全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王生林、王有全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王生林、王有全如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；故建议判处二被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了物证撬杠、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、作案车辆发还情况证明材料、随案移送清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、现场勘等证据证实。   被告人王生林、王有全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王生林、王有全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大,二被告人的行为均构成盗窃罪,应予惩处，二被告人共同故意犯罪系共同犯罪。公诉机关的指控成立。考虑案发后，二被告人如实供述犯罪事实并自愿认罪认，可依法从轻处罚，主动缴纳财产刑保证金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实，二被告人的犯罪情节、认罪态度、均有前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人王生林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。   被告人王有全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。   二、作案工具撬杠一根依法没收，作为证据予以保留。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马利钢     二〇二〇年十月十六日   法官助理 朱申涛   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0103民初字第7882号原告：胡淑艳，女，1963年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谢仑，辽宁碧海律师事务所律师。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区102国道8公里处长征中路**。法定代表人：刘丕亭，职务：主任。委托诉讼代理人：杨玉秋，黑龙江恒金律师事务所律师。原告胡淑艳与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村村民委员会确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑艳及其委托诉讼代理人谢仑，被告委托诉讼代理人杨玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的丈夫洪晓波生前与被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告为成立农村合作社进行清产核资工作。同年2月16日，经乡村领导会议研究决定聘用洪晓波、任重庆二人参加清产核资工作，工资报酬是每天100元。同年9月21日下午，村委会进行经济委员会选举，在此过程中洪晓波因工作劳累诱发心脏病，抢救无效于当日15时许去世。事情发生后，几经协商被告只给死者补发了拖欠的工资，承担了部分丧葬费。至于其他合理补偿等事宜，被告建议原告走法律途径再行解决。综上，洪晓波生前虽与被告没有签订书面劳动合同，但是双方确已形成事实劳动关系，被告具有独立法人资格，是劳动关系适格的主体，能够承担相应的民事责任和义务。被告辩称：村民委员会不是适格的劳动关系主体，被告与洪晓波不存在劳动关系。洪晓波死亡当天从事的工作与被告雇佣其从事清产核资的工作无关，其身亡是自身疾病原因，并非被告管理不当或失职意外所致。在洪晓波去世后，被告本着人道主义原则给付其应得的误工补贴和车费后，还额外给其21500元丧葬费。原告要求确认劳动关系，试图将洪晓波认定为工伤的想法于法无据。综上，被告与洪晓波不存在劳动关系，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明，洪晓波系被告村民，2019年2月16日，被告召开资产核资工作会议，会议决定同意洪晓波参加村清产核资工作，按参加天数计工补助，每天每人100元。同年9月21日，被告召开村集体经济组织董事会和监事会选举工作会议，会议进行过程中，洪晓波突发心脏疾病，经抢救无效身亡。事发后，经协商被告向原告补发了拖欠洪晓波的工资补贴，并给付了用车费用、丧葬费共计45000元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。村委会属于群众自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系主体，对于原告所提诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡淑艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春光二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 雪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1437号之一 申请执行人：赵树银，男，1949年02月09日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 被执行人：王文建，男，1975年01月10日出生，汉族。 申请执行人赵树银与被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月14日作出的（2019）川0781民初3772号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵树银于2020年07月24日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司、王文建给付货款本金79439.00元、利息4800.00元，已预交的案件受理费1008.00元、申请保全费903.36元，合计86153.36元。 该案诉讼保全过程中，本院于2019年08月06日轮候查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司所有的位于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848）；同年08月13日轮候查封了被执行人王文建名下位于成都市新都区房屋一套；查封期限均为三年。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年10月13日轮候查封了被执行人四川省众诚木业发展有限公司所有的位于江油市宗（不动产权证书号为1700592），查封期限为三年。除此之外，未查控到被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建有其他可供执行财产。本院已对被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产均系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿86153.36元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3772号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建负有继续向申请执行人赵树银履行未清偿债务的义务，申请执行人赵树银享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司、王文建有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十六日 书记员 敬桂兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5079号上诉人（原审原告）：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚园，北京市集佳律师事务所实习律师，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。上诉人宜兰食品工业股份有限公司（简称宜兰食品公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2187号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宜兰食品公司。2．申请号：32725163。3．申请日期：2018年8月7日。4．标志：5．指定使用商品（第30类，3001-3010；3013；3016-3019群组）：糖；糖果；茶；茶饮料等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：中粮我买网投资有限公司。2．注册号：28679823。3．申请日期：2018年1月12日。4．专用期限至2028年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第5类，0501-0502群组）：营养补充剂；减肥茶等。（二）引证商标二1．注册人：中粮我买网投资有限公司。2．注册号：28672170。3．申请日期：2018年1月12日。4．专用期限至2028年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，3001-3002；3005-3006群组）：蜂蜜；茶；茶饮料等。（三）引证商标三1．注册人：中粮我买网投资有限公司。2．注册号：28682217。3．申请日期：2018年1月12日。4．专用期限至2028年12月13日。5．标志：6．核定使用商品（第32类，3202群组）：果汁；植物饮料等。三、被诉决定：商评字[2019]第216608号《关于第32725163号“FixBody”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月11日。国家知识产权局以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。宜兰食品公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，宜兰食品公司提交了以下主要证据：1．“FixBody”的中文翻译；2．各大媒体对“FixBody”品牌的推出所作报道；3．“FixBody”品牌产品在天猫网店上的销售页面。原审庭审中，宜兰食品公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别属于相同或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审商品与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宜兰食品公司的诉讼请求。宜兰食品公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫等方面差异明显，诉争商标在复审商品上与引证商标一至三未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度，与诉争商标指定使用复审商品及宜兰食品公司间建立了唯一对应关系，诉争商标在指定使用复审商品上的注册申请应当予以核准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于宜兰食品公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品分别属于相同或者类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“FixBody”构成；引证商标一至三均由文字“我形Fitbody”构成，其显著识别部分之一为英文“Fitbody”。“FixBody”与“Fitbody”在文字构成、呼叫等方面相近，若将诉争商标与引证商标一至三使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在复审商品上与引证商标一至三分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其在复审商品上的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。宜兰食品公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宜兰食品公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用、宣传已具有较高知名度和影响力，产生了与引证商标一至三相区分的显著性，从而不会导致相关公众对商品的来源产生混淆、误认。宜兰食品公司据此所提上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宜兰食品公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宜兰食品工业股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5278号 原告：蒋自然，男，1967年2月8日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：胡家华，男，1971年1月25日出生，汉族，住平邑县明德花园南区。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县紫金园运输有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码：91371326580433813E。 法定代表人：刘明传。 原告蒋自然与被告胡家华、平邑县紫金园运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋自然及其委托诉讼代理人孙全宝，被告胡家华及其委托诉讼代理人廉晓到庭参加诉讼，被告平邑县紫金园运输有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 蒋自然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡家华、平邑县紫金园运输有限公司返还货物或者支付折价货款15295元及利息；2.本案诉讼费由胡家华、平邑县紫金园运输有限公司承担。事实和理由：蒋自然给临朐县山里红食品厂供货山楂，2019年8月30日，胡家华驾驶平邑县紫金园运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车承运蒋自然山楂6.650吨，该货物市场单价为2.3元／公斤。后临朐县山里红食品厂否认收到货物，并未支付该笔山楂货款。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告蒋自然向本院提出的诉讼请求为请求判令被告胡家华、平邑县紫金园运输有限公司返还货物或者支付折价货款15295元及利息，经本院庭审中向原告蒋自然释明要求明确诉讼请求后，原告蒋自然仍坚持原诉讼请求不作变更，原告蒋自然的诉讼请求并不具体明确，不符合起诉受理条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋自然的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘付豪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之七申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在贵阳银行6217359901019095595_0001账户内存款人民币180347.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4825号原告：张迪，男，1991年12月2日生，汉族，住安徽省太和县。被告：新蔡县练村镇大庄村民委员会，住所地河南省新蔡县练村镇大庄村。统一社会信用代码：54411729B7110240X2。法定代表人：闫大宇,系该村委主任。原告张迪与被告承揽合同纠纷一案，本院依法于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迪撤诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告张迪负担。审判员  马树亮二〇二〇年十月二十七日书记员  贾永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1572号之二 申请执行人：乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：方俊，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。保证人：曹建喜，男，1982年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐凯瑞祥商贸有限公司与被执行人乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初10292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案申请执行标的735247.93元，执行到位0元，未执行到位735247.93元。本案于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年4月24日向申请执行人作首问笔录。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、不动产等财产线索。2020年10月23日，保证人曹建喜自愿为被执行人乌鲁木齐市子琦兴业商贸有限公司提供保证责任。2020年10月23日，因双方达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   叶斯哈提
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7928号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：王明旺，男，1964年5月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王剑智，女，系被告配偶，1970年2月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：王剑智，基本信息同上。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告王明旺、王剑智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费811元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十九日书记员  田 莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更686号罪犯李翔，男，1983年11月29日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0204刑初111号刑事判决，以被告人李翔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元，责令退赔被害人经济损失363700元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李翔在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终429号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小华，男，1977年5月15日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人王均平，上海坤阳律师事务所律师。东台市人民法院审理东台市人民检察院起诉指控原审被告人陈小华犯交通肇事罪一案，于2020年7月21日作出（2020）苏0981刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人陈小华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，2019年10月17日20时20分许，被告人陈小华驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿东台市弶新公路由北向南行驶至弶港镇方塘河大桥北侧路段时，不慎驶入左侧路面，与王某由南向北驾驶的二轮电动车相撞，致王某死亡，两车受损。事故发生后，陈小华电话联系姜某等人帮助报警，并弃车离开现场。姜某于当日21时37分许报警。经鉴定，王某符合创伤性、失血性休克死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定陈小华负此事故的全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人陈小华于次日下午主动投案，并如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿问题，被害方已另行提起民事诉讼。原判决认定的上述事实，有被告人陈小华在侦查阶段的供述和辩解，证人姜某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，通话记录和报警记录，发破案经过和归案经过说明等证据证实。原判决认为，被告人陈小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保行车安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人陈小华主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：被告人陈小华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。上诉人陈小华主要提出：1.一审法院将“逃避履行救助、保护现场等法定义务”均作为与“逃避法律追究”并列的前提条件，扩大了司法解释的适用范围，显属不当；2.姜某、王某某并非陈小华的普通朋友，而是陈小华的单位领导，陈小华向单位领导报告并委托报警，其法律效力等同于向公安机关报警，至于姜某是否及时报警，非陈小华意志所能控制，与认定陈小华“有无逃避法律追究”的主观故意无关；3.“逃逸”系交通肇事罪的加重情节，属于基本的犯罪事实，公诉机关应当承担完全的举证责任，不存在被告人或辩护人需要举证“不逃逸”的问题；4.陈小华对离开现场的原因以及事后的行动轨迹可作合理解释，公安机关未依法侦查，一审法院判令陈小华承担公安机关失职行为的后果，显属不当；5.本案关键在于探究陈小华有无逃避法律追究的故意，陈小华的行为固然不够妥当，但依据交通肇事刑事案件司法解释及其理解与适用，不应当认定为逃逸。综上，一审判决不适当的扩大了最高院司法解释的适用范围、错误地分配了举证责任，导致认定事实错误、适用法律不当，依法应当撤销。其辩护人提出的辩护意见与上诉人陈小华提出的上诉理由基本相同。盐城市人民检察院检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人陈小华的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同，认定的证据已经一审当庭举证、质证，本院对原审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人陈小华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况观察不够，未能确保行车安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈小华主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且在一审庭审中认罪认罚，可依法对其减轻处罚。关于上诉人陈小华提出其不构成逃逸的上诉理由及相关辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案交通事故发生于2019年10月17日20时20分许，上诉人陈小华于2019年10月17日20时24分许拨打王某某的电话，二人通话长达3分59秒，但却没有打“110”向公安机关报警，也没有留在现场等候并实施救助，而是在无法定事由及合理原因的情况下弃车离开现场；上诉人陈小华在侦查机关供述：“事故发生以后，我吓了慌了不得了，我不敢报警”；上诉人陈小华虽与姜某、王某某电话联系请他们帮忙报警，但根据二人证言，其与姜某并没有说明其已离开现场，与王某某并没有说明事故的真实情况，最终姜某于2019年10月17日21时37分许才向“110”报警，其于2019年10月18日晚上才向公安机关投案。综上，上诉人陈小华具有“为逃避法律追究而逃跑”的主观目的与客观行为，依法应当认定为逃逸。故上诉人陈小华提出的上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员阅卷意见成立，本院予以采纳。原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3665号 上诉人（原审被告）：山东昊强汽车零部件有限公司，住所地：山东省邹平市魏桥镇里八田村。 法定代表人：田旭明，董事长。 被上诉人（原审原告）：聊城鑫泰克机械有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区工业园纬二路**。 法定代表人：赵九涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 上诉人山东昊强汽车零部件有限公司（以下简称昊强公司）因与被上诉人聊城鑫泰克机械有限责任公司（以下简称鑫泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 昊强公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决并改判。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年12月11日，经双方协商一致，上诉人与被上诉人就货款结算事宜达成协议，约定：上诉人所欠被上诉人货款362074.65元，上诉人用澳大利亚兰霍恩溪2018设拉子红葡萄酒抵偿47760元、西班牙毕克拉酒庄高地干红葡萄酒抵偿104400元，剩余货款209914.65元由上诉人于2019年12月25日前支付。2019年12月28日，上诉人支付货款100000元、被上诉人运回价值76080元的葡萄洒。双方已按协议部分履行，2020年1月18日，被上诉人的工作人员通过微信与上诉人工作人员协商，被上诉人不同意剩余货款用红酒折抵，属要约，上诉人未承诺，上诉人提出降五个点用承兑方式分期支付，属新要约，被上诉人未承诺，双方未达成协议，应按双方签订的协议继续履行。一审法院认定原告法定代表人通过微信方式告知被告负责人剩余货款不同意以红酒折抵被告负责人未提出异议，无证据证实，认定事实错误。 鑫泰克公司辩称，双方虽在2019年12月11日达成上诉人在2019年12月25日前支付给被上诉人公司货款，但是直到2019年12月28日上诉人仅支付了货款10万元，同时与协议中的葡萄酒抵偿了货款76080元，上诉人已经违约，未按协议履行，被上诉人法定代表人也通过微信方式告知上诉人剩余货款不同意以红酒折抵，上诉人也未提出异议。因此，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 鑫泰克公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付所欠货款185994.65元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确诉讼请求为利息自2019年12月26日起按照全国银行间同业拆借市场报价利率计算至实际付清之日止，诉讼费包括案件受理费和保全费，保全费是1470元。 一审法院认定事实：原被告之间存在多笔买卖合同关系，由原告为被告供应行星架。2019年9月6日双方对账后确认被告尚欠原告货款362074.65元。2019年12月11日双方就货款的支付签订协议一份，约定被告用澳大利亚兰霍恩溪2018设拉子红葡萄酒和西班牙毕克拉酒庄高地干红葡萄酒抵偿原告货款152160元，剩余货款209914.65元于2019年12月25日前一次性支付给原告。同年12月28日被告以承兑支付方式向原告偿还货款100000元，以上述协议中葡萄酒抵偿货款76080元。后原告法定代表人通过微信方式告知被告负责人剩余货款不同意以红酒折抵，被告负责人未提出异议。现被告仍欠原告货款185994.65元未偿还。审理过程中，鑫泰克公司向一审法院申请诉讼保全，一审法院作出（2020）鲁1502民初5478号民事裁定并予以执行。鑫泰克公司为此支出保全费1470元。 一审法院认为，审理中，没有证据证明双方之间的买卖关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方就货款支付方式达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行，被告未按上述协议支付全部货款，原告法定代表人基于被告的违约行为，不同意再以红酒折抵货款，被告未提出异议且表示同意，应视为双方就剩余货款支付方式的变更，法院予以准许。被告尚欠原告货款185994.65元事实清楚、证据确凿，法院予以认定。被告承诺2019年12月25日前支付剩余货款，现还款期限已届至，原告要求被告立即偿还货款，并无不当，一审法院予以支持。被告未按时支付货款，发生纠纷的责任在被告。原告要求自履行期限届满次日起支付占用资金的利息损失，不违背法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定判决如下：被告昊强公司于判决生效后十日内偿还原告鑫泰克公司货款185994.65元及利息（以185994.65元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至实际偿付之日止）。案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1470元，由被告昊强公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，2019年12月11日上诉人与被上诉人就货款的支付达成协议，约定上诉人用红酒抵偿货款152160元，剩余货款209914.65元于2019年12月25日前一次性支付给被上诉人。协议签订后被上诉人未按协议约定抵偿、支付货款，鉴于上诉人的违约行为，被上诉人通过微信方式告知上诉人负责人不同意再以红酒折抵货款，上诉人负责人表示“你们不同意我也不会叫旭明把酒顶回来……我想办法先把酒给其他厂家处理以下……”，按通常理解该意思表示应属于对不再以酒折抵货款的同意。上诉人未按协议约定支付货款违约在先，之后又对不再以酒折抵货款表示同意，故一审据此认定双方就剩余货款支付方式作出变更，并判决上诉人向被上诉人支付剩余货款并无不当。 综上所述，昊强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4020元，由山东昊强汽车零部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理徐营营 书记员李云娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈河。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白云成。再审申请人陈河因与被申请人白云成民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈河申请再审称：1、二审适用举证责任分配原则错误。再审申请人2011年10月1日根本未向被申请人借款。被申请人白云成认为借款已经实际发生，本应提供交付凭证或资金来源和交付细节，但白云成只提供了借据，仅凭借据，人民法院不能认定借款实际发生，而二审法院判决申请人承担举证不能的不利后果，是错误的。2、本案诉讼时效消灭，且无中止，中断和延长情形。本案属于未约定还款期限的民间借贷纠纷案件，未约定还款期限并不意味着出借人可以在长期的期限内随时主张权利。故请求：1、撤销（2019）陕0825民初6439号和(2020)陕08民终82号民事判决书。2、依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于再审申请人所持本院二审举证责任分配原则错误之理由，因再审申请人对借条的真实性无异议，只是认为本案40万元借款是之前20万元借款结算的本息之和所得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，再审申请人应当提交相关证据证明其主张，但申请人并未向本院提交证据，理应承担举证不能的法律后果，故再审申请人该申请理由不能成立。关于再审申请人所持本案已超过诉讼时效之理由，本案中借贷双方在借据中并未约定履行期限，《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，依照上述法律规定，被申请人可以随时请求申请人偿还借款本息，故再审申请人该申请理由亦不能成立。综上，陈河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈河的再审申请。审判长  马榆平审判员  郭应寅审判员  高元台二〇二〇年十月二十八日书记员  白雨昕
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6985号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：李加民，男，1968年11月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：李兆华，女，1969年2月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：徐君祥，男，1981年1月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：王瑞龙，男，1973年11月16日生，汉族，住平邑县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人李加民、李兆华、徐君祥、王瑞龙追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人李加民、李兆华、徐君祥、王瑞龙的银行存款依法予以冻结，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李加民、李兆华、徐君祥、王瑞龙的银行存款共计6万元。案件受理费620元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月二十三日书记员  魏玉静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38277号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李盛宏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李盛宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计88,680.37元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李盛宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计88,680.37元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1328号罪犯周文，男，汉族，1976年8月20日出生，大学文化，安徽省无为县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年3月13日作出（2015）郊刑初字第00001号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十年零八个月。被告人周文不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）铜中刑终字第00046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年6月25日起至2023年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初672号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李艳武，男，1992年10月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因犯盗窃罪于2015年7月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2016年3月9日被上海市公安局徐汇分局行政拘留五日；因吸毒于2016年8月17日被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；因吸毒于2017年12月16日被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年3月8日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2018年12月4日被南昌县公安局行政拘留十五日，次日因吸毒成瘾严重被隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2019年5月8日被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1792号起诉书指控被告人李艳武犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2020年7月8日凌晨3时30分许，被告人李艳武通过用手扯下店门把手的方式进入被害人胡某经营的位于本市西湖区“美丽小铺”店内将店内的收银箱盗走，收银箱内有现金人民币5000余元。同年7月23日凌晨，民警本市东湖区福州路1925酒吧门口将被告人李艳武抓获，赃款已被其挥霍。 公诉机关认为，被告人李艳武应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、犯罪前科和违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人李艳武有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人李艳武对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李艳武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李艳武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元(判决发生法律效力后，一个月内一次性付清)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。） 二、责令被告人李艳武退赔被害人胡某人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4051号 赖荣灿： 本院在执行被执行人赖荣灿追缴案件受理费纠纷一案中，被执行人赖荣灿已履行（2017）粤1803民初4663号民事判决书确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十一日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1092号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：芦伟，男性，1987年11月28出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与芦伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告芦伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计2,043.42元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年11月19日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告芦伟负担。芦伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款1013.09元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人芦伟有森雅牌汽车（车牌号豫Ｊ××××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位1013.09元，本案债权尚余1086.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦伟继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  晁宏杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终298号 上诉人(原审被告)：宋丽，女，1956年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人(原审被告)：白志强，男，1956年8月3日出生，回族，住北京市丰台区。 共同委托诉讼代理人：刘洋，北京盈理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东金晶格林防火玻璃有限公司，住所地淄博高新区高速公路以北、张北路东侧。 法定代表人：王**，董事长。 上诉人宋丽、白志强因与被上诉人山东金晶格林防火玻璃有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0391民初2460号民事裁定，向本院提起上诉。 宋丽、白志强上诉称：1、请求撤销(2020)鲁0391民初2460号驳回管辖权异议民事裁定书；2、请求裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理。上诉理由：首先，本案的请求权基础仅为基于股东出资不足一项法律关系而提出，并不涉及侵权责任纠纷。被上诉人以上诉人出资不足而要求上诉人承担继续履行出资义务，及赔偿因不完全履行出资义务的损害赔偿责任均是基于股东出资不足这一请求权基础而提出，而并不是一审法院所述存在股东出资不足及侵权责任纠纷。本案仅为股东出资纠纷，进而应以此确定管辖法院。其次，本案系公司对其股东履行出资义务而发生的纠纷，山东金晶格林防火玻璃有限公司与二上诉人之间并无约定管辖，进而无法通过约定管辖确定由贵院管辖本案。法律及司法解释公司专属管辖的规定中并没有出现股东出资纠纷的内容。因此，本案并不能适用民诉法关于专属管辖的规定，且一审法院也并未认定其管辖权系基于上述专属管辖的规定，也印证了上诉人此观点的正确性。因此，本案应适用《民事诉讼法》第二十二条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因此，上述因公司纠纷提起的诉讼应由公司住所地人民法院管辖。本案系因公司股东在出资过程中产生的纠纷，参照上述法律及司法解释的规定，应由公司住所地的淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李慧姣
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终223号 上诉人（原审原告）史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人(原审被告)宜兴市新建镇人民政府，所在地宜兴市新建镇华亚路**。 法定代表人沈勇，该镇镇长。 被上诉人(原审被告)宜兴市人民政府，所在地宜兴市陶都路**。 法定代表人陈寿彬，该市市长。 上诉人史建萍因与被上诉人宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）、宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年6月14日，史建萍向新建镇政府举报新建城管中队乱用权力，并要求新建镇政府调查并书面答复。针对史建萍的举报，新建镇政府于2019年7月30日，作出了新信复（2019）16号《信访事项处理意见书》，告知史建萍，根据我镇目前调查和掌握的事实情况，答复如下：经调查核实，您的身份是火锅店经营者的房东，该火锅店在2019年6月14日下午14时20分左右，在您出租房屋底层乱张贴火锅店内出售东西图片，并在火锅店门前竖立撑牌，以此来招揽生意，实施该行为的是火锅店经营者。新建城管中队根据《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条、第十七条的规定，对火锅店经营者多次进行劝导，让其及时整改，但火锅店经营者一直未整改到位，新建城管中队依据相关法律法规对火锅店经营者作出了相应的处罚。如火锅店经营者对新建城管中队的行政处罚不服，可通过行政复议或法定途径解决。 同年8月29日，史建萍向新建镇政府申请公开新建镇政府接受案件时镇区所有商户门面场地被“整改”的照片复印件并加盖公章。新建镇政府于同年9月23日对史建萍的申请作出了新公复（2019）7号《关于政府信息公开的答复》，载明：现根据你的申请，依据《政府信息公开条例》第三十六条第二款规定，以书面方式向您提供新建城管中队2019年2月1日到9月20日期间在新建镇镇区对商户门面场地整改的照片。附：照片二页。史建萍对该答复不服，向宜兴市政府申请行政复议，宜兴市政府经审查，认为被申请人收到申请人邮寄的信息公开申请书后，在法定期限内对申请人进行了答复，其程序合法。申请人要求公开“新建镇政府接受案件时镇区所有商户门面场地被‘整改’的照片复印件并加盖公章”，被申请人提供给申请人的答复书后附照片2页，载明了新建城管中队2019年2月1日至9月20日期间在新建镇镇区对商户门面场地进行整改等内容信息，该照片涵盖了申请人所需的信息，指向明确，保障了申请人的知情权。宜兴市政府于2020年1月22日作出《行政复议决定书》，维持新建镇政府作出的答复。史建萍仍不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史建萍要求新建镇政府公开的信息是针对《信访事项处理意见书》中陈述的“调查核实”情况进行的质疑，该信息公开申请系由《信访事项处理意见书》引发，实质系史建萍不服该《信访事项处理意见书》，该行为不属于行政诉讼的受案范围，且新建镇政府针对该申请所作出的答复及宜兴市政府的行政复议决定对史建萍的权利义务未产生实际影响。新建镇政府在行政诉讼中遗漏提供原答复时的照片部分的证据，虽不影响本案处理，但应指出其应重视应诉举证工作，需进一步加强工作责任性。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，裁定驳回史建萍的起诉。 上诉人史建萍上诉称，1.新建镇政府《信访事项处理意见书》中明确“调查核实”上诉人是火锅店经营者的房东，并指责上诉人的房屋底层乱张贴店内经营图片、门前竖立撑牌，同时告知“可通过行政复议或法定途径解决”。因此，新建镇政府作出《信访事项处理意见书》中“调查核实”情况，属于外部行政行为，该行为产生的信息，属于应当公开的政府信息。2.上诉人作为涉案房屋的房东，是利害关系人，有权要求公开有关新建城管中队当时对镇区所有乱张贴的门面、场地被整改的照片。根据《政府信息公开条例》第十九条涉及公众利益调整的信息，其中包括涉及公民切身利益的信息均应当公开。同时根据《政府信息公开条例》第二十条第五项对外管理服务的依据、处理结果应当公开。据此，新建镇政府作出的信息公开答复对上诉人发生利害关系，由此作出的行政复议决定书对上诉人产生实际影响。3.一审法院规避不查新建镇政府、宜兴市政府违法不提交证据的行为，作出的裁定故意违背事实，是枉法裁判。请求撤销一审裁定，改判一审法院受理史建萍的起诉。 被上诉人新建镇政府辩称，其作出答复符合《政府信息公开条例》的相关规定，其他同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人宜兴市政府辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政复议主体及办理程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围，否则其起诉将因不符合法定条件而被人民法院裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，史建萍要求新建镇政府公开的信息是针对《信访事项处理意见书》中陈述的“调查核实”情况进行的质疑，实质仍是对信访处理结果不服，明显不属于政府信息公开事项。新建镇政府作出的答复及宜兴市政府作出的行政复议决定，对史建萍的权利义务均不产生实际影响，原审法院驳回史建萍的起诉，结论正确，依法应予维持。 综上，史建萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张玲玲
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0902刑初332号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张太平，绰号“老爷”，男，1945年10月18日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省湘阴县，现租住在湖南省益阳市资阳区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪于2016年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前罪余刑实行并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月3日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年2月4日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，经本院决定于2020年10月20日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检二部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张太平犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人张太平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2018年1月至2月期间，被告人张太平在其租住在益阳市资阳区××村××组的自建房二楼多次容留吸毒人员李某（另案处理）吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2018年1月中旬，被告人张太平容留吸毒人员李某在其租房卧室内吸食海洛因。2、2018年1月下旬，被告人张太平容留吸毒人员李某在其租房卧室内吸食海洛因。3、2018年2月1日，被告人张太平容留吸毒人员李某在其租房卧室内吸食海洛因。2018年2月3日，被告人张太平被公安民警抓获归案。上述事实，被告人张太平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，检查笔录及照片，本院（2016）湘0902刑初189号、（2018）湘0902刑初88号刑事判决书，执行通知书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，被告人张太平的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张太平容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张太平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；因贩卖毒品被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对其从重处罚；判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，其量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条第二款、第三款，第七十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张太平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未执行完毕的刑罚拘役六个月二十二日、并处罚金五千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张太平的刑期自2020年10月20日起至2021年4月19日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十月二十一日法官助理张花书记员刘翔附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初767号 原告（反诉被告）：亚森·卡斯木，男，1971年3月14日出生，维吾尔族，住鄯善县。被告（反诉原告）：李刚，男，1983年12月17日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：孙**，新疆孙**律师事务所律师。原告亚森·卡斯木与被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在开庭前，经协商，原被告双方达成和解协议，现原被告均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告亚森·卡斯木自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定；被告李刚撤回反诉，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许亚森·卡斯木撤诉；二、准许李刚撤回反诉。案件受理费减半收取为631元，由亚森·卡斯木负担。反诉费375元，由李刚负担。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   朱瑞芳
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢33号 申请执行人：李三乐，男，农民，住托克托县。 被执行人:梁建峰,男,农民,住托克托县。 本院在执行申请执行人李三乐与被执行人梁建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李三乐依照（2018）内0122民初990号民事判决书所确定的内容，申请执行梁建峰支付案款55000元，执行费725元。本院受理案件后，于2020年4月21日通过法院直接向被执行人梁建峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月9日、2020年6月22日、2020年7月9日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁建峰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人梁建峰银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人梁建峰名下有×××猎豹牌汽车一辆，此车辆已于另案中通过呼和浩特车辆管理所予以查封，案号为（2020）内0122执92号，查封期限为二年，自2020年5月9日至2022年5月8日、2020年5月9日本院通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人梁建峰在托克托县不动产登记中心无登记信息。本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人梁建峰名下无住房公积金。本院于2020年5月8日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年5月8日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人梁建峰名下有收益类保险。 本院于2020年5月8日至被执行人梁建峰居住地进行社会调查，向其所在村的会计了解被执行人的财产状况及线索，其所在村的会计提供不了被执行人梁建峰的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年6月28日对被执行人梁建峰采取限制高消费措施，于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人李三乐释明被执行人梁建峰的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  史宇飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨佳悦
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1485号之二 申请执行人：白鹏，男，1984年2月15日出生，回族，现住河北省石家庄市正定县。 被执行人：关永全，男，1969年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 白鹏与关永全民间借贷纠纷一案的执行标的为200.446757万元，已执行0元，未执行200.446757万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已轮候查封被执行人与其妻子张欣夫妻共同所有的登记在张欣名下的不动产六套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕晓锋
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执488号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道**。统一社会信用代码91420300597182272L。法定代理人：李某，系该公司董事长。委托代理人：朋礼东，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。委托代理人：曹胜军，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，湖北郧西农村商业银行股份有限公司资产经营部客户经理。被执行人：王继发，男，1976年10月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，原住湖北省郧西县城关镇长渠巷**，现住湖北省郧西县。被执行人：方贻梅，女，1986年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，，原住湖北省郧西县上津镇仙姑洞村**现住湖北省郧西县。系王继发的妻子。湖北郧西农村商业银行股份有限公司与王继发、方贻梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1788号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人王继发、方贻梅履行生效法律文书确认的，偿还借款284200元及利息的义务，案件受理费6054元、执行费4163元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年6月10日公告向被执行人王继发、方贻梅送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年5月9日、同年8月4日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李明国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查封了被执行人王继发在湖北省郧西县城××（××县房权证城关镇字第**）的不动产，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年10月30日对被执行人王继发、方贻梅采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人王继发、方贻梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人王继发、方贻梅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1788号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年十月三十日书记员  雷 宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京神州数码科捷技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地九街******。法定代表人：张扬，总经理。再审申请人单君因与被申请人北京神州数码科捷技术服务有限公司（以下简称科捷公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称，申请人认为，打击违法行为是每一位国民应当履行的社会义务，申请人义不容辞。对于违法行为的纵容，要比违法行为本身更具有社会危害性。本案商家的行为已经被政府行政部门定性为欺诈行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的二审上诉请求。本院经审查认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，科捷公司在销售涉案商品时虽存在利用使人误解的价格手段的客观行为，以及利用使人误解的价格手段诱使对方当事人与其进行交易的故意；但根据本院查明的事实，单君存在多次购买标注“今日特价”等存在价格违法问题的商品，并就价格违法问题向行政机关举报及向人民法院提起诉讼的情形；一、二审法院据此认定单君就价格违法问题积累了较为丰富的经验，具有高于常人的认知能力，科捷公司的行为不足以导致单君陷入错误认识并无不当。鉴于单君的行为对于打击价格欺诈、保护消费者权益具有积极意义，一、二审法院判决支持单君退货退款之诉讼请求正确。综上，一、二审判决并无不当，单君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6892号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2014年6月15日出生，住北京市昌平区。法定代理人：李某2（李某1之父），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人李某1教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人李某1之法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李某1全部诉讼请求或将本案发回重审。李某1承担本案诉讼费。事实和理由：科萌萌科公司无法继续履行约定授课义务，是由于乐高公司突然取消对于西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权而导致的。一审判决未体现科萌萌科公司不能履行合同的原因，不利于科萌萌科公司企业信誉的维护。李某1辩称，同意一审法院判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求和理由。乐高授权方允许科萌萌科公司使用教育课程授权到2020年7月31日，但是科萌萌科公司在2020年1月就无法联系了。乐高公司取消授权并非科萌萌科公司不履行教育培训合同的原因。李某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还李某1已经缴纳的教育培训费2844元；2.本案诉讼费由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：双方当事人对于李某1购买48课时包，共计花费5936元，李某1剩余课时为23课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。双方争议的焦点在于科萌萌科公司称李某1于2017年10月15日购买48课时包，该课时包剩余课时9课时，随后李某1又续报1300元，该课时未消费。科萌萌科公司上述主张未提交证据予以佐证，李某1对上述主张亦不认可。一审法院认为，科萌萌科公司承认李某1的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月27日。双方当事人均认可48课时，共计花费5936元，李某1剩余23课时，故本院对上述事实予以确认。科萌萌科公司未提交证据证明李某1后续续报课程，故该院不予采信。故该院按照总课时48课时，共计花费5936元，剩余课时应为23课时予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与李某1签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月27日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还李某1课时费2844元；二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现双方在一审庭审中合意解除合同，本院不持异议。因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月27日解除正确。合同解除后，科萌萌科公司应退还李某1尚未使用的课时费。一审法院依据双方诉辩意见及本案证据情况认定科萌萌科公司应当退还李某1剩余23课时的课时费2844元正确，本院予以确认。科萌萌科公司上诉主张一审判决未体现其无法继续履行合同的原因，但其所主张的原因不影响本案双方争议的服务合同解除及合同解除法律后果的处理，并非本案的基本事实，不属于一审法院必须认定的事实范围。故对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，科萌萌科公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟书 记 员  侯顺淼
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1606号之一申请执行人：闵旭，男，住清镇市。委托代理人：龙思碧，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：金永忠，男，住清镇市。本院依据（2019）黔0181民初1870号民事调解书，于2020年7月6日依法受理闵旭申请执行金永忠民间借贷纠纷一案，执行标的54158元，案件受理费646元，申请执行费722元。在执行过程中，被执行人金永忠一直未履行生效法律文书确定的义务。本院强制扣划了被执行人金永忠的银行存款9139.48元，另于2020年10月20日以55526元的额度冻结了被执行人金永忠在清镇农商银行账户一年。2020年10月28日将执行情况告知申请执行人，其同意该案终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十月二十八日书记员  黄胜男
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4482号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人（特别授权）：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：陈伟南，男，1979年6月14日出生，汉族，住缙云县。 原告与被告陈伟南金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、解除原、被告之间签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告陈伟南归还借款本金人民币63060.67元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年3月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈展到庭参加诉讼；被告陈伟南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年9月17日，被告签署并同意原告的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告为被告陈伟南提供人民币99000元的借款；按年利率22.5%计息；借期36个月；等额本息方式还款，按月支付；逾期还款的，应承担未偿借款本金日万分之五的违约金。同年月19日，原告依约发放了99000元借款。被告陈伟南按照约定还款付息至2020年2月29日，剩余本金63060.67元和利息、违约金，至今未偿。原告催讨未果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告陈伟南在本判决生效后十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金计人民币63060.67元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2020年3月1日起按累计月利率2%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取763.5元，由被告陈伟南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月十五日 代书记员  陈乙瑄
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢307号之一申请执行人:黄平根，男，1963年6月17日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被执行人：伍秋牙，男，1970年7月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。担保人：伍嘉兴，男，1991年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系被执行人伍秋牙之子。申请执行人黄平根依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3646号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年7月15日恢复立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人伍秋牙、伍嘉兴未履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，本院已向被执行人伍秋牙、伍嘉兴发出了恢复执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2020年7月、2020年10月，本院通过法院“总对总”司法网络查控系统查询，被执行人伍秋牙、伍嘉兴无车辆登记信息，被执行人伍秋牙名下银行只有零星存款，数月无变动。2.2020年7月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人伍秋牙、伍嘉兴名下未发现有房产登记信息。3.2020年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人伍秋牙、伍嘉兴名下有公积金登记缴存信息。5.2020年10月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本案申请执行人申请执行标的9.7万元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的9.7万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 易青洪审 判 员 殷京生二〇二〇年十月十四日执 行 员 胡 敏代书记员 周国院