wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申329号再审申请人（原审原告）：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：赵海英，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。再审申请人朱济宾因与被申请人汪向阳、赵海英民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民初525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱济宾申请再审称，1.在一审开庭后汪向阳曾打电话给朱济宾称，是张强的代理人李世亚教唆汪向阳向法庭做虚假陈述，不认可向朱济宾借款96000元事实，汪向阳才向法院推翻之前在魏庙法庭调查笔录中自己已经认可过借款96000万元的这一事实。这一点朱济宾与汪向阳的通话录音可以证实，该录音已经提供给一审法院。2.一审法院认定申请人是职业放贷人，认定双方的借贷合同无效是错误的，申请人是为了承揽保险业务才借款给被申请人，并不是向不特定多数人放贷，故认定申请人是职业放贷人与事实不符，显然是错误的，双方借贷行为不违反法律规定，借贷行为是合法的，是有效的民间借贷行为。3.法院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息是错误的，申请人与被申请人之间的借贷是合法的借贷，本案中双方约定利息为每万元每月250元，法院应当按照月利率2%判决被告支付利息。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本院经关联案件查询，2017年至2019年，朱济宾作为原告在沛县人民法院累计提起民间借贷纠纷诉讼案件数十件，朱济宾在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，且其对外放贷具有次数多、对象不特定、利息较高、持续时间长等特点，应当认定为职业放贷人。朱济宾的其他职业身份，并不影响人民法院对其放贷行为性质的认定。故原审认定朱济宾属于职业放贷人，据此认定本案借款合同无效，并无不当。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。申请人朱济宾主张交付被申请人汪向阳96000元，但未提交上述款项的交付凭证，其提交的录音证据也不足以证明其向被申请人交付了现金96000元。被申请人汪向阳认可收到20000余元，其余款项系朱济宾与汪向阳、赵海英、张强及朱济宾与汪向阳、赵海英、张建两案，即两张100000元借据结算的借款利息。原审据此经过结算上述两笔借款截至2015年3月30日的利息后得出本案借款本金为34333.33元，并无不当。因本案借款合同为无效合同，原审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦无不当。综上，再审申请人朱济宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱济宾的再审申请。审判长 周 媛审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员 李耀华
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1224号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:周锦江，男，1972年12月8日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告周锦江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以周锦江已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23914号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：张冬梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37704号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人张冬梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金80,829元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人张冬梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张冬梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人张冬梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张冬梅名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人张冬梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人张冬梅继续履行债务的权利，被执行人张冬梅仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人张冬梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执412号申请执行人：赵之强，男，1975年12月14日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体户，住址：伽师县。被执行人：冉孟平，男，1971年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：重庆市万州区。本院（2020）新3129民初258号民事调解书已发生法律效力,被执行人至今未履行。依法查询了被执行人冉孟平名下在农贸市场60号商铺因喀什地区中级法院已查封，本院轮候查封，待中级法院做出财产处理后有多余财产方可执行。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。本院向申请人告知了冉孟平名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币170000元。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   李   小   飞
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2246号原告：金扬隽，男，1974年11月17日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，被告：赖美星，男，1975年11月27日生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街**102－402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：周晓燕，女，1990年8月4日生，汉族，广东省潮汕区人，住广东省汕头市潮汕区，原告金扬隽诉被告赖美星、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金扬隽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金扬隽以原、被告已在庭外达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，维护了社会和谐，依法准予原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金扬隽撤诉。案件受理费200元，由原告金扬隽承担。审判员  褚毅君二〇二〇年十月十三日书记员  李春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执635号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路****。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：杜卫华，男，汉族，1971年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与杜卫华公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执635号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终121号上诉人（原审被告）：方润五，男，1971年5月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦路南津港**。法定代表人：吴亚雄，该公司董事长。上诉人方润五因物权保护纠纷管辖权异议一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。方润五上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案实质上是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，涉案一方当事人人数众多，涉及重大民生问题，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人方润五与被上诉人岳阳洞庭新城投资建设开发有限公司物权保护纠纷一案,诉讼标的为返还房屋,案件标的额未达到中级人民法院审理一审民事案件标准,亦不属于在本辖区有重大影响的案件。原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十七日法官助理王泽君书记员蔡洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1279号 蓝天、北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组: 本院在执行申请执行人蓝天与被执行人北海市银海区平阳镇东星村委会连山沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2020年10月29日划拨了被执行人名下银行存款4,835元，本案收取执行费50元，退申请执行人案件款4,785元（含案件受理费）。现被执行人履行完毕法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0503民初298号民事判决、（2020）桂05民终1635号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1279号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1156号上诉人（原审被告）：田洪永，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：李定慧，女，1972年4月17日出生，苗族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人李定慧及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2323元，减半收取1161.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  高良萍二〇二〇年十月十二日法官助理浦红梅书记员毛菡
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5846号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：冯荣锋，男，1976年10月13日出生，住广西岑溪市。 本院在执行广州市生态环境局与冯荣锋行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下财付通2843.6元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下财付通2843.6元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀06刑终589号 抗诉机关河北省易县人民检察院。 原审被告人赵连东，男，1986年2月10日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月9日被易县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2020年1月13日被易县人民法院取保候审。 原审被告人胡泽恒，男，1991年9月19日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:河北省保定市博野县，现住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被易县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2020年1月13日被易县人民法院取保候审。 原审被告人曹立伟，男，1988年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:河北省秦皇岛市卢龙县,现住河北省保定市秀兰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被易县公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，2020年1月13日被易县人民法院取保候审。 原审被告人崔建国，男，1980年12月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被易县公安局刑事拘留，同年5月17日被易县公安局取保候审，同年7月26日被易县人民法院取保候审。 原审被告人陈秀启，男，1952年5月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地:河北省保定市涞水县，现住河北省涞水县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被易县公安局刑事拘留，同年5月7日被易县公安局取保候审，同年7月26日被易县人民法院取保候审。 原审被告人赵新辉，女，1975年5月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月25日被易县公安局刑事拘留，同年5月30日被易县公安局取保候审，同年7月26日被易县人民法院取保候审。 原审被告人孟东香，女，1979年11月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被易县公安局刑事拘留，同年5月30日被易县公安局取保候审，同年7月26日被易县人民法院取保候审。 原审被告人赵少华，女，1987年2月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月27日被易县公安局刑事拘留，同年5月30日被易县公安局取保候审，同年7月26日被易县人民法院取保候审。 原审被告人赵倩倩，女，1990年9月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月17日被易县公安局取保候审，同年7月26日被易县人民法院取保候审。 河北省易县人民法院审理河北省易县人民检察院指控原审被告人赵连东、胡泽恒、曹立伟、崔建国、陈秀启、孟东香、赵新辉、赵少华、赵倩倩犯诈骗罪一案，于二0二0年六月二十九日作出（2019）冀0633刑初170号刑事判决，认定被告人赵连东犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人胡泽恒犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人曹立伟犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人崔建国犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人陈秀启犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人赵新辉犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人孟东香犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人赵少华犯合同诈骗罪，免予刑事处罚；被告人赵倩倩犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。宣判后，在法定期间内，原公诉机关河北省易县人民检察院以本案定性应为诈骗，不是合同诈骗，原判决定性及适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定原审被告人赵连东、胡泽恒、曹立伟、崔建国、陈秀启、赵新辉、孟东香、赵少华、赵倩倩犯合同诈骗罪有的事实尚不清楚，且原审法院在审理此案过程中存在违反法定诉讼程序之处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省易县人民法院（2019）冀0633刑初170号刑事判决； 二、发回河北省易县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾家通
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。一审被告、二审上诉人：张孝贞，男，1968年7月28日出生，汉族，蚌埠市李楼工商所工作人员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。再审申请人穆灵因与被申请人徐志，一审被告、二审上诉人张孝贞民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖03民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆灵申请再审称：穆灵与徐志签订的《借款合同》因违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条法律效力性强制性规定，应认定为无效合同。被申请人徐志因高利转贷行为涉及刑事犯罪，徐志与穆灵签订的《借款合同》应认定为无效。双方《借款合同》为无效合同，借款中关于利息的约定也应当无效，根据二审判决书中内容，穆灵已经向徐志偿还了全部借款本金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。穆灵认为其与徐志签订借款合同违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，涉案借款合同中徐志的出借行为属于从事非法金融业务活动应为无效合同，并提供安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1318号、（2017）皖0323民初1735号等十五份民事判决书予以证明，但上述证据仅证明徐志与王力静、胡晓永、余洋等人之间存在民间借贷关系，并不足以证明涉案借款合同中徐志的出借行为属于从事非法金融业务活动，故穆灵该项申请理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第十三条第一款的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。第十四条第一款规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。穆灵提供的安徽省固镇县人民法院作出已生效的（2018）皖0323刑初461号刑事判决认定徐志构成高利转贷罪，但穆灵提供的该证据不足以证明其借款时已事先知道或者应当知道徐志出借款项的来源，也不足以证明涉案借款合同中徐志出借的款项即是该刑事判决中认定徐志高利转贷罪所涉及的款项，且徐志与穆灵在涉案借款合同中约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条的规定，故原一、二审法院关于徐志与穆灵之间民间借贷关系合法成立的认定并无不当。综上，穆灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回穆灵的再审申请。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二〇年十月二十九日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3703号申请执行人：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市进学街向阳委**。法定代表人：赵莉，公司负责人。被执行人：朱星奎，男，1971年7月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市北山街。被执行人：崔勇键，男，1973年12月5日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市北山街丹虹委**。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人朱星奎、崔勇键借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5648号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱星奎立即向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司返还借款本金12,004元并支付利息；2.被执行人朱星奎立即向申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司支付律师代理费2000元；3.崔勇键对第一项和第二项确定的债务承担连带保证责任；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费90元、公告费300元、执行费116元）。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人朱星奎、崔勇键发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月21日，本院作出（2020）吉2401执3703号之一执行裁定，1.查封被执行人朱星奎名下的位于延吉市太平街大宇花园28号28号楼3单元303、延房权证字第693131号、产籍号5-8-269、建筑面积为66.86平方米的房屋的产籍手续，期限为三年；2.查封被执行人朱星奎名下的位于延吉市局子街177号2单元301、延房权证字第671417号、产籍号9-17-763、建筑面积为90.37平方米的房屋的产籍手续，期限为三年。2020年10月27日，本院作出（2020）吉2401执3703号之二执行裁定，冻结被执行人朱星奎在交通银行6222623320002185927账户内存款人民币14,510.00元（余额不足）。2020年10月28日，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人朱星奎、崔勇键达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3703号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年十月三十日书记员  金成龙
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1642号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人高雷，男，1968年1月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1293号起诉书指控被告人高雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人高雷酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车从广州市花都区花东镇北兴出发，行驶至广州市花都区花东镇北兴市场路段时被交警当场查获。经中山大学法医鉴定中心鉴定，高雷血液中检出乙醇，含量为199.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高雷具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人高雷拘役三个月，并处罚金。被告人高雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人高雷认罪认罚，可依法对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、手段、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押5日，即自2020年7月29日起至2020年10月23日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇二〇年十月十五日书记员  何燕菲骆建豪
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2422号罪犯周夫赛，男，1992年10月8日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月2日作出（2016）云01刑初267号刑事判决，以被告人周夫赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周夫赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周夫赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周夫赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周夫赛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2026年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0881执保414号申请保人洮南市农村信用合作联社：关于你与被申请人王云龙借款合同纠纷一案，你向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王云龙名下银行存款账户及网络资金30,000.00元。本院作出的（2020）吉0881民初2079号民事裁定书已经发生法律效力。经本院立案后，已将被申请人王云龙名下银行存款账户及网络资金予以冻结，发起冻结金额为30,000.00元。至此，你向本院提出财产保全申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1180号 罪犯姜文，男，1968年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2016年9月20日作出（2016）冀0208刑初233号刑事判决，以被告人姜文犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。刑期自2016年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后于2016年10月17日交付执行。2019年4月29日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年7月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜文能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯姜文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯姜文确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜文减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2858号   原告：中建西部建设新疆有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区**。   法定代表人：李波，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李东生，新疆赛天律师事务所律师。   被告：张立军，男，住新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。   原告中建西部建设新疆有限公司与被告张立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中建西部建设新疆有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中建西部建设新疆有限公司的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中建西部建设新疆有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中建西部建设新疆有限公司负担。   审  判  员 张   磊   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法官助理  龙        岑   书  记  员     宋  玺  宁
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1490号移送执行单位：太康县人民法院刑事庭。被执行人：程习华，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行程习华罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月7日依法立案受理，2020年8月8日向被执行人程习华送达执行通知书、报告财产令；2020年10月28日向被执行人程习华发出限制消费令，并依法将程习华纳入失信被执行人名单；2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月14日依法向金融机构查询被执行人程习华的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现财产线索，向法人登记机关查询股权、有价证券；2020年8月18日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；向被执行人程习华户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人程习华的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627刑初174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  李小龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3131号上诉人(原审原告)：孙炳华，女，1975年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省双宝实业有限公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道****，法定代表人：李万隆，该公司经理。委托诉讼代理人：李天星，男，汉族1987年8月12日出生，驻马店市驿城区。该公司员工。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。上诉人孙炳华因与被上诉人河南省双宝实业有限公司（以下简称双宝实业公司）劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙炳华及其委托诉讼代理人王辉、被上诉人双宝实业公司的委托诉讼代理人李天星、侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙炳华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人6月工资2670元，支付违法解除劳动合同的双倍经济赔偿金86400元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定上诉人2003年1月到被上诉人公司工作认定事实错误。上诉人从2000年7月16日起，就一直在被上诉人处工作，2001年4月底女儿出生后就一直在被上诉人院内二层小楼居住生活，在双宝实业公司保留有孙炳华2000年7月开始上班的各项证据包括财务发放工资表等证据的情况下，双宝实业公司并没有向法庭提交证据证明孙炳华2000年7月开始未在该公司上班。2、原审法院认定双方已经解除劳动合同，上诉人要求支付2019年6月份工资没有事实依据属于认定事实错误。上诉人5、6月份在被上诉人公司上班，根据其与双宝实业公司法定代表人的微信聊天截图可知，双宝实业公司应发6月拖欠工资2670元。3、原审法院认定无须支付双倍经济赔偿金错误。孙炳华没有连续旷工60天，生产的产品没有严重不合格，对完成本单位的工作任务没有造成任何影响，双宝实业公司解除劳动合同没有事实依据。双宝实业公司管理规章制度没有经民主议定程序制定，没有公示亦没有告知孙炳华，不能作为解除劳动合同的依据。双宝实业公司解除劳动合同没有通知工会，程序违法。双宝实业公司辩称，上诉人请求超过诉讼时效，上诉人的诉讼请求超过仲裁请求，不应当向上诉人支付6月份的工资，公司的规章制度已经公示并且客观存在，请求驳回上诉人的诉讼请求。孙炳华向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2019年6月工资2670元；2、判令被告支付原告因违法解除劳动合同应当支付的双倍经济赔偿金86400元（20个月×2×2160元）。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2003年1月到被告双宝实业公司工作，岗位为仓库管理员，后被调岗至生产工作。在原告调换岗位期间在外兼职做冰淇淋代理，被告于2019年7月1日工会决议原告长期旷工，生产产品不合格，损害被告利益。处以公司内通报并解除劳动关系，2019年7月12日被告双宝实业出具开除通知书，邮寄送达，孙炳华签字签收。被告双宝实业公司给原告缴纳养老保险至2018年6月，医疗保险费至2019年6月，实业保险费至2019年8月。另查明，孙炳华以其与双宝实业公司因工资等问题发生劳动争议为由，于2019年11月8日受理后，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年1月2日，该委作出驿劳人仲案字[2019]125号仲裁裁定书，裁定驳回了申请人孙炳华的仲裁请求。后孙炳华不服仲裁委不予受理决定，向本院提起诉讼。一审法院认为，孙炳华主张其与被告双宝实业公司存在劳动关系，并以被告双宝实业公司解除劳动关系为由向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出驳回孙炳华仲裁请求的裁定书。后原告孙炳华不服仲裁结果，诉至本院。本案中，原告从仓库管理岗位调岗至生产专职，期间在外兼职做冰淇淋代理，严重违反了用人单位的规章制度。被告于2019年7月1日工会作出决议对原告处以公司内部通报并解除劳动关系，2019年7月12日出具解除劳动关系通知书，邮寄送达，原告签字签收。被告双宝实业公司解除劳动关系合法。用人单位解除劳动关系合法，不需要向劳动者支付经济赔偿金，被告与原告的劳动关系解除符合法律规定，故原告请求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告第一项诉讼请求，请求判令被告支付原告工资2670元。因原告与被告劳动关系已合法解除，故原告要求被告支付2670元工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙炳华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙炳华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙炳华称其于2000年7月开始在双宝实业公司上班，其未提交充分证据证明该主张，一审判决根据企业职工基本养老保险个人权益记录单确定孙炳华于2003年1月到双宝实业公司上班正确。双宝实业公司于2019年7月1日工会作出决议因孙炳华连续旷工约60天，对孙炳华处以公司内部通报并解除劳动关系，孙炳华起诉要求双宝实业公司向其支付6月份工资2670元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张支付经济赔偿金的请求，孙炳华从仓库管理岗位调岗至生产专职，期间在外兼职做冰淇淋代理，严重违反了双宝实业公司的规章制度，双宝实业公司合法解除劳动关系，孙炳华未提交充足的证据证明双宝实业公司存在《劳动合同法》第四十六条规定的向劳动者支付经济补偿的情形，对该项请求，本院不予支持。综上所述，孙炳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孙炳华负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月九日书记员  赵聪聪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1496号 上诉人(原审被告)王燕朋，男，1977年1月25日出生，满族，现住本溪满族自治县。 被上诉人(原审原告)张天成，男，1956年12月15日出生，满族，现住本溪满族自治县。 上诉人王燕朋因与被上诉人张天成民间借贷纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王燕朋于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王燕朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王燕朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费一千三百元减半收取六百五十元，由上诉人王燕朋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  孙 源 二〇二〇年十月十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执873号之一申请执行人:马良,男,撒拉族,1976年10月24日出生,住西宁市。被执行人：马德功，男，撒拉族，1967年7月28日出生，住青海省循化县。申请执行人马良与被执行人马德功买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4649号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马德功给付申请人马良购车款20000元、逾期违约金2000元、案件受理费400元，以上共计22400元。因被执行人马德功未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人马良申请，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人马德功承担执行费236元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马德功名下的不动产、银行存款、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等财产信息，有一辆车牌号为×××的丰田牌车辆，本院已轮候查封；有一辆车牌号为×××的奥迪牌车辆，本院已查封；有一辆车牌号为×××的凯迪拉克牌车辆，本院已查封。以上车辆均不在申请执行人和本院控制范围内，故无法处置。本院已向被执行人马德功发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马良，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月21日，被执行人马德功尚欠申请执行人马良22400元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十一日书记员 马 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5671号 原告：马晓建，男，汉族，1984年10月4日生，住长春市绿园区。 被告：裴振武，男，汉族，1984年2月5日生，住长春市朝阳区。 原告马晓建诉被告裴振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告马晓建于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马晓建的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓建撤诉。 案件受理费175.00元，由原告马晓建负担。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 曦
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执865号申请执行人：罗玉发,男性,1950年3月21日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：白宝君，男性,1962年6月11日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。被执行人：姜凤霞，女性,1963年10月16日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。申请执行人罗玉发与被执行人百宝君、姜凤霞经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民特91号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人百宝君、姜凤霞给付申请人罗玉发借款本金50000元及利息10000元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年9月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人百宝君、姜凤霞发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年10月24日对被执行人百宝君、姜凤霞社保工资账户进行轮候冻结。本院于2020年10月27日依法对百宝君、姜凤霞发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙 晴审判员 慕立伟审判员 艾鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员 许博闻
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0751执146号 移送执行人：伊春市金林区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某某,男,1968年12月21日出生,住黑龙江省伊春市金林区南苑小区。 被执行人张某某犯非法采矿罪欠缴罚金一案，伊春市中级人民法院作出的（2019）黑07刑终87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，伊春市金林区人民法院审判庭将此案的罚金程序移交至执行局强制执行。立案执行后，本院对被执行人张某某的财产进行了网络查控与传统查控。 在执行过程中，本院查封并扣划了被执行人张某某财付通账户1400.00元、中国邮政银行账户存款2900.00元、中国工商银行账户存款11600.00元，剩余24100.00元目前无法缴纳。经本院核查，被执行人张某某名下无房产、住房公积金、车辆登记。现被执行人张某某在五大连池市凤凰山监狱服刑且暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市中级人民法院作出的（2019）黑07刑终87号刑事判决书罚金部分的本次执行程序；待具备执行条件后恢复本案继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李景会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  米君伟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8639号原告：亳州市长海建材销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集北307线东侧，统一社会信用代码：91341600077216977M。法定代表人：胡长海，公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。被告：郑青山（曾用名郑彬），男，汉族，1970年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市长海建材销售有限公司（以下简称长海公司）与被告郑青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告长海公司及其委托诉讼代理人吴玉凯到庭参加了诉讼。被告郑青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长海公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑青山支付原告长海公司剩余货款29480元、支付延期利息8254.4元（后续利息按资金占有年6%，计算至货款付清之日止）；2.本案的案件诉讼费、保全费等由被告郑青山承担。被告郑青山未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告长海公司所举证据：长海公司的营业执照、发货单39份、财务清单1份，对其效力本院予以认定，并在卷佐证；二、被告郑青山未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长海公司主要从事建筑材料销售业务；郑青山曾用名郑彬，郑华廷系郑青山的父亲。2015年4月9日至2016年3月5日期间，郑青山多次购买长海公司的商砼材料用于穆阁村归庄的工程，双方约定商砼每立方320元。郑青山购买的商砼共计326.5立方，共计货款104480元。郑青山分五次向长海公司支付货款75000元后，尚欠货款29480元，长海公司催要未果，长海公司即提起了诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑青山购买长海公司的商砼共计326.5立方，尚欠长海公司货款29480元的事实清楚，有郑青山等人签字的发货单在卷佐证，郑青山应履行买卖合同约定的支付货款的义务，故长海公司支付货款29480元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告长海公司诉求利息损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑青山于本判决生效之日起七日内，支付原告亳州市长海建材销售有限公司货款29480元，并支付利息损失（自2020年8月5日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告亳州市长海建材销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，由被告郑青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月十六日书记员  杨梁
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执234号 申请执行人：黄崇生，男，1981年9月21日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：农定锦，男，1984年5月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区德保县。 申请执行人黄崇生与被执行人农定锦买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人农定锦应于判决发生法律效力之日起10日内向申请人支付货款2700元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权867.39元，未执行标的为1832.61元。 本院认为，本案被执行人农定锦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农定锦的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2020）桂1024民初134号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 赵 芹
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督39号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：王喜英，现住阳泉市。申请人于2020年10月13日向本院申请支付令，申请人称，2019年申请人与阳泉市泉西热力有限责任公司签订供暖合同，阳泉市泉西热力有限责任公司负责对阳泉市矿区宏泉家园供热，申请人按合同规定向泉西热力缴纳采暖费用。现要求被申请人王喜英给付申请人2019年度暖气费3483.90元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王喜英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2019年度暖气费3483.90元。申请费17元，由被申请人王喜英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年十月十四日书记员  邓 玥
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1301号杨真利、贵州金芒果鞋业有限公司：杨真利与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计962.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位962.80元，至此，杨真利向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1079号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1518号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：马晓磊，男，1987年1月17日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马晓磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2408号上诉人（一审被告）：魔方天空科技（北京）有限公司（已注销），住所地北京市昌平区。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：朱莉莉，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜志彬，北京润创律师事务所律师。上诉人魔方天空科技（北京）有限公司与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15714号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，优酷信息技术（北京）有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，优酷信息技术（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初15714号民事判决；二、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回起诉。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费500元，减半收取250元，由魔方天空科技（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2318号 原告：温冠东，住河北省承德市滦平县。 被告：付建强，住河北省承德市滦平县。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村**。 负责人：田博学，该公司经理。 原告温冠东与被告付建强、被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，在审理过程中，原告温冠东于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告温冠东自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告温冠东撤回起诉。 本案受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告温冠东承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丽伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1681号申请执行人：臧也，女，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：逄文杰，男，1993年2月2日出生，汉族，个体经营户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：路敏坤，女，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人臧也、逄文杰与被执行人路敏坤民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2020）内0721民初1049号民事判决书已发生法律效力，权利人臧也、逄文杰于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人路敏坤发出了执行通知书、报告财产令。经本院对路敏坤注册企业信息、银行账户，房屋，车辆，保险、股权等财产性收益予以彻查，银行账户均已被我院冻结，银行及微信账户不足百元。被执行人名下房产被我院另案查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人路敏坤列入限制高消费名单。2020年10月14日申请人臧也、逄文杰同意终结本次执行程序。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1681号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 刘文刚二〇二〇年十月十五日书记员 刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3287号之一申请执行人：麻新标，男，1969年3月13日生，汉族，住上海市宝山区盘古路******。被执行人：周章龙，男，1962年11月3日生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区疏影路****>原告麻新标与被告周章龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)沪0113民初25716号民事调解书，已经发生法律效力。权利人麻新标于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人周章龙支付人民币704,400元及逾期利息。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款、又无车辆、证券等登记信息，本院依法轮候查封了其名下宝山区呼玛三村XXX号XXX室(期限到2023年7月14日止)，该房产由被执行人与他人共同共有，并且本案系轮候查封，暂时无法处置，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3246号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 被告:高亦兴,男，汉族，1993年12月19日生,户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告高亦兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行以被告已全额还款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费1149.22元，减半收取574.61元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1797号 申请执行人张忠全，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人崔金勇，男，1991年2月7日出生，汉族，住长春市二道区。 申请执行人张忠全与被执行人崔金勇民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2019年1月31日作出的（2019）吉0781民初12号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年10月9日立案执行，要求被执行人崔金勇偿还申请执行人张忠全借款26万元。案件受理费1300元，由崔金勇负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，查询被执行人有银行存款及一辆奥迪汽车，此外均无上述财产信息。 3、本院已经被执行人银行账户内存款予以冻结并发放。 4、本院去到长春市公安局车辆管理所查明该×××奥迪牌汽车已于2019年过户，不存在该财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，发现被执行人有房产信息登记，并于2020年10月28日去到长春市房产处将该按揭房产予以查封。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张洪岩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1810号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海蛙蛙购电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张连官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭峰，上海市万达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：北京易多邦家居装饰有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陆俊伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：施荣，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏图，上海申新律师事务所律师。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：广州区势时代品牌咨询管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蓝晓洪。再审申请人上海蛙蛙购电子商务有限公司(以下简称蛙蛙购公司)因与被申请人北京易多邦家居装饰有限公司(以下简称易多邦公司)、广州区势时代品牌咨询管理有限公司(以下简称区势公司)其他合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蛙蛙购公司申请再审称，原审法院对部分事实认定和涉案《关于哇哇购APP平台产品的合作协议》(以下简称《合作协议》)法律关系性质判断错误。1.蛙蛙购公司与易多邦公司之间的法律关系是委托代理关系，不是买卖合同关系。蛙蛙购公司受易多邦公司委托代收货款，并按约定时间统一支付给易多邦公司，消费者付款的对象是易多邦公司。货物的所有权属于易多邦公司，由易多邦公司转移所有权给消费者，蛙蛙购公司在涉案交易中起的是向易多邦公司转交消费者的订单，从消费者处收到购物款后扣除差价作为代理费，再将余款转交给易多邦公司。蛙蛙购公司是易多邦公司的受托代理方。涉案合同约定“邮单上不得出现关于易多邦公司任何字样”的约定，是协议双方为了保护商业利益，消除蛙蛙购公司的疑虑，防止消费者掌握易多邦公司的具体信息后越过蛙蛙购公司平台自行与易多邦公司联系交易，从而导致蛙蛙购公司的代理利益无法实现的结果。此种约定是对代理人保护性的约定，不会改变委托人与受托人之间的委托代理关系。原审法院以其他合同为名，实则按买卖合同的规则处理，违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定。2.引发本案争议的原因是买家以支付E钻为对价的付款方式在区势公司处下单，这些订单最后汇总后发给易多邦公司，易多邦公司发货后未收到货款从而引发讼争。原审已经查明蛙蛙购公司展示的商品信息中未包含以E钻为支付对价的信息，蛙蛙购公司与易多邦公司之间也没有关于收到以E钻为支付对价的订单如何处理的约定。易多邦公司基于其之前与不特定买家以E钻为支付对价的交易方式多次成功交易的经营，独立作出了继续进行此类交易的决定，所导致的风险和后果，应由易多邦公司自行承担。E钻系由区势公司发行，以E钻为支付对价的订单是消费者在区势公司处下单，原审法院未考虑区势公司在本案中的责任有误。蛙蛙购公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。易多邦公司提交意见称，一、二审判决事实查明清楚，法律适用正确，应予维持，请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)关于涉案《合作协议》的性质。根据《合作协议》约定的内容，原审法院认为双方当事人之间的合作模式不完全符合委托合同或买卖合同法律关系特征，并按照《合作协议》的约定处理双方当事人之间的结算事宜并无不当。《合作协议》约定，“消费者须完成付款至蛙蛙购公司指定账户的操作后才能对易多邦公司所提供商品下订单”，因此易多邦公司收到订单说明消费者已完成付款行为，易多邦公司现提供证据证明其履行了发货义务，故其依约可要求蛙蛙购公司将已收到的消费者购货款向其支付。(二)区势公司与蛙蛙购公司之间存在合作关系，使用E钻支付是区势公司与蛙蛙购公司的内部账务处理。从微信聊天记录来看，易多邦公司系基于与蛙蛙购公司签订的《合作协议》与相关人员开展业务，无证据证明易多邦公司与区势公司之间存在合同关系，故蛙蛙购公司主张易多邦公司应就E钻订单与区势公司进行结算缺乏依据。蛙蛙购公司的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。综上，蛙蛙购公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海蛙蛙购电子商务有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25355号之一 申请执行人东莞市星瀚包装材料有限公司，住所地:东莞市万江区谷涌村社区第二工业区新星楼**。法定代表人高其平。 被执行人东莞市骏鸿电器有限公司，住所地:东莞市高埗镇保安围二村路口。法定代表人李兴志。被执行人李兴志，男，1957年7月14日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人东莞市星瀚包装材料有限公司与被执行人东莞市骏鸿电器有限公司、李兴志买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初28993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款15582元及利息、诉讼费保全费369元，另本案执行费153元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市骏鸿电器有限公司、李兴志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人东莞市骏鸿电器有限公司名下中国建设银行账户，冻结期限为2020月9月14日起至2021年9月13日；2.冻结被执行人李兴志名下广东省农村信用社联合社账户，冻结期限为2020月9月30日起至2021年9月29日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人东莞市骏鸿电器有限公司、李兴志发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人东莞市骏鸿电器有限公司、李兴志发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2020年10月15日向申请执行人东莞市星瀚包装材料有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25355号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢兰玉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2608号申请执行人：邝新彩，女，汉族，1985年12月9日出生，住广东省英德市。委托代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人：常永富，男，土家族，1971年11月19日出生，住重庆市黔江区。申请执行人邝新彩与被执行人常永富借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初781号民事判决书已发生法律效力。被执行人常永富逾期未履行该判决书确定的义务，该判决书判决内容为“被告常永富于本判决生效后五日内清偿原告邝新彩借款本金120332.19元及利息（利息以120332.19元为基数自2017年12月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）”，申请执行人邝新彩于2020年7月29日向本院申请执行，执行标的为120332.19元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人常永富发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人常永富至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月29日与2020年10月23日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人常永富名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，查明：被执行人名下有车牌号为渝X**的傲虎小型越野客车，本院已依法查封，但未实际扣押。除此外未查询到被执行人常永富名下有其他可供执行财产线索。2020年10月20日，本院干警到被执行人常永富的住所地实地随访，但当地居委告知本院常永富常年外出，收入情况不详。2020年10月26日，本院通过约谈的方式告知申请执行人邝新彩的代理人张静一关于本案的执行情况，申请人邝新彩的代理人张静一表示也无法提供被执行人常永富的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月30日，本院已依法将被执行人常永富纳入限制消费措施名单，2020年10月26日，本院已依法将被执行人常永富纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有120332.19元执行标的及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1400元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十六日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执异33号案外人：詹名花，女，1954年6月10日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：陈桂香，女，1950年8月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：徐伟昊，男，1947年4月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。申请执行人陈桂香与被执行人徐伟昊诉前财产保全一案，本院以（2020）赣0191财保137民事裁定书及（2020）赣0191执保334号协助执行通知书查封了被执行人徐伟昊所有的位于东湖区的房产。案外人詹名花向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹名花称，被执行人徐伟昊是案外人詹名花的前夫。2008年4月15日，被执行人徐伟昊与案外人詹名花办理了离婚手续，离婚协议书上明确约定坐落于东湖区，面积为95.73平方米的房产归詹名花所有。2012年12月12日，被执行人徐伟昊写下两张承诺书，承诺会配合案外人詹名花办理将其名下位于南昌市东湖区的房产过户到案外人名下，但案外人多次要求被执行人配合房产过户，被执行人均以各种理由不配合。2020年9月7日，贵院在执行申请执行人陈桂香与被执行人徐伟昊债务纠纷一案，执行案号（2020）赣0191执保334号，查封坐落于东湖区，面积95.73平方米房屋，因该财产属于案外人所有，根据法律规定不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院中止（或撤销、终止）执行行为。本院查明，申请执行人陈桂香与被执行人徐伟昊诉前财产保全一案，本院作出（2020）赣0191财保137民事裁定书，于2020年9月7日以（2020）赣0191执保334号协助执行通知书查封了被执行人徐伟昊所有位于东湖区的房产。案外人詹名花提供的房产证复印件上明确登记着房屋坐落东湖区，建筑面积95.73平方米的房屋所有权人为徐伟昊。另查明，案外人詹名花与被执行人徐伟昊系前夫妻关系，两人于1993年11月21日在东湖区民政局办理结婚登记，于2008年4月15日在东湖区民政局办理离婚登记，离婚协议书注明“南昌市东湖区商品房95.7平方米归詹名花”。2012年12月12日及2015年5月16日，被执行人出具两张承诺书，承诺会配合詹名花将其名下位于东湖区的房产过户到案外人詹名花名下。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。已登记的不动产，应按不动产登记簿判断权利人。案涉房产房屋所有权人登记为徐伟昊，故本院就涉案房产进行查封，符合法律规定。案外人詹名花的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人詹名花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年十月二十七日法官助理李美珍书记员赵玉
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初371号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某岐，男，1968年9月15日出生，汉族，小学文化，群众，经商，户籍所在地及住址河北省藁城区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月29日被晋州市公安局刑事拘留，2019年8月29日被晋州市公安局取保候审。2020年9月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员彭涛、程立军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，赵兰宁与黄贵敏、被告人王某某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年6月21日作出（2017）冀0183民初1489号民事调解书并于当日生效，调解被告人王某某、黄贵敏偿还赵兰宁贷款共计138000元；限王某某、黄贵敏调解生效后于2017年7月20日前偿还赵兰宁500**元，2017年9月30日前偿还88000元。案件受理费1530元、保全费1245元、保险费500元由被告人王某某、黄贵敏负担。被告人王某某、黄贵敏未按以上生效调解书指定期限履行义务。2017年7月31日赵兰宁向晋州市人民法院申请强制执行，晋州市人民法院于2018年1月8日立案执行，于2018年1月9日向被告人王某某送达执行通知书和报告财产令，但被告人王某某未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。2018年1月22日晋州市人民法院作出（2018）冀0183执192号之一执行裁定书，查封被告人王某某名下车辆三部（牌照冀Ａ×××××、牌照冀Ａ×××××、牌照冀Ａ×××××）、黄贵敏名下的车辆一部（牌照冀Ａ×××××）。2018年4月10日晋州市人民法院作出（2018）冀0183执192号之二执行裁定书，扣押王某某名下的车辆（牌照冀Ａ×××××、牌照冀Ａ×××××）,并限王某某三日内将上述车辆移交至晋州市人民法院，被告人王某某未履行移交义务。2018年4月20日晋州市人民法院再次限期被告人王某某将名下的车辆（牌照冀Ａ×××××、牌照冀Ａ×××××）移交至晋州市人民法院，被告人王某某未履行移交义务。被告人王某某在接到执行裁定书和执行通知书后，拒不履行裁定书确定的义务，有能力执行而拒不执行法院生效法律文书确定的义务。2018年12月25日，晋州市人民法院委托石家庄市藁城区人民法院执行，该案已执行完毕，石家庄市藁城区人民法院出具结案通知书。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、晋州市人民法院违法案件调查报告及相关材料、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，并执行完毕，可从轻处罚。经社区矫正机关考察，对被告人王某某判处缓刑对所居住的社区无重大影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高军彩 二〇二〇年十月三十日 书记员  师亚倩
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1434号申请执行人：丁魏巍，男，汉族，1986年02月12日出生，住太康县。身份证信息：412724198602120936。被执行人：王亚飞，男，汉族，1986年05月01日出生，住太康县。身份证信息：412724198605015832。丁魏巍与王亚飞民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王亚飞于判决书生效执行起三日内偿还原告丁魏巍人民币20000.00元，因王亚飞未按上述生效法律文书履行义务，丁魏巍向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年08月05日向被执行人王亚飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年08月05日、2020年09月25日、2020年10月16日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余20000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王亚飞有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚飞有继续向申请人申请执行人丁魏巍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十一日书记员  赵永超
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执144号 申请执行人：冷永辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住新疆伊吾县。被执行人：赵国民，（别名，赵光明），男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市，户籍所在地河南省开封市尉氏县。申请执行人冷永辉与被执行人赵国民买卖合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）新2223民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冷永辉于2020年7月3日向本院申请执行。执行标的133,760.00元，并要求承担本案的执行费用1,906.00元。本案于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了其银行账户。二、已向被执行人赵国民发出限制消费令。三、并将被执行人赵国民纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初147号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：桃源县松成华联超市，，住所地常德市桃源县漆河镇仙鹤路居委会**经营者：徐松成。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告桃源县松成华联超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  钟科见审判员  孙孝明审判员  张秋岚二〇二〇年十月十四日书记员  郭子琪附：相关法律条文《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢369号 申请执行人：邓良秀，女，汉族，1950年9月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：徐外招，女，汉族，1962年2月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人邓良秀据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初1383号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行174145元，截至2020年10月21日已执行3508.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘景龙
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审80号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人宋文堂，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）9-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年9月被执行人未经审批，擅自占用寺门村镇韩集村集体土地1760平方米建工厂。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月20日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）9-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行 政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地1760平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市寺门村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张秀平
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202财保70号 申请人：新疆东筑房地产开发有限责任公司，住所地：新疆哈密市火箭农场前进大道**院上海新城售房部，统一社会信用代码91652200095508834Q。 法定代表人：张德智，执行董事兼总经理。 被申请人：乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路东二巷**华联大厦******社会信用代码91650100068833965X。 法定代表人：范春，总经理。 申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司在哈密垦区人民法院执行局的案款365050.69元。中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具保单保函为申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下： 扣押被申请人乌鲁木齐斯维尔装饰设计有限公司在哈密垦区人民法院执行局的案款365050.69元。 案件申请费2345元，由申请人新疆东筑房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  寇 雯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  林佳容 书 记 员  杨丽霞 1
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1551号 李春风（申请执行人）、葛元凤（被执行人）： 李春风与葛元凤(2020)皖0422执1551号一案，申请执行标的共计11248元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李春风（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初2748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4781号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李冬璇，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地保定市北市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告：李冬璇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异472号申请人（第三人）：温岭市亿信投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路****北面第一间。法定代表人：苏维国，执行董事。委托代理人：贾辉，女，该公司职员。申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住，住所地上海市徐汇区复兴西路******/div>法定代表人：曾志红。被执行人：北京公达数码科技有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼12H05>法定代表人：赵雄发。被执行人：北京起重工具厂，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区红庙div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄立军。被执行人：北京东方万邦科技发展有限公司，住所地北京市朝，住所地北京市朝阳区望京园**楼**502div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：颜可愿。本院受理的上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）申请执行北京公达数码科技有限公司（以下简称公达数码公司）、北京起重工具厂（以下简称起重工具厂）、北京东方万邦科技发展有限公司（以下简称东方万邦公司）一案，第三人温岭市亿信投资咨询有限公司（以下简称亿信公司）向本院申请追加其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亿信公司称，上海文盛公司已将（2010）二中民初字第5516号民事判决书项下第二项、第六项所涉债权（以下简称案涉债权）转让给了亿信公司，双方签订了债权转让协议，并通过公证邮寄的方式向债务人公达数码公司和东方万邦公司送达了债权转让暨催收通知，将案涉债权转让事宜通知了债务人。依据相关法律规定，亿信公司已成为案涉债权的合法权利人，故申请追加亿信公司为（2010）二中民初字第5516号民事判决对应的（2012）二中执字第302号执行案件的申请执行人。本院查明，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北分公司）与公达数码公司、起重工具厂、东方万邦公司借款合同纠纷一案，本院于2010年9月16日作出（2010）二中民初字第5516号民事判决书，判决：“一、北京公达数码科技有限公司于本判决生效后十日内向中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司偿还借款人民币七百五十万元及利息（截至二○○九年十二月二十日的利息为人民币四百六十四万三千二百六十七元零八分，自二○○九年十二月二十一日起至借款全部还清之日止，按照月息千分之六点三计算，按季结息，计收复利）；二、北京公达数码科技有限公司于本判决生效后十日内向中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司偿还借款人民币五百万元及利息（截至二○○九年十二月二十日的利息为人民币二百八十八万八千四百四十一元六角九分，自二○○九年十二月二十一日起至借款全部还清之日止，按照月息千分之六点三计算，按季结息，计收复利）；三、北京公达数码科技有限公司于本判决生效后十日内向中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司偿还借款人民币九十万元及利息（截至二○○九年十二月二十日的利息为人民币六十三万四千零六十二元一角三分，自二○○九年十二月二十一日起至借款全部还清之日止，按照月息千分之六点三计算，按季结息，计收复利）；四、北京公达数码科技有限公司于本判决生效后十日内向中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司偿还借款人民币四百三十万元及利息（截至二○○九年十二月二十日的利息为人民币二百五十六万四千三百五十五元五角三分，自二○○九年十二月二十一日起至借款全部还清之日止，按照月息千分之六点三计算，按季结息，计收复利）；五、北京起重工具厂对本判决第一项、第三项、第四项所确定的北京公达数码科技有限公司的债务承担连带保证责任，北京起重工具厂在承担了连带保证责任后，依法可向北京公达数码科技有限公司进行追偿；六、北京东方万邦科技发展有限公司对本判决第二项所确定的北京公达数码科技有限公司的债务承担连带保证责任，北京东方万邦科技发展有限公司在承担了连带保证责任后，依法可向北京公达数码科技有限公司进行追偿。如果北京公达数码科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万六千七百七十元，诉前财产保全申请费五千元（中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司均已预交），由北京公达数码科技有限公司、北京起重工具厂、北京东方万邦科技发展有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。”判决生效后，信达北分公司向本院申请执行，本院于2012年2月22日立（2012）二中执字第302号案件执行。上海文盛公司向本院申请变更其为该案申请执行人，本院经审查于2019年3月26日作出（2019）京02执异482号执行裁定书，裁定变更该案申请执行人为上海文盛公司。另查明，2019年12月26日，上海文盛公司与亿信公司签订《债权转让合同》及《单户债权转让协议》，约定上海文盛公司将案涉债权转让给亿信公司。2020年1月17日，上海文盛公司向公达数码公司和东方万邦公司公证邮寄送达《债权转让暨催收通知书》，公达数码公司和东方万邦公司均已签收。上海文盛公司向本院出具《确认函》，对案涉债权的转让事宜予以书面认可。本院认为，案涉债权的转让不违反相关法律和司法解释的规定，上海文盛公司书面予以认可，且债权转让事宜已通知公达数码公司和东方万邦公司，故亿信公司所提追加其为该案申请执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：追加温岭市亿信投资咨询有限公司为本院（2012）二中执字第302号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1635号 申请执行人：张德贵，男，1968年12月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：陈更，男，1964年4月15日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：陈晓龙，男，1988年1月27日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张德贵与被执行人陈更、陈晓龙劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款19535.03元、负担案件受理费142元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月1向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张               宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4292号申请执行人闵东康，男，1953年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇其成村新生**。被执行人徐京伟，男，1983年8月30日生，汉族，住，住上海市浦东新区六灶镇会龙村新兴**/div>申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第455号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还申请人借款20,000元(人民币，下同)，并支付案件受理费150元。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月27日止)，未见其他可供执行的财产。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第455号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初3421号 原告：彭州市三界镇刘帅建材经营部，统一社会信用代码：92510182MA6D2TCP05，住所：彭州市三界场北街**。 经营者：刘某。 被告：吴某，男，1972年2月24日出生，汉族，，住四川省彭州市 本院在审理原告彭州市三界镇刘帅建材经营部与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告彭州市三界镇刘帅建材经营部于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处理民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭州市三界镇刘帅建材经营部撤回起诉。 案件受理费117元，由原告彭州市三界镇刘帅建材经营部承担。 审判员  宋朝伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张浩琳
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0881执2463号 申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。 被执行人：李**，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。 被执行人：王明，男，1982年2月出生，汉族，陕西省人。 被执行人：王生林，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、王明、王生林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0881民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7434元。 在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李**、王明、王生林名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人李**、王明、王生林名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。 3.本院已将被执行人李**、王明、王生林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。 4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李**、王明、王生林名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘云飞 审 判 员  郭 鹏 代理审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5153号 上诉人（原审原告）：山东欧德龙环保设备有限公司，驻青州市高柳镇西水渠村工业园。 法定代表人：高玉达，执行董事。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙国明，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。 上诉人山东欧德龙环保设备有限公司（以下简称欧德龙公司）因与被上诉人孙国明劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2020）鲁0781民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 欧德龙公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资140000元（2018年6月至2019年5月、2019年11月、12月）。事实与理由：股东会决议真实、合法，与案件事实高度关联，一审法院既不对此证据的效力进行评价，也不对证据进行采纳，导致认定事实不清、错误裁判。 孙国明未提交书面答辩意见。 欧德龙公司向一审法院起诉请求：1.请求判令原告不予支付被告工资140000元（2018年6月至2019年5月、2019年11月、12月）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年8月22日，青州市行政审批服务局注册成立了原告公司，营业执照载明：统一社会信用代码91370781MA3M7UF91R，名称为山东欧德龙环保设备有限公司，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为高玉达，注册资本为贰仟万元整，成立日期为2018年07月30日，经营范围：环保设备、液压设备、农业机械设备、工业废气及异味处理设备、畜禽无害化处理设备等。2018年5月份，高玉达联系被告成立公司事宜，2018年6月6日，高玉达微信联系被告注册营业执照等事项，被告自此参与公司的筹建工作。公司于2018年7月30日成立后，高玉达与被告均为原告股东，高玉达占60%股份，被告占40%股份，高玉达已认缴900000元，被告已认缴600000元。高玉达担任公司的执行董事，是公司的法定代表人，被告担任公司的监事，负责公司运营管理工作。公司未与被告等股东签订劳动合同，未为被告等股东缴纳社会保险，公司章程也未涉及公司向被告等股东发放劳动报酬事宜。2019年6月、7月、8月、9月及10月份，被告从原告处每月领取工资10000元，并在原告制作的工资表中签名确认，合计领取工资50000元。2019年12月23日，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付欠发工资160000元，该仲裁委员会于2020年2月20日作出青劳人仲案字[2020]第14号仲裁裁决，自本裁决书生效之日起15日内，被申请人（本案原告）一次性支付欠发申请人（本案被告）的2018年6月至2019年5月、2019年11月、12月工资共计140000元（10000元/月*14个月）。原告对此裁决结果不服诉至法院。 一审法院认为，《》第七规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年6月份开始，应邀参与公司的筹建工作，公司进行注册登记后，被告负责公司运营管理工作，原、被告之间存在事实劳动关系。工资是劳动关系存续期间劳动者的劳动报酬。被告向原告主张的工资，并不是作为股东就有的，是被告自2018年6月至2019年12月为原告提供了劳动，原告仅支付被告5个月工资50000元，尚欠被告14个月工资140000元至今未付。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故，原告关于不予支付被告工资140000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持；被告关于原告应支付其工资140000元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《》第五十、《》第七、第三十条规定，判决如下：原告山东欧德龙环保设备有限公司支付欠发被告孙国明工资140000元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费5元（减半收取），由原告山东欧德龙环保设备有限公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人提供的证据可知，上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，结合《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审法院对于上诉人应支付被上诉人工资的认定，并无明显不当。关于上诉人所提一审法院对于证据股东会决议不予采纳，导致案件事实认定不清和错误裁判的问题，因被上诉人向上诉人主张的工资，系其自2018年6月至2019年12月为上诉人提供了劳动，上诉人仅支付了5个月工资50000元，尚欠14个月工资140000元，理应足额支付，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东欧德龙环保设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张同文 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月九日 书记员  郝玉洁