新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初729号   原告：陈学彬，男，1970年11月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。   被告：吴海丰，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：李书巧，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：王岩，男，1976年12月16日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告陈学彬与被告吴海丰、李书巧、王岩民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈学彬及委托诉讼代理人刘婷、缪春丽、被告吴海丰、被告李书巧及其委托诉讼代理人马新利、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈学彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴海丰、李书巧共同偿还原告借款本金10万元，利息44,769元，合计144,769元（从2018年1月12日至2020年6月11日止，按银行同期贷款利率3.9倍计算）。2、请求判令被告王岩对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。3、由上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：2018年1月12日，被告吴海丰因生意周转需要，向原告借款10万元，约定借款期限为11个月，自2018年1月12日至2018年12月11日止，利息按照银行贷款利息的3.9倍计算，为偿还借款由被告王岩承担连带担保责任。被告吴海丰指定将借款打入被告李书巧账户，后原告按照被告吴海丰要求将借款通过转账方式打入被告李书巧卡中，借款到期后，原告一直催要，被告一直未还。现原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告吴海丰辩称：我向原告出具了借款凭证，但是我一直没收到该笔借款，也没有向原告提供被告李书巧的银行账号，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告李书巧辩称：确实收到原告向我转账10万元到我账户，因为王岩前期借我十万元，我认为这笔钱是王岩给我的还款，收到转账以后，我向王岩进行核实，王岩称我收到的该笔10万元转账就是王岩所偿还的借款。该借款是被告吴海丰向原告陈学彬所借，被告李书巧与陈学彬之间不存在民间借贷关系，被告李书巧不是本案适格的诉讼主体，请求法庭裁定驳回原告陈学彬对李书巧的起诉。   被告王岩辩称：我对原告的诉讼及事实与理由均没有异议，作为担保人愿意承担担保责任，但是我从没有向被告李书巧借过钱，我与李书巧不存在任何的经济纠纷。   原告陈学彬针对起诉的事实，围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴海丰、李书巧、王岩进行质证。对原告提交的相关证据，本院认定如下：   证据一、借条原件一份。证明：1、2018年1月12日被告吴海丰向原告借款十万元的事实；2、该借条中约定还款期限为2018年12月11日还清，借期内利息为银行贷款利息的3.9倍；3、被告王岩作为担保人，对上述债务承担连带责任，担保期限为借款到期后两年，即担保期限自2018年12月11日至2020年12月10日止。被告吴海丰的质证意见：对该借条真实性、合法性均认可，对证明的问题不认可，但是我实际没有收到该笔借款。   被告李书巧的质证意见：对该证据的真实性、合法性认可，但是该证据无法证实被告李书巧系借款人，无法证实双方之间形成了借贷关系。被告王岩的质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性均认可，无异议。   证据二、中国农业银行回单一份。证明：2018年1月12日原告向被告吴海丰指定的收款人被告李书巧卡号为×××账户转账10万元。被告吴海丰的质证意见：对该证据真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，我没有收到原告向实际我支付的借款，我也没有向原告指定将该借款打入李书巧账户。被告李书巧的质证意见：对真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，当时收到这笔钱我认为是王岩偿还我的十万元欠款。当时收到转账提示以后我就去和王岩电话核实了。当时核实了以后，我到王岩跟前，我和王岩当面就把我们之间得借据撕掉了。被告王岩的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，无异议。   证据三、录音两组。证明：1、被告吴海丰认可十万元是其自己借的，暂时没有钱偿还，并承诺向原告通过抵押车辆、房屋等方式偿还借款的事实；2、原告多次催要被告吴海丰偿还借款的事实。被告吴海丰的质证意见：对该证据的真实性、合法性认可，对证明的问题不认可，因为原告没有实际向我支付借款，2018年4月份我去找过原告陈学彬，原告说我把你的借条撕掉就行了。2019年他给我打了电话说有欠条，我也看到了，实事求是也是我出具的，我没办法只能认可。现在原告起诉我，我不认可，需要原告提供向我打款的凭证。被告李书巧的质证意见：对该证据真实性、合法性均认可，无异议。对关联性不认可，该组录音当事人不是被告李书巧，对债务实际发生情况及催要过程李书巧也是不知情的，并且李书巧不是该合同纠纷的当事人，与李书巧没有关系。被告王岩的质证意见：对该证据真实性、合法性、关联性均认可，无异议。   本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，被告吴海丰因资金紧张向原告陈学彬借款，被告王岩提供连带保证，被告吴海丰出具借条一份，载明“本人吴海丰借到陈学彬现金人民币127,500元，于2018年12月11日前还清，若逾期不还则承担违约责任，利息从借款之日起按照银行贷款利息的3.9倍进行计算，担保人的担保期限为到期后两年，并承担连带责任。借款人：吴海丰，担保人：王岩。”当日11时24分，原告陈学彬通过自己的银行账户向被告李书巧银行账户内转账10万元。庭审前，原告多次向被告吴海丰催要借款，被告吴海丰曾在担保人王岩在场的情况下，向原告表示无力偿还借款，愿意用其个人所有的车辆、房屋作为抵押。   被告吴海丰、王岩、李书巧系熟人关系。庭审前，原告陈学彬与被告李书巧并不相识，亦无经济往来。被告李书巧认可2018年1月12日收到转账的10万元，但以为该笔款项系被告王岩转账偿还给自己的借款。被告王岩称自己与李书巧不存在借贷纠纷，而是与被告吴海丰存在借贷纠纷。庭审中，被告吴海丰、王岩、李书巧三人对于相互之间存在的经济往来发生争议。   本院认为，本案的争议焦点：1、是否实际发生民间借贷关系；2、被告李书巧是否应承担民事责任。民间借贷应具备借款的合意的形式要件以及实际交付款项的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告提供了借款人被告吴海丰、担保人王岩签名捺印的借款凭证，可以证实原告陈学彬与被告吴海丰之间存在借款合意。银行转账凭证，可以证实原告在被告出具借据之后当日就将10万元款项转入被告李书巧的银行账户。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在案证据无法证实原告陈学彬与被告李书巧之间具有借款合意，亦无法证实被告李书巧为实际借款人或者存在债务加入的行为。故对于原告要求被告李书巧承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于被告吴海丰抗辩称未收到借款，未与原告口头约定将借款转账到被告李书巧的账户的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”借款并非必须到达借款人本人银行账户，庭审中原告提供的录音证据，可以证实被告吴海丰认可与原告之间已实际发生借款的事实，被告吴海丰作为完全民事行为能力人，理应明知自己出具借款凭证后在原告催要债务过程中自愿表示用个人的车辆、房屋作为抵押的法律后果，被告吴海丰亦未提出其是在受胁迫或重大误解的情况下作出的意思表示。该录音证据所证明的事实与原告诉称被告吴海丰指定将借款打入被告李书巧账户的事实能够相互印证，且符合常理。至于被告吴海丰、李书巧、王岩之间有无债权债务关系以及是否涉及到该笔借款均与本案无关。根据原、被告双方的陈述和庭审确认的证据，根据证据优势规则，故对于原告要求被告吴海丰偿还借款及利息，本院予以支持。借款凭证上明确约定被告王岩承担连带保证责任，故对于原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，本案于2020年8月20日前受理，原告依据借条中的约定，按照银行同期贷款利率3.9倍计算从2018年1月12日-2020年6月11日止，共29个月的利息44,769元（10万元×18.525%/12×29个月），不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴海丰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学彬借款100,000元及利息44,769元。   二、被告王岩对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告吴海丰追偿。   三、驳回原告陈学彬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,598元，由被告吴海丰、王岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   史珊珊