wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5055号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托代理人：路修成，该公司员工。被告：王生福，男，1958年10月15日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月18日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费497元，由原告河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭厚利二〇二〇年十月十八日书记员  路夏杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初19775号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王俊峰，男，1981年8月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王俊峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1107号本院（申请执行人）、王维秋（被执行人）：本院与王维秋罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：徐志文，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏红胜，男，1982年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市。再审申请人黄飞因与被申请人魏红胜房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄飞申请再审称，（一）本案审判程序违法，应追加唐光平、王德平为本案被告，并承担法律责任，原审法院没有追加错误，剥夺了申请人的抗辩权。（二）二审法院对申请人的上诉请求未进行审查。（三）原审法院错误认定评估报告及损失。（四）原审法院认定“损失”金额含糊其词，申请人承担主要责任的理由牵强附会。（五）所评估的项目完全是开旅馆之用，改变租赁厂房用途，其后果应由被申请人自负。（六）魏红胜违背合同约定使用租赁物擅自增添设施和维修费用应自行承担。（七）魏红胜非法获利的租金依法应予退还。（八）被申请人至今还在占有使用该租赁厂房，其所谓的损失并不存在。（九）原审法院片面强调合同相对方。对本案的处理无疑损害了申请人的合法权益。（十）非法建筑的厂房本来就是一闲置厂房。（十一）本案从开始发生及结果完全是一个骗局。（十二）本案判决结果让申请人蒙受不白之冤。（十三）唐光平未办理《建设工程规划许可证》，其过错在唐光平。（十四）原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被申请人承担。魏红胜提交意见称，现在房屋因黄飞和唐光平之间的纠纷导致不让我经营用，我的投资亏了，我同意原审判决。本院经审查认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案厂房建设未获得审批规划手续，违反了法律的强制性规定，故黄飞与魏红胜签订的涉案《厂房租赁合同》应属无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还或折价补偿，并依据过错原则确定损失责任。黄飞将涉案厂房进行出租时，应当知道涉案厂房未取得审批规划手续，故就相关损失其应承担主要赔偿责任。一、二审法院参照评估机构出具的《价格评估报告书》，去除可拆卸物品的价值，综合考虑魏红胜实际损失、剩余租赁期间及双方过错等因素，酌情认定黄飞应向魏红胜承担的损失赔偿数额，并无不当。因涉案租赁合同系黄飞与魏红胜签订，内容约束黄飞与魏红胜双方，故黄飞关于追加唐光平、王德平为本案当事人的诉讼主张，于法无据。综上，黄飞的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄飞的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执375号 廖红联、何艳苹： 本院在执行申请执行人廖红联与被执行人何艳苹民间借贷纠纷一案中，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》规定，本院（2020）桂1481民初247号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复206号复议申请人（被执行人）：尹根生，男，1961年10月26日出生，住呼和浩特市。申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。法定代表人：王**，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉龙，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，该公司资产管理员。被执行人：张月明，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：尹海燕，女，汉族，住呼和浩特市新城区乌兰察布西路琼宇公寓宿舍******。被执行人：赵瑞凤，女，，住呼和浩特市赛罕区东影南路7325工厂家属院被执行人：郭继柱，男，，住呼和浩特市被执行人：张月英，女，住呼和浩特市新城区十四中西巷光华小区**楼****。复议申请人尹根生不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异179号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告张月明、尹海燕、尹根生、赵瑞凤、郭继柱、张月英小额借款合同纠纷一案的执行依据，是已经生效的（2019）内0105民初1652号民事判决，该判决已明确异议人应承担连带付款责任。本院是依据生效的民事判决，在不影响予以人尹根生最低住房需求的情况下，扣划了尹根生公积金账户中的款项。故对于异议人主张的因其未续签保证合同，所以不应承担担保责任的异议理由，不是执行异议的审查范围。异议人若对该判决有异议，应依照审判监督程序予以救济。对于异议人的异议理由之二，借款人张月明有房产可抵押，异议人不应承担担保责任。上述民事判决依据合同约定以及在通宝小额贷款股份有限公司在保证期间内向担保人主张过保证责任的事实，确定异议人对此欠款承担连带付款责任，即意味着在执行程序中，对借款人及担保人的执行程序是不分先后的，故异议人以该项异议理由要求撤销本院对其公积金账户（账号：×××）中112000元扣划的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人尹根生的异议请求。复议申请人尹根生称，呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司诉张月明、尹海燕、尹根生、赵瑞凤、郭继柱、张月英小额借款合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年3月7日立案受理，在六被告均未到庭的情况下，缺席判决导致本案事实查明不清。本案涉案《借款合同》约定的还款期限届满后，借款人张月明、尹海燕与呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司重新签订了《借款合同》另行约定还款期限，尹根生未与呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司重新签订保证协议，对涉案债务不应承担任何连带付款责任。尹根生系四级残疾、无劳动能力，公积金账户内的资金是全家最后的经济保障，请求贵院查明本案事实，依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异179号执行裁定，解除对复议申请人公积金账户（×××）中112668元扣划措施，退回复议申请人公积金账户。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司辩称，本案所涉及的《借款合同》编号2015W借079-BZ211J-05，该笔借款于2016年2月17日到期，被执行人张月明、尹海燕未能按照约定归还全部借款，申请人并未与被执行人重新签订《借款合同》，不存在《借款合同》的变更。被执行人尹根生身体残疾、无劳动能力，生活困难并不是法定的免除担保责任的理由。为维护申请人合法权益，请求驳回复议申请人尹根生的复议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异179号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人尹根生提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回尹根生的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异179号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特788号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈道永，男，1983年7月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：金丹丹，女，1983年12月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈道永、金丹丹申请实现担保物权一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人陈道永、金丹丹所有的坐落于三门县海游街道墙里路246号Ａ幢502室及附属房［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××3号（权利人为被申请人金丹丹、陈道永）］的房产，申请人对变价所得款项在借款本金174957.08元、利息、滞纳费、实现债权费用［自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的5000元）、实现债权费用5248元。上述利息、滞纳费、实现债权费用合计以不超过月利率2%为限］的范围内优先受偿。事实和理由：2019年6月28日，被申请人以其共同所有的位于三门县海游街道墙里路246号Ａ幢502室及附属房［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××3号（权利人为被申请人金丹丹、陈道永）］的房产提供抵押担保，与申请人签订合同编号为2019年消借第0314000947号《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》与《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，合约与合同约定：借款金额为200000元；借款期限为60个月，自2019年3月21日起至2024年3月21日止；贷款年利率17.1%；还款方式为等额本息的月结还款法（自动扣款形式），每月最后一日为自动扣款日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如逾期归还贷款本息，申请人中银消费金融有限公司有权终止或解除本合约，有权要求借款人赔偿因其违约而给申请人中银消费金融有限公司造成的损失（包括但不限于律师费等）；抵押担保范围为全部贷款本金、利息、滞纳费、手续费及其他费用（包括但不限于律师费等）。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月21日取得编号为浙（2019）三门县不动产证明第0001868号不动产登记证明（该不动产登记证明记载着债务履行期限为2019年6月28日起至2024年6月28日止）。申请人中银消费金融有限公司于2019年3月23日向被申请人陈道永发放贷款200000元，被申请人陈道永、金丹丹贷款后，自2020年6月1日起未依约还款，尚欠本金174957.08元及利息、滞纳费未偿付。申请人中银消费金融有限公司为实现债权支出律师代理费5248元。 被申请人陈道永、金丹丹未提出异议。 本院经审查认为，本院经审查后查明的事实与申请人中银消费金融有限公司的诉请事实一致。被申请人陈道永、金丹丹自愿以其共同所有的房产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权自登记时生效，在被申请人不履行债务的情况下，债权人即申请人中银消费金融有限公司有权对抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。故申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈道永、金丹丹共同所有的坐落于三门县海游街道墙里路246号Ａ幢502室及附属房［不动产权证号为浙（2019）三门县不动产权第0××3号（权利人为被申请人金丹丹、陈道永）］的房产，申请人中银消费金融有限公司对变价所得款项在本金174957.08元、利息、滞纳费［自2020年5月1日起至2020年5月30日止的利息按月利率1.425%计算、自2020年6月1日起的利息与滞纳费按月利率2%计算至实际支付之日止（扣除已支付的5000元）］及因实现债权而支出的律师代理费5248元（上述利息、滞纳费、因实现债权而支出的律师代理费合计以不超过月利率2%为限）的范围内享有优先受偿权。 申请费2020元，由被申请人陈道永、金丹丹共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年十月二十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申903号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹益武，男，ｌ946年ｌ2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹生武，男，ｌ944年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹星武，男，ｌ936年12月ｌ5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹淑芳，女，ｌ937年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳因其他行政行为纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自l990年10月1日起施行”。本案再审申请人所起诉的事项发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，不属于上述法律调整的范围。二审法院作出不予立案的裁定正确，再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回詹益武、詹生武、詹星武、詹淑芳的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年十月九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初269号                            拟稿签发：                公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪德广，男，汉族，1977年7月6日出生于安徽省广德市，初中文化程度，个体户，住安徽省广德市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年9月7日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年10月10日经本院决定继续取保候审。 辩护人胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 辩护人汤元婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人汪德广犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人汪德广及其辩护人胡德春、汤元婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪德广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人汪德广主动投案，如实供述犯罪事实,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻处罚。被告人汪德广醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人汪德广积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汪德广自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议判处被告人汪德广拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人汪德广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：对被告人汪德广犯危险驾驶罪的定性无异议，其具有以下从轻从宽处罚情节：1、被告人汪德广醉驾时，血样酒精含量为96.7mg/100ml，仅超醉驾立案标准16.7mg/100ml，情节轻微；2、被告人汪德广醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，其与受害人已达成赔偿协议且已全部履行了赔偿义务，取得受害人谅解；3、被告人汪德广具有自首情节；4、被告人汪德广自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；5、被告人汪德广系偶犯、初犯，无前科劣迹；6、被告人汪德广积极缴纳罚金。综上，请法庭对被告人汪德广从轻处罚。 经审理查明：2019年8月9日20时许,被告人汪德广酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车,从宣城市区银桥湾小区附近出发,当车行至景德路与兴隆路交叉口左转弯时,碰撞行人汪某,造成汪某受伤的道路交通事故。经鉴定,汪德广血样中乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。汪某损伤程度为轻伤二级。 经交警部门现场勘查及调查认定,汪德广负事故全部责任。 案发后，被告人汪德广明知他人报警而在现场等候处理，到案后在接受公安人员询问时，如实供述犯罪事实。 被告人汪德广积极赔偿汪某的经济损失，汪某对被告人汪德广的行为予以谅解。 本案审理期间，被告人汪德广主动缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，被告人汪德广在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接警单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，道路交通事故认定书，皖公立司鉴【2019】毒鉴字第886号鉴定意见书、皖龙图司鉴【2019】法临鉴字第Ｂ61号鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，出院记录、医疗费票据、收条、谅解书，罚金票据，证人汪某、陈某的证言，被告人汪德广的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汪德广违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪德广酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。案发后，被告人汪德广明知他人报警而在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人汪德广积极赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案在审理期间，被告人汪德广主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人汪德广自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。被告人汪德广对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下： 被告人汪德广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖109号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：邓斌，男，1972年5月8日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 被告：罗燕丽，女，1986年9月10日出生，壮族，，住广西宾阳县 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告邓斌、罗燕丽金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除原告与被告邓斌、罗燕丽签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A房信购字防港分行2010年2061号）；2.被告邓斌、罗燕丽向原告偿还或支付如下款项：贷款本金42098.23元及利息2998.63元(利息暂计至2020年2月21日止为2998.63元；以后按借款合同约定利率，包括复利和罚息，另计至付清之日止);支付律师费2255元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告邓斌、罗燕丽提供位于防城港市港口区西湾广场康晨小区A23号2层202号房的抵押物享有抵押权并从处置该抵押物所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指 -2- -2- 定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2329号罪犯王滨墅。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0581刑初1452号刑事判决，认定被告人王滨墅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，刑期自2018年8月20日起至2021年7月31日止。判决发生法律效力后，2018年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王滨墅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王滨墅减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王滨墅，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月、2020年1月、2020年7月受到表扬三次。判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、常熟市人民法院（2019）苏0581执3180号结案说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王滨墅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王滨墅的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37861号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王帅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计108,977.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王帅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计108,977.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初3062号 原告：王倩云，女，1991年7月28日出生，汉族，公民 住江山市 石49号。 委托诉讼代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 被告：毛敏超，女，1991年11月25日出生，汉族，公 住江山市 3幢3单元605室。 被告：王飞，男，1991年4月17日出生，汉族，公民身 份号码：×××12，住江山市××街道鹿溪二区 43幢一单元2501室。 本院在审理原告王倩云与被告毛敏超、王飞民间借贷纠纷 一案中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成协议为由，向本院申请撤 回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王倩云撤回对被告毛敏超、王飞的起诉。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 宁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9574号上诉人(原审原告)：吴建洲，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区广粤路******。被上诉人(原审被告)：上海禾柃房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：朱竹成，执行董事。原审第三人：中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号XXX-XXX楼。负责人：刘艳峰。原审第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海，住所地上海市静安区梅园路**>法定代表人：浦建华。上诉人吴建洲因与被上诉人上海禾柃房地产开发有限公司(以下简称禾柃公司)及原审第三人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称农业银行上海曲阳支行)、原审第三人上海市公积金管理中心商品房预售合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初7325号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建洲上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：系争商品房预售合同签订于2018年3月25日，现双方按合同约定解除合同，与禾柃公司涉嫌经济犯罪的行为并无直接关系，本案应当按照普通民事纠纷进行审理。禾柃公司、农业银行上海曲阳支行以及上海市公积金管理中心均未发表述辩意见。吴建洲向一审法院起诉请求：1．解除其与禾柃公司签订的《上海市商品房预售合同》、其与农业银行上海曲阳支行签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、其与上海市公积金管理中心签订的《住房公积金个人住房抵押借款合同》；2．禾柃公司返还其首付款928，283元及利息(计算方式：以928，283元为基数，按照中国人民银行公布的同期存款利率自2018年4月1日至实际给付之日)；3．禾柃公司返还其已支付的贷款本金及利息共计209，803.75元(暂计其贷款还款至2020年7月20日)，剩余贷款金额由禾柃公司自行向农业银行上海曲阳支行及上海市公积金管理中心返还。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理过程中，禾柃公司因涉嫌非法经营已被上海市公安局崇明分局立案侦查。一审法院据此裁定：驳回吴建洲的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院查明，公安机关以涉嫌非法经营为由，已就禾柃公司予以立案侦查，一审法院据此认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回吴建洲的起诉并无不当。吴建洲现要求继续以普通经济纠纷处理本案，缺乏法律依据。综上所述，吴建洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  陶 静二〇二〇年十月三十日书记员  丁 玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执657号 申请执行人：史记圣，男，1944年6月25日生，汉族，住泰州市高港区。 被执行人：吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区。 被执行人：史记荣，男，1970年9月6日生，汉族，住泰州市高港区。 申请执行人史记圣与被执行人吉美琴、史记荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出(2019)苏1203民初1916民事判决书，依据该裁决书，被执行人吉美琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人史记圣支付借款40000元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被执行人史记荣负连带清偿责任；案件受理费980元，减半收取计490元，由被执行人吉美琴、史记荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2、执行中，本院于2020年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。 3、本院已于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年7月20日、10月13日到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人吉美琴负债较多、长期在外，下落不明，被执行人史记荣长期在外打工，没有查找到被执行人可供执行的财产。 5、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1203民初1916民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐承澍
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1715号之一申请执行人：南阳市治功信息技术有限公司。住所地：河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码：91411324MA47UKBX9P.法定代表人：王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：陈旭，男生于1985年1月20日，汉族，身份证地址浙江省建德市。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈旭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1741号民事判决书：一、限被告陈旭于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金42440.22元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对陈旭抵押的浙Ｅ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1193.26元，减半收取596.63元，由被告陈旭负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保817号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**，统一社会信用代码证：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，职务：董事长 被申请人：岳辉，男，1984年10月8日出生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：潘兴晨，女，1990年12月10日出生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：白光溆，男，1988年3月2日出生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：宋甜甜，女，1991年4月20日出生，汉族，现住址临淄区。 被申请人：刘秀荣，女，1963年7月12日出生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：谷维林，男，1962年4月14日出生，汉族，现住：临淄区。 本院审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被申请人岳辉、潘兴晨、白光溆、宋甜甜、刘秀荣、谷维林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人岳辉、潘兴晨、白光溆、宋甜甜、刘秀荣、谷维林名下的银行存款113751.39元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资信提供担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人岳辉、潘兴晨、白光溆、宋甜甜、刘秀荣、谷维林名下的银行存款113751.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2789号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。被执行人：秦新红，女，1974年7月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：李悦国，男，1965年12月20日出生，汉族，住邹城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请诉前保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1967号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人秦新红、李悦国名下微信、支付宝、银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年十月十三日书记员 黄志刚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3152号罪犯王绍立，男，1977年10月5日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年8月30日作出（2018）鲁0406刑初159号刑事判决，以被告人王绍立犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王绍立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王绍立自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王绍立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王绍立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍立减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月30日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执恢178号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。法定代表人：顾曙光，董事长。委托代理人：许炜，该行客户经理。被执行人：汪天明，男，1970年4月9日生，汉族，住仪征市。被执行人：许明，女，1968年7月4日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人汪天明、许明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出撤回强制恢复执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执恢178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十八日书记员 凌 晨
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2518号之一 申请执行人：福州市交通运输局（统一社会信用代码：113501000036047151），住所地福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，局长。 被执行人：彭大勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人彭大勇行政非诉执行一案，本院的（2020）闽0104行审13号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，裁定内容如下:一、准予强制执行福州市交通运输局作出的闽榕交执（2019）罚字第2846号《行政处罚决定书》；二、被执行人彭大勇于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币10000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2019年7月23日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币10000元)。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）闽0104行审13号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2290号上诉人(原审被告)：河南斯派德轮胎有限公司，住所地:博爱县工业集聚区（发展大道**），统一社会信用代码91410822MA45GN4E9C。法定代表人：韩杰，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南鑫铭华化工科技有限公司，住所，住所地:焦作市解放区工业路中州机械厂家属院**楼****社会信用代码91410802MA3X9L1PXN。法定代表人：荣刚，经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1973年5月30日出生，住焦作市解放区，系该公司股东。被上诉人(原审被告):河南爱特驰轮胎股份有限公司，住所地:博，住所地:博爱县工业聚集区（发展大道**）用代码91410800MA3X9BAPXU。诉讼代表人：河南爱特驰轮胎股份有限公司管理人。负责人,周洪涛。委托诉讼代理人：杨向征，男，汉族，1984年12月21日出生，住孟州市，系该公司工作人员。上诉人河南斯派德轮胎有限公司（以下简称：斯派德公司）因与被上诉人河南鑫铭华化工科技有限公司（以下简称：鑫铭华公司）、河南爱特驰轮胎股份有限公司（以下简称：爱特驰公司）买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822民初3016号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人斯派德公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人斯派德公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人斯派德公司撤回上诉。二审诉讼费3682元，减半收取1841元，由上诉人斯派德公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4527号 申请执行人：欧某，男，2012年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系欧某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈明典，小组长。 申请执行人欧某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4487号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第二村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币28570元（包括征地补偿款28000元、案件受理费250元及执行费320元），或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异86号 申请人：山东速达新能源科技有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇李将军村。统一社会信用代码：91371581MA3C1YL729。 法定代表人：周延军，该公司执行董事兼经理。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路**。统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：郭小霞，该公司总经理。 被执行人：山东润源实业有限公司，住，住所地：山东省临清市临博路**一社会信用代码：91371500163131427L。 法定代表人：丁月芝，该公司执行董事兼经理。 被执行人：临清市鸿基集团有限公司，住所，住所地：山东临清工业园区（新华办事处杨八里村）社会信用代码：91371581778449386T。 法定代表人：荣德春，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁月芝，男，1963年5月1日出生，汉族，山东润源实业有限公司法定代表人，住山东省临清市。 被执行人：危秀之，女，1963年9月12日出生，汉族，住山东省临清市，与被执行人丁月芝系夫妻关系。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东润源实业有限公司（以下简称润源公司）、临清市鸿基集团有限公司、丁月芝、危秀之借款担保合同纠纷一案中，申请人山东速达新能源科技有限公司（以下简称速达新能源公司）向本院申请变更为（2020）鲁15执266号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告各两份及长城资产山东分公司、临清市国有资产经营有限公司（以下简称临清国资公司）分别出具的债权转让确认函各一份。 本院查明，2018年4月12日，本院作出（2018）鲁15民初12号民事判决，确认润源公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行借款本金3988万元及利息；临清市鸿基集团有限公司对润源公司上述债务承担连带清偿责任，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍；在承担清偿责任后，有权向润源公司追偿；丁月芝、危秀之对润源公司的上述债务在主债权4000万元余额内承担连带清偿责任，最高担保金额不超过主债权余额之和的1.5倍，在承担清偿责任后，有权向润源公司追偿；案件受理费243336元，由润源公司负担，临清市鸿基集团有限公司、丁月芝、危秀之承担连带责任。2018年6月19日，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行的上级行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与长城资产山东分公司签订上海浦东发展银行不良资产批量转让协议，将上述债权及相关权益全部转让给长城资产山东分公司，并对该债权转让进行了公告。2020年4月8日，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行出具了债权转让确认函。2020年4月28日，本院依长城资产山东分公司的申请立案执行，执行案号为（2020）鲁15执266号。 2019年5月7日，长城资产山东分公司与临清国资公司签订编号为中长资（鲁）债转字[2019]38号债权转让协议，将本院（2018）鲁15民初12号民事判决确认的债权转让给临清国资公司。该协议载明，在长城资产山东分公司足额收到临清国资公司全部转让价款时，双方进行案涉债权交割，交割日即案涉债权转移之日。2020年8月12日，长城资产山东分公司与临清国资公司对上述案涉债权签订单户债权转让协议，本协议自双方的授权代表签字并加盖公章后生效。2020年8月14日，长城资产山东分公司和临清国资公司联合在山东法制报对上述债权转让事宜进行了公告，长城资产山东分公司出具了债权转让确认函，认可临清国资公司取得了受让债权。2019年12月20日，临清国资公司与速达新能源公司签订编号为临国资债转字[2019]1号债权转让协议，将其受让的本（2018）鲁15民初12号民事判决确认的债权转让给速达新能源公司。该协议载明，在临清国资公司足额收到速达新能源全部转让价款时，双方就案涉债权进行交割即债权转移之日。2020年8月26日，双方就案涉债权进行交割。2020年8月31日，临清国资公司和速达新能源公司在山东法制报公告了上述债权转让事宜。临清国资公司出具债权转让确认函，认可速达新能源公司取得了受让债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人长城资产山东公司与临清国资公司签订债权转让协议，将本院（2018）鲁15民初12号民事判决确认的债权转让给临清国资公司，并在山东法制报上对债权转让事宜进行了公告，其书面认可临清国资公司取得了受让债权。后，临清国资公司与速达新能源公司签订债权转让协议，将上述债权又转让给速达新能源公司，并履行了债权转让通知义务，其书面认可速达新能源公司取得了受让债权。现速达新能源公司申请变更为（2020）鲁15执266号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东速达新能源科技有限公司为本院（2020）鲁15执266号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年十月十四日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1100号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁平生，男，1971年6月27日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年6月23日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2020年7月22日被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人袁农根，男，1968年8月8日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年6月23日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2020年7月22日被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。被告人袁冬仔，男，1965年11月14日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年6月23日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，2020年7月22日被宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕1045号起诉书指控被告人袁平生、袁农根、袁冬仔犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2020年10月22日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈红琳、王珊出庭支持公诉，被告人袁平生、袁农根、袁冬仔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月份左右，被告人庵前组组长袁冬仔找到被告人袁平生和袁农根说庵前组“磨形里”山场已经征收，要建碎石厂，山上的树木不砍掉就可惜了，并谈好交3000元给组上。被告人袁平生和袁农根未依法在林业主管部门办理采伐手续的情况下，非法采伐袁州区柏木乡石下村庵前组“磨形里”山场和“猫里抓老鼠”山场中间的树木（用油锯砍伐了3车木材，其中两车柴火15吨，290/吨，卖了4350元，一车杂木10吨，380元/吨，卖了3800元，共卖了8150元）。被告人袁冬仔身为庵前组组长，在未召开组上社员大会征求大家意见的情况下，就私自将庵前组“磨形里”山场和“猫里抓老鼠”山场的树木卖给被告人袁平生和袁农根。经2020年6月19日聘请了林业专业技术人员对其砍伐的树种及国家保护级别进行鉴定，鉴定意见为：此山场1号树蔸可以确定为香樟，依据国家重点保护植物名录公布，香樟为国家二级保护植物。上述事实，被告人袁平生、袁农根、袁冬仔在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁平生、袁农根、袁冬仔的供述、证人袁某1、袁某2等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁平生、袁农根、袁冬仔未依法在林业主管部门办理采伐手续的情况下，非法采伐国家重点保护植物香樟一颗，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁平生、袁农根、袁冬仔共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人袁平生、袁农根、袁冬仔认罪认罚，可从轻或减轻处罚。根据被告人非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人袁平生犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人袁农根犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人袁冬仔犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张圣来二〇二〇年十月二十六日代书记员 颜志群
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1073号之一 申请执行人：王丰全，男，1975年5月4日生。地址：四川省合江县。 被执行人：李泽春，女，汉族，1982年6月2日生。地址：四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初391号民事调解书，于2020年8月13日立案受理王丰全申请执行李泽春婚姻家庭纠纷一案.根据前述执行依据，被执行人李泽春应向王丰全支付孩子学杂费用8400元。并负担案件执行费50元。在执行过程中李泽春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王丰全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人李泽春下落不明且未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李泽春的银行财产信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记信息等除发现被执行人李泽春银行卡内共计2000余元（申请人要求暂不扣划），除此外未发现有可供执行财产。 三、本院已向被执行人李泽春发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初391号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人李泽春应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申532号再审申请人（原审原告）：陈桂庆，男，汉族，1962年11月24日出生。被申请人（原审被告）：中和资产评估有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**富华大厦层****。法定代表人：王青华，副董事长，总经理。再审申请人陈桂庆因与被申请人中和资产评估有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3864号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂庆申请再审称，原审判决适用法律错误。（一）本案属于“劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”，依据“《劳动法》第二条规定”，人民法院应当受理。（二）本案中，造成再审申请人缴纳保险费渠道与劳动关系的真实状态不符的，并不是再审申请人，而是被申请人。（三）从情理上说，原审法院驳回我的起诉，将使再审申请人承担本该由被申请人依法缴纳的保险费，给再审申请人造成不应有的损失，而被申请人作为违法者，反而能避免其依法应有的支出，使其获得不当得利。综上，原审法院的裁定没有法律依据、存在逻辑错误、有失公平公正，故申请再审，请求依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案中，陈桂庆通过其他渠道缴纳诉争期间保险费，与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定驳回了陈桂庆的起诉，处理正确。再审申请人的再审诉求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人陈桂庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈桂庆的再审申请。审判长  刘邦明审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 曼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2002号原告：李德源，男，1942年3月17日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为E074060（1），港澳居民来往内地通行证号码为H06645456。委托诉讼代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：张晋荣，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区桌子山****附**，公民身份号码为510************544。原告李德源诉被告张晋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡育良到庭参加了诉讼。被告张晋荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告向原告归还借款300000元及利息75000元（以欠款300000元为本金，按月利率1%从2017年10月1日起计算至实际偿清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月30日，被告向原告借款400000元，双方约定一年内还清，月利率1%。原告在东莞市*****************将相关款项交付给被告，并签订《协议书》，同时约定了借款地即合同履行地是东莞市樟木头镇。被告未能及时还款，后经原告多次催促，被告均借故拖延还款。截止至起诉之日，被告尚欠本金300000元及相应的利息，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月30日，被告以购房需资金周转为由向原告借款，并签下《协议书》两份。《协议书》之一载明：“现借到李德源人民币贰拾万元正（¥200000.00）。现每月还本金壹万元正，还完本后再给利息，利息每月人民币贰仟元正（¥2000元），按用了多少个月就给多少个月的利息。房产证3本押住，待收回全部本金后归还房地产证3本。每月还款户口工行银行户口：201*************726”。该《协议书》为手写，有被告的签名。《协议书》左下角还注明：“注：本金已还一半十万，但利息从来未还1万2千元。李德源”。《协议书》之二载明：“现借到李德源人民币贰拾万元正（¥200000.00）。利息每月人民币贰仟元正（¥2000元），为其1年，每月月底前还本金人民币壹万陆仟陆佰陆拾陆元正（16666元）共还12个月。另届时付利息人民币贰万肆仟元正（¥24000元）并付以房地产证3本作为抵押，待收回全部本金后归还房地产证3本。每月还款户口工行银行户口：201*************726”。该《协议书》为手写，有被告的签名。《协议书》左下角还注明：“本金、利息从未还一分钱”。2018年9月14日，原、被告及案外人签订一份《申明书》载明：“借款人：张晋荣，出借人：李德源、郭玉梅，见证人：钟菓芳，我张晋荣于2017年9月30日在李德源及郭玉梅处借来人民币肆拾万元整，在2018年9月14日止已经还款人民币柒万元整，我本人申明在即日起分两年还本金人民币叁拾万元整。即是在2018年9月14日到2019年9月13日内还款人民币壹拾伍万元整，在2019年9月14日到2020年9月13日内还款人民币壹拾伍万元整。剩余的本金叁万元整在第三年的三个月内还清……”原告主张被告已归还案涉借款本金100000元。案外人郭玉梅向本院陈述称，其在《申明书》上的出借人处签名，其同意原告就案涉债权一并以原告的名义起诉并主张权利，其不起诉并清楚相应的法律后果。以上事实，有原告提交的两份《协议书》、《申明书》、活期历史明细清单及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，案涉被告住所地在中华人民共和国内地，故应以中华人民共和国内地的法律作为本案解决争议的准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，被告于2017年9月30日向原告借款400000元，后归还本金100000元的事实，有原告提交的《协议书》、《申明书》等证据证实，足以认定，且被告未提出任何抗辩，本院对此予以确认。《协议书》中约定的利息为月利率1%，《申明书》中约定了还款期限，被告未按约定的期限及金额还款，实属违约，结合原告的利息请求，被告应向原告偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率1%，从2017年10月1日开始计至实际清偿之日止）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告张晋荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李德源偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按月利率1%，从2017年10月1日开始计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元（原告已预交），由被告张晋荣负担。如不服本判决，原告李德源可在判决书送达之日起三十日内，被告张晋荣可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年九月二十八日书记员 邬东琴邓敏珠附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37892号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄艮玲。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄艮玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,586.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄艮玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,586.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5087号 成都市金牛区人民法院、肖宇： 本院于2020年08月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖宇追缴违法所得一案，执行依据（2020）川0106刑初87号刑事判决书，在执行过程中，扣划被执行人肖宇名下银行卡账户￥220元。现（2020）川0106执5087号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执740号被执行人陈国友，男,1972年3月6日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行被执行人陈国友罚金一案中，于2020年5月6日立案执行，2020年5月11日向被执行人陈国友发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈国友至今未按河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15刑终524号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2020年5月6日、8月10日、9月11日、9月18日通过执行查控系统，对被执行人陈国友的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，并冻结了被执行人陈国友的部分银行账户。2020年9月22日本院对被执行人陈国友进行了高消费限制，并纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院扣划了被执行人陈国友在中国工商银行信阳申城支行开设的银行账户存款1661.81元，除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1524执740号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年十月十日书记员  朱雪雯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢505号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行，组织机构代码，住所地：丹阳市。负责人：栾国富，支行行长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建阳，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：徐志明，男，1960年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王柏萍，女，1960年11月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市明珠工具有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：徐志明。被执行人：徐飞，男，1974年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：朱伟锋，女，1977年1月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市玖宸工具有限公司，组织机构代码，住所地：丹阳市。法定代表人：徐飞。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司后巷支行与被执行人丹阳市玖宸工具有限公司、丹阳市明珠工具有限公司、徐飞、朱伟锋、徐志明、王柏萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的(2015)丹后商初字第00074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月3向本院申请立案执行。执行过程中，因申请执行人与被执行人在协商过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院于2018年8月7日裁定终结执行。2020年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为674159.00元。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案在恢复执行过程中，本院于2020年7月24日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院依法轮候查封了被执行人徐飞名下车牌号为苏Ｌ×××**和被执行人朱伟锋名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车，查封期限为二年（自2020年9月7日至2022年9月6日），但未能实际扣押上述车辆。本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人丹阳市明珠工具有限公司名下位于后巷镇的房地产以及被执行人徐志明名下位于后巷镇××巷的房地产，查封期限为三年（自2020年10月15日至2023年10月14日）,但上述房地产由另案在先查封，本案对上述房地产无处置权。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00074号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2329号申请执行人：艾霞，女，1989年2月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：袁东东，男，1994年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁东东银行存款、收入128825.39元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13365号原告:山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：廊坊日报社，住所地廊坊市。法定代表人：张宝富，社长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告廊坊日报社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  谭树杰二〇二〇年十月二十日书记员  张琳琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4663号原告：马某红，男，汉族，1975年9月19日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：王某良，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省淮阳县四通镇棠棣村，身份证号码：4127271963********。委托诉讼代理人：王俊峰(系被告王某良之子)，男，汉族，住河南省淮阳县。原告马某红与被告王某良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某红及其委托诉讼代理人张红、被告王某良的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某红向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告偿还货款9120元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2010年起在周口市红旗农药有限公司从事农药的销售，主要销售业务在新疆，而被告在新疆种植棉花，原告向其销售了专业针对棉花病虫害的农药铁功臣，被告在收到原告向其销售的农药后，向原告支付了部分货款，还下欠货款1000元未支付给原告。2016年6月初，被告叫原告再次给其送铁功臣农药十件，被告在收到原告的货物后，于2016年6月6日给原告出具了收条，在收条中明确了货款为8120元。后原告多次找被告催要被告所拖欠的9120元货款，被告一拖再拖，至今没有支付。2019年5月，原告向项城市人民法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠的货款，被告无故缺席，项城市人民法院经审理后，作出了（2019）豫1681民初2913民事判决，判决被告偿还原告货款8120元。被告不服该判决，提起上诉，在周口市中级人民法院审理期间，被告竟然拿着一份明显存在剪辑的、根本不完整、且没有原始载体的录音证明已经将货款支付给了原告。因被告无法向法庭提供录音的原始载体，导致二审法院无法查清本案的事实，故作出了（2019）豫16民终3567号民事裁定，将案件发回项城市人民法院重审。在项城市人民法院重审期间，因原告将开庭日期记错，导致该案按撤诉处理。为此再次诉至法院被告王某良辩称，1、确定马某红向法院说了假话。2015年经朋友介绍马某红向我推销农药产品“铁功臣”十件，因对农药的质量不了解，双方协商，销售结束后一次性付清药款8400元。销售结束后，马某红来本店要钱，现金全部结清。如果我没有现金结清，我一定会出有欠条字据。2、2016年5月，我第二次向马某红预定铁功臣十件，厂方马某红要求先汇款后发货。经双方协商，马某红同意先付4400元药款。我爱人吴之梅银行转账给马某红4400元有凭证，2016年5月6日通过吴之梅账号62×××03汇给马某红6228483388581102270账户转账4400元，协商下余欠款收到货付清。因为2016年6月6日收到的货不够数（其中一件缺四套），马某红同意先写收到条，货补齐结清，因他回老家，货一直没有补齐，所有没有结清（注：收到条不能证明我欠款）。3、2017年年底打电话说让我给他汇的款，我说让他把账算一下，他说你先给我汇点钱，所以2018年2月4号我再次在银行给马某红转账3000元，账号户名62×××75王某良转给马某红6228482089551820674农行3000元，有银行转账凭证证明。4、2016年6月6日马某红给我送货是属实的，当晚他带刘健在我这吃饭喝酒，喝多我把他送到杏花村宾馆，他闹事，损坏财物共计1800元；2019年马某红给我打电话说请我吃饭借钱，我说账可以算一下，看你该我的，还是我该你的，他说我该他的，我说你把条子拿出来算一下，经核实查账后，分别2016年5月6日订金4400元和2018年2月4日转账3000元，都没有写收条，也没有算账。十件货没有发够，扣除缺的款，在加上他在宾馆损坏财物的款，算一下他倒欠我的壹仟余元。5、证据有银行汇款凭证，共计2次打款分别为中国农业银行、中国建设银行的汇款明细各三份，请法院核对。6.答辩请求：我王某良与马某红农药买卖纠纷一案，双方交易签约地点为新疆乌苏市，原告起诉的案件不属于受诉法院管辖。根据我国民事诉讼法第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告王某良向原告马某红购买农药铁功臣，并向原告出具收条1份，载明“今收到铁功臣十件（缺4套），共计款8120元”。2018年2月4日被告已经通过银行转账支付原告货款3000元。后原告多次向被告催要货款未果，为此诉至法院。本院认为，本案争议的焦点为：1原、被告双方买卖合同是否成立？被告是否欠原告货款？被告是否应当偿还原告货款9120元？被告向原告购买农药，原告已经按照约定向原告提供农药，被告向原告出具收条一份，因此原、被告双方的买卖合同法律关系成立，被告应按收条约定向原告支付货款。被告向原告出具的收条载明货款数额为8120元，但被告在出具收条后已经通过银行转账支付原告货款3000元，因此被告尚应支付原告货款5120元。原告主张除上述8120元货款，被告尚欠其货款1000元，要求被告支付该款，但所提交的证据不能证实该主张，因此原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告倒欠其1000余元，因其所提交证据不足以支持其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王某良于本判决生效之日起十五日内向原告马某红支付货款5120元；二、驳回原告马某红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  马新二〇二〇年十月二十八日法官助理王景书记员张伟明附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢150号申请执行人：陈红军,男性,1969年02月09日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:高军,男性,1981年09月11日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:张明,男性,1983年10月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行陈红军与高军、张明借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人房产并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0227执恢150号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十二日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1865号 申请执行人：陈瑜，男，1983年12月5日出生，汉族，住和静县。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人陈瑜申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第61号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的96844.22元，执行费1353元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行96844.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲  力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民特92号申请人：冷东伟，男，汉族，1971年3月22日生，住丹阳市。申请人：冷辉金，男，汉族，1978年2月10日生，住丹阳市。本院于2020年10月16日立案受理申请人冷东伟与申请人冷辉金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人于2020年10月15日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：一、申请人冷辉金结欠冷东伟货款18600元，该款由被告分期偿还，于2020年10月15日给付8600元（已经当庭给付），于2021年2月12日前给付5000元，2021年5月30日前给付5000元；二、若冷辉金未能按约按期足额给付，则冷东伟可就全部欠款的未给付部分一并申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冷东伟与申请人冷辉金于2020年10月15日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年十月十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1116号之六申请人魏某，男，汉族，1991年9月15日出生，住清丰县。被执行人樊某1，女，汉族，1993年12月9日出生，住清丰县。被执行人樊某2，男，汉族，1966年1月25日出生，住清丰县。申请人魏某与被执行人樊某1、樊某2婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初1425号民事判决书已经发生效力。主文如下：一、被告樊某1、樊某2返还原告魏某彩礼款26950元，该款限判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告魏某负担561元，由被告樊某1、樊某2负担302元。因樊某1、樊某2未履行上述判决书确定的义务，魏某于2020年7月20日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，樊某1、樊某2未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询3次被执行人名下财产。查明樊某1、樊某2名下无车辆。查明樊某1、樊某2名下无房产。依法扣划樊某1、樊某2存款3400.30元外，未发现其他可供执行财产。三、前往被执行人樊某1、樊某2居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人樊某1、樊某2发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人魏某申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为3400.30元。本院通过手机微信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  王华强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6883号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2012年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某（王某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司、被上诉人王某的法定代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王某的诉讼请求或发回重审。事实和理由：科萌萌科公司未收取赠课的费用，无需返还24节赠课对应的费用。一审判决认定科萌萌科公司应退还王某104课时对应的课时费是事实认定错误，赠送的课程不应计算在科萌萌科公司应退还的剩余培训费中。王某辩称，同意一审判决。王某是将赠送课时的价值考虑在内才购买的科萌萌科公司的课程，培训费对应的应当是全部的课时。科萌萌科公司的系统中，赠课和普通课时也未作区分，只记录总课时。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除王某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还高润骐已经交纳的教育培训费13999元；2.本案诉讼费由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：李某系王某的法定代理人暨监护人。2019年9月22日，李某作为王某的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向王某销售活动课时96课时（有效期16个月），参加开学活动三人团即赠24课时；金额13999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，李某支付科萌萌科公司13999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。王某已用16课时，剩余104课时未上，科萌萌科公司已停止营业。王某诉至该院，该院于2020年7月8日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。一审法院认为，王某法定代理人代王某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。王某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故王某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月8日到达科萌萌科公司，因此该院确认双方之间的合同于2020年7月8日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还王某尚未使用的课时费。根据王某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，王某可以13999元的价格享受科萌萌科公司提供的120节课时（含赠课24课时），现剩余课时104课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费12132.47元（13999/120×104），该院对王某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.确认王某与科萌萌科公司于2019年9月22日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月8日解除；2.科萌萌科公司于判决生效后七日内返还王某教育培训费12132.47元；3.驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致王某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，王某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月8日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月8日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还王某尚未使用的课时费。关于科萌萌科公司应当退还课时费的计算方式，根据《主题活动课程销售协议》等证据可以认定，双方约定王某以13999元作为对价可享受120节课时的培训服务，截止科萌萌科公司停止服务时，王某尚有104节课尚未消费。故一审法院将24节赠送课时计入总课时计算单价，并据此计算剩余104课时应退费数额并无不当。科萌萌科公司上诉主张剩余课时为80课时，与证据内容不符，本院对此不予采信。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲书 记 员  侯顺淼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异211号异议人(被执行人)：徐加先，男，1975年2月8日生，汉族，住丹阳市（丹阳市华维工程塑料有限公司内），户籍地安徽省定远县。申请执行人：何金川，男，1957年7月7日生，汉族，住丹阳市（江苏润弘金属制品有限公司宿舍内），户籍地常州市新**。本院在执行何金川申请执行徐加先排除妨碍纠纷一案中，被执行人徐加先对本院强制执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月20日，本院对何金川诉徐加先排除妨碍纠纷一案作出(2019)苏1181民初8508号民事判决：徐加先应于判决发生法律效力之日起十日内将其所有的位于丹阳市××北镇金桥（闸桥）工业园江苏华维工程塑料有限公司厂房内的所有设备搬离，并腾空案涉厂房交予何金川。根据何金川的申请，本院于2020年6月10日立案强制执行，案号为(2020)苏1181执1984号。在本案执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，告知已立案执行，责令被执行人履行判决书所确定的义务，将其所有的位于丹阳市××北镇金桥（闸桥）工业园江苏华维工程塑料有限公司厂房内的所有设备搬离，并腾空案涉厂房。因被执行人徐加先未按照其承诺的期限自行搬离清空腾房，本院依法强制清场，于2020年9月9日对其进行停电处理。徐加先提出异议称，(2019)苏1181民初8508号民事判决系枉法判决，侵害了本人的合法权利，本人使用的房屋及土地不属于何金川的合法财产，本案执行依据(2019)苏1181执8508号民事判决书无效，要求撤销(2020)苏118执1984执行裁定书(通知书)。本院认为，根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本院根据申请人的申请立案执行，通知被执行人履行判决书所确定的义务，在被执行人未自动履行后依法强制执行，符合法律规定，异议人所提异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。异议人对原判决提出异议，非本案审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回徐加先的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十月二十七日书记员  田 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4637号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所法律律师。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被执行人：徐静静，女，1982年12月31日出生，汉族，现住黄岛区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐静静信用卡纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初3687号民事调解书向本院申请执行，执行标的为414667.47元，执行费6120.00元，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4637号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2441号之一 申请执行人：陈艳玲，女，1957年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：罗建莲，女，1963年1月1日出生，汉族，住新疆和田县。被执行人：黄昌其，男，1963年8月18日出生，汉族，住新疆和田县。本院受理的申请执行人陈艳玲与被执行人黄昌其、罗建莲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)新0104民初3025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的101566元，已执行标的为20957.19元，未执行标的为80608.81元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月2日、2020年8月13日、2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户无少量余额。3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   吴姗姗
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5204号 原告：莲都区太平乡太平村村民委员会，住所地：丽水市莲都区太平乡太平村。统一社会信用代码：54331102ME0252487P。 法定代表人：何晓峰，该村民委员会主任。 委托代理人（特别授权）：李勇、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：冯国进，男，1956年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诉被告冯国进承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈乙瑄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1374号 申请执行人：王新华，女，1963年5月3日出生，住新疆额敏县。 被执行人：汪静，女，1970年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市健静瑞医疗器械有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路****，统一社会信用代码：916501030577241223。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6883号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的387914.45元已执行标的为0元，未执行标的为387914.45元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年7月6日，2020年7月20日、2020年8月17日，2020年9月17日，2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人汪静、乌鲁木齐市健静瑞医疗器械有限公司名下无银行账户存款，无证券、无车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有房产登记信息及轮候冻结。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月30日限制被执行人汪静、乌鲁木齐市健静瑞医疗器械有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年12月30日电话告知申请执行人王新华委托代理人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪静、乌鲁木齐市健静瑞医疗器械有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2607号 原告：李淑园，女，1993年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：宾阳县光华中学，住所：宾阳县宾州镇三联街风景路**。 法定代表人：周悦华，职务：校长。 委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕悟然，广西共恒律师事务所律师。 原告李淑园诉被告宾阳县光华中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李淑园、被告宾阳县光华中学的委托诉讼代理人吕绍和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑园向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2016年9月1日至2018年7月6日存在劳动关系；2、裁决被告为原告缴纳2016年9月1日至2018年7月6日社保和公积金共计23100元，另外支付两个月的经济补偿金4620元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年7月6日通过招聘面试进入被告处工作，任教师岗，双方签订了劳动合同。但是在期间被告以原告所签合同为一年一签为由，不给原告缴纳社保和公积金。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，根据相关劳动法律法规规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告宾阳县光华中学辩称：原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，法院应依法驳回其诉讼请求；缴纳社会保险费和公积金的争议不属于劳动争议法律关系；被告因个人原因辞职，请求被告支付两个月的经济补偿金没有事实和法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：原告李淑园于2016年9月1日通过招聘面试进入被告处工作，任教师岗，双方签订了《宾阳县光华中学教师聘用合同书》，工作期间被告未为原告缴纳社会保险费。2018年7月6日，原告因个人原因提出离职申请，被告于当日批准原告离职申请。2020年8 月7日，原告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会提出与本诉一致的仲裁申请，该仲裁委作出不予受理决定。原告不服仲裁裁决，遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，因确认劳动关系及经济补偿金等发生的争议适用一年的仲裁时效。本案原告2018年7月6日离开被告处时应为双方劳动争议发生之日，仲裁时效亦从此时开始计算，原告应当最迟于2019年7月6日前提起仲裁，而原告于2020年8月7日才提起首次仲裁，明显超过法律规定的一年劳动仲裁时效，且在此期间原告亦未向单位或相关部门主张权利，不存在导致劳动仲裁时效中断的情形。因此，对原告诉请确认与被告存在劳动关系及请求被告支付经济补偿金4620元，本院不予支持。关于原告诉请被告补缴社会保险费和公积金不属于人民法院审理劳动争议受案范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及第二十七条的规定，判决如下： 一、驳回原告李淑园主张确认与被告宾阳县光华中学自2016年9月1日至2018年7月6日存在劳动关系的诉讼请求； 二、驳回原告李淑园主张被告宾阳县光华中学支付经济补偿金4620元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李淑园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周玲艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  梁 帆
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督280号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：闫明明，男，汉族，1989年3月24日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年5月20日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3472.73元、利息475.06元、逾期违约金183.75元，共计4131.54元。申请费17元，由被申请人闫明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲