wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4746号申请执行人：谱洛革时(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路６号６１０室。法定代表人：OTAYOSHIYUKI(太田?行)。被执行人：上海根华服饰贸易有限公司，住所地上海市静安区陕西北路６６号文锦大厦２７０１室。法定代表人：JEONGGYEOL。申请执行人谱洛革时(上海)贸易有限公司与被执行人上海根华服饰贸易有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初16313号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海根华服饰贸易有限公司应支付申请执行人谱洛革时(上海)贸易有限公司货款1,385,079.21元，支付利息(从2019年4月1日起至实际支付之日止以1,385,079.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费17,266元，保全费5,000元，由被执行人上海根华服饰贸易有限公司负担。因被执行人上海根华服饰贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人谱洛革时(上海)贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费16，250.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海根华服饰贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年,10月20日告知申请执行人提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人表示被执行人目前确实下落不明，不在其经营地经营。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海根华服饰贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4466号原告：卢兵，男，1996年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张渝铖，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告卢兵与被告张渝铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告卢兵到庭参加诉讼，被告张渝铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款9800元；2、被告按月利息15%支付直至还款之日的利息，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告于2019年8月2日因个人装修门面财务紧张，向原告借款9800元，并约定于2019年11月2日归还。但被告不守诚信，至今未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。张渝铖未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月8日签订《股份转让协议》，该协议第一条载明“甲方（被告）出资十万元，经营贵州胤昇宇泓建筑装饰有限公司，持有股份100%，现以每股一千元的比例转让给乙方（原告）10%（十）股，计人民币大写壹万圆整。共担风险，共享利益。乙方全权委托甲方负责该项目的经营管理，乙方对经营情况有知晓以及监督的权利。”第二条载明“双方合作期限为十年，自2019年6月8日起，至2029年6月8日。共计120月。”后双方终止合作，被告于2019年8月2日向原告出具借条，借条载明“由于个人装修门面财务紧张，向卢兵借款9800.00（元）（大写玖仟捌佰圆）定于三个月（2019.8.2-2019.11.2）还清，逾期按15%利息偿还。（备注还钱时卢兵本人应当把我们签订的股份转让协议交还于我张渝铖本人当面消毁并开收款凭证以便于注销营业执照。借款人：张渝铖）”。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，且表示若被告还款则愿意交还上述《股份转让协议》。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，被告向原告出具的《借条》应视为双方就合作事宜清算后达成的债权债务协议，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。还款期限届满，被告未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求被告返还借款9800元的诉请本院予以支持。另，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告张渝铖自本判决生效之日起十日内返还原告卢兵借款9800元；二、驳回原告卢兵的其余诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张渝铖负担。本判决为终审判决。审判员 程 波二〇二〇年十月十日书记员 杨启飞
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1306号李建伟、江苏武进建工集团有限公司：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初6422号民事调解书，于2020年4月27日立案执行申请执行人李建伟与被执行人江苏武进建工集团有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月19日依法向常州市不动产登记交易中心武进分中心送达（2020）苏0402执1306号执行裁定书及协助执行通知书，请求该中心协助将坐落于武进市潘家镇永新路××号苏（2020）常州市不动产权第××××××号、土地面积×××平方米和苏（2020）武进区不动产权第××××××号、土地面积×××平方米的土地使用权过户至李建伟名下。至此，李建伟向本院申请执行的（2019）苏0402民初6422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保970号 申请人：和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市阜荣小区******。 法定代表人：韩海诚，该公司负责人。 被申请人：马宗园，男，汉族，1966年10月19日出生，住所地，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区裕民县iv> 和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社申请非诉财产保全一案，本院于2020年4月21日作出（2020）新2302财保351号，依法冻结被申请人马宗园在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款726418元。和布克赛尔蒙古自治县圣诺种植专业合作社阜康分社以被申请人主动全额履行完毕为由于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马宗园在中国农业银行阜康支行、新疆阜康农村商业银行股份有限公司的存款726418元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2365号 原告：黄卫，男，1978年6月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：王春业，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄博区。 原告黄卫与被告王春业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄卫于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，保全保险费1300元，共计8970元均由原告负担。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2469号之一 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：荣玉平。 被执行人：孙冬梅，女，1982年4月14日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司与被执行人孙冬梅物业服务合同纠纷一案中，申请执行人铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终7905号上诉人（原审被告）：光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街******。法定代表人：宋万宝，系该公司临时负责人。委托诉讼代理人：余冰，男，1982年11月23日出生，满族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区小西路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张丽丽，女，1985年11月27日出生，住本溪满族自治县，系该公司工作人员。原审第三人：诚合保险经纪有限公司，住所地北京海淀区复，住所地北京海淀区复兴路**中国铁建大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卢永堂，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁诗集，男，1992年7月12日出生，汉族，住沈阳市大**，系该公司员工。上诉人光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司及原审第三人诚合保险经纪有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决第二项；一审案件诉讼费12280元，全部由被上诉人承担。事实和理由：一、从2019年6月18日开始计算滞纳金不合理。上诉人与被上诉人均为保险公司，受《反洗钱法》的约束，被上诉人向上诉人提供的理赔卷中缺少符合监管要求的材料导致上诉人延长向其支付分担保险赔款的责任不在上诉人。且《共保协议》并未约定支付共保赔款的具体时间及条件。根据《保险法》第二十五条及《合同法》第六十二条的规定，应自上诉人收到卷宗之日给予六十日的时间。就符合监管要求及材料齐全的卷宗所对应的分摊赔款部分应从2019年8月19日开始计算，对不符合要求的卷宗所对应的的分摊款应从符合要求之日起60日视为上诉人履行付款责任的最后期限。二、原审判决由上诉人承担部分诉讼费错误。因双方对上诉人应承担共保赔偿款1,443,953.76元无争议，仅是对滞纳金及违约金的承担和计算有争议。原审被上诉人主张的剩余滞纳金及扣罚的履约保证金均未被法院支持，只是判决从2019年6月18日起，按活期存款利率开始计算滞纳金，法院判决的滞纳金与被上诉人主张的数额相差巨大，让上诉人承担近38%的诉讼费有失公允。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司于2020年10月30日前一次性给付中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司分摊款1,443,953.76元；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费减半收取12,280元，由光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司负担8,898元，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担3,382元;二审案件受理费75元,减半收取37.5元，由光大永明人寿保险有限公司辽宁分公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月十六日书记员  郑 建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初14130号原告：夏小菊，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市********天贵楼4E，公民身份号码：432************624。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：李海超，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇坑美地堂**，公民身份号码：441************172。原告夏小菊与被告李海超质押合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏小菊于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小菊的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告夏小菊撤回起诉。本案受理费2351元（已减半收取），由原告夏小菊负担。前述费用，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年十月二十六日书记员 叶佩欣陈冠文
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1853号之二 申请执行人：刘国华，男，1977年10月28日生，汉族，住常州市天宁区。 委托代理人：董平，江苏金牌律师事务所律师。 被执行人：方胡俊，男，1971年10月7日生，汉族，住常州市武进区。 申请执行人刘国华与被执行人方胡俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7911号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人方胡俊应向申请执行人刘国华支付执行款48490.00元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（期限为无期）；限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的48490.00元及相应利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何曙明 审 判 员  陈文 审 判 员  戴超 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马名扬 书 记 员  石琳
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2074号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：姜顺，男，汉族，农民，1970年11月13日生，现住大安市。被告：郝玉红，女，汉族，农民，1970年09月15日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告姜顺、郝玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复200号复议申请人（申请人、申请执行人）：刘静，女，1966年7月17日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。被申请人：北京福鑫宝医疗科技有限公司，已注销。复议申请人刘静不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异1060号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行刘静与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初46056号民事判决书]过程中，刘静向海淀法院提出申请，请求追加北京福鑫宝医疗科技有限公司（以下简称福鑫宝公司）为本案的被执行人。海淀法院经审查查明，2019年10月25日，该院对原告刘静与被告海医悦美公司服务合同纠纷一案作出（2019）京0108民初46056号民事判决书，判决：“一、解除刘静、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司订立的服务合同；二、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后7日内退还刘静剩余服务费77800元。”该民事判决生效后，刘静向海淀法院申请强制执行，海淀法院于2020年4月9日以（2020）京0108执5142号案件立案执行。经海淀法院开展执行工作，因被执行人海医悦美公司无财产可供执行，于2020年5月13日作出（2020）京0108执5142号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据海医悦美公司的工商登记档案显示：（1）海医悦美公司于2015年9月23日注册成立，为有限责任公司，成立时注册资本为100万元，股东为福鑫宝公司，其认缴货币出资100万元，出资期限为2025年9月1日。（2）2017年3月17日，福鑫宝公司作出股东决定，海医悦美公司注册资本变更为1000万元；海医悦美公司章程记载变更后的股东出资情况为：福鑫宝公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（3）2017年9月22日，福鑫宝公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给西藏鑫凯琪医院管理有限公司（以下简称西藏鑫凯琪公司）。同日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，西藏鑫凯琪公司成为公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：西藏鑫凯琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（4）2017年12月31日，西藏鑫凯琪公司作出股东决定，同意将其持有的1000万元出资转让给新疆瑞美汇琪创业投资有限公司（以下简称新疆瑞美汇琪公司）。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，新疆瑞美汇琪公司成为海医悦美公司唯一股东，并修改公司章程；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资1000万元，出资期限为2025年9月1日。（5）2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都市春悦医院管理有限公司（以下简称成都春悦公司）签订《出资转让协议书》，约定前者将700万元货币出资于当日转让给后者。同日，新疆瑞美汇琪公司作出股东决定，同意将其持有的700万元出资转让给成都春悦公司。2018年3月30日，新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司作出海医悦美公司股东会决议，同意新疆瑞美汇琪公司与成都春悦公司组成新股东会，前者货币出资300万元，后者货币出资700万元；海医悦美公司章程记载变更后的出资情况为：新疆瑞美汇琪公司货币出资300万元，成都春悦公司货币出资700万元，两股东的出资期限为2025年9月1日。再查，据福鑫宝公司在国家企业信用信息公示系统中的政府部门公示信息显示，该公司于2020年5月19日被工商登记机关核准注销。海淀法院认为，本案中，刘静以福鑫宝公司未实缴出资即转让股权为由请求追加其为本案被执行人，但福鑫宝公司现已被核准注销，不再具备参与执行追加程序的主体资格，且目前执行程序中没有关于被执行人之股东注销后继续追加其他主体的明确规定，依据追加事由法定原则，海淀法院对刘静提出追加福鑫宝公司为被执行人的申请予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回刘静追加北京福鑫宝医疗科技有限公司为被执行人的申请。刘静不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法追加福鑫宝公司的股东赵紫电、田鑫为本案被执行人，对未依法履行出资900万即转让海医悦美公司股权承担连带清偿生效法律文书确定的债务责任；撤销海淀法院（2020）京0108执异1060号执行裁定书；加速执行全部海医悦美公司判决案件。事实和理由如下：本案判决生效后刘静向海淀法院申请强制执行，法院受理后立案执行，认定被执行人无财产可供执行，用执行裁定书裁定终结执行程序。刘静收到裁定后立即向海淀法院提交了追加被执行人的书面申请，要求根据高院规定，申请追加未依法履行出资义务即转让海医悦美公司股权的原股东福鑫宝公司为被执行人。福鑫宝公司在2017年9月22日向西藏鑫凯琪公司转让海医悦美公司1000万股份时，实缴货币出资100万，截止到股权转让完成日为止，未足额缴纳出资900万。福鑫宝公司作为海医悦美公司原股东，应当在未依法出资900万内为海医悦美公司承担连带清偿法律责任。2020年，福鑫宝公司在得知刘静以及其他同属海医悦美公司案件的几百位原告向海淀法院申请办理追加福鑫宝公司为被执行人时，利用了海淀法院审查时间的违规拖期，于2020年5月19日，未经清算即办理了注销手续，以逃避追加责任，且公司股东之一赵紫电（也是海医悦美公司的股东之一）隐匿逃窜，恶意躲避法律责任。刘静认为“福鑫宝公司现已被核准注销，不再具备参与执行追加程序的主体资格，且目前执行程序中没有关于被执行人之股东注销后继续追加其他主体的明确规定。”这个结论违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第21条的规定。因此特向法院提交复议申请，请求加速执行全部海医悦美公司判决案件。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，福鑫宝公司已被核准注销，其法人资格消亡，福鑫宝公司已不再具备执行程序中追加被执行人的主体资格。海淀法院驳回刘静追加福鑫宝公司为本案被执行人的申请，符合法律规定。刘静提出的其他复议请求，在原审中并未提出，非本复议案件的审查范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘静提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异1060号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐梓程书 记 员 宁 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2217号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路**。负责人郑萍华，行长。委托代理人李炳元，系云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人苏芊予，系云南滇玉律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人黄正良，男，1976年5月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨丽丽（曾用名：杨莉莉），女，1978年12月7日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人黄正良、杨丽丽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）云0402民初3411号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由黄正良、杨丽丽于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿借款本金62399.66元及截止2018年12月10日止的利息58994.19元，2018年12月11日之后的利息按《汽车消费借款合同》的约定计付至本息清偿之日止；二、若黄正良、杨丽丽未按本判决第一项确定的时间履行还本付息义务，中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以黄正良、杨丽丽提供抵押的车架号为LGAWDJAKX31011698的东风牌YN3060型自卸货车变卖所得价款，在所欠本息范围内优先受偿；案件受理费2728元，减半收取1364元，由黄正良、杨丽丽负担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人黄正良、杨丽丽偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金62399.66元及截止2018年12月10日止的利息58994.19元，2018年12月11日之后的利息按《汽车消费借款合同》的约定计付至本息清偿之日止，强制以黄正良、杨丽丽提供抵押的车架号为LGAWDJAKX31011698的东风牌YN3060型自卸货车变卖所得价款，在所欠本息范围内优先受偿；负担案件受理费1364元，应交执行费1721元（申请执行人未预交），以上合计124478.85元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人杨丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款1431.46元到本院执行账户内，用于缴纳案件受理费1364元及执行费67.46元。经查，被执行人提供抵押的车牌为云Ｆ×××**东风牌ＹＮ3060型自卸货车一辆已报废，二被执行人在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄正良、杨丽丽纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2217号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执异68号 案外人：李靖，女，住吉林省安图县。 申请执行人：吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：董树岭，该局局长。 委托诉讼代理人：马嘉阳，女，住吉林省白山市。 被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇新安路保健胡同。 法定代表人：徐瑞光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲炳新，男，住吉林省安图县。 本院在执行申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会规划和自然资源局（以下简称“资源局”）与被执行人安图县房屋开发有限公司（以下简称“开发公司”）建设用地使用权出让合同纠纷执行一案中，案外人李靖对本院查封的车库提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人李靖称：我不是该案件的被执行人，2015年10月14日，我与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，因需要办理的手续较多，所以至今未办理过户。案外人购买车库后，使用至今。综上，案外人请求中止对吉林省延边林区中级法院（2019）吉75执7号执行裁定书的执行，解除对该房屋的查封。 申请执行人资源局不同意案外人的异议请求。 被执行人开发公司同意案外人的异议请求。 本院查明：资源局与开发公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，判决生效后，申请执行人资源局向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本院于2019年5月20日作出（2019）吉75执7号执行裁定书，内容为“查封被执行人安图县房屋开发有限公司的位于安图县明月镇新安路镇东胡同2号，面积5486.56平方米，产籍号01-002022-0019-1,宏发花苑10号楼房大照”后案外人李靖提出书面异议，形成本案。 另查明，2015年10月14日，李靖与被执行人开发公司签订商品房买卖合同，车库位于安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼北侧从西至东第1车库，建筑面积31.5平方米。案外人将价款一次性支付给开发公司，开发公司出具收据并加盖单位印章。该房屋案外人一直占有使用至今。 本院认为，2019年5月20日本院查封该房屋，而案外人与开发公司于2015年10月14日已经签订了书面商品房买卖合同，且案外人支付了全部房款，房屋已经交付给案外人使用至今。案外人未办理房屋过户，双方对产权登记约定不明确，双方均有义务协助对方办理产权过户事项，而非案外人自身原因未办理过户。因此查封诉争房屋不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，裁定如下： 中止对安图县明月镇镇东胡同2号，宏发花苑小区10号楼北侧从西至东第1车库，建筑面积31.5平方米车库的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向延边林区中级法院提起诉讼。 审判长  张亚坤 审判员  朱南弼 审判员  袁志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦士行
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执421号申请执行人厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人黄法调，该公司董事长。被执行人正阳县西城查尔斯顿眼镜，住所地正阳县。法定代表人李永军。关于厦门雅瑞光学有限公司与正阳县西城查尔斯顿眼镜侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）豫17民初229号民事判决书发生法律效力后，厦门雅瑞光学有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人正阳县西城查尔斯顿眼镜的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：厦门雅瑞光学有限公司与正阳县西城查尔斯顿眼镜侵害商标权纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 阳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1592号 中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司、何建经、何淑平 本院执行的中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司申请何建经、何淑平债权转让合同纠纷一案，经被执行人何淑平、何建经自动履行，执行金额4.706158万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5420号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈舒，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：唐永刚，男，1987年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈舒、被告唐永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，在审理过程中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈舒、被告唐永刚的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 胡渊婕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保533号本院在执行营口市站前区友信数字网络科技有限公司与王**其他案由中，本院对被保全人王**的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月三十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27790号 原告：重庆祥怡物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇老街**，统一社会信用代码91500000450530973L。 法定代表人：彭明。 委托诉讼代理人：田长英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张存仙，男，该公司工作人员。 被告：秦林，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：秦婷婷，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市江**。 原告重庆祥怡物业管理有限公司与被告秦林、秦婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告重庆祥怡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆祥怡物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨如玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保254号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。被申请人：艾山·巴拉提，男，1993年02月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人艾山·巴拉提银行存款2,133元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾山·巴拉提银行存款2,133元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。本案申请费41.33元申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 热汗古丽·热合曼二〇二〇年十月十九日法官助理 再妮古 丽 ·艾萨书 记 员 穆凯代斯·吉力力
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2148号 原告:富宁盛缘物业服务有限公司。 住所地：富宁县新华镇樱花廊庭小区******。 统一社会信用代码：91532628MA6K7NPL8A。 法定代表人：陈绍林，公司总经理。 诉讼代理人：马映杰，云南恒沁律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：刘世清，男，汉族，1965年2月23日生，户籍所在地云南省富宁县，现住富宁县。 原告富宁盛缘物业服务有限公司与被告刘世清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁盛缘物业服务有限公司以刘世清已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁盛缘物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁盛缘物业服务有限公司负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蒋臣婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1518号 申请执行人西宁古城典当有限公司，（统一社会信用代码：916301002266736627），住所地青海省西宁市城**花园北街**。 法定代表人：周立英，董事长。 被执行人陆建强，男，汉族，1967年12月19日出生，（公），住青海省西宁市。 被执行人路洪波，男，汉族，1981年10月15日出生，（公），现住青海省西宁市。 申请执行人西宁古城典当有限公司与被执行人陆建强、路洪波民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年6月4日作出的（2020）青01民终553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陆建强、路洪波未按期履行义务，申请执行人西宁古城典当有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还申请执行人借款本金864432.64元、支付利息132546.34元、一审案件受理费6885元。 本案在执行中，依法向被执行人陆建强、路洪波送达执行通知书和报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效判决书确定的义务。被执行人陆建强于2020年10月27日将现金200000元交至申请执行人，当日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人陆建强于2021年3月31日前将剩余703863.98元一次性付清。如到期未按和解协议履行，被执行人自愿承担法律规定的利息。现申请执行人西宁古城典当有限公司以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1518号案件剩余款703863.98元的的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  周 瑶 审判员  刘永革 二〇二〇年十月九二十七日 书记员唐文婷 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2703号上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1962年11月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:解学成,泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于彩霞，女，1957年9月1日出生，住泗阳县。上诉人陈文兵因与被上诉人于彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈文兵不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回于彩霞的诉讼请求。事实和理由：本案先是于彩霞到陈文兵家地里毁坏麦苗，经陈文兵制止未果后，陈文兵将其拽出麦田。于彩霞自己在田梗上摔倒，陈文兵并未击打于彩霞，况且于彩霞侵犯陈文兵财产权在先，于彩霞产生损失应由其自行承担。于彩霞侵犯陈文兵财产权，应该根据治安处罚法追究于彩霞法律责任，但一审法院并未予以法律处罚。被上诉人于彩霞二审辩称，请求二审法院驳回陈文兵的上诉请求，维持原判。事实和理由：于彩霞家与陈文兵家存在换地争议一直没解决好，于彩霞只是想拿回自己的土地。双方当事人发生拖拽撕扯的土地应是于彩霞家的自留田。陈文兵把于彩霞从地里拖拽出来并摔到水泥路上导致于彩霞受伤，并非于彩霞自己摔倒受伤。于彩霞向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈文兵赔偿于彩霞各项费用合计3845.42元，包含医疗费2230.42元，营养费100元，护理费1293元（129.3元/天×10天），住院伙食补费72元，交通费150元；2.诉讼费由陈文兵承担。一审法院认定事实：2019年12月5日12时许，因化步中家与陈文兵家十几年前换地种植，现化步中称自家土地确权后地亩少了，想从陈文兵家要回调换出去的土地，化步中妻子于彩霞与陈文兵发生撕扯，于彩霞摔倒。于彩霞受伤后于2019年12月6日至泗阳县新袁医院住院治疗，2019年12月9日出院，共花费医疗费2230.42元（住院费1850.42元+磁共振平扫费用380元）。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案于彩霞在处理纠纷时未能冷静处理，结合本起事件起因、过程，陈文兵承担70%的赔偿责任为宜，于彩霞自负30%的责任为宜。就于彩霞的请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费2230.42元。泗阳县新袁医院医疗费2230.42元（住院费1850.42元+磁共振平扫费用380元），有相应的收费票据证实，予以确认。2.营养费40元。因于彩霞在本案中不申请对营养期限进行鉴定，故支持于彩霞住院期间的营养费，营养费标准按每天10元计算，即为40元（10元/天×4天）。3.护理费517.2元。于彩霞主张护理费标准是每天129.3元，并无不当，予以采信。因于彩霞在本案中不申请对护理期限进行鉴定，故支持于彩霞住院期间的护理费，即为（129.3元/天×4天）。4.住院伙食补助费72元。于彩霞主张住院伙食补助费72元并无不当，予以支持。5.交通费40元。于彩霞住院时间为4天，考虑到其就诊的距离、本地交通费的往返单价等因素，酌情确定该项费用为40元。上述损失合计2899.62元，陈文兵应赔偿于彩霞各项损失为2029.7元（2899.62×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈文兵于判决生效后十日内赔偿于彩霞医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2029.7元；二、驳回于彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计200元，由于彩霞负担60元，由陈文兵负担140元。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审中双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案二审主要争议焦点：本案陈文兵是否应当承担相应的侵权赔偿责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，依据双方当事人陈述及公安机关接处警工作登记表可以证明，陈文兵与于彩霞存在换地争议，双方在处理土地权属争议时均未能冷静依法处理从而发生相互撕扯现象，陈文兵在拖拽于彩霞过程中造成于彩霞受伤，陈文兵应当承担相应的侵权责任。一审法院综合本案事件的起因、过程等具体案情酌定陈文兵承担70%的赔偿责任、于彩霞自负30%的责任，并无不当。故对于陈文兵关于其不应承担赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。综上，陈文兵的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈文兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄亚非审 判 员 覃卫东审 判 员 庄云扉二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘宗强书 记 员 黄 莘
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1574号 原告：方杰，男，汉族，1994年1月22日出生，住江西省。 委托诉讼代理人：程润枝，系方杰母亲。 被告：景德镇市欣荣置业有限公司，住所地：江西省景德镇市瓷都大道**海慧花园****。 法定代表人：刘扬海，该公司总经理兼执行董事。 原告方杰与被告景德镇市欣荣置业有限公司（以下简称欣荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方杰的委托诉讼代理人程润枝到庭参加诉讼，被告欣荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方杰向本院提出诉讼请求：要求被告支付因逾期交房的违约金51953元。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定：购房总金额为759548元，被告于2019年9月30日交付房屋。如被告未按约定期限交付房屋超过60天，则自约定交房之日次日起，每日按已付购房款万分三支付违约金。原告按约支付了购房款，被告未按约定交付房屋，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告欣荣公司辩称，1、合同签订是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同明确约定交房时间为2019年9月30日，虽现逾期交付，但合同目的已实现，我司已于2020年5月12日完成竣工验收，并于2020年5月15日通知原告进行收房。2、由于环保和创建文明城市的原因，政府强制要求我司2次停工（第一次2017年7月25日，第二次2017年12月16日）；同时由于2018年10月28日景德镇市召开城运会，政府也强行要求所有的房地产商停止开工，上述停工时间再加上施工人员重新进场工程项目重新启动致使我司最少3个月无法进行施工，同时2020年1月由于疫情原因，各部门均无法按期开工，无法办理竣工备案。3、违约金约定过高，原告的实际损失远远低于违约金约定金额，因此恳请法院能综合考虑实际情况做出公正判决。 经审理查明：原、被告于2018年5月15日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发的“百福佳苑”房屋，购房总金额为759548元，被告于2019年9月30日交付房屋。被告欣荣公司交付房屋时需取得建筑工程竣工验收备案表和商品房取得面积实测技术报告书。商品房达到交付使用条件后，被告欣荣公司应当书面通知原告办理交付手续。如遭遇不可抗力，且被告欣荣公司在发生之日起30日内告知原告，被告欣荣公司可据实予以延期交房。如被告欣荣公司逾期交房不超过60天，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。如逾期交付超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告欣荣公司按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款759548元。 另查明，“百福佳苑”小区于2020年5月12日通过竣工验收。2020年5月15日，被告欣荣公司通知原告收房。 上述事实由原告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律，其真实性、合法性本院予以认定。原告按约履行了付款义务，被告欣荣公司未按合同约定履行交房义务，应承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。根据同类已生效案件，本院酌定扣减3个半月违约期限。因此，被告欣荣公司应当支付给原告违约金27343.73元（759548×0.0003×120）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景德镇市欣荣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告方杰逾期交房违约金27343.73元。 二、驳回原告方杰的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，原告方杰负担260元，被告景德镇市欣荣置业有限公司负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年十月三十日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6892号申请执行人曲成波，男，汉族，1971年9月23日出生，住北京市丰台区。被执行人小好市多（北京）超市有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街4号5层5-B1-2。法定代表人徐仁义。曲成波与小好市多（北京）超市有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2297号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9572.4元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人小好市多（北京）超市有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人小好市多（北京）超市有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2297号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年十月二十日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执476号 申请执行人：李明学，男，1974年9月28出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：班绍肯，男，1979年9月20出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人李明学与被执行人班绍肯合同诈骗一案中，查明：被执行人班绍肯因犯诈骗罪被判处有期徒刑九年，现正服刑期间，且无动产和不动产登记，也无存款。经约谈，申请执行人李明学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执476号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴应钦 审判员  李 勇 审判员  杨思胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈凤辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保167号之一解除保全申请人：上海嘉南混凝土有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********，送达地址上海市杨浦区黄兴路XXX号合生汇2004室。法定代表人：姜珏，执行董事。被申请人：恒元建设控股集团有限公司，住所地浙江省萧山区，住所地浙江省萧山区北干街道金城路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郁峰。解除保全申请人上海嘉南混凝土有限公司与被申请人恒元建设控股集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出(2020)沪0114财保167号民事裁定，依法冻结了被申请人名下的银行存款。现解除保全申请人以双方达成和解不再诉讼为由，于2020年9月28日向本院申请撤回诉前保全申请，解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人恒元建设控股集团有限公司名下的银行存款5,246,999.55元的冻结。本案财产保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年十月九日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3280号 原告：陶启辉，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴承锟，四川鉴平律师事务所律师（代理权限为特别授权）。 被告：何跃坤，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路**，统一社会信用代码91330200734271133H。 法定代表人：苏金华。 本院在审理原告陶启辉与被告何跃坤、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陶启辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告以伤情加重需要继续治疗为由提出撤诉申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陶启辉撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李在坤
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更373号罪犯郑远军，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫0928刑初1029号刑事判决，认定被告人郑远军犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。刑期自2017年8月15日起至2027年10月14日止。于2018年1月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郑远军在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯郑远军减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郑远军对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯郑远军长期、多次奸淫不满14周岁幼女并致其怀孕，情节恶劣，社会危害程度大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯郑远军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯已赔偿并取得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑远军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪后果严重，社会危害性较大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑远军准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年8月15日起至2027年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  (2020)陕1026民初851号 原告：盛祥勇，男，汉族，1971年2月6日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。法定代表人：李家炎，董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原告盛祥勇与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告盛祥勇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛祥勇以与被告陕西柞水农村商业银行股份有限公司达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛祥勇撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盛祥勇负担。     审    判    员      舒  挺  二〇二〇年十月二十七日                         法  官  助  理      解淇宇书    记    员      柯  璐       1
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执510号申请执行人:张祖元,男性,富裕县。被执行人:李强,男性,富裕县。本院在执行申请执行人张祖元与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2445号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  于永亮
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初785号之二 解除保全申请人：曹建英，女，1972年11月14日出生，汉族，现住邢台市柏乡县。 被申请人：河北海大建设工程有限公司，住所地邢台市桥**胜利南路**综合楼。 法定代表人：王丹丹,该公司经理。 被申请人：张柱斌，男，1977年7月6日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告曹建英与被告张柱斌等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）冀0522民初785号民事裁定，冻结被申请人河北海大建设工程有限公司、张柱斌名下银行存款人民币共计1069128.98元或查封、扣押价值1069128.98元的其他财产，期限为十二个月（自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。曹建英于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告曹建英与被告河北海大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方已达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张柱斌、河北海大建设工程有限公司名下银行存款人民币共计1069128.98元或价值1069128.98元的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8658号原告：邓伯旭，男，1973年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区鞍山西道与白堤路交口科汇大厦1-1-（701-711）、1-1-（1507-1510）、1-1-（2601-2611）。负责人：陈政。原告邓伯旭诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津市南开支公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案，原告邓伯旭于2020年10月16日以起诉被告有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伯旭撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年十月十六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1468号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：吴茂堂，湖北维思德律师事务所律师。 被告：王军。 委托诉讼代理人：张敬社，系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人吴茂堂、被告王军及其委托诉讼代理人张敬社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉请：1、判令二被告共同偿还借款本金156878.7元，截至2020年6月4日的利息12331.12元及滞纳费5678.5元，合计174888.32元；自2020年6月4日之后的利息及滞纳费按年利率24%计算至本息付清之日止；2、判令原告对位于荆门市掇刀区九渊路X号（天虹居）X幢X层X号房屋（房地产权证编号0004XX**）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实及理由：2018年4月24日，原告中银公司与被告王军签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约一份，约定王军向原告贷款20万元，借款用途是装修，分60期，同时合同约定了贷款费用、利率、还款方式、滞纳费等。被告以荆门市掇刀区九渊路X号（天虹居）X幢X层X号房屋提供抵押担保。合同签订后原告依约发放贷款，被告未依约偿还。 被告王军辩称，实际贷款金额只到账186000元，被告偿还过的款项应予以扣减。后续未还款是因为疫情且家庭困难，原告主张的利息和罚息不合理，请求予以减免。合同第九条规定，没有提前还清贷款的约定，合同约定期限是到2023年。本合同属于跨区域，原告公司跨区域经营违法了法律法规的强制性规定，请求法院驳回原告诉请。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的A1【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、【新易贷】用款申请表、A2“新易贷-乐享贷”告客户书、A3【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约、A4【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同及他项权证、A5中国银行出具的付款回单及附件、A6被告王军账号明细表，本院予以采信。被告提交的中国银行交易明细清单，其主张2018年5月9日扣款14000元，转款对方账户名为（特约）中兴付账户而非原告，不能证明与本案借款的关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2018年4月24日王军向中银公司提交【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，借款20万元。双方签订【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定中银公司向王军提供贷款20万元，期限60月；借款利率按固定年利率16.5%计算；未按期足额归还贷款本息的，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求王军提前结清贷款，赔偿因违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。王军签署确认的“新易贷-乐享贷”告客户书（湖北）载明按等额本息还款，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；中银公司对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。双方签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，约定以王军位于荆门市掇刀区九渊路X号（天虹居）X幢X号房屋（荆门市房权证掇刀区字第00**XXXX）提供抵押担保，并办理了抵押登记，中银公司2018年5月9日转款20万元。被告2018年7月还款6996.33元，2018年8月至2019年9月每月还款4916.9元，2019年10月还款4934.18元,2019年11月还款4916.9元，2019年12月还款4208.05元,2020年9月29日偿还本金1万元。 本院认为，原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，被告向其贷款，原告履行了出借义务，双方形成合法有效的借款合同关系，被告未按约定期限足额还款，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，被告应当履行偿还借款本息的义务。被告主张原告出借当日以代扣的方式扣利息14000元，转款对方账户名为（特约）中兴付账户，不能证明与本案借款的关联性，被告亦未提交其他证据佐证系借款当日被告扣除的费用，对被告的该抗辩意见本院不予支持。 关于利息及滞纳费。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，原、被告约定固定月利率1.375%，符合法律规定，本院予以支持。另，双方约定以等额本息方式按期还款，任一期未能依约按时足额偿还的，则视为逾期，原告除可按照月利率1.375%的标准收取利息外，还有权按照约定标准加收滞纳费，但二者之和显然超过了年利率24%，故利息、滞纳费总计应以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。故利息、滞纳费总计应以剩余借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。原告核算的至2019年12月的本息符合法律规定，截止2019年12月1日欠本金156878.7元。2020年9月29日偿还本金1万元，尚欠本金146878.7元。利息、滞纳费2019年12月1日至2020年9月29日以本金156878.7元为基数，2020年9月30日之后以本金146878.7元为基数，按年利率24%计算至清偿之日，已经支付的0.14元予以扣减。 被告以其名下位于荆门市掇刀区九渊路X号（天虹居）X幢X号房屋（荆门市房权证掇刀区字第00**XXXX）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，则原告的抵押权自登记时设立，其主张对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款146878.7元及利息、滞纳费（2019年12月1日至2020年9月29日以本金156878.7元为基数，2020年9月30日之后以本金146878.7元为基数，按年利率24%计算至清偿之日，已经支付的0.14元予以扣减）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告王军位于荆门市掇刀区九渊路X号（天虹居）X幢X号房屋（荆门市房权证掇刀区字第00**XXXX）享有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3798元减半收取1899元，由中银消费金融有限公司负担121元，由王军负担1778元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘玮 书记员汤雪明
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1740号 申请执行人:涟水曜康汽车销售有限公司，住所地涟水县经济开发区（军民停车场内）。 法定代表人：夏锦军，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘子刚，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 被执行人：王一飞，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 关于涟水曜康汽车销售有限公司申请执行王一飞买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初1471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告王一飞在判决生效后20日内给付原告涟水曜康汽车销售有限公司货款本金573052.36元及其逾期给付货款的利息，利息①以本金95000元为基数，月利率2%，从2012年10月26日开始计算，直至本息付清时为止。②以本金110000元为基数，月利率2%，从2013年3月11日开始计算，直至本息付清时为止。③以本金273100元为基数，年利率6%，从2019年3月11日开始计算直至本息付清时为止。案件受理费10256元，由被告王一飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，除查封被执行人名下车辆一部（但未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初1471号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6008号申请人：上海祁柯贸易有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道丰庄北路****-1。法定代表人：郭学英，该公司经理。被执行人：上海泽鼎餐饮有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安公路****(单号)iv>法定代表人：曾凡华。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1321号罪犯闫军，男，汉族，1974年9月10日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2018年7月24日作出（2018）黑0124刑初93号刑事判决，认定被告人闫军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。被告人闫军不服，提出上诉。本院于2018年8月31日作出（2018）黑01刑终591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯闫军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯闫军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯闫军的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2018年1月30日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终808号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）段守团，男，1961年4月28日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市黄陂区。曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，于1983年12月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年9月被改判有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，1996年8月19日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于1998年10月16日被判处有期徒刑二年。现因盗窃，于2019年10月22日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年10月25日被取保候审。现被取保候审。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人段守团犯盗窃罪一案，于2020年9月16日作出（2020）鄂0116刑初371号刑事判决。原审被告人段守团不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月22日12时17分许，被告人段守团至武汉市黄陂区龙潭公园停车场，将裴某停放在此处的一辆价值人民币2612元立马牌二轮电动车盗走。当日19时许，公安民警将被告人段守团抓获，并从被告人段守团家中扣押其所盗得的电动车，后将该电动车发还给裴某。被告人段守团到案后在公安机关如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、2019年10月22日12时17分许，被告人段守团至武汉市黄陂区龙潭公园停车场，将裴某停放在此处的一辆价值人民币2612元立马牌二轮电动车盗走。当日19时许，公安民警将被告人段守团抓获，并从被告人段守团家中扣押其所盗得的电动车，后将该电动车发还给裴某。被告人段守团到案后在公安机关如实供述了上述事实。2、被害人裴某的陈述，证实：2019年10月22日11时40分许，裴某将其立马牌二轮电动车停放在武汉市黄陂区龙潭公园停车场，没有上锁。当日13时30分许，裴某发现其电动车不见了，遂看监控，发现是一黑衣男子于12时17分将其电动车盗走，即报警。3、监控视频截图，证实：被告人段守团身着保安服推行一辆白色电动车。4、指认笔录及照片，证实：2019年10月25日，被告人段守团指认武汉市黄陂区龙潭公园停车场是其盗窃电动车的地点。5、证据保全清单、发还清单，证实：2019年10月22日，公安民警从被告人段守团家中扣押白色立马牌电动车，并发还给裴某。6、价格认定结论书，证实：经武汉市黄陂区发展和改革局认定，裴某被盗的白色立马牌电动车价值人民币2612元。7、武汉市黄陂区人民法院（1998）陂法刑一初字第188号刑事判决书，证实：被告人段守团曾因犯流氓罪、抢劫罪、盗窃罪，于1983年12月21日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1992年9月被改判有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，1996年8月19日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于1998年10月16日被判处有期徒刑二年。8、被告人段守团的供述：2019年10月22日21时15分至22时在前川街派出所办案区询问室的询问笔录，主要内容为：2019年10月22日12时许，段守团到龙潭公园散步。大约一小时后，段守团从公园出来，看见门口停车场有一辆没有锁U型锁、龙头也没有锁的白色立马牌电动车，见该处无人，将电动车推回家中。当晚，警察将段守团带至派出所，其知道因其盗窃电动车被带至派出所。段守团因其妻子的一辆电动车不见了，看到该辆电动车很新，偷回去给妻子骑。2019年10月25日13时18分至13时50分在武汉市公安局黄陂区分局集中式办案区第三讯问室的讯问笔录，主要内容为：公安民警告知段守团犯罪嫌疑人诉讼权利义务。段守团因妻子想买电动车但没有钱。2019年10月22日中午，段守团下班后至二龙潭停车场，看见一辆白色立马牌电动车没有锁，遂将该电动车推走。段守团将电动车推到沙畈村一个诊所门口，放于该处后回家。当日19时许，段守团至诊所门口将电动车推回家中，其刚到家，警察将其抓获。段守团承认公安民警在对其进行讯问时无刑讯逼供讯问，保障其饮食及休息。2020年6月9日14时30分至15时20分在前川街派出所办案区讯问室的讯问笔录，主要内容为：段守团因无钱购买电动车遂想盗窃一辆。2019年10月22日中午，段守团至武汉市黄陂区龙潭公园停车场，见一辆白色立马牌电动车未锁，将电动车推至沙畈村一个诊所门口。其准备去拿电动车时被公安民警抓获。原审法院认为，被告人段守团以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人段守团的违法所得已被追回，依法可以酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，认定被告人段守团犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人段守团的上诉理由为电动车是其在公园路口以人民币600元向他人购买，不是偷盗来的，原审认定事实不清。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人段守团诉称电动车是其在公园路口以人民币600元向他人购买，不是偷盗来的，原审认定事实不清的上诉理由。经查，段守团于2019年10月22日12时17分许至武汉市黄陂区龙潭公园停车场，将裴某停放在此处的一辆价值人民币2612元立马牌二轮电动车盗走的事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明、被害人裴某陈述、监控视频截图、指认笔录及照片、证据保全清单、价格认定结论书等证据证实。段守团到案后也分别三次供述了其盗窃白色立马牌电动车的经过。以上证据相互印证，形成锁链，足以证实段守团盗窃电动车的犯罪事实。故上诉人的该上诉理由，不能成立。本院认为，上诉人段守团以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人段守团的违法所得已被追回，依法可以酌情从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人段守团诉称电动车是其在公园路口以人民币600元向他人购买，不是偷盗来的，原审认定事实不清的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 黄毅平审判员 胡海林二〇二〇年十月二十日法官助理陈晖书记员徐滢婧
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4075号唐甜甜、江苏常州荣盛工贸有限公司：唐甜甜申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以2800.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲字【2016】第0654号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18198号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执恢191号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路**。被执行人：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，，住所地蛟河市天岗镇天岗路被执行人：吉林市吉石石材有限公司，，住所地蛟河市天岗镇永胜村被执行人：蛟河市瑞应石材有限公司，，住所地蛟河市天岗镇两家子村被执行人：蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂，，住所地蛟河市天岗镇两家子村被执行人：吉林天岗吉亚锯片有限公司，，住所地蛟河市天岗镇**一门被执行人：蛟河市天岗开发区投资管理有限公司，，住所地蛟河市天岗开发区两家子村被执行人：张皓，女，1985年10月17日出生，住吉林市船营区。被执行人：王钟乐，男，1979年2月16日出生，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人蛟河市天岗镇新跃华石材厂、吉林市吉石石材有限公司、蛟河市瑞应石材有限公司、蛟河市天岗经济开发区三鼎石材厂、吉林天岗吉亚锯片有限公司、蛟河市天岗开发区投资管理有限公司、张皓、王钟乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1397号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月19日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月20日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年8月19日和2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款已冻结并扣划至本院。未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。3、本院于2020年9月10日到蛟河市不动产登记中心对被执行人名下的房产续行查封。4、本院于2020年9月9日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。5、本院于2020年9月9日到中国人寿保险有限公司进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。6、本院于2020年9月10日到被执行人住所地蛟河市天岗镇进行周边及现场调查，未能找到可供执行的财产。7、本院已于2020年9月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初4602号申请人：肖中超，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县马临街道办事处五一村xxxx。被申请人：罗仕平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县土城镇长坝村xxxx。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人肖中超申请财产保全，请求依法查封被申请人所有的习水县红都世纪城15幢1单元6-2号房屋，并以诉讼财产保全责任保险单为担保。本院认为：为防止被申请人转移财产，确保案件顺利执行，申请人提出保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人所有的习水县红都世纪城15幢1单元6-2号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 穆峻岭二〇二〇年十月二十日法官助理 冷勤梅书 记 员 罗 成
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4831号申请执行人：上海市嘉定区人力资源和社会保障局，住所地上海市嘉定区金沙路**。法定代表人：娄庆梅，局长。委托诉讼代理人：周健，该局工作人员。被执行人：上海达武包装制品有限公司，住，住所地上海市嘉定区剑兰路******/div>法定代表人：曹慰。上述当事人非诉执行一案，本院作出的(2020)沪0114行审48号行政裁定书已经发生法律效力。因上海达武包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海市嘉定区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4831号案件终结本次执行程序。被执行人上海达武包装制品有限公司负有继续向申请执行人上海市嘉定区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 陆 琦审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 委托代理人刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市庐阳区人力资源和社会保障局,住,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**/div> 原审第三人崔玲,女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省长丰县。 合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）因诉合肥市庐阳区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终712号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高德物业公司向本院申请再审称：高德物业公司与崔玲是劳务关系，不适用工伤认定标准；崔玲在劳务关系中受到伤害不属于行政法调整的范围，对于被申请人的庐阳工认（2019）0380号《认定工伤决定书》应予撤销。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。庐阳区人社局所举的病历材料、诊断证明书、照片、证人证言等证据相互印证，能够证明崔玲与高德物业公司之间存在事实劳动关系以及崔玲在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的事实，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局作出的庐阳工认（2019）0380号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。原一、二审判决驳回高德物业公司的诉讼请求并无不当。 综上，高德物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥高德物业服务有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1674号之一申请执行人：张社平，男，1962年12月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱方超，男，1983年4月28日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1163号民事判决书，于2020年9月10向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱方超在中原银行62×××75账户内存款人民币140539.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十四日书记员  刘晓江
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0154执1276号申请执行人：重庆市开州区环境行政执法支队，住所地重庆市开州区。被执行人：开县福寨煤矸石砖厂，住所地重庆市开州区。重庆市开州区环境行政执法支队与开县福寨煤矸石砖厂行政非诉执行纠纷一案，重庆市万州区人民法院(2019)渝0101行审4号行政裁定书已发生法律效力，因开县福寨煤矸石砖厂未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人申请强制执行，重庆市万州区人民法院于2020年03月25日立案执行，后经重庆市第二中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令，调查工商、银行、房产、车辆。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。依法向被执行人发放限消令。本案执行标的为40000元，未执行到位金额为40000元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇二〇年十月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王紫君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18248号上诉人（原审原告）：罗锦欢，男，1937年9月14日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郑勇敏,广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市永和开发公司，住所地广州市增城区永宁街永和凤凰开发区凤凰南路**。法定代表人：何防清。原审第三人：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，，住所地广州市增城区永宁街永和荔香路**负责人：徐华喜。上诉人罗锦欢因与被上诉人增城市永和开发公司（下称永和开发公司）、广州市增城区人民政府永宁街道办事处（下称永宁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1894号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人罗锦欢上诉请求：l、依法撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、裁定本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、涉案房屋是原永和镇人民政府(现在名为“永宁街道办事处”)职工干部集资购买的房屋，涉案房屋的所有权确定，不存在任何异议。1．根据上诉人提交的证据《关于原永和镇村镇建设办综合楼情况的说明》及《永和镇政府干部职工集资建房方案》可知，案涉房屋为1996年原永和镇政府为解决政府工作人员的住房及行政办公问题，通过集资方式兴建的集资楼中的一户。对于房屋的权属问题上诉人与被上诉人、第三人均没有异议。2．涉案房屋作为原永和镇政府的职工干部集资购置的房屋，涉案房屋的土地使用权人为永和镇政府建设办，负责报建、出售的主体是原永和镇政府(现为永宁街道办事处)，按照当时的政策，报建手续是向原永和镇政府建设办报建相关手续。至于原永和镇政府出售房屋给职工之后，未办理房屋权属证明应归咎于原永和镇政府，该问题是历史遗留问题，并非上诉人刻意不办理。二、永宁街道办事处召开永宁街党工委办事处联席会议，会议上经过党工委的成员讨论表决，明确了处理方案，确定由其下属企业永和开发公司收购涉案房屋。对于涉案房屋的性质与处理方案，永宁街道办事处(原为永宁镇政府)于2018年1月28日召开的“永宁街道党工委办事处联席会议”，会议上经过全体党工委成员议论表决，一致同意由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购。对于涉案房屋的处理方案形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，永宁街道办事处把该会议纪要下发给各单位。一审法院要求上诉人需先将涉案房屋经过行政主管部门处理后再进行民事诉讼，并认为一审法庭缺乏直接处理的基础是错误的。对于涉案房屋的处理意见，行政主管部门已经形成会议纪要，明确了处理的方案，一审法院不对涉案房屋进行处理，明显是不作为。三、涉案房屋的一楼公共商铺，由上诉人与永宁街道办事处共同出租给广发银行，双方按照各自占有公共部分的比例收取租金。广发银行已承租了永宁街永胜北路21号一楼的商铺【一楼商铺由上诉人与永宁街道办事处各自占有的比例详见《合同金额构成表》】十多年，在承租期间，广发银行把租金交给永宁街道办事处的财政所，双方对涉案房屋的权属与租金的分配从未发生过纠纷。四、涉案《房屋转让协议》合法有效，房屋未办理权属登记不影响合同效力。本案为房屋买卖合同纠纷，双方自愿签订的合同没有违反效力性、强制性规定，合同合法有效。现上诉人已积极履行了合同约定腾空房屋的义务，但被上诉人逾期不履行付款义务，已构成违约，应承担支付购房款及违约金的责任。另，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即，涉案《房屋转让协议》自合同成立时生效，即使未办理物权登记，也不影响合同的效力。因此，一审法院认为：“罗锦欢与永和开发公司签订的《房屋转让协议》的效力和后果处理均应依据行政主管部门的相关处理后，再就案涉纠纷进行民事诉讼处理”没有事实和法律依据，请求二审法院裁定指令广州市增城区人民法院进行实体审理。五、涉案房屋权属明确，政府部门对涉案房屋的处理意见也是明确的，而且《房屋转让协议》合法有效，法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。涉案易屋是由永宁街道办事处于2018年1月28日召开“永宁街党工委办事处联席会议”，在会议上形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，明确了由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购，收购的总价格为2145万元。上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》的所有细节均经过第三人的法律顾问严格把关，经过层层审批后才于2018年4月19日签订了《房屋转让协议》。被上诉人永和开发公司与上诉人签订了《房屋转让协议》，现被上诉人不履行该协议的义务，应承担支付购房款及违约金的责任，被上诉人永和开发公司为原一审适格的被告。另，根据上诉人提交的证据《国有土地使用权证》可知，涉案土地使用权证登记在永和镇村镇建设办公室名下，房屋由原永和镇政府(现为永宁街道办事处)名下的企业永和开发公司收购，因此，永宁街道办事处应作为第三人参加原一审，协助查明案件事实，其对于上诉人诉状中所陈述的事实均认可。涉案房屋权属明确，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，而且永宁街道办事处的处理态度明确。一审法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。综上所述，本案为房屋买卖合同纠纷，一审裁定认为涉案房屋未理房屋权属登记，不确认《房屋转让协议》的效力，并由此得出一审法院缺乏直接处理该案的基础，缺乏事实与法律的依据。涉案房屋所有权确定为上诉人所有，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，且永宁街道办事处明确以2145万元的价格收购整栋房屋。因此，请求撤销原审裁定，并裁定指令广州市增城区人民法院依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉求。本院认为：上诉人主张其是涉案房屋的所有权人，但根据原审法院向广州市规划和自然资源局查询结果，显示涉案房屋并未办理房屋权属证登记，也不具有相关报建手续，故上诉人该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张相关处理方案经行政主管部门讨论决定、涉案《房屋转让协议》合法有效，但如前所述，涉案《房屋转让协议》涉及房屋权属登记效力，房屋是否合法建设，属于房屋权属登记行政主管部门认定和处理的范围，而非由上诉人所称的街道工委或办事处行政部门认定和处理，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。因涉案房屋的权属需要待相关行政主管部门认定和处理，《房屋转让协议》的效力以及后果亦需待行政部门对房屋权属处理后再做相应认定和处理，故本案纠纷不宜由法院直接作出处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十三日书记员  叶永峰张情
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2050号之一申请人：赵海仁，男，1962年8月17日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：邓冬华，男，1974年9月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：南昌市永胜新型金属门业有限公司，统一社会信用代码：913601247485137033，住所地：江西省南昌市进贤县李渡。法定代表人：邓冬华。本院在审理申请人赵海仁与被申请人邓冬华、南昌市永胜新型金属门业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年10月12日制作保全裁定，对被申请人的相关财产采取了保全措施，同时对申请人提供的担保财产进行了查封，现申请人以该案民事判决书已经生效为由，申请解除对申请人提供担保财产的查封。本院认为，该案民事判决书已经发生法律效力，申请人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人赵海仁提供的赵海香所有的坐落在进贤县房屋的查封。二、解除对申请人赵海仁提供的赵勇华所有的坐落在进贤县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 万文斌二〇二〇年十月十九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初190号原告陈松林，男，汉族，1952年1月19日出生，住址浙江省温州市鹿城区。委托代理人盛杰、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。法定代表人曾瑞华，区长。出庭负责人楼了凡，副区长。委托代理人王奇西。委托代理人周勉弟，浙江九州大众（温州）律师事务所律师。本院在审理原告陈松林诉被告温州市瓯海区人民政府不履行拆迁补偿职责一案中，原告陈松林以与被告协调解决为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告陈松林申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈松林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈松林负担。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈建忠二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李 凯书 记 员  项炯量
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1061号之一 申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。 法定代表人：万君明，董事长。 被执行人：闵建国,男，1967年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：闵爱国,男，1957年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人闵建国、闵爱国金融借款合同纠纷一案中，向被执行人闵建国、闵爱国发出执行通知书，责令其履行（2012)仙民二初字第2697号民事判决确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人闵建国、闵爱国的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人闵建国、闵爱国纳入限制高消费人员名单。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司未提供被执行人闵建国、闵爱国的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人闵建国、闵爱国有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年十月二十六日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1224号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码916301043109234843，住所地，西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人：连海荣，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年9月6日出生，住安徽省巢湖市含山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人连海荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1373号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人连海荣给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金86253.65元，截止2019年1月1日的利息等费用6912.52元，自2019年1月2日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付，承担迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2129元、公告费400元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务，也未申报财产。经查，被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息，本院依法冻结其部分银行账户。因被执行人连海荣未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人连海荣纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人连海荣的下落及可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人连海荣的下落及可供执行的财产线索。现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的信用卡欠款本金等95695.17元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人连海荣暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人连海荣有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28653号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝**黄山大道中段******，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：向阳，分行行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：游涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：余媛媛，女，1991年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行与被告游涛、余媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10057号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：崔俊杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李善海、李兴科诉被告崔俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李善海、李兴科于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴科申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兴科撤回对被告崔俊杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴科负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员 袁张莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执476号之三 被执行人朱永刚，男，1986年1月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人李军，男，1983年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地：瑞昌市，现租住瑞昌市。 被执行人朱怀权，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人范亮，男，1990年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人刘遵遗，男，1988年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人高福送，男，1995年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人范灵灵，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人周威，男，1991年11月9日出生，汉族，初中文化，修理工，江西省瑞昌市人，户籍地：瑞昌市，现租住在瑞昌市。 被执行人张华，男，1991年2月22日出生，汉族，大专文化，水电工，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 被执行人温凯晨，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，江西省瑞昌市人，家住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481刑事判决书，于2020年4月27日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行被执行人朱永刚、范亮、刘遵遗、范灵灵、张华、温凯晨、李军、朱怀权、高福送、周威、王孟华组织、领导参加黑社会性质组织等罪罚金、追缴违法所得一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，发现被执行人范亮名下有车辆一辆，不动产一宗；被执行人朱怀权名下有机动车两辆，本院已查封一辆，另外一辆已于2019年3月份转出；被执行人高福送名下有机动车一辆，但是车管所查询没有资料，无法查封，其他被执行人名下没有不动产、车辆及其他财产，只有零星存款。本院已向自媒体、街道、乡镇推送征集以上涉黑被执行人名下财产信息，且实地走访调查，并做被执行人家属思想工作，且要求车管所在执法执勤、受理业务过程中若发现上述查封车辆即使扣押。本院已将被执行人银行账户全部清零。其中范亮已缴纳罚金100000元，王孟华交纳罚金50000元。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案需执行罚金800000元，已执行153448.06，未执行646551.94元，需执行违法所得445000元，已执行445000元，累计执行到位598448.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳的义务，若发现被执行人有可供执行财产的，本院仍继续执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄可欣