wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5286号 原告:陈某某，女，汉族，1970年3月2日出生，高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：艾某某，男，汉族，1967年11月8日出生，高安市人,现住江西省高安市。系原告丈夫。代理权限：特别授权。 被告:涂某某，男，汉族，1977年9月15日出生，高安市人，住江西省高安市。 被告:高安市某某陶瓷有限责任公司，住所地:江西省高安市瑞州街办赤溪村。 法定代表人:陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阎某某，女，汉族，1980年9月1日出生，高安市人，现住高安市，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告陈某某（下称原告）诉被告涂某某、高安市某某陶瓷有限责任公司（下称某某陶瓷）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月３日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人艾某某，被告涂某某、被告高安市某某陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人阎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告归还所欠原告借款及利息709255元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告涂某某(原某某陶瓷法定代表人)以法定代表人身份向原告陈某某提出借款30万元，用作厂里资金周转，经双方约定按月息贰分计算。借据由当事人涂某某写好，款项由涂某某本人转入厂里，并承诺还款找他或找厂里都行，原告什么时候要，什么时候归还。2016年8月以来，原告曾多次要求归还借款，涂某某以各种理由，要求再借一段时间，厂里财务又要求原告找涂某某本人还借款，就这样一拖再拖，借款始终未还。为了维护原告的合法权益，特具状贵院提起诉讼，诉请如上所述，恳请贵院依法裁决。 被告涂某某辩称，我跟原告也是朋友，2016年也调解过，在2016到2017年11月13日已经还了136450元，本来说还了本金就算了，后来遇到政府拆迁，公司就没有生产了，还款现在比较困难，我的借款是用于公司的生产经营的，并不是个人的借款。我们2017年商量说归还了本金我们就清账了。 被告某某陶瓷辩称：对原告起诉的金额有异议。我算的本金是欠283580.8元，利息是250414.47元。 根据原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：1、原告的款项及借款主体是谁？2、被告尚欠原告多少款项没有归还？ 围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下： 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有： 证据一、借条一张，银行转账流水一份。证明目的：原告借款给被告的事实。 经质证，被告涂某某、某某陶瓷对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 被告涂某某没有提供证据。 被告某某陶瓷为证明辩称的事实，依法提供的证据有： 证据一、汇款单及计算表，证明被告欠款本金及利息实际计算情况。 经质证，原告、被告涂某某对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供证据一的真实性、合法性、关联性，被告涂某某、某某陶瓷没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告某某陶瓷提供证据一的真实性、合法性、关联性，原告、被告涂某某没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上，根据原告的陈述和综合认证的证据，本院对本案事实综合认定如下：2015年4月21日，被告某某陶瓷向原告借款30万元，原告将30万元通过其丈夫艾某某中国农业银行账户转账支付到被告涂某某中国农业银行账户，并由被告涂某某向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某现金叁拾万元整（300000.00），(利息按月息贰分计算)。今借人：涂某某，2015年4月21日。”双方均认可被告涂某某收到款项后将该款用于被告某某陶瓷的生产经营。后被告某某陶瓷支付了2017年11月13日前的利息及部分本金共计136450元，庭审中双方认可被告尚有283580.8元本金及利息250414.47元未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，被告某某陶瓷理应及时归还原告借款，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告某某陶瓷归还借款及利息的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告涂某某承担还款责任，本院认为，因被告涂某某不是原告的实际借款人，但被告涂某某出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中通过被告涂某某账户转款300000元，被告某某陶瓷已支付136450元，因此被告涂某某应对163550元（300000-136450）承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告高安市某某陶瓷有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈某某借款本金人民币283580.8元及利息250414.47元。 二、被告涂某某对被告高安市某某陶瓷有限责任公司的上述还款义务在163550元范围内承担连带还款责任。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10893元，由被告高安市某某陶瓷有限责任公司承担9140元，原告陈某某承担1753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗姝瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2333号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，系该行干部，住所地密山市。被告:朱玉全，男，1973年5月6日生，住所地密山市。被告:邵忠琴，女，1982年10月20日生，住所地密山市。被告:李光明，男，1978年1月4日生，住所地密山市。被告:吴显青，女，1975年9月24日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求朱玉全、邵忠琴偿还借款本金28002.00元及利息；2.要求李光明、吴显青承担连带清偿责任；3.要求朱玉全、邵忠琴、李光明、吴显青承担本案诉讼费用。事实和理由：朱玉全、邵忠琴于2019年2月18日在邮储银行密山支行借款30000.00元，李光明、吴显青提供担保。到期后，经多次索要，尚有28002.00元借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑司新二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审981号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王斌，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112492号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112492号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王斌的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执243号申请执行人常玉泉，男，1968年11月27日生，汉族，现住怀仁市四中家属院。申请执行人常钟元，男，1994年3月5日生，汉族，现住怀仁市四中家属院。被执行人谷义标，男，1960年11月2日生，汉族，现住大同市城区凯德世家**楼****。本院在执行常玉泉、常钟元与谷义标民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年十月三十日书记员  李梦琦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执796号之一申请执行人：李政武，男，1962年9月17日出生，汉族。被执行人：张爱鱼，女，1966年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张爱鱼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱鱼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币312.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保256号   申请人：新疆喀拉通克矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县。   法定代表人：朱凌宵，该公司经理。   被申请人：北京中泰齐力国际科贸有限公司，住所地北京市房山区。   申请人新疆喀拉通克矿业有限责任公司与被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司在银行的存款200000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人北京中泰齐力国际科贸有限公司在银行的存款200000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢398号申请执行人：马铁兵,男1970年11月25日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：李红利,男,1968年9月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市。申请执行人马铁兵与被执行人李红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）新0109民初4404民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初4404民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李红利在银行和其他金融机构帐户存款56000元（其中案款56000元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   马霞
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执292号申请执行人：杨术先，男，汉族，1977年9月22日出生,四川省渠县人，现住喀什市。被执行人：李超值，男，汉族，1977年10月14日出生,四川省南部县人，现住疏勒县。本院在执行申请执行人杨术先与被执行人李超值劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人杨术先申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·依不拉音二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   骆   志   强
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1283号之二 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：卢敏，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:张洪爱，女，1989年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被执行人：卢荣钦，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人卢敏、张洪爱、卢荣钦信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初310号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人卢敏、张洪爱偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社透支本金37768.35元及透支利息（自2018年7月21日起至款项还清之日止按保证借款合同中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人卢荣钦对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 本院受理后，于2020年7月23日向被执行人卢敏、张洪爱、卢荣钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人住所地对被执行人卢敏、张洪爱、卢荣钦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人张洪爱银行账户存款19414.61元，扣划被执行人卢荣钦银行账户存款3496.18元，扣除本案受理费372元、执行费467元后，申请执行人永泰县农村信用合作联社依法领取执行款项22071.79元，此外无发现被执行人名下的其他财产登记信息和可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人卢敏、张洪爱、卢荣钦穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡璋相
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执2250号申请执行人：安海星，男，1961年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王来增，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：崔俊岭，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人安海星与被执行人王来增、崔俊岭提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执2250号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二〇年十月三十日书记员  徐 喆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10136号(2020)沪0106执10136号申请执行人：伍群，女，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县开城镇河东街道**。被执行人：严生，男，1964年12月3日出生，汉族，住，住上海市共康三村****/div>申请执行人伍群依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初51114号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人严生偿还借款172,850元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3,757元。本院立案后，于2020年9月8日向被执行人严生发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严生无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人严生发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月27日约谈申请执行人伍群，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人伍群对被执行人严生的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十八日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1913号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：周洪海，男，1967年7月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑亚军，女，1967年7月22日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：蒋安华，男，1985年7月10日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王崇刚，男，1981年12月27日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：孔玲玲，女，1982年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，注册号：230624600100878，住所地，杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村。经营者：段存东。被告：段存东，男，1973年10月6日出生，杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店经营者，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁霞，女，1973年10月15日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁丽，女，1968年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白忠禄，男，1967年5月13日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告周洪海、郑亚军、蒋安华、王崇刚、孔玲玲、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  鞠红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王 冉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1289号 申请执行人：上海其骏医疗器械有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H821L1P，住所地上海市浦东新区康沈路******。 法定代表人：丁健，该公司总经理。 委托代理人：朱红琼，上海其骏医疗器械有限公司销售经理。 被执行人：西宁超微骨科医院有限公司，统一社会信用代码91630104310980593F，住所地西，住所地西宁市城**西川南路****楼**v> 法定代表人：周长林，该公司总经理。 申请执行人上海其骏医疗器械有限公司与被执行人西宁超微骨科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初719号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告西宁超微骨科医院有限公司向原告上海其骏医疗器械有限公司支付医疗器械款538400元、负担案件受理费4592元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,但被执行人未在本院限定的期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人名下×××长安牌、×××金杯牌车辆登记手续，上述车辆已另案查封、冻结，故本案中无法处置。执行人员前往被执行人住所地西宁市城**西川南路****楼**查找被执行人下落及可供执行的财产，未找到被执行人及其可供执行的财产。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务并违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并将其法定代表人周长林限制消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的支付医疗器械款538400元、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4592元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的2020）青0104民初719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  夏博煜 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢636号申请执行人湖南高城消防实业有限公司。被执行人湖南共源置业有限公司。本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南共源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初6506号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6506号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4696号 何天明、成都市翼盾科技有限公司： 本院于2020年07月31日立案执行何天明申请执行成都市翼盾科技有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2019】第257号仲裁裁决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行3000元）。 现（2020）川0106执4696号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1674号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:刘志，男，满族，1962年12月20日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:韩立清，女，满族，1964年12月26日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘志、韩立清借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4596号之一 申请执行人石狮市东方华荣物流有限公司，住所地：石狮市蚶江镇石湖港区海丝路**。 法定代表人郭华令。 被执行人徐志勇，男，1992年07月07日出生，住湖北省武穴市。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人石狮市东方华荣物流有限公司与被执行人徐志勇运输合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初2503号民事判决书，被执行人徐志勇应支付申请执行人石狮市东方华荣物流有限公司款项701238元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人徐志勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人徐志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人徐志勇发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人徐志勇有可供执行的财产。现被执行人徐志勇尚有款项701238元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐志勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执774号 申请执行人：时松会，农民工，户籍地址：河南省民权县，现住址：新疆洛浦县。 申请执行人：王战斗，农民工，户籍地址：河南省民权县，现住址：新疆洛浦县。 申请执行人：马振标，农民工，户籍地址：安徽省太和县，现住址：新疆洛浦县。 申请执行人：陈孝峰，农民工，户籍地址：河南省宁陵县，现住新疆洛浦县。 被执行人：文定海，包工头，户籍地址：四川省南充市。 本院受理的申请执行人时松会、王战斗、马振标、陈孝峰与被执行人文定海劳动争议纠纷一案，执行依据洛劳人仲字【2020】16号仲裁调解书，立案时间2020年10月14日，执行标的14749.5元，经本院执行，该案已执行到位13019.73元，申请人自愿放弃1729.77元。洛劳人仲字【2020】16号仲裁调解书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1498号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：杜秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘成方，男，汉族，1970年10月20日出生，重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司与被告刘成方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 杨小洁二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄柏成书 记 员 段友娇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保791号 梁英兰、廖平： 梁英兰与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保791号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破申63号申请人：吴云全，男，汉族，1968年10月12日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴昊，观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地在南京市定淮门大街******。法定代表人：罗学美，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘一鸣。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。申请人吴云全以被申请人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，于2020年7月21日向本院申请破产清算。本院依法组织双方听证。申请人吴云全称，其诉正泰公司、刘一鸣民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2018）苏0106民初14184号民事调解书已生效。正泰公司、刘一鸣应按约定期限归还借款本金610万元及相关利息等。后正泰公司、刘一鸣未履行调解书项下义务，吴云全申请强制执行，因未发现可供执行的财产，鼓楼法院裁定终结本次执行程序。经统计，正泰公司共有未结执行案件37件，未履行债务金额3亿元，且债务仍在增加。根据执行法院反馈，正泰公司财产远不足以清偿其到期债务。综上，正泰公司资不抵债，明显缺乏清偿能力，符合破产清算条件。被申请人正泰公司提出异议称，其资产总价值近7亿元，只是因为资产被法院查封，尚未处置，处置后名下负债是能够完全得到清偿的。刘一鸣个人名下亦有多项资产，吴云全也可主张以刘一鸣资产清偿债务。故正泰公司不符合法定破产条件，不同意吴云全对其提出的破产申请。本院查明：2019年1月7日，鼓楼法院就原告吴云全诉被告正泰公司、刘一鸣民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0106民初14184号民事调解书，主要约定了正泰公司按期归还吴云全借款本金610万元及相关利息，刘一鸣承担连带保证责任等内容。因正泰公司、刘一鸣未主动履行生效文书确定的义务，吴云全向鼓楼法院申请强制执行。鼓楼法院于2020年7月9日作出（2020）苏0106执1971号执行裁定书。根据执行裁定书，经执行查控，正泰公司、刘一鸣名下不动产已被鼓楼法院轮候查封，该院也向相关首封法院发送参与分配函。因未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鼓楼法院裁定终结本次执行程序。关于正泰公司债务，据吴云全统计，正泰公司未结执行案件标的额合计约3亿余元。正泰公司表示其主要债务均已被债权人申请法院强制执行，但其已对南京市秦淮区人民法院（2015）宁执字第3063号和第3064号两起执行案件提出执行异议，后又申请执行监督。江苏省高级人民法院已于2020年3月24日立案受理，正在审理中，执行标的合计为5000万元。关于正泰公司资产，吴云全通过在（2020）苏0106执1971号强制执行案件中查询，正泰公司现有资产为位于南京市雨花台区鼓楼区江东北路388号2单元1206室1套房产以及浦口区浦东路7号新泰商务楼96套房产，以上房产均已被法院多轮查封。经正泰公司梳理，其名下资产主要包括新泰商务楼房产估值1.66亿元、南京市江宁区南方花园项目拍卖款0.72亿元以及该项目剩余土地估值1亿元、河南省镇平县房产项目估值0.93亿元、江苏省如皋市房产项目估值0.69亿元和公司对外债权、其他房产约1.5亿元，资产合计超过6亿元。其中，江苏省如皋市房产项目系登记在正泰公司如皋分公司名下位于如皋市房屋。2020年6月23日，江苏省如皋市人民法院对原告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司（以下简称吴窑台商城公司）与被告正泰公司如皋分公司、正泰公司所有权确认纠纷一案作出（2019）苏0682民初6588号民事判决书，判决以上房屋归吴窑台商城公司所有。后被告提起上诉，该案仍在审理中。河南省镇平县房产项目系2004年正泰公司与河南省镇平县人民政府合作开发地产项目，项目现包括“鑫泰步行街”、“康桥公馆”、“阳光嘉园”剩余可售房屋。另查明：正泰公司于1999年5月14日在南京市市场监督管理局登记设立。企业性质为有限责任公司，经营范围为房地产开发与经营、房屋租赁、物业管理、房地产投资及咨询服务等。公司注册资本5000万元，股东为刘一鸣、单妙香。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，吴云全在提出对正泰公司破产清算申请之前已申请强制执行，相关执行案件对正泰公司财产进行了查控，因未发现可控执行的财产，吴云全亦未提供其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。但正泰公司在本案中提供了执行查控范围外位于江苏省如皋市和河南省镇平县的房产项目等财产，并主张其财产价值大于负债，有关财产执行处置后能够清偿对外债务。虽然，吴云全对正泰公司名下财产提出异议，认为新泰商务楼房产估值较高且难处置，南方花园项目已被拍卖并无残值，亦否认正泰公司位于江苏省如皋市和河南省镇平县房产项目属其所有，但结合双方举证情况，正泰公司在吴云全申请强制执行案件财产查控范围外仍有其他财产，有关房产仍登记在正泰公司名下，属其所有，尚难认定正泰公司不能清偿债务，正泰公司对此亦予否认，故本院对于吴云全申请正泰公司破产清算的主张不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：不予受理吴云全对江苏正泰房地产开发有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  荣 艳审 判 员  孙 建审 判 员  蒋 伟二〇二〇年十月十六日法官助理  崔雪晴书 记 员  查菲菲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5849号 廖宇、成都金创房地产开发有限公司： 本院于2020年9月11日立案受理廖宇申请执行成都金创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7502号民事调解书，在执行过程中，本院已将被执行人成都金创房地产开发有限公司名下位于成都市一环路北四段191号金宇大厦1楼69号房屋的不动产权属转移登记至廖宇名下，现（2020）川0106执5849号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终118号 上诉人（原审被告）：左云西。 被上诉人（原审原告）：段军旗。 上诉人左云西与被上诉人段军旗合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人左云西上诉称，一审裁定认定事实错误。1、上诉人提供的证据证明被上诉人的户籍所在地为乡宁县西坡镇枣卜咀村，被上诉人及其妻子经营饭店和居住均在乡宁县，经常居住地和住所地均在乡宁县。2、原裁定认定“双方合同约定可在当地法院申请司法解决”属于约定不明错误。本案合同签订地、宅基地及修建的房屋均在乡宁县，所以当地法院应理解为乡宁县人民法院，而非河津市人民法院，不存在约定不明。一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告住所地和合同履行地均在乡宁县。2、本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。请求撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1414号民事裁定，将本案移送乡宁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地来确定管辖法院。本案被告左云西住所地为乡宁县。根据原告起诉状陈述和双方2019年9月3日签订的《合同》约定内容，可以认定本案合同履行地在乡宁县，故河津市人民法院对本案没有管辖权，应由乡宁县人民法院管辖。一审裁定适用法律不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初1414号民事裁定； 二、本案移送乡宁县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年十月十二日 书记员  王亚荣
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢166号 关于申请执行人唐海军依据本院作出的（1999）埔法经初字第23号民事判决书申请执行与陈胜俊拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，且被执行人按照协议全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6413号 原告：李石头。 被告：成都图腾铂金酒店管理有限公司。 法定代表人：刘世金，职务不详。 原告李石头与被告成都图腾铂金酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 李石头向本院提出诉讼请求：1.成都图腾铂金酒店管理有限公司退还货款157200元并支付价款三倍赔偿金471600元；2.诉讼费用由成都图腾铂金酒店管理有限公司承担。事实和理由：2018年4月17日，李石头在四川省成都市律政公证处公证人员监督下到成都图腾铂金酒店管理有限公司购买茅台酒3箱，共计花费27000元；2018年6月19日，李石头在四川省成都市律政公证处公证人员监督下到成都图腾铂金酒店管理有限公司购买茅台酒14箱，共计花费130200元，以上货款金额共计157200元。购买后，李石头在饮用时，出现头痛、心跳加速、呕吐等现象，后就医。经检验，案涉商品均属假货并非茅台厂家生产，属于假冒伪劣商品，故李石头诉至法院。 本院经审查认为，2020年4月23日，李石头以成都图腾铂金酒店管理有限公司为被告，以买卖合同纠纷为由诉至本院【案号（2020）川0107民初6413号】，该案经审查后，认为涉嫌销售假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对李石头的诉讼请求，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李石头的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高 梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽新飞居博士科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**富邻广场科研****栋**。 法定代表人：陈光德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何登峰，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李昌宏，男，1990年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。 再审申请人安徽新飞居博士科技有限公司（以下简称新飞公司）因与被申请人李昌宏合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新飞公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、有新证据足以推翻原判决。1.根据《中国电子学会关于CCC认证目录范围问题的征询函》及《市场监管总局办公厅关于智能开关产品不属于强制性产品认证范围的复函》，智能开关未纳入国家强制性认证目录（2014、2019版）范围内。2.根据安徽省合肥市庐州公证处保全证据公证书，国家认证中心于2017年4月2日已发布《智能开关无需3C认证》的公示公告，而案涉《经销合作协议》的签订时间是2018年5月30日。3.2020年6月12日，新飞公司委托并通过威凯产品认证平台向国家强制性认证中心申请对智能开关进行3C认证，该中心以“智能开关产品为电子开关，根据《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》，本次申请的产品不在CCC认证目录内，不能进行CCC认证”为由予以退回。4.根据“百度百科”记载，“智能开关”属于低压开关和电子开关，内部使用高品质的电子元器件。据此，一审判决将智能开关归类于需进行国家强制性认证的电路开关，属认定事实错误。二、原判决认定基本事实缺乏证据证明。本案没有证据证明“智能开关”属于普通的“电路开关”，一审法院认定“智能开关”产品及判决书附件中的全部产品需要国家强制性认证错误，二审法院对《智能开关无需3C认证》公告的时间亦未调查核实。案涉《经销合作协议》签订于2018年5月30日，此后新飞公司向李昌宏提供货物，均在二审法院认定的《智能开关无需3C认证》公告时间即2018年5月2日之后。三、本案二审由一人独任审理，违反民事诉讼法关于二审审理方式的规定。 本院经审查认为，新飞公司主张案涉《经销合作协议》履行期间，其向李昌宏供应的智能开关类产品无需国家强制性认证，并提交了四组证据作为再审新证据。根据证据一《中国电子学会关于CCC认证目录范围问题的征询函》和《市场监管总局办公厅关于智能开关产品不属于强制性产品认证范围的复函》，国家市场监督管理总局办公厅虽认为新飞公司按照其制定的《系统窗帘控制器、系统零火线智能开关》企业标准，设计生产的智能开关产品应不属于强制性产品认证范围，但该复函的出具时间是2020年8月3日，而从证据三威凯产品认证平台的网页截图内容看，该中心亦系根据2020年第18号《市场监管总局关于优化强制性产品认证目录的公告》，退回智能开关3C认证申请，故均不能证明新飞公司供货时的智能开关产品认证要求，且所涉产品与本案讼争产品的关联性并不明确。证据二公证书保全的文章《智能开关不需要CCC认证》并非刊载于CCC认证国家主管部门的权威网站，来源及依据不明，证据四百度百科“智能开关”词条截图仅系对智能开关的科普类说明，对其证明力应不予确认。因此，新飞公司提交的上述证据均不足以证明二审判决认定基本事实有误，不符合民事诉讼法关于再审新证据的要求，其主张一审判决附件一中应退货的全部产品在供货时不需要国家强制性认证，亦缺乏事实与法律依据。 另，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，“第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；……”。安徽省合肥市中级人民法院作为试点法院，由法官独任审理本案，符合上述规定，且二审庭审中，独任法官已明确告知审判组织组成情况，双方当事人均未提出异议，二审程序并无不当。 综上，新飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第七项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽新飞居博士科技有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月十四日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4434号 申请执行人：钟奇，男，1991年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李凯，男，1974年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初3188号《民事判决书》，于2020年7月28日受理钟奇申请执行李凯民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为133320元，另被执行人李凯应承担本案执行费1900元。 在执行过程，查找到被执行人李凯名下的位于武侯区房屋［川（2018）成都市不动产权第×号］、青羊区房屋［川（2018）成都市不动产权第×号］。案涉房屋已被本院于2019年3月8日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人李凯名下有可供执行的财产，申请执行人钟奇亦不能向本院提供被执行人李凯名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人钟奇送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初3188号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2935号 罪犯薛茂贵，男，1983年4月19日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年8月23日作出（2011）安刑初字第369号、（2012）安刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人薛茂贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；总和刑期二十二年十一个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币16万元。继续追缴被告人薛茂贵及其同案犯等32人共同非法所得共计人民币567400元。查扣在案的作案工具予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑终字第259号刑事附带民事判决，维持原判对被告人薛茂贵的判决部分。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付福建省福州监狱执行。该犯在服刑期间，本院于2016年7月22日作出（2016）闽01刑更4712号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年6月13日作出（2018）闽01刑更2560号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2020年10月15日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕，执行机关福建省福州监狱指派民警邓欣原、李光耀出庭履行职务。罪犯薛茂贵到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯薛茂贵在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯；原判罚金人民币16万元。其中本次减刑缴纳罚金人民币83000元；追缴共同非法所得人民币567400元，个人承担部分人民币17720元已缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯薛茂贵减刑的异议。 本院认为，罪犯薛茂贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、参加黑社会性质组织犯罪罪犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。考虑其月消费偏高，检察机关关于对罪犯薛茂贵减刑幅度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯薛茂贵减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币83000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月24日起至2029年5月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 静
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民辖终45号 上诉人（原审被告）：福建金鼎建筑发展有限公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区文体路****，统一社会信用代码：91350700779617951B。 负责人：陈辉，职务：经理。 被上诉人（原审原告）：叶秋水，男，汉族，1969年4月5日出生，住福建省永安市。 原审被告：福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省，住所地：福建省清流县龙津镇水东路**码：913504237753705254。 法定代表人：陈铭龙，职务：执行董事。 上诉人福建金鼎建筑发展有限公司南平分公司（以下简称金鼎南平分公司）因与被上诉人叶秋水、原审被告福建金鼎建筑发展有限公司（以下简称金鼎公司）民间借贷一案，不服永安市人民法院（2020）闽0481民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人金鼎南平分公司上诉称，原审裁定将本案认定为民间借贷属认定事实、适用法律错误。上诉人认为本案案由应为个人合伙纠纷。本案中，除《投资合伙协议》外，另有一份股东决议，被上诉人叶秋水系投资福建华安海祥新城房地产建筑工程项目的股东，对海祥（华安）房地产开发有限公司海祥新城按照施工股份比例承担责任、分取红利。因此，本案应认定为合伙关系，应由被告登记注册地，即南平市延平区或福建省清流县人民法院管辖请求撤销原审裁定，将本案依法移送有管辖权的法院审理。 被上诉人叶秋水答辩称，原审法院定性准确。上诉人提交的《股东决议》并未实际履行，原审认定本案中双方的法律关系为“名为合伙，实为借贷”是完全正确的。请求驳回金鼎南平分公司的上诉。 原审被告金鼎公司未作书面答辩。 本院经审查认为，对案涉法律关系的查明，涉及案件事实审查内容，在管辖权异议审查中不宜直接认定。本案中，被上诉人以民间借贷纠纷为由提起诉讼，应以借贷关系来确定管辖。被上诉人叶秋水陈述其为本案法律关系中出借人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，出借人叶秋水住所地亦为合同履行地，永安市人民法院作为叶秋水的所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人提出本案实为合伙协议纠纷的诉求，涉及本案法律关系的事实认定，本院在管辖权异议中不予审查。因此一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定驳回金鼎南平分公司对管辖权提出的异议并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱起赟 书 记 员 洪燕琴 附：适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1091号 申请人谢二勇，男，1980年10月29日出生，白族，住贵州省大方县。 被执行人康明，男，1983年1月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于谢二勇申请执行康明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢二勇于2020年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1091号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1972号 申请保全人：张立庆，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省寿光市，身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：济宁河海水利工程有限公司，住所地为鱼台县鱼河唐马闸管理所北。 本院在审理申请保全人张立庆诉被保全人济宁河海水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6774号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款150000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人济宁河海水利工程有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 淼
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初959号 原告张铭飞，男，1990年4月11日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 被告巩元平，男，汉族，成年，昔阳县人，现住昔阳县。 被告王晓丽，男，汉族，成年，昔阳县人，现住县城。 被告冀永青，男，汉族，昔阳县人，现住县城胡窝村。 本院在审理原告张铭飞诉被告巩元平、王晓丽、冀永青返还原物纠纷一案的过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张铭飞撤回起诉。 案件受理费1280元，由原告减半负担。 审判员  李保全 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕婷婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执2851号 申请执行人：沈阳融大房屋开发有限公司,住所地沈阳市东陵区浑南西路****。 被执行人：胡斌，男,1981年4月4日生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请执行人沈阳融大房屋开发有限公司与被执行人胡斌追偿权纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初15099号民事判决书发生效力，申请执行人沈阳融大房屋开发有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人胡斌给付申请人沈阳融大房屋开发有限公司352190.98元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人胡斌送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡斌名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。 3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人胡斌名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人胡斌无车辆。 5、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人胡斌名下不动产情况，查到被执行人名下位于沈阳市××号××室房产，我院予以轮候查封。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、在执行过程中，本院将被执行人胡斌纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人胡斌新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执2851号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  魏玉国 执行员  王丽娜 二〇二〇年十月三十一日 书记员  田城睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9962号原告：华彦标，男，1978年11月5日生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：范克众、曾瑛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖贻云，男，1966年4月27日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告华彦标诉被告肖贻云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告华彦标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华彦标撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年十月十九日书记员  刘 艳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2184号 原告:张琼英，女，汉族，生于1958年3月16日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告:杨某，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省岳池县。 第三人：彭某，男，汉族，生于2010年5月9日，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某，女，汉族，生于1973年8月15日，住四川省岳池县。系第三人之母。 本院受理原告张琼英诉被告杨某、第三人彭某房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张琼英及委托诉讼代理人李成勇，被告杨某，第三人法定代理人杨某到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告张琼英向本院提出诉讼请求：1.判决原告张琼英与被告杨某与2020年4月17日签订的《房屋买卖合同》有效；2.判决被告支付原告剩余购房款100000元及违约金（违约金从2020年5月18日以100000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日原、被告达成《房屋买卖合同》，约定原告将位于岳池县房屋（房产证号：岳房权证岳池第2014100800855;国有土地使用证号：岳国用（2014）第××号，建筑面积44.15平方米）以原告不承担该房出售的任何税费，纯收200000元的价格卖给被告，并约定了违约责任，卖方不能交付房产或买方不能按期付清购房款的，每逾期一日由违约方向对方按房产价款的千分之五支付滞纳金。房产过户产生的税费由乙方承担。当日，被告向原告支付了购房款100000元，并出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠张琼英100000元壹拾万元房屋尾款于一月后付清”。尔后，被告以方便第三人彭某（系被告之子）在岳池县城上学为由，要求将产权人登记为被告与第三人共同共有，并为了少缴纳税款，将过户登记档案中的买卖合同房屋价款填写为120000元，并要求原告配合办证。双方仍按此前签订的合同履行。2020年4月17日原告的房屋过户登记到了被告及第三人名下。房屋尾款付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均以无钱支付为由推诿。原告故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告杨某辩称。被告购买原告的房屋是事实，但合同约定的价款不是200000元。开始被告和原告签了一个200000元的合同，后面签了一个120000元合同。签了合同后，被告先给了原告100000元购房款后，向原告出具了一张欠条。现房屋已过户到被告及第三人名下。被告当时购房是与原告的儿子商谈的房屋价款为120000元，尚欠的100000元不该支付，现应只付20000元了。如原告不同意，可对该房屋进行评估，按评估的价款给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日被告购买原告坐落于岳池县住宅（房屋产权证号：岳房权证岳池字第××号，面积44.15㎡），双方签订了《房屋买卖合同》，合同载明，该房出售金额为200000元，被告分二次付清；原告不承担房屋出售的任何税费，过户手续所需要缴纳的税费由被告承担；并约定了违约责任卖方不能交付房产或买方不能按期付清购房款的，每逾期一日由违约方向对方支付按房产价款千分之五的滞纳金，原、被告在该份合同上签字、捺印。合同签订后，被告向原告支付了购房款100000元，同时向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠到张琼英100000元壹拾万元房屋尾款于一月后付清。欠款人：杨某，2020年4月17日。当日，被告以为方便第三人在城区就读上学和少交税费为由，要求将合同价款“写少”并添加第三人的名字，于是原告便与被告及第三人签订了一份一模一样的房屋买卖合同，只是将购房金额更改为120000元。2020年4月21日，双方办理了产权过户登记，房屋现已过户到被告及第三人名下【不动产权证号：川（2020）岳池不动产权第××号】,被告及第三人共有。原告经多次催收未果，故依法诉讼来院，请支持原告的诉讼请求。 本院认为，原、被告签订了房屋价款为200,000元的《房屋买卖合同》，签订合同后被告已支付购房首款100,000元，并向原告出具了一张尚欠100,000元房屋尾款的欠条，且该房屋已办理过户手续，这充分说明该份《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，依法受法律保护，对双方均具有法律约束力。原告已履行了房屋的交付义务，而被告应承担继续履行支付尚欠原告购房款的义务。原告与被告及第三人签订的房屋价款为120,000元的《房屋买卖合同》，其房屋交易金额不是双方的真实意思表示（被告已支付100,000元，又出具欠条100,000元），该合同的签订是为了少交国家应该收取的相关税费，损害了国家利益，是以合法形式掩盖少交纳相关税费的非法目的，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同为无效合同。同时，因第三人现年10周岁系限制民事行为能力人，虽系该房屋的共有人，但所欠的购房款仍应由其法定代理人即本案被告支付。故原告要求认定与被告签订的房屋价款200,000元的《房屋买卖合同》有效和要求被告支付尚欠房屋价款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原、被告在《房屋买卖合同》中并未约定尾款付款期限，同时被告向原告出具的欠条也未明确尾款的付清期限，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，判决如下： 一、原告张琼英与被告杨某于2020年4月17日签订的房屋价款为200000元的《房屋买卖合同》有效； 二、被告杨某于本判决生效后十日内支付尚欠原告张琼英的购房款人民币100000元整； 三、驳回原告张琼英的其他诉讼请求。 本案案件受理费2200元,由被告杨某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  曾晓洪 人民陪审员  姚建军 人民陪审员  姚 勇 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘 柯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3818号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路**。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：孙建明。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)苏0591民初2124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙建明于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金44270.58元、利息2032.5元、罚息1214.62元、复利111.19元及自2020年6月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告孙建明于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元、诉讼保全费570元，合计1090元由被告孙建明负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已于2020年8月28日向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年8月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收后未如期到庭。2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年8月228日、2020年10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人孙建明名下有银行存款人民币24346.01元，上述款项本院已扣划，扣除本案执行费人民币700元后尚余人民币23646.01元，已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年10月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年10月20日，本院委托张家港市人民法院前往被执行人孙建明住所地张家港市××××号进行调查走访，现场未能发现被执行人下落。6、2020年10月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年10月27日，被执行人因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2020年10月27日至2022年10月26日止。8、2020年10月27日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币53319.89元，实际执行到位人民币23646.01元，尚未执行到位人民币29673.88元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币700元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审154号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路**。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人张启元，男，汉族，1958年10月10日出生，住枣阳市。被申请执行人王秋林，男，汉族，1975年10月24日出生，住枣阳市。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年10月10日向本院申请强制执行其于2020年1月14日作出的枣自然资监字（2020）07号行政处罚决定，本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2010年4月张启元、王秋林未经自然资源和规划部门批准，擅自占用枣阳市环城办事处袁庄社区建设用地3121.40平方米建住宅楼及附属设施，枣阳市自然资源和规划局认为张启元、王秋林的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2020年1月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出枣自然资监字（2020）07号行政处罚决定：一、责令张启元、王秋林二人退还非法占用的3121.40平方米土地；二、没收在枣阳市环城办事处袁庄社区非法占用的3121.40平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3121.40平方米土地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币31214.00元。枣自然资监字（2020）07号行政处罚决定书送达后，张启元、王秋林未履行处罚决定书中确定的义务，枣阳市自然资源和规划局又送达了履行行政处罚决定催告书，张启元、王秋林仍未履行，枣阳市自然资源和规划局于2020年8月14日向枣阳市财政局邮寄了非法财物移交书、没收非法财物清单及处罚决定书，并于2020年10月10日来院申请强制执行。本院认为，张启元、王秋林违法占地建住宅楼及附属设施一案中，枣阳市自然资源和规划局将张启元、王秋林非法占用的3121.40平方米土地新建的建筑物及其他设施移交给枣阳市财政局，因房屋及其他设施未拆除，房屋及其他设施占地面积无法退还，枣阳市自然资源和规划局申请执行退还3121.40平方米的土地（包含未拆除房屋及其他设施占地面积）是凭空想象，可认定为事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出的该行政处罚决定不符合强制执行条件，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2020）07号行政处罚决定，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  黄亚楠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17011号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。被告：邓勇，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黎秀珍，女，1981年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓勇、黎秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司自动撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十二日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4024号申请执行人钱亮亮，男1989年1月5日生，汉族，住吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告钱新民与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1457号民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为25216.00元，执行费278.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1457号民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1003号原公诉机关郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鹤屯，曾用名宋和滕，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省利川市。曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年12月22日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2017年5月18日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人宋鹤屯犯盗窃罪一案，于2020年9月20日作出（2020）豫0103刑初157号刑事判决。原审被告人宋鹤屯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年4月16日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区河南中医药大学，在该校3号楼639宿舍盗窃被害人蒋某华为NOVA3手机（经鉴定价值2159元）一部。现赃物已无法追回。2、2019年5月3日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院，在该校16号楼639宿舍盗窃被害人郑某联想笔记本电脑（经鉴定价值1339元）一台、红米手机（经鉴定价值1043元）一部。现赃物已无法追回。3、2019年5月4日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市二七区郑州铁路职业技术学院幸福路校区，在该校2号楼5楼525宿舍盗窃被害人刘某小米9手机（经鉴定价值2909元）一部、华为手机一部、Ipadmini32G一台。现赃物无法追回。4、2019年5月6日8时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区河南旅游职业学院，在该校4A楼223宿舍盗窃被害人赵某1苹果XR手机（经鉴定价值5034元）一部及现金人民币500元。现赃款赃物已无法追回。5、2019年5月11日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区河南职业技术学院，在该校5号楼5607室盗窃被害人尚某联想笔记本电脑（经鉴定价值7359元）一台。现赃物已无法追回。6、2019年5月12日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区河南经贸职业学院，在该校4号楼4252室盗窃被害人牛某苹果笔记本电脑（无价值鉴定）一台。现赃物已无法追回。7、2019年5月15日8时许，被告人宋鹤屯乘车到河南省新郑市龙湖镇河南工程学院，在该校西区A01-504宿舍盗窃被害人赵某2炫龙耀笔记本电脑（经鉴定价值4099元）一台，盗窃被害人马某明基牌笔记本电脑一台，盗窃被害人孙某联想牌笔记本电脑（经鉴定价值3256元）一台，盗窃被害人李某1联想牌笔记本电脑（经鉴定价值2996元）一台。现赃物均已无法追回。8、2019年5月16日8时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市高新技术开发区河南工业大学，在该校C01栋宿舍楼N321室盗窃被害人潘某黑色小米手机（无价值鉴定）一部。现赃物已无法追回。9、2019年6月3日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区河南农业大学，在该校学生宿舍海棠园429室盗窃被害人李某2苹果XR手机（无价值鉴定）一部，在海棠园516室盗窃被害人全某魅族手机（无价值鉴定）一部、盗窃被害人李某3小米9手机（无价值鉴定）一部。现赃物已无法追回。10、2019年6月4日8时40分许，被告人宋鹤屯乘车到河南省新郑市中原工学院，在该校南苑10号楼240室盗窃被害人吴某1联想笔记本电脑（经鉴定价值5575元）一台。现赃物已无法追回。11、2019年6月5日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区河南职业技术学院，在该校2807B宿舍盗窃被害人张某华为荣耀笔记本电脑（经鉴定价值3799元）一台、华为荣耀10手机一部。现笔记本电脑已追回发还失主，手机未追回。12、2019年6月8日7时许，被告人宋鹤屯乘车到郑州市郑东新区郑州航空工业管理学院，在该校21号楼407宿舍盗窃被害人吴某2联想小新笔记本电脑（经鉴定价值860元）一台。现赃物已追回发还被害人。原判认定上述事实的证据，有被告人宋鹤屯的供述，被害人蒋某、郑某、刘某、赵某1、尚某、牛某、赵某2、潘某、李某2、全某、李某3、吴某1、张某、吴某2等人的陈述，户籍信息、受案及到案经过、指认照片、滴滴订单截图、情况说明、刑事判决书，鉴定意见，视听资料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人宋鹤屯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元；责令宋鹤屯退赔被害人损失。上诉人宋鹤屯上诉称，原判认定的第七起盗窃并非其实施；其被采取强制措施的时间为2019年6月11日。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于宋鹤屯的上诉理由。被害人赵某2陈述，其于2019年5月15日发现其宿舍内的黑色联想笔记本被盗后即报警，与同宿舍的被害人马某、孙某、李某1的陈述相互印证，宋鹤屯对其实施该起盗窃的河南工程学院西区A01-504宿舍进行了指认，足以认定该起盗窃犯罪系其实施；拘留手续显示，宋鹤屯被抓获并于2019年6月12日被刑事拘留，在拘留手续上亦有其本人签名。综上，宋鹤屯的上诉理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）宋鹤屯以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宋鹤屯的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 黄跃敏二〇二〇年十月二十七日书记员 刘红娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢87号之二 申请执行人：南昌恒顺实业有限公司。 被执行人：邓彬，男，汉族，1966年1月13日生。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案,经本院强制执行，该案已执行完毕。为此根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除被执行人邓彬名下所有财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23990号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘加隆，总经理。被执行人秦平，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29538号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人秦平支付欠款本金人民币75,510.76元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人秦平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人秦平于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人秦平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人秦平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人秦平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人秦平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人秦平继续履行债务的权利，被执行人秦平仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人秦平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执864号申请执行人：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：田振宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德林，贵州司廉律师事务所律师。被执行人：甘施明（曾用名甘思明），男，1968年4月19日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司申请执行被执行人甘施明租赁合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司以被执行人甘施明暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年十月二十三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执834号之二申请执行人：黎明艳，女，1976年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：俞树堂，男，1977年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人黎明艳于2020年7月11日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初5104号民事调解书，即申请执行人黎明艳与被执行人俞树堂借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为20433.5元。被执行人俞树堂依法应承担执行费206.50元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月11日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行； 2．本院分别于2020年7月13日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞树堂名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人俞树堂名下28个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结3. 本院分别于2020年7月13日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞树堂下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4.本院分别于2020年7月13日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞树堂名下的车辆登记信息，经查被执行人俞树堂名下登记×××的大众牌汽车一辆，本院于2020年9月10日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；5．本院分2020年7月13日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞树堂名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；6.本院于2020年10月5日前往被执行人俞树堂居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人俞树堂的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2020年10月7日依申请执行人黎明艳的申请将被执行人俞树堂列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8．本院于2020年10月7日本院依申请执行人黎明艳的申请将被执行人俞树堂纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；9.以上执行信息，本院于2020年10 月12 日通过笔录方式告知了申请执行人黎明艳，其明确表示提供不出被执行人俞树堂的财产或财产线索，对本院认定被执行人俞树堂无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 马 生 明 二Ｏ二Ｏ年 十月 十二日 书 记 员 郭 晓 鸥
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1972号原告：马志红，男，1954年11月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX村XX巷**。被告：南永军，男，1975年11月20日生，汉族，，住芮城县XX乡XX村X巷**现住芮城县XX局XX家属院。关于原告马志红与被告南永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马志红已到庭参加诉讼，被告南永军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还我借款53000元及利息（利息按月息1分计算，从书立借据之日算至款付清之日止，其中扣除已付利息3000元）。事实与理由：2011年1月18日、5月19日、8月3日，被告分三次共向我借款53000元，双方约定该借款按月息1.2分计算，我履行了出借义务后，被告给我书立借据三份。后我多次找被告催要借款，被告仅支付利息3000元，借款本金及剩余利息至今未付。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据如下：一、2011年1月18日，被告南永军给原告出具借条一份；二、2011年5月19日，被告南永军给原告出具借条一份；三、2011年8月3日，被告南永军给原告出具借条一份；四、2012年3月24日，被告南永军给原告出具说明一份。被告南永军未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。经审理查明：2011年1月18日，被告南永军向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到马志红现金贰万元整息壹分整南小勇2011年1月18日”。2011年5月19日，被告南永军向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到马志红现金叁仟元整南小永2011年5月19日”。2011年8月3日，被告南永军向原告借款并给其出具借条一份，内容：“今借到马志红现金叁万元整南永军2011年8月3日”。后经原告催要，2012年3月24日，被告南永军在其身份证复印件上批注“同意经马志红手此借款按月息壹分贰厘结算南永军2012年3月24日”，并在条据上面签字捺印。后被告仅支付利息3000元，剩余借款本金及利息至今未付。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为：被告南永军在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，视为对原告主张的事实予以认可，现原告持借条主张权利，应当认定原、被告之间借款事实真实存在，原告的请求本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利率未超过我国法律规定的最高利率限额，依其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南永军于本判决生效之日起十日内归还原告马志红53000元及利息（利息按月息1.2分计算，从2012年3月24日起算至款还清之日止，含已付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元（实际预交），由被告南永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年十月二十一日书记员  张 维
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖45号湖南省蓝山县人民法院：关于原告周里学与被告蔡国辉民间借贷纠纷一案，因被告蔡国辉系湖南省宁远县人民法院在编干警，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年十月十六日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执233号申请执行人：江苏中鑫项目管理有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：于春来。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市（崇文国际大厦）5-301。法定代表人：杨洪温。申请执行人江苏中鑫项目管理有限公司与扬州鼎泰丰房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬仲裁字第181号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司的主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏中鑫项目管理有限公司申请执行（2020）扬仲裁字第181号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年十月二十二日书记员 程文玉
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1107号申请执行人：杨木生,男性,1977年10月16日出生,522121197710167431,汉族,住贵州省遵义县；被执行人：任毅,男性,1978年6月2日出生,522128197806026056,汉族,住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任毅在贵州省农村信用社联合社6228930001020422337_1账户内存款人民币33700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年十月十日书记员  肖 毅
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终307号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）卓仙德，男，1993年3月5日出生于浙江省台州市，汉族，中专文化，住台州市路桥区。因本案于2019年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人卓仙德犯故意杀人罪一案，于2020年7月17日作出（2020）浙1081刑初391号刑事判决。原审被告人卓仙德不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务。上诉人卓仙德及本院通过台州法律援助中心为其指派的辩护人陈俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年10月26日晚，被告人卓仙德与被害人周某从嘉兴返回后约定当晚一同在车内过夜及次日卓仙德回家取得其母亲银行卡后偿还向周某的借款。2019年10月27日1时20分许，在温岭市东部产业集聚区××镇交接马路旁荒地处，被告人卓仙德因情感、债务等原因产生烦闷情绪，遂用石头砸伤被害人周某后脑，后又上前推倒并压制周某且用手掐其颈部，致周某头部、颈部多处受伤。期间，被害人周某挣扎、反抗无果，后在周某求饶及劝说下，被告人卓仙德放弃继续行凶并开车将周某送医救治。经鉴定，被害人周某全身多处遭受外力作用，致其颈部挫擦伤，出现上下眼睑及眼周围见密集出血点，眼结膜见出血点等机械性窒息征象，其损伤程度已经构成轻伤二级。2019年10月27日凌晨，台州市公安局路桥分局桐屿派出所民警在台州市路桥区××街道台州恩泽医院将被告人卓仙德传唤到案。现被告人家属已代为偿还欠款并赔偿被害人周某的经济损失，周某对被告人卓仙德的行为表示谅解。原判以被告人卓仙德的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人梁某、郑某、李某、王某的证言，电子物证检验记录、个人征信报告、银行开户资料及账户交易明细，体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、病历，法医学人体损伤程度鉴定书，接警单详情、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、现场勘验照片、违法犯罪记录查询情况、谅解书等证据证实上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，以故意杀人罪判处被告人卓仙德有期徒刑二年六个月。被告人卓仙德上诉称因个人问题被周某嘲笑、讽刺，一时冲动朝被害人扔石头，在双方发生推搡中出于自我保护而无意识掐被害人脖子，只想让被害人冷静别乱动，并非想用手掐死被害人，且立马松手第一时间送其去医院，并陪同就医直至被捕归案，其无故意杀人动机，应以故意伤害对其定性量刑并减轻处罚。辩护人认为被告人卓仙德已与被害人周某就借款归还问题达成一致意见，没有因无法归还借款而起意杀人的动机。被告人实施掐脖时被害人还能呼救求情，该行为也不存在导致周某死亡的可能。被告人系中止犯罪且送被害人就医，没有对死亡后果持希望和放任的态度，故应当认定构成故意伤害罪。另，被告人明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为并如实供述主要犯罪行为，应认定被告人自首。请求二审法院予以改判。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。在案各类证据的取得符合法律规定的程序，来源合法，诸证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于被告人卓仙德上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审理认为，被告人卓仙德与被害人周某约定当晚一同在车内过夜及次日等其母亲上班后回家拿其母银行卡来偿还周某的借款，在凌晨将车开至温岭市东部新区和滨海镇交界的偏僻且无行人经过之处，被告人卓仙德因情感、债务等原因产生烦闷情绪，并因情感问题被周某嘲笑、讽刺，遂用石头砸伤周某后脑后，又将周推倒，骑在对方身上用手掐住周的脖子，虽最终经被害人求饶、劝说下才放手送医，但其明知颈部系要害部位，掐脖子极有可能致人死亡的情况下，仍不顾被害人激烈反抗积极实施犯罪，并致被害人周某颈部挫擦伤，出现上下眼睑及眼周围见出血点，眼结膜见出血点等机械性窒息征象，应认定其主观上有故意杀人的故意，符合故意杀人罪的构成要件。另经查，被告人卓仙德虽明知他人报警仍在现场且未抗拒抓捕，可认定为自动投案，到案后虽供述其本人实施的犯罪行为，但未如实供述其本人的主观犯罪故意，依法不构成自首。上诉人卓仙德的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，被告人卓仙德采用掐颈方法非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节较轻。被告人卓仙德在犯罪过程中，自动放弃犯罪并有效防止犯罪结果发生，系犯罪中止；案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，综合被告人的犯罪事实、犯罪中止和自动归案等情节，且被告人积极赔偿已取得被害人谅解等情况，所作出的量刑基本适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 芳审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年十月十二日代书记员  严亚飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复37号复议申请人（被执行人）：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，住贵州省施秉县。申请执行人：颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，住凯里市。被执行人：田镇平，男，1972年1月23日生，侗族，住凯里市。复议申请人孙朝君不服黄平县人民法院（2020）黔2622执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄平县法院查明：颜兴耀与孙朝君、罗琴、田镇平借款合同纠纷一案，被执行人罗琴、孙朝君、田镇平未全部履行贵州省施秉县人民法院（2017）黔2623民初246号民事调解书确定的义务。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2019）执他256号执行裁定书指令由本院执行，本院于2020年1月16日对本案立案执行。本院在执行过程中，经调查发现异议人孙朝君名下有牌号为贵Ｈ×××**的宝马牌小型越野客车一辆，并于2020年3月26日作出（2020）黔2622执41号之一执行裁定书查封了该车辆，经双方当事人议价后，本院于2020年6月30日、7月22日两次在淘宝网平台拍卖了该车辆，两次拍卖均流拍。本院将拍卖流拍的情况反馈给申请执行人后，申请执行人请求将该车进行变卖。本院遂于2020年7月30日作出（2020）黔2622执41号之三执行裁定书，裁定“变卖被执行人孙朝君车牌号为贵Ｈ×××**的宝马牌小型越野客车一辆”。该执行裁定书于2020年8月3日邮寄送达被执行人孙朝君后，异议人孙朝君不服该执行裁定书，于同年8月3日向本院提出执行异议申请，本院于同年8月5日立案受理。黄平县法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人就履行义务部分的财产……”的规定，争议车辆系被执行人孙朝君名下合法财产，本院的变卖行为符合法律规定。变卖车辆是否设置抵押权，不影响本院的变卖行为，异议人的异议请求不符合法律的规定，不应支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回孙朝君的异议请求。复议申请人向本院复议请求依法撤销黄平县人民法院（2020）黔2622执异5号执行裁定，停止变卖孙朝君车牌号为贵Ｈ×××**的宝马牌小型越野车。理由如下：1、（2017）黔2623民初246号民事调解书有重大隐情，借款纠纷案与事实真相不符；2、双方当事人于2017年12月20日达成的《执行和解协议书》不是真实意思表示；3、（2017）黔2623执240号之四执行裁定违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》；4、申请人的财产未结处置程序以物抵债，不符合法律规定。申请执行人颜兴耀，被执行人罗琴、田镇平未提出答辩意见。本院确认黄平县人民法院查明的事实。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以对被执行人名下的财产进行查封、拍卖、变卖。本案车辆系被执行人孙朝君名下合法财产，在其不履行生效法律文书确定的义务的情况下，黄平县人民法院对该车辆进行变卖的行为符合法律规定。一审法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。复议申请人提出的复议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙朝君的复议申请,维持黄平县人民法院（2020）黔2622执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年十月十四日书记员  周佳静
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4933号原告：史某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：许某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告史某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告史某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告史某负担。审判员  武晋德二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终675号上诉人（一审原告）：鸡西市城子河区乐谷母婴超市，住所地城子河区城花小区****楼**门市。经营者：孙志强，男，汉族，1976年9月12日出生，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：刘明，男，黑龙江王德胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸿源物业管理有限公司，住，住所地鸡西市城子河区城花小区**8号门市。法定代表人：刘和义，职务：经理。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。上诉人鸡西市城子河区乐谷母婴超市因与被上诉人鸡西市鸿源物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院(2019)黑0306民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实、证据及理由合议庭认为不需要开庭审理，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对上诉人鸡西市城子河区乐谷母婴超市使用的下水管溢水的原因没有查清导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市城子河区人民法院(2019)黑0306民初255号民事判决；二、本案发回鸡西市城子河区人民法院重审。上诉人鸡西市城子河区乐谷母婴超市预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  谭宇亭
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2419号之一 申请执行人：林建能，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市。 被执行人：梁国荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林建能与被执行人梁国荣买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为48346.60元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4356号 上诉人（原审被告）：李涛江，男，汉族，1982年5月15日出生，现住邯郸市。 上诉人（原审被告）：燕花，女，汉族，1981年8月6日出生，现住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇瑞安路与井堂街交叉口西北角。 法定代表人：杨涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕燕，该支行公司律师。 委托诉讼代理人：赵艳军，该支行员工。 上诉人李涛江、燕花与被上诉人中国农业银行股份有限公司邯郸肥乡支行（以下简称农行肥乡支行）金融借款合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初182号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李涛江、燕花，被上诉人农行肥乡支行委托诉诉代理人李燕燕、赵艳军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人李涛江、燕花于2020年10月22日自愿向本院提出申请，请求撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人李涛江、燕花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李涛江、燕花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李涛江、燕花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙 星