wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初677号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈政，男，1997年4月14日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地正安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人匡思兴，男，1997年3月7日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泰和县）008号。曾因犯盗窃罪于2019年3月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2249号起诉书指控被告人陈政、匡思兴犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人陈政、匡思兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年5月16日凌晨3时许，被告人陈政伙同吴锋、吴俊（另案处理）经预谋通过拉车门盗窃车内财物。被告人陈政驾驶汽车将吴锋、吴俊带至瑞安市塘下镇场桥上叶村罗山大道139号门口，三人通过拉车门盗走秦莉停放在该处的白色“起亚智跑SUV”越野车内首饰盒中的黄金项链1条和黄金手镯1个。经鉴定，黄金手镯1个价值为人民币15723元，黄金项链1条价值人民币5265元。 2.2020年6月4日凌晨，被告人陈政、匡思兴等人经预谋到平阳县鳌江镇实施盗窃。同日凌晨2时许，被告人陈政开车将被告人匡思兴带到鳌江镇，后被告人匡思兴独自一人到平阳县××镇××路××幢后门，通过拉车门盗走林进盛停放在该处的红色“尼桑”轿车内现金人民币15000元及“中华牌”香烟1包。逃离现场时，被告人匡思兴通知被告人陈政将其接送回瑞安，并分给被告人陈政人民币4000元。 案发后，2020年6月22日，被告人陈政赔偿失主秦莉人民币14000元并取得谅解；同年7月23日，被告人陈政退还失主林进盛赃款人民币4000元。 公诉机关认为被告人陈政、匡思兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人匡思兴系累犯，应从重处罚。被告人陈政、匡思兴归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。建议分别判处被告人陈政、匡思兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元及有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了被告人陈政、匡思兴以及同案犯吴锋、吴俊的供述和辩解，证人李某、邢某的证言，失主秦莉、林进盛等人的陈述，刑事辨认笔录，价格认定结论书，盗窃现场监控视频，网吧视频监控，收条，谅解书，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，发还清单，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，转账记录截图，照片，质量保证单，监控截图，视频制作说明，刑事判决书，公安民警出具的到案经过情况说明，户籍信息等证据证实。 被告人陈政、匡思兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈政、匡思兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人匡思兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈政、匡思兴归案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，亦均依法予以从轻处罚。其中被告人陈政积极退赔失主的经济损失，本院亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈政、匡思兴未退出的违法所得，依法责令退赔，返还给失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月5日止。） 二、被告人匡思兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。） 三、责令被告人陈政继续退赔违法所得人民币6988元，返还给失主秦莉；责令被告人陈政、匡思兴退赔共同违法所得人民币11000元及“中华牌”香烟1包，返还给失主林进盛。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈善超 二〇二〇年十月三十日 代书记员 杨德豪
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6892号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，。被告：高峰，男，汉族，1964年4月19日生，本院受理了原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告高峰信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司太原漪汾支行撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保664号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、韦炳龙名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保664号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4151号原告：安阳县高庄镇杨河固杨芳服装加工厂，住所地：河南省安阳市安阳县高庄镇杨河固村****。统一社会信用代码：92410522MA463T89X4。经营者：王红超，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：柏艳，女,1980年5月25日出生,布依族,住广西壮族自治区柳州市柳**。原告安阳县高庄镇杨河固杨芳服装加工厂与被告柏艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳县高庄镇杨河固杨芳服装加工厂经营者王红超到庭参加了诉讼，被告柏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阳县高庄镇杨河固杨芳服装加工厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性给付原告货款63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有生意来往。从2019年4月29日开始至2020年4月2日,被告分多次从原告处批发儿童内衣,原告经营者王红超让其儿子王小飞通过位于安阳市玄鸟转盘向南300米路东的安阳三河托运部将儿童内衣发给被告,货物总价值118300元，截止2020年7月5日,被告仅向原告支付货款55000元,剩余63300元未付。期间原告多次联系被告催要剩余货款,但被告迟迟不予支付。原告经营者王红超无奈之下于2020年7月5日,赶到被告位于广西壮族自治区柳州市新时代商业港高外1017号的门市找到被告,被告称自己暂时没钱，就给原告出具了一张借条为证,并承诺会尽快还清剩余货款。之后原告联系被告催要货款,被告竟称不会再向原告支付剩余货款,故意逃避还款义务。因此原告诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告柏艳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告之间有生意来往，2019年2月21日至2020年4月24日,被告分多次从原告处批发儿童内衣,原告通过安阳三河托运部将货物交付给被告。截止2020年7月5日,被告陆续向原告支付部分货款，下欠原告货款63000元，被告给原告出具了借据1张。之后又经原告多次催要，被告柏艳至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据、货物托运单、营业执照、高庄镇朱家营村委会证明及其陈述予以证实。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已交付全部货物，被告依约应当承担货款给付义务。被告柏艳欠原告安阳县高庄镇杨河固杨芳服装加工厂货款63000元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款63000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告柏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县高庄镇杨河固杨芳服装加工厂货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年十月十四日书记员  李岩阳
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1343号申请执行人：江大珍，男，汉族，泰和县人，住吉水县。被执行人：朱苟仔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人江大珍依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初934号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人朱苟仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱苟仔发出责令报告财产令，经过查询，查明朱苟仔名下有不足额银行存款，已冻结并扣划；在互联网银行内有少量存款，已冻结并扣划；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人朱苟仔有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行30550元，截至2020年10月28日执行到位6027.39元，未执行24522.61元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年十月三十日书记员 彭      强
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1869号 原告葛某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 被告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXX********。 原告葛某某与被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告相邻居住，系邻居关系。其门前有一条3.5米宽公用水泥路，因路面残缺，其准备自行修复，且将3.5米宽外的集体空闲地一点加宽。被告恶意阻止，不让其修复、加宽路面。2020年7月28日19时许，被告在其门前与其发生口角争执，继而对其谩骂，随即扑向其用手卡住其脖子撕打，后被人拉开，其回到家中诉说，被告认为其在谩骂，便从自家门前的柴禾堆中拿了一根木棍朝其砸去，其躲闪后未能砸中，结果将其曾经过餐厅的一扇大玻璃门（价值6000元）砸烂。后经金水派出所调查，作出洋某乙（金）行罚决字（2020）207号行政处罚决定书，对被告罚款200元。现其提起诉讼，请求被告赔偿其玻璃门损失6000余元。 被告辩称，原告诉状陈述内容不实，且无证据证明。原告门前的道路不属于原告所有。其与原告年龄差距大，发生纠纷时其与原告距离很远，其没有掐原告脖子。原告先前在村上让其赔偿1万元，现又让其赔偿6000余元，但原告无详细计算标准。原告的玻璃门材质是否为钢化玻璃需要进行鉴定。同时原告要求其承担案件诉讼费不合理，其不予承担。其通过调查得知被其损害的玻璃门价值620元，原告让其赔偿6000余元，涉嫌敲诈。 经审理查明，原、被告非同村村民，但在XX村XX组相邻居住，系邻居关系。被告周某某家门前有一空地，系之前被告在XX沟XX房时通过调解所留。2020年7月28日下午19时许，原告葛某某找被告提出将在被告门前空地打路，二人因此在被告家门前发生口角争执，继而引起谩骂。被告扑向原告用手卡住原告脖子撕扯原告，后被他人拉劝开。接着双方又互相争吵，原告被他人拉劝坐到自己家一楼。被告听原告仍在骂人，便从自家门前的柴堆里捡起一根木柴棒站在原告家门外砸向原告，结果未砸中原告，将原告家的一扇玻璃门砸烂。事情发生后，洋县公安局金水派出所通过查明案件事实，对被告周某某做出了罚款200元的行政处罚决定。 2020年8月3日，洋县公安局委托洋县价格认证中心对被告毁坏的原告家玻璃门价值进行价值评估认定，同年8月7日，洋县价格认证中心以洋某甲认定字（2020）31号价格认定结论认定被告毁坏的原告玻璃门的总价值为728元。原、被告双方对以上玻璃门毁坏的价格认定结论均无异议。2020年8月21日，原告诉至本院要求被告赔偿因毁坏玻璃门造成的经济损失。 上述事实，有原、被告陈述，洋某乙(金)行罚决字（2020）207号行政处罚决定书，公安机关处警询问笔录，洋县价格认证中心洋某甲认定字（2020）31号价格认定结论书，照片一张等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告双方发生纠纷后不能妥善解决，纠纷过程中被告用木柴棒损毁原告家的玻璃门，侵犯了原告的财产权利，因此，应对原告造成的财产损失承担赔偿责任。同时，原、被告未能妥善处理邻里关系，原告对纠纷的产生也存在一定过错，故应对其玻璃门毁损产生的损失承担部分责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告周某某在判决生效后十日内赔偿原告葛某某财产损失的70%，即509.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告葛某某承担15元，被告周某某承担35元。原、被告双方在履行上述判决时一并结算，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 豪
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初6771号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：王天英，女，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告王天英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托诉讼代理人胡伶、何洪砚到庭参加诉讼，被告王天英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告从2019年4月到2020年8月的物业管理费2170.9元、公摊费255元、违约金1420.53元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告居住的“黔江区中央府邸”小区系原告在提供物业服务，该小区依照“黔江区中央府邸”项目前期物业服务协议约定，住宅按1.35元/月/平方米收取费用（按照建筑面积计算），公摊能耗费用另计。原告提供了物业管理服务，而被告却欠缴2019年4月至2020年8月共计17个月的物管费2170.9元（1.35元×17个月×94.59平方米），2019年4月至2020年8月共计17个月的公摊费255元（15元×17个月），2019年4月至2020年8月的违约金1420.53元。为保障小区物管服务的运营，原告多次向被告催收，但被告一直未交。王天英未作答辩。本院认为，原告举示的双方签订的《国维·中央府邸前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务企业在履行其管理、服务职责后，业主应当履行给付物业服务费的义务。双方约定物业管理费1.35元/月/平方米，被告所有的案涉房屋的建筑面积为94.59平方米，被告应交纳2019年4月至2020年8月期间的物业管理服务费2170.84元（1.35元/月/平方米×17个月×94.59平方米）。原告举示的证据证明2019年4月至6月期间，每户每月应据实分摊12.12元；2019年7月至2020年6月期间，每户每月应据实分摊12.21元。虽然双方约定对该费用按照每月15元进行预收，但是也约定该费用应当据实分摊，因原告已经将该期间的分摊金额结算，故本院按实际应当分摊的金额支持被告向原告交纳2019年4月至2020年6月期间的公摊能耗费182.88元。2020年7月至8月的公摊能耗费，原告还未进行结算，原告按双方约定的15元/月向被告预收，符合双方约定，故本院确认该期间的公摊能耗费为30元。因此，被告应当支付原告公摊能耗费212.88元。对于原告主张的违约金，被告在原告书面催收后未按时交纳物业管理费，系被告违约，应当承担违约金。但原、被告约定的违约金标准过高，应予以调整，本院酌情支持238元，超过部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王天英于本判决生效之日起五日内向原告重庆市渝诚物业管理有限公司支付2019年4月至2020年8月期间的物业管理服务费2170.84元、2019年4月至2020年8月期间的公摊能耗费212.88元及违约金238元，合计2621.72元。二、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王天英负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3929号 原告：达州市罗浮物业管理有限责任公司。 住所地:四川省达州市西外新区罗浮花园内。 统一社会信用代码：915117007547422383。 法定代表人：向娟，总经理。 委托诉讼代理人:郑小龙，四川远创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王远，四川远创律师事务所律师。 被告:黎纯夫，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市罗浮物业管理有限责任公司与被告黎纯夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告达州市罗浮物业管理有限责任公司在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市罗浮物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 苟 坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘彦君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终5060号上诉人(原审第三人)：翟洪元，男，1955年5月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：翟磊磊，男，1984年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：郭永军，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。原审被告：段金和（又名段武），男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人翟洪元因与被上诉人郭永军、原审被告段金和劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟洪元上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应当依法予以撤销。1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”本案已经超过诉讼时效，段金和与翟洪元在一审四次庭审中多次提出的诉讼时效的问题，一审法院没有给出答复。2、郭永军出具的证明条并非欠条。3、翟洪元参加诉讼的目的不是为了承担民事责任，而是为了维护自己的利益，如果因为法院通知参加诉讼而导致承担民事责任，民诉法规定第三人申请参加诉讼这一制度也就失去了存在的意义。二、一审法院办案程序不合规。《河南省高级人民法院关于适用小额诉讼程序审理民事案件若干问题的指导意见》第二条明确规定了小额诉讼案件的条件，本案纠纷争议较大，不属于单一的金钱给付之诉，且涉案金额达73838元，高于小额诉讼案件金额，且该指导意见第四条明确规定要求追加当事人或者被告提起反诉的案件不适用小额诉讼审理。郭永军辩称，一、案涉劳务款数额较大，一审时郭永军详细陈述了催要欠款的时间、地点和经过，一审法院采信郭永军陈述并无不当，郭永军请求并未超过诉讼时效。二、郭永军向一审法院提交的证据虽然名称为“证明”，但内容显示郭永军具体施工工程量及应得劳务费数额，一审予以认定并无不当。三、本案处理结果与上诉人有利害关系，一审通知其参加诉讼并无不当。四、一审采用的是简易程序，并非小额诉讼程序。段金和经本院传票传唤未到庭。郭永军向一审法院起诉请求：1、段金和支付郭永军货款73837元并按年银行同期贷款利率支付从2010年2月10日起至欠款偿清之日止的利息；2、段金和承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭永军于2008年、2009年期间多次为翟洪元拉土方，经双方于2010年2月10日结算，翟洪元雇佣人员段金和当日向郭永军出具工程量计算清单一份及证明条一份，其中证明条内容为：石河、常村坑拉土款162237元（壹拾陆万贰仟贰佰叁拾柒元整），段武。其中右上方在162237元之后写有“-8400元=153837元”。后翟洪元陆续支付郭永军80000元。剩余部分经郭永军催要未果。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郭永军为翟洪元拉土提供劳务，翟洪元就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给郭永军。本案中郭永军依据段金和给其出具的证明条主张，段金和受翟洪元雇佣，其出具证明条系职务行为，因此所产生的法律后果应当由翟洪元承担。翟洪元未按约履行全部义务，应承担违约责任。故一审法院对郭永军要求翟洪元支付拉土款73837元的诉求予以支持；关于郭永军主张利息的问题，因郭永军未提供证据证明其该项主张，该主张亦无法律依据，故一审法院对郭永军该项诉求不予支持；关于郭永军要求段金和支付拉土款的诉讼请求，郭永军称段金和与翟洪元系合伙关系，段金和及翟洪元均予以否认，并提供证据证明段金和与翟洪元系雇佣关系，因郭永军未提供证据证明其该项主张，郭永军应承担举证不能的法律后果，故对郭永军要求段金和承担责任的主张一审法院不予支持；关于翟洪元辩称其已将郭永军欠款付清的意见，其提供有银行取款查询信息，该证据仅能证明其取现情况，不能证明该款项向郭永军支付的事实，郭永军亦不予认可，故对翟洪元该项辩解理由一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、翟洪元于判决生效后十日内支付郭永军拉土款73837元；二、驳回郭永军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费823元，由翟洪元负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于时效问题。一审时翟洪元参加诉讼后并未提出诉讼时效抗辩，结合郭永军陈述，故对翟洪元关于郭永军诉讼请求已经超过诉讼时效的上诉请求本院不予支持。关于一审程序问题。本案一审适用的是简易程序，并非小额诉讼程序，翟洪元关于一审程序违法的上诉请求不能成立。关于翟洪元应否承担责任问题。郭永军为翟洪元提供劳务，翟洪元应当支付其报酬，案涉“证明”内容载明了郭永军应得劳务费数额，翟洪元一审时认可段金和受其雇佣，则段金和向郭永军出具证明的行为系职务行为，翟洪元称欠款已付清，但其并未提交足以证明其主张成立的证据，故在扣除郭永军认可的翟洪元已经支付的部分款项后，一审判令翟洪元支付郭永军下余劳务费并无不当。综上所述，翟洪元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由翟洪元负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月三十日书记员 孙成明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保474号 申请人：沧州临港金隅冀东混凝土有限公司。住所地河北省沧州渤海新区临港经济技术开发区**通四路以东化工一路以北。统一社会信用代码91130931MA0A2WN6XM。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司职员，住。 被申请人:黄骅市凯达市政工程有限公司。住所地河北省黄骅市建设大街**。统一社会信用代码91130983109531059U。 法定代表人：徐爱民，董事长。 申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人黄骅市凯达市政工程有限公司银行存款339917元。 案件申请费2220元，由申请人沧州临港金隅冀东混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱惠琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23920号之一原告：江阴市东江人造革厂，住所地江苏省江阴市青阳镇青铜路**。法定代表人：刘文庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：童志恒，江苏振强律师事务所律师。被告：上海星杰化工股份有限公司，住，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********/div>法定代表人：陈洪。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜佳麒，上海九泽律师事务所实习律师。原告江阴市东江人造革厂与被告上海星杰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江阴市东江人造革厂于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江阴市东江人造革厂向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市东江人造革厂撤回起诉。案件受理费减半收取计768.75元，由原告江阴市东江人造革厂负担。审判员  归鸿二〇二〇年十月十六日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10745号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴燕香，女，汉族，1984年8月15日生，住福建省莆田市荔城区黄石镇七境村钱塘**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴燕香的本院(2020)沪0106民初388号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初388号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2841号 原告：林舒，男，1986年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告：檀康函，女，1987年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 两原告委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 被告：上海逸景园林景观工程有限公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区民生路******div> 法定代表人：孟莉华。 原告林舒、檀康函与被告福建五环实业有限公司、上海逸景园林景观工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林舒、檀康函在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林舒、檀康函撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终224号上诉人（原审被告）：韩爱华，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人（原审被告）：李风敛，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：孟乾坤，男，1985年4月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人韩爱华、李风敛因与被上诉人孟乾坤民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩爱华、李风敛上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人住所地位于曹县青堌集镇××行政村东××号，且买卖合同双方未约定由虞城县人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院曹县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。被上诉人孟乾坤未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人出具的借条及账户对账单提起诉讼，要求上诉人归还款项6.9万元及利息，根据当事人主张及提交基础证据，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人孟乾坤诉请上诉人归还款项6.9万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为孟乾坤，孟乾坤所在地虞城县应为本案的合同履行地，故河南省虞城县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十三日法官助理刘梦月书记员张瀚文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执447号 申请执行人：田建忠，男，1952年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。负责人：吾买尔 艾买提，该公司总经理。原告田建忠与被告巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2822民初442号民事调解书已经发生法律效力。因被告巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司不履行生效法律文书确定的义务，原告田建忠于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司支付180000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，本院于2020年10月5日扣划了被执行人巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司银行存款1140元，该款项已支付给申请执行人田建忠；执行过程中，发现被执行人巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司可供执行的所有财产已被巴州中级人民法院查封，本院无法处置。本院经人民法院网络查控系统、轮台县不动产登记中心等查询，未发现被执行人银行存款、不动产、证券及股权债权等其他可供执行的财产，已对被执行人巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司采取限制高消费措施、并纳入全国法院失信被执行人名单，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田建忠对被执行人巴州圳坤房地产开发有限公司轮台县分公司享有178860元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨   建   国审  判  员   艾尔肯   吾布力审  判  员   朱   兆   梁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执951号申请执行人：彭定军，男，1979年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被执行人：张云忠，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3126号民事调解书，于2020年5月20日受理了彭定军申请执行张云忠买卖合同纠纷一案。被执行人应支付申请执行人材料款人民币104000.00元，并负担执行费人民币1460.00元。本院依法向被执行人张云忠送达了执行通知书及报告财产令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，双方当事人自行达成分期履行和解协议：被执行人张云忠以微信转账方式于2020年10月28日支付申请执行人彭定军材料款人民币10000.00元，尚欠材料款人民币94000.00元被执行人承诺于2021年2月1日之前支付10000.00元，2021年5月1日之前支付30000.00元，2021年8月1日之前支付全部付清，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。因履行期限较长，按规定应终结执行，经与申请执行人沟通，其同意本案终结执行。如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年十月二十八日书记员  阮富钧
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1019号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路**龙城广场**，统一社会信用代码：91520200069927680F。 负责人：汤本浩，系该行行长。 委托代理人：邓贵林，系该行法律顾问。 被执行人：罗建春，男，1974年11月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月25日作出的（2019）黔0201民初1421号民事判决书，依法受理重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行申请执行罗建春借款合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人借款本金100245.53元，利息6146.84元，罚息608.64元，复利287.42元，律师费5000元，案件受理费1223元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行费1603元。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗建春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人罗建春未履行义务，本院于2020年9月28日对罗建春采取限制高消费措施。 经本院于2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，2020年7月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人罗建春名下有位于六盘水市钟山区向阳北路县（权利证号：2210010210，面积：79.28平方米）房屋，本院依法查封该房屋。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交一份执行和解协议，当事人双方达成分期还款协议，申请执行人暂不要求处置被执行人的财产。本院向申请执行人重庆银行股份有限公司六盘水钟山中路支行就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，表示暂不处置被执行人名下位于六盘水市钟山区向阳北路县（权利证号：2210010210，面积：79.28平方米）房屋，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人罗建春名下房屋，并同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1421号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘天飞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3094号 原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇世纪大道天山广场物业楼。 法定代表人：刘火星，总经理。 委托诉讼代理人：黄述祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，该公司员工。 被告：李玲，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以李玲已缴交所欠费用为由，自愿撤回对李玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁雅婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2211号原告：贵州银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区中山路中山大厦商铺。统一社会信用代码：91520421795266388C。负责人：刘宇，职务：行长。委托诉讼代理人：陶兴友，男，1965年8月25日出生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。系原告员工，代理权限为特别授权代理。被告：王基铁，男，1979年10月4日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张祥敏，女，1980年11月29日生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州银行股份有限公司平坝支行诉被告王基铁、张祥敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告贵州银行股份有限公司平坝支行于2020年10月9日以二被告已经履行还款义务，双方权利义务关系已结清为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费减半收取445元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘炳文二〇二〇年十月十六日法官助理孙婷婷书记员  张丁勇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4572号 原告：张烁，男，1988年9月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：定州市丰源房地产开发有限公司，住所地定州市军工路北侧东明家具城，统一社会信用代码：91130682662227730D。 法定代表人：王胜英。 被告：王胜英，女，1965年10月8日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：甄波，男，1970年11月2日出生，汉族，住定州市。 张烁与定州市丰源房地产开发有限公司、王胜英、甄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张烁于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张烁撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，由原告张烁负担。 审判员  刘凤嫣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴双双
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执771号 申请执行人：王永泉，住平泉市。 申请执行人：侯淑娜，住平泉市。 被执行人：永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市桥东飞机场四季城**东。 法定代表人：孟雄。 被执行人：冯秀全，住平泉市。 申请人王永泉；侯淑娜与被执行人永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司、冯秀全侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1424号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付58133.91元，并缴纳执行费。被执行人冯秀全未履行生效法律文书确定的义务，被执行人永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司已履行完毕。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月13日经本院执行法官与被执行人所在地党坝村村主任景玉柱进行调查，被执行人确无财产。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人冯秀全限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1424号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  宋玺来
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6103号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路**。法定代表人：门学博，该医院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：周淑兰，女，1939年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津市宝坻区人民医院与被告周淑兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，天津市宝坻区人民医院于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区人民医院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区人民医院负担（已交纳）。审判员  杨旭东二〇二〇年十月十四日书记员  杜建玥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6996号原告：裴启红，男，1982年8月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：胡国恩，男，1964年5月17日生，汉族，住吉林省汪清县。本院在审理原告裴启红与被告胡国恩民间借贷纠纷一案过程中，原告裴启红经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1658元，由裴启红负担。审判员  邓勇二〇二〇年十月二十一日书记员  陈瑶
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3060号原告：曹雄，男，汉族，生于1984年9月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：吴文举，男，汉族，年龄、住址不详。被告：张宏明，男，汉族，年龄、住址不详。原告曹雄与被告吴文举、张宏明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告曹雄向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴文举、张宏明的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹雄撤回对被告吴文举、张宏明的起诉。案件受理费891元，因撤诉结案减半收取446元，由原告曹雄负担。审判员 李 卿二〇二〇年十月十三日书记员 汪丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢314号 王正权、谢东平： 你（或你单位）与安徽博辰木业有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽博辰木业有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执680号   申请执行人：陈英，女，汉族，1970年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吕大军，男，汉族，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈英与吕大军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1482号民事调解书已发生法律效力。陈英于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为95714元（不含执行费），未执行标的额为95714元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人吕大军在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人登记的×××号，经本院至玛纳斯县车辆管理所查询查无此车信息。被执行人吕大军无财产可供执行，申请执行人陈英亦无法提供被执行人吕大军其他可供执行的财产。申请执行人陈英同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人吕大军纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1179号罪犯廖荣力，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2018年3月31日作出（2018）豫1327刑初44号刑事判决，认定被告人廖荣力犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，廖荣力及其同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年8月8日做出（2018）豫13刑终494号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月18日起至2027年9月17日止，于2018年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯廖荣力减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖荣力自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廖荣力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖荣力准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年9月18日起至2027年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3369号 原告：无锡龙之器商贸有限公司，住所地：江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城****。 法定代表人：陈世河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化县景一达陶瓷工艺厂，住所，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇民营科技园聚兴陶瓷研究所**div> 投资人：陈秋菊。 被告：陈秋菊，女，1969年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 原告无锡龙之器商贸有限公司与被告福建省德化县景一达陶瓷工艺厂、陈秋菊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告无锡龙之器商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡龙之器商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 懿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1698号 原告覃始华，男，1982年5月2日出生，壮族，住大化县。 被告廖武情，男，1993年8月24日出生，壮族，住罗城县。 委托代理人罗志琳，男，1984年9月24日出生，住柳州市。 被告柳州海振汽车运输有限责任公司，住所地柳州市西环路**中山城市花园******。 法定代表人肖红，经理。 委托代理人罗志琳，男，1984年9月24日出生，住柳州市。 被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所，住所地柳州市桂中大道南端**第**div> 负责人杨环铭，总经理。 委托代理人马煜，北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司职员。 原告覃始华与被告廖武情、柳州海振汽车运输有限责任公司（下称“柳州海振汽运公司”）、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（下称“北部湾保险柳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9 月22日公开开庭进行了审理。原告覃始华，被告廖武情及被告柳州海振汽运公司委托代理人罗志琳，被告北部湾保险柳州公司委托代理人马煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃始华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆代步费28800元、维修费32707元、拖车费1500元、贬值费9812元，共计72819元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2020年4月8日22时30分，被告廖武情驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿G243线由南往北方向行驶至1507公里100米(田东县上)处时，车辆失控侧翻，碰撞由原告停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经田东县交警大队认定，廖武情承担事故的全部责任。原告认为，被告廖武情驾车发生交通事故造成原告财产损失，应承担赔偿责任；被告柳州海振汽运公司作为肇事车的车主，应与廖武情承担连带偿责任;被告北部湾保险柳州公司系肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。 原告覃始华向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实；2、汽车租赁合同，3、发票，均证明原告租车代步的事实；4、机动车安全技术检验表，证明事故前车辆为正常合格车辆；5、车辆受损资料，证明车辆受损程度严重；6、维修证明，证明车辆修理时间周期。 被告廖武情和被告柳州海振汽运公司辩称，一、原告诉求的部分费用不合理,也没有事实及法律依据。1、代步费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉求的代步费明显不合理，不应得到支持。首先,代步的必要性不合理；其次，租车时间长达3个月，租金也倚高。被告只在通常的出行需要情况下就合理的代步费用承担赔偿责任。2、车辆维修费 、拖车费，保险公司已赔付，原告诉求属于重复主张，应予驳回。3、车辆贬值费，原告的该项诉请没有法律依据。二、原告诉求的合理费用，应先由保险公司在保险范围内赔偿。 被告廖武情无证据提交。 被告柳州海振汽运公司向本院提交的证据有：1、租赁合同，证明廖武情是桂Ｂ×××××号车实际使用人及受益人；2、还款一览表，证明廖武情支付车款的事实。 被告北部湾保险柳州公司辩称，事故车辆桂Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，对于保险责任范围内的原告因本次事故造成的损失我公司已经进行了赔付，原告本次诉请的各项损失没有事实和法律依据，且不属于保险责任赔付范围，我公司在保险责任范围内不负责赔偿。 被告北部湾保险柳州公司向本院提交的证据有：1、交强险保单、投保单、投保提示书；商业险保单、投保单、投保人声明，证明桂Ｂ×××××号投保交强险和商业险，保险公司已履行了提示、告知、说明的义务，投保人已知悉并盖章；2、银行转款回单，证明原告的车辆维修费32707元、拖车费1500元，保险公司已经赔付；3、机动车交强险和第三者责任保险条款，证明间接损失和诉讼费不属于保险责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2020年4月8日22时许，被告廖武情驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车沿G243线由南往北方向行驶至1507公里100米(田东县上)处时，车辆失控侧翻，碰撞由原告覃始华停放在路边的桂Ａ×××××号小型轿车，造成桂Ａ×××××号车损坏的交通事故。20 20年4月14日，田东县交警大队作出第451022420200000381号《道路交通事故认定书》，认定廖武情承担事故的全部责任。 另查明，桂Ａ×××××号车系覃始华所有。桂Ｂ×××××号车登记注册所有人为被告柳州海振汽运公司，廖武情系实际车主（以租赁形式与柳州海振汽运公司购买），该车在被告北部湾保险柳州公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，北部湾保险柳州公司已向覃始华支付了桂Ａ×××××号车维修费32707元和拖车费1500元。 再查明，覃始华系田东县电力安装有限公司电工，事故发生时在田东县上居住，工作来往大多为田东县城至义圩之间。 本院认为，田东县交警大队认定被告廖武情负事故的全部责任，本院予以采信。对事故造成原告覃始华的经济损失，廖武情作为桂Ｂ×××××号车的实际车主和实际侵权人，应当承担全部赔偿责任。被告柳州海振汽运公司系桂Ｂ×××××号车的登记车主即保留车辆所有权的出卖方，对事故的发生无过错，依法不承担赔偿责任。被告北部湾保险柳州公司作为桂Ｂ×××××号车的保险人，在事故发生后已支付了桂Ａ×××××号车维修费32707元和拖车费1500元，故覃始华在本案中重复主张不予支持。关于车辆贬值费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，道路交通事故损害赔偿的范围包括人身权益所造成的损害和财产权益所造成的损失。而覃始华诉请的车辆贬值费不在法律规定的赔偿范围之内，故主张车辆贬值费9812元没有法律依据，不予支持；关于代步费即替代性交通工具的合理费用，覃始华的车辆在事故中受到损坏是客观事实，但主张该项费用的依据是汽车租赁合同及发票，而覃始华所提供的汽车租赁合同不具有民事诉讼证据的三性，且租赁时间、租金的正当性存疑。结合本案实际 及覃始华工作来往的里程等因素综合考虑，可酌情支持10000元，过高的部分不予支持。由于该费用属间接损失，依保险合同约定，北部湾保险柳州公司不承担赔偿责任。依法应由廖武情予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告廖武情于本判决生效后二十日内赔偿原告覃始华损失10000元； 二、驳回原告覃始华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元减半收取810元，由原告覃始华负担699元，被告廖武情负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄葭旖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异105号申请执行人（异议人）：王骞，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926。法定代表人：尹奇，执行董事。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河**光复道街悦海大厦**。执行事务合伙人：苏鑫。本院在执行申请执行人王骞与被执行人天津天喜酒店管理有限公司（以下简称：天喜酒店公司）劳动争议一案中，申请执行人王骞向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人王骞称，申请执行人王骞与被执行人天喜酒店公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现被执行人的二投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。在审理过程中，经传票传唤，申请执行人王骞无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按照申请执行人王骞撤回追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的请求处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十九日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更202号 罪犯阿卜杜艾散·喀迪尔，男，维吾尔族，1982年5月8日出生，新疆墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院于2018年1月16日作出(2017)新2924刑初817号刑事判决,以被告人阿卜杜艾散·喀迪尔犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金100000元，赃款250509元。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年10月24日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯阿卜杜艾散·喀迪尔在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对阿卜杜艾散·喀迪尔的减刑建议 经审理查明,罪犯阿卜杜艾散·喀迪尔系累犯，在刑罚执行期间于2019年1月18日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日、2020年4月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。财产刑未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯阿卜杜艾散·喀迪尔在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯系累犯，且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯阿卜杜艾散·喀迪尔减去有期徒刑七个月(减刑后刑期止于2030年7月8日)。附加刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 来   永   存 审判员 蒋       耀 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘   帅   成 书记员 热亚尼古丽·买买提
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1436号申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，负责人：张传勤，住所地泰安市，统一社会信用代码：9137090086644231X3。被申请人：孙杨慧子，1989年2月7日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款14万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1220元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙杨慧子名下银行存款14万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月九日书记员  张 伟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1411号申请执行人：蛟河市海清林场，住所地蛟河市拉法镇海清村。法定代表人：田敬涛，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市海清林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）吉0281民初3140号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市海清林场赊欠货款4047150.55元及逾期付款违约金（以4047150.55元为基数，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费19589元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市海清林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费43067.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月26日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市海清林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执680号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：于啸，男，1982年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：万顺阳，男，1988年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与于啸、万顺阳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11961号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月29日申请强制执行，请求被执行人于啸、万顺阳给付欠款2353955.71元及利息，律师代理费41329元，案件受理费13697元，本院立案受理，执行回款43×××47元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月7日、2020年8月10日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，依法扣划被执行人于啸名下银行账户存款43×××47，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人傅国莹名下有房产和车库各一处，已被本院查封，因未清空，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十日书记员  姜 雪
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终359号上诉人（原审被告）：黑龙江宝信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西九道街**龙电大厦**。法定代表人：郝凤翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：郎书文，黑龙江中实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽华，黑龙江中实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨农垦香鸿投资管理有限公司，住所地，住所地哈尔滨市香坊区香福路**iv>法定代表人：杨世志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈海松，该公司职工。委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江学院律师事务所律师。上诉人黑龙江宝信房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨农垦香鸿投资管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人黑龙江宝信房地产开发有限公司二审中提交的证据可能导致案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1025号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人黑龙江宝信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  胡长玲审判员  李吉凤审判员  翟 拓二〇二〇年十月三十日书记员  于婧婧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3697号 申请执行人：张特卡，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市龙腾彩钢夹芯板有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区华佗镇周六自然村105国道西。统一社会信用代码：913416006836170331。 本院在执行××人××与被××人亳州市龙腾彩钢夹芯板有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2015）谯执字第00871号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3697号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙 伟
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1148号原告：李水泉，男，1961年11月22日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告：刘在龙，男，1960年06月20日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告：熊木林，男，1959年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告：谢兴辉，男，1961年11月21日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告：王继财，男，1969年08月14日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告：裴长才，男，1982年08月01日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：李少华，男，1986年02月09日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。原告李水泉、刘在龙、熊木林、谢兴辉、王继财、裴长才与被告李少华劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水泉、刘在龙、熊木林、谢兴辉、王继财、裴长才到庭参加诉讼，被告李少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李水泉、刘在龙、熊木林、谢兴辉、王继财、裴长才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李少华立即给付劳务工资56400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告李少华承包了南丰县白舍镇河东村老山组的新农村建设工程，并雇佣原告为其做石头堆砌等事务。工程完工后，被告欠到原告10余万元工资未及时给付。2019年元月初，在原告的催促下，被告给付工资5万元，并向原告出具56400元的欠条一份。此后，原告多次要求被告给付工资，但被告以各种理由拒付，至今分文未付。被告李少华未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院查明事实如下：2017年，被告李少华承包了南丰县白舍镇河东村老山组新农村建设工程，并雇佣原告为其做石头堆砌等事务。工程完工后，工资报酬未结清。2019年元月初，被告李少华向原告李水泉、刘在龙等人出具欠条一份，欠条载明：“2017年李少华欠李水泉、刘在龙等人在老山新农村工资合计人民币伍万陆仟肆佰元整（￥56400元），此据。”出具欠条后，被告至今分文未付。本院认为，被告李少华雇请原告李水泉、刘在龙、熊木林、谢兴辉、王继财、裴长才从事新农村建设，双方形成劳务合同关系，工作完成后，被告应支付劳动报酬。本案中，被告出具的欠条中虽未明确约定给付时间，但原告有权在合理的期间内随时要求被告给付，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少华于本判决生效后十日内支付原告李水泉、刘在龙、熊木林、谢兴辉、王继财、裴长才劳务工资56400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取计605元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年十月九日书记员  胡仙红
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1122号 原告：刘杰。 委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：刘迎春。 委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 刘杰与刘迎春排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘杰撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由刘杰负担。 审判员  代永安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保143号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 被申请人：马和莉，女，1992年11月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马和莉名下银行卡内存款1，866元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马和莉名下银行卡内存款1，866元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 娜仁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 单晨 书 记 员 马龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1477号 申请执行人:王娟,女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托执行代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：戴德燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川昕瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码:91510182594694141A,住所地：四川省天彭镇团结巷**，现住所地彭州市金华东路****附**。 法定代表人:戴德燕。 本院在执行王娟与廖洪建、戴德燕、四川昕瑞建设工程有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为1356495元，已执行123293元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初909号原告：七台河市隆泰物业管理有限责任公司。住所：本市新兴区经济开发区橡林路。法定代表人：薛建友，职务：总经理。被告：王哲，汉族，系本市桃山区景观花园小区2号楼1单元402室业主。本院在审理原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司与被告王哲物业服务合同纠纷一案中，2020年10月15日原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市隆泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十八日书记员  柴东升
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3239号 申请执行人:融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：谭旭文，男，1983年2月9日出生，汉族，住广西芩溪市。 融易购电子商务有限公司双流分公司与谭旭文追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8355号民事判决书已经发生法律效力，谭旭文未履行生效法律文书所确定的义务，融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行，申请执行标的1567.24元及利息，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭旭文送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人谭旭文列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司不能向本院提供被执行人可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年十月二十日 书记员 李虹锦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3447号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简。 被执行人：成都市益有厨房设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡乐平村**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥**。 法定代表人：甘益有。 被执行人：四川华盛汽车服务有限公司，，住所地：成都市青羊区工业集中发展区**文家大道** 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都青羊工业投资有限公司，，住所地：成都青羊工业集中发展区（**）文家大道** 法定代表人：杨天明。 被执行人：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内 法定代表人：甘益有。 被执行人：成都华益商业经营管理有限公司，，住所地：成都市青羊区万和路**** 法定代表人：甘益阳。 被执行人：成都益有橱柜销售服务有限公司，住，住所地：成都市青羊区苏坡东路******楼**/div> 法定代表人：甘益有。 被执行人：甘益有，男，1956年11月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈燕，女，1968年8月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李倩，女，1974年3月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨天明，男，1956年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2096号民事判决书，立案执行成都小企业融资担保有限责任公司与甘益有、陈燕、陈勇、李倩、杨天明、四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、四川华盛汽车服务有限公司、成都市益有厨房设备制造有限公司、成都益有厨柜销售服务有限公司、成都益有实业股份有限公司、成都华益商业经营管理有限公司、成都青羊工业投资有限公司追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，属轮候查封，且设有抵押权；查封了被执行人名下车辆，属轮候查封，且不在本院控制下；上述财产均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2096号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年十月十六日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4223民初3146号之一 原告：沈传奎，男，1973年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。被告：董军，男，1967年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。委托诉讼代理人：王天顺，新疆双信律师事务所律师。原告沈传奎与被告董军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本院经审查认为，原、被告之间存在合伙协议纠纷，本案沈传奎所主张的事实实际是基于原、被告合伙协议纠纷而产生。董军因合伙协议纠纷已将沈传奎诉至本院，本院依法立案，案号为（2019）新4223民初3549号。两案当事人互为原、被告，且均为基于合伙事实而发生的纠纷，符合合并审理条件。为便于案件审理和查明事实，应将两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）新4223民初3549号案件审理。审  判  员   龚建辉二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张霁宇
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初116号原告王玉兰，女，1963年8月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告刘文超，男，1985年9月21日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告朝阳县人民政府，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕京街**。法定代表人刘力东，县长。第三人刘海祥，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告王玉兰、刘文超请求撤销被告朝阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证一案中，原告于2020年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于2020年10月12日受理后，原告又于2020年10月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉兰、刘文超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判长  胡文涛审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇二〇年十月二十一日书记员  迟向洋(法官助理代)
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终276号 上诉人（原审被告）：王立艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：王树保，男，1979年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 上诉人王立艳因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的主要上诉理由为，上诉人所在地为河北省三河市，故该案应由三河市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送河北省三河市人民法院管辖。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖，涉案房屋所在地为河北省唐山市路南区，故本案应由唐山市路南区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈荣进 审判员  高淑芳 审判员  于 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3635号 原告：彭增伟，男，汉族，1950年2月13日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：李兴刚，男，汉族，1973年8月25日出生，住仪陇县。 原告彭增伟诉被告李兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭增伟撤回起诉。 案件受理费62元，由原告彭增伟负担。 审判员  罗兴明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张扬扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2112号申请执行人陈尚进，男，1972年3月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人邱江，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人邹敏，男，1978年7月12日出生，汉族，住新沂市。陈尚进与邹敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初186号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，邹敏应于该判决生效之日起十日内支付陈尚进货款86700元、违约金8670元、律师费损失3000元，并应负担诉讼费1184元。因邹敏未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈尚进向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理，执行标的99554元，执行费1393元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.2020年5月至10月期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年9月24日），仅冻结至零星银行存款（不足1000元），尚不够支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。执行过程，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。4.因被执行未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.经关联案件查询，发现被执行人涉及多起审理和执行案件，涉案金额巨大，其中多起执行案件未有效执结。6.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除冻结的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  李跃辉审判员  李晓东审判员  殷志立二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5391号原告:李美芬，女，1977年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张娜，女，1979年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李美芬与被告张娜租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李美芬于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美芬的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李美芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李美芬负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年十月二十八日代理书记员  徐露露
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4611号之一申请执行人：黄姣，女，1988年9月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南舒克体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4QK1W708），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**香丽名苑******。法定代表人：杨睢，执行董事。申请执行人黄姣与被执行人湖南舒克体育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11565号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月18日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年8月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月29日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为1594.53元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1594.53元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4785号 原告：张建忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。 被告：陈泽豪，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告张建忠诉被告陈泽豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 张建忠向本院提出诉讼请求：判决陈泽豪偿还货款150000元，并支付该货款自2020年5月14日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费（暂按2020年9月20日公布的报价月利率3.85%计算，截至2020年10月13日止的资金占用费2400元，合计152400元）。事实和理由：自2017年7月27日以来，张建忠与陈泽豪做水产品买卖生意，陈泽豪通过微信向张建忠下订单，张建忠则将海产品装车后的件数、运输车牌号或驾驶员联系手机、货款结算单拍摄后通过微信聊天发给陈泽豪，陈泽豪收货后通常在5天内将货款支付给张建忠。然而，陈泽豪后期却不守信用，以向客户收不回货款、无力支付货款为借口未能及时支付张建忠，截至2020年5月13日止尚欠张建忠货款150000元。此后，陈泽豪既未向张建忠继续购买货物，也未将货款支付张建忠，严重违反诚实信用原则，侵犯张建忠的合法权益。张建忠特提起本案诉讼，请求公正判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”，陈泽豪在微信上向张建忠下订单，张建忠则通过微信将海产品装车后的件数、运输车牌号或驾驶员联系手机、货款结算单拍摄后发送给陈泽豪，根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”的规定，张建忠与陈泽豪的海产品买卖是通过微信媒介订立，属于信息网络形式订立的买卖合同。张建忠与陈泽豪未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案是通过货运方式交付标的物，收货地为陈泽豪处。因此，漳浦县既不是被告住所地，也不是合同履行地，漳浦县人民法院没有管辖权，本案应移送至被告住所地广东省陆丰市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送广东省陆丰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5981号上诉人（原审原告）：柳万东，男，汉族，1978年9月13日生，住辽宁省大连市中山区。上诉人（原审原告）：柳旭，女，汉族，1982年8月26日生，住辽宁省大连市西岗区。上诉人（原审原告）：杨裕烽，男，汉族，1982年1月23日生，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人（原审原告）：门公静，男，汉族，1980年9月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。四上诉人共同委托诉讼代理人：张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田甜，女，汉族，1982年7月27日生，住辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：钱锋，男，汉族，1978年8月21日生，住辽宁省大连市甘井子区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。上诉人柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静因与被上诉人田甜、钱锋合伙协议纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静上诉请求：1、撤销大连市沙河口区人民法院(2020)辽0204民初1034号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将此案发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审证据足以认定使用“最网咖”商标产生的加盟费系合伙项目，应在合伙人之间分配。“最网咖”商标系由大连最网咖网苑申请注册，大连最网咖网苑作为商标注册人对该商标享有专用权。上诉人与被上诉人签订的合伙协议约定合伙项目即为大连最网咖网苑的经营，虽然大连最网咖网苑系登记在被上诉人田甜名下的个人独资企业，但实际为各合伙人共有，因此“最网咖”商标的专用权也为各合伙人共有。对“最网咖”作为品牌使用产生的加盟费等收入即为合伙协议项下的合伙收入，应根据合伙协议的约定在全体合伙人之间进行分配，合伙协议、商标公示网站截图以及商标注册申请受理通知书等证据足以对此事实进行认定，故上诉人的原审诉讼请求具有事实及法律依据，应予以支持。田甜、钱锋辩称,被上诉人田甜和钱锋不同意上诉人的上诉请求，上诉人上诉没有事实与法律依据，应依法驳回上诉，一审法院认定事实基本清楚，法律适用正确，应依法维持一审判决，具体理由为：上诉人要求分配二被上诉人使用最网咖商标产生的加盟费，必须举证证明二被上诉人使用了商标，且加盟费属于合伙协议中约定的应进行分配的情形，否则应承担举证不能的法律后果，具体到本案中，上诉人与被上诉人的合伙只是对大连最网咖网苑三八广场店进行经营，且合伙网吧三八广场店已于2018年10月房租到期后不再经营，各合伙人已经对该网吧财产进行了分配，而合伙协议中没有对加盟费进行约定，上诉人至今未提供任何证据证明其主张，所以一审法院依法驳回其诉讼请求的判决结果是具有事实和法律依据的，综上，本案应维持一审判决驳回上诉。柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静向一审法院起诉请求：二被告向四原告分配合伙期间多店加盟的利润1万元。经庭审中询问，四原告的诉讼请求中主张的利润为“最网咖”品牌使用的加盟费分配，本案中不主张大连最网咖网苑（三八广场网吧）的利润分配。一审法院认定事实：2014年9月3日，门公静（甲方）、田甜（乙方）、钱峰（丙方）、柳万东（丁方）与柳旭（戊方）签订《合伙协议》，约定：合伙经营项目为网咖，经营地址大连市中山区职工街98号-11，房租为年租金人民币120万元；甲、乙、丙、丁、戊五方都以人民币现金的形式出资，出资比例如下：甲方30%，乙方30%，丙方24%，丁方9%，戊方7%；本网吧的投资预算为人民币410万元，各股东先行确定投资比例。在网吧开业之后，按照实际具体花费的费用由所有合伙人按出资比例多退少补；甲、乙、丙、丁、戊五方坚持共同经营理念，共担风险、共负盈亏，合伙经营的收入在应缴纳的税费、劳务报酬等经营费用之后应按照各合伙人各自的投资比例予以分配，每个月分配一次；由丙方出面办理工商、税务、文化及其他相关证照手续，其他股东积极配合办理；网吧的装修、设备采购、日常管理、人员管理和薪酬由丙方具体负责。其他股东不直接参与管理，负责监督和审计。网吧装修方案已经确定，按照装修方案执行，各合伙人无权干预调整；本合伙业务经营期限暂定为九年，自合伙协议签订之日起算。合伙期限届满，经各合伙人协商一致可以续展延长经营期限，也可以根据市场情况提前终止合伙经营。提前终止合伙或者延长合伙经营，应当提前六个月取得各合伙人的一致意见。在期满前办理完毕有关手续。合伙终止方面，出现下列情况情形则合伙终止：（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同期提前终止的……。2015年7月13日，杨锡华与杨裕烽签订《大连最网咖网苑股权转让协议》，约定，杨锡华将其在大连最网咖网苑（位于大连市中山区单店所持股权，即大连最网咖网苑的10%股权转让给杨裕烽。经庭审中询问，双方均认可合伙人为四原告及二被告，协议约定合伙经营的三八广场网吧系大连最网咖网苑。大连最网咖网苑于2018年停止实际经营，合伙人已对该网苑进行了财产分配。另查，2014年8月1日，原告门公静与案外人大连万和创世传媒有限公司签订《合同书》，委托案外人设计“标志设计”。又查，大连最网咖网苑系个人独资企业，于2015年1月20日经大连市中山区市场监督管理局登记成立，于2016年3月21日核准，投资人为田甜。2015年7月9日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向大连最网咖网苑出具《商标注册申请受理通知书》。一审法院认为：根据双方签订的《合伙协议》记载，合伙项目为大连最网咖网苑（三八广场网吧）的经营，原告未提供证据证明合伙人之间存在对“最网咖”作为品牌使用产生的加盟费进行约定，故该部分内容现有证据无法认定系合伙项目，需要合伙人之间进行分配，故四原告对二被告的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告门公静、柳万东、柳旭、杨裕烽的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由四原告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静请求被上诉人田甜、钱锋向其分配“最网咖”品牌使用的加盟费。但上诉人柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静在一、二审诉讼中，并未提供被上诉人田甜、钱锋转让、加盟、使用“最网咖”品牌获取利润的相关证据。上诉人柳万东、柳旭、门公静与被上诉人田甜、钱锋签署的《合伙协议》也未约定使用、转让、加盟“最网咖”品牌的相应条款。故，上诉人柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静请求被上诉人田甜、钱锋向其分配“最网咖”品牌使用的加盟费没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由柳万东、柳旭、杨裕烽、门公静负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年十月二十九日书记员  朱彦锡
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保410号 申请人:廊坊市生旺混凝土有限公司，住所廊坊市安次区杨税务乡和平村南，统一社会信用代码：911310025836460511。 法定代表人：李培武。 被申请人：廊坊市万泰建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**中太大厦**，统一社会信用代码：911310005713480519。 法定代表人：祁斌，执行董事。 申请人廊坊市生旺混凝土有限公司与被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市生旺混凝土有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司名下银行存款40万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市生旺混凝土有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊市万泰建筑工程有限公司名下银行存款40万元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  曹 薇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20062号原告：重庆市梁平区宝花建材有限责任公司，住所地重庆市梁平区云龙镇宝花村**，统一社会信用代码91500228068295108D。法定代表人：钟庆蓉，执行董事兼总经理职务。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人杨光余，董事长。被告：周伦，男，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市梁平区宝花建材有限责任公司诉被告重庆建工第九建设有限公司、周伦买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市梁平区宝花建材有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计2053元，由原告重庆市梁平区宝花建材有限责任公司负担。审判员  张元甲二〇二〇年十月二十二日书记员  张 一
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢362号申请执行人陈国庆，男，汉族，1965年9月27日出生。被执行人株洲佳安房地产开发有限公司，住所地：株洲市荷塘区石宋路**。我院于2020年10月20日立案受理的申请执行人陈国庆与被执行人株洲佳安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2020年10月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执288号之一 申请执行人：新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟集镇路。 法定代表人：周军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，系该单位职工。 被执行人：王金祥，男，1966年3月6日出生，回族，乌鲁木齐市。 被执行人：杨云英，女，1966年9月26日出生，回族，乌鲁木齐市。 被执行人：王耀华，男，1979年4月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：王海海，女，1983年12月5日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马林，男，1980年8月7日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：马春燕，女，1988年10月1日出生，回族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：夏衣买旦麦麦提，男，1983年6月9日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：热孜汗卡德尔，女，1981年11月20日出生，维吾尔族，现住乌鲁木齐市。 被执行人：艾沙阿不拉，男，1980年11月20日出生，维吾尔族。 被执行人：阿孜古丽·阿布力米提，女，1981年10月12日出生。 本院在执行申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人王金祥、杨云英、王耀华、王海海、马林、马春燕、夏依买旦麦麦提、热孜汗卡德尔、艾沙阿不拉、阿孜古丽阿布力米提金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨云英自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执288号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4555号 原告：孙洪骄，女，汉族，1984年10月10日生，住安徽省枞阳县。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告孙洪骄与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告孙洪骄以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙洪骄撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖