wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异162号案外人：李运方，男，汉族，1977年6月2日生，住河南省社旗县。申请执行人：郭明，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：温玉东，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：乔广玉，女，汉族，1963年3月27日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市中天养殖有限责任公司，住所地：南阳市茶庵乡下曹营村，统一社会信用代码：914113020713940940。本院在执行郭明与温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李运方向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2015年4月7日，李中兴经人介绍借给温玉东50万元，约定月息2.5分，李中兴通过妹夫安金洲名下银行账户向温玉东指定的肖进伟账户转账50万元，双方签订借款协议。借款期间，温玉东没有能力归还本金仅支付利息，在2017年12月30日双方续签借款协议，李中兴将原协议和收据交还温玉东。至2019年6月16日，本息已达72万多元，经协商温玉东以位于南阳市××区××货××小区××楼××单元××室房产××70万元以房抵债，双方签订房屋购买转让合同并于当天交付房屋。因该房屋无产权证，至今未办理过户手续。综上，案外人以其已购买涉案房产为由，请求法院解除对位于南阳市百里奚路248号百货站小区5号楼2单元402室涉案房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、2015年4月7日的银行业务凭证一张，欲证实安金洲向肖进伟账户支付50万元，系支付给温玉东的借款。二、银行交易明细十八张，欲证实2015年9月至2017年12月期间肖进伟向安金洲转账十八次，每次支付月息12500元。三、借款担保合同一份、收条复印件一份，欲证实温玉东向李中兴借款50万元，该合同系对安金洲2015年4月7日支付给肖进伟50万元借款的重新约定。四、房屋购买权转让合同一份及原始交费凭证两张，欲证实因温玉东无力偿还借款，经协商，2019年6月16日，温玉东将涉案房产出售给案外人李运方，约定一次性现金支付70万元结清房款，温玉东将原始购房票据交付案外人。案外人称购房款系冲抵温玉东借款，其直接将房款支付给安金洲。五、证明及支付宝付款截图各一份，欲证实2019年9月6日，安金洲购买锁芯一把更换房产门锁。申请执行人发表如下质证意见：安金洲向肖进伟转账的付款记录不能证实系向温玉东支付借款，温玉东与案外人李运方之间房款交易70万元，却未能提供取款、转账等证据证实交易，案外人未能证实其已向安金洲支付全部房款，购买锁芯也无法证实房屋已转移占有，异议不成立。同时，申请执行人提供民生银行对账单两份，欲证实温玉东、肖进伟均与安金洲有转账往来且数额巨大，案外人提供安金洲向肖进伟的转账记录不能证实系支付温玉东的借款。被执行人发表如下质证意见：对案外人提供的证据均认可。对申请执行人提供的证据不清楚情况，肖进伟使用管理我的银行卡转账。现查明,本院在审理郭明与温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月30日作出（2019）豫1303民初9060号民事判决书，判决如下：一、被告温玉东、乔广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭明借款本金1657400元及利息，自2019年7月30日起按年利率24%计付利息至款清之日止。二、被告南阳市中天养殖有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书于2020年2月3日生效。2019年11月28日，本院依据（2019）豫1303民初9060号之一民事裁定书作出（2019）豫1303执保754号查封公告：查封被申请人温玉东位南阳市××货××小区××楼××单元××室房产××套套，面积为131.09㎡，查封期限三年。执行过程中，案外人以涉案房产已由其购买为由提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封措施。另查明，本院在执行郭明与温玉东、乔广玉、南阳市中天养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，肖进伟接受本院执行法官询问时，在笔录中表示其对安金洲通过肖进伟账户向温玉东支付50万元借款这一事实不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人温玉东于2019年6月16日签订房屋购买权转让合同，约定一次性现金结清房款70万元。双方表示因被执行人温玉东向第三人安金洲借款，温玉东同意由案外人向安金洲支付房款冲抵借款，但案外人未能提供其向温玉东或者安金洲支付全部购房款的凭证，案外人提供的银行转账往来流水等证据不足以证实温玉东与安金洲之间的债权债务纠纷情况，不能证实案外人已履行付款义务。且案外人仅提供安金洲购买锁芯的证明，不能证实涉案房产的实际占有情况。综上所述，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不能阻却本案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回李运方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张圣坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执9093号占延生：本院作出的（2020）粤0112刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，因你未在判决指定的期限内缴纳罚金，本院刑庭于2020年9月10日移送执行。执行过程中，本院从你的银行账户划拨人民币1500元。因本院刑庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十四日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1202号 申请执行人：董某1（曾用名董某2），男，2009年7月18日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区。 法定代理人：董某3，女，1973年2月3日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市延平区，系申请执行人董某1母亲。 被执行人：阙林文，男，1971年10月2日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 申请执行人董某1与被执行人阙林文抚养费纠纷一案，申请执行人董某1依据发生法律效力的（2009）古民初字第1404号民事调解书向本院申请强制执行，该生效文书主文“被告阙林文自愿于每月15日前支付原告董某2生活费人民币300元，教育费、医疗费由被告阙林文和原告母亲董某3各负担50%（教育费以正式发票为准，医疗费以住院发票为准）。上述款项自2009年12月15日起至原告成人为止。”，申请执行人董某1本案的申请执行请求为：1、阙林文支付2010年至2017年董某1的生活费26847.25元；2、阙林文支付2009年、2010年、2018年三年的医疗费、教育费27202.81元及按每月不低于200元的标准补偿其9年来的医疗费、教育费，上述医疗费、教育费按一分计算利息。 本院在执行过程中经审查发现： 1、申请执行人董某1依据本院（2009）古民初字第1404号民事调解书于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行案号：（2017）闽0922执1335号，请求被执行人阙林文支付申请人82个月的生活费24600元，医疗费1647.25元（从2010年12月15日计至2017年10月15日止），合计26847.25元。该案通过对被执行人进行限高与失信惩戒、约谈被执行人促使其部分履行、和解、以及为申请人报送司法救助20000元等方式，该案申请人所申请的标的金额26847.25元已全部执行到位。 2、2018年8月2日，董某1以本院（2009）古民初字第1404号民事调解书确定的抚养费金额（每月人民币300元）不足以承担董某1抚养费为由，再次提起抚养费诉讼，本院（2018）闽0922民初2191号民事判决书将抚养费金额从每月300元调整至每月800元，该判决已生效并且对已到期的债权均通过另案执行完毕。 3、2018年8月2日、2019年2月22日、2020年3月13日董某1通过另案起诉，请求阙林文承担董某1就读民办学校的较大教育费用及医疗费，请求解决董某1住房、无人照顾等问题，本院在（2018）闽0922民初2191号、（2019）闽0922民初604号民事判决书，（2020）闽0922民初379号民事裁定书中驳回其诉讼请求或驳回起诉。 本院认为，被执行人阙林文2018年之前应支付的生活费、医疗费，申请执行人董某1已在（2017）闽0922执1335号执行案件中得以实现，董某1在本案中再次申请执行2010年至2017年的生活费26847.25元属重复申请，应予以驳回；（2018）闽0922民初2191号民事判决书将（2009）古民初字第1404号民事调解书确定的抚养费金额从每月300元调整至每月800元后，申请执行人董某1应以新的执行依据作为执行标准，且该调解书确定的已到期抚养费均通过另案执行完毕，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，子女抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现申请执行人董某1在本案以（2009）古民初字第1404号民事调解书作为执行依据，请求阙林文支付2009年、2010年、2018年三年的医疗费、教育费27202.81元以及按每月不低于200元的标准补偿其9年来的医疗费、教育费及利息，于法无据，该执行请求不予支持，亦予以驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人董某1的全部执行请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 蔡贺生 审判员 李进毅 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十三条：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条，人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2568号原告：聊城金贝节能建材有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处齐鲁供热有限公司厂区内。法定代表人：马秀兰，总经理。委托诉讼代理人：何琳琳，女，1989年12月10日出生，汉族，聊城金贝节能建材有限公司职工，住聊城。被告：聊城市恒基房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区枣乡街南段路**。法定代表人：邹玉鹏，总经理。原告聊城金贝节能建材有限公司（以下简称金贝公司）诉被告聊城市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贝公司的委托代理人何琳琳、被告恒基公司法定代表人邹玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金贝公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款146883.08元及逾期付款利息损失（以146883.08元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实及理由：原告金贝公司生产保温材料，被告恒基公司因文昌公馆工程项目建设需要，在原告处采购保温材料，经核对账目，被告尚欠保温材料款146883.08元。原告方多次催要未果，特诉至法院。恒基公司辩称，欠款情况属实，具体欠款金额不确定，因公司涉及其他案件未能及时支付欠款，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据（包括金贝公司提交的增值税发票8份、送货单一宗及账目明细一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金贝公司系保温材料生产企业，恒基公司系房地产开发公司，因工程项目建设，恒基公司多次在原告金贝公司处购买保温材料。2018年前后，金贝公司分多批次向恒基公司发送了货物，并向恒基公司开具了8份增值税发票，开票总金额为511415.88元。从金贝公司提交的账目明细可以看出，恒基公司已经支付货款金额为364532.8元，尚欠146883.08元未能支付。原告方催要未果，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：原告金贝公司要求被告恒基公司支付货款及利息是否有事实及法律上的依据。庭审过程中，被告恒基公司的法定代表人对于欠款的事实予以认可，对于原告方提交的证据未提出异议，结合原告方提交的增值税发票、送货单及账目明细，对于被告恒基公司尚欠货款146883.05元未支付的事实本院依法予以采信。经原告催要后，被告恒基公司拒不支付货款的行为，显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第一百六十一条之规定，原告金贝公司要求被告恒基公司偿还所欠货款148883.08元及利息（以146883.08元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告方并未提出保全申请，因此，原告方主张的保全费、保全保函费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告聊城市恒基房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告聊城金贝节能建材有限公司支付货款148883.08元及利息（以146883.08元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元,减半收取1619元，由被告聊城市恒基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年十月十三日书记员 白冰冰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2244号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄云杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄云杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人庄云杰发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.43元及相应的资金占用费用12.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄云杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.43元以及资金占用费用12.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为702.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄云杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.43元及资金占用费12.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄云杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄云杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11855号 申请执行人：涂泽康，男,1988年6月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡大允，男,1992年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 申请执行人涂泽康与被执行人蔡大允责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初558号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡大允应向申请执行人退赔359元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
1浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1289号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地浙江省舟 山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会 信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：童燕军，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江 省岱山县高亭镇旱门73号，公民身份号码330921198210××××。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告童燕军物业服 务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告舟山市 嘉家物业管理有限公司以被告童燕军已缴纳物业费为由于2020 年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请 系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定 2如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物 业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月十六日 代书记员 宓丽君
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1165号之一申请执行人：张晓东，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：张伟，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。张晓东与张伟故意伤害罪纠纷一案，本院作出（2020）鲁0612刑初9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的97023.71元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今尚未全部履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、保险、工商总局、民政、互联网银行（支付宝和财付通），冻结被执行人张伟3个银行账户，因冻结金额较少，未扣划。查询被执行人张伟有车辆，申请人表示，暂不处置。本院未再查询到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月12日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月十二日书记员  王 超
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢249号之一 申请执行人：李新，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会，住所地济南市历城区仲宫镇仲南村。 法定代表人：陈加敏，主任。 本院在执行申请执行人李新与被执行人济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0112民初5825号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会支付李新劳务费50600元。二、济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会支付李新利息，以50600元为基数，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。上述给付，限济南市历城区仲宫镇仲南村民委员会于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会负担。 由于济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年12月21日对李新与济南市历城区仲宫镇仲南村民委员会劳务合同纠纷一案终结执行。因和解协议未履行，根据李新申请，2020年5月9日本院依法恢复李新与济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会劳务合同纠纷一案的执行，案号为(2020)鲁0112执恢249号。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日，本院通过法院专递形式向济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会采取限制高消费措施。 2.2020年5月22日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年9月8日，执行人员对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会进行现场调查，经询问该村委会值班人员了解到，该村现在没有收入来源，目前账上的拨款都是专项资金，暂时无法履行，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.经查，本院作出（2020）鲁0112执恢249号执行裁定书对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会在济南市历城区仲宫镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心账户中除专项资金外的所有收入予以轮候扣留，因系轮候扣留，本院未予处置。 5.2020年10月22日，本院约谈李新，向其反馈了本案的执行情况，李新无法提供济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的51133元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位51133元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会的财产进行了调查，济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会暂无可供执行的财产，李新也未能提供济南市历城区仲宫镇仲宫南村民委员会可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 傲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1948号 原告：温正调，男，1951年3月4日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：倪庆四，男，1967年9月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：温红宇，女，1976年4月3日出生，汉族，住平阳县。 原告温正调与被告倪庆四、温红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温正调及委托诉讼代理人邵应段到庭参加诉讼。被告倪庆四、温红宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因本案案情复杂转为普通程序审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告温正调及委托诉讼代理人邵应段，被告温红宇到庭参加诉讼，被告倪庆四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温正调起诉要求:1.依法判令二被告偿还原告借款1186250元并支付利息(以1056570元为基数按月利率0.6%自2018年10月16日起算至判决确定履行之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因办厂需要，分别于2008年1月21日、2010年2月26日、2010年3月10日、2010年7月6日、2012年10月6日向原告借款150000元、200000元、200000元、50000元、130000元，共计730000元，并口头约定月利息为1%，原告通过银行转账或现金方式分别向二被告支付了上述借款，二被告也按口头约定支付利息至2014年5月1日。同日，二被告向原告出具借条，以证明截止至2014年5月1日，二被告共向原告借款730000元事实。后因被告未按时支付利息，二被告于2016年9月30日再次向原告出具借条，证明截止2016年9月30日被告尚欠原告本息共计778000元事实。2018年2月15日，二被告因偿还他人借款需要，又向原告借款210000元。2018年10月15日，被告温红宇向原告出具借条，证明截止2018年10月15日，被告尚欠原告借款本息1056570元事实。另外，截止至2005年2月8日，被告尚欠原告2000年至2004年利息款129680元至今未还。上述欠款经原告多次催讨，被告均借故拒绝拖延，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉请。 被告温红宇辩称，欠款是事实，但我现在没钱还，只能靠每年厂房租金归还500000元。 被告倪庆四未提出答辩意见。 原告温正调围绕自己的主张向本院提供以下证据：1.原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条二份，证实二被告向原告借款1056570元的事实；3.被告出具的欠利息款一张，证实被告尚欠原告2000年至2004年利息款129680元的事实。对于原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告温红宇对原告提供的证据1、2、3真实性没有异议，但对证据3认为欠利息款是另一被告经手，自己不清楚。被告倪庆四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以确认。二被告未向本院提供证据反驳原告的主张。 经审理，本院认定事实如下：被告倪庆四、温红宇俩人系夫妻关系，于2008年1月21日、2010年2月26日、2010年3月10日、2010年7月6日、2012年10月6日分别向原告借款150000元、200000元、200000元、50000元、130000元，共计730000元。原告通过银行转账或现金方式分别向被告倪庆四、温红宇支付了上述借款。2014年5月1日，二被告向原告出具借条一张，但双方未约定借款归还期限及利息。2016年9月30日，双方经结算，二被告再次向原告出具借条，共欠778000元，也没有写明该借款本金及利息为多少及归还期限。2018年2月15日，二被告又向原告借款210000元，2018年10月15日，被告温红宇向原告出具一份借条，共计借款1056570元，但未注明其中利息及本金为多少，也未约定归还期限及利息。现原告以被告拒绝偿还为由，向本院起诉，要求支持原告诉请。 另外，庭后召集双方当事人进行调解，二被告承认欠原告温正调1186250元的事实，但认为这欠款包括本金与利息，现一次性还清有困难，因外债欠了很多，为此，双方达不成一致的意见。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确实充分的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应轻易否定其证明力。况且经庭后调解，被告倪庆四、温红宇承认欠原告温正调借款本金及利息共为1186250元的事实，由于双方对还款时间达不成一致的意见，而调解未成功。现原告温正调诉请被告倪庆四、温红宇立即归还借款1186250元的请求，于法有据，本院予以支持。另，原告主张的按月利率0.6%计算利息，由于原、被告双方并未明确约定借款利息，应视为利息约定不明，故对原告主张资金占用期间的利息损失按按月利率0.6%计算，没有事实和法律的依据，本院不予支持。故原、被告借款利率从起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪庆四、温红宇于判决生效后一个月内偿还原告温正调借款1186250元并支付利息（以1186250元为基数，自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告温正调的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15476元，由倪庆四、温红宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 上 冲 人民陪审员 管 福 州 人民陪审员 蒋 春 英 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11353号 原告：简祖琴，女，1975年8月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。 被告：周宇勤，女，1975年3月6日生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告简祖琴与被告周宇勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简祖琴的委托诉讼代理人何真元到庭参加诉讼，被告周宇勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告简祖琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付从2018年11月9日起以50000元为基数计算的利息，按年利息15.2%支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：原告与被告系同事，被告于2018年8月8日向原告借款50000元，约定2个月还清借款本息。但期限届满后，原告多次要求被告还款未果，被告在原告要求下于2018年11月8日重新出具借条，借款期限为一年，利息按月息3%计算，借款到期后，被告仍未偿还本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告周宇勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告简祖琴向通过其中国邮政储蓄账户向被告周宇勤汇款50000元，被告周宇勤于2018年11月8日向原告简祖琴出具借条，《借条》载明：今借到简祖琴现金伍萬元整（￥50000.00），时间赞定一年，借款人周于勤（5221251975××××××××）。借款到期后，被告一直未按约定归还借款，故原告诉至本院。 上述事实，有原告中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、《借条》以及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告周宇勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。原告主张被告向其借款，并提交了中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单及有被告署名的《借条》予以佐证，故对原告主张本院予以采信。《借条》约定借款期限为一年，现债务履行期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当按时履行还款义务，故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告以50000元为基数按年利率15.2%支付从2018年11月9日起至款项清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，原、被告双方并未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日即2019年11月9日起承担逾期还款违约责任，因双方对逾期利率未约定，故本院酌定按原告起诉时即2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算，对原告主张的其余部分利息请求本院不予支持。被告周宇勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告周宇勤于本判决生效之日起十日内偿还原告简祖琴借款本金50000元及逾期利息（从2019年11月9日起至付款清之日止按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告简祖琴的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告周宇勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  田应雪 二〇二〇年十月十日 书记员  夏子捷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3021号 原告：孙克达，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：江苏国禹建设股份有限公司，住所地:江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****。 法定代表人：夏前增。 被告：中国京冶工程技术有限公司，住所，住所地:北京市海淀区西土城路**div> 法定代表人：王波。 原告孙克达与被告江苏国禹建设股份有限公司、中国京冶工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告孙克达申请变更本案诉讼标的为20000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孙克达申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告孙克达撤诉。 案件受理费6550元（已交纳），减半收取3725元，变更收取220元，退回原告6330元；保全费2270元，由原告承担。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢339号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李成红，男，1989年2月15日出生，汉族，住所，住所地上海市松江区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李成红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,179.10元，执行费1,523元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督508号申请人：刘玉奇，男，1963年4月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人刘玉奇于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人刘玉奇称，2018年10月25日被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款204792.75元至今未付。现申请人要求被申请人给付粮款204792.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘玉奇粮款204792.75元。申请费1457元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年十月十日书记员  王婧毓
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初426号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人顾飞，男，1989年11月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，山东蓝帆化工有限公司职工，户籍所在地为山东省淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人顾飞犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月7日20时35分许，被告人顾飞饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车，顺临淄区齐兴路由东向西行驶至中兴路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，顾飞血液中乙醇含量为96.78mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人顾飞的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人顾飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾飞系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人顾飞犯罪情节较轻，建议判处被告人顾飞拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人顾飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人顾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人顾飞经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人顾飞自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚；被告人顾飞犯罪情节轻微。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人顾飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  朱海红
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2701号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1975年01月17日出生，汉族，住大连花园口经济区迎春街。身份证号码：2302311975********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人丁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6363号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金124070.44元及利息，诉讼费1431元,执行费1843元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人丁某名下的坐落于大连花园口经济区迎春街（房屋所有权证号：大房权证花私字第**,建筑面积：80.27㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人丁某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年十月十六日书记员  王昱
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1382号原告：王合立，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韩某，男，1961年1月29日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：宜昌松椿建设工程有限公司，住所地秭归县。法定代理人：韩某，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：崔邦华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司，住所地秭归县。负责人：林文武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告王合立与被告韩某、宜昌松椿建设工程有限公司、江西宏鹰工程有限公司秭归县分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王合立以证据不足，尚有部分证据有待收集为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合立以证据不足，尚有部分证据有待收集为由申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王合立撤诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，由王合立负担。审判员  王玉娥二〇二〇年十月十二日书记员  王焱锋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1922号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王正山，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王正山（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年10月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款363.54元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人王正山发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3200.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3200.33元及相应的资金占用费用47.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王正山归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3200.33元以及资金占用费用47.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3247.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王正山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3200.33元及资金占用费47.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王正山还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王正山如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4357号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：王清春，男，1974年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告王清春金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地恩施市航空大道**，统一社会信用代码914228006736698689。代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人：牟远，该分行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜烁，该分行职工，代理权限为特别授权。被告：李宗玲，女，生于1977年4月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮储恩施分行）诉被告李宗玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储恩施分行的委托诉讼代理人牟远到庭参加了诉讼，被告李宗玲经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款、利息及滞纳金共6967元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月30日，被告向原告申请办理信用卡并使用。截止2018年6月27日，被告使用该信用卡共欠款（包括欠款本金、利息及滞纳金）6967元，经过原告多次催收，被告仍未履行还款义务。以上事实有中国邮储银行信用卡申请表、催收记录、账单详情等证据为证。原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告李宗玲没有答辩。经审理查明，原告邮储恩施分行是于2008年3月26日在恩施自治州市场监督管理局登记成立的股份有限公司分公司（国有控股）类型企业法人分支机构，营业执照登记经营范围有从事银行卡业务。2014年5月19日，被告李宗玲在原告邮储恩施分行提供身份证复印件、收入证明后向该行申请办理信用卡，后原告为其办理了卡号为62×××05的信用卡。被告李宗玲办卡时在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡申请人（乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应按甲方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告李宗玲领取前述信用卡后进行透支消费使用，截止2018年6月27日，下欠本金5442.30元、利息554.04元、费用970.66元，合计6967元。原告邮储恩施分行多次催收未果，现提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，信用卡授领时所签前述合同是双方当事人的真实意思表示，合约内容对双方均具有约束力。被告李宗玲签领和使用信用卡后，未按照约定偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，违反合同义务，构成违约，原告邮储恩施分行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李宗玲对尚欠原告的款项，应及时向原告作一次性支付。被告李宗玲经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行信用卡透支本金5442.30元、利息554.04元、费用970.66元，以上共计人民币6967元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李宗玲负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇二〇年十月二十一日书记员  包梦园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1728号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张金昌，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏西吉县吉强镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张金昌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月15日起至2019年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款295.36元。2019年4月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月15日向被申请人张金昌发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1369.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1058.98元及相应的资金占用费用40.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张金昌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1058.98元以及资金占用费用40.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1099.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1058.98元及资金占用费40.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张金昌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张金昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1022行审68号 申请执行人：固安县自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市固安县新昌街，统一社会信用代码11131022000560171J。 法定代表人朱景明，职务局长。 被执行人：闫士贤，男，1955年5月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 申请执行人固安县自然资源和规划局于2020年10月9日向本院申请强制执行固自然规罚字[2019]第83号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，固安县自然资源和规划局于2019年7月5日将涉案固自然规罚字[2019]第83号行政处罚决定书送达被执行人闫士贤。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，现固安县自然资源和规划局申请如下强制执行事项：责令固安县东湾乡大范庄村村民闫士贤退还非法占用的969.6平方米土地；限期拆除在非法占用的969.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 本院认为，固安县自然资源和规划局作为县级人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。固安县自然资源和规划局作出的固自然规罚字[2019]第83号行政处罚决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。因新冠疫情影响，我院于2020年1月31日作出公告，暂时关闭诉讼服务中心，申请人于2020年10月9日申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的决定，裁定如下： 准予强制执行固安县自然资源和规划局对被执行人闫士贤作出的固自然规罚字[2019]第83号行政处罚决定书。强制执行内容：退还非法占用的969.6平方米土地；限期拆除在非法占用的969.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。由固安县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任绍常 审判员  刘 鑫 审判员  穆志芳 二〇二〇年十月十二日 书记员  付子豪
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3350号原告：梁志贤，男，1989年11月19日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************332。被告：徐冠英，男，1991年1月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************319。原告梁志贤诉被告徐冠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁志贤到庭参加诉讼，被告徐冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及利息(以借款30000元为本金按照年利率15.4%计算，从2018年11月20日起计至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原，被告于2015年至2017年间同是宜信普惠信息咨询(北京)有限公司清远分公司同事，平日关系也是十分要好的朋友并是同乡，案由起2018年11月20日被告因经营网络公司资金周转困难为由而向原告索要借款30000元并承诺原告会给予3分月息作为借款报酬，借款期限为一个月则于2018年12月20日前归还本息，原告当时因与被告关系甚为要好便没有过多考虑就马上答应了被告的借款请求，马上回家取了30000元现金交付予被告，随即被告出具了一张《借据》给予原告收执，随后到期还款之际被告告知原告因为生意周转甚为困难暂时实在不能在约定期限内归还，原告因考虑到朋友情谊也没有对其追讨而是一直给予被告宽限时间。但后来原告得知被告在外欠下多头债务离家出走，原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起如前诉请。原告梁志贤围绕诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、身份证，拟证明原被告双方诉讼主体资格；2、《借据》，拟证明被告欠原告借款的事实。被告徐冠英没有向本院答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具《借据》给原告收执，载明（节选）：现本人徐冠英，身份证号码441************319于2018年11月20日向梁志贤借到人民币现金30000元整。该笔资金用于生意周转，经双方协商后同意约定利息按借贷利率每月3%计算。借款期限为1个月，即从2018年11月20日起至2018年12月20日止。《借据》出具后，原告随即将借款30000元以现金方式交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，被告没有按照约定及时将借款本金及相应利息返还给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告徐冠英因资金周转需要，向原告借款30000元，并出具《借据》给原告收执，原告亦已经将借款30000元交付给被告，履行了交付借款的义务，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告在约定期限届满后至今没有将借款返还给原告，已经构成违约，现原告要求被告返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，原被告双方在《借据》上约定“经双方协商后同意约定利息按借贷利率每月3%计算。”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，并结合借款日期（2018年11月20日），现原告要求被告从2018年11月20日起，按年利率15.4%（即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐冠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冠英应于本判决生效之日起五日内返还借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2018年11月20日起按年利率15.4%计至付清款日止）给原告梁志贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告徐冠英负担。此款原告梁志贤已预交380元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇二〇年十月十二日书记员  刘进飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11487号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11489-11500号之十一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好地方娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好地方娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷十二案，被执行人广州市好地方娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7542-7553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：梁金池，男，1977年3月17日出生，汉族，住河南省赣陵县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与梁金池信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2981号民事判决，梁金池于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金153230.13元、利息（截至2020年1月9日为13709.83元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为33250·68元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费11601.75元。因梁金池未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额246107.47元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁金池发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了梁金池名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，未发现可供执行的财产。 被执行人梁金池在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。梁金池经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁金池有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9642号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1692号申请执行人:陈晨，男，1987年8月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:戴蒋军，男，1996年5月28日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈晨与被执行人戴蒋军合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏0830民初761号民事调解书，已发生法律效力，依上述调解：一、解除原告陈晨与被告戴蒋军于2018年2月1日、2018年10月30日、2019年2月25日签订的合伙协议；二、被告戴蒋军欠原告陈晨退伙款105000元，从2020年6月份起，每月20日前给付3000元，至付清为止；如有一期未足额履行，原告陈晨可就被告戴蒋军未履行的部分一并申请执行；三、其他双方无争议；四、本协议经双方签名后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告戴蒋军负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人戴蒋军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人戴蒋军未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月19日，依法将被执行人戴蒋军纳入限制高消费名单中。因被执行人戴蒋军未申报财产,于2020年10月21日，将被执行人戴蒋军纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年7月8日、2020年10月9日通过全国网络执行查控系统对被执行人戴蒋军银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人戴蒋军名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年9月10日前往被执行人戴蒋军住所地进行走访调查，通过与上述被执行人所在物业工作人员谈话了解到，被执行人已经搬家不居住在此地，其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日以电话联系形式将被执行人戴蒋军名下未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为106200元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初761号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  王笑笑
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民申6号 再审申请人（原审被告）：霍湛锋，男，1961年7月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曾玉，女，1963年10月27日出生，满族，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：刘海丽，女，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市。 再审申请人霍湛锋因与被申请人刘海丽、曾玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0891民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人霍湛锋申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决关于利息责任的认定。即使曾玉与刘海丽签订的借条真实，刘海丽向曾玉支付了20万元借款，但两笔借条均未提及借款利息及还款期限。霍湛锋与曾玉2011年7月8日离婚，曾玉与郭向阳签订还款协议时间为2012年6月9日。合同法第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。还款协议系曾玉在离婚后单方所签，未得到霍湛锋认可确认，约定内容及应承担利息对霍湛锋不具有约束力。原审判决在未调查确认曾玉与霍湛锋之间婚姻存续状况的情况下，依据还款协议关于利息的约定做出判决，事实认定错误，申请人提交的新证据足以推翻原审判决。2、原审判决对涉案债权债务及利息成立的基本事实认定缺乏证据证明。原审判决认定涉案民间借贷关系的依据是刘海丽提供的两张借条和还款协议，曾玉并未出庭质证，申请人也对该借款毫不知情，无法确认是否系曾玉书写还是他人伪造。即使两张借条是曾玉自书，无转帐凭证也不能证明借款真实发生，刘海丽主张的借贷关系是否真实缺乏证据证明，不能证明刘海丽已经真实支付了涉案借款20万元给曾玉。还款协议签订时间在霍湛锋与曾玉离婚后，申请人对此毫不知情，无法确认还款协议的真实性，从笔迹上看，还款协议中字体与借条有很大区别，不能认定为曾玉认可并签订了该还款协议，还款协议签订人为郭向阳、曾玉，刘海丽称与郭向阳是夫妻关系，未提交相关证据。还款协议借款人一栏，除曾玉外，还有另外一人，但并非申请人霍湛锋，因此，即使曾玉与霍湛锋离婚后，曾玉与另一借款人与郭向阳达成还款协议，并在曾玉与申请人结束婚姻后明确了借款人人选，其中并不包含申请人，申请人不应当承担任何还款责任。3、原审原告刘海丽诉讼主体资格不适格。还款协议系针对曾玉偿还郭向阳借款的相关约定，贷款人仅为郭向阳一人，并未包含刘海丽，不仅借款利息甚至借款本金的偿还对象均应当为郭向阳，既然刘海丽认可该还款协议内容，还款相对人也应当是郭向阳而非刘海丽，刘海丽其实为郭向阳的代理人而非实际贷款人。既没有刘海丽与郭向阳婚姻关系存续的相关证据，也存在刘海丽与郭向阳之间债权转让的可能性，刘海丽作为原审原告，主体资格不适格。4、应当参加诉讼的霍湛锋因不能归责于本人的事由未参加诉讼，剥夺了申请人的辩论权与上诉权。申请人霍湛锋自2016年已迁至浦口区×××号××幢一单元×××室居住至今，公告送达的效力只是一种送达推定，受送达人的缺位必然导致当事人之间的失衡，在缺乏抗辩的情况下，法院根据原告提供的证据及一面之词作出判决，极易对受送达人做出不利判决，导致判决不公。由于没有接到判决书，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼，剥夺了上诉权，导致申请在被强制执行银行帐户被冻结的情况下才知晓原审判决的存在。原审判决公告时，没有记录显示判决时霍湛锋依旧下落不明或者用其他方式依旧无法送达，前置程序不完整。综上，申请人霍湛锋请求撤销本院（2018）0891民初1977号民事判决。 本院经审查认为，原审被告曾玉二次分别借款5万元和15万元均向原审原告刘海丽出具借条，借款均发生在再审申请人霍湛锋与原审被告曾玉夫妻关系存续期间，原审原告刘海丽原审庭审中陈述其做汽配生意，借款系现金交付，再审审查中亦陈述了当时借款经过、款项来源及交付情况，并提供15万元借款当日现金取款凭证，本院经邮寄及上门送达无果后公告送达，并经缺席审理作出原审判决并无不当。再审申请人霍湛锋认为原告刘海丽主体资格不适格、原审判决认定事实缺乏证据证明及剥夺其辩论权与上诉权的再审事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍湛锋的再审申请。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执922号 邓文辉、邓文亮、赖裕明： 申请执行人邓文辉、邓文亮与被执行人赖裕明房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已支付租金18000元、利息405.17元、受理费793元、迟延履行期间债务利息242.55元、申请执行费182元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初200号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人王昌进，男，1993年9月27日出生于江西省都昌县，汉族，无业，住江西省九江市都昌县，户籍地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被指定居所监视居住，同年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现被羁押于宿迁市看守所。辩护人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉(2020)169号起诉书指控被告人王昌进犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王昌进及其辩护人王昆鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月，被告人王昌进经他人介绍到马来西亚吉隆坡加入“杀猪盘”诈骗团伙，在该诈骗团伙内，被告人王昌进负责将自己包装成型男、气质男并在网络上寻找合适的被害女性进行聊天，通过之前编排的“话术”聊天方式，逐渐培养与被害女性的关系或发展成网络“恋爱”关系，取得被害女性信任后，适时推出“众源国际”、“汇通国际”彩票诈骗软件，并通过自己在后台充值向被害人晒盈利截图的方式挑起被害人好奇心，诱使被害女性向指定的私人账户汇钱从而实施诈骗。在该诈骗团伙内，组长邹某、杨某利用所持有的“平台小秘书”等账号，负责与被害女性接洽上述彩票诈骗软件的相关业务，并将指定的私人账户发给被害女性，待被害女性注册充值后，该团伙通过操纵上述软件平台，让被害女性先期盈利，再通过虚构多充多送等其他充值活动的方式，不断诱使被害女性加大资金投入，待被害女性充值到一定金额后，该团伙通过修改后台数据，致使上述软件平台上被害女性的账户显示钱被“输光”，从而达到诈骗被害人钱财的目的。被告人王昌进通过上述手段诈骗2名被害女性，诈骗金额共计人民币366433元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人王昌进利用电信网络方式实施诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王昌进与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人王昌进归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王昌进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解其公司为被害人叶某购买的手机应从诈骗金额中扣除。被告人王昌进的辩护人提出，被告人王昌进系从犯，被告人王昌进自愿认罪、认罚，退出全部违法所得，悔罪态度明显，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王昌进于2019年8月份到马来西亚吉隆坡一别墅内加入“杀猪盘”诈骗团伙。在该诈骗团伙内，被告人王昌进与同案关系人严某（已判决）等人在马来西亚吉隆坡经过培训后，通过抖音、微信、陌陌等聊天软件物色中国境内被害人。被告人王昌进等人将自己包装成型男、气质男等，以谈男女朋友的方式物色被害人，通过之前编排的“话术”与被害人聊天，取得被害人信任后，适时推出“众源国际”、“汇通国际”等彩票诈骗软件，并通过自己在后台充值，向被害人晒盈利截图的方式挑起被害人好奇心，进而诱使被害人向指定的私人账户汇款实施诈骗。该团伙中的组长邹某（另案处理）等人用所持有的平台“小秘书”账号，与被害人进行聊天，将指定的私人银行账户发给被害人，待被害人将款汇至指定账户后，截图给平台“小秘书”通过联系后台来修改平台数据。待被害人在该平台注册充值后，该诈骗团伙通过操作平台，让被害人先期盈利，后通过虚构多充多送和开展其他充值活动的方式，不断诱使被害人加大资金投入，待充值到一定金额后，杨某等人通过修改后台数据的方式，调整“中奖”大小，致使该软件平台上被害人账户显示钱被“输光”。被告人王昌进采取上述方式共骗得2名被害人合计人民币366433元，分得违法所得45000元。具体事实分述如下：1.2019年10月份，被告人王昌进通过抖音，将自己包装成单身金融从业人员，并使用名为“差不多先生ai”的微信号与被害人陈某乙聊天假装谈恋爱，取得一定信任后，诱使被害人陈某乙在“众源国际”平台上进行彩票投资。在此过程中，被告人王昌进与邹某等人相互配合，通过操作上述平台先让被害人陈某乙少赚为诱饵，诱导被害人陈某乙加大投资金额后，通过调整平台后台数据，制造平台账户钱被输掉的假象，致使被害人陈某乙被骗人民币102506元。2.2019年10月份，被告人王昌进通过抖音，将自己包装成单身金融从业人员，并使用名为“清风明月”的微信号与被害人叶某聊天假装谈恋爱，取得一定信任后，诱使被害人叶某在“汇通国际”平台上进行彩票投资。在此过程中，被告人王昌进与邹某等人相互配合，通过操作软件平台先以让被害人叶某少赚为诱饵，诱导被害人陈某乙加大投资金额后，调整平台后台数据，制造平台账户钱被输掉的假象，致使被害人叶某被骗人民币263927元。另查明，被告人王昌进于2020年1月8日被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，签字具结。诉讼过程中，被告人王昌进亲属代其退出违法所得45000元。上述事实，有被告人王昌进及同案关系人严某的供述及辩解；被害人陈某乙、叶某的陈述；公安机关出具和调取的电子数据检查工作记录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、微信支付交易明细证明、支付宝收支明细证明、微信聊天截图、支付宝转账截图、银行对账单、借记卡账户历史明细清单、发破案经过、抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人王昌进以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王昌进犯诈骗罪的罪名成立。被告人王昌进伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪，被告人王昌进在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王昌进如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，可以从宽处罚。被告人王昌进退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述评析认定一致的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王昌进减轻处罚。关于被告人王昌进辩称为被害人购买的手机应从诈骗金额中扣除，本院认为，上述购买手机款项系犯罪成本，不应予以扣除。对该辩解意见，不予采纳。但被告人王昌进虽对上述款项的性质提出辩解，但愿意接受司法机关的认定和处罚，不影响认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昌进犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2022年1月13日止，已折抵8天。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、被告人王昌进违法所得四万五千元，发还被害人陈海笑、叶文婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海港人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇二〇年十月十二日法官 助理  徐 冉书 记 员  许小雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6679号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：曹铃，女，1998年10月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5460号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6679号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保400号申请执行人：薛玉臣，男，1952年4月15日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。被执行人：李晓东，男，1971年4月24日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。本院在执行申请执行人薛玉臣与被执行人李晓东民间借款纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年十月五日书记员  李晓丹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢547号 中国银行股份有限公司惠州惠东支行、陈传、丘丽清: 申请执行人中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被执行人陈传、丘丽清金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1529号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人一次性清偿贷款本金243325.23元、截至2016年4月27日的利息16073.66元，及从2016年4月28日起至还清款日止按贷款合同约定的逾期利率计算的利息,并支付律师代理费14970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法处置了被执行人陈传名下位于惠东县黄埠七里亭海滨大道C区泰丽花园泰雅阁B1001号房屋【房地产权证号：粤房地证字第××号】，已经支付给申请执行人325195.87元，本案执行费4464元由被执行人负担。 至此，本案（2016）粤1323民初1529号民事判决书的内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2216号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张珍府，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张珍府（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8900.00元，借款期限自2019年5月3日起至2020年5月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款894.11元。2019年5月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月3日向被申请人张珍府发放了借款8900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4648.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4648.51元及相应的资金占用费用80.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张珍府归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4648.51元以及资金占用费用80.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4728.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张珍府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4648.51元及资金占用费80.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张珍府还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张珍府如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3022号 申请执行人：临淄区凤凰镇安宁矿山机械经营部，住所地：淄博市临淄区凤凰镇中金村，统一社会信用代码：92370305MA3L00G89H。 被执行人：边圣峰，男，1968年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边帅，男，1991年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1667号民事调解书，向被执行人边圣峰、边帅发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边圣峰、边帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人边圣峰、边帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款190000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人边圣峰、边帅应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  齐晓梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6987号申请人：平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地平邑县新县医院东（商贸城西沿街中段**）。统一社会信用代码91371326MA3CREL029。法定代表人：宋作军，职务：经理。被申请人：赵久忠，男，1975年9月21日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：王**，女，1978年4月3日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：彭传强，男，1962年1月9日生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：宋树明，男，1977年3月18日生，汉族，住山东省蒙阴县。申请人平邑新希望慧农商务信息服务有限公司与被申请人赵久忠、王**、彭传强、宋树明追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵久忠、王**、彭传强、宋树明的银行存款依法予以冻结，保全价值共计8万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵久忠、王**、彭传强、宋树明的银行存款的银行存款共计8万元。案件受理费820元，由平邑新希望慧农商务信息服务有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十月十九日书记员  魏玉静
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执770号 申请执行人：额敏县小谢摩托车修理部。 经营者：谢军。 所在地：新疆额敏县额铁路糖厂西侧 被执行人：赛日克汗·居曼，男，1983年9月3日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的额敏县小谢摩托车修理部与赛日克汗·居曼买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初3154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人额敏县小谢摩托车修理部于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赛日克汗·居曼向申请执行人额敏县小谢摩托车修理部支付案款1,535元，承担执行费50元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月7日起多次对被执行人赛日克汗·居曼名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人赛日克汗·居曼无财产可供执行； 2、2020年5月10日，向被执行人赛日克汗·居曼送达执行通知书及报告财产令； 3、被执行人赛日克汗·居曼名下有一辆2014年本一牌摩托车一辆，申请执行人额敏县小谢摩托车修理部表示年限过长不用处置； 4、2020年10月9日，查询被执行人赛日克汗·居曼不动产登记信息，反馈被执行人赛日克汗·居曼无财产可供执行； 5、2020年10月9日，查询被执行人赛日克汗·居曼房产登记信息，反馈被执行人赛日克汗·居曼无财产可供执行； 6、2020年10月15日，本院向被执行人赛日克汗·居曼发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人赛日克汗·居曼暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县小谢摩托车修理部出示调查材料后，申请执行人额敏县小谢摩托车修理部同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人赛日克汗·居曼暂无财产可供执行，本院已向被执行人赛日克汗·居曼发出限制消费令。申请人执行人额敏县小谢摩托车修理部不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赛日克汗·居曼的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17530号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告叶楠，男，1959年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告陈阵，女，1963年7月16日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告叶楠、陈阵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告叶楠、陈阵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告叶楠、陈阵偿还原告贷款本金219500.12元、罚息47466.49元，共计266966.61元（暂计算至2020年5月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告叶楠、陈阵承担本案律师费13000元；两项合计：279966.61元；3、判令准予拍卖、变卖被告陈阵名下位于金水区卫生路××院××楼××单元××号（郑房他证字第16030723**）的房产，并判令原告对此抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为叶楠、陈阵。2、借款金额为22万元。3、借款用途为家庭综合消费。4、借款期限自2017年7月7日至2018年7月7日。5、贷款固定年利率为6.96%。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本的：每月还款日为7。8、担保情况：被告陈阵以其名下位于金水区卫生路××院××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：0901072287）提供抵押担保，并办理了抵押登记【他项权证号：郑房房他证字第16030723**。9、欠款情况：经核对，截止2020年5月15日，被告叶楠、陈阵尚欠原告贷款本金219500.12元、罚息43157.87元，共计262657.99元。10、原告为实现债权支付律师费13000元。本院认为：本案的《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告叶楠、陈阵未按期还款，已构成违约，原告主张被告叶楠、陈阵偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息部分予以支持。被告陈阵以其名下位于位于金水区卫生路××院××楼××单元××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费13000元，并提交《外部律师委托代理协议》和律师费发票、电子银行回单相佐证，本院予以支持。被告叶楠、陈阵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶楠、陈阵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金219500.12元、罚息43157.87元，共计262657.99元（暂计算至2020年5月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告叶楠、陈阵于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费13000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告陈阵名下位于金水区卫生路15号院4号楼2单元6层39号的房产（房屋所有权证号：0901072287）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担32元，由被告叶楠、陈阵负担2718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5021号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：陈晓春，男，汉族，1966年10月17日生，住大连市开发区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6797号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓春名下银行存款及迟延履行利息、执行费用168503.87元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新