wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5028号 原告：杨洪松，男，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：王增全，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告杨洪松与被告王增全建设工程合同纠纷一案中，原告杨洪松于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨洪松撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1620号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：鲍小奎，男，1965年3月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与鲍小奎民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2020）苏1204民初2013号民事判决书已发生法律效力，依照该民事判决书：被告鲍小奎于本判决生效后十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付鲍善良的抢救费19065.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍小奎名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人鲍小奎有足额银行存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年8月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人鲍小奎名下的房产登记信息，未发现其房产登记信息。4.2020年8月10日，本院限制被执行人鲍小奎高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院将被执行人鲍小奎纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费另、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1204民初2013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张艳
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执恢45号申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。法定代表人：白玉锦，职务：公司董事长。被执行人：孔令杰，男，汉族，1988年02月18日生，和顺县人，现住和顺县。被执行人：孔凤英，女，汉族，1969年03月18日生，和顺县人，现住和顺县。本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与孔令杰、孔凤英借款合同纠纷一案中，责令被执行人孔令杰、孔凤英履行给付申请执行人贷款本息160000元，本院案件受理费1750元，申请执行费2300元，共计164050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令杰、孔凤英在金融机构的存款人民币164050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月十九日书记员  李艳飞
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执767号 李燕珊、新丰县鸿博艺术中心： 关于本院受理的李燕珊与新丰县鸿博艺术中心劳动争议一案，依据新丰县劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的新劳人仲案字[2020]032号仲裁裁决书，新丰县鸿博艺术中心应履行下列义务：支付申请人李燕珊2020年1月至4月工资5514元。经执行，被执行人新丰县鸿博艺术中心自主向本院缴交了案款5514元及案件执行费50元，共5564元。本院已将5514元案款转付给申请执行人李燕珊，并将50元案件执行费上缴国库，至此，新丰县劳动人事争议仲裁院作出的新劳人仲案字[2020]032号仲裁裁决书确定新丰县鸿博艺术中心应履行支付申请人李燕珊2020年1月至4月工资5514元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5510号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市王家圩乡汪家集镇**。 法定代表人：熊刚强，公司经理。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：才文某某，男，汉族，青海省玉树市人，住青海省玉树市。 原告江西省某某物流有限公司诉被告才文某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省某某物流有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、、地址和联系方式一直无法联系到被告“才文某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告江西省某某物流有限公司的起诉。 案件受理费1733元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4643号 李兴兵、赵东英、李峰（申请执行人）、吕传柱、寿光市建筑工程有限公司（被执行人）： 李兴兵、赵东英、李峰与吕传柱、寿光市建筑工程有限公司生命权纠纷一案，申请执行标的共计220410.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位222000元，其中，本金220410元，迟延履行金（迟延履行利息）1590元。本院已于2019年1月25日将该款转付给李兴兵、赵东英、李峰（申请执行人）。至此，李兴兵、赵东英、李峰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁07民终6938号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:王兴。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人王兴信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初3973号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1459号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3973号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初200号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：唐毅，男，生于1974年11月26日，汉族，四川省渠县人，小学文化，无业，农村居民，户籍地四川省渠县。2018年6月因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月14日被福建省福州市公安局苍山分局三叉街派出所民警抓获，同月24日被渠县公安局刑事拘留，经渠县人民检察院批准，同年7月9日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人唐毅犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员谭营辉出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年5月7日17时左右，被告人唐毅步行经过渠县渠江镇雷孬儿鱼庄时，发现雷孬儿鱼庄楼上右边住房房间的门是敞开的，被告人唐毅于是从大门进入，并发现房间卧室内有一名女子侧身躺在床上睡觉，背后放着一部粉色OPPOA5手机，唐毅“喂”了一声，见被害人没有回应，唐毅遂将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价值994元。 案发后，被告人唐毅将被盗手机退还给了被害人。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、书证、视听资料等证据，指控认为被告人唐毅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入室盗窃，其行为已构成了盗窃罪。被告人唐毅系累犯，依法应从重处罚。被告人唐毅如实供述其罪行，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。 被告人唐毅对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月7日17时左右，被告人唐毅步行经过渠县渠江镇雷孬儿鱼庄时，发现雷孬儿鱼庄楼上右边住房房间的门是敞开的，被告人唐毅于是从大门进入，并发现房间卧室内有一名女子侧身躺在床上睡觉，背后放着一部粉色oppoA5手机，唐毅“喂”了一声，见被害人没有回应，唐毅将该手机偷走。经鉴定，被盗手机价格994元。案发后，被告人唐毅将被盗手机退还给了被害人。 另查明，2018年6月，被告人唐毅因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月7日刑满释放。被告人唐毅到案后如实供述了主要犯罪事实，并在起诉环节签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、抓获经过、提取笔录、指认手机照片、扣押及发还清单、在逃人员登记表、前科查询结果、认罪认罚具结书、被害人郭某来的陈述、证人郭某芳、雷某坤、邹某的证言、被告人唐毅的供述、鉴定聘请书及价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、视频监控等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定，本院予以采信确认。 本院认为，被告人唐毅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入室盗窃，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人唐毅依法可在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人唐毅在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐毅到案后，如实供述了主要犯罪事实，构成坦白，且退还了被害人的手机，并在起诉环节签署了认罪认罚具结书，对其可从轻、从宽处罚。对被告人所盗财物应依法追缴，发还受害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；所获赃物予以追缴，发还被害人（已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月14日起至2021年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十月十五日 书记员  尹灵灵
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2808号 原告：陈小林，男，1970年7月25日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县西滨镇演溪村民委员会，住所地：福建省尤溪县西滨镇演溪村。统一社会信用代码：54350426068765747M。 法定代表人：刘学孙，该村村主任。 原告陈小林与被告尤溪县西滨镇演溪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈小林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈小林负担。 审判员  张初声 二〇二〇年十月十四日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5472号 广州市增城区人民法院受理的被执行人谢国军缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初1652号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人谢国军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23433号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：杨承栋，男，1987年5月4日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68355号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨承栋于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,454.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人杨承栋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨承栋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人杨承栋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨承栋名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨承栋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨承栋继续履行债务的权利，被执行人杨承栋仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨承栋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1096号 申请执行人：徐某1，男，1953年9月6日生，汉族，住九台市卡伦湖镇。 申请执行人：徐某2，女，1960年9月16日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：徐某3，男，1963年3月23日生，汉族，住抚松县松江河镇。 申请执行人：徐某4，男，1967年10月10日生，住抚松县松江河镇。 申请执行人：徐某5，男，1969年12月12日生，住抚松县松江河镇。 被执行人：徐某6，男，1958年5月4日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5与徐某6继承纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐某6给付申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5补偿款160,570.80元及利息，案件受理费1,711.00元，并承担申请执行费2,309.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐某6给付申请执行人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5补偿款160,570.80元及利息，案件受理费1,711.00元，并承担申请执行费2,309.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱思铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9712号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：桦南县新华绿森农资商店，，住所地桦南县农药市场**厅经营者：张晓娟，女，1978年5月29日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告桦南县新华绿森农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初1835号原告蔡某，女，1968年7月4日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。委托代理人陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告冯某，男，1968年2月1日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。本院在审理原告蔡某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告蔡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。本案件受理费100元，由原告蔡某负担。审 判 长  刘国红人民陪审员  何承虎人民陪审员  吴锦萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  余 乐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢243号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，系该分行行长。被执行人：钱有永，男，1970年11月13日生，汉族，住南昌市乐平市。被执行人：郑桂英，女，1969年12月17日生，住江西省乐平市。申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4543号民事调解书于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院于2020年4月20日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2019年3月6日轮候查封被执行人钱有永、郑桂英名下共有的坐落于南昌市西湖区商铺，经法院公开拍卖，于2020年9月28日拍卖成交上述抵押房产。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人钱有永、郑桂英至今未履行还款义务，本院依法对被执行人钱有永、郑桂英作出限制消费令。本案应执行76.609万元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位664000元，未执行102090元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十月二十日书记员  喻莎莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6528号罪犯方丽，女，1965年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）宜中刑二初字第13号刑事判决，认定被告人方丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元，追缴所得赃款发还被害人。宣判后，被告人方丽不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）赣刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4076号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更552号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方丽减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2012年11月1日起至2026年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖58号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路**。统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：王银霞，女，1977年4月5日出生，汉族，，住甘肃省兰州市城关区 被告：防城港三生房地产有限公司，，住所：防城港市港口区中心区迎宾路北面三生观邸****统一社会信用代码：91450600677713731D。 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，住，住所：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****一社会信用代码：91450600711498132J。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告王银霞、防城港三生房地产有限公司（以下简称三匹马公司）、广西防城港德城实业集团有限公司（以下简称德城公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告王银霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告王银霞 向原告偿还或支付如下款项：1.贷款本金人民币133677.43元及利息2157.23元（利息自2014年5月7日起暂计至2020年6月9日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2.支付律师费6612元；3.支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告王银霞提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告三匹马公司、德城公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告王银霞签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告借款人民币165000元给被告王银霞，用于购买被告三匹马公司、德城公司开发的位于防城港市行政中心区；还款方式采用等额本息还款，被告王银霞不按借款合同约定按时足额偿还，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王银霞立即清偿借款本息及相关费用，并解除借贷关系。被告王银霞以其上述房产为借款设定抵押担保。《个人住房（商业用房）借款合同》还约定了其他条款。2012年11月15日，原告与被告三匹马公司、德城公司签订一份《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告三匹马公司、德城公司为借款人提供保证担保，保证范围包括贷款本金，以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如果借款合同项下债务到期或者贷款人根据借款合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反借款合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；无论贷款人对借款合同项下的债权是否拥有其他担保。保 证人在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照最高额保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。2014年1月2日，原告依法取得房产菅理部门颁发的编号为防港房预港口直字第A220140025号的预购商品房贷款抵押登记证明，该证明记载有预告登记权利人、预告登记义务人、房屋坐落等项。随后，原告依约将被告所贷款项如数划至合同约定的账户。在合同履行过程中，被告王银霞并未按借款合同的约定履行还款义务，至2020年6月9日止，被告王银霞逾期未还及未到期的贷款本金余额为133677.43元及利息2157.23元（利息自2014年5月7日起暂计至2020年6月9曰，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）。原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并支付律师费6612元。原告认为，各方所签订的借款合同为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了自身合同义务，无任何违约。被告王银霞未能如约偿还贷款本息，已构成违约且该违约成就了解除借贷关系的条件，应承担相应违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因合同中已明确约定在既有物的担保又有人的保证情形下，被告三匹马公司、德城公司仍应立即承担连带保证责任，且在最高额保证合同项下的保证责任均不因此减免。这表明担保责任不分先后，被告王银霞、三匹马公司、德城公司应依照《中华人民共和国物权法》规定，同时对上述债务承担担保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，现特具状法院，请法院公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该 院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审24号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县太平街营业所，住所地巴彦县巴彦镇。负责人闫秀敏。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月17日作出的巴市监价处字（2019）第087号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第087号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第087号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年1月18日在检查太平街营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务只有价目表（本）没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县太平街营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年1月18日太平街营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务只有价目表（本）没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县太平街营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县太平街营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县太平街营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第087号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3135号上诉人（原审被告）：临湘市湘北医院，住所地湖南省临湘市五里街道办事处长盛东路**，统一社会信用代码92430682MA4PWFBY09。经营者：葛湖珍。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张某，男，2005年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。法定代理人：彭某，系张某母亲。委托诉讼代理人：林楚伟，湖南鑫铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭峰，湖南坚铮律师事务所律师。上诉人临湘市湘北医院因与被上诉人张某医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，患者张某在临湘市湘北医院接受隐匿性阴茎形成手术后产生损害，其对临湘市湘北医院的诊疗行为与该损害后果之间过错参与度申请鉴定，一审法院准许后，选择湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，后因病历资料问题，该鉴定中止。一审法院以临湘市湘北医院拒绝提交与本案有关的全套病历资料为由，认定临湘市湘北医院承担全部的赔偿责任。一审起诉前，患者张某已向临湘市湘北医院复印过病历资料。鉴定移送时，一审法院也已将病历资料移交给鉴定机构。二审中，临湘市湘北医院陈述其并非拒绝向一审法院提供病历资料，而是在鉴定听证程序中其已向鉴定机构提交过病历资料，且其医院的全套病历资料也仅系一审法院移送给鉴定机构的病历资料。因过错参与度的鉴定结论直接影响本次诉讼纠纷的责任划分，且本案病历资料并非遗失或伪造，当事人应按鉴定机构明确具体要求提供完整的病历资料，一审法院应委托鉴定机构继续进行鉴定。一审法院在未取得鉴定机构的鉴定结论的情况下，作出医疗机构承担全部过错责任的依据不足。同时，二审中，临湘市湘北医院提交了患者张某手术医生文定军的从业资格证件，将影响一审判决查明的事实。综上，故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临湘市人民法院（2019）湘0682民初2935号民事判决；二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。上诉人临湘市湘北医院预交的二审案件受理费606元，予以退还。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年十月二十九日书记员  廖梓婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1732号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：张志勇，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初366号刑事判决书，向被执行人张志勇发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000.00元及退赔30480.00元。本院依职权调查了张志勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位100.56元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万莉花
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民监2号监督机关：衡阳市雁峰区人民检察院。原审原告：赵珺，男，1987年11月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：陈旺，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。原审被告：陈建社，男，1957年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审被告：李桃香，女，1952年1月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。原审原告赵珺与原审被告陈旺、陈建社、李桃香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）湘0406民初452号民事判决书。衡阳市雁峰区人民检察院认为上述案件适用法律错误，依职权以雁检民监[2020]43040600002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玮审判员  邹琦审判员  罗诚二〇二〇年十月九日法官助理刘明敬书记员李婧            校对责任人：刘  明  敬
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保572号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏东路腾晖花园**。 负责人：李浩，系该行行长。 委托诉讼代理人:杨祀训,贵州泉湖律师事务所。 委托诉讼代理人:陈海江,贵州泉湖律师事务所实习律师。 被申请人：谢艳君，女，1969年08月20日出生，住贵州省遵义县。 被申请人：贵州宝驰丰汽车贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡花溪国际汽车贸易城汽车超市**负****/div> 法定代表人：张杰，系该公司总经理。 被申请人：贵州盛通汽车运输服务有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路**（艳山红镇政府办公室负**）div> 法定代表人：刘军，该公司总经理。 被申请人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****v> 法定代表人：班晓梅，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123民初1356号之二民事裁定书，依法解除对被申请人所采取的财产保全措施。2020年10月28日，本院依法解除了对被申请人贵州盛通汽车运输服务有限公司名下所有的贵Ａ×××××号车辆（佛莱特牌）的查封。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2019）黔0123民初1356号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保572号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终697号上诉人（原审被告）：李**，男，1974年8月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：黄英，女，1976年8月3日出生，汉族。原审被告：李田，男，1971年7月20日出生，汉族。上诉人李**因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司），原审被告黄英、李田金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初898号民事裁定，向本院提起上诉。李**上诉称，本案被告住所地均位于四川省绵阳市，且车辆是在绵阳中达宝马公司购买，合同履行地也在四川省绵阳市。据此，李**请求将本案移送四川省绵阳市高新区人民法院审理。宝马公司对于李**的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，宝马公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令黄英、李田偿还宝马公司贷款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宝马公司与黄英、李**、李田签订的《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》第三十一条中约定：“31.2因本合同或其任何附件引起的，或者与本合同或其任何附件有关的一切争议……任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”宝马公司系贷款人及抵押权人，且宝马公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。李**的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李**负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年十月二十日书记员 曹思雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19125号原告：尹玉珍，女，1968年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村南港**。委托诉讼代理人：祖琦筠，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路****。原告尹玉珍诉被告上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尹玉珍于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以进一步收集证据为由撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹玉珍撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年十月二十八日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21235号原告李丞，男，汉族，1989年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师。委托代理人刘丽杰，河南国银律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。本院在审理原告李丞诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李丞撤回起诉。案件受理费减半收取868元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年十月二十二日书记员  程 雯
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0123执恢94号申请执行人：修文县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。委托代理人：邱畅勇，该公司员工。被执行人：郭邦晖，男，1971年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初419号民事判决书，依法受理修文县农村商业银行股份有限公司申请执行郭邦晖金融借款纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人借款本金350000.00元及利息（详见民事调解书）；被执行人向申请执行人支付律师费27094.00元；被执行人负担案件受理费3719.00元。本案执行费5612.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人多次协商，双方当事人同意以长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0123执恢94号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  薛顺利、二〇二〇年十月二十三日书记员  秦 梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16431号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：罗芝说，女，1974年8月18日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市德保县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗芝说信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119000.87元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4031号原告：张桂枝，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李震，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张桂枝与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂枝到庭参加诉讼，被告李震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22642元及利息（利息按照每月月息0.7％计算，自2020年8月1日起计算至被告履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，被告因做生意急需用钱，向原告借款22642元，双方约定借款利息每月7厘。后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告提起诉讼。李震未答辩。本院经审理认定事实如下：李震通过刷取张桂枝的信用卡方式向张桂枝借款，双方经过结算，2020年8月1日，李震向张桂枝出具借条一份，载明：“今借到张桂枝22642元，月息七厘。”后李震未按约定支付借款及利息，双方发生纠纷，张桂枝诉至本院。以上事实有原告提交的借条、短信记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告偿还22642元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李震经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李震应于本判决生效后五日内偿还原告张桂枝22642元及利息（自2020年8月1日起，按照月利率0.7%计算至被告实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由李震负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4991号之一原告:田承德，男，1948年6月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李东岩，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：天津中安华典数据安全科技有限公司（统一社会信用代码911201100915807759），住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：倪红，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：翟文明，北京大成律师事务所律师。被告：天津艾宝卓越科技有限公司（统一社会信用代码9112011059611899X2），住所地天津，住所地天津市东丽经济开发区一纬路**四合财富广场********>法定代表人：倪红，总经理。委托诉讼代理人：陈蕊，该公司职员。委托诉讼代理人：翟文明，北京大成律师事务所律师。原告田承德与被告天津中安华典数据安全科技有限公司、天津艾宝卓越科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田承德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田承德撤诉。案件受理费减半收取19598元、保全费5000元，由原告田承德负担。审判员  张静二〇二〇年十月二十日书记员  张晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3160号申请执行人：杨文俊,女，1979年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。法定代表人：包新阶，该公司执行董事。本院在执行杨文俊申请执行上海茂友文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项300,020.76元,执行依据为本院(2020)沪0110民初857号民事判决书已经发生效力。本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封扣划被执行人名下13395.41元并发放。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执259号申请执行人王宝荣，男，1959年1月24日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托代理人王君，男，1985年4月6日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人苗艳海，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请执行人王宝荣与被执行人苗艳海民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初642号民事调解书。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院对被执行人在农村信用合作联社粮补地补账户予以冻结。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。经本院传统调查，被执行人亦无财产可供执行。现本案尚未执行到位标的50000.00元。本院已将被执行人苗艳海纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月十四日书记员  龙 云
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2013号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，住所地：西宁市城**微波巷**。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人卓尕措，女，藏族，1990年8月23日出生，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人卓尕措借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1246号民事调解书确定被告卓尕措偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款及利息224547.13元，自2019年2月27日至实际清偿之日止的罚息、复利。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。 执行中本院向被执行人卓尕措送达案件执行通知书及报告财产令。10月23日申请执行人与被执行人马福雄双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人卓尕措分四次偿还案款，每次偿还56839元，至2021年2月28日前将全部案款227354.13元履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执2013号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 坤 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2725刑初140号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人吴忠明，男，1970年3月25日生，苗族，初中文化，住贵州省福泉市马场坪办事处瓮福磷矿区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局取保候审。现在家。公诉机关以瓮检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吴忠明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2019年9月16日12时许，被告人吴忠明驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由贵州省福泉市马场坪经瓮马高速往瓮安县方向行驶，于14时50分许，车辆行驶至瓮马高速9公里500米处时，车辆碰撞右侧山体后发生掉头，后停驶于快速车道内，造成被告人吴忠明受伤，贵Ａ×××**号小型普通客车及道路设施损坏的道路交通事故。被告人吴忠明受伤后到瓮安县卫生院进行包扎，后到站处）去处理交通事故时，经现场呼气式酒精检测，被告人吴忠明酒精含量为125ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，被告人吴忠明血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、取保候审决定书、认罪认罚具结书；证人田某、赵某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人吴忠明拘役一个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人吴忠明对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人吴忠明醉酒后在高速公路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴忠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴忠明自愿认罪认罚，具有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴忠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚清明二〇二〇年十月十四日法官助理汤胜波书记员兰秋月
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18728号申请执行人：蔡祎臻，女，1969年2月28日出生，德国国籍，护照号码：C4JHZRYLL，现住上海市浦东新区浦明路******。被执行人：吴强，男，1957年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区龙柏六村****。申请执行人蔡祎臻与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡祎臻依本院作出的(2019)沪0115民初67472号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人吴强的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十七日向被执行人吴强发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十七日对被执行人吴强银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月十九日对被执行人吴强采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十八日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十七日对被执行人龚展望、王品仙、龚煜银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十八日书记员经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：张晟，男，1993年03月06日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县马街镇则勒村**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张晟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7103号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执936号 申请执行人：于文成，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话138XX****XX。 被执行人：徐如同，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话186XX****XX。 申请执行人于文成依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初945号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月13日向被执行人徐如同发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付案件款24967元，向本院缴纳执行费275元，合计25242元，被执行人徐如同向申请执行人于文成支付了案件款2519元，未全部履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年7月13日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月11日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年7月13日，对被执行人徐如同名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明桑塔纳牌×××号车为被执行人所有，因该车辆为2002年6月19日登记注册，年久失修，不易处置；尚未发现有其他可供执行的财产； 4、于2020年10月11日，依申请执行人于文成申请对被执行人徐如同适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月8日通过谈话方式将被执行人徐如同名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，告知申请人提供被执行人徐如同的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人徐如同有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人徐如同尚无财产可供执行,且申请执行人于文成无法提供被执行人徐如同有可供执行财产线索，本案未执行标的22448元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人徐如同尚无财产可供执行,且申请执行人于文成无法提供被执行人徐如同有可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月十一日 书记员 张 惠 俊
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初249号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郭某某，男，因本案于2020年6月24日被大连市公安局交通安全管理分局决定取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，适用认罪认罚程序，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理本案。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年5月22日0时32分，被告人郭某某酒后驾驶粤Ａ×××**号小型客车，沿东北路由北向南行驶至大连市西岗区白云隧道时被大连市交警部门查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，郭某某血液酒精含量为143.65mg／100ml，系醉酒驾驶。2020年6月24日，被告人郭某某经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，系自首，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人郭某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周峻纬人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年十月二十六日书 记 员  景云亭
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4048号上诉人（原审被告）：汪晓丽，女，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：黄涛涛，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地：河南省汝阳县，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：毛春和，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人汪晓丽因与被上诉人黄涛涛、毛春和买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪晓丽未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪晓丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月十五日代书记员 吴双双
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢219号姚成、黑龙江龙光房地产开发有限责任公司：姚成与黑龙江龙光房地产开发有限责任公司动迁安置合同纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：姚成与黑龙江龙光房地产开发有限责任公司动迁安置合同纠纷一案，依据（2007）尖民初字第884号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1276号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：钟绍杰，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）闽0424刑初22号刑事判决书，责令被执行人钟绍杰向本院缴纳罚金10000元，但被执行人钟绍杰至今未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟绍杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人钟绍杰发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人钟绍杰银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人钟绍杰有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产登记中心、长汀县不动产登记中心核实，被执行人钟绍杰无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人钟绍杰拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人钟绍杰去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、2020年9月24日，本院委托长汀县人民法院调查被执行人的下落、名下不动产等财产情况，经查，未发现被执行人钟绍杰有可供执行的财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄风娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建，男，1974年3月15日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：赵海英，女，1980年7月8日出生，汉族，住沛县。再审申请人朱济宾因与被申请人张建、汪向阳、赵海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱济宾申请再审称，1.原审认定申请人与被申请人之间借款本金为64000元是错误的，本案的借款本金应为10万元。在一审第一次开庭后汪向阳曾打电话给朱济宾称，是张建的代理人李世亚教唆汪向阳向法庭作虚假陈述，不认可向朱济宾借款10万的事实，汪向阳才向法院推翻第一次开庭认可的借款10万元，这一点朱济宾与汪向阳的通话录音可以证实，该录音已经提供给一审法院。2.一审法院认定申请人是职业放贷人，认定双方的借贷合同无效是错误的，申请人是为了承揽保险业务才借款给被申请人，并不是向不特定多数人放贷，故认定申请人是职业放贷人与事实不符，显然是错误的，双方借贷行为不违反法律规定，借贷行为是合法的，是有效的民间借贷行为。3.法院认定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息是错误的，申请人与被申请人之间的借贷是合法的借贷，本案中双方约定利息为每万元每月250元，法院应当按照月利率2%判决被告支付利息。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，本院经关联案件查询，2017年至2019年，朱济宾作为原告在沛县人民法院累计提起民间借贷纠纷诉讼案件数十件，朱济宾在一定期间内反复多次从事有偿民间借贷行为，且其对外放贷具有次数多、对象不特定、利息较高、持续时间长等特点，应当认定为职业放贷人。朱济宾的其他职业身份，并不影响人民法院对其放贷行为性质的认定。故原审认定朱济宾属于职业放贷人，据此认定本案借款合同无效，并无不当。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。申请人朱济宾主张交付被申请人汪向阳100000元，对于其中的64000元，朱济宾通过转账给付汪向阳64000元，汪向阳予以认可，有转账记录予以证实。对于其中的36000元，汪向阳不予认可，朱济宾亦未提交该笔款项的交付凭证，原审据此认定本案借款本金为64000元，并无不当。因本案借款合同为无效合同，原审按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，亦无不当。综上，再审申请人朱济宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱济宾的再审申请。审判长 周 媛审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员 李耀华
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终555号上诉人（一审起诉人）：赵玉芬，女，1963年4月22日出生，汉族。上诉人赵玉芬因其他行政行为一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初236号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵玉芬上诉称，一审法院以被起诉人郑州市自然资源和规划局住所地不在本院的管辖区，一审法院对本案无管辖权，裁定不予立案，适用法律错误，依法应当撤销，并指定有管辖权的人民法院对赵玉芬的起诉立案审理。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。起诉人赵玉芬以其集体土地建设使用证合法，被起诉人网上挂牌出让公告不符合法律规定违法而诉请撤销案涉国有建设用地使用权网上挂牌出让公告，本案应由郑州市自然资源和规划局住所地人民法院管辖，经查，郑州市自然资源和规划局住所地位于郑州市中原区，不在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2168号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁**金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王海春，男，汉族，1965年4月14日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张芷毓
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执869号 被执行人：周宝卫，男，1964年10月24日出生，满族，无职业，住通化县。 本院执行周宝卫罚金执行一案，通化县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）吉0521刑初93号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查： 本院于2020年9月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产仅有部分工资已被法院冻结。本院于2020年10月26日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人房产。 本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执869号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 泽
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更390号罪犯王利涛，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2016年1月15日作出（2015）红刑初字第286号刑事判决，认定被告人王利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元（已缴纳五千元）。刑期自2014年12月18日起至2025年12月17日止。于2016年2月26日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王利涛在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯王利涛减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王利涛对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯王利涛多次盗窃，涉案金额特别巨大，社会危害程度大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯王利涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王利涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，且系主犯，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利涛准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月18日起至2024年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7871号原告：余泽贵，男，1980年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司，住所地重庆市永川区兴南路300号，统一社会信用代码91500118MA5UC90L57。法定代表人：张世维。原告余泽贵与被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司（以下简称华乔装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余泽贵到庭参加诉讼。被告华乔装饰公司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余泽贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的人工费1800元；二、要求被告支付原告因催款导致的误工费500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木工，被告指定原告在2019年10月10日至13日在XXX小区X幢XX-X号住房做木工吊顶，口头约定做完就结算。被告于2020年1月16日出具华侨装饰用款申请单，载明XXXX-XX-X木工人工费1860元，此款于4月15日前付清。到期后被告以各种借口拒绝支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告华乔装饰公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告余泽贵诉称被告华乔装饰公司欠其人工费未支付并举示了被告华乔装饰公司出具的用款申请单予以证明，可以认定原告余泽贵诉称事实成立。被告华乔装饰公司未举证证明其已经按照用款申请单载明的时间向原告余泽贵支付了人工费，故对原告余泽贵要求被告华乔装饰公司支付人工费1800元的请求，本院予以支持。原告余泽贵主张的误工费500元无事实和法律依据，本院不予支持。被告华乔装饰公司未到庭参加诉讼，视为其公司对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司于本判决生效后立即支付原告余泽贵人工费1800元；二、驳回原告余泽贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区华乔装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十月十五日书记员 陈爽爽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1507号原告：徐海胜，男，1967年8月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告：袁先芝，女，1966年3月20日生，汉族，住河南省汝州市。原告：马亭亭，女，1996年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。原告：徐瑞祥，女，2014年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。四原告共同委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：夏雨晴，河南焦点律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳建筑段劳务服务公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区陇海路**。法定代表人：薛坤。原告徐海胜、袁先芝、马亭亭、徐瑞祥诉被告洛阳建筑段劳务服务公司侵权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告徐海胜、袁先芝、马亭亭、徐瑞祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐海胜、袁先芝、马亭亭、徐瑞祥撤回起诉处理。审判员  雷海花二〇二〇年十月十日法官助理孙彬书记员李甜甜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0523民初3968号原告：金沙县农村信用合作联社桂花分社，住所地：贵州省金沙县桂花乡回龙村街上组。统一社会信用代码：91520523MA6DKNXYXT。法定代表人：韩芸，女，系该分社主任。被告：杨正海，男，1963年4月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈启芬，女，1969年9月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社桂花分社与被告杨正海、陈启芬金融借款合同纠纷一案中，因原告金沙县农村信用合作联社桂花分社逾期未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年十月二十八日书 记 员  夏 培
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8067号 广州市增城区人民法院受理的被执行人邹长忠缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8067号】，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人邹长忠缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终299号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）张学民，男，1966年8月15日出生于天津市武清区，汉族，农民，小学文化，住天津市武清区。因犯持有假币罪于2017年9月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑矫正期限自2017年10月10日至2018年4月9日。因本案于2019年1月18日被取保候审，于2020年7月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘汉强，天津强东律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人张学民犯故意毁坏财物罪一案，于2020年7月7日作出（2020）津0114刑初125号刑事判决。原审被告人张学民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员刘洪伟、检察官助理李玉玲出庭履行职务，上诉人张学民及其辩护人刘汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人张学民于2019年1月6日20时许，在天津市武清区××镇××街××庄等地，因家庭琐事等事由与刘某等人发生争执并打斗，刘某驾驶朗逸轿车离开，被告人张学民为泄愤，驾驶伊兰特牌轿车沿黄花店镇商业街将刘某驾驶的朗逸轿车别停并用车头及车尾多次撞击刘某驾驶的朗逸轿车，致使朗逸轿车受损，被告人张学民后驶离现场。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被撞击的朗逸轿车的损失价值为人民币7274元。事发后被告人已赔偿刘某经济损失人民币10000元，并取得谅解。另查明，被告人张学民在追赶和撞击刘某驾驶的朗逸轿车的过程中，还导致曹某的白色桑塔纳轿车、智某的黑色天籁轿车及王某的大众途昂轿车受损，其中，白色桑塔纳轿车损失经价格认定中心认定为人民币1100元，天籁轿车及大众途昂轿车因车辆修复方法不确定未认定车损价值。事发后被告人已赔偿曹某损失人民币1800元、智某损失人民币9000元、王某损失人民币3500元。被告人张学民于2019年1月8日主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪行为。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的案件来源及到案经过、现场图及照片、调取证据通知书及清单、视频资料、赔偿协议、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、情况说明、人口信息、前科判决书、认罪认罚具结书、价格认定结论书及被告人供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张学民故意毁坏被害人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人张学民犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张学民积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，且被害人在案发起因上有一定过错，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。被告人张学民有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑本案的事实、情节，被告人的人身危险性及社会危害性，不宜对被告人适用缓刑等非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人张学民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人张学民不服，以其被刘某打伤为由提出上诉。其辩护人提出，原审判决量刑过重，应对张学民适用缓刑。天津市人民检察院第一分院的出庭意见为：一审判决认定上诉人张学民故意毁坏财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张学民的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理，本院认定的事实及采信的证据与原审判决一致。本院认为，上诉人张学民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人张学民有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；其系自首，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可依法从轻处罚。上诉人张学民对其故意毁坏财物的犯罪事实及定罪量刑均无异议，其所提被刘某打伤的上诉理由，不属于本案审查范围，亦不影响对张学民的定罪量刑，本院不予审查。原审法院根据张学民犯罪的事实、情节及人身危险性和社会危害性，并考虑相关量刑情节，依法判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当，且张学民不符合刑法规定的应当适用缓刑的情形，辩护人所提原审判决量刑过重、应对张学民适用缓刑的辩护理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人张学民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。上诉人张学民及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年十月二十日法官助理孔雨龙书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6794号原告：张磊，男，1980年11月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。被告：崔向荣，女，1987年4月7日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：邢战胜，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗，北京市京师律师事务所律师。原告张磊与被告崔向荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。现原告张磊向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予张磊撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由张磊负担。审判员  周畅二〇二〇年十月二十九日书记员  吴希
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18123号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈立平，女，1987年9月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42251.12元（暂计算至2020年9月25日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈立平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉川Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈立平未按照合同约定还款，截至2020年9月25日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计42251.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为川Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈立平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈立平于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42251.12元，并自2020年9月26日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由被告陈立平负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2097号 原告：柳文霞，女，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：高治（志）安，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告柳文霞与被告高治（志）安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文霞到庭参加诉讼，被告高治（志）安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳文霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并以此为基数按照年息24%给付原告自2012年1月29日至偿清之日的利息（暂计算至2020年3月29日为19600元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，二人于2011年1月13日在宁晋县民政局办理了离婚登记。2012年1月29日，被告高治（志）安向原告借款10000元，双方约定：月息1.5分，一年一结算，如连本带息不还，息变本，年年如此；同时被告承诺若八年不结清，愿将其离婚时分得的那半房屋家产归原告柳文霞所有等内容。借款后原告多次催要，被告至今没有偿还本息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告高治（志）安未作答辩。 原告为证实其主张，提交了以下证据：1号证据原告身份证，证明原告主体资格；2号证据借条一份，证明被告向原告借款的事实；3号证据原、被告的离婚协议书一份，证明原、被告曾系夫妻关系。因被告高治（志）安未出庭，视为其放弃了质证的权利，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，于2011年1月13日登记离婚。2012年1月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：高治安借柳文霞10000元整，月息1分5厘，一年一结算，如连本带息不还，息变本，年年如此，若八年还不结清，愿将自己离婚时的那半房屋家产无条件归原告柳文霞所有。证明人王正在借条上签名按捺手印。借款后原告多次催要，被告至今没有偿还过本息，现尚欠借款本金10000元及利息。 本院认为，被告高治（志）安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。本案中被告高治（志）安向原告柳文霞借款后，双方形成借款合同关系，被告高治（志）安应按约定履行还款付息义务。经原告多次催要被告不予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金10000元并按月利率1.5%支付自2012年1月29日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高治（志）安于本判决生效之日起十日内偿还原告柳文霞借款本金10000元并以尚欠本金为基数按月利率1.5%支付自2012年1月29日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告高治（志）安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋英辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1219号 刘颖、龙宇： 关于刘颖申请执行龙宇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘颖于2020年10月9日向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日向被执行人龙宇发出《执行通知书》,责令其当日支付申请执行人借款100000.00元，承担执行费人民币1400.00元的义务。 在执行过程中，被执行人龙宇主动履行了执行费人民币50.00元。另查明，被执行人龙宇系松桃苗族自治县干部职工，其有公积金可供执行，扣划被执行人公积金个人账户人民币102500.00元，其中，执行费人民币1350.00元，本院已于2020年10月19日将标的款人民币100000.00元转付给申请执行人刘颖。至此，申请执行人刘颖向本院申请执行的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2696号《民事调解书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初371号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：鹤城区晴典眼镜店，经营场所湖南省怀化市鹤城区人民南路**。经营者：谢长锋。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告鹤城区晴典眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异510号异议人（案外人）李中华，男，汉族，1972年3月15日出生。住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人李中华对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人李中华称：其于2017年6月28日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李中华以总计213000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1室，并于当日支付了62000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，李中华于2017年6月28日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定李中华以总计213000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼17层1室，并于当日支付了62000元，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，李中华虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李中华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 阳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复66号复议申请人（申请执行人）：：金永，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住桓台县。被执行人（异议人）：齐鲁交通发展集团有限公司。住所地济南市龙奥西路**银丰财富广场**，统一社会信用代码91370000348875342T。法定代表人：周勇，该公司董事长。复议申请人金永不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）鲁1602执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐鲁交通发展集团有限公司（以下简称齐鲁集团公司）的异议请求：撤销执行法院(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定，退还齐鲁集团公司交付于执行法院150万元保证金。事实和理由：因齐鲁集团公司已无欠付青岛公路建设集团有限公司（以下简称青岛集团公司）的工程款，应当撤销执行法院(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定，退还齐鲁集团公司交付于执行法院的150万元保证金。1.执行法院于2019年6月5日作出(2019)鲁1602民初2726号民事裁定，冻结齐鲁集团公司名下银行账户存款150万元后，齐鲁集团公司向执行法院交付150万元保证金。2019年8月25日，执行法院作出（2019)鲁1602民初2726号民事判决，判令齐鲁集团公司在未支付青岛集团公司工程款范围内对青岛集团公司的债务承担连带责任。2020年5月29日，执行法院作出(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书，继续查封齐鲁集团公司交付于执行法院的保证金150万元。2020年7月16日，金永向执行法院申请强制执行，执行案号为(2020）鲁1602执1532号。2.齐鲁集团公司根据山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）法律文书的要求履行义务，已无欠付青岛集团公司的工程款。2019年4月24日，青岛中院向齐鲁集团公司送达(2019)鲁02民初611号《协助执行通知书》，要求协助执行冻结青岛集团公司在齐鲁集团公司享有的应收款，以民事裁定书确定的9300万元为限。2020年5月28日，青岛中院向齐鲁集团公司送达(2020)鲁02执513号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取青岛集团公司在齐鲁集团公司处的应收款项(以9300万为限)。2020年6月19日，齐鲁集团公司向青岛中院账户汇入应付青岛集团公司工程款14681039.58元。齐鲁集团公司认为，法院判决齐鲁集团公司在未支付青岛集团公司工程款范围内对青岛集团公司的债务承担连带责任，由于齐鲁集团公司已根据青岛中院法律文书的要求履行义务，齐鲁集团公司已无欠付青岛集团公司工程款。金永与青岛集团公司、齐鲁集团公司建设工程施工合同纠纷一案，执行法院于2019年8月25日作出（2019）鲁1602民初2726号民事判决：一、青岛集团公司向金永支付工程款551754元及利息；二、青岛集团公司向金永支付工程款617239元及利息；三、齐鲁集团公司在未向青岛集团公司支付的工程款范围内对以上第一、二项债务承担连带责任（判决的其他内容略）。执行法院认为，齐鲁集团公司作为被执行人，已经生效法律文书所确定的义务为齐鲁集团公司在未向青岛集团公司支付的工程款范围内对涉案债务承担连带责任，故在执行依据并不明确的情况下，本院继续查封齐鲁集团公司交付于执行法院的150万元保证金，不符合法律规定。关于齐鲁集团公司主张撤销执行法院(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定，并退还齐鲁集团公司交付的150万元保证金，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：撤销执行法院(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定，并退还齐鲁集团公司向执行法院交付的150万元保证金。金永的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执异77号执行裁定。事实与理由：齐鲁集团公司未及时向青岛集团公司支付工程款，导致青岛集团公司无力偿还债务，齐鲁集团公司存在过错。金永作为实际施工人，齐鲁集团公司应当向其支付工程款。金永于2019年6月6日向执行法院申请财产保全，执行法院的民事判决也确认齐鲁集团公司承担责任，不应当撤销执行法院(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定。本院查明，2019年4月24日，青岛中院向齐鲁集团公司送达(2019)鲁02民初611号《协助执行通知书》，要求协助执行冻结青岛集团公司在齐鲁集团公司享有的应收款，以民事裁定书确定的9300万元为限。2020年5月28日，青岛中院向齐鲁集团公司送达(2020)鲁02执513号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取青岛集团公司在齐鲁集团公司处的应收款项(以9300万为限)。2020年6月19日，齐鲁集团公司向青岛中院账户汇入青岛集团公司工程款14681039.58元。执行法院于2019年6月10日作出（2019）鲁1602民初2726号民事裁定，冻结青岛集团公司、齐鲁集团公司名下银行账户存款150万元。齐鲁集团公司向执行法院交付保证金150万元。2020年5月29日，执行法院作出(2019)鲁1602民初2726号之二民事裁定书，查封齐鲁集团公司交付于执行法院的保证金150万元。本院查明其他事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本案的焦点执行法院对齐鲁集团公司的保证金是否应当续行查封。虽然执行依据确认齐鲁集团公司在未向青岛集团公司支付的工程款范围内对涉案债务承担连带责任，但是执行依据对齐鲁集团公司应当向青岛集团公司支付的工程款数额未确认，即齐鲁集团公司的法定义务不明确。本院根据齐鲁集团公司提交的青岛中院(2019)鲁02民初611号《协助执行通知书》、(2020)鲁02执513号之一执行裁定书和《协助执行通知书》等证据，能够证明青岛中院对齐鲁集团公司欠付青岛集团公司工程款先于执行法院查封并执行完毕，即不存在齐鲁集团公司拖欠青岛集团公司工程款的情形，执行依据对齐鲁集团公司不具备了执行条件，执行法院撤销对齐鲁集团公司缴纳的保证金的续行查封并无不当。金永向本院申请复议时，没有提供证据证明齐鲁集团公司尚欠付青岛集团公司工程款，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回金永的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  戚立明二〇二〇年十月十日书记员  张 智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26268号 被执行人周仕锋，男，汉族，1984年3月30日出生，住广东省恩平市。 被执行人周仕锋罚金纠纷一案，（2020）粤19刑终106号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周仕锋应支付罚金40000元，被执行人周仕锋应退赔给被害人叶某800000元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人周仕锋录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26268号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执827号之一申请执行人：李清群，女，1984年5月8日生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：吴道富，男，1985年8月10日生，住贵州省贵阳市息烽县。被执行人：刘超，男，1987年10月14日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初913号民事调解书，依法受理了李清群与吴道富、刘超民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人吴道富、刘超发出执行通知书，责令被执行人吴道富、刘超支付申请执行人李清群借款本金1.9万元，利息3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费230元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年十月十四日书记员  唐 犇