wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1279号 原告：柳晓芳，女，1981年8月3日出生，满族，住河北省保定市涞水县，职工。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：杨赫，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，职工。 被告：李飞飞，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告柳晓芳与被告杨赫、李飞飞合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓芳及其委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告杨赫、李飞飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柳晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨赫立即偿还原告欠款511289.51元整；2、判令被告杨赫支付自2020年8月1日起至欠款还清为止期间的资金占用费（以511289.51元为基数，按照年息6%的标准计算。3、判令被告杨赫支付原告因本案诉讼产生的保全费、担保费、律师费、诉讼费。4、判令被告李飞飞对上述诉讼请求承担连带清偿责任。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨赫与原告系同事关系。2019年6月份，被告杨赫因经营需要，经原告同意后利用原告的身份信息、手机信息、分多次向宁波银行、中邮银行、宜信银行、阳泉银行、京东金融、微粒贷等机构借款，所借款项均由被告杨赫经营使用。后因被告杨赫没有按照双方的约定归还借款，经与原告协商，先由原告偿还借款本息，被告杨赫尽快偿还原告。现如今原告已经偿还了全部借款，但被告杨赫并未如约偿还原告，经催要，被告总以无钱为由推脱。另外，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用于双方的共同经营，应属于夫妻共同债务应由双方共同偿还。综上，请法院依法判决。 被告杨赫、李飞飞未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告柳晓芳与被告杨赫系同事关系。自2019年6月份开始，被告杨赫经原告同意后利用原告的身份信息、手机信息、分多次向宁波银行、中邮银行、宜信银行、阳泉银行、京东金融、微粒贷等机构借款，累计借款五十多万元。所借款项打到原告的中国农业银行、中国银行、中国工商银行等卡上，然后由原告将所借款项转至被告名下的银行卡内。所借款项由被告负责还本付息。付息的方式由被告将款项打至原告卡内然后由出借单位直接划扣。被告杨赫偿还部分借款利息后就不再付息。导致出借单位多次向原告进行催讨。后原被告经协商，先由原告偿还借款本息，在原告偿还借款本息后，被告杨赫分别于2020年7月22日、7月25日、7月28日、7月31日为原告书立欠条七张，欠款数额总计511289.51元。2020年8月3日，被告杨赫为原告书立了承诺书。被告杨赫承诺尽快偿还原告欠款，在不能偿还欠款时自愿承担逾期利息、诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。后经催要，被告总以无钱为由推脱。原告于是向法院提起了民事诉讼。 另查明，原告在诉讼过程中支付律师费15000元、保全费3020元。以上事实有原告提交的银行流水、欠条、票据等在卷证实。 本院认为，被告杨赫在利用原告柳晓芳的信息使用银行借款后，应当依照诚实信用的原则按时向银行等金融机构偿还借款本息，在其不能按时归还借款本息情况下，原告将银行借款本息予以偿还，被告为原告书立了欠条，原告与被告杨赫形成了事实上的债权债务关系，被告应及时履行其还款的义务，其不能及时还款构成违约。故原告请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。关于原告请求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因被告承诺支付且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告李飞飞共同偿还此笔债务的诉讼请求，因原告没有证据证实此笔大额欠款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。被告未出庭应诉视为自动放弃抗辩权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下： 一、限被告杨赫于本判决生效后三十日内偿还原告欠款511289.51元并支付利息。（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月5日开始至实际履行完毕之日止） 二、限被告杨赫于本判决生效后十日内给付原告律师费15000元、保全费3020元，总计18020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8912.9元，减半收取4456.45元，由被告杨赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘朝阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10856号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6218号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3763号罪犯曾路平，男，1996年9月26日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清新区人民法院于2018年10月25日作出(2018)粤1803刑初360号刑事判决，以被告人曾路平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾路平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾路平在服刑考核期间（2018年12月5日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾路平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾路平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7280号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：张琼芬，女，1959年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告张琼芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1712号 原告：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：王聪，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：北川鑫发种养殖有限公司，住所地：四川，住所地：四川省北川羌族自治县白什乡河坪村花桥组 法定代表人：杨刚。 原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司与被告北川鑫发种养殖有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  肖慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17776号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：吴俊翔，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与吴俊翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初7646号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17776号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执恢385号 申请执行人：吴飞舟，男，汉族，1971年05月06日出生，住成都市成华区。 被执行人：何玉波，男，汉族，1980年02月10日出生，住成都市成华区。 关于吴飞舟与何玉波国内非涉外仲裁裁决一案，本院执行中，依法查封被执行人名下车辆，未实际控制，不具备处置条件。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  王振刚
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋淑萍，女，1962年3月9日出生，汉族，鸡东县林业局经销处退休职工，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙茂才，男，1949年4月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，该公司经理。再审申请人卢宏艳因与被申请人隋淑萍、鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2019）黑民终193号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法民申5758号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人卢宏艳及其委托诉讼代理人欧阳建胜，被申请人隋淑萍及其委托诉讼代理人孙茂才，被申请人福缘公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。鼎利丰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢宏艳申请再审称：1.有鸡东县房产管理处2018年11月20日发出的通知及大量生效判决等新的证据，足以证实购房人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，足以推翻原判决。2.原审判决适用法律错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，购房人的权利不能排除执行。原审的裁判理由，完全突破了最高人民法院的规定。3.购房人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，案涉房屋至今尚未取得“五证”、未交付使用、未在人民法院查封前已合法占有该房屋且支付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院要求交付执行。请求撤销一、二审判决，恢复的对案涉房屋的执行。隋淑萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。福缘公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。鼎利丰公司未出庭，未答辩。本院再审认为，本案系卢宏艳提起的申请执行人执行异议之诉案件。正如最高人民法院指令再审裁定所述，对案涉争议房屋所在小区，鼎利丰公司除取得建设用地规划许可证外，迄今尚未取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、国有土地及商品房销售（预售）许可证等,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定情形。鉴于鸡西市人民政府对福缘小区建设项目在小区供热、供水、供电配套工程完工基础上，正在积极进行后续完善，补办相关手续，解决权属登记等问题。案涉小区类似案件涉及人员众多，为使人民法院审判工作与地方政府行政决策相协调，稳妥处理矛盾纷争，本案依法应撤销一审、二审判决，发回一审法院重审。重审中，应查清案涉合同订立、房款支付等事实，并在民事法律整体框架下，依法衡平、裁量购房者及申请执行人各自享有的合法权益，并结合鼎利丰公司、福缘公司资产负债情况，应否依法进入破产程序，公平解决有关债务纷争等，依法有据对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑民终193号民事判决及鸡西市中级人民法院（2018）黑03民初101号民事判决；二、本案发回鸡西市中级人民法院重审。审判长  李雪松审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇二〇年十月二十二日法官助理刘春芳书记员高妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2057号之一申请执行人：董龙明，男，1977年6月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：阎秋琴，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人董龙明(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1221号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人阎秋琴（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行154286.08元，截至2020年10月23日已执行57838.93元，未执行96447.15元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  彭 璐
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2020)辽0112民初7141号原告：李家玉，男，1985年6月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳市浑南区积云职业培训学校，住所地沈阳市浑**。法定代表人：赵洪海。原告李家玉与被告沈阳市浑南区积云职业培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家玉撤回起诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 彧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3997号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈西育人学校，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**。法定代表人：鲁忠齐，该学校理事长。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏秀丽，女，1962年8月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人沈阳市沈西育人学校因与被申请人苏秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终3918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈西育人学校申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。二审法院并未根据客观原因力大小和因果关系远近提出责任划分比例，而仅从一方为学校，一方为自然人的情况，同情个人进行简单推断，责任比例划分并不公平。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由苏秀丽承担。苏秀丽提交意见称,其工作时间是学校安排的，其工作分为两部分,白天食堂打饭,晚上看男宿舍,早6点开男宿舍大门和教学楼大门，早6点30分到食堂干活。本院经审查认为，苏秀丽是在生产劳动准备阶段发生的人身意外，现无证据证明苏秀丽进行了严重违反法律、法规和岗位操作规程的过错活动，故一审判决苏秀丽对其在生产劳动中发生的人身损害结果承担主要责任，不符合人身损害赔偿依错定责的法律原则，二审法院对相关责任比例予以调整并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市沈西育人学校的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2034号原告：柯爱珍，女，1970年4月1日出生，汉族，住阳新县。系原告儿子。委托诉讼代理人：陈涛，男，1991年2月22日出生，汉族，住阳新县。被告：沈强，男，1980年7月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：王倩，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇东坡路**。负责人：林丹。委托诉讼代理人：程正林，男，1984年11月25日出生，汉族，住阳新县。系被告公司员工。代理权限：特别授权。原告柯爱珍诉被告沈强、中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告柯爱珍于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯爱珍撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告柯爱珍负担。审判员  柯文宗二〇二〇年十月二十四日书记员  向海婷书记员  夏 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初3512号   原告王井文，男，1952年10月20日出生，满族，农民。   被告光明，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民。   被告包梅兰（常用名梅兰），女，1974年1月20日出生，蒙古族，农民。   被告防小（胖小），女，1971年12月10日出生，蒙古族，农民。   原告王井文诉被告光明、包梅兰、防小民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王井文于2020年10月14日，以三被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王井文自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王井文撤诉。   案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取25元，由原告王井文负担。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 苏敦格日乐   二〇二〇年十月十四日   书 记 员 春 布 如
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨青龙，男，1956年4月7日出生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于洪权，男，1970年6月30日出生，住黑龙江省铁力市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂芝，女，1946年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。二被申请人共同委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。再审申请人杨青龙因与被申请人于洪权、徐桂芝物权保护纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨青龙申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。事实和理由：案涉土地转让协议书部分内容疑似被人去除。该协议代书人李井和出庭证实案涉土地承包期为10年，一二审判决认定案涉土地承包期至2027年缺乏证据证明。案涉土地承包费明显不符合市场流转价格。再审申请人在土地转包期限届满后，曾找被申请人要求返还土地。于洪权、徐桂芝提交意见称，一二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，不存在伪造证据等情形。再审申请人的申请理由与事实不符，于法无据，应予驳回。本院经审查认为，杨青龙以双方签订的农村土地转让协议约定的期限已届满，请求返还土地为由，提起诉讼，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷，原审确定为物权保护纠纷不当，应予纠正。杨青龙主张将涉案土地转包给于凤江，双方系土地转包合同关系。因双方签订的合同名称为土地转让协议书，杨青龙在该协议落款中列为转让者，杨青龙举示的铁力市铁力镇东胜村村民委员会证明亦证实杨青龙找到村委会要求归还其转让给于凤江的土地，故杨青龙主张双方系土地转包合同关系证据不足，双方应为土地转让合同关系，原判认定并无不当。该协议的代书人李井和在一审出庭证实，签订协议时没有写明转让的期限，二审出庭又证实该协议中“年”前面两字为“09”，签订协议时明确了承包期限，前后陈述相互矛盾，原审未采信其证言正确。杨青龙起诉状载明案涉土地转让协议没有约定转包期限，双方口头约定转包期限为10年，现申请再审主张该协议中“到期为止”后空白部分和“年3月21号”之间当年书写的是“至2009”，前后主张相互矛盾，亦未能举示充分证据予以佐证，铁力市铁力镇东胜村村民委员会虽证明几年前杨青龙两次找到村委会要求归还其转让给于凤江的土地，但不能证实杨青龙向村委会主张权利的具体时间及案涉土地转包期限，故杨青龙主张案涉土地转包期限为10年原审未认定并无不当。双方认可签订案涉土地转让协议时间为1999年3月21日，当年农户承包土地需履行上缴农业税、统筹费和村提留款等义务，双方约定7.5亩土地转让费为2300元，杨青龙主张案涉土地承包费明显不符合市场流转价格未能提供证据证实，本院不予支持。原审认定双方约定土地转让到期为止应为二轮土地承包期结束时止并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨青龙的再审申请。审判长 李 赟审判员 邵 婷审判员 常 伟二〇二〇年十月十六日书记员 郭昱彤
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢148号 申请执行人曹松，男，1991年3月18日出生，汉族。湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许小龙，男，1965年10月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人许小兵，男，1960年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人曹松与被执行人许小兵、许小龙借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2017年5月17日作出（2017）湘1023民初229号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人许小兵、许小龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹松于2020年6月16日向本院提出恢复执行申请，本院于当日恢复立案执行。 2020年6月16日，本院向被执行人许小兵、许小龙发送了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人曹松送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人许小兵、许小龙有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年6月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人湖许小兵、许小龙名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人曹松，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年10月27日，本院对被执行人许小兵、许小龙采取限制高消费措施。 2020年10月27日，本院对被执行人许小兵、许小龙采取纳入失信名单措施。 本院于2020年10月26日电话约谈申请执行人曹松，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹松表示同意。 本院认为，截止2020年10月27日，本案应当执行的标的为248万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 勇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27138号 温艳芳： 本院受理的被执行人温艳芳行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4112号行政裁定书]，因被执行人温艳芳已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢342号申请执行人：安徽互联广告传媒有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市清流路**馨宇家园****，统一社会信用代码91341102577062118M(1-1)。法定代表人：盛大友，该公司经理。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市场丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）****会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏康捷建设集团有限公司与被执行人滁州中普置业有限公司广告合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2017）皖1103执883号案件和（2020）皖1103执恢342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷晓娜，女，1976年4月10日生,住吉林省松原市前郭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚秀贞，女，1965年8月4日生，住吉林省松原市宁江区。再审申请人殷晓娜因与被申请人姚秀贞民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2020）吉07民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷晓娜申请再审称，请求撤销二审民事判决，追加殷某、吉林省世元房地产公司作为本案被告，再审本案。具体理由为：本案遗漏诉讼主体，殷某为涉案借款实际借款人，应当承担责任。吉林省世元房地产公司欠殷某欠款，三方同意抹账，吉林省世元房地产公司同意来还这笔钱，也是一种债务加入行为，所以要追加吉林省世元房地产公司作为本案被告。姚秀贞的借款都是通过微信联系殷某才借出的，其庭审中称是与殷晓娜商谈，是殷晓娜借的主张是虚假的。本院经审查认为，本案争议焦点为是否应当追加殷某与吉林省世元房地产公司作为本案当事人。本案中，殷晓娜为姚秀贞出具了借据，双方已形成借贷合意。根据合同的相对性原则，殷晓娜作为债务人应向债权人姚秀贞承担还款义务。至于案涉款项交付给实际用款人殷某，不改变殷晓娜与姚秀贞之间的借贷关系。殷晓娜承担还款责任后，可另行向殷某主张权利。虽然，吉林省世元房地产公司提供两套房屋作为抵顶债款，但该房屋既未交付给姚秀贞，也未办理房屋权属证书，各方以物抵债目的并未实现，该以物抵债的意思表示与债务加入的意思表示存在本质区别，并非一个法律行为。因此，殷晓娜主张吉林省世元房地产公司构成债务加入缺乏事实依据。据此，原判决认定殷晓娜承担还款责任并无不当。殷晓娜申请再审的理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷晓娜的再审申请。审 判 长 王丹秋审 判 员 国伟杰审 判 员 王 婧二〇二〇年十月十九日法官助理 胡绍峰书 记 员 王品参
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4883号 原告：胡建文，男，1970年10月21日出生，汉族，甘肃省宁县人。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：杨永强，男，1964年4月7日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。 原告胡建文与被告杨永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建文的委托诉讼代理人张惠、被告杨永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡建文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告苗木款32万元及利息（利息自2018年8月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经朋友介绍认识被告，给被告供苗木送到内蒙古自治区巴彦淖尔，当时约定货到付款。被告收到货后，只给了原告部分款项，尚欠苗木款32万元，并于2017年12月20日出具欠条一张。该笔欠款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不偿还，故向法院起诉，请依法判决。 杨永强辩称，被告只欠原告14万多元，原告不经被告同意给韩永光发了四次货，货款是17万多元，共计32万元。欠条 —2— 上被告只写了“2018年8月以前结帐”和被告的名字，韩永光的名字是韩永光写的，其他的字不是被告写的。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告杨永强向原告胡建文购买苗木。2017年12月20日，原、被告对帐后，被告在“今欠到胡建文苗木款32万元整（大写：叁拾贰万元整）”的欠条欠款人处签名，并在欠条的左下角注明“18年8月份以前”字样；韩永光在欠条证明人处签名。因被告至今未给付原告苗木款，引起诉讼。 庭审中，被告称其只欠原告苗木款14万多元，在2018年与原告电话协商给原告顶了一套房，没有书面顶房协议。原告否认，称被告欠原告32万元，当时被告有以房顶帐的意向，但原告并没有同意。 本院认为，被告向原告购买苗木，原、被告之间形成买卖合同关系。被告在欠条的欠款人处签名，应视为对欠条内容的认可。被告未在约定的时间内给付原告苗木款，显系违约，故对原告要求被告给付苗木款32万元及自2018年8月1日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称其只欠原告苗木款14万多元，未提供证据证实，故本院不予采信。被告称以房顶帐，原告否认，被告未提供证据证实，故对被告的陈述，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨永强于本判决生效后十日内给付原告胡建文苗木款 —3— 32万元及利息（利息以32万元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告杨永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费6100元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  聂航
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2870号 原告：李东，男，1979年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：宋亚南，男，1987年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告李东诉被告宋亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋亚南的起诉。 本院认为原告李东的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李东撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李东负担。 审判员  王春平 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈遵云
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执异17号 申请人（申请执行人）：新疆聚晟融资租赁有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路**（城投大厦508.512室）。 法定代表人：周剑萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 被申请人：新疆心与行信息科技有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街**研发楼** 法定代表人：李菁，该公司总经理。 被执行人：新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心，住所地新，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区古田北小区**商铺v> 本院在执行新疆聚晟融资租赁有限公司（以下简称聚晟公司）与田在海、新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心（以下简称心与行克拉玛依运营中心）追偿权纠纷一案中，因心与行克拉玛依运营中心不能履行2019年3月12日本院作出的（2018）新0203民初2134号生效民事判决书所确定的债务，且于2018年6月已注销，其作为被申请人新疆心与行信息科技有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条规定，裁定如下： 一、追加被申请人新疆心与行信息科技有限公司为本案被执行人； 二、被申请人新疆心与行信息科技有限公司应在本裁定生效之日起三日内承担被执行人新疆心与行信息科技有限公司克拉玛依招商运营中心对申请执行人新疆聚晟融资租赁有限公司的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向克拉玛依依市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李晓凌 人民陪审员  赵书香 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  卡米拉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4930号湖南中宏融资租赁有限公司江苏旭恒建设工程有限公司：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人江苏旭恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，2020年9月15日送来申请执行的（2020）湘0124执4930号按照申请执行的标的和要求，已于2020年10月29日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4930号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保126号申请人：中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道**。负责人：彭智娟，行长。被申请人：武汉康顺集团有限公司，，住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特**法定代表人：肖国斌，执行董事。被申请人：武汉康顺资产管理有限公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法定代表人：肖国斌，执行董事。被申请人：武汉盘龙汽车城联合投资有限公司，，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区法定代表人：肖国斌，执行董事。被申请人：肖国斌，男，汉族，1963年3月23日出生，住武汉市江岸区。被申请人：徐春芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住武汉市江岸区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因与被申请人武汉康某集团有限公司、被申请人武汉康某资产管理有限公司、被申请人武汉盘龙汽车城联合投资有限公司、被申请人肖国斌、被申请人徐春芬借款合同诉前财产保全纠纷，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉康某集团有限公司、武汉康某资产管理有限公司、武汉盘龙汽车城联合投资有限公司、肖国斌、徐春芬的银行帐户或查封其相应价值的财产，金额为人民币31,062,125.00元。为此，中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有财产向本院提供信用担保。2020年10月23日，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院提供了保全的财产线索。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉康顺资产管理有限公司位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区，国有土地使用权证号：黄陂国用（2011）第xxx号，面积14580平方米的国有土地使用权，查封期限三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值限额为31,062,125.00元。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二〇年十月二十三日法官助理黄旭慧书记员张莉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3714号 申请执行人：朱会清，女，1972年1月21日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：胡勇，男，1976年11月12日生，现住贵州省兴义市。 申请执行人朱会清与被执行人胡勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初12153号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、由胡勇支付朱会清货款18000元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，从2019年9月18日起按银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款清偿完毕之日止），并分别定于2019年12月20日前支付5000元，2020年1月20日前支付13000元及利息；二、若胡勇不按上述期限履行任意一期支付义务，则朱会清有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费266元，减半收取133元，由胡勇承担（已当庭履行）。因胡勇未按上述生效法律文书履行义务，朱会清向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年7月3日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人胡勇在平安银行深圳分行营业部、招商银行重庆分行高新支行等有19个银行账户，账户余额为0元至345.29元不等，本院已于2020年7月7日额度冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人胡勇名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人胡勇名下登记有宝马牌车辆一辆（号牌号码渝Ｂ×××××，车辆识别代号XXX）。因被执行人车辆目前下落不明，申请执行人不申请查封处置。 4、查明被执行人胡勇名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年10月16日到贵州威派健身管理有限公司实地调查，经调查该健身公司已未在贵州省兴义市经营。 四、本院（2020）黔2301执3683号案件于2020年10月16日到黔西南州市场监督管理局对被执行人胡勇持有的贵州威派健身管理有限公司股权进行冻结，经该局反馈，该公司已于2020年6月22日注销，故未冻结成功。 五、于2020年7月3日向被执行人胡勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施，依法将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱会清，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱会清对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12153号民事调解书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余16000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人朱会清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12153号民事调解书书本次执行程序。 申请执行人朱会清实现债权0元，本案债权尚余16000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人胡勇负有继续向申请执行人朱会清履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1687号 原告：肖进勇，男，汉族，1982年4月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县陈家坝乡双堰村社区。 法定代表人：张远国。 原告肖进勇与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进勇的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰到庭参加诉讼，被告荣威矿业公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖进勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输款共计人民币15174元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2.依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费15174元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额15174元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告荣威矿业公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至10月，原告肖进勇为被告向北川水泥厂运输水泥原料。 上述事实，有经庭审核实的当事人的身份证复印件、被告工商登记信息打印件、《欠条》、过磅单、《律师函》、电话录音光碟及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费15174元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当承担违约责任，按照约定利率给付逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告肖进勇货物运输费人民币15174元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额15174元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告肖进勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费179元，减半收取90元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担。原告肖进勇自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告肖进勇支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终256号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至龙镇线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至龙镇线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至龙镇线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至龙镇线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保173号本院受理马琼彦与被申请人张子扬财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案部分保全。特此通知二〇二〇年十月二十九日睢县人民法院
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4036号之一 申请执行人:张**海，男，1978年2月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈育春，男，1964年11月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张**海与被执行人陈育春民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4679号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项140000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申28号申请人：十堰市广拓工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市高新区台湾路**。法定代表人：郝良娥，该公司董事长。经申请人十堰市广拓工贸有限公司申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2020年7月21日作出（2018）鄂0303执458号决定书，以申请人十堰市广拓工贸有限公司不能清偿到期债务且现有财产不足以清偿全部债务为由，决定将申请执行人中国建设银行有限公司十堰分行与被执行人十堰市广拓工贸有限公司、郝良娥、黄治平、黄靖、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案移送破产审查。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人中国建设银行有限公司十堰分行与被执行人十堰市广拓工贸有限公司、郝良娥、黄治平、黄靖、湖北超弘融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人十堰市广拓工贸有限公司、郝良娥、黄治平、黄靖、湖北超弘融资担保有限公司未履行已生效的湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初2408号民事判决书确定的义务，依法向人民法院申请强制执行。2019年4月9日，湖北省十堰市张湾区人民法院因暂不能处置被执行人十堰市广拓工贸有限公司、郝良娥、黄治平、黄靖、湖北超弘融资担保有限公司的财产，作出（2018）鄂0303执458号之一执行裁定书，终结本次执行程序。2019年9月，被执行人十堰市广拓工贸有限公司申请将该案移送破产审查。湖北省十堰市张湾区人民法院向本院移送的审查资料有：1.（2018）鄂0303执458号决定书2.执行程序转破产程序申请书3.执行案件移送破产审查的情况说明4.财产查询反馈汇总表5.十堰不动产登记信息查询结果6.十堰市广拓工贸有限公司债权、债务清册7.土地使用权证、房产证复印件8.十堰市广拓工贸有限公司所涉执行案件清单9.（2019）鄂0302执904号执行通知书、（2018）鄂0302执恢526号执行通知书。本院查明，申请人十堰市广拓工贸有限公司成立于2006年10月20日，注册资本金500万元，法定代表人郝良娥。公司股东出资及持股比例为郝良娥500万元（占比100%）。经营范围为汽车零部件、汽车前后桥总成加工、制造、销售等。经执行程序查明，被执行人十堰市广拓工贸有限公司现有财产主要是位于十堰市××箭区（××）××浪街办××路××号的土地使用权（面积2693㎡）及1幢1-1号、2幢1-1、2-1、3-1号、3幢1-1、2-1、3-1、4-1、5-1号及4幢1-1、2-1号工业用房以及4幢3-1、4-1号仓库（面积共计6102.76㎡），但均已抵押且被其他法院查封在先。截止2020年7月21日，申请人十堰市广拓工贸有限公司作为被执行人案件共7宗，涉案金额1500余万元，其中4宗执行案件被执行法院裁定终结本次执行程序。本院认为：申请人十堰市广拓工贸有限公司因不能清偿到期债务被申请强制执行，经执行程序查证，其主要财产均已抵押且被其他法院查封在先，致使其作为被执行人的7宗案件中4宗案件被执行法院终结本次执行程序。以上情形表明申请人十堰市广拓工贸有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经申请人十堰市广拓工贸有限公司申请，湖北省十堰市张湾区人民法院决定将该执行案件移送本院破产审查，符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，应予受理申请人十堰市广拓工贸有限公司的破产清算申请。因申请人十堰市广拓工贸有限公司作为被执行人的执行案件由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民他136号批复，同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人十堰市广拓工贸有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  胡琼二〇二〇年十月二十日法官助理贾伟书记员程正广
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初119号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人曹振，男，汉族，1986年6月8日出生于河北省霸州市，初中文化，农民。2012年11月29日，因犯盗窃罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。2014年12月1日，因犯盗窃罪被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金38000元。2018年8月27日，因犯强制猥亵罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2020年6月15日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，6月16日被监视居住（指定居所），6月18日被刑事拘留，7月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。 被告人曹士兴，男，汉族，1986年7月9日出生于河北省霸州市，小学文化，农民。2011年4月1日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2017年6月23日，因赌博被霸州市公安局罚款100元。2020年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，8月12日被监视居住（指定居所），8月14日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现押于武邑县看守所。 被告人刘一通，男，汉族，1972年6月6日出生于天津市静海区，小学文化，农民。2020年6月26日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局静海分局抓获，6月28日被武邑县公安局刑事拘留，6月29日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人曹振、曹士兴犯盗窃罪，被告人刘一通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员袁伟娜出席法庭支持公诉，被害人党某2及三被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5、6月间，被告人曹振、曹士兴驾驶银灰色五菱荣光面包车，多次窜至河北武邑、景县、山东庆云等地，铰锁入户盗窃家犬。具体事实如下： 1、5月5日，被告人曹振、曹士兴在景县路某家盗窃马犬一条，在党某家盗窃金毛犬一条，在周某、霍某、马某家先后盗窃狼狗、牧羊犬、金毛犬各一条。 2、6月5日，被告人曹振、曹士兴先后在山东省庆云县崔某、魏某家盗窃土狗各一条。 3、6月7日，被告人曹振、曹士兴在武邑县李某家盗窃拉布拉多犬、牧羊犬各一条，在尹某家盗窃土狗两条，狼青、串狗各一条，在宋某、宋某2家先后盗窃土狗一条、玛丽诺斯比利时牧羊犬一条（价值3000元），在魏某2家、庞某家先后盗窃狼青各一条，在衡水市桃城区夏某家盗窃狼青三条。二被告人窜至武邑县，将韩某家大门锁铰断后被发现，后逃离现场。 被告人曹振将盗窃的家犬卖给被告人刘一通，被告人刘一通明知所销售的家犬系盗窃所得仍予以收购，从中获利约1500元。经武邑县价格认证中心认定，除宋某2家被盗牧羊犬外，其余被盗家犬价值8560元。 案发后，被告人曹士兴主动投案，如实供述上述事实。被告人曹振到案后，主动交待公安机关未掌握的其它盗窃事实。现被告人曹振、曹士兴家属退出赃款并已发还各被害人。被告人刘一通亦退出非法获利1500元。 据此认为，被告人曹振、曹士兴之行为构成盗窃罪，建议判处被告人曹振有期徒刑一年，并处罚金6000元；被告人曹士兴有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人刘一通之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 上述事实，有监控视频，失主路某、党某、周某、霍某、马某、崔某、魏某、李某、庞某、尹某、宋某、魏某2、夏某、宋某2、韩某的陈述，证人宋某3、陈某的证言，辨认笔录、现场勘验、指认现场笔录及相关照片，微信转账截图、血统证、价格认定结论书、判决书、行政处罚决定书、收条、缴款凭证、发破案报告、办案说明等证据证实，三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹振、曹士兴多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人刘一通明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。多次以破坏性手段入户盗窃，系从重处罚情节。被告人曹振在释放后不满五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚，结合其前后罪性质、再犯时间，对其应适用相对较大的从重处罚幅度。被告人曹士兴亦曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人曹士兴主动到案并如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人曹振、曹士兴在盗窃过程中一次盗窃未遂，故对其应以既遂部分确定基准刑，该起未遂部分作为调节基准刑的量刑情节。三被告人认罪认罚，被告人曹振主动交待公安机关尚未掌握的其它同种罪行，被告人曹振、曹士兴已退赔失主，被告人刘一通退出非法获利，以上均是从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曹振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年6月15日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、被告人曹士兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年4月11日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 三、被告人刘一通犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人刘一通违法所得1500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张晓杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭伟建
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2766号原告：江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-8,2-8，统一社会信用代码：91361100593795215P。法定代表人：黄路路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石勇，浙江振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿煜呈，浙江振邦律师事务所律师。被告：郭其东，男，1965年4月26日生，汉族，住浙江省诸暨市，因涉嫌寻衅滋事罪，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。委托诉讼代理人：郭珂玮，男，1990年2月25日生，汉族住浙江省诸暨市，系被告郭其东儿子。委托诉讼代理人：桑哲渊，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：上饶市建和实业发展有限公司，住，住所地江西省上饶市经济技术开发区三清山大道**一社会信用代码：913611005736143680。法定代表人：王建木，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐建奎，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：严超，该公司工程部经理。被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望江二路**会信用代码：91330681704511597W。法定代表人：章建平，该公司执行董事。原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司与被告郭其东、浙江通达建设集团有限公司、上饶市建和实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司上饶分公司撤诉。案件受理费48,858元，减半收取24,429元，由原告江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十二日书记员 朱子月
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7620号 原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元社区二社**。 法定代表人：林庆辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。 被告：赵消，男，1990年4月19日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赵永书，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓菊鲜，女，1965年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都汇融物业服务有限公司诉被告赵消、赵永书、邓菊鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都汇融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  汪娅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3911号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓**D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：张传峰，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张永钦，男，1976年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张玉平，男，1970年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张燕云，女，1971年3月17日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张传峰、张永钦、张玉平、张燕云信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初6347号民事判决书，被执行人张传峰、张永钦、张玉平、张燕云应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项338822.28元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人张玉平名下银行账户3731.45元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1337号 井风军、金明国： 井风军与金明国劳务合同纠纷一案，申请执行标的5932.00元。经本院立案执行，被执行人金明国已履行。至此，井风军向本院申请执行的（2020）吉0282民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初674号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张克丰，男，1974年5月24日生于天津市静海区，汉族，高中文化，无业，住天津市静海区。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。被告人张忠堃，男，1997年2月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，无业，住天津市静海区。2020年9月16日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人张克丰犯危险驾驶罪，被告人张忠堃犯包庇罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人张克丰、张忠堃到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2020年6月8日21时许，被告人张克丰饮酒后驾驶津ＬＣ××**号小型轿车，沿本市静海区沿庄镇流庄村东北角小土路由北向南行驶，被王某某驾驶的津ＬＮ××**号小型轿车追尾，被告人张克丰继续行驶到流庄村北环公路，后行驶至住处。王某某报警，民警在住处找到被告人张克丰。被告人张忠堃为使被告人张克丰逃避法律责任，谎称当天是自己驾车，向公安机关提供虚假证言。民警将被告人张克丰、张忠堃带至医院抽取血样。2020年6月9日被告人张克丰、张忠堃到公安机关说明情况。经鉴定，案发时被告人张克丰血液中乙醇含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月29日被告人张克丰被传唤至公安机关。到案后，被告人张克丰、张忠堃如实供述犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人张克丰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人张忠堃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究刑事责任。被告人张克丰到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人张忠堃自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张克丰、张忠堃对公诉机关指控事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚经审理查明，2020年6月8日21时5分许，被告人张克丰饮酒后驾驶津ＬＣ××**号小型轿车，沿天津市静海区沿庄镇流庄村北土路由北向南行驶时，被王某1驾驶的津ＬＮ××**号小型轿车追尾，致双方车损。公安机关接王某1报警后赶至现场进行勘查，后在调查过程中，被告人张忠堃明知张克丰醉酒驾车，而向公安机关提供虚假证言慌称其系驾车司机，意图包庇张克丰。后张忠堃主动到公安机关说明真实情况。经对张克丰提取血样进行检验，其血液中酒精含量为185.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张克丰不承担事故责任。上述事实，有证人王某1、王某2、卢某1、卢某2、李某、王某3、王某4、卢某3、刘某1、刘某2的证言，被告人张克丰、张忠堃的供述，案件来源，抓获经过，驾驶人及车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张克丰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人张忠堃明知他人犯罪，而向公安机关作虚假证言，为他人掩盖罪行，其行为构成包庇罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张克丰如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。被告人张忠堃主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三百一十条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张克丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。被告人张忠堃犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年十月二十六日书记员  劳朋波
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16646号原告于永涛，男，1986年2月26日出生，汉族，住郑州市。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告于永涛诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东商品房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1626638元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1626638元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期。3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4、原告未接收房屋，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年11月28日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1626638元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年9月11日）违约金为32044.76元（1626638×0.1‰×197），被告并应以1626638元为基数自2020年9月12日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告于永涛逾期交房违约金32044.76元，并支付以1626638元为基数，自2020年9月12日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告于永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元,减半收取777元，由原告于永涛负担77元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终874号 上诉人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审原告）：唐某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇黑城村六社，农民。 原审被告：张某，甘肃省张掖市人。 上诉人王某因与被上诉人唐某、原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本案二审庭审中，上诉人提交2019年12月30日甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702执6147号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，一审法院向上诉人王某送达判决书时本案已进入执行程序，现上诉人又不服一审判决提出上诉，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10897号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人王某预交的二审案件受理费1146元予以退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢360号申请执行人：黄开祥，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄开祥与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执953号案件和（2020）皖1103执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1025号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、陈国东、赵雪莲： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人陈国东、赵雪莲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币7917.65元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初748号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1069号 申请执行人：徐望庚，男,1974年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：李冬香，女,1976年10月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：侯华康，男,1998年3月28日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人徐望庚、李冬香与被执行人侯华康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初9656号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人侯华康应向申请执行人支付398086.5元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 杨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3730号之一 申请执行人：刘海龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：林志忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人刘海龙与被执行人林志忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项73813元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位26219.63元及轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2753号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。法定代表人石慧。委托诉讼代理人秦建华、杨钧，系该行职员，特别授权。被执行人陈浩，男，1980年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日作出的（2020）苏0682民初231号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈浩偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支款本金44728.54元、利息6439.01元(计算至2020年1月23日）、逾期还款违约金3385.8元以及以44728.54元为基数，自2020年1月24日起至清偿之日止，按日利率万分之五计算的利息，分期履行：自2020年5月起，于每月25日前归还3000元；于2021年4月25日前结清余款。案件受理费减半收取610元，由陈浩负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金44629.69及利息，违约金3516.10元，执行费791（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆本院已查封，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置上述车辆。3、2020年10月29日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人于2020年11月起每月25日前给付申请执行人4000至5000元。二、被执行人于2021年10月25日前将全部余款履行完毕。三、若不按和解协议履行，仍恢复本院（2020）苏0682民初231号民事调解书的执行。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、因双方达成和解协议，申请执行人暂不要求将对被执行人采取司法拘留措施并书面同意本案终结执行。被执行人向本院缴纳了执行费791元。申请执行人向本院反映被执行人自行向其给付了4000元。对于上述查封财产，如因权利未实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行已执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初231号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月三十日书记员  杨亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5417号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王玉忠。委托代理人曾庆浩、罗一漾，该行员工，代理权限特别授权。被告李沛轩，男，汉族，1996年7月22日出生，住卧龙区。被告吴平，女，汉族，1969年11月3日出生，住。被告田吉松，男，汉族，1969年10月22日出生，住宛城区。被告张素华，女，汉族，1966年6月21日出生，住卧龙区。被告李建武，男，汉族，1967年7月5日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告李沛轩、吴平、田吉松、张素华、李建武金融借款纠纷一案，原告立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 琳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7872号 广州市增城区人民法院受理的被执行人廖珊生缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7872号】，申请执行标的共计1985元。经本院立案执行，现已执行到位1985元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人廖珊生缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执26769号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何荣强行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1329号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县天堂路**，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 被执行人：吴秀芳，女，1986年9月24日出生，，住安徽省岳西县 被执行人：祝杏平，女，1966年3月2日出生，，住安徽省岳西县 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2020)皖0828民初868号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝杏平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝杏平在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币5363.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执873号之一申请执行人:潘鹏，男，1987年3月29日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：彭成，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人潘鹏与被执行人彭成借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1434号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行70950元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行70950元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十八日书记员  钟海阳
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执230号之十一 被执行人：王海兵，男，汉族，1972年02月08日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海兵在山西省农村信用社联合社621580563100014×××00账户内存款人民币94698.31元。 本裁定立即执行。 审判员  薛鹏程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13734******联系电话：13734******
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11336号 申请执行人：广州葳泰琅贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街石塘村二巷自编**206（仅限办公使用），统一社会信用代码91440114MA59E5GG78。法定代表人：刘红艳。 被执行人：许仙兵，男,1979年9月5日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院在执行申请执行人广州葳泰琅贸易有限公司与被执行人许仙兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11336号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕玉林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之五 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢222号 申请执行人：陈乾古，男，1937年12月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：李国忠，男，1973年2月3日出生，汉族，住武夷山市。 陈乾古与被执行人李国忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1506号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月9日、2020年6月2日、2020年7月8日、2020年10月23日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有银行存款467.58元，本院已依法扣划，用于执行费的收取，未发现其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入被执行人失信名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年十月二十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终619号上诉人（原审被告）：王某1，住天水市。上诉人（原审被告）：陈某，住天水市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某2（系王某1、陈某之子），住天水市。被上诉人（原审原告）：杨某，住天水市。被上诉人（原审原告）：王某3，住天水市。委托诉讼代理人：杨某（系王某3丈夫），住天水市。上诉人王某1、陈某因与被上诉人杨某、王某3房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某1、陈某以愿意服从一审判决，并自愿履行为由，于2020年10月23日向本院提交了撤回上诉书面申请书。本院认为，王某1、陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1、陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某1、陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐瑞杰书记员 高 敏
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初672号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人梁志亚（曾用名梁自亚），男，1985年10月27日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月21日由新郑市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年10月30日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]689号起诉书指控被告人梁志亚犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人梁志亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月26日21时40分，被告人梁志亚饮酒后驾驶豫Ａ×××**号白色帝豪小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由西向东行驶至洪湖路交叉口时，与刘某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生事故，造成两车损坏，经新郑市公安局交巡警大队认定，梁志亚承担此事故全部责任。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，梁志亚饮酒后驾驶机动车静脉血液里的乙醇含量为241.61mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人梁志亚的供述和辩解，证人刘某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书，保险查询单，受案登记表，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，收到条，谅解书，具结书等证据。据此，认为被告人梁志亚的行为已构成危险驾驶罪，并以被告人梁志亚系自首、初犯、自愿认罪认罚、造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的量刑情节为由，建议对被告人梁志亚判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人梁志亚对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人梁志亚犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚、造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人梁志亚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵，即自2020年10月30日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年十月三十日代理书记员  王义飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27187号 胡满章： 本院受理的被执行人胡满章行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3771号行政裁定书]，因被执行人胡满章已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1423号 娄辉球与王先荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3878-1号 申请人：山东物华管业股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县。 法定代表人：张兴强，董事长。 被申请人：威海海之邦新材料有限公司。住所地：山东省威海市。 法定代表人：鞠洪阳，公司执行董事。 申请人山东物华管业股份有限公司与被申请人威海海之邦新材料有限公司产品责任纠纷一案中，申请人山东物华管业股份有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海海之邦新材料有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产。申请人山东物华管业股份有限公司以向太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人山东物华管业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人威海海之邦新材料有限公司银行存款700000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十月三十日 书记员  伊晓飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异225号案外人：徐德延，男，1966年9月29日出生，汉族，住德州市经济开发区。申请执行人：常治江，男，1971年11月9日出生，回族，住德州市德城区。被执行人：于志刚，男，1966年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人常治江与被执行人于志刚不当得利纠纷一案中，于2019年5月14日作出（2019）鲁1402执394-1号执行裁定书，裁定查封被执行人于志刚名下北京现代牌小型汽车（车牌号为：鲁Ｎ-×××**）一辆。案外人徐德延向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2007年元月28日，案外人与被执行人于志刚签订《买卖合同》，被执行人于志刚以19万元的价格将鲁Ｎ×××**号轿车卖与案外人并将车辆交付给案外人，一直由案外人占有、使用，被执行人于志刚一直未能为案外人办理过户手续。2019年10月21日案外人向德城区法院提起诉讼，德城区法院以（2019）鲁1402民初4611号民事调解书调解结案，调解书内容为“一、被告于志刚于2020年2月29日前协助原告徐德延办理鲁Ｎ×××**号车辆的过户手续。”被执行人于志刚未在上述调解书规定的期限内办理车辆过户手续，案外人向德城区法院申请强制执行。在执行过程中案外人获悉，该车已被（2019）鲁1402执394-1号执行裁定书裁定查封，故此提出异议，请求德城区人民法院依法立即解除对鲁Ｎ×××**号轿车的查封，并不再对该车予以强制执行。申请执行人常治江辩称，一、查封车辆时，德州市车管所档案信息显示在于志刚名下。二、案外人徐德延声称在2007年已经付款19万元给于志刚，2007年元月28日到2019年10月21日，长时间没有过户，违背交易常规，是案外人徐德延自身原因造成。三、如案外人徐德延和于志刚确实存在交易，此行为也不能对抗善意第三人。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1402民初3477号民事判决书，于2019年2月26日立案执行的申请执行人常治江与被执行人于志刚不当得利纠纷一案，执行案号为2019鲁14**执394号。因被执行人于志刚未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月14日作出（2019）鲁1402执394-1号执行裁定书，裁定查封被执行人于志刚名下北京现代牌小型汽车（车号为鲁Ｎ-×××**）一辆。另查明，案外人徐德延与于志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1402民初4611号民事调解书，内容为：“一、被告于志刚于2020年2月29日前协助原告徐德延办理鲁Ｎ×××**号车辆的过户手续；二、原告徐德延放弃其他诉讼请求。”案外人于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为：（2020）鲁1402执2464号。以上事实，由本院（2018）鲁1402民初3477号民事判决书、（2019）鲁1402执394号立案审批表、（2019）鲁1402执394-1号执行裁定书、（2019）鲁1402民初4611号民事调解书、（2020）鲁1402执2464号立案审批表等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封扣押冻结后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，本院于2019年5月24日裁定查封涉案车辆，而（2019）鲁1402民初4611号民事调解书规定：“被告于志刚于2020年2月29日前协助原告徐德延办理鲁Ｎ×××**号车辆的过户手续；”案外人徐德延以上述调解书排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐德延的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向德州市德城区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振明人民陪审员  姚甲卫人民陪审员  杨 涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  朱晓晴