辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12214号上诉人（原审被告）：宋长玲，女，1979年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占山，男，1961年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：商庆国，男，1974年7月8日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人宋长玲与被上诉人刘占山、被上诉人商庆国民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋长玲上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1378号民事判决书，请求依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。一、刘占山仅提供了借条一张欲证明其与商庆国间存在借贷关系，未提供双方转款或收款的凭证，无法证明借贷关系真实存在。一审法院认定刘占山与商庆国存在民间借贷关系，是事实认定错误；二、刘占山主张的债务并非宋长玲与商庆国的夫妻共同债务。一审中，刘占山未提供证据证明两万元的借款用于夫妻共同生活，虽然该笔借款的数额不是大额借债，但商庆国除该笔借债外同一时期仍有其他多笔借债，累计数额明显超出夫妻共同生活，故该笔债务是商庆国个人债务，应判令商庆国予以返还。三、刘占山主张的两万元债务，商庆国已全额返还。2015年10月29日宋长玲与商庆国离婚，离婚后被商庆国向刘占山借款一万元与宋长玲无关。刘占山承认2017年3月21日还款一万元和10月8日还款五千元，2018年3月30日还款一千元三次还款共计16000元，对于2015年3月7日的借款尚欠4000元。商庆国、宋长玲离婚纠纷一案提交证据，2017年3月30日还款一万元，有刘占山的签字确认，即2015年3月7日的欠款的本金及利息已全部还清。刘占山辩称，钱借给他了，四五年一分钱没还，我理解不了。15年商庆国两口子借的钱，总共欠我14500元。刘占山向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告15000元及利息（从2015年3月7日至实际给付之日止，按照月2%利率给付）；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年3月7日，被告商庆国为原告出具借条一份，载明“今商庆国借刘占山钱款贰万，借期一年，每一万元利息两千元”。原告自认被告商庆国于2017年10月8日向原告还款5000元、于2018年3月30日向原告还款1000元。另查明，被告商庆国与被告宋长玲于2015年10月29日离婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商庆国经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告商庆国向原告借款20000元，但未按照约定时间返还全部借款，现尚欠14000元，已构成违约，故原告要求被告商庆国返还借款15000元，对其中的14000元予以支持。关于被告宋长玲是否需履行还款义务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告商庆国虽以个人名义借款20000元，但借款系发生于二被告的婚姻关系存续期间,且该借款并非超出家庭日常生活需要的大额债务，故认定涉案债务为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务。关于被告宋长玲提出原告自认被告商庆国曾于2017年3月21日还款10000元应予以抵扣本案借款的问题。经法庭询问，原告明确表示该10000元款项与本案无关，并不构成原告对本案20000元欠条还款的自认。在被告商庆国未到庭的情况下，被告宋长玲又未提供其他证据证明二被告曾对原告还款，故被告宋长玲的反驳意见不予支持。关于被告宋长玲提出原告与被告商庆国存在恶意串通、伪造借款、伪造还款的事实，因其未提供证据予以证明，故该反驳意见不予支持。关于原告要求被告从2015年3月7日至实际给付之日止，按照月2%利率给付利息的请求。被告商庆国出具的借条中已明确约定借期内利息给付标准为“借期一年，每一万元利息两千元”，即借期内利率为年利率20%（2000元÷10000元）。关于逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故判令被告自2015年3月7日开始至实际给付之日止，按照年利率20%向原告支付利息。原审判决如下：一、被告商庆国、宋长玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘占山借款14000元；二、被告商庆国、宋长玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘占山利息（以14000元为基数，自2015年3月7日起至实际给付之日止，按年利率20%标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告商庆国、宋长玲负担150元，由原告自行负担25元。本院认为，关于本案借贷关系是否存在。刘占山提起本案诉讼，向商庆国、宋长玲主张依约还本付息，并向法庭提供了2015年3月7日商庆国出具的2万元借条作为欠款依据，并陈述出借款项为现金。现上诉人宋长玲对借条的真实性无异议，仅以刘占山未提供双方转款或收款的凭证主张借款事实不存在，无事实和法律依据，原审法院认定本案借贷关系存在并无不当。对上诉人宋长玲该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人宋长玲是否应承担还款责任。本案借款时间发生在宋长玲与商庆国的婚姻关系存续期间,且该借款并非超出家庭日常生活需要的大额债务，故原审法院认定涉案债务为商庆国、宋长玲在婚姻关系存续期间的共同债务并无不当。关于上诉人宋长玲提出的本案借款已经还清的主张。上诉人宋长玲提出刘占山自认商庆国曾于2017年3月21日还款10000元应予以抵扣本案借款的主张，原审法院对此已经论述、认定，原审对此认定并无不当，本院不再赘述。上诉人宋长玲提出的刘占山自认商庆国于2017年10月8日向其还款5000元、于2018年3月30日向其还款1000元，原审法院已认定扣减本案借款本金6000元，现尚欠14000元，并无不当。对上诉人宋长玲提出的本案借款已经还清的主张上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人宋长玲的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人宋长玲负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十六日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；