湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终903号上诉人（原审原告）：孙世莉，女，汉族，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘瀑布，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：刘武伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：张威，男，1982年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：吕相涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被上诉人（原审被告）：吕双涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被上诉人（原审被告）：吕小进，男，1990年1月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：王建林，男，1973年8月18日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司，住所地陕西省西安市高新区科技路甲字**新海岸商务中心大厦**，统一社会信用代码91610113783582712T。负责人：王凯，经理。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司平顶山分公司，，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**楼统一社会信用代码914104007694501152。负责人：陈**，总经理。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司，住，住所地云南省曲靖市罗平县九龙大道旁红星**居民小区胡士宽私宅一社会信用代码91530324790281416G。负责人：李学云，经理。委托诉讼代理人：顾思，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，经理。上诉人孙世莉因与被上诉人刘瀑布、刘武伟、张威、吕相涛、吕双涛、吕小进、王建林、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险）、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财保）、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称大地财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙世莉及委托诉讼代理人董松梅，被上诉人大地财保的委托诉讼代理人顾思到庭参加诉讼。被上诉人刘瀑布、刘武伟、张威、吕相涛、吕双涛、吕小进、王建林、永安保险、太平财保、太平洋保险经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙世莉上诉请求：1、请求依法撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2102号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失70940.73元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定第三次撞击中吕相涛承担主要责任，刘武伟、孙来洪、吕小进、张威承担次要责任，并酌定吕相涛、刘武伟、孙来洪、吕小进、张威承担责任的比例为：30%、20%、20%、20%、10%，但计算结果与此不符。张威书面辩称，其在事故发生时有合法的驾驶证和行驶证，其在太平洋保险投保了交强险和限额50万元的商业三者险，因本案交通事故造成的损失应当由保险公司承担。大地财保辩称，一审认定的事实清楚，判决合理合法，请求二审法院维持一审判决。刘瀑布、刘武伟、吕相涛、吕双涛、吕小进、王建林未答辩。永安保险、太平财保、太平洋保险未答辩。孙世莉向一审法院起诉请求：1、判令刘瀑布、刘武伟、张威、吕相涛、吕双涛、吕小进、王建林、永安保险、太平财保、大地财保、太平洋保险赔偿医疗费、误工费等各项经济损失共计96178.38元。2、本案的诉讼费用由刘瀑布、刘武伟、张威、吕相涛、吕双涛、吕小进、王建林、永安保险、太平财保、大地财保、太平洋保险承担。一审法院认定事实：2019年2月8日6时8分许，孙来洪驾驶云Ａ×××**小型越野客车行驶至二广高速公路湖北襄荆段荆襄向1626KM+400M处时，撞上停于应急车道内吕小进驾驶的云Ｄ×××**小型普通客车后，又撞上由快速车道驶来张威驾驶的京Ｎ×××**小型普通客车，造成云Ｄ×××**车驾驶员吕小进、乘车人吕光财、吕光文，云Ａ×××**车乘车人朱路君、李淑芳受伤，上述三车受损的道路交通事故。随后，刘武伟驾驶豫Ｄ×××**小型普通客车行驶至该事故路段，撞上高速公路应急车道护栏，造成豫Ｄ×××**车受损的道路交通事故。6时10分许，吕相涛驾驶陕Ａ×××**重型仓栅式货车沿慢速车道行驶至该事故路段，先后撞上发生交通事故后停于应急车道内的豫Ｄ×××**车、斜停于快、慢道之间的云Ａ×××**车及停于应急车道内的云Ｄ×××**车，云Ａ×××**车被撞后又撞上站在该车外的驾驶员吕小进、乘车人吕光文和高速公路应急车道护栏，造成云Ａ×××**车驾驶员孙来洪、乘车人朱路君、李淑芳、孙世莉，云Ｄ×××**车驾驶员吕小进、乘车人吕光文受伤，上述五车及道路交通设施受损的道路交通事故。交警部门认定，在第一次撞击中，孙来洪承担主要责任，吕小进承担次要责任，张威、朱路君、李淑芳、吕光财和吕光文无责任；在第二次撞击中，刘武伟承担全部责任；在第三次撞击中，吕相涛承担主要责任，刘武伟、孙来洪、吕小进、张威承担次要责任，朱路君、李淑芳、孙世莉和吕光文无责任。事故发生后，孙世莉被送往荆门市第二人民医院住院治疗14天，花费医疗费21669.73元，吕相涛为其垫付医疗费3761.13元，出院医嘱为“注意休息一个月”。孙世莉在重庆市××区学渊金属制品厂担任销售职务，月工资为4260元。2019年5月17日，经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定，孙世莉后续治疗费为15000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。孙世莉为此支付鉴定费1440元。经审查孙世莉的经济损失为：1、医疗费21669.73元；2、误工费17040元（4260元÷30×120天）；3、护理费9591元（38897元÷365×90）；4、住院伙食补助费700元（50元×14天）；5、鉴定费1440元；6、营养费4500元（50元×14天）；7、后期治疗费15000元；8、交通费酌定500元；9、住宿费酌定500元；各项损失共计70940.73元。一审法院认为，双方争议焦点为：孙世莉的各项损失如何确定以及各方如何负担。孙世莉虽未提交银行流水或其他证据予以证明其每月工资为4260元，但其所主张的标准未超过2019年湖北省在岗职工平均工资标准，故其误工费以每月4260元的标准计算。根据孙世莉的出院医嘱、伤情及身体恢复情况，酌定误工期以120天计算为宜。对于交通费、住宿费，孙世莉虽未能提供完整的证据，但鉴于其处理外地交通事故相关事宜必然存在交通费、住宿费支出，主张的数额亦较为合理，酌情予以支持。孙世莉的各项损失因第三次撞击所造成，在第三次撞击中吕相涛承担主要责任，刘武伟、孙来洪、吕小进、张威承担次要责任，孙世莉无责任，综合考量各方的过错程度及事故发生经过，酌定吕相涛、刘武伟、孙来洪、吕小进、张威在第三次撞击中对孙世莉的各项经济损失承担的责任比例如下：30%、20%、20%、20%、10%。即孙世莉的各项损失共计70940.73元由第三次撞击中永安保险在其承保的陕Ａ×××**车交强险有责赔偿限额和商业三者险、太平洋保险在其承保的京Ｎ×××**车交强险有责赔偿限额和商业三者险、太平保险承保的豫Ｄ×××**车交强险有责赔偿限额和商业三者险、以及大地保险在其承保的云Ｄ×××**车交强险有责赔偿限额和商业三者险内进行赔偿。同时，第一次撞击和第三次撞击中均有其他伤者受伤，因此承保上述有责、无责车辆的保险公司交强险有责或无责财产损失赔偿限额应考虑其余伤者可享有的赔偿份额。根据其他伤者的经济损失情况，核定如下：永安保险在交强险有责赔偿限额赔偿孙世莉10507.75元，在商业三者险内赔偿孙世莉4104元；太平洋保险在交强险有责赔偿限额内赔偿孙世莉10147.75元，在商业三者险内赔偿孙世莉1368元；太平保险在交强险有责赔偿限额内赔偿孙世莉10507.75元，在商业三者险内赔偿孙世莉2736元；以及大地保险在交强险有责赔偿限额内赔偿孙世莉8707.75元，在商业三者险内赔偿孙世莉2736元。吕双涛为孙世莉垫付医疗费3761.13元，该部分应在永安保险赔偿数额内予以扣减，故永安保险应赔偿孙世莉各项经济损失10850.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失10850.62元；二、太平财产保险有限公司平顶山分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失13243.75元；三、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司于判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失11443.75元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失11515.75元；五、驳回孙世莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2204元减半收取1102元，由孙世莉负担350元，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担188元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担188元，中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司负担188元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担188元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：一审判决认定孙世莉的赔偿金额计算是否正确。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额和责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，孙世莉在第三次事故中受伤，交警部门认定吕相涛承担第三次事故的主要责任，刘武伟、孙来洪、吕小进、张威承担次要责任，一审法院认定吕相涛、刘武伟、孙来洪、吕小进、张威在第三次事故中对孙世莉的损失承担责任的比例分别为30%、20%、20%、20%、10%。因本次事故造成多人受伤，一审判决已综合各受伤人员在其交强险中分配比例，各方均无异议，二审予以确认。本案中，孙世莉的损失为70940.73元，一审法院确认孙世莉在各交强险中的总额为39871元，其在商业三者险中应予赔偿金额为70940.73元减去交强险39871元，即31069.73元，由各保险公司按责任分担，即永安保险公司应承担16067.53元，（交强险1050.75元+商业三者险9320.91元）减去吕双涛垫付孙世莉的医疗费3761.13元；太平洋保险公司承担13254.72元（10147.75元+3106.97元）；太平保险公司承担16721.9元（10507.75元+6213.95元）；大地保险公司承担14921.69元（8707.75元+6213.95元）。因孙世莉未起诉孙来洪，孙来洪应承担的20%责任，系孙世莉自愿放弃，是对诉讼权利的处分，但不能加重其他侵权人的责任。一审法院认定事实清楚，但对孙世莉的赔偿数额计算中存在错误，本院予以纠正。综上所述，孙世莉的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初2102号民事判决；二、永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失16067.53元；三、太平财产保险有限公司平顶山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失16721.9元；四、中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失14921.69元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙世莉经济损失13254.72元；六、驳回孙世莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2204元，减半收取1102元，由孙世莉负担350元，永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担188元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担188元，中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司负担188元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担188元。二审案件受理费100元，由永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担25元，太平财产保险有限公司平顶山分公司负担25元，中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 姜 勇审判员 罗 勇审判员 邓中华二〇二〇年十月二十八日法官助理潘庆云书记员赵桂秦