安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3995号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街**，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门员工。 委托诉讼代理人：张卫东，该支行客户经理。 被告：崔学庆，男，1977年3月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：方友红，女，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，系崔学庆之妻。 被告：张道红，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：朱国莉，女，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市，系张道红之妻。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称“桐城农商行吕亭支行”）与被告崔学庆、方友红、张道红、朱国莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张卫东、被告崔学庆到庭参加诉讼，被告方友红、张道红、朱国莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行吕亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔学庆、方友红立即偿还借款本金197000元，借款利息32381.89元，合计本息229381.89元(本次利息计算至2020年6月22日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。2、判令被告张道红、朱国莉对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告崔学庆、方友红于2016年10月12日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款方式：保证，借款用途为：购饮料等，借款额度有效期间为2016年10月12日至2019年10月12日,“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同编号为：2343831120160581，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。同日被告张道红、朱国莉在“金农易贷、福农卡”个人额度借款(担保)合同上签名保证，约定为被告崔学庆、方友红的借款本息承担连带清偿责任。该借款人2018年11月30日分4次共借款197000元，均于2019年9月30日到期(详见附件电子借据信息)；借款到期后已还利息82.72元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，借款本息已逾期，已违约。至2020年6月22日尚欠我行借款本金197000元，拖欠利息32381.89元，合计本息229381.89元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告崔学庆辩称，原告诉称的借款是事实，尚欠借款本金197000元也是事实，利息具体多少我不清楚。我没有偿还该借款本息是因为去年我驾驶的货车发生交通事故赔偿了32万元（该车脱保）。欠款是事实，我与担保人张道红是合伙经营，我们的意见要求分期分批偿还。 被告方友红、张道红、朱国莉未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告桐城农商行吕亭支行向本院提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证、授权委托书、代理人身份证复印件各1份，负责人和委托代理人身份证明各1份；被告崔学庆、方友红身份证、结婚证复印件各1份；被告张道红、朱国莉身份证、结婚证复印件各1份，证明原、被告主体资格适格。2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号：2343831120160581）复印件1份，证明原被告之间依法签订了借款（担保）合同，确定了借款合同关系和保证合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围。3、电子借据信息复印件4份、利息清单1份，证明原告向借款人履行发放了197000元贷款的事实；借款到期后，已还利息82.72元，各被告未履行还款义务，截止到2020年6月22日，拖欠我行借款本金197000元，拖欠利息和罚息共计32381.89元的事实。被告崔学庆对原告提交的证据予以认可。本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认。 被告方友红、张道红、朱国莉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 结合当事人的陈述和举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年10月12日原告与四被告签订了合同编号为：2343831120160581号的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：借款额度200000元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2016年10月12日至2019年10月12日；使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以本合同项下的借款借据（含电子借据）的记载为准；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮94%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%，被告崔学庆和方友红以借款人的名义、被告张道红和朱国莉以保证人名义在该合同上签字。根据原告提交的借据信息显示，2018年11月30日，原告分四次发放贷款，前三次每次发放50000元，最后一次发放47000元，合计197000元，到期日期为2019年09月30日，还款方式为利随本清，利率为固定利率，贷款利率为8.439%，逾期利率为12.6585%，截止2020年6月22日，四被告拖欠本金197000元及利息32381.89元。2020年9月3日，原告起诉至法院，要求依法判决支持原告全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商银行吕亭支行与被告崔学庆、方友红、张道红、朱国莉签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据当事人双方借款（担保）合同的约定以及借据信息显示，被告崔学庆向原告借款197000元，原告已按照合同约定履行发放贷款义务，被告崔学庆、方友红未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故对于原告要求被告崔学庆、方友红按照借款合同的约定承担还本付息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，被告崔学庆、方友红借款本金197000元，期限内利息为14038.75元（197000元×8.439%/360天×304天）、逾期利息为18425.86元（197000元×12.6585%/360天×266天），合计利息32464.61元。贷款到期后，原告系统自动扣划被告崔学庆账户82.72元，剩余利息32381.89元，合计本息32381.89元。根据原告与被告张道红、朱国莉签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，被告张道红、朱国莉为本案借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告张道红、朱国莉承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔学庆、方友红于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金197000元、利息32381.89元（截止2020年6月22日），合计229381.89元；并以本金197000元为基数，按照年利率12.6585%支付自2020年6月23日起至还清之日止的利息。 二、被告张道红、朱国莉对上述还款义务承担连带清偿责任；被告张道红、朱国莉承担连带清偿责任后，有权向债务人崔学庆、方友红追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告崔学庆、方友红、张道红、朱国莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年十月十五日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。