wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：陈杰，男，1989年02月10日出生，汉族，户籍地甘肃省庄浪县永宁乡谈街村六社４５号。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23030号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,073.89元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3792号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7524号起诉人：江门旭弘磁材有限公司，住所地：江门市新会区************（土名）车间二。统一社会信用代码：914************010。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛作朋，男，该公司员工。本院收到起诉人江门旭弘磁材有限公司对被起诉人惠州市德晖科技有限公司、周霞松买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付货款257752.8元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人于2019年10月至2020年4月提供磁铁材料给被起诉人，货款共257752.8元，原定于2020年4月前支付货款，但被起诉人至今没有支付。本院经审查认为，就本案的买卖合同纠纷，起诉人江门旭弘磁材有限公司就同一事实于2020年9月15日向本院提起诉讼，两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，本院亦已立案受理，故其本次起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对江门旭弘磁材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1014号申请执行人：王玉国，男，1973年2月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：邹玉生，男，1980年8月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人王玉国与被执行人邹玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的（2019）甘0321民初4466号民事判决书已发生效力。申请执行人王玉国申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹玉生于2020年10月28日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4466号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十八日书记员  张 雷
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初205号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人余清明（曾用名余深明），男，1973年10月27日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］98号起诉书指控，2020年7月12日21时33分许，被告人余清明酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经古田县城东街道六一四路林业局门口路段时，被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，余清明血样中乙醇含量为163.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余清明的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官张文聘出庭支持公诉，被告人余清明到庭参加诉讼。余清明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人余清明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余清明无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，预缴罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人余清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  叶少青 二〇二〇年十月十三日 书记员  李延博 附注主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3170号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区顺河街**。法定代表人：顾恩谭，总经理。被上诉人（原审被告）：姜洪海，男，1971年8月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：姜桂平，男，1971年9月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：张秋莲，女，1975年7月12日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司因与被上诉人姜洪海、姜桂平及原审被告张秋莲保证保险合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十日法官助理王莉书记员郐晓彤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3387号申请执行人：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地：扬州市邗江区。法定代表人：殷明虎。被执行人：王操，男，1994年04月13出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲍娜，女，1993年12月14出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行与被执行人王操、鲍娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3490号民事判决书已经生效。本院依兴业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人兴业银行股份有限公司扬州分行请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3387号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十日书记员  余 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3975号冯刚、江苏常州荣盛工贸有限公司：冯刚申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0971号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7671号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：曾国胜，男，该社职员。 被告：李联顺，男，1972年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：李旭丽，女，1973年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：李爱国，男，1972年2月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：李良昆，男，1973年1月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告李联顺、李旭丽、李爱国、李良昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保307号   申请人：钱丁稳，男，1984年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：张建，男，1984年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：梁天福，男，1987年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人钱丁稳于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、梁天福名下银行存款18500元。同时，申请人钱丁稳在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人钱丁稳提出冻结被申请人张建、梁天福名下银行存款18500元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人张建、梁天福名下银行存款18500元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   案件申请费205元由申请人钱丁稳负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   梁 利     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   樊育瑶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11099号申请执行人：庞俊，男，1085年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海极骁信息科技有限公司，住所地上海市宝山区金石路**D-1266。法定代表人：余广，经理。本院在执行申请执行人庞俊与被执行人上海极骁信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海极骁信息科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人上海极骁信息科技有限公司公司限期履行上海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出的沪劳人仲(2020)办字第829号裁决书确定的支付庞俊2019年12月1日至2020年4月13日期间的工资差额22,026.21元、解除劳动合同的一个月的替代工资7,000元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人上海极骁信息科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  王辉审判员  陶勇二〇二〇年十月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4793号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨嘉乐，男，1986年10月12日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨嘉乐物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24398号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人林军，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35918号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金58,763.31元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢844号申请执行人：戴宇，男，1987年3月28日生，汉族，住上海市徐汇区梅陇路**。被执行人：贾丽丽，女，1980年6月26日生，汉族，住，住上海市宝山区菊太路******/div>被执行人：唐俊铭，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市宝山区，住上海市宝山区菊太路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告戴宇与被告贾丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2014)宝民三(民)初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴宇曾于2014年8月27日向本院申请执行，要求义务人贾丽丽返还定金人民币50,000元及利息，并支付诉讼费525元。案号为(2014)宝执字第4881号。该案执行中，申请执行人申请追加案外人唐俊铭为被执行人，本院(2015)宝执异字第100号执行裁定书裁定追加唐俊铭为本案被执行人。本院恢复执行后，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，两被执行人名下无车辆、工商、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院依法查封了被执行人唐俊铭名下位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因本案标的相对房屋价值比例过小，不宜处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4744号原告：青海幕美幕墙配件有限公司，统一社会信用代码：91630100MA752MJW8U，住所地：青海省西宁市城**祁连路****楼****。法定代表人：余恩洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海东大重装钢构有限公司，统一社会信用代码：91633100564943602L，住所地：，住所地：青海生物科技产业园区经二路北段**v>法定代表人：石广钊，该公司董事兼总经理。被告：陈武，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月28日出生。原告青海幕美幕墙配件有限公司与被告青海东大重装钢构有限公司、陈武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告青海幕美幕墙配件有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海幕美幕墙配件有限公司以被告已履行支付义务为由，自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海幕美幕墙配件有限公司撤诉。案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告青海幕美幕墙配件有限公司负担。审判员 陈 爽二〇二〇年十月十六日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢688号 马伟、马东伟： 你（或你单位）与秦志强合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人秦志强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月二十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1610号申请执行人成立忠，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人成立忠与被执行人周加林合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0925民初5611号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告周加林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告违约赔偿金3万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周加林负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2020年10月26日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1353号之一申请执行人孙牧，男，1971年11月19日生，汉族，住长春市绿园区锦江花园**。被执行人长春市东光离合器厂，住所地长春市绿园区合心镇高新技术开发区。法定代表人曹德龙，总经理。本院在执行申请执行人孙牧与被执行人长春市东光离合器厂民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉01民终3344号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付欠款167592.00元及利息、案件受理费6699.00。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房产信息；本院轮候查封被执行人名下一处土地，暂无法处置；未发现被执行人名下车辆信息；未发现其他可供执行的财产。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月十四日书记员  刘 昊
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2926号 罪犯陈孔清，男，1985年10月2日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2019年4月28日作出（2018）闽0181刑初1218号刑事判决，以被告人陈孔清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2019年5月21日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈孔清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈孔清减刑的异议。 本院认为，罪犯陈孔清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈孔清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月23日起至2022年5月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保864号 黄卫香、廖平： 本院执行的黄卫香申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保864号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：周翠苹，女，1995年08月15日生，汉族，住河南省南阳市西峡县紫金路仁颐嘉苑小区****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周翠苹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7164号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1125号上诉人（原审原告）：李玉德。委托代理人：张翔勇，男，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所地新民市南环东路**。法定代表人：金荣贵，男，职务局长。委托代理人：魏晓立，男，单位工作人员。委托代理人：康震，男，单位工作人员。上诉人李玉德因诉新民市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告称于2012年11月2日下班回家途中发生交通事故负伤。因劳动关系与用人单位存在争议，原告于2013年10月15日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委于2013年12月13日做出《仲裁裁决书》（沈开劳人仲字[2013]306号）。用人单位不服，向新民市人民法院提起诉讼，新民市人民法院于2019年5月15日作出《民事判决书》（[2014]新民民四初字第1428号），判决原告与用人单位存在劳动关系，并于2019年5月24日送达原告。原告于2019年7月23日向被告提交工伤申请相关材料。被告于2019年7月31日作出《认定工伤申请不予受理决定书》（沈新民人社工不受字[2019]第3号），认定原告的申请符合《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条第一项不受理的情形，决定不予受理。现原告不服被告的不予受理决定，到院来诉。另查明，原告向沈阳市中级人民法院提起再审，该院于2019年11月21日作出（2019）辽01民申744号《民事裁定书》，裁定驳回本案原告的再审申请。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案的争议焦点为原告申请工伤认定的时间是否超期。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，原告称2012年11月2日，下班回家途中发生交通事故负伤，原告于2013年10月15日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，后经过法院诉讼，于2019年5月24日收到《民事判决书》（[2014]新民民四初字第1428号），原告于2019年7月23日向被告提出工伤认定申请，原告提出工伤认定申请的时间已超过上述法律规定的职工提出工伤认定申请的法定期限。对于原告提出其向法院申诉，期限应当予以扣除之主张，本案中原告发生的诉讼期间虽是超过工伤认定申请期限的阻却事由，但应以收到生效裁判文书为止，即从生效裁判后继续计算提出工伤认定申请的期限，并不包括再审申请期限应予扣除的问题，且原告系2019年10月向沈阳市中级人民法院提起再审，2019年11月26日收到的驳回再审申请民事裁定书，其申请前被告就于2019年7月31日作出了不予受理决定书，显然此再审申请是在本案诉争的不予受理决定作出后，原告提出的再审申请，其不能作为阻却工伤认定申请的期限，对此本院不予支持。对于原告提出上述《民事判决书》是新民市人民法院向用人单位法定代表人的儿子送达，其子无授权委托，新民市人民法院的送达违反法定程序，上述《民事判决书》未生效的主张，对于原告的主张，原告在本案中并未提交相应证据予以证实，原告也未向本院提交已向新民市人民法院提出异议的申请，且原告就此案提出再审申请，即认可新民市人民法院作出的民事判决属生效判决才提出的再审申请，与其观点相互矛盾，故对此主张本院不予支持。被告作出的案涉《认定工伤申请不予受理决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李玉德的诉讼请求。上诉人李玉德上诉称，原审适用法律错误，本案应从生效裁判后继续计算上诉人提起工伤认定的申请期限，再审期间亦应作为阻却工伤认定申请期限的事由，根据《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第七条第二款（五）项的规定，对于是否劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的期间应予扣除。另外，根据上诉人从新民法院调取的卷宗可以证明，新民法院对劳动争议案件的送达程序存在违法之处，该判决目前仍未生效，不能据此开始计算上诉人剩余的申请期限。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人新民市人力资源和社会保障局辩称，上诉人于2012年11月2日发生交通事故，2013年10月15日申请劳动仲裁，此时距离1年申请期限还有18天，后上诉人经仲裁和诉讼，新民法院于2019年5月24日送了判决，扣除15天的上诉期，该判决于2019年6月8日生效，加上剩余的18天期限，上诉人应在2019年6月26日前申请工伤认定，而上诉人于2019年7月23日申请工伤认定超过了申请期限，被上诉人作出不予受理符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请工伤认定时是否超过法定的申请期限。根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，上诉人于2012年11月2日发生交通事故，2013年10月15日申请劳动仲裁，此时距离1年申请期限还有18天，后上诉人经仲裁和民事诉讼，新民法院于2019年5月24日送了民事判决，该判决各方未提起上诉，该判决发生法律效力。后上诉人于2019年7月23日申请工伤认定超过了一年的法定申请期限，被上诉人作出不予受理符合法律规定。关于上诉人主张的再审期限应予扣除的问题，法律规定申请再审的原判决不停止执行，再审申请对裁判文书的效力并不产生影响，对上诉人该主张本院不予支持。关于上诉人主张的送达程序违法的问题，本院认为受送达人作为当事人的近亲属代收法律文书并不影响法律文书的效力，对上诉人的该主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李玉德承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特47号 申请人：李严,男,1996年9月11日出生,汉族,住河南省平顶山市新华区。 委托代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 申请人李严因广西永盛船务有限公司（下称“永盛公司”）所有的“永盛集9”船已被本院依法拍卖，于2020年10月15日向本院申请债权登记，要求对永盛公司拖欠的船员工资31500元进行债权登记，并提供船员聘用合同、船员服务簿、永盛公司出具的未付工资表、拍卖公告、网络竞价成功确认书证明其债权。 本院经审查认为，本院拍卖“永盛集9”船的拍卖公告载明与“永盛集9”船相关的海事债权登记期限为2020年10月22日18时00分前，现申请人李严于2020年10月15日提出债权登记申请，且申请人李严提供的债权凭证可以证实申请人李严于2020年1月-2020年5月期间任“永盛集9”船水手职务，永盛公司拖欠申请人李严工资共31500元。据此，申请人李严申请登记的债权系与“永盛集9”船有关的海事债权，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，但申请人李严所享有的海事债权金额应以相应生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第三十九条第四项的规定，裁定如下： 准许申请人李严的债权登记申请。 申请人李严应在收到本裁定书之日起7日内向本院提起与登记债权有关的确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人李严负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张黔鄂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 倩 附：本裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。 3.《诉讼费用交纳办法》 第三十九条海事案件中的有关诉讼费用依照下列规定负担： （一）诉前申请海事请求保全、海事强制令的，申请费由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求； （二）诉前申请海事证据保全的，申请费由申请人负担； （三）诉讼中拍卖、变卖被扣押船舶、船载货物、船用燃油、船用物料发生的合理费用，由申请人预付，从拍卖、变卖价款中先行扣除，退还申请人； （四）申请设立海事赔偿责任限制基金、申请债权登记与受偿、申请船舶优先权催告案件的申请费，由申请人负担； （五）设立海事赔偿责任限制基金、船舶优先权催告程序中的公告费用由申请人负担。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保117号申请人：陈永玲,女,1973年7月13日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：曹长娥，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省微山县。申请人陈永玲向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹长娥工资35200元予以冻结。申请人陈永玲以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈永玲的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹长娥工资35200元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费372元，由申请人陈永玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨利，女，汉族，1977年1月24日生，住湖南省湘阴县鹤龙湖渔场纸厂宿舍。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨利的本院(2020)沪0106民初403号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10675号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈新，女，汉族，1982年9月22日生，住福建省福州市山北路**福州奥林匹克花园******。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈新的本院(2020)沪0106民初317号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6809号原告：吴自山，男，汉族，1966年9月2日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张魁【北京东卫（南京）律师事务所律师】，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：北京中江众朋建设有限公司，统一社会信用代码91110116MA0012TJ82，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托代理人：陈文胜、张佳丽，该公司员工。被告：王明贺，男，汉族，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。原告吴自山与被告北京中江众朋建设有限公司（以下简称中江公司）、被告王明贺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法适用简易程序于11月25日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人、被告王明贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自山向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工资7557.26元（28955元×26.1%）。事实和理由：原告于2017年3月进入南京栖霞区燕子矶街道经五路东侧下庙村、迈尧路多个项目从事水电安装工作，后经了解，这些项目分别为被告中江公司发包给王明贺个人，北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信公司）分包给河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司（以下简称新兴分公司，项目负责人王明贺）。从项目工程结算单可以看出，中江公司项目结算钱款占比约26.1%，恒信公司项目占比73.9%。原告至今未足额领取被拖欠工资。中江公司将工程发包给不具资质的个人王明贺，应对农民工工资承担连带给付责任。被告中江公司辩称，本案牵涉到被告公司项目的B-04、07以及部分车库项目（海赋尚城），经结算总金额1535404.32元，按照我公司和王明贺的分包协议，已经将项目款项支付了王明贺95%，余下5%是质保金。请求驳回原告诉请。被告王明贺辩称，我从被告中江公司承包了工程，工程项目是B-04、07以及部分车库项目，项目对外的名称是海赋尚城，书面结算总金额1535404.32元，但是该金额是少算了的，还有部分合同以外的金额，这部分金额没有结算。中江公司支付给我的140多万元我已经发给了工人。我支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。我不认可中江公司说的已经支付给了我95%工程款，我没有拿到这么多的钱。这些钱不是给了我一个人，我还有一个合伙人颜某。现在中江公司还欠我钱，具体多少钱我不清楚。另外中江公司还说有扣款，据说是为我垫付的钱，我不认可。对于原告等人的诉请，因为工地没有结算完，我手中没有钱，所以我目前没有能力支付。对原告主张的数额没有异议。经审理查明，被告中江公司（甲方）与王明贺（乙方）2018年6月签订施工承包协议书一份，约定由乙方承包甲方南京海赋尚城二期工程B-04、07栋及地下车库（5-11区），承包形式是包工包辅料。乙方在结算过程中承担的税费由甲方在工程款中代扣代缴税率为4.5%。工程期限为2017年4月1日至2018年12月31日。工程暂定价为1176732.15元。工程结束后，王明贺于2019年春节前在甲方的劳务合同结算单上签名确认。该结算单确定合同结算价为1535404.32元，已支付金额932357元，剩余尾款603047.32元，合同需留5%的质保金，支付金额526277.10元即为结清。结算单签字之日即生效。另查明，被告中江公司的关联企业恒信公司另将4个工程项目分包给了新兴分公司，这些项目的共同负责人均是被告王明贺、案外人颜某。四个项目总计结算金额400余万元，其中3个项目结算单有王明贺签名确认，一个项目结算单没有其确认。2019年1月9日、1月24日，王明贺、颜某向原告出具二张欠条，第一张欠条写明：下欠吴自山工资41805元；第二张欠条写明：下欠工资3550元，3月5日已付6400元。原告于2019年9月4日向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请，该委于9月5日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。原告陈述，因王明贺个人承包的海赋尚城工程结算金额占其承包的全部5项工程结算价的26.1%，故本案中主张28955元的26.1%，计7557.26元。对于其余的钱款，原告已另案向承包人新兴分公司主张。两被告均认为原告对欠条金额的区分没有事实依据。被告中江公司为证明已支付结算单上的剩余款项526277.10元，提交2019年2月3日至3月5日的其为付款人的银行转账客户回单三份，总金额526298元。中江公司另提交王明贺与其合伙人颜某出具的多份收条、书面说明（“支付工程款事宜”）、工资表、农民工集体签名领取劳务费的收条、网银转账记录等证据，显示上述钱款均用于支付或抵扣王明贺承包的涉案项目工程款。王明贺质证意见为：对收款人为我的银行回单、收条、“支付工程款事宜”没有意见，对收款人为他人的银行回单有异议。本院认为，王明贺拖欠原告劳务费的事实已有欠条证实，故应支付欠条中写明的款项。本案争议焦点为：1、原告本案中主张拖欠工资28955元的26.1%（7557.26元）是否合理。本院认为原告为王明贺提供了劳务，其主张的劳务费未超出王明贺确认的拖欠报酬总额，属合理范围，本院予以支持。2、中江公司是否应该承担连带责任。本院认为中江公司提交的结算单、银行回单、收条等证据能够证明其已基本按承包协议支付了工程款。王明贺认为中江公司还欠工程款，但未能举证证明，也没有另案起诉。王明贺还认可其支付给工人的钱已经超过了结算的140多万元。原告也未能证明中江公司拖欠王明贺工程款的数额。综上，原告要求中江公司承担连带付款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王明贺于本判决生效之日起五日内支付给原告吴自山劳务报酬7557.26元；二、驳回原告吴自山其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王明贺于本判决生效之日起五日内直接支付给本院。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  徐 琴二〇二〇年十月二十六日法官助理  路明轩书 记 员  刘 迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民破1号之四申请人：天津市色织工业公司汽车队破产管理人。2020年9月30日，天津市色织工业公司汽车队破产管理人向本院提出申请，称破产人的财产不足以清偿破产费用，且清算财务收支情况已通过审计机构的审计，故请求本院裁定终结天津市色织工业公司汽车队破产程序。本院认为，天津市色织工业公司汽车队破产清算一案受理后，申请人依法对破产人开展了清算工作。现破产人的财产不足以清偿破产费用，该清算结果亦通过了会计师事务所审计，符合法定终结破产程序条件。申请人申请理由充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，裁定如下：终结天津市色织工业公司汽车队破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  何锦辉审判员  孔 郁审判员  刘 喆二〇二〇年十月十日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3581号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区迎凤路****。 法定代表人：李勇，经理。 被告：乔大雷，男，汉族，生于1975年9月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市庆隆物业管理有限公司诉被告乔大雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告南充市庆隆物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司自愿申请撤回对被告乔大雷的起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员  王小国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 东
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1304号 原告：李敏，男，1956年10月10日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：迁西县鑫永盛铁选厂，住所：迁西县太平寨镇大苇峪村东。 投资人：王振财，男。 委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。 原告李敏与被告迁西县鑫永盛铁选厂劳动争议（工伤保险待遇）纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李敏以其与被告迁西县鑫永盛铁选厂已达成和解，并履行完毕为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告李敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回对被告迁西县鑫永盛铁选厂的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨易秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13223号申请执行人：马劳棒，男，汉族，1998年5月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：北京中天智汉科技有限责任公司，住所：北京市海淀区西二旗大街****301-4。法定代表人：刘世宇。本院在执行马劳棒与北京中天智汉科技有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特494号申请人：鼎鼎保险代理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区宜山路******。负责人：祝美芳，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：陈婕，女，1988年11月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人鼎鼎保险代理有限公司上海分公司与被申请人陈婕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人鼎鼎保险代理有限公司上海分公司向本院申请撤回撤销仲裁之申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人鼎鼎保险代理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人鼎鼎保险代理有限公司上海分公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许申请人鼎鼎保险代理有限公司上海分公司撤回申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0202执115号之一申请执行人：冯奕涵，女,1988年09月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：向世民，男，1987年06月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人冯奕涵与被执行人向世民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0202民初648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请强制执行，于2020年3月31日向被执行人向世民公告发出执行通知书，责令被执行人向世民向申请执行人冯奕涵偿还本金65000元、利息4092元，承担案件受理费1304元、保全费622元、公告费860元、执行费875元，并承担迟延履行期间债务利息1888元。本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人向世民名下的相关财产信息。于2019年3月7日保全轮候查封了对被执行人向世民所有的位于黄石市黄石港区广场路21-3号房屋，经查未发现被执行人向世民名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月26日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人冯奕涵与被执行人向世民借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额74641元（含本金、利息、案件受理费、保全费、公告费、执行费及从2019年10月18日至2020年3月31日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十三日书记员 冷 冬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3636号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：国立旺，男，1993年7月26日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：郑晓红（系国立旺母亲），女，1975年4月10日生，汉族，住吉林省松原市。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告国立旺、郑晓红金融借款合同纠纷一案中，经原、被告协商，被告已偿还部分借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2766元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李占军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1968号申请执行人：滕玲，女，1983年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐加领，男，1982年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人滕玲与被执行人徐加领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初11500号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行标的56300元，已执行标的为0元，未执行标的为56300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月13日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局及被执行人户籍地提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现可供执行财产。4.本院于2020年10月26日依申请限制被执行人徐加领高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月26日将被执行人徐加领纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日向申请执行人滕玲告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人徐加领无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10648号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：丁梅，女，1986年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告丁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 刘赢     二○二○年十月二十二日   法官助理 张蕾   书记员 李然
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1947号原告：王占国，男，1966年11月1日生，汉族，住呼兰区。被告：张晓雨，女，1986年10月16日生，住呼兰区。原告王占国与被告张晓雨侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王占国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年十月十日书记员  唐明月
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2220号 原告：朴小芳，女，1981年出生，满族，待业，住承德县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务所律师。 被告：胡国涛，男，1995年出生，汉族，农民，住承德县。 原告朴小芳与被告胡国涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴小芳及委托诉讼代理人王新宇到庭，被告胡国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴小芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担误工费18000.00元、护理费13500.00元、伙食补助费2300.00元、营养费5000.00元、交通费3000.00元、伤残赔偿金71476.00元、被扶养人生活费23483.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，各项费用总计146309.00元；2.被告承担本案一切费用。事实和理由：2019年4月10日18时许，被告胡国涛驾驶未登记的电动轻便二轮摩托车，由承德县下板城镇珠源路右转弯往承德县下板城镇南环路行驶，行驶至承德县时，与横过道路的原告朴小芳发生交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告胡国涛在此次事故中负全部责任，原告朴小芳无责任。特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失。 被告胡国涛辩称，原告受伤后，我承担了原告在医院治疗的全部费用。我同意赔偿原告的损失，但因家庭困难，现在承担不起各项费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日18时11分许，被告胡国涛持“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶未登记的电动轻便二轮摩托车，由承德县下板城镇珠源路右转弯往承德下板城镇南环路行驶，行驶至承德县（珠源路与南环路红绿灯路段）时，与横过道路的行人原告朴小芳相撞，造成朴小芳受伤的道路交通事故。此事故经承德县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡国涛负此次事故的全部责任，原告朴小芳无责任。原告受伤后到承德县医院住院治疗23天，伤情被诊断为：右膝关节前交叉韧带部分撕裂，右膝关节后交叉韧带撕裂，右膝关节内侧副韧带韧带撕裂，右膝关节积液，左肩、左肘、右膝部软组织损伤，右手小指皮肤裂伤，并进行了右膝关节前交叉韧带重建术、右膝内侧副韧带修补术。在原告朴小芳住院治疗期间，被告胡国涛垫付了全部医疗费用。经本院委托，2020年7月1日，北京中衡司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，（一）原告朴小芳所受损伤属十级伤残；（二）建议其误工期120日，护理期90日，营养期60日，原告朴小芳支出鉴定费4550.00元。现原告朴小芳诉至本院，要求被告胡国涛承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡国涛驾驶车辆发生交通事故，此事故经承德县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡国涛负本次事故的全部责任，原告朴小芳无责任，符合法律规定，本院予以确认，作为本案定案依据。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告胡国涛作为侵权人，应对原告朴小芳的损失承担赔偿责任。原告朴小芳所诉的各项损失，根据原告的伤情及北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,结合原告所提供的证据及本案实际情况，本院支持原告朴小芳的误工费13845.60元（115.38元／天×120天）、护理费9000.00元（100.00元／天×90天）、住院伙食补助费1150.00元（50.00元／天×23天）、营养费1200.00元（20.00元／天×60天）、交通费500.00元、残疾赔偿金71476.00元（35738.00元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7044.90元（23483.00元／年×6年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，以上合计113766.50元，由被告胡国涛承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告胡国涛赔偿原告朴小芳误工费13845.60元、护理费9000.00元、住院伙食补助费1150.00元、营养费1200.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金71476.00元、被扶养人生活费7044.90元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费4550.00元，以上合计113766.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朴小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615.77元，由原告朴小芳负担145.77元，被告胡国涛负担470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年十月十五日 书记员  屈楷杰
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终170号 上诉人（原审被告）：贵州铜仁大兴建工有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区，统一社会信用代码915206913142627401。 法定代表人：陈世清，该公司董事。 被上诉人（原审原告）：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**，统一社会信用代码91330500704455070J。 法定代表人：钱江明,该公司董事长。 上诉人贵州铜仁大兴建工有限公司(以下简称大兴公司)因与被上诉人恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2222号之一民事裁定，向本院提出上诉。 大兴公司上诉称，一、浙江省湖州市南浔区人民法院对本案定性存在重大失误，本案应为买卖合同而非承揽合同纠纷。根据双方所签订的合同内容，该合同系大兴公司向恒达公司购买电梯并由恒达公司运输至大兴公司所在地进行安装、调试。大兴公司并不向恒达公司提供任何材料或技术参数，双方关系并不存在任何符合加工承揽的要件。该合同虽有“承揽合同”之名，但并无“承揽合同”之实。该合同中既约定大兴公司向恒达公司购买电梯，又约定恒达公司向大兴公司交付设备后进行安装、调试，因电梯属特种设备，电梯安装属于大兴公司建设工程施工的部分工程，故该合同中实际包含了买卖合同与建设工程施工合同。因此本案定性不应是承揽合同纠纷。二、浙江省湖州市南浔区人民法院对本案不具有管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院。本案所涉及的合同中实际包含了买卖合同和建设工程施工合同，以买卖合同纠纷为案由，合同中已明确履行地为大兴公司所在地，即铜仁市高新技术开发区，其地域系贵州省铜仁市碧江区的管辖范围。以建设工程施工合同纠纷为案由，则为专属管辖，由工程所在地即大兴公司所在地人民法院管辖。综上，请求撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2222号之一民事裁定，裁定将本案移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。 恒达公司二审未作答辩。 本院经审查认为，根据恒达公司与大兴公司签订的《电梯承揽合同》的性质及内容，合同的标的物并非建设工程，故大兴公司上诉主张本案为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，理由与依据不够充分。根据案涉合同的名称、约定的付款方式、电（扶）梯安装相关的工作责任和费用等权利义务内容，案涉合同是以制作供应电梯并完成电梯安装为目的的合同，故原审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当，大兴公司上诉主张本案为买卖合同纠纷，理由与依据不足。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故大兴公司上诉主张本案合同履行地为到货地址或电梯安装调试地即铜仁市高新技术开发区，与法相悖。鉴于本案双方当事人没有在书面合同中约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，付款是大兴公司应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为恒达公司，故恒达公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。 综上，大兴公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执792号之一 申请执行人：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，住所地：乌鲁木齐市。负责人：杨静，该公司经理。委托代理人：陆春玲，泽玮法律服务所法律工作者。被执行人：新疆名轩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县。申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司于2020年7月11日依据本院作出的(2019)新0105民初3070号民事调解书，即申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司与被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司给付案款1060712.84元，被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司依法应承担执行费13007元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆明轩房地产开发有限责任公司名下拥有银行账户12个，帐户余额共计1165.19余元，上述账户均被本院查封、冻结；3.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下登记×××号丰田牌、×××号奥迪牌汽车委托塔城地区沙湾县人民法院查封、锁定该车辆的相关手续；4.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下登记多套房产，申请执行人申请暂不查封、冻结措施，故无法处置；6.本院分别于2020年7月7日、9月9日、10月14日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆名轩房地产开发有限责任公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月25日依申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司申请将被执行人新疆名轩房地产开发有限公司依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月25日依申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司申请将被执行人新疆名轩房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年10月28日通过执行指挥中心委托沙湾县人民法院被执行人新疆名轩房地产开发有限公司居住地社区进行走访调查，了解被执行人新疆名轩房地产开发有限公司的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，本院对被执行人新疆名轩房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14132号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：李明，男，1990年1月19日出生，住天津市河北区。本院在执行孙红然与李明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人李明发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                              (2020)新0104执2408号申请执行人：阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司，住所地阿图什市天山路克州供销大厦**。法定代表人：王水香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王煊，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：王旭光，男，1962年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王艳霞，女，1964年出生，住广东省惠州市。被执行人：陈兴留，男，1971年出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人阿图什市兴丰小额贷款有限责任公司与被执行人王旭光、王艳霞、陈兴留借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的675450.00元，已执行标的为0元，未执行标的为675450.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月1日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券等登记信息。发现被执行人王旭光名下×××号车辆，本院已查封该车辆。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人陈兴留（共有人李新华）名下位于乌鲁木齐市××区，沙依巴克区克拉玛依西街2577号恒昌·恒业花园15栋1单元301室。王旭光名下位于北京××路，水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓小区一期15栋4层1单元15141号。王艳霞名下位于乌鲁木齐市××区，沙依巴克区平顶山东××路，沙依巴克区平顶山东××路房产，本院已查封上述房产。4.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。5.因申请人申请，本院于2020年10月29日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初350号原告：哈尔滨市海辉汽车配件有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区通达街**。法定代表人：姜绪海，经理。委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。被告：哈尔滨市松北区万宝镇大亮村民委员会，住，住所地哈尔滨市松**万宝镇大亮村/div>负责人：赵连印，村主任。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北法律服务所法律工作者。原告哈尔滨市海辉汽车配件有限责任公司诉被告哈尔滨市松北区万宝镇大亮村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告哈尔滨市海辉汽车配件有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市海辉汽车配件有限责任公司撤诉。案件受理费100元（哈尔滨市海辉汽车配件有限责任公司已预付），减半收取计50元，由原告哈尔滨市海辉汽车配件有限责任公司负担。审 判 长  刘 丽人民陪审员  吕赛男人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理王祎书记员高佳媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执257号之一 申请执行人：新疆今日蓝天科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区长春北路**御园印象小区第******。法定代表人：陆银萍，该公司总经理。被执行人：五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆，住所地新疆五家渠市梧桐镇经二路**>法定代表人：裴志江，该公司总经理。代理人：李璐，女，汉族，1991年9月10日出生，该公司员工，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆今日蓝天科技有限公司与被执行人五家渠现代石油化工有限公司票据付款请求权纠纷一案中，双方当事人于2020年10月30日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）新01执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 斌审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   李宗峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3110号罪犯谭忠锋，男，1981年11月20日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2017年3月20日作出（2017）吉0122刑初20号刑事判决，认定被告人谭忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，责令被告人谭忠锋退还被害人王某某、李某某共计人民币210271元。罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月19日本院作出(2019)吉01刑更2157号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谭忠锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭忠锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执2082号申请执行人：刘会清，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：吴海荣，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘会清依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）赣0121民初2498号民事调解书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人吴海荣发出执行通知，被执行人吴海荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴海荣发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人吴海荣发出限制消费令，并将被执行人吴海荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘会清申请执行6300元，截至2020年10月13日已执行0元，未执行6300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴海荣有其他可供执行的财产，于2020年10月13日向申请执行人刘会清告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴海荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘会清对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘会清同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年十月十四日书 记 员  肖 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23688号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人刘永杰，女，1980年12月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区新达街五街坊**楼****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28678号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘永杰支付欠款本金人民币118,523.45元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘永杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘永杰于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘永杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘永杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘永杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘永杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘永杰继续履行债务的权利，被执行人刘永杰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘永杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢900号申请执行人：刘峰，男，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市烟厂昌盛小区**楼****。被执行人：延边兴德利建筑劳务有限公司，住所地吉林省延吉市长白山路百合小区**楼**402。申请执行人刘峰与被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初3276号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司支付申请执行人刘峰承揽费150,740元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1657元）。申请执行人刘峰向本院申请恢复执行，本院于2020年10月23日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司发出恢复执行通知书。2020年10月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆。经传统查控，被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。因被执行人未按执行和解协议履行义务，经申请执行人刘峰申请，本院于2020年10月26日对被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司及其法定代表人王长兴采取限制消费措施，并作出（2020）吉2401执恢900号执行决定，将被执行人延边兴德利建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人刘峰向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年十月二十六日书记员  刘佳浩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2560号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人：朱世美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：吴桂香，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告吴桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。福建省万龙物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以与吴桂香另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29046号原告：黎基琼，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县，被告：深圳市罗湖区南宋茶楼，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄**裙楼**B1,统一社会信用代码92440300731113324N。经营者：林丽娜，女，1961年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告黎基琼与被告深圳市罗湖区南宋茶楼劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黎基琼到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区南宋茶楼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎基琼向本院提出诉讼请求：支付2020年1月11日至2月7日工资，按200元/天，共5600元。本案相关事实原告于2020年1月11日至2020年2月7日在被告处从事洗碗工工作，工资200元/天。判决理由及结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。虽然双方未签订书面的《劳务合同》，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，结合原告庭审的陈述及证人王某证实原告在被告处从事洗碗工工作及工资200元/天的事实，本院认可原告的主张。原告已付出了相应的劳务，被告未支付劳务报酬，原告请求被告按照约定支付劳务报酬5600元（200元*28天），理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告深圳市罗湖区南宋茶楼应于本判决生效之日起十日内向原告黎基琼支付5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市罗湖区南宋茶楼负担。上述费用原告黎基琼已预付，被告深圳市罗湖区南宋茶楼应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十六日书记员  古学梅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3922号上诉人（原审被告）：天津国融资产管理有限公司，住所地天津市南开区复康路**增**国际会馆****。法定代表人：邱杰成，总经理。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津铭信嘉德小额贷款有限公司，住，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧/div>法定代表人：孙军，董事长。委托诉讼代理人：王蕾，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原审被告：常志英，女，1954年3月13日生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津国融资产管理有限公司（以下简称国融公司）因与被上诉人天津铭信嘉德小额贷款有限公司（以下简称铭信嘉德公司）及原审被告常志英借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国融公司上诉请求：1．改判天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13331号民事判决第一项的利息计算方式，利息按12%计取，暂计至2019年6月30日应为49333.33元；2．判令被上诉人承担本案上诉案件受理费。事实和理由：2019年5月，上诉人与被上诉人就本案所涉借款合同商议展期期间，被上诉人曾经承诺按照合同约定的12%计取逾期期间的利息，不再按照18%的罚息计算。上诉人认为，被上诉人已经承诺按照12%计取利息，在一审诉讼期间再次变更为罚息18%，有失公平。铭信嘉德公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉，维持原判。铭信嘉德公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令国融公司立即偿还借款本金人民币370万元及以人民币370万元为基数，在本合同同期执行的贷款利率水平上加收50%（即年利率18%）为利率标准，自2019年5月21日起至实际清偿之日止产生的逾期罚息；2.请求法院依法判令铭信嘉德公司在债权范围内就常志英名下坐落于天津市河西区××路××号××房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由国融公司承担。一审法院经审理查明，铭信嘉德公司提交了借款合同、抵押合同、不动产抵押登记证明、银行回单和存款明细等证据，经审查，铭信嘉德公司的证据合法有效，能够证实其主张的事实，故对铭信嘉德公司陈述的事实一审法院予以确认。一审法院认为，国融公司对欠付铭信嘉德公司借款本金370万元及铭信嘉德公司主张的利息计算起点没有异议，其欠付铭信嘉德公司借款本金和利息的事实清楚，理应偿还。利率方面，铭信嘉德公司与国融公司的借款合同约定了借期利率为年12%，逾期利率为按合同利率加收50%，故逾期利率应确定数额为年18%，借款期限至2017年6月，现早已逾期，故国融公司应按照年18%向铭信嘉德公司支付逾期利息。对于常志英的担保问题，其与铭信嘉德公司签订了抵押合同，并就常志英名下坐落于天津市河西区××路××号××不动产进行了抵押登记，抵押权人为铭信嘉德公司，抵押人为常志英，故铭信嘉德公司享有的抵押权成立且生效，抵押合同约定了担保范围包括借款本息和利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，故铭信嘉德公司主张在欠付本金和利息范围内就抵押物进行拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：国融公司于判决生效后五日内偿还铭信嘉德公司借款本金370万元，并按年利率18%向铭信嘉德公司支付自2019年5月21日起至实际还清借款之日止的利息；铭信嘉德公司有权对常志英名下坐落于天津市河西区××路××号××不动产进行拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿；案件受理费36400元，由国融公司、常志英共同负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为诉争借款的逾期利息标准应如何认定。一方面，双方在《借款合同》中对于逾期利息的标准进行了明确约定，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该逾期利息标准执行。另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张双方在协商过程中被上诉人曾承诺按照12%的标准计收逾期利息，但对此并未提供充足证据予以证明，应承担不利后果。且虽然被上诉人曾对上诉人的部分逾期利息予以减免，但并不能就此推断出双方就之后的逾期利息标准进行了变更。因此，在上诉人未提供充足证据证明双方就逾期利息标准进行了明确变更的情况下，一审法院认定逾期利息标准按合同约定的18%执行并无不当。综上所述，上诉人国融公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1034元，由上诉人天津国融资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年十月二十六日法官助理张驰书记员钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨国军，男，1967年1月1日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区伙牌镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨国军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨国军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,812.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨国军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，杨国军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计91,653.00元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨国军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨国军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1465号申请执行人：天津市服研技术有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：闫路，总经理。委托诉讼代理人：狄兰兰，公司职员。被执行人：天津一水千荷康体服务有限公司，住，住所地天津市南开区红旗南路**/div>法定代表人：李悦，执行董事。被执行人：天津市子墨唐宋府海鲜酒楼，住所地，住所地天津市南开区红旗南路**iv>法定代表人：钟加彬，总经理。申请执行人天津市服研技术有限公司与被执行人天津一水千荷康体服务有限公司、天津市子墨唐宋府海鲜酒楼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请内容为腾交天津市南开区红旗南路245号院内面向红旗南路的五层房屋并给付房屋占有使用费，本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请人房屋占有使用费300000元。经调查，被执行人名下无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币300000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年十月二十二日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1308号丁振申请执行张伟离婚纠纷一案，申请执行标的160000.00元，实际执行标的160000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十九日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1935号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：周宏伟（曾用名周洪伟），男，1987年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人周宏伟罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人周宏伟缴纳罚金人民币15,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2020年10月13日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月26日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十六日书记员  潘天琳
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保277号 被保全人:曹心明，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省××大观区棋××新村××单元××室。 被保全人曹心明财产保全一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初124号民事判决已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人曹心明银行存款62018元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 康
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初4146号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。法定代表人:孙慧贞，法人。被告：丁帅鹏，男，1993年11月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告河南悦来物业服务有限公司与被告丁帅鹏物业服务合同纠纷一案，原告河南悦来物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司负担。审判员  余红军二〇二〇年十月二十九日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执恢257号之一 申请执行人：赵敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李鉴锋，男，1976年11月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于赵敏与李鉴锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法南民初字第321、322、323号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李鉴锋应分期向赵敏清偿借款222450元，其中2014年1月20日前支付52450元，2014年8月31日前支付17000元。因李鉴锋未按期履行上述义务，赵敏向本院申请恢复执行第一期款项，本院依法立案恢复执行，本案执行费由李鉴锋承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李鉴锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人李鉴锋户籍所在地进行上门调查，发现被执行人在其户籍所在地的的分红等由其亲属李某收取，依法冻结并扣划了李某名下属于被执行人李鉴锋的款项25000.99元，在收取执行费275元后，已将余款24725.99元已退付申请执行人。本院对被执行人李鉴锋消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李鉴锋纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2013）穗南法南民初字第321、322、323号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。