浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6276号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码91330300307360887J），住所地浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦****北侧。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：郑智武，公司员工。 被告：杨绍高，男，1969年11月6日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县。 被告：刘刚，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区均川镇××组。 被告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（统一社会信用代码91330300774363315P），住所，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路****div> 负责人：王麒麟，公司总经理。 委托诉讼代理人：木约西，公司员工。 原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称英大保险公司）与被告杨绍高、刘刚、华安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告英大保险公司的委托诉讼代理人郑智武，被告杨绍高、刘刚、华安保险公司的委托诉讼代理人木约西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告英大保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告为其代位赔偿的交通事故车损赔偿款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日19时49分，案外人陈启伟驾驶浙Ｃ1××××号轿车在瑞安市××道的被告杨绍高驾驶的浙Ｃ3××××号货车碰撞，导致浙Ｃ1××××号轿车右侧受损。经交警部门认定，被告杨绍高负事故的全部责任。被告华安保险公司系浙Ｃ3××××号货车的承保保险公司。浙Ｃ1××××号轿车的定损金额为80000元。被告杨绍高、刘刚、华安保险公司均拒绝赔偿浙Ｃ1××××号轿车修理费。案外人陈启伟向原告申请代位求偿。原告于2019年9月5日向案外人陈启伟支付赔偿款。现原告已取得代位求偿的权利，遂诉至法院，请求依法裁判。 被告杨绍高答辩称，对事故责任认定有异议，被告杨绍高驾驶车辆绿灯左拐时，案外人陈启伟直行时45度撞到浙Ｃ3××××号货车上，故案外人陈启伟应承担一部分责任。被告杨绍高受雇于被告刘刚将快递从仙降快递点运往白象快递点，月工资5000元。 被告刘刚答辩称，对事故责任认定无异议。浙Ｃ3××××号货车已在被告华安保险公司投保，被告华安保险公司应赔偿浙Ｃ1××××号轿车的修理费。 被告华安保险公司答辩称，对事故的性质、责任认定均有异议，案外人陈启伟应承担一部分责任。浙Ｃ3××××号货车投保时车辆性质为非营运性质，出险时从事快递营运，被告华安保险公司不予赔偿。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月9日晚上，被告杨绍高驾驶浙Ｃ3××××号轻型厢式货车，从瑞安市仙降街道金光村驶往瑞安市锦湖街道白象村，7时49分许，车辆行经桥仙线瑞安市飞云街道飞云江五桥路段左转弯时，与由案外人陈启伟驾驶的浙Ｃ1××××号小型客车车头发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告杨绍高负事故全部责任，案外人陈启伟不负事故责任。 浙Ｃ1××××号小型客车登记在案外人陈启伟名下，在原告英大保险公司投保了保险金额为126900元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告英大保险公司对浙Ｃ1××××号小型客车进行查勘定损，核定损失金额为80000元。案外人陈启伟将该车辆送至瑞安市速达汽车修理部进行维修，支出维修费80000元。之后，案外人陈启伟基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》。2019年9月5日，原告支付案外人陈启伟车辆维修费80000元。 浙Ｃ3××××号轻型厢式货车登记在被告刘刚名下，在被告华安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告刘刚经营快递业务。被告杨绍高受雇于被告刘刚，事故发生时将快递从瑞安市仙降街道运往瑞安市锦湖街道。 以上事实由《道路交通事故快速处理凭证》《机动车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、一次性定损协议、《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、网上银行电子回单、浙江增值税专用发票、定损照片、保险代抄单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告杨绍高驾驶的车辆与案外人陈启伟驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定被告杨绍高负事故的全部责任，案外人陈启伟不承担事故责任。被告杨绍高、华安保险公司无证据推翻事故认定凭证，故本院对事故认定凭证予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人陈启伟赔偿了保险金，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。因被告杨绍高系被告刘刚雇佣的驾驶员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，由被告刘刚承担赔偿责任。浙Ｃ3××××号轻型厢式货车在被告华安保险公司投保交强险商业三者险，事故发生在保险期间内。案外人陈启伟的损失，应由被告华安保险公司在交强险范围内支付2000元，在商业三者险范围内支付78000元。故对原告要求被告华安保险公司支付80000元赔偿金的诉请，本院予以支持。被告刘刚经营快递业务，被告杨绍高受雇驾车运输快递，不属于营业性运输，被告华安保险公司拒赔理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿金80000元，款交本院转付； 二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司温州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘刚负担（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇二〇年十月六日 代书记员 吴丽雅 附件一： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。