wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1538号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：刘志祥，男，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行刘志祥纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划了其银行存款145.74元，并对被执行人刘志祥限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢莎
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2402号 原告：天津亚力气体运输有限公司，地址：天津市河**津塘路詹庄子路**。 法定代表人：徐建，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志刚，河北辰光律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，该公司员工。 被告：邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队，地址：河北省邯郸市峰峰矿区彭城彭新路**彭秦嘉苑**楼**。 经营者：岳健军，该队经理。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸县丰驰物流中心，地址：，地址：邯郸市复兴区西环路霍北村口iv> 负责人：王义堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 原告天津亚力气体运输有限公司（以下简称天津亚力）与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财保）、邯郸市峰峰矿区彭城腾运汽车运输队（以下简称腾运运输）、邯郸县丰驰物流中心（以下简称丰驰物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津亚力的委托诉讼代理人杨志刚，被告阳光财保的委托诉讼代理人秦小臣、被告腾运运输的委托诉讼代理人王冰和被告丰驰物流的委托诉讼代理人霍江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津亚力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失105500元和评估费7300元，共计损失112800元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年8月12日21时30分许，张建兵驾驶丰驰物流、腾运运输所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿磁县磁西路由北向南行驶至牛尾岗村北1500米处时，因会车逆向与牛海生乘坐的正常行驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆毁损，车上人员韩爱国受伤、牛海生死亡。经查冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车在阳光财保投保了交强险和商业保险，事故均发生在保险期间。事故发生至今，就赔偿问题原被告之间无法达成一致意见。 阳光财保辩称，在核实驾驶员驾驶证和行驶证的有效情况下，冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××行驶证登记证件齐全的情况下，我公司在保险范围内进行赔偿，评估费和诉讼费我公司不予承担。 丰驰物流辩称：事故车辆冀Ｄ×××××货车是实际车主以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人只保留车辆所有权，不参与车辆的经营与管理，也不从中获利，对于该事故造成原告合理合法的损失，我公司不应承担任何责任。 腾运运输辩称，对原告的合理合法的损失由保险公司进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于2018年7月18日在阳光财保投保1年期交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，冀Ｄ×××××车未投保交强险和商业险。2018年8月12日21时30分，张建兵驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车，沿磁县磁西路由北向南行驶至牛尾岗村北500Ｍ处时，与由南向北行驶的韩爱国驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××重型罐式半挂车会车时相撞，造成津Ａ×××××重型半挂牵引车乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省磁县公安交通警察大队认定：张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。2019年12月17日，经原告申请，本院委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告书，结论为：评估标的津Ａ×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆实际损失金额为人民币105500元。原告花公估费7350元。阳光财保主张评估费和诉讼费不予承担，未向本院提供证据。上述事实由事故责任认定书、保险单、车辆证件、公估报告书和公估费等证据所证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，张建兵与韩爱国二人驾车相撞，造成乘车人牛海生当场死亡，张建兵、韩爱国二人受伤，后张建兵经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，经认定，张建兵、韩爱国均承担此事故的同等责任，牛海生无责任。故阳光财保应先在交强险分项范围内承担赔偿责任，赔偿原告车辆损失费、公估费等损失，不足部分由阳光财保在商业险范围内按50%比例承担，再不足部分，由丰驰物流和腾运运输在责任范围内承担。原告受损数额为车辆损失费105500元，公估费7350元，共计112850元。结合本事故另两案，阳光财保应先在交强险分项限额内赔偿原告财产损失2000元，下余110850元，由阳光财保在商业第三者责任险限额内承担50%即55425元，因被告阳光财保分别在交强险和商业险限额内足额赔偿原告，被告丰驰物流和腾运运输不再赔偿原告。阳光财保主张评估费和诉讼费不予承担，未向本院提供证据，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告阳光财保交强险限额内赔偿2000元、商业险限额内赔偿55425元，共计赔偿损失57425元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告赔偿超过该数额损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决书生效后十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告各项损失费用共计57425元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，天津亚力气体运输有限公司负担2220元，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  白建刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保447号申请人秦英辉与被申请人甄江飞财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年十月二十九日书记员  王子贤
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初118号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李永全，男，1979年8月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年10月8日因本案被行政拘留十五日(已执行完毕)。2019年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。同年11月4日被取保候审，2020年9月3日被泰来县人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李永全犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王莹、被告人李永全到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年9月21日，被告人李永全酒后驾驶黑Ｂ×××**小型轿车行驶至泰来县汤池镇某私房菜饭店门前的公路时，与前方同向行驶的被害人李某驾驶、载乘被害人杨某的黑Ｂ×××**哈弗牌汽车相撞，事故发生后李永全下车欲逃离现场时被民警抓获。事故造成李某、杨某受伤，两车受损。经事故认定：李永全负事故全部责任。经法医鉴定：李某、杨某所受损伤为轻微伤。经鉴定：李永全静脉血中乙醇含量为135.7mg/100ml。上述事实，被告人李永全在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车拍照；书证提取血样笔录及拍照、户籍证明、抓获经过、事故认定书、呼气式酒精检测结果单及协议书等；证人包某证言；被害人李某、杨某陈述；被告人李永全供述；司法鉴定中心检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永全违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李永全犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。李永全到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李永全危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇二〇年十月十三日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402财保98号 申请人：邵俊勇，男，1990年6月3日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 被申请人：苗海，男，1968年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 申请人邵俊勇于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人苗海名下位于邯山区滏园新村五号院19栋4单元10号房产手续，保全价值400000元。申请人邵俊勇以中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人邵俊勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗海名下位于邯山区滏园新村五号院19栋4单元10号房产手续（保全价值400000元）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张惠民
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢103号 田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康（申请人）： 梁蜀勋、李兵（被执行人）： 本院于2020年10月19日依据（2017）川1822民初60号民事判决书，依法恢复受理你们合同纠纷执行一案，原执行案号为（2017）川1822执368号。执行中被执行人向申请人履行现金40000.00元。现（2020）川1822执恢103号本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23402号之一申请执行人：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路５００号，法定代表人：ＨＥＲＭＡＮＮＨＡＵＳＥＲ，总经理，被执行人：李泽东，男，1974年9月26日出生，汉族，住山东省新泰市楼德镇西村，被执行人：冯立宁，女，19。75年5月22日出生，汉族，住山东省新泰市楼德镇西村。东风日产汽车金融有限公司与李泽东、冯立宁金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初49551号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。因义务人李泽东、冯立宁未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1444.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李泽东、冯立宁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李泽东、冯立宁暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1498号上诉人（原审原告）：王振宇，男，1977年12月29日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：毕小娟，女，1985年11月24日出生，满族，住辽阳市白塔区。上诉人王振宇因与被上诉人毕小娟民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振宇到庭参加诉讼、被上诉人毕小娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王振宇上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决改判为毕小娟偿还王振宇欠款12,000元人民币，同时支付给原告利息1,000元整，支付误工费1,000元整。2、请求二审法院判决毕小娟承担一审，二审的诉讼费用。事实和理由：身份证号码为2105221985××××××××的毕小娟即为出具借条的债务人毕小娜。事实是经过于某(被上诉人婆婆）同意，上诉人借给她的，当时借给她两万元，毕小娟在她爱人的丧事后用所得人情来往钱，归还王振宇8000元，剩余的12000元的借条是她在于某（被上诉人婆婆）家当场亲笔书写。当时在场的有被上诉人婆婆于某、被上诉人公公袁某、被上诉人大伯哥袁庆宁。于某，袁某，袁庆宁能够证明身份证上面毕小娟与出具借条的“毕小娜”为同一人。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判。毕小娟未出庭，未提交答辩意见。王振宇向一审法院起诉请求：一、请求判令毕小娟偿还欠款12000元，利息1000元，误工费1000元；二、判令毕小娟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告王振宇庭审提交借条一张，内容为：2018年3月10日向王振宇借钱1万2千元，3月还清到6月10日。一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告王振宇主张身份证号为2105221985××××××××的毕小娟即为出具借条的债务人毕小娜，但其未提供证据予以证明两人为同一人，故对原告王振宇主张被告毕小娟偿还借款的诉讼请求，因证据依据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王振宇的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王振宇申请的证人于某、袁某出庭作证称：毕小娟是我们的儿媳妇，儿子前两年已经去世了。毕小娟和毕小娜是同一个人，当时签借条时候写的毕小娜，平时我们都叫她毕小娜，她身份证上名字是毕小娟。借钱的事儿我们知道，因为我们和王振宇的母亲是好朋友。于某清楚毕小娟向王振宇借钱的事，毕小娟最开始向王振宇借了2万元，毕小娟丈夫去世之后还了8,000元，后补了一张借条，就是本案的12000元借条。在于某家写的借条，于某在场。毕小娟未发表质证意见。本院认为于某、袁某证言能够证明王振宇借给毕小娟款项，毕小娟尚欠王振宇12000元的事实，本院对该证据的效力予以认定。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。根据二审中于某和袁某的证言，本案足以认定签名为“毕小娜”的借条为毕小娟所写，以及毕小娟欠王振宇1.2万元的事实。本院对毕小娟与王振宇存在借贷法律关系予以认定，现王振宇向毕小娟主张债权，毕小娟应当及时清偿欠款。因毕小娟出具的借条中并无给付利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，本院对王振宇提出的毕小娟给付1,000元利息的诉讼请求不予支持。王振宇提出的毕小娟给付误工费1,000元的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。综上所述，因本案出现新的证据，王振宇的上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2072号民事判决；二、毕小娟于本判决生效之日起10日内向王振宇返还借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，一审公告费560元，二审公告费560元，均由毕小娟负担。本判决为终审判决。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年十月十九日法官助理张海明书记员栾惠然
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初643号 原告：孟庆广，男，汉族，1971年1月2日出生，住邱县。 被告：韩新峰，男，汉族，1977年11月15日出生，住邱县。 被告：李利，女，汉族，1979年12月4日出生，住邱县。 二被告委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。 本院在审理原告孟庆广与被告韩新峰、李利买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤回对被告韩新峰、李利起诉的申请。 本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孟庆广撤回对被告韩新峰、李利的起诉。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告孟庆广负担。 审判员  李连生 二〇二〇年十月十三日 书记员  李如松
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6914号 原告：周小霞，女，1987年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈登财，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在审理原告周小霞与被告陈登财民间借贷纠纷一案中，原告周小霞于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小霞自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周小霞撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小霞负担。 审 判 员 陈国华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈 伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初529号原告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河**津塘路**。法定代表人：刘国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东田，男，该公司法务。被告：许鸿伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津电气科学研究院有限公司（以下简称电气研究院）与被告许鸿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，电气研究院的委托诉讼代理人刘东田到庭参加诉讼，许鸿伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。电气研究院向本院提出诉讼请求：1.许鸿伟腾空交还位于天津市河东区××路××号院的房屋（180平方米）；2.诉讼费由许鸿伟负担。事实和理由：2007年12月26日，电气研究院与许鸿伟签订租赁协议，许鸿伟租赁电气研究院位于河东区二号桥电传所路的房屋进行经营，期限3年，年租金34000元。租期届满后，双方未续签合同，许鸿伟一直租赁该房屋进行经营，租金交付至2015年底。2016年5月，电气研究院通知许鸿伟在2016年7月31日前腾空交还房屋，经双方协商后许鸿伟拒绝腾房，至今仍占有使用，故成讼。许鸿伟未作答辩。经对电气研究院提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。许鸿伟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：电气研究院原名称为天津电气传动设计研究所（以下简称电气研究所）、天津电气传动设计研究所有限公司，先后于2012年9月25日、2014年2月27日经工商部门核准变更为现名称，电气研究院系天津市河东区××号××路××号院的产权单位。2007年12月26日，电气研究所原下属分支机构天津电气传动设计研究所兴达科技开发公司（甲方）与许鸿伟（乙方）签订《协议书》，约定“甲方同意将甲方管理的平房（坐落在天传路上）租赁给乙方；租期叁年，租期从2008年1月1日计起；租赁面积180平方米；年租金34000元，按季交付（即上一个季度的房租应在下一个季度的前5天内付清），逾期不交视为自动解除合同，甲方有权收回房屋；甲方负责水、电、暖气供给，水、电、暖气费用由乙方担负，以实际消耗结算，逾期不交（3日内），甲方有权停止水、电、暖气供给；乙方应保证租赁房屋设施的完好，房屋返还时在不影响原建筑使用的前提下，乙方可将新增的装修设备等自行拆走，不得以此作为赔偿理由......”。上述协议签订后，电气研究所向许鸿伟交付了涉案房屋。租期届满后，双方未再续签新协议，许鸿伟至今未向电气研究院交还涉案房屋。本院认为，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”；第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”；第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，协议租期届满后电气研究院未要求许鸿伟腾房，并由许鸿伟继续使用，应视为双方另形成不定期租赁合同关系，依照上述法律规定，电气研究院有权随时解除合同，故涉案不定期租赁合同应于许鸿伟收到本案起诉状即2019年12月3日解除。合同依法解除后，电气研究院要求许鸿伟腾空交还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许鸿伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于天津市河东区××号××路××号院的房屋（面积180平方米）腾空交还天津电气科学研究院有限公司。案件受理费80元，由许鸿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  张俊云二〇二〇年十月二十二日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2.《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。3.《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15990号上诉人（原审原告）：隆太蓉。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，广东诚邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市白云区康乐线厂。投资人：曹柏洪。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀华，广东华盈律师事务所律师。上诉人隆太蓉、广州市白云区康乐线厂因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30048号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区康乐线厂向隆太蓉支付解除劳动合同经济补偿金26730元、2018年度未休年休假工资差额819.31元；二、驳回隆太蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区康乐线厂负担（广州市白云区康乐线厂应于本判决生效之日起三日内，向原审法院缴纳受理费10元）。判后，隆太蓉、广州市白云区康乐线厂不服该判决向本院提起上诉。上诉人隆太蓉上诉称：一、原审法院对于双方何时建立劳动关系的事实认定不准确，广州市白云区康乐线厂没有提交证据证明上诉人入职时间，应承担举证不能的后果。二、原审法院对于隆太蓉离职前月平均工资数额的认定不正确，广州市白云区康乐线厂没有提供工资台账证明隆太蓉的工资不是6500元/月，应承担举证不能的后果。三、原审法院计算年假的天数不准确，即使按照原审法院认定的隆太蓉的入职时间为2012年10月1日，隆太蓉2017年度、2018年度的应休未休年假应当为7.5天，应休未休年假工资应为4482元。四、隆太蓉请求2017年6月-10月份高温津贴750元的诉讼请求没有超过诉讼时效，应予支持。综上，隆太蓉上诉请求：1.撤销原审判决，改判广州市白云区康乐线厂支付隆太蓉解除劳动合同经济补偿金113750元、2017年度至2018年度应休未休年假工资5977元（6500元/月÷21.75天×10天×200%）、2017年6月-10月份高温津贴750元；2.一、二审受理费用由广州市白云区康乐线厂承担。上诉人广州市白云区康乐线厂上诉称：一、隆太蓉系擅自离岗，广州市白云区康乐线厂从未要求隆太蓉解除劳动关系，原判决认定双方是协商一致解除劳动合同与客观事实不符，属于认定事实错误，适用法律错误。二、原审判决认定隆太蓉离职前十二个月的平均工资为4455元属于事实认定错误，应为固定工资2400元/月。三、原审判决认定广州市白云区康乐线厂应向隆太蓉支付2018年年度未休年休假工资差额819.31元属于认定事实错误，隆太蓉不能享受2018年度的年休假的过错在其自身。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回隆太蓉的诉讼请求；2.一审、二审的受理费用由隆太蓉承担。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州市白云区康乐线厂是否应向隆太蓉支付解除劳动关系经济补偿金、2018年年度未休年休假工资差额以及隆太蓉的入职时间、离职前的月均工资标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市白云区康乐线厂上诉主张并未主动解除与隆太蓉的劳动关系而是隆太蓉擅自离岗，隆太蓉上诉主张广州市白云区康乐线厂是违法解除，但双方均未对各自主张提供新的证据予以佐证，故本院认可原审法院的分析和认定，视同由广州市白云区康乐线厂提出的协商一致解除，广州市白云区康乐线厂应向隆太蓉支付解除劳动关系经济补偿金。广州市白云区康乐线厂关于该项的上诉主张均不能成立，本院不予支持。关于隆太蓉离职前的月均工资标准，隆太蓉虽然在仲裁作出月工资是2400元的确认，但隆太蓉对仲裁不服提起了诉讼，广州市白云区康乐线厂为隆太蓉缴纳社保的工资基数是4455元，与隆太蓉的月工资2400元不一致，广州市白云区康乐线厂对此既未提供工资台账又未作出合理解释和证明，而隆太蓉虽提交了工资条，但并不完整和连续，故原审认定隆太蓉的月均工资为4455元并无不当。广州市白云区康乐线厂上诉主张隆太蓉的月均工资为2400元，隆太蓉亦上诉主张其月均工资为6500元，但均未提供新证据予以证明，故本院对广州市白云区康乐线厂、隆太蓉的该项上诉主张均不予采纳。关于隆太蓉的入职时间，虽然举证责任在用人单位，但隆太蓉亦有初步的举证行，原审根据隆太蓉及其老公王顺恒的社保购买情况并结合隆太蓉、广州市白云区康乐线厂的陈述，认定隆太蓉的入职时间为2012年10月1日并无不当。隆太蓉上诉主张其入职时间为2001年8月10日但未提供新的证据予以证明，未完成初步举证义务，故本院对其该项上诉主张不予采纳。由上可见，原审以4455元/月的工资标准及2012年10月1日至2018年5月31日期间的工作年限认定隆太蓉解除劳动关系经济补偿金为26730元无误，隆太蓉上诉请求其解除劳动关系经济补偿金为113750元无据，本院不予支持。关于隆太蓉的年休假工资差额的问题，隆太蓉在仲裁时只对2018年未休年休假提出请求，其一并要求2017年度的未休年休假工资差额于法无据，故其该项上诉请求不能成立，本院不予支持。广州市白云区康乐线厂上诉主张未享受2018年年休假待遇的责任在隆太蓉自己不应支付未休年休假待遇，广州市白云区康乐线厂的该项上诉主张既无事实依据也无法律依据，故本院不予支持。至于隆太蓉2017年6月-10月份的高温津帖，属于福利，应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于一年仲裁时效的限制，隆太蓉上诉主张未超过仲裁时效不能成立，本院不予支持。综上所述，广州市白云区康乐线厂、隆太蓉的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市白云区康乐线厂负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年十月二十二日书记员 林芝羽谢汝华
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1656号申请执行人:北京日有新业贸易有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：杨朋飞，执行董事。被执行人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王家范，经理。被执行人：王家范，男，汉族，住烟台市牟平区。北京日有新业贸易有限公司与烟台沃尔特针业有限公司、王家范买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初1089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的502563.67元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（支付宝和财付通）。线上未查找到被执行人有可供执行的财产。线下亦未查询到被执行人可供执行的财产。现查找不到被执行人烟台沃尔特针业有限公司、王家范可供执行的任何财产。本院于2020年10月13日向被执行人发出限制高消费令。多次传唤申请人到庭终本约谈，申请人拒不签字，于2020年10月21日以邮寄形式向其发送终本通知书。现因被执行人却无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，认为该案符合终结本次执行程序的条件。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  孙永泉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2640号原告：张永耀，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈川，男，1992年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）****，**5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：益玮轩，男，1991年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县。该公司员工。原告张永耀与被告陈川、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张永耀经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永耀撤诉处理。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告张永耀负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十日书记员 王兴珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1426号之七被执行人：刘航，男，1990年4月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住温县。被执行人：牛志强，又名牛彬彬，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。被执行人：赵全，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。被执行人：刘博，男，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。被执行人：朱海艳，绰号“朱三”，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。被执行人：王**，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。被执行人：刘海滨，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。被执行人：刘海江，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。被执行人：贾鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。被执行人：闫嘉强，曾用名闫佳斌，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。被执行人：许梦磊，曾用名许梦孬，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。被执行人：王鹏飞，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县被执行人：张利杰，绰号“小蛋”，男，1996年6月18日被执行人刘航、牛志强、赵全、刘博、朱海艳、王**、刘海滨、刘海江、贾鹏飞、闫嘉强、许梦磊、王鹏飞罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。关于刘航组织、领导黑社会性质组织犯罪一案涉财产执行案件，本院作出的（2019）豫0825刑初610刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。在执行过程中本院采取了下列强制措施：一、随案移送的被执行人刘航名下豫Ｈ×××**梅赛德斯-奔驰车于2020年8月16日移交温县财政局；经财政局拍卖变现61000元。二、通过网络查控对各被执行人名下的房产、土地、工商、证券、银行存款、网络银行账户等进行查询并控制的财产有：（1）2020年7月9日，通过网络冻结被执行人朱海艳支付宝金额501.52元、刘航交通银行718.52元以及刘海滨中国邮政储蓄银行9102.88元，该3笔款项于2020年8月21日进行划拨；（2）2020年7月15日查封被执行人贾鹏飞名下豫Ｈ×××**桑塔纳牌机动车及豫Ｈ×××**大众牌机动车，查封被执行人刘航名下豫Ｈ×××**马自达牌机动车及豫Ｈ×××**众泰牌机动车；查封被执行人赵全名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车。三、线下查控各被执行人及其配偶的银行存款、房产、保险理财、公积金等，除冻结被执行人刘博配偶郑甜甜存款3716元及冻结被执行人刘海滨配偶岳帆6132元，其他被执行人配偶未发现可供执行财产。2020年10月14日对被执行人刘博配偶郑甜甜存款3716元进行扣划；被执行人刘海滨配偶岳帆对法院冻结其存款的行为提出执行异议，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0825执异31号裁定书，认定该存款为夫妻共同财产，在扣划时应为异议人岳帆预留其份额。四、分别对被执行人刘海滨、刘海江、刘博配偶的住处进行搜查，未发现可供执行财产。五、到各被执行人所在的村委会了解情况，或对其家属做思想工作，2020年10月28日被执行人闫嘉强的家属缴纳罚金10000元；除被执行人王**家属表示愿意凑钱分期缴纳80000元罚金外，其他被执行人家属表示家庭困难没有能力缴纳罚金。六、将查封的被执行人刘航、贾鹏飞、赵全的车辆报送至温县公安局协助查找。经公安局协助于2020年8月19日扣押被执行人贾鹏飞名下豫Ｈ×××**大众牌机动车，其妻子缴纳罚金30000元后，解除扣押。2020年8月21日扣押被执行人刘航名下豫Ｈ×××**马自达牌机动车，后案外人陈永亮提出异议，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0825执异32号裁定书，认定该车辆归异议人陈永亮所有。七、2020年9月10日，发布悬赏公告。2020年9月21日经举报人举报，扣押被执行人刘航名下车牌号为豫Ｈ×××**众泰牌机动车。后案外人尹钢建提出执行异议，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0825执异30号执行裁定书，认定该车辆归案外人尹钢建所有。八、2020年8月25日对被执行人许梦磊采取拘留措施，其当天履行15000元，提前解除拘留。2020年9月10，被执行人王鹏飞缴纳罚金5000元。本案应当执行的罚金共56万元，执行到位73320.4元。其中贾鹏飞、许梦磊罚金执行完毕，其余被执行人未完全缴纳。应追缴违法所得122.8万元，追缴到位91788.52元。责令退赔被害人5000元，已退赔到位。本院认为，本案可处置的财产已处置完毕，被执行人刘航、牛志强、赵全、刘博、刘海滨、刘海江、朱海艳、闫嘉强、王**、王鹏飞无财产可供处置，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月三十一日书记员  杨蕊华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1322号申请执行人：郑州银行股份有限公司优胜北路支行。负责人：郝惠娟。被执行人：河南泰浦物流有限公司。法定代表人：王群英。被执行人：王群英，女，汉族，1968年4月15日出生。被执行人：丁慕滨，男，汉族，1992年7月9日出生。郑州银行股份有限公司优胜北路支行申请执行河南泰浦物流有限公司、王群英、丁慕滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初731号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理，执行标的为：87797707.36元，实际到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年10月12日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等。二、2020年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。三、2020年10月20日，被执行人河南泰浦物流有限公司向本院提交河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191破申10号民事裁定书及（2020）豫0191破4号决定书。四、2020年10月22日，前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息。经查被执行人河南泰浦物流有限公司、丁慕滨名下无可供执行财产，被执行人王群英名下房产都已抵押及查封。五、2020年10月26日，向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十七日书记员  张自强
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1631号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：黄崇刚，男，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初400号刑事判决书，向被执行人黄崇刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000.00元。本院依职权调查了黄崇刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5219号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：弋江区小范食品经营部，住所地安徽省芜湖市芜湖商品交易博览城**。经营者：张勇。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南，住所地河南省延津县产业集聚区**>法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告弋江区小范食品经营部、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3078号申请执行人：南通健儒建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘松山，该公司总经理。被执行人：顾应根，男，1958年3月7日生，住海安市。关于南通健儒建材有限公司申请执行顾应根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2028号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾应根未全面履行生效法律文书确定的义务，南通健儒建材有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日受理立案，本案执行标的为54505元。本案在执行过程中，申请执行人南通健儒建材有限公司于2020年10月30日向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南通健儒建材有限公司撤回本次执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年十月三十日书记员  周海华
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2415号 原告：福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司，住所地上杭县帝豪广场5幢201室。统一社会信用代码：91350823583145761J。 法定代表人：程真雄，总经理。 委托诉讼代理人：曾红春，该公司员工。 被告：何小棋女，1975年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司与被告何小棋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司经本院依法送达交纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省浩苑物业管理有限公司上杭分公司撤回起诉处理。 审判员  王开榕 二〇二〇年十月二十日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3117号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈建忠，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：陈燕贞，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：黄谦和，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：徐国明，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建忠、陈燕贞、黄谦和、徐国明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执恢1471号之一 申请执行人：刘代乾，男，汉族，1950年8月19日生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆蜀兴电力线路器材有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）清明街422号1层门面12，统一社会信用代码91500101MA5U6NK815。 法定代表人：刘高明。 本院在执行申请执行人刘代乾与被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司追偿权一案，本院于2018年7月11日作出(2018)渝0101执2595号执行裁定书，查封了被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司名下的模具及生产设备（详见查封裁定），于2020年6月3日作出（2019）渝0101执恢1471号执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司名下的模具及生产设备（详见查封裁定）。后委托重庆雍迦科技有限公司拍卖被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司名下的模具及生产设备（详见查封裁定）。2020年10月10日，买受人马青山以239724.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司名下的模具及生产设备（详见查封裁定）的查封。 二、被执行人重庆蜀兴电力线路器材有限公司名下的模具及生产设备（详见查封裁定）的所有权归买受人马青山所有，所有权及相关权利自本裁定送达买受人马青山时起转移。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  车兴秋 审判员  谢合安 审判员  王 宇 二〇二〇年十月十九日 书记员  褚文琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98071号原告：杨鲁华，男，1955年3月11日出生，汉族，住上海市静安区西藏北路******。委托诉讼代理人：刘璐，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈麟，上海盛联律师事务所律师。被告：睿年(上海)健康管理服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢六层6C-1部位。法定代表人：茅欢欢，职务不详。原告杨鲁华与被告睿年(上海)健康管理服务有限公司(以下至判决主文前简称睿年公司)合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨鲁华的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告睿年公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鲁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还会费人民币(以下币种同)55,000元；2.判令被告支付逾期还款利息(以55,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自诉状副本送达之日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，原、被告签订《会员合同》，约定：原告向被告缴纳会费55,000元，获得被告俱乐部会籍资格；会员可在入会一年后申请无条件退会，会费全额退还，被告不收取任何手续费。合同签署后，原告按约向被告缴纳了会费55,000元。2019年7月，原告因个人原因向被告申请退会并要求被告按《会员合同》约定全额退还会费，然被告迟迟未履行退还义务，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告睿年公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《会员合同》一份，第三条会籍期限约定乙方可在入会一年后申请无条件退会，会费全额退还乙方，甲方不收取任何手续费。第四条会费的缴纳约定乙方自愿成为甲方俱乐部的会员并缴纳会费。乙方向甲方交纳会费55,000元，会费缴纳后，乙方获得甲方俱乐部会籍资格。第七条退会约定会员入会后12个月后可以无条件申请退会。会费按支付额全额退还，若有各类税费产生，则由会员承担。第八条会员权益约定会员可免费享有以下所有权益：1.海外居所(二十天)、2.短途旅行(二次)、3.私人定制旅行策划、4.机场贵宾通道、5.会员下午茶、6.兴趣沙龙、7.俱乐部场地使用、8.私人医生、9.定制体检、10.健康档案、11.私人营养师、12.绿色蔬菜配送(全年48次)、13.私人助理。第十条违约责任第四款约定合同生效后，除因不可抗力致合同目的根本无法履行或乙方严重违反会员章程的情况，双方不得随意解除合同，否则视为违约，承担相应的违约责任及赔偿责任，违约方须按合同金额的20%赔偿给对方。同日，原告向被告支付会费55,000元，被告开具收款收据。2019年7月18日，原告向被告申请退会，被告签收了退会申请书。2019年12月3日，原告提起本案诉讼。被告于2019年12月26日签收了诉状副本等材料。以上事实，有《会员合同》、收款收据、签收单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《会员合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定会员入会后12个月后可以无条件申请退会，会费按支付额全额退还。原告在入会满12个月后向被告申请退会并要求退还全部会费，符合合同约定，故原告要求被告全额退还会费55,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告于2019年7月18日即向被告提出退会申请，故原告要求被告支付本金55,000元的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持，其主张的起算期限并无不当，考虑到国家相关行业已于2019年8月19日起取消中国人民银行同期同类贷款利率项，调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率项，本院随之调整，原告庭审中表示并无异议，由法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告睿年(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨鲁华会费55,000元；二、被告睿年(上海)健康管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨鲁华逾期付款利息(以55,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，减半收取计587.50元，由被告睿年(上海)健康管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇二〇年十月二十九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4861号上诉人（原审被告）：天主教徐州教区，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王仁雷，该教区主教。委托诉讼代理人：韩振斌，男，1949年5月8日生，汉族，天主教徐州教区会计，江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘诗银，女，1946年3月11日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙伟，女，1976年3月24日生，系刘诗银的女儿，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：杨红启，男，1966年2月12日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。上诉人天主教徐州教区因与被上诉人刘诗银、原审被告杨红启房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初7743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天主教徐州教区上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人没有向上诉人交纳押金7000元，一审法院判令返还7000元押金是错误的。虽然双方七份合同均约定押金1000元，但被上诉人并没有交纳，而且如果被上诉人交纳了押金，肯定会要求上诉人开具收条。被上诉人刘诗银辩称，一审判决正确，合同就是有押金的，如果没有给押金上面有备注。原审被告杨红启述称，上诉人与被上诉人之间的纠纷与杨红启无关。刘诗银向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认天主教徐州教区和杨红启签订的房屋租赁协议无效，判令天主教徐州教区继续履行和刘诗银之间的房屋租赁协议。2.判令天主教徐州教区返还押金7000元(2002年9月1日房屋租赁协议押金1000元、2004年7月12日房屋租赁协议押金1000元、2002年8月31日房屋租赁协议押金1000元、2004年7月12日2份房屋租赁协议押金各1000元、2010年10月1日房屋租赁协议押金1000元、2012年11月22日房屋租赁协议押金1000元)。3.本案的诉讼费和其他一切费用均由天主教徐州教区承担。一审法院经审理查明：刘诗银从1999年6月1日起租赁天主教徐州教区位于泉山区湖滨六期9号楼约300平方米的房屋用于开滨海超市，并办理了用水、三相电、两相电、房屋租赁证、烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照等手续，期间断断续续签订过数份租赁协议；2017年6月1日刘诗银应徐州教区的要求再次签订房屋租赁协议，租赁期限自2017年9月1起至2018年8月31日止；月租金为人民币2万元整，协议还约定“押金壹仟元（不作房租），乙方（原告）退租后租房各项设施完好无损，甲方（被告天主教徐州教区）退还乙方押金”。及房屋不准转租给他人或互换房屋使用……等等。2018年8月31日之后双方未再签订书面租赁合同，双方一致确认此后形成不定期租赁关系。合同签订后，天主教徐州教区按约交付刘诗银租赁场地，刘诗银缴纳房租至2019年8月31日。其后，刘诗银未再交付天主教徐州教区租金。另查，2002年11月20日刘诗银将滨海超市承包给杨红启经营，杨红启向刘诗银缴纳承包款。因天主教徐州教区在2019年8月与杨红启订立书面合同，刘诗银遂诉至法院。一审法院认为，刘诗银与天主教徐州教区之间系长期租赁关系，双方2017年6月1日最后签订的租赁合同期限为自2017年9月1起至2018年8月31日止，其后，双方未再签订书面租赁合同。因刘诗银继续缴纳房租至2019年8月31日，双方形成不定期租赁关系。此后，由于刘诗银未再交付租金，天主教徐州教区解除与刘诗银之间的不定期租赁合同符合法律规定，法院予以支持。双方合同解除后，租赁关系终止。终止后天主教徐州教区与杨红启另行签订租赁合同符合法律规定，因此，刘诗银的第一项诉讼请求法院不予支持。关于刘诗银诉请判令天主教徐州教区返还押金7000元问题，法院认为，虽然天主教徐州教区未向刘诗银出具押金收据，但由于双方七份合同均约定“押金壹仟元（不作房租），乙方（原告）退租后租房各项设施完好无损，甲方（被告天主教徐州教区）退还乙方押金”。可以认定天主教徐州教区每份合同收取了刘诗银押金1000元，共计7000元。以上数份合同到期后徐州教区应退还刘诗银。天主教徐州教区辩称，未收取刘诗银押金不予退还的理由不能成立，法院不予采信。遂判决：一、天主教徐州教区于判决生效后十日内退还刘诗银押金7000元；二、驳回刘诗银其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人应否返还被上诉人押金7000元的问题。上诉人主张未收取被上诉人的押金，亦未向被上诉人出具押金收据，不应返还被上诉人押金。但上诉人与被上诉人签订的涉案七份合同中均约定了1000元押金，并约定退租后由上诉人返还被上诉人。且上诉人与被上诉人2003年5月31日签订的房屋租赁协议上，明确注明了“未交押金”的字样，而涉案的七份合同中并未注明上述字样，故可以认定涉案七份合同上诉人都收取了被上诉人的押金，故对于上诉人不应返还被上诉人押金的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人天主教徐州教区的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天主教徐州教区负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 宋新河审判员 苏 团二〇二〇年十月二十七日书记员 宗 正
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1611号之二申请执行人：王祥明，男，1959年5月20日出生，居民身份证号码321028195905205436汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔乱平，男，1984年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。王祥明与崔乱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日依法作出（2020）苏1204民初1505号民事判决书，依照上述民事判决书：崔乱平于本判决生效后十日内给付王祥明货款143500元；案件受理费3170元，减半收取计1585元，由崔乱平负担。崔乱平未能按上述民事判决书履行，王祥明向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券等，发现被执行人在太平人寿保险有限公司投保了相应的保险，但网络查控未反馈保险类型、被保人以及受益人的基本信息，经询问申请执行人，申请执行人表示不要求本院强制执行该保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统先后查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.本院调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。5.本院委托淮安市淮安去区人民法院调查被执行人的财产状况含不动产的情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法发出限制被执行人消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.经搜索关联案件，崔乱平有多件作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。8.2020年10月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。9.2020年10月22日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人作为投资人的个人独资企业淮安市楚州区淮轩胶带厂的银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现该厂有可供执行的财产。10.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6047号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：周晓荣，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告周晓荣保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1935号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇,董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津河东区金虎利食品便利店，，住所地天津市河**华兴道裕阳花园**底商经营者：徐自杰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南夏邑县。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津河东区金虎利食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王铎臻
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初285号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人王金风（曾用名王金凤），男，1967年11月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，务工，住福州市仓山区。因犯盗窃罪于1987年12月4日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年；因犯奸淫幼女罪于1991年7月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪于1997年12月27日被福州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人王金风犯寻衅滋事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员杨安士、被告人王金风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，庄某（另案处理）经营的福州市仓山区因消防验收未过关，造成租户被停业整顿等损失，租户因此拒绝缴纳租金。2013年底至2014年初，毛某（另案处理）受庄某托请，出面强行收取位于福州市仓山区租户的租金，庄某许诺以收取到的租金三成作为报酬。之后，毛某安排李某、冯某、陈某（均另案处理）通过恐吓、威胁的手段帮助庄某强索租金。期间，被告人王金风受李某纠集先后三次参与帮忙摆场造势。具体事实如下： 2013年底一天，被告人王金风受李某纠集后伙同李某、冯某、陈某等人控制该商业楼配电房对租户断电，并对前来要求通电的租户进行驱赶，阻止租户恢复通电，迫使租户缴纳租金。 2014年初一天，因银海大酒楼拒绝付租金，李某等人将沙子堆放在该酒楼门口，干扰酒楼正常经营，被告人王金风等人在李某等人纠集下到场摆场造势。 2014年1月，庄某向李某称商业楼租户银海大酒楼纠集人员欲对其实施殴打，李某向毛某汇报后，毛某安排李某纠集人员先行到场，并指使陈海明前往协助。之后，被告人王金风和李某、冯某、陈某等二十余人到金福世纪广场与银海大酒楼纠集人员对峙欲斗殴，冯某向对方表明系毛某处理租金一事，对方慑于毛某恶名而退缩离场。 公诉机关认为，王金风破坏社会秩序，受他人指使为谋求非法利益，多次伙同他人以摆场造势、断电堆沙等软暴力手段恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王金风有犯罪前科，酌予从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了现场照片、报警记录、刑事判决书、户籍证明等书证，证人毛某、李某、冯某、陈某、庄某、郑某等人证言，被害人施某、吴某陈述，被告人王金风的供述和辩解等证据证实。 被告人王金风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王金风破坏社会秩序，受他人指使为谋求非法利益，多次伙同他人以摆场造势、断电堆沙等软暴力手段恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金风有犯罪前科，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。综合上述情节，结合其在共同犯罪中的作用、地位，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王金风犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  李进锦 人民陪审员  刘湲湲 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7685号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：韩永福，男，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告韩永福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执534-9号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。 委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 被执行人：徐志平，男，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐志平保证保险合同纠纷一案中，该案申请执行标的为26269.58元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人徐志平的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，本院已对被执行人徐志平的银行存款账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划,现未发现其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人徐志平纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈应明 审判员  林 辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  阮宏芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19424号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：丁兆雷，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与丁兆雷金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 石雨骏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16757号原告：东莞市鸿来工程塑料有限公司，住所地为广东省东莞市******金川工业区。法定代表人：赖小昆，经理。委托诉讼代理人：谢仲强，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹焕荣，广东康麒律师事务所实习律师。被告：三和创精密模具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区********和五金厂整栋。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1966年3月26日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为H354680（4）。本院在审理原告东莞市鸿来工程塑料有限公司诉被告三和创精密模具（深圳）有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月17日向原告东莞市鸿来工程塑料有限公司送达了《预交诉讼费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交、免交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告东莞市鸿来工程塑料有限公司撤诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二〇年十月十九日书记员 邬东琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保79号 申请人：江西潘通贸易有限公司。 法定代表人：胡三根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 被申请人：南昌市岑阳印刷有限公司。 法定代表人：杨正华。 本院在审理申请人江西潘通贸易有限公司与被申请人南昌市岑阳印刷有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市岑阳印刷有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万明雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初656号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人谢作键，男，1991年1月13日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月6日被取保候审，同年8月6日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2166号起诉书指控被告人谢作键犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员毛海军出庭支持公诉，被告人谢作键到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2016年9月8日至22日间（中秋节期间的15天内），被告人谢作键受谢炳铁(另案处理)雇请，在平阳县麻步镇振贤中路兴铁台球城谢炳铁等人开设的“北京赛车”赌场内，帮忙操作赌客下注和记录赌客输赢情况。该期间赌资累计约达70万元，被告人谢作键获利3000元。 案发后，被告人谢作键于2020年5月6日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人谢作键退出违法所得3000元。 上述事实，被告人谢作键在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，另案处理人员王加、黄崇杰、郑加上的供述，证人张某、朱某、傅某、谢某、杨某、林某证言，银行交易记录，身份信息，抓获经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢作键以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢作键在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，并积极退出违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢作键犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢作键退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 子
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执912号 申请执行人：张加佐,男性,1954年9月24日出生,住沿河县。 被执行人：毛勇，男性,1983年2月13日生，汉族，住沿河县。陈进超，男性,1985年7月5日生，汉族，住沿河县。重庆恒灿汽车运输有限公司，社会统一信用代码91500110696580057Ｂ，住所地重庆市万盛区。 法定代表人：胡云丰。 本院在执行申请执行人张加佐与被执行人毛勇、陈进超、重庆恒灿汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执912号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执650号之二申请执行人：聂香红，女，1977年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：唐伟平，男，1991年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人聂香红依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初643号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐伟平未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有存款等财产信息。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地村委会调查被执行人基本情况及财产线索。未发现被执行人有财产可供执行，故未能采取查封、扣押、冻结等执行措施。4、2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的117815元，截至2020年10月28日已执行到位标的0元，未执行标的117815元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月29日向申请执行人聂香红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月三十日书记员  杨建伟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6993号原告：刘振国，男，1992年5月20日出生，汉族，户籍地山东省东明县。被告：奚忠艳，其他情况不详。原告刘振国与被告奚忠艳合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。在诉讼过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振国撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  苑治臣二〇二〇年十月二十二日书记员  王 杰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执476号申请执行人：刘冲，男，1981年5月5日生，汉族，住X县X镇X路X庄**。被执行人：牛江龙，男，1979年11月22日生，汉族，住X县X镇X北路**三管局。申请执行人刘冲与被执行人牛江龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）晋0830民初1000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人牛江龙的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执476号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更816号 罪犯王廷刚，又名王涛、王洪波，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）临刑二初字第51号刑事判决，以罪犯王廷刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年十一个月；2013年10月28日减刑二年；2016年2月2日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯王廷刚有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王廷刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。 本院认为，罪犯王廷刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王廷刚予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2020年10月22日起至2021年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1238号 原告：潘多军，男，1969年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：甘玉芳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告潘多军与被告甘玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告潘多军于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘多军以与被告甘玉芳协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘多军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘多军负担。审  判  员   陈玉燕二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   王明月
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执503号 申请人：刘文杰,男，汉族，1974年5月12日出生,住新疆石河子市；被执行人：周玉林,男，汉族，1973年1月14日出生,住江苏省扬州市。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人周玉林买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2019）新3122民初644号民事判决书确定的向申请人支付货款220635.67元，并负担案件受理费3210元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月6日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年7月6日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，被执行人名下有部分银行存款，被执行人名下持有证券代码601375（中原证券）股票300股，未发现被执行人名下工商登记、车辆及不动产登记信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院分别于2020年7月30日、8月20日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产及工商登记等情况进行了查询，除被执行人名下持有证券代码601375（中原证券）股票300股当前价值1500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月20日将被执行人纳入失信人员名单。2020年8月14日依法划拔被执行人周海峰银行存款12395.26元，向申请执行人过付案款12395.26元、被执行人自缴执行费86元，目前尚有208240.41元未执行到位。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且被执行人名下持有证券代码601375（中原证券）300股股票价值较小暂不申请处置变现，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下仅有部分银行存款，现已扣划并过付申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶     赛尔
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初118号 原告：林小荷，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：吴善伟，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县（现在浙江之江监狱服刑）。 被告：鲍振芳，女，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告鲍振芳的委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 原告林小荷与被告吴善伟、鲍振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年1月13日向本院申请对被告吴善伟、鲍振芳所有坐落于庆元县瑞丰金水湾3幢1单元1901室不动产在价值200万元范围内予以查封保全。本院予以准许。因疫情影响，本院于2020年2月10日裁定中止审理。2020年10月10日，本院通过互联网方式进行开庭审理，原告林小荷及其委托诉讼代理人吴世臻，被告吴善伟、被告鲍振芳及其委托诉讼代理人郑叶冲参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴善伟、鲍振芳向原告林小荷共同偿还借款本金157万元并支付利息（利息自2018年5月1日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日约为565200元）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全申请费）由被告承担。 事实和理由：原告林小荷与被告吴善伟系表姐弟，2013年1月2日，被告吴善伟因资金周转需要向原告借款，原告于当日分两笔向被告吴善伟合计支付了100万元借款本金。被告吴善伟就该借款向原告出具了一张100万的借条，双方同时口头约定按月利率1.8%计息，利息按季度支付。2013年4月至2014年8月期间，被告吴善伟与鲍振芳合计向原告支付了六个季度的利息。2017年2月23日，因被告方无法如约付息，双方约定将前期未付利息与本金合计取整157万作为后期借款本金，利息仍按前期标准计付。据此，被告吴善伟重新向原告出了一张157万的借条。此后，被告方分别于2017年12月13日和2018年2月12日又合计归还了原告40万元款项。被告吴善伟与鲍振芳系夫妻关系，吴善伟向原告拆借的款项主要用于生意上资金周转，虽然鲍振芳没在借条上签字，但其对借款事实清楚且借款后一直与吴善伟共同承担还款责任，借款应属于两被告的夫妻共同债务。原告认为，原被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，两被告共同承担还款责任的事实和法律依据充分，被告未如约偿还债务，已违约，故提起诉讼。 被告吴善伟辩称，对借款事实没有异议，我愿意承担还款责任，但鲍振芳对于借款的经过是不清楚的，原告不应要求鲍振芳承担还款责任。 被告鲍振芳辩称，我没有在借条上签字，没有共同借款的意思表示，对于借款的具体经过我也不清楚，吴善伟所借款项不是用于家庭共同生活，吴善伟的借款属于其个人借款，不属于夫妻共同债务。 经审理本院认定以下事实：1.2013年1月2日，被告吴善伟向原告林小荷借款1000000元，同日，原告分两次向被告吴善伟的账户转账460000元和540000元。被告吴善伟于2013年1月3日向原告林小荷出具借条一张，借条载明“今向林小荷借到人民币壹佰万元整（￥1000000）。”双方口头约定利息为月利率1.8%，按季付息；2.从2013年4月到2014年8月，被告鲍振芳、吴善伟每季度向原告转账54000元（其中2013年4月转账54486元），一共转账6次，共计324486元；3.2017年2月23日，被告吴善伟向原告林小荷重新出具借条一张，借条载明“今向林小荷借到人民币壹佰伍柒万元整（￥1570000）。”被告吴善伟于2017年12月13日和2018年2月12日向原告林小荷转账共400000元；2017年12月13日，林小荷向鲍振芳发短信“已收到20万，谢谢！”鲍振芳回短信“好的！是我们要谢谢姐姐”；4.2017年5月7日，林小荷向吴善伟主张债权，吴善伟表示在2017年5月底，6月初肯定要安排出来；5.被告吴善伟和鲍振芳于1999年7月19日在庆元县××镇××登记结婚，于2019年10月12日在庆元县人民法院调解离婚。 上述事实有原告提交原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、转账凭证、还款记录、短信记录、通话录音、婚姻登记信息以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，一、对于借款金额问题。林小荷与吴善伟认可原始借款本金为100万元，原告提交的转账凭证亦予证实，对原始借款本金为100万元的事实本院予以认定。2017年2月23日，林小荷、吴善伟经结算，吴善伟向林小荷出具借条一张，将前期利息计入后期借款本金，确定借款款项共计157万元。双方前期利息计算的利率没有超过年利率24%，故可认定后期的借款本金为157万元；二、对于利息问题。林小荷、吴善伟在借款发生时，口头约定利息为1.8%，并按该利率进行支付和结算，该利率符合法律规定，本院予以认定。但2017年2月23日结算后，重新出具的借条没有载明利息，也没有通过其他方式对结算后的利息进行明确的约定，故本院认定2017年2月23日之后的借款在借期内没有利息。案涉借条没有确定还款期限，但2017年5月7日，林小荷向吴善伟催要借款，吴善伟表示在2017年5月底6月初安排资金。在该宽限期内吴善伟没有归还借款，应认定为吴善伟已经逾期，逾期时间自2017年6月1日开始计算，对于逾期后的利息可根据相应借款本金按年利率6%计算。吴善伟于2017年12月13日及2018年2月12日归还的款项共计40万元应认定为归还借款本金。三、对于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。案涉借款由被告吴善伟向林小荷所借，借条没有鲍振芳的签名，所借款项亦用于经营投资。但从通话录音、转账凭证和短信记录来看，被告鲍振芳对借款事实是清楚的，且鲍振芳共同参与了还款付息，其对向林小荷的借款也是认可的，故吴善伟向林小荷所借的上述款项属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告鲍振芳与被告吴善伟共同承担还款责任，本院予以支持。林小荷为实现债权，对两被告的财产申请保全，产生财产保全保险费3500元，对于该费用损失由两被告负担2500元，原告负担1000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、限被告吴善伟、鲍振芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告林小荷借款本金1170000元及逾期利息（2017年6月1日至2017年12月13日的逾期利息以1570000元为基数按年利率6%计算；2017年12月14日至2018年2月12日的逾期利息以1370000元为基数按年利率6%计算；2018年2月13日至借款还清之日止的逾期利息以1170000元为基数按年利率6%计算）； 二、限被告吴善伟、鲍振芳于本判决生效之日起十五日内支付原告林小荷保全保险费2500元。 三、驳回原告林小荷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23882元，减半收取11941元，财产保全费5000元，共计16941元，由原告林小荷负担5847元，由两被告负担11094元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4310号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：王梦珊，女，汉族，1991年7月29日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告王梦珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦珊负担。审判员 马秀花二〇二〇年十月十六日法官助理 李 敏书记员 马 娟附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2985号 罪犯施晓剑，男，1979年1月29日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省福州市中级人民法院于2011年6月20日作出（2011）榕刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人施晓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，应赔偿附带民事诉讼原告人人民币85000元（已支付人民币124000元），并对赔偿总额人民币533792元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）闽刑终字第365号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月18日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2014年4月29日作出（2014）榕刑执字第2223号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年12月19日作出（2016）闽01刑更8469号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月19日作出（2018）闽01刑更6383号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期自2010年6月6日起至2021年6月5日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施晓剑在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已缴纳赔偿款人民币124000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯施晓剑减刑的异议。 本院认为，罪犯施晓剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯施晓剑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月6日起至2020年11月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4234号 原告：王双农，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈新建，男，1966年12月6日出生，汉族，住东山县。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文燕，福建力幄律师事务所实习律师。 原告王双农与被告陈新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。王双农于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，王双农以借条原件已毁损无法进行鉴定需再收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王双农撤诉。 案件受理费8650元，撤诉案件减半收取计4325元，由王双农负担。 审 判 员 邓燕素 二〇二〇年十月十三日 法官助理 林宇平 书 记 员 李晓真
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初16338号原告：王家慧，女，仫佬族，1977年6月30日，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：梅红，男，汉族，1975年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。原告王家慧与被告梅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王家慧于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅红的起诉。本院认为，原告王家慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家慧撤回对被告梅红的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十九日书记员 段素梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保3270号申请人：东莞市瑞兴纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲村大东路东一巷****。法定代表人：叶远新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈朝军，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。被申请人：东莞市钰鑫纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：鄢某1。被申请人：鄢某1，男，汉族，1975年6月9日出生，住江西省丰城市************，公民身份号码：362************590。申请人东莞市瑞兴纸制品有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市钰鑫纸品有限公司、鄢某1相应价值58028.3元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市钰鑫纸品有限公司、鄢某1价值58028.3元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3520元，由申请人东莞市瑞兴纸制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓幼郭思杏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初435号原告：李立民，男，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王彦明，黑龙江王彦明律师事务所律师。被告：杨立刚，男，1974年4月23日出生，住黑龙江省绥芬河市保税区。原告李立民与被告杨立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王彦明到庭参加诉讼，被告杨立刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金11万元，并按月利率2%给付自2020年6月1日起至本金付清时止的利息。事实和理由：2019年4月25日，被告向原告借款10万元。8月31日，被告向原告借款3000元。9月8日，被告向原告借款3000元。12月11日，被告向原告借款4000元。约定2020年春节前偿还，但被告至今未还。被告未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、收条、银行交易明细、结婚证复印件、身份证复印件各一份、户口本复印件二份。证明2019年4月25日，被告向原告借款10万元，原告通过儿媳李秀账户向被告转款10万元。二、银行交易明细三份。证明：2019年8月31日，被告向原告借款3000元。9月8日，被告向原告借款3000元。12月12日，被告向原告借款4000元。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的第二组证据中2019年12月12日微信支付4000元未显示收款人姓名，本院对该证据不予采信，其他证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告借款10万元，原告通过李秀将10万元转给被告。2019年8月31日，被告向原告借款3000元。9月8日，被告向原告借款3000元。本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付被告，双方之间的民间借贷法律关系成立，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告拒绝给付已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任。原告要求被告给付借款本金11万元，超出被告应付借款本金的数额，本院对超出部分的诉讼请求不予支持。原告未举证证明双方约定还款期限及原告在起诉前曾要求被告给付借款，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）杨立刚于本判决生效之日起十日内给付李立民借款本金10.6万元，并按年利率6%给付原告自2020年6月16日起至本金付清时止的利息；二、驳回李立民的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，李立民负担80元，杨立刚负担2980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25051号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：蔡凯，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告蔡凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17109号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：向金芝，女，1982年2月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被告：刘加松，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告向金芝、刘加松金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告向金芝、刘加松的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监113号申请执行人：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。被执行人:王祉森、王浩。申请执行人上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被执行人王祉森、王浩物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2017）辽0302民初5859号民事判决书，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1966号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月15日以（2020）辽0302执1437号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1966号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰