云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终331号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永松，男，1974年1月28日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘昌伟，云南昭闻律师事务所律师。原审被告人周毅，男，1987年12月12日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，2017年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人贺大洪，男，1984年6月1日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于昭阳区关爱中心治疗。原审附带民事诉讼原告人陈某1，男，彝族，1974年9月9日出生于云南省鲁甸县，户籍地：鲁甸县。现居住：昭阳区盛世荷苑小区。原审附带民事诉讼原告人尚某，男，1985年7月12日出生于云南省镇雄县，汉族，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县。现居住地：昭阳区盛世荷苑小区。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1978年4月18日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，住昭通市昭阳区。云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人张永松、贺大洪、周毅犯寻衅滋事罪及尚某、陈某1、黄某提起的附带民事诉讼一案，于2020年7月9日作出（2020）云0602刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张永松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人张永松的上诉意见并提讯了张永松，听取二审辩护人刘昌伟的辩护意见，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2013年至2018年期间，被告人张永松在担任昭通市昭阳区“泰平盛世水岸”、“泰平盛世荷苑”小区物管公司经理期间，不依法处理业主的诉求，多次授意、指使或带领其物管公司人员等人，实施随意殴打业主等寻衅滋事行为，造成了恶劣的社会影响。具体事实如下：（一）2013年7月1日晚，因业主车辆进入小区与物管发生纠纷，被告人张永松不依法处理纠纷，电话邀约了被告人贺大洪到“泰平盛世水岸”小区大门处，对受害人柳某进行殴打，导致柳某鼻梁骨骨折及身体受伤，经法医鉴定为轻伤二级。公安机关介入调查后，被告人张永松为使被告人贺大洪不受法律追究，赔偿了被害人柳某经济损失人民币一万五千元并得到其谅解，该事得以平息。（二）2016年8月3日9时许，在昭阳区地块旁，被告人张永松带领其物管公司工作人员赵某2、牛得刚、张永平等人持木棒对受害人白某1、白某2、邓某1进行殴打致三人不同程度受伤。（三）因被告人张永松公司员工住在业主赵某1的房屋内不讲卫生，赵某1要求搬出，双方发生矛盾。2017年11月17日15时许，被告人张永松公司的员工李雁军（已判刑）带领被告人周毅，驾车跟踪赵某1到昭阳区龙护鼎旁，李雁军安排指使被告人周毅在加油站附近的人行道上，戴口罩、持橡胶棒对赵某1进行殴打后跑至昭阳区南苑街坐上李雁军驾驶的云Ｃ×××**轿车逃离现场。经法医鉴定，被害人赵某1的损伤程度综合评定为轻微伤。因赵某1报案，被告人张永松主动找赵某1协商后赔偿了赵某1人民币6000元，该事得以平息。（四）因“盛世荷苑”小区业主陈某1一直反映被告人张永松的物管公司对小区管理不到位，被告人张永松遂指使其物管公司员工牛得刚、马某先后对陈某1进行跟踪。后陈某1于2018年5月5日10时许在二环西路“盛世荷苑”小区5栋地下车库被三名男子持工具殴打。（五）因张永松管理的“泰平盛世荷苑”小区存在业主乱丢垃圾的情况，被告人张永松安排物管公司工作人员李雁军处理，并称如果业主不听招呼就吓一下业主。2018年6月27日早上6时30分许，当业主尚某外出时，被伺机等候的李雁军、王某1、王某2、臧庆学（后三人已判刑）在电梯内用胶木棍进行殴打。经法医鉴定，尚某之损伤程度综合评定为轻微伤。事后，被告人张永松安排公司员工牛得刚等人给王某1部分现金作为报酬；臧庆学被公安机关抓获后，被告人张永松又安排公司员工每月支付2000元生活费给臧庆学家属，直至其被抓获归案。（六）因“泰平盛世水岸”小区业主委员会主任黄某等人不让被告人张永松管理的物管公司管理小区，2016年8月2日8时左右，在昭阳区爱民路上，被告人张永松的物管公司员工李雁军持棒对被害人黄某进行殴打。（七）被告人张永松管理的物管公司退出“泰平盛世水岸”小区的管理时，该小区供水系统存在一个暗闸，被告人张永松管理的物管公司不将小区的这个暗闸告诉新的物管公司，新的物管公司管理小区期间暗闸多次被关，导致业主无法正常生活，直至员工牛得刚将暗闸所处位置告诉新的物管公司。原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、立案决定书及到案经过，户籍证明，证人牛某、赵某2、罗某、贺某、左某、熊某、陈某2、陈某3、唐某、高某、秦某、周某、张开会、马某、夏某、藏庆学、赵某3、王某1、王某2、刘某、张某、邓某2、陈某4、李某、欧某、陈某5等人的证实，被害人赵某1、尚某、陈某1、黄某、柳某、白某2、白某1作、邓某1的陈述，接受证据材料清单及收据，内资企业登记基本情况表，刑事判决书及刑事裁定书，住院病历及收据，人体损伤程度鉴定书，治安调解协议，调解协议书，辨认笔录及照片，微信聊天记录照片，还款协议及房屋产权转让协议，水电费明细，被告人贺大洪、周毅、张永松的供述与辩解等。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（二）（三）项、第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十五条第一款第（六）项之规定作出判决：一、被告人张永松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；二、被告人周毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人贺大洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、本案扣押的马某的黑色“宝骏”轿车一辆及钥匙，由扣押的公安机关返还给马某；五、由被告人张永松赔偿附带民事诉讼原告人陈某1人身损害赔偿费人民币四千九百七十九元四角四分（￥4979.44元）；六、由被告人张永松与李雁军、王某1、王某2、臧庆学、赵某3连带赔偿附带民事诉讼原告人尚某人身损害赔偿费人民币一万九千四百四十六元（￥19446元）；七、由被告人张永松与李雁军连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某人身损害赔偿费人民币一万三千七百二十八元（￥13728元）；八、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、黄某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张永松提出上诉称：原审认定事实不清，证据不足，请求二审查明事实后依法改判其无罪。理由如下：首先，柳某被殴打系贺大洪的个人行为，并非张永松安排。虽然张永松事后进行了赔偿，但之前没有共谋，不能以共同犯罪论处。其次，白某1等人与赵某2等人发生打架，系事出有因，打架双方没有受伤，属行政案件，不应认定为刑事案件。第三，周毅殴打赵某1、李雁军殴打黄某及陈某1被打均与被告人张永松无关。第四，李雁军等人殴打尚某，属于超出张永松工作安排的情形，之前没有共谋，张永松并非幕后指使，不应该认定为共同犯罪。第五，泰平盛世水岸小区停水事件，完全是牛得刚个人行为，与张永松无关。其二审辩护人刘昌伟提出：原判认定事实不清，证据不足，定性错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实后依法改判。本院认为，原判认定事实部分不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602刑初228号刑事附带民事判决。二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月十四日书记员  孙荣融