湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3354号原告：胡新兰，女，汉族，1972年4月11日出生，湖南省炎陵县人，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人:陈文胜，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贺喜艳，女，汉族，1972年6月10日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈辉明，男，汉族，1966年12月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡新兰与被告贺喜艳、陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡新兰及其委托诉讼代理人陈文胜，被告贺喜艳、陈辉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款100万元及自2013年2月10日起按月利率10‰计算利息至起诉日止的利息85.7万元（已支付的利息4.3万元除外）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告贺喜艳与被告陈辉明系夫妻关系，2013年两被告因家庭投资酒店经营等需要向原告借款，被告贺喜艳、陈辉明于2013年1月25日向原告借款60万元、2013年2月9日向原告借款40万元，共计100万元，被告贺喜艳分别向原告胡新兰出具了借条两张，并口头约定利息按月利率10‰计算，借款期限为两年。借款到期后经原告多次催收，被告仅支付了4.3万元利息，借款本金及下差利息未予支付。故原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告胡新兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、户口信息查询资料复印件3张，拟证明被告贺喜艳、陈辉明的身份信息情况及两被告系夫妻关系的情况；2、借条2张，拟证明被告夫妇因家庭投资经营的需要向原告借款计100万元，并向原告出具了借条两张，原、被告双方存在借贷关系的事实；3、银行转账回单2张、个人对账明细表3张，拟证明原告胡新兰如约通过银行转账方式分别于2013年1月25日向被告转账60万元；2013年2月8日向被告转账10万元；2013年2月9日向被告转账30万元，被告夫妇向原告共计借款100万元，原被告双方存在借贷关系的事实；4、微信聊天记录打印件9张，拟证明被告夫妇向原告借款共计100万元，双方口头约定了借款利息是按照1%的月利率计算以及被告夫妇至今只偿还了4.3万元利息的事实；5、不动产信息查询资料复印件3张，拟证明攸县联星街道永佳社区中央花园2栋1301号商品房屋产权（湘20**攸县不动产证第0003733号）属于本案被告夫妻共同财产的事实；6、2016湘02民终361号、2016湘02民终360号民事判决书复印件两份，拟证明本案被告贺喜艳于2013年与宋文连、邓露云、蔡春娇、陈祖武、单玉青等人合伙投资开办攸县连盛大酒店，2013年3月25日该酒店名称变更为攸县丽都大酒店，后合并转让设立为攸县开泰大酒店有限责任公司，并于2015年1月4日进行了工商企业设立登记的事实；本案夫妇向原告借款是用于家庭投资经营的事实。被告贺喜艳辩称，1、借款用途不是家庭投资；2、被告陈辉明（被告贺喜艳的丈夫）对该借款完全不知情；3、该笔借款是被告贺喜艳帮别人借的款，是其他人合伙经营酒店，要被告贺喜艳介绍帮忙借款，其他合伙人借款前均不认识原告，是被告贺喜艳介绍原告给其他合伙人认识的，胡新兰与其他合伙人见过面之后，答应借钱给他们经营酒店，最初协商借款时，因为被告贺喜艳只是介绍人，胡新兰还参加了其他合伙人的股东会议，还在会上发表了讲话，后其他股东和被告贺喜艳一起到了炎陵找胡新兰协商出资经营酒店的事宜，之后经营酒店的法人宋某出事坐牢之后，虽酒店在经营但还未正式开张，胡新兰将协商好的借款打入被告贺喜艳的账上（具体金额以转账凭证为准），被告贺喜艳就将该款转入宋某账户及酒店财务账上。在宋某向胡新兰出具借条之前，被告贺喜艳因为介绍人的身份向胡新兰出具了两张临时借条，因为该笔借款是宋某的借款，故宋某向胡新兰出具了1张100万元总借条，而被告贺喜艳向胡新兰出具的两张临时借条没有及时收回，故宋某向胡新兰出具的100万元的借条一直由被告贺喜艳保管，被告贺喜艳将该借条拍照给了胡新兰，宋某于2013年坐牢，被告贺喜艳就打电话给了胡新兰告知宋某已坐牢，待宋某坐牢之后再对该笔借款进行交代；2017年宋某出狱之后，被告贺喜艳就约好胡新兰及宋某在四季阳光酒店见面商谈借条一事，被告贺喜艳要求胡新兰将其出具的临时借条收回，将宋某出具的100万元总借条交予胡新兰，且宋某也承认该笔款项用于酒店经营，但是胡新兰没有要求宋某出具借条，也没有归还被告贺喜艳临时借条，尔后胡新兰就借款一事一直与宋某联系，宋某也偿还过4万元多给胡新兰，具体多少被告贺喜艳不知情。反正已偿还的4万元多元的还款是宋某偿还的，不是被告贺喜艳偿还的。故，被告贺喜艳认为原告起诉被告贺喜艳老公陈辉明没有任何依据；且被告贺喜艳出具的借条是临时借条，被告贺喜艳没有经营什么酒店，也没有进行过家庭投资，该笔款项是宋某借及使用的。2、该笔借款是胡新兰用于入股，故不存在利息的问题，是因为宋某出事之后，导致酒店的入股合同迟迟没有签好。被告贺喜艳就自己的辩称主张，向本院提供了如下证据：1、证人宋某当庭证言，拟证明原告胡新兰借款的起因、经过；2、宋某出具的借条复印件1张，拟证明涉案款项的实际借款人是宋某，被告只是向原告出具了临时借条的情况，与宋某出具的借条是同一笔债务，不是同于被告贺喜艳的家庭开支及经营建设；3、宋某偿还原告借款的凭证，拟证明原告的借款偿还一直是由宋某偿还的事实。被告陈辉明辩称，1、其自始至终对涉案借款不知情（借款时间、地点、金额、资金去向及参与人均不知情），直到接到法院传票才知晓此事；2、其不认识胡新兰，被告贺喜艳出具的借条前后均没有与其沟通、告知相关事宜。从未打过电话或发过短信给被告陈辉明，被告陈辉明更没有在借条上签字，因为被告陈辉明对涉案借款完全不知情，故原告起诉被告陈辉明是没有任何依据；3、该笔借款没有用于家庭建设及开支，且被告陈辉明不需要借款，故被告陈辉明作为局外人或非受益方，不承担对涉案借款的偿还义务。被告陈辉明就自己的辩称主张，未向本院提供证据。本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下：被告贺喜艳对原告提供的证据1无异议；对证据2是其出具的；对证据3表示记不清了，如果显示是其的账号就无异议；对证据4真实性无异议，是其与原告近期的聊天记录，但其从未承诺过上述借款是按1%的月利率计算。因为胡新兰是入股而不是借款，故不存在计算利息；偿还的4.3万元不是其偿还的，是宋某通过银行转账及微信转账偿还的，他们之间有记录的；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，但其不是股东，借款也不是用于家庭投资。被告陈辉明对原告提供的证据1无异议；对证据2对证明目的有异议，因为该笔借款不是其所借的，不是夫妻共同经营；对证据3、4、6均不知情；对证据5无异议，我们全家包括父母亲在内只有一套房产。原告胡新兰对被告提供的证据1,宋某的证人证言部分所讲不是事实，前后陈述不一致，且证人与被告方存在利害关系，原告来股的事项不是事实；对证据2三性均有异议，证人所出具的借条时间是2013年元月1日，而本案的借款时间分别是2013年1月25日、2013年2月9日，明显与事实不符，该借条是被告与证人之间的事情，与原告无关；对证据3对还款无异议，但是原告并不知晓该笔款项到底是宋某支付的还是贺喜艳支付的，不能证明被告的证明目的。本院结合原、被告的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：被告贺喜艳对原告提供的证据1、2、3、5的三性未提出异议，且该四份证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；被告贺喜艳对原告提供的证据4、6的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院将结合本案其他证据和查明的事实进行综合认定。被告贺喜艳提供的证据1、2，原告有异议，因该两份证据与原告提供的证据2、3时间上不相吻合，本院不予认定；被告贺喜艳提供的证据3，原告对其真实性、合法性均无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，对其证明目的结合本案其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡新兰与被告贺喜艳曾系好朋友关系，两被告系夫妻关系。被告贺喜艳与攸县连盛大酒店的股东来到炎陵县城找到原告借款，原告先后于2013年1月25日、2013年2月9日以转账的方式向被告贺喜艳提供借款60万元、40万元，共计100万元，被告贺喜艳分别向原告胡新兰出具了借条两张，分别载明“今借到胡辛兰现金陆拾万元整（600000元）是实。借款人：贺喜艳。2013.1.25”、“今借到胡辛兰现金肆拾万元整（400000元）是实。借款人：贺喜艳。2013.2.9”。尔后，被告贺喜艳陆续偿还原告借款4.3万元（其中20000元系通过案外人宋某的账户6228********于2017年5月14日向原告转账的），剩余借款本金经原告多次向催收上述，被告均以种种理由拒不偿还，双方酿成纠纷，故原告诉至法院。另查明，2013年，被告贺喜艳与案外人宋文连、邓露云、蔡春娇、蔡艳丽、陈祖武、单玉青合伙开办攸县连盛大酒店，2013年3月25日，该酒店的名称变更为攸县丽都大酒店（攸县连盛大酒店与攸县丽都大酒店拟作为普通合伙企业均在攸县工商行政管理局进行了企业名称预先核准登记）。本院认为:本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：（一）本案被告结欠原告借款本金具体金额的核定及原告要求被告自2013年2月10日起按月利率10‰计算利息至起诉日止的利息85.7万元（已支付的利息4.3万元除外）的诉讼请求是否应当得到支持；（二）本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务。（一）本案被告结欠原告借款本金具体金额的核定及原告要求被告自2013年2月10日起按月利率10‰计算利息至起诉日止的利息85.7万元（已支付的利息4.3万元除外）的诉讼请求是否应当得到支持。本案被告贺喜艳亲笔书写的借条以及原、被告之间的转账记录相互印证，可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的银行交易明细及被告出具的两张借条，本院认定被告贺喜艳向原告借款本金为100万元；被告贺喜艳陆续向原告偿还现金4.3万元，因原、被告就涉案借款未约定利息，故该被告偿还的4.3万元应视为偿还借款本金，即被告尚结欠原告借款本金为95.7万元；被告借款后未全面履行还款义务的行为系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张其与被告口头约定了利息、被告贺喜艳陆续向原告偿还现金4.3万元系偿还借款利息以及要求被告自2013年2月10日起按月利率10‰计算利息至起诉日止的利息85.7万元，因原、被告双方未书面约定借款利息，被告也否认双方对借款利息有口头约定，原告又未提供证据证明该主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。（二）本案所涉借款是否为两被告的夫妻共同债务。原告请求被告贺喜艳与被告陈辉明共同偿还本案借款，两被告辩称本案借贷关系与被告陈辉明没有任何关联性，本案借款不属于夫妻共同债务，被告陈辉明不应承担本案借款的还款责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，原告提供的证据6即株洲市中级人民法院（2016）湘02民终361号、（2016）湘02民终360号民事判决书认定被告贺喜艳于2013年与案外人宋文连、邓露云、蔡春娇、蔡艳丽、陈祖武、单玉青合伙开办攸县连盛大酒店（2013年3月25日，该酒店的名称变更为攸县丽都大酒店），即被告贺喜艳借涉案款项的目的是用于家庭共同经营，原告向被告贺喜艳提供借款发生在被告贺喜艳、陈辉明婚姻关系存续期间，被告陈辉明无法举证证明本案借款存在婚姻法司法解释所规定的夫妻共同债务认定的除外情形，按照相关婚姻法司法解释涉案债务应认定为两被告之间的共同债务，故本院对原告要求两被告对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；两被告辩称被告陈辉明不应承担本案还款责任的主张，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，两被告应向原告偿还借款957000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贺喜艳、陈辉明在本判决生效后十五日内向原告胡新兰偿还借款957000元；二、驳回原告胡新兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告贺喜艳、陈辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十月三十日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。