wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特685号申请人：恒泰艾普集团股份有限公司，住所地北京市海淀区丰秀中路**院**楼**。法定代表人：包笠，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：段志颖，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：北京中关村并购母基金投资中心（有限合伙），住，住所地北京市海淀区科学院南路******N1601/div>执行事务合伙人：北京中关村并购母基金投资管理中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦荻，北京市长安律师事务所律师。被申请人：锦州新锦化机械制造有限公司，住所，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西div>法定代表人：费春印，董事长。申请人恒泰艾普集团股份有限公司（以下简称恒泰艾普公司）与被申请人北京中关村并购母基金投资中心（有限合伙）（以下简称中购母基金中心）、锦州新锦化机械制造有限公司（以下简称新锦化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。恒泰艾普公司称，请求确认恒泰艾普公司与中购母基金中心、新锦化公司之间签署的《股权转让协议之补充协议》所载仲裁协议无效。事实与理由：2018年11月8日，恒泰艾普公司与中购母基金中心、新锦化公司共同签署了《股权转让协议》。《股权转让协议》约定恒泰艾普公司向中购母基金中心转让其持有的新锦化公司35%的股权，转让对价为人民币4.2亿元。《股权转让协议》第10.2条约定：“本协议各方因执行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，首先应争取通过友好协商解决。协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”同日，恒泰艾普公司与中购母基金中心、新锦化公司另行签署了《股权转让协议之补充协议》。《股权转让协议之补充协议》第4.2条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后十五（15）日内通过协商解决，则任一方可在给予另一方通知的情况下将该等争议提交北京仲裁委员会按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁的结果是终局性的，对争议双方均有约束力。仲裁语言应为中文。”2020年6月10日，中购母基金中心以恒泰艾普公司和新锦化公司为被申请人向北京仲裁委员会提起仲裁。中购母基金中心向北京仲裁委员会提起仲裁程序的依据为《股权转让协议之补充协议》所载仲裁协议。恒泰艾普公司目前的管理层在仲裁案件之前并不知晓《股权转让协议之补充协议》的具体情况。在接到北京仲裁委员会的通知后，恒泰艾普公司目前的管理层进行了相关的内部核查。经过核查，恒泰艾普公司确认公司董事会从未就《股权转让协议之补充协议》进行审议或表决。恒泰艾普公司也从未对《股权转让协议之补充协议》进行过任何披露。由于《股权转让协议之补充协议》涉及的金额巨大（超过4.2亿元人民币），《股权转让协议之补充协议》及其包含的仲裁条款的签署需要事先经过恒泰艾普公司董事会的审议和批准，否则该等签署行为属于未经授权的签署行为。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《股权转让协议之补充协议》所包含的仲裁条款由于未经恒泰艾普公司董事会合法授权签署，欠缺意思表示的要素，《股权转让协议之补充协议》所载仲裁协议应属无效。中购母基金中心称，双方之间的争议仲裁案已经北京仲裁委员会实体审理；《股权转让协议之补充协议》由恒泰艾普公司的法定代表人签名及公司盖章，该协议系双方的意思表示，具有法律效力。恒泰艾普公司的申请缺乏法律依据，请求法院驳回其申请。新锦化公司未发表答辩意见。经本院审查查明，2018年11月8日，恒泰艾普公司与中购母基金中心、新锦化公司共同签署了《股权转让协议》。《股权转让协议》约定恒泰艾普公司向中购母基金中心转让其持有的新锦化公司35%的股权，转让对价为人民币4.2亿元。《股权转让协议》第10.2条约定：“本协议各方因执行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，首先应争取通过友好协商解决。协商不成，任何一方应将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”2018年11月8日，恒泰艾普公司与中购母基金中心、新锦化公司另行签署了《股权转让协议之补充协议》。《股权转让协议之补充协议》第4.2条约定：“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后十五（15）日内通过协商解决，则任一方可在给予另一方通知的情况下将该等争议提交北京仲裁委员会按照申请仲裁时该会当时有效的仲裁规则在北京进行仲裁。仲裁的结果是终局性的，对争议双方均有约束力。仲裁语言应为中文。”补充协议5.6中约定，本补充协议与原协议有相互冲突时，以本补充协议为准。后北京仲裁委员会依据中购母基金中心提出的仲裁申请，受理了中购母基金中心与恒泰艾普公司、新锦化公司之间争议仲裁案。北京仲裁委员会定于2020年9月29日开庭，恒泰艾普公司在2020年9月28日下午向本院寄出请求确认《股权转让协议之补充协议》所载仲裁协议无效的申请书，并于次日向仲裁庭说明已向北京市第四中级人民法院申请确认《股权转让协议之补充协议》所载仲裁协议无效。随后，恒泰艾普公司又向仲裁庭提交了《要求中止案件审理的申请》。目前，北京仲裁委员会中止了仲裁程序。本院认为，恒泰艾普公司在仲裁庭开庭前依法向本院提交了确认仲裁协议无效申请书，符合法律规定的要求，本院应予审查。《股权转让协议之补充协议》中约定了仲裁条款，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。恒泰艾普公司称《股权转让协议之补充协议》未经该公司董事会审议，欠缺意思表示的要素，应为无效，本院认为，恒泰艾普公司已经在《股权转让协议之补充协议》中签名盖章，可以认定仲裁条款的签署系其真实意思表示，恒泰艾普公司无权以内部的审议或表决要求来否定涉案仲裁条款的效力。恒泰艾普公司的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人恒泰艾普集团股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人恒泰艾普集团股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1307号罪犯曹宇，男，汉族，1992年10月16日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00094号刑事判决，以被告人曹宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人曹宇不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）宿刑终字第11119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日、2018年7月27日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4957号申请执行人：冯东平，男，1988年5月26日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：蒋运超，男，1995年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。冯东平与蒋运超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2298号民事判决书已发生法律效力。冯东平于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人蒋运超支付申请人各项损失77070元、案件受理费895元。本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蒋运超送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人蒋运超名下有银行账户和财付通账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人蒋运超名下的3个银行账户和1个财付通账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人冯东平申请执行的各项损失、案件受理费共计77965元，已执行0元，尚有77965元未受清偿。本院依法将被执行人蒋运超纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人蒋运超确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0114民初2298号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年十月二十九书记员  郑 俊
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1153号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人梅照明，男，1966年11月11日出生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12586号起诉书指控被告人梅照明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月5日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人梅照明到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年6月15日20时许，被告人梅照明在明知禁渔期内且无相关渔业证书的情况下，驾驶无证渔船从瑞安市阁巷街道塘头码头出发，当日21时许到达瑞安市飞云江三桥附近水域使用禁用渔具地笼网进行捕捞作业。次日2时30分许，被告人梅照明被瑞安市农业农村局渔政人员查获，现场查青蟹1斤、鮸鱼2斤、杂鱼10斤、地笼网7张。经鉴定，渔获物价值人民币64元。 2020年6月16日，被告人梅照明被瑞安市农业农村局移交至瑞安市公安局，并如实交代犯罪事实。 案发后，被告人梅照明已缴纳渔业资源损害赔偿金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人梅照明自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑。 上述事实，被告人梅照明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查（勘验）笔录、瑞安市农业农村局案件移送函、渔业行政处罚立案审批表、案件处理意见书、案件调查终结报告、物证存放证明、位置示意图、价格认定结论书、票据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅照明违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅照明归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，已缴纳渔业资源损害赔偿金，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境资源，维护社会管理，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梅照明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、扣押于瑞安市农业农村局的渔获物、地笼网，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年十月十四日 书记员  张利星
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2105号原告：耿秀海，男，1953年4月12日出生，汉族，辽宁省开原市人，农民，住辽宁省开原市。原告：赵月明，女，1956年12月14日出生，满族，辽宁省开原市人，农民，住辽宁省开原市。原告：张明敬，女，1977年5月5日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无业，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告：耿鑫浩，男，2002年6月3日出生，满族，辽宁省开原市人，学生，住辽宁省开原市。四名原告共同委托诉讼代理人：孙少俊，辽宁省开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：胡驰，男，1955年8月31日出生，汉族，辽宁身本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。原告耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩与被告胡驰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩共同的委托诉讼代理人孙少俊、张明敬，被告胡驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利钱款25万元及利息，按照同业拆借利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告的家属耿鹏车祸身亡，经辽宁省昌图县人民法院审理完毕，后案件移交本溪市明山区人民法院执行，执行期间原告委托了被告胡驰代为执行，并接收执行款，2014年开始到2019年陆续执行回赔偿款32万元，其中22万元被被告据为己有，原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，赔偿款打到我手里的只有12万元，10万元是白向东给的，2万元是闫业军给的。但是我受委托后因为跑这事花了16万多，当时原告答应办这事给我50%的钱款，我还给原告打了5万元的条，闫学军还另外给我打了2个月1500元，共计3000元。因为原告去找，不让我代理了，这钱后来就没在打。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四名原告耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩为耿鹏的父、母、妻、子，耿鹏因2014年8月21日发生交通事故死亡，2014年10月11日，辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01749号民事判决书，判决包括闫业军、本溪市万顺物流有限责任公司在内的各被告对四名原告进行赔偿。后四名原告依据该民事判决书申请执行，执行案件移交至本溪市明山区人民法院，四名原告共同委托被告胡驰作为代理人，代为办理执行事宜，签订了委托书，委托书只约定了委托权限，对其他委托费用等均未约定。其后，四名原告给付被告胡驰1.5万元用于“办这个事”。在法院执行过程中，2018年5月31日，本溪市万顺物流有限责任公司给付四名原告赔偿款10万元，由胡驰领取。2018年12月24日，闫学军给付四名原告赔偿款2.5万元，由胡驰领取。2019年2月起，闫学军与胡驰在本溪市明山区人民法院达成执行和解，其每月给付1500元赔偿款至还清之日止，该款打至胡驰账户，胡驰自认只收到两个月该款，共计3000元。上述款项胡驰至今未给付四名原告。2019年1月24日，原告赵月明收到本溪市明山区人民法院给付的司法救助款20万元，赵月明收到款项后，通过银行账户转给胡驰10万元（转至胡驰儿子银行账户）。本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，四名原告虽然委托被告代为处理执行一事，但双方只签订了授权委托书，对代理费用及钱款给付等事宜未形成书面委托合同，庭审中四名原告提出曾给付被告1.5万元“办这个事”，被告也表示认可，故推定该1.5万元为代理费用。本溪市万顺物流有限责任公司赔偿的10万元和闫学军赔偿的2.5万元，被告领取后一直未交给四名原告，其占有款项的行为无约定或法律依据，造成四名原告损失，构成不当得利，应予返还。关于闫学军每月给付的1500元，原告估算有3万元，但无证据证明闫学军实际给付的数额，故以被告庭审自认取得两个月的钱款即3000元为准，予以返还。原告赵月明取得司法赔偿款20万元后直接给付被告10万元，系原告自主行为，现要求返还，该10万元是原告所述的借款，还是被告所述的原告自愿同意给付的提成款，均无证据证明，无法认定，故原告要求返还的主张，不予支持。关于利息问题，被告收到赔偿款应立即给付四名原告，但其占有至今，致原告利益受损，故原告请求的利息，予以支持。综上，被告应返还四名原告12.8万元（10万元+2.5万元+3000元），并给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告胡驰于本判决生效后十日内给付原告耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩12.8万元及利息（其中10万元从2018年5月31日开始计算，2.5万元从2018年12月24日开始计算，3000元从2019年2月开始计算，计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预交），由原告耿秀海、赵月明、张明敬、耿鑫浩负担1770元，被告胡驰负担2830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  王 印人民陪审员  李家熠二〇二〇年十月二十八日法官助理赵晓光书记员王诗语附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1495号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人文仁旭，男，1996年11月20日出生，苗族，文化程度初中，户籍地贵州省苗族侗族自治州雷山县，2017年2月14日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日；2018年9月5日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日；2020年4月28日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2020年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]Z411号起诉书指控被告人文仁旭犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人文仁旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年8月24日20时许，被告人文仁旭和同案黄庆全在广州市番禺区大龙街罗家村市莲路公交车站附近，用备好的作案钥匙开电门锁的方式，盗窃被害人蔡某停在该处的一辆五羊牌黑色电动车（经鉴定，价值人民币1976元）。后两人销赃并获利人民币500元，各分得赃款人民币250元，赃款已全部花去。同年9月4日，被告人文仁旭被抓获；次日，被告人文仁旭因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，执行期限至9月19日。二、2020年4月27日21时许，被告人文仁旭在广州市番禺区大石街大石地铁站C出口使用自带的钳子、套筒、金属一字匙等工具，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑色电动车。被告人文仁旭驾驶被盗电动车行驶至广州市番禺区大石街道新光快速天桥底附近时被大石派出所巡逻民警抓获。公安人员在其处缴获作案工具钳子一把、套筒一个、一字匙五个。次日，被告人文仁旭因该宗盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日，但因疫情期间的收押规定，暂未执行行政拘留。破案后，公安机关依法将电动车发还被害人张某。三、2020年7月1日16时许，被告人文仁旭在番禺区南村镇万博地铁站B出口处盗窃被害人刘某停在该处的一辆绿色台玲牌电动车（经鉴定，价值人民币2372元）。被告人文仁旭驾驶被盗电动车逃离过程中被被害人刘某的同事江某当场抓获。破案后，公安机关依法将电动车发还被害人刘某。上述事实，被告人文仁旭在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某、张某、刘某的报案陈述，证人李某、江某、梁某、杜某、潘某的证言，同案人黄某的供述，被告人文仁旭的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、证据保全清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2018]980号、[2020]596号《价格认定结论书》，行政处罚决定书等前科劣迹材料，电动车销售票据及合格证，视频监控及截图，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文仁旭无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人文仁旭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文仁旭自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人文仁旭判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人文仁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月1日起执行至2021年1月13日止；其中2018年9月4日至同月19日、2020年4月27日至同月28日被先行羁押的18天已折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。缴获作案工具钳子一把、套筒一个、一字匙五个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物电动车依法发还被害人蔡某，若不足弥补损失的，责令被告人文仁旭退赔被害人蔡某经济损失人民币1976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十月十二日书记员 陈兆惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12139号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。被告吴莉辉，女，1982年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵江红，男，1979年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告吴莉辉、赵江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十二日书记员  赵霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1911号原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：91421100316454324Y。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：刘世刚，该公司员工。特别授权。被告：袁善权，男，汉族，1964年2月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：舒末林，女，汉族，1966年3月11日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告袁善权、舒末林借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十月二十六日书记员  刘一慧
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终665号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明，董事长。被上诉人（原审原告）：周清华，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原审当事人（原审被告）：崔巍，男，1959年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：倪燕秋，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸凡，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市公司）因与被上诉人周清华、原审当事人崔巍建设工程合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李妮独任审理。深圳城市公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，对法人提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程所在地为北京市门头沟区，故北京市门头沟区人民法院对本案有管辖权。综上，深圳城市公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审171号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路**，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，男。 被执行人：林某某，男，汉族，1981年9月20日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人林某某在非法占用的182.3平方米土地上新建的房屋和其他设施；2.裁定由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“林某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年9月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至空地，西至空地，南至林某1，北至空地。占地面积为182.3平方米，现状为房屋3间3层。。地类为农用地1823平方米，符合土地利用总体规划182.3平方米，未占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年6月18日以平自然资告〔2019〕743号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知林某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年6月24日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕743号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人林某某在15日内将非法占用的182.3平方米土地退还给平和县；2.限当事人林某某在15日内拆除在非法占用的182.3平方米土地上新建的房屋和其他设施。同日，平和县自然资源局向林某某送达行政处罚决定书。林某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年8月27日，平和县自然资源局向林某某送达履行行政处罚决定催告书，催告林某某自觉履行平自然资决〔2019〕743号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。林某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证明、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、土地来源证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件立案呈批表、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕743号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕743号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕743号自然资源履行行政处罚决定催告书、涉及自然资源案件社会稳定风险登记评估表、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕743号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人林某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县五寨乡人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕743号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕743号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限林某某在15日内拆除在非法占用的182.3平方米土地上新建的房屋和其他设施”的执行由平和县五寨乡人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋和其他设施搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保639号申请执行人：程军，男，1968年5月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人程军与被执行人张国庆民间借贷纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月十五日书记员  孙 琳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11407号之二 原告：丁小妹，女，1950年8月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 原告：杨涵，女，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 原告：杨洁，女，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：何明芳，男，1968年9月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告丁小妹、杨涵、杨洁与被告何明芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告丁小妹、杨涵、杨洁于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丁小妹、杨涵、杨洁申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁小妹、杨涵、杨洁撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费1420元，合计诉讼费用1445元，由原告丁小妹、杨涵、杨洁负担。 审判员 李 远 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴晓炜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执637号申请执行人：李龙彪，男，1968年9月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住汉川市。被执行人：蔡中波，男，1970年8月10日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，登记住湖北省汉川市。现暂住湖北省大冶市。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，责令蔡中波履行(2019)鄂0984民初3674号民事判决书确定的义务。被执行人至今未履行。执行中，经本院多次网络司法查询和线下调查蔡中波的九大类信息（人行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆），结果为：1、有极少量银行、网络资金；2、登记房屋三套，实际上其中一套已被另案处置完毕，二套被另案查封；3、持有少量证券；4、登记有车辆4台，但一台实际已被武汉法院处置完毕，一台被本院另案扣押，一台实际已注销，一台已下落不明。令查明：蔡中波在本院有三金作为被执行人案件，标的额先后为200000元、1000000元、3250000元及利息，均终结本次执行程序。蔡中波当前综合现状为无可供执行财产（含暂不适宜处置的财产）。本院已对被执行人蔡中波决定限制高消费。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为本金1500000元及利息，当前执行到位0元。案件受理费18300元、执行费17400元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十五日书记员  李会平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5051号之一原告：沈阳松洋建筑材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：朴春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市奥普商用汽车离合器厂，住所地沈，住所地沈阳市沈北新区正良一路**v>投资人：金锐，该厂厂长。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁六合律师事务所律师。被告：金锐，男，1961年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，辽宁六合律师事务所律师。原告沈阳松洋建筑材料有限公司与被告沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐加工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告沈阳松洋建筑材料有限公司诉称，1.要求二被告立即连带给付款项683095.73元及利息（利息以683095.73元为基数，按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月25日计算至实际全部给付之日止，起诉时暂计算至2020年9月17日1646.9元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告签订《电镀加工协议》，约定：被告委托原告进行电镀加工事宜，同时约定技术要求及执行标准为：MS611-15。协议签订后，原告按照约定完成了加工事宜，被告未给付加工费。被告分别于2020年4月9日、2020年8月25日签署应收账款确认单。现原告多次催要加工费，被告以各种理由推拖，故原告诉至法院。被告沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合同纠纷，原、被告签订的合同已经实际履行，在合同履行过程中，货物的实际交付地在被告沈阳市奥普商用汽车离合器厂，而被告沈阳市奥普商用汽车离合器厂的住所地为沈阳市沈北新区正良一路**，故本案的合同履行地和被告住所地均为沈阳市沈北新区正良一路**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖，沈阳市苏家屯区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求将本案依法移送至沈阳市沈北新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，被告所地在及合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告就合同履行地未作约定，原告作为承揽方要求被告给付加工费，其作为接受货币一方，所在地沈阳，所在地沈阳市苏家屯区玫瑰街**应为合同履行地市奥普商用汽车离合器厂、金锐提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告沈阳市奥普商用汽车离合器厂、金锐负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十月二十二日法官助理代阳书记员张沈萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保361号 申请人：张武琳，女，汉族，1969年09月08日出生，住重庆市江**。 被申请人：万莉，女，汉族，1986年08月13日出生，住重庆市北部新区。 被申请人：覃春花，女，汉族，1992年02月03日出生，住重庆市北部新区。 申请人张武琳与被申请人万莉、覃春花诉前财产保全一案，申请人向本院提交财产保全申请书（保全标的：10万元），请求对被申请人万莉、覃春花的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代秋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人张武琳财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4752号 原告:张虎，男，汉族，1982年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。被告：汤建，男，汉族，1987年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在受理原告张虎与被告汤建劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张虎起诉。案件受理费462.50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终625号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)牟宗扬，男，1990年6月30日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，原系上海古懿文化艺术有限公司(以下简称“古懿公司”)副总经理，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区通江路三委**二热集资楼******，因本案于2019年9月16日被羁押，同年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人牟宗扬犯合同诈骗罪一案，于2020年4月24日作出(2020)沪0113刑初162号刑事判决。原审被告人牟宗扬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人牟宗扬及辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人舒某某、戴某某、钟某某、魏某等人的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某、吕某、苗某某、荘某某等人的证词笔录，相关委托服务协议书、委托拍卖合同、收据、付款凭证，公安机关出具的工作情况、归案情况说明，羁押证明，工商登记材料及被告人牟宗扬的供述等证据认定：2015年11月起，被告人牟宗扬结伙王某某、陈某(均另案处理)、吕某(已判决)在本区共和新路XXX号XXX楼经营古懿公司，雇佣荘立微(另案处理)等人，利用电话、网络等平台向他人发布高价收购古董、书画等收藏品的虚假信息，诱骗他人至古懿公司签订“委托服务协议书”“委托合作意向协议”等，以需对上述收藏品收取鉴定费、出关费、违约金、保证金等为由，骗取他人钱款。期间，被告人牟宗扬担任古懿公司副总经理(分管该公司港澳部)，其以上述方式于2015年11月至2016年2月间共骗取舒某某、戴某某、钟某某、魏某等被害人钱款共计人民币37.9万元。案发后，古懿公司分别退还舒某某10万元、钟某某5万元。上海市宝山区人民法院认为，被告人牟宗扬以非法占有为目的，伙同他人，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人牟宗扬有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；责令被告人牟宗扬退赔各被害人的经济损失。上诉人牟宗扬提出，其不是古懿公司副总经理，在公司担任销售员，且未成交一笔生意，其不知公司是在从事诈骗犯罪活动，其行为不构成合同诈骗罪。辩护人提出，原判认定牟宗扬是古懿公司副总经理证据不足，牟无副总经理的职责，仅是公司的销售员，且未做成一笔交易，不排除其他人将责任推御给牟的可能，牟的行为不构成合同诈骗罪。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人牟宗扬犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人牟宗扬犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。涉案人员王某某、陈某、吕某、苗某某、荘某某所作的供述分别证实上诉人牟宗扬系古懿公司副总经理，全面负责港澳部业务事宜，在牟管理的团队人员不能与客户达成交易或发生纠纷时，由牟出面协调、谈判，且牟的收入由底薪和港澳部所有业务的提成构成，这与牟宗扬在公安机关的供述相符，故对上诉人牟宗扬及其辩护人提出的相关辩解与辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  吴 粲审判员  陈姣莹二〇二〇年十月三十日书记员  宋文健附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执666号申请执行人：阿布都赛买提·苏帕洪，男，1967年11月15日出生，维吾尔族，住克拉玛依市。被执行人：徐克尔·依明玉呢斯，男，1971年2月11日出生，维吾尔族，住精河县。本院于2020年7月9日立案受理的申请执行人阿布都赛买提·苏帕洪与被执行人徐克尔·依明玉呢斯买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2019)新2722民初2438号民事调解书,由于被执行人徐克尔·依明玉呢斯未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿布都赛买提·苏帕洪向本院申请强制执行，请求依法强制被申请人支付借款14360元。于2020年7月9日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执666号执行通知书、责令申报财产通知书。在执行的过程中,通过网络查控对被执行人徐克尔·依明玉呢斯名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商等进行了查询，均未发现有可供执行的财产，仍对被执行人名下银行账户予以冻结。对申请执行人阿布都赛买提·苏帕洪申请的执行标的14360元。本院认为，申请执行人阿布都赛买提·苏帕洪买卖合同纠纷一案，被执行人徐克尔·依明玉呢斯未发现有可供执行的财产，申请人阿布都赛买提·苏帕洪也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索，且在终本约谈中申请人阿布都赛买提·苏帕洪亦同意对终结本次执行。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请恢复执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   热依 汗 古丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十七申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋菲欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋菲欣在中国工商银41×××299账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执738号之三 申请执行人：史某，住贵德县。 被执行人：贵德温泉福利浴疗院。 法定代表人：许某。 本院在执行申请执行人史某与被执行人贵德温泉福利浴疗院国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人贵德温泉福利浴疗院发出执行通知书、报告财产令，但被执行人贵德温泉福利浴疗院未履行义务，2020年10月16日经申请执行人史某与被执行人贵德温泉福利浴疗院平等、自愿协商对执行款达成和解履行协议，同时申请执行人史某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年十月十九日 书记员 马 雨 薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37969号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郎向丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郎向丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计70,886.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郎向丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计70,886.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执246号 申请执行人：魏忠贤，男，1957年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李新德，男，1968年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人魏忠贤与被执行人李新德民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏忠贤于2020年10月28日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪    燕审  判  员   李  忠  民审  判  员   司马义巴图二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭    鹏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终397号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兰英，女，1961年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区。2019年3月13日因犯容留他人吸毒罪，被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，2019年5月10日刑满释放。2019年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住；2020年4月26日被贵阳市南明区人民检察院继续监视居住；2020年8月19日经贵阳市南明区人民法院决定，同日由贵阳市公安局南明分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911093831。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人黄兰英犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月14日作出（2020）黔0102刑初397号刑事判决。原审被告人黄兰英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月25日13时许，被告人黄兰英在本市南明区朝阳洞路茶花小区以150元人民币的价格贩卖0.15克外用蓝色塑料片包装的乳白色颗粒状毒品给王某某时，被公安民警人赃俱获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，重0.15克。同时查明，归案后，被告人黄兰英如实供述了自己的犯罪事实，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》。原判认定被告人黄兰英构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄兰英不服，以量刑过重为由提出上诉，其指定辩护人认为其有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人黄兰英贩卖毒品的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、毒品封存、称量、取样笔录等证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄兰英及其指定辩护人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人黄兰英及其指定辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判决对上诉人黄兰英的量刑已充分考虑其坦白、认罪认罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄兰英违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人黄兰英的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人黄兰英所提上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  雪 莲二〇二〇年十月二十八日法官助理杨涵雯书记员史宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初5255号 原告：林莹娉，女，1994年3月15日出生，汉族，身份 证号码×××44，住台州市黄岩区 300号。 被告：刘吉，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证 号码×××12，住江苏省扬州市开发区××镇施桥 村陈一组36号。 原告林莹娉为与被告刘吉民间借贷纠纷一案，于2020年 10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理 过程中，原告于2020年10月28日以被告已履行完毕为由向 本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符 合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告林莹娉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林莹娉负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 梁益玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37961号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡长春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡长春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计70,532.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡长春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计70,532.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4529号上诉人（原审原告）：谢从真，男，汉族，1982年1月1日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：陈天龙，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人谢从真因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11036号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：陈天龙。2．注册号：19808051。3．申请日期：2016年4月29日。4．专用期限至2027年6月20日。6．核定使用服务（第43类）：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养。二、被诉裁定：商评字[2019]第140661号《关于第19808051号“至尊披”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月21日。被诉裁定认定：诉争商标在“备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应”服务上的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款所规定的情形，诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。故诉争商标在“备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应”服务上的申请注册予以无效宣告，在其余服务上予以维持。三、其他事实在商标评审阶段，谢从真提交了以下主要证据：1．佛山市三水区西南街至尊比萨店营业执照；2．“至尊比萨”商家信息、销售记录、餐饮服务评价；3．谢从真与陈天龙签订的《合作合同》；4．陈天龙向谢从真支付采购设备、食品原料款项的银行转账记录；5．谢从真与陈天龙聊天记录及《谢从真与陈天龙及其所在公司关于比萨店事宜的友好协商处理办法》；6．谢从真与陈天龙身份证；7．谢从真个体户营业执照、陈天龙作为法定代表人的公司营业执照；8．陈天龙“至尊比萨”门店照片；9．谢从真与他人签订的《合作协议》；10．广州市花都区人民法院传票、民事起诉状；11．陈天龙申请注册的“至尊披”商标详细信息。在商标评审阶段，陈天龙提交了以下主要证据：1．陈天龙购销合同及票据；2．诉争商标实际使用情况；3．陈天龙及关联公司所获荣誉。原审诉讼中，谢从真提交了以下主要证据：1．（2018）粤0114民初3975号民事判决书；2．（2018）粤佛岭南第765号公证书；3．（2018）粤佛岭南第766号公证书；4．（2018）粤佛岭南第803号公证书（节选）；5．（2018）粤佛岭南第946号公证书；6．（2018）粤佛岭南第824号公证书。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。谢从真不服被诉裁定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：谢从真提交的相关证据尚不足以证明其使用“至尊披萨”商标已具有一定影响力，被诉裁定对此认定无误，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢从真的诉讼请求。谢从真不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。其主要理由为：谢从真的“至尊披萨”商标在诉争商标申请之前已经使用并具有一定影响，诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十二条规定的情形，原审判决认定事实有误，申请法院予以纠正。国家知识产权局与陈天龙服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定是基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。该条款的适用一般应满足下列要件：他人商标在诉争商标申请日之前已经使用并有一定影响；诉争商标与他人商标相同或近似；诉争商标指定使用的商品与他人商标核定使用的商品相同或类似；诉争商标申请人具有恶意。本案中，谢从真提交的佛山市三水区西南街至尊比萨店营业执照、“至尊比萨”门店照片、“至尊比萨”商家信息、“至尊比萨”销售记录、“至尊比萨”餐饮服务评价以及在先判决等证据，多为自制证据或网页证据，且无其他证据加以佐证。综合谢从真提交的在案证据尚不足以证明通过宣传、使用，其“至尊披萨”商标在我国相关公众中已具有一定影响力。因此，谢从真关于诉争商标系“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢从真的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由谢从真负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保55号   申请人：王永安，男，1979年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：福海新合商贸有限责任公司，统一社会信用代码为91654323097368441P，住所地新疆维吾尔自治区福海县工业园区经一路以东、纬二路以南。   法定代表人：王鹏，执行董事。   申请人王永安于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为259720元。申请人王永安以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的责任限额为259720元的保险提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司福海县支行账户内的存款259720元，期限为1年。   案件申请费1818.6元，由申请人王永安预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2136号罪犯朱钦修。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏0508刑初306号刑事判决，认定被告人朱钦修犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)苏05刑终802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月6日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，2019年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱钦修在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱钦修减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱钦修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱钦修在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱钦修的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3596号 原告：刘凯，男，汉族，1988年2月7日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘永昌，男，汉族，1986年9月1日出生，住保定市竞秀区。 原告刘凯与被告刘永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘凯撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  柴 璟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3087号罪犯闫红亮，男，1985年7月3日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2016年2月2日作出（2015）邹刑初字第482号刑事判决，以被告人闫红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴。一审判决宣告后，被告人闫红亮不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁08刑终98号刑事裁定，驳回被告人闫红亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）鲁08刑更6482号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯闫红亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯闫红亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯闫红亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯闫红亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫红亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2204号申请人王景亮，男，1986年12月5日生，汉族，住辉县。被执行人胡军棚，男，1988年6月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人王梦梦，女，1993年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人胡军棚之妻。王景亮申请执行胡军棚、王梦梦民间借贷纠纷一案，申请人王景亮依据生效的（2018）豫0782民初154号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，执行标的为：借款15000元、违约金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费414元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人胡军棚、王梦梦可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人胡军棚、王梦梦采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十九日书记员  李海洋
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更475号罪犯吴亮，男，1997年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地上海市。上海市宝山区人民法院于2017年6月5日作出(2017)沪0113刑初783号刑事判决，以被告人吴亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2016年10月5日起至2021年4月4日止。)该犯不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年7月28日作出(2017)沪02刑终796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯吴亮于2017年8月15日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第133号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z182号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴亮符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，虽有扣分，但经教育后能认识错误并改正，接受教育改造，积极参加各项学习，成绩优良，参加劳动，基本完成生产任务。据此，罪犯吴亮受到执行机关表扬5次奖励。罪犯吴亮已缴纳了罚金人民币10,000元。以上事实，有罪犯吴亮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯吴亮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯吴亮受到奖励的情况；刑事判决书、二审刑事裁定书、执行通知书证明罪犯吴亮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯吴亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑四个月。(刑期自2016年10月5日起至2020年12月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1269号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码:91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:姚沛，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人姚沛未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年6月5日欠款共计39543.36元，其中本金24736.31元、利息14798.05元、单项增值服务费9元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人姚沛签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年6月5日欠款共计39543.36元，其中本金24736.31元、利息14798.05元、单项增值服务费9元，以后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24736.31元、利息14798.05元、单项增值服务费9元，共计39543.36元（暂计至2020年6月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费263元，由被申请人姚沛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月九日书记员 燕宗宝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执662号申请执行人：张培涛，男，1987年10月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：崔子培，男，汉族，1979年8月20日生，住封丘县。申请执行人张培涛与被执行人崔子培民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月29日申请立案执行。申请执行人王健康申请执行的债权为11725元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月7日，本院依法向被执行人崔子培发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人崔子培未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月7日，本院向被执行人崔子培发出传票一份，通知其于2020年5月13日到本院接受询问。被执行人崔子培未到本院接受询问。三、2020年5月7日、2020年7月18日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人崔子培名下有其他可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到新乡市××县不动产登记中心查询，未发现被执行人崔子培名下有房产登记信息。五、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人崔子培名下有登记信息。六、2020年5月18日，本院到中国人寿保险公司封丘县分公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。七、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人崔子培列入失信人名单并采取限制高消费措施。八、本院于2020年10月19日到封丘县城××北××村村民委员会户籍地进行实地调查。未发现被执行人名下有可供执行财产及人员下落。九、我院于2020年10月19日对申请执行人进行终本约谈。其同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人李增伟名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十九日书记员  狄原原
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2236号罪犯徐万年。现在江苏省丁山监狱服刑。苏省昆山市人民法院于2017年10月18日作出(2017)苏0583刑初1284号刑事判决，认定被告人徐万年犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2017年2月4日起至2021年5月3日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐万年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐万年减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐万年在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬四次，确有悔改表现。。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐万年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯徐万年的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1417号之一申请执行人：新疆北新恒联工程机械有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：段仲才，男，1975年1月出生，汉族，系该公司员工。被执行人：新疆宏盛达公路工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：位斌斌，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆北新恒联工程机械有限公司与被执行人新疆宏盛达公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)新0104民初10780号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案申请执行标的273633.13元，已执行标的0元，未执行标的273633.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.本院于2020年4月17日、5月15日、6月30日、9月8日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无互联网存款，无投资、无证券登记等信息；3.本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4.本院于2020年7月13日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及法定代表人位斌斌限制高消费并发布；5.本院于2020年9月12日前往乌鲁木齐市新市区迎宾路迎宾花园5号楼1单元501室及社区走访调查，被执行人未在此地址办公；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人新疆北新恒联工程机械有限公司，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年十月二十七日书 记 员 裴 瑾
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1521号申请执行人：张文静，女，1963年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在张文静申请执行宋明轩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初3475号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋明轩在金融机构的存款750,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年十月三十日书记员  李晓娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初20920号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。法定代表人：于立新，总经理。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师，执业证号14403201811054055。委托诉讼代理人：钟浩，广东国晖律师事务所实习律师。被告：陈冠，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告陈冠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的委托诉讼代理人赵涉云到庭参加了诉讼，被告陈冠经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《汽车融资租赁协议》;2.判令上述被告偿还原告租金181500元，并支付违约金与罚息暂计至2020年4月5日为32670元（以181500元为本金，自2019年8月5日起按年利率24%计算违约金与罚息至还本付息之日止）;3.请求确认原告对被告的抵押车辆（小型轿车，车牌号：粤Ｂ×××**）享有处分及优先受偿权。4.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月13日签订C1361903024号《汽车融资租赁协议》，约定出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本协议约定向出租人出手车辆并租入使用。约定融资总额为217800元，租赁期限为24个月，利息按月支付，每月20日为租金支付日。若未按期支付租金，则按未支付租金余额的10%计算逾期违约金，按未支付余额的千分之二支付罚息。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的严重违反支付租金义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有租金、罚息、违约金、催收费用。甲方自愿提供其车牌号为粤Ｂ×××**的奔驰E260L汽车为上述融资提供抵押担保，抵押范围为融资租赁款、租金、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及乙方实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用，并于2019年3月20日办理了抵押登记。原告于2019年3月19日委托富勤卓越财富投资管理（北京)有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向陈冠账户支付融资款217800元。被告自2019年7月5日，支付第4期租金后严重违反合同约定，已累计出现多期租金未付的记录，经原告多方催讨，被告仍未能支付租金，并逐渐失去联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈冠未到庭应诉，未举证、质证。经审理查明，2019年3月13日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了合同编号为C1361903006号的《汽车融资租赁协议》，双方约定，原告根据被告的选择向被告购买车辆并出租给被告，融资总额为217800元，租赁期限自2019年4月5日至2021年3月5日，租金支付日期为每月5日；若被告晚于租金支付日期支付租金等，则应当按照未付金额10％计算逾期违约金，逾期每日按照未付租金金额的0.2％收取罚息；如果被告严重违反支付租金义务或者有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，原告有权提前终止本协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有租金，包括但不限于租金、罚息、违约金、催收费用；被告自愿将其名下自由的车牌号为粤Ｂ×××**的奔驰E260L小汽车作为向原告融资的抵押，抵押担保的范围为本协议项下的融资租赁款、租金、罚息、逾期违约金、催收款、各项费用以及原告实现债权、抵押权的律师费、调查费等所有费用。合同中还约定了一些其他的权利和义务。2019年3月20日，前述粤Ｂ×××**的奔驰E260L小汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告于2019年3月19日委托富勤卓越财富投资管理（北京)有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告账户支付融资款217800元。另查，被告自2019年7月5日支付第4期租金后，开始未按时支付租金。经核算，被告尚欠原告租金181500元（217800元÷24月×20月＝181500元）。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。原告已经依约向被告发放了融资款，被告未能依约支付租金，构成违约。因此原告要求解除合同、被告支付剩余租金181500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定的违约金和罚息标准明显过高，超过年24％标准，原告主张按照年利率24％计算违约金及罚息，并无不当，本院予以采纳。被告自愿提供其名下车辆粤Ｂ×××**的奔驰E260L小汽车作为履行涉案合同的担保，并办理了抵押登记。因此，被告未能如约还款时，原告有权就前述车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，原告要求确认原告对被告的抵押车辆（小型轿车，车牌号：粤Ｂ×××**）享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告陈冠签订的《汽车融资租赁协议》；二、被告陈冠应于本判决生效之日起十日内向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司支付拖欠租金人民币181500元；三、被告陈冠应于本判决生效之日起十日内向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司支付违约金及罚息（违约金及罚息数额为以181500元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月5日起计算至款项还清之日止）；四、如果被告陈冠不履行前述第二、三项还款义务，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司有权就被告陈冠名下粤Ｂ×××**车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；不足部分，被告陈冠应当继续清偿；五、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由被告负担。原告已预交2256元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费2256元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇二〇年十月十九日叶文佳书记员     杨双煜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏02行终267号 上诉人（原审原告）唐山，男，1966年10月4日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，所在地宜兴市宜城街道东山西路**。 法定代表人周杰，该局局长。 委托代理人宗建强，该局工作人员。 原审第三人陈安定，男，1975年10月8日生，汉族，，住宜兴市户籍地湖北省荆州市荆州区。 上诉人唐山因与被上诉人宜兴市公安局、原审第三人陈安定治安行政处罚一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2019）苏0282行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定如下事实：2019年1月18日10时42分，宜兴市公安局丁山派出所接到唐山的报警电话，称其因受他人委托至宜兴市人民法院丁蜀人民法庭（以下简称丁蜀法庭）参加一起民事诉讼，期间与胡忠君、蒋美芬等人发生口角，后在丁蜀法庭门后被对方殴打。民警出警后，将唐山带回派出所了解情况。经初查，丁山派出所于同日决定受案调查。经调查查明，2019年1月18日上午，唐山作为民事诉讼案被告的委托代理人至丁蜀法庭参加该起民事诉讼案件的庭审，期间与该民事诉讼案的原告胡忠君、蒋美芬发生言语冲突，休庭后胡忠君及蒋美芬的丈夫陈安定在丁蜀法庭门口广场上对唐山进行拉扯、推搡，致唐山颈后部有一道划痕及裤子上有脚印。2019年1月22日，宜兴市公安局作出宜公物鉴（法）字[2019]1054号鉴定书，论证结论：唐山的损伤不构成轻微伤。同月23日宜兴市公安局将该鉴定书向唐山、胡忠君、陈安定送达。宜兴市公安局根据查明事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，作出宜公（丁）行罚决字[2019]1118号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），决定对陈安定罚款伍佰元。宜兴市公安局于同月20日将该决定书向唐山送达，唐山对该行政处罚决定不服，向法院提起诉讼。 另查明，宜兴市公安局于2019年3月18日作出宜公（丁）行罚决字[2019]1117号行政处罚决定书，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对胡忠君行政拘留三日并已执行完毕。 原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。宜兴市公安局具有负责本辖区内治安管理工作的法定职责，被告主体适格。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，宜兴市公安局根据查明事实，认定胡忠君、陈安定对唐山进行拉扯、推搡，导致唐山颈部有一道划痕及裤子上有脚印，因唐山的损伤不构成轻微伤，宜兴市公安局根据上述条文，对陈安定作出罚款伍佰元的行政处罚，经过了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定并送达等程序，符合规定。根据《治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。因唐山的伤害后果较轻微，且纠纷起因于双方民事案件庭审言语冲突，宜兴市公安局综合考虑本案的起因、性质、情节及受伤程度，认定陈安定违法行为“情节较轻”，并作出处罚决定量罚适当。唐山要求撤销宜兴市公安局对陈安定作出的行政处罚，并责令宜兴市公安局重新对陈安定从重作出法律处罚的诉求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐山的诉讼请求。 原告唐山上诉称，一、案涉《行政处罚决定书》认定事实不清。1.宜兴市公安局的所有询问笔录，均是一名警察形成的，该等证据不具有合法性。2.宜兴市公安局故意遗漏了唐山要求其调取的劳动仲裁委的开庭视频、丁蜀法庭第一次开庭视频及丁蜀法庭门口广场上的视频等可以证明陈安定等人并非“拉扯”“推搡”的证据材料。3.宜兴市公安局未观看其调取的丁蜀法庭第二次开庭视频。二、案涉《行政处罚决定书》法律适用错误。根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，优先适用“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”的处罚幅度，而只有情节较轻的，方可适用“处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的处罚幅度。而本案中，宜兴市公安局并未举证证明其可以适用“从轻情节”。故宜兴市公安局适用较轻的处罚幅度违法。综上，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉请。 被上诉人宜兴市公安局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论适当。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人陈安定未作陈述。 各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。 经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，根据《治安管理处罚法》的规定，宜兴市公安局负责本辖区内治安管理工作，具有对辖区内的治安违法行为进行处罚的法定职责。 《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，针对唐山的报警，宜兴市公安局经调查，认定胡忠君、陈安定对唐山进行拉扯、推搡，导致唐山颈部有一道划痕及裤子上有脚印。因唐山的损伤不构成轻微伤，宜兴市公安局对陈安定处以罚款伍佰元的行政处罚，处罚幅度符合法律规定。宜兴市公安局作出案涉《行政处罚决定书》，经过了受案、调查、处罚前告知、作出处罚决定并送达等程序，行政处罚程序合法。 关于唐山认为宜兴市公安局对陈安定作出的处罚畸轻的上诉意见。因鉴定结果认定唐山的损伤不构成轻微伤，故在唐山的伤害后果较轻微的情况下，宜兴市公安局综合考量本案的起因、性质、情节及受伤程度，认定陈安定的违法行为“情节较轻”，并作出罚款500元的处罚决定，亦并无不当。故对唐山的该上诉意见不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论适当，应予维持。唐山的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐山负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 彭国顺 审 判 员 马 云 审 判 员 崔晓萌 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈胜利 书 记 员 张玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3125号 申请执行人：孙嘉良，男，1976年10月出生，汉族，住乌市新市区喀什东路**四季风情园****楼**102，住乌市，住乌市iv>被执行人：张碧浩，男，1979年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春路美林花园小区****楼****，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>孙嘉良申请执行张碧浩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初3700号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本案申请执行标的105930.50元，已经执行到位5000元，未执行标的为100930.50元。本案于2020年10月10日立案执行，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人于2020年10月10日的作首问执行笔录中明确表示，不能提供被执行人财产线索。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、证券、对外投资等登记信息。2020年10月27日，申请执行人与被执行人张碧浩达成和解协议，被执行人2020年11月30日前给付申请人人民币3万元，剩余本金于2021年2月5日前给付完毕，申请人放弃逾期利息。法院已告知申请人恢复执行期限自被执行人违背和解协议约定的给付之日起2年内。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执3125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   赵西霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执350号之二申请执行人：王昌国，男，1979年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：开发区新开街道鼎驰夹芯板经营部，住所地南通开发区。经营者：施斌，经理。关于王昌国与开发区新开街道鼎驰夹芯板经营部劳动争议一案，南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2020）第63-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，开发区新开街道鼎驰夹芯板经营部应向王昌国支付停工留薪期工资18600元、一次性伤残补助金43400元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元、护理费600元，以上合计102600元，由开发区新开街道鼎驰夹芯板经营部于裁决书生效之日起五日内一次性支付完毕。因开发区新开街道鼎驰夹芯板经营部未履行，王昌国于2020年4月30日向本院申请执行，要求开发区新开街道鼎驰夹芯板经营部按生效法律文书履行义务，并承担执行费1439元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人及其经营者施斌的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据被执行人经营者施斌的户籍信息，本院委托盐城市盐都区人民法院代为调查施斌名下不动产登记信息，该院经查询后反馈施斌名下无不动产登记信息，亦未反馈其他可供执行的财产线索。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院前往调查未发现有可供执行的财产线索。5、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。6、2020年7月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2020）第63-1号仲裁裁决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十六日书记员 杜 谅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢933号 陈开芬、王静、刘贵元： 陈开芬、王静、刘贵元申请执行付兵、蔺继红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1459710元。本院立案受理，在执行过程中，被执行人付兵、蔺继红已履行1938510元。至此，陈开芬、王静、刘贵元向本院申请执行的（2018）苏0311民初4080号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4277号 原告：潘兴周，男，1971年3月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告潘兴周诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告潘兴周于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘兴周自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告潘兴周撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1888号原告：王严训，男，汉族，1956年10月8日生，住卢氏县。被告：李金锁，男，汉族，1970年12月6日生，住卢氏县。原告王严训与被告李金锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王严训到庭参加诉讼，被告李金锁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王严训向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告李金锁以资金周转为由向他借款15万元，约定利息3分，期限2个月。到期后他多次催要至今被告以多种理由推脱不还，无奈之下他起诉来院。李金锁未到庭，未向本院提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件一张及转账凭证一份，证明本案借款情况。本院经审查后认为原告提交的证据内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：原告王严训与被告李金锁系朋友关系。2016年4月18日，被告李金锁向原告王严训借款15万元，并出具借条一张，约定：“今借到王严训现金拾伍万元整（150000.00），期限两个月，月息3分，超期利息加倍，2016年4月18至2016年6月18日，借款人李金锁，2016年4月18日”。后被告李金锁按月息3分向原告王严训支付利息至2016年12月底。后原告王严训多次催要，被告李金锁不予偿还，原告遂起诉来院。庭审中，原告王严训变更诉讼请求，要求被告李金锁偿还借款15万元，利息从2017年1月1日开始，按月息1分计算利息至还清之日。本院认为：被告李金锁向原告王严训借款150000元，有借条及转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告李金锁理应偿还。原告王严训主张被告支付利息，其变更后的诉求符合法律的规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李金锁于本判决生效后十五日内偿还原告王严训借款150000元及利息，利息自2017年1月1日起按月利率10‰计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李金锁承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月十三日书记员  郭姗姗
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢147号 申请执行人：徐得广，男,1978年9月5日生，汉族，住江苏省金湖县。 被执行人：惠东县平山黎小平海鲜档，，住所地惠东县平山。 法定代表人：黎小平。 申请执行人徐得广与被执行人惠东县平山黎小平海鲜档买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初6068号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县平山黎小平海鲜档经营者黎小平应向申请执行人徐得广偿付货款129000元及支付利息（利息以本金129000元为基数，从2018年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，计至还清款日止）。案件受理费1440元（已减半收取），由申请执行人徐得广负担25元，被执行人惠东县平山黎小平海鲜档经营者黎小平负担1415元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢147号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢927号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008390037096，住所地海州区。法定代表人：朱海霞。被执行人：谭大伦，女，1972年5月3日生，汉族，住海州区。被执行人：孙志强，男，1968年9月23日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与谭大伦、孙志强金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第0781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，已经强制划拨被执行人账户存款并兑现给申请执行人。房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置。车辆已被本案查封，但未能实际扣押，无法处置。其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杜秀丽审判员  贾秀军二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅