四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3150号 原告：张华林，男，1977年8月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青峰（特别授权），四川洪州律师事务所律师。 被告：范君琴，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢兵（特别授权），四川绸都律师事务所律师。 原告张华林与被告范君琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，被告范君琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年11月5日作出的（2019）川1621民初3150号民事裁定书裁定驳回被告范君琴对本案管辖权提出的异议，被告范君琴于2019年11月13日向广安市中级人民法院提起上诉，广安市中级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）川16民辖终153号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月27日依法公开开庭进行了审理。原告张华林及其委托诉讼代理人李青峰，被告范君琴委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。被告范君琴于2020年3月26日向本院提起撤销之诉，于2020年4月2日向本院请求暂停审理申请，本院于2020年4月3日裁定中止诉讼。本院于2020年10月16日恢复本案审理。本案现已审理终结。 原告张华林向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还尚欠原告借款本金1275066元及利息（利息以本金1275066元为基数从2019年1月31日起按照年利息24%计算至本息还清时止）；2．依法判决被告给付原告律师费20000元、差旅费10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日被告向原告出具借条借款本金200万元，之后又向原告借款5万元（未出具借条）。2018年5月27日被告向原告出具《还款承诺书》：本人范君琴（身份证号：5129231970××××××××）于2017年7月14日向张华林（身份证号：5136211977××××××××）借款：贰佰零伍万元整（小写：2050000.00元）。本人范君琴郑重承诺分两期归还：第一期还款日期为2018年6月27日归还壹佰万元整（小1000000.00元）。第二期还款日期为2018年8月20日，归还壹佰零伍万元整（小写1050000.00元）。若本人范君琴承诺归还日期及归还金额违约，则按约定月息2%支利息（从借款日期2017年7月15日起计息）。若产生还款纠纷，由本人范君琴承担所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、居间费及差旅费）。被告根本不按承诺书履行还款义务，至今尚欠本金1275066元及利息，其行为已经违约。基于以上基本事实，原告特依据相关法律规定诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告范君琴辩称，1．本案所涉资金并非民间借贷性质；2．被告所出借条系张华林合伙投资款，只是以借贷形式体现；3．范君琴的还款承诺是在刘某、张华林、范君琴三人解除合伙后，在刘某、张华林二人不再与合伙项目相关，既不承担责任也不获利的情况下，作出的退还张华林投资款的承诺；4．在范君琴陆续退回张华林150万元投资款后，发现张华林、刘某二人私自从业主单位收取220万元工程款的事实，于是暂停退款；5．由于刘某、张华林二人刻意隐瞒收取220万元左右合伙收益，一方面违背了合作解除协议中工程与其无关的承诺，另一方面二人的欺骗导致了范君琴的重大误解，在并未将220万元左右资金纳入合伙清算时，作出了错误的承诺，范君琴将保留向刘某、张华林追回合伙收益或撤销合伙解除协议、还款承诺的权利；综上，被告范君琴认为原告诉求不属实，三位合伙人应当重新结算。 原告张华林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原、被告身份信息；2.2017年7月14日范君琴向张华林出具的借条原件一份；3．中国农业银行五张转账单，累计金额205万元；4.2018年5月27日范君琴向张华林出具的还款承诺书原件一份及签字捺印的身份证复印件一份；5．委托代理合同原件一份及律师费发票三张。 被告范君琴质证后提出，1．对银行转账记录真实性无异议，能够证实原、被告之间存在资金往来；2．对2017年7月14日范君琴向张华林出具的借条真实性无异议，但认为该证据无法达到原告的证明目的，该借条是以私人借贷的方式完成了对原告投资款的支付，该205万元实际为张华林作为合伙人履行其投资义务的给付行为；3．对2018年5月27日范君琴向张华林出具的还款承诺书及身份证复印件真实性无异议，该承诺系被告与原告及刘某解除合伙时，并不知晓张华林、刘某在业主方领取了220万元左右的工程款情况下作出的，其意思表示存在重大误解；4．对律师费发票和代理合同真实性无异议，但该证据与本案无关，因为本案系原告首先违背了合伙解除协议，才导致被告作出错误承诺并且错误退回了投资款，其本身为张华林在合伙中的违约行为。 被告范君琴围绕其抗辩事由依法提交了如下证据：1.2018年5月27日签订的合作解除协议复印件；2．范君琴与马东通话录音文字整理版附光盘一张；3.2017年7月3日合作协议复印件一份；4．贵州黔电工商信息；5.2017年7月14日刘某、张华林、范君琴签订的合作协议一份；6.2017年12月3日合作补充协议一份；7.2017年12月24日合作补充协议一份；8．银行流水明细三页；9．关于省耕山水项目1-3、1-1地块南区商业配电工程的说明；10．关于省耕山水项目1-3、1-1地块南区商业部分停电情况说明；11．关于省耕山水项目1-3、1-1地块南区商业Ｊ、Ｋ区10ＫＶ配电工程施工情况说明；12．省耕山水项目1-3地块变压器及设备基础材料采购统计表；13．省耕山水项目1-3地块配电房设备基础施工2017年10、11、12月工资表；14．昭通市省耕山水1-3、1-1地块南区商业部分低压配电工程到货情况；15．关于省耕山水的临时供电问题建议；16．云南省昭通市省耕山水配电工程设备生产计划任务下达通知单；17．重庆科新电气有限公司报价表催提货函；18．岳池县人民法院（2020）川1621民初1064号案件缴纳诉讼费通知书复印件一份。 原告张华林质证后提出，被告方没有明确主张撤销合作解除协议以及还款承诺书，即被告主张合伙关系与本案不具有关联性，原告方主张民间借贷的依据系2017年7月14日被告范君琴向原告张华林出具的借条，该借条明确不管是否为合伙关系，对原告方主张205万元本金中的200万元已经确认为民间借贷。被告主张合作协议签订时间为2017年7月3日，实际签订方与本案也没有关联性。被告主张的2017年12月3日合作补充协议同样与本案没有关联性。综上，原告方认为被告提交的以上证据均与本案没有关联性，不足以阻却本案的继续审理。 本院依法对现有证据进行了审核，认定事实如下：2017年7月14日，原告张华林与被告范君琴及案外人刘某签订《合作协议》第七条约定：为了资金的保障性，范君琴在签订本协议后，需急用贰佰万元资金的前期中介劳务开支，由范君琴以个人行为给张华林出借据，本项目履行后作中介劳务费开支抵扣中介劳务费。若本项目不能落实，该款由范君琴个人承担（本金加民间借贷利息，月5%）。张华林投入的款项，待工程拨付款后，首先支付材料款和工人工资后，再归还投资款。同日，被告范君琴向原告张华林出具《借条》载明“今借到张华林人民币（￥2000000）元正，大写贰佰万元正。以转票据为准，此款转入账户：户名：范君琴；开户行：农行广宁路支行；卡号：62×××76；身份证：5129231970××××××××；电话：188××××5038；借款人：范君琴，2017.7.14；在场人：刘某，2017.7.14”。原告张华林分别于2017年7月15日、17日、19日、20日、8月1日向被告范君琴银行账户转款500000元、700000元、500000元、300000元、50000元，合计转款2050000元。2018年5月27日，原告张华林与被告范君琴及案外人刘某签订《合作解除协议》约定：一、原因：原合作人在云南昭通市配电工程（高、低压）配电工程，在合作前预计壹亿多工程量，后来因各种因素变化总共才量只有两仟多万元，由于工程量变化、工程量少，只需范君琴一人胜任，现刘某、张华林退出该项目的管理活动，该项目与刘某、张华林无关。二、借款：范君琴借张华林的贰佰零伍万元整，由范君琴归还，归还时间2018年6月27日，由范君琴支付张华林壹佰万元整，2018年8月20日由范君琴归还张华林壹佰零伍万元整。三、费用：原投标费和工程商开支费，由三人合作现场确认，由范君琴支付。四、施工范围：由范君琴和刘某及施工方签字确认，由范君琴支付。五、协议解除后，该项目由范君琴负责。同日，被告范君琴向原告张华林出具《还款承诺书》载明“本人范君琴（身份证号：5129231970××××××××）于2017年7月14日向张华林（身份证号：5136211977××××××××）借款：贰佰零伍万元整（小写：2050000.00元）。本人范君琴郑重承诺分两期归还：第一期还款日期为2018年6月27日归还壹佰万元整（小写：1000000.00元）；第二期还款日期为2018年8月20日，归还壹佰零伍万元整（小写：1050000.00元）；若本人范君琴承诺归还日期及归还金额违约，则按约定月息2%支付利息（从借款日期2017年7月15日起计息）。若产生还款纠纷，由本人范君琴承担所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、居间费及差旅费）。承诺人：范君琴；身份证号：5129231970××××××××；日期：2018年5月27日；证人：刘某；身份证号：5129231951××××××××；日期：2018年5月27日”。此后，被告范君琴分别于2018年9月26日、12月27日、2019年1月31日向原告张华林偿还1000000元、200000元、300000元。之后，原、被告双方就还款发生纠纷，原告遂起诉至本院请求依法判决如诉所请。 另查明，被告范君琴于2020年3月26日向本院提起诉讼，请求事项为：1．请求立即撤销原、被告于2018年5月27日签订的《合作解除协议》；2．请求立即撤销原告于2018年5月27日作出的《还款承诺书》；3．本案所涉诉讼费用由各被告承担。本院于2020年6月5日作出的（2020）川1621民初1064号民事判决书，判决驳回范君琴的诉讼请求。被告范君琴不服该判决上诉于广安市中级人民法院，广安市中级人民法院于2020年9月29日作出的（2020）川16民终1396号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年10月16日恢复本案审理。 本院认为，本案主要争议焦点系原、被告之间民间借贷关系是否成立，本院结合现有证据综合评判如下： 一、原告张华林与被告范君琴及案外人刘某签订的《合作协议》约定被告范君琴因需急用贰佰万元资金的前期中介劳务开支，由其以个人行为给张华林出借据，在协议涉及项目履行后作中介劳务费开支抵扣中介劳务费，若项目不能落实，该款由范君琴个人承担。范君琴出具有《借条》，原告张华林也依约向被告范君琴合计转款2050000元。原、被告及案外人刘某签订的《合作解除协议》中明确约定由于工程量变化、工程量少，只需范君琴一人胜任，刘某、张华林退出该项目的管理活动，范君琴借张华林的贰佰零伍万元整，由范君琴归还，该协议与范君琴向张华林出具的《还款承诺书》相印证，故原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系依法受法律保护，被告范君琴理应按照约定按时、足额偿还原告张华林的借款； 二、关于利息计算问题。被告提出原、被告系欠款纠纷，《还款承诺书》上的2%的利息本质应是违约金，该违约金明显过高，请求按照银行利息作为参考，本院综合全案认定原、被告之间系民间借贷法律关系，《还款承诺书》上明确约定利息计算标准，系原、被告双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，故本院对被告提出的该项意见依法不予采纳；根据2020年8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案于2019年10月11日受理，故仍应适用法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《还款承诺书》中约定被告范君琴分两期偿还原告张华林的借款，分别于2018年6月27日归还1,000,000元、于2018年8月20日归还1,050,000元，若逾期归还则应按约定月息2%支付利息，利息从借款日期即2017年7月15日开始计算。虽然被告范君琴分几次偿还原告张华林部分借款，但已经违反了《还款承诺书》中的还款时间的约定，故其利息计算起点为2017年7月15日计算，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。对其利息应当按照先息后本原则分段计算，具体计算如下：1.2018年9月26日偿还1,000,000元；2017年7月15日至2018年9月26日共计438天，其利息计算为2,050,000元×24%÷365天×438天=590,400元，故下欠本金为2,050,000元-（1,000,000元-590,400元）=1,640,400元；2.2018年12月27日偿还200,000元；2018年9月27日至2018年12月27日共计91天，其利息计算为1,640,400元×24%÷365天×91天=98,154元，故下欠本金为1,640,400元-（200,000元-98,154元）=1,538,554元；3.2019年1月31日还款300,000元；2018年12月28日至2019年1月31日共计34天，其利息计算为1,538,554元×24%÷365天×34天=34,396元，故下欠本金为1,538,554元-（300,000元-34,396元）=1,272,950元。之后被告范君琴未再归还借款，故2019年2月1日起至借款付清之日止的利息以1,272,950元为基数按照年利率24%计算至付清之日止； 三、关于律师费20,000元及差旅费10,000元问题。因《还款承诺书》中约定，若产生还款纠纷，由被告范君琴承担所产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、居间费及差旅费），原告张华林提供有委托代理合同书及增值税普通发票，可以证实张华林为索要该欠款而聘请律师提供法律服务，花费律师代理费20,000元，相对于案涉标的，该律师费收取标准符合法律规定，故原告要求被告支付20,000元律师费本院依法予以支持。原告张华林并未提供相应证据证实其因索要借款产生差旅费，故对其要求被告范君琴支付差旅费10,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条，法释［2015］18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告范君琴于本判决生效之日起十五日内向原告张华林偿还借款本金1,272,950元及利息（利息以本金1,272,950元为基数从2019年2月1日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告范君琴于本判决生效之日起十五日内向原告张华林支付律师代理费20,000元； 三、驳回原告张华林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,224元，由被告范君琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年十月十六日 书记员 袁小贤