湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2567号上诉人（原审被告）：吴某，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：义庆娟。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省江永县。上诉人吴某因与被上诉人陈小机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。上诉人吴美功的上诉请求：请求永州市中级人民法院依法撤销江永县人民法院（2020）湘1125民初725号民事判决并依法改判。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，导致错误判决，依法应予改判，被上诉人是江永县麒麟社区的工作人员，江永县财政局发放固定工资。上诉人没有提交实际减少收入的任何证据。一审判决被上诉人误工费4400元违法，亦无有效证据支持。2、住院伙食补助费，被上诉人陈小华实际住院25天，住院伙食补助费应为2500元。3、被上诉人在有效举证期内只提交了事故认定书、银行复印件再无证据。本案的举证期限是十日内，逾期未举证的，视为举证不能。被上诉人陈小华辩称，一审法院认定事实清楚，判决合法、合理，而上诉人要求永州市中级人民法院依法撤销江永县人民法院（2020）湘1125民初725民事判决无任何依据。被上诉人陈小向原审法院起诉请求：1、判令被告吴某赔偿原告因交通事故所致损失20540元；2、案件诉讼费用由被告负担。一审法院查明：2020年3月13日14时许，吴某驾驶无号牌建设三轮摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自西往东经过新车站红绿灯十字路口时，遇原告陈小驾驶无号牌本田二轮摩托车自右方道路左转弯经过同一路口，双方避让不及发生侧面碰撞，造成陈小受伤及两车受损。2020年4月3日，江永县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定吴某未取得机动车驾驶证，驾驶未经依法注册登记的三轮摩托车上路行驶，未按交通信号灯通行，其过错对事故的发生起主要作用，应承担事故的主要责任；陈小驾驶与其准驾车型不相符，未经依法注册登记的二轮摩托车上路行驶，未戴安全头盔，其过错对事故的发生起次要作用，承担事故的次要责任。原告伤后被送往江永县人民医院住院治疗26天，花住院医疗费7001.07元。出院诊断：1、脑震荡；2、左额部皮裂软组织挫裂伤；3、枕顶部头皮血肿；4、左第4指远节指腹皮肤软组织缺损；5、左第2指远节皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、加强营养；2、注意休息，避免剧烈运动、劳累及重体力劳动；3、保护伤口，每两天换药一次，术后两周拆线；4、自伤后一周、两周、两个月到院骨科门诊复查，了解伤口愈合情况；5、不适随诊。2020年5月7日，江永县公安局交警大队出具委托书，委托永州市永明司法鉴定所对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：1、被鉴定人陈小因车祸伤致：脑震荡，无脑软化灶形成及神经症状；左颧面部软组织裂伤，左环指远节指腹皮肤缺损；左食指远节皮肤裂伤，治疗后左手无畸形、功能障碍，面部遗留3cm条状瘢痕，上述损伤未构成伤残；2、评定陈小华损伤后医疗休息期45天，护理期30天，营养期30天，后续治疗费4000元。原告缴付司法鉴定费2200元。在原告住院治疗期间，被告给付原告医疗费用计5090元。另查明，原告陈小系合同制社区工作人员，按月领取固定收入。2012年5月14日办理了个体工商户营业执照，经营兽药、药物添加剂、卷烟零售。其所驾驶的二轮摩托车系自有，未投保交强险。被告吴某驾驶的三轮摩托车系其自有，亦未投保交强险。原告陈小因本次交通事故所造成的损失，根据其自身主张并参照2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准认定为：1、医疗费7001.07元，原告提交的住院医疗费票据金额为7001.07元，诉请7500元无证据证实，该诉请超出部分不予支持；2、住院伙食补助费2600元；3、营养费900元；4、后续治疗费4000元；5、护理费5010元，原告按司法鉴定意见评定的护理期以居民服务行业标准计算护理费并无不当，本院予以认定；6、误工费4400元；原告系社区工作人员，虽在合同期内按月领取固定收入，但其经营兽药、卷烟零售并非违法经营，诉请误工损失应予支持。因不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告提出按200元/天标准计算误工费无事实依据，应按本地相同或相近行业上一年职工平均工资（批发和零售业61035元/年）以司法鉴定意见评定的误工期限计算为7524.86元（61035元/年×45天）；由于该数额超出了原告的诉请，应以原告诉请的4400元确认为该项诉请的赔偿数额；同时在诉讼过程中原告提出增加误工时间及以142元/天标准增加诉请误工损失的请求也无事实依据，该增加诉请该院不予支持；7、诉请的交通费没有相关正式票据为凭，不予认定；诉请的财产损失无有效证据予以证实，本院亦不予认定；8、司法鉴定费2200元。以上原告损失合计26111.07元。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中被告吴美功驾驶机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的主要责任，其行为侵害了原告的民事权益，依法应承担侵权责任。公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，经审查认定事实清楚，责任划分正确，被告吴美功虽提出异议，认为事故认定不公正、不公平，但并未提供交警部门违法认定或足以推翻该事故认定书的相关证据加以佐证，该院对该事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。根据交警部门的责任划分，结合原、被告双方在本次事故中的违法过错行为，该院确认原告与被告对事故责任承担的比例为30%：70%。被告提出交警部门对事故责任认定不公正、不公平，以及认为原告系逾期举证，请求驳回原告起诉的意见该院不予支持。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，因发生交通事故给原告造成损害，原告请求在交强险责任限额范围内先予赔偿符合法律规定，该院予以支持。原告的医疗费7001.07元，住院伙食补助费2600元，营养费900元，后续治疗费4000元，合计14501.07元属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费5010元，误工费4400元，合计9410元属于交强险伤残赔偿范围。被告吴美功应当先在交强险医疗费用赔偿范围内承担10000元，并承担伤残赔偿限额内的9410元。超出交强险医疗费用赔偿限额的4501.07元（14501.07元-10000元），以及司法鉴定费2200元，合计6701.07元，被告应按责任比例70%承担共计4690.75元。以上被告吴某应赔偿原告陈小各项损失合计24100.75元（10000元＋9410元＋4690.75元）。被告吴某已垫付的医疗费5090元应予扣减，扣减后被告尚应赔偿原告损失计19010.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告吴某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈小因交通事故所致损失19010.75元；二、驳回原告陈小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告陈小负担37元，被告吴某负担120元。本案二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：1、一审认定的误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用是否有事实和法律依据；2、关于被上诉人举证期限是否逾期的问题。对于焦点1，关于误工费的问题，虽然被上诉人陈小华自称自己为社区工作人员，但其未提供劳动合同等相关证据证明，且被上诉人提供了个体工商户营业执照和照片，足以证明其从事批发和零售行业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因按照批发和零售业上一年职工平均工资计算误工费数额超出了被上诉人陈小华该项诉请的赔偿数额4400元，一审按照误工费4400元认定符合法律规定；关于住院伙食补助费的认定问题，本案被上诉人实际住院天数26天，一审认定事实清楚，住院伙食补助费按26天计算并无不当；关于护理费、营养费和后续治疗费的问题，一审根据鉴定意见并结合本案实际计算相关费用并无不当。对于焦点3，本案一审程序属于简易程序，举证期限不超过15天，被上诉人陈小华提供的证据符合举证期限的要求。综上所述，上诉人吴某提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年十月二十一日书记员  谢 玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。