内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2211号   上诉人（原审原告）：岳彩赫，1976年5月20日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王占海（系岳彩赫的丈夫），住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司。   法定代表人：郝宝云   委托诉讼代理人：郭妮英   委托诉讼代理人：王晓丹   上诉人岳彩赫因与被上诉人内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司（以下简称宜车汇公司）买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人岳彩赫上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求，即撤销上诉人与被上诉人签订的《定车合同》，上诉人将车退还给被上诉人，被上诉人返还购车款112000元给上诉人；2.判决被上诉人承担一审和二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足。1.上诉人与被上诉人签订的《定车合同》第三条明确约定送营运手续等，一审判决确认该合同合法有效，那就应当依据该约定进行审理和判决；2.被上诉人未依约交付上诉人该车的营运手续即为违约；3.被上诉人在上诉人购车前，多次确认上诉人所购车辆是有营运手续的，只是证还没有下来，微信聊天记录和通话记录对此予以证实；4.一审判决关于争议焦点二的论述存在明显的逻辑错误。涉案车辆并非是一辆普通的汽车，而是一辆带有正规合法营运手续的汽车。但实际情况是，上诉人支付了远高于市场价购买的二手汽车只是一辆普通二手车，被上诉人采用欺诈手段与上诉人建立合同关系，一审法院认定合同依法成立，不采信上诉人提供的合法有效的证据进行裁判，是明显的枉法行为。   被上诉人宜车汇公司辩称，上诉人所说的欺诈是不存在的，送营运手续是在合同中写明的，包头有两种司机，一种是没有办营运手续资格的，另外一种是注册在公司名下的，是可以办理的，这个事实是真实存在的不存在虚假。这个手续是按照包头营运手续一步一步办的，需要上诉人配合，上诉人在这方面理解有误。   岳彩赫向一审法院起诉请求：1.判令撤销合同；2.判令返还购买网约车价款112000元；3．案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年7月11日，原告（乙方：买方）与被告（甲方：卖方）签订《定车合同》（编号：00XX），约定：乙方全款购买甲方1.8L吉利帝豪牌手动挡轿车一辆，价格112000元，合同签订当日乙方向甲方缴纳3000元定金，甲方赠送乙方营运手续、大礼包、带气罐、牌照蒙B**预订交车时间：2019年7月19日，提车方式为所有款项结清后提车。合同签订当日，原告向被告缴纳了3000元定金，并于2019年7月12日向被告付清了购车全款，此后原告将车提走。原告提供的与被告工作人员2019年7月10日的微信聊天记录中被告员工称，113800（购车款）包括营运、保险等；2019年7月22日微信聊天中被告员工称，你（原告）的营运证已经办完，就证没下来，剩下的都有啦，你一注册上去你就是双证司机。另查明，涉案车辆在交易前登记于被告名下，并于2018年11月20日作了抵押登记，抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年7月16日被告向抵押权人海通恒信国际租赁股份有限公司清偿了债务。2019年8月10日该抵押权解除，后原告于2019年9月25日将涉案车辆登记到自己名下，变更车牌号为蒙BX**。车辆办理过户手续前，被告员工明确告知过户到个人名下没有办法办理营运证。   一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告转让抵押车辆的行为是否构成欺诈；二、被告公司员工关于“原告的车辆营运证已经办完，就证没下来”的陈述是否构成欺诈。欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒真实事实，使对方陷入错误而违背自己真实意思表示的行为。关于争议焦点一，被告是否构成欺诈，应判断被告是否具有欺诈的故意以及未告知原告有抵押的行为是否对原告的权益造成了侵害。首先，按照车辆所有权人变更的过程分析，被告在与原告签订涉案合同后即积极清偿债务消灭抵押权，交付涉案车辆前已向抵押权人进行了清偿，被告不存在欺诈的故意；其次，本案也未发生抵押权人主张权利致原告权利受损的情况，车辆设有抵押对原告的权益没有造成任何影响。关于争议焦点二，原、被告双方于2019年7月11日签订合同，合同中明确约定送营运手续，现原告仅凭与被告公司员工的聊天记录并不能否定双方合同中的约定。故原、被告签订的《定车合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告岳彩赫的诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告岳彩赫负担。   本院二审期间，被上诉人宜车汇公司提交来源于小桔有车平台的数据一份，欲证明上诉人购买的车辆具有办理营运手续的资格。上诉人质证认为，该份数据恰能证明上诉人所说的是事实，上诉人所购买的车辆具有办理营运手续的资格，但被上诉人在买车前告诉上诉人买车同时赠送营运手续。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是双方签订的定车合同是否应该撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，当事人请求人民法院撤销合同，需符合以下几个条件之一：1.因重大误解订立的；2.在订立合同时显失公平的；3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。上诉人提供的证据无法证明双方在订立合同时存在上述三种情形，故上诉人要求撤销合同的上诉请求缺少事实依据，本院不予支持。从查明的情况来看，双方的分歧是对定车合同中赠送营运手续的理解不同。上诉人认为买车就赠送营运手续，就可以办理营运证，被上诉人则认为涉案车辆不能过户，只有登记在公司名下，才能赠送营运手续，如果过户至上诉人的名下，就不能赠送营运手续，不能办理营运证。本院认为，定车合同是被上诉人提供的格式条款，双方对定车合同中赠送营运手续的理解发生争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”之规定，在双方对赠送营运手续的理解存在重大分歧时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故赠送营运手续应理解为上诉人购买车辆，在过户的情况下，被上诉人也要赠送营运手续。综上，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，被上诉人在销售车辆的过程中，违背了诚实信用原则，具有过错，给上诉人造成了一定的损失，应当承担损害赔偿责任。在本案中，上诉人作为专业司机，没有尽到合理的注意义务，自身也存在一定的过错。本院综合考虑涉案车辆的新车价格（吉利帝豪GL新车的销售指导价是86800元）、购车时购买保险的费用（4093元）、交纳购置税的费用（7680元）、油改气的费用（3500元）等以及双方的过错程度等因素，酌定被上诉人赔偿上诉人损失16000元。   此外，一审法院在判决书中有两处表述错误：一是“7月22日微信聊天”应为“7月22日电话通话记录”；二是“变更车牌号为蒙B**”应为“蒙BX**”,本院予以纠正。   综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2020）内0207民初477号民事判决；   二、被上诉人内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人岳彩赫损失16000元；   三、驳回上诉人岳彩赫的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费1270元，由上诉人岳彩赫负担1088.57元，由被上诉人内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司负担181.43元。二审案件受理费2540元，由上诉人岳彩赫负担2177.14元，由被上诉人内蒙古宜车汇汽车销售服务有限公司负担362.86元。   本判决为终审判决。   审 判 长 赵晓丽   审 判 员 马文基   审 判 员 杜 军     二〇二〇年十月十三日   法官助理 付瑞娟   书 记 员 胡静雯   附本判决引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。