江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5110号原告：徐志良，男，1947年9月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐洁，系原告徐志良的女儿。原告：徐静，女，1974年11月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐洁，系原告徐静的妹妹。原告：徐洁，女，1976年9月1日出生，汉族，住常州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，，住所地常州市新**绿都万和城****101/**负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司职员。原告徐志良、徐静、徐洁与被告王苏鲁、董琳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对王苏鲁、董琳的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告徐静、徐洁（徐洁同时亦作为徐志良、徐静的委托诉讼代理人）、被告人保公司的委托诉讼代理人王晓倩、平安公司的委托诉讼代理人潘喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志良、徐静、徐洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金22000元及交通费、误工费1000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：三原告系吴红美合法继承人，2020年02月07日16时25分许，肇事者周玲驾驶小型轿车致使公民吴红美死亡。在此过程中周玲还直接或间接的撞击了事发地停放的两部车辆。车牌分别为苏Ｄ×××**（车险投保于平安公司）、苏Ｄ×××**（车险投保于人保公司）。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险无责赔付部分，苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车主投保的保险公司需要支付无责任死赔偿金各11000元整共计22000元整。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，苏Ｄ×××**车辆与死者发生碰撞后，又与苏Ｄ×××**车辆发生碰撞，苏Ｄ×××**车辆再撞到我司承保的车辆，我司车辆未与死者发生碰撞，故不承担赔偿责任，与此次事故中的死亡无因果关系；诉讼费不承担；我司车辆的无责险死亡伤残赔偿限额一共为11000元，即使法院判决我司承担赔偿责任，也应当以此限额为限。被告平安公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；因苏Ｄ×××**车辆并未与死者吴红美发生直接的碰撞，且吴红美的死与我司的车辆无因果关系，故我司在无责限额内不赔偿；我司不承担诉讼费；我司车辆的无责险死亡伤残赔偿限额一共为11000元，即使法院判决我司承担赔偿责任，也应当以此限额为限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年02月07日16时25分许，周玲驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿本市钟楼区崇仁路由西向南倒车过程中，其所驾驶的车辆与正在此处由东向西步行的吴红美相碰撞，致吴红美倒地。后周玲继续倒车过程中，其车辆右侧及后部先后与董琳停放在崇仁路西新桥二村14幢南侧的苏Ｄ×××**号小型轿车前部、西新桥二村菜场“小威野山栗”店铺相撞。苏Ｄ×××**号小型轿车因被撞击向南滑动过程中，其后部又与王苏鲁停放在崇仁路西新桥二村14幢南侧的苏Ｄ×××**小型轿车的后部相撞。致车辆受损。店铺受损，发生交通事故。吴红美经常州市120急救中心医疗人员抢救无效宣布当场死亡。后常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告周玲应承担该起交通事故的全部责任，吴红美、董琳、王苏鲁、薛成、姜辉无责任。后原告与周玲及其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）签订《交通事故赔偿协议书》，约定：太保公司赔偿原告的所有损失（包括丧事处理人员误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等所有损失）共计545470元（已扣除两无责车赔付合计22000元）。太保公司出具的情况说明载明：认可死亡赔偿金524600元、丧葬费38970元、交通费1000元、家属丧葬期间误工费2000元；在扣除两无责车交强险无责赔付合计22000元后，合计赔付545470元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，苏Ｄ×××**小型轿车登记车主为王苏鲁，该车辆在被告人保公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间。苏Ｄ×××**号小型轿车登记车主为董琳，该车辆在被告平安公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间。又查明，吴红美（生前居民身份证号码3204041950********）户籍地常州市钟楼区。原告徐志良与吴红美系夫妻，二人育有两个女儿徐静和徐洁。三原告在庭审中陈述，吴红美的父母均早已过世。本院认为，苏Ｄ×××**小型轿车、苏Ｄ×××**小型轿车、苏Ｄ×××**号小型轿车与原告发生交通事故造成原告人身损害，太保公司、人保公司和平安公司作为机动车交强险承保单位，均应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，故被告人保公司和平安公司应在各自的交强险限额内赔偿原告损失11000元。关于被告人保公司和平安公司认为事故认定书中无责方驾驶的车辆并未与原告发生接触，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，我国的交强险制度更加强调交强险的基本保障功能，更为重视对受害人损失的填补功能。结合本案的事故认定书，无责的机动车与作为行人的原告在同一起交通事故中。故对于原告的损失，无责的机动车投保的保险公司应按照无责任的赔偿限额承担相应的赔偿责任，故对两被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿三原告因吴红美死亡所致各项损失合计11000元。（三原告一致同意将赔偿款支付至原告徐洁的银行账户，开户行为江南农村商业银行常州红梅支行，账号为62×××35）二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿三原告因吴红美死亡所致各项损失合计11000元。（三原告一致同意将赔偿款支付至原告徐洁的银行账户，开户行为江南农村商业银行常州红梅支行，账号为62×××35）三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担100元，中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担100元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包艳波二〇二〇年十月三十一日书记员  朱晔雯