wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初261号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人姜鹏，男，1991年3月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被上饶市公安局取保候审，于2020年9月3日被上饶市信州区人民检察院取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人姜鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人姜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日3时许，被告人姜鹏酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车，从上饶市信州区茶圣路好记烧烤店出发，沿凤凰大道行驶至东都红绿灯时，停车并在车内熟睡，于凌晨8时许被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤交警查获。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人姜鹏血液中乙醇含量为163.13ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人姜鹏违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜鹏坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姜鹏拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息、保险查询、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测值、血样提取表、情况说明、扣押物品发还凭证、侦查阶段认罪认罚材料等书证、证人林某的证言、被告人姜鹏的供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验报告、视听资料等证据证实。被告人姜鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜鹏缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人姜鹏违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为163.13mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，未缴纳部分限在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1532号原告：宋义芬，女，1955年1月8日出生，汉族，系双鸭山市五金商店退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：张友，男，1972年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋义芬与被告张友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告宋义芬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋义芬提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋义芬撤诉。案件受理费33元，由原告宋义芬负担。审判员  秦海山二〇二〇年十月二十三日书记员  何文晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3988号 申请执行人：青岛龙嘉置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：彭江，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱红娟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被执行人：胡峻源，男，1986年7月9日出生，住黄岛区。 申请执行人青岛龙嘉置业有限公司与被执行人胡峻源合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初2435号民事判决书向本院申请执行，执行标的为73777元，执行费1007.00元，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，扣划被执行人案款12170.68元（含执行费1007.00元），被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3988号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1518号 申请执行人何国钰，男，1977年12月21日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**信托大厦**。 法定代表人黄连胜。 何国钰申请执行广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂0103民初6568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年十月十五日 书记员 朱 佳 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4025号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周闯，男，1979年3月19日出生，汉族，住，住址湖北省黄梅县/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告周闯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告周闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周闯向原告阳光保险公司偿还代偿款76124.71元；2、判令被告向原告支付尚欠保费5512.28元；2.判令被告周闯向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费81636.99元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告周闯向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2016年12月20日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额150000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年11月8日向东亚银行理赔76124.71元（含贷款本金及利息）。被告周闯至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与周闯之间建立了借款合同法律关系，周闯未按时还款，构成违约，出借人有权要求周闯立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向周闯追偿，包括周闯逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，周闯拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求周闯交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即81636.99元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周闯于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币76124.71元；二、被告周闯于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币5512.28元；三、被告周闯于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以81636.99元为基数，自2018年11月8日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9084号上诉人(原审被告、反诉原告)：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真北路******。法定代表人：张剑，首席执行官。委托诉讼代理人：曹超，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海红丝礼仪策划(集团)有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路****>法定代表人：匡桂花，执行董事。委托诉讼代理人：许楠，该公司员工。委托诉讼代理人：费立丽，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人纳什企业发展(上海)有限公司因与被上诉人上海红丝礼仪策划(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。纳什企业发展(上海)有限公司上诉请求：1、请求撤销上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初15065号民事判决书第二、三项，改判：被上诉人支付上诉人上海市黄浦区人民路XXX号XXX室房屋租赁税金78，657.75元。2、案件受理费、反诉案件受理费、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在一般情况下相应税费由销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人即本案中的上诉人来承担，但当事人另有约定的除外。上诉人与被上诉人明确约定租金为“不含税”，意即上诉人作出了一个相当于税额款项的让渡，被上诉人在开具发票的情况下承担税费。现上诉人应被上诉人的要求开具发票，合同所涉税费理应由被上诉人承担。此外，对被上诉人而言，其支付的租金是“不含税”价，但其取得增值税发票后，却可据该发票进行抵扣以减少其应纳税额，故其在规避部分税费负担的情况下又获取相应的税收利益，而上诉人相当于承担了两次税费，双方利益失衡。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人上海红丝礼仪策划(集团)有限公司辩称，法律规定经营人作为纳税义务人的情况下，只有基于合同双方有明确约定的情况下，才可以把纳税义务转嫁给对方。但本案双方的合同对此未作明确约定，故应由上诉人承担相应税费。开具发票是销售方的法定义务，上诉人称被上诉人要求其开具发票增加了其成本的说法显然不能成立。此外，上诉人开具的是增值税普通发票，不存在进项抵扣的问题，故不存在上诉人所说的被上诉人又获取了相应的税收利益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上海红丝礼仪策划(集团)有限公司向一审法院起诉请求：要求纳什企业发展(上海)有限公司退还房屋租赁押金共计65，700元；要求纳什企业发展(上海)有限公司支付逾期退还款项利息，以65，700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月24日起计算至判决生效之日止。纳什企业发展(上海)有限公司向一审法院反诉请求：要求上海红丝礼仪策划(集团)有限公司支付纳什企业发展(上海)有限公司上海市黄浦区人民路XXX号XXX室房屋租赁税金78，657.75元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、纳什企业发展(上海)有限公司应在判决生效之日起十日内向上海红丝礼仪策划(集团)有限公司返还租赁押金65，700元。二、纳什企业发展(上海)有限公司应在判决生效之日起十日内向上海红丝礼仪策划(集团)有限公司支付逾期返还押金的利息，以65，700元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起计算至判决生效之日止。三、驳回纳什企业发展(上海)有限公司要求上海红丝礼仪策划(集团)有限公司支付税费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案所涉增值税应由谁承担。《中华人民共和国增值税暂行条例》规定，在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。本案中上诉人作为出租方，是增值税的法定纳税主体，应按此条例规定承担纳税义务。双方仅在租赁合同中约定租金不含税，除此之外并未对税费承担作出其他约定，上诉人认为不含税意即相应税费应由被上诉人承担，而被上诉人对此不予认同。对此本院认为根据本案证据和双方当事人的陈述来看，并不能从租金不含税的约定中当然得出税费由被上诉人承担的理解，故属于约定不明。在当事人未作约定或约定不明的情况下，对于本案税费承担的问题理应按照相关法律规定来执行。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，766.44元，由上诉人纳什企业发展(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年十月二十八日法官助理  梁 芳书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1247号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张朝平，男，1972年4月15日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。被执行人：户金仓，男，1974年12月22日出生，汉族，文盲，住南乐县，农民。本院刑事审判庭移送执行的张朝平、户金仓盗窃一案，本院作出的（2018）豫0922刑初16号刑事判决书，已经发生法律效力。因张朝平、户金仓未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求张朝平缴纳罚金15000元，退赔被害人经济损失7260元，户金仓缴纳罚金5000元，与张朝平共同退赔被害人经济损失1600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、被执行人户金仓已经主动缴纳6600元，履行完毕法定义务，法院向被执行人张朝平发出限制消费令，并依法将被执行人张朝平纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人张朝平及其原住所实地调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张朝平有可供执行的财产，被执行人张朝平暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张朝平负有继续退赔受害人和缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  李沅霖
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初296号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王延民，男，汉族，1973年9月26日出生，初中文化程度，河南省新乡市红旗区人，农民，住河南省新乡市红旗区，现住甘肃省榆中县。2018年3月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。2020年10月15日经本院决定被逮捕。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王延民犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉，被告人王延民到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2020年4月15日23时24分，兰州市公安局交通警察支队柳沟河高速公路大队民警在Ｇ22青兰高速公路定远收费站检查时，发现车牌号为甘ＡＧ××**轻型普通货车驾驶员王延民涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果显示为302.6ｍｇ／100ｍｌ。现场民警将王延民带至榆中县第三人民医院抽取血样，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王延民血样中的酒精含量为214.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。2018年3月30日被告人王延民因犯危险驾驶罪被榆中县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元，其驾驶证已被吊销，属无驾驶资格驾驶机动车。上述事实，被告人王延民在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、查获经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶人、机动车查询结果单、违法犯罪记录查询、刑事判决书，鉴定意见，被告人王延民的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延民无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王延民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车在高速公路上行驶，曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，依法从重处罚。被告人王延民自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关关于对被告人王延民判处拘役五个月、并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王延民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 余 红二〇二〇年十月十五日书记员 谈应炜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终894号上诉人(原审被告)：上海启蝶贸易有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇学府路******-07。法定代表人：黄传忠。被上诉人(原审原告)：上海市虹口区香杉园小区业主委员会，地址上，地址上海市虹口区广纪路**物业办公室iv>负责人：钱正元。上诉人上海启蝶贸易有限公司因与被上诉人上海市虹口区香杉园小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初12057号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海启蝶贸易有限公司上诉称，双方纠纷系对合同项下资金给付的争议，不属于专属管辖范围，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，系争租赁房屋位于上海市虹口区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终84号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司，住所地沈阳市和平区宁波路**。法定代表人：石玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔永亮、田园，均系辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州富兴太阳能发电有限公司，，住所地锦州市义县聚粮屯镇贺家屯村法定代表人：李春林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司因与被上诉人锦州富兴太阳能发电有限公司侵权责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人国网辽宁省电力有限公司上诉请求：撤销辽宁省义县人民法院（2020）辽0727民初607号民事裁定，将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，原裁定在上诉人不构成侵权的情况下，将案涉法律关系认定为侵权纠纷错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”的规定，被上诉人基于国家政策提起本案诉讼，而并非主张上诉人承担侵权责任。上诉人在事实上不存在侵犯《侵权责任法》规定的民事权益的情形，且被上诉人亦未主张上诉人存在侵权行为，因此原裁定以《中华人民共和国民事讼诉法》第二十八条的规定确定本案管辖法院不当。本案中，被上诉人与上诉人不存在任何民事法律关系，上诉人主张所依据的为国家政策，系行政法律关系，因此对本案应不予受理或裁定驳回起诉。但退一步讲，即使对本案受理，因不存在任何明确的民事法律关系，应根据《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院受理本案。综上所述，原裁定适用法律错误，现上诉人依据《民事诉讼法》的规定提出上诉，请求贵院撤销原裁定，并将本案移送至沈阳市和平区人民法院审理。被上诉人锦州富兴太阳能发电有限公司辩称，一、国网公司未执行国家法律、政策，损害了富兴公司的财产权益，构成侵权。由于可再生能源的发电项目通常受资源地理分布和资源密度低的直接影响，一般规模较小，位置偏远，距离主网较远，电网接入系统工程，即电厂至接入电网第一落点专用输电工程是可再生能源发电项目建设不可缺少的组成部分，建设和运营费用也相对较高，由可再生能源发电投资者承担相关接网费用，将制约可再生能源发电的发展进程，把相关接网费用直接纳入输电成本，并按照国家发改委有关电价改革的实施办法，以输配电价的形式从销售电价中回收，符合可再生能源法第二十一条“电网企业为收购可再生能源电量而支付的合理的接网费用以及其他合理的相关费用，可以计入电网的企业输电成本，并从销售电价中回收”的规定。国家能源局据此出台了《关于电网企业回购电源项目自建配套送出工程有关事项的通知》（国某综监管[2014]84号）、《关于减轻可再生能源领域企业负担有关事项的通知》（国某发新能[2018]34号）等文件，并要求国网公司最迟2018年底前完成回购工作。因此，由于国网公司拒不执行国家法律、政策，已给富兴公司造成重大经济损失，严重侵害了富兴公司依法应享有的合法权益，并影响了案涉发电项目的建设，因此构成侵权。所以，按照民事诉讼法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，义县人民法院对本案具有管辖权。二、就案涉送电线路属于不动产而言，义县人民法院对本案也具有管辖权。案涉“66kv富兴光伏电站送出线路”属于在义县行政辖区内的不动产，无论国网公司是否应按国家政策回购案涉送电线路，根据民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故义县人民法院对本案有管辖权。三、国网公司主张本案应由国网公司住所地法院管辖的上诉理由不成立。国网公司虽然主张其与富兴公司不存在任何民事法律关系，富兴公司主张所依据的为国家政策，系行政法律关系，并据此认为本案应由国网公司住所地法院管辖。但事实并非如此，国网公司与富兴公司存在购售电的民事法律行为，富兴公司依据国家政策要求其回购送电线路也不属于行政法律关系。因此，国网公司认为本案应由其所在地法院管辖的上诉理由不成立。本院经审查认为，被上诉人锦州富兴太阳能发电有限公司系因上诉人国网辽宁省电力有限公司未按国家政策回购案涉“66kv富兴光伏电站送出线路”，侵害其合法权益并造成财产损失为由提起诉讼，根据其诉求，本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张的侵权行为地位于义县，故义县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人国网辽宁省电力有限公司虽否认与被上诉人锦州富兴太阳能发电有限公司之间为侵权法律关系但未提供证据证明为其他法律关系。本案现为管辖审查阶段，原审法院依据原审原告锦州富兴太阳能发电有限公司诉讼请求的法律关系确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年十月二十一日法官助理刘赫南书记员王佳惠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1333号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。 负责人：闵捷，该行行长。 被执行人：徐州宝德乐新材料科技有限公司，，住所地徐州市鼓楼区复兴北路** 法定代表人：王智强，该公司经理。 被执行人：曹继德，男，1966年2月16日生，汉族，住徐州市，现羁押于丰县看守所。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与徐州宝德乐新材料科技有限公司、曹继德金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初6441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州市宝德乐新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司借款本金20965373.3元、利息182303.86元（该利息暂计算至2018年10月16日，自2018年10月17日起的逾期利息按合同约定继续计算至实际给付之日）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告曹继德提供的位于本市复兴北路217#抵押房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；三、被告曹继德对被告徐州市宝德乐新材料科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告王智强、夏熹、徐晓艳的诉讼请求。因徐州宝德乐新材料科技有限公司、曹继德未按上述生效法律文书履行义务，中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年45月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人徐州宝德乐新材料科技有限公司、曹继德仅有零星存款，现已轮候查封被执行人曹继德名下位于本市××××＃房产，因轮候查封，故暂无法处置，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1333号案件终结本次执行程序。 被执行人徐州宝德乐新材料科技有限公司、曹继德负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 平 审判员 孙 通 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十三日 书记员 李昊宸
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3711号原告：刘婷，女，1986年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告刘婷与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资41302.25元；2、被告支付原告经济补偿金47929.68元；3、被告支付原告2020年1月至5月的房补5000元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2016年9月26日，工作岗位为主任管理师。原告于2020年5月15日离职，被告欠付原告工资41302.25元。原告离职前十二个月的平均工资为11982.42元。双方争议的要素：被告是否应支付原告2020年1月至5月的房补。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：在被告出具给原告的《意向书》中只提及原告月住房报销上限为1000元，其中并未明确具体的支付条件，在欠薪之前，被告均按每月1000元向原告发放了住房补贴，故本院对被告主张提供发票才能报销房补的意见不予采纳。原告于2020年5月15日离职，故被告应向原告支付2020年1月至5月的房补4500元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资41302.25元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。结合原告的工作年限及月平均工资，本院计算为47929.68元（11982.42元/月*4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘婷拖欠工资41302.25元、经济补偿金47929.68元、租房补贴4500元，合计93731.93元；二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××77）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1390号申请执行人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社,住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，该社主任。被执行人刘海磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人文章喜，男，1969年5月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王军胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住濮阳县。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被告刘海磊、文章喜、王军胜金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初8864民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘海磊于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（从2016年5月13日起至2017年5月13日，按约定月利率10.3‰计算借款利息；从2017年5月14日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算利息。被告刘海磊已还利息299.84元应予扣除）；被告文章喜、王军胜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告文章喜、王军胜履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告刘海磊、文章喜、王军胜承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户暂无可供执行余额。2、被执行人名下刘海磊名下沪Ｃ×××**别克(BUICK)牌、豫Ｊ×××**捷达牌车辆申请人不要求处置。3、被执行人名下无房产、证券、工商登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十九日书记员  吴振虎
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2827刑初32号 公诉机关和静县人民检察院。被告人刘芳，女，汉族，高中文化程度，无业。户籍所在地辽宁省大连市，捕前住该处。因本案于2019年4月22日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，于2019年5月29日被和静县公安局执行逮捕。现羁押于和静县看守所。辩护人于新龙，系新疆天雪律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检刑诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘芳犯非法采矿罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易、廖宏出庭支持公诉，被告人刘芳及辩护人于新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2012年5月至10月，叶玉明（在逃）与被告人刘芳组织人工、机械设备进入禁采区和静县巴音布鲁克镇赛罕陶海沟内，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采砂金，销售后获利294.1086万元，造成84亩二等一级草场被破坏。在叶玉明、刘芳非法采金期间，和静县国土资源局于2012年8月26日责令叶玉明停止违法开采，并于同年9月1日对被告人刘芳作出“责令停止开采、没收违法所得2.25万元，并处非法所得50%罚款计1.125万元的行政处罚。”至同年9月13日，刘芳向该局缴纳3.375万元。公诉机关认为，被告人刘芳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自进入禁采区非法开采砂金，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人刘芳对公诉机关指控犯非法采矿罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人辩称，刘芳系从犯，应从轻减轻或者免除处罚。经审理查明，2012年5月至10月，叶玉明（在逃）与被告人刘芳组织人工、机械设备进入禁采区和静县巴音布鲁克镇赛罕陶海沟内，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采砂金，销售后获利294.1086万元。在叶玉明、刘芳非法采金期间，和静县国土资源局于2012年8月26日责令叶玉明停止违法开采，并于同年9月1日对被告人刘芳作出“责令停止开采、没收违法所得2.25万元，并处非法所得50%罚款计1.125万元的行政处罚”。至同年9月13日，刘芳向该局缴纳3.375万元。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：一、书证1、和静县公安局受案登记表，证明2019年4月14日民警在工作中发现2012年7月刘芳在赛罕陶海非法采矿，造成大面积草场破坏，水土流失予以刑事立案的事实。2、巴政办发（2008）93号文，证明2008年7月11日巴州政府办发文禁止在开都河流域及巴音布鲁克采金的事实。3、和静县人民政府办公室对刘芳非法采金进行处罚的批复，证明刘芳非法采金被行政机关制止后仍非法盗采的事实。4、和静县国土资源行政处罚决定书，证明行政机关对刘芳非法采矿责令停止开采，没收非法所得的事实。5、和静县人民法院（2019）新2827刑初430号判决书，证明受贿人杨某收受刘芳行贿款10万元，被刑事追究责任的事实。6、农行交易记录，证明叶玉明、刘芳向收金人马牙古不、马建军出售砂金非法所得294.1086元的事实，其中经刘芳账户非法所得140.95万元的事实。7、常口信息，证明刘芳完全刑事责任能力的事实。二、证人证言1、证人巴某1的证言。证明其本人在工地上做饭的事实；被告人刘芳与叶玉明以夫妻关系自称的事实；2012年5月在赛罕陶海开始采金时叶玉明和刘芳两个人在管理的事实；刘芳负责采购生活用品及现场机械设备和人员管理的事实；刘芳和叶玉明共同将每日采的砂金融炼为金块的事实；刘芳以现金方式向证人支付工资的事实。2、证人王某1的证言，证明叶玉明向牧民租用草场挖金三个多月的事实；证明其于2019年5月至当年10月在刘芳的采金点工作的事实；证人和刘芳和叶玉明、刘芳的姐姐、姐夫、刘芳的侄子，叶玉明的技术员一同上山开始采金，刘芳负责采金点的采购，出售金块的事实。证人给采金点拉运油料无法过卡点时由刘芳负责处理的事实；矿上的发电机被政府没收后刘芳将发电机要回的事实；刘芳到镇上卖金子的事实。3、证人马某的证言。证明马某通过收金人提供的账号，直接将收金的钱款打给挖金人叶玉明的事实。4、证人王某2的证言，证明叶玉明雇佣王某2在工地上开车的事实；叶玉明向王某2支付23000元的事实。5、证人杨某的证言，证明2012年9月政府收复垦费，刘芳向杨某行贿10万元的事实。三、被告人供述与辩解被告人刘芳的供述与辩解。证明刘芳负责出售沙金的事实；为非法采矿向工作人员行贿10万元的事实；为挖金矿购买生活用品，支付设备租金的事实；出售采挖金子的事实；非法采金的有叶玉明姐夫郑武、自己哥哥刘荣的事实；挖金的资金往来通过自己的银行账户的事实。刘芳办理的和静农业银行卡上进账钱可以说明采金的数量的事实。刘芳向行政机关缴纳非法采金罚款的事实；向他人行贿的事实；刘芳负责出售砂金的事实；上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘芳违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自进入禁采区非法开采砂金，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控其犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘芳在非法采矿的犯罪中受叶玉明指挥，在犯罪中起次要作用是从犯，本院依法减轻处罚；被告人刘芳自愿认罪，积极退赃、悔罪态度好，本院依法酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人辩称刘芳犯罪情节不属特别严重情形，因刘芳与叶玉明共同犯罪金额达294万元，在禁采区内非法采矿，故对辩称意见不予采纳。综上，为保护国家矿产资源保护制度不受损害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条，第五十二条、第五十三条、第六十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000元（折抵行政处罚款1.125万元），于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘芳退缴违法所得451，250元予以没收，其余违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   王 志 东审  判  员   古丽孜然人民 陪 审员   孙 书 花二 Ο 二 Ο 年 十 月 十 六 日书  记  员   杨 沐 冉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2438号申请执行人：严秀婷，女，1996年6月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市金领教育培训有限公司，统一社会信用代码91321181MA1YCLWM67，住所地丹阳市。法定代表人：张咪咪。申请执行人严秀婷与被执行人丹阳市金领教育培训有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日依法作出的丹劳人仲案字（2020）第40号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结丹劳人仲案字（2020）第40号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3236号原告：刘四海，男。委托诉讼代理人：李志高。被告：郭呈山，男。被告：韩彩云，女。原告刘四海与被告郭呈山、韩彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘四海向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款50000元及利息4500元。事实与理由，2020年2月28日，被告因家庭生活，向原告借款50000元，并约定月息1.5分，借款到期后，被告拒不还款。被告郭呈山辩称，钱是经我手拿的，钱我没有用，我与原告还有李文明三个人一块合伙做生意买烘沙机，这钱是用在买烘沙机，我们三个一块开了个烘沙厂。烘沙厂是原告实际投资的，我是实干家，李文明倒闭了，原告要不到钱，才给我要了，钱是经我的手，我愿意想办法还，韩彩云不知情跟她没任何关系。被告韩彩云未向本院提供答辩状。经审理查明：2020年2月28日，被告因经营需要，向原告借款50000元，未约定利息，借款期限两个月，借款到期后，被告拒不还款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱50000元，被告为原告出具了借条，事实清楚。双方借款时未约定利息，原告诉讼中要求被告按月利率1.5分计算利息，本院不予支持。被告韩彩云没有在借条上签字，原告也无证据证明借款时该被告同意，原告请求韩彩云承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭呈山于本判决生效后十五日内返还原告刘四海借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.25元，由郭呈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵志远二〇二〇年十月九日书记员  高 悦
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初985号原告施一红，女，1990年5月9日生，××族，住南通市海门区。被告南通市海门区公安局交通警察大队，住所地南通市海门区人民中路**。法定代表人徐雪高，职务大队长。原告施一红诉被告南通市海门区公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年10月10日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案。在本案审理过程中，原告施一红于2020年10月23日向本院邮寄撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院审查认为，原告施一红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施一红撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告施一红负担。（此页无正文）审判长  张志新审判员  陈金平审判员  莫晴晴二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 烨附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执269号申请执行人：李永富,男性,1960年05月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:崔明华,男性,1981年06月29日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:唐立静,女性，1983年01月20日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:唐长江,男性,1957年12月24日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:唐志英,女性,1957年09月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行李永富与崔明华、唐立静、唐长江、唐志英、齐齐哈尔盛枫华宇农业机械有限责任公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤销案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月三十日书记员  吕宝旭
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执890号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盈江县支行，住所地：云南省盈江县平原镇。法定代表人：付彭程，行长。委托诉讼代理人：丁茂椿，男，汉族，1969年4月20日生，特别授权代理。被执行人：龚跑帮，男，景颇族，1995年2月9日生，现住云南省盈江县。被执行人：岳麻当，男，景颇族，1983年6月19日生，现住云南省盈江县。被执行人：金麻双，男，景颇族，1974年2月5日生，现住云南省盈江县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司盈江县支行申请执行被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年6月2日权利人中国农业银行股份有限公司盈江县支行向本院申请强制执行，执行标的额54772.44元及相应利息、执行费722元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双名下仅有零星存款，银行存款本院已依法冻结；被执行人岳麻当名下有车牌号为云Ａ×××**的荣威牌汽车一辆（车辆识别号：074219）已在其他案件中查封，因车辆下落不明，因暂不具备处置条件，本院已程序查封。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双名下在盈江县国土资源局无土地登记信息；在盈江县住房和城乡规划建设局无房产登记信息。现申请执行人未能提供被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双有可供执行的财产线索。本院已将被执行人龚跑帮、岳麻当、金麻双列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。申请执行人对本案的执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执890号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1839号原告：程武，男，1989年1月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：梅盛友，男，1977年3月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告程武与被告梅盛友合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程武到庭参加诉讼，被告梅盛友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程武向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付40000元给原告，被告承担自2018年8月16日起至实际还款之日止，以银行同期贷款利率的利息。事实与理由：2017年12月，被告邀请原告一起承包建筑工程，双方协商一致达成合作。2018年6月工程完工后，工程款由被告与发包方结算，发包方将款全部支付给被告。2018年7月13日，原、被告结算，被告应支付45000元分红款给原告，因被告挪用工程款当日无法支付，于是出具欠条一份给原告，并承诺在2018年8月15日前支付。后经原告催要，被告于2018年底支付了5000元，余款40000元至今未付。被告梅盛友未答辩。原告程武围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.程武身份证；2.欠款单一份，主要内容为：“欠款单，今欠程武郑州工程分红款人民币肆万伍仟元整，确定在2018年8月15日之前付清，欠款人：梅盛友，身份证号，2018.7.13”；3.微信支付交易明细证明一份，支付宝转账电子回单四份，通话录音及通话录音内容记录各一份，原告程武提交上述证据，拟证明其于2017年12月出资与被告合伙承接建筑工程，工程完工后经双方结算被告应支付其分红款45000元；经催要，被告仅支付了5000元，下欠40000元至今未付。被告梅盛友未到庭参加诉讼，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告程武提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年12月，原告程武出资与被告梅盛友合伙承接了郑州合晶硅材料有限公司无尘室及机电工程冰水机房管路安装工程。工程完工后，原、被告双方于2018年7月13日进行了工程结算，被告应支付原告45000元工程分红款。被告于当日向原告出具了欠工程分红款45000元的欠款单，并许诺在2018年8月15日之前付清。此后经原告催要，被告仅支付了5000元，下欠40000元至今未付。本院认为，原、被告共同出资承接建设工程进行施工，双方间成立个人合伙的法律关系。经双方结算，被告欠原告分红款40000元未付的事实清楚，有被告出具的欠款单予以证实，被告应当按照约定的期限履行给付分红款的义务，故原告要求被告支付分红款40000元的主张，理由成立。被告未按照约定的期限履行给付分红款的义务，属违约，原告要求被告支付自逾期之日起至债务履行完毕之日止的资金占用利息的主张，符合相关法律规定，理由成立。关于资金占用期间的利息，本院酌定按照逾期之时中国人民银行发布的一年期贷款基准利率年利率4.35%进行计算。综上，对原告程武要求被告梅盛友支付分红款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅盛友于本判决生效后七日内一次性给付原告程武分红款40000元及资金占用期间的利息（自2018年8月16日起至分红款付清之日止，按年利率4.35%计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由被告梅盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军华二〇二〇年十月十四日书记员  于风强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1533号之二申请执行人张运玲，女，1960年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。关于申请执行人张运玲申请执行驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人张运玲返还购房款310392元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张运玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，已进行线上轮候冻结。2.执行中，查封了被执行人驻马店市星海置业有限公司所有的位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口东南角红星国际广场A地块商住小区16号楼东1单元第2层201号的房屋[证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0017809号]一套。该房屋已由案外人提出执行异议，本院作出的（2020）豫1702执异261号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。3.轮候查封了被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产（测量号：020707002001）三套及位于红星国际广场6号楼503号房产（测量号：××号）一套，该四套房屋为期房，暂无法执行。4.另查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人张运玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十八日书记员 李海鑫
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4202号 原告:翟纯胜，男，1980年3月12日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告翟纯胜与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告翟纯胜的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟纯胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：翟纯胜与银发公司就欧景华城小区6号楼4单元6层西户，于2004年7月6日签订商品房买卖合同，翟纯胜按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，翟纯胜认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，翟纯胜认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年7月6日，翟纯胜与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，翟纯胜购买欧景华城小区6号楼4单元6层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。翟纯胜全额支付房款92078.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，翟纯胜入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼4单元6层西户。 确认上述事实，有翟纯胜提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据四份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。翟纯胜与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。翟纯胜履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且翟纯胜已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助翟纯胜办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助翟纯胜办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼4单元6层西户房屋的所有权转移登记到翟纯胜名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执809-2号 申请执行人任玉红，女，汉族，1966年8月10日出生，住淄博市高新区。 被执行人孟祥辉，男，汉族，1973年11月27日出生，住桓台县。 被执行人孟祥利，男，汉族，1972年4月15日出生，住淄博高新区。 本院在执行任玉红诉孟祥辉、孟祥利民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初6576号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行案款67438元。 本案在执行过程中，通过多次网络执行查控，冻结了被执行人少数存款，未发现其他可供执行的财产；通过传统查控措施，查封了被执行人名下的房产，因本案数额较小，不适宜处置该房产，且也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年3月6日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执809号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 策
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终233号 上诉人（原审原告）蒋建春，男，1952年12月21日生，汉族，住宜兴市。 委托代理人史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被上诉人（原审被告）宜兴市新建镇人民政府，所在地宜兴市新建镇华亚路**，统一社会信用代码113202820140471842。 法定代表人沈勇，该镇镇长。 委托代理人过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 委托代理人贾晔，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宜兴市人民政府，所在地宜兴市陶都路**。 法定代表人陈寿彬，该市市长。 委托代理人丛煜。 委托代理人刘邦宪。 上诉人蒋建春因与被上诉人宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）政府信息公开答复、宜兴市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282行初13号行裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审裁定认定事实如下：2019年11月26日，新建镇政府向蒋建春、史建萍作出“告知书”，载明“宜兴市信访局已将你们所请求宜兴市政府调查1996年宜金公路拓宽时，关于新建镇新丰中路段（车站、镇区）审批程序的依据技术资料的信访件转交我镇。根据我镇掌握的情况，特向你们告知如下：宜金公路属于省道，故宜兴市人民政府对该道路拓宽无审批权限，无法向你们提供新建镇新丰中路段（车站、镇区）审批程序的依据技术资料。”据此，蒋建春、史建萍于同年12月1日向新建镇政府邮寄了信息公开申请书，请求公开“1996年宜金公路拓宽时期属于省道”的相关资料信息，并请求在相关资料的复印件上加盖公章和骑缝章。新建镇政府收到该信息公开申请后，于同月23日对蒋建春、史建萍作出新公复（2019）10号《关于政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），告知蒋建春、史建萍：你们要求公开的“1996年宜金公路拓宽时期属于省道”的相关资料信息，依法不属于我单位在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。并以邮寄方式向蒋建春、史建萍送达，蒋建春对镇政府的《答复》不服向市政府申请行政复议，市政府于2020年2月25日作出《复议决定书》，维持新建镇政府作出的《答复》。蒋建春仍不服，向法院提起诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋建春要求新建镇政府公开的信息是针对“告知书”中陈述的“宜金公路属于省道”的情况进行的质疑，该信息公开申请系由“告知书”引发，实质系蒋建春不服该信访答复，该行为不属于行政诉讼的受案范围，且新建镇政府针对该申请所作出的答复及市政府的行政复议决定对蒋建春的权利义务未产生实际影响。综上，根据《行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原审原告蒋建春的起诉。 上诉人蒋建春上诉称，新街镇政府作出的告知书表面是信访告知，实质涉及到具体的行政行为，如果认为本案的信息属于信访事项，那么告知书形式标题错误并且要根据《信访条例》的规定告知上诉人可以通过复查复核进行，事实二被上诉人的行为已经承认其作出的行为符合行政诉讼的受理范围，一审法院裁定包庇二被上诉人的违法事实，以所谓的信访案件驳回起诉。对于市政府作出的行政复议决定书，故意规避了告知书的证据，因为该信访事项涉及到有关宜金公路拓宽技术审批资料必须公开的事实，为了逃避职责故意不采信告知书，作出维持的复议决定这是枉法行为。为此，请求撤销一审行政裁定，改判原审法院受理上诉人的起诉。 被上诉人新建镇政府答辩称，上诉人是针对2019年11月26日告知书而引发本案，该告知书明确系针对上诉人提起的信访事项所做的回复，那么根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而本案中上诉人恰恰是针对该交办事项的信访意见所作的回复，该项行为符合司法解释的规定，不是法院的受案范围，故一审法院据此作出驳回裁定，认定事实清楚、法律适用恰当，应予维持。 被上诉人市政府答辩称，答辩人行政复议案件办理主体及程序合法，复议决定认定的事实清楚、适用法律正确。一审法院作出的驳回裁定认定事实清楚，请求二审予以维持。 当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。 经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此查明的事实与原审法院无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蒋建春在收到“关于新建镇新丰中路段（车站、镇区）审批程序的依据技术资料的信访件告知书”后，又以政府信息公开的形式要求新建镇政府公开“1996年宜金公路拓宽时期属于省道”的相关资料，该信息公开的实质是对“告知书”中陈述的“宜金公路属于省道”持有异议，要求新建镇政府拿出“宜金公路属于省道”的依据，是信访行为的延续，该行为不属于行政诉讼的受案范围，对其提起的行政诉讼不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉,对市政府的行政复议决定一并驳回。 综上，原审法院裁判结论正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学雁 审判员  何 薇 审判员  崔晓萌 二〇二〇年十月二十九日  书记员  张晓婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2324号申请执行人：翔鸿商务信息咨询(河南)有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际**楼******。法定代表人：李超银。被执行人：黄梦莹，女，1988年12月8日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2221号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄梦莹银行存款、收入114864.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月九日书记员  周歌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2297号 申请执行人：张四清，男，1964年10月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何许香，女，1952年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人张四清与被执行人张国军、何许香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）湘1103民初4400号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月13日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1211号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：陈文珠，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所律师。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：石劲松，该分公司总经理。被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区铁门关市。法定代表人：曹护林，该公司董事长。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区与被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司、新疆天宇建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的8,591,287.36元，已执行标的为5,787.1元，未执行标的为8,585,500.26元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月11日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院发现被执行人名下登记有车辆手续，我院已委托库尔勒市人民法院查封被执行人新疆天宇建设工程有限责任公司名下×××号蒙迪欧牌（已转出）、×××号沃尔沃牌、×××号雅阁牌、×××号胜达牌、×××号胜达牌车辆手续，查封期限二年，自2020年6月2日至2022年6月1日，上述车辆有抵押且我院为轮候查封，故无法处置。本院于2020年4月11日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月21日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年7月4日已委托新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院走访被执行人住所地并调查财产线索，未发现被执行人轨迹及财产线索；5、本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产．本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   娜孜拉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执140号之一 申请执行人：黑龙江省顺丰速运有限公司,住哈尔滨市香坊区旭东南街**第**。 法定代表人：史立臣，总经理。 委托代理人：高福新，该公司法务职员。被执行人：黑龙江建龙物流有限公司,住所地双鸭山市岭**双选路**。 法定代表人：魏国栋，系公司总经理。 委托代理人：马有，系该公司法务室主任。 本院在执行申请执行人黑龙江省顺丰速运有限公司与被执行人黑龙江建龙物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人逾期付款利息38万元，此款于2020年10月30前给付20万元，同年11月30日前给付18万元。现双方均同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执140号案件的执行。 执行费用5600.00元，由被执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 威
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6886号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，2014年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某（系李某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人李某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人李某之法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回李某的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定合同无法履行系由于科萌萌科公司所致，系属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务。李某答辩称：同意一审判决。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还己经交纳的教育培训费4119元；2.本案诉讼费用由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：2018年12月15日，双方签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，李某向科萌萌科公司交纳课程费9347元。合同履行过程中，由于科萌萌科公司原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认李某已消耗课时33课时，剩余未消费课程26课时，科萌萌科公司同意退还课程费4119元。一审法院认为，双方签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于科萌萌科公司原因停止经营活动，导致李某合同目的无法实现，故对于李某要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。科萌萌科公司同意退还课程费4119元，该院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认李某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、科萌萌科公司于判决生效后七日内退还李某课程费4119元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，李某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致李某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，李某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。李某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院判决科萌萌科公司退还李某课程费4119元，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。科萌萌科公司上诉称，合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业所导致，对此，本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对李某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任，故本院对科萌萌科公司该上诉理由不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5849号原告：遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路中段，统一社会信用代码：915203017897989523。诉讼代表人：陈大华。原告：陈大华，男，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：夏可继，男，汉族，1969年5月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：袁义，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省金沙县。以上四原告共同委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。被告：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路**，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰，该公司总经理。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司，，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**（清河水岸******2-1）统一社会信用代码：91500336790736660K。法定代表人：张成平。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋社会信用代码：9152030174113804XT。主要负责人：张旭日，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********社会信用代码：915203007366178201。主要负责人：杨先忠，该公司经理。原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校（以下简称诚兴驾校）、陈大华、夏可继、袁义与被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司（以下简称万丰公司）、重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财保公司）诉讼财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告万丰公司、巨洋公司赔偿原告应申请财产保全错误造成的损失1217031.75元；二、判决被告判平安财保公司、太平洋财保公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告贵州万丰集团房地产开发有限责任公司（以下简称万丰公司）、被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）诉原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校（以下简称诚兴驾校）财产损害赔偿纠纷一案，在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函后，向遵义市汇川区人民法院提出财产保全申请，该院作出（2019）黔0303执保64号民事裁定书，于2019年2月18日以700万元为限额冻结了诚兴驾校的账户，实际控制金额为552990.82元，同时查封诚兴驾校的教练用车24辆。2019年3月29日，被告万丰公司和巨洋公司又向法院申请加诚兴驾校的股东陈大华、袁义、夏可继为被告，同时申请增加赔偿金额至2026.40万元，在中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具保函后，向义市汇川区人民法院提出追加财产保全申请，该院作出（2019）黔0303执保216号民事裁定书，于2019年4月19日以1300万元为限额冻结了袁义的所有账户，实际控制金额为9519073.53元，查封袁义所有的车牌号为贵Ｃ×××**号帕拉梅拉轿车一辆;于2019年4月19日以1300万元为限额冻结了夏可继的所有账户，实际控制金额为336227.69元，查封了夏可继所有的住房三套和车牌号为贵Ｃ×××**号宝马轿车一辆;于2019年4月25日查封了陈大华的住房二套;同时还查封了陈大华、夏可继、袁义在贵州万能驾检（集团）机动车检测股份有限公司各持有的5％的股权保全完毕后，该案经过审理，遵义市汇川区人民法院作出（2019）黔0303民初1180号之一民事裁定书驳回了万丰公司和巨洋公司的起诉。万丰公司和巨洋公司不服提出上诉，经贵州省遵义市中级人民法院审理，该院作出（2020）黔03民终2793号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后经原告申请，遵义市汇川区人民法院于2020年5月28日解除了对上述账户的冻结，并解除了对上述财产的查封。原告认为，被告万丰公司和巨洋公司在贵州省高级人民法院瑕疵拍卖土地的情况下，购买了拍卖该土地，本应对原土地使用人进行拆迁补偿后，才能占用该土地，其诉讼请求不具备可诉性但其仍向法院提起诉讼并提出财产保全，同时恶意追加被告重复计算诉请项目和恶意增加诉讼标的，冻结了原告的所有资金及财产，导致诚兴驾校无法运营，借用大量民间资本进行搬迁和维持日常开支，给原告造成巨大的损失。同时教练用车被查封后，不能对学员进行上路培训，诚兴驾校不得不借用其他驾校车辆进行培训，给其造成较大损失;对固定资产的查封，导致原告无法进行交易和抵押融资，市场下行后导致房屋价值损失高达30％，因此被告应当予以赔偿。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令支持前述诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，本案中，四原告作为共同的当事人向被告主张权利，但是，本院基于(2019)黔0303执保64号、执保216号民事裁定书所作出的财产保全措施是分别针对四个原告各自的财产，也就是说，若四原告主张的成立，被告万丰公司和巨洋公司因财产保全错误这一侵权行为分别对四名原告的财产权益的造成损害，是一个侵权行为指向四个不同的受害人，四原告因各自的财产被分别采取保全措施进而造成损失，其诉讼标的不是共同的，四原告在民事权利义务上不具有共同的利害关系，不属于必要共同诉讼的范畴。即便从普通共同诉讼的角度出发，人民法院对普通共同诉讼的各个请求不是合一确定，而是分别确定的。四原告的主张也应当分别存在于四个独立的案件中，即便可以合并审理，也应当分别作出实体裁判，裁判结果应是独立的。基于以上分析，本院向四原告释明要求其对各自的诉讼请求进行拆分，但四原告仍坚持其主张，拒绝在本案中作出选择和拆分。人民法院的中立地位使本院不可能代替四原告选择和拆分，本案无法审理，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校、陈大华、夏可继、袁义的起诉。案件受理费7880元（已减半收取），依法退还原告遵义市泥桥诚兴汽车驾驶培训学校、陈大华、夏可继、袁义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周嵩松二〇二〇年十月九日法官助理付晓东书记员叶尉义
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2217号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：广州市淘品客贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******京大厦饰博城商场第三层3158号铺位。法定代表人：梁某1。被告：广州扬迪化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*******************第三层319号。法定代表人：张某1。被告：广州市伊亮日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区*********。法定代表人：黄某1。本院受理的原告刘晓斌与被告广州市淘品客贸易有限公司、广州扬迪化妆品有限公司、广州市伊亮日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓斌撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 张 姝审 判 员 彭 盎二〇二〇年十月二十日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民特29号之一申请人：胡建英，女，1974年11月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被申请人：新余市新政工贸有限公司，住所地江西省新余市毓秀山办事处太阳城。法定代表人：许辉，该公司董事长。申请人胡建英与被申请人新余市新政工贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月20日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年10月28日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件申请费400元，由胡建英负担。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十九日法官助理吴娜书记员邹慧贤
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1156号黄先再、徐顺海：黄先再（申请人）与徐顺海（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计360000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0522民初1324号原告：李永怀，男。委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。被告：彭益民，曾用名彭益文，男。原告李永怀诉被告彭益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李永怀及其委托诉讼代理人李平安到庭参加诉讼，被告彭益民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息69600元(2015年9月30日至2020年7月30日按月息3分计算)合计109600元，逾期以本金为基数按月息3分计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以做工程项目为由，请求原告借40000元给被告作为工程开工费用，原告同意借给被告现金40000元，并与被告约定了3分月息，直到2015年9月30日，被告不但没有偿还原告本金，而且也没有支付任何利息，被告只好向原告再次写下两张借据，其一：“今借到黄岩村xx组李永怀人民币现金40000元整，按月息3分计，借期一年还清。”其二：“2014年至2015年9月底21个月，每月利息1200元，共计人民币25200元。”2016年9月30日，被告一年的借款期到，而被告没有履行借款约定偿还原告借款及利息。从2016年至今，原告每年多次联系被告及找到被告家要求还款未果，故酿成纠纷。被告彭益民未予答辩。原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息复印件、借条、星塘村村民委员会证明、黄岩村村民委员会证明、证人刘钊、黄邦东当庭陈述等证据材料，上述证据材料形成完整的证据链条，能证明本案客观事实，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，彭益民向李永怀借现金40000元，双方约定了3分月息。至2015年9月30日，因借款未归还，彭益民向李永怀写下两张借据，内容分别为“今借到黄岩村xx组李永怀人民币现金肆万元整（￥40000.00），按月息3分计，借期一年还清。”、“2014年至2015年9月底21个月，每月利息1200元，共计：（￥25200元），大写贰万伍仟贰佰元正。”借款期到后，彭益民没有按照约定偿还借款及利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭益民向原告李永怀借款，李永怀将借款本金40000元通过现金的方式支付给彭益民，彭益民向李永怀出具了借条，因此双方债权债务明确，合法有效。现双方约定的借款期限届满，彭益民未偿还借款本息，已构成违约，故对于李永怀要求彭益民偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。但李永怀主张债务的利息按照约定借款利率月息3分计算不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故本院支持的年利率为15.4%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告彭益民偿还原告李永怀借款本金40000元及利息（自2014年1月1日开始，按年利率15.4%计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李永怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2492元，由原告李永怀负担627元，被告彭益民负担1865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李基文人民陪审员  陈正中人民陪审员  李享坤二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陈喜林附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1604号 申请执行人：王维，男，1982年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所新疆乌鲁木齐。法定代表人：岳景亮，该公司董事长.申请执行人王维与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2020）第63号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本案申请执行标的96000元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月23日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月17日、2020年10月21日通过人民法院网络查控平台对新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地、新疆盛达丽服饰有限公司（新疆盛达昌服饰有限公司100%持股）名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年3月27日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产登记信息；4.2020年5月11日查封新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌小型汽车；5.2020年5月20日前往公安机关调取新疆盛达昌服饰有限公司法定代表人乐景亮居住地址，未发现岳景亮在乌鲁木齐的下落；6.2020年10月15日本院向中国人民武装警察部队后勤部物资采购站、中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段发出限期履行通知书，上述新疆盛达昌服饰有限公司的债权已于2019年被另案在执行程序中冻结查封；7.2020年10月22日通过昌吉市不动产登记中心、吐鲁番市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地名下不动产登记信息；8.2020年9月25日调取新疆盛达昌服饰有限公司工商档案；9.2020年10月19日通过前往创新广场核实新疆盛达昌服饰有限公司已经搬离创新广场B座20楼；10新疆盛达昌服饰有限公司名下新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号土地使用权于2019年8月2日至2020年4月已经被18案司法查封，本案查封系轮后查封，现经查被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行，。11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38259号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄江雄。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄江雄信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计125,539.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄江雄系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计125,539.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0811刑初54号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人苟银峰，男，1967年1月13日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，初中文化，无业，住四川省广元市昭化区。2020年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人苟银峰犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人苟银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2020年2月2日，被告人苟银峰饮酒后搭乘其弟媳王某某驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车在虎七公路上沿虎跳至七一电站方向行驶，20时03分许行驶至虎跳至七一电站8Ｋｍ＋500ｍ处时，因醉酒驾驶机动车与路边行人贾某某相撞，造成行人贾某某受伤及该车车辆受损的道路交通事故。其报警后，处警民警现场发现被告人苟银峰疑似饮酒，便对其作酒精呼气检测，酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将被告人苟银峰带至剑阁县某某镇人民医院抽取静脉血并送至广元市公安局物证鉴定所进行血液乙醇含量鉴定，经鉴定被告人苟银峰血样中含有乙醇，含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶判定标准。2020年2月21日，经广元市公安局昭化区分局交通管理大队道路交通事故认定：被告人苟银峰承担此事故全部责任，贾某某、王某某不承担此次事故责任。 另查明，被告人苟银峰在事故发生后主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，积极赔偿了被害人贾某某经济损失。2020年10月19日，经值班律师帮助被告人苟银峰在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关鉴于被告人苟银峰具有自首、积极赔偿、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人苟银峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苟银峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有到案经过、驾驶证信息、证人证言、道路交通事故认定书、呼气检测报告单、血液检验鉴定报告、被告人供述、被害人陈述及病例资料、现场勘验笔录及照件、辨认笔录、人民调解协议等证据予以证实。 本院认为，被告人苟银峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟银峰具有自首情节，本院对其从轻处罚。被告人苟银峰自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处理。被告人苟银峰系初犯，酒精含量在130.0mg/100ml以下，当庭悔罪态度好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苟银峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 才 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。