浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7372号 原告：余美娟，女，1958年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔。 被告：陈美平，女，1970年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（统一社会信用代码：9133038174293649XM），住所地瑞安市罗阳大道**（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 原告余美娟与被告陈美平、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告余美娟及其委托诉讼代理人丁鹏翔、被告平安财险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告陈美平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余美娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定费等共计30839.33元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内先予赔偿。 案件相关情况 一、事故发生概况。2019年10月29日13时33分许，被告陈美平驾驶浙ＣＳ××××号轿车，途经瑞安市塘下镇官进村文化礼堂前路口地段，未靠右侧通行逆向行驶时，车头左前角部位与由原告余美娟驾驶的编号为ＲＡ616532号二轮电动车前部车头发生碰撞，造成原告余美娟倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告陈美平负事故全部责任，原告余美娟不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告余美娟即被送往瑞安市人民医院急诊治疗，经诊断为胸部损伤、肋骨骨折，并于当日住院接受治疗，于2019年11月14日出院，共住院16天，出院时经诊断为右侧肋骨骨折、左侧肋骨骨折、颈椎间盘突出症。出院后，原告继续在该院门诊治疗数次。2020年5月22日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告的误工期限为90日、护理期限为50日、营养期限为45日。 四、事故车辆投保情况。被告陈美平驾驶的浙ＣＳ××××号轿车已向被告平安财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张5949.29元，并提供了急诊病历、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告平安财险公司要求剔除非医保费用。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费5372.76元，门诊医疗费851.53元，扣除住院期间的伙食费275元，予以支持5949.29元。被告平安财险公司关于非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、营养费。原告主张1350元（30元/天×45天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、住院伙食补助费。原告主张1600元（100元/天×16天）。被告平安财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张7665.93元（72078元÷365天×16天+48377元÷365天×34天）。被告平安财险公司主张按120元/天的标准计算。本院认为，原告住院16天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为34天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计7435.85元（72078元÷365天×16天+45907元÷365天×34天）。 九、误工费。原告主张15274.11元（61945元÷365天×90天）。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，虽然原告事故发生时已年满60周岁，但根据其提供的个体户登记基本情况、证人林某的证言，可以证实其在事故发生前与配偶从事纺织带和帘子布制造行业，但因原告未提供证据证实其收入状况以及因本次事故所造成的误工损失金额，故酌情予以支持9000元。 十、交通费。原告主张交通费800元。被告平安财险公司主张予以赔付250元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持300元。 十一、财产损失。原告主张500元，但其庭审中陈述到实际支出修理费150元。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，根据事故认定书，可以证实原告驾驶的二轮电动车存在受损，结合其本人关于损失金额的陈述，本院予以支持150元。 十二、鉴定费。原告主张700元，并提供相应的票据。被告平安财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十三、已赔付情况。原告自认被告陈美平已向其垫付3100元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计25785.14元损失（医疗分项8899.29元、伤亡分项16735.85元、财产损失分项150元），应由被告平安财险公司在交强险责任限额内予以赔付。另，被告陈美平还需赔付原告鉴定费700元。现被告陈美平已向原告支付3100元，故被告平安财险公司还需赔付原告23385.14元（25785.14元+700元-3100元），支付被告陈美平保险理赔款2400元（3100元-700元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告余美娟赔付23385.14元，款可交本院转付； 二、驳回原告余美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告余美娟负担93元，被告陈美平负担192.5元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。