wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1314号上诉人（原审被告）：梅河口市嘉瑞家庭农场，住所地梅河口市兴华镇兴华村。负责人：刘艳兰，该农场经理。委托诉讼代理人：苍久江，男，1965年5月5日出生，满族，住址吉林省梅河口市.被上诉人（原审原告）：铁岭盛成干燥设备有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区。法定代表人：杨立娟，系该公司总经理。委托代理人：王春刚，系开原市众诚法律服务所法律工作者。上诉人梅河口市大有粮食种植专业合作社因买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审法院应当对设备是否安装调试验收进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第三款的规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4248号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费全额退回。审判长  周贞莉审判员  刘 昕审判员  赵国忠二〇二〇年十月二十九日书记员  孟令熙
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2166号申请执行人：黄国民，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：倪玉芹，女，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人黄国民与被执行人倪玉芹民间借贷纠纷一案中，执行标的10000元，未执结标的10000元。具体要素:1.本院于2020年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪玉芹的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2020年9月7日将被执行人倪玉芹入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年9月17日通过协助查询了被执行人倪玉芹名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 周家亮审判员 李贻明二〇二〇年十月二十九日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初454号之一 原告：贺森林，男，1963年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：贺子菲（系原告女儿），住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：宋巍巍，男，1985年7月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 第三人：李苏平，女，1991年11月1日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：王媛媛，河北领航律师事务所律师。 原告贺森林与被告宋巍巍、第三人李苏平债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，转为普通程序。在审理过程中，原告贺森林于2020年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺森林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 2 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺森林撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告贺森林负担。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  李西蝶 人民陪审员  李晓丹 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  肖 楠 书 记 员  梁傲雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22180号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码91500113903440744F。 负责人：张世海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：王光全，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：德州市陵城区整备摩托车销售有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧，统一社会信用代码91371421MA3FDFAJ7H。 负责人：刘纯玉，职务不详。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告王光全、德州市陵城区整备摩托车销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年10月22日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回起诉。 本案受理费406元，减半收取计203元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2913号被执行人南通益友置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人蒋雪平，总经理。本院在执行本院民事审判第一庭移送执行南通益友置业有限公司追缴诉讼费一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0682民初11号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费7075元，由南通益友置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年9月7日受理后，由顾红波执行。移送执行标的为：案件受理费7075元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未送达成功，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（查封期限自2020年10月10日至2020年10月9日止，因本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息。3、2020年9月16日，依法至被执行人住所查找被执行人未果，被执行人处于关门歇业状态。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、向被执行人法定代表人户籍所在地村委会发送委托调查函，至今未反馈可供执行线索。6、2020年10月29日，依法至被执行人法定代表人蒋雪平户籍地进行调查，其社区工作人员反映蒋雪平原户籍住址已拆迁，蒋雪平本人常年在外，去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案追缴诉讼费，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。依法查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产（本案为轮候查封，无处置权），被执行人名下无车辆，有价证券等信息，其他未现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人法定代表人下落不明，无法对其采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初11号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1191号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人文某，男，1985年7月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中毕业，无固定职业，住山东省济宁市任城区（户籍所在地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年10月16日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人文某及其指定辩护人夏蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年07月10日22时49分许，被告人文某饮酒后驾驶机动车鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至北处时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，呼气式酒精测试仪检测结果为130mg/100m1，由医护人员抽血后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为142.1mg/100m1。被告人文某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。据此认为被告人文某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人文某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。被告人文某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人夏蕾提出的辩护意见是被告人文某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文某到案后能够如实供述自己的犯罪行为、能够自愿签署认罪认罚具结书、积极缴纳罚金、系初犯、偶犯等，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二〇年十月二十九日书记员  李文静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4582号原告：佛山市南海区振鹏物业管理有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区8号楼十三楼1303-2单元自编之二，统一社会信用代码914406********0059。法定代表人：王允习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：陈裕跃，男，汉族，1974年6月18日出生，住佛山市三水区*********御景华庭三区*****，公民身份号码460************555。被告：梁杏飞，女，汉族，1981年12月11日出生，住佛山市三水区*********御景华庭三区*****，公民身份号码441************627。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司与被告陈裕跃、梁杏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市南海区振鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月十三日法官助理 李志健书 记 员 王玲如
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执767号之一 申请执行人：赖小灵，男，1984年11月19日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：何林，男，1984年2月9日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人赖小灵与被执行人何林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出的（2019）桂0521民初879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，执行标的262680.5元及利息、执行费3840元，合计266520.5元。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并已告知申请执行人本院查控结果。申请执行人表示其也未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1542号之一申请执行人：黄中魁，男。被执行人：王明军，男。本院在执行申请人黄中魁与被执行人王明军劳务合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1271号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性付给黄中魁工资元，诉讼费元，执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日起四次通过网络查控，冻结了被执行人银行账户。经多次电话催要，申请人黄中魁收到被执行人执行款元。经网络查控，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年10月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月19日将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。故本院未能执行的标的额为元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十九日书记员  李 珊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州默帕拓进出口贸易有限公司、义乌市思菲服饰有限公司、饶传勇： 关于申请执行人广州默帕拓进出口贸易有限公司申请执行义乌市思菲服饰有限公司、饶传勇买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8264号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十六日 执行法官 ：邓春竹020 8 3008286 书 记 员 ：林汝瀚020830008061
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0327执800号 申请执行人：白某1，女，汉族，2004年5月19日生，住河南省宜阳县。 被执行人：白某2，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省宜阳县。 关于白某1与白某2抚养费一案，我院做出的（2019）豫0327民初1561号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人白某2于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人白某2采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人白某2名下财付通支付科技有限公司名下开户账号：085e9858e2d0a6100b07dc59f@wx.tenpay.com内有1125.21元，我院已对该账户采取冻结措施，并进行扣划，已于2020年9月15日发放申请人。 2、经不动产部门查询，查明被执行人白某2名下有河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路南侧西关市场2幢4单元201一套95.84㎡房屋，经询问申请人母亲同意对被执行人名下河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路南侧西关市场2幢4单元201房产暂不采取查封措施。 3、经公积金管理部门查询，被执行人白某2名下无登记信息。 4、经车辆登记部门查询，被执行人白某2名下无车辆登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院于2020年9月14日向被执行人白某2发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案采取的执行措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6424.79元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人白某2名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜阳县人民法院做出的（2019）豫0327民初1561号民事判决书的本次执行程序。 被执行人白某2负有继续向申请执行人白某1履行抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦保全
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异391号 案外人：彭建军，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张超，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人张超、彭建军以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张超、彭建军称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2015年2月11日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2015年2月11日，案外人张超、彭建军与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款430000元。案外人于2015年2月8日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了20000元。2015年2月11日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了110000元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款130000元。为购买案涉房屋，案外人又于2015年3月20日使用公积金贷款300000元，同日，银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户。2015年2月13号双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、中国建设银行还款明细、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园交房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 俆姝媛
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执433号申请执行人：韩才才，男,1952年1月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：黄新艳，男，1983年3月10日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：黄志艳，男，1981年3月20日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行韩才才与黄新艳、黄志艳建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行（2019）鄂0984民初2901号民事判决书确定的义务（执行标的30000元），到期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、被执行人无存款、无车辆、无有价证劵、在房管部门无房产登记信息；（3）、申请执行人也不能提供被执行人财产状况及线索；（3）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年十月二十七日书记员 李德安
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2099号 原告：黄某，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池某，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告黄某与被告池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告池某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令池某在继承池德銮遗产范围内偿还黄某借款人民币50000元及12000元利息（从2018年8月算至2019年9月）。事实与理由：2017年3月23日，池德銮以资金困难为由向黄某借款50000元，双方约定月息2%。池德銮收到借款后向黄某出具一张借条。现池德銮于2019年9月18日突发疾病死亡，池某作为池德銮唯一的法定继承人，应在继承池德銮遗产范围内偿还借款。 池某未做答辩。 黄某围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张。池某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，黄某提供的借条符合证据的合法性、真实性、及关联性，依法予以采信并在卷佐证。 本院依黄某的申请，依法调取离婚登记审查处理表、户籍证明、死亡户口注销单各一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，黄某借给池德銮人民币50000元，池德銮在收到现金后于当日出具一张借条，借条内容为：“今向黄某借现金人民币伍万元整（50000.00元）。月息2%”，并载明其身份信息为“350124196510110036”。该借款至今尚未偿还。池德銮于2019年10月10日因死亡被注销户口。 本院另查明，池德銮死亡时属于离异状态，池德銮父母先于池德銮死亡，池某为池德銮儿子。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照黄某提供的借条，可证实黄某与池德銮借贷法律关系的存在。本院认可黄某主张50000元借款的事实主张。因池德銮已经死亡，其并未留下遗嘱，池某系池德銮唯一的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，池某应当在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠黄某的借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”，黄某在庭审中表明池德銮已经支付利息至2018年8月，又要求2018年8月至2019年9月按照月利率2%计算的利息，黄某关于利息的支付期限及金额存在自相矛盾，无法对应的情况，故本院对于黄某主张利息的诉讼请求不予支持。池某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、池某应在本判决生效之日起十日内在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠黄某的借款本金50000元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由池某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 方珺琳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10062号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：零允岳。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行零允岳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5092号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人零允岳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执10062号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10062号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4505-2号解除保全申请人：胡玉民，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被申请人：肖立根，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：刘青松，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人胡玉民与被申请人肖立根、刘青松、被告莱州市同兴建设工程有限公司第三分公司、莱州市同兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0683民初4505-1号民事裁定，冻结被申请人肖立根、刘青松的银行账户、支付宝、财付通账号存款27374元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人胡玉民于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4505-1号民事裁定对被申请人肖立根、刘青松的银行账户、支付宝、财付通账号存款27374元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十九日书记员  李杪蓉
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保98号 申请人：谢春艳，女，汉族，生于1974年4月9日，住四川省江油市。 被申请人：陈鹏，男，汉族，生于1987年9月8日，住四川省盐亭县。 被申请人：张丽，女，汉族，生于1989年12月5日，住四川省三台县，系被申请人陈鹏之妻。 申请人谢春艳于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人陈鹏、张丽所有的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（合同备案号：166204）予以查封。案外人李红自愿以属自己所有的小松牌挖掘机一台（产品型号：ＰＣ220-8，发动机编号：26525576）为申请人谢春艳提供担保，并亲笔出具担保书一份。 本院经审查认为，申请人谢春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人陈鹏、张丽所有的位于四川省绵阳市涪城区房屋一套（合同备案号：166204）予以查封。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 二、将案外人李红所有的小松牌挖掘机一台（产品型号：PC220-8，发动机编号：26525576）予以查封。查封期限为一年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 案件申请费2770元，由申请人谢春艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杜尧 二〇二〇年十月二十日 书记员  张敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3982号罪犯解西湖，男，1973年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月25日作出(2015)珠香法刑初字第809号刑事判决，以被告人解西湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日作出(2015)珠中法刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3903号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯解西湖在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯解西湖在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年3月6日因将其申诉信件交由他犯带出监外被当班干警查获被扣20分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解西湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解西湖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11781号 陈波、彭博、钟超、花少杰： 本院受理的申请人东莞市米谷电子科技有限公司诉被申请人陈波、彭博、钟超、花少杰财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初29768号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖216号原告：广州兴惠房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路**中座（豪贤商务大楼）**自编**。诉讼代表人：广州兴惠房地产开发有限公司管理人。管理人：广东君信律师事务所。管理人负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。被告：罗日兰，男，1952年10月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州兴惠房地产开发有限公司（下称兴惠公司）诉被告罗日兰损害公司利益责任纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2020年8月25日立案。原告诉称：广州市越秀区人民法院于2018年6月15日作出（2018）粤0104破申2号《民事裁定书》，裁定受理杨成对原告兴惠公司的破产清算申请并指定倪某中为兴惠公司管理人。管理人在审查债权人申报债权所附资料时发现，兴惠公司存在大量款项通过股东和财务人员个人帐户收取，股东个人和破产企业帐目不清，存在严重的人格混同，被告以兴惠公司名义与多名债权人签订借款合同、投资协议，并委托被告个人帐户收取相关款项，金额高达111038000.00元。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民法总则》第八十三条的规定，被上诉人作为兴惠公司的股东并担任公司法定代表人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人的利益，且拒不向管理人移交财产、印章和帐簿、文书等资料，导致无法顺利进行清算。为维护兴惠公司及债权人的合法利益，管理人依法提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告返还相关款项共计人民币壹亿壹仟壹佰零三万捌仟元整（111038000.00元）；2.被告向原告支付上述款项占用期间利息；3.被告承担本案的诉讼费用。广州市越秀区人民法院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，该院以（2020）粤0104民初39285号立案受理原告兴惠公司诉被告罗日兰损害公司利益责任公司纠纷一案，但本案的诉讼标的为111038000.00元（未包含当事人主张的利息）。虽原告向该院提起本案诉讼符合法律规定，但依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该院对标的超过1亿元的案件无管辖权。该院根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，于2020年9月14日报请将本案交由本院审理。本院经审查认为，广州市越秀区人民法院于2018年6月15日裁定受理杨成对原告兴惠公司的破产清算申请并指定倪某中为兴惠公司管理人。现原告兴惠公司起诉要求被告罗日兰返还111038000.00元及利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第二款规定：“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。”本案的诉讼标的为111038000.00元（未包含当事人主张的利息），依照上述通知及司法解释，广州市越秀区人民法院对本案无管辖权，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。(此页无正文)审判长  陈少波审判员  肖逸思审判员  邹殷涛二〇二〇年十月二十三日书记员  周 浅
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3852号原告：惠州市兆丰染料助剂有限公司，住所地：惠州市博罗县***********，统一社会信用代码：91441322MA4UYP9G3K。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东星捷律师事务所律师。被告：胡尚春，男，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址：四川省广安市广安区***********，公民身份号码：512************297。原告惠州市兆丰染料助剂有限公司诉被告胡尚春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方安信、被告胡尚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告拖欠货款本金455171元及利息54620.52元（以2019年12月1日起至清偿之日止，现暂计至2020年6月1日，合同约定每日千分之五给付逾期利息，现按照法律支持每月2%计算，即455171*2%*6=54620.52元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。上述诉请暂合计509791.52元。事实与理由：原告与被告之间存在买卖合同关系。其中被告一直以“园洲鑫丰染厂”的名义进行交易，但实际上“园洲鑫丰染厂”并未注册登记，原告系与被告个人进行交易。交易方式为双方协商决定货物品种、数量、价格和交货日期后，在购销协议书（送货单）上签订具体内容，货物交付时再由被告在购销协议书上签收。购销协议上约定：被告购进以上商品由签订日起在30天内付清货款，货款未付清前，此批货物所有权归甲方所有，逾期不付清货款的按每日千分之五付违约利息给原告。其后，原告根据购销协议书向被告交付货物且双方于购销协议书上签字。截至止2019年10月份，原告交付价值共计845171元的货物，被告支付了390000元的货款。后被告于2019年12月1日签字确认尚欠455171元货款的事实。然而被告依然拖欠支付货款，原告再三催收无果，无奈涉诉。原告认为，被告拒不支付原告货款的行为，已经违反了相关法律规定，原告作为权利人，依法享有向被告追讨货款及利息的权利。原告向本院提交的证据：1、2017年至2019年购销协议书。证明2017年至2019年间原告与被告存在买卖合同关系，原告按照被告的要求向其送货的事实。2、《2018年欠条》、《2019年欠条》。证明2018年4月14日被告签字确认尚欠货款462740元，2019年12月1日被告签字确认尚欠货款455171元。被告答辩称：1.确认尚欠原告货款455171元，但该货款系鑫丰染厂欠下的，该厂至今仍未注册登记，且由三个股东共同出资经营。故我申请追加另外两名股东朱兴明（朱新鸣）、刘宗明为本案被告。2.因经济困难，且该厂已无经营，故我不同意支付利息，希望原告能给予通融。被告为其答辩向本院提交的证据：《2019年再投资鑫丰染厂合同》，证明该厂系三明股东即胡尚春、朱兴明（朱新鸣）、刘宗明共同出资经营。经开庭质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对该证据三性均不予确认，原告不知情被告于另外二人的合作关系，责任分配由法院予以认定。被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据的三性均无异议。本院经审理查明，被告与案外人朱兴明（朱新鸣）、刘宗明共同合伙经营鑫丰染厂（未注册），原告与被告经营的鑫丰染厂于2017年3月16日至2019年10月28日期间有交易往来，鑫丰染厂向原告购买染料助剂等材料，原告按照被告的要求向鑫丰染厂送货后，由鑫丰染厂工作人员签收。2018年4月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款462740元，并承诺于2018年12月30日前向原告支付尚欠货款。2019年12月1日，原告与被告及其另外两名股东签订对账单，被告及其另外两名股东确认尚欠原告货款455171元。签订对账单后，被告及其另外两名股东未向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，被告在经营鑫丰染厂期间向原告购买染料助剂等货物，有原告送货的《购销协议书》及欠条、对账单予以佐证。双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告向本院陈述，本案所欠下的货款被告与案外人朱兴明、刘宗明合伙经营鑫丰染厂期间的货款，理应由三个股东一起承担本案货款，但原告未在举证期限内向本院书面申请，也未向向本院提交朱兴明、刘宗明的身份信息，且原告也未向本院主张朱兴明、刘宗明承担连带责任，故本院视为被告放弃自愿放弃相关权利，其后果也由其自行承担，但被告向原告履行相关支付义务后，可另行向朱兴明、刘宗明主张相关权利。综上，在原告与被告对账后，被告及其股东确认尚欠原告货款455171元，被告未向原告支付货款，已构成违约，现原告向本院请求被告支付货款455171元，本院予以支持。关于利息，原告与鑫丰染厂在签订的《购销协议书》中，约定付款期限为签收后30天内支付，逾期付款的按日千分之五计算利息，但双方签订的对账单中未约定付款期限及逾期付款利息，现原告向本院请求被告以455171元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%计算至全部货款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等为涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告该请求超过双方在《购销协议书》中的约定（月利率1.5%），参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院酌情将利率修改为以尚欠货款455171元为基数按全国商业银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍从2019年12月1日计算至被告实际清偿之日止的利息，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院缺席判决如下：一、被告胡尚春应于本判决生效之日起10日内向原告惠州市兆丰染料助剂有限公司支付货款455171元及逾期付款利息（以455171元货款为基数从2019年12月1日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市兆丰染料助剂有限公司承担25元，被告胡尚春负担4424元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1352号 中国农业银行股份有限公司百色右江支行、覃永录： 本院执行的中国农业银行股份有限公司百色右江支行申请覃永录信用卡纠纷一案，经被执行人覃永录自动履行，执行金额157976.87元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2467号 原告：王建修，男，1963年9月25日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：贾忍，女，1962年7月16日出生，汉族，晋州市人，系原告的妻子，代理权限：一般代理。 被告：刘乾，男，1985年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王建修与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建修及委托诉讼代理人贾忍到庭参加诉讼，被告刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建修向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还原告订货款4216元及利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日原告向被告订购康师傅饮料，应被告要求原告向被告支付货款10000元，口头约定被告于2018年8月底将康师傅饮料交付原告，被告给付原告5784元货后，剩余4216元货物拒不给付，经多次协商未果，要求法院依法判令被告退还原告货款4216元及利息。被告承担本案全部诉讼费用。 刘乾未做答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告经营烟酒生意，被告是康师傅饮料代理商。原告购买被告的康师傅饮料，2018年3月13日原告给被告预付货款10000元，被告给原告出具收到货款10000元的收款条一张，被告陆续给付原告价值5784元的康师傅饮料，到2018年5月23日被告尚欠原告4216元的饮料。至2018年5月29日被告回复无法继续供货，原告向被告要求退回余欠货款，被告在微信中回复暂无款，有款后退款。原告继续催要欠款，被告至今未能给付。本案受理后，被告下落不明，无法联系，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。 审理中，原告提交2018年3月13日被告出具的收到货款10000元的收款条一张，用于证明给付被告货款10000元。原告提交自己妻子贾忍向被告催要货款的微信聊天记录，在记录中显示被告确认尚欠原告货款4216元及被告同意退还货款等内容。原告要求被告给付起诉之日起按银行贷款利率计算至偿还之日的利息损失。原告与被告未约定欠款利息，也未举证证实约定了供货时间。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据证实。 本院认为，被告刘乾未付清原告的饮料，尚欠原告预付的货款，有原告提交的收款条及被告尚欠货款4216元并同意退款的微信聊天记录证实，本院予以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告未约定利息，原告也未能证实双方约定了供货时间，原告要求被告承担利息损失，应自明确主张权利时起算，原告明确主张权力的时间为起诉之日（2020年7月6日），故利息损失应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乾于本判决生效后五日内退还原告王建修预付货款4216元及利息（利息以4216元为基数自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告刘乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 。 审判长  吴晓清 陪审员  张惠卿 陪审员  孙玉兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄雨锦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执380号之五申请执行人：金海鹏，男，2002年3月26日生，汉族，山西省平定县人。被执行人：胡乐乐，男，1990年4月18日生，汉族，山西省阳泉市人。被执行人：梁文涛，1989年5月26日生，汉族，山西省阳泉市人。申请执行人金海鹏与被执行人胡乐乐、梁文涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0725民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4451.1元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付案件受理费11元。执行过程中，1、本院于2020年8月6日向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，二被执行人一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、划拨案款2869.7元。另二被执行人无房产及车辆登记信息。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查二被执行人的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1592.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  许 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12173号之一 原告：熊昌怀，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杨建军，男，1990年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：肖何强，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：陈俊燃，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：付永松，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：李姚，男，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告熊昌怀与被告杨建军、肖何强、陈俊燃、付永松、李姚服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月26日，原告向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊昌怀撤回起诉。 本案受理费739.14元，减半收取计369.57元，公告费260元，共计629.57元，由原告熊昌怀负担。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  颜如丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2148号之一申请执行人陆光明，男，1960年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托代理人邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人汤景东。被执行人杨文斌，男，1970年8月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。陆光明与苏州天地和豪装饰设计有限公司、杨文斌提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2359号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，杨文斌应于判决生效之日起十日内赔偿陆光明268603.07元，苏州天地和豪装饰设计有限公司对上述第一项付款义务承担连带赔偿责任，案件受理费2304元，由苏州天地和豪装饰设计有限公司、杨文斌负担。因苏州天地和豪装饰设计有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，陆光明向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的270907.07元及相应利息，执行费3964元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司、杨文斌住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行义务，仅杨文斌报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询两被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。具体如下：1）本院已冻结两被执行人多个账户（冻结期限于2021年5月19日、6月26日到期），因有其他案件冻结在先，无足额存款可供执行，仅扣划到杨文斌216.35元，已支付执行费。2）被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下车牌号为苏E20B**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，本院在车辆登记部门轮候查封，但上述车辆实际下落不明，无法处置。3）被执行人杨文斌名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车（奇瑞牌，2009年登记）由苏州市虎丘人民法院首封，本院已轮候查封，该车市场价值不大，且系轮候查封，本案中无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下有其他财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州天地和豪装饰设计有限公司、杨文斌均有其他作为被执行人的案件，目前均未执行到位。5.2020年8月，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人苏州天地和豪装饰设计有限公司的法定代表人汤景东、被执行人杨文斌采取限制高消费措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，被执行人杨文斌到庭报告财产。杨文斌称其打零工为生，无固定收入，在其他法院有做被执行人的案件也未履行，其名下有车牌号为苏Ｅ×××**机动车已被虎丘法院查封，因价值不大，该院未处置，名下无不动产等其他可供执行的财产。7.根据本院调取的工商登记档案，苏州天地和豪装饰设计有限公司于2016年11月成立，注册资本300万元，股东承诺的出资期限为2046年10月31日前，目前尚未到出资期限。本院在其他案件中至苏州天地和豪装饰设计有限公司注册经营地调查，发现该公司已停止经营，未发现原经营场所内有可供执行的财产。经向苏州市吴中区长桥街道财智商务广场物业人员调查，该公司从2019年5月即撤离原经营场所，现场无有价值的财物。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索申请调查令、发布执行悬赏公告、申请被执行人执转破产的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及轮候查封下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐春艳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6480号                  原   告              张晓克，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省舞阳县章华乡店街村**，现住郑州市中原区棉纺路**附**。                  被   告              宋纪延，男，1991年5月4日出生，汉族，，住郑州市**汝河路**院**楼**      委托诉讼代理人：赵亚龙，河南文丰律师事务所律师。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月20起至借款本息结清之日止，按照贷款市场报价利率四倍计算）。                  原告张晓克诉被告宋纪延民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据原告提交的被告于2018年5月17日出具的借款金额为15000元的《借据》（载明借款期限15天）及《收据》、于2018年5月20日出具的借款金额为5000元的《借条》（载明借款期限10天）及《收条》、于2018年5月25日出具的借款金额为20000元的《借条》（载明借款期限10天）及《收条》、于2018年6月4日出具的借款金额为3000元的《借条》（载明借款期限10天）及《收条》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）凭证及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款43000元的义务，但被告在每笔借款到期后，未按照承诺偿还相应的借款，显属违约，因原告认可被告已偿还3000元，故本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告就每笔借款均约定利息，利率为月利率3%，鉴于案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告系于2020年10月15日提起诉讼，故被告应按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%支付利息。被告虽辩称已将涉案借款偿还原告公司一刘姓员工，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，原告称其并未委托他人收取被告的款项，被告并未向其偿还其所主张的涉案40000元借款，故本院对被告的辩称意见不予采信。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告宋纪延自本判决生效之日起十日内偿还原告张晓克借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月20日起计算至借款实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费438元，由被告宋纪延负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜            二Ｏ二Ｏ年十月二十九日                                   书  记  员   陈    光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3738号罪犯徐海平，男，1976年12月11日出生，汉族，户籍地广东省海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年9月17日作出(2015)珠香法刑初字第409号刑事判决，以被告人徐海平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐海平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐海平在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣29分。罚金人民币300000元已履行人民币16500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐海平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更712号 罪犯徐站君，男，汉族，1970年6月7日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2006年2月8日作出（2005）淮刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐站君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐站君在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐站君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐站君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐站君减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2008年11月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之二十二 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19307号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市其乐投资有限公司，住深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼****,统一社会信用代码：×××51Ｌ。 法定代表人邱某彤。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民终3739-3749号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民终3739-3749号民事判决书所涉（2020）粤0307执19296-19306号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19307号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1025号 申请执行人：胡涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：易海林，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行胡涛与易海林借款合同纠纷一案中，本案执行中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人易海林名下有川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆两辆，川Ａ×××××车辆已被注销,川Ａ×××××车辆已在本院其他案件轮候查封。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 禹 蓬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27293号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李双雪，女，该公司员工。被告：上海迈朔信息科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区长寿路****2503法定代表人：陈晓东，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海迈朔信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元（半费）,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月二十一日书记员  李安静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8150号 原告：遵义中建地产有限公司。统一社会信用代码91520390057054907A，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城****。 法定代表人：刘国军，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维灏，男，1992年6月12日生，汉族，户籍地广州市天河区。 被告：王连琼，女，1981年8月15日生，汉族，重庆市璧山县人，户籍地重庆市璧山县。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。统一社会信用代码：915203007096404271，，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路** 法定代表人：李雅芳。 原告遵义中建地产有限公司与被告王连琼、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告遵义中建地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告遵义中建地产有限公司与被告王连琼于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》于2019年8月23日已解除；2、请求解除原、被告及第三人中国建设银行股份有限公司遵义市支行之间的借款关系和保证担保关系；3、请求判令被告交还原告位于贵州省遵义市新蒲新区中建幸福城C-15幢2-23-1号住房一套；4、请求判令被告偿还原告代其向第三人偿还的贷款26375.67元；5、请求判令被告支付原告赔偿金83027.5元；6、请求判令被告协助原告办理中建幸福城C-15幢2-23-1号住房的备案登记、预告登记及抵押登记等注销手续，并承担办理手续的全部费用；7、请求判令被告承担律师费；8、请求判令前述四至七项中，由原告从被告已支付的购房款中直接抵扣，不足部分由被告向原告偿还；9、被告承担本案的诉讼费用。后原告多次联系被告未果，故特向法院提出诉讼。 本院经审查认为，原告遵义中建地产有限公司与被告王连琼、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市支行商品房销售合同纠纷一案，本院按照原告提供的联系方式和送达地址未查找到被告王连琼，后告知原告补正，原告在合理期限未能提交王连琼其他有效的联系方式和送达地址，不足以认定为有“明确的被告”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者...的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义中建地产有限公司的起诉。 案件受理费1245元，退还原告遵义中建地产有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年十月二十日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3730号原告：朱**玉，男，汉族，1982年12月3日出生，住西峡县。被告：王贤保，男，生于1970年8月28日，汉族，住安徽省巢湖市。原告朱**玉与被告王贤保租赁合同纠纷一案，本院于2020年10年15日立案后，原告未预交诉讼费，经催交后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱**玉撤回起诉处理。审判员  姬海朝二〇二〇年十月三十日书记员  彭 彩
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3002号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:岳锋，男，1993年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市********2*****，公民身份号码：441************430。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告岳锋信用卡纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执398号 申请执行人：李玉洁，女，汉族，现住焉耆县。 被执行人：马秀兰，女，回族，现住焉耆县。 本院在执行李玉洁申请执行马秀兰借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的1272500元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人马秀兰有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人马秀兰纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人李玉洁亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执398号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十一日 书记员 柴 文 宇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申1115号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张辉跃，男，1958年2月28日出生，汉族，住四川省中江县广福镇铜山村**。委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。再审申请人张辉跃因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终861号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张辉跃申请再审称，其对上海市金山区劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论报告不服，依据相关规定申请再次鉴定，但没有收到回复，故起诉请求法院判决上海市金山区劳动能力鉴定委员会、上海市劳动能力鉴定委员会同意对其伤残情况再鉴定。原审法院裁定不予立案确有错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项之规定申请再审，请求撤销原审裁定，再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《工伤保险条例》第二十二条第一款规定：“劳动能力鉴定是指劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定。”劳动能力鉴定委员会履行的是对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度等级进行技术鉴定的职能，并非行政职能。第二十四条规定：“省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会和设区的市级劳动能力鉴定委员会分别由省、自治区、直辖市和设区的市级社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。”根据上述规定，劳动能力鉴定委员会并非行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织。张辉跃要求上海市金山区劳动能力鉴定委员会、上海市劳动能力鉴定委员会对其伤情进行再鉴定，其诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。张辉跃的起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案处理并无不当。张辉跃申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张辉跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张辉跃的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇二〇年十月三十日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执700号之一申请执行人：白某，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何磊，社旗县霄磊法律服务所工作者。被执行人：李某，男，汉族，1958年6月11日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某1，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省社旗县。申请执行人白某与被执行人李某、李某1民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院（2019）豫1327民初3169号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人李某1已偿还50000元本金并发放给申请执行人。经申请人与被执行人李某1协商，双方已达成执行和解协议并长期履行，依据《中华人民共和某事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初3169号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年十月二十九日书记员  张 良
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执866号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色搬到小区转角商业楼。统一社会信用代码：915301817097762950。法定代表人：周顺荣。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李永泽。关于中国银行股份有限公司昆明市安宁支行申请执行李永泽信用卡纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李永泽未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的34996.69元，申请执行费425.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人李永泽的财产，以及委托被执行人户籍地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款34996.69元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十四日书记员  李勇明
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5304号申请执行人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曲剑。被执行人：张庆胜，男，1966年08月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：杨晋敏，女，1972年08月17日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2020）晋0105民初2431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张庆胜、杨晋敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庆胜、杨晋敏的银行存款28070元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十九日书记员 张 智
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执8505号申请执行人李瑞欢与被执行人东莞市臻意国际贸易有限公司一案，被执行人已经将生效法律文书所确定的义务履行完毕，此案已结案。被执行人的限制高消费名单已解除。 特此通知。 广东省东莞市第一人民法院 二〇二〇年十月十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4071号上诉人（原审被告）：陈敬魁，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：宋美莲，女，1968年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。系陈敬魁之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务律师。代理权限：特别授权。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宋，男，1993年3月26日出生，汉族，住河南省睢县蓼堤镇蓼北村**。身份证号：4114221993********。系二上诉人之子。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：陈二魁，男，1973年11月20日出生，汉族，住，住河南省睢县/div>委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人陈敬魁、宋美莲因与被上诉人陈二魁租赁合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初680号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈敬魁及其委托诉讼代理人郑飞、陈宋，被上诉人陈二魁之委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬魁、宋美莲上诉请求：撤销睢县人民法院（2020）豫1422民初680号民事判决，查明事实后依法改判或发回重审。第一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，一审依据笔迹鉴定结论来证明租赁关系错误，二上诉人并未租赁合同，笔迹鉴定不准确。合同书“宋美莲”三个字不准确，案涉土地系由家庭分配给二上诉人管理使用，并非被上诉人的土地被上诉人不具有诉讼主体资格，一审判决要求返还从东向西四间房的案涉土地错误，被上诉人的土地在哪里，四至是否清楚，面积多少均未查明，同时扩大了不必要的损失。一审判决清除土地上的建筑物等障碍物错误，应折价处理或赔偿拆除损失。陈二魁辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。陈二魁向一审法院起诉请求：判令陈敬魁、宋美莲返还租赁的土地，并清除土地上的障碍物。一审法院认定事实：陈二魁和陈敬魁是亲兄弟，宋美莲与陈敬魁系夫妻关系，案涉土地原系双方大家庭（即陈二魁、陈敬魁、双方父母、双方姐姐陈鸽五人）的自留地，该自留地东临路，西临张根成土地，北临柳林，南临058县道，共八间房的地方。双方的姐姐陈鸽表示出嫁后就放弃了案涉土地的管理，其将应分得的土地份额留给了父母。双方父母去世后，该土地归陈二魁和陈敬魁管理使用。2010年7月19日陈二魁和陈敬魁签订了租地合同，陈二魁将自己的四间空白地租赁给陈敬魁使用，租赁期限为十年（自2010年正月初一至2020年正月初一），租金已付清。陈二魁、宋美莲、证人刘某在合同上签名予以确认。现该地块上有陈敬魁建造的房屋六间，在该六间房屋西面有两间简易房，陈敬魁称该两间简易房占用的土地系其让给邻居柳林家作为出路使用的。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈二魁和陈敬魁于2010年7月19日签订了租地合同，租地合同上有宋美莲的签字，宋美莲与陈敬魁系夫妻关系，该份合同对陈敬魁具有法律约束力，故陈二魁和陈敬魁之间的租赁关系成立。现合同约定的租赁期限已届满，根据法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。现陈二魁要求陈敬魁、宋美莲返还的土地（从东向西四间房的案涉土地），并清除土地上的障碍物即陈敬魁、宋美莲所建的建筑物等障碍物，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告陈敬魁、宋美莲自判决生效之日起60日内返还租赁原告陈二魁的土地（从东向西四间房的案涉土地），并清除土地上的建筑物等障碍物，一审案件受理费100元，鉴定费4800元，由被告陈敬魁、宋美莲承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人陈敬魁、宋美莲提交的录音及视频，其内容达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，一审根据陈二魁的申请，对案涉租地合同中“宋美莲”的签名进行笔迹鉴定，依法委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，其鉴定结论明确案涉租地合同“宋美莲”签名字迹系宋美莲所写，上诉人对此未申请重新鉴定，一审对该鉴定结论予以采信并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人陈敬魁与被上诉人陈二魁于2010年7月19日签订了租地合同，租地合同上有上诉人宋美莲的签字，上诉人宋美莲与上诉人陈敬魁系夫妻关系，该份合同对上诉人陈敬魁具有法律约束力，故被上诉人陈二魁和上诉人陈敬魁之间的租赁关系成立，上诉人诉称被上诉人陈二魁不具备本案的诉讼主体资格的理由不能成立。一审依据法律规定，支持被上诉人陈二魁要求上诉人陈敬魁、宋美莲返还土地（从东向西四间房的案涉土地），并清除土地上的障碍物即陈敬魁、宋美莲所建的建筑物等障碍物的诉讼请求亦无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，陈敬魁、宋美莲的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈敬魁、宋美莲承担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十月二十六日法官助理刘畅书记员张良涛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初810号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄志恩，男，1974年9月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，住龙海市。因本案于2020年9月21日被龙海市公安局取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）632号起诉书指控被告人黄志恩犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官王跃明、被告人黄志恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月18日18时许，被告人黄志恩酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市石码镇九二0路往古街方向行驶，至该镇古街50号门口因与黄港河发生冲突引发打架，后被龙海市公安局石码派出所民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定：黄志恩的血样中乙醇含量为145.5ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人黄志恩具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄志恩拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人黄志恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序，并预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人黄志恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄志恩在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款以及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄志恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴**源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之十 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保158号 你与大庆新华联房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0691财保47号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：1、查封辛志勇名下房产。查封三年。查封自2020年10月13日至2023年10月12日。 2、查封大庆新华联房地产开发有限公司一辆车辆。查封两年。查封自2020年10月9日至2022年10月8日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1443号申请执行人：刘华亮，男，1992年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王顺海，男，1970年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人刘华亮与被执行人王顺海租赁合同纠纷[（2019）津0110民初9724号民事判决书]一案，本案执行标的155790元，执行费2236元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年6月12日、8月3日、9月15日、10月28日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无公积金账户信息，名下登记有津Ｃ3××**华丽牌、津ＡＴ××**起亚牌车辆两部，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人未果；4、于2020年7月7日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2008年1月起无参保信息；5、于2020年7月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单库；7、于2020年7月22日冻结被执行人财付通账户，冻结期间自2020年7月22日至2021年7月22日，但账户内存款数额较少，未予扣划；8、于2020年8月6日查封被执行人名下两部车辆，后反馈，两部车辆已报废、转出；9、于2020年9月27日冻结被执行人农商银行账户、邮储银行账户各一个，冻结期间均自2020年9月27日至2021年9月27日，但账户内存款数额较少，未予扣划；10、于2020年10月28日至天津市东丽区新立街道办事处查封被执行人名下还迁财产；11、于2020年10月29日至被执行人住址进行现场调查，未能实际找到被执行人；12、于2020年10月30日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月三十日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2645号之一 申请执行人：柳州市郊区新铁砖厂，住所地柳州市郊区 被执行人：邓高，男，1990年12月29出生，住柳州市柳**。 申请执行人柳州市郊区新铁砖厂与被执行人邓高买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠货款291760元及逾期利息，负担案件受理费、公告费共计6302元，被执行人依法应承担执行费4437元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月22日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月27日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，其名下车牌号为桂Ｂ×××××汽车已被本院查封，除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年8月3日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7787号 申请执行人：李荣平，男，1966年9月19日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：曾祈洋，男，1983年11月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人李荣平与被执行人曾祈洋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币9000元，并承担案件受理费人民币50元和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但因车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑文雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11256号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8363号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2427号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托代理人：王某1。 被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某2的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告王某2的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 希 吉 尔
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初259号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人黄某某，男，1985年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，2016年12月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月23日被监视居住，后脱逃，2020年9月19日被抓获并刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某某于2019年3月的一天，在本溪市明山区本钢文化中心附近一房屋内，容留尚某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；于2019年6月3日，在本溪市平山区建立街24栋其住处，容留尚某共同吸食甲基苯丙胺；于2019年6月16日，在相同地点，容留尚某共同吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人黄某某被抓获归案，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某系累犯，应当从重处罚；被告人黄某某认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源及抓获经过，户籍证明，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，证人尚某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵刑期33日，即自2020年9月19日起至2021年3月16日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵春泉二〇二〇年十月三十日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。