wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6148号原告：李立元，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：岳志永，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李立元与被告岳志永身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立元、被告岳志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立元向本院提出诉讼请求：1、判令岳志永赔偿李立元医疗费6,557.15元、误工费2,336.32元（166.88元/天×14）、护理费500.64元（166.88元/天×3）、住院伙食补助费300元、就医交通费200元，合计9,894.11元；2、本案诉讼费用由岳志永负担。事实和理由：岳志永将桃树苗种在天津市宝坻区郝各庄镇十四户村（以下简称十四户村）东侧养殖小区内李立元房屋的后面道路上，妨碍李立元修房通行。2020年5月30日6时40分许，李立元将其中一棵桃树苗拔掉，岳志永随即对李立元进行殴打。李立元报警后，宝坻区郝各庄镇派出所出警进行处理。李立元受伤后，被立即送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、头部外伤（头痛头晕）；2、颈部损伤。李立元共住院3天，出院时医院建议李立元继续休息14天。后李立元的伤情经法医鉴定构成轻微伤。天津市公安局宝坻分局对岳志永作出行政拘留三日并处罚贰佰元的行政处罚决定书。李立元认为，岳志永的侵权行为给李立元造成损失，岳志永应该承担赔偿责任。双方经协商未能达成协议，为此，李立元提起诉讼。岳志永辩称，第一，李立元主张的经济损失过高，岳志永不能接受，这次纠纷的责任不在岳志永；第二，在这次纠纷中，李立元拔桃树之前和之后，双方都没有肢体接触，只是在李立元拔岳志永桃树时岳志永才对李立元进行阻止，岳志永是一个阻止行为，针对李立元主张的医疗费不同意赔偿；第三，岳志永已经受到公安机关的处罚就很委屈了，岳志永是阻止李立元拔桃树的行为，不是伤害别人的行为；第四，因为李立元长期无业在家，其主张的误工费岳志永不同意。对李立元主张的交通费、护理费岳志永也不同意赔偿，岳志永认为本次纠纷的责任在李立元，岳志永没有违反法律。对李立元的主张岳志永都不能接受。站在道德的立场，岳志永同意赔偿李立元部分损失，帮助李立元一下，但是如果本次纠纷的全部责任由岳志永承担不能接受。假如李立元在实施别的违法行为时，岳志永阻止李立元，是否也属于这种情况，岳志永接受不了这种情况。本院经审理认定事实如下：李立元与岳志永均系**村村民。位于**村村西养殖区内，李立元和岳志永分别修建了养殖小区，李立元修建的养殖小区位于岳志永修建的养殖小区南侧，两个养殖小区之间是一条8米宽的土路。2020年3月底，岳志永在距离李立元的养殖小区北墙2.5米处种植了一些桃树。2020年5月30日6时40分，在十四户村西侧养殖区内，李立元认为岳志永种植的上述桃树影响其修房，便与其妻子刘秀敏找到岳志永，后李立元将岳志永种植的一棵高约1米、直径约3公分桃树拔掉，随即岳志永对李立元进行殴打，李立元妻子见状便拨打110报警，岳志永见刘秀敏报警后便停止殴打李立元回到自家养殖小区。当日李立元被120救护车拉往天津市宝坻区人民医院进行就诊，次日在该医院住院治疗，于6月3日出院，实际住院3天，经诊断李立元的伤情为：1、头部的损伤（头痛头晕）；2、颈部损伤；3、乙型××硬化；4、高尿酸血症；5、高血压3级。出院时遗嘱为：1、休假2周，勿行剧烈活动；2、1周后颅脑损伤科复查；3、检测血压，按时服药，必要时心内科就诊；4、感染科随诊；5、出院带药。李立元为治疗伤情支付医疗费6502.15元。庭审中，李立元提出其主张的误工费2,336.32元是因住院3天，加上医院建休2周，共计17天，因计算有误写成14天，就按14天，每天166.88元计算的；护理费500.64元是按住院3天，每天166.88元计算的；住院伙食补助费300元是按住院3天，每天100元计算的；对于交通费200元之主张没有证据予以证明，但实际支出比200元还多，当天急救车将李立元拉到医院，因为疫情原因当时没住院，当天回家，第二天，李立元又打车去的医院，出院时候也是打车回家的。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人均不得侵害。因实施不法侵害造成公民身体受到伤害的，侵害人应依法承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案李立元与岳志永系同村村民，且所建养殖小区南北相邻，本应和睦相处，遇事亦应协商妥善解决，避免矛盾升级激化，但李立元对岳志永在距其养殖小区北墙2.5米处种植的桃树认为影响自己修房的情况下，不是采取理智的方法去解决，而是采取直接将桃树拔掉的粗鲁的方法，从而引起此纠纷的发生，最终造成被岳志永致伤的后果，故李立元在此次纠纷中存在一定过错，并对因此造成的损失应由其自己承担与过错程度相适应的民事责任。岳志永在见到李立元拔掉其种植的桃树后，亦未采取理智的方法去解决，也是采取了殴打李立元的粗鲁方法，致使矛盾升级，从而最终造成将李立元致伤的后果，故岳志永在此次纠纷中亦存在一定过错，并对因此给李立元造成的经济损失承担相应的赔偿责任。依据双方对损害后果所存在的原因力、作用力，本院确定李立元在此次纠纷中承担50%的责任，岳志永承担50%的责任，即岳志永对致伤李立元给李立元造成的经济损失承担50%的赔偿责任。经本院审查，李立元虽主张医疗费6,557.15元，但其实际支付为6,502.15元，故本院确定其医疗费数额为6,502.15元。李立元主张的误工费2,336.32元、护理费500.64元、住院伙食补助费300元，合法有据，本院予以确认。对于李立元就医交通费200元的主张，因李立元没有提交相应的证据予以证明，且该数额较高，与本地区实际消费水平不相适应，所以，本院对李立元该主张不予采信，但根据本案实际情况，李立元就医确需支付就医交通费，故本院确定李立元就医交通费的数额为150元。综上，李立元的各项经济损失为医疗费6,502.15元、误工费2,336.32元、护理费500.64元、住院伙食补助费300元、就医交通费150元，合计9,789.11元。李立元的上述经济损失，应由其自己承担50%，岳志永承担50%，即岳志永赔偿李立元各项经济损失4,894.56元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、岳志永于判决生效后十日内赔偿李立元医疗费等各项经济损失共计4,894.56元；二、驳回李立元其他诉讼请求。如果岳志永未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李立元负担75元（已交纳），岳志永负担75元，于判决生效后十日内给付李立元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐瑞明二〇二〇年十月十三日书记员  王灿征附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：崔原铭，男，1982年11月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔原铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告崔原铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174246.82元（截止2019年12月19日日，欠款本金142789.64元、利息5994.74元、费用25462.44元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告崔原铭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人崔原铭，信用卡卡号为43×××48，发卡日期：2007年3月5日。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2019年12月19日，被告崔原铭尚欠原告本金142789.64元、利息5994.74元、费用25462.44元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计以不超过年利率24%为限。被告崔原铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔原铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金142789.64元；二、被告崔原铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）;三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元、公告费46元，合计2024元。由被告崔原铭负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告崔原铭随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月九日书记员  李德胜
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异201号异议人(利害关系人)：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，该分行行长。委托诉讼代理人：彭秀凤，该分行职员。委托诉讼代理人：金文博，该分行职员。申请保全人(原告)：上海电气国际经济贸易有限公司，住所地上海市静安区和田路****XXX、XXX、XXX、XXX，住所地上海市静安区和田路******; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高翔，该公司董事长。被保全人(被告)：中国能源工程集团有限公司，住所地，住所地上海市虹口区曲阳路******iv>法定代表人：刘斌，该公司董事长。本院在执行(2020)沪02执保109号申请保全人上海电气国际经济贸易有限公司与被保全人中国能源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人广发银行股份有限公司上海分行向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人于2020年10月19日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人广发银行股份有限公司上海分行在本案审查期间提出撤回异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人广发银行股份有限公司上海分行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二〇年十月十九日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18714号原告：姚旭峰，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉一村****。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌铮，上海中路信律师事务所律师。被告：周旭，男，1985年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区工农三村**303市。原告姚旭峰诉被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚旭峰在审理中向本院提交撤回诉讼申请，并表示不再缴纳案件受理诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费，本院应依法按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚旭峰撤回起诉处理。审判员  孙春如二〇二〇年十月十三日书记员  张宇桐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2020）内0721民初3656号  原告：阿荣旗亚东镇沃尔汇村树东饭店，住内蒙古自治区。经营者：王树东，住内蒙古自治区。被告：三岔河镇辋窑村村民委员会，住内蒙古自治区。法定代表人：张洪斌，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗亚东镇沃尔汇村树东饭店与被告三岔河镇辋窑村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，2020年10月20日立案。原告阿荣旗亚东镇沃尔汇村树东饭店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗亚东镇沃尔汇村树东饭店提出的撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗亚东镇沃尔汇村树东饭店撤诉。案件受理费535.35元，由原告阿荣旗亚东镇沃尔汇村树东饭店负担。   审判员 王 晓 刚                          二〇二〇年十月二十一日                             法 官 助 理 丁  跃               书 记员 宋 叶强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6996号原告:王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告:曹雨，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告王学量诉被告曹雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王学量到庭参加诉讼。被告曹雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学量向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹雨偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转急需用钱向原告借款10000元，并出具借条，双方约定借款期限为两个月，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，未果，原告无奈，诉至法院。曹雨未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，被告曹雨向原告王学量借款10000元，并出具借条，内容为：今借王学量壹万元整。经原告王学量多次催要，曹雨未偿还借款，双方发生纠纷，原告王学量诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，曹雨向王学量借款10000元，有王学量提供的借条为凭，应认定该借贷事实的发生，曹雨不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利，故王学量要求曹雨偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告曹雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王学量借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹雨负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年十月二十一日书记员  王**阳
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3264号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，营业场所：云南省玉溪市北城街道办事处荣昌街77号。负责人：李学斌。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：李伟才，男，汉族，1977年12月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李美芬，女，汉族，1977年9月11日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李伟才、李美芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息45720.93元（利息计算时间为2017年12月21日起至2020年3月21日止），此后的罚息、复利按合同约定计算至还清之日止。本院受理后依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理认定：被告李伟才、李美芬原系夫妻关系，二人于2019年10月8日登记离婚。2017年12月6日，二被告向原告申请借款，填写并签署了《个人借款申请书》。经原告审核调查后同意借款给被告。2017年12月8日，双方签订了编号为1401040604171207440000078的《农户小额信用借款合同》。合同约定：本合同约定的借款额度有效期内可申请的最高借款额度为人民币200000元整，借款用途为生产经营，借款额度的有效使用期限为2017年12月8日至2020年12月8日止；具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。结息方式为按季结息。合同签订后，原告于2017年12月8日、2017年12月9日、2017年12月20日、2018年1月8日、2018年1月15日分别向二被告发放贷款10000元、30000元、40000元、30000元、90000元，借款期限均为一年，借款到期后二被告未按约还款，截止2020年3月21日，被告欠原告借款本金200000元及利息45720.93元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款200000元，而二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求二被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应承担不应诉、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李伟才、李美芬于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及利息45720.93元（利息计算时间为2017年12月21日起至2020年3月21日止），此后的罚息、复利按编号为1401040604171207440000078的《农户小额信用借款合同》的约定计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元，减半收取计2493元，由被告李伟才、李美芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 妍
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1624号申请执行人：淮安市功成广告传媒有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320802MA1MMX8U5J。法定代表人：王庆玉，职务总经理。委托代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：淮安施尔美医疗美容有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码：91320811MA1WJJPF5P。法定代表人：陈晓敏，职务总经理。申请执行人淮安市功成广告传媒有限公司与被执行人淮安施尔美医疗美容有限公司广告合同纠纷一案，(2019)苏0812民初9557号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告淮安施尔美医疗美容有限公司欠原告淮安市功成广告传媒有限公司广告费4.5万元，被告淮安施尔美医疗美容有限公司于2020年1月17日支付1.5万元，余款从2020年2月起每月25日前支付5000元至款项付清之日止；二、若被告淮安施尔美医疗美容有限公司有一期不按照上述约定支付款项，原告淮安市功成广告传媒有限公司可以就剩余款项一并申请法院强制执行，并要求被告淮安施尔美医疗美容有限公司以尚欠款项为基数按照月息2%从起诉之日开始支付逾期付款利息至债务实际清偿之日；案件受理费856元，减半收取428元，由原告淮安市功成广告传媒有限公司自愿负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并询问申请执行人是否申请对被执行人公司移送破产清算，申请执行人表示暂不申请该公司破产。同时本院就本案将终结本次执行程序听取申请执行人意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1842号罪犯卜雷鹏，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2017年11月15日作出(2017)豫0311刑初280号刑事判决，认定卜雷鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元;继续追缴违法所得。刑期自2016年11月2日起至2023年11月1日止。判决生效后，于2018年1月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯卜雷鹏自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年7月份至10月份，卜雷鹏伙同叶立文等人，以网络交友、招聘厨师为由，将被害人骗至洛阳市安乐镇的传销窝点，对其进行限制人身自由、殴打、恐吓等手段，让其购买产品或让家人汇钱，非法占有被害人现金共计28000元。该犯系主犯。2018年11月26日缴纳罚金10000元。罪犯卜雷鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年9月，2019年2月、7月、12月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯卜雷鹏本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜雷鹏减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1955号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：王丽珠，女，1974年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人王丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)闽0426民初2768号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金28993.42元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到南平市尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2768号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保362号辽宁诚通物流有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：本院作出的（2020）辽01民初1527号民事裁定书，裁定查封申请保全人辽宁诚通物流有限公司申请保全的货物,现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保362号案件结案。办案人：魏星星书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2128号申请执行人卢桂群，女，1985年2月22日生，穿青人，住贵州省纳雍县。（系被害人何元强之妻）申请执行人何登成，男，1947年2月22日生，汉族，住贵州省纳雍县。（系被害人何元强之父）申请执行人朱永英，女，1948年10月2日生，汉族，住址同上。（系被害人何元强之母）申请执行人吴某1，男，2006年1月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。（系被害人何元强之子）申请执行人吴丽，女，2002年10月2日生，汉族，住贵州省纳雍县。（系被害人何元强之长女）申请执行人吴某2，女，2004年4月11日生，汉族，住贵州省纳雍县。（系被害人何元强之二女）申请执行人吴某3，女，2008年6月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。（系被害人何元强之三女）申请执行人吴某1、吴丽、吴某2、吴某3的法定代理人卢桂群，系吴某1、吴丽、吴某2、吴某3之母。申请执行人何登成、朱永英、卢桂群、吴某1、吴丽、吴某2、吴某3的共同委托代理人陈飞龙。特别授权代理。被执行人雷艳红，女，1973年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人卢桂群、何登成、朱永英、吴某1、吴丽、吴某2、吴某3与被执行人雷艳红刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0402刑初142号刑事附带民事判决书已发生法律效力。刑事附带民事判决书确认：由雷艳红赔偿何登成、朱永英、吴某1、吴丽、卢桂群、吴某3、吴某2因何元强死亡产生的死亡赔偿金、扶养费、为办理丧葬事宜支出的费用共计82259.1元（不包含先前垫付赔偿的37961.5元）。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求由被执行人雷艳红赔偿申请执行人何登成、朱永英、吴某1、吴丽、卢桂群、吴某3、吴某2因何元强死亡产生的死亡赔偿金、扶养费、为办理丧葬事宜支出的费用共计77163.1元（已扣除何元强的抢救费用5096元）；应交执行费1057元，以上合计78220.1元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人雷艳红的银行存款，已执行2100元，尚未执行76120.1元（含执行费1057元）。经查，被执行人雷艳红名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所的有云Ｆ×××**五羊本田牌普通摩托车一辆变现价值低，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院将被执行人雷艳红纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2128号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  刘家明书记员  白艳红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2148号上诉人（原审被告）：王金霞，女，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被上诉人（原审原告）：赵玉英，女，1961年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：赵金祥，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人王金霞因与被上诉人赵玉英健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王金霞、被上诉人赵玉英的委托诉讼代理人赵金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年5月7日原告赵玉英因琐事与被告王金霞、案外人刘海军发生口角，赵玉英被王金霞扔的水泥块打中头部，致赵玉英头部受伤，赵玉英受伤后在建平县医院住院治疗11天，入院诊断“头皮裂伤”、出院诊断为“院外休息一周，病情变化随诊”，原告因此次纠纷花费医药费4143.47元，司法鉴定费500元，花费交通费260元，经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，赵玉英头部损伤程度为轻微伤，原告诉至法院。原审法院认为：原告赵玉英与被告王金霞因琐事纠纷发生争执，双方均未妥善解决纠纷，双方应负同等的责任，故本院酌定原、被告按五、五比例承担过错责任，即原告赵玉英自行承担50%的责任，被告王金霞承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按其提供的医疗费收据计算为4143.47元，但原告要求被告给付医疗费4097.47元属于当事人意思自治，不违反法律规定，故对原告要求被告给付医疗费4097.47元的诉讼请求予以支持；误工费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，按全体居民人均可支配收入标准应计算为1464.66元（81.37元/天×18天），但原告要求被告给付误工费950元属于当事人意思自治，不违反法律规定，故对原告要求被告给付误工费950元的诉讼请求予以支持；护理费本院参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据按居民服务、修理和其他服务业标准应计算为2599.2元(144.4元/天×18)，但原告要求被告给付护理费1588.4元属于当事人意思自治，不违反法律规定，故对原告要求被告给付护理费1588.4元的诉讼请求予以支持；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准应计算为550元（50元/天×11天）；对于原告主张的交通费按原告提供的交通费单据计算为260元；司法鉴定费计算为500元，原告赵玉英以上损失合计为7945.87元,按50%的比例被告王金霞应赔偿原告赵玉英各项损失3972.91元，原告自行承担50%的损失3972.91元。原告主张的精神损害抚慰金2000元无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王金霞于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告赵玉英医疗费4097.47元、误工费950元、护理费1588.4元、住院伙食补助费550元、交通费260元，司法鉴定500元，合计7945.87元中的50%，计3972.91元；二、驳回原告赵玉英其他诉讼请求。如果被告王金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告赵玉英负担250元，被告王金霞负担250元。一审宣判后，原审被告王金霞不服，提起上诉。上诉人王金霞上诉称：第一、原判认定事实错误。上诉人在自己的养殖场内养牛，并非占用公共道路养牛，没有侵犯被上诉人的住宅范围，而且宅基地也不是被上诉人的。上诉人因为被上诉人乱扔垃圾的行为与被上诉人发生争吵，但是上诉人并没有用水泥块将被上诉人打伤的行为。二是原审判决在证据采信上有失偏颇。案件发生后，上诉人第一时间报警，派出所的治安卷宗也没有认定上诉人有打人的行为，没有对上诉人进行处罚。公安机关提供的监控视频在当庭播放时没有显示上诉人打被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人赵玉英答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，根据公安机关对上诉人王金霞、被上诉人赵玉英等人所做的询问笔录来看，能够认定上诉人王金霞与被上诉人赵玉英之间互相投掷垃圾并导致被上诉人受伤的事实。上诉人提出其并未致伤被上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王金霞负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 岳（法官助理代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7694号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：张秀兰，女，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告张秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0208民初872号原告：冯某某被告：马某某原告冯某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员德婧独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还牛肉款4200.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年8月9日在原告处购买牛肉，共计4200.00元，因当时无钱支付，故被告给原告出具欠条，约定还款日期至2020年8月24日，双方均写有欠据。欠款到期后，原告主张权利，多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以推托，不还欠款至今(现有被告欠据一份)，双方约定还款期限已过，基于上述事实，为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、向法庭提供原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、原告向法庭提供马某某于2020年8月9日向原告出具的欠条复印件及原件各一份，证明被告拖欠原告牛肉款4200.00元的事实及双方当事人约定由被告承担原告因追偿此欠款产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用的事实。被告马某某未到庭应诉、未答辩，亦未向法庭提供证据。结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：被告马某某多次在原告冯某某处购买牛肉，于2020年8月9日经原、被告双方清算后，马某某共欠冯某某牛肉款4200.00元，并为原告冯某某出具欠条一张，约定还款期限为2020年8月24日，欠款到期后，原告多次向被告进行催要，被告推脱，拒不给付，遂诉至法院。据以上事实，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马某某赊购原告牛肉的事实存在，买卖关系成立，原告依据合同向被告履行了交付货物的义务，被告亦应履行支付欠款的义务。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还，被告马某某应按法律的规定履行偿还牛肉款的义务，故对原告要求被告偿还牛肉款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后立即偿还原告冯某某牛肉款4200.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告马某某负担。如被告未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 德 婧二〇二〇年十月十九日书记员 张煜莹
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1073号之一 申请执行人：黄满连女，1968年11月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈华金男，1981年10月08日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请人黄满连与被执行人陈华金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）闽0823民初273号民事判决书，判决如下：陈华金应在本判决生效后三十日内返还黄满连借款五万元，并从2019年2月起至借款还清日止按月利率2%计付利息。判决生效后，被执行人陈华金未主动履行义务，申请执行人黄满连于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2020）闽0823执1073号。立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商和证券登记情况，除查询到被执行人陈华金名下一台闽Ｆ×××××号捷达牌小轿车已查封外，未发现其名下有存款、房屋、工商和证券登记信息，未发现其他可供执行的财产。被执行人陈华金已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。本院依据前述调查和执行情况，本案拟终结本次执行程序。本院认为，本院经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1073号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  柯 萍 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审371号 申请人沭阳县交通运输局，住所地沭阳县沭城街道台州路**。 法定代表人陈宏，该局局长。 委托代理人石波，该局工作人员。 被申请人张政，男，1998年7月1日生，汉族，住沭阳县。 申请人沭阳县交通运输局认定被申请人张政于2020年1月18日20时48分左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型普通客车在沭阳县乐之地门口处，未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足五千元，被运政执法人员查获。被申请人的行为违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，申请人根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2020年2月6日对被申请人作出沭交道罚字[2020]第00113号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《行政处罚决定书》于次日送达被申请人。被申请人收到上述处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定所确定的义务。申请人于2020年8月10日向被申请人邮寄送达《强制执行催告通知书》，催告被申请人及时缴纳罚款。但被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人未经许可从事出租汽车客运经营，没有违法所得。申请人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额亦在法律规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚 决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”故，申请人有权对被申请人加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。 综上,申请人申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、沭阳县交通运输局作出的沭交道罚字[2020]第00113号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为10000元，由沭阳县人民法院强制执行; 二、加处罚款自2020年8月8日起，每日按10000元的百分之三计算至被申请人张政交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费由被申请人张政负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张晓秋
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特380号之一申请人：贵州某有限公司诉讼代理人：田某某申请人：龙某某申请人贵州某有限公司、申请人龙某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 刘松二〇二〇年十月二十八日法官助理 张艾书 记 员 张纯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执939号被执行人：李志军，男，汉族，1973年4月3日出生，无业，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院在执行李志军追缴违法所得一案中，向被执行人李志军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询李志军银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人李志军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执939执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2087号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPIaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。转委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。转委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区戴修发超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区板桥新城金地自在城第七街区****。经营者：戴修发。原告罗伊视效动漫有限公司与被告南京市雨花台区戴修发超市店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年10月20日以双方当事人达成和解协议并当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年十月二十一日书记员 何梦迪
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢62号 申请执行人熊吉彪，男，1963年8月26日生，住南昌市经济技术开发区。 被执行人胡斌，男，1965年11月24日生，住南昌市青云谱区。 申请人熊吉彪依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2017）赣01民终252号民事判决书，于2020年4月25日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无房产、无车辆、冻结银行存款金额过低。本院已向被执行人发出《限制消费令》。本案申请执行人申请执行1020060元及利息，截至2020年10月20日已执行0元，未执行1020060元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 松
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1256号罪犯吴广明，男，汉族，1979年10月20日出生，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月25日作出（2017）黑0691刑初46号刑事判决，认定被告人吴广明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴广明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴广明减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴广明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分577.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴广明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴广明的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年11月30日起至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执684号之二申请执行人：湖北中泰创展典当有限责任公司，住所地武汉市武昌区秦园路水岸星城**。法定代表人：张鹏，总经理。被执行人：杨柳，1992年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，湖北省武汉市2020年4月30日作出的（2020）鄂黄鹤内证字第2227号公正债权文书已发生法律效力，经申请人申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨柳偿还申请执行人湖北中泰创展典当有限责任公司欠款450000元及自2019年9月30日起至欠款付清之日止的违约金、利息、执行费6650元和申请执行人为实现债权的其他相关费用，但被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人杨柳银行无存款，申请人虽已提供登记在被执行人杨柳名下的一套抵押房产，但短期内该房产难以处置，案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执684号案件的本次执行程序。被执行人武汉恒锦康市政工程有限公司应继续履行湖北省武汉市黄鹤公证处作出的（2020）鄂黄鹤内证字第2227号公正债权文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年十月十五日书记员  王 奡
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执638号申请执行人秦伟平，女，1975年11月23日生，汉族，住绥化市北林区。被执行人庞树涛，男，1969年3月5日生，汉族，住绥化市北林区。申请执行人秦伟平与被执行人庞树涛借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初4578号民事判决书。申请执行标的额100000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金100000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十一日书记员  马志君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审836号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区远康物流有限公司，住所地重庆市万州区申明一路****。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000509号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000509号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区远康物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8398号原告：王秀娟，女，1967年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王秀娟与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费11000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费11000元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告受雇被告在××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费11000元，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份，载明：欠条，今欠王秀娟工资款壹万壹仟元整史琪良2019.1.31120224197202296016。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费11000元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告王秀娟劳务费11000元，并直接付至王秀娟中国农业银行账户内（账号：6228********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24130号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人刘显峰，总经理。被执行人：段伟，男，1984年10月2日生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县安乐镇胡新村新军组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56946号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人段伟支付欠款本金人民币101,402.34元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人段伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人段伟于2020年10月21日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人段伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人段伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人段伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人段伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初56946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人段伟继续履行债务的权利，被执行人段伟仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人段伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十五日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初13186号 原告：张某某。被告：陕西某某房地产营销策划有限公司。法定代表人：谢某某。被告：谢某某。本院在审理张某某与陕西某某房地产营销策划有限公司、谢某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告张某某负担。  审  判  员    方  圆  二〇二〇年十月十四日  法 官助 理    陈  召书  记  员    张美琪         打印人：周惠荣  校对人：张美琪  送达时间：2020年  月  日1
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执672号 申请执行人赣州鑫耀钢化玻璃制品有限公司，住所地：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区洋塘工业园洋电大道西段。 法定代表人：黎遵菁，该公司总经理。 被执行人熊雨林，男，汉族，1994年8月29日生，住赣州市赣县区。 申请执行人赣州鑫耀钢化玻璃制品有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初668号民事调解书于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊雨林未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人赣州鑫耀钢化玻璃制品有限公司与被执行人熊雨林买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额4.8468万元，截至2020年10月29日还有4.8468万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执672号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  张 海
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终403号上诉人(原审被告)：深圳市中研普华管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**东风大厦****。法定代表人：曹建华，执行董事。委托诉讼代理人：郝能茶，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海，住所地上海市徐汇区虹桥路****>法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司(以下简称中研普华公司)因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司(以下简称界面公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月18日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人郝能茶以在线方式到庭参加诉讼，被上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中研普华公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1.上诉人网站引用的文章与被上诉人网站发表的涉案文章标题与内容均不一致，不能认定上诉人公司网站引用的文章为被上诉人原创所得；2.被上诉人未提供涉案文章的原创证据，不能证明其享有涉案文章的著作权；3.被上诉人委托私营机构进行电子数据存证保全，该保全证据没有公证效力，不能作为本案证据，且与保全机构的服务期限也已过期；4.上诉人并未从被上诉人网站下载涉案文章，而是通过第三方网站截取的新闻报道，且仅放于公司网站免费给客户浏览，不存在侵权行为；5.被上诉人放任各种文字信息在网络上流传，并进行批量起诉，构成恶意诉讼，其主张的经济损失赔偿缺乏依据，一审判赔金额明显过高。一审法院认为：界面公司对涉案作品享有除署名权以外的其他著作权，中研普华公司未经许可，通过其经营的涉案网站传播涉案作品，侵害了界面公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，界面公司按照法定标准予以主张，综合考虑涉案作品的类型、字数、独创性程度等因素酌情确定。对于维权合理开支，考虑到维权确实会发生相应费用，亦酌情确定。故判决：一、中研普华公司于判决生效之日起十日内赔偿界面公司经济损失及合理费用人民币1,800元；二、驳回界面公司其余诉讼请求。(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院认为：根据被上诉人一审中提交的作品署名、作者身份证复印件、作者与被上诉人签订的《职务作品版权事宜协议书》，可以认定涉案作品系作者在被上诉人处的职务作品，被上诉人对该作品享有著作权。经比对上诉人网站中刊登的文章与涉案作品，虽文章标题存在差异，但两者正文内容基本一致，上诉人主张两者内容不同的上诉理由不能成立。上诉人在其网站中刊登涉案文章属于未经许可通过其经营的网站传播涉案作品，侵犯了上诉人享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。此外，电子数据存证平台证据保全具有初步证据效力，上诉人对此并未提供任何反证，且上诉人亦认可其网站中刊登有涉案文章，故上诉人主张保全证据公证不能作为本案证据的理由亦不能成立。关于赔偿金额问题，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，亦主张按照法定赔偿标准确定经济损失。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、字数、独创性程度、上诉人侵权行为性质、情节、被上诉人的维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计人民币1,800元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市中研普华管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 范  静  波二〇二〇年十月十二日法官助理 陈蕴智、邵望蕴书 记 员 周     颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12882号之一移送执行人：刑庭。被执行人：安齐东,男性,1975年10月3日出生,汉族,住郑州市金水区。刑庭移送执行安齐东罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初216号判决书已发生法律效力。安齐东未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年10月14日向本院移送执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安齐东名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年十月十五日书记员  闫全顺
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1117号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：姚启海，男，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 姚启海犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第0073号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人姚启海缴纳罚金5000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4599号上诉人（原审被告）：郭洪生，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：郭万平，男，1955年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人郭洪生因与被上诉人郭万平侵权责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭洪生于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭洪生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭洪生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭洪生负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月三十日法官助理王颖书记员辛鲁冰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执586号 申请执行人：邱星喜，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：浦北文昌房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路**。统一社会信用代码：91450722052741775G。 法定代表人：康志农，该公司经理。 申请执行人邱星喜与被执行人浦北文昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初136号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北文昌房地产开发有限公司应支付质保金250000元给申请执行人，承担案件受理费1365元。因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司银行账户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司互联网账户无开户信息。 3、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人浦北文昌房地产开发有限公司名下登记的不动产目前暂未能处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北文昌房地产开发有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为251365元，执行费3670元，本案债权尚余为251365元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执586号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北文昌房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邱星喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 韦海澄 审 判 员 容新彬 审 判 员 朱深思 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 庞国昭 书 记 员 伍梅芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4844号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王中虎，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刁霞，女，1985年4月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：王宇，男，1987年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王中虎、刁霞、王宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告王中虎、刁霞清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告王宇对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告王中虎、刁霞以“购房”为由，与原潢川县农村信用社联合社谈店支行于2017年4月11日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告王宇约定和承诺对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5985号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：邓亚林，男，1978年9月10日出生，住广东省电白县。 本院在执行广州市生态环境局与邓亚林行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款4180.37元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××雪佛兰牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款4180.37元，已依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｋ×××××雪佛兰牌汽车的汽车档案，但车辆下落不明，所以无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2904号张某甲、陈某张某乙、张某丙、张某丁：申请执行人张某甲、陈某与被执行人张某乙、张某丙、张某丁分家析产纠纷一案，申请执行标的将××××房地产（附自行车库）过户至申请执行人名下。经本院立案受理，上述房地产已于2020年10月13日完成房地产转移登记。至此，张某甲、陈某向本院申请执行的（2018）苏0591民初8305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1222号申请执行人滕世鑫、滕永燕与被申请执行人王天发抚养费纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年9月15日依法作出（2017）云2331民初1099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕世鑫、滕永燕向禄丰县法院申请强制执行，被执行人王天发应支付申请人滕世鑫4200.00元，合计4200.00元。本院于2020年10月20日立案执行，在执行过程中，被执行人王天发于2020年10月20日将执行款4200.00元交到法院执行专款账户，我院于2020年10月27日将执行款放给申请执行人滕世鑫、滕永燕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15129号原告：杨玉兰，女，1995年3月7日出生，壮族，住广西靖西县,委托诉讼代理人：许平,广东韬普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓燕，广东韬普律师事务所律师。被告：蔡培银，男，1982年6月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县,被告：广州市鼎汉建材有限公司鹤山分公司，住所地鹤山市址山镇东溪开发区**（六钜五金实业（鹤山）有限公司车间三）），统一社会信用代码91440700323283113L。负责人：康志帆。原告杨玉兰与被告蔡培银、广州市鼎汉建材有限公司鹤山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉兰于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨玉兰向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨玉兰负担。审判员  朱丽静二〇二〇年十月十五日书记员  邝 俊陶志敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11344号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：张建立，男，汉族，1984年10月02日出生，住山东省菏泽市牡丹区佃户屯办事处张和庄行政村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26017号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9515号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10829号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘欣东金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10829号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6927号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：唐骞，男，1986年12月20日生，汉族，住广西省桂林市象山区环城西二路铁****1-4。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人唐骞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7201号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执891号 申请执行人毕节市长越沥青道路建设有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村七星关区卓越沥青搅拌厂内。 法定代表人朱建新，公司总经理 被执行人：贵州南骏投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区公园路B2-23-1。 法定代表人：孔倩。 申请执行人毕节市长越沥青道路建设有限公司与贵州南骏投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人贵州南俊投资有限公司采取如下措施：1、向被执行人贵州南俊投资有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证卷、股权、车俩登记等财产进行了调查。经查，被执行人除在大方县长石镇人民政府有工程款未发放外暂无可供执行的财产；3、依法裁定提取被执行人在大方县长石镇人民政府工程款1204051.92元；4、因被执行人贵州南俊投资有限公司未履行义务，本院依法向贵州南俊投资有限公司发出限制消费令，将其法人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为1135125.64元及利息、案件受理费7500.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果微信告知申请执行人，申请执行人未表示是否同意终结本案本次执行。 本院认为，本院已穷尽一切财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执891号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭显智
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2266号 申请人：蒲英，女，1988年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康学荣，男，1982年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人蒲英于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人康学荣名下银行账户、微信、支付宝内存款223905元予以冻结。申请人蒲英以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人蒲英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人康学荣名下银行账户、微信、支付宝内存款223905元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日书  记  员   杨娟
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘02刑终314号 原公诉机关湖南省攸县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘仕贤，绰号“仔乃”，男，1981年1月28日出生，汉族，湖南省攸县人，初中肄业文化,无业，住湖南省攸县，因犯盗窃罪，于2018年8月9日被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 湖南省株洲市攸县人民法院审理湖南省株洲市攸县人民检察院指控被告人刘仕贤犯盗窃罪一案，于2020年8月17日作出（2020）湘0223刑初162号刑事判决。宣判后，被告人刘仕贤不服，向本院提起上诉。上诉期届满后，上诉人刘仕贤申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘仕贤申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘仕贤撤回上诉。 湖南省攸县人民法院（2020）湘0223刑初162号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高建明 审判员  韦曼辉 审判员  包 佶 二〇二〇年十月十九日 法官助理易慧琳 书记员曾仁杰 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民监1号 原审原告冯广文，男，1966年11月26日生，满族，无业，住通化县。 原审被告周明，男，1959年8月22日生，汉族，无业，住通化县。 原审原告冯广文与原审被告周明合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）通民初字第542号民事判决书，已经发生法律效力。经通化市中级人民法院涉诉信访终结审查，该判决错误，应予纠正。经本院2020年第九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十九日 书记员  姜尚辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7002号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠娱乐发展有限公司，住，住所地天津市河**狮子林大街**/div>法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月二十七日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2900号 申请执行人：张永强，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李康，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张永强与李康借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李康支付申请人张永强28000元，并负担案件受理费250元、执行费324元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月15日、10月9日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李康暂无财产可供执行，并已告知申请执行人张永强如不能提供被执行人李康可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢452号申请执行人：张志会，女，1983年4月15日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张志会与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1173.7元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人张志会申请执行标的：7515元，已执行1173.7元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初557号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐法军,男,1997年2月1日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县武阳镇××村徐桥自然村**。因本案于2020年8月19日被南昌县公安局刑事拘留，同年8月26日被南昌县公安局逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人刘瑾辉，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]10280号起诉书指控被告人徐法军犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐法军及其指定辩护人刘瑾辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日7时20分左右，被告人徐法军醉酒（经江西求实司法鉴定中心鉴定：徐法军血液中乙醇含量为172.20ｍｇ／100ｍｌ）驾驶赣Ａ×××**小车（车上副驾驶乘坐万文佳，身份证号：3601211996********，其酒精含量120.99ｍｇ／100ｍｌ）在南昌县莲塔公路由西向东行驶至懿康农庄门口路段时，与被害人胡某骑行的自行车发生碰撞，其小车在向左侧避让过程中又与相对方向万平来驾驶的南昌Ｋ0183Ｂ两轮电动车发生碰撞，造成三车受损，被害人胡某经抢救无效后于当日15时许死亡的道路交通事故。发生交通事故后，万文佳拨打报警及120电话，当日7时30分左右，被告人徐法军乘坐出租车离开事故现场来到武阳镇××村家中，经处警民警电话联系被告人徐法军妹妹徐丽丹，要求其立即联系被告人徐法军来接受调查，徐丽丹找到被告人徐法军后，当日8时49分许，被告人徐法军通过朋友电话联系上处警民警，处警民警于当日9时07分在南昌县武阳镇××村路口接到被告人徐法军，并将其带至南昌县人民医院抽取血样进行调查。经南昌县交管大队认定，徐法军承担本次事故的全部责任。双方当事人于2020年8月28日达成谅解，被害人家属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人徐法军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐法军有期徒刑七个月。被告人徐法军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人万文佳、徐丽丹等人的证言，鉴定意见，现场勘查图，勘查笔录，现场照片，调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐法军违反交通运输法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐法军主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人徐法军酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐法军的家属积极赔偿被害人家属，达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐法军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐法军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年3月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  王仲林人民陪审员  龚志红二〇二〇年十月三十日法官助理简运祺书记员张灿附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执294号   申请执行人魏某，现住青海省祁连县，公民身份号码：×××。   被执行人才某，现住青海省祁连县，公民身份号码：×××。   魏某与才某民间借贷纠纷执行一案，执行标的98000元，本案在执行过程中申请执行人魏某与才某达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执294号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2255号申请执行人：杜鹏程，男，1995年9月12日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人天津泉源食品有限公司（统一社会信用代码91120110679417426H），住所地天津市东丽区国防教育基地院内。法定代表人鲁海川，经理。被执行人：刘忠南，男，1971年7月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人杜鹏程与被执行人天津泉源食品有限公司、刘忠南民间借贷纠纷【（2019）津0110民初9344号民事判决书】一案中，本案执行标的为25275元，执行费279元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年9月9日本院依法发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.2020年9月9日、2020年10月9日本院依法通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津泉源食品有限公司名下无不动产登记信息、无证券股票、无机动车登记信息、无大额存款，被执行人刘忠南名下无证券股票、无大额存款，名下登记天津市河北区××路××花园××号房屋一套、牌照号为津Ｇ8××**的机动车一辆；3.经查，被执行人天津泉源食品有限公司及刘忠南在本院涉案众多，未执行到位标的较大，刘忠南在本市社保中心亦无参保信息；4.2020年7月7日本院前往天津市东丽区国防教育基地院内调查被执行人财产情况，未发现相关财产线索，据了解，原公司经营场地已于2019年12月被有关部门强制腾空；5.2020年7月15日本院前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人社保情况，经查，被执行人法定代表人在该中心无参保信息；6.2020年9月10日本院依法将二被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施；7.2020年9月15日本院依法轮候查封被执行人名下坐落于天津市河北区××路××花园××号房屋，查封期限为三年；8.2020年9月18日本院依法轮候查封被执行人名下牌照号为津Ｇ8××**的机动车底档，查封期限为两年，该车辆目前下落不明暂无法处置；9.2020月9月24日通过执行警务室查询被执行人法定代表人联系方式等相关线索，经查未发现相关线索；10.本院于2020年10月19日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年十月二十二日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2636号原告：海伦市东边水库管理站。法定代表人：张玉涛，职务主任。被告：李仁成，男，1952年8月11日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东边水库管理站与被告李仁成供用水合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告海伦市东边水库管理站于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东边水库管理站撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东边水库管理站负担。审判员  刘大春二〇二〇年十月二十五日书记员  张闻博
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2311号申请执行人：刘正光，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区蕰川路******。被执行人：潘真，男，1979年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区普雄路******。申请执行人刘正光与被执行人潘真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的(2020)沪0107民初4121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币5,000元，支付上述借款的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，向被执行人潘真发出执行通知书、传票以及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到可供足额执行的财产线索。另查，被执行人社保查询反馈信息为单位成批封存，公积金查询反馈信息显示其基本公积金金额为9621.31元。执行中，本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人银行账户、支付宝账户、财付通支付账号；轮候查封被执行人名下位于上海市普陀区普雄路XXX弄XXX号XXX室的房产，系与案外人NAKAMURAREIKO(中文名：中村麗子)共同共有且存在抵押；查封被执行人名下号牌号码为沪N6XX**的奥迪牌汽车一辆(未实际扣押)；冻结被执行人公积金账户。本院已向被执行人潘真发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人刘正光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知书、本院财产调查(控制)反馈信息、谈话(调查)笔录及相关法律文书等材料为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘真负有继续向申请执行人刘正光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘正光发现被执行人潘真有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇二〇年十月二十二日书记员 张 丹附：相关法律条文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保564号 江苏中螺贸易有限公司申请临沂中联建材有限公司财产保全一案，申请保全标的147万元，实际保全标的955077.96元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十一日