福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6554号 原告：陈玉花，女，1972年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张继平，福建天翼律师事务所律师。 被告：厦门市引途教育咨询有限公司。住所地：福建省厦门市思明区文屏西路**。统一社会信用代码：91350203MA2YJG72XH。 法定代表人：洪荣跃，该公司执行董事兼总经理。 被告：洪荣跃，男，1982年3月12日出生，澳门特别行政区居民，原住福建省石狮市。 被告：晋江市梅岭零课英语培训学校有限公司。住所地：福建。住所地：福建省晋江市梅岭街道世纪大道**万达广场金街****代码：91350582MA33AJ562L。 法定代表人：洪小种，该公司董事长兼总经理。 三被告的共同委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告陈玉花与被告厦门市引途教育咨询有限公司（下称厦门引途公司）、洪荣跃、晋江市梅岭零课英语培训学校有限公司（下称晋江零课公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托诉讼代理人张继平，被告厦门引途公司、洪荣跃、晋江零课公司的共同委托诉讼代理人林海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉花向本院提出诉讼请求：1.解除原告陈玉花与被告厦门引途公司签订的投资协议；2.被告厦门引途公司返还原告陈玉花投资款50万元及自2019年11月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告厦门引途公司承担原告陈玉华因本案支出的律师费20000元；4.被告洪荣跃、晋江零课公司对前述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：被告厦门引途公司邀请原告陈玉花出资设立被告晋江零课公司，被告厦门引途公司承诺在被告晋江零课公司取得办学许可及营业执照后10日内即带来50万元的业务额，否则将以现金形式补足差额。2019年2月21日，原告陈玉花与被告厦门引途公司签订投资协议，原告陈玉花出资50万元认购被告晋江零课公司10%股权，投资款50万元支付至被告洪荣跃个人账户。被告晋江零课公司设立后，被告厦门引途公司未为原告陈玉花办理股权登记，未告知公司经营财务状况，被告晋江零课公司在取得办学许可证及营业执照后10日内的业务额亦未达50万元，被告厦门引途公司的前述违约行为严重侵害原告陈玉花的股东权利，致使原告陈玉花的投资目的无法实现，被告洪荣跃亦已同意原告陈玉花退股，投资协议应予解除，被告厦门引途公司应返还投资款50万元。被告洪荣跃实际收取投资款50万元，被告晋江零课公司作为目标公司，应共同对被告厦门引途公司的债务承担连带清偿责任。 被告厦门引途公司、洪荣跃、晋江零课公司共同辩称，涉案投资协议合法有效，且被告晋江零课公司已依法设立，原告陈玉花主张解除投资协议，缺乏事实及法律依据。被告厦门引途公司、洪荣跃、晋江零课公司无需承担责任。 除三被告提交的学生报名登记表、业务合同范本外，双方当事人对在案其余证据的真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证，并认定无争议事实如下： 2019年1月15日，晋江市市场监督管理局预先核准被告厦门引途公司作为出资人设立被告晋江零课公司。 2019年2月21日，原告陈玉花与被告厦门引途公司签订投资协议，共同出资设立被告晋江零课公司。原告陈玉花出资50万元认购被告晋江零课公司10%股权，约定该股权登记在被告厦门引途公司名下，待被告晋江零课公司取得办学许可及工商营业执照后30日内再办理股权变更登记。 投资协议共分九章，包括“公司的出资安排及股权比例”“公司的投资及设立”“公司的组织机构及其产生办法”“公司的解散与清算”等章节。投资协议“鉴于”前言部分约定“乙方（原告陈玉花）愿意与甲方共同投资开办晋江市梅岭零课英语培训学校有限公司”。第九条约定“乙方同意在本协议签订后3日内向甲方（指定收款人：洪荣跃）支付投资款50万元，用以公司的开办设立”。第十条约定“甲方收到乙方50万元投资款后，应负责完成公司经营场所租赁、装修、教学设施设备教材采购等公司正式运营前的各项工作”。第十八条约定“乙方仅负责投入资金，不参与公司经营管理，公司经营班子及财务人员由甲方负责组建”。 2019年2月21日，被告厦门引途公司出具保证书，承诺在被告晋江零课公司取得办学许可及营业执照后10日内，为被告晋江零课公司带来50万元业务额，否则将现金向被告晋江零课公司补足差额。同日，原告陈玉花向被告洪荣跃转账50万元。 被告晋江零课公司于2019年10月9日取得民办学校办学许可证，并于2019年10月21日依法设立。 2019年9月15日，原告陈玉花微信陈述“晋江零课退股的事情我真的很抱歉，我老公也知道零课前景不错，但也是想我专心做好目前在建的项目就好，也希望您能理解他”“等您的回复啊，谢谢”。被告洪荣跃回复“要退也要尊重晋江校区现在的运营情况，我们每个月内部都有报表，他让我把您投资后的出入账整理出来发给您，然后根据实际运营情况进行沟通退的办法，但这个也是建立在晋江零课正常运营的前提下”。 2019年10月15日，被告洪荣跃微信陈述“今天发工资，本来计划也是今天整理好相关支出收入发给您”。原告陈玉花回复“那些账不用发给我”“相信你，你怎么算就怎么算”。 本院认为，投资协议约定“乙方（原告陈玉花）愿意与甲方共同投资开办晋江市梅岭零课英语培训学校有限公司”，表明双方的法律关系为共同投资。投资协议除约定股东权利义务外，亦对公司的组织机构及议事规则、解散与清算等事项进行约定，符合出资人设立、运营、治理公司的准则。双方庭审中明确投资协议是被告晋江零课公司的投资发起协议，现被告晋江零课公司已依法设立，被告厦门引途公司、晋江零课公司对原告陈玉花的股东身份亦不持异议，故应予认定原告陈玉花的股东身份。双方均确认原告陈玉花向被告洪荣跃转账50万元的性质为投资款，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”规定，该50万元作为原告陈玉花对被告晋江零课公司的出资，非经法定事由、程序不得抽回。原告陈玉花请求解除涉案投资协议及要求返还出资，其诉求的实质内涵为抛弃股东身份及抽回出资，与公司资本维持原则相悖，不应得到支持。被告厦门引途公司虽承诺在特定期间内为被告晋江零课公司带来50万元的业务额，但被告厦门引途公司并未承诺此情形下愿意受让原告陈玉花的涉案股权，原告陈玉花请求退出公司缺乏事实依据。涉案50万元投资款汇款至被告洪荣跃账户乃双方约定，即双方约定被告洪荣跃将投资款用于完成公司的开办设立，被告洪荣跃收取该50万元的事实并不能否定该款项为投资款的性质，若被告洪荣跃存在违反约定的行为，原告陈玉花或被告晋江零课公司可另行主张权利。原告陈玉花主张的股权变更登记、公司财务状况等事由，属于公司运行中的股东权益问题，并不能成为其抽回出资的合法依据，原告陈玉花可依据相关证据另行主张权利。事实上，原告陈玉花微信中陈述“晋江零课退股的事情我真的很抱歉，我老公也知道零课前景不错，但也是想我专心做好目前在建的项目就好，也希望您能理解他”，从该内容可以看出，原告陈玉花系因自身原因要求退出经营，且明确陈述“零课前景不错”，即非被告厦门引途公司原因所致，原告陈玉花在本案主张因被告厦门引途公司违约而要求退出经营，有违诚实信用原则，本院不予支持。被告洪荣跃微信中回复“他让我把您投资后的出入账整理出来发给您，然后根据实际运营情况进行沟通退的办法，但这个也是建立在晋江零课正常运营的前提下”，该内容不能认定为被告洪荣跃已同意原告陈玉花退出经营，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈玉花的诉讼请求。 案件受理费9098元、保全申请费5000元，由原告陈玉花负担。 如不服本判决，原告陈玉花、被告厦门市引途教育咨询有限公司、晋江市梅岭零课英语培训学校有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告洪荣跃可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓燕 审 判 员  关 恒 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。