wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1170号 申请执行人：刘光沛，男，1963年10月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2180号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理刘光沛申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人刘光沛工资25852.00元，承担执行费288.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人刘光沛收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人刘光沛，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人刘光沛对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2180号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十日 书记员  田彬彬
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执960号之二 申请执行人：沙群林，男，1964年4月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市大名县，现住上海市松江区。 委托执行代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。 被执行人：叶李兴，男，1971年12月31日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人沙群林与被执行人叶李兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶李兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人名下有房产，且申请执行人在审判阶段向本院申请了财产保全，被执行人和妻子周小玲以其共同共有的位于瑞昌市【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第XX号】、瑞昌市赤乌中路南侧XX房产【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第XX号】提供了担保。经征询申请执行人意见，本院对被执行人和妻子周小玲共同共有的位于瑞昌市【不动产权证书号：赣（2016）瑞昌市不动产产权第XX号】予以了司法拍卖。该房产经一拍、二拍均因无人竞买而流拍，经变卖仍无人竞买。后三位申请执行人沙群林、李秉华、陈和昌同意接受以房抵债，将上述房产按照变卖价格857252元抵偿申请执行人的债权。经本院组织沙群林、陈和昌、李秉华协商达成以房抵债协议，其中申请执行人沙群林本次分配747252元，申请执行人陈和昌本次分配60000元，申请执行人李秉华本次分配50000元。上述房产由申请执行人沙群林所得，沙群林交纳案款110000元分配给申请执行人陈和昌、李秉华。在以房抵债过程中，因被执行人叶李兴名下的九江天兴农业发展有限公司已经被我院裁定破产重组，该以房抵债事宜经我院审判委员会谈论决定，待我院破产团队核实九江天兴农业发展有限公司的股东出资情况后，再视情况决定是否准许以房抵债。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人沙群林申请执行欠2246757.5元。已执行0元，未执行2246757.5元。因目前对被执行人叶李兴名下的房产不宜处置，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年十月三十日 书记员  戴小媛
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初650号 原告：黄静军，男，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：王飞波，男，1970年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：王平波，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省岱山县（系被告王飞波弟弟）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道建设大厦**，统一社会信用代码9133021171338282XX。 负责人：王佑旭，公司总经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告黄静军与被告王飞波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保财险宁波××镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静军，被告王飞波的委托诉讼代理人王平波、人保财险宁波××镇海支公司的委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄静军向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告王飞波赔偿给原告医疗费4334.80元、电瓶车修理费1100元、误工费28350元（误工81天按每天350元计算），共计33784.80元；二、被告人保财险宁波××镇海支公司在保险范围内承担原告的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月22日9时53分，被告王飞波驾驶车牌号为浙Ｂ0××××小型汽车，在岱山县长河路177未按规定让行，与原告黄静军骑的电动自行车刮擦，造成原告电动自行车受损、人受伤。当日岱山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王飞波负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经岱山县××人民医院检查，左肩冈上肌腱变性、左肱骨头小囊变。后原告多次到县第一人民医院、县中医院门诊治疗。现原告花去医疗费4334.80元、电瓶车修理费1100元，误工81天，误工损失为28350元。因调解未果，原告诉至法院。 被告人保财险宁波××镇海支公司辩称，一、对事故事实、责任认定无异议，事故车辆浙Ｂ0××××在人保财险宁波××镇海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、关于各项赔偿项目。1.医疗费金额为4334.80元，要扣除非医保用药316.60元；2.误工费标准过高，原告提供的公司证明没有相应效力，原告也未提供相关完税证明，认可误工费5000元／月，误工期限按照鉴定意见45天计算；3.电瓶车未定损，因确有损坏，具体损失由法院酌定。三、诉讼费不在保险责任范围内，保险公司不承担；综合鉴定结论及原告诉请，原告应承担部分鉴定费，具体由法院认定。 被告王飞波辩称，其垫付医疗费391元，要求在本案中一并处理。 案经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认。 1.2020年2月22日9时53分，被告王飞波驾驶车牌号为浙Ｂ0××××小型汽车，在浙江省舟山市岱山县××路××未按规定让行，与原告黄静军驾驶的电动自行车刮擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经岱山县公安局交通警察大队事故认定，被告王飞波负全部责任，原告黄静军无责任。 2.涉事车辆在人保财险宁波××镇海支公司投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险有效期限内。 3.原告黄静军受伤后当日即到岱山县××人民医院就诊，后多次到岱山县××人民医院、岱山县中医院门诊治疗。 4.在本案审理过程中，经被告人保财险宁波××镇海支公司申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告黄静军的误工期限进行鉴定，该所于2020年8月12日出具司法鉴定意见：被鉴定人黄静军于2020年2月22日因交通事故受伤致左肩部挫伤等，其损伤后的误工期限建议为45日。被告人保财险宁波××镇海支公司支付鉴定费700元。 5.双方认可：医疗费4334.80元,其中被告王飞波垫付391元。 下列事项，双方当事人有争议，本院审理后予以认定： 1.非医保部分费用。被告人保财险宁波××镇海支公司认为医疗费中应扣除非医保部分费用316.60元。本院认为，上述非医保部分用药费用系本次交通事故所引起，且没有超过交强险医疗费用的赔偿限额，可在交强险的医疗费用赔偿限额内予以赔付，对被告人保财险宁波××镇海支公司这一抗辩，本院不予采纳。 2.误工费。原告主张误工费28350元，认为其从事装潢木工，每天收入350元，共误工81天。被告人保财险宁波××镇海支公司对误工期限和标准均有异议，认为误工期限应按照鉴定意见45天计算，误工费标准为5000元／月。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，本院根据司法鉴定意见确认误工时间为45天；关于误工费计算标准，本院根据原告庭审中的陈述、岱山县豪华建筑装潢有限公司的证明，结合原告的工作特点及当地同行业收入水平，酌情认定250元／天，本院确认原告的误工费为11250元。 3.财产损失费。原告主张车损1100元，并提供修理费发票两张，被告人保财险宁波××镇海支公司请法院酌定。本院认为，因本次事故造成原告电瓶车损坏，原告为此支出修理费1100元，属合理范围，应予以支持。 综上，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本次事故造成原告黄静军受伤，根据责任认定，被告王飞波负事故全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。本院确认原告黄静军的医疗赔偿费用4334.80元（医疗费）、伤残赔偿费用11250元（误工费）、财产损失赔偿费用1100元。因肇事车辆已投保了交强险，且各项赔偿数额未超过交强险的责任限额，故由被告人保财险宁波××镇海支公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告黄静军4335元（取整）、死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿11250元、财产损失赔偿限额2000元内赔偿1100元。为减少诉累和便于执行，可由被告人保财险宁波××镇海支公司根据法律规定及合同约定，直接将保险理赔款391元支付给被告王飞波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告黄静军医疗费、误工费、财产损失费等合计16294元，支付给被告王飞波保险理赔款391元； 二、驳回原告黄静军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄静军负担100元，由被告王飞波负担100元；诉中鉴定费700元，由原告黄静军负担200元，由被告王飞波负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年十月十五日 代书记员 汪佳燕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1796号上诉人（原审原告）：杨汉泉，男，1964年3月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被上诉人（原审被告）：贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街原计生站。法定代表人：周剑凭，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区矿山公园。法定代表人：周剑凭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师。上诉人杨汉泉因与被上诉人贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司的、贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨汉泉向本院上诉请求：撤销原审裁定，本案由铜仁市中级人民法院直接审理或者指定除铜仁市万山区人民法院以为的其他基层法院审理。事实及理由：一、原审法院对本案进行审理后，明确要求上诉人承认本案争议的合同关系为委托代销合同，不得主张买卖合同，并告知上诉人若承认为委托代销合同，则再次开庭审理，坚持认为是买卖合同，则将会作出对上诉人不利的裁定。上诉人坚持认为是买卖合同关系，一审法院就裁定驳回杨汉泉的起诉。上诉人认为本案上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，同时也不属于第一百二十四条规定的情形，人民法院应当予以受理。民事诉讼法并未规定原告需要对自己提出的具体事实、理由先举证加以证明其成立后方能起诉，也没有规定原告对自己举证不能时，人民法院就应当驳回起诉。否则，当事人就没有办法迈进法院的大门。万山法院强迫当事人结算被上诉人答辩中提出系委托代销合同的主张，不能够公平公正的审理本案，因此，请求综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司、贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司二审未答辩。杨汉泉向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司、贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司支付所欠货款382,014.65元，销售分成款283,079.34元，共计665,094.29元。2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司、贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司承担。诉讼过程中，杨汉泉将诉讼请求第一项中请求金额变更为1,976,003.55元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托人事务的合同”。经查，杨汉泉提交《朱砂大观园商家入驻产品销售合同》约定，贵州铜仁市吉阳朱砂文化产业发展有限公司（以下简称甲方）接受（以下简称乙方）委托，代理销售乙方提供的商品，双方就商品销售事宜订立合同。……四、价格条款。乙方提供甲方一个行业市场合理价格，价格可以根据市场行情浮动。现杨汉泉主张双方系买卖合同关系，与上述合同约定被告系代理销售的内容相悖，且杨汉泉未能提供证据对自己主张加以证明。故根据谁主张谁举证的原则和法律规定，杨汉泉应对其坚持的本案系买卖合同纠纷的诉讼主张承担举证不能的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定：驳回杨汉泉的起诉。案件受理费22,385元退还杨汉泉。二审查明，2016年11月16日，杨汉泉与贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司签订《朱砂大观园商家入驻产品销售合同》，合同中对销售商品、质量要求、供货方式、价格条款、对账与付款、结算方式及期限等进行了约定。之后，杨汉泉向贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司提供商品，由贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司统一销售。双方合作过程中，因对账和付款问题发生纠纷，杨汉泉于2020年1月2日以贵州铜仁吉阳旅游开发有限公司的、贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司作为被告，主张双方存在买卖合同关系为由，向一审法院提起诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：本案是否符合民事诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨汉泉与贵州铜仁吉阳朱砂文化产业发展有限公司签订《朱砂大观园商家入驻产品销售合同》，作为合同相对方，系与本案适格的原告，同时，在诉讼状中提出了明确的诉讼请求、事实及理由，被告明确，属于民事诉讼案件的管辖范围。杨汉泉的诉讼符合起诉条件，一审法院应当受理。一审法院认为双方不成立买卖合同关系，向杨汉泉释明了不予变更诉讼请求的后果，杨汉泉坚持其主张的法律关系，一审法院应当针对其诉讼请求做出实体判决，而不应当做出裁定驳回杨汉泉的起诉的裁判结果。原审裁定驳回杨汉泉的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，杨汉泉上诉请求撤销原审驳回杨汉泉起诉的裁定，请求人民法院继续审理本案的上诉理由成立，本院予以支持。其要求本院直接审理本案或由其他县级人民法院审理本案的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回杨汉泉的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初148号民事裁定；二、本案指令贵州省铜仁市万山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 柳文辉审判员 倪庆飚二〇二〇年十月十五日法官助理龙宏伟书记员雷芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初11020号原告湖南隆平物流有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大二路**房。法定代表人解超。被告申招斌，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告长沙市芙蓉区万星培训学校有限公司，住，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路**/div>法定代表人申招斌。原告湖南隆平物流有限公司与被告申招斌、长沙市芙蓉区万星培训学校有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南隆平物流有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钟文君二〇二〇年十月十九日书记员  李 毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执254号 申请执行人：廖永新，男，1979年11月28日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：陈小兵，男，1971年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人廖永新与被执行人陈小兵买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈小兵未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖永新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人应给付案款47175元及利息、负担执行费607元；在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现双方当事人于2020年10月15日达成执行和解协议，被执行人陈小兵于2020年10月30日前给付案款4000元，2021年1月30日前给付案款10000元，2022年1月30日前给付案款33175元。因该协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。本次执行程序共执行到位金额0元，未执行到位金额47175元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执437号 申请执行人：孔庆典，男，出生于1965年07月03日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉木垒哈萨克自治县月亮湾小区**楼****，住新疆维吾尔自治区昌吉木垒哈萨克自治县。被执行人：新疆亿垒建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民南路招商局**。法定代表人：王吉山，该公司董事长。被执行人：王吉山，男1974年06月22日出生，汉族，住新维，住新维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县世纪酒店**办公室吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：李清云，男，1977年09月08日出生，汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城明珠**小区**楼****维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人孔庆典与被执行人新疆亿垒建设工程有限公司、王吉山、李清云借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为323050元、案件执行费4746元。本案在执行过程中现因申请执行人以双方自行协商为由撤回对本案的强制执行申请。案件执行费4746元由新疆亿垒建设工程有限公司、王吉山、李清云负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执437号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2769号 罪犯王**，男，1979年10月2日出生，汉族，研究生文化，浙江省湖州市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年7月9日作出（2018）浙0302刑初647号刑事判决，以被告人王**犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月5日起至2021年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金 革 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  王 慧
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初1311号 原告：晴隆县自由人汽车租赁，住所地：晴隆县莲城镇南街社区安南路。统一社会信用代码：92522324MA6FlWW677 经营者：王**，男，1985年2月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。 被告：李秀忠，男，1986年4月29日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 本院在审理原告晴隆县自由人汽车租赁诉被告李秀忠租赁合同纠纷一案中，原告晴隆县自由人汽车租赁于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县自由人汽车租赁撤回起诉。 案件受理费减半收取468元，由原告晴隆县自由人汽车租赁负担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6614号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈继平，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈继平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5759号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为61583.74元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈继平名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××东南牌汽车；因无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5759号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保637号申请人：北京凯丰源信息技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：薛开安，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛开发，北京凯丰源信息技术股份有限公司员工。被申请人：新疆联海创智信息科技有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**写字间**div>法定代表人：王玉宝，该公司执行董事。申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司与被申请人新疆联海创智信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司于2020年６月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2194680元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保,本院予以查封、冻结，作出（2020）新0104财保355号民事裁定书。现申请人北京凯丰源信息技术股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2194680元的财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆联海创智信息科技有限公司价值2194680元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   马锃
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋05民终536号上诉人（原审被告）：山西金顺成工程机械有限公司，住所地：晋城市开发区金匠工业园区东阳社区南岺。法定代表人：原加加，任公司总经理。上诉人（原审被告）：原加加，男，汉族，晋城市城区人。上诉人（原审被告）：原波波，男，汉族，晋城市城区人。上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，汉族，晋城市城区人。四上诉人共同委托诉讼代理人：李红卫，山西润祥律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：宋沁丹，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙永斌，任公司董事长。委托诉讼代理人：王丽霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳利江，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：高让庆，男，汉族，山西省晋城市城区人。被上诉人（原审被告）：高磊，男，汉族，晋城市城区人。被上诉人（原审被告）：范文婷，女，汉族，晋城市城区人。上诉人山西金顺成工程机械有限公司、原加加、原波波、刘芳芳因与被上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司、被上诉人高让庆、高磊、范文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，对于本案贷款，公安机关已以涉嫌骗取贷款罪立案侦察，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定,裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初2636号民事判决；二、驳回山西泽州农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费30000元，退还山西泽州农村商业银行股份有限公司；二审案件受理费30000元，退还山西金顺成工程机械有限公司、原加加、原波波、刘芳芳。本裁定为终审裁定。审 判 长  马   晋审 判 员  毕   东审 判 员  王 灵 丽二〇二〇年十月十六日法 官 助 理  王 云 峰书 记 员  闫 云 娣
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初473号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：付明悦，男，汉族，1963年12月3日出生，包头市健康饮料有限责任公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告付明悦保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费226.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔524执2020号 龙军、郭敏、龙昌英： 在本院受理龙军、郭敏与龙昌英买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人龙昌英已履行法律文书所确定的义务，权利人的权利已得到实现，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2604号之二原告：中科吉来建筑劳务集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道松杨路****，统一社会信用代码913201165715802139（2-2）。委托诉讼代理人：唐瑜林，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：刘胤旺，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告中科吉来建筑劳务集团有限公司诉被告刘胤旺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中科吉来建筑劳务集团有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中科吉来建筑劳务集团有限公司撤回起诉。案件受理费1346元，诉讼保全费1120元，由原告中科吉来建筑劳务集团有限公司负担。审 判 长  赵新丽人民陪审员  刘云新人民陪审员  郭少平二〇二〇年十月十六日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1104号 罪犯尹成龙，男，1991年5月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院2010年11月29日作出(2010)秦刑初字第102号刑事判决，以被告人尹成龙犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年九个月；2018年11月20日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年12月21日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尹成龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯尹成龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯尹成龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹成龙减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14493号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路****A-945。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：张智洪，男，汉族，1983年11月19日生，住上海市金山区山阳镇海光村****。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告张智洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18790号原告：柯文慧，女，1965年12月8日生，汉族，住广东省中山市**竹苑新村贵竹横街****。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告柯文慧与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年10月12日收到原告柯文慧寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯文慧撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十月十二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5438号申请执行人：邵佳蕾，女，1990年6月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区丹徒路****。被执行人：上海韦博文化交流有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路****。法定代表人：高卫宇。申请人邵佳蕾与被申请人上海韦博文化交流有限公司因工资等事宜发生争议，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月26日作出的徐劳人仲(2019)办字第4047号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人上海韦博文化交流有限公司同意于2019年11月26日前支付申请人邵佳蕾2019年7月1日至同年9月30日的工资人民币8,049元；二、2019年7、8、9月工资、奖金、提成再无异议。届期，被申请人上海韦博文化交流有限公司未能履行义务。权利人邵佳蕾于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人上海韦博文化交流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月19日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人在本院涉案多起，负债巨大，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。本院在执行其他仲裁案中，于2019年12月11日至被执行人经营地上海市徐汇区裕德165号实地执行，也未发现有可供执行的财产。本院将被执行人上海韦博文化交流有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年十月二十六日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0304执1040号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行,住所地安徽省蚌埠市涂山路**(综合楼**),统一社会信用代码91340300X10354961T。 负责人:王**,该行行长。 委托诉讼代理人：张波，该银行员工。 被执行人：姚瑾瑾,女,汉族,1984年9月5日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王雷，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行(下称农行开发区支行)与姚瑾瑾、王雷信用卡纠纷一案中，被执行人姚瑾瑾、王雷拒不履行（2020）皖0304民初654号确定的义务，本院于2020年7月16日向被执行人姚瑾瑾、王雷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人姚瑾瑾、王雷仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人姚瑾瑾、王雷纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 执行过程中，本院对被执行人姚瑾瑾、王雷财产情况做出如下查控措施：分别于2020年7月15日、8月7日、8月27日、10月21日对被执行人姚瑾瑾、王雷名下财产通过法院网络查控系统进行查询，查询到被执行人姚瑾瑾、王雷有少量的银行存款，予以执行。2020年8月6日查封了被执行人姚瑾瑾名下车牌号为皖Ｃ×××××的奥迪牌汽车一辆，查封期限为二年。因未实际扣押，无法处置。未查询到被执行人姚瑾瑾、王雷有其他可供执行的财产。于2020年10月22日与申请执行人农行开发区支行委托诉讼代理人进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姚瑾瑾、王雷的财产进行了调查，并采取了执行措施后，未发现被执行人姚瑾瑾、王雷可供执行的其他财产。申请执行人农行开发区支行亦不能提供被执行人姚瑾瑾、王雷有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国勋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 娟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申692号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青阳县丁桥劳务派遣有限公司，住所地安徽省池州市青阳县丁桥镇，统一社会信用代码证913417236973871796。 法定代表人：何满贵，该公司总经理。 委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**，组织机构代码113418230032979586。 法定代表人：夏登云，该局局长。 原审第三人：朱腊荣，女，1971年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 再审申请人青阳县丁桥劳务派遣有限公司(以下简称丁桥劳务公司)因诉青阳县人力资源和社会保障局（以下简称青阳县人社局）、第三人朱腊荣劳动和社会保障行政管理一案，不服池州市中级人民法院（2018）皖17行终24号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人丁桥劳务公司向本院申请再审称：朱腊荣在上班途中遭遇的交通事故属典型的单方交通事故，其应负本起交通事故的全部责任,不符合工伤认定的条件。原审法院适用《工伤保险条例》第十四条第(六)项的规定，适用法律错误。为此，请求对本案再审。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。该条并未排除事故责任无法认定的情形下受害职工可以主张享受工伤保险待遇的权利。该条例第十九条第二款还规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。丁桥劳务公司虽认为不是工伤，但没有提供充分证据推翻工伤认定。青阳县人社局作出的案涉《工伤认定决定书》，事实清楚，适用法律正确。原审法院驳回丁桥劳务公司的诉讼请求，并无不当。 综上，丁桥劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回青阳县丁桥劳务派遣有限公司的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3800号 上诉人(原审原告)：戈福旭，男，1974年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被上诉人（原审被告）：胡立华，女，1962年9月26日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上诉人戈福旭因与被上诉人胡立华民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 戈福旭上诉请求：一、请求撤销淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2389号民事裁定；二、指令淄博市淄川区人民法院对该案进行实体审理；三、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系口头委托合同关系，上诉人委托被上诉人进行理财投资。2019年6月至2019年8月21日前的投资款，被上诉人已经将上诉人委托投资的款项转给“博鑫洗码理财”的上线，2019年8月22日上诉人委托被上诉人委托理财的78000元并没有转给“博鑫洗码理财”的上线即没有用于上诉人的理财投资，一审审理时被上诉人的上线已经明确确认。“博鑫洗码理财”因涉嫌非法吸收公众存款罪由淄博市公安局淄川分局立案侦查。上诉人一审主张的并非2019年6月至2019年8月21日前的投资款，而是2019年8月22日上诉人委托被上诉人理财时由被上诉人没有用于上诉人的投资而私自扣留的78000元，上诉人认为该部分款项没有进入投资环节即不应该将该款项列入法吸收公众存款案件范围，属于民事范围，不属于刑事案件，法院应当作为民事案件进行审理。 被上诉人胡立华未提交书面答辩意见。 戈福旭向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告委托投资款68000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认为，原告戈福旭自2019年6月13日起通过被告胡立华多次投资“博鑫洗码理财”并从中获得返利等回报，现“博鑫洗码理财”因涉嫌非法吸收公众存款，已由淄博市公安局淄川分局立案侦查，故原告与被告的资金往来及原告对“博鑫洗码理财”的投入和回报应当按照刑事诉讼程序处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回戈福旭的起诉。 本院认为：上诉人戈福旭通过被上诉人胡立华连续向“博鑫洗码理财”进行投资并取得回报，其主张2019年8月21日前的投资款项与2019年8月22日的投资款项78000元均是上诉人通过被上诉人胡立华向“博鑫洗码理财”的投资款，并不因时间不同性质发生变化，现“博鑫洗码理财”因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以确认。 综上，戈福旭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2412号罪犯潘六军，男，1987年5月3日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人潘六军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85636.97元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘六军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘六军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘六军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘六军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2028年12月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执恢55号申请执行人李群，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐杰，女，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第126号民事调解书执行申请执行人李群与被执行人徐杰民间借贷纠纷一案，执行标的30285元。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第126号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年十月十九日书记员  王海艳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3684号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告:程翠平，女，汉1971年12月16日生，住汝南县。被告：张全得，男，汉1965年04月02日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告程翠平、张全得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱银锺到庭参加诉讼。被告程翠平、张全得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程翠平偿还借款本金4.6万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止)和实现债权的费用(本案仅指诉讼费）；2、判令被告张全得对上述款项承担连带保证责任。事实及理由：被告程翠平于2018年08月31日在我单位借款4.6万元，期限1年，月利率9.3‰，经多次催要，被告程翠平没有归还贷款本金及利息，被告张全得没按保证合同的约定履行义务。现贷款已超期，以上被告的行为已严重损害了我单位的利益。为维护我单位的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法裁决。被告程翠平未提供书面答辩意见。被告张全得未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的证据相互印证，形成证据链，被告无正当理由未到庭质证，视为对证据质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2018年08月31日，原告农商行与程翠平签订一份《个人借款合同》：程翠平借原告款4.6万元,借款用途为种植，期限一年，2018年08月31日至2019年08月31日，月利率为9.3‰，到期还本付息。同日，被告张全得与原告农商行签订《保证合同》：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，原告农商行向程翠平发放贷款4.6万元。借款到期后，借款人及担保人未偿还借款本金及利息。双方为此成讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告以被告借款未还为由诉至来院，本案系金融借款合同纠纷。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告程翠平签订的《个人借款合同》、原告与被告张全得签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，均为有效合同。原告依约向被告程翠平提供了贷款，履行了借款义务。被告程翠平未按借款合同约定偿还借款本息，被告张全得未按保证合同约定承担保证责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告程翠平承担还款责任、被告张全得承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金4.6万元及利息、罚息（从借款之日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告张全得对第（一）项内容承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（减半收取）475元，由被告程翠平负担，被告张全得承担连带责任。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年十月十二日书记员  乔华丽
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特78号申请人:刘文英，女，1981年11月8日出生，汉族，住太原市。申请人:吕极星，男，1963年2月6日出生，汉族，住太原市。委托代理人；张建萍（吕极星之妻），女，住太原市尖草坪区龙康新苑****楼**。本院于2020年10月21日立案受理申请人刘文英与吕极星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘文英前期已为吕极星支付医疗费5800元；二、刘文英同意于2020年10月22日一次性赔偿吕极星误工费、营养费、陪侍费、交通费等共计9500元（已履行）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘文英与吕极星于2020年10月21日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年十月二十一日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1359号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏大村。 负责人：余维全，小组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡某，男，2006年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 法定代理人：陈某，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区，系蔡某的母亲。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称“马栏村第三小组”）因与被上诉人蔡某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初551号民事判决。 -2- 向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第三小组上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初551号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审判决认定事实存在错误。一审判决认定被上诉人所在的蔡道庆户有2份补偿费未发，但是蔡道庆不是本案的当事人，与被上诉人无关；被上诉人仅仅是迁入户口，其父母均在其他地方工作和生活，被上诉人的生活来源不是村集体土地，迁入户口不完全等同于在马兰村第三小组居住生活，为此，一审判决认定被上诉人具备马栏村第三小组集体经济组织成员资格是错误的。二、一审判决程序违法。1、认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对村集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院直接受理案件的范围。2、村民对所在村小组集体的决议，包括发放征收费方案有意见，认为侵害其合法权益的，可以向村委会或乡、镇政府申请责令改正，或者向人民法院撤销决议，直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款是没有法律依据的，根据有关法律的规定，这不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，应依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人蔡某辩称：一、农村承包土地分配属于人民法院的受理范围，上诉人主张不是法院直接受理的案件范围是错误的。二、集体成员是否有资格应由法院判决，村规村约不能违背法律的规定，上诉人也陈述了第三村民小组集体经济成员资格认定的案件发生频率是很高的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳 -3- 回上诉，维持原判。 蔡某向一审法院起诉请求：马栏村第三小组一次性支付蔡某应享受的村民小组集体收益款人民币53992元。 一审法院判决：马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给蔡某。 本院经二审审理认为，马栏村第三小组主张，本案一审程序违法，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格以及直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回蔡某的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，蔡某以马栏村第三小组在分配集体土地征地补偿款和安置补助费时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请马栏村第三小组支付相关征地补偿款和安置补助费,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,蔡某的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，蔡某于2006年11月24日出生，2008年9月9日补报出生小组，马栏村第三小组的农村土地承包经营权证显示。 -4- 蔡某系蔡道庆作为承包方代表的马栏村第三小组家庭承包户成员，马栏村民委员会于2019年10月29日出具了蔡光宇从2008年9月9日起成为马栏村第三小组村民的《证明》，蔡某系原始取得马栏村第三小组集体经济组织成员资格，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，蔡某诉请马栏村第三小组支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马栏村第三小组二审庭审中认可于2019年5月按每位成员15820元标准发放款项，2019年12月按每位成员38172元的标准发放款项，故一审判决马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给蔡某并无不当，本院予以维持。 上诉人马栏村第三小组主张依照本村1993年的分配方案，后迁入本村人的人员均不能分配土地费，蔡某据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马栏村第三小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初21328号 原告：陕西聚亿隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：朱良汀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婵婵，陕西赢弘律师事务所实习律师。 被告：西安恒信通电力科技有限公司，住所地：住所地：西安沣京工业园兴园路**。 法定代表人：刘轶辉，该公司法定代表人。 原告陕西聚亿隆建筑工程有限公司与被告西安恒信通电力科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 原告诉称，2020年3月18日,原告与被告就“三供一业”供电改造工程(618生活一、二、三区)项目签订《“三供一业”供电改造劳务施工合同》,工程地点位于西安市雁塔区XX路XX号电子一路88号。工程内容为庭院沟槽开挖及回填,以上内容不含沙子、水泥、石子、红砖、钢筋等材料,上述材料由被告供应。后原告按约施工完毕,工程价款总计253666元。截止目前,被告仅向原告支付工程款120000元,尚欠原告工程款133666元。原告就拖欠工程款与被告协商多次,均未果。为维护原告合法权益,故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工程款133666元；2.本案受理费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《“三供一业”供电改造劳务施工合同》第十条约定“本协议履行出现争执，双方提交甲方所在地人民法院处理”，合同中甲方为“西安恒信通电力科技有限公司”，该公司住所地为西安沣京工业园，根据该管辖协议，本案应由西安市鄠邑区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  史伟萍 二〇二〇年十月二十四日 书记员  史艺华 打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异175号申请人（被执行人）：上海乐雨信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区严家桥****楼**。法定代表人：张世伟，执行董事。委托诉讼代理人：陶俊、周国颖，上海市方达律师事务所律师。申请执行人：汉能（北京）投资咨询有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国路**14办公**内05,**/div>法定代表人：陈宏，总经理。本院在执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0690号汉能（北京）投资咨询有限公司与上海乐雨信息科技有限公司合同纠纷仲裁裁决一案过程中，上海乐雨信息科技有限公司以该案缺席仲裁，程序严重违法为由，向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，上海乐雨信息科技有限公司以该公司与汉能（北京）投资咨询有限公司达成和解协议为由，于2020年10月12日，向本院书面请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请。本院认为，申请人上海乐雨信息科技有限公司请求撤回不予执行上述仲裁裁决的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准予上海乐雨信息科技有限公司撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0690号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月二十六日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异106号 申请人（申请执行人）：代忠，男，回族，1983年6月25日生，住河北省黄骅市。 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路**院****108，统一社会信用代码：91110108MA007Q9E88。 法定代表人：陈凯。 被申请人：北京车迷联讯电子商务有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******统一社会信用代码：91110106677421990M。 法定代表人：王永生。 被申请人：三亚洪溪源商务信息咨询有限公司，住所地，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路阳光名邸****商铺会信用代码：91460200MA5T1L0R6B。 法定代表人：沙丽春。 被申请人：海南宣霈汽车租赁有限公司，住所地，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路南方航空城******商铺会信用代码：91460200MA5RHU9U8J。 法定代表人：张传喜。 被申请人：陈凯，男，汉族，1989年5月23日生，住北京市大兴区。 被申请人：林琳，女，汉族，住北京市大兴区。 在本院执行中房云车汽车租赁有限公司河北分公司与中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人代忠变更为申请执行人后，申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，在各自欠缴出资范围内对申请人的执行款项承担连带清偿责任，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人代忠申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为本案的共同被执行人，在各自欠缴出资范围内对申请人的执行款项承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与被申请人执行一案，贵院已受理，因被申请人的五个股东出资人均未足额出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条之规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故申请人特向贵院提出如下申请，请求追加上述五个股东未本案的共同被执行人，在各自对中房云车汽车租赁有限公司欠缴的出资范围内对申请人的执行款项承担连带清偿责任。 本院查明，中房云车汽车租赁有限公司河北分公司与中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年3月27日作出（2019）冀0902民初2499号民事判决书，后因被执行人未按判决内容履行义务，故中房云车汽车租赁有限公司河北分公司向本院提交执行申请书，申请强制执行。在执行过程中，中房云车汽车租赁有限公司河北分公司将其对本案被执行人的债权转让给代忠，故代忠向本院提出申请，请求将（2020）冀0902执472号执行案件的申请执行人变更为申请人。后本院作出（2020）冀0902执行异76号执行裁定书，准许将（2020）冀0902执472号执行案件的申请执行人变更为代忠。另查,代忠于2020年8月向本院提出申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0902执异84号执行裁定书，裁定驳回代忠追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人的申请。并告知，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。申请人代忠收到执行裁定后，并未提起执行异议之诉。 本院认为，代忠于2020年8月向本院提出申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，本院于2020年8月17日作出（2020）冀0902执异84号执行裁定书，裁定驳回代忠追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人的申请。本案中，代忠再次申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，前后两次申请事项及当事人完全一致，本院已裁定驳回代忠的追加请求，本院不能再次通过执行审查程序进行审查，代忠的追加申请不符合受理条件，应驳回代忠的追加申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回代忠的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3891号原告：詹建群，男，汉族，1955年11月10日出生，武汉市新洲区人，户籍所地址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：罗佩，男，汉族，1977年4月22日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告詹建群与被告罗佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹建群到庭参加诉讼，被告罗佩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗佩立即向原告詹建群偿还借款40000元（以本金40000元，按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告罗佩因资金周转向原告詹建群借款50000元。借款之后，被告于2014年到2018年之间陆续还款10000元，重新结算后，被告罗佩于2018年11月26日向原告詹建群重新出具借条，借款金额为40000元，利息为月息1分半。2020年元月24日，被告向原告还款3000元。之后经原告多次催要，被告罗佩再未还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。被告罗佩未到庭答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告罗佩因资金周转困难向原告詹建群借款50000元，原告詹建群当日现金给付50000元于被告罗佩，被告罗佩于当日向原告詹建群出具借条一张，内容为：“今借到占建群现金人民币伍万元整(￥50000.00元整)月息3%，借期一年，半年付一次，罗佩，2013.3.25日立”。2016年1月15日，因被告罗佩未还款，遂重新向原告詹建群出具欠条一份，内容为“今欠到占建群现金人民币伍万元整(￥50000.00)，此款于2016年12月底前还清，罗佩，2016年1月15日”。该借条出具之后，被告罗佩陆续还款10000元，经原被告双方重新结算，被告罗佩于2018年11月26日向原告出具新的借条一张，内容为：“今借到占建群人民币肆万元整(￥40000.00元整)，(利息1分半），（以往所有借条欠条无效），罗佩，电话159××******，城西村下吴太湾四组，2018年11月26日。”借条出具之后，被告罗佩于2020年元月24日向原告詹建群偿还3000元。其余借款经原告詹建群多次催要，被告罗佩至今未付。本院认为，2013年3月25日，被告罗佩因资金周转需要向原告詹建群借款50000元，被告罗佩还款10000元后，2018年11月26日，被告罗佩向原告詹建群重新出具40000元借条一张，双方之间形成债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故被告罗佩应承担向原告詹建群偿还借款40000元及利息的民事责任。庭审过程中，原告詹建群变更诉讼请求，只要求被告罗佩偿还借款本金37000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗佩向原告詹建群偿还借款本金37000元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告罗佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年十月二十七日书记员  刘紫明
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执565号之一申请执行人青岛大德鼎正工贸有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：杨景波，职务：董事长。被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司，住所地：微山县张楼乡张楼村。法定代表人：白凤霞，职务：总经理。本院在执行申请执行人青岛大德鼎正工贸有限公司与被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行已签收、已到庭，未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月9日、2020年8月19日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年5月9日、2020年8月19日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、不动产登记中心进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人青岛大德鼎正工贸有限公司未受偿的债权为830274.32元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人微山县金诺达矿用设备有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年十月十三日书记员  马 聪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终4298号上诉人（原审被告）：罗祖钟，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：方剑，男，1973年6月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。上诉人罗祖钟因与被上诉人方剑民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗祖钟在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗祖钟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘海津审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐晓文代书记员 徐健磊
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执901号申请执行人:李积任,男，汉族,1975年5月10日出生,住湟中县。被执行人：马宏，男，回族，1992年4月3日出生，住西宁市。申请执行人李积任与被执行人马宏劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初717号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人马宏给付申请人李积任劳务工资9300元、案件受理费25元,共计9325元。因被执行人马宏未履行法律文书确定的偿还义务，经申请人李积任申请，本院于2020年4月26日立案执行。被执行人马宏承担执行费50元。本院在执行过程中，依法查询了被执行人马宏名下的不动产、银行存款、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无不动产、无银行存款、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人马宏发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人李积任，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年10月23日，被执行人马宏尚欠申请执行人李积任9325元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政二〇二〇年十月二十三日书记员 马 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2354号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：夏辉斌，男，1986年11月2日，汉族，地址：江西省南昌市进，地址：江西省南昌市进贤县v id='3'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5154号民事判决书，向被执行人夏辉斌发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人夏辉斌及共有人黄飞兰名下所有的位于青山湖区的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾培育 江西省南昌市西湖区人民法院 协助执行通知书 (2020）赣0103执2354号 南昌市不动产登记中心： 本院受理的中银消费金融有限公司申请执行夏辉斌金融借款合同纠纷一案，我院做出（2020）赣0103执2354号之三执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请予以协助以下事项： 解除对被执行人夏辉斌及共有人黄飞兰名下所有的位于青山湖区的查封； 附：执行裁定书壹份。 注：原查封案号为（2018）赣0103执保1477号 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3552号原告：张东辉，女，1973年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：白馨然，女，2001年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：白福昌，男，1947年5月8日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：李淑琴，女，出生年月不详，住哈尔滨市利民开发区。原告张东辉、白馨然与被告白福昌、李淑琴物权保护纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。张东辉、白馨然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告从位于哈尔滨市利民开发区教育大街西、公园时代一期南滨才城香溪郡B栋1单元8层1号房产中迁出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。1998年10月1日，张东辉与二被告儿子白春峰结婚，婚生女白馨然，现年19岁。2018年1月29日双方协议离婚，约定白馨然由张东辉抚养，位于哈尔滨市利民开发区教育大街西、公园时代**南滨才城香溪郡********，所有权人为张东辉名下的夫妻共同财产的房产约定归白馨然所有，离婚后二被告一直占有该房至今，二原告一直租房至今。2020年6月11日，原告起诉白春峰要求其从案涉房屋内搬出，白春峰到法院说离婚后其就没在案涉房产内居住，是他的父母在此居住。原告报警后，利民开发区学院路派出后核实情况时，被告承认在此居住三年了，并且拒绝从案涉房产内搬出，该案原告已经撤诉。综上，依据原告与白春峰的离婚协议，女儿白馨然由原告抚养，房产归白馨然所有，至此，案涉房屋归二原告所有，二被告应将房屋交付二原告，故二原告诉至法院。本院经审查认为，张东辉与白馨然虽然为母女关系，但二人并非必要共同原告。案涉房产现登记在张东辉名下，虽然张东辉与白春峰离婚时约定房产归白馨然所有，但并未办理过户登记，白馨然对案涉房产只享有债权，并不享有物权。案涉房产并非归二原告共同所有，张东辉与白馨然对案涉房产享有的权利不同，与被告分属不同的法律关系，二人不能同时作为原告提起诉讼，只能择一起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张东辉、白馨然的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十月九日法官助理杨宇桐书记员边博闻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3280号 原告：王文举，男，1956年6月10日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林途律律师事务所律师。 被告：吉林市博岩物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街**雾凇路客运站商业配套工程**楼****网点。 法定代表人：李莉，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，男，1988年5月30日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：梁少铎，吉林延年律师事务所律师。 第三人：王宇飞，男，1980年7月7日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：梁辰，吉林延年律师事务所律师。 本院在审理原告王文举与被告吉林市博岩物业服务有限公司及第三人王宇飞确认合同效力纠纷一案中，原告王文举以告诉主体错误为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文举的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文举撤回起诉。 案件受理费100.00元由原告王文举负担。 审判员  惠宪民 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 雷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23653号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人汪宇，总经理。被执行人张晓宇，男，1987年1月21日生，汉族，住吉林省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48767号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张晓宇支付欠款本金人民币71,409.57元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张晓宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张晓宇于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张晓宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张晓宇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张晓宇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张晓宇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张晓宇继续履行债务的权利，被执行人张晓宇仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张晓宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1511号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：王延峰，男，汉族，1976年9月1日出生，系该公司总经理。被告：王继平，男，1982年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王继平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新疆云峰物业管理有限公司未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新疆云峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10498号原告：于洋，男，1980年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：李波，男，1964年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于洋诉被告李波合同纠纷一案，原告于洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洋撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执668号申请执行人：黎平县人民政府办公室。住所地：黎平县德凤街道南泉大道**。法定代表人：韦卫敏，男，该办公室主任。统一社会信用代码：11522631MB126071XU。被执行人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地：黎平县德凤街道港澳新区**楼法定代表人：彭章龙，男，该公司董事长。统一社会信用代码：91522631780162712G。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631行审5号行政裁定书，于2020年7月16日立案受理黎平县人民政府办公室申请执行楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司行政决定缴纳防空费一案。在执行过程中，因申请执行人黎平县人民政府办公室向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2020）黔2631行审5号行政裁定书的执行。终结执行后，申请人可凭本裁定书二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年十月二十九日书记员  粟 晰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1892号申请执行人：迮德林，男，1989年12月18日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：陈欢，女，1988年7月16日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人迮德林与被执行人陈欢买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初5160号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费500元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保651号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝的行政处罚纠纷保全一案，本院冻结被申请人南宁市汇兴物流有限公司、黄忠宝名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保651号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执429号之一 申请执行人：王哲,男性,1987年10月1日出生,住剑河县。 被执行人：刘盛治，男，侗族，1990年09月14日生，住剑河县。 本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初501号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘盛治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘盛治在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2582.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王斌杰
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0630民初285号 原告涞源县兰家庄罗来元铁矿，住所地涞源县。 负责人罗涞元。 原告罗涞元，男，汉族，住涞源县。 被告毕树仁，男，汉族，现住涞源县。 委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 原告涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元与被告毕树仁合同纠纷一案，原告涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县兰家庄罗来元铁矿、罗涞元撤回起诉。 案件受理费13800元，免予收取。 审 判 长  赵小卫 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  庞美玲 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵玲玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3240号 申请执行人：王尚洪，男，1981年1月26日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：黄仕华，男，1966年4月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 王尚洪与黄仕华建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2202号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黄仕华于本判决生效之日起十五日内向王尚洪支付尚欠施工工程款81000元及资金占用费（资金占用费分段计算：从2018年12月20日起以40000元为基数按年利率6%计算至2018年12月30日止，从2018年12月31日起以81000元为基数按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；诉讼费2446元（其中案件受理费1846元，公告费600元），由黄仕华负担，由黄仕华直接给付王尚洪。因黄仕华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王尚洪向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人黄仕华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年6月12日、2020年7月3日、2020年8月24日、2020年10月10日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄仕华在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有12个银行账户，余额为0元至10021.05元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年6月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划10000元并兑现申请执行人。 2.查明被执行人黄仕华在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元和0.89元不等。 3.查明被执行人黄仕华名下有比亚迪牌越野车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人黄仕华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人黄仕华名下无工商登记、证券登记信息。 三、本院委托重庆市忠县到被执行人黄仕华居住地重庆市忠县进行调查，未发现被执行人可供执行财产。 四、于2020年6月12日向被执行人黄仕华发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月19日依法将黄仕华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人黄仕华发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2202号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10000元，本案债权尚余73446元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2202号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王尚洪尚未受偿的73446元及利息被执行人黄仕华负有继续向申请执行人王尚洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8135号原告：龚1，男，1967年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：方某，女，1970年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：龚某2，女，1994年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1940年11月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚3，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚4，女，1974年3月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告龚1、方某、龚某2与被告沈某某、龚3、龚4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月28日，三原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚1、方某、龚某2撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1333号 原告：王海波，男，1982年6月6日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为邯郸市经济开发区文明路**。 统一社会信用代码号：911304007791750819。 负责人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，该公司员工。 原告王海波诉被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波委托诉讼代理人刘勇军与被告保险公司委托诉讼代理人刘深贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王海波向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等254880元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有商业险，保险期间自2019年11月13日至2020年11月13日。在保险期间内，该车于2020年7月10日4时24分许，在山东省临沂市沂水县境内发生一起交通事故。该事故后经认定，原告负事故全部责任。此事故造成原告车辆损坏严重。为维护原告合法权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 原告为支持其主张，提交下列证据： 1、登记车主证明、第一受益人证明各一份，用于原告为事故车辆实际车主，第一受益人同意由原告向被告主张权利，原告主体适格。 2、保险单二份，用于证明事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。 3、事故认定书一份，用于证明事故经过及责任比例。 4、评估报告一份及评估费票据一张，用于证明原告评估费金额及车辆损失金额。 5、施救费票据一张，用于证明原告车辆施救支付的费用。 6、驾驶证、行驶证、资格证、营运证复印件各一份，用于证明原告车辆及驾驶员符合法律规定的资质。 被告保险公司辩称，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证证件真实在有效期内无免责免赔情形下，我司依法承担本案合理合法损失，该车辆若存在超载行为，我公司根据保险合同约定应加免10%，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告未提供相关证据。 本院组织双方到庭当事人对相关证据进行了庭审质证。 被告保险公司对原告证据的质证意见为：证据1、2、3真实性无异议；证据4真实性无异议，合理性有异议，该报告残值过低，原告未提供车辆修理完毕照片以证明车辆是按照鉴定报告所维修，鉴定费属于间接损失不承担；证据5施救费真实性有异议，该事故时间为2020年7月10日，但施救费开具时间为2020年10月24日，间隔时间过长，无法证明其关联性，本次事故的施救费应当由主车、挂车、货物分摊，若货物与挂车未投保，则应由车主承担；证据6待我司核实后确认。 经庭审举证、质证，本院查明下列事实： 2020年7月10日4时24分许，王金生驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂车沿省道335线由东向西行驶至沂水县，与顺行在前吴敏厚驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，驾驶员王金生负事故的全部责任，吴敏厚无责任。 经核查，原告王海波为冀Ｄ×××××车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投有机动车交强险和商业险，保险期间自2019年11月13日至2020年11月13日，其中车损险责任限额为334271元，事故发生在保险期间内。冀Ｄ×××××号车辆保单约定第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，海通恒信国际租赁股份有限公司为王海波出具第一受益人证明，同意本次事故由原告王海波理赔。 经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司出具公估报告书，评定冀Ｄ×××××车辆损失为224880元，支付公估费16000元。原告另支付车辆施救费14000元。 本院认为，本次事故造成原告冀Ｄ×××××号车辆损失224880元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。对于原告其他相关损失，本院认定如下：1、施救费酌情支持10000元；2、公估费16000元。冀Ｄ×××××号车辆保单约定海通恒信国际租赁股份有限公司为保单第一受益人，海通恒信国际租赁股份有限公司为原告王海波出具第一受益人证明，证明该车辆已结清借款，同意原告就本次事故进行理赔，故赔偿款应直接支付给原告。被告主张若该车辆存在超载的情形，应免赔10%，但未提供相关证据，且事故认定书也未显示该车有超载情形，故对被告该主张本院依法不予支持；被告主张车辆残值过低，因本案的公估报告系法院委托有资质的公估机构所出具，被告未向本院申请重新鉴定，亦未提供本案公估报告的评估过程、程序及结论有不符合法律规定的相关证据，因此本院对该主张不予支持；被告不承担评估费、诉讼费的主张，因评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告王海波车辆损失、评估费、施救费共计247380元； 二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由原告王海波承担40元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2521.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常永军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1508号 申请执行人：成会玲，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：尚大彬，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人成会玲与被执行人尚大彬借款合同纠纷一案中，申请人成会玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初244号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初303号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人吕泽明，男，1968年9月14日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因本案于2020年5月22日被靖西市公安局拘传到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人吕泽明犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年10月19日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人吕泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人吕泽明的行为已构成盗窃罪，建议对被告人择处有期徒刑九个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。 被告人吕泽明对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。 一、2020年1月21日，被告人吕泽明到位于靖西市的靖西市第一小学对面停车区，趁无人看管之时，将陆某停放于该处的一辆淡蓝色雅迪牌两轮电动车盗走，后将该电动车以1000元的价格在靖西市龙临镇龙临街一家名为“麻利汽车护理”店销赃。经靖西市价格认证中心认定，该被盗电动车在价格认定基准日的价格为1440元。 二、2020年3月15日，被告人吕泽明到位于靖西市新靖镇新生街279号的“康美造型”店门前，将黄某停放在该处的一辆银白色五羊-本田踏板摩托车盗走，后将该摩托车以2300元的价格在靖西市龙临镇龙临街一家名为“覃记摩托车配修”店销赃。经靖西市价格认证中心认定，该被盗摩托车在价格认定基准日的价格为7290元。 三、2020年5月22日11时许，被告人吕泽明到位于广西那坡县睦边大酒店斜对面的“雅马哈摩托车”店内，以试驾为由，将该店的一辆银色豪达牌摩托车盗走。当日17时许，吕泽明驾驶该被盗摩托车行至靖西市新甲乡新荣街时被靖西市公安局民警查获。经靖西市价格认证中心认定，该被盗摩托车在价格认定基准日的价格为4050元。 被告人吕泽明到案后如实供述自己的上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，靖西市公安局查获了上述被盗摩托车、电动车，并已将被盗摩托车、电动车发还各被害人。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被害人陆某、黄某、覃某1陈述，证人麻某、覃某2证言，现场勘验笔录，被盗现场方位图及现场照片，扣押决定书、追缴物品清单、扣押清单及发还清单，指认作案现场照片，指认销赃现场照片，指认被盗车辆照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及购车发票、注册登记机动车信息、车辆合 格证，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定结论通知书，被告人吕泽明的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人吕泽明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额为12780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人流窜作案，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适当，本院予以采纳。被告人违法所得予以追缴。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下： 一、被告人吕泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吕泽明违法所得赃款3300元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  陈炳直 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  凤兰茜