wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终998号上诉人（原审被告）：崇阳天府置业投资有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇桃溪大道（银海大酒店**）。法定代表人：刘卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：尧新华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：丁俊，湖北国森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程晚良，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：黄萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。上诉人崇阳天府置业投资有限公司（以下简称天府置业）因与被上诉人程晚良、黄萍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清、证据不足。上诉人天府置业与被上诉人程晚良、黄萍签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“因其他非出卖方所不能控制的因素，如消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更导致的延期交付，不构成出卖人违约，出卖人可据实予以延期，以出卖人的公告为准。”该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。如天府置业有证据证明延期交付房屋确系消防、供电、供水、供暖、市政配套设施、政府指令停工等政府变更等原因导致，则不应承担违约责任。一审法院在未查明天府置业是否存在免责事由的情况下认定其违约不当。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初2300号民事判决；二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。上诉人崇阳天府置业投资有限公司预交的二审案件受理费621元予以退回。审判长 余 杰审判员 沈朝明审判员 李 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3401号原告:吴志革，男，1967年7月3日生，汉族，光恩林场干部，住黑龙江省宾县。被告:李印军，男，1968年11月26日生，汉族，洪山林场职工，住黑龙江省宾县。被告:刘燕，女，1969年11月26日生，汉族，洪山林场职工，住黑龙江省宾县。原告吴志革与被告李印军、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志革到庭参加诉讼，被告李印军、刘燕经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吴志革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金60000元，利息从2017年11月7日到2019年1月7日计10080元；2、自2019年1月8日起至实际还款之日按月利率1.2分计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月7日，被告李印军因需资金周转向原告提出借款，原告将60000元积蓄借给李印军，李印军出具借条，载明借款60000元，期限14个月，月利息1.2分。借款到期后，原告多次索要未果。因此笔借款系用于二被告家庭生活，二被告应共同偿还本息。被告李印军、刘燕未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，李印军从吴志革处借款60000元，约定月息1.2分，期限14个月，此款至今未还。上述事实有李印军出具的欠据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，吴志革与李印军民间借贷关系属实，李印军应及时偿还借款及利息；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。因欠据为李印军个人出具，其妻子刘燕未签字，事后未予追认，吴志革未能提供刘燕为共同借款人的证据，吴志革关于要求刘燕共同偿还借款的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李印军于判决生效之日起七日内偿还原告吴志革借款本金60000元、2017年11月7日到2019年1月7日利息10080元，合计70080元；自2019年1月8日起按本金60000元、月利率1.2分计算利息至实际给付之日止。原告的其他诉讼请求不予支持。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由被告李印军负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴新达二〇二〇年十月十四日书记员  王晓飞
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1082号   申请执行人：李发雲，男，汉族，公民身份号码×××,1972年10月出生，住湟中县。   被执行人：李继邦，男，汉族，公民身份号码×××,1975年2月出生，住湟中县。   申请执行人李发雲与被执行人李继邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初520号民事调解书，被执行人李继邦应当于调解生效后十日内向李发雲给付3590元，但被执行人李继邦未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人李继邦送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李继邦未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院通过网络查控对被执行人李继邦的财产信息予以查询，发现被执行人无财产可供执行。本院继续对被执行人李继邦的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行财产。因被执行人李继邦一直未履行义务，本院2020年10月21日对被执行人李继邦发布了限制消费令并拉入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人李发雲详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人李发雲对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人李发雲享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李继邦暂无财产可供执行，申请执行人李发雲申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   [键入文字]
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初216号原告：张某某被告：谢某某原告张某某诉被告谢某某身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  董胜军人民陪审员  胡启伦人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十月二十六日法官 助理  吴绍春书 记 员  王 灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28674号 原告：重庆昆德律师事务所，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**20-9，统一社会信用代码31500000753056412P。 负责人：田荣明，该所主任。 委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所律师。 被告：郭锦霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告重庆昆德律师事务所与被告郭锦霞诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆昆德律师事务所于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆昆德律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆昆德律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费237.7元，减半后收取118.85元，由原告重庆昆德律师事务所负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民申5号再审申请人（一审被告）：舞阳县阿荣百货用品店，经营场所河南省漯河市舞阳县舞泉镇人民路与北街交叉口北260米路**。经营者：张秀荣，女，汉族，1957年7月5日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李东超，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省舞阳县。被申请人（一审原告）：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。再审申请人舞阳县阿荣百货用品店（以下简称阿荣百货店）因与被申请人广州末末迪资贸易有限公司(以下简称末末迪资公司)侵害商标权纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫11知民初193号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿荣百货店申请再审称：一、末末迪资公司一审起诉提供其分别于2018年10月23日至2018年10月27日和2019年4月15日至2019年4月19日参加第124届和第125届中国广交会的展位租赁合同,该证据涉嫌伪造，不具有真实性，末末迪资公司存在欺诈行为，阿荣百货店违背了自愿原则。二、末末迪资公司提供的信息资料虚假，一审法院在没有查清案件事实的基础上进行调解违反了法律规定。1.末末迪资公司未提供其经营场所、公司资产、经营规模、销售收入、利润等经营数据，提供其法人代表及公司住所所在地的证据其真实性待考证，不能证明末末迪资公司为真实合法的经营主体。2.末末迪资公司提交的授权商标使用合同中存在诸多疑点。⑴末末迪资公司提供其与韩广福的《商标授权使用合同》,但并未提供韩广福的相关个人经营信息,该证据需辨别真伪；⑵《商标授权使用合同》的合作期是2017年8月28日至2020年8月27日，按照合同约定，韩广福每年须向末末迪资公司支付15万元商标使用费。但如此大金额的公司正常经营款项却是在末末迪资公司的法定代表人王伟与韩广福两人的私人账户之间转账完成，末末迪资公司出具的也是手写的收据,完全不符合正常的公司经营规范,末末迪资公司存在提供虚假资料和偷税逃税嫌疑。阿荣百货店请求撤销一审法院（2019）豫11知民初193号民事调解书。末末迪资公司答辩称：一、阿荣百货店构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害。1.末末迪资公司是涉案商标的注册人，依法享有案涉商标专用权；2.末末迪资公司一审对阿荣百货店的侵权网店进行了网页证据保全，网店产品销售页面显示存有较大库存被诉侵权产品，且产品外包装上印的文字标识与末末迪资公司注册商标字母一一对应，二者应认定相同；3.阿荣百货店销售的侵权商品为手机支架，与末末迪资公司注册商标核定使用的商品是同类商品，属于在同种商品上使用与注册商标相同的商标；4.阿荣百货店未经商标权人许可或授权，为经营目的将印有末末迪资公司注册商标的案涉侵权商品图片发布至网店进行宣传展示，未标明商标来源和商品来源，极易使相关公众产生混淆从而影响商标权人的正常销售，该行为已经构成商标性使用，是对商标权人的财产利益的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。二、阿荣百货店与末末迪资公司是在平等自愿的基础上达成调解。末末迪资公司一审对阿荣百货店提起诉讼，向法院提交证据材料一式两份，庭审时已经阿荣百货店质证答辩，阿荣百货店认可其侵权事实，并在一审法院主持下与末末迪资公司达成调解，调解协议由阿荣百货店的实际经营者李东超签字确认并已履行完毕，一审法院出具民事调解书结案。而阿荣百货店在时隔半年后以一审调解存在欺诈以及非自愿为由申请再审毫无事实和法律依据。三、末末迪资公司对阿荣百货店主张事实均不予认可。1.末末迪资公司一审提供的证据足以证明阿荣百货店存在侵权事实；2.阿荣百货店所称末末迪资公司“伪造证据、欺诈”均是建立在凭空臆测的基础上，并无任何证据证实；3.阿萍百货店在认可自身侵权并自愿调解后反悔，为达到逃避法律责任的意图，不惜对一审法院及末末迪资公司恶意揣测，违背诚实信用原则。阿荣百货店申请再审不符合法律规定，其再审申请应于驳回。本院经审查认为，末末迪资公司本案提交其营业执照（副本），记载末末迪资公司于2016年6月3日注册成立，营业期限自2016年6月3日至长期。阿荣百货店否认末末迪资公司经营主体的合法性应提供相反证据，无证据证明，本院不予采信。同样，末末迪资公司一审提交了第20554037号商标注册证，证明末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的专用权人，其在注册商标核定使用商品上的专用权受法律保护。末末迪资公司通过国家授时中心时间戳服务中心提供的可信时间戳服务，提交由联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》，证书附件的电子数据由联合信任电子证据取证系统获取，证明阿荣百货店在其淘宝网店销售侵犯末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标的手机支架商品，阿荣百货店一审当庭认可被诉侵权事实，仅称被诉侵权商品的商标和末末迪资公司的权利商标是两种形态，区别在于权利商标是“MULTIBAND”一个横排，被诉侵权商标是“MULTI”与“BAND”两个横排。阿荣百货店销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标侵权商品的事实清楚。经一审法院主持，阿荣百货店与末末迪资公司达成调解协议，同意立即停止在淘宝网上销售侵犯末末迪资公司“MULTIBAND”注册商标的商品的行为，赔偿末末迪资公司各项损失（含合理费用）共计5000元。阿荣百货店申请再审并不否认被诉侵权事实且无新的证据，一审法院主持调解的基础事实清楚，是非责任分明，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的相关规定。末末迪资公司一审提交其与韩广福的《商标授权使用合同》及转账凭证、收据,证明案涉商标年许可使用费15万元，一审法院确认的调解赔偿数额5000元并未参照该商标许可使用费标准。末末迪资公司如存在非法经营、偷税逃税等行为，阿荣百货店可向相关部门举报另行处罚。阿荣百货店全权委托李东超代理本案诉讼，且李东超一审也以阿荣百货店实际经营者的身份参与了案件开庭审理及庭后调解全部过程，阿荣百货店主张末末迪资公司存在欺诈行为无证据证明，所称“阿荣百货店违背自愿原则”本院不予采信。综上，阿荣百货店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舞阳县阿荣百货用品店的再审申请。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月九日书记员  谢园园
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5043号 原告：张现玲，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县沂城街道东石良村民委员会，住所地山东省沂水县沂城街道东石良村。 本院在审理原告张现玲与被告沂水县沂城街道东石良村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告张现玲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张现玲撤回起诉。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十月十三日 书记员  高 敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2537号之二 被执行人：贺红，女，汉族，1990年09月16日生，住山东省。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贺红在中国建设银行6217002250003099812_156_1账户内存款人民币4808.02元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2706号 原告：王小平，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省达川地区平昌县。 被告：许巧林，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王小平与被告许巧林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 王小平诉称：2018年11月24日，许巧林多次设置骗局，以虚构买房等事实，骗取王小平借款30000元。嗣后，王小平多次催讨，许巧林分文未还。 本院经审查认为，王小平与许巧林之间的纠纷，本院虽作为民事案件受理，但王小平主张其系受许巧林虚构买房的事实，作出错误认识，双方未达成借贷的合意，不是民间借贷法律关系。同时，王小平要求本案纠纷应由公案机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回王小平的起诉。 本案预收案件受理费275元，退还王小平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 苏 盈 二〇二〇年十月二十二日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保846号 梁秀珍、廖平： 本院执行的梁秀珍申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保846号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1637号上诉人（原审原告）：魏丽华，女，汉族，1964年12月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡光旭，男，汉族，1984年7月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人魏丽华因与被上诉人胡光旭民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏丽华提起上诉称，1、请求贵院依法撤销鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初4292号民事判决，改判或发回重审，判决被上诉人给付上诉人80000元。2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人母亲韩贵云分两笔从上诉人处借款，2018年1月25日上诉人借给被上诉人母亲韩贵云人民币50000元，2018年6月28日借给被上诉人母亲韩贵云人民币50000元，两笔合计100000元。韩贵云于2018年6月28日给上诉人出具一张借款100000元的借条。2018年12月被上诉人母亲韩贵云还款20000元，至今尚欠上诉人80000元。韩贵云于2019年9月16日死亡。被上诉人系韩贵云唯一子女。上诉人诉请被上诉人在继承韩贵云的财产范围内给付上诉人80000元欠款。上诉人的主张是合理合法的，提供借据也是真实的。在一审法院庭审中，一审原告提供的欠条及微信聊天记录，该聊天记录已辅证借据的真实性，已充分证明该借款事实的存在，证明借款的事实。在一审法院庭审中一审被告提出原告没有提供韩贵云遗产继承的证据，一审被告是死者唯一子女，也是法定继承人，于情于理死者韩贵云的遗产都是由一审被告继承。一审被告是继承者，应由其本人举证没有继承死者遗产。综上，上诉人认为鞍山市立山区人民法院（2019)辽0304民初4292号民事判决书，认定事实不清适用法律不当，现上诉人请求二审法院撤销鞍山市立山区人民法院（2019)辽0304民初4292号民事判决书，改判或发回重审。胡光旭答辩称：服从一审判决。魏丽华向原审法院起诉称，1、请求被告在继承债务人（韩贵云已死亡）财产份额内给付所欠原告80000元；2、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，原告借给被告母亲韩贵云1000**元，2018年12月已还20000元，尚欠80000元。韩贵云给原告出具借条一张。韩贵云于2019年9月16日死亡，被告系韩贵云唯一子女，故原告诉至法院。原审法院经开庭审理，原告陈述借给被告母亲韩贵云1000**元，2018年12月已还20000元，尚欠80000元，为此韩贵云给原告出具借条一张。被告对原告的陈述予以否认。原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告只提供写有“韩贵云”名字的《借条》一张，但无其他证据相佐证双方存在借贷关系，原告称韩贵云已去世，亦无法对借贷事实进行核实。借贷关系亦为实践合同，原告没有提供该借贷行为实际发生的证据。故原告主张被告作为继承人在继承债务人韩贵云财产份额内给付所欠借款的诉讼请求，该院不予支持。待原告有新证据时，可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告魏丽华的诉讼请求。案件受理费900元（按照简易程序，原告已经缴纳），由原告魏丽华承担。保全费820元，由原告魏丽华承担。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，借据、欠据等债权凭证仅仅是证明民间借贷法律关系的证据之一，除此之外，出借人必须提供其他证据形成完整证据链条证明借贷关系真实发生，否则人民法院不能确认借贷关系有效成立。关于魏丽华与韩贵云之间是否存在真实借贷关系的问题。二审期间，魏丽华提供2019年7月份与韩贵云的通话记录一份，拟证明与韩贵云形成借贷关系前，双方对此进行过磋商。胡光旭抗辩称该通话记录不能得出双方通话内容是借款还是还款，只能证明2019年7月份双方通过电话，证明内容与本案没有关联性。魏丽华另申请证人杨某、郑某出庭作证，拟证明韩贵云生前分两次向其借款十万元，双方之间具有真实借贷关系。因魏丽华主张诉争借款全部为现金出借，现韩贵云已经去世，其在二审期间提供的通话记录及两名证人证言尚不足以证明借款真实发生过，故本院对通话记录及证人证言不予采信。胡光旭二审期间申请证人韩某出庭作证，拟证明韩贵云生前没有外债。因韩某出具的证言属于单方证言，在没有其他证据佐证的情况下无法证明韩贵云生前是否欠有外债，本院对该证人证言不予采信。魏丽华现有证据不足以证明诉争借款真实发生，理应自行承担举证不能的诉讼后果。关于胡光旭应否对诉争借款承担还款责任的问题。如前所述，现有的有效证据不足以证明诉争借款真实发生，原审判决在此情况下未予支持魏丽华的诉请并无不当，本院予以维持。故本院对魏丽华的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由魏丽华负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年十月十二日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3123号之一 申请执行人：田天江，男，1937年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾三合锦发新能源有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区思坡乡会诗村****附**，统一社会信用代码：91511500MA62A7871L。 法定代表人：刘玉强。 被执行人：刘玉强，男，1968年5月13日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曾贵兵，男，1973年12月2日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县。 被执行人：曾义，男，1984年1月29日生，汉族，户籍住址：四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502民初7102号民事调解书，于2020年8月7日立案受理申请执行人田天江申请执行宜宾三合锦发新能源有限责任公司、刘玉强、曾贵兵、曾义、民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金21万元；2、本案执行费3050元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年8月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人刘玉强所有的位于宜宾市翠屏区房屋一套（不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产权第0029385号），本院已依法查封。因案外人卢永友对上述房屋提出执行异议，发现的财产暂不具备处置条件。本院于2020年8月11日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月15日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为210000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3093号申请人：范杜，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******************，公民身份号码：430************42X。委托诉讼代理人：李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹笑芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市圳三兴物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：丁某1。被申请人：丁某1，男，1979年1月23日出生，汉族，住江西省樟树市****************，公民身份号码：362************03X。被申请人：杨志武，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省樟树市**************，公民身份号码：362************015。申请人范杜与被申请人东莞市圳三兴物业投资有限公司、丁某1、杨志武申请诉前财产保全一案，申请人范杜于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市圳三兴物业投资有限公司、丁某1、杨志武价值270732元的财产进行冻结、查封或者扣押。申请人范杜向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保险金额为270732元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人范杜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或者扣押被申请人东莞市圳三兴物业投资有限公司、丁某1、杨志武价值270732元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费1874元，由申请人范杜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月十六日书记员  叶佩欣陈冠文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1089号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款37800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1883号之一申请执行人：射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。法定代表人：魏东，该局局长。被执行人：陈玉海，男，1977年5月1日出生，汉族，住射阳县。申请执行人射阳县市场监督管理局依据建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行审68号行政裁定书申请执行被执行人陈玉海行政非诉执行一案，该法律文书确定：射阳县市场监督管理局申请对陈玉海执行射市监食案［2019］0051号《行政处罚决定书》确定罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。被执行人还需承担执行费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2.2020年8月5日对被执行人陈玉海名下银行账户进行查询，余额较少已冻结。3.已查明被执行人陈玉海名下无房产登记信息。另查明被执行人陈玉海名下虽有轿车一辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4.已对被执行人陈玉海银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5.2020年10月28日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925行审68号行政裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十九日书记员  王 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9916号原告：兰，男，1985年3月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告：兰博，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：兰士君，男，1961年2月25日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。原告兰、兰博与被告兰士君返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰、兰博于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告兰、兰博撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰、兰博撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二〇年十月十五日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1786号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表仁：李仁尚，理事长。 被执行人：黄贤培，男，1987年6月1日出生，汉族，，住尤溪县 被执行人：黎耀如，女，1987年9月7日出生，汉族，，住尤溪县 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄贤培、黎耀如信用卡纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3380号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行金额本金29995.51元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初3380号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂06行终130号上诉人（原审原告）湖北凡超汽车实业有限责任公司,住所地襄阳市经济技术开发区苏州大道。法定代表人刘建超，该公司董事长。被上诉人（原审被告）襄阳市人力资源和社会保障局，住所地襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人杨克万，该局局长。原审第三人王静，女，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市东津新区，委托代理人王胜，湖北行勉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖北凡超汽车实业有限责任公司因诉被上诉人襄阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2020〕鄂06**行初4号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人湖北凡超汽车实业有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，上诉人湖北凡超汽车实业有限责任公司申请撤回上诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北凡超汽车实业有限责任公司撤回上诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人湖北凡超汽车实业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 健审判员 杨 瑛审判员 曾建彬二〇二〇年十月二十二日书记员 李玉荣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初194号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人于佑发（曾用名于长财），男，1964年10月20日生于广西桂林市，汉族，高中文化，务农，住：广西桂林市秀峰区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月28日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月30日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，10月14日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]146号起诉书，指控被告人于佑发犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人于佑发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月27日22时30分许，被告人于佑发携带电鱼工具在桂林市秀峰区芦笛路飞鸾桥芦笛奇石馆后面的桃花江水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，并查获电鱼工具和所得水产品。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、称重（计数）表、证据登记保存清单、扣押物品随案移交清单、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广西农业农村厅发布关于2020年内陆水域实施禁渔制度的通告》、桂林市农业农村局关于于佑发在禁渔期涉嫌违法电鱼案件的综合报告、桂林市农业农村局关于于佑发在漓江实施电鱼活动查获经过等书证；电鱼装备的鉴定意见及告知书；辨认作案地点笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、指认作案工具照片、称量渔产品的照片和被告人于佑发的供述。公诉机关认为，被告人于佑发违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人于佑发对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，根据2017年2月24日国家农业部发布的《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》以及2020年2月18日广西农业农村局发布的《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》规定，2020年3月1日0时至6月30日24时在广西管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区禁渔。2020年5月27日22时30份许，被告人于佑发携带一台电鱼机、一个捞网、一根电鱼杆、一个头灯、一个装鱼塑料筐等电鱼工具在桂林市秀峰区芦笛路飞鸾桥芦笛奇石馆后面的桃花江水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，并查获电鱼工具和所得水产品。经当面指认、称量，被告人于佑发非法捕捞的水产品中有鲫鱼、川条子、龙虾等，重1.5公斤。 上述事实，被告人于佑发在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、称重（计数）表、证据登记保存清单、扣押物品随案移交清单、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广西农业农村厅发布关于2020年内陆水域实施禁渔制度的通告》、桂林市农业农村局关于于佑发在禁渔期涉嫌违法电鱼案件的综合报告、桂林市农业农村局关于于佑发在漓江实施电鱼活动查获经过等书证；电鱼装备的鉴定意见及告知书；辨认作案地点笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、指认作案工具照片、称量渔产品的照片和被告人于佑发的供述等证据证实。 本院认为，被告人于佑发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其非法捕捞的时间不长，捕捞量不大，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人于佑发犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人于佑发所用的电鱼机一台、锂电池一块、电鱼杆一根、捞网一个、装鱼塑料筐一个等非法捕鱼工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何玉婷 书 记 员 吴云娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10725号 原告：吴某，男，2016年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：戚某，女，1990年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系吴某母亲。 被告：杭州寰娱影视传媒有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CEJWM36，住所地杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心**-7（自行分割）。 法定代表人：张尚德。 原告吴某诉被告杭州寰娱影视传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李诚适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人戚某到庭参加诉讼，被告杭州寰娱影视传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月2日，原告吴某的法定代理人戚某与被告杭州寰娱影视传媒有限公司签订《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》，约定被告为原告制定整套针对性训练项目，包括模特表演—组合成品节目1个、语言表演—组合成品节目1个，彩排课时80节课，每节课时45分钟，费用17800元；被告根据原告排练进度安排活动，提供“锻炼”平台，为原告购买团队意外险；如因被告原因提供不了服务内容，由被告负责，并和原告沟通进行协商调整，协商不能达成一致时，被告扣除原告已产生的相关费用退还余下费用；如因原告原因单方面违约而出现无法进行培养、履行确认书的情况，由原告监护人负责，被告扣除原告合同金额的30%作为违约金。合同签订当日，原告依约支付了培训费17800元。后原告未参加训练项目，案涉合同未实际履行。2020年6月19日，原告起诉来院，请求判令：1.解除原、被告之间的合同；2.被告退还原告培训费用17800元；3.被告承担诉讼费。 另查明，被告杭州寰娱影视传媒有限公司于2020年6月9日将其登记注册营业地由杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心3层变更为杭州市萧山区宁围街道广孚联合国际中心402室-7（自行分割）。 以上事实有原告提供的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》、收款收据、POS签购单、微信聊天记录各1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定有效，双方均应遵守合同约定。案涉合同签订后未实际履行，原告在庭审中亦明确表示不再履行合同，考虑到案涉合同的履行内容具有人身属性，双方在合同中也约定了单方解除合同的条款，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定由被告退还原告费用12460元。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除吴某与杭州寰娱影视传媒有限公司于2019年10月2日签订的《杭州市寰娱影视培养艺员（确认书）》； 二、杭州寰娱影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还吴某价款12460元； 三、驳回吴某的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由吴某负担38元，杭州寰娱影视传媒有限公司负担85元。 本判决为终审判决。 审判员 李 诚 二〇二〇年十月十九日 书记员 许理帆
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4488号原告：赵温顺，男，1974年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人，赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雪梅，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：孙小康，男，1985年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。被告：王体月，女，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵温顺与被告孙小康、王体月确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵温顺于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵温顺向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵温顺撤回起诉。案件受理费30元（已减半预收），由原告赵温顺负担。审判员  张浪琴二〇二〇年十月十五日书记员  胡登勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执609号之一 被执行人:于海洋，男，汉族，1990年3月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 被执行人于海洋犯诈骗罪刑事罚金执行一案，执行依据为（2020）吉0194刑初59号刑事判决书。该案由长春净月高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移交本部门执行，执行标的为罚金250000元，退赔被害人梁丽荣50000元，退赔被害人栗雪120000元、退赔被害人杨洪志420000元、退赔被害人王立仁240000元。本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月13日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，无银行存款信息；于2020年10月15日前往长春市公积金管理中心、长春市房产档案馆查询反馈无财产信息。本院已对被执行人作出限制高消费令。本案执行标的罚金250000元，退赔被害人梁丽荣50000元，退赔被害人栗雪120000元、退赔被害人杨洪志420000元、退赔被害人王立仁240000元,已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向移交执行部门告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，移交执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审  判长 郭帅 审判  员苟东辉 代理审判员  亢蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑云鹤
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执653号   青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、马元强（被执行人）：   青海都兰农村商业银行股份有限公司与马元强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28685.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位28685.31元。本院已于二〇二〇年十月二十二日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2822民初883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十二日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1531号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人李罗平，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205003634号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205003634号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人李罗平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执270-1号申请执行人：曹京军，男。被执行人：乔燕庭，男。申请执行人曹京军与被执行人乔燕庭租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款48000元。应承担的执行费为620元。执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年6月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院于2020年6月10日已依法冻结了被执行人银行账户及互联网银行账户，均无足额存款；于2020年6月15日查封了被执行人乔燕庭名下的晋ASU2**号北京现代牌汽车一辆，晋A735**号华神牌汽车，但车辆均无法找到。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。5.本院约谈申请人，向申请人释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果也暂不进行财产处置，并向我院提交书面申请终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款48000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀宝审判员  孔帆军审判员  孔令芳二〇二〇年十月十五日书记员  张卓蓉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3938号被执行人：惠宇玺，男，汉族，生于1993年8月27日，住禹州市。本院在执行惠宇玺罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第00616号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠宇玺在银行的存款5000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项5000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月二十九日书记员  ：陈勇
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终456号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨峰，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省邓州市。因犯盗窃罪，于2002年12月18日被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年3月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2011年6月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2013年7月3日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2018年3月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪，于2019年7月17日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月9日被监视居住，同年5月14日被刑事拘留，5月28日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨峰犯盗窃罪一案，于2020年9月18日作出（2020）豫0502刑初334号刑事判决，杨峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人杨峰曾因盗窃被多次判处刑罚。2020年1月9日17时20分许，杨峰在安阳市文峰区万达广场永辉超市内衣区，看到被害人许某上衣右侧口袋内放有手机，即起歹意，靠近扒窃口袋内的红米note8pro手机，得手后被发现，逃离时被抓获。安阳市文峰区价格认定中心于2020年1月16日出具文价认（2020）1-0007号价格认定结论书，经鉴定，被盗红米note8pro手机价值1271元。被盗手机已返还被害人。原判认定上述事实的证据有：1、被告人杨峰的供述；2、被害人许某的陈述；3、证人唐某、朱某的证言；4、安阳市文峰区价格认证中心出具的文价认（2020）1-0007号价格认定结论书；5、出警经过；6、被告人杨峰的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押物品清单等书证。原判认为，被告人杨峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1271元，其所为已构成盗窃罪。杨峰曾因盗窃被多次判刑，并在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，作出判决：被告人杨峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人杨峰的上诉理由：1、其被监视居住的时间应折抵刑期；2、其于1月9日被抓获的当天，被限制人身自由，当天也应折抵刑期；3、其在侦查机关如实供述犯罪事实，原判未认定坦白情节。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人杨峰的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条第一款、第七十六条之规定，监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。安阳市公安局文泰分局出具的《监视居住决定书》，证明杨峰在2020年1月9日收到该决定书，并在其住处执行监视居住强制措施，并非在指定的居所执行，故杨峰被监视居住的时间及1月9日当天均不能折抵刑期。杨峰在归案后，不能如实供述自己的犯罪事实，原判未认定其有坦白情节，并无不当。故上诉人杨峰的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值1271元，其所为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨峰的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  崔 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9755号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘继凤，女，1976年4月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘继凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4366号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：李远文，男，汉族，1972年4月13日出生，身份证地址为广东省清远市*********，公民身份号码441********3023。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告李远文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1227号申请人：大洋泊车股份有限公司法定代表人：李祥啟被申请人：海南家宝房地产开发有限公司法定代表人：戴杰申请人大洋泊车股份有限公司与被申请人海南家宝房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币510000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001323）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币510000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费3070元，由申请人大洋泊车股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十二日代书记员 田相煜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初4033号原告：冉隆启，男，汉族，生于1954年5月23日，住重庆市忠县。被告：张玉峰，男，汉族，生于1965年7月21日，住重庆市忠县。本院在审理原告冉隆启与被告张玉峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冉隆启撤回对被告张玉峰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告冉隆启负担。审 判 员 李跃川二〇二〇年十月二十三日法官助理 韩国栋书 记 员 肖 欢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1777号之一申请执行人：任亚萍，女，汉族，1975年7月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。被执行人：李新锋，男，汉族，1977年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人任亚萍与被执行人李新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏1283民初4746号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意2017年6月15日借条中的90000元借款本息以本金90000元结账，被执行人自愿自2019年6月起每月28日前偿还申请执行人2000元直至还清为止；二、上述款项如被执行人有一期未按期足额履行，则申请执行人有权就本金90000元扣除已履行部分后一并向法院申请执行，并由被执行人承担未偿还部分的借款利息（自2018年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）案件受理费减半收取为1063元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2019年6月28日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90000元及利息、案件受理费1063元。本院已于2020年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月28日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人朱峰，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人李新锋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月28日、7月31日、10月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月29日依法冻结了被执行人李新锋名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年6月30日，本院依法将被执行人李新锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李新锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因李新锋在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人李新锋的户籍所在地泰兴市××村陈垈**进行调查，但均未发现李新锋的下落和可供执行的财产。6.2020年10月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人朱峰告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李新锋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4746号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初3089号原告：才文江才，男，1968年1月15日生，藏族，个体，住青海省玉树县。被告：马建明，男，1981年10月1日生，撒拉族，个体，住青海省循化撒拉族自治县。原告才文江才诉被告马建明运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告才文江才于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告才文江才撤回起诉。案件受理费1469.44元（已减半收取）,由原告才文江才负担（已交纳）。审 判 员 赵  琰二〇二〇年十月二十六日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执2887号 申请执行人：路鹏程，男，1996年3月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:路龙，男，1997年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人:曹修刚，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行路鹏程与路龙、曹修刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人路龙、曹修刚未主动履行生效法律文书确定的义务，路鹏程向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，现因，双方被执行人已经和解，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结路鹏程与路龙、曹修刚（2020）鲁0113执2887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董岩 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩雪
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执800号之一 申请执行人：王婉清。 被执行人：黄瑞元。 被执行人：谢杏萍。 申请执行人王婉清与被执行人黄瑞元、谢杏萍民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初51号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为240000元及利息，本院于2020年7月14日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3124号申请执行人:宋胜利，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人:江苏城市之家装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：钱友军。关于申请执行人宋胜利与被执行人江苏城市之家装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9587号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，江苏城市之家装饰工程有限公司给付宋胜利价款39200元及逾期付款利息（以39200元为基数，自2019年11月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费780元，由江苏城市之家装饰工程有限公司负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初9587号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员  王 露
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1668号之一被执行人：崔东东，男，1994年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初150号刑事判决书，申请执行被执行人崔东东罚金纠纷一案，该法律文书确定：崔东东犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。于2020年7月6日对被执行人崔东东进行财产查询，查明被执行人崔东东名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤桂玲的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924刑初150号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3385号之一 申请执行人邓燕，女，1976年8月21日出生，汉族，住成都市新都区。身份证号码“512901197608210065。 申请执行人邓小燕，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人邓永泽，男，1945年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人付茂兰，女，1951年12月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人邓燕、邓小燕、邓永泽、付茂兰申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓燕、邓小燕、邓永泽、付茂兰于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1325号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘荣状
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2606号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：刘鸿德，男，汉族，1979年1月14日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘鸿德信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘鸿德的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费135元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员 谢欣欣
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终656号原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某涛，男，汉族，1955年7月12日出生，大专文化程度，中共党员，中共洛龙区委宣传部退休干部，原系洛阳万方木业有限公司总经理，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住河南省洛阳市西工区。2019年9月19日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人黄某涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月24日作出（2020）豫0303刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2006年6月26日，洛阳万方木业有限公司（以下简称万方木业公司）注册成立，住所地位于洛阳市西工区中州中路**通元花园******，生产基地位于河南省孟津县朝阳镇刘寨村。该公司的经营范围为木制品的加工、销售。张某（已判刑）系被告人黄某涛之妻，任该公司法定代表人，黄某涛担任总经理一职。从2011年12月份开始，被告人黄某涛与张某、焦某（已判刑）、李某琴（已判刑）、平某超（已判刑）、麦某仪（已判刑）、杜某林（已判刑）等人通过公开宣传的方式，以承诺支付集资参与人高息回报为诱惑，面向社会上不特定人群吸收存款。黄某涛与张某吸收的公众资金部分用于万方木业公司在孟津县朝阳镇刘寨村开办的生产项目。黄某涛在管理该项目期间，对部分参观投资项目的集资参与人进行宣传介绍。根据洛阳市公安局西工分局提供的2012年6月20日至2015年2月20日借款累计付息的电子表格等相关资料，经洛阳德尚联合会计师事务所审计，黄某涛与张某等人以万方木业公司的名义非法吸收公众存款合同金额284195500元，实际收款金额278411879元，已兑付本息金额114060956.63元，未兑付金额164350922.37元。原判认定上述事实，有以下证据：1.户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、到案经过、证明、报案材料、借款合同、还款计划书、万方木业公司服务手册、私营企业基本注册信息查询单等；2.证人黄某、张某、焦某等人的证言；3.集资参与人周某、李某等人的陈述；4.洛阳德尚联合会计事务所专项审计报告；5.被告人黄某涛的供述和辩解等。原判根据以上事实和证据，认定被告人黄某涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。上诉人黄某涛上诉称：1.没有参与洛阳万方木业公司融资，没有介绍客户，没有带人到工厂参观，没有宣传，仅负责工厂建设工作，工厂的财务、资金及外部事物由张某负责，也没有证据证明上诉人参与，一审认定非法吸收公众存款罪不当。2.一审不以参与融资与否为依据，而因上诉人与张某是夫妻关系，是家族主要成员，而将其列为主要责任人，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则。3.一审认定上诉人为洛阳万方木业有限公司总经理，并以此判令上诉人承担责任不当。4.一审认定上诉人在工厂配合做融资宣传不当。5.证人与本案有利害关系，一审采信的证人证言不真实。6.签订认罪认罚具结书，但未得到从轻量刑。7.量刑过重，罚金过高。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人黄某涛提出一审认定非法吸收公众存款罪不当的上诉理由，经查，上诉人黄某涛系万方木业公司总经理，其妻子张某系万方木业公司法人，张某因犯非法吸收公众存款罪已判处刑罚，该判决已经生效。根据生效判决确认，张某等人以万方木业公司的名义对外非法吸收公众存款，张某及相关参与人分工负责，共同实施犯罪活动。结合本案证据，黄某涛作为公司经理，非法吸收公众存款以公司名义进行，吸收资金部分用于万方木业公司，其虽非直接吸收资金，但从事公司经营管理活动，其行为与直接参与吸储人员具有客观上的关联性，并促进了犯罪活动的实施。综上，原审结合本案事实、证据，依法定罪量刑，符合法律规定。关于上诉人黄某涛提出一审不以参与融资与否为依据，而因上诉人与张某是夫妻关系，是家族主要成员，而将其列为主要责任人，违背了以事实为依据，以法律为准绳的原则及一审认定上诉人为洛阳万方木业有限公司总经理，并以此判令上诉人承担责任不当的上诉理由，经查，黄某涛与张某等人实施犯罪活动过程中，分工负责，相互配合，原审根据黄某涛的职责、地位、作用，依法作出事实认定，并无不当。关于上诉人黄某涛提出一审认定上诉人在工厂配合做融资宣传不当的上诉理由，经查，根据上诉人黄某涛的供述，承认其知道公司融资的情况，并向客户介绍过万方木业公司的产品情况，但辩解称并未向客户介绍融资的内容，结合证人证言、集资参与人陈述、报案材料等，原审作出的事实认定均有证据证明。关于上诉人黄某涛提出证人与本案有利害关系，一审采信的证人证言不真实的上诉理由，经查，本案所采信的证人证言经过庭审举证、质证，且与其他证据能够相互印证，客观、真实，应当采信，该上诉理由不能成立。关于上诉人黄某涛提出签订认罪认罚具结书，但未得到从轻量刑的上诉理由，经查，认罪认罚具结书系黄某涛本人签订，且有辩护律师在场，黄某涛对公诉机关提出的量刑建议并无异议，原审在量刑建议的量刑区间内量刑，已给予从轻处罚。关于上诉人黄某涛提出量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人黄某涛与他人实施犯罪活动，犯罪数额巨大，且大量资金未能兑付，给集资参与人造成巨大损失，但原审综合考虑其事实、情节，在法定量刑幅度内定罪量刑，符合罪责刑相适应的原则，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）黄某涛违反金融管理法规，非法吸收公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。上诉人黄某涛的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十月二十日书记员 杨晓勉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1602号申请执行人：张仁学，男，1962年3月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘蔷华，女，1964年2月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张仁学与被执行人刘蔷华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仁学于2020年10月28日以被执行人刘蔷华陆续用工资收入履行案件款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张仁学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月三十日书记员  田光林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11052号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，营业场所重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：蒋真真，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：詹一平，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李丹，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省内江市。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告詹一平、李丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2259号 原告：周漩，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：曾正勤，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告周漩与被告曾正勤合伙协议纠纷一案，原告周漩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周漩撤回起诉处理。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初186号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人张某某，男，1973年11月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2015年2月9日被四川省岳池县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2020年4月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控:2020年3月6日上午，被告人张某某从广安市广安区城北汽车站登上广安城北至花桥的班线客车，寻找作案目标。中途被告人张某某在广安区彭家乡看到在此等车的被害人胡某后，遂尾随胡某登上广安开往花桥的客车，并坐在胡某身旁，客车行驶途中，被告人张某某利用刀片将胡某的腰包划开，将腰包内的6500元现金盗走。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，其家人赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年3月6日上午，被告人张某某在广安市广安区之间开行的班线客车上寻找作案目标未果，在广安区彭家乡下车，后尾随胡某登上广安区城区开往花桥镇的客车并坐在胡某身旁。在客车行驶途中，张某某用刀片将胡某的腰包划开，将包内6500元现金盗走后下车。 案发后，广安市公安局广安区分局从被告人张某某处依法扣押了刀片八枚。 同时查明：被告人张某某赔偿了被害人胡某的经济损失，取得了胡某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单，光盘制作说明，检查笔录、现场辨认笔录及照片、指认作案工具照片，谅解书，监控视频，被害人胡某的陈述，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人张某某到案后如实供述罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月25日至2020年11月24日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、对广安市公安局广安区分局从被告人张某某处扣押的刀片八枚予以没收，由该分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  罗明星 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨婷婷 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。 第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。 查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执858号 罗建国： 本院立案执行陈钰舟申请执行你离婚纠纷一案，经我院强制执行，本案已了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执恢46号 关于申请人付晓雨与被执行人金茂林借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人付晓雨的申请，依据（2018）内0724民初1769号民事判决书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1769号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3720号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：攸县康旺物业管理有限公司，住所地湖南省攸县东华商业广场**。法定代表人：杨春华。被告：攸县联星街道胜利社区东华商业广场小区业主委员会，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区东华商业广场。负责人：陈建刚，系业委会主任。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告攸县康旺物业管理有限公司、攸县联星街道胜利社区东华商业广场小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。审判员  彭运林二〇二〇年十月十九日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初19443号 原告：上海引线物联科技有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路********(上海堡镇经济小区)。 法定代表人：谢军清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁晨、吕乐雨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被告：上海与我为伍餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区真南，住所地上海市嘉定区真南路****** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：张旭。 原告上海引线物联科技有限公司与被告上海与我为伍餐饮管理有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海引线物联科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海引线物联科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐 健 二〇二〇年十月九日 法官助理  林 奕 书 记 员  周敏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0602民初3220号原告：罗某1，男，2013年2月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。法定代理人：罗某2，男，1981年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告罗某1父亲。委托诉讼代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：陈某，女，1955年7月15日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系被告陈某女儿。原告罗某1与被告陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告罗某1遗嘱继承鹰潭市（产权证号：鹰房权证月湖字第**）房屋份额，享有该房屋一半产权；2.被告陈某配合原告罗某1办理鹰潭市（产权证号：鹰房房权证月湖字第**）屋的产权变更手续；3.本案诉讼费由被告陈某承担。事实和理由：原告罗某1系罗明厚（曾用名：罗明后）的孙子，罗明厚于2020年5月24日去世，生前曾是南铁四公司职工，1997年2月5日与南铁四公司订立合同，享有单位的集资房，2000年10月19日，通过缴纳9506元以出让方式从南铁四公司购买了房屋剩余产权，并取得房屋产权证。罗明厚去世前，于2014年5月21日在鹰潭市信达公证处立下公证遗嘱，内容为：坐落在鹰潭市（砖混结构，建筑面积60.08平方米，房屋产权证号：鹰房权房权证月湖字第**）产权属于我和配偶陈某共有，在我百年之后，将上述房屋产权属于我个人拥有的份额，由我孙子罗某1一人继承，他人不得干涉。罗明厚生前属于再婚，再婚配偶为陈某，按照公证遗嘱，该房屋应当由原、被告共同所有，各占一半份额。但被告陈某不配合办理产权变更登记，故原告罗某1诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、确认被告陈某享有坐落于鹰潭市房屋（产权证号：鹰房权证房权证月湖字第**）产权份额，原告罗某1享有上述房屋的另一半产权份额；二、原告罗某1与被告陈某应于2020年11月30日之前办理上述房屋的产权变更手续，因办理产权变更手续产生的相关费用由原告罗某1承担；三、原告罗某1同意在被告陈某去世前上述房屋的居住权归被告陈某享有；四、案件受理费1775元（原告罗某1已预交），减半收取计887.5元，由原告罗某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人或委托代理人签收后，即具有法律效力。审判员  汪军太二〇二〇年十月二十九日法官助理谢露书记员刘鎏
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执209号 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。 法定代表人：孔祥萍，职务行长。 被执行人：孙静滨，男，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行申请执行被执行人孙静滨借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 叶 鑫 书 记 员 杜晓波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保301号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。被申请人：热娜古丽·伊米提，女，1987年7月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人热娜古丽·伊米提名下银行卡内存款2,053元。本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人热娜古丽·伊米提名下银行卡内存款2,053元，冻结期限为一年。案件申请费40.53元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十一日书记员  马 辉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保118号申请人：张士锦,男,1969年12月30日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：山东润峰集团有限公司，住所地山东省济宁市微山县开发区润峰工业园。申请人张士锦向本院申请诉前财产保全，请求查封(2018)鲁04民初430号民事判决书确认的归被申请人山东润峰集团有限公司所有的登记在青岛盈禾鸿业贸易有限公司名下位于枣庄市高新区武夷山路东侧、海河路北侧的工业用地使用权(登记地号为:07-02-13-1)及该地块上的地面建筑物,查封价值为220万元。申请人张士锦以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张士锦的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封(2018)鲁04民初430号民事判决书确认的归被申请人山东润峰集团有限公司所有的登记在青岛盈禾鸿业贸易有限公司名下位于枣庄市高新区北侧的工业用地使用权(登记地号为:07-02-13-1)及该地块上的地面建筑物,查封价值为220万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元,由申请人张士锦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年十月二十三日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6203号 原告：刘堂荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郑涛，男，汉族，住淄博市地张店区。 原告刘堂荣与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘堂荣于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘堂荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘堂荣撤诉。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩晓燕
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1524号 原告：广西昭平县农村商业银行股份有限公司昭平支行，住址：广西昭平县昭平镇东宁南路**。 负责人：林仙霞，该行行长。 被告：何聪，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：何发生，男，1936年4月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：林秀英，女，1938年11月11日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西昭平县农村商业银行股份有限公司昭平支行与被告何聪、何发生、林秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西昭平县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16180号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：汪怡帆，汉族，1987年12月1日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告汪怡帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪怡帆的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告汪怡帆的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十五日书记员 段素梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3940号申请执行人吴永生，男1950年9月22日生，汉族，住。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告吴永生与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1186号(调解）民事调解书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为157813.00元，执行费2267.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1186号(调解）民事调解书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审321号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人朱延丽，女，1958年06月26日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人朱延丽城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人朱延丽欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3220号《行政处理决定书》，责令朱延丽补缴通行费7879元。经审查，本院认为，朱延丽所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2012年05月17日至2017年10月16日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7879元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对朱延丽作出的处理事实清楚，程序合法。朱延丽在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3220号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青