甘肃省金昌市金川区人民法院   民事判决书   （2020）甘0302民初2033号   原告：张某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：王某（系原告张某丈夫），住甘肃省金昌市。   被告：杜某，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：薛某，甘肃仲虎律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，营业场所甘肃省金昌市金川区新华东路18区。   负责人：魏某。   委托诉讼代理人：焦某。   原告张某与被告杜某、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告杜某及委托诉讼代理人薛某、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险金昌分公司）委托诉讼代理人焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、电动车损失合计72651.38元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司对上述费用首先在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杜某在责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月22日，被告杜某驾驶×××号小型客车，沿上海路恒昌国际27栋前通过路口时，该车右前侧与在其右方由原告张某驾驶的电动车前部相撞，致张某受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定：杜某负主要责任，张某负次要责任。事故发生后，原告前往医院自行治疗，经金昌市中西医结合医院诊断：1、左侧锁骨骨折；2、左侧面颊部皮肤擦伤；3、左膝关节外伤；4、左膝前皮肤擦伤。原告住院后，被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险限额内向原告垫付医疗费10000元，被告杜某未向原告支付任何费用，原告遂诉至人民法院，请求判处。   被告杜某辩称，不同意原告诉讼请求。认可交通事故的事实和责任划分。原告诉求的赔偿额数部分缺乏事实和法律依据，对营养费、后续治疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、电动车损失不认可，对原告主张的护理费认可以服务行业年均工资45012元按照住院期间计算。对于原告医疗费超出交强险限额的承担70%的赔偿责任。鉴定费和诉讼费应由保险公司承担。   被告人保财险金昌分公司辩称，对事故发生和认定结果属实。杜某所驾驶的车辆在本公司投保了交强险，本公司已在交强险限额内向原告垫付了10000元医疗费。对医疗费项下超出交强险部分不予承担赔偿责任。对原告主张的营养费、后续治疗费均不认可。误工费按上一年度城镇居民可支配收入每天88.5元的标准计算70天；护理费按每天88.5元的标准计算11天。对电动车损失、鉴定费和精神损害抚慰金，本公司不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的金昌市公安局交通警察支队金川大队道路交通事故认定书、金昌市中西医结合医院住院病案、出院证明书、费用明细、门诊影像诊断报告、住院费发票，对被告人保财险金昌分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、垫付医疗费计算书列表均无异议。本院依据双方当事人提交的上述无争议的证据，以及双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告杜某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险金昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，保险期间自2018年8月6日至2019年8月5日。2019年7月22日7时40分，被告杜某驾驶×××号小型轿车，沿上海路恒昌国际27栋前通过路口时，该车右前侧与在其右方由原告张某驾驶的电动自行车前部相撞，致张某受伤、两车受损的交通事故。后经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定：被告杜某负主要责任，原告张某负次要责任。事故发生后，原告在金昌市中西医结合医院住院治疗11天，经诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧面颊部皮肤擦伤；3、左膝关节外伤；4、左膝前皮肤擦伤。出院医嘱为：1、出院后3-4天门诊换药1次，术后12天拆线；2、出院后继续口服药物治疗，继续悬吊、制动患肢6周；3、术后1、2、3、6、12月来院复查，根据复查结果指导患者患肢功能康复锻炼，3月内避免患肢负重，再次受外伤；4、不适随时就诊。住院期间产生医疗费共计13194.8元，人保财险金昌分公司垫付医疗费10000元。2020年1月20日，经原告张某委托，甘肃津伟司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定：张某后续医疗费用为6255.08元。此次鉴定产生鉴定费2400元。   关于原告张某的各项损失，根据《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院认定如下：1、医疗费14164.8元(住院医疗费13194.8元+门诊医疗费970元)；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院时间11天）；3、护理费6166元[2020年居民服务和其他服务业年人均工资45012元/年÷365天×护理期50天]；4、后续治疗费6255.08元（根据鉴定结论）；5、误工费14798元（2020年居民服务和其他服务业年人均工资45012元/年÷365天×误工期120天）；6、交通费110元（酌情10元/天×住院时间11天）；7、鉴定费2400元。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、因无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予认定；2、原告提交了甘肃津伟司法鉴定所司法鉴定意见书，二被告虽不予认可，但未申请重新鉴定，故对该鉴定意见书中有关后续治疗费的鉴定结论予以认定；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），鉴定意见书中有关误工期、护理期的鉴定结论无事实依据及法律依据，对该鉴定意见书中关于误工期、护理期的鉴定意见不予认定；原告提交了金昌市中西医结合医院出具的休假证明书，但无相应的影像报告等其他资料相佐证，故该休假证明书不予认定；考虑原告受伤实际及住院医疗情况，对原告误工期认定为120天，对护理期认定为50天；4、原告提交了金川区九中教育辅导中心工资证明，但未能提交发放工资的银行账户流水，不能证实原告实际收入情况，对其主张的误工费标准不予采信；考虑其工资性质，应按照居民服务和其他服务业工资标准计算其误工费；5、原告未提交交通费证据，考虑其住院治疗实际，酌情按照10元/天的标准计算住院期间的交通费；6、原告未能提交证据证明其因精神损害造成严重后果，故对其关于精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持；7、原告对其财产损失（电动车）未能提交证据予以证实，对其有关电动车损失的主张不予支持。综上所述，原告张某各项经济损失核定为44994元。   本院认为，原告张某因交通事故受到人身损害，被告杜某在本次事故中承担主要责任，其驾驶的车辆在被告人保财险金昌分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于原告的损失，首先应由被告人保财险金昌分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出医疗费赔偿限额部分[（医疗费14164.8元-交强险医疗费赔偿限额10000元）+住院伙食补助费1100元+后续治疗费6255.08元=11520元]，由原告张某和被告杜某按照交通事故主次责任比例承担，酌情由被告杜某承担70%（11520元×70%=8064元）的赔偿责任。鉴于鉴定费不在交强险赔付范围内，应由被告杜某承担赔偿责任。对原告其余各项经济损失（护理费6166元+误工费14798元+交通费110元=21074元），由被告人保财险金昌分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张某护理费、误工费、交通费共计21074元，限本判决生效后15日内付清；   二、被告杜某赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计10464元，限本判决生效后15日内付清；   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，已减半收取，由原告张某负担120元，由被告杜某负担31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司负担62元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。   审判员 朱婧   二〇二〇年十月九日   书记员 吴瑾