wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执42号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区XXX路**XX公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：孙建中，男，1965年4月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人孙建中金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1220号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币1950058.12元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人孙建中名下位于深圳市罗湖区××北侧方××房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。本院依法作出（2020）粤03执42号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年5月6日通过深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的评估单价为人民币22711元，评估总价为人民币1661082.54元。2020年8月9日10：00至2020年8月10日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1661082.54元，最终由竞买人潘国盛以人民币2301082.54元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执42号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2020年8月10日，申请执行人债权共计人民币2321852元。在拍卖款中扣除执行费人民币25136元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2273946.54元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林   宝   川
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异312号异议人（案外人）：高翔，1975年10月23日生，住址辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园**。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。异议人（案外人）高翔与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）高翔于2020年10月13日对执行标的位于大连市甘井子区北湾D21楼1单元15层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，高翔、大连怡胜房屋开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司参加听证会，现已审查终结。异议人（案外人）高翔诉称，位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋是我于2010年10月12日通过与大连安邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同取得的房屋，并付了购房款629442.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人提供的《业主确认函》、《销售不动产统一发票》、《结算电费明细表》、《商品房买卖合同》等证据的真实性无法确认，与异议人申请事项无关联性。异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2010年10月12日，异议人高翔通过买卖的方式取得了位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋，并支付了购房款629442.00元，自2010年12月开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区××楼××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人高翔提供的业主确认函、销售不动产统一发票、结算电费明细表、商品房买卖合同及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人高翔提供了业主确认函、销售不动产统一发票、结算电费明细表、商品房买卖合同等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非高翔的原因，故高翔的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区北湾D21楼1单元15层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判员 黄 健二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11796号 原告：常熟市服装城顺福服饰商行，住所地江苏省常熟市服装城男装中心新潮区**店面。 经营者：牟建珍，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：戴福顺，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：顾祥文，男，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告常熟市服装城顺福服饰商行诉被告顾祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常熟市服装城顺福服饰商行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市服装城顺福服饰商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城顺福服饰商行撤诉。 案件受理费减半收取59元，由原告常熟市服装城顺福服饰商行负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨佳怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3867号被执行人：张智超，男，1986年7月17日，汉族，住山东省济南市关于审判庭移交执行张智超罚金一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）豫0184刑初189号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月13日、2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人张智超名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；二、本院于2020年10月9日向被申请人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月12日前往长葛市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人在长葛市不动产登记中心无不动产登记信息；四、由于被执行人张智超未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年10月9日决定对其纳入失信名单；五、本院与2020年9月13日对被执行人进行网络查控并未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行财产、公司股权、证券、车辆、保险等财产；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十月三十日书记员  周 占
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4681号 被执行人倪政云，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人倪政云犯组织他人偷越国境罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初155号刑事判决已发生法律效力，被告人倪政云应缴纳罚金人民币200000元。本院于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人倪政云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人倪政云进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪政云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人倪政云高消费及非生活和工作必须的消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪政云有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院第一项关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初155号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。 被执行人倪政云负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执300号申请执行人：刘芳铭，女，1993年7月3日出生，汉族，住中华人民共和国北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：LEESAMUEL，大韩民国籍，男，1981年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初470号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；被执行人原联系方式无效，无法联系；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的191203元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初470号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3260号 原告：香河县华鑫物业服务有限公司，住所地香河县永泰路西侧淑阳大街北侧。 法定代表人：魏江，总经理。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：王亚云，女，1975年4月28日出生，蒙古族，户籍地香河县，现住香河县香江逸景**。 原告香河县华鑫物业服务有限公司与被告王亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告香河县华鑫物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县华鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告香河县华鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 王学民 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任玉庆 书 记 员 王 红
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3778号 上诉人（原审被告）：王小祥，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1978年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人王小祥因与被上诉人张春雷劳务合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王小祥上诉请求：请求法院追究张春雷威胁,强迫王小祥给其打下欠条的罪行,判决张春雷退还王小祥已付金额七万元并承担此案的所有费用。事实和理由:蔡集小学项目由王小祥和张春雷两人合作,前期进场后施工需垫资,王小祥当时垫资五十多万元,张春雷未垫资,后期张春雷也不愿垫资（其实是没有钱垫资）,因此原因两人发生争议,张春雷提出退出项目,要求王小祥分利润十三万给张春雷,否则就阻止王小祥施工,或者就到项目部闹事。因公司要求严格,如张春雷阻止施工或者闹事,王小祥需承担严重的后果,甚至被清场退出项目,并且前期投入资金将全部拿不回来,被逼无奈只得给张春雷打下欠条。当时有在场证人胡某证明。后期在项目施工中张春雷向王小祥逼要欠条款,王小祥怕生出事端,迫于压力,两次向张春雷转账七万元。 张春雷辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王小祥的上诉理由不成立，请维持原判。 张春雷向一审法院起诉请求：1.判令王小祥立即支付张春雷工资款60000元；2.王小祥承担本案诉讼费用。一审庭审中，张春雷将其诉讼请求变更为：王小祥支付张春雷合作应得利润60000元。 一审法院认定事实：2019年12月22日，经王小祥、张春雷协商，张春雷退出双方合作承包的蔡集小学教学楼、车库钢筋工程，王小祥向张春雷出具欠条一份，载明：“今由蔡集小学项目王小祥欠张春雷工资壹拾叁万元整（130000），此款王小祥已承诺于年底全部付给张春雷”。王小祥于2020年1月23日、2020年5月2日分别给付张春雷50000元、20000元，共计给付70000元。 一审法院认为，根据查明的事实及张春雷在庭审中明确的诉讼请求，涉案欠条并不是因工资欠款产生，而是王小祥、张春雷对双方合作承包工程的结算。王小祥既以欠条形式确认了其对张春雷负有130000元的债务，该债务王小祥应当偿还。现王小祥已支付70000元，尚欠60000元未付，故对张春雷要求王小祥给付其60000元的诉讼请求，予以支持。王小祥辩称，其不应再给张春雷款项，但未提供任何证据证明，故对该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：王小祥于判决生效之日起十日内向张春雷支付60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王小祥负担。 双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 二审中，张春雷未提交新的证据。王小祥申请证人胡某出庭作证，证明张春雷威胁王小祥。胡某陈述2019年其跟张春雷，王小祥在宿迁工地干活，管理钢筋工，2019年12月左右，张春雷和王小祥在工地办公室，张春雷找王小祥算账，让王小祥打条子，他就把工地让给王小祥干，过程中两人有点口角。双方当事人均认为证人证言属实。本院对证人证言的真实性予以认定，但该证人证言并未体现出打欠条过程中，张春雷对王小祥存在胁迫行为，本院对证人证言的关联性不予确认。 本院认为，王小祥于2019年12月22日向张春雷出具欠条，并于2020年1月23日、2020年5月2日分别给付张春雷50000元、20000元。王小祥上诉称其打欠条和给付行为均系受张春雷威胁，但其并未提供证据证明，本院不予支持。对于王小祥上诉要求判决张春雷退还已支付的70000元，因王小祥一审并未提起反诉，本院不予处理。 综上，王小祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由王小祥负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1254号之一原告：李宪刚，男，汉族，1976年2月1日出生，现住：天津市海滨新区。委托代理人：秦浩然。系黑龙江滨利律师事务所律师。被告：呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会，地址：呼兰区腰堡街道办事处兰河村。法定代表人：高春辉，职务：主任。委托代理人:陈双，系黑龙江格言律师事务所律师。原告李宪刚与被告呼兰区腰堡街道办事处兰河村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告李宪刚于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告于波撤回起诉。案件受理费37862元，现李宪刚变更诉讼请求，退回36712元，剩余1150元由李宪刚负担。审 判 长  张松柏人民陪审员  薛武军人民陪审员  田晓东二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张丽娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1035号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张光辉，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县罗桥镇射滨村****。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱达玮，女，1992年8月10日出生，汉族，户户籍所在地上海市安远路****。/div>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱某某(曾用名：孙某某)，女，2014年10月15日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地上海市金耀路******。>法定代理人：朱达玮(系朱某某之母)，女，1992年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市安远路户籍所在地上海市安远路****。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：朱宏焱，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市安远路XXX弄户籍所在地上海市安远路****。2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人张光辉因与被申请人朱达玮、朱某某及原审第三人朱宏焱排除妨害纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终10853号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张光辉申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人与朱宏焱签订房屋买卖合同时，上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)登记于朱宏焱名下，朱宏焱是系争房屋的权利人，双方之间签订的合同合法有效，理应得到履行。被申请人与原审第三人合谋串通，恶意侵害申请人的合法权益，申请人作为善意相对人，其合法利益应当得到保护。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，不动产权属登记是权利人享有物权的凭证，朱达玮、朱某某通过法院调解书确权并申请执行及朱宏焱赠予自身房屋产权份额的方式，取得系争房屋所有权，并完成登记手续。作为系争房屋的权利人，对其所有物的占有、使用、收益和处分权利理应受到法律保护。申请人虽然与原审第三人朱宏焱签订了买卖合同，但因没有完成房屋产权登记手续，因此不享有系争房屋的所有权。原一、二审据此判决申请人搬离系争房屋并无不当，本院予以认同。申请人主张被申请人与原审第三人系恶意串通、虚假诉讼，但并未提供相应的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。综上，张光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光辉的再审申请。审 判 长 郑秀丽审 判 员 玄玉宝审 判 员 李江英二〇二〇年十月二十八日法官助理 张义谱书 记 员 刘佳依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2364号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区阳澄湖路**葛洲坝大厦附楼**。负责人：刘建强,该行行长。委托诉讼代理人:刘金涛,男,1986年5月出生,汉族,农行乌鲁木齐经济技术开发区支行工作.委托诉讼代理人：闵文凯,男,1965年2月出生,汉族,农行乌鲁木齐分行个人金融部工作。被执行人：刘琪，男，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐经济技术开发区支行与被执行人刘琪借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区于2017年1月16日作出的(2017)新证经字第4524号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为128375.08元，已执行标的为0元，未执行标的为128375.08元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月2日、2020年8月13日2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5.本院于2020年10月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月29日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日  书  记  员   吴姗姗
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0303刑初166号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人于胜国，男，1972年12月18日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省洛阳市涧**，住河南省洛阳市涧**。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局取保候审，2020年10月16日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人于胜国犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员段维鲁出庭支持公诉，被告人于胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月23日5时许，被告人于胜国酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**白色奥德赛牌非营运小型普通客车在洛阳市西工区沿汉宫路由西向东行驶至二桥路口东100米左右处时，与路边的工地大门及简易房相撞，造成被害人周某受伤，财物损坏的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人于胜国负该事故全部责任。经鉴定，于胜国血液中乙醇含量为108.1mg/100ml，被害人周某的损伤程度为轻微伤。案发后，于胜国已赔偿被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人于胜国在法庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案经过、查获经过、受理登记表、照片、呼气检测单、情况说明、血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、司法鉴定意见、信息查询结果单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、委托书、身份证复印件、扣押物品清单、协议书、谅解书、行政处罚决定书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等，被害人周某陈述，被告人于胜国供述与辩解予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人于胜国的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人于胜国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。于胜国驾驶车辆发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。于胜国到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于胜国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2020年12月15日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  崔海霞人民陪审员  任淑文二〇二〇年十月十九日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4851号 申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：王武星，男，汉族，1980年3月15日出生于山东省沂南县，初中文化，司机，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住山东省青岛市李沧区。 申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人王武星刑事罚金一案，依据本院（2019）鲁0211刑初44号刑事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付罚金10000.00元。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。案经合议庭，本案可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保136号 申请人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码91500114584285811E。 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被申请人：严星，男，汉族，生于1982年11月7日，住重庆市渝**。 被申请人：滕健龙，男，土家族，生于1975年5月12日，住重庆市黔江区。 申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与被申请人严星、滕健龙诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，请求对被申请人严星所有的位于重庆市渝北区XXXX号房屋、滕健龙所有的位于重庆市渝北区XXXX号房屋予以查封。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司自行为其诉前财产保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的诉前保全申请。 案件申请费3623元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3209号 原告：王迈华，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李忙周，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告王迈华诉被告李忙周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迈华、被告李忙周到庭参加了诉讼，本院依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王迈华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李忙周偿还原告借款本金人民币43000元，并按银行利率支付利息至偿还之日；2、本案诉讼费用由被告李忙周承担。事实和理由：2020年1月24日，被告当时急需用钱，向原告借钱，原告看到被告是本村人，加之被告说只要一下子，最多几天就还钱，并且当时用自己的车子作为抵押，原告借给被告人民币43000元，可是直到今天，原告多次找被告偿还，被告总说要等一下，在没有办法的情况下，原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款款项，望法院如上所请。 被告李忙周答辩：答辩人对于借款事实承认，但是借款数额不认可，当时被告向原告借款，借款金额是40000元，并不是签署借条上的43000元。被告愿意还钱，但是因为2020年的实际情况，被告还钱也只能与原告协商分期偿还，被告现阶段没有能力一次性付清之前的借款。当时被告向原告借款时所抵押的车辆，现在也已经到了贷款偿还的最后期限。所以被告希望原告能将当时所抵押的车辆返还，让被告将车辆进行评估处理，在处理好银行贷款后的剩余部分将偿还给原告，并且可以向原告约定今明两年的时间内将会将原告的借款悉数偿还。 为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件和户籍信息；2、借条一份，借据上载明借款金额43000元，双方约定借款每年利息2000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为借款数额为40000元，且原告认可，本院认定实际借款数额为40000元。 根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年1月24日，被告李忙周以资金周转为由，向原告借款人民币40000元，双方签订书面借条，借条载明双方约定借款利息为每年2000元。 本院认为：被告李忙周向原告借款并向原告出具借条，原告与被告李忙周之间形成合法借贷关系。原告诉请被告彭磊偿还借款本金具有事实依据，本院予以支持；双方约定借款利息为每年2000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李忙周于本判决生效之日起十日内偿还原告王迈华借款本金40000元，利息自2020年1月25日起按每年2000元计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告王迈华其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告李忙周承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏祥义
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终516号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）王博，1979年4月15日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，现住北京市海淀区。2001年11月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月，缓刑三个月；2004年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被羁押，同年6月24日被取保候审。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人王博犯危险驾驶罪一案，于2020年9月21日作出（2020）京0106刑初720号刑事判决，认定：被告人王博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王博不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王博申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王博曾二次因犯故意伤害罪被处以刑罚，不思悔改，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于王博到案后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节及王博的前科情况所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王博在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王博撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初720号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩绍鹏审判员  刘 硕审判员  丛卓义二〇二〇年十月二十八日书记员  沈俞汐
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2276号原告：河南华夏易通物流有限公司，住所，嵩县库区乡陆浑景区（陆浑汽车站），统一社会信用代码：91410325667206920T。法定代表人：郅战雷，男，汉族，1985年12月28日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孟樊东，男，汉族，1973年9月27日出生，住河南省罗山县。该公司职工，特别授权代理。被告：朱新拴，男，汉族，1969年7月18日出生，住河南省嵩县。原告河南华夏易通物流有限公司诉被告朱新拴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案。原告河南华夏易通物流有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，称已于被告私下达成和解，申请撤回对被告朱新拴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华夏易通物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计92元，由原告负担。审判员  郭松峰二〇二〇年十月十九日书记员  贺亚菲
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初3133号 原告：海天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新。 委托诉讼代理人：黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 被告：博白县城市建设投资有限公司，住所：博白县政务服务中心**。 本院在审理原告海天建设集团有限公司诉被告博白县城市建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告海天建设集团有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告博白县城市建设投资有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海天建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费100元，由原告海天建设集团有限公司负担。 审判员  王戈 二〇二〇年十月十九日 书记员  蓝苗
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特171号申请人：北京财小神网络技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇王府街****第****。法定代表人：刘国庆，董事长。委托诉讼代理人：张蓉，女，该公司员工。被申请人：王哲，男，1994年10月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请人北京财小神网络技术有限公司（以下简称财小神公司）与被申请人王哲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。财小神公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第2450号裁决书，案件受理费由王哲负担。事实和理由：王哲隔离期间未按要求提交工作总结，未达到工作要求，两次考核均未通过，上班期间玩手机拒不改正，其不负责工作客户邀约，不存在通过手机与客户沟通的情况。双方约定离职时间是6月13日，但王哲5月19日开始旷工，公司两次邮件通知其仍未按时返回，财小神公司曾多次联系未果，王哲故意隐瞒事实蓄意仲裁，昌平区仲裁委被故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。王哲称，不同意财小神公司申请，应当予以驳回。经审查查明：2020年9月3日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第2450号仲裁裁决：一、北京财小神网络技术有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王哲二〇二〇年四月一日至二〇二〇年五月十五日期间工资差额五百一十五元；二、北京财小神网络技术有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王哲加班费差额五千三百一十六元四角一分；三、北京财小神网络技术有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王哲违法解除劳动合同赔偿金二万四千九百三十八元七角；四、驳回王哲的其他申请请求。财小神公司在本案审理中未提交证据证明王哲在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，财小神公司主张昌平区仲裁委仲裁时，王哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请撤销仲裁裁决。但经本院审查，财小神公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对财小神公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京财小神网络技术有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京财小神网络技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1162号之一申请执行人：连文杰，女，1983年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李萍，女，1969年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市申请执行人连文杰与被执行人李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3539号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款30275元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月15日，申请执行人连文杰与被执行人李萍达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十日书 记 员 裴 瑾
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终238号上诉人（原审被告）：吴法胜，公民身份号码：×××，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：梁梅，公民身份号码：×××，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王迪，公民身份号码：×××,女，1980年12月18日出生，汉族,住青海省西宁市。上诉人吴法胜、梁梅因与被上诉人王迪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3276号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴法胜、梁梅上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人即被告住所以及房屋财产地址为北京市朝阳区常通路**院**楼******，并且被上诉人住所地为北京市朝阳区百子湾东里**楼******。且被上诉人出借款项以及收款账户均为北京市。被上诉人向西宁市城**人民法院提交的证据法院并没有邮寄给上诉人，对于证据的真实性合法性没有认定。请求依法撤销一审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人王迪对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人王迪的起诉状、诉讼请求及提交的证据材料来看，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴法胜、梁梅即本案被告的住所地虽不在青海省西宁市城**人民法院辖区，但本案的合同履行地在青海省西宁市城**人民法院辖区合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人王迪提起诉讼的诉讼请求是判令二被告偿还借款本金260000元及利息，接受货币一方所在地为被上诉人王迪的所在地，被上诉人王迪提交的户口本载明其自2015年8月6日由青海省西宁市城**为民巷****楼**变动住址至青海省西宁市城**兴海路尕寺巷******，西宁市城西区兴海路街道尕寺巷社区居民委员会向西宁市城西区人民法院出具“兹有王迪，女，身份证号：×××，系我辖区尕寺巷3号2栋241室居民”的证明，上述证据能够证明被，上述证据能够证明被上诉人王迪的住所地在青海省西宁市城**兴海路尕寺巷******区兴海路尕寺巷3号2栋241室即为本案合同履行地，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，青海省西宁市城西区人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，在合同履行地和被告住所，在合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权的情况下履行地的人民法院即青海省西宁市城西区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人吴法胜、梁梅请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回吴法胜、梁梅对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初689号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人司宁,男,1997年7月27日出生于山东省菏泽市,汉族，高中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月28日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人司宁犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人司宁到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月30日5时许,被告人司宁驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿北支路由北向南行驶,行驶至菏泽市牡丹区长城路与北支路交叉口南400米处时,与由南向北行驶后袁某1驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车、冯某1驾驶的人力三轮车发生碰撞,造成冯某1死亡、三车受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定,司宁承担该起交通事故的全部责任。被告人司宁到案后如实供述自己的罪行,与被害人冯某1近亲属于2020年7月14日达成调解。公诉机关认为，被告人司宁驾驶机动车违反道路交通安全法规,致一人死亡,承担事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人司宁认罪认罚,可以从宽处理。公机机关对被告人司宁提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人司宁的供述和辩解,证人袁某1、冯某2的证言,菏泽市公安局122接处警综合记录单,道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片,菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定意见书及鉴定照片,山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书,居民死亡医学证明(推断)书,驾驶人、机动车信息查询结果单,协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实。被告人司宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故,造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人的行为构成交通肇事罪,公诉机关的指控成立。事故发生后,被告人主动拨打电话报警,并在事故现场等待处理,到案后如实供述自己的罪行,属自首,可以对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属民事部分已达成协议,赔偿了被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解，且在归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚,确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人司宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇二〇年十月十四日书记员 何森森
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1694号周庆芬申请执行张鹏租赁合同纠纷一案，申请标的为3500元，实际自动履行完毕，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十三日
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2481号申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｍ45，住所地南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。被执行人：泰兴市琉璃鲸餐饮工作室，统一社会信用代码×××Ｒ3Ａ，登记住所地泰兴市吉润花苑****，实际经营场所泰兴市东润路88-10。经营者：周晨阳。被执行人：周晨阳，男，1991年5月4日出生，汉族，住泰兴，住泰兴市iv>本院在执行南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与泰兴市琉璃鲸餐饮工作室、周晨阳为侵害著作权纠纷一案中，申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年10月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2481号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月三十日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更811号 罪犯缪国铃，男，1977年3月23日出生于福建省福安市，汉族,小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2018年4月8日作出（2018）闽0981刑初81号刑事判决，以被告人缪国铃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2017年8月13日起至2032年8月12日止），并处没收财产20000元，退出非法所得200元予以没收。罪犯缪国铃于2018年5月8日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯缪国铃符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯缪国铃在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现履行没收财产20000元，上缴违法所得200元。罪犯缪国铃考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯缪国铃服刑期间能积极参加劳动改造，原判财产刑判刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯缪国铃减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月13日起至2032年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民督61号   申请人：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：桑某，系银行董事长。   委托诉讼代理人：张某。   被申请人：辛某。公民身份号码：×××。   被申请人：陶某。公民身份号码：×××。   申请人青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出支付令申请。本院于2020年10月15日受理后，经审查认为，本案请求事项当中的利息是截止到债务人还款之日的利息，因此所请求的数额不明确，对于数额不明确的债权，不得请求签发支付令。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回青海门源农村商业银行股份有限公司的支付令申请。   本裁定为终审裁定。   审判员 齐建中     二〇二〇年十月十九日   书记员 朱海科
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2438号罪犯张作平。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月11日作出(2016)苏0583刑初420号刑事判决，认定被告人张作平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元，责令对各被害人尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2015年5月26日起至2025年11月25日止。判决发生法律效力后，于2016年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2025年3月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张作平在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张作平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张作平，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年6月受到表扬五次。罪犯张作平对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张作平在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张作平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0109司救执5号 救助申请人：徐恒岳，男，1986年2月21日出生，汉族，住南宁市良庆区良庆镇那黄村共了坡5队**，公民身份号码。 救助申请人徐恒岳以本院（2020）桂0109执358号劳动争议纠纷一案未足额执行到款项而面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月12日立案进行审查处理，本案现已审查终结。 救助申请人徐恒岳称：徐恒岳与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2019﹞第5331号仲裁调解已经发生法律效力，但广西行享适诚园林工程有限公司未履行调解书确定的义务。为此，救助申请人向南宁市邕宁区人民法院申请强制执行，案号为（2020）桂0109执358号，但是至今未足额执行到款项，现救助申请人家庭面临经济困难，因此，请求人民法院予以司法救助4000元。 救助申请人徐恒岳为证实其家庭经济困难情况，向本院提供的证据材料有：南宁市良庆区良庆镇那黄村民委员会证明、户口本以及住院医疗费支付单等材料。 2020年10月19日，本院就救助申请人徐恒岳家庭经济状况对其进行了询问。 -2- 经审查，本院查明：徐恒岳与广西行享适诚园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出南劳人仲案字﹝2019﹞第5331号仲裁调解，主要内容为：一、广西行享适诚园林工程有限公司分期支付徐恒岳的工资，于2019年10月25日支付500元；2019年11月15日支付500元；2019年11月30日支付3731元，合计4731元。二、自徐恒岳收到上述第一项款项后，徐恒岳与广西行享适诚园林工程有限公司的劳动关系存续期间的权利义务结清。 调解书生效后，广西行享适诚园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。徐恒岳于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）桂0109执358号，该案申请执行标的为工资4731元、迟延履行期间的债务利息。本院通过执行财产查控系统向银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网金融机构等部门以及其他方式调查广西行享适诚园林工程有限公司的财产情况，未发现其有可供执行的财产，该案执行到位金额仅为731元；同时，徐恒岳亦未能提供广西行享适诚园林工程有限公司有可供执行财产的有效线索，并同意终结本次执行程序。2020年8月13日，本院作出（2020）桂0109执358号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，徐恒岳现月收入约3000元，其妻子月收入约3000元；其两个孩子分别就读四年级、五年级；其父母身体不好，无工作收入，母亲曾因摔跤造成脑出血住院治疗。家庭收入来源少，开支较大，家庭经济比较困难。 本院认为：根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”的规定，徐恒岳因（2020）桂0109执358号劳动争议纠纷 -3- 一案未执行到任何款项而面临生活困难，属于确实需要救助的情形，其申请国家司法救助符合上述规定，依法应当予以救助。本案经本院司法救助委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款（八）项、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人徐恒岳司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保304号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：罗友云，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗友云诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保212号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保212号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢356号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。被执行人：江苏丰和合金有限公司，组织机构代码60887753-X，住所地丹阳市。法定代表人：荆建一，该公司经理。被执行人：江苏合发装饰工程实业有限公司，统一社会信用代码91321181608871103J，住所地丹阳市。法定代表人：荆夕坤，该公司总经理。被执行人：荆建一，男，汉族，1953年10月13日生，住丹阳市。被执行人：孔琪琪，女，汉族，1954年10月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人江苏丰和合金有限公司、江苏合发装饰工程实业有限公司、荆建一、孔琪琪金融借款合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏1181民初9132号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书中所确认的债权人中国工商银行股份有限公司丹阳支行变更为本案申请执行人丹阳市天晟投资有限公司，因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年7月3日立案受理，原执行案件案号为（2019）苏1181执3541号，执行立案标的为35351474.29元及相应债务利息，在原执行案件中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人江苏合发装饰工程实业有限公司的执行，本院予以准许。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人江苏丰和合金有限公司、荆建一、孔琪琪予以了申报，但未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，本院于2020年10月22日轮候查封被执行人荆建一名下丹阳市皇家花园8幢2单元204室房屋[权证号：丹房权证皇塘字第**、丹国用（2014）第××号]、被执行人江苏丰和合金有限公司名下位于丹阳市皇塘镇白兔村的房地产[产权证号：丹房房权证皇塘字第**、2××**、22××**、22××**、22××**、22××**、22××**、22××**，（2007）××]，查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日。对于本院已查封的被执行人名下房产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本案中所涉被执行人江苏丰和合金有限公司名下抵押的机器设备经两次司法网络拍卖流拍且申请执行人不接受以物抵债，将在另案中同被执行人江苏丰和合金有限公司名下房地产一同处置。本院已于2020年10月15日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人荆建一、孔琪琪作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2020年8月8日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2016）苏1181民初9132号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初256号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人熊红升，男，1967年10月17日生，白族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。因本案于2020年6月10日被宾川县公安局取保候审，9月17日被宾川县人民检察院取保候审，9月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人熊红升犯盗伐林木罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人熊红升到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年1月间，被告人熊红升未经林业主管部门审批同意，擅自在宾居镇乌龙坝村委会大箐村集体所有的林地上毁林开荒种植蚕豆、碗豆等农作物。经鉴定，被告人熊红升在打磨山共开挖林地4395.626㎡，砍伐、挖毁林木活立木蓄积9.369ｍ3，造成林木经济损失价值为人民币4175.314元。案发后，被告人熊红升向公安机关检举他人违法行为，经查证属实。被告人熊红升在其盗伐林木的打磨山现场补种了核桃树31棵。上述事实，被告人熊红升在开庭审理过程中亦无异议，且有违法线索移送书、处警登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人熊红升和涉案行为人陈定先的供述及辩解；证人董某1、熊某1、董某2、熊某2、熊某3、熊某4的证言；工作协助函、宾川县林业和草原局证明；现场辨认笔录及照片；现场勘验、检查笔录及现场照片、样地测量表、现场方位图、现场平面图；调取证据通知书、接受证据清单及材料；植被恢复检查记录及照片；鉴定委托书、林地检验鉴定意见书、鉴定意见通知书；林权证复印件；行政处罚决定书；户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊红升违反森林管理法规，在未经有关部门批准和未取得林业主管部门相关审批手续的情况下，擅自盗伐林木活立木蓄积9.369立方米，造成集体林地被毁坏4395.626平方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人熊红升归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，向公安机关检举他人违法行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人熊红升犯盗伐林木罪成立，予以支持；建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院的解释》第三条第（一）项、第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊红升犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月十五日法官助理张伟东书记员王鸿昌
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初517号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邹卫国，男，1978年8月11日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市汉阳区。2015年12月，因饮酒后驾驶机动车被决定扣押机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审，同年9月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人高勇，湖北华徽律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人邹卫国犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人邹卫国及辩护人高勇到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2020年5月23日23时许，被告人邹卫国醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**思威牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区永丰路路口时，撞上路口交通护栏，掉落的左前轮又撞上同向行驶至此的王某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车，造成车辆受损的交通事故。后被告人邹卫国被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邹卫国血液中检出乙醇含量为182.8mg/100ml。经认定，被告人邹卫国负事故全部责任。2020年6月1日，被告人邹卫国经口头通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人邹卫国已赔偿王某损失人民币4500元。上述事实，被告人邹卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，情况说明，证人汪某、李某1的证言，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场照片，人口信息表，行政强制措施凭证，前科查询材料，驾驶证、行驶证复印件及信息查询材料，道路交通事故认定书，赔偿协议，被告人邹卫国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹卫国违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人邹卫国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邹卫国曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且负此次交通事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人邹卫国在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，可以从轻处罚。被告人邹卫国已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人高勇辩称被告人邹卫国系自首，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚的观点与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邹卫国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十日法官助理孙冲书记员王竣
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11681号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：马菊芳，女，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告马菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币56元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨佳怡
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复213号复议申请人（申请执行人）：高继兰，女，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人:包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：张满忠，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县套海镇农资门市。委托诉讼代理人:包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：李排风，女，汉族,内蒙古中泰农业技术有限公司员工,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。复议申请人高继兰、张满忠不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异215号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，高继兰、张满忠与李排风返还原物纠纷执行一案所依据的生效法律文书（2019）内0105民初4014号民事判决：判令“李排风于本判决生效之日起十五日内向高继兰、张满忠返还河套老窖塞外酒225件(每件6瓶)价值135,000元”。根据判决内容，该判决中确定的执行内容系返还河套老窖塞外酒。李排风在执行过程中向本院出具了《执行财产报告书》及相关材料，欲证明存放民事判决中返还高继兰、张满忠河套老窖塞外酒225件(每件6瓶)的原物的地点。但高继兰、张满忠以李排风已将本案涉案物品处分，且其交付执行的物品非原物为由拒收。申请执行人称，将酒交付李排风时，连同酒水流通随附单一并交付，但其不认可李排风所称的执行部门提供的酒水流通随附单的真实性。在听证程序中，申请执行人高继兰、张满忠未向本院提交上述涉案物品已被处分的证据，经法庭询问申请执行人交付给李排风酒水流通随附单的单位等内容，申请执行人称不记得了。综上，在执行过程中，在未确定涉案物品已被处分或确定不能交付的情况下，直接通知李排风支付案款并执行李排风的银行存款的行为不当。故对本院作出的（2019）内0105执4624号执行通知书中第（1）项关于支付案款的内容应予撤销，对于该通知书内容中第（3）项执行费用计算的数额予以变更；撤销对李排风中国农业银行股份有限公司呼和浩特文明路支行（账号：×××）账户的冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项的规定，裁定：撤销本院作出的（2019）内0105执4624号执行通知书中第（1）项要求李排风支付案款内容；变更本院作出的（2019）内0105执4624号执行通知书中第（3）项执行费用计算的数额；撤销对李排风中国农业银行股份有限公司呼和浩特文明路支行（账号：×××）账户的冻结。复议申请人高继兰、张满忠称，本案核心即呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4624号执行通知书变更查封是否合法。申请人与被申请人是有关返还原物即河套老窖塞外酒225件(每件6瓶)，判决的执行。被执行人经法院要求归还判决内容的原物，被告无法归还。法院依法变更查封被执行人账户是合情合理、合法且是必须的。及申请人一审案件庭审举证说明及执行听证会证实在申请人在交付河套老窖塞外酒45度225件一并交付给了被执行人酒水流通随附单。此单据证实了申请人给被申请人交付的实物的数额及价格等有关产品信息内容。本案执行过程中，被申请人向法院提供了虚假的酒水随附单，被申请人无法履行返还原物，随即法院查封被申请人账户。一审法院以申请人未向本院提交上述涉案物品已被处分的证据，经法庭询问申请执行人交付给李排风酒水流通随附单的单位等内容。申请执行人称不记得了为由裁定认定未交付给申请人的酒即为法院判决要求返还的原物是完全错误的。请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异215号执行裁定，恢复（2019）内0105执4624号执行通知书的内容。被执行人李排风辩称，本案执行标的为特定物，人民法院应当按照判决书确定执行标的执行，不能擅自将执行标的由执行原物变更为执行现金。本案执行异议程序中，高继兰、张满忠“酒水流通单”出具单位等内容均都不清楚，故其实质上并不能确定“酒水流通单”所指向的其所谓的“原物”的具体特征，其仅是主观臆断李排风提供的酒水并非原物，以此为由申请复议，是错误的。本案中，（2019）内0105民初4014号民事判决书中未明确被申请人向申请人返还的“河套老窖塞外酒225件(每件6瓶)”原物的度数、酒瓶颜色等特定信息，造成判决书所确定的原物无法区别于其他物，故本案人民法院执行依据所确定的给付内容不明确，申请人申请执行的案件不符合人民法院执行案件的受理条件，应当依法裁定不予受理。呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异215号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，贵院应当依法维持。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异215号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人高继兰、张满忠提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回高继兰、张满忠的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异215号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 白云诚审判员 任小军二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 宇书记员 石春燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3454号原告：张素英，女,1953年02月25日出生,汉族,住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。法定代表人：姚盛锋。原告张素英与被告中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告张素英于2020年10月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素英负担。审判员  周秀兰二〇二〇年十月二十六日书记员  冯 丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢520号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行蒋庆斌金融借款合同纠纷一案，申请标的为160283.41元，实际执行160283.41元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5249号 申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码91130105MA07XQLC6P。 被执行人：马云冬，男，1977年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于河北榴莲汽车服务有限公司与马云冬融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1665号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马云冬名下人民币116625元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年十月二十三日 书记员 韩娴娴
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1336号罪犯李卫国，男，1955年4月21日出生，汉族，本科文化，河南省信阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2017年8月29日作出（2017）豫1502刑初112号刑事判决，认定被告人李卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人李卫国退赔集资参与人的集资款。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）豫15刑终548号刑事判决，维持原判决对李卫国的定罪部分及第二项；撤销量刑部分，判决上诉人李卫国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自二〇一六年五月十七日起至二〇二一年五月十六日止。于2017年12月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯李卫国减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年10月20日出具信检五部减意［2020］863号减刑建议检察意见书，建议对罪犯李卫国裁定不予减刑。经审理查明，河南省信阳监狱于2020年9月9日作出（2020）豫信狱减字第769号提请减刑建议书，建议对罪犯李卫国减去有期徒刑六个月。罪犯李卫国违反国家金融管理规定，以支付高息为利诱，非法吸收或者变相吸收存款30550000元，数额巨大，严重扰乱了国家金融管理秩序。自入狱以来，共获得表扬5次，罚金15万元仅缴纳3000元，考核期内共计消费3528.60元。本院认为，罪犯李卫国在服刑期间，虽能接受改造，遵守监规狱纪，但其涉案金额巨大，犯罪后果严重，社会影响尚未消除，且不积极履行财产性判项，现有证据不足以认定确有悔改表现，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2293号上诉人（原审被告）：河南斯派德轮胎有限公司，住所地：博爱县工业集聚区（发展大道**），统一社会信用代码91410822MA45GN4E9C。法定代表人：韩杰，董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南铭华贸易有限公司，住所，住所地：焦作市解放区工业路公路巷纺织厂家属院**楼社会信用代码914108026741493624。法定代表人：刘杰，经理。被上诉人（原审被告）:河南爱特驰轮胎股份有限公司，住所地，住所地：博爱县工业聚集区（发展大道**）会信用代码91410800MA3X9BAPXU。诉讼代表人：河南爱特驰轮胎股份有限公司管理人。负责人：周洪涛。委托诉讼代理人：杨向征，男，汉族，1984年12月21日出生，住孟州市，系该公司工作人员。上诉人河南斯派德轮胎有限公司（以下简称：斯派德公司）因与被上诉人河南铭华贸易有限公司（以下简称：铭华公司）、河南爱特驰轮胎股份有限公司（以下简称：爱特驰公司）买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822民初3017号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人斯派德公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人斯派德公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人斯派德公司撤回上诉。二审诉讼费2228元，减半收取1114元，由上诉人斯派德公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十八日法官助理王密科书记员申慧洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1379号 申请执行人：买买提·亚森，男，1979年11月6日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：阿布拉·肉孜，男，1966年4月8日出生，维吾尔族，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人买买提·亚森与被执行人阿布拉·肉孜确认合同效力纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2020年5月3日作出的（2020）新2801民初988号民事判决书生效后，执行标的315035.00元，执行费4626.00元。被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院书面申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   艾尼娃 卡德尔审  判  员   艾尼瓦尔玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   艾合买 提艾尼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38104号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：谢利兵。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谢利兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计94,766.32元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢利兵系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计94,766.32元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保64号   申请人：曾世红，女，1980年8月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：莫立山，男，1979年2月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县。   申请人曾世红于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫立山在新疆福海县邮政储蓄银行账户内的存款进行保全，保全金额为62000元。申请人曾世红以其名下×××号江铃牌轻型厢式货车提供担保（发动机号JB150473）。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人莫立山在新疆福海县邮政储蓄银行账户内的存款62000元，期限为1年。   案件申请费640元，由申请人曾世红预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   闫芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终3753号 上诉人（原审原告）：淄博峰山气体有限公司，住所地山东省淄博市临淄区胜利路**。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：付双龙，山东伟鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马明彦，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人淄博峰山气体有限公司因与被上诉人马明彦劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初3834号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博峰山气体有限公司上诉请求：1.依法撤销淄一审裁定；2.指令淄博市张店区人民法院进行实体审理；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人成立设立张店销售部，将三轮车、钢瓶等交付销售部使用，被上诉人作为销售部管理人员对上述公司财产进行管理，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方在履行劳动合同过程中处于管理和被管理的不平等关系。上诉人认为劳动争议纠纷产生于用人单位与劳动者之间，本质上系经济组织的内部纠纷，但被上诉人占有的上诉人的财产并不是劳动合同关系的标的物，与劳动争议纠纷并不属于同一法律关系，上诉人是基于所有权而不是基于劳动关系要求被上诉人返还案涉财产，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院依法予以纠正。另被上诉人主张上诉人拖欠工资并代上诉人发放工资，与上诉人及案外人之间存在其他纠纷，但其并未就上述争议申请劳动仲裁亦或提起诉讼，其主张的债权债务并未经裁判机构确认，其无权继续占有使用或留置上诉人的财产，且被上诉人在公安机关询问笔录中认可其占有上诉人财产的事实，故被上诉人应返还上诉人的三轮车、钢瓶、货款等公司财产，并向上诉人赔偿损失。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益 淄博峰山气体有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还气体钢瓶1411个(生产日期在2011年后的钢瓶)、三轮车3辆，如被告无法返还，请求贵院判令被告赔偿原告699476.00元；2.判令被告返还原告代收货款447468.00元；3.判令被告返还原告备用金10000.00元；4.判令被告赔偿原告经济损失864780.00元(自2017年3月1日起，普通钢瓶1410个，利润按照每个钢瓶0.5元/天计算，杜瓦罐1个，利润按照每个钢瓶5元/天计算，暂计算至2020年6月30日)及至被告实际归还完毕之日止的经济损失；以上共计2021724.00元；5.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定:“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产损失关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定。”可见,我国民事实体法是调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间及他们相互之间的财产关系和人身关系,也即调整上述民事法律关系引起的争议。本案中,案涉争议发生时,被告马明彦系原告淄博峰山气体有限公司的员工,原告也自认被告系其工作人员，双方属于管理与被管理关系,主体地位不平等,故案涉争议不属于民事调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告淄博峰山气体有限公司的起诉。 本院认为，上诉人淄博峰山气体有限公司与被上诉人马明彦系劳动关系，上诉人主张的款项属于在劳动合同履行过程中产生的，系属劳动争议案件，该类案件应当依法先裁后审，上诉人的起诉未经过劳动仲裁，故依法应当驳回。一审裁定驳回起诉并无不当，但阐述理由不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人淄博峰山气体有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  李慧姣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3359号 申请人：王兆鹏，男，汉族，1981年10月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐海燕，女，汉族，1991年1月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘朋飞，男，汉族，1989年10月12日出生，现住昌邑市。 申请人王兆鹏与被申请人徐海燕、刘朋飞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟忠勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1063号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鑫，男，1983年05月21日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县拜泉镇群英街八委**，2013年8月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(南部)。辩护人王戈，上海凯茂律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王鑫犯诈骗罪一案，于二○二○年八月十日作出(2020)沪0106刑初660号刑事判决，对被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴违法所得，发还被害人。原审被告人王鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，王鑫申请撤回上诉。辩护人建议法院同意王鑫撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王鑫犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现王鑫申请撤回上诉，于法有据，本院予以准许。对辩护人的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王鑫撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 寅审 判 员  姜琳炜审 判 员  张莺姿二〇二〇年十月二十八日法官助理  马健博书 记 员  余茵莺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10349号上诉人（原审被告）：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。原审被告：叶泽恩，男，1964年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：高本祥，男，1957年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：黄幸勤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：叶妙娥，女，1960年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。原审被告：梁国胜,男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：叶颖怡，女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海华豪铝型材有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行及原审被告叶泽恩、高本祥、黄幸勤、叶妙娥、佛山市兴亚铝业有限公司、梁国胜、叶颖怡金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1413号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海华豪铝型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十九日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0723民初2069号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路**。 法定代表人:王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:方国吾，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：邓洋洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告邓洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县农商行的委托诉讼代理人方国吾到庭参加了诉讼，被告邓洋洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令邓洋洋偿还借款本金30000元，罚息207元（自2019年12月30日至2020年5月30日），并依据合同约定支付后期利息、罚息，罚息计算方式为：未偿还本金30000×年利率8.28%×20%×期限，至贷款本息实际还清之日；2、判令邓洋洋承担本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年10月12日，邓洋洋向县农商行下属单位澧县盐井支行申请最高额借款（福祥便民卡）30000元，双方约定年利息为8.28%，按日计算，按月结息，合同借款期间为2017年10月12日至2020年10月12日。2018年12月31日，县农商行向邓洋洋发放借款本金30000元，到期日为2019年12月30日。借款到期后，邓洋洋未按照约定偿还本金及利息。截至2020年3月3日，邓洋洋尚欠本金30000元，利息709.08元。截至2020年5月30日产生罚息207元。县农商行根据双方借款合同第六条的约定，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 邓洋洋未予答辩，亦未向本院提交证据。 县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓洋洋未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，县农商行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定邓洋洋借款、合同约定的还款方式、还款日期、利息及该借款已到期等事实与县农商行所述相符。另查明，《最高额借款合同》还约定：“……第三条利率和罚息……四、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定……第六条违约责任……（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息……第九条其他事项……二、本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址……作为贷款人、人民法院……送达相关通知、相关法律文书的接收地址……借款人联系地址：湖南省常德市澧县××村××期××（四）如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知……文书被退回之日视为送达之日……”。 本院认为，其一、邓洋洋与县农商行签订的《最高额借款合同》合法有效，县农商行已按约定履行了义务，邓洋洋应当按约定偿还借款本息及逾期罚息。其二、县农商行主张的保全费等实现债权的一切费用，未提供证据予以证实，本院不予支持；其三、本院已按邓洋洋在合同中约定的送达地址采用法院专递的方式向邓洋洋邮寄涉诉的相关法律文书，该法院专递已因邓洋洋无法联系被退回，依法依约定涉诉的相关法律文书应当视为送达。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓洋洋在本判决生效后十日内偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息709.08元、罚息207元，及从2020年5月31日起至生效判决指定的履行期届满之日止以所欠本金为基数按年利率8.28%×（1+20%）计算的逾期利息； 二、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息（一般债务利息按年利率8.28%（1+20%）计算）。 案件受理费567.73元，减半收取283.87元，由邓洋洋负担233.86元，湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 闵海东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王晓艳 书 记 员 刘 粤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7060号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：邓玮，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，汉族，1987年12月14日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人邓玮、孙丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人邓玮、孙丽娟的委托诉讼代理人刘仕界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓玮、孙丽娟逾期办理房屋权属证书违约金8734.89元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓玮、孙丽娟各项开户费共计3285元；三、驳回原告邓玮、孙丽娟的其他诉讼请求。案件受理费337元，由原告邓玮、孙丽娟负担287元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担50元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人邓玮、孙丽娟二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费100元，由其自行退回50元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1624号申请执行人：宋宇博，男，1978年4月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京金锑体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街**朝来高科技产业园**楼**。法定代表人：叶伟。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1777号裁决已经发生法律效力，申请执行人宋宇博向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行后依法向被执行人北京金锑体育文化发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1777号裁决确定的被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京金锑体育文化发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十四日书记员 梁越婷
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2410号   原告：马占胜，男，1973年5月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县柳树乡。   被告：童桂香，女，1962年4月29日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   原告马占胜与被告童桂香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，原告马占胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，马占胜提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马占胜撤诉。   本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马占胜负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌