青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2683号原告：马建营，男，1963年1月12日出生，汉族，河南省郑州市人，个体，住格尔木市。被告：杜海卿，男，1963年8月14日出生，汉族，河南省宜阳县人，个体，住格尔木市。原告马建营与被告杜海卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建营，被告杜海卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付借款200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年12月15日因购买格尔木市农场七连（民乐村）土地1000亩，以需要打井、订枸杞苗、架高压电、修渠等需要资金周转为由向原告借款200000元，原告在格尔木市盐桥路工商银行将借款200000元整出借给被告，被告言明半年后归还，但被告不守信誉，至今未还。因被告常年不在格尔木，原告曾去被告家中索要借款，被告妻子给被告打电话联系，被告称原告欺负其妻儿寡母，无奈，因原告多次催讨借款无果。只能起诉至法院，要求被告归还借款。被告杜海卿辩称，被告认可确实欠原告借款200000元，但因经济困难，没有能力偿还。如果原告同意调解，被告同意分期偿还借款，但如果原告不同意调解解决双方纠纷，被告的意见是《借条》中双方并没有约定利息，被告已偿还的部分都应是本金。经被告计算，至今为止被告已偿还原告借款248000元，被告向原告借款本金为192000元，按银行利息计算，扣除利息，剩余的借款被告同意偿还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：案涉借款的时间是2016年4月至8月间，而非原告诉状中所述的借款时间是2019年12月15日。依据被告提交的其本人制作的账本明细，查明如下事实：2016年4被告因经营需要周转资金向原告提出借款100000元，原告于2016年4月22日向被告提供借款100000元，但双方约定利息按每月4000元支付，原告当日扣除4000元利息后通过银行转账的方式将96000元借款汇入被告账户内。2016年6月13日被告又提出向原告借款100000元，原告采用与第一笔借款同样的方式第二次向被告提供借款，次日，原告将96000元汇入被告账户内。7月13日被告支付原告利息4000元。8月5日被告向原告偿还借款102000元。三日后即2016年8月8日被告再次向原告借款100000元，原告仍以同样的方式将96000元出借给被告。当月17日被告支付原告利息4000元，此后，被告以借款200000元及每月利息8000元支付原告利息直至2019年1月。庭审后，经本院询问并制作询问笔录，原告对被告所述不算借款当日扣除的两笔4000元利息外，2016年被告又支付两笔各4000元的利息和四笔各8000元的利息，且自2017年1月起至2019年1月合计收取25笔各8000元利息的事实予以认可。综上，不算预先在本金中扣除的两笔各4000元的利息，被告实际已付的利息数额为240000元。因2019年2月起被告未再按每月8000元支付利息，原告向被告索要，被告于2019年9月4日向原告出具“今欠马建营七个月利息56000元整，人民币大写伍万陆仟元整，截止2019年9月13日，特此证明”的《欠条》一份。至2019年12月15日被告再次索要借款和利息，被告又出具“今借到马建营现金贰拾万元整（200000元）用期半年（2019年12月15日至2020年6月15日）”《借条》一份。2020年6月9日被告再次出具一份“今欠马建营利息（2019年9月-2020年6月13日）柒万贰仟元整（72000元）”《欠条》。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以被告于2019年12月15出具的《借条》主张权利，但经查，该借款出借的时间是2016年4月至8月间。庭审中被告认可借款200000元，但称实际收到的借款是192000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告提供的两笔各100000元的借款，在实际出借时预先扣除了利息8000元，故应按实际出借的金额即192000元认定为借款本金，原告称借款数额为200000元的意见，本院不予采纳，因此，原告主张被告偿还借款200000元，以借款本金192000元予以认定。经询，被告虽认可借款，但称双方没有约定利息，已经偿还的款项视为归还的本金。如原告同意调解，其本人同意偿还，但原告拒绝调解解决纠纷，同意按银行利息扣除后再行偿还借款。本院认为，原告以转账方式出借借款，并约定利息按每月8000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。本案双方借贷关系发生在2016年，原告起诉的时间是2020年9月1日，因此，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定本案民间借贷利率的保护上限，即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，本案民间借贷利率的保护上限为15.4%。借款人偿还的超过利率上限部分应冲抵未清偿的借款本息。按实际出借及还款的时间节点计算利息数额即：2016年4月22日第一笔借款96000元，至该笔借款归还时间2016年8月5日，合计106天计算利息：96000元×15.4%÷360天×106天=4353.07元；2016年6月14日第二笔未归还的借款96000元，利息先行计算到2016年8月10日，合计58天计算利息：96000元×15.4%÷360天×58天=2381.87元；至2016年8月10日第三次借款96000元的次日，借款数额认定为192000元，利息自第三次借款次日即2016年8月11日起计算至原告起诉之日2020年9月1日，合计4年零21天（1482天），利息192000元×15.4%÷360天×1482天=121721.60元，上述利息合计128456.54元，原告已支付利息240000元，扣除后的数额为111543.46元，该数额系被告超出支付的利息。借款人偿还的超过利率上限部分应冲抵未清偿的借款本息，因此，原告的借款本金192000元，扣除超过利率上限部分111543.46元，本院认定剩余借款本金为80456.54元，对该款由被告承担支付责任，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告杜海卿返还原告马建营借款本金80456.54元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告马建营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告马建营负担1244元（已交纳），由被告杜海卿负担906元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 裴淑文二〇二〇年十月二十日法官助理 马 虹书记员 时宇宁