浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3217号 原告（反诉被告）：丹棱县聚才商贸有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇七李路80，统一社会信用代码：91511424MA62J2383W。 法定代表人：刘波，执行董事。 委托诉讼代理人：杜宇、任杰，四川法奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州百世网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****，统一社会信用代码：91330108665221182C。 法定代表人：陈微，执行董事。 委托诉讼代理人：潘雪飞，公司员工。 被告：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市青浦区新金路**用代码：91310118564766642A。 诉讼代表人：毛均行，总经理。 委托诉讼代理人：潘雪飞，公司员工。 被告：杭州百世网络技术有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区车城东五路**，统一社会信用代码：91510122050092572J。 法定代表人：张嵩。 本院于2020年8月10日受理原告丹棱县聚才商贸有限公司（以下简称聚才公司）与被告杭州百世网络技术有限公司（以下简称百世公司）、杭州百世网络技术有限公司上海分公司（以下简称百世上海分公司）、杭州百世网络技术有限公司四川分公司（以下简称百世四川分公司）合同纠纷一案后，百世公司提出反诉。本院经审查后受理反诉，适用简易程序于2020年10月13日公开开庭合并审理。百世公司的委托诉讼代理人杜宇、任杰，百世公司、百世上海分公司的委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼，百世四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚才公司向本院提出诉讼请求：一、判令百世公司、百世上海分公司、百世四川分公司向聚才公司退还2017年5月至今的不当扣款1249177.81元(详见《被告不当扣款统计表》，该表暂计截止时间为2020年6月15日，实际按系统扣款金额计算至判决之日止)。事实与理由：2015年8月，聚才公司与百世公司开始快递业务合作。2016年9月24日，聚才公司与百世公司签订了《快递行业特许经营(加盟)合同》(以下简称《加盟合同》)，约定聚才公司享有“百世快递”特许经营权，合同期限从2016年7月15日到2018年7月14日。《加盟合同》到期后，聚才公司与百世公司续签了《加盟合同》。2017年1月1日，应百世公司要求，聚才公司与百世上海分公司签订《百事快递业务服务合同》(以下简称《服务合同》)，约定百世上海分公司为聚才公司提供快递服务，聚才公司按协议支付相关费用。合作过程中仍由百世公司实际管理。以上合同签订后，百世公司直接或通过百世四川分公司经常在无任何正当依据的情况下，对聚才公司进行扣款。聚才公司法定代表人刘波曾多次到百世公司以及向百世四川分公司投诉不当扣款的情况，总公司及百世四川分公司仍然巧立名目，继续无故扣款，严重违反诚实信用原则，给聚才公司造成了重大损失。 百世公司向本院提出反诉请求：判令解除百世公司与聚才公司于2016年9月24日签订的《加盟合同》。事实和理由：2016年9月24日，百世公司与聚才公司签订了《加盟合同》一份，约定百世公司将其拥有的“百世快递”特许经营权特许聚才公司使用，双方之间独立经营、独立核算、自担风险。之后，双方签订《续签协议》，约定有效期延长至自2018年7月14日起至2021年5月7日止。在合同履行过程中，聚才公司因自身经营问题，自2018年9月1日起不能完全履行合同约定的揽件义务。截至2018年11月5日，聚才公司完全不履行揽件义务，导致百世公司的合同目的无法实现，经百世公司多次催促聚才公司进行整改。但截至目前，仍未履行揽件义务。综上，百世公司作为经营快递业务的企业，其快递行业对于时效的要求聚才公司完全知悉，但却断然拒绝揽收派件，给百世公司造成了严重经济损失，为维护百世公司的合法权益，现提出反诉，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年9月24日，聚才公司与百世公司签订《加盟合同》，约定百世公司将“百世快递”特许经营权授予聚才公司使用；授权区域为丹棱县与Q9系统服务范围一致区域；有效期限自2016年7月15日至2018年7月14日。上述期限届满后，双方又进行续约，将合作期限延长至2021年5月7日。从2018年11月5日起，丹棱县站点就停止揽件。 在合同履行中，双方之间的充值、返点、扣款、提现等款项均通过Q9系统结算。2017年5月1日至2018年6月15日期间，Q9系统显示：中转包月费-641933元；手续费-77586.74元（包含调整金额178.38元）、派件派费-28341.12元、派件服务费-157724.38元、激励政策-324978.6元（包含返款22298.07元）、件量未达标-10429.25元、网点派件派费（赋能）-8184.72元，合计-1249177.81元。2018年6月1日至2018年6月15日期间，Q9系统显示：总金额-54530.85元。 在上述期间，2017年7月18日，聚才公司出具的《承诺书》记载：“向百世公司借款4万元，用于扩大仓库和客户垫资，若系统欠款超过2天或到期后无力偿还，百世公司有权收回经营权。”2018年5月22日，聚才公司出具的《申请书》记载：“向百世公司申请今年6、7、8月份的指标按去年6、7、8月指标持平，今年增长的指标部分和包月费加到今年9、10、11月。”2018年11月8日，聚才公司出具的《承诺函》记载：“1.承诺在2018年11月30日之前完成丹棱县站点Q9系统欠费金额；2.为缓解站点资金压力，顺利度过旺季难关，申请从2018年11月10日暂停站点的包月费扣除，2018年12月站点补齐剩余包月费扣除金额（从2018年11月10日至2018年12月301日包月费总额）；3.因需要补齐11月-12月百世快递包月费和偿还百世快递市场部资金，申请届时减免8万元包月费。”2019年1月6日，刘波出具的《承诺书》记载：“本人刘波（百世快递丹棱县站点）承诺在2019年1月21日前充正系统欠费。” 本院认为，“百世快递”的Q9系统，是用于业务充值、返点、扣款、提现为一体的清算系统。聚才公司作为加盟商应当知晓Q9系统中的各种款项性质，比如中转包月费、手续费、派件派费、派件服务费、激励政策、件量未达标扣款、网点派件派费等具体含义。聚才公司出具《承诺书》《申请书》《承诺函》，其核心内容为申请透支以及减免包月费，但对Q9系统中所扣款项均未提出过异议。根据双方的交易行为，可以认定上述扣款项目业经双方确认。聚才公司是否可以退款或提现，应该根据Q9系统的清算结果。如果出现金额为负值，说明聚才公司倒欠百世公司款项，聚才公司无权要求退款或提现。2018年6月15日的Q9系统显示：总金额为-54530.85元，说明聚才公司倒欠百世公司款项。本案中，聚才公司只截取其中一部分扣款项目要求退款，缺乏依据，本院不予支持。截止目前，Q9系统依然为负值，聚才公司没有按照承诺充值转正，且从2018年11月5日起聚才公司负责的丹棱县站点也停止揽件，说明双方已经不再合作。据此，百世公司要求解除双方之间的《加盟合同》，本院予以支持。此外，百世上海分公司、百世四川分公司，与本案处理没有关系，聚才公司将其列为被告，存在不妥。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除反诉原告杭州百世网络技术有限公司与反诉被告丹棱县聚才商贸有限公司之间的《快递行业特许经营(加盟)合同》； 二、驳回原告丹棱县聚才商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费16042元，减半收取8021元，由原告丹棱县聚才商贸有限公司负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告杭州百世网络技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈颖君