wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1725刑初211号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：吴春，男，生于1979年6月27日，汉族，四川省渠县人，初中文化，建筑工人，住四川省渠县。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月10日被渠县公安局刑事拘留，同月24日被渠县公安局决定取保候审。现在家。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2019〕68号起诉书，指控被告人吴春犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人吴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2019年1月19日10时30分许，被害人刘某东在渠县渠江镇优山美地楼盘建筑工地上五楼看到被告人吴春把他的钢管用了，刘某东就叫吴春把钢管拆下来，吴春没有拆。刘某东准备自己去拆钢管时，吴春就把刘某东做木工的木板子往楼下扔，双方为此发生争执。在争执过程中，吴春在地上捡起一根钢管打在刘某东右腿膝盖处，并用钢管戳刘某东右边腰部致其受伤。经渠县公安局物证鉴定室鉴定，刘某东所受损伤程度为轻伤二级。 事后，被告人吴春与被害人刘某东达成赔偿协议，已赔偿其损失10万元，并取得谅解。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，指控认为被告人吴春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人吴春自愿认罪认罚，可以从宽处罚，并建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。故提请本院依法判处。 经审理查明，2019年1月19日10时30分许，被害人刘某东在渠县渠江镇优山美地楼盘建筑工地上五楼看到被告人吴春把他的钢管用了，刘某东就叫吴春把钢管拆下来，吴春没有拆。刘某东准备自己去拆钢管时，吴春就把刘某东做木工的木板子往楼下仍，双方为此发生争执。在争执过程中，吴春在地上捡起一根钢管打在刘某东右腿膝盖处，并用钢管戳刘某东右边腰部致其受伤。经渠县公安局物证鉴定室鉴定，刘某东所受损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人吴春先行支付了被害人的医疗费，后又另行与被害人刘某东达成了赔偿协议，赔偿了其损失10万元，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人吴春到案后如实供述其罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴春亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施手续、起诉意见书、户籍信息、扣押清单、到案经过、伤者检查报告、通话记录、赔偿和解协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定委托书、鉴定意见及通知书、认罪认罚具结书等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，被告人吴春与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴春到案后，如实供述其罪行，且在案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对其可从轻、从宽处罚。被告人吴春符合缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹灵灵
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖158号 原告东阿县鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县公安局不履行法定职责一案，东阿县人民法院于2020年8月4日立案。东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由聊城市茌平区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执5120号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邓崇高，男，1966年9月17出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院作出的(2019)鄂0102刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人支付罚金2000元，责令退赔被害人杜某经济损失1987元。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。采取了冻结被执行人银行帐户的存款，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无其他可供有效执行财产，故本案暂不具备执行条件，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 () 书记员  祝晓琪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2466号 黄汇源、杨受文： 关于本院执行申请执行人黄汇源与被执行人杨受文扶养费纠纷一案，被执行人已履行完毕（2010）茂南法民初字第41号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2466号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5748号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张万能，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告张万能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛、被告张万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令张万能立即归还贷款本金83903.14元，截至2020年8月6日的利息1098.78元，复利35.17元，罚息1072.62，并支付2020年8月7日之后的罚息、复利（罚息以83903.14元为基数，复利以1133.95元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：张万能向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款200000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按张万能的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，张万能未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期，并提出上述诉请。 张万能辩称，向工商银行双流支行共计贷款200000元是事实。但自己将手机交与案外人，由案外人通过手机网上银行向工商银行双流支行申请的贷款，案外人实际只向张万能支付了60000元。且现在自己没有还款能力。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月18日，张万能通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192910000390）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额200000元，贷款期限12个月（自2019年10月18日起至2020年10月18日止），年利率4.785%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向张万能发放贷款200000元。张万能于2020年1月21日起未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，张万能尚欠借款本金83903.14元，利息1098.78元，复利35.17元，罚息1072.62。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，张万能与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，张万能理应按照合同约定履行还本付息的义务。现张万能未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求张万能偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，张万能尚欠借款本金83903.14元，利息1098.78元，复利35.17元，罚息1072.62。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息1098.78元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张万能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金83903.14元、利息1098.78元，并支付罚息、复利（截至2020年8月6日的罚息1072.62元、复利35.17元；自2020年8月7日起，以借款本金83903.14元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息1098.78元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告张万能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2185号 申请人：段文春，男，1978年4月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：候娟，女，1981年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙玉霞，女，1976年7月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人段文春于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人候娟、孙玉霞名下银行账户、微信、支付宝内存款75000元予以冻结；2、依法对被申请人候娟名下×××的车辆予以查封。申请人段文春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人段文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人候娟、孙玉霞名下银行账户、微信、支付宝内存款75000元予以冻结；二、依法对被申请人候娟名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   杨娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9205号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32887号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张胤金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32887号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1599号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，支行长。 被执行人：宋雯，女，1984年1月7日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被执行人宋雯信用卡纠纷一案[（2020）闽0781民初704号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议、但需要长期履行，申请人撤销对该案件的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2020）闽0781执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 温惠彬
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初729号原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司。法定代表人A某。委托代理人李某。委托代理人王某。被告翁某，现住商都县。被告冯某1。上述二被告的委托代理人袁某，山西中谋律师事务所律师。被告冯某2，现住商都县。原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司（以下简称格莱珉小贷公司）诉被告翁某、冯某1和被告冯某2借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费1006元，由原告承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年十月十九日书记员 王旭洁
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7425号原告：李某，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：朱国策，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：朱某1，女，2003年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：李某，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：朱某2，女，2003年9月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。法定代理人：李某，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：朱某3，女，2015年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：朱某4，女，2019年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：宋道英，女，1953年2月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。以上原告共同委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：颍上县杨湖镇叶岗村民委员会，住所地安徽省颍上县杨湖镇叶岗村。负责人：谢绍康。被告：颍上县杨湖镇人民政府，住所地安徽省颍上县杨湖镇。负责人：汤林海。被告：国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司，住所地安徽省颍上县404线北侧颍上供电大楼，统一社会信用代码91341226MA2MR0HU1B。法定代表人：汤永久。原告李某、朱国策、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、宋道英与被告颍上县杨湖镇叶岗村民委员会、颍上县杨湖镇人民政府、国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李某、朱国策、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、宋道英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某、朱国策、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、宋道英撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十七日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1232号 原告：艾木如拉·买买提热依木，男，维吾尔族，1988年5月20日出生，公民身份证号码：×××，初中文化程度，个体工商户，住：喀什市。被告：喀什翼衡发彩钢钢构有限公司，统一社会信用代码：916531225725202129，住所：喀什疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑路**。法定代表人：冯宝成委托诉讼代理人：孙艳彬，该公司负责人。原告艾木如拉·买买提热依木与被告喀什翼衡发彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，原告艾木如拉·买买提热依木于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾木如拉·买买提热依木申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾木如拉·买买提热依木撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾木如拉·买买提热依木负担。审  判  员   木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终621号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张慎胜,男,1995年8月11日出生于安徽省肥东县,汉族,中专文化，自由职业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月19日被肥东县公安局取保候审。经安徽省肥东县人民法院决定，并于2020年8月28日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张慎胜犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖0122刑初239号刑事判决。原审被告人张慎胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。该案现已审理终结。 原判认定：2020年1月11日13时许，被告人张慎胜以换钱为由，骗取杨某微信转账9000元用于网络赌博。同日17时许，被告人张慎胜来到肥东县青春菜市汪某经营的“无为卤菜”店内，以换钱为由骗取被害人汪某微信转账13000元，张慎胜将所得赃款用于偿还杨某的欠款和网络赌博，后张慎胜趁机离开汪某的卤菜店。 2019年1月19日9时许，被告人张慎胜在肥东县民族加油站便利店内，将被害人戴某一部努比亚牌Ｘ型手机盗走。经肥东县价格认定中心鉴定，被盗的努比亚牌Ｘ型手机价值人民币3434元。 案发后，被告人张慎胜妻子李某赔偿被害人汪某经济损失13000元，赔偿被害人戴某经济损失3024元，并取得被害人戴某的谅解。 另查明，2020年1月12日，被告人张慎胜因涉嫌诈骗被公安机关抓获，其到案后如实供述诈骗和盗窃事实。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、微信交易截图等书证，证人杨某、李某的证言，被害人汪某、戴某的陈述，被告人张慎胜的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，视听资料等。 原审法院认为：被告人张慎胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人张慎胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张慎胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人张慎胜因涉嫌诈骗被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安尚未掌握的盗窃事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人到案后如实供述其诈骗事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人近亲属已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决：被告人张慎胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 张慎胜上诉主要提出：其归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，故请求法院从宽处罚。 原判认定的事实，有经原审当庭查证属实的证据证实，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。上诉人二审期间未提出影响原判所认定事实的新证据。 本院认为：上诉人张慎胜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；上诉人张慎胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张慎胜一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人张慎胜因涉嫌诈骗被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关还未掌握的其盗窃的事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人到案后如实供述其诈骗事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张慎胜近亲属已赔偿被害人损失并取得被害人戴某的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原判根据上诉人张慎胜的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度所作的量刑并无不当，故上诉人张慎胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理胡静 书记员张爽 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21440号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**金渝大道****17-办公**，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：张中姣，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告张中姣、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十六日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1157号之一 申请执行人：朱苏军，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吕贤斌，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人朱苏军与被执行人吕贤斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）闽0402民初200号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱苏军于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人吕贤斌偿还给申请执行人借款34000元并支付利息（利息以借款本金34000元为基数按年利率6%从2018年4月21日算至2020年4月21日止），同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2020年7月9日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款、房地产、工商、证券、车辆等财产登记信息。 3.2020年7月20日，我院执行干警前往生效法律文书载明的被执行人住所地三明市三元区进行下落及财产调查，经实地查找发现三元区XXX室房屋。经约谈申请执行人，其表示被执行人在福州，但无被执行人的具体下落线索及财产线索。 4.经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人在三明市区有不动产登记信息。 5.因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15日的处罚决定，因暂无被执行人的下落线索，未能实际拘留，但已移送公安机关协助布控。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3708号 申请人：范家龙，男，1989年03月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何小冬，男，1985年11月09日出生，汉族，住重庆市合川区，联系电话：173××××3989。 本院在执行范家龙与何小冬建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20441号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执856号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘诗情，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张志淋，男，1982年6月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张美钦，女，1973年9月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘诗情、张志淋、张美钦信用卡纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执862号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志淋、刘诗情、张美钦信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执862号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执856号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3577号 原告：白支亮，男，汉族，生于1972年10月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨正义，男，汉族，生于1957年11月4日，住四川省南江县。 原告白支亮与被告杨义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白支亮到庭参加诉讼，被告杨正义经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告白支亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还在原告处借款本金人民币7万元及利息，利息按月息2%标准从借款之日起计算至清偿之日止；2、本案的全部诉讼费和执行费由被告承担。 事实及理由：被告杨正义因修建柳津桥·国际城工程需要资金，于2016年7月15日在原告处借款现金人民币5万元整，于2016年11月24日在原告白支亮处又借款现金人民币2万元整，约定月息3分。逾期后，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求实现诉讼请求。 被告杨正义未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明:被告因资金需要向原告借款。2016年7月15日，被告杨正义出具借条一张：“今借到白支亮同志现金伍万元整（50000.00），借款人：杨正义。”2016年11年24日，被告再次向原告借款2万元，原告通过工商银行向被告转账2万元，但被告未书立借据。借款后，经原告催收，被告未偿还借款，酿成纠纷。 休庭后，原告提供了余作太、李远清的《说明》：“杨正义在白支亮处借款现金共7万元，情况属实。” 上述事实，有原告的诉称、《借条》《银行转账明细》、证人语言及庭审笔录等，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正义向原告书立了借条，原、被告形成了民间借贷关系，本院予以确认，被告应当偿还在原告处的借款。 关于借款本金的认定。原告提供了向被告转账2万元的《银行转账明细》、5万元的借条以及证人证言，上述证据形成证据锁链，证明原告向被告提供了借款7万元的事实，故本院认定借款本金为7万元。被告应当偿还在原告处的借款7万元。 关于利息的认定。借条上未约定利息，无证据表明原、被告之间口头约定了利息，原告主张的利息依法以借款本金7万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准从向本院主张权利之日即2020年7月2日起计算至付清之日止。 原告主张的执行费，因未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告杨正义于本判决生效后十日内偿还原告白支亮借款本金7万元及利息（利息计算方式为：以7万元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年7月2日起计算至付清之日止）。 二、驳回原告白支亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告杨正义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 陈 娟 人民陪审员 周 敏 人民陪审员 李蓉华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11355号之一 申请执行人：鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**御景苑**1201之三、之**，统一社会信用代码91350203MA344XUJ4T。 法定代表人：陈小兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈新福，公司职员。 被执行人：黄东海，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初19533号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款共计3380元。被执行人依法应承担案件受理费25元、本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月14日冻结被执行人名下兴业银行账户（账号15×××61）、民生银行账户（账号50×××26）、交通银行账户（账号62×××82）、建设银行账户（账号62×××54）及财付通账户，账户冻结期限为一年，扣划前述账户共计708.36元，扣除案件受理费25元、本案执行费50元，剩余633.36元发放申请执行人。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿633.36元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4143号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，系该公司员工。上诉人(原审被告)：郸城县农村公路管理所。住所地：郸城县南环路中段。统一社会信用代码：124117264187259813。法定代表人：车全，职务：所长。委托诉讼代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，男，汉族，生于1971年1月23日，住郸城县。系该单位工作人员。上诉人(原审被告)：郸城县白马镇人民政府。住所地：郸城县白马镇北街。统一社会信用代码：114117267906428679。法定代表人：李贵忠，职务：镇长。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵凤荣，女，汉族，生于1965年11月11日，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：石如师，男，汉族，生于1985年1月15日，住河南省郸城县。被上诉人（原审原告）：石利米，女，汉族，生于1985年9月21日，住重庆市梁平县。被上诉人（原审原告）：石利平，女，汉族，生于1986年11月20日，住青海省海东市互助县。赵凤荣、石如师、石利米、石利平共同委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振，男，汉族，生于1980年7月13日，住河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：郸城县公路管理局。住所地：郸城县郸淮路东段。组织机构代码：12411726732448003C。法定代表人：徐珲，职务：局长。委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郸城县交通运输局执法所。住所地：郸城县文化路南段。统一社会信用代码：1241172677799813XG。法定代表人：曹军，职务：所长。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，男，汉族，生于1976年2月5日。系郸城县交通运输局执法所副所长。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，职务：总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、上诉人郸城县农村公路管理所、上诉人郸城县白马镇人民政府因与被上诉人赵凤荣、石如师、石利米、石利平、被上诉人孙振、被上诉人郸城县公路管理局、被上诉人郸城县交通运输局执法所、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序亦有不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2979号民事判决；二、本案发回河南省郸城县人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费352元，上诉人郸城县农村公路管理所预交的二审案件受理费2320元，上诉人郸城县白马镇人民政府预交的二审案件受理费2320元，均予以退回。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年十月二十九日法官助理辛勤勤书记员方浩收
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16599号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：喻集勇，男，1986年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人喻集勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28531号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149665.09元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1659号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限公司，住贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该银行董事长。 委托诉讼代理人(特别代理)：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别代理)：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：郑恩吉，男，1991年10月16日出生，汉族，，住贵州省织金县 本院受理的申请执行人织金惠民村镇银行有限公司与被执行人郑恩吉金融借款合同纠纷一案，本院(2020)黔0524民初843号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑恩吉未履行该民事调解书所确定的偿还申请执行人借款17772.24元及利息的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金17772.24元及利息，并交纳申请执行费166元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑恩吉在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人郑恩吉在贵州银行股份有限公司织金支行和财付通支付科技有限公司等金融结构有零星存款，其名下有号牌为贵Fx的长城牌牌汽车一辆（车辆类型为K31，车辆识别代码为000614，注册日期为2013年1月24日）。本院已对被执行人的银行账户进行限额冻结，申请执行人暂不要求划拨被执行人的零星存款。本院已对上述车辆进行查封，因无法找到车辆的下落，未能进行处置。 3.本院分别到织金县不动产登记局和织金县市场监督管理局查询，经查，被执行人郑恩吉无不动产登记信息。其名下注册有织金恩吉食用菌开发有限公司，经核实，该公司为竹荪种植基地，土地是向当地群众租赁，无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人郑恩吉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 5.因被执行人郑恩吉违反财产报告制度，本院决定对其司法拘留15日，但因郑恩吉下落不明未实际拘留，本院于2020年10月19日向公安机关发出协助调查函查找其下落。 6.为有效发现被执行人的财产线索，本院公开发布执行悬赏公告，但至今无人举报被执行人的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时表示不申请律师调查令、暂不对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的17772.24元未执行到位。 综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑恩吉负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  魏国民
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终593号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭樑，男，1979年12月28日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平南县*******。2016年11月30日因犯贩卖毒品罪被中山市第二人民法院院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元，2018年2月15日刑满释放。同年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年3月23日刑满释放。因本案于2019年10月20日被羁押，次日因吸毒及非法持有毒品不满十克被中山市公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年，同年11月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人彭樑犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月26日作出（2020）粤2072刑初1500号刑事判决。原审被告人彭樑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人彭樑以号码为1993755****的手机作为联络工具，于2019年10月18日中午窜至中山市黄圃镇兴圃商业城好再来住宿附近向姜某贩卖毒品海洛因0.11克；于同日晚8时许窜至中山市东凤镇壹加壹超市附近向姜某贩卖毒品海洛因0.14克。同年10月20日中午12时许，被告人彭樑又窜至东凤镇壹加壹超市附近凤翔大道旁以350元的价格向姜某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，公安人员当场从其身上缴获毒品海洛因5包（净重共1.28克）、甲基苯丙胺2包（净重共1.95克）、作案用手机1部。随后，公安人员在被告人彭樑位于东凤镇东海二路西一街如佳住宿209房住处缴获电子称1台、透明水烟斗1个等物品。原判认定上述事实的证据有：到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、称量取样笔录、称重照片、提取笔录、随案移送清单、办案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、户籍证明、中山市第二人民法院作出的（2016）粤2072刑初2207号刑事判决书、广西平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初570号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、尿检结果、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、《检验报告》、手机通话记录、微信聊天及交易记录、证人梁某某、姜某的证言及辨认笔录、被告人彭樑的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人彭樑无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭樑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人彭樑归案后如实供述部分罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人彭樑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；二、缴获的毒品海洛因共1.53克、甲基苯丙胺共1.95克、作案用手机1部、电子称1台、透明水烟斗1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人彭樑及其辩护人提出：证实彭樑参与第一宗贩卖毒品的证据不足，其并未多次贩卖毒品，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人彭樑及其辩护人所提意见，经查，证人姜某的证言明确指证其于2019年10月18日中午12时许向彭樑购买了100元的毒品海洛因，以上事实，有双方的微信聊天记录、证人梁某某的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、《检验报告》等证据予以印证，足以认定，故该意见与查明的事实不符，不予采纳。彭樑多次贩卖毒品，且系累犯和毒品再犯，原审对其判处有期徒刑三年并无不当。本院认为，上诉人彭樑贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。彭樑在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。彭樑归案后如实供述部分罪行，对该部分罪行依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提意见，经上述分析，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  曾令生审判员  周 方二〇二〇年十月二十六日书记员  马 骁
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执801号之一 申请执行人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈润生，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人杨文辉与被执行人陈润生民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2019）闽0625民初141号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币14000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑婧娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3108号 原告：于永利，男，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：孙会明，男，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：梁素艳，女，1968年12月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院于2020年8月4日立案受理了原告于永利诉被告孙会明、梁素艳民间借贷纠纷一案，原告于永利未按规定交纳公告费，依照《诉讼费用交费办法》第二十二条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理 案件受理费2900元，系减半收取，保全担保费1000元，均由原告自行负担。保全费2020元，因未保全由本院退还费原告于永利。 审判员  白新颖 二〇二〇年十月九日 书记员  王一好
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1753号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李双利，男，1996年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行李双利罚金一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）川2002刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年6月29日，刑事审判庭移送执行，要求李双利履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人李双利尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初154号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 姣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异211号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英德，地址：英德市英城峰光路**> 被执行人：陈阳金，男，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人陈阳金金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2004）英法执字第415号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人陈阳金，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金30000元、截至2017年4月20日的利息185654.96元（以后利息计至实际清偿之日），代垫诉讼费2556元，共计218210.96元。故此，特申请将英德市（2004）英法执字第415号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人陈阳金借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2002年10月25日作出的（2002）英西民初字第38号民事判决书判决被告陈阳金欠原告中国农业银行英德市支行借款本金人民币30000元及利息（自借款之日起至1994年12月10日的利息按双方约定的利率计算，1994年12月11日起至还清之日的利息按中国人民银行的规定计算），限于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费2556元，由被告陈阳金负担。受理费原告已预交，被告在还款时一并支付给原告，本院不作另退。判决书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2004）英法执字第415案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2002）英西民初字第38号民事判决书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2004）英法执字第415号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2004）英法执字第415号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈志和 审判员  杨伟雄 审判员  赖伟忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  邝楚怡
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1262号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：李思思，男，1997年8月出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。 李思思犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）皖0602刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人李思思退缴赃款18837元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终861号上诉人（原审被告）沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵辉，系该局局长。委托代理人何东旭，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王锟，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）杜进臣，男，1964年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会，住所地：沈阳市和平区。负责人万玉福，该村委会主任。委托代理人姚广红，该村委会工作人员。委托代理人郭明春，系村委会工作人员。上诉人沈阳市自然资源局因与被上诉人杜进臣行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市自然资源局的委托代理人人何东旭、王锟，被上诉人杜进臣、原审第三人沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会（以下简称上河湾村委会）的委托代理人姚广红、郭明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，沈阳市自然资源局于2019年7月29日作出003号处罚决定，主要内容为：杜进臣未经土地行政主管部门批准，擅自占用上河湾村耕地3329.28平方米建设厂房（不符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的土地3329.28平方米给上河湾村村委会；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款66585.6元人民币，大写：陆万陆仟五佰捌拾五圆陆角。杜进臣不服，起诉至该院。原审另查明，2007年7月25日，转让方李相国与杜进臣签订土地转让协议书，约定李相国将上河湾村委会发包给自己的一处土地转让给乙方杜进臣，土地面积为2.15亩，作价壹拾万零伍千元整。2007年2月8日，甲方马文龙与杜进臣签订协议书，约定马文龙有3亩土地转让给乙方杜进臣。沈阳市和平区浑河站西街道办事处上河湾村民委员会为杜进臣出具收款收据，收到杜进臣交纳的土地占用费。杜进臣提供的2011年4月20日的营业执照，载明：经营者为杜进臣；名称为沈阳市和平区杜进臣野生动物养殖场，组织形式为个人经营，经营范围为兰狐、貉子；驯养繁殖，经营场所为沈阳市和平区浑河站朝鲜族乡上河湾村，成立日期为2011年4月20日，有效期至2014年12月31日。辽宁省林业厅于2009年1月13日为沈阳市东陵区杜进臣野生动物养殖场颁发辽宁省重点保护野生动物驯养繁殖许可证，准许驯养繁殖。杜进臣提供的2009年1月10日乡街养殖规划区域证明，载明：单位名称：沈阳市东陵区杜进臣野生动物养殖场；负责人：杜进臣；饲养品种：兰狐、貉子；占地面积：5亩，建筑面积1500平方米，建场时间为2007年；是否养殖规划区域：是；土地性质：空白。街道（乡）办事处（政府）审核意见处盖有沈阳市东陵区浑河站西街道办事处公章。原审再查明，上诉人处罚时，上述场所用于存放货物。原审认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”被告沈阳市自然资源局具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案争议的焦点是被告作出的行政处罚决定是否合法。本案被告是对原告涉嫌非法占用土地的违法行为进行的行政处罚。被诉行政处罚决定认定原告杜进臣未经土地行政主管部门批准，擅自占用上河湾村耕地3329.28平方米建设厂房（不符合土地利用总体规划）的行为。而被告在庭审中主张原告存在地上建筑用于出租住户、仓储等非农业用途，其在未办理用地审批的情况下，占地建设经营行为，涉嫌非法占用土地。并且在被告提供的的案件调查报告、会审记录中也认定原告存在地上建筑用于出租住户、仓储等非农业用途。故被告行政处罚决定认定的事实与其主张处罚的违法事实并不一致，属认定事实不清。被诉行政处罚决定依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告沈阳市自然资源局于2019年7月29日作出沈自然资和平罚决字〔2019〕003号行政处罚决定。诉讼费50元，由被告沈阳市自然资源局负担。沈阳市自然资源局上诉称，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诉讼请求，诉讼费用由对方承担。一、一审判决认定事实错误，本机关作出的行政处罚决定认定事实与主张处罚的违法事实一致。杜进臣存在未经批准，非法占用土地的违法行为，该违法行为是本机关作出的行政处罚决定认定的主要事实，杜进臣在接受调查时，提出其建设厂房是进行农业建设，故本机关对杜进臣是否确实存在占地进行非农建设的违法行为，也进行了相应调查，但这并不是否定本机关对杜进臣未经批准，非法占用土地的主要违法事实的认定，而是对杜进臣非法占用土地行为的进一步确认。二、原审法院对被诉行政处罚决定予以撤销法律依据不足。请求支持上诉请求。杜进臣辩称，被诉处罚决定认定事实不清，程序违法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。上河湾村委会述称，请求维持原判。原审证据已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，沈阳市自然资源局作出的003号处罚决定认定杜进臣存在非法占地行为，违反了修改前《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，但沈阳市自然资源局在被诉处罚决定中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于违法建设的规定进行处罚，属于认定事实不清，适用法律错误，原审判决撤销被诉处罚决定，结果并无不当，沈阳市自然资源局的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市自然资源局承担。本判决为终审判决。审判长  翟鸣飞审判员  汤 涛审判员  范嘉才二〇二〇年十月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执553号 申请执行人:王津汉，男，1983年10月26日出生，汉族，无职业，住：辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人：于海涛，男，1983年8月19日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王津汉与于海涛因借款合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民初437号民事调解书，于2020年9月9日向本院申请强制执行。要求被执行人于海涛偿还申请执行人欠款30000元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人于海涛系扎赉诺尔煤业公司职工，有工资收入及住房公积金存款，本院依法将被执行人王津汉在住房公积金个人账号予以冻结，待扣划后用于偿还债务。本案以强制执行长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谢英俊 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保294号申请人重庆海世达包装有限公司，住所地：重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村一社，统一社会信用代码：91500107MA5URPK49T。法定代表人张伟，总经理。委托代理人陈浩，重庆淼海律师事务所律师。被申请人重庆周氏电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊片区双朝南路8号，统一社会信用代码：9150022732779317X9。法定代表人周吉祥，执行董事。本院受理申请人重庆海世达包装有限公司与被申请人重庆周氏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆海世达包装有限公司于2020年10月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月27日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆海世达包装有限公司请求只解除对被申请人重庆周氏电子科技有限公司在财产保全中的银行存款措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保577号执行裁定对被申请人重庆周氏电子科技有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人的银行存款36.968686万元解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十七日书记员  李林林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2048号 原告：热依汗古丽·苏依明，女，1971年4月7日出生，维吾尔族。住乌苏市，联系电话：135XX****XX。 被告：努塔依·地力木拉提，男，1995年12月25日出生，哈萨克族，乌苏市林业局职工。住乌苏市。联系电话：187XX****XX。 原告热依汗古丽·苏依明与被告努塔依·地力木拉提民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回热依汗古丽·苏依明的起诉。 本案邮递费64元由原告承担。（原告已预交2483元） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 阿丽玛· 木合塔尔 二〇二〇年十月十三日 书记员 古丽奴尔·艾尼娃尔
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执266号之三十六申请执行人：贵州安康房地产开发有限公司。住所：平坝区政府入口处。统一社会信用代码：915204217143406645。法定代表人：黄安康，公司总经理。被执行人：陈瓜，女，1982年2月23日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，现住平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈瓜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瓜在中国农业银行62×××74账户内存款人民币318.00元。本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年十月二十八日书记员  何乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17765号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：彭桂侠，女，1973年6月5日出生，户籍地河北省迁安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初21180号申请执行彭桂侠金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人彭桂侠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4655号 原告：某某保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。 负责人：李某某，该公司经理。 委托代理人：陈某（该公司员工），男，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托代理人：赵某，江西建成律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：高安某某运输有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。 负责人：伍某某，该公司经理。 本院在审理原告某某保险股份有限公司高安支公司诉被告李某某、高安某某运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中。本院于2020年8月4日立案。原告某某保险股份有限公司高安支公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告李某某、高安某某运输有限公司的起诉。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某保险股份有限公司高安支公司撤诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告某某保险股份有限公司高安支公司负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月三十日 书记员  石晓霞
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执625号之一 申请执行人：黄乔生，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：王德文，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人黄乔生与被执行人王德文劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2020）闽0625民初640号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，已强制扣划王德文银行存款1074元，交由黄乔生领取。除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人王德文未履行债务为人民币4526元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恺丰 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑婧娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2073号 上诉人（原审被告）：吴军伟，男，汉族，1982年5月16日出生，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：侯鸿戈，山西律滴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪**，男，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市云阳县， 上诉人吴军伟因与被上诉人汪**劳务合同纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴军伟上诉请求：1.撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初7号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在一审时提交的结算单是施工结算的匡算，并非最终结算单，且结算单有明确注明，但被上诉人一审未提交双方对注明事项的最终确定，一审认定欠款数额为18000元没有事实依据；且结算单第二行明确写明已支付120000+5000=125000元，但在匡算时，对5000元没有扣除，匡算后，上诉人曾多次支付被上诉人款项，但被上诉人未在庭审中提及。 汪**辩称，上诉人签名的结算单代表双方同意结算方式和相关数据，结算单是合法有效的，结算单上欠款33040元，但被上诉人的诉讼请求是18000元，这反映上诉人支付了15000元，当时合同是和韩柏平、郝江海以及高家湾村委会赵三保一起签订的，含上诉人吴军伟共三份，韩柏平与郝江海的款项当年全部付清，案涉房屋2016年底全部入住，应认定装修完毕，应按约定付款。 汪**向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资壹万捌仟元整；2.依法判令被告支付18000元,2016年8月12日至今的银行同期利息；3.被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年3月21日，原被告签订协议，约定原告为被告提供民房抹灰工程劳务；工程完工后，2016年8月12日，双方进行了结算，结算单载明被告欠原告劳务费33040元。后被告向原告支付了部分款项，尚欠18000元未支付。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告劳务费18000元的事实有相应证据支持，真实可信，原告的请求依法应予支持。关于利息，因协议中有“余下10%支付至装修时一星期内支付完毕”的约定，而装修时间无证据证明，故应从起诉之日起按银行贷款利率支持。被告未参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告吴军伟于本判决生效后十日内支付原告劳务费18000元及利息（利息从2020年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告吴军伟负担。 二审中，上诉人吴军伟为支持其上诉请求，当庭提交案涉房屋施工完成后的照片11张，拟证明被上诉人汪**干的工程存在质量问题，且还有部分工程未完工。被上诉人发表质证意见称，协议中没有约定保修问题，如果有问题，当时就不会有结算，上诉状中也没有提到质量问题。本院经审查认为，上诉人吴军伟提交的11张照片系其单方自行拍摄，真实性无法确认，且其证明目的与本案被上诉人汪**依据结算单主张劳务欠款的事实不具有关联性，故对该证据的证明效力，本院不予确认。 经二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案系劳务合同纠纷。被上诉人汪**在提起本案诉讼时，已向一审法院提交了其与上诉人吴军伟签订的工作协议以及经上诉人吴军伟签字确认的2016年8月12日的结算单，以上证据足以证明案涉劳务工程已经结算，一审法院依据该结算单上载明的欠款数额33040元，结合被上诉人汪**在庭审中承认上诉人吴军伟结算后已支付部分款项，剩余欠款18000元的事实，综合认定本案上诉人吴军伟尚欠被上诉人汪**劳务费18000元并予以支持是正确的。关于上诉人吴军伟称一审认定案涉欠款数额错误的上诉理由，经查，在本案二审审理过程中，上诉人吴军伟对被上诉人汪**一审提交的案涉协议、结算单的真实性均无异议，且未提交足以反驳的证据证明，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人吴军伟当庭提出的案涉工程未完工，且存在质量问题的上诉理由，因案涉劳务款项已经结算确认，故工程是否完工并不影响被上诉人汪**依据结算确认后的欠款凭证主张权利；至于工程质量问题，因上诉人吴军伟在本案一审中未提出反诉，故不属于本案审理范围，应另案处理。综上，上诉人吴军伟的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吴军伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人吴军伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终14266号上诉人(原审被告)：王志霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人(原审原告)：祁会军，男，1981年11月1日出生,汉族，住山西省永济市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。上诉人王志霞因与被上诉人祁会军不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初4463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年十月二十九日书记员  于建飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1891号 原告：浙江嘉城物业管理有限公司，住所地：浙江省苍南县 灵溪镇江湾路91号二楼。 法定代表人：曾云银，该公司董事长。 委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：陈祖侃 浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称嘉城物业）诉陈祖侃 物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由 审判员 刘晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。嘉城物业的委托 代理人叶果到庭参加诉讼，陈祖侃经本院合法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉城物业向本院提出诉讼请求：判令陈祖侃缴纳物业服务费 费1208元，公摊费266元，卫生费98元，律师费700元，滞纳 金507元（滞纳金以物业费本金1208元为基数，从2018年9月1 日起按照月利率2%计算至物业费归还完毕之日止），以上各项费 用合计2679元。事实与理由：2015年8月31日，嘉城物业与泰 2- 顺县罗阳镇香洲雅苑小区（以下简称香洲小区）业主委员会签订 《物业服务合同》。合同约定：“1、物业管理区域物业服务收费 方式为：包干制，管理服务费由嘉城物业按建筑面积和物业类型 进行预收，预收期限不超过12个月，物业服务费分：高层住宅每 月每平方米1元，商业用房每月每平方米1.5元，地下车位每月 每个60元，小区内停车管理费依照小区机动车辆管理细则执行； 2、公共能耗费按实进行分摊；3、对业主和物业使用人逾期无故 未交纳物业管理费和运行费的以及其他应缴费用的，嘉城物业可 以从逾期之日起，按日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。拒不 交纳的，乙方可以采取相应措施，并依法向法院提起诉讼；4、小 区未出售的房屋和车位向开发商按100%收取，空置向产权人按 100%收取；5、住宅改为非住宅的，按原标准的两倍收取物业管理 费。”自嘉城物业承包香洲小区的物业管理项目后，陈祖侃欠付 2017年7月1日起至2018年8月31日止的物业费、公摊费、卫 生费等费用。嘉城物业多次向陈祖侃催缴，陈祖侃均拒不支付。 案件审理过程中，嘉城物业变更诉讼请求为：判令陈祖侃缴纳物 业服务费1122元，公摊费252元，卫生费98元，律师费700元， 滞纳金507元（滞纳金以物业费本金1208元为基数，从2018年9 月1日起按照月利率2%计算至物业费归还完毕之日止），以上各 项费用合计2679元。 陈祖侃未答辩。 3- 本院经审理查明的事实如下：2015年8月31日，嘉城物业与 香洲小区业主委员会签订《物业服务合同》。该合同第十八条约 定：“委托管理期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8 月31日止。”第二十二条约定：“物业管理区域物业服务收费方 式为：包干制，管理服务费由嘉城物业按建筑面积和物业类型进 行预收，预收期限不超过12个月，物业服务费分：高层住宅每月 每平方米1元，商业用房每月每平方米1.5元……2、公共能耗费 按实进行分摊。3、对业主和物业使用人逾期无故未交纳物业管理 费和运行费的以及其他应缴费用的，嘉城物业可以从逾期之日起， 按日按应缴费用的千分之三加收滞纳金……”因陈祖侃未按时交 纳物业服务费，嘉城物业于2018年8月24日向在门口张贴缴费 通知书进行催缴。 另查明，陈祖侃系泰顺县罗阳镇香洲雅苑小区2幢2单元401 室业主（房地产开发公司将门牌设置为403室），房屋面积为56.29 平方米，从2017年8月1日至2018年8月31日的物业服务费未 缴纳。 本院认为：嘉城物业与香洲小区业主委员会签订的《物业服 务合同》合法有效，陈祖侃作为小区业主，应依照合同约定履行 交纳物业服务费的义务。即陈祖侃应支付2017年8月1日至2018 年8月31日的物业服务费，合计1121.77元。《物业服务合同》 约定未按时足额缴纳物业服务费，应按应缴物业服务费的日3%支 4- 付违约金；现嘉城物业要求从2018年9月1日起至物业服务费支 付完毕之日止按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，本院予 以准许。关于公摊费，《物业服务合同》约定按实分摊，嘉城物 业主张一层为每月16元，一至六层按照每层增加0.5元，七层以 上则每层增加1元，该计算方式改变了合同约定，但嘉城物业没 有提供证据证明双方有就此达成一致意见，故本院不予认可；嘉 城物业亦未提供证据证明实际产生的公共能耗费用，故本案中不 予支持。嘉城物业主张卫生费98元，但未提供证据证明双方有就 卫生费的交纳及交纳标准进行约定，本院不予支持。律师费非实 现债权的必要支出，且未提供相应凭证，亦不予支持。据此，依 照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案 件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民 事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈祖侃于本判决生效之日起十日内支付浙江嘉城物业管 理有限公司物业服务费1121.77元及违约金（以1121.77元为基 数，从2018年9月1日起按照月利率2%计算至物业服务费支付完 毕之日止）； 二、驳回浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 5- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈祖侃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级 人民法院。 审判员刘晓翠 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄茹文 代书记员周欣欣
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初457号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：白玉香，女，汉族，1966年6月27日出生，包头市微缇医疗美容有限责任公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告白玉香保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月30日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费356.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月三十日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1380号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：李水金，男，1989年12月19出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 关于执行李水金罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为110,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人李水金发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5937号之一申请执行人宋广华，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人董峰，男，1971年10月24出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。宋广华与董峰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154066元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院查询到被执行人名下有车牌号为×××的外地车辆，未实际控制，申请执行人人暂不要求处理。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5271号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终72号 上诉人（原审被告）：迪尔集团有限公司，住所地山东省济宁市凌云路**。 法定代表人：侯立伟，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：江天佑，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：新疆华东吊装运输有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**康庄西路** 法定代表人：尹化敦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹晓茹，女，该公司员工。 原审被告：冯鹏，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省济宁市。 原审被告：新疆东方希望有色金属有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾工业园（彩南社区）iv> 法定代表人：王强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艳，女，该公司法务。 上诉人迪尔集团有限公司因与被上诉人新疆华东吊装运输有限公司、原审被告冯鹏、原审被告新疆东方希望有色金属有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人迪尔集团有限公司上诉称，请求撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初1133号民事裁定，将案件移送至上诉人迪尔集团有限公司住所地人民法院管辖。事实及理由：一审法院在（2020）新2327民初1133号民事裁定中认定“本案合同履行地在吉木萨尔县辖区内，故本院具有管辖权”明显错误，无任何事实与法律依据。上诉人与被上诉人并未签订过任何合同，无合同关系亦无所谓的合同履行地，若被上诉人执意起诉上诉人，也应向上诉人住所地的人民法院起诉。 本院经审查认为，依据上诉人迪尔集团有限公司与被上诉人新疆华东吊装运输有限公司、原审被告冯鹏、原审被告新疆东方希望有色金属有限公司诉争的法律关系看，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定。本案中，租赁物使用地位于吉木萨尔县，故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定，上诉人迪尔集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 宋晓蕾 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年十月二十日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2853号上诉人（原审被告）：张越，男，1960年8月27日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**。主要负责人：范广琼，该分行行长。被上诉人（原审被告）：张洪斌，男，1962年8月18日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：邹正梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住盱眙县。上诉人张越因与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行、张洪斌、邹正梅金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张越未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月十三日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3571号原告：河南祯泰物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区洛河路**，统一社会信用代码91410102086299305N。法定代表人：曹阳。被告：赵长海，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南祯泰物业服务有限公司诉被告赵长海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告河南祯泰物业服务有限公司表示因其公司原因，不再交纳本案受理费，请求本院按照其撤诉处理。本院认为，鉴于本案原告河南祯泰物业服务有限公司尚未交纳本案受理费，其要求按其撤诉处理，属于其对自身权益的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南祯泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 刘友华
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1342号之一 申请执行人：王其双，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：刘学孙，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王其双与被执行人刘学孙民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1697号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行金额21000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年10月12日至被执行人户籍所在地村委员会进行调查，村委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0426民初1697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1212号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：叶坤林，男，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。 本院在执行叶坤林缴纳纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人叶坤林限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢莎
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执393号申请执行人礼泉县某某社。法定代表人范某建，男，1970年1月28日生，汉族，住咸阳市。被执行人严某中,男,1966年11月10日生,汉族，住乾县。被执行人朱某花,女,1967年2月5日生,汉族，住乾县。被执行人张某洲,男,1954年12月21日生,汉族，住乾县。申请执行人礼泉县某某社与被执行人严某中、朱某花、张某洲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出的（2019）陕0425民初1720号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人严某中、朱某花应清偿申请执行人礼泉县某某社借款400000元及利息，并承担案件受理费4748元及律师费4000元，如被执行人严某中、朱某花逾期不履行上述付款义务，申请执行人礼泉县某某社有权以被执行人张某洲提供的抵押物折价或拍卖、变卖等所得价款在400000元范围内优先受偿。被执行人严某中、朱某花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉县某某社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人礼泉县某某社与被执行人张某洲达成和解协议，由被执行人张某洲于2020年10月30日前给付礼泉县某某社借款本金40000元及案件受理费4748元、律师费4000元共计48748元，从2020年11月起每月21日前给付申请执行人礼泉县某某社借款5000元，直至本案案件款执行完毕。被执行人张某洲已负担执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 松
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初77号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人许某1，户籍所在地青海省海东市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市公安局海东河湟新区公安分局取保候审，同年9月4日被海东市平安区人民检察院取保候审，9月23日被我院取保候审。 指派辩护人周世珍，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉。被告人许某1及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日20时30分许,被告人许某1酒后驾驶×××号“北京现代”牌小型客车，沿109国道驿州路由东向西行驶至河湟新区“大美生态园”以东500米处时,被海东市公安局海东河湟新区公安分局交警大队执勤民警当场查获。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：许某1血液中乙醇的质量浓度为245.6795mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、证人许某2的证言、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕145号检验报告、被告人供述与辩解、视听资料、户籍证明、前科记录证明、行政处罚决定书、查获经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许某1违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某1血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年十月十四日 书记员 王  震 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4887号原告：王小静，女，1982年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：魏金涛，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王小静与被告魏金涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小静于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小静的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小静负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月十二日代理书记员  宇文琳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5229号 被执行人：郑远飞，男，1980年06月07日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初2012号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初422号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年8月20日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务工（自报），户籍所在地及住址河北省景县。因无证驾驶、肇事逃逸于2019年2月19日被河北省景县公安局行政拘留二十日，并处罚款三千元；因赌博于2020年8月7日被河北省景县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]318号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月30日21时21分许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为冀Ｔ×××**牌的小型轿车行驶至运河经济开发区大坝检查站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年十月二十三日书记员  曹欣茹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1271号申请执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所地：长春市二道区惠工路**。法定代表人：卢忠友，执行董事。被执行人：李瑞丰，男，1977年2月11日生，汉族，住长春市二道区四家乡四家村**。申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司与被执行人李瑞丰商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李瑞丰给付人民币42009.34元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人李瑞丰送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，未查询到被执行人李瑞丰名下房屋房籍信息，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置,且被执行人李瑞丰名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林省天汇房地产有限责任公司暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人李瑞丰限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年十月二十九日书记员 李 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7896号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 负责人：张蓬，董事长。 被执行人杨涛，男，1990年2月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7905号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为10346及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7905号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吕德聪