河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4036号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地:河南省商丘市。代表人：王向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：魏永全，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人(原审原告)：葛秀芬，女，1965年4月9日出生，汉族，住河南省商丘市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：景群利，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人魏永全、葛秀芬、景群利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人葛秀芬及被上诉人魏永全、葛秀芬的委托诉讼代理人马付玲到庭参加诉讼。被上诉人景群利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销或改判河南省梁园区人民法院(2020)豫142602民初5772号民事判决书；2.二审诉讼费用由魏永全、葛秀芬、景群利承担。事实和理由：原审法院认定的伤残鉴定级别过高，魏永全、葛秀芬受伤部位不靠近肩关节，××理基础，不应构成伤残,鉴定结论依据不足，我司提出重新鉴定原审法院不予支持，剥夺我司的权利,属程序违法。望二审法院允许我司申请重新鉴定后依据重新鉴定结果进行判决。请二审法院查明事实，予以改判。魏永全、葛秀芬辩称，人保财险商丘分公司上诉毫无事实及法律依据应当驳回上诉。上诉费用由人保财险商丘分公司承担。魏永全于2019年12月2日发生交通事故，致使肩部着地，造成伤情为锁骨骨折和肋骨骨折，花费医疗费2800余元，至今因骨折恢复不完全而在家体养。骨折部位是臂丛神经分布区，根据《人体损伤致残程度分级》中规定:虽然在病历中未明显发现周围神经损伤，但根据损伤部位、类型、性质、成伤机制综合分析其符合周围神经导致大关节运动的相应肌群力度下降，应属于大关节活动受限的范畴。由此可见，鉴定结论是有事实和法律依据的。并且伤残鉴定是法院委托、双方参与的情况下由有资质的鉴定机构做出的，程序合法、结论公正，应当作为有效证据使用。魏永全、葛秀芬认为，如果人保财险商丘分公司对伤残鉴定的结果不认可应当提供合理合法足以推翻原鉴定的证据，在不能提供证据证明自身观点的情况下，一审法院做出的鉴定应当作为有效证据使用。综上所述，上诉理由完全不能成立，请求法院驳回人保财险商丘分公司的上诉请求。景群利未答辩。魏永全、葛秀芬向一审法院起诉请求：1、请求景群利、人保财险商丘分公司赔偿魏永全、葛秀芬医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失175000元。2、诉讼费由景群利、人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年12月2日07时许，景群利驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路与黄河路交叉口向南左转弯时，与沿黄河路由南向北行驶的葛秀芬驾驶的雷名巧客电动三轮车相撞，造成葛秀芬、魏永全受伤、车辆受损、物品损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000808号道路交通事故认定书，认定景群利承担事故的全部责任，魏永全、葛秀芬无责任。事故发生当天，魏永全、葛秀芬被送往商丘第一人民医院住院治疗，其中魏永全实际住院29天，支出医疗费30907.95元；葛秀芬实际住院10天，支出医疗费6693.53元。依魏永全申请，本院委托商丘商都法医司法鉴定所对魏永全的伤残等级进行鉴定，该鉴定所与2020年5月29日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书及司法鉴定意见参考书，评定被鉴定人魏永全构成十级伤残；后续治疗费约需6000元；护理期限约需两个月。依葛秀芬申请，一审法院委托商丘商都法医司法鉴定所对葛秀芬的伤残等级进行鉴定，该鉴定所与2020年4月22日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第107号司法鉴定意见书及司法鉴定意见参考书，评定被鉴定人葛秀芬不能构成伤残；护理期限约需两个月；误工期约需两个月。葛秀芬、魏永全支出评估费共计3800元。商丘市公安局交通警察支队事故大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司于2019年12月19日作出豫万评字(2019)第122-234号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车物损失共计5615元，其中车损2540元、手机(VIVO)1750元、手机(0PPO)1325元，葛秀芬、魏永全支出评估费280元、施救费400元。另查明:景群利驾驶的肇事车辆在人保财险商丘分公司投保有机动车交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率，本事故发生在保险期间内。2019年度河南城镇农、林、牧、渔业年平均工资的标准4314元/年，居民服务业和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，景群利承担事故的全部责任，魏永全、葛秀芬无责任，双方对事故认定书无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿:(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因涉案事故车辆在被告人保财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险，魏永全、葛秀芬的损失应先由人保财险商丘分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足的部分，由人保财险商丘分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于魏永全的护理费，根据魏永全的伤情，酌定一人护理，经鉴定，魏永全约需两个月护理期限，酌定支持魏永全护理期60天，因魏永全未能提供护理人员的收入证明、误工证明等证据，故护理标准参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算。关于魏永全的误工期，结合魏永全伤情，酌定为130天。关于精神损害抚慰金，结合魏永全伤情、伤残等级、事故责任比例及其受伤造成的精神痛苦，本院酌定为5000元。关于车辆、手机、评估费等财产损失，结合案情，酌定为5200元。对本案交通事故造成魏永全的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对魏永全诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，予以支持。认定魏永全国交通事故造成的各项损失为:医疗费3090.05元、住院伙食补助费1450元(50元/天×29天)、营养费580元(20元/天×29天)、后续治疗费6000元、误工费15783元(4314365天×130天)、护理费7703元(46858元/年÷365天×60天)、交通费580元、伤残赔偿金68401.94(34200.97元/年×20年×10%)元、精神抚慰金5000元、车损、手机等财产损失5200元、施救费400元、鉴定费1900元，合计143904.99元。认定葛秀芬因交通事故造成的各项损失为:医疗费6693.53元、住院伙食补助费500元(50元/天×10天)、营养费200元(20元/天×10天)、误工费7386元(44314÷12个月×2个月)、护理费7703元(46858元/年÷365天×60天)、交通费200元(20元/天×10天)、鉴定费1900元，合计24582.53元。综上，魏永全、葛秀芬的各项损失共计168487.52,扣除人保财险商丘分公司已垫付10000元后，剩余158487.52元应由人保财险商丘分公司在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔偿。综上，魏永全、葛秀芬其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司应在交强险、商业三者险责任限额内赔偿魏永全、葛秀芬医疗费、伤残赔偿金、车损等各项费用共计158487.52元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回魏永全、葛秀芬的其他诉讼清求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(汇款户名:商丘市梁园区人民法院，账号:41×××01，开户行:中原银行股份有限公司商丘长征支行)。一审案件受理费减半收取计1900元，由景群利负担1735元，魏永全、葛秀芬负担165元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对伤残等级的认定依据是否充分。魏永全的伤残鉴定系经一审法院依法委托，商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据魏永全的住院病历、X线片，结合对魏永全的现场检测，计算魏永全的右肩关节功能丧失28.21%，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出的商都司鉴所[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，该鉴定意见可以作为认定魏永全伤残等级的有效证据。人保财险商丘分公司对该鉴定意见虽有异议，认为魏永全锁骨骨折不影响肩关节活动度，但没有提交相应证据证明，且无充分证据足以推翻鉴定意见确认事实，亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故一审未准许人保财险商丘分公司重新鉴定并无不妥，其二审中申请重新鉴定，本院亦不予准许。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3470元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高纪平审判员  张月梅审判员  王颖萍二〇二〇年十月二十七日法官助理朱琳书记员韩璐