wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2748号 申请执行人：劳丽燕，女，1969年7月18日出生，汉族，住阳山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人劳丽燕与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1390号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人劳丽燕劳务报酬12267.26元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费53.34元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2748号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4053号 申请执行人：彭玉萍，女，1956年12月4日生，住兴义市。 被执行人：郭伟，男,1990年1月1日生，现住贵州省兴义市。 彭玉萍申请执行郭伟合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4252号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限郭伟于本判决生效之日起十日内向彭玉萍支付转让款650000元及利息(利息以650000元为基数，按照月利率0.5%从2019年1月1日起计算至款项支付完毕之日止);二、驳回彭玉萍其余诉讼请求。因郭伟未按上述生效法律文书主文履行义务，彭玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月23日向被执行人郭伟发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭伟至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月23日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人郭伟名下的财产。 1.查明被执行人郭伟在中国工商银行等银行有21个银行账户，可用余额为0元至43.32元不等，在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月27日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；被执行人有财付通等5个银行账户信息，可用余额为0元至177.59元不等，在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月7日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）； 2.查明被执行人郭伟名下有开利星空Ｘ6牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）。上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆年限较久，价值不大且下落不明无法扣押，暂不要求查封； 3.查明被执行人郭伟名下有位于兴义市房屋一套（不动产权证号：XXXX；建筑面积XXX平方米），在本院查封过程中发现该房屋于2019年1月2日转移登记，故未查封成功; 4.查明被执行人郭伟名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年9月11日委托被执行人户籍地人民法院调查，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。 四、于2020年7月23日向被执行人郭伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人彭玉萍未申请本院对被执行人郭伟发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭伟的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人郭伟有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4252号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余660900元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭伟有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4252号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人彭玉萍尚未受偿的债权660900元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人郭伟负有继续向申请执行人彭玉萍履行的义务。被执行人郭伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭玉萍发现被执行人郭伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭玉萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1752号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**，统一社会信用代码914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：谢世清，该行职工。委托诉讼代理人：孙来，该行职工。被告：饶青松，男，1983年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。被告：王小琴（饶青松妻子），1987年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告饶青松、王小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行委托诉讼代理人谢世清、孙来到庭参加诉讼，被告饶青松、王小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告饶青松、王小琴偿还借款本金22000元，并按年利率9.1728%支付自2019年7月12日起的利息、逾期罚息（约定利率基础加收50%）至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶青松因生意周转所需，于2018年7月31日在我行借款30000元，约定借款期限36个月，年利率9.1728%，按月等额本息还款，逾期罚息利率为在约定利率基础加收50%，被告王小琴承诺承担共同偿还责任。合同签订后，我行按约定向借款人饶青松指定的账户足额发放了贷款，但被告饶青松在借款合同履行过程中，并未按约定的期限偿还借款本息，且经多次催告仍未履行，故依法提起诉讼，请求依法判令被告提前清偿借款本息。被告饶青松、王小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告饶青松与原告竹山农商行签订《个人借款合同》一份，主要约定：一、被告饶青松向原告竹山农商行借款30000元用于经营周转，借款期限为36个月（2018年7月31日至2021年7月31日），年利率9.1728%，借期内利率不变，逾期罚息利率为在约定利率基础上加收50%；二、还款方式为：按月等额本息还款；三、违约责任：借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下的借款本金、利息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未偿还借款立即到期，并立即收回未偿还款项。被告饶青松的妻子王小琴承诺对上述借款承担共同偿还责任。原告竹山农商行于借款合同签订的当日向被告饶青松指定的账户发放贷款30000元。借款合同履行过程中，被告饶青松按月分期偿还借款本息至2019年7月12日，后未再履行还款义务，且经原告竹山农商行多次催告仍未履行，引起诉讼。诉讼过程中，原告竹山农商行直接扣划被告饶青松还款账户仅有余额资金偿还借款本息后，截止2020年10月27日被告饶青松尚欠借款本金21945.55元、利息2864.85元。本院认为：原告竹山农商行与被告饶青松签订的《个人借款合同》依法成立并具有法律效力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告竹山农商行已按约定向被告饶青松发放了贷款，被告饶青松在借款合同履行过程中未按约定的期限和金额履行偿还借款本息的义务，构成违约，原告竹山农商行有权依据合同约定主张于还款期限届满前提前收回未偿还借款及相应利息，故被告饶青松应提前偿还原告借款本金21945.55元及截止2020年10月27日止的利息2864.85元，自2020年10月28日以后的借款利息应以实欠本金为基数参照借期内年利率9.1728%的标准计算至清偿之日止。被告王小琴承诺对饶青松的上述借款承担共同偿还责任，故原告主张偿还的借款依法属于被告王小琴、饶青松夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。综上，对原告竹山农商行主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告竹山农商行系以被告违约为由主张提前收回借款，其主张支付逾期罚息的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶青松、王小琴于本判决生效后七日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司借款本金21945.55元及截止2020年10月27日止的利息2864.85元，并从2020年10月28日起按年利率9.1728%支付利息至借款清偿之日止（以尚欠本金21945.55元计息）；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序审理减半收取175元，由被告饶青松、王小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇二〇年十月二十八日书记员  柯 涛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2846号 申请执行人：唐春花，女性，1985年02月17日出生，汉族，住东莞市南城区。 被执行人：黄兴建，男性，1970年03月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：徐利环，女性，1978年07月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人唐春花与被执行人黄兴建、徐利环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初5428号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1030906.50元及利息，并承担本案执行费12709元，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人黄兴建、徐利环仅有零星存款，暂不予以处置。查明被执行人黄兴建有长安牌（粤Ｌ×××××）、奥德赛（粤Ｌ×××××）、丰田牌（粤Ｓ×××××）、凯宴（粤Ｓ×××××）车辆;查明被执行人徐利环有江淮牌（粤Ｓ×××××）、奥迪牌（粤Ｓ×××××）车辆。本院已轮候查封黄兴建名下丰田牌（粤Ｓ×××××）、凯宴（粤Ｓ×××××）；徐利环名下奥迪牌（粤Ｓ×××××）车辆。现该车辆去向不明，暂无法处置。对申请执行人提供的被执行人黄兴建名下房产（产权证号：Ｃ6××75）的财产线索进行查核，经过本院房产、国土信息查询结果，未查询到相关登记资料。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2846号申请执行人唐春花与被执行人黄兴建、徐利环民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年十月三十一日 书记员  黄日灵
西藏自治区康马县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）藏0230刑初6号 公诉机关西藏自治区康马县人民检察院。 被告人索某某，男，藏族，1992年7月生，农民，户籍所在地西藏自治区仁布县，因涉嫌危险驾驶罪，经康马县公安局决定，于2020年9月20日被康马县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，经康马县人民检察院决定，于2020年10月12日被仁布县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月20日被仁布县公安局取保候审。无前科。 公诉机关以康检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪。于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康马县人民检察院指派检察官李辉出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日8时30分许，被告人索某某酒后驾驶北京牌小型普通客车，当车行至西藏康马县时，被执勤民警当场查获，经执勤民警对其进行三次呼气式酒精检测，结果分别为123.0mg/100ml、107.2mg/100ml、99.2mg/100ml。后经西藏日喀则市司法鉴定中心鉴定，被告人索某某静脉血送检血液中检出乙醇含量为112.60mg/100ml。 公诉机关认为被告人索某某具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人索某某拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人索某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人索某某违反交通运输管理的法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人索某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。经我院委托仁布县司法局对被告人索某某进行社区矫正风险评估，该局同意被告人索某某进行社区矫正。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 l李津海 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 次仁拉姆 书 记 员 格桑卓嘎 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【刑罚数额裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【刑罚数额裁量】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2198号申请人：台运培，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：穆印，男，1993年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人台运培与被执行人穆印运输合同纠纷一案中，经查，被执行人穆印名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人穆印价值人民34297元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2206号 原告：杜某，住吉林省桦甸市。 被告：庞某，住吉林省桦甸市。 原告杜某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，杜某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜某撤诉。 案件受理费75元，由杜某负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨绍慈
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2463号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑淑静，女，1994年9月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市夏阁镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑淑静（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年7月27日起至2021年1月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款581.67元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人郑淑静发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5567.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5567.01元及相应的资金占用费用38.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑淑静归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5567.01元以及资金占用费用38.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5605.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑淑静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5567.01元及资金占用费38.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑淑静还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑淑静如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更510号罪犯杨世雄，男，1970年9月5日出生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2015年6月1日作出（2015）大中刑初字第33号刑事判决，以被告人杨世雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月24日以(2018)云刑更326号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2019年11月获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世雄减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月24起至2039年6月23日止）。剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执524号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处。住所地：雅安市雨城区。被执行人：冯玉林，男。住四川省雅安市雨城区。被执行人：郭志燕，女。住四川省雅安市雨城区。申请人执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人冯玉林、郭志燕借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)川1802民初2638号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被执行人冯玉林、郭志燕达成了执行和解协议，申请执行人申请延长被执行人还款时间，中止本案的恢复执行。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川1802执恢177号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 王 稳二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6909号之一申请执行人：广州京谷光大信息技术有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道****，统一社会信用代码914401160721345850。法定代表人：程红。委托诉讼代理人：李典，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾浩，广东广之洲律师事务所律师。被执行人：广东金泽润技术有限公司，住所地广州高，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**创意大厦**第****代码91440101729235146T。法定代表人：伍俪璇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3827号民事判决，广东金泽润技术有限公司应于判决生效之日起五日内向广州京谷光大信息技术有限公司支付货款38660元及逾期付款违约金（违约金以欠款额为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，广州京谷光大信息技术有限公司于2020年6月29日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6909号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤AX**、粤AX**号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1129号 原告：宋成忠，男，1968年12月6日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被告：陈章配，男，1976年6月11日生，汉族，贵州省丹寨县村民，住丹寨县。 宋成忠与陈章配民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。宋成忠于2020年10月27日以还需调取新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋成忠申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许宋成忠撤回起诉。 案件受理费1025.00元，减半收取512.50元，予以免交。 审 判 长  时功富 审 判 员  余元芳 人民陪审员  龙文梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  罗子文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8110号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。 被告：邓继承，男，1978年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告邓继承借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 萍
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1722号之四原告：上饶市远大水建工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道建安北路**，统一社会信用代码913611217239452866。法定代表人：姜财发，该公司董事长。被告：肖斯均，男，1978年8月1日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：江西荣淼建设工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**名人花园******，统一社会信用代码913608000839255771。法定代表人：曾建荣，该公司执行董事。原告上饶市远大水建工程有限公司与被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司合同纠纷一案，原告上饶市远大水建工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全。本院于2020年6月17日作出（2020）赣1121民初1722号之一民事裁定，查封或冻结被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司的银行存款70万元或等额财产，同时查封原告上饶市远大水建工程有限公司提供担保的其名下赣Ｅ×××**号小型越野客车。现本院（2020）赣1121民初1722号民事判决已经生效，被告肖斯均已经于2020年10月19日将执行款468000.8元支付至本院账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告肖斯均、江西荣淼建设工程有限公司的银行存款70万元或等额财产的查封或冻结；二、解除对原告上饶市远大水建工程有限公司名下赣Ｅ×××**号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十一日书记员 朱子月
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2847号 原告：中国人民解放军32677部队，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区柞树林幸福镇光明村**，统一社会信用代码A1100000MK005495XL。 法定代表人：徐茁松，中国人民解放军32677部队部队长。 委托诉讼代理人：柳笛，中国人民解放军32677部队干部。 被告：宋高祥，男，1993年5月17日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告中国人民解放军32677部队与被告宋高祥不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国人民解放军32677部队于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民解放军32677部队申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军32677部队撤诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由原告中国人民解放军32677部队负担。 审判员  任杰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2586号 起诉人：广西金百大科技有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道**。统一社会信用代码：91450100791342065B。 法定代表人：朱以容，总经理。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所执业律师。 本院收到广西金百大科技有限责任公司（以下简称金百大科技公司）的起诉状。起诉人金百大科技公司向本院提出诉讼请求：1．判令东方建设集团有限公司向金百大科技公司支付工程款124955元。2．判令东方建设集团有限公司向金百大科技公司支付违约金至实际付清之日止（计算方式：以124955元为基数，按照日万分之四计算，自2012年3月28日起暂计至2020年8月1日，暂计152345元）。事实与理由：金百大科技公司与东方建设集团有限公司于2011年4月12日签订《交通设计大厦防火门、窗工程承揽合同》，工程名称为南宁市交通设计大厦 ；承包方式为包工、包料、包机械设备、配合检测调试。合同第四条约定了工程量和造价：木质防火门999.34m”，甲乙丙级综合单价为300元/mP，金额为299802元；无机布双轨双帘27m，综合单价330元/m'，金额8910元；钢质防火窗36.385m，综合单价430元/m'，金额为15645.55元；总成总造价为324357元。合同第十一条约定，甲方若逾期付工程款时，每逾期1天按欠付款额的万分之四支付违约金。2011年5月11日双方签订了补充协议一，将部分木质防火门改为不锈钢防火玻璃门，并相应调整了单价。2012年8月27日，双方确认金百大科技公司完成了安装义务并对其完成情况进行了验收，经现场测量，金百大科技公司共安装木质防火门817.19m'、防火窗20.58mr、无机布双轨双帘29.3m、不锈钢防火玻璃门90.04m，造价合计334955元。但东方建设集团有限公司违反合同约定，仅支付工程款210000元。至今仍拖欠原告124955元。为维护金百大科技公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：根据金百大科技公司提交的起诉状及证据材料，本案系因防火门、窗工程安装引起的建设工程合同纠纷。金百大科技公司与东方建设集团有限公司签订的《交通设计大厦防火门、窗工程承揽合同》，是东方建设集团有限公司将南宁市交通设计大厦的防火门的设计、制作与安装交由金百大科技公司完成。防火门的设计、制作与安装系建设工程施工合同内容的组成部分，亦是总承包人应完成建设工程项目中必不可少的一部分施工项目，消防设备设施属于强制性完工的建设施工项目。因此，防火门的设计、制作与安装的发包应属于建设工程项目分包范畴。东方建设集 团有限公司将防火门的设计、制作与安装发包给具有相应资质条件的金百大科技公司完成，实质上属于建设工程施工分包行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案法律关系为建设工程施工分包合同纠纷，应适用专属管辖。涉案工程项目位于南宁市青秀区行政管辖区域内，本案纠纷依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对广西金百大科技有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 方艳桓 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 黄海月 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1271号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：贾婧，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告贾婧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告贾婧起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告贾婧的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1368号 上诉人（原审被告）：射洪县东方银丰商业经营有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心，统一社会信用代码91510922771685079C。 法定代表人：文多杨，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘华潘，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：射洪县华祥房地产有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心，统一社会信用代码915109227716965445。 法定代表人：文淑雨，该公司董事长。 诉讼代表人：北京德恒（成都）律师事务所，该公司破产重整管理人。 负责人：马朝兴，该所主任。 上诉人射洪县东方银丰商业经营有限公司因与被上诉人刘华潘、射洪县华祥房地产有限公司合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程，四川省射洪市人民法院于2020年9月15日向上诉人射洪县东方银丰商业经营有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，限其收到本通知书次日起7日内预交上诉费，但上诉人射洪县东方银丰商业经营有限公司未在指定期限内交纳，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人射洪县东方银丰商业经营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张皓 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓璠
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1626号之一 申请执行人：王兵，男，1969年5月出生，汉族。 被执行人：李蜀皖，女，1956年5月出生，汉族。 本院受理的王兵与李蜀皖买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为326670元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产、车辆及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保178号 你与姚超服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3189号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢99号之二 申请执行人：胡明建,男，汉族，生于1970年1月23日,住四川省三台县。 被执行人：旺苍县建辉工贸有限公司,统一社会信用代码91510821686121324J,住所地四川省旺苍县东河镇兴旺大道**。 法定代表人：张钟艺。 本院在执行申请执行人胡明建与被执行人旺苍县建辉工贸有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，提取被执行人旺苍县建辉工贸有限公司在瓮智林处的转让款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执恢99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁 权
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢246号之一 申请执行人：周仕兵，男，汉族，1974年11月29日出生，住重庆市北部新区。 被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地四川省叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码59049428-1. 法定代表人王**。 被执行人：魏鸿，男，汉族，1986年10月13日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：丁伟，男，汉族，1973年3月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人：丁兴先，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省兴文县。 被执行人：朱媛媛，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：魏开平，男，汉族，1971年10月1日生，住四川生兴文县。 被执行人：泸州市新顺矿业有限公司，住所地泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码77792716-3。 法定代表人魏开勇，公司总经理。 被执行人：魏开勇，男，汉族，1964年7月28日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民初41、42号民事调解书，受理了周仕兵申请执行泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金4800万元及利息、垫付的案件受理费和保全费75900元。另外，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇限制了消费措施，并将被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查,现查明，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司因经营亏损，目前所差债务巨大，除银行借款、大量民间借贷外，尚差工程款、民工工资、职工工资等。另查明：1.被执行人丁兴先、魏开勇有位于泸州江阳区房产（商业房）六处，但因被执行人丁兴先、魏开勇涉及案件较多，该房已被多次查封，并且已设定抵押，本案已进行了轮候查封，暂不具备处置条件；2.被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司因生意亏损，已停业多年，其土地、房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。目前上述被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人周仕兵也未能提供被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇有其他可供执行的财产，申请执行人周仕兵也未能提供被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执恢246号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇对尚应给付申请执行人周仕兵之款仍负有给付义务。申请执行人周仕兵在发现被执行人泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、泸州市新顺矿业有限公司、魏鸿、丁伟、丁兴先、朱媛媛、魏开平、魏开勇有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 敬
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初768号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 负责人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，支行职员。 被告：刘晓宝，男，汉族，1988年1月15日出生，住张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行诉被告刘晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  侯志星 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏 飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3450号上诉人（原审被告）：信阳美怡家超市有限公司，住所地：信阳市平桥区昌建誉峰**，统一社会信用代码：91411503MA40XNJP2K。法定代表人：范秀芝，女，1973年8月15日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市浉河区信诚商贸中心，，住所地信阳市浉河区新华西路金都花园门面**统一社会信用代码：92411502MA45Y05U1Y。经营者：刘凤琴，女，1964年9月25日生，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳美怡家超市有限公司因与被上诉人河南省信阳市浉河区信诚商贸中心买卖合同纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳美怡家超市有限公司的委托诉讼代理人黄忠明到庭参加诉讼，被上诉人信阳市浉河区信诚商贸中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳美怡家超市有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，据以认定事实的证据不足。2017年开始，上诉人在被上诉人处采购泸州老窖白酒，在双方交易过程中，根据上诉人超市的供货流程，在被上诉人将货物送至上诉人处时，有双方委托的工作人员共同签字验收后，被上诉人持收货单至上诉人处进行结账。20l9年4月份，由于上诉人公司一位股东撤股，在其撤股前，上诉人所有股东就公司债权债务进行清算，上诉人已经将所欠被上诉人货款全部结清。而一审中，被上诉人提供的所谓采购收货单既没有上诉人盖章确认，又没有上诉人授权工作人员签字确认收货，是其单方提供，不能证实其向上诉人提供过该单据上的货物。一审庭审中，法庭也已向被上诉人释明要求其在庭审后7日内提供其他能够证明向上诉人提供了该批货物而上诉人没有付款的证据，但庭审后，被上诉人并没有提供任何相关证据。一审法院在没有任何证据能够认定被上诉人向上诉人提供过价值5760元的泸州老窖白酒的情况下，仅仅依据被上诉人单方提供的一份没有经过任何人签章的采购收货单就判决上诉人支付货款，显然是对事实认定的错误，据以认定的证据明显不足。二、一审法院适用法律错误。l、基于以上事实，上诉人与被上诉人就本案标的并没有形成买卖合同关系，而一审法院却适用合同法的规定判决上诉人支付货款，显然是适用法律错误；2、被上诉人不能提供证据证明其与上诉人之间就本案标的存在买卖合同关系，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的相关规定，其应承担举证不能的不利法律后果，而一审法院却置事实与证据规则于不顾，认定买卖合同关系成立，明显错误。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人信阳市浉河区信诚商贸中心辩称，上诉人与我们有长年的业务联系，上诉人给我们业务员联系提供需要的酒的品种并且出库的时候我们有出库单，货送到上诉人处后，根据出库单换采购收货单（黄色联），我们结算就是凭据上诉人向我们出具的采购收货单结算。信阳市浉河区信诚商贸中心向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告支付拖欠货款5760元，并判决被告从2018年12月1日起按照年利率8%向原告计付利息至付清货款之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：从2017年始，原告给被告供货，被告陆续给原告支付货款。原告提供采购收货单显示2018年11月4日原告给被告送泸州老窖紫砂大曲12瓶、泸州老窖典藏12瓶，累计泸州老窖白酒价款共计5760元，该采购收货单显示已审核。原告另提交其给被告超市供泸州老窖白酒图片、被告超市柜台陈列泸州老窖系列白酒图片及其经营者个人账户2018年7月1日至2019年6月1日全部交易明细，以证实被告超市支付了其他货款但未支付该笔泸州老窖白酒货款5760元。后原告向被告催要该白酒款未果，具状起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。一审法院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同为买卖合同，出卖人与买受人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷为买卖合同纠纷。本案中，原告要求被告支付拖欠货款5760元，有采购收货单、原告的送货图片、银行全部交易明细等证据为凭，被告辩称其2019年6月前所有账目已结清，因其未提供相关证据予以证明，对其辩称，本院不予采信；被告又辩称原告提供的采购送货单不符合其超市的供货流程，因原告提供的采购收货单系被告超市前台机打出具的，且每个供货商都有自己的出库流程，故对被告该辩称，本院亦不予采信。债务应当清偿，被告应向原告支付拖欠货款5760元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告信阳美怡家超市有限公司于本判决生效之日起三日内向原告信阳市浉河区信诚商贸中心支付货款5760元。二审中，上诉人提供与其他供货商的供货流程单据三份，拟证明其公司先给供货商发采购单，然后供货方供货，超市出具验收单并有超市工作人员签字确认，最后进行付款。货款有当场付的，有之后付的。被上诉人质证意见，上诉人所述不属实，我们出货有出库单，货送到上诉人处后，根据出库单换采购收货单（黄色联），我们结算就是凭据上诉人向我们出具的采购收货单结算。二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人经常向上诉人提供泸州老窖系列酒，双方存在买卖关系。上诉人主张其与供货方的供货结算流程是：上诉人先给供货商发采购单，然后供货方供货，上诉人出具验收单并有工作人员签字确认，最后进行付款。被上诉人对此供货结算流程不认可，本案中，被上诉人持2018年11月4日上诉人出具的采购收货单向上诉人主张货款，上诉人对其出具的采购收货单予以认可，辩称系采购单并非验收单，但是被上诉人出具的单据署名就是“采购收货单”而非“采购单”，故上诉人如向供货方提出供货要求，应向供货方提供“采购单”，而非“采购收货单”，其向被上诉人出具的“采购收货单”可以说明其已收到货物的事实。上诉人在没有证据证明对涉案货款已支付的情况下，应向被上诉人支付该货款。故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由信阳美怡家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十月十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11362号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：于露涵，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 被告：王**，男，1990年2月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张克明独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人于露涵到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息。截至2018年11月20日，利息、罚息、复利合计15580.52元（自2018年11月20日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。二、依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。以上合计：115580.52元。事实及理由：2016年8月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王**签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款100000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月20日起至2017年8月20日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年8月20日向被告发放了全额贷款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月20日，被告仍欠原告贷款本金100000元，利息、罚息、复利15580.52元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告王**不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告王**向原告提交点即贷申请。2016年8月20日，被告王**通过网上银行的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款币100000元，用于住房装修，合同执行年利率7.395%，合同贷款期限为1年，自2016年8月20日起至2017年8月20日止。还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2016年8月20日，原告向被告发放了贷款100000元。被告未如期偿还借款，暂计至2018年11月20日，被告欠原告本金100000元，利息、罚息、复利15616.13元。现原告经催要无果，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。 被告王**通过网上银行的方式申请办理“点即贷”业务。被告与原告达成的《个人“点即贷”借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告向原告申请“点即贷”贷款，原告已依约向其发放了贷款100000元，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告应按合同约定的还款期限向原告履行偿还贷款本息的义务，现借款期限已满，被告未到庭参加诉讼，对偿还贷款未向法庭提供证据，应承担未举证的不利后果，本院对原告诉请金额予以确认，故被告应偿还原告借款本金100000元，利息、罚息、复利15616.13元（暂计至2018年11月20日，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）。 关于律师费，原告未提供证据证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金100000元，利息、罚息、复利15616.13元（暂计至2018年11月20日，自2018年11月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1098元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张克明 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈 曦 书 记 员 郭 莹 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4294号 丘福才： 本院在执行被执行丘福才其他案由一案中，被执行人丘福才已履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终320号上诉人（原审原告）中国船舶工业物资华北有限公司，住所地天津市和平区劝业场街河北路**。法定代表人李洪泉，董事长。委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处，，住所地天津市河**宇纬路**法定代表人程智，主任。委托代理人宋昊泽，天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处工作人员。委托代理人郭永娜，天津晟曌律师事务所律师。上诉人中国船舶工业物资华北有限公司与被上诉人天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处撤销《责令限期拆除决定书》一案，天津市河北区人民法院作出（2020）津0105行初27号行政判决，上诉人中国船舶工业物资华北有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，坐落天津市河北区律纬路XX号平房入口未经登记建筑物1间（里外间）系中国船舶工业物资华北有限公司（以下简称华北公司）搭建。2018年11月25日天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处（以下简称鸿顺里街道办）向原天津市规划局河北区规划分局发出《协助调查函》，就上述建筑物是否经过规划许可进行调查。2018年12月10日，原天津市规划局河北区规划分局回复鸿顺里街道办，上述建筑物无相关规划审批信息（信息起止日期为1985年1月至今）。2019年9月4日鸿顺里街道办作出津北鸿街告字（2019）0011号《告知书》，该《告知书》载明：“船舶重工集团：经我机关调查确认，你（单位）在律纬路XX号平房入口（地（地点施未经规划许可违法建设建筑物，上述行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，拟作出《责令限期拆除决定书》，你（单位）享有陈述和申辩的权利，请于接到本通知书后到本机关进行陈述和申辩”。2019年9月6日鸿顺里街道办作出津北鸿街行拆字（2019）0011号《责令限期拆除决定书》，该《责令限期拆除决定书》载明：“船舶重工集团：经查实，你（单位）在律纬路33号平房入口（地（地点施未经规划许可违法建设建筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，本机关责令你（单位）对律纬路33号平房入口的违法建设于2019年9月7日前自行拆除。如不服本决定，你（单位）可在本决定书送达之日起六十日内向天津市河北区人民政府申请行政复议，也可在自本决定书送达之日起六个月内直接向河北区人民法院提起行政诉讼”。当日鸿顺里街道办将该《责令限期拆除决定书》张贴于涉案建筑物处。2019年9月18日后鸿顺里街道办将涉案建筑物拆除。2019年9月30日鸿顺里街道办向华北公司送达两份《更正通知书》，将行政相对人更正为华北公司。2020年3月2日，华北公司提起行政诉讼，请求撤销鸿顺里街道办作出的津北鸿街行拆字（2019）0011号《责令限期拆除决定书》。原审法院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项之规定，鸿顺里街道办具有对未经规划部门许可的违法建设作出限期拆除行为的主体资格和法定职权。鸿顺里街道办经调查涉案建筑物未取得规划许可手续，而且亦未办理相关权属登记，因此鸿顺里街道办认定涉案建筑物系违法建设并无不当。但鸿顺里街道办以案外人为相对人作出《告知书》向华北公司送达后，又以案外人为相对人，作出被诉行政行为，虽然事后以《更正通知书》明确确认了相对人为华北公司，但彼时涉案建筑物已被拆除，显然涉案行政行为应属违反法定程序。因涉案建筑物已被拆除，不存在可撤销的内容，故应认定鸿顺里街道办作出津北鸿街行拆字（2019）0011号《责令限期拆除决定书》程序违法。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认鸿顺里街道办作出的津北鸿街行拆字（2019）0011号《责令限期拆除决定书》违法；案件受理费50元，由鸿顺里街道办负担。原审法院判决后，上诉人华北公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；依法改判原审判决中将涉案房屋认定为违法建设的事实认定；两审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、由于历史原因形成的没有建设审批手续和产权证的房屋，行政机关在征收前依法予以甄别，不能简单将无证房屋一律认定为违法建设，在行政机关没有充分证据证明被拆除的无证房屋属于违法建设的情况下，应当将该房屋视为合法建筑，依法给予赔偿。涉案房屋建设在上诉人已取得土地使用权的土地上，于1983年兴建，因该房屋一直被街道居委会无偿占有使用，故没有办理产权登记，依据最高人民法院案例原则，不应被认定为违法建设。2、违法建设的认定权属于城市规划部门，城市综合执法部门无权认定。被上诉人鸿顺里街道办辩称，原审法院系在依法经过询问、组织双方质证、辩论等法定程序后，查明被上诉人具有对未经规划部门许可的违法建设作出限期拆除行为的主体资格和法定职权，以及涉案房屋确系未依法取得规划许可的违法建设的案件事实，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，双方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。上诉人在二审提交了以下证据：1、《天津市滨海新区街镇综合执法工作手册》第三十一页释义；2、最高人民法院（2017）最高法行申6988号行政裁定书，证据1、2证明被上诉人没有认定违法建设的职权；3、最高人民法院（2018）最高法行申5424号行政裁定书，证明由于历史原因形成的没有房证的房屋不能认定为违章建筑。经质证，被上诉人认为上诉人在二审提交的证据1不能证明其证明目的；证据2、3与本案不具有关联性。合议庭经评议认为，上诉人提交的证据1不能证明其证明目的，本院不予认定；证据2、3与本案不具有关联性，本院亦不予认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，参照《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项、《天津市街道综合执法暂行办法》第七条第（一）项之规定，被上诉人具有作出被诉限期拆除决定的主体资格和法定职权。上诉人提出的违法建设仅能由城乡规划部门认定的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。本案被上诉人提交的证据能够证明涉案建筑物未取得规划许可手续，亦未办理相关权属登记，被上诉人认定涉案建筑物系违法建设并无不当。上诉人提出的涉案建筑物系历史原因形成的无证房屋不应认定为违法建设的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人虽然作出《告知书》及被诉《责令限期拆除决定书》并向上诉人送达，但上述两份文书的相对人并非本案上诉人，即使事后被上诉人也以《更正通知书》的方式进行了补正，但被上诉人作出被诉行政行为应属法定违法。因涉案建筑物已被拆除，不存在可撤销的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，原审判决确认被上诉人作出被诉《责令限期拆除决定书》行为违法并无不当，本院应以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国船舶工业物资华北有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈艳审判员  兰芳审判员  张杰二〇二〇年十月二十一日书记员  卢山
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民再10号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文飞，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会油埔组。委托诉讼代理人：黎银萍，广东清豪律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：龙威，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。被申请人（一审被告、二审上诉人）：温则敬，男，1991年5月29日出生，汉族，住广东省英德市**************。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。再审申请人罗文飞因与申请人龙威、被申请人温则敬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤18民终446号及英德市人民法院（2018）粤1881民初4244号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤民申7880号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗文飞及其委托诉讼代理人黎银萍、申请人龙威、被申请人温则敬及其委托诉讼代理人吴少基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审对案件认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤18民终446号民事判决和英德市人民法院（2018）粤1881民初4244号民事判决；二、本案发回英德市人民法院重审。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶俊言书 记 员 曾越玲
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更776号罪犯刘福霖，男，1981年11月29日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）泰刑一初字第19号刑事判决，以被告人刘福霖犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2014年11月12日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年十二月二十六日山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘福霖认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘福霖在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘福霖自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，原判民事赔偿23193元，未履行。本院认为，罪犯刘福霖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，原判民事赔偿23193元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福霖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2016年12月26日至2038年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3933号 申请执行人：周海，男，1988年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初604号民事判决书，依法受理周海申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周海以申请参加（2020）黔0502执3381号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执3933号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月二十日 书记员 吴运驰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1700号之一申请执行人：任安明，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人：泗县龙飞建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县开发区玉兰路玉兰公馆**楼。法定代表人：杨正龙，该公司经理。本院在执行任安明与泗县龙飞建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据生效法律文书:泗县龙飞建筑工程有限公司给付任安明工程款合计145000元,分期如下:2020年5月30日之前给付50000元,2020年6月30日之前给付50000元,2020年7月30日之前给付45000元。若泗县龙飞建筑工程有限公司未按上述期限付款,将按下余本金为基数、年利率6%承担逾期利息。原告可就下余欠款本息向法院申请强制执行。案件受理费3220元,减半收取计1610元,由泗县龙飞建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十七日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯敏华、詹水良、广州一方硕数字视觉有限公司： 关于申请执行人冯敏华申请执行詹水良、广州一方硕数字视觉有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执12283号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7473号 申请执行人：惠州佳扬电子科技有限公司，住所地：惠州市博罗县福田镇昌中路，统一社会信用代码：9144132273758109XW。 法定代表人：程家田。 委托代理人：郭怡然，广东圣方律师事务所律师。 被执行人：深圳市菊水皇家科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽松白路**南岗第二工业园****，统一社会信用代码：91440300571997692W。 法定代表人：潘海锋。 申请执行人惠州佳扬电子科技有限公司与被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款9613334.89元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市菊水皇家科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人名下八个银行账户，因账户内仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  詹纪才
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初93号原告：于泽勇，男，1976年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：孙长付，男，1982年3月13日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市李沧区。被告：孙巍，女，1983年8月27日出生，汉族，系七台河市妇幼保险院医生，住黑龙江省七台河市桃山区（未出庭）。委托诉讼代理人：白金龙，系茄子河区中心法律服务所法律工作者。原告于泽勇与被告孙长付、孙巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，于2019年6月25日作出（2019）黑0903民初375号民事判决书，原告对该判决不服，提起上诉，七台河市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）黑09民终434号民事裁定书，撤销七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初375号民事判决书，发回重审，本院于2020年1月7日立案。2020年10月13日，原告于泽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按于泽勇撤诉处理。案件受理费1180.58元，减半收取计590.29元、保全费361.20元由原告于泽勇负担。审 判 长  胡丽娜人民陪审员  魏 淼人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年十月十四日书 记 员  陶 晨
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更357号罪犯罗荣举，男，1989年12月1日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2014年9月17日作出（2014）祥刑初字第132号刑事判决，以被告人罗荣举犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；违法所得继续追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）大中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。执行期间获减刑3次，共减刑1年零2个月。现刑期至2020年12月24日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗荣举在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗荣举在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗荣举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗荣举减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更476号罪犯段有辉，男，1975年8月10日出生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2015年8月28日作出（2015）大刑初176号刑事判决，以被告人段有辉犯串通投标罪、贪污罪、受贿罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人段有辉不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）大中刑终130号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段有辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段有辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯罚金、没收个人财产均已履行完毕、系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段有辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段有辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月11日起至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8937号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15121号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王秉金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15121号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审40号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人王帅，男，汉族，1981年11月06日出生，住址：大名县。 申请执行人大名县人民防空办公室因王帅未按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年7月29日对其作出（大人防）罚字（2019）第（25）号行政处罚决定。王帅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对王帅作出的（大人防）罚字（2019）第（25）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23182号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：田香，女，1992年3月14日出生，瑶族，住广东省连平县******红脚屋，身份证号码：431************122。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告田香向原告偿还贷款本金88448.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）16726.37元、复利1697.85元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：270000元；二、贷款发放时间及期限：2017年3月17日发放，2020年3月17日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月21日，尚欠贷款本金88448.67元、利息（含罚息）16726.37元、复利1697.85元。本院认为，原告诉请被告田香还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金88448.67元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月21日，利息（含罚息）16726.37元、复利1697.85元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年3月17日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218.73元（原告已预交），由被告田香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保57号     申请人：河南鼎立杆塔股份有限公司若羌分公司，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县315国道以南好想你枣业公司东侧****楼门面房。   负责人：梁石磊，该公司负责人。   被申请人：中铁三局集团第六工程有限公司，住山西省晋中市榆次区桥东街**。   法定代表人：张旭刚，该公司总经理。   本院在执行河南鼎立杆塔股份有限公司若羌分公司与中铁三局集团第六工程有限公司财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司银行账户存款230，000，0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第六工程有限公司账户存款230，000，0元，期限一年。   本裁定立即执行。         审判 员 赵江丽         二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日     书 记 员黄飞鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10120号 原告：青岛格莱德国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路**启纪集团******。 法定代表人：孙茜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马梽进，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭峰，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：厦门小鹿优品贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****v> 法定代表人：郭志武。 委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。 被告：汕头市嘉俊物流有限公司，住所地广东省汕头，住所地广东省汕头市天山路绿园大厦****之三div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王俊锋。 原告青岛格莱德国际贸易有限公司与被告厦门小鹿优品贸易有限公司、汕头市嘉俊物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛格莱德国际贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青岛格莱德国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛格莱德国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛格莱德国际贸易有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10639号 上诉人（原审被告）：青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路**。 法定代表人：肖立志，总经理。 被上诉人（原审原告）：薛成岐，男，1956年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。 原审被告：李军，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：范作勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司与被上诉人薛成岐、原审被告李军、原审被告范作勋民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司于2020年10月13日向本院申请撤回对被上诉人薛成岐的上诉。 本院认为，上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8351元，减半收取4175.5元，由上诉人青岛胶州湾建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冷 杰 审判员 张晓华 审判员 张仁珑 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵彩玉 书记员 吴珊珊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初2130号 原告：努拉合买提·木合特尔，男，维吾尔族，1965年5月25日出生，住伊宁县。被告：赵冬梅，女，汉族，住伊宁县。原告努拉合买提·木合特尔与被告赵冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努拉合买提·木合特尔出庭应诉，被告赵冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。努拉合买提·木合特尔向本院提出诉讼请求：判令被告赵冬梅支付借款10,000元及利息3,500元（自2018年2月25日至还清之日止，按农商银行同期贷款利率计算）事实和理由：被告2018年2月15日，在西二区社区工作时，急需钱向原告借款20,000元，由于当时原告没有这么多钱，就给被告借了10,000元。当时约定在两个月内还清，2019年10月左右，被告调到墩买里社区工作，原告向被告多次索要，至今未还。赵冬梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日原告努拉合买提·木合特尔向被告赵冬梅出借现金10,000元，约定2个月之内还清，未约定利息。被告赵冬梅至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，合同双方应如实履行自己的义务，被告赵冬梅应及时偿还借款。双方约定2个月之内还清，即2018年4月25日之前偿还，被告赵冬梅逾期未还，应承担逾期还款的利息。合同未约定利息，故原告努拉合买提·木合特尔要求被告赵冬梅偿还自2018年2月25日至2018年4月25日之间的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵冬梅自本判决生效之日起十日内偿还原告努拉合买提·木合特尔借款10,000元。二、被告赵冬梅自本判决生效之日起十日内支付原告努拉合买提·木合特尔借款10,000元的利息，利息以10,000元为本金，以同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利率，自2018年4月25日至实际付清之日止计算；三、驳回原告努拉合买提·木合特尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵冬梅负担。本判决为终审判决。审  判  员   武宝民二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   左丽尼各尔·塔西布拉提
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初380号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人王万胜，男，汉族，1993年6月9日出生于河南省鲁山县，汉族，本科文化，个体劳动者，户籍地郑州市中原区，现住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月25日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王万胜犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人王万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年9月24日22时50分许，被告人王万胜饮酒后持C1证驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿鲁山县韩梁路由南向北行驶至汇源化工厂门口北约100米处时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人王万胜血液中乙醇含量为107.05mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人王万胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王万胜供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于王万胜自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王万胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月二十日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10850号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6211号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10868号原告：陈建华，男，1965年出生，汉族，住张家港市。被告：国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司，营业场所张家港市杨舍镇人民西路1号（港城大道西侧）。负责人：黄壁荣，总经理。委托诉讼代理人:王德众,江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告陈建华与被告国网江苏省电力有限公司张家港市供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告陈建华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建华的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈建华负担。审判员  樊逸峰二〇二〇年十月二十日书记员  沈 云
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保321号申请人：宗某，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：包某，系宗某妻子。被申请人：马某，甘肃武山县人，住岷县。申请人宗某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某名下开户行为岷县农村商业银行股份有限公司禾驮支行的工资卡予以查询、冻结，金额为50000元。申请人宗某以其在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000308，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人宗某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人马某名下开立于岷县农村商业银行股份有限公司禾驮支行的工资卡，金额为50000元，期限为十二个月。案件申请费520元，由申请人宗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宗某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王玉玲二○二○年十月十五日书记员 王 韬
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1594号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路**。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：陈光进，男，1985年6月16日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人陈光进银行卡纠纷[(2020)闽0781民初705号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 温惠彬
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1763号郑小涛罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初410号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分郑小涛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1763号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执502号申请执行人：刘永文，男，1967年6月14日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：曲黔茹，女，1971年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：杜慧，女，1965年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人刘永文与被执行人曲黔茹、杜慧买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2018）辽0782民初493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款5.2万余元并承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人去向不明至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：本院在本次执行过程中冻结了被执行人资金账户，但账户中的数额远不能清偿本案债务。未发现被执行人有其它可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓丹
芒市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3103执1041号杨所招：芒市人民法院刑事审判庭移送执行的杨所招追缴违法所得一案，执行标的为人民币443.10元。经本院立案执行，被执行人杨所招已自动履行到位人民币443.10元。至此，芒市人民法院刑事审判庭移送执行的杨所招追缴违法所得443.10元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2923号之一 申请执行人徐元来,男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人徐建煌，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人徐元来与被执行人徐建煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月17日作出的(2020)闽0305民初1828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐元来于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人徐建煌归还借款人民币一百一十六万七千四百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初1828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18388号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邱文辉，男，汉族，1973年5月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19986号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19986号判决书所涉（2020）粤0307执18324号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18388号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初180号 公诉机关四川省宣汉县人民检察院。 被告人蔡伦强，男，1981年1月26日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，户籍地：宣汉县，住宣汉县，个体。2020年8月1日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被宣汉县公安局取保候审。 四川省宣汉县人民检察院以宣检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人蔡伦强犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人蔡伦强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院起诉指控，2020年7月31日22时30分许，被告人蔡伦强带上电瓶等电鱼工具到宣汉县小地名“青龙嘴”河道内电鱼。即日23时10分许被公安民警现场抓获，查获扣押电瓶、升压器、竹竿、电线、白色塑料桶、灯头及捕捞的小白条鱼、鱼鳅、黄鳝。经称重，小白条鱼、鱼鳅、黄鳝重量为1.67千克。 同时查明，宣汉县水务局、宣汉县农业局、达州市宣汉生态环境局、宣汉县市场监督管理局、宣汉县公安局于2019年12月发布《关于宣汉县天然水域禁渔的通告》，该通告明确规定：…除后河特有鱼类国家级水产种质资源保护区以外的宣汉县境内天然河流，自2020年1月1日零时起全面禁止生产性捕捞，暂定实行10年禁捕。 另查明，2020年8月19日下午，被告人蔡伦强主动购买鱼苗约40斤、2万尾左右，在宣汉县村民委员会的见证下，将鱼苗投放于的河道内。 上述事实，公诉机关建议对被告人蔡伦强判处拘役五个月，适用缓刑。 被告人蔡伦强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡伦强违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，其行为破坏了侵犯了国家对水产资源的管理保护制度，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蔡伦强犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蔡伦强在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，且主动购买鱼苗投放于天然河道内，依法可从轻处罚。根据被告人蔡伦强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人蔡伦强犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具电瓶、升压器、竹竿、电线等工具予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚烈兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯珊珊 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；.......违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......