浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6240号 原告：何剑，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：王佳玲，女，1987年11月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杜旺伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市矮凳桥******，统一社会信用代码：91330300673860574U。 负责人：吕丽贞，经理。 原告何剑诉被告王佳玲、被告杜旺伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司（以下简称人寿鹿城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告何剑及其委托诉讼代理人章杰，被告王佳玲、被告杜旺伟到庭参加诉讼。被告人寿鹿城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿鹿城公司立即赔偿原告医药费9078.44元、误工费76830元、护理费17730元、住院伙食费810元、营养费2700元、车费720元，计107868.44元，扣除被告王佳玲已经支付的3465元，合计104403.44元（由被告人寿鹿城公司在强制保险和第三者商业险范围内予以赔偿）；2.本案诉讼费、鉴定费700元由被告王佳玲、被告杜旺伟承担。事实和理由：2018年12月6日19时30分，被告王佳玲驾驶车牌号为浙ＤＬ××××小型客车，途径至三环路江环路舜丰新村北门路段未确保安全时，适遇行人原告何剑刮撞原告，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经上虞区交通警察大队认定，被告王佳玲负事故的全部责任，原告无责任的交通事故。经查该事故肇事车系被告杜旺伟所有，并且在被告人寿鹿城公司处投保了责任强制保险和商业第三者责任保险并在保险期内。 被告王佳玲辩称，事故的经过、责任没有异议。与被告杜旺伟系夫妻关系。垫付费用共25910元(其中护理费3465元、医疗费22260元、护理用品185元)。 被告杜旺伟辩称，没有异议。 被告人寿鹿城公司书面辩称，1.对本案交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；2.涉案车辆投保的险种为交强险及100万限额的第三者责任险，已投保不计免赔，投保时已明确说明免责事项，答辨人应仅在保险限额范围内承担赔偿责任。本案答辩人已经垫付原告医疗费10000元；3.答辩人与被保险人系保险合同关系，原告诉讼请求部分过高，部分不合理，对超过保险赔偿责任范围的，不予赔偿，具体：医疗费应扣除327元伙食费，根据保险条款，应扣除15%非医保费用；误工费，原告未提供劳动合同、银行流水、工资册等证据，无法证明其因本次交通事故而减少损失；3.护理费，护理期无异议，对标准有异议，应按133元/天计算；住院伙食补助费，应以30元/天计算；营养费无异议；车费认可300元；鉴定费不予赔付；答辩人因保险合同关系而涉诉，并非事故的直接侵权人，不承担本案的诉讼费。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。本院对双方没有异议及经本院审核符合证据三性的证据：原告何剑提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、住院病历、体格检查、出院记录、诊断报告、入院记录、诊断记录、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、房屋所有权证、户口簿，庭后补交的工作证明；被告王佳玲提供护工费凭证、医疗费发票、医疗辅助用品的购买发票。予以确认并在卷佐证。 原、被告无争议的事实：绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定的事实、责任；被告人寿鹿城公司承保事故车辆浙ＤＬ××××小型客车的交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔偿险），事故发生在保险期间。原告何剑受伤后，经二次住院共27天治疗、绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，需误工期限390日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以确认。另查明，原告何剑系非农业家庭户，受伤前在绍兴上虞小越老管装饰五金店做工。被告王佳玲与被告杜旺伟系夫妻关系。事故发生后，被告王佳玲垫付25910元，被告人寿鹿城公司垫付10000元。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案系机动车与行人之间的交通事故，被告王佳玲负事故的全部责任，根据浙ＤＬ××××小型客车的投保情况，原告何剑超过交强险赔付部分的损失，由被告王佳玲承担，符合保险合同约定的由被告人寿鹿城公司支付原告。原告何剑以提供的单位证明来证明误工损失200元／天依据不足，本院酌定160元／天；主张交通费720元缺乏依据，根据治疗地点、门诊次数，酌定480元；主张护理费偏高，本院予以调整。医疗费中已经包含伙食费，再行主张不再支持。被告人寿鹿城公司关于扣除非医保用药、不承担鉴定费、护理费的计算等辩称意见缺乏证据，本院不予采纳。原告何剑其他合理合法部分予以支持。 原告何剑的各项损失，本院认定如下：医药费41523.44元、误工费62400元(390天×160元/天)、护理费11556元、营养费2700元、交通费480元、鉴定费700元，合计119359.44元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司保险责任范围内共赔付119359.44元，已经支付10000元，尚应支付109359.44元；因被告王佳玲垫付25910元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效后七日内支付原告何剑83449.44元，支付被告王佳玲25910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2402元，减半收取1201元，由被告王佳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。