wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执505号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：抚州市崇仁县胜利大道**，统一社会信用代码91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。被执行人：吴龙，男，1989年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与吴龙信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇二〇年十月三十日书记员 张梦谍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1479号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤志良，男，1954年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周瑜娣，女，1954年4月23日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张杨路******>上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人尤志良、周瑜娣因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤志良、周瑜娣共同申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给尤志良、周瑜娣造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向尤志良、周瑜娣作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回尤志良、周瑜娣的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无尤志良、周瑜娣所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给尤志良、周瑜娣产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予尤志良、周瑜娣一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，尤志良、周瑜娣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尤志良、周瑜娣的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2087号申请执行人李勇平，男，1978年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人李东言，男，1978年8月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人李勇平与被执行人李东言民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李东言自愿偿还李勇平20万元，分期履行如下：于2020年6月30日前给付5万元，2020年12月31日前给付5万元，2021年6月30日前给付5万元，2021年12月31日前给付5万元。二、如李东言有任意一期未按照上述约定足额履行还款义务，则需另行支付违约金2万元，李勇平有权自李东言逾期之日起就20万元中未履行部分及违约金2万元一并申请强制执行。三、朱凌霜无需承担还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金200000元及利息、违约金20000元，执行费3200元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控查询系统查询，于2020年7月7日冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；未发现不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3、至被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落线索，村干部亦反映被执行人下落不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。5、将上述执行进程告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述查封（冻结）措施，在债权未全部实现前，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次尚未执行到位本金200000元及利息、违约金20000元，执行费3200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚萍
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初282号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人巩晓刚，男，1992年6月14日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，货车驾驶员，户籍地山西省定襄县，案发前住内江市东兴区。2020年3月24日，因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民检察院以内东区检二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人巩晓刚犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员屈志坪出庭支持公诉，被告人巩晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月11日19时30分许，被告人巩晓刚驾驶川Ｋ×××××号南骏牌轻型仓栅货车，由椑木镇方向经321国道往资中方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：321国道2012KM＋300M处，与横过道路的行人邓某和相撞，造成邓某和受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，巩晓刚拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待民警。邓某和经内江市第二人民医院抢救，于2019年10月22日18时26分死亡。 经认定：巩晓刚承担事故的主要责任，邓某和承担事故的次要责任。 经四川谨诚司法鉴定所鉴定：邓某和系生前遭受外力作用致重型颅脑损伤、全身多处骨折、创伤性湿肺，继发肺部、尿路感染，呼吸循环等多器官衰竭死亡。 2020年1月3日，公安机关对本案刑事立案侦查。同年1月9日，被告人巩晓刚经公安机关电话通知到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿被害人亲属取得了谅解。 上述事实，被告人巩晓刚庭审中无异议，并有公诉机关庭审出示的书证，被告人巩晓刚的供述，现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人巩晓刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。立案后，巩晓刚经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，系自首，依法从轻、从宽处罚；案发后赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人巩晓刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄川江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  袁晓冰 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9604号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14922号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚国权金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14922号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初201号 原告（案外人）：刘晓雷，女，1982年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告（申请执行人）：李存良，男，1962年11月10日生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林园，河北均梓鉴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街****楼**。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 第三人（被执行人）：汲友江，男，1961年12月7日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告刘晓雷因与被告李存良、第三人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020 2 年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓雷、被告李存良的代理人张丽萍、第三人邯郸市恒隆房地产开发有限公司的代理人韩尚庭、沈繁堃到庭参加了诉讼。 本院在审理本案过程中，原告刘晓雷以与被告李存良达成调解协议为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘晓雷与李存良在诉讼过程达成调解协议，李存良申请解除对金豪庭小区4－1－2203号房产的查封，刘晓雷自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晓雷撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告刘晓雷负担。 审 判 长  张树刚 审 判 员  王双振 人民陪审员  侯斌辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 波
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更716号 罪犯贺克保，男，汉族，1970年4月29日出生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）合刑初字第00082号刑事判决，以被告人贺克保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯贺克保在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺克保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺克保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺克保减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2014年1月11日起至2027年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2454号 原告：李灿坤，男，1971年4月26日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚玲（一般授权），系贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：贵州圆梦远红投资有限公司，统一社会信用代码：91520502308886434U，住所：贵州省毕节市七星关区麻园路弘宗公司商住楼****。 法定代表人：任水远，系公司董事。 原告李灿坤与被告贵州圆梦远红投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月18日裁定转为普通程序，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告李灿坤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李灿坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费308.00元，减半收取计154.00元。 审 判 长  王兴琼 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  李治樱
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2031号 申请执行人梁秀美，女，1997年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 被执行人聂建坤，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人梁秀美与被执行人聂建坤婚姻家庭、继承一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1325执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文尧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李彩彩
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6156号                  原   告              千新社，女，1968年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路**院**楼**付**。                  被   告              邓海龙、男，1977年3月21日出生，汉族，住河，住河南省邓州市构林镇花栎树村单岗**p>      付荣，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省，住河南省邓州市构林镇花栎树村单岗**                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告邓海龙、付荣偿还原告借款150000元及暂计自2020年1月28日起至2020年9月10日的利息22300元（之后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。                  原告千新社诉被告邓海龙、付荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告邓海龙、付荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原告与二被告签订的《个人借款合同》、交易时间为2019年5月28日转账金额为150000元中国农业银行转账回单及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款利率为月利率3%，原告已履行向二被告出借涉案借款150000元的义务，但二被告在借款期限（2019年5月28日至2019年6月27日）届满后，未履行偿还借款本息的义务，显属违约，故本院对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持，原告主张二被告按照月利率2%支付利息，已超过原告起诉时（2020年10月10日）全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%的保护限度，故被告应按照年率15.4%支付借款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓海龙、付荣自本判决生效之日起十日内偿还原告千新社借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年1月28日起按照年利率15.4%计算至借款实际给付之日止）；      二、驳回原告千新社的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1650元，由被告邓海龙、付荣负担。          本判决为终审判决。                                                                      审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年十月三十日                                   书  记  员   陈    光
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8739号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：高翔，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金珠，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：邹红燕，女，1981年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告邹红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中信银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执513号 申请执行人：张育生，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区谷饶镇上堡有源路东五巷****，公民身份号码为4405241966********。 委托诉讼代理人：王茂华，广东百勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟韵诗，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：周汉钦，男，1958年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇九门寨三门口林场三巷**，公民身份号码为4425271958********。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初11173号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金3430000元、利息571666.67元（暂计至2019年11月18日）、迟延履行期间债务利息6002.5元（暂计至2019年11月18日），并承担案件诉讼费34606元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院扣划了被执行人周汉钦银行存款共计112675.12元。 （二）本院依法拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇九门寨村三门口的土地使用权[土地证号为东府集用字（2001）第1900062405516号]、东莞市虎门镇九门寨三门口林场住宅区35座的房产[房产证号为C03348**]，得款3092508元，拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇富民商场三栋502号的房产（权属证书号为0600154980号），得款756000元，拍卖了被执行人周汉钦名下位于东莞市虎门镇富民商业大厦六楼西2-501号的房产（权属证书号为C1164190号），得款802000元，拍卖了被执行人周汉钦名下东莞市虎门镇兰苑大厦二层117号的商铺（权属证书号为C4940566号），经两次拍卖及变卖后，该商铺因无人竞拍流拍。本案共执行得款4763183.12元，因执行款不足清偿各债权人债务，经分配，本案申请执行人可分得执行款378299.26元，已支付给申请执行人。 （三）查明被执行人周汉钦名下有车牌号码为粤SVZ9**、粤S659**号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记轮候查封，但该车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位383149.26元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了378299.26元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十九日 书记员  江润权
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初40号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人潘秀芬，女，1963年4月20日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省饶河县，住。2020年8月21日因涉嫌妨害公务罪经饶河县公安局决定刑事拘留，同日经饶河县公安局决定取保候审。同月27日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。2020年9月28日经饶河县人民法院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人潘秀芬犯妨害公务罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序。公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人潘秀芬及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日8时许，被告人潘秀芬来到饶河县县政府，在大院入口处非正常滞留。执勤的警察依法劝其进入政府办公楼内，到负责接待工作的部门。潘秀芬拒不进入办公楼。警察对潘秀芳依法进行劝说带离，潘秀芬以手连续抓挠在场警察，撕扯警察的上身警服，随即被带离现场。经鉴定，被抓挠致伤的三名警察损伤程度均属轻微伤。经审理查明，2020年8月20日8时许，被告人潘秀芬来到饶河县政府门前，在政府大院入口处与明珠家园小区部分业主聚集滞留。现场执勤警察引导其进入指定场所，被告人潘秀芬拒绝进入，不服从管理。警察在对其带离的过程中，被告人潘秀芬以暴力方法抗拒执行公务，致使三名警察被抓挠致轻微伤，案发后取得了受伤干警的谅解。上述事实，被告人潘秀芬及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、梁某、王某2自述材料，饶河县公安局政治处证明，警官证复印件，饶河县公安局出具的人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，光盘一张，新阳边境派出所出具的谅解证明，证人曹某1证言，被告人到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秀芬以暴力方法阻碍公安干警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘秀芬到案后如实供述自己罪行，在审查起诉阶段签订了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，事后取得了谅解，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人潘秀芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔 岩人民陪审员  李守林人民陪审员  任学双二〇二〇年十月二十九日书 记 员  鲁昆齐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4545号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被告：吴珺，女，1998年11月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告吴珺合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年10月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费52元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 刘 明 二〇二〇年十月十四日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2459号申请执行人：天长市元通农业专业合作社，住所地安徽省天长市大通镇元通社区元通路**，统一社会信用代码93341181327992830B。法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：缪玉清，男，1975年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市元通农业专业合作社与被执行人缪玉清保证合同纠纷一案中，经查，被执行人缪玉清名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人缪玉清所有的与执行标的15125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年十月十日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初387号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人罗广元，男，1986年11月10日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，无业，现租住荣成市，户籍所在地山东省菏泽市郓城县。因犯寻衅滋事罪于2012年3月19日被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年5月12日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年4月29日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被荣成市公安局取保候审，2020年10月29日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人罗广元犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人罗广元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日21时许，被告人罗广元酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿荣成市凤凰湖路由西向东行驶，行驶至凤凰湖路湖西路岗东道路处与他人发生争执后被民警查获。经检测，被告人罗广元血液中的乙醇含量为113.22毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人罗广元的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗广元具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人罗广元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗广元在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗广元无证驾驶机动车，且有多次故意犯罪前科，予以从重处罚。鉴于被告人罗广元归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗广元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毕远周 二〇二〇年十月三十日 书记员  周雯雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3821号罪犯刘才才，男，1993年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年4月10日作出(2014)穗海法刑初字第467号刑事判决，以被告人刘才才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5221号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3761号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘才才在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘才才在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次，因违反监管规定累计被扣10分。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘才才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘才才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3526号原告：迟良德，男，1959年11月5日出生，汉族，居住地山东省乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告：宋佳惠，女，1988年10月25日出生，汉族，居住地乳山市。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路**，统一社会信用代码1。法定代理人：姜某，负责人。委托诉讼代理人：梁华钰，女，1986年2月20日出生，汉族，住山东省荣成市。系公司职工。原告迟良德与被告宋佳惠、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告迟良德于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟良德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟良德撤诉。审判员  宋琳琳二〇二〇年十月三十日书记员  杨 芳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更200号 罪犯胡子恩，男，1981年8月8日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2018年9月6日作出（2018）冀0402刑初328号刑事判决，认定胡子恩犯绑架罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期自2017年12月21日起至2026年10月20日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯胡子恩到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡子恩在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡子恩在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡子恩在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬三次的奖励。 另查明，该犯家属于2020年5月11日，缴纳罚金一万元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡子恩减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯胡子恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡子恩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡子恩减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。 刑期自2017年12月21日起至2026年3月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李子杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12949号上诉人（原审原告）：张某1，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李**，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛某1，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南盛亚电子技术有限公司，住所地郑州市经七路**。法定代表人：蒋白水，董事长。上诉人张某1因与被上诉人薛某1、河南盛亚电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人张某1的委托诉讼代理人李**，被上诉人薛某1的委托代理人马凤丽到庭参加诉讼，被上诉人河南盛亚电子技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、真正合同相对方是薛某1，一审判决仅由河南盛亚电子技术有限公司承担责任明显不当；2、即使认定薛某1系河南盛亚电子技术有限公司的委托人，其也应承担连带责任；3、上诉人因被上诉人的违约欺诈行为损失211818元，一审仅支持16万元，认定偏颇。薛某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。张某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年11月3日签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告因违约行为共同向原告赔偿违约损失共计211818元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：1、2017年11月3日，原告与被告河南盛亚电子技术有限公司（以下简称“盛亚公司”）签订《房屋租赁合同》一份，该合同主要约定，盛亚公司将其所有的位于郑州市金水路与顺河北街西紫荆山公园东北角地上一层含两间门面房面积为1500-2000平方米的房屋及其附属设施在良好的状态下出租给原告使用，期限自2017年11月1日至2027年11月1日。原告使用该房屋经营小吃城，盛亚公司占小吃城纯利润30%，原告占70%，租金不再计算，每月月底二天前结算。该合同约定，盛亚公司应当确保对出租房屋享有权利，如租赁期内该房屋发生所有权全部或部分转移，设定他项权或其他影响原告权利的事件，盛亚公司保证所有权人、他项权利人或其他影响原告权益的第三人能继续遵守合同条款，反之，盛亚公司应当赔偿原告损失的投资款。合同还对其他事项进行了约定。落款处，被告盛亚公司盖章，被告薛某1作为代理人签字。2、因被告盛亚公司与案外人河南绿城建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案，2017年11月13日，郑州市中级人民法院向英才（河南）置业有限公司发送通知书一份，载明：“本院在执行河南绿城建设工程有限公司申请执行河南盛亚电子技术有限公司工程施工合同纠纷一案中，2017年2月8日，依法查封郑州市金水路108号紫金山公园（（地号9-498-1的地下建筑（批准文号为郑政土字（1997)第329号）,鉴于你单位为依法实际占有使用人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款，通知如下：英才（河南）置业有限公司可以继续占有和使用上述查封财产，但不得将其交付给被执行人河南盛亚电子技术有限公司。”3、根据郑州市公安局金水路分局治安三中队出具的《情况说明》显示：“2017年11月21日14时17分和14时34分，我中队民警两次接到报警称在金水路和顺××街西北角迪信通旁边，有100多人要打架，我中队民警到现场后了解情况为：纠纷双方因迪信通旁边无名商场的使用权问题各请了50多名保安在商场聚集，民警遂现场告知双方要通过法律途径合法解决问题，不能发生打架斗殴，不能大规模聚集，抓紧疏散各自人员，双方保安均表示不会打架，会及时疏散人员，民警随后离开。2017年11月21日19时许，分局指挥室让我中队落实迪信通附近双方人员是否离开，我中队民警焦健和辅警王亚超赶到迪信通门口，一较胖男保安称被对方打了，民警现场调查后查知：较胖保安叫朱波，因到商场内拿大衣与对方保安何忠意（未成年）发生冲突，双方均承认有拉扯，但对方不承认有打人行为，冲突现场只有双方保安，各执一辞，无其他旁观人员，民警遂将双方当事人带到中队进一步了解情况，并将调查情况通报给双方，双方均表示理解并称回去后自行协商解决，随后双方各自离开。”4、原告称其为经营小吃城购买桌椅，共花费16万元。庭审时，证人陈某出庭作证。证实原告购买桌椅的事实及相应的价款。一审法院认为，原告与被告盛亚公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行义务。被告薛某1仅为合同签订时被告盛亚公司的代理人，并非合同一方。故原告主张被告薛某1承担责任，该院不予支持。《房屋租赁合同》履行过程中，因被告与案外人存在纠纷，涉案房屋被人民法院进行查封。原告在实际经营过程中，因房屋的权属纠纷问题，亦发生过聚众斗殴事件。上述情形使得原告与被告盛亚公司的房屋租赁合同事实上已不能履行，原告主张解除合同，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张的各项损失，其中桌椅损失16万元，有证人证言及证人当庭作证，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，证据不足，且不能证明与本案的关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决：一、解除原告张某1与被告河南盛亚电子技术有限公司公司于2017年11月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告河南盛亚电子技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1损失16万元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2239元，由原告负担548元，被告河南盛亚电子技术有限公司负担1691元。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，在一审诉讼中，上诉人张某1提交了涉案租赁合同且对合同的真实性予以认可，对河南盛亚电子技术有限公司印章亦予以认可，其提出该印章系薛某1后加盖的上诉理由，没有证据支持且与其提供涉案租赁合同时的证明目的相矛盾，对该上诉理由本院不予支持，其诉请薛某1系合同的相对方以及薛某1承担连带责任的理由，也不能成立；上诉人除16万元的损失外，对其他损失不能证明其系被上诉人造成的直接损失，一审法院不予支持，亦并无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4478元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十月二十二日书记员  徐成龙
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3298号原告王忠成，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住五常市，被告刘占义，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住五常市，原告王忠成诉被告刘占义合伙协议合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠成、被告刘占义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告与被告合伙在广州投资承包宾馆。2016年10月15日双方协议原告退出合伙，被告返给原告投资款50万元，事后被告给付原告25万元，剩余25万元被告一直未还。2018年，被告给原告出具还款计划，约定2018年12月末还清，如还不清从欠款之日起按月利一分五厘计算利息。2019年4月被告偿还利息5万元，后经催要被告未能给付。现原告起诉要求被告给付本金及利息368750.00元。诉讼费由被告承担。被告刘占义辩称，原告所诉是事实，我同意，我没有意见，但是我现在暂时没有钱原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：协议书1份、还款计划1份，证明债务的来源和欠钱的事实。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信被告未提交证据。综上，本院认定如下事实：2015年，原告与被告合伙在广州投资承包宾馆。2016年10月15日双方协议原告退出合伙，被告返给原告投资款50万元，后被告给付原告25万元，剩余25万元被告一直未还。2018年，被告给原告出具还款计划，约定2018年12月末还清，如还不清从欠款之日起按月利一分五厘计算利息。2019年4月被告偿还利息5万元，后经催要被告未能给付。本院认为，原被告就退伙达成协议，且就还款达成还款计划，被告应按约定履行义务，被告未履行属违约，双方利息约定不违反法律规定，被告同意按原告诉请给付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘占义于判决书生效后立即给付原告投资款本金250000、00元；二、被告刘占义于判决书生效后立即给付原告投资款违约利息118750.00元（扣除给付5万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832.00元减半收取3416.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年十月十三日书记员  刘 洋
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢923号 李光侠： 本院立案受理的李光侠申请执行郑磊民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2504号罪犯张长征，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年3月26作出（2010）保刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人张长征犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，连带退赔附带民事诉讼原告人经济损失人民币16811.5元。附带民事诉讼原告人刘艳芳等及同案被告人庞同欢不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月26日以（2010）冀刑四终字第99号刑事裁定，维持一审对被告人张长征刑事部分的判决，对本案附带民事诉讼部分发回河北省保定市中级人民法院重新审判。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。因服刑期间再犯罪，河北省保定市竞秀区人民法院于2016年6月29日作出（2016）冀0602刑初153号刑事附带民事判决，以被告人张长征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与其刑罚未执行的部分有期徒刑十七年三个月二十七天（自2015年1月1日起至2032年4月21日止）、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币5万元数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5965.15元。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张长征在2017年1月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张长征减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年1月1日起至2033年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1609号之一 被执行人：贺某某，男，1981年出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：沈某某，女，1988年出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人贺某某、沈某某追缴违法所得一案，被执行人未实际履行本院作出的(2019)皖0802刑初114号刑事判决书所确定的给付义务，安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人上缴违法所得6860元。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经调查，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，执行费交纳0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理邓彦 书记员王敏 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1586号中信银行股份有限公司天津南开支行、孟繁君：申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孟繁君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初10984号判决书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1586号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2974号原告：王明杏，女，1990年9月10日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王明杏与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告王明杏推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明杏向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-16-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月31日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司售出商品房一套，房号5-1-16-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-16-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告王明杏交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3312号原告乐为群，女，1971年8月3日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。被告段丽梅，女，1989年9月6日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路****。负责人朱海英，公司总经理。委托诉讼代理人曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。原告乐为群与被告段丽梅、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告段丽梅的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年9月14日晚21时11分左右，原告乐为群驾驶电动自行车沿本市高新区南海路南侧由东向西行驶至与滨海大道交叉路口时，与被告段丽梅驾驶的沪Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，原告乐为群因此受伤，两车及原告部分财物受损。本起事故经交警部门认定，当事人乐为群、段丽梅负同等责任。二、肇事车辆的投保情况：肇事车辆沪Ｃ×××**号小型普通客车的注册登记所有人为李继洲，该车参加被告上海中华保险公司的交强险及保额为150万元的第三者责任险（含不计免赔）。事发时，被告段丽梅持有C1E型机动车驾驶证，有效期限至2021年9月2日止。本起事故发生于保险期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后，当即被送往启东市人民医院救治。原告在启东市人民医院花费门诊医药费1669.48元后，于次日转往南通大学附属医院治疗。经该附院医生诊断，原告的伤为左侧额颞顶部硬膜下血肿，左侧颞叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折累及乳突及颞下关节面，左下肺部挫伤可能，右侧锁骨远段骨折，右侧部分肋骨骨皮质稍扭曲。原告住院治疗至2019年9月27日出院。期间，原告花去医药费24772.78元（含门诊医药费2299.9元）。原告出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市人民医院复查，共花去复查医药费2518.34元。2020年4月15日，原告自行委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行了智能与精神状态鉴定，该所认定原告外伤后智能损害。根据该鉴定，南通三院司法鉴定所于同年4月30日出具通三院司鉴所（2020）临鉴字第878号鉴定意见书，认定原告的伤分别构成九级、十级伤残。原告因此花去鉴定费用3667元。被告上海中华保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。受启东市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年8月24日出具鉴定意见书一份，主要内容为：1、被鉴定人乐为群因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2、被鉴定人乐为群受伤后需设置的误工期限以210日为宜，护理期限以70日为宜，营养期以90日为宜。原告为此花去鉴定费用4715元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：30514.6元2、住院伙食补助费：216元3、营养费：900元4、护理费：10000元5、误工费：28106元6、残疾赔偿金：220332元7、精神损害抚慰金：8000元8、交通费：800元9、物损：5000元合计301325元，要求被告方赔偿231120元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起事故经交警部门认定原告乐为群与被告段丽梅负同等责任，故原告乐为群因本起事故所造成的人身、财产损失依法由被告上海中华保险公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告上海中华保险公司根据事故责任比例赔偿。因事发时原告驾驶的是非机动车，被告段丽梅驾驶的是机动车，故可在公安机关责任认定的基础上适当增加被告方的赔偿比例。原告就智能状况自行委托鉴定，违反了相关规定，故该鉴定意见本院不予采信。常州市德安医院司法鉴定所及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分，1、医药费，原告医药费28960.6元，有相关发票佐证，本院予以确认。原告主张医疗服务费1750元，无相应医嘱，本院不予支持。原告主张的担架费，无有效票据，本院不予支持。2、住院伙食补助费216元（12天*18元）、营养费900元，结合鉴定意见书，本院予以确认。二、伤残险部分，1、误工费，原告提供的营业执照照片、到庭证人证言等证据能够证明原告受伤前从事餐馆经营业，故其要求以餐饮业行业工资标准133.84元/天（48852元/365天）计算误工费，本院予以支持。结合鉴定意见书，原告的误工费为28106.4元（133.84元*210天）。2、护理费，结合鉴定意见书及相关标准，原告的护理费为8763.3元（70天*125.19元/天）。3、残疾赔偿金，结合鉴定意见书及相关标准，本院核定原告的残疾赔偿金为209840.64元（52460.16元/年*20年*20%）。4、精神损害抚慰金，结合事故责任比例及伤残程度，原告的精神损害抚慰金本院酌定4000元。4、交通费，原告的交通费，本院酌情支持800元。三、财产险部分。原告主张财产损失5000元，未提交相关证据，本院酌定1100元。鉴定费用，原告自行鉴定的相关费用自行承担，重新鉴定费用计入诉讼费用一并处理。上述医疗险部分损失为30076.6元，伤残险部分损失为251510.34元，财产险部分为1100元，由被告上海中华保险公司在交强险限额内赔偿121100元（含精神损害抚慰金）；超出部分，由被告上海中华保险公司在第三者责任险范围内赔偿60%计96952.16元，其余由原告自理。以上，被告上海中华保险公司赔偿合计218052.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告乐为群因本起交通事故所受经济损失共计218052.16元。二、驳回原告乐为群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548元，依法减半收取774元，两次鉴定费用8382元，合计9156元，由原告乐为群负担3667元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担5489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇二〇年十月十一日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16711号 申请执行人：陈永宁，男，1997年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：佛山韦博文化交流有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：高卫宇。 一、基本情况 关于陈永宁申请执行佛山韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，执行依据：本院于2020年5月18日作出的（2019）粤0604民初33689号民事判决书。根据上述生效法律文书：佛山 文化交流有限公司应向陈永宁退还学费28655元及利息。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年8月21日立案，案号为（2020）粤0604执16711号，本案执行费338元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16711号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4127号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路**，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人卢红明。被申请人胡澜，男，汉族，1988年11月7日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10179.57元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡澜存款10179.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月二十三日书记员  冉桂红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初75号 原告梁秀联，男，1956年12月21日出生，汉族，住容县。 原告饶丽娟，女，1952年7月15日出生，汉族，住南宁市。 上列两原告的共同委托代理人张国川，广西金狮律师事务所律师。 被告容县人民政府，地址：容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 委托代理人黄建林，容县自然资源局干部。 委托代理人陈颖秋，容县自然资源局干部。 原告梁秀联、饶丽娟诉被告容县人民政府土地征收补偿纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告梁秀联、饶丽娟诉称，梁秀联系徐惠球之子，饶丽娟系徐惠球大儿媳。1994年梁秀联承包了位于容县××××南社区利背一居民小组领头洞责任田1.5亩，饶丽娟承包塘冲半腰近山边一半边水田0.5亩，徐惠球、饶丽娟、梁秀联三户主承包崩冲责任自留山共15.5亩。2006年徐惠球去世，徐惠球去世后，其原承包的土地一直由梁秀联耕作使用。两原告属同一承包经营户。2017年被告开始建设容县景观大道，施工过程中将产生的泥土、乱石堆积在原告承包责任田，致土地无法 -2- 耕种。被告在未征地的情况下就将崩冲山全部铲平，致原告15.5亩责任山不存在。2018年11月12日被告发布《关于拟征收容州镇石寨镇有关农村集体经济组织土地的公告》，被告征收原告崩冲山有6.319亩，按照补偿标准，被告应向原告补偿281827.4元，而被告向原告补偿的数额仅为257120.11，被告应补差额为24707.29元。除被告征用土地外，原告剩余的11.181亩土地已无法耕种利用，亦应按照征地标准补偿，即为498672.60元。另外，按照国家有关规定，征收农村土地致农民丧失承包经营权的，应对失地农民给予实际征收面积8%回迁土地作为补偿，故被告应补偿原告土地为1.4亩。原告请求判令被告补偿原告征地补偿款差额24707.29元；判令被告赔偿原告土地损失款498672.60元；判令被告补偿原告回迁土地1.4亩。 被告容县人民政府答辩称，容县人民政府不是本案适格被告，对涉讼土地组织并实施征地及补偿等行为的部门是原容县国土资源局，后因机构改革变更为容县自然资源局。容县自然资源局具备被告的资格，容县自然资源局是负责容县行政区域范围内的征地和拆迁工作的职能部门，依法实施征地的行政行为。本案适格被告应是容县自然资源局。原告所称的损失没有事实依据，征地是以实际指界测量面积为准。被告容县人民政府请求驳回原告的起诉。 经审理查明，对本案涉讼土地的征地行为是由原容县国土资源局组织开展实施，原告所诉的征地补偿工作亦是由原容县国土资源局负责。因机构改革，原容县国土资源局变更为容县自然资源局。容县自然资源局系容县人民政府的土地行政主管部门，具备独立法人资格。原告将容县人民政府列为本案被告不当，本院于2020年10月10日向原告释明所列被告不适格，但原告拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案 -3- 中，原告所诉要求支付征地补偿款差额和土地损失款，以及补偿回迁地的征收土地补偿行为是容县自然资源局具体组织实施的行为，因此，容县自然资源局是本案适格的被告，原告所列被告容县人民政府不是本案适格被告，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告。故，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，对原告的起诉本不应予立案，由于已经立案，应裁定驳回起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁秀联、饶丽娟的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  林慧琪 审 判 员  梁文全 审 判 员  吕 博 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 芸 -4- 书记员陈兰芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释（2018）1号） 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合 行政诉讼法第 四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无 行政诉讼法第 四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -5- 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6102号 申请执行人：广州市增城区市场监督管理局，住所地广州市增城区。 法定代表人：邓海军。 被执行人：吴正翠，女，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 本院在执行申请执行人广州市增城区市场监督管理局与被执行人吴正翠行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行（2019）粤7101行审7459号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  蓝颖欣
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初171号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘国民，男，1951年3月12日出生于湖北省巴东县，汉族，大专文化程度，退休教师。户籍所在地：湖北省巴东县信陵镇。曾因犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2020年8月30日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              鄂巴检刑诉[2020]143号。                  指控      事实              2020年7月19日晚，被告人刘国民酒后驾驶无号牌红色光霸牌电动三轮车，从本县信陵镇万福路出发，自西向东行驶，当日21时45分，车辆行驶至信陵镇万福路48号门前时，车辆撞向被害人张杨停靠在路边的鄂QDW9**号白色小型轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人刘国民驾车向前行驶，被害人张杨报警，处警民警及被害人通过走访调查，在神农市场附近将被告人刘国民找到，将其带至巴东县交通警察大队，进行呼气式酒精检测，其结果为150.2mg/100ml，后经恩施州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘国民血液中的酒精含量为164.4mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队认定，此次事故被告人刘国民承担全部责任。经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人刘国民驾驶的无号牌红色光霸牌电动三轮车的主要技术条件与“正三轮轻便摩托车”的技术条件相符合，属机动车的范畴。      2020年7月22日，经公安民警电话通知，被告人刘国民自行到巴东县公安局交通警察大队接受讯问。案发后，被告人刘国民赔偿被害人张杨的全部经济损失共计1.2万元，并取得被害人张杨的书面谅解。被告人刘国民因本案无证驾驶机动车的行为，于2020年8月10日被巴东县公安局交通警察大队给予罚款500元（已缴纳）。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人      意  见              被告人刘国民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘国民酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国民酒后驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人刘国民曾因犯危险驾驶被判处刑罚，依法对其从重处罚。被告人刘国民主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轰动或者减轻处罚；被告人刘国民系65岁以上的老年人，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚；被告刘国民自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。公安机关对被告人刘国民就同一事实已经给予其行政罚款人民币500元，执行罚金时应当依法折抵。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款。                  判决结果              被告人刘国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳，执行时应扣除已缴纳的罚款人民币500元）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     贾泽升                               二○二○年 十月十六日      法官助理        谭君君      书  记  员      覃永妮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3931号 申请执行人：肖佑凤，女，1973年10月29日生，住兴仁市。 被执行人：王利拉，女，1981年6月1日生，户籍地兴义市，现住兴义市。 肖佑凤申请执行王利拉定金合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初594号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王利拉于本判决生效之日起十日内返还肖佑凤人民币5000元。因王利拉未按上述生效法律文书主文履行义务，肖佑凤向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人王利拉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王利拉至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月16日、2020年10月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王利拉名下的财产。 1..查明被执行人王利拉在中国农业银行等银行有9个银行账户，余额为0元至2002.47元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月21日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）；有财付通等5个网络银行账户信息，可用余额为0元至48.68元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年8月26日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请），本院于2020年8月26日划拨被执行人银行账户内存款2000元，扣缴本案执行费50元后兑现申请执行人； 2.查明被执行人王利拉名下无车辆登记信息； 3.查明被执行人王利拉名下无不动产登记信息； 4.查明被执行人王利拉名下无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年9月27日被执行人住所地调查，未发现有该公寓信息，经告知申请执行人肖佑凤后，其认可本院的调查结果，也不要求本院再行对其进行户籍地的实地调查。 四、于2020年7月16日向被执行人王利拉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人王利拉纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人肖佑凤未申请本院对被执行人王利拉发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王利拉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院经过财产调查未发现被执行人王利拉有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初594号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1950元，本案债权尚余3075元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王利拉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初594号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人肖佑凤尚未受偿的债权3075元及迟延履行期间的债务利息被执行人王利拉负有继续向申请执行人肖佑凤履行的义务。被执行人王利拉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人肖佑凤发现被执行人王利拉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人肖佑凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保415号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：常英男，男，汉族，1993年7月19日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4787号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常英男名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢703号之一 申请执行人：王水良，男，1978年1月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：邱宗福，男，1976年9月23日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人王水良与被执行人邱宗福民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈子良
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执715号 申请执行人：商正连，男，汉族，生于1974年4月15日，住泸州市纳溪区。 被执行人：邓生金，女，汉族，生于1973年12月7日，住泸州市纳溪区。 本院执行申请执行人商正连与被执行人邓生金婚姻家庭纠纷一案【执行依据：（2013）纳溪民初字第1078号民事调解书】，执行过程中，申请执行人商正连向本院提出撤回本次强制执行待时再恢复执行的书面申请。本院认为，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许商正连撤回本次强制执行申请【执行依据：（2013）纳溪民初字第1078号民事调解书、执行案号：（2020）川0503执715号】。 审判员  李小川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李昭详
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1372号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年10月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）诉被告李某某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金463.00元和利息203.99元，合计666.99元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为42×××10的工商银行牡丹卡透支了463.00元，至2020年6月已产生利息203.99元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告工商银行尖山支行提供的被告李某某作为自然人的具体信息非李某某信息，导致本院无法向李某某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的工商银行尖山支行有义务向本院提供李某某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十六日书记员  王 菁
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0181民初4348号 原告：安标，男，住清镇市。 委托诉讼代理人：陈煜涵、田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所律师、实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：蒙绍华，男，住贵州省铜仁市。 原告安标与被告蒙绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告安标的委托诉讼代理人陈煜涵、田梦菊，被告蒙绍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安标向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人20万元整；二、请求判令被告以20万元为本金，按月利率2%向原告支付利息，暂计2016年6月27日起计算至2020年7月27日共计196000元，之后继续按该标准计算至本金200000元实际还清之日止；三，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金周转向原告提出借款，经双方协商，原告同意被告的借款请求，并于2016年6月27日将借款本金20万元通过银行转账的方式支付给被告，同日被告向原告出具借条，借条载明借款本金及利息计算方式。后原告向被告提出还款要求，被告一直以各种理由拒绝偿还该笔借款，严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，特诉贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒙绍华辩称，我与原告是合伙做生意，因合伙没有做起来，转成了借条，同意按照借条还款，请求减少利息。 本院经审理认定以下事实：被告于2016年6月27日向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明借款金额为200000元，借款利息为月息0.03元／月／元（3%），未约定借款期限。原告于同日通过其建设银行账户（帐号：62×××99）向被告建设银行账户（帐号：62×××40）转账200000元。此后，被告未按约定支付利息，经原告催告亦未偿还借款。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提交的被告身份证复印件、借条、银行交易明细、短信记录截屏等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告立据现广澳借款，双方约定了借款利息，原告于同日向被告提供借款200000元，被告应按照借条约定向原告支付借款利息。双方未在借条中约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，但应给予必要时间。现原告向本院提起诉讼，应视为已给予被告必要时间。双方虽约定借款利息为3%，现原告要求按照月息2%计算借款利息，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金200000元并自2016年6月27日起按照2%的标准计算借款利息至借款还清为止的请求，有事实及法律依据，依法予以支持。对于被告辩称，其与原告系合伙关系，因其未提供证据证明，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告蒙绍华自本判决生效之日起十五日内偿还原告安标借款本金200000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%的标准自2016年6月27日计算至借款清偿完毕之日止）。 案件受理费3620元，由被告蒙绍华负担。 如未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延期间债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李明刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  侯晓云
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1705号 关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与被执行人蓝洁、王德富金融借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28695号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1497号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边社区下观股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边社区。负责人：吕耀常，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行其于2018年8月8日作出的狮府行决[罗村]（2018）48号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出的（2019）粤06行终356号行政判决书，具体申请事项为：佛山市南海区狮山镇街边社区下观股份经济合作社向吕嘉健发放：1.2019年度股权分配款4875元；2.2020年度居民医疗款623元（上述两项合计5498元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终356号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[罗村]（2018）48号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：佛山市南海区狮山镇街边社区下观股份经济合作社向吕嘉健发放：1.2019年度股权分配款4875元；2.2020年度居民医疗款623元（上述两项合计5498元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边社区下观股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终945号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南锦茂置业有限公司，住所地：济源市双桥办事处沁园南路东侧**。法定代表人：王景全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴满仓，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会，住，住所地：济源市东夫村/div>法定代表人：闫志波，该居委会主任。委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。上诉人河南锦茂置业有限公司与上诉人河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方均不服济源市人民法院（2019）豫9001民初7996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南锦茂置业有限公司和河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会分别于2020年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，河南锦茂置业有限公司和河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南锦茂置业有限公司、河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31842元，减半收取15921元，由河南锦茂置业有限公司负担9411元，由河南省济源市沁园街道东夫人头居民委员会负担6510元。本裁定为终审裁定。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年十月三十一日书记员  丁冉冉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1724号 原告：江苏博林建设工程有限公司，住所地：江苏省如皋市如城街道怡年路**。 法定代表人：石晓林，该公司执行董事。 统一社会信用代码：91320682138609847J。 委托诉讼代理人：史占伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。 被告：赵县顾家防盗门门市，，住所地：赵县赵州镇平棘大街** 统一社会信用代码：93130133MA0800YU63。 经营者：张云朝，男，1984年8月13日生，住赵县。 被告：李军辉，男，1977年6月2日出生，住赵县。 江苏博林建设工程有限公司与赵县顾家防盗门门市、李军辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏博林建设工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏博林建设工程有限公司撤诉。 案件受理费376元，由原告江苏博林建设工程有限公司负担。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十月二十日 书记员  王海霞 ——
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1061号 申请执行人新奥燃气发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市银海区新世纪大道东路**综合楼，统一社会信用代码：91450500782108066E。 法定代表人姜军伟，总经理。 被执行人北海北旅交通运输有限公司，统一社会信用代码：914505005690576772，住所地北海市四川路**新鸿基大厦****。 法定代理人陆某，总经理。 申请执行人新奥燃气发展有限公司北海分公司与被执行人北海北旅交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3643号民事判决书于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，执行标的31404.37元。 在执行过程中，本院于2020年10月14日依法拍卖了被执行人北海北旅交通运输有限公司名下的桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号、桂Ｅ×××××号共五辆的中通大客车得款238000元，本案已参与对该案款的分配。由于涉及被执行人北海北旅交通运输有限公司的债权债务较多，本院须逐一审查各债权人的债权数额及受偿的先后顺序并依法作出《执行财产分配方案》，故本案短期内无法分配案款，案件应当暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1061号案件的执行。 终结情形消失后，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  张文辉
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执962号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁祥诚商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市连然街道办事处宝兴社区珍泉颐园商铺附**统一社会信用代码：9153018158736593X0。法定代表人：杨忠卫。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁祥诚商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处于2018年12月17日作出的（2018）云昆五华证执字第14号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁祥诚商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的11986416.74元，申请执行费79386.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款11986416.74元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  苏 伟