wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢141号申请执行人：黄广俭,男,1955年10月07日出生,汉族，住范县。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住范县新区。本院在执行黄广俭与王厚雨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王厚雨未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2018年10月16日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2019年3月30日以终结本次执行程序方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年9月10日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款13026元，该笔款项已于2020年9月24日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二〇年十月二十八日书记员  石秀峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1520号原告：陆正明，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：丁雄飞，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王海霞，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告陆正明与被告丁雄飞、王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，无法以公告以外的方式向二被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆正明到庭参加诉讼，被告丁雄飞、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清所欠款项221398元及逾期付款利息（以221398元为基数，自2016年6月29日起按法律规定的同期利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至2015年4月，二被告多次向原告采购布料产品，共计281398元整。之后，被告分几次向原告付款，共计60000元整，剩余221398元未付，遂成讼。被告王海霞答辩称，该案的欠款人为丁雄飞，签字也均为丁雄飞，与本人无关，其与丁雄飞为夫妻，不代表该笔款项为夫妻共同债务，应认定为丁雄飞的个人债务；2、其与丁雄飞自2017年分居至今，对丁雄飞的所作所为不清楚。被告丁雄飞未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告丁雄飞与王海霞系夫妻。2015年3月至4月，被告丁雄飞向原告购买布料，共产生交易金额281398元，以上交易均由丁雄飞在送货单上签字确认。二被告陆续向原告付款60000元后，未再向原告进行支付，原告向被告王海霞进行了催讨。被告王海霞在与原告的通话中，作出了“帐是不会少掉一分的”“我尽量有的话，尽量给你弄过去，你的银行卡号我都有”等付款承诺。以上事实由当事人陈述、《送货单》、通话记录等证据予以证明。本院认为：原告与被告丁雄飞之间的买卖合同关系依法成立。被告丁雄飞尚欠原告货款221398元的事实清楚，证据充分，被告丁雄飞逾期不付，显属不当，故对原告要求被告丁雄飞支付所欠货款221398元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁雄飞赔偿利息损失，本院予以支持，利息应自本案起诉状副本送达二被告之次日，即2020年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止。被告王海霞与被告丁雄飞系夫妻，共同与原告发生了交易往来，也对该款项作出了付款的表示，故被告王海霞应承担共同付款责任。被告王海霞就该欠款为被告丁雄飞个人债务的相关答辩意见，不予采纳。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告丁雄飞、王海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁雄飞、王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告陆正明货款221398元，并赔偿利息损失（以221398元为基数，自2020年9月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陆正明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，保全费1627元，合计6247元，由被告丁雄飞、王海霞共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费260元，由被告丁雄飞、王海霞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陆正明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1876号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈子杰，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈子杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款138.15元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人陈子杰发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1635.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1635.66元及相应的资金占用费用52.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈子杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1635.66元以及资金占用费用52.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1688.14元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈子杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1635.66元及资金占用费52.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈子杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈子杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6115-2号解除保全申请人：莱州市嘉利土石方工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨雷，总经理。被申请人：烟台德信建筑安装有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王九恒，董事长。解除保全申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司与被申请人烟台德信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0683民初6115-1号民事裁定，冻结被申请人烟台德信建筑安装有限公司的银行账户存款2660000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6115-1号民事裁定对被申请人烟台德信建筑安装有限公司的银行账户存款2660000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李杪蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2745号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹阿康，男，汉族，1991年11月2日出生，住湖北省公安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告邹阿康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告邹阿康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹阿康向平安保险公司偿还理赔款47542.69元（本金46303.39元、利息1239.3?元）；2.判令邹阿康向平安保险公司支付逾期保费3515元；3.判令邹阿康以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月30日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由邹阿康承担。事实与理由：2014年10月9日，邹阿康与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，邹阿康就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年2月9日始，邹阿康再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年4月30日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计47542.69元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向邹阿康催收，邹阿康始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。邹阿康未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邹阿康之间建立了借款合同法律关系，邹阿康未按时还款，构成违约，出借人有权要求邹阿康立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邹阿康追偿，包括邹阿康逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邹阿康拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求邹阿康交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求邹阿康以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹阿康于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47542.69元、逾期保费人民币3515元，以上共计51057.69元；二、被告邹阿康于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和51057.69元为基数，自2015年4月30日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174.5元，由被告邹阿康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执987号申请执行人：周升玉，男，1951年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市金属制品厂，住所地徐州市米。法定代表人：陈汉流，该厂厂长。被执行人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈汉流，该公司执行董事。申请执行人周升玉与被执行人徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2030号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人未果。4．2020年10月13日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月十三日书记员  仇立婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1999号 原告：袁家兴，男，1948年7月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周性安，男，1965年11月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：戚永剑，男，1980年8月2日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 原告袁家兴与被告戚永剑身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁家兴的委托诉讼代理人王娴、周性安，被告戚永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁家兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7989元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费400元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计10629元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日晚七点左右，原告孙子因停车事宜，与被告发生纠纷。原告听到吵闹声后就去了现场，询问被告并与被告发生争执，被告用拳头殴打原告头部，并将原告推搡在地，致原告当场耳鼻出血，头部肿胀。原告被救护车送至医院治疗，花费医疗费用7989元，被告殴打行为也造成原告极大精神损害，故要求被告赔偿原告各项损失合计10629元。 被告戚永剑答辩称，不同意赔偿上述费用，这些费用与被告都没有关系。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告与原告家人因琐事产生冲突，原告与被告产生争执，原告被被告打倒在地。经淮安市第二人民医院诊断，原告左侧颞顶部头皮挫伤、左侧肩部软组织挫伤。原告于2018年3月22日—2018年3月30日在淮安市第二人民医院住院治疗，住院治疗8天，门诊及住院费用共计7989元。 上述事实，有当事人陈述、病历、费用清单等载卷证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因与原告家人产生冲突，在和原告争吵过程中，将原告打倒在地，造成原告左侧头部和肩部受伤，应当承担侵权责任。原告主张被告赔偿医疗费7989元，具有事实和法律依据，应当予以支持。原告主张在住院8天期间，被告按照每天100元的标准支付护理费、每天30元的标准支付营养费、每天50元的标准支付住院伙食补助费，具有法律依据，本院予以准许。原告主张交通费200元，未能提供证据证明，本院根据原告伤情、住院天数，酌情确定为100元。原告主张精神抚慰金1000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计9529元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告戚永剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁家兴各项损失合计9529元； 二、驳回原告袁家兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告戚永剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘玉娟 二〇二〇年十月十日 法官助理 付 阳 书 记 员 王庆宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保735号 申请人：徐芹鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：张耕，1991年3月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人徐芹鹏与被申请人张耕民间借贷纠纷一案，申请人徐芹鹏于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐芹鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐芹鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张耕的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1070元，由申请人徐芹鹏负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  王晓旭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保636号 申请人：寇兴欢，女，1987年2月25日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：赵书会，女，1994年2月7日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：程先鑫，男，1990年6月21日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：孟凡雷，男，1985年4月9日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：郑加森，男，1998年9月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：陈键，男，1984年10月8日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人：卞乐祥，男，1993年1月1日生，汉族，住莒南县。 申请人寇兴欢与被申请人赵书会、程先鑫、孟凡雷、郑加森、陈键、卞乐祥居间合同纠纷一案，申请人寇兴欢于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书会、程先鑫、孟凡雷、郑加森、陈键、卞乐祥价值36万元的财产进行查封或冻结,申请人寇兴欢以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371313010402000449）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人寇兴欢的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵书会、程先鑫、孟凡雷、郑加森、陈键、卞乐祥价值36万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姜金良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3501号申请执行人：桑红仁，男，1963年11月30日出生，汉族，住聊城经济开发区。被执行人：马广泽，男，1968年3月27日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院于2020年4月30日作出的（2019）鲁1502民初2202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3501号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇二〇年十月十日书记员  黄军义
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1503号 原告：吴作伟，男，1966年10月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏亿腾轮毂电机有限公司，统一社会信用代码9132891MA1W9Q112L，住所地淮安经济技术开发区南马厂大道**。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 被告：薛元清，身份信息不详。 原告吴作伟诉被告江苏亿腾轮毂电机有限公司、薛元清劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。在审理过程中，原告吴作伟以被告薛元清身份信息不清楚为由，自愿向本院书面申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告吴作伟在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴作伟撤诉。 案件受理费10元，免予收取。 审 判 长 徐 蓉 人民陪审员 马 瑾 人民陪审员 武传飞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢341号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈韦，男，1983年8月1日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市江汉区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈韦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币214,648.17元，执行费3,120元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20927号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：叶德勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨志凤，女，1980年6月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告丁永华诉被告叶德勇、杨志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22789号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日移送执行，要求被执行人支付一审受理费17549元并承担本案执行费。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人叶德勇名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车两辆，本院已在(2020)粤0105执18395号案中作查封处理；发现被执行人叶德勇名下有位于广州市海珠区南洲路宝丰街6号603房的房产，该房产拟在(2020)粤0105执18395号案中作拍卖处理。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，除去向不明的车辆及已在另案中处理的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20927号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2380号 申请执行人：李景新，男,1990年8月3日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人李景新与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费合共7710.04元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4297号 申请执行人：苗在芳，男，1984年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：孟强，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：周妍，女，1981年8月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人苗在芳与被执行人孟强、周妍民间借贷纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初17365号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款364876元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，在审理过程中，本院已查封被执行人孟强名下房屋一处，申请执行人暂时不要求拍卖。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛晓涵
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1886号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：牛和伟，男，1996年7月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人牛和伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人牛和伟发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1084.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1084.73元及相应的资金占用费用19.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人牛和伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1084.73元以及资金占用费用19.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1103.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛和伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1084.73元及资金占用费19.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人牛和伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人牛和伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11260号原告：上海某公司某分行，住所地济南市，统一社会信用代码。主要负责人：葛某某，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：曹某某，男，1986年出生，汉族，公民身份号码，户籍地山东省微山县。原告上海某公司某分行（以下简称“上海某公司某分行”）与被告曹某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行上海某公司某分行的委托诉讼代理人刘继恒到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某公司某分行向本院提出诉讼请求：判令曹某某偿付原告截至2020年5月27日的本金53820.33元，利息5425.55元及违约金等费用1680.32元，共计60926.2元，并以欠付本金为基数，自2020年5月28日起至实际还款之日止，按日利率0.05%计付利息。事实和理由：被告在原告处申领了上海某公司某分行信用卡，被告使用该卡透支后，经原告多次催要，被告尚未还清，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求处理。被告曹某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹某某向上海某公司某分行申请信用卡，该信用卡领用合约约定，如甲方（上海某公司某分行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%，按月支付逾期还款违约金。截至2020年5月27日，曹某某尚欠上海某公司某分行本金53820.33元、利息5425.55元、违约金1624.32元。上述事实，有原告庭审陈述、信用卡申请确认函、信用卡通用申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据在卷佐证。本院认为，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。被告曹某某使用上海某公司某分行产生欠款后逾期未还，上海某公司某分行主张曹某某支付截至2020年5月27日的本金、利息及违约金，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于上海某公司某分行主张的手续费，本院认为，上海某公司某分行提交的证据不能证明其与曹某某就手续费进行明确约定，对此本院不予支持。关于嗣后利息，上海某公司某分行主张以本金53820.33元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算，符合合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃嗣后违约金的诉讼请求，故本院对此不再审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告上海某公司某分行本金53820.33元及截至2020年5月27日的利息5425.55元、违约金1624.32元；二、被告曹某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司某分行逾期利息（以53820.33元为本金，自2020年5月28日起至实际给付之日，按照日利率0.05%计算）；三、驳回原告上海某公司某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十月二十日书记员 刘 洪 明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7260号 原告：梁远明，男，汉族，生于1973年7月3日，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：梁柱，男，汉族，生于1995年6月7日，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨应均，男，汉族，生于1986年8月3日，住贵州省遵义市播州区。 被告：高正均，男，汉族，生于1988年2月5日，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵传监，男，汉族，生于1996年7月12日，住贵州省遵义市播州区。 被告：杨应彬，男，汉族，生于1987年10月10日，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨应均，男，汉族，生于1986年8月3日，住贵州省遵义市播州区。系杨应彬之兄长。 原告梁远明诉被告杨应均、高正均、赵传监、杨应彬健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告梁远明于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告梁远明向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁远明撤回起诉。 案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由原告梁远明负担。 审判员  高松 二〇二〇年十月十六日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执595号鹤壁市山城区宝山街道办事处桐家庄社区居民委员会、李满堂：申请执行人鹤壁市山城区宝山街道办事处桐家庄社区居民委员会与被执行人李满堂租赁合同纠纷一案，现双方当事人已经达成和解意见，并已履行完毕，申请执行人书面向本院提供债权实现证明并申请结案。本案现已做执行完毕结案处理，解除对被执行人采取的一切执行措施（包含采取的财产保全措施）。特此通知。二〇二〇年十月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1694号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：杨云贤，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省将乐县黄潭镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人杨云贤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4200.00元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款421.94元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人杨云贤发放了借款4200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2550.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2550.09元及相应的资金占用费用50.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人杨云贤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2550.09元以及资金占用费用50.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2600.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨云贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2550.09元及资金占用费50.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人杨云贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人杨云贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2220号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余超尘，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余超尘（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月17日起至2020年10月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月17日向被申请人余超尘发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.34元及相应的资金占用费用6.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余超尘归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.34元以及资金占用费用6.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为781.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余超尘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.34元及资金占用费6.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余超尘还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余超尘如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11414号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行，住所地：聊城市东昌东路**。负责人：仇洪建，行长。委托诉讼代理人：南方，山东同心达律师事务所律师。被告：朱庆华，女，1973年8月6日出生，汉族，住莘县。被告：朱宪昌，男，1974年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：魏汝明，男，1981年4月8日出生，汉族，住莘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行（以下简称邮政银行）与被告朱庆华、朱宪昌、魏汝明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南方到庭参加了诉讼，被告朱庆华、朱宪昌、魏汝明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱庆华、朱宪昌即时偿还贷款本金133168.01元，利息25484.71元（截至2020年5月18日）共计：158652.72元，后续利息、罚息、复利等按合同约定支付至还清本息时止；2、判令魏汝明对上述借款承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，朱庆华、朱宪昌与原告签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度为15万元，额度存续期最长为36个月。同日，魏汝明与原告签订小额贷款最高额保证合同，为朱庆华、朱宪昌的贷款承担连带保证责任。2018年3月29日，朱庆华、朱宪昌从原告处取得借款15万，借款期限为11个月，约定还款方式为为按月付息，到期一次性还本。朱庆华、朱宪昌在贷款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。朱宪昌作为朱庆华的配偶及共同借款人应承担还款责任。保证人魏汝明拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如诉请。被告朱庆华、朱宪昌提交书面答辩意见：1、答辩人2018年3月29日从邮政银行贷款一事属实，因疫情没有经营，没有了经济来源，现没有能力按时归还贷款及利息。2、原告计算利息过高，并要求罚息、复利等费用，请求驳回这一诉求。被告魏汝明未作答辩。原告围绕诉求提交了小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据等。上述证据来源合法且与本案具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月25日，原告邮政银行（甲方）与被告朱庆华（乙方）、朱宪昌（乙方配偶）签订了合同编号为370219791217035710085的小额贷款额度借款合同，主要约定：被告朱庆华、朱宪昌向原告借款150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前两年为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。用途向厂家订购果冻、巧克力威化、牛肉干等副食以备销售；年利率为12%，还款方式为按期付息，到期一次还本。如朱庆华、朱宪昌违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。2017年3月25日，被告魏汝明与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为上述贷款提供连带责任保证；保证范围：合同项下债务本金人民币15万元及其利息之和的最高额担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期在主合同项下各项债务本金及利息、违约金等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务人履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告朱庆华、朱宪昌发放了贷款15万元。被告朱庆华在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款人处签字捺印。被告朱庆华、朱宪昌未按约定履行还款义务，截止2020年5月18日止，尚欠原告借款本金133168.01元，利息25484.71元，共计158652.72元。被告魏汝明亦未承担担保责任。本院认为：原告与朱庆华、朱宪昌签订的小额贷款额度借款合同，原告与魏汝明签订的小额贷款最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了义务，被告朱庆华、朱宪昌亦应按时偿还借款。贷款发放后，朱庆华、朱宪昌未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令朱庆华、朱宪昌偿还借款本息（本金133168.01元，利息25484.71元，共计158652.72元）的主张，本院应予支持。被告魏汝明向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告朱庆华、朱宪昌辩称于法无据，本院不予采信。被告朱庆华、朱宪昌、魏汝明经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告朱庆华、朱宪昌成于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市分行贷款本金133168.01元，利息25484.71元及自2020年5月19日起以133168.01元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；二、被告魏汝明对上述款项承担连带责任；三、被告魏汝明承担连带责任后，有权向被告朱庆华、朱宪昌追偿。案件受理费1737元，由被告朱庆华、朱宪昌、魏汝明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月十一日书记员  房 宽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4837号 申请人：东海融资租赁股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0297。 法定代表人：苏伟军，该公司董事长。 被申请人：林澜，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：周培兴，男，1961年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：周某，男，2017年7月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人东海融资租赁股份有限公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人林澜、周培兴、周某价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结林澜、周培兴、周某的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年十月十二日 书记员  唐昊珺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1971号申请执行人：董怡伟，女，1956年5月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人：董贻英，女，1958年9月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人董怡伟、董贻英与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初661号民事调解书发生效力，申请执行人董怡伟、董贻英于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人董怡伟、董贻英14860.5元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年8月11日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月11日、2020年10月26日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人董怡伟、董贻英释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1971号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月二十七日书记员 宋玉洁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4951号 原告：李秀雪，女，1990年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：邬明晓，男，1993年10月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告李秀雪与被告邬明晓、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀雪的委托诉讼代理人朱礼阳、被告邬明晓、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀雪向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计140406元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日16时50分许，邬明晓驾驶鲁QQ01Y1号小型普通客车沿日十线由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿上海路由西向东行驶的李秀雪驾驶的电动自行车发生碰撞，致李秀雪受伤、两车损坏的道路交通事故；鲁QQ01Y1号小型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业险。庭审过程中，李秀雪将损失数额变更为143000元。 邬明晓辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付10000元，要求一并处理。 阳光财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、李秀雪所诉的交通事故的事实，交警认定邬明晓负本事故的全部责任，李秀雪无责任。2、鲁ＱＱ01Ｙ1号小型普通客车在阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元一份，不计免赔。3、李秀雪伤后入住莒南县中医院，共住院20天，花费医疗费10220.82元，另花费门诊医疗费1971.48元，医疗费共计12192.3元。4、2020年3月27日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李秀雪之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；阳光财保临沂公司对上述鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为李秀雪之损伤构成十级伤残。5、2020年10月22日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估报告，评估李秀雪驾驶的绿源牌电动二轮车因本次事故造成的车辆损失为375元。6、李秀雪现居住于莒南县园居，属城镇居民。7、李秀雪的护理人员其夫张红磊为从事批发零售业的个体经营户，2020年度批发零售业的年平均工资为64194元。9、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民误工费为115.97元／天。10、事故发生后，邬明晓垫付医疗费10000元；邬明晓自愿将其中的5000元额外补偿给李秀雪，剩余5000元要求与其他费用一起处理。 本院认为，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行的重新鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，李秀雪之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。关于李秀雪的具体损失，其中医疗费12192.3元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为600元（30元/天×20天）；关于营养费，按照住院伙食补助费标准计为2700元（30元/天×90天）；关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计算至评残前一天计为19251.02元（115.97元/天×166天）；关于护理费，按行业标准计为15828.3元（64194元÷365天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于车辆损失、法医鉴定费、保全费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，李秀雪因本次事故造成的经济损失共计138644.62元，其中医疗费12192.3元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、误工费19251.02元、护理费15828.3元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失375元、法医鉴定费1620元、保全费220元。 综上，李秀雪的各项经济损失应先由阳光财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由邬明晓承担赔偿责任，邬明晓先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀雪医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、车辆损失等损失共计120375元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李秀雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计16429.62元； 三、被告邬明晓赔偿原告李秀雪保险以外的法医鉴定费、评估费等损失共计1840元（已付5000元）； 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，由被告邬明晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2076号原告：建始县泓昌租赁服务有限公司，住所地：建始县业州镇广润社区**（长兴世纪新城**楼）。统一社会信用代码：91422822MA48BG8R7T。法定代表人：向远杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李连润（特别授权），该公司出纳。被告：王宗凯，男，1962年10月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告建始县泓昌租赁服务有限公司诉被告王宗凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建始县泓昌租赁服务有限公司委托诉讼代理人李连润到庭参加诉讼，被告王宗凯经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年8月31日前所欠脚手架材料租金8641.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外承包工程需脚手架等建筑材料,原被告于2019年4月21日签订租赁合同,租赁物、单价、赔偿金额在该租赁合同中均有约定，被告自2019年4月21日至2019年8月28日期间，从原告处多次租用外架钢管等建筑材料，经核算，截止2019年8月31日，被告租用原告外架租金为10671.29、内架材料租金为4810.52元、十个顶拖赔偿款160.00元，合计金额15641.80元，减去被告2000.00元押金及已付租金5000.00元，尚欠原告租金8641.80元。经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告王宗凯未答辩，亦未向本院提交证据。在给被告送达应诉等文书过程中，审判人员与被告电话联系，被告称尚欠原告建材租金是事实，被告承认给原告支付8000.00元的租金，被告私下与原告协商解决，并表示开庭不会到庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了《租赁合同》、《内、外架材料租出统计报表》、《出库单》、《入库单》复印件等证据用以证明其主张。本院结合原告在庭审中的陈述，对原告提交的证据本院予以采信并据此认定事实如下：本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月21日签订《建始泓昌租赁服务有限公司建筑材料租赁合同》，该合同第七条合同价款和费用结算表中约定“U托”赔偿单价为“16.00元/个”；第八条第一款约定：“租赁期满，租赁财产交回甲方时，甲方有权检查其完好状态。甲方要求乙方对所有租赁物品有正确使用、妥善保养、保管的责任。承租物品不得转账给第三者使用或者变卖做抵押。不得随意损坏和丢失，若有损坏和丢失，须按价赔偿，对丢失和损坏不能再用的及需维修的租赁物赔偿”。被告自2019年4月21日至2019年8月28日期间，在原告处租用外架钢管、0.4m内架钢管、扣件、U托（顶托）等建筑材料，经结算，截止2019年8月28日被告尚欠原告租赁费8481.80元（不包含已扣除的押金2000.00元及已支付的租金5000.00元）。被告租用的管架、扣件已基本返还，有10个U托（顶托）至今未归还。此后，原告多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《建筑材料租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合法、有效。被告未按照约定支付租金构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告支付下欠租赁费共计8481.80元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿未返还10个U托（顶托）损失160.00元，根据合同约定，未返还U托（顶托）的损失应该按照16.00元/个进行赔偿，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，故因此所产生的不利后果应由被告承担。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十二条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王宗凯于本判决生效后五日内支付原告建始县泓昌租赁服务有限公司建筑材料租金8481.80元、租赁器材损失160.00元，合计8641.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王宗凯负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员 黄 崧二〇二〇年十月十四日书记员 严俊璨
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1668号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。 负责人董军，系该分行行长。 委托代理人葛晓杰，系辽宁恒信律师事务所律师。 被执行人孝润杰，男，1970年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人赵云秋，女，1970年9月12日出生，汉族，住址同上。 上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与孝润杰、赵云秋金融借款合同纠纷一案，我院于2020年9月22日恢复立案执行。 本院查封了被执行人赵云秋名下所有位于大连市经济技术开发区号房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人赵云秋名下所有位于大连市经济技术开发区号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  马 军 执行员  徐天鸣 二〇二〇年十月九日 书记员  姜 林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执977号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被告：邹先龙，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹先龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹先龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入166226.36元【借款本金92195.75元、截至2018年12月27日的利息及滞纳费30304.65元、2018年12月28日起暂计算至2020年10月19日的利息40012.96元、案件受理费1375元、执行费2338元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1345号 原告：闫谨敏，女，1982年12月4日出生，汉族，系阜康农村商业银行职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：边洁，新疆百森律师事务所律师。 被告：陈翔，男，1995年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告闫谨敏与被告陈翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告闫谨敏的委托诉讼代理人边洁到庭参加了诉讼，被告陈翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫谨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款118000元；2.被告承担逾期返还货款期间的利息1039.8元（月息5.875‰，从2020年4月6日计算至2020年5月21日止）；3.被告承担从2020年5月22日起至被告实际给付货款之日，月息5.875‰利息。事实和理由：2020年1月31日，原被告双方就购买防疫物品达成合意，原告按被告要求先行向被告支付了货款及运费共计143100元，双方约定由被告按原告提供的地址送货到阜康，后被告按照原告提供的地址发送了部分防疫物品，尚欠118000元的货物迟迟不发，经原告多次追索，被告因无法再履行买卖合同，故此承诺于2020年4月5日前返还货款，但时至今日，被告未按约返还。原告遂诉至法院。 被告陈翔未到庭，亦未答辩。 原告向本院提交了如下证据：1、微信聊天截图九张。证明原被告之间买卖合同关系成立，被告因未按时发货向原告出具凭证，承诺2020年4月5日前退还货款118000元。2、银行流水一张。证明原告向被告支付货款142300元。被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。对该组证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，原被告双方就购买防疫物品达成合意，原告向被告预付了143100元货款及运费。后被告给原告交付了部分防疫物品，尚欠118000元的货物未交付。经原告向被告追索，被告承诺于2020年4月5日前向原告返还货款118000元，后被告未按约返还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告预付了货款，被告应按照双方约定向原告交付货物，后被告因未按时交付货物，双方经协商后被告承诺退还原告货款118000元，被告应按照约定按时向原告返还货款，被告未返还货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款118000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期返还货款期间的利息1039.8元及自2020年5月22日起至被告实际给付货款之日，按照月息5.875‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翔于本判决生效后十五日内返还原告闫谨敏货款118000元； 二、被告陈翔于本判决生效后十五日内给付原告闫谨敏逾期利息1039.8元； 三、被告陈翔承担从2020年5月22日起至实际给付货款之日，按月息5.875‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，减半收取1340元，由被告陈翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年十月十三日 书记员  周洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢139号之一申请执行人：龚军，男，1971年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：刘祖兵，男，1968年2月16日出生，汉族，住所地四川省高县文江镇。申请执行人龚军与被执行人刘祖兵合伙协议纠纷一案，本院(2016)川0683民初794号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款36600.00元。被执行人另应承担执行申请费449.00。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心、高县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。本院依法冻结了被执行人的的银行存款，冻结到期日至2021年7月8日届满，并划拨了6150元，扣除本案执行费75元及诉讼费600元，实际支付给申请执行人5475.00元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓涛二〇二〇年十月十三日法官助理 李亮书 记 员 丁洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9683号 申请执行人：戴位权，男，汉族，1980年7月24日出生，身份证住址：海南省澄迈县。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人戴位权与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20892号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资、解除劳动合同的经济补偿金、律师费等合计39538元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6447-1号申请人：曲宝涛，男，1971年2月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：欣新房车（莱州）有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：邹冬梅，经理。被申请人：欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹冬梅，经理。申请人曲宝涛与被申请人欣新房车（莱州）有限公司、欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司合伙协议纠纷一案，申请人曲宝涛于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欣新房车（莱州）有限公司、欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款125000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以125000元诉讼财产保全责任保险为申请人曲宝涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欣新房车（莱州）有限公司、欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款125000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1145元，由申请人曲宝涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十三日书记员  李杪蓉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异52号异议人（申请执行人）：赵忠海，男，1966年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路**，统一社会信用代码91371700050949425Y。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，系山东金砖置业有限公司法务部经理。本院在执行申请执行人赵忠海与被执行人山东金砖置业有限公司（以下称金砖置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年9月12日作出（2020）鲁1721执恢1号之三执行裁定书，异议人赵忠海对本院未将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息进行以物抵债的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵忠海称，其申请执行被执行人金砖置业公司建设工程施工合同纠纷一案，曹县人民法院作出（2020）鲁1721执恢1号之三执行裁定书仅对金砖置业公司欠其建设工程款进行抵偿而未对迟延履行期间债务利息一并抵偿，请求将该建设工程款迟延履行期间债务利息一并抵偿执行。被执行人金砖置业公司辩称，曹县人民法院（2020）鲁1721执恢1号之三执行裁定书的执行依据为（2018）鲁1721民初6654号民事调解书，曹县人民法院将金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义务国际商贸城4001号楼中36套房产以拍卖价10296660.8元交付给异议人赵忠海，用于抵偿调解书确定的金砖置业公司应支付给赵忠海的工程款，但并没有对工程款的迟延履行期间债务利息一并抵偿执行。（2018）鲁1721民初6654号民事调解书确定的金砖置业公司向赵忠海支付工程款的期限为2019年1月5日，金砖置业公司确实存在逾期支付的事实，应支付建设工程款迟延履行期间债务利息，而（2018）鲁1721民初6654号民事调解书也确定了工程款有优先受偿权，所以对于异议人赵忠海请求建设工程款迟延履行期间债务利息与建设工程款优先受偿一并抵偿执行，金砖置业公司没有异议。本院查明，曹县第三建筑安装工程公司与金砖置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院于2018年12月20日作出（2008）鲁1721民初6654号民事调解书，调解内容如下：“一、被告山东金砖置业有限公司于2019年1月5日前支付原告曹县第三建筑安装工程公司磐石新城二期商业义乌商贸城室外配套工程款10071792.81元；二、原告曹县第三建筑安装工程公司就上述工程价款在其承建的案涉磐石新城二期商业义乌商贸城室外配套工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；三、就案涉工程违约责任双方另行协商解决；四、就案涉工程双方当事人无其他争执。案件受理费82230元，减半收取41115元，由被告山东金砖置业有限公司负担。”调解书于当日生效，被执行人金砖置业公司未按调解书确定的付款期限履行义务，申请执行人曹县第三建筑安装工程公司向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案，执行案号（2019）鲁1721执776号，执行中本院以（2019）鲁1721执776号执行裁定书查封被执行人金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中的153套房产，因申请执行人同意暂不处置查封财产，本院终结该案本次执行程序。后申请执行人曹县第三建筑安装工程公司要求恢复执行，本院于2020年1月3日恢复执行，案号（2020）鲁1721执恢1号，执行中，曹县第三建筑安装工程公司与赵忠海签订债权转让协议，将金砖置业公司欠其公司的建设工程款转让给赵忠海，同时曹县第三建筑安装工程公司向本院提出变更申请执行人申请书，本院依法裁定变更申请执行人为赵忠海。因被执行人金砖置业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义务国际商贸城4001号楼中的部分房产进行评估、拍卖，经两次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人赵忠海自愿以第二次拍卖保留价接受拍卖房产中的36套房产用于抵偿金砖置业公司欠其工程款，本院依法作出（2020）鲁1721执恢1号之三执行裁定书裁定将金砖置业公司开发建设的磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中36套房产作价10296660.8元抵偿给赵忠海。申请执行人赵忠海对本院未将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息进行以物抵债的执行行为向本院提出书面异议。另查明，金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的大部分房产已于2014年12月23日抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，并办理了抵押登记，已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商初字第86号民事判决书也确定红岭创投电子商务股份有限公司对金砖置业公司抵押房产的优先受偿权，拍卖的房产均已抵押。本院认为，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一项规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，第三项规定：“建设工程款包括承包人为建设工程应当支付工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持”。本案在诉讼中以（2015）曹民初字第3688-1号民事裁定书查封被执行人金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的房产，但查封房产在查封前大部分已抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，并办理了抵押登记，依法拍卖的房产均在抵押范围内，依照法律规定建设工程款优先于抵押权受偿，本院依法裁定将金砖置业公司开发建设的磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中36套房产作价10296660.8元抵偿给赵忠海，用于抵偿金砖置业公司应支付给赵忠海的建设工程款，符合法律规定。建设工程款迟延履行期间债务利息依法不属于优先受偿范围，异议人赵忠海请求将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息一并抵偿执行，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一项、第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人赵忠海的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十日法官助理张玮书记员樊颖
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申57号 申请人：胡小兵，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市万州区。 被申请人：温州市丰华不锈钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨工业区。统一社会信用代码：91330303254494493Y。 法定代表人：张艳艳。 根据胡小兵的申请，本院作出（2019）浙0303执3189号《移送破产审查决定书》，决定对温州市丰华不锈钢有限公司（以下简称“丰华不锈钢”）移送破产审查。本院于2020年9月18日立案后，本院依法向丰华不锈钢公告送达破产申请书和相关材料，丰华不锈钢在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人丰华不锈钢注册资本为315万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督局。股东为陈色艳、陈时权。 2019年7月18日，温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出浙温龙湾劳人仲案(2019)25号仲裁裁决书，裁决1、被申请人温州市丰华不锈钢有限公司支付申请人胡小兵经济补偿金24200元；2、被申请人温州市丰华不锈钢有限公司为申请人胡小兵补缴2017年12月至2018年11月期间的社会保险费，其中依法需要劳动者自负部分仍由申请人胡小兵负担。之后因丰华不锈钢未按生效文书履行清偿义务，胡小兵依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人丰华不锈钢名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，尚未发现被执行人有财产可供执行，故于2019年12月23日作出（2019）浙0303执3189号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2019）浙0303执3189号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市丰华不锈钢有限公司在本院作为被执行人的执行案件共有14件，立案执行标的约3161.51万元，执行到位标的1048万元，未执行到位标的约2113.51万元。 本院认为，申请人胡小兵是丰华不锈钢债权人，申请人主体适格。现丰华不锈钢经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对丰华不锈钢进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对丰华不锈钢破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理胡小兵对温州市丰华不锈钢有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈武 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋煜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初1064号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周海涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住，住址湖北省荆门市东宝区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告周海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告周海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周海涛向原告阳光财险公司偿还代偿款117640.57元；2、判令被告向原告支付尚欠保费10388.31元；2.判令被告周海涛向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费128028.88元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年7月31日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告周海涛向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年7月31日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额150000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年8月19日向东亚银行理赔117640.57元（含贷款本金及利息）。被告周海涛至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与周海涛之间建立了借款合同法律关系，周海涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求周海涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向周海涛追偿，包括周海涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，周海涛拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求周海涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即128028.88元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币117640.57元；二、被告周海涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币10388.31元；三、被告周海涛于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以128028.88元为基数，自2018年8月19日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1896号申请执行人：李金胜，男，1963年12月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：蔡水龙，男，1971年10月26日出生，现住吉林省辽源市。申请执行人李金胜与被执行人蔡水龙借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初2308号民事调解书已经发生效力，申请执行人李金胜于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人蔡水龙给付申请人李金胜265000元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月6日向被执行人蔡水龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡水龙名下的银行存款信息，并冻结蔡水龙名下账户。3、本院于2020年8月6日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人蔡水龙名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人蔡水龙名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年8月6日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人蔡水龙名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月10日将被执行人蔡水龙纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人蔡水龙新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1896号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新宇
1嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2057号原告：嘉兴市秀洲区新城街道如果爱水果店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中山名都绿洲44幢675号商铺一层。统一社会信用代码：92330411MA2BA2J367。经营者：仲逸群。委托代理人（特别授权代理）：刘伟、谢毅，浙江登恒律师事务所律师。被告：方玉娇，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省息县岗李店乡方老庄村谷西村民组。公民身份号码：411528198910103349。原告嘉兴市秀洲区新城街道如果爱水果店诉被告方玉娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员 顾德忠适用简易程序独任审判。2020年6月30日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告方玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供2食品类货物。2019年11月起至2020年1月，被告多次向原告处购买水果、干果零食以及海鲜等货物，截至2020年1月3日，被告总欠款53487元，后经双方确认，被告于2020年1月19日仅支付5000元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故请求判令被告立即支付货款48487元及利息（以48487元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，2019年11月8日至2020年1月2日微信聊天记录九页，用以证明被告从原告处总共购买价值53487元的货物。证据二，微信转账记录一页，用以证明被告在2019年1月19日转账支付原告5000元的事实。证据三，2020年1月19日至2020年2月1日微信聊天记录九页，用以证明原告向被告催讨货款，被告以各种理由拖延，至今未付的事实。证据四：转账凭证一份，用以证明2020年1月19日转账支付的5000元，是被告方玉娇转给原告水果店员工张某某的事实。被告方玉娇未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证3的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的四份证据材料，已经形成了完整的证据链，可以证明被告结欠原告货款的事实存在，该四份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年底，原、被告间发生买卖业务往来，被告向原告购买水果、干果等食品。2020年1月6日，被告通过微信将原告自2019年11月8日至2020年1月2日期间的供货清单发给原告，总计货款53487元，原告对此货款确认无异。同月19日，被告微信支付原告货款5000元，尚欠货款48487元被告未再支付，原告经多次催讨无着，遂纠纷成讼。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告向原告购买水果、食品等，理应在原告催讨后及时履行付款义务，被告拖欠不付，对此应当承担支付原告货款的民事责任。诉讼中，原告自愿放弃利息请求，系原告对其权利的处分，可以准许。原告的诉请，符合法律有关规定，本院予以支持。被告方玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四4条的规定，判决如下：被告方玉娇于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区新城街道如果爱水果店货款48487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，公告费560元，合计人民币1572元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。5审判长顾德忠人民陪审员毛时新人民陪审员吴晓亮二○二○年十月十三日书记员姜丽艳61、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35566号原告：乔兴兵，男，汉族。被告：郭民生，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2020年9月24日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：0152009924648002211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告乔兴兵撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6571号申请执行人：张文。被执行人：泰美医美（广州）医疗科技有限公司。法定代表人：余霞。关于张文与泰美医美（广州）医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的穗埔劳人仲案[2019]2408号仲裁裁决书并根据申请执行人张文的申请，本院于2020年6月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向张文支付2019年9月1日至2019年10月25日期间工资37471.26元，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人泰美医美（广州）医疗科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还依职权向被执行人泰美医美（广州）医疗科技有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2019]2408号仲裁裁决书已发生法律效力，义务人泰美医美（广州）医疗科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6571号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十六日书记员  骆雪燕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执异22号申请执行人：郓城大唐科技有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725MA3BX6KC4Y。法定代表人：陈光建，经理。委托代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。被执行人：山东永慈商贸有限公司，住所地寿光市圣城街南、正阳路西富地中心******。法定代表人：江雯佳，经理。被申请人：江雯佳，女，1989年2月14日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。申请执行人郓城大唐科技有限公司与被执行人山东永慈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郓城大唐科技有限公司向郓城县人民法院提出书面申请，要求追加山东永慈商贸有限公司股东江雯佳为被执行人。本院于2020年6月3日受理，并依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，本案经院长审批，延长了审查期限，现已审查完毕。申请人郓城大唐科技有限公司称，郓城大唐科技有限公司与山东永慈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，郓城大唐科技有限公司申请保全山东永慈商贸有限公司财产，发现永慈公司没有账户存款，没有办公财产，不足以清偿我公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。为此，我公司申请追加该公司法定代表人江雯佳为被执行人。为查明事实，本院于2020年6月28日组织了听证，郓城大唐科技有限公司的代理人、被申请人江雯佳及代理律师参加了听证。本院现查明，被执行人山东永慈商贸有限公司成立于2017年2月16日，工商登记显示股东为江雯佳一人，占公司股份100%。2018年3月，江雯佳离开山东永慈商贸有限公司返回厦门后，公司由张鲁超经营控制。因山东永慈商贸有限公司拖欠郓城大唐科技有限公司货款，郓城大唐科技有限公司提起诉讼，郓城县人民法院于2019年9月29日作出（2019）鲁1725民初4904号民事判决书，判决被告山东永慈商贸有限公司支付郓城大唐科技有限公司货款789836元。2020年4月1日，郓城大唐科技有限公司向郓城县人民法院申请强制执行。2020年4月2日，郓城大唐科技有限公司申请追加江雯佳为被执行人，并申请执行保全，对江雯佳的银行账户进行了冻结。本院于2020年6月3日立执行异议案件，审查本案。本院认为，执行程序中变更、追加当事人，必须符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，山东永慈商贸有限公司工商登记显示江雯佳是唯一股东，公司无财产用以清偿债务，且公司账户与江雯佳的个人账户之间有多笔汇款记录，本院认为山东永慈商贸有限公司的财产与股东江雯佳的个人财产已经发生了混同，江雯佳应当对公司债务承担连带责任。申请执行人郓城大唐科技有限公司提出的变更、追加江雯佳为被执行人的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加江雯佳为本案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  徐兴启二〇二〇年十月八日书记员  王振轩