湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初302号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:蒋红卫，男，1989年3月19日出生，汉族，中专文化，务工，湖南省双牌县人，现住永州市冷水滩区。2019年9月16日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。此次又因涉嫌诈骗罪，于2020年4月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。 被告人:艾勇帅，绰号“小艾”，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。因涉嫌诈骗罪于2020年5月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月4日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉［2020］115号起诉书指控被告人蒋红卫、艾勇帅犯敲诈勒索罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐文雄担任审判长，人民陪审员匡建设、谭欢玲参加的合议庭，于2020年9月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李玲芝出庭支持公诉，被告人蒋红卫及其辩护人彭雪初，被告人艾勇帅及其辩护人蒋瑛芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人艾勇帅系永州市冷水滩区“诚信汽车美容服务中心”老板，2020年4月18日与被害人殷某达成了买卖一辆黑色别克凯越二手车的意向，因二手车上的导航仪已坏，被告人艾勇帅提出一起到西南花园小区偷报废车上的导航仪装到卖给殷某车上以节约费用。同时艾勇帅又与被告人蒋红卫商量，当他与殷某偷导航仪时，由蒋红卫带人以抓小偷、然后以报警、交派出所为由敲诈殷某钱财。2020年4月19日晚23时许，通过艾勇帅微信报信，由胡曾（另案处理）驾驶车辆在外等候，蒋红卫、周吉华（另案处理）、何长得（另案处理）三人在西南花园Ｃ2区潇湘爱婴幼儿园门口将正在盗窃车内导航仪的艾勇帅和殷某抓获，并以报警、交派出所为由敲诈殷某人民币7000元。事后，蒋红卫、艾勇帅、周吉华、何长得各分得1600元，胡曾分得600元。 2020年4月29日14时许，蒋红卫从艾勇帅处得知殷某无证驾驶，遂在传芳路和西冲塘路路口以“碰瓷”方式再次敲诈被害人财物时，殷某报警，蒋红卫、艾勇帅被抓获归案。同年5月4日同案犯周吉华、何长得在蒋红卫电话劝说下投案自首。 另查明，被告人蒋红卫、艾勇帅在案发后赔偿了被害人殷某的全部损失，并取得了被害人的谅解。 又查明，被告人蒋红卫因涉嫌盗窃罪于2019年3月14日被衡东县公安局刑事拘留，2019年9月16日，湖南省衡东县人民法院以被告人蒋红卫犯盗窃罪，作出（2019）湘0424刑初137号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2019年9月17日，被告人蒋红卫被湖南省衡东县人民法院取保候审。 上述事实，被告人蒋红卫、艾勇帅在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、微信转账记录、通话详单、刑事判决书、收据、谅解书等书证，同案犯周吉华、何长得、胡曾的供述，被害人殷某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人蒋红卫、艾勇帅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 被告人蒋红卫的辩护人辩称：1.被告人蒋红卫有立功表现；2.被告人蒋红卫等人敲诈勒索的金额是7000元，属数额较大；3.被告人蒋红卫积极退赃并得到了受害人的谅解；4.被告人蒋红卫归案后，如实供述犯罪事实，是坦白；5.被告人蒋红卫自愿认罪认罚；6、被告人蒋红卫犯罪情节轻微。综上，辩护人恳请法院依法对被告人蒋红卫做出免予刑事处罚的判决。 被告人艾勇帅的辩护人辩称：1.对指控的罪名不持异议；2.被告人艾勇帅应当认定为从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人艾勇帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；4.被告人艾勇帅有悔罪表现，并如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，依法可以酌情从轻处罚。 本院认为，被告人蒋红卫、艾勇帅以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人蒋红卫、艾勇帅犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人蒋红卫于2019年9月16日因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人蒋红卫的辩护人提出“对被告人蒋红卫免予刑事处罚”的辩护意见，因为被告人蒋红卫于2019年由于多次盗窃被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，在缓刑考验期间不但不改过自新，反而重新犯罪，且在2020年4月19日、4月29日连续两次对被害人殷某进行敲诈勒索，主观恶性大，故被告人蒋红卫的辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本案二被告人在敲诈勒索共同犯罪中，所起作用相当，二被告人均系主犯，被告人艾勇帅的辩护人提出被告人艾勇帅应当认定为从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。被告人蒋红卫归案后，电话劝说同案犯投案自首，依法可以认定为立功，可以从轻、减轻处罚；二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋红卫判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销被告人蒋红卫因犯盗窃罪被湖南省衡东县人民法院所判缓刑二年，与所判有期徒刑一年六个月合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；对被告人艾勇帅判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议，与被告人蒋红卫、艾勇帅所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。 据此，对被告人蒋红卫适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人艾勇帅适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋红卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销因犯盗窃罪所判缓刑二年，与犯盗窃罪所判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前因盗窃罪被羁押的六个月零四日，即自2020年4月30日起至2021年6月25日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人艾勇帅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐文雄 人民陪审员  匡建设 人民陪审员  谭欢玲 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  唐 弢