山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6873号 原告：孙秀芹，女，1958年2月4日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：胡仿鸿，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：郯城县永安城乡客运有限责任公司，住所地：郯城县郯东路**。 法定代表人：王超，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住，住所地：临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼/div> 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡琪，山东国曜（临沂）律师事务所实习律师。 原告孙秀芹与被告郯城县永安城乡客运有限责任公司（以下简称郯城永安客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹的委托诉讼代理人胡仿鸿、被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人沈余宽、刘凡琪到庭参加诉讼，被告郯城永安客运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告各项损失共计436464.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月26日10时40分许，李保华驾驶被告郯城永安客运公司经营管理的鲁02×××××号大型普通客车与临时停靠的鲁06×××××／鲁Ｑ0Ｂ**重型半挂牵引车追尾相撞，致原告孙秀芹受伤，双方车辆部分损坏；该事故经郯城交警大队认定被告一驾驶员李保华负事故主要责任，重型半挂车驾驶员纪嘉懿负事故次要责任。原告孙秀芹无责任。经查，被告郯城永安客运公司经营管理大型普通客车在被告大地财保临沂公司投保车辆乘员责任险，且事故发生于保险期洞，后原告经司法鉴定，评定为九级伤残，误工期150天，护理期90日，营养期90日，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望依法判如所请。 被告郯城永安客运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告大地财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保客运承运人责任保险一份，每座40万元，保险期间自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时止，事故发生在保险期间内，被保险人为郯城县永安城乡客运有限责任公司，本案为合同纠纷，原告与我司不存在合同关系，主体不适格，请法庭依法查明，驳回原告的诉讼请求，如法庭查明原告主体适格，在涉案车辆提供营运证、行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证并经核实均合法有效后且无免赔情形后，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，涉案事故为双方事故，肇事车辆负事故主要责任，原告的损失应当先由次责车辆方在其交强险、商业险限额内赔偿，剩余损失由我司在保险限额内按照主要责任赔偿比例赔偿，如法院按照合同判决我司赔偿原告的损失，我司应依法取得向事故次责车辆方追偿的权利。另根据合同规定，原告的精神损害费用等不属于保险责任赔偿范围，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年8月26日10时40分许，李保华驾驶被告郯城永安客运公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿205国道由北向南行驶到国道205926ＫＭ庙山红绿灯路口南200米处，与前方纪嘉懿临时停靠的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ0Ｂ**型半挂牵引车追尾相撞，造成该客车乘员原告孙秀芹及周建侠、孙秀芹受伤，双方车辆部分损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第3713221201900005971号道路交通事故认定书认定被告郯城永安客运公司驾驶员李保华负事故主要责任，重型半挂车驾驶员纪嘉懿负事故次要责任，原告孙秀芹和宋洁、周建侠无责任。 原告孙秀芹受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗2日，共花费医疗费4209.24元，住院病案出院诊断为：开放性面部损伤、牙震荡、右小腿皮肤擦挫伤、C6椎体双侧附件骨折并椎体位移、左肱骨大结节撕脱骨折、颈椎退行性变、腰椎退行性变；出院医嘱为转至上级医院就诊。后原告转至临沂市人民医院治疗，共花费医疗费10356.12元，其诊断为：强直性脊柱炎，颈椎骨折；该院急诊病历记载原告既往史：强直性脊柱炎病史，门诊诊断：颈椎骨折；建议上一级医院就诊。原告后又转入山东省立医院住院治疗20日，共花费医疗费183954.16元。原告出院后委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、三期（误工、护理、营养期）进行评定，该所于2020年5月6日受理后作出郯城司鉴所【2020】临鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙秀芹损伤评定为玖级伤残，评定误工期150日、评定护理期90日、评定营养期90日，原告为此支出鉴定费1600元。 原告医疗费支出情况为：郯城县第一人民医院支出医疗费4209.24元、临沂市人民医院支出医疗费10356.12元、山东省立医院支出医药费183954.16元，以上医疗费合计支出金额为198519.52元。 涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告大地财保临沂公司处投保客运承运人责任保险，每座40万元，保险期间自2019年6月29日0时至2020年6月28日24时止，事故发生在保险期间内。 原告主张的损失范围为：1、医药费198519.52元；2、转运费7200元；3、交通费1916.33元+590.5元=2506.83元；4、住宿费876元；5、术前保险费1380元；6、住院伙食补助费22*30=660元；7、误工费150*（3500/21.75）=24137.93元；8、护理费90*（7500/21.75）=31034.48元；9、营养费90*30=2700元；10、残疾赔偿金160850.2元；11、精神损害赔偿金5000元；12、伤残鉴定费1600元；以上共计436464.96元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条规定“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外”。本案中原告孙秀芹乘坐被告郯城永安客运公司所有，并由其经营、管理的营运客车。根据乘客乘坐客车的交易习惯，本案客运合同应自原告孙秀芹坐上被告郯城永安客运公司客车开始起步时成立。合同双方为原告孙秀芹和被告郯城永安客运公司。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。被告郯城永安客运公司作为承运人，在运送原告孙秀芹的过程中，发生交通事故，事故致原告孙秀芹受伤并致其伤残。因此，被告郯城永安客运公司应对原告的人身损害依法承当赔偿责任。被告大地财保临沂公司为被告郯城永安客运公司承保客运承运人责任保险，故原告的相关损失，被告大地财保临沂公司应根据保险合同条款在客运承运人责任保险限额内承担赔付责任。 被告大地财保临沂公司对原告提交的鉴定意见提出异议，但明确表示不再申请重新鉴定。本院认为，原告委托具有鉴定资质的机构对其受伤情况进行鉴定，符合法律规定，被告方虽提出异议，但未提交相关证据对于主张予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提交的鉴定意见予以采信，对原告的误工期认定为150日、护理期认定为90日、营养期认定为90日。 对于原告主张的相关损失，本院认定如下： 医药费：原告主张该项损失的依据为郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院开具的医疗费发票及相关病历，经核算该部分费用共计198519.52元；对此被告大地财保临沂公司辩称医疗费需扣除15%的非医保费用，其于法无据，本院不予采纳；被告大地财保临沂公司另要求在医药费中扣除原告强直性脊柱炎的10000元左右的医药费，但根据医院诊断，强直性脊柱炎为原告既往病史，被告大地财保临沂公司未能提交证据证明原告在此次就医过程中存在治疗强直性脊柱炎的医药费支出，故对于被告大地财保临沂公司的该项抗辩意见，本院不予采纳；综合现有证据及原、被告双方的质证意见，对原告因本次事故支出的医药费，本院依法认定为198519.52元。 转运费：原告主张该项损失的依据为山东顺安医疗救护护送有限公司出具的救护车费发票2600元，临沂辰康医疗救护护送有限公司出具的运费发票2600元及临沂辰康医疗救护护送有限公司出具的收据2000元，对此，被告大地财保临沂公司认为转运费中2019年12月10日由临沂辰康医疗救护护送有限公司出具的收据，该收据应提供相应的发票予以证实，并且剩余两份转运费发票，应提交记载有起止时间、地、地点的票据予以佐证且该转运费过高，且转运费不属于保险范围，其不予承担；本院认为，原告先后于郯城县第一人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院住院治疗，在治疗期间因转院需要用车，其支出转运费系合理、必要费用，因原告主张的转运费中2000元系收据，非正规增值税发票，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告主张的7200元转运费，本院根据正式增值税发票金额依法认定为5200元。 交通费、住宿费：本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式发票为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费、住宿费损失的依据为其提交的交通费单据两宗及住宿费发票，在庭审举证过程中，原告表明其中590.5元交通费及876元住宿费为原告住院期间，子女探视支出的费用，该部分费用不属于原告本人的直接损失，其向被告主张于法无据，本院不予支持；对于剩余票据所载1916.33元交通费，经审查，该部分票据开票时间为原告出院日期之后，且未记载始发点与终点，仅依据相关票据不能证明系原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，本院不予采信。但鉴于原告因保险事故住院治疗22天，除中途转院的转运费外，另行支出交通费亦属合理费用，故综合考虑原、被告双方意见，本院对原告支出的交通费酌情认定为500元。 误工费：对于原告主张的误工费，因其在事故发生时已年满55周岁，其虽提供所在社区委员会出具的收入证明，但社区村民委员会并非出具此类证明的适格主体，无法证明其存在误工损失，根据相关规定，对于原告主张的误工费本院不予支持。 护理费：原告主张护理人员为其子张怀光，并提交山东奥盛医药有限公司出具的个人收入证明，证明护理人员为张怀光且税后收入为7500元，本院认为，仅提供收入证明，没有相关的完税证明及护理人因护理所造成的扣发工资证明予以佐证，不足以证明护理人员为张怀光，原告应承担举证不能的不利法律后果，对于护理人员的的收入，本院依据其城镇户籍，按照城镇标准计算，据此，对原告主张的护理费本院依法认定为90日*115.97元/日=10437.3元。 营养费：依据司法鉴定意见结合原告伤情和当地居民平均生活费标准，依法认定原告营养费损失为90天*30元/天=2700元。 住院伙食补助费：依据国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准及22天住院时间认定原告的伙食补助费为22天*30元/天=660元。 残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金为160850.2元，经庭审质证被告并无异议，对该数额本院予以确认，故本院对原告的伤残赔偿金主张予以支持。 精神损害赔偿金：本院认为，原告伤情经鉴定达到玖级伤残标准，原告主张精神损害赔偿金5000元，并无不当，本院予以支持。 鉴定费：鉴定费用系原告主张相关权利的必要支出，本院依法予以支持，审查原告提交的相关鉴定票据后，本院对原告支出的鉴定费认定为1600元。 术前保险费：原告主张该项损失的依据为其提交的保险费发票、投保单与保险单；本院认为，原告在术前购买保险系为降低风险，减少损失，该部分费用计款1380元系原告合理支出，本院予以支持。 另，本院在本次事故受害人周建侠诉被告大地财保临沂公司、郯城永安客运公司公路旅客运输合同纠纷一案（2020鲁13**民初2159号）中，已查明涉案保险条款责任免除第五条第四款、第五款约定“精神损害赔偿”、“被保险人的间接损失”保险人不负赔偿责任。被告郯城永安客运公司作为被保险人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，应承担可能带给其的不利法律后果，故该条款所述赔偿可暂由被告郯城永安客运公司承担。如郯城永安客运公司存有异议，可在赔偿完毕后另行向被告大地财保临沂公司主张权利。 综上所述，对于原告的相关损失，本院依据审查确定的数额予以支持；被告大地财保临沂公司应在客运承运人责任保险限额内赔偿原告医药费198519.52元、伤残赔偿金160850.2元、护理费10437.3元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、交通费500元、转运费5200元，以上损失计款378867.02元；被告郯城永安客运公司应赔偿原告支出的术前保险费1380元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上损失计款7980元。被告郯城永安客运公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在客运承运人责任保险限额内赔偿原告孙秀芹各项损失合计378867.02元； 二、被告郯城县永安城乡客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秀芹术前保险费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计款7980元； 三、驳回原告孙秀芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7847元，减半收取3924元（原告方已预缴），由被告郯城县永安城乡客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费7847元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月十六日 书记员  于勇