吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5097号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佰侠，女，1968年2月6日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王仁夫，男，1988年10月2日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：邵永利，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）：长春市强生出租汽车有限公司，住所地，住所地吉林省长春市宽城区新月花园****iv>法定代表人：李明，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人李佰侠、邵永利、王仁夫、长春市强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判鉴定费3300元、律师代理费6000元由王仁夫赔偿；二、一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案保险为电子投保，保险条款约定了间接损失、律师代理费等诉讼性质费用不在保险人的理赔范围内，并且由投保人进行了签字确认，投保人确认已经收到了免责条款、保险人已经对免除保险人责任条款进行了明确说明。根据保险法司法解释的规定，保险人可以用网页、电子投保的形式对免责条款进行提示、明确说明，且上诉人的免责条款系记载于专门的免责事项说明书中区别于普通条款的。据此，根据相关法律规定，该免除责任条款应当对合同双方当事人发生法律效力。综上，请求二审法院依法改判，以维护中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的合法权益。李佰侠向一审法院起诉请求：一、李佰侠各项损失如下：医疗费3500.80元、住院伙食补助费3200元、营养费6000元、护理费14,573.70元、残疾赔偿金60,344元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、误工费19,431.60元、残疾辅助器具费331.60元、交通费168元、财产损失费549元、律师代理费6000元，共计：122,398.70元。一审法院认定事实：2019年5月14日，王仁夫驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿基隆北街由北向南行驶至基隆北街长安汽车4S店门前处时，与同方向邵永利驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，×××号小型轿车又与路边公交车站等车的行人祁亚芝、刘淑娟、李佰侠相撞，致两车损坏，邵永利、祁亚芝、刘淑娟、李佰侠受伤，李佰侠的斐乐牌运动鞋损坏。此次事故，经长春市交通警察支队绿园区交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定王仁夫负全部责任；邵永利无责任；当事人祁亚芝无责任；当事人刘淑娟无责任；李佰侠无责任。事故发生后，李佰侠被送往吉林省人民医院进行治疗，共住院32天，李佰侠支付医疗费3500.80元。诊断为：右膝内侧副韧带损伤等。李佰侠对其伤情，自行委托吉林华远司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，李佰侠构成十级伤残，误工期限应以120日为宜；护理期限应以90日为宜；营养期限应以60日为宜。另认定，×××号车辆登记所有人系长春市强生出租汽车有限公司，事故发生时邵永利为驾驶员，有合法的驾驶资格，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任险限额为50万元，并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。案外人祁亚芝在本次交通事故中与李佰侠、刘淑娟一同受伤，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号车辆交强险限额内已赔偿祁亚芝11,460.74元（其中：医疗费909.54元，交通费252.80元、护理费4203.60元、误工费6094.80元共计10,551.20元）。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经将×××号有责车医疗费赔偿限额1万元赔付给另案原告刘淑娟；×××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110,000元扣减已赔偿案外人祁亚芝死亡伤残赔偿金10,551.20元，剩余99,448.80元。剩余99,448.80元由同起事故的李佰侠与另案原告刘淑娟按照受伤金额责任比例分配。一审法院认为，李佰侠在本次事故中受伤的事实，有交通事故责任认定书等证据在卷为凭，原审法院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，李佰侠因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于李佰侠合法经济损失数额的认定。1.医疗费1500.80元，此次事故，李佰侠主张支付医疗费1500.80元，有票据为凭，依法应予支持；2.残疾赔偿金60,344元，依据鉴定意见，李佰侠伤情构成十级伤残，其要求残疾赔偿金60,344元（30172×20×10％），依法应予支持；3.残疾辅助器具费331.60元，有票据为凭，依法应予支持；4.护理费14,573.70元，依据鉴定意见，李佰侠护理费为90天，应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为14,573.70元（161.93元／日×90日），依法应予支持；5.交通费90元，系李佰侠复查和出院时产生的交通费，有票据为凭，依法应予支持。李佰侠主张的其他交通费，证据不充分，依法不予支持；6.误工费14,088.32元，依据鉴定意见，李佰侠的误工期为120天（4个月），应按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，以居民服务业标准计算为14,088.32元（3522.08／月×4个月），依法应予支持；7.精神损害抚慰金5000元，李佰侠的伤情构成十级伤残，其要求精神损害抚慰金5000元，依法应予支持；8.住院伙食补助费3200元，依据住院病案，李佰侠因此次事故到吉林省人民医院入院治疗32天，李佰侠要求住院伙食补助费3200元（100元／天×32日），依法应予支持；9.营养费3000元，依据鉴定意见，李佰侠营养期为60天，关于营养费，属于人体损伤后，需要补充必要的营养物质，加速损伤康复时间，考虑李佰侠的伤情及本地区人均生活标准，营养费按每日50元为宜。故李佰侠营养费应为3000元（50元×60天），依法应予支持；10.鉴定费3300元，李佰侠为鉴定伤情支付鉴定费3300元，有票据为凭，依法应予支持；11.律师代理费6000元，有票据为凭，依法应予支持；以上李佰侠各项经济损失共计111,428.42元。二、关于各方的责任。此次事故王仁夫承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险与商业险，商业第三者限额50万元；邵永利无责任，其驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故造成本案李佰侠及案外人祁亚芝、另案原告刘淑娟受伤，经原审法院核对，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已经对案外人祁亚芝理赔完毕。另案原告刘淑娟放弃对×××号无责车辆交强险赔付，故中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号无责车辆交强险医疗费用限额和死亡伤残限额内赔偿李佰侠1000元和11,000元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿李佰侠44,751.96元（李佰侠主张交强险有责车伤残赔偿限额理赔款94,427.62元-无责车伤残限额理赔款11,000元=83,427.62元，83,427.62元除以83,427.62元加另案原告刘淑娟有责车伤残赔偿限额理赔款101,265.08元之后乘以99,448.80元为44,751.96元。李佰侠残疾赔偿金44,751.96元）。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆商业三者险限额内赔偿李佰侠65,676.46元（医疗费1500.80元扣减无责任医疗费用限额内赔偿李佰侠1000元，剩余500.80元、残疾赔偿金15,592.04元、残疾辅助器具费331.60元、护理费14,573.70元、交通费90元、误工费14,088.32元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费3200元、营养费3000元、鉴定费3300元、律师代理费6000元，以上总金额扣除无责车辆交强险医疗费用限额内赔偿李佰侠的11,000元，应为54,676.46元）。关于中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李佰侠支付鉴定费是为查明，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，李佰侠因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担诉讼费、律师代理费。因李佰侠的各项经济损失，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司均已赔付，故王仁夫、邵永利、长春市强生出租汽车有限公司在本案中不承担赔偿责任。关于李佰侠主张的财产损失，证据不充分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆承保的交强险限额内赔偿原告李佰侠经济损失44,751.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号有责车辆承保的商业第三者险限额内赔偿原告李佰侠经济损失54,676.46元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在×××号无责车辆承保的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残限额内赔偿原告李佰侠经济损失12,000元；四、驳回原告李佰侠的其他诉讼请求。以上条款于判决生效后立即执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由原告李佰侠承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1324元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在一审所提交的投保人声明并无投保人手写部分及日期，故一审法院认为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未能证明其对投保人尽到足够提示义务说明并判决其承担鉴定费、律师代理费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月二十日书记员 姜 瑞