wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9337号原告：吴桂林,男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津乐途智行科技有限公司,住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光。原告吴桂林与被告天津乐途智行科技有限公司司一案，本院于2020年9月15日立案，于2020年9月30日向原告邮寄送达缴纳诉讼费用通知。原告吴桂林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴桂林撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴桂林负担。代理审判员  史文林二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 昊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1197号移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙阳阳，男，1996年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省濮阳市濮阳县，农民。本院刑事审判庭移送执行的孙阳阳放火、盗窃一案，本院作出的（2019）豫0922刑初381号刑事判决书，已经发生法律效力。因孙阳阳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，要求孙阳阳缴纳罚金1000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、法院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、目前孙阳阳正在服刑，无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙阳阳负有继续缴纳罚金的义务，若发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  李沅霖
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4421号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋、陈崇议，系公司员工。 被告：施昌国，男，1982年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告施昌国信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告施昌国偿还欠款本金9063.75元及利息（暂算至2020年4月13日为2075.52元，之后的利息根据欠款本金按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、还款违约金470.69元；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 6222883510106006 开户时间 二〇一六年一月二十八日 信用额度 10000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收,利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收。 透支事实 自2016年2月9日开始透支消费，于2018年12月10日最后一次消费650元。 还款事实 于2019年9月24日最后一次还款110.36元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 9063.75元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为453.19元 ·· 透支利息 截至2020年4月13日为2075.52元，从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告施昌国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9063.75元、还款违约金453.19元及利息（截至2020年4月13日为2075.52元，后续利息从次日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由施昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年十月十四日 代书记员谢尚等
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3717号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2020年9月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：岳彩芹，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县。      委托诉讼代理人：张茹茹，山东东昌律师事务所律师。                  被告              被告：董纪荣，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：谷庆玉，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路14677号。统一社会信用代码：913701005681346183。      负责人：姚荣周，总经理。      委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。                  诉讼      请求              1.请求判决被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计173941.73元。      2.本案诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2020年1月7日21时10分许，董纪荣驾驶鲁AXXX小型轿车沿阳谷县金河路自东向西行驶至谷山路路口东侧，与顺行步行的岳彩芹相撞，致岳彩芹受伤，肇事后，董纪荣驾车逃逸。2020年1月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定董纪荣负全部责任，岳彩芹无责任。      岳彩芹受伤后在阳谷县人民医院治疗，住院15天，住院治疗及检查共花费医疗费30116.65元，其中董纪荣支付36000元。岳彩芹受伤后由费思峰、杜香芝护理，护理人员均系城镇居民。      根据岳彩芹的申请，本院依法委托，济南三和司法鉴定所于2020年7月15日出具司法鉴定意见书：岳彩芹伤残程度为十级伤残；误工时间为150天；护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；营养时间为60天；约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天，营养时间为10天。岳彩芹支出鉴定费3500元。      岳喜魁（系岳彩芹之父），男，1940年9月22日出生，汉族，住阳谷县；王桂玲（系岳彩芹之母），女，1938年11月29日出生，汉族，住阳谷县。       鲁AXXXX小型轿车的登记车主系李秀芹，董纪荣与李秀芹系夫妻关系，董纪荣具有相应的驾驶资格。鲁AXXXX小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安财险”）投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险机动车综合商业保险条款第二十四条第二款约定“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负赔偿责任：事故发生后，在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。投保人通过电子投保时，平安财险要求投标人必须完成对“投保单、免责事项说明书、机动车商业条款、机动车交强险条款”的阅读、同意并签字确认后，方可进行下一步的操作完成投保。投保人李秀芹通过电子投保，并在投保声明处签字确认保险公司对免责条款进行了说明。          2020年10月20日，岳彩芹与董纪荣达成调解协议：一、董纪荣赔偿岳彩芹超出交强险部分所诉的各项损失共计13000元（不包含前期垫付的36000元），当庭过付。二、董纪荣按照以上协议履行后，岳彩芹与董纪荣就本案所涉交通事故责任纠纷即告终结，双方当事人无其任何他争执。三、本案的诉讼费1889元，由原告岳彩芹承担。                   认定      损失              医疗费30116.65元、二次手术费12000元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、误工费17395.50元、护理费9857.45元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费8910.33元、交通费酌情认定200元、鉴定费3500元，以上共计170187.93元。岳彩芹主张按照165.31元/天的标准计算费思峰的护理费，证据不充分，本院不予支持，本院认定按照城镇居民的标准计算误工费。      本院认为，平安财险将法律禁止性规定的情形作为商业险合同的免责事由，并向投保人尽到了提示说明义务，平安财险在商业三者险范围内不承担责任。岳彩芹与董纪荣达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条。                  裁判      主文                  一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险责任赔偿限额赔偿原告岳彩芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计120000元。          二、驳回原告岳彩芹的其他诉讼请求。          上述第一款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司将该款项汇入原告账户，户名：岳彩芹，开户行：山东阳谷农商银行，账号：6XXXXXXX9。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1889元，由岳彩芹负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审 判 员   陈玉秀                                                     二〇二〇年十月二十日                                                             法官助理   布淑燕                                     书 记 员   孙艳欢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12641号上诉人（原审原告）：王伟峰，男，1971年3月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：张国银，女，1983年3月6日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人王伟峰因与被上诉人张国银生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员付辉独任审理。本案在公开开庭审理过程中，上诉人王伟峰、被上诉人张国银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟峰上诉请求：撤销一审判决，改判支持我方一审的诉讼请求。事实和理由：对一审法院判决认定的医疗费数额不认可，医疗费用除了有医院发票的外，还有在药店买药的费用是没有发票的；对一审法院判决认定的交通费数额不认可，去通州区潞河医院的费用和多次去通州永顺派出所以及去一审法院提交材料的交通费用，一审法院没有支持；一审判决认为因王伟峰单位没有扣发工资不产生误工费不认可。事情发生在十一法定节假期间，单位是不上班的，如果上班单位需要支付2至3倍的工资，我是利用法定假期和正常休息日以及调休去派出所和法院提交材料的；王伟峰因为眼睛受伤带来不便，看东西模糊，应给予一定的补偿。张国银辩称，同意一审判决，不同意王伟峰的上诉请求和事实理由。王伟峰向一审法院起诉请求：1．张国银支付王伟峰医疗费358.9元、误工费3000元、交通费300元、后续医疗费500元，共计4158.9元；2．诉讼费由张国银承担。一审法院认定事实：2019年10月3日10时40分左右，在北京市通州区世纪星城南门299底商，王伟峰与张国银因工作原因发生口角，后产生肢体冲突，张国银抓伤王伟峰面部、颈部、右眼。后王伟峰报警称其被殴打，北京市公安局通州分局永顺派出所（以下简称永顺派出所）出警处理此事。经调解，双方签署《治安调解协议书》，内容为：1.双方自愿协商解决此事，不需要公安机关处理。2.双方互不赔偿，由张国银向王伟峰道歉，并取得王伟峰谅解（已履行）。3.双方均不要求做伤情鉴定，互不追究对方一切法律责任。4.双方一次性解决此事，未尽事宜双方自行到法院解决，今后发生任何事情均与此事无关。后因眼部不适，王伟峰于同年10月7日自行驾车前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为：右眼球结膜裂伤，右眼球结膜出血。同年10月11日，因王伟峰申请永顺派出所委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心（以下简称红十字鉴定中心）对其损伤程度鉴定。同年10月18日，红十字鉴定中心出具《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王伟峰所受损伤属轻微伤。同年11月1日，王伟峰乘坐公共交通工具前往同仁医院复查。王伟峰共花费医疗费359元。在庭审中，王伟峰表示其月收入10000元，但未提供劳动合同、收入及误工证明、银行流水及个人完税证明，且向一审法院明确医院未开具其需休假的医嘱，工作单位亦未扣发其工资。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张国银与王伟峰因工作原因产生矛盾，本应控制各自情绪，冷静处理问题，但最终发生肢体冲突，张国银致王伟峰右眼受伤，应当对王伟峰合理损失承担赔偿责任。根据本案的实际情况，对于王伟峰主张医疗费358.9元的诉讼请求，理由正当、证据充分，其主张的数额不高于一审法院核定的数额，一审法院予以支持。对于王伟峰主张交通费的诉讼请求，结合其就诊方式及就诊次数一审法院酌定为30元，对其该项诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。对于王伟峰主张误工费的诉讼请求，其未向一审法院提交医院开具的其需休假的医嘱，亦未提交任何证据证明其实际收入及误工损失情况，并明确表示其不存在扣发工资的情况，故对其该项诉讼请求一审法院不予支持。对于王伟峰主张后续医疗费的诉讼请求，因尚未实际发生，故一审法院不予支持。对于张国银主张双方已经签订调解协议确认互不赔偿，故不同意承担王伟峰损失的答辩意见，一审法院认为双方在永顺派出所签订的《治安调解协议书》旨在解决是否进行伤情鉴定，是否进行治安处罚的问题，且当时王伟峰尚未就医，眼部受损不同于皮外软组织损伤，王伟峰作为非专业人员且未通过专业仪器检查无法自行对伤情做出正确判断。后因眼部伤情未见好转王伟峰前往潞河医院、同仁医院就诊，张国银应予赔偿王伟峰产生的实际损失。且根据协议内容，“双方互不赔偿”、“双方一次性解决此事”与“未尽事宜双方自行到法院解决”相矛盾，故关于张国银的该项答辩意见，一审法院不予采信。判决：一、张国银赔偿王伟峰医疗费358.9元、交通费30元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回王伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审法院对王伟峰的赔偿项目及金额的认定是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王伟峰应就其主张的医疗费、误工费、交通费损失提供证据予以证明。一审法院根据王伟峰提交受伤后的就诊票据认定的医疗费损失,根据就诊次数酌情确定的交通费损失，有事实和法律依据，并无不当。王伟峰上诉称一审法院认定损失数额过低，本院不予采信，其上诉主张的误工费和后续治疗费损失，因未提供充足证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，王伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王伟峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年十月三十日法官助理  李 惠书 记 员  何昕燏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢501号 申请执行人：新疆杰众建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：杨杰，该公司董事长。被执行人:高雄，男，1987年7月出生,汉族，住昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初5929号民事调解决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入440376.41元，执行费6506元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   裴 瑾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2372号罪犯胡伟。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年4月7日作出(2017)苏0581刑初168号刑事判决，认定被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；责令被告人胡伟退赔尚未退出的赃款，发还被害人王某。刑期自2016年7月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年6月获得表扬6次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡伟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终209号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**湖南联通通信指挥中心。法定代表人：谭明。被上诉人(原审原告)：咪咕视讯科技有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区云桥路****/div>法定代表人：王斌，董事兼总经理。委托诉讼代理人：裘敏丽，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许健雅，浙江亿维律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司湖南省分公司因与被上诉人咪咕视讯科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初51661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人中国联合网络通信有限公司湖南省分公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。事实和理由：本案上诉人实际经营地在长沙市，本案系侵权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权和不正当竞争行为，属于信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2927号罪犯陈跟宁，男，1971年9月12日生，汉族，甘肃省酒泉市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年12月25日作出（2015）磐刑初字第60号刑事判决，认定被告人陈跟宁犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）吉02刑终91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2596号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯陈跟宁端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3000元，本次考核期内执行罚金3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈跟宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初278号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州省增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：董玲，女，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告董玲著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年10月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  徐晓丽人民陪审员  袁梅珍二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终6340号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人:黎明，总经理。委托诉讼代理人：王金鹏，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：宋玉杰，女，1939年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：冷泓淏（系宋玉杰外孙），住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：朱立臣，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人宋玉杰、原审被告朱立臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王金鹏、被上诉人宋玉杰的委托诉讼代理人冷泓淏、原审被告朱立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销（2019）黑0112民初3751号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：该保险公司已经与宋玉杰达成和解，和解协议为双方真实意思表示，并履行完毕。宋玉杰在一审中未提供任何证据证明和解协议存在有失公平的情况，而一审法院将举证责任分给该公司，属于适用法律错误，没有依据。宋玉杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱立臣述称，其已经赔偿完毕了，与其无关。宋玉杰向一审法院起诉请求：撤销交通事故调解协议，平安保险公司赔偿其残疾赔偿金差价款13723元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1915元，共计25638元。一审法院认定事实：2018年12月16日9时36分，朱立臣驾驶黑Ａ×××**号一汽牌小型轿车，在阿勒楚喀路由北向南行驶至恒大城小区3期公交站南时，将由西向东横过道路的行人宋玉杰撞到，造成车辆损坏、宋玉杰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，朱立臣负事故的全部责任。黑Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年2月2日朱立臣、宋玉杰与平安保险公司达成事故调解协议，约定平安保险公司赔偿宋玉杰医疗费1万元、护理费7800元、交通费100元、残疾赔偿金27446元（按九级伤残赔付），共计45346元。2019年10月24日宋玉杰与朱立臣达成和解协议，约定朱立臣扣除已经支付的费用外赔偿宋玉杰医疗费11000元并承担诉讼费186元，该款已经履行完毕。经宋玉杰申请，该院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：宋玉杰双侧12根肋骨骨折后遗7根肋骨骨折畸形愈合为八级伤残。一审法院认为：交警部门出具的交通事故认定书双方当事人均无异议，该院予以采信。此次事故中，朱立臣负事故的全部责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：。（二）在订立合同时显失公平的。”，本案中，平安保险公司作为专业理赔一方，有义务向宋玉杰说明其赔偿的伤残等级及依据，平安保险公司未作出明确说明，对宋玉杰是否存在误解、是否真实意思表示及其是自愿放弃八级伤残的赔偿及精神损害抚慰金数额负有举证义务，平安保险公司举证不能，应承担不利后果，宋玉杰与平安保险公司达成事故调解协议与宋玉杰的实际损失相差较大，显失公平，故宋玉杰申请撤销该协议，事实清楚，证据充分，符合法律规定，该院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵害行为造成后果、侵权人承担责任的经济能力、该院所在地的平均生活水平及本案的实际情况，该院酌定支持5000元；鉴定检查费用605元及鉴定费1310元系必要合理支出，该院予以支持。综上，宋玉杰主张**安保险公司赔偿八级、九级残疾赔偿金差价款13723元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费用1915元，共计20638元，证据充分，符合法律规定，该院予以支持。故判决：一、撤销2019年2月2日宋玉杰与平安保险公司签订的《事故调解协议》；二、平安保险公司在交强险限额内于判决生效后十五日内赔偿宋玉杰残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费用等共计20638元；三、驳回宋玉杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院认定宋玉杰与平安保险公司达成的交通事故调解协议显失公平并予以撤销，并判决平安保险公司支付残疾赔偿金的差价以及精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费是否正确问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；……”。本案中，本起交通事故发生于2018年12月16日，而宋玉杰与朱立臣及平安保险公司达成《交通事故调解协议》的时间为2019年2月2日，此时宋玉杰刚受伤一个多月，肋骨骨折尚不足以痊愈。平安保险公司在与宋玉杰达成《交通事故调解协议》时，并未对宋玉杰进行伤残等级鉴定，即按照九级伤残的标准赔付宋玉杰残疾赔偿金。而根据黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定作出的《司法鉴定意见书》，宋玉杰双侧12根肋骨骨折后遗7根肋骨骨折畸形愈合，构成八级伤残。宋玉杰与专门从事保险理赔业务的保险公司相比，缺乏专业的判断能力，其在肋骨骨折未愈合、未进行伤残等级鉴定的情况下，即与平安保险公司达成《交通事故调解协议》，致使协议内容显失公平。宋玉杰在达成《交通事故调解协议》后一年内请求撤销该《交通事故调解协议》，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条第一款第一项规定的可以行使撤销权的情形，一审判决撤销该《交通事故调解协议》，并判令平安保险公司赔偿宋玉杰八、九级伤残残疾赔偿金的差价款13723元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费及检查费1915元，共计20638元并无不当。平安保险公司的上诉无理，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年十月二十八日法官助理王立娜书记员赵双
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执371号申请执行人强光周与被执行人薛保龙保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初253号民事裁定书已发生法律效力。被执行人薛保龙逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人强光周向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，2020年10月29日被执行人薛保龙私下给申请执行人强光周现场兑现18000元（已支付）。生效法律文书确定的的给付义务被执行人薛保龙已履行完毕，申请费170元被执行人薛保龙已缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人薛保龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢270号申请执行人乔桃英。被执行人时东鸣。被执行人王宏伟。关于申请执行人乔桃英申请执行被执行人时东鸣、王宏伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初249号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时东鸣、王宏伟存款本金136000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十月三十一日书记员  王瑞卿
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢462号 李海军： 李海军罚金一案，执行标的200元，已全部执行到位。（2017苏08**刑初46已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4705号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:任伟，男，1983年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。再审申请人（一审被告）:龙芝霞，女，1957年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路蕊，女，1985年9月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟庆华（路蕊之母），1964年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。一审第三人：北京兴创房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街南口兴创大厦**（**）。法定代表人：齐德亮，经理。再审申请人任伟、龙芝霞因与被申请人路蕊及一审第三人北京兴创房地产开发有限公司（以下简称兴创公司）赠与合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任伟、龙芝霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决，改判驳回路蕊的诉讼请求，一、二审、保全费由路蕊承担。1.一审法院认定申请人未能提供证据证明其代路蕊签名及代捺手印取得了路蕊授权是错误的。兴创公司已向一审法院提供的证据足以证明申请人代路蕊签名及捺印是取得其授权的。《房屋产权变更申请承诺书》上加盖兴创公司的公章，不能否定案外人兴商中心作为具体承办单位出具的《情况说明》的证明力。申请人向一审法院提交了兴创公司出具的《入住通知》，也佐证路蕊知晓并同意房屋产权变更事宜。2.作为与任伟共同生活多年的路蕊，直至离婚未对涉案房屋提出主张，也说明其知晓并同意涉案房屋的产权变更。路蕊应当知晓通过拆迁取得涉案房屋的事实，路蕊长期不主张其所认为拥有的对涉案房屋的权利不符合常理。一审法院认定事实错误，路蕊在签署《房屋产权变更申请承诺书》时到达现场，并授权任伟代其签名、捺印，路蕊认可涉案房屋已经变更给龙芝霞，不属于夫妻共同财产。路蕊提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确。2017年双方离婚时，任伟并未告知202号安置房事情，协议离婚时未涉及该安置房。路蕊2018年起诉分割拆迁利益并申请调取拆迁档案，才得知相关情况。202号安置房为任伟、路蕊夫妻共同财产。任伟未经路蕊同意单独处分202号拆迁安置房，将该房屋产权变更其母龙芝霞无效。请求依法驳回任伟的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，任伟、龙芝霞提供微信聊天记录、证人证言等不属于新证据。双方均认可《房屋产权变更申请承诺书》上路蕊的签字及捺印系任伟代签代捺，任伟、龙芝霞的现有证据不足以证明路蕊当时在场并同意产权变更，任伟的代签代捺获得路蕊的授权，任伟、龙芝霞的现有证据不足以推翻原判决。原判结果并无不当。任伟、龙芝霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任伟、龙芝霞的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1348号申请执行人李相转，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省唐河县。被执行人黄书良，男，汉族，1953年3月18日出生，住河南省唐河县。申请执行人李相转与被执行人黄书良为健康权纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1648号民事判决书已发生法律效力，由于黄书良未履行法律文书确定的义务，申请执行人李相转于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄书良履行（2020）豫1328民初1648号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人黄书良在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄书良名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人黄书良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李相转释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年十月二十八日书记员 魏 冰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3444号 原告：蒋志刚。 被告：成都麦泰隆贸易有限公司。 法定代表人：程惠平，职务不详。 原告蒋志刚与被告成都麦泰隆贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告蒋志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋志刚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋志刚负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年十月十六日 书记员  高 梅
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)皖03民终3136号上诉人（原审被告）：孙尚廷,男,1938年3月28日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。上诉人（原审被告）：强陆英,女,1941年2月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：孙玉华，女，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，系孙尚廷、强陆英的女儿。被上诉人（原审原告）：孙灯富,男,1972年10月6日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：刘娟,女,1972年4月15日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：孙亚,男,1995年10月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。原审被告：怀远县榴城镇新城社区居民委员会,住所地安徽省怀远县。法定代表人:杨军，该居委会主任。委托诉讼代理人：赵平，安徽卞和律师事务所律师。上诉人孙尚廷、强陆英因与被上诉人孙灯富、刘娟、孙亚、原审被告怀远县榴城镇新城社区居民委员会（以下简称新城社区居委会）不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙尚廷、强陆英上诉请求：一、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审认定荣华、玉华姐妹二人主动放弃个人的土地使用权是错误的。赡养老人是被上诉人的法定义务,在被上诉人骗取上诉人的全部财产后,他们却不履行赡养义务,严重违背伦理道德,严重伤害两上诉人的感情,如果法院支持被上诉人的主张,就等于法律纵容支持道德沦丧。孙灯富、刘娟、孙亚共同答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院查明事实驳回上诉，维持原判。第一、2014年7月9日，双方签订的协议是双方真实意思表示，一审法院经过民事判决确定了协议的条款效力，协议签订后被上诉人自2014年7月9日-2018年10月根据协议约定支付了赡养费，2018年4月案涉土地被征收，上诉人违背协议内容领取土地附着物及其他补偿款，系上诉人先行违反协议，村委会的情况说明反映了上诉人的领款顺序，该情况说明明确反映上诉人仅以医疗名义领取了3000元，但其上诉理由称有两万多元的医疗费发票，缺乏事实依据，上诉理由不成立；第二、根据2010年5月5日协议第五条的明确约定，被上诉人的姐妹二人荣华、玉华明确了主动放弃土地使用权，一审法院判决被上诉人领取土地补偿款八份之中的五份具有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新城社区居委会辩称，本案涉及的土地补偿款已经全部发放给上诉人，上诉人与被上诉人之间因此产生的争议属于家庭内部纠纷，与社区居委会无关。孙灯富、刘娟、孙亚向一审法院起诉请求：1.判决被告共同返还土地及附着物补偿款45080元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：孙尚廷、强陆英系孙灯富父母亲。2014年7月19日，原被告经所在社区调解委员会调解，双方达成调解协议，协议内容为，一、乙方（即孙灯富、刘娟、孙亚，下同）每月支付给甲方（即孙尚廷、强陆英，下同）生活费1000元，如到晚年，生病住院等费用，由乙方承担。二、产权问题：从协议生效之日起，甲方门面房两间半及后面的房屋及宅基地（除孙吉华占用的两间外）属乙方所有，刘家岗地及甲方所有财产属乙方。该协议有甲方孙尚廷、强陆英，乙方孙灯富、刘娟、孙亚分别签名或捺印。2018年4月，协议涉及的刘家岗地被征收，土地补偿35380元，附着物补偿9700元，该款被孙尚廷陆续领取。根据当事人陈述，案涉刘家岗土地是家庭承包地，承包人孙尚廷，家庭成员共八人，为孙尚廷、强陆英、孙灯富、孙荣华、孙玉华、孙小亮、孙三亮、孙吉华。1997年4月15日，孙灯富与孙小亮、孙三亮经亲属调解，就马路边门面房权属及父母养老等事宜达成协议，该协议未涉及刘家岗土地。2010年5月5日，经亲属调解，孙灯富夫妇与孙荣华、孙玉华签署协议，其中有“荣华、玉华姐妹二人主动放弃各人的土地使用权”内容。一审法院认为，本案涉及的承包土地为孙尚廷家庭承包地，承包人包括孙尚廷夫妇及其子女。该承包地被征收所得补偿应为承包人共有，在各承包人之间为按份共有。2014年7月19日原被告达成的调解协议中，明确刘家岗地属乙方（即孙灯富、刘娟、孙亚），该协议没有家庭其他成员孙荣华、孙玉华、孙小亮、孙三亮、孙吉华的签名或捺印，但孙荣华、孙玉华在2010年5月5日的协议已明确表明主动放弃各人的土地使用权。因此，该协议对孙小亮、孙三亮、孙吉华不发生效力。原被告约定家庭承包的刘家岗土地被征收后，原告有权取得土地补偿款35380元中的相应份额，为八分之五，共22112.5元，孙尚廷、强陆英应予以返还。新城社区居委会作为征收补偿款的保管人，将征收补偿款发放给土地承包人并无不当。原告主张被告新城社区居委会返还补偿款，无事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、孙尚廷、强陆英返还孙灯富、刘娟、孙亚土地补偿款22112.5元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、驳回孙灯富、刘娟、孙亚其他诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由孙灯富、刘娟、孙亚负担234元，孙尚廷、强陆英负担230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，两上诉人上诉主张一审认定其两个女儿荣华、玉华姐妹二人主动放弃个人的土地使用权是错误的，但其认可2010年5月5日孙灯富夫妇与孙荣华、孙玉华签署的协议，该协议中明确载明有“荣华、玉华姐妹二人主动放弃各人的土地使用权”内容。其主张两个女儿放弃土地的使用权不是涉案土地的使用权，但没有提供证据予以证实。据此，一审法院根据该协议的内容确定荣华、玉华姐妹二人主动放弃各人的土地使用权正确。虽然被上诉人孙灯富作为两上诉人的儿子有赡养老人的法定义务，但本案涉及的法律关系是孙灯富向两上诉人主张返还土地补偿款，与赡养不是同一法律关系，两上诉人以孙灯富没有尽到赡养义务抗辩其两人不应给付孙灯富土地补偿款没有法律依据。因两上诉人已领取土地补偿款35380元，该款项中含有孙灯富及按协议应给孙灯富享有的土地补偿款，一审法院按两上诉人取得该款的八分之五为不当得利，判决两上诉人返还给孙灯富等被上诉人符合法律规定。综上，上诉人孙尚廷、强陆英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由孙尚廷、强陆英负担。本判决为终审判决。审判长  汪润洲审判员  熊爱军审判员  杭军红二〇二〇年十月三十日法官助理房鑫书记员刘姗姗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3083号罪犯张鹏飞，男，1993年8月23日出生于河北省张家口市张北县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年3月2日作出（2018）鲁1721刑初25号刑事判决，以被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，责令退赔被害人经济损失二十七万三千四百四十六元。一审判决宣告后，被告人张鹏飞不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年6月4日作出（2018）鲁17刑终173号刑事裁定，驳回被告人张鹏飞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张鹏飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张鹏飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张鹏飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2823号罪犯王建辉，男，1978年8月1日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2011年8月24日作出（2011）蛟刑初字第145号刑事判决，认定被告人王建辉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2941号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利三年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3166号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2476号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王建辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王建辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王建辉减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10977号上诉人（原审被告）：周某某，男，1984年3月27日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：付某某，女，1988年7月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。上诉人周某某因与被上诉人付某某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了独任审理。上诉人周某某、被上诉人付某某及其委托诉讼代理人代广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求:1.依法撤销济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3056号民事判决，依法改判由上诉人继续抚养婚生女周梦琪，无需支付抚养费；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人在《离婚协议书》中约定婚生女周梦琪由上诉人抚养，被上诉人不支付抚养费，该协议书已经生效，如今变更协议的内容，违背了上诉人签订该协议的初衷，也损害了上诉人的合法权益。2.双方离婚后，婚生女一直跟随上诉人生活，并没有不利于婚生女健康成长的因素，后被上诉人接走婚生女且未送回，并为婚生女办理了转学手续，影响了其受教育的权利，上诉人向被上诉人主张接回婚生女，但被上诉人并不同意。付某某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。付某某向一审法院起诉请求：1.依法确认原、被告婚生女周梦琪由付某某抚养，并依法判令周某某每月支付抚养费600元；2.周某某承担诉讼费。经一审法院释明，付某某变更诉讼请求为判令变更周梦琪由付某某抚养，由周某某按照每月600元标准按月支付抚养费，自2020年8月份支付至周梦琪18周岁时止。一审法院认定事实：付某某与周某某原系夫妻关系，双方于2014年3月21日在原济阳县民政局协议离婚，离婚协议书的子女安排一栏载明，付某某与周某某育有一女，姓名为周梦琪，2011年5月15日出生，离婚后由周某某直接抚养生活。后周梦琪于2018年7月份离开周某某处至付某某处生活至今。周某某于2015年再婚，再婚后育有一子一女。经一审法院询问，周梦琪自愿跟随付某某生活。一审法院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并尊重子女的意愿。该案中，付某某与周某某虽于离婚时约定周梦琪由周某某抚养，但自2018年7月份至今周梦琪一直由付某某抚养，生活、学习环境均发生了变化，频繁变换学习和生活环境，不利于周梦琪的健康成长。另，经一审法院询问，周梦琪自愿跟随付某某继续生活。因此，一审法院对付某某变更周梦琪由其抚养的要求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。付某某未提供证据证明周某某的收入水平，且与周某某未就抚养费数额及期限达成一致意见，一审法院综合考量周某某为城镇居民，共需抚养3名子女的情况，认定周梦琪的抚养费按照2019年度城镇居民人均消费支出26731元的20%计算，即每月446元。付某某主张自2020年起至周梦琪18周岁时止，由周某某按月支付抚养费，符合法律规定，一审法院予以支持。根据婚姻法第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。一审法院据此认定周某某可分别于每月中旬、下旬任选周六或周日探望周梦琪2次，每次一天，付某某予以协助。判决：一、原告付某某与被告周某某的婚生女周梦琪，由被告周某某抚养变更为由原告付某某抚养；二、被告周某某按月给付周梦琪抚养费，每月446元，自2020年8月份支付至周梦琪18周岁时止；三、被告周某某可分别于每月中旬、下旬任选周六或周日探望周梦琪2次，每次1天，原告付某某予以协助；四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付某某提交周梦琪学籍表一份。上述证据材料已经对方质证。此外，本院对一审法院查明的其它事实予以确认。案经调解未果。本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，对于抚养权问题，上诉人周某某主张继续抚养婚生女周梦琪且无需支付抚养费，被上诉人付某某对其主张并不同意。经审查，虽然周某某与付某某在协议离婚时约定，周梦琪由周某某直接抚养生活，但是自2018年7月份至今，周梦琪一直随付某某共同生活，并建立了相对稳定的抚养关系，频繁改变孩子的生活和学习环境不利于其健康成长。同时，经一审法院询问，周梦琪亦表示自愿跟随付某某生活。对于抚养费问题，经审查，付某某在一审中并未举证证明周某某的收入状况，亦未与周某某就抚养费问题协商一致。据此，考虑到双方目前的实际情况，一审法院判决支持付某某变更周梦琪由其抚养的要求，并判决周某某按照2019年度城镇居民人均消费支出的20%支付抚养费，并无不当。综上所述，上诉人周某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴万秋二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱晓嵩书 记 员 王凡凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保627号 申请人:师文静，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人师文静与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4396号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人师文静提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值6211元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值6211元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   曾泽文
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执408号 申请执行人：邓后堂，男，1963年3月8日生，汉族，现住英吉沙县，公民身份证号码：×××。被执行人：冉孝仁，男，1971年7月19日生，汉族，现住疏勒县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人邓后堂与被执行人冉孝仁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行疏勒县人民法院（2016）新3122民初882号民事判决书所做出的向申请人返还146993元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月23日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人告知书，被执行人签收后未实际履行。本院分别于于2020年5月26日、7月25日、10月11日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产等情况进行了网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记及不动产信息。本院于2020年7月23日通过疏勒县不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了传统查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年9月21日到疏勒县交通警察支队查询冉孝仁名下的车辆信息，没有任何车辆登记信息。本院于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，8月24日将被执行人列入被失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 依布拉依木二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   居麦江·奥不力卡斯木
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4527号 原告：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。 法定代表人：徐建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何思敏，该公司员工。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段****第**，统一社会信用代码91500102208557414R。 法定代表人：况常仁，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆华美电力设备有限责任公司与被告重庆市吉力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华美电力设备有限责任公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间交纳案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆华美电力设备有限责任公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 津 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1808号申请执行人：青海康健生物科技有限公司（统一社会信用代码：91633100059120103M），住所地：青海生物科技产业园区纬一路**。法定代表人：杨兴海，该公司董事长。被执行人：青海天诚融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：916329007574320243）,,住所地：西宁经济技术开发区管委会大楼法定代表人：王斌，该公司董事长。申请执行人青海康健生物科技有限公司与被执行人青海天诚融资担保有限责任公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2020）青0102民初223号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海天诚融资担保有限责任公司偿还申请人担保费1011452元、退还保证金2420000元、案件受理费17132元，合计3448584元。因被执行人青海天诚融资担保有限责任公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海康健生物科技有限公司申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，不在要求法院执行。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初223号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十三日书记员 李明越
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执974号 申请执行人：李永清，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：袁格明，男，1971年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：雷贵明，男，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李永清与被执行人袁格明、雷贵明民间借贷纠纷一案，本院作出的依据本院作出的（2019）新2302民初1520号民事判决书发生法律效力，被执行人袁格明、雷贵明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人李永清向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请标的71375元。本院在执行过程中，申请执行人李永清与被执行人袁格明、雷贵明于2020年10月15日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人李永清申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执974号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初480号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人肖某某，男，汉族，小学文化，高安市人，务农，家住高安市。2014年1月8日、2019年3月29日分别因盗窃、赌博被高安市公安局行政处罚。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局依法刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。经高安市人民法院决定，于2020年10月23日被取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控:1、2020年6月上旬的一天凌晨1点左右，被告人肖某某骑着自己的三轮摩托车来到独城镇××××自然村，将摩托车隐藏好后就进村偷鸡和鸭，分别从田某爱（7只鸡）、黄某华（3只鸡）、陈某勇（6只鸡、6只鸭）、胡某花（6只鸡）、宋某成（8只鸡）等5户人家共偷得鸡30只、鸭6只，共计重量约120斤。之后就将鸡鸭运到高安市南街老电影院农贸市场，以每斤人民币10元的价格销售，非法获利1000余元人民币; 2、2020年6月10日凌晨1点左右，被告人肖某某来到独城镇××下××山自然村、XX堆自然村，采取上述同样手段分别从邹某课（12只鸡）、魏某波（23只鸡）、邹某荣（4只鸡）等3户人家共偷得鸡39只，共计重量约108斤，以每斤10元人民币的价格销售，非法获利人民币1000余元； 3、2020年6月19日凌晨，被告人肖某某来到独城镇××自然村，采取上述同样手段，分别从陈某华（4只鸡）、刘某荣（2只鸡）、杨某构（10只鸡）、杨某付（2只鸡）、刘某英（6只鸡）、游某全（2只鸡）等6户人家共盗得鸡26只，共计重量约83斤，之后将鸡鸭运到高安市南街老电影院农贸市场，以每斤10元人民币的价格销售，非法获利人民币800余元； 4、与第三次同一个晚上，被告人肖某某又来到独城镇××××大队东坑自然村，采取上述同样手段，分别从董某信（10只鸡）、陈某英（8只鸡、1只鸭）、宋某连（7只鸡）、谢某彪（5只鸡）、陈某其（12只鸡）等5户人家盗得鸡42只、鸭1只，共计重量约89斤，之后将鸡鸭运到高安市南街老电影院农贸市场，以每斤10元人民币的价格销售，非法获利900余元人民币; 5、2020年6月23日凌晨1时许，被告人肖某某来到独城镇××××自然村，采取上述同样手段，分别从谢某华（8只鸡）、张某龙（9只鸡）、黄某华（9只鸡）、张某弟（4只鸡）、张某柜（2只鸭）、饶某清（5只鸡）等6户人家共偷得鸡35只，鸭2只，共计重量约118.5斤，之后在返回高安的途中被公安机关当场抓获。 经高安市价格认定监测管理局鉴定，上述所盗的鸭、鸡的价格为人民币7632元。 针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人肖某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，本案第五次盗窃的35只鸡全部返还给了受害人。同时赔偿了19名被害人的经济损失共计5890元，取得了受害人的谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证、收集程序合法、内容客观真实的物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人肖某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人肖某某积极退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年10月23日止，罚金限本判决生效之日起二日内付清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷春荣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘伍君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3713号上诉人（原审被告）李秀娟，女，1984年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路**。负责人张建军，该行行长。上诉人李秀娟因与被上诉人江苏银行股份有限公司盐城分行信用卡纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀娟未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人李秀娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二〇年十月十三日书记员  潘辰华
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1585号 柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司、冯其绪： 柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与冯其绪侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计30630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30989元，其中，本金30000元。本院已于2020年10月26日将该款过付给柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年10月10日向本院提交结案申请书。至此，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请执行的（2019）鲁13民初478号判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1047号申请执行人杨敏，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人张家界畅科物资有限公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会中南巷**。被执行人王泽辉，男，汉族，1980年9月14日，住湖北省枣阳市。申请执行人杨敏与被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉买卖合同纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨敏于2020年8月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月8日，本院依法向被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月12日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人杨敏以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1047号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月十二日代理书记员  刘 晋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3765号 原告：德阳市区煌盛管业营销中心，住所地四川省德阳市区岷江西路一段**，注册号510601600097070（1-1）。 经营者：罗青秋。 被告：四川京龙建设集团有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区滨河西路二段**车苑小区****，社会信用代码91512000708998822F。 法定代表人：吴卫。 被告：吴建勇，男，汉族，生于1982年1月6日，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘君，男，汉族，生于1972年7月1日，住四川省资阳市雁江区。 原告德阳市区煌盛管业营销中心与被告四川京龙建设集团有限公司、吴建勇、刘君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市区煌盛管业营销中心撤诉。 本案收取案件受理费5323元，由原告德阳市区煌盛管业营销中心负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终297号上诉人(原审原告)印小妹，女，1952年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德华路****。被上诉人(原审被告)上海市公安局嘉定分局，住所地上海市嘉定区永盛路**。法定代表人黄恩伟，上海市公安局嘉定分局局长。原审第三人王滨，男，1993年9月10日出生，汉族，联系地，联系地址山西省运城市永济市城东街道孙李村**iv>原审第三人吴玉龙，男，1993年3月24日出生，汉族，联系地，联系地址河南省开封市尉氏县岗李乡冉村**iv>上诉人印小妹因治安行政处罚决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2019年9月3日13时20分许，吴玉龙报警称，当日13时许，有一女子在嘉定区南翔镇德园路XXX号德园居委会侧门口殴打其与朋友王滨。上海市公安局嘉定分局(以下简称“嘉定公安分局”)下属南翔派出所于当日立案受理，并开展调查。嘉定公安分局于2019年9月3日依法对印小妹进行了传唤、询问、行政处罚事先告知和行政复核后，于次日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第四十三条第一款规定，作出嘉公行罚决字(2019)104266号行政处罚决定，认定印小妹于2019年9月3日在南翔镇德园路XXX号德园居委会侧门口犯有殴打他人的违法行为，决定对印小妹处行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。印小妹不服，起诉要求判决撤销上述行政处罚决定。原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，嘉定公安分局具有作出本案被诉行政处罚行为的行政职权。嘉定公安分局提供的印小妹《询问笔录》、吴玉龙、王滨的《询问笔录》《辨认笔录》《医院检验情况记录》及受侵害情况的照片、印小妹殴打他人的照片等证据，能够证明嘉定公安分局认定的事实成立。嘉定公安分局据此适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对印小妹处行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。嘉定公安分局在作出行政处罚前，依法将印小妹的违法行为事实及拟给予的处罚等事项，对其进行了告知，听取了其陈述、申辩，并依法进行了行政复核。因此，嘉定公安分局对印小妹作出被诉治安处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，印小妹的诉讼主张无法支持，遂判决：驳回印小妹的诉讼请求。判决后，印小妹不服，上诉于本院。上诉人印小妹上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据系伪造，提供的接警民警和当天实际接警民警身份不符。上诉人的人身自由受到限制，被人抢走伞、包、控告信，上诉人没有殴打他人的行为，原审第三人也不存在受伤的情况。被上诉人作出的行政处罚决定所载明的时间错误，上诉人家人也并未收到《家属通知书》。请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。以上事实由嘉定公安分局一审中提供的受案登记表、行政处罚事先告知笔录、行政处罚复核表、缴纳罚款通知书(附家属通知书)、印小妹的询问笔录、王滨的询问笔录和辨认笔录、吴玉龙的询问笔录和辨认笔录、王滨的验伤通知书和医院检验情况记录、吴玉龙的验伤通知书和医院检验情况记录、印小妹殴打他人的照片、王滨、吴玉龙受侵害情况的照片、印小妹的常住人口基本信息、处警民警的询问笔录等证据予以证明。本院认为，依据《治安管理处罚法》第九十一条的规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。依据上述规定，被上诉人嘉定公安分局具有作出行政拘留及罚款处罚的职权。被上诉人提供的证据符合法定形式，相互之间能够印证，可以证明上诉人殴打他人的事实。被上诉人依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被上诉人作出被诉行政处罚决定之前，告知了上诉人认定其殴打他人的事实、证据及法律依据，并告知其具有陈述申辩权。上诉人提出陈述和申辩后，被上诉人依照法定程序进行了复核，并依据《治安管理处罚法》第九十七条的规定，在作出处罚决定后及时通知了上诉人的家属，符合法定程序。上诉人的上诉理由缺乏事实证据，本院不予采信，本院对其上诉请求不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人印小妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十月二十九日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执280号 申请执行人穆增亮，男，1954年3月7日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张景辰，男，1962年2月21日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行申请执行人穆增亮与被执行人张景辰附带民事赔偿一案中，双方当事人已达成长期履行协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0129执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 冯嘉军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1679号原告：李海升，男，1985年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王国文，男，1982年5月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：王秋生，男，1962年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上述二被告共同委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告李海升诉被告王国文、王秋生健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海升及其委托诉讼代理人朱茂俊，被告王国文、王秋生及其共同委托诉讼代理人苏顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海升向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币43126.88元；2、判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告是同组村民。2020年2月29日上午11时左右，原告李海升与母亲在家看电视，听到外面很吵去外面看看，看到被告王国文跟弟弟李海伦在吵架，就喊弟媳报警，赶过去劝架。被告王国文以为原告李海升来帮忙打架，抓住原告李海升的右手无名指使劲撇，又用砖头拍打原告李海升头部。被告王秋生也赶来帮助被告王国文与原告李海升打架。在冲突中，原告李海升被二被告殴打至右手无名指骨折、头部破裂、全身体多处软组织损伤。原告李海升受伤后在鄂州市中心医院住院9天，花费医疗费9506.62元。原告李海升的损失经双方多次调解，未达成一致意见。为了维护原告李海升的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告王国文、王秋生辩称：原告李海升对其受伤存在主要过错，应承担主要责任。被告王国文属于正当防卫，不存在过错，不承担责任，被告王秋生承担次要责任。原告李海升为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、鄂州市公安局鄂城区分局沙窝派出所询问笔录。拟证明2020年2月29日上午11时左右，因王能喜建造的车库房屋屋角正对原告家大门，两家发生肢体冲突，原告李海升被二被告殴打至右手无名指骨折，头部损伤及全身多处软组织损伤。证据三、医疗费发票、住院病历档案材料、门诊病历、处方、检验报告、CT报告。拟证明原告李海升受伤住院9天，花费医疗费9506.62元，医生医嘱出院休息3个月，即误工损失日为106天。证据四、工资银行流水。拟证明原告李海升受伤前12个月平均工资为8382.25元。证据五、鉴定费发票。拟证明原告李海升支付鉴定费300元。被告王国文、王秋生向法庭提供二被告受伤的照片各一份，拟证明二被告在本次事故中受伤，原告李海升应承担本次事件的主要责任。庭审质证中，被告王国文、王秋生对原告李海升的证据一无异议，对证据二中严厚玮询问笔录的真实性无异议，对证据二中李海升询问笔录的真实性有异议，认为该询问笔录属于其本人所述事件经过，没有证明效力，对二被告的询问笔录无异议，对证据三的真实性、合法性均有异议，认为可能存在过错医疗，对其中三张2020年5月12日的发票及一张2020年5月13日的广东省医疗费票据的客观性、合法性和关联性均有异议，认为该治疗费与本次事件无关，对证据四的真实性和证明目的有异议，认为原告李海升受伤发生于疫情期间，其主张的误工费无合法依据，对证据五的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告李海升受伤是因其主观过错，与被告无关。原告李海升对被告王国文照片的真实性无异议，对被告王秋生的照片有异议，对其证明目的有异议，认为其不能证明原告李海升应当承担本次事件的主要责任，而本案是由二被告引起的事端，二被告应承担全部责任。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告李海升的证据一、二、三、五均具有客观真实性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四不具有客观性和合法性，不予采性。被告王国文、王秋生的证据虽具有客观真实性，但不能证实其证明目的，不予采性。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：原、被告是同组村民。2020年2月29日上午11时左右，原告李海升与母亲在家看电视，听到外面很吵去外面看看，看到被告王国文跟李海伦在吵架。被告王国文以为原告李海升来帮忙打架，双方发生冲突，被告王秋生也赶来与被告王国文一起与原告李海升发生互殴，造成原告李海升右手无名指骨折、头部破裂、全身体多处软组织损伤。原告李海升受伤后在鄂州市中心医院住院9天，花费医疗费9506.62元。原告李海升出院时，医嘱需休息三个月。原告李海升的损失经双方多次调解，未达成一致意见。原告李海升为维护自身的合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。另查明，原、被告发生互殴事件是因李海洋认为王能喜家正建造的车库屋角正对其家大门，李海洋与王能喜、被告王国文发生争执所引起。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告属于同组村民，双方不能正确处理邻里纠纷，因琐事发生争吵后进而发生打架，造成原告李海升受伤住院的后果，被告王国文、王秋生对原告李海升应承担赔偿责任。原告李海升在与被告王国文、王秋生发生争吵时未能控制自己的情绪，双方发生互殴行为，原告李海升对其受伤也有过错。结合本案发生经过及双方过错程度等，本院认定原、被告双方对本次纠纷负同等责任。被告王国文、王秋生的答辩意见依法不能成立，不予支持。本院依法核准原告李海升的损失如下：1、医疗费9506.62元；2、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）；3、营养费135元（15元/天×9天）；4、护理费959.10元（38897元/年÷365天×9天）；5、误工费10550.15元（38897元/年÷365天×99天）；6、交通费认定100元；7、鉴定费300元。以上合计人民币22090.87元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王国文、王秋生于本判决生效之日起五日内赔偿原告李海升各项损失人民币11045.44元（22090.87元×50%）；二、驳回原告李海升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取439元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年十月十五日书记员  姜 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38066号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘来宁。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘来宁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计125,329.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘来宁系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计125,329.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1244号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘衍军，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001541号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001541号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘衍军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  魏文杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执979号申请执行人：刘建军，男，1970年1月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴沛礼，男，1998年5月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请人刘建军与柴沛礼故意伤害一案中，通过向金融机构查询被执行人的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房及土地信息，向车辆登记部门查询其房产信息，被执行人均无可供执行的财产，将上述告知申请人，申请人也提供不出被执行人新的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何正学审判员杜治国审判员寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员 张               雷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1510号之三申请执行人：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区**楼****。被执行人：程勋欢，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv>被执行人：程勋连，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程勋连在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币1831005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1669号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:杜佰阳，男，汉族，1965年10月4日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:王建军，男，汉族，1972年11月20日出生，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杜佰阳、王建军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终310号 上诉人(原审被告)：贵州宏泰钡业有限责任公司，住所地贵州省天柱县邦洞工业园区钡业工业园。 法定代表人：朱子阳，总经理。 被上诉人（原审原告）：山东天航机械装备有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑路中段。 法定代表人：吴玉立，经理。 委托诉讼代理人：李怀省，山东颜山律师事务所律师。 上诉人贵州宏泰钡业有限责任公司因与被上诉人山东天航机械装备有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302民初2938号之二民事裁定，向本院提起上诉。 贵州宏泰钡业有限责任公司上诉称：依法撤销淄川区人民法院作出的(2020)鲁0302民初2938号之二民事裁定书，将本案移送至贵州省天柱县人民法院进行审理。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人与被上诉人一共签订有两份合同，而且两份合同中对于争议解决地的地点都不一致，相互矛盾冲突，应属于管辖权约定不明，即视为对管辖权地没有约定。2.本案案由属于加工承揽合同纠纷，属于合同纠纷中的特殊合同，应适用特殊合同中关于合同履行地的法律规定，即加工地点为合同履行地。根据上诉人与被上诉人签订的《设备制造、按照合同》以及《自动化环保石灰窑技术协议》的约定，被上诉人的义务不仅仅是制造、供货还应包括设计、安装，本案中的安装地点是在上诉人公司所在地，即本案中的加工行为地是在上诉人公司，也就是是合同履行地应在上诉人公司。3.根据《民事诉讼法》二十三条、三十条的规定，对于管辖权约定不明的，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案中上诉人与被上诉人的合同履行地以及被告所在地均在贵州省天柱县，即本案的管辖权应由贵州省天柱县人民法院进行管辖。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在签订的两份合同中没有明确约定合同履行地。山东天航机械装备有限公司起诉要求贵州宏泰钡业有限责任公司支付设备款及安装费315000元，争议标的为给付货币，山东天航机械装备有限公司作为接受货币一方，其所在地淄博市淄川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州宏泰钡业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李慧姣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1277号申请执行人：姜继高，男，1956年9月16日生，汉族，住东海县。被执行人：薄祥武，男，1967年10月13日生，汉族，住东海县。申请人姜继高与被执行人薄祥武追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）苏0722民初906号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为25426元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年5月12日、2020年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有苏Ｇ×××**号五菱牌车辆、苏Ｇ×××**号海马牌车辆已查封，但未实际控制，无法执行。未发现被执行人有可供执行的其他财产信息。3、本院于2020年5月11日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年10月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  王信甲二〇二〇年十月二十一日书记员  陈江超
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6095号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路****2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张杰，女，该公司员工。被告：邓恩伟，男，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：袁晓凤，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告邓恩伟、袁晓凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十一日书记员  席鑫
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3566号 被执行人：王太华，男，1955年4月25日出生，汉族，住清远市佛冈县。 关于被执行人王太华罚金纠纷一案，本院作出的（2010）清新刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人王太华应缴纳罚金15000元。因被执行人王太华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王太华称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人王太华称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3566号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周胤恒
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1327号 罪犯石峰，男，1986年7月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0203刑初92号刑事判决，以被告人石峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年六个月。刑期自2016年10月24日起至2022年4月23日止。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省监狱管理局冀东分局第四监狱刑罚执行科代表执行机关提出对罪犯石峰假释的建议书，唐山市冀东地区人民检察院指派检察员杨军、杨超出庭履行监督职责，并发表检察意见。本案现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提出，罪犯石峰入监以来在日常改造中，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律法规及监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从管理听指挥。积极参加劳动，遵守操作规程，服从安排，较好完成了劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，上课遵守课堂纪律，各科成绩经考试均合格。曾受考核表扬5次。建议予以假释。 经审理查明，罪犯石峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬5次。罪犯石峰家属已赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解。唐山市路北区司法局经调查评估，同意将罪犯石峰纳入社区矫正范围。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯假释审核评议表、唐山市路北区司法局调查评估意见书等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯石峰确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石峰予以假释(假释考验期自2020年10月30日起至2022年4月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  俞金姝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6971号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：张盛明，男，1979年7月9日生，汉，住福建省南平市建瓯市龙村乡大历村大历**。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人张盛明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终56号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省邵武市，现住福建省邵武市。 被上诉人（原审被告）：周某，女，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 上诉人陈某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初2024号民事裁定，向本院提出上诉。 陈某上诉称：原审裁定认定事实错误、适用法律错误。事实与理由：1.本案讼争的坐落于邵武市五一九路联昌大厦Ａ幢904室房产系其出资购买，虽然房产登记在周某名下，但该房产是其与周某夫妻共同财产。2.本案的法律关系是其与周某夫妻共同房产的分割，讼争的标的物属不动产，根据法律规定不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，故本案由邵武市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，虽然涉及到不动产的分割，但不是独立的不动产权属之争，其诉的本质仍然是离婚纠纷的延续，所以本案管辖应适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告周某住所地在浙江省文成县，故浙江省文成县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，予以维持；对陈某的上诉请求,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 黄天智 审判员 郑宗岳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑梅林 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执62号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：深圳市南山区科技南十二路**xxxx大厦****，统一社会信用代码91440300577695601F。 负责人：徐书生，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江红，广东君言律师事务所律师。 被执行人：蒋与丽，女，1987年12月15日出生，身份证住址：湖北省团风县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人蒋与丽金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3640号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2157023.33元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0307财保903号民事裁定书，轮候查封了被执行人蒋与丽名下位于深圳市龙岗区布吉镇东门头xx花园住宅部分xx阁xxx的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xxxxx3号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被福田区人民法院以（2017）粤0304财保1018号案件首先查封，执行案号为（2020）粤0304执8987号。经协调，商定由本案处置上述房产。本院依法作出（2020）粤03执62号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年4月27日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币14419元，评估总价为人民币1673901.71元。2020年8月24日10：00至2020年8月25日10：00，本院在京东网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1673901.71元，竞买人袁子洋以人民币2465901.71元的价格竞得该房产。本院依法作出（2020）粤03执62号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。被执行人蒋与丽向本院申请保留唯一住房必要生活费用，经审查，本院决定为被执行人蒋与丽保留唯一住房必要生活费用144000元。经申请执行人核算，截至2020年8月25日，申请执行人债权共计人民币2682189元。在拍卖款中扣除执行费人民币25328元、司法辅助费用人民币2000元及为被执行人保留唯一住房必要生活费用144000元，本院已将余款人民币2294573.71元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林   宝   川
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执648号 申请执行人：轮台县苏宝芳木材加工厂，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县哈尔巴克乡阔什吐格曼村****。经营者：苏宝芳，男，1985年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：程维俊，男，1957年11月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人轮台县苏宝芳木材加工厂与被执行人程维俊买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）新2822民初83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程维俊拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县苏宝芳木材加工厂于2020年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人程维俊支付货款70700元。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人程维俊限期履行法院文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。2020年10月24日本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费、纳入失信名单措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯·吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马     涛