wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6597号申请执行人：赵身礼，男，1964年1月14日出生，汉族，住河南省原阳县师寨镇赵清庄**。申请执行人：黄淑花，女，1963年9月18日出生，汉族，住，住河南省原阳县师寨镇赵清庄**/div>申请执行人：朱营超，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南，住河南省原阳县师寨镇赵清庄**iv>申请执行人：赵资硕，男，2011年11月6日出生，汉族，住河南省原，住河南省原阳县师寨镇赵清庄**>申请执行人：赵资钦，男，2016年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县，住河南省原阳县师寨镇赵清庄**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：上海迈笛广告有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路****。法定代表人：刘奇伟，执行董事。原告赵身礼、黄淑花、朱营超、赵资硕、赵资钦与被告上海迈笛广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14384号民事判决已经发生法律效力。因被告上海迈笛广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月21日立案执行。原告要求上海迈笛广告有限公司赔偿2,102,840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月26日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初74-2号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人杨强强，男，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因本案于2019年5月21日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。 辩护人薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王金辉、苏日进、钟声路、陆秋杰、蒋雨希、韦延安、王庆华、陈涛、冷飘、杨强强犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人杨强强及嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人薄斯婷到庭参加诉讼。被告人王金辉、苏日进、钟声路、陆秋杰、蒋雨希、韦延安、王庆华、陈涛、冷飘另行开庭审理并判决。本案中止审理一次，补充侦查一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨强强利用互连网成为赌博网站的代理，从中非法获利3万余元，属情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨强强在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。被告人杨强强具有坦白情节，可以从轻处罚。 被告人杨强强对指控的事实无异议。 辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人杨强强不是本案的组织者、策划者，系从犯，被告人杨强强如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2018年，被告人杨强强在明知“永利高”为网络赌博平台的情况下，担任代理为网站发展会员参赌，获利3万余元。 本审查理中，被告人杨强强退缴违法所得2000元。 以上事实，有经庭审质证的被告人杨强强的供述，证人江某、陈某、段某等人的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，手机检查笔录及照片，远程勘验笔录、图片记录表，银行账户交易明细，到案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨强强担任赌博网站代理，从中非法获利3万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨强强起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人杨强强具有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪悔罪态度，对被告人杨强强可依法适用缓刑。被告人杨强强回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨强强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、退缴的违法所得二千元予以没收，上缴国库，其余违法所得继续追缴；在案扣押的华为手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  欧文富 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵珍燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2319号之一 申请执行人：杨建山，男，1967年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡玉梅，女，1979年7月15日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨建山与被执行人胡玉梅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）新0109民初3959号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年9月1日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年9月1日、2020年9月22日对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年9月2日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年9月1日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月22日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月20日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，申请人的债权101000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   姚 海 棠
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢803号申请执行人：金兰，女，1993年10月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：李京竹，女，2001年4月5日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人金兰与被执行人李京竹之间借款合同纠纷一案，申请执行人金兰依据已经发生法律效力本院作出的（2019）吉2401民初1741号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李京竹履行生效法律文书确定的义务【被执行人李京竹于本判决生效之日起立即返还申请执行人金兰12万元元，案件受理费3360元，】。本院于2020年10月12日立案。在执行过程中，被执行人李京竹自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人金兰同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金兰申请执行的本院作出的（2019）吉2401民初1741号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈美，女，1989年3月5日生，汉族，住河北省保定市莲池区金叶小区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈美归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币94475.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：沈美向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，沈美欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计112821.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向沈美送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供沈美的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初16254号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路**，统一社会信用代码：×××90Ｐ。法定代表人：速达。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司，住，住所地昆明市广福路**一社会信用代码：×××710。法定代表人：苗献军。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案受理，于2020年9月2日依法向原告送达简易程序转为普通程序的《交纳诉讼费用通知》，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告收到补交普通程序诉讼费用通知后未在规定的七天内预交案件的受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1650元，本院减半收取，余款人民币825元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月十五日书记员 谢远舒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1938号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇,董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市孙振彪烟酒商行，，住所地天津市河**潭江道天潇园会馆东侧二门经营者：孙振彪，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市孙振彪烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王铎臻
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1960号毕节金鼎煤机设备制造有限公司（申请执行人）、大方县普底乡鹏程煤矿（被执行人）：毕节金鼎煤机设备制造有限公司与大方县普底乡鹏程煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11588.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位11588.85元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月23日将该款转付给毕节金鼎煤机设备制造有限公司。至此，毕节金鼎煤机设备制造有限公司向本院申请执行大方县普底乡鹏程煤矿买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3253号申请执行人：马某某，男，汉族。被执行人：邓某某，男，汉族。被执行人：谷某某，女，汉族。被执行人：鲁某某，男，汉族。申请执行人马某某与被执行人邓某某、谷某某、鲁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1021号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人邓某某、谷某某偿还申请执行人马某某借款本息共计72000元，并承担案件受理费615元，被执行人鲁某某承担连带清偿责任。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某、谷某某、鲁某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人鲁某某偿还申请执行人马某某剩余借款本息及案件受理费共计64615元。于2020年10月20日前偿还2000元，之后于每月20日前偿还2000元直至全部还清为止。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行，执行费860元，由被执行人鲁某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人马某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马某某以已与被执行人鲁某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3253号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  牛 方
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终733号上诉人（原审原告）：江苏大地益源环境修复有限公司，住所地江苏省南京市软件大道**丰盛商汇**楼**。法定代表人：史建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜若安，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炼，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中钢生态环境科技有限公司，住，住所地北京市东城区金宝街******/div>法定代表人：刘夏。委托诉讼代理人：孟晖，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静蕤，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。上诉人江苏大地益源环境修复有限公司(以下简称大地公司)因与被上诉人中钢生态环境科技有限公司（以下简称中钢公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2297号民事裁定，向本院提起上诉。大地公司上诉称，一、本案争议标的为“给付货币”—返还定金，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款中关于“争议标的为给付货币”的规定，而不是适用“其他标的”规则。本案系上诉人为主张定金返还而提起的诉讼，而非因一方违约提起的违约责任之诉，其争议标的并非原告方在庭审中所主张的“当事人诉讼请求所指向的合同义务”。因为讼争合同所指向的目标项目已经客观不存在，该合同没有存在的意义，仅仅是基于情势变更，原告方请求解除合同并返还定金，不主张违约责任，因此本案的诉讼标的并非一审法院所说的“被告中钢公司就重庆钢铁厂污染场地修复项目的进展信息收集、跟踪及项目相关前期工作，促成双方获得该项目”，而是“给付货币”返还定金。二、大地公司的主要办事机构在雨花台区。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015)5号）》第3条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”由于大地公司的主要办事机构在雨花台区，因此可以认定其住所地在雨花台区。三、关于保证条款中“定金返还”争议，应该在接受返还货币的一方，即大地公司所在地。1、本案接受货币地点应理解为接受定金货币返还的一方所在地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”而本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议焦点在于合同履行地的确定。本案当事人并未约定合同履行地，故不论《协议书》是否实际履行，均应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款的规定确定合同履行地。因此争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收返还的货币—“定金”一方为大地公司，其所在地雨花台区为合同履行地。2.本案和被上诉人所援引的（2019）最高法民辖61号案例并非法律意义上的“同类案件”。本案系上诉人为主张定金返还而提起的诉讼，而非因一方违约而提起的违约责任之诉，其争议标的并非原告方在庭审中所主张的“当事人诉讼请求所指向的合同义务”。因为讼争合同所指向的目标项目已经客观不存在，该合同没有存在的意义，仅仅是基于情势变更，原告方请求解除合同并返还定金，不主张违约责任。而被告所援引的(2019)最高法民辖61号案例是典型的追究违约责任的合同纠纷案件，原告所主张的诉讼标的是货款而非定金，且被告方存在不交付货物的违约行为，基于违约行为请求解除合同返还货款。《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行）》中第一条规定：“本意见所称类案，是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。”本案中合同为框架合作协议，且并未实际履行，仅仅要求返还保证金。这和因拒付货物原告请求归还货款构成实质违约的（2019）最高法民辖61号案例在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面均不同，两者明显不是《指导意见》中规定的法律意义上的“同类案件”，不能一概而论。四、通过法院大数据检索，参考真正“返还定金”纠纷同类案件的管辖裁定，支持本案应由雨花台区法院管辖。1.最高院没有关于单项“返还定金”的管辖裁定和答复；2.省高院部分，从“威科先行”上搜索到3例，虽然从结论上看，二例支持在接受“返还定金”诉请方，一例没有支持。但是一例没有支持的原因是基于实体违约，根据第二点的论述，这和本案并非同类案件，应不予参考；3.南京市中院亦没有相应的裁定。4.支持本案应由一法院管辖的类似案例见附件。综上所述，请求法院裁定撤销一审民事裁定书，裁定本案依法由一审法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，大地公司的诉讼请求是要求解除双方签订的《战略合作协议》、返还保证金等，争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，因此，本案不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。因本案双方当事人在合同中对合同履行地没有约定，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。鉴于本案被告中钢公司住所地在北京市东城区金宝街******，因此，一审法院裁定将本案移送至北京市东城区人民法院处理并无不当。综上，大地公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十日书记员 王明珠
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初760号 原告：邢新华，女，1976年12月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司董事长。被告：赵菊芳，女，1969年2月11日出生，汉族，该公司董事长，现住甘肃省武威市。被告：刘辉，男，1968年2月19日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现住甘肃省武威市凉州区双城镇双城村****。被告：曹成元，男，1972年9月10日出生，汉族，喀什金苹果木业有限公司股东，现，现住甘肃省武威市/div>原告邢新华与被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢新华到庭，被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉、曹成元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资171500元，并支付相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告喀什金苹果木业有限公司自2014年起聘请原告为公司会计，第一年公司开始开工，还能支付工资。2015年9月，该公司由于经营不善，开始拖欠工人及管理人员工资，后又断断续续生产，至2016年年底该公司彻底停产。经双方结算，被告共计欠付原告工资171500元，并于2020年4月3日向原告出具欠条一份，但此款至今未付。后经原告多次讨要，被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资171500元。被告喀什金苹果木业有限公司、赵菊芳、刘辉未到庭，但向本院提交书面答辩状称，欠付原告邢新华工资171500元工资款属实，但因公司经营不善，连年亏损，目前暂无资金支付。被告曹成元未到庭，但向本院提交书面答辩状称，1.我不是本案适格被告，向原告支付拖欠的工资无法律依据。我只是喀什金苹果木业有限公司的股东，喀什金苹果木业有限公司目前仍处于存续状态，拖欠原告工资的法律后果应当由喀什金苹果木业有限公司承担。2.本案属于劳动人事争议案件，该纠纷须先经劳动人事争议仲裁部门的先行仲裁，未经仲裁，违反了法定的劳动仲裁前置程序。原告邢新华针对其主张，向法庭提交证据如下：1、载有公司公章及公司股东刘辉签字确认的欠条一张（原件）。证实：截止2020年4月3日，喀什金苹果木业有限公司共计欠付原告工资171500元的事实。本院在叶城县市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单，显示喀什金苹果木业有限公司注册资本2000万元，股东为赵菊芳、刘辉、曹成元三人，刘辉认缴出资660万元，实缴出资额100万元，曹成元认缴出资额900万元，实缴出资额900万元，赵菊芳认缴出资额440万元，实缴出资额440万元的事实。经质证，原告对私营企业基本注册信息查询单无异议。由于被告均未到庭，无法对以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，原告邢新华受雇于被告喀什金苹果木业有限公司从事会计职务，期间被告共计欠付原告工资171500元。被告喀什金苹果木业有限公司及法定代表人赵菊芳、股东刘辉于2020年4月3日向原告出具欠付工资171500元的欠条一份，后经原告多次找被告公司催要此款，但被告均未给付，故原告诉至法院要求各被告共同偿还欠付原告工资171500元。另查明，被告赵菊芳、刘辉、曹成元为被告喀什金苹果木业有限公司的股东，其对喀什金苹果木业有限公司的认缴出资额分别为刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳了100万元，未缴纳560万元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。据此,可以理解工资欠条即为劳动者和用人单位已经就此达成一致协议,重新就此确定债权债务关系,法院亦可按照普通民事纠纷予以处理。故被告曹成元主张本案属于劳动人事争议案件，须先经劳动人事争议仲裁部门先行仲裁的辩驳意见不予支持。因原告向法庭提交的欠条证据明确载明被告欠付原告工资171500元，并载有公司公章及股东刘辉确认的签字，且被告喀什金苹果木业有限公司及其法定代表人赵菊芳、股东刘辉对欠付原告工资171500元事实予以认可，故本院对原告要求被告支付工资171500元的诉讼主张予以支持。本案中，因双方就原告工资171500元是否支付利息事项并未约定，原告请求判令被告支付利息的请求没有法律依据，故本院不予支持。另查明，被告喀什金苹果木业有限公司注册资金为2000万元，股东认缴出资额为：刘辉660万元、赵菊芳440万元、曹成元900万元，但只有被告刘辉未实际全面缴纳出资额，仅缴纳100万元，未缴纳560万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。本案中，因被告刘辉作为喀什金苹果木业有限公司的股东，其未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对欠付原告邢新华工资171500元承担补充赔偿责任，被告赵菊芳、曹成元不承担民事清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什金苹果木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢新华工资款171500元；二、被告刘辉对喀什金苹果木业有限公司的上述债务在未出资560万元本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告邢新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取计1865元，由被告喀什金苹果木业有限公司、刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   郑志成二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   曹伟兵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16292号原告：陈建斌，男，1974年5月8日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨鸽，系辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，女，1974年10月27日生，汉族，系原告配偶。被告：郭志军，男，1966年3月18日生，汉族，住大连市甘井子区。原告陈建斌与被告郭志军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建斌的委托诉讼代理人杨鸽、刘颖，被告郭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建斌提出诉请如下：1、要求被告赔偿财产损失修复费用7,307.14元；2、被告支付鉴定费14,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告家漏水导致原告家厨房、卫生间等位置财产受到损失，故诉至法院请求赔偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为鉴定费用过高，不应全部由被告承担。经审理查明：原告居住于大连市甘井子区，被告居住于大连市甘井子区，因被告家漏水，导致原告受到财产损失。原告对于房屋墙面、棚顶、地板、厨房橱柜、卫生间换气扇及吊顶等项目的修复方案申请司法鉴定。辽宁省大连市中级人民法院委托大连市建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定。该机构于2020年5月18日作出（2020）大法技字第139号建筑工程鉴定报告，对于修复方案进行认定。原告提供该鉴定机构出具的发票2张，证实花费鉴定费用10,000元。被告对于鉴定费用提出异议，合议庭当庭联系鉴定机构核实鉴定费用，鉴定机构答复上述鉴定费用系该鉴定机构最低额收费。原告就上述鉴定机构认定的鉴定方案对于修复费用及工期申请鉴定。辽宁省大连市中级人民法院委托大连建工工程造价咨询有限公司进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月14日作出大建工鉴字（2020）第38号司法鉴定意见书，该意见书认定修复费用合计7,307.14元，对于工期未能作出鉴定结论。原告提供该鉴定机构出具的发票，证实花费鉴定费4,000元。以上事实，有房屋所有权证、鉴定结论2份、发票3张及本院的调查笔录、庭审笔录在案为凭，上述材料业经开庭质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告家漏水导致原告受到财产损失，相应的赔偿责任应当由被告承担。辽宁省中级人民法院依法委托的司法鉴定机构认定财产损失的修复费用为7,307.14元，被告并未提出异议，应当由被告向原告赔偿7,307.14元。原告因两次鉴定共花费鉴定费用14,000元，虽然被告对于鉴定费的数额提出异议，经合议庭核实确系鉴定机构真实收取的费用，不存在原告虚报费用、伪造证据的情形。原告遭受财产损失由被告引起，鉴定费用的支出亦系确定修复费用的必要支出，应当由被告承担，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》》第一百一十三条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告郭志军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建斌财产损失修复费用7,307.14元、鉴定费14,000元。如果未按本判决上述第一项指定的期间履行上述项金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告郭志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘红岩人民陪审员  吕秀梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
大连海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽72执恢28号 申请执行人：吴国庆，男，汉族，1978年5月5日出生，住：辽宁省辽阳市白塔区。 委托代理人：张豫，辽宁银信律师事务所律师。 被执行人：马秋芬，女，汉族，1976年8月31日生，住：大连市甘井子区。 被执行人：大连天翼建设工程有限公司，地址：瓦房店市红沿河镇达营村。 法定代表人：马秋芬，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,大连市中级人民法院作出的（2014）大民三初字第30号民事判决书已经发生法律效力。辽宁省高级人民法院（2017）辽执监464号执行裁定书裁定（2014）大民三初字第30号民事判决书由大连海事法院执行。由于被执行人马秋芬、大连天翼建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴国庆于2020年5月7日向本院申请恢复执行，执行标的（金钱）5862595.58元。 在执行过程中，2020年5月8日向被执行人送达执行通知书报告财产令，被执行人未实际履行；2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查到其他可供执行的财产；2018年2月26日查询被执行人马秋芬、大连天翼建设工程有限公司名下房产，被执行人马秋芬名下有房产登记；2018年9月27日在（××）辽××案件××中××被××人马秋××名下××甘井子区××单元××、××房产，起拍价分别为1932530元、2816860元；流拍后降价百分之十五后作为二拍起拍价，于2018年10月29日第二次拍卖仍流拍，申请人向我院表示愿意以二拍流拍价格接收两处房产；2018年11月16日作出（2018）辽72执10、11、12号执行裁定书将汇贤街36号2单元12层1、2号房产作价4036982元抵偿给申请人；2018年12月14日将拍卖的汇贤街36号2单元12层1、2号房产交付完毕；2019年1月9日续查封被执行人大连天翼建设工程有限公司所有的登记在大连君泰房地产开发有限公司名下的位于普兰店市××山镇金色××住宅小区××＃、××＃楼的房屋，期限三年；2019年1月10日续冻结被执行人大连天翼建设工程有限公司对大连恒圣建设集团有限公司的营收工程款（以5000万元为限），期限三年；已向被执行人马秋芬、大连天翼建设工程有限公司发出限制消费令；2020年10月23日将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示本案暂不具备执行条件。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）大民三初字第30号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贺 岩 审判员 王宏伟 审判员 苏 航 二〇二〇年十月二十六日 书记员 关松伦
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2226号原告：苏青风，女，1963年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：廖月先，男，1971年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告苏青风与被告廖月先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告苏青风向本院提出诉讼请求：１．判令被告廖月先赔偿原告苏青风的医疗费等共计32787.90元（医疗费3987.90元、营养费60天×30元／天＝1800元、误工费120天×135.50元／天＝16260元、护理费60天×139元／天＝8340元、交通费800元、车损1000元、鉴定费600元）；２．本案诉讼费、保全费由被告廖月先承担。事实和理由：2019年11月26日8时5分许，被告廖月先无证驾驶二轮摩托车在流口至盛源贵溪市与原告苏青风驾驶的二轮电动车（车载2人）发生碰撞，造成原告苏青风受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告苏青风、被告廖月先未保护现场，造成事实无法查清，事故责任无法认定。2019年12月31日，贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第360681120190000290号《道路交通事故证明书》。事故发生后，原告苏青风被送往贵溪市人民医院检查治疗。原告苏青风的伤情为：左外踝骨折；多处挫伤等。原告苏青风花去医疗费3787.90元。2020年8月27日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告苏青风的误工期为120日，护理、营养期各为60日。原告苏青风花去鉴定费600元。综上所述，被告廖月先的行为构成对原告苏青风的侵权，给原告苏青风造成了人身损害和经济损失。为维护自身的合法权益，原告苏青风依法提起诉讼，恳请法院支持原告苏青风的诉讼请求。本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须具备的条件之一。本院将案件应诉材料交国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达给被告廖月先，但该地址无法送达被告廖月先，退回原因为“名字错误”。原告苏青风的起诉不符合法定的起诉条件，应当驳回原告苏青风的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏青风的起诉。原告苏青风预交的案件受理费310元，予以退还；申请费320元，由原告苏青风负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月十四日书记员 江永敏
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执536号   申请执行人：李祥珍，男，汉族，生于1982年10月10日，乐都区高庙镇高庙路**附**居民。   被执行人：张文龙，男，汉族，生于1978年3月17日，乐都区碾伯镇新乐大街居民。   本院执行的申请执行人李祥珍与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）青0202民初1419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张文龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李祥珍向本院申请执行，要求被执行人张文龙给付借款123000元。本院于2020年6月3日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人张文龙发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人李祥珍于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执536号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李风花
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更505号 罪犯洪亮，男，1977年8月27日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宜刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月5日作出（2014）皖刑复字第00036号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）皖刑更497号刑事裁定，将罪犯洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯洪亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯洪亮受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯洪亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯洪亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范兴杰 审 判 员  彭滢颖 代理审判员  王 磊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3472号上诉人(原审被告)：平顶山市新园房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段**，统一社会信用代码：914104007112228730。法定代表人：郑方炎，经理。上诉人(原审原告)：郭宗芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人平顶山市新园房地产开发有限公司因与被上诉人郭宗芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平顶山市新园房地产开发有限公司收到法院交纳诉讼费用的通知后逾期仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市新园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年十月三十日书记员  贾亚航
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执5025号之一 申请执行人：殷安，男，1990年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：李**，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人殷安与被执行人李**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9886号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。 立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年10月29日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，反馈被执行人名下有住房公积金，本院于2020年9月28日限额冻结被执行人名下住房公积金140552元（实际控制33690.46元，暂未满足提取条件），冻结日期从2020年9月28日起至2021年9月27日止。2020年7月22日，本院前往被执行人的居住地调查。通过上述措施，除本院于2020年10月22日依法查封了被执行人李**名下车牌号为湘ＡＧ××××凯迪拉克牌车一辆［查封日期从2020年10月22日起至2022年10月21日止，因本案为轮候查封且未实际控制车辆，暂不宜处置］外，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月30日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为140552元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为140552元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨眺宇 审判员  刘华波 审判员  秦 海 二〇二〇年十月三十日 书记员  罗露华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖39号 原告：广西北部湾银行股份有限公司防城港支行，住所地：广西防城港市港口区鱼峰路**，统一社会信用代码：91450602697621172A。 负责人：黄辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗勰，该行员工。 委托诉讼代理人：杨杰辉，该行员工。 被告：刘泉，女，汉族，1968年12月13日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李恒纯，男，汉族，1973年7月5日出生，住广西防城港市港口区。 被告：防城港锦晖仓储有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区**第**一社会信用代码：914506020719600170。 法定代表人：陶月翔，总经理。 被告：防城港市锦龙物流集团有限责任公司，住所，住所地：防城港市港口区桃花湾广场紫荆小区**社会信用代码:914506007717093171。 法定代表人：陶月翔，总经理。 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行与被告刘泉、李恒纯、防城港锦辉仓储有限公司、防城港市锦龙物流集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 -2- 原告广西北部湾银行股份有限公司防城港支行诉称，1.判令被告刘泉、李恒纯偿还借款本息5513523.78(其中：借款本金人民币4950000.00元，利息157781.25元、罚息375890.65元、复利29851.88元，欠息合计563523.78元，暂计至2020年5月13日，之后利息、复利和罚息、复利和罚息按合同约定计付至清偿之日止）。2.判令被告防城港锦晖仓储有限公司、防城港市锦龙物流集团有限责任公司在上述债务范围内承担连带保证责任。3.判令原告对被告防城港锦晖仓储有限公司提供的位于防城港市港口区区土地使用权（土地使用权证号：防港国用（2013)0527号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4.判令本案所有诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告刘泉、李恒纯签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：HT113018090718754)，合同约定被告刘泉、李恒纯向原告借款4950000.00元；借款期限自2018年9月7日起至2019年9月7日止，共12个月，本合同项下的借款期限起始日和到期日与借贷双方办理的借款凭证不一致时，以第一次提款时借款凭证上记载的实际放款曰和到期日为准；贷款执行年利率为7.5%，固定利率不随中国人民银行公布的基准利率调整而变动；《个人借款/担保合同》第40.3.2条约定，本合同项下的借款逾期的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；《个人借款/担保合同》第40.5.2条约定借款期限内，借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计受复利；借款人还款方式：按照“还款计划表”的约定偿还贷款本息；合同约定被告防城港锦晖仓储有限公司以其所有的位于防城港市港口区区土地使用权为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登 -3- 记；合同第十六条约定抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用。2018年9月6日，原告与被告防城港锦晖仓储有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司分别签订《保证合同》(合同编号分别为：DB112218067296、DB112218067297),合同约定被告防城港锦晖仓储有限公司、广西德保泰石商业管理有限责任公司为借款提供保证担保，保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；合同第三条约定：保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及债权人实现债权与担保权利的费用。合同签订后，原告依约向被告刘泉、李恒纯发放了贷款。在合同履行过程中，被告刘泉、李恒纯并未按时履行还款义务，截止2020年5月13日，已累计拖欠借款本息5513523.78元(其中：借款本金人民币4950000.00元，利息157781.25元、罚息375890.65元、复利和29851.88,欠息合计563523.78)。原告认为，原告与被告刘泉、李恒纯签订的《个人借款/担保合同》，与被告防城港锦晖仓储有限公司、防城港市锦龙物流集团有限责任公司签订的《保证合同》均为各方真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的。原告已履行了合同义务，各被告未依约履行义务，已构成违约。原告因此有权要求被告刘泉、李恒纯偿还借款本息（包括付息、罚息）、实现债权费用等民事责任；要求对被告防城港锦晖仓储有限公司所提供抵押的财产依法享有抵押权，并从处置所得价款中优先受偿权；要求被告防城港锦晖仓储有限公司、防城港市锦龙物流集团有限责任公司为债务承担连带担 -4- 保责任。为维护法律尊严，保护国家信贷资金安全及原告的合法权益，特具状法院，请公正判决。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月16日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执929号 申请执行人：通化金汇药业股份有限公司，住所地吉林省通化市新明路**。 法定代表人：龙宏志，董事长。 委托代理人：孟祥辉，男，1952年9月12日生，汉族，申请执行人公司副经理，住吉林省通化县。 被执行人：张雪，女，1985年1月30日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济开发区。 被执行人：何海星，男，1979年12月13日生，汉族，西部钻探吐哈钻井公司管具公司经理，住新疆哈密市石油基地**。 申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人张雪、何海星买卖合同纠纷一案。（2020）吉0521民初885号民事调解书中确认当事人自行达成和解协议：一、张雪于新疆乌鲁木齐市解除封闭管理后20日内向通化金汇药业股份有限公司办理退货及回款，抵顶77393元货款，不足部分至办理退货之日起五日内偿还。二、如张雪于新疆乌鲁木齐市解除封闭管理后20日内不能向通化金汇药业股份有限公司办理退货及回款，则于约定办理退货期满后五日内给付通化金汇药业股份有限公司货款77393元及利息（自2020年7月17日起至全部给付之日止按一年期市场报价利率四倍计算）。三、何海星对张雪上述给付义务承担连带责任。申请执行人通化金汇药业股份有限公司于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案。截止2020年10月26日，被执行人张雪、何海星需给付货款77393元，利息3276.9元，延迟履行利息392.7元，诉讼费1106元，保全费1020元，执行费1093元，共计84281.6元。本院通过网络查控划拨被执行人何海星两笔款项共计70980.75元，被执行人张雪自动履行剩余款项13300.85元。被执行人已全部履行生效法律文书确定的还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1313号申请执行人:陈思淼,女,1995年6月5日出生,汉族,住西安市高陵县,被执行人:陕西通懋新能源有限公司,住所地西安市高陵区泾河工业园长庆泾渭苑******501,统一社会信用代码91610423MA6XMMKR6L。法定代表人：韩超毅，男，该公司董事长。申请执行人陈思淼与被执行人陕西通懋新能源有限公司劳动报酬争议纠纷一案，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字（2020）113号调解书已发生法律效力，被执行人陕西通懋新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行劳动报酬21000元及补缴2019年8月至2020年6月各项社会保险并办理转移手续。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，未如实报告财产状况。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已依法将其名下银行账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券信息。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市不动产登记服务中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、因被执行人陕西通懋新能源有限公司未如实报告财产，本院已依职权将被执行人陕西通懋新能源有限公司加入失信被执行人名单，并对被执行人陕西通懋新能源有限公司采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十八日执行员  张文英书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢213号   申请执行人：王新成，男，汉族，1956年8月出生，住所地乌鲁木齐市。   委托代理人：安瑞琴，经开区（头屯河区）泽天法律服务所工作者。   被执行人：刘永利，男，汉族，1963年11月出生，住所地乌鲁木齐市。   本院在执行王新成与刘永利租赁合同纠纷一案中，申请执行人王新成与被执行人刘永利达成执行和解。申请执行人王新成于2020年10月24日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执恢213号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终1118号上诉人（原审原告）：申开利，女，1981年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：刘小五，男，1968年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：刘军玉，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人申开利因与被上诉人刘小五、原审第三人刘军玉案外人执行异议之诉一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人申开利向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人申开利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年十月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1370号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**。 被执行人：杨学川，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于执行杨学川罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为12,704元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人杨学川银行存款2,200元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨学川发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9063号上诉人(原审原告)：黎登商贸(上海)有限公司，住所地上海市金山区石化北随塘河路****。法定代表人：黎子华(ERICLICHTENSTEIN)，执行董事。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，上海市恒业律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：上海卡曦诺贸易有限公司，住，住所地上海市普陀区怒江北路**********/div>法定代表人：艾玛(MISEROCCHIEMMA)，董事长。委托诉讼代理人：杭嵘，上海市外滩律师事务所律师。上诉人黎登商贸(上海)有限公司因与被上诉人上海卡曦诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10572号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，本院于2020年10月23日收到上诉人黎登商贸(上海)有限公司向本院提交的撤诉申请，上诉人黎登商贸(上海)有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人黎登商贸(上海)有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎登商贸(上海)有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十三日书记员  卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保248号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：刘恩帅，男，汉族，1987年1月1日生，住昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘恩帅名下价值3122.09元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘恩帅名下价值3122.09元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1040号申请执行人：勾玲香，女，1968年7月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王振文，男，1987年7月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行勾玲香与王振文健康权纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王振文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人王振文有可供执行的财产。现申请执行人勾玲香也不能提供被执行人王振文可供执行的财产线索，本院于2020年10月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  王辉元
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终219号上诉人（原审被告）：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**。法定代表人：谭存佚。被上诉人（原审原告）：黔东南州西继电梯销售有限责任公司，住所地贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里市凯开大道路凯里农机五金机电大市场****。法定代表人：秦功德，该公司总经理。上诉人贵州华屹房地产开发有限公司（以下简称华屹公司）因与被上诉人黔东南州西继电梯销售有限责任公司（以下简称西继公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初4307号民事裁定，向本院提起上诉。华屹公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案上诉人主要办事机构所在地位于贵州省毕节市大方县，故贵阳市南明区人民法院对本案并无管辖权。请求：一、依法撤销（2020）黔0102民初4307号民事裁定；二、依法裁定将（2020）黔0102民初4307号合同纠纷一案，移送有管辖权的贵州省大方县人民法院审理。本院经审查认为，现有证据显示，案涉《电梯销售合同》中华屹公司与西继公司未约定合同履行地，也未就争议管辖作出约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。华屹公司上诉称其主要办事机构所在地位于贵州省毕节市大方县，但并未提供证据予以证明，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，应认定其注册地“贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路**［太慈社区］”为其住所地，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，上诉人华屹公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年十月二十六日法官助理杨红梅书记员罗娇娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执881号 申请执行人：南昌市青山湖区京东镇高兴村民委员会。 被执行人：章权，男，汉族。 南昌市青山湖区京东镇高兴村民委员会与章权租赁合同纠纷一案，南昌市青山湖区京东镇高兴村民委员会依据已发生法律效力的本院（2020）赣0111民初295号民事判决书于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人章权未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无理财产品、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月21日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年9月29日本院将被执行人纳入失信人员名单，2020年10月27日向被执行人章权邮寄送达罚款决定书。2020年9月27日通过总对总系统扣划被执行人章权人民币14755.18元。本案申请执行人申请执行标的467234元，截至2020年10月28日已执行14755.18元，未执行452478.82万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 马进 审 判 员 陈中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5518号申请执行人：殷莹，女，1988年12月10日生，汉族，住上海市长宁区发话镇路****。被执行人：上海瑷创教育科技公司，所在地上海市嘉定区仓场路******。法定代表人：宋有平。本院执行上述当事人仲裁一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2801号罪犯白世洪，男，1983年5月23日生，彝族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）东中法刑一初字第194号刑事判决，认定被告人白世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年4月23日作出（2014）粤高法刑四终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3177号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2475号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白世洪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白世洪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白世洪减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1755号 上诉人（原审原告）：方告，男，1969年9月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：余国军，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易国俊，男，1982年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄旭，男，1982年11月14日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审被告）：松桃永兴电力物资销售部，经营场所贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处星月湾****门面。 登记经营者：朱洪永，男，1967年11月28日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 实际经营者：黄紧兴，男，1972年9月3日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。 被上诉人（原审第三人）：松桃东太梵松房地产开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇梵净山大道商贸城。 法定代表人：姜明黎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江，贵州贵开律师事务所律师。 上诉人方告因与被上诉人易国俊、黄旭、松桃永兴电力物资销售部、松桃东太梵松房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方告以愿意接受一审判决结果为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人方告在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方告撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,967元，减半收取1,483.5元，由上诉人方告负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年十月十日 法官助理丁雄 书记员肖敏
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执恢423号 申请执行人：王玉红，女，1973年8月7日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人王玉红与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。 本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1994.83元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。 本案申请执行人王玉红申请执行标的：12479.51元，已执行1994.83元，余款未执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴岳峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特639号申请人：广州燊盛餐饮有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**101、846号101之一铺、848号101之一铺、850号101之一铺、852号101之一铺、854号101之一铺、856号101之一铺。法定代表人：黎荣辉。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。被申请人：陈志玲，女，汉族，1991年10月5日出生，住广西浦北县。申请人广州燊盛餐饮有限公司（以下简称燊盛公司）因与被申请人陈志玲申请撤销劳动仲裁裁决一案，燊盛公司不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕1161号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。燊盛公司申请撤销事项：请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕1161号仲裁裁决书。事实和理由：一、陈志玲与燊盛公司不存在劳动关系，燊盛公司对其不存在用工管理，且燊盛公司从未辞退陈志玲，因此不存在违法解除劳动合同的情形，依法不应当由燊盛公司向陈志玲支付赔偿金。陈志玲是案外人鹤山市沙坪菌芝林火锅店的员工，因燊盛公司拟开设火锅店，遂与鹤山市沙坪菌芝林火锅店达成合作意向，由其派员至燊盛公司进行试业期间的业务指导、筹备工作，试业期满陈志玲即离开燊盛公司，返回其原来的工作岗位。劳动仲裁机构仅凭陈志玲从没有入职鹤山市沙坪菌芝林火锅店，没有在该店上过班的单方陈述，而作出“申请人提供的劳动，与被申请人经营的业务有关，申请人与被申请人已经建立了劳动关系”的认定，陈志玲故意隐瞒其并非燊盛公司员工,是有意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致劳动仲裁机构基于不属实的情况而作出错误的裁决。二、从双方所提供的证据材料来看，陈志玲与燊盛公司之间并不存在劳动关系，相反，燊盛公司提供的《菌芝林番禺入职申请表》、《支付凭证》、《离职申请表》清楚反映陈志玲并非燊盛公司的用工管理，关于入职、岗前培训、工资发放等事宜均系由菌芝林火锅店自行处理，燊盛公司从未介入管理，从未进行任何干涉。如何确定劳动关系的双方当事人身份，最为直接的方式系通过由谁发放工资来判断。本案中，陈志玲的工资系由鹤山市沙坪菌芝林火锅店的经营者吴永杰通过其自身银行账户转账支付，吴永杰并非燊盛公司的股东、工作人员，客观上不存在代为发放工资的情况，因此，陈志玲与案外人鹤山市沙坪菌芝林火锅店成立劳动关系。仲裁裁决明显违法，应予撤销。陈志玲未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。根据双方的陈述，陈志玲工作地点在燊盛公司，接受燊盛公司安排及管理,陈志玲与燊盛公司存在劳动关系。燊盛公司主张陈志玲是由案外人鹤山市沙坪菌芝林火锅店的经营者吴永杰派遣，其是鹤山市沙坪菌芝林火锅店的员工，但未提供充分的证据予以证实，燊盛公司主张陈志玲与其不存在劳动关系的理据不足，本院不予采纳。审查燊盛公司并无有效证据证明广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1161号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对燊盛公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州燊盛餐饮有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案〔2020〕1161号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州燊盛餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 桐
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初3135号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，单位住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，董事长。 委托诉讼代理人：周莉，女，公司员工，特别授权。 被告：罗刚，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省营山县人，住，住营山县/div> 被告：吴万满，女，1987年7月5日出生，汉族，住，住四川省冕宁县被告罗刚之妻。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗刚、吴万满金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案受理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖万军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 鹏
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执300号申请人刘某某，男，汉族，生于1963年5月10日。被执行人张某，男，汉族，生于1987年4月8日。申请人刘某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初593号民事调解书。法律文书生效后，被执行人张某未履行义务，申请人刘某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无基金、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。查明被执行人名下有名为西和县张某养殖农民专业合作社及甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司，经调查该合作社及该公司现未经营也未实际运转且无财产可供执行。现在已将被执行人发布了限消令、纳入失信被执行人黑名单。由于本案被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执300号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年十月十三日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保87号 申请人:胡在伟，男，生于1967年2月27日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：谢全英，女，生于1968年6月11日，汉族，住四川省合江县。 申请人胡在伟于2020年10月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，按照法律规定，诉前财产保全申请人应当提供财产担保，申请人胡在伟未提供相应的财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回胡在伟的申请。 审判员  杨世容 二〇二〇年十月二十三日 书记员  熊航宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执367号 申请执行人：张敬顺，男，1962年4月1日出生，汉族，个体出租车司机，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张金清，女，1965年3月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。 关于张敬顺与张金清机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2019）内0782民终651号民事判决书已发生法律效力。张敬顺因张金清未自动履行于2020年4月29日向本院申请执行，要求张金清给付1590元、案件受理费50元、公告费570元，合计2210元。 本院立案后，于2020年4月29日向被执行人张金清发出执行通知书、报告财产令；2020年10月20日将被执行人张金清限制高消费。经查询，被执行人张金清无银行存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人张敬顺提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚有案款2210元债权未实现，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2599号申请执行人：张钦伟，男，1977年6月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：国荣镇，男，1981年8月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初4000号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月十四日法官助理王栋书记员李丹丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4500号 原告：高安市超强汽运有限公司，住所地：江西省高安市汪家圩乡劳动保障所。 法定代表人：邹某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：林霖（公司员工），男，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。 负责人：卢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安市超强汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司赔付原告损失124140元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日，原告驾驶员况某某驾驶车号赣Ｃ×××××自卸半挂车行驶至宜春市丰城市南方水泥厂发生侧翻的交通事故，导致赣Ｃ×××××车辆多次受损的事故，事故车辆经高安市匡正司法鉴定中心评估鉴定，该车总修复费用112640元，此次事故原告另支付现场施救费10000元，评估鉴定费1500元。事故车发生事故在保险时效内，双方多次协商未果，为维护自身权益，特诉至贵院，诉如上述，请依法判处。 被告辩称：1.至目前庭审原告未提供相应的事故认定书或事故证明，其提供的保险公司的出险记录并不能证明当时事故发生时的过程，比如驾驶员是谁？是否合法驾驶？是否存在违法货物装载规定及相应的酒驾情形？对于是否属于保险范围原告并未提供相应的证据；2.原告方虽向保险公司电话报险，但是保险公司对当时事故发生的现场情况并不清楚，因此答辩人认为如果原告方当时报警并通知保险人员确认，应当由其提供相应的证据证明该查勘员属于工作人员，并且提供证据证明不存在保险免赔、拒赔范围；3.原告起诉的施救费没有相应的证据，施救费的赔偿为合理必要的费用，根据当地的路别、车型、价格施救费的计算标准都不同，并且涉案的事故为挂车，施救费的计算应当扣除未在我司投保的主车的施救费，也不包含货物的施救费。综上原告的主张没有充分、客观的证据证明事故发生的情况以及损失，故应当由原告补充证据，如没有相应的证据，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车商业机动车损失险130000元（含不计免赔率险），保险期限自2019年9月29日起至2020年9月28日止。商业险保单特别约定：保险第一受益人为江西路港互联科技服务有限公司。2019年10月17日9时许，况某某驾驶牵引车牵引原告所有的牌号为赣Ｃ×××××号半挂车在宜春市南方水泥厂发生侧翻，导致赣Ｃ×××××号车受损的事故。事故发生后，被告委托当地工作人员前往现场查勘。原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车车辆损失价格进行评估，经鉴定赣Ｃ×××××号车的损失价格为人民币112640元，原告支付鉴定费1500元。被告对赣Ｃ×××××号车的损失价格申请重新鉴定，原告与被告在本院的主持下，双方共同选定山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行重新鉴定，经鉴定确认车辆损失金额为69300元。2020年10月19日，江西路港互联科技服务有限公司出具一份致中国人民财产保险股份有限公司的“委托书”，写明：“1.前述贷款车辆如发生单笔赔偿金额在人民币10万元（含10万元）以下的保险事故，我公司授权高安市超强汽运有限公司直接代表我公司与贵公司协商保险理赔事宜并领取相应保险理赔款。2.2019年10月17日，发生侧翻的交通事故，车牌号赣Ｃ×××××，理赔款打至高安市超强汽运有限公司指定的账户中。”另外，原告诉称其支付施救费10000元。另查明，驾驶员况某某的准驾车型为Ａ2。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时地履行合同义务。江西路港互联科技服务有限公司已通过书面委托手续将本次事故车辆损失的索赔和理赔款的领取授权给了本案原告，故原告有权向被告主张赣Ｃ×××××号车车损理赔款。赣Ｃ×××××号货车在保险期限内发生交通事故导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。关于原告的具体损失：车辆损失应当按照重新鉴定意见为准，故原告的赣Ｃ×××××号车车辆损失为69300元；原告第一次鉴定费1500元由其自行承担，被告申请的重鉴费用由其自行承担；施救费原告主张过高，本院酌定2000元。综上，原告的损失合计人民币71300元，该损失应由被告在机动车商业险限额内理赔给原告。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在机动车商业险限额内支付给原告高安市超强汽运有限公司理赔款人民币71300元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告高安市超强汽运有限公司负担592.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁春梅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1223号原告：郭某，男，1986年10月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：岳某，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告郭某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告郭某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员  王有为二〇二〇年十月九日书记员  邱海琪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1954号上诉人（一审原告）：碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。主要负责人：杨鑫，区域总经理。委托诉讼代理人：王通，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：殷立更，男，1961年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：王冬梅，女，1962年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：殷立更（王冬梅之夫），住天津市武清区。上诉人碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司因与被上诉人殷立更、王冬梅物业服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司于2020年10月9日提交书面申请，自愿撤回起诉。殷立更、王冬梅同意碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13472号民事判决；二、准许碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司撤回起诉。一审案件受理费25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司天津第一分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇二〇年十月十五日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9775号原告:赵振云,男,1988年11月10日出生，汉族,住河南省长垣县。被告:辽宁荣昌城市发展有限公司，住所辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村（政府办公楼208、209）。法定代表人:蔡勇，总经理。委托诉讼代理人：袁林林，男。本院在审理原告赵振云与被告辽宁荣昌城市发展有限公司健康权纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因双方已经和解并已经执行完毕，原告赵振云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵振云负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十三日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执4号之三 申请执行人：姚廷秀，女，1971年3月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：梁燕，女，1983年9月9日出生，瑶族，住址广西蒙山县。 被执行人：龙光明，男，1980年7月26日出生，瑶族，住址广西桂林市临桂区。 申请执行人姚廷秀与被执行人龙光明、梁燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的227860.59元（本金223440.59元，诉讼费等费用4150元）及自2018年9月1日起按照年利率24%支付利息至还清之日止。本案系龙光明、梁燕为系列被执行人案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年6月22日，本院查封了梁燕名下的桂Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，桂Ｄ×××××辉腾3597CC小轿车一辆。因车辆未实际扣押，故暂未能作变价处置。2020年9月2日，本院拍卖了龙光明名下广西桂林市临桂区花样年·花样城18栋1单元10层04号房屋一套，得款633906元。本案申请执行人通过参与分配已经受尝案件款95251元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的132609.59元及相关利息。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 黄力山
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19939号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：林利杰，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林利杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12559号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：梁根林。 与被执行人梁根林合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12558号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12559号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本案现已执行到位款项4910.01元，已划拨给申请人滑金全2010.01元，剩余款项人民币2900.00元已划作受理费。 本院认为，（2019）粤0306民初20650号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初20650号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20025号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱雯雯，女，1995年9月21日，汉族，户籍住址广东省陆河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告朱雯雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币128121.42元（截止2020年2月6日，欠款本金82750.74元，利息14896.79元，违约金21019.14元，现金分期手续费7237.5元，账单分期手续费2217.25元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××36。截至2020年2月6日止累计欠款128121.42元未付。被告朱雯雯无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××36的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月6日，欠款本金82750.74元，利息14896.79元，现金分期手续费7237.5元，账单分期手续费2217.25元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金82750.74元，利息14896.79元，现金分期手续费7237.5元，账单分期手续费2217.25元；2020年2月7日起的利息以82750.74元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱雯雯经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱雯雯应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金82750.74元，现金分期手续费7237.5元，账单分期手续费2217.25元和利息〔截至2020年2月6日利息为14896.79元，从2020年2月7日起以82750.74元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1431元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担234.76元，由被告朱雯雯负担1196.24元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢93号 申请执行人：钦州市合兴农业科技有限公司，住所地钦州市钦**那蒙镇竹山村委7队江边（竹山村委会自有地）。 法定代表人：易晟岗，该公司总经理。 被执行人：广西雅美好绿色资源股份有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道**明华科技大厦**。 法定代表人：钟建为，该公司总经理。本院在执行申请执行人钦州市合兴农业科技有限公司与被执行人广西雅美好绿色资源股份有限公司土地租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初191号民事判决书确认：广西雅美好绿色资源股份有限公司应向钦州市合兴农业科技有限公司支付租金108000元；广西雅美好绿色资源股份有限公司应向钦州市合兴农业科技有限公司支付利息，利息计算方式为：以108000元为本金基数按年利率6%自2017年7月1日计算至实际清偿之日止。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，后双方达成和解，本院2019年3月29日作出（2019）桂0703执394号执行裁定书，终结（2019）桂0703执394号案件的执行。2020年5月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等收入情况进行了调查，仅发现并查封其桂Ｐ×××××丰田牌汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  卜建文