辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终133号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛乙辛，男，1984年10月4日出生于盘锦市大洼区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2005年12月8日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因抢夺违法行为，于2011年3月29日被营口市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年5月24日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人尹万儒，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民法院审理盘锦市大洼区人民检察院指控原审被告人薛乙辛犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）辽1104刑初178号刑事判决。被告人薛乙辛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2019年8月31日14时许，被告人薛乙辛在盘锦市大洼区鹤吉市场轻工厅东门附近，将袁某1背包内一部OPPO牌Reno型手机盗走，后以350元价格卖掉，赃款被挥霍。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，袁某1被盗手机价值人民币2600元。 2、2019年10月17日15时许，被告人薛乙辛在盘锦市大洼区鹤吉市场农贸厅东门内侧，将周某外衣左兜内一部vivox9plus手机盗走，后以300元价格卖掉，赃款被挥霍。因周某无法提供手机内存、串号等详细信息，也无法提供标的购买发票或收据，盘锦市大洼区高质量发展中心决定对该部手机的价格认定不予受理。 3、2019年10月18日13时许，被告人薛乙辛在盘锦市大洼区百东门附近，将吕某外衣右兜内一部vivos1型手机盗走，后以450元价格卖掉，赃款被挥霍。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，吕某被盗手机价值人民币900元。 4、2019年10月25日18时许，被告人薛乙辛在盘锦市兴隆台区，将陈某风衣外套左兜内一部小米8手机盗走，后以800元价格卖掉，赃款被挥霍。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心价格认定，陈某被盗手机价值人民币1050元。 另查，被告人薛乙辛因犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2005年12月8日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因抢夺违法行为，于2011年3月23日被营口市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2015年3月25日被辽宁省大洼县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年10月28日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年8月9日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月11日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，羁押于沈阳市沈河区看守所，于2017年6月20日以盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2017年2月11日起至2017年8月10日止。因犯盗窃罪，于2018年6月26日被盘锦市大洼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪，于2019年5月24日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元。2019年7月21日刑满释放。 原判认定上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的被告人薛乙辛的供述，被害人袁某1、周某、吕某、陈某的陈述，辨认现场笔录及照片，监控录像，盘锦市大洼区高质量发展服务中心《价格认定结论书》，《价格认定不予受理通知书》，刑事判决书，劳动教养决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据予以证明。 原审法院认为，被告人薛乙辛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人薛乙辛提出没有实施第一起和第二起盗窃行为的作案时间的辩解。经查，根据沈阳市沈河区人民法院刑事判决书，被告人薛乙辛于2017年2月11日被刑事拘留，刑期至2017年8月10日止，期间并未改变强制措施，故指控被告人薛乙辛于2017年2月22日、2月26日盗窃张庆玲、尚梅手机的事实不清，证据不足，不予支持。被告人薛乙辛的辩解予以采纳。辩护人提出被告人薛乙辛认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。被告人薛乙辛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人薛乙辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。责令被告人薛乙辛退赔被害人袁某1人民币二千六百元；退赔被害人吕某人民币九百元；退赔被害人陈某人民币一千零五十元。 上诉人薛乙辛的上诉理由：原判量刑过重，请求二审法院依法裁判。 其辩护人认为，上诉人虽多次盗窃，但盗窃财物数额不大，社会危害性小，应予减轻处罚。上诉人未参与公安机关起诉意见书中的第1、2起盗窃，公诉机关起诉书指控6起，量刑意见为一年八个月，原审法院认定盗窃4起，仍判处一年八个月，明显量刑过重，二审法院应当在一年以下有期徒刑量刑。 经审理查明，原判认定被告人薛乙辛盗窃的事实清楚，证据确实充分，认定事实的证据均经原审法院庭审质证。二审期间，上诉人薛乙辛及其辩护人均未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化,故对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，原审被告人薛乙辛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。 关于辩护人提出“上诉人虽多次盗窃，但盗窃财物数额不大，社会危害性小，应予减轻处罚。上诉人未参与公安机关起诉意见书中的第1、2起盗窃，公诉机关起诉书指控6起，量刑意见为一年八个月；原审法院认定盗窃4起，仍判处一年八个月，明显量刑过重，二审法院应当在一年以下有期徒刑量刑”的辩护意见。经查，上诉人薛乙辛不但具有前科，在2015年至2019年间，曾先后六次因犯盗窃罪被判处刑罚，其中五次有期徒刑以上刑罚。2019年7月21日刑满释放后仍屡教不改，多次实施盗窃行为，给社会造成一定的危害，且已构成累犯，应当从重处罚。原公诉机关指控的6起犯罪事实中有2起证据不足，原审法院未予认定，上诉人不具备法定减轻处罚的情节。原审法院在综合现有证据认定上诉人实施4起盗窃犯罪的事实，并依法予以定罪量刑，符合法律规定。原判量刑并无不当。故对辩护人的辩护意见不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡冰夷