wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2362号申请执行人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟华，上海君澜律师事务所律师。被执行人：陈卉卉，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县海通镇大尖村****。被执行人：曹峰，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍户籍地江苏省射阳县海通镇大尖村****，押于江苏省连云港监狱。申请执行人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司申请执行被执行人陈卉卉、曹峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初21744号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆。被执行人名下房产已查封，暂无法执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人虽表示不同意，但未在本院指定的期间内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2362号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3564号 原告：徐瑞钦，男，1963年7月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西陆川县电机厂，住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路（陆玉路口）。 法定代表人：李浩，厂长。 原告徐瑞钦诉被告广西陆川县电机厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告徐瑞钦于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐瑞钦的申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐瑞钦撤回起诉。 本案案件受理费10元,减半收取5元（原告已预交10元），由原告徐瑞钦负担。 审判员  范思熠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏志林
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3543号申请执行人：无锡市意达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村。法定代表人：张永平，该公司总经理。被执行人：上海圣堃成套设备有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路******。法定代表人：奚麟，该公司经理。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初18315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币405,135.9元及相应利息、诉讼费6,233.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3543号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  钱 斌审判员  毛 华二〇二〇年十月十六日书记员  沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1531号申请执行人:梁秀娟，女，1964年12月8日出生，汉族，无职业，现住依安县。被执行人：姜海峰，男，1957年3月30日出生，汉族，海峰商贸公司经理，现住依安县）。被执行人：依安县海峰商贸有限公司，住所地依安县新兴镇爱民村。法定代表人：姜海峰，该公司经理。被执行人：姜晓旭，女1981年10月24日出生，汉族，无职业，住依安县依安镇东北街55组申请人梁秀娟与被执行人姜海峰、依安县海峰商贸有限公司、姜晓旭借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初784号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姜海峰、依安县海峰商贸有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告梁秀娟借款本金239400元，及利息款（2019年3月15日之前的利息款68320元，已扣除支付的20000元；以234400元为基数，按月利率15‰，自2019年3月16日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）；二、被告姜晓旭对上述借款中的本金10000元及利息款（2019年3月15日之前的利息40000元；以100000元为基数，按月利率15‰，自2019年3月16日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）与被告姜海峰、依安县海峰商贸有限公司承担共同偿还责任；三、驳回原告梁秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4891元，由被告姜海峰、依安县海峰商贸有限公司负担，公告费560元，由被告姜晓旭负担。与前款一并履行。申请人梁秀娟于2019年11月13日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年11月14日，本院依法向被执行人姜海峰、依安县海峰商贸有限公司、姜晓旭送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年3月3日、2020年10月30日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人姜海峰名下坐落于依安县新兴镇爱民村八组2号房产，已被本院另案查封本案无处置权。3、2019年11月18日，本院对被执行人姜海峰、依安县海峰商贸有限公司、姜晓旭债权等情况进行了调查，未发现被执行人姜海峰、依安县海峰商贸有限公司、姜晓旭有可供执行财产。4、2019年3月7日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年十月三十日书记员  孙亚明
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执816号 申请执行人:许震雨，男，1995年7月21日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 被执行人：思南县华鑫汽车贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：陈小华，执行董事兼总经理。 被执行人：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 许震雨与思南县华鑫汽车贸易有限公司、陈小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许震雨于2020年7月3日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、连带返还申请执行人许震雨购车款140000元及利息；2、负担案件受理费1550元，申请执费2000元。 执行过程中，申请执行人许震雨于2020年10月26日向本院表明，本案双方自行协商处置，并以此为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 匡泰霖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        （2020）陕0526民初2465号 原告：张斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住蒲城县。被告：邓培蕾，男，1985年2月11日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：邓茂林，男，1958年7月13日出生，汉族，住蒲城县，系被告邓培蕾之父。第三人：杨小斌，男，1990年10月10日出生，汉族，住蒲城县。原告张斌与被告邓培蕾、第三人杨小斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌，被告邓培蕾委托诉讼代理人邓茂林到庭参加了诉讼。被告邓培蕾、第三人杨小斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告代偿款50200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月和8月，被告曾先后从第三人杨小斌处借款10000元和50000元，共计60000元，约定月息为2.5%。原告为该债务提供了担保。借款期限届满后，由于被告无力按时还款，在第三人杨小斌的催要下，原告代被告向第三人杨小斌偿还借款本息共50200元（月息按2%计算）。嗣后，原告向被告追偿该笔借款未果。被告邓培蕾辩称，被告从第三人杨小斌处分两次借款共计60000元，月息2.5%属实，原告说替被告偿还本息总共50200元不属实。关于借款50000元，2016年1月9日被告之父邓茂林给第三人杨小斌还了本息63000元，而且有杨小斌的签字及承诺书。关于借款10000元，原告亦没有归还，是被告邓培蕾及另一担保人朱席清偿的。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人杨小斌未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告张斌提交的证据一借款合同、2018年12月23日收条；证据二2018年8月14日收条、证人高某某证言，被告邓培蕾对证据一不予认可，但证据一与被告辩称曾从第三人杨小斌处借款10000元的事实相一致，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。原告提供的证据二被告亦持有异议，被告辩称原告实际代为归还借款10000元，并向法庭提交借条、承诺书予以证明其主张，本院对证据二的证明目的不予认定。2.被告邓培蕾提交的2013年7月31日借条、2016年元月9日承诺，能够证明被告邓培蕾从第三人处借款50000元，由原告归还了10000元。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：2013年6月14日经原告张斌、案外人朱席担保，被告邓培蕾以养鸡为由从第三人杨小斌处借款10000元，约定借款期限两个月，利息为月利率2.5%，按月清息，并签订了借款合同。还款期限届满后，因被告邓培蕾未归还借款，2018年12月23日原告张斌以担保人身份清偿了该笔借款，本息共计23200元。2013年7月31日经原告张斌、案外人邓岳峰担保，被告邓培蕾以资金周转为由从第三人杨小斌处借款50000元，约定2013年12月31日还款，并出具了借条。还款期限届满后，经第三人杨小斌催要，2016年元月9日被告之父邓茂林在偿还借款后与第三人杨小斌进行结算，并由第三人杨小斌向其出具了承诺书，载明该笔借款连本带息共计还款63000元，其中原告张斌清偿了10000元。本院认为，原告张斌为被告邓培蕾从第三人杨小斌处借款提供担保，与第三人杨小斌构成保证合同关系。原告依保证合同向第三人杨小斌代偿了部分借款及利息后，即取得向借款人邓培蕾追偿的权利。原告张斌请求被告清偿其代偿款，符合法律规定，应予支持。对追偿的具体数额，2013年6月14日的借款10000元，被告辩称该笔借款是由被告邓培蕾及另一担保人朱席清偿的，但其未提供证据予以证明，现原告持有借款合同原件及还款凭证，应当认定该10000元及利息系原告清偿，对该部分追偿款确定为23200元；2013年7月31日的借款50000元，因原告张斌和被告之父邓茂林曾先后清偿该笔借款，并由第三人分别向该二人出具承诺书，但承诺书对同一事实所记载的内容不一致，原告主张其实际清偿该笔借款本息共计27000元，被告现仅认可原告曾代为清偿10000元，原告亦未补充提供其他证据予以证明其代为清偿债务情况，故该部分追偿款确定为10000元。综上，对本案的追偿数额确定为借款本金33200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告邓培蕾于本判决生效后十日内清偿原告张斌代偿款33200元。二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告张斌负担179元，被告张斌负担348.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋     二〇二〇年十月二十一日                     书  记  员   王  勇  勇  2020052642019711212821481985811221986926202035130000153002201772530000453002017725300002017925453001530030000510002201983112656300140000152000020165520000201612182201555200001520151017200001512015552015101720000220165520161218200002015552015101720000156201881640000620188168267001261
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1655号 罪犯邢华峰，男，1976年10月19日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一二年十月十二日作出（2012）新刑初字第281号刑事判决，以被告人邢华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年一月二十四日作出（2012）泰刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月11日起至2024年5月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年7月21日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邢华峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯邢华峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯邢华峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯邢华峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢华峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月11日起至2023年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7813号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：张廷忠，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司(以下简称互悦物管公司)与被告张廷忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告互悦物管公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼。被告张廷忠经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互悦物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1261.2元(116.83平方米×0.9元/平方米/月×12个月)、公共能源分摊费120元（10元/户/月×12个月）、违约金497元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，永川区XXXX小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，电梯住宅由业主按其房屋建筑面积0.9元/平方米/月向原告交纳物业服务费、按10元/户/月向原告交纳公共能源分摊费，合同对双方的权利义务、服务内容与质量等内容进行了约定。合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为116.83平方米，其未交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1261.2元、公共能源分摊费120元，共计1381.2元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。被告张廷忠未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告互悦物管公司与XXXX小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主具有拘束力，故原告互悦物管公司根据合同约定主张2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费、公共能源分摊费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告互悦物管公司自愿放弃要求被告张廷忠支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告张廷忠未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张廷忠于本判决生效后三日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1261.2元、公共能源分摊费120元，合计1381.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张廷忠负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年十月十二日书记员 陈爽爽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2773号原告：杨颖，女，1985年12月21日出生，汉族，住北票市。被告：陆景森，男，1976年3月5日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告杨颖与被告陆景森租赁合同纠纷一案中，原告杨颖于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陆景森的起诉。本院认为，原告杨颖申请撤回对被告陆景森的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告杨颖撤回起诉。案件受理费229元，由原告杨颖负担。审判员  刘前英二〇二〇年十月十二日书记员  孟新然
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初9786号 原告：王继刚。被告：王解放。原告王继刚与被告王解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告王继刚在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继刚撤回起诉处理。 审    判    员      王 健 二〇二〇年十月十二日 书    记    员      南小娟 1
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2356号罪犯陈杰，男，1987年11月28日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2016年6月2日作出（2016）云71刑初54号刑事判决，以被告人陈杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日起至2029年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1951号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 被告：邱二玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王敏，女，1973年5月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邱玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告邱二玲、王敏、邱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告邱玲、邱二玲、王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告邱二玲于2018年1月31日立据向原告办理借款20万元，约定月利率7.79375‰，还款期限为2019年1月20日，截止具状日尚欠本金20万元。由被告王敏、邱玲以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为30万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 邱玲、邱二玲、王敏均未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告邱二玲与原告签订个人借款合同，合同约定被告邱二玲向原告借款20万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，期限自2018年1月31日至2020年1月28日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王敏、邱玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告邱二玲所借款项承担最高额为30万元的连带责任保证。2018年1月31日，原告向被告邱二玲发放借款20万元，月利率为7.79375‰，借款到期日为2019年1月20日。截至到起诉之日，尚欠借款本金20万元及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告农商行台儿庄支行与被告邱二玲之间签订的《个人借款合同》、原告与被告邱玲、王敏之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告邱二玲在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告邱二玲偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告邱玲、王敏自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告邱玲、王敏承担保证责任后有权向被告邱二玲进行追偿。被告邱二玲、邱玲、王敏既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱二玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金20万元及利息、罚息（利息以20万元为本金，按照月利率7.79375‰的标准，自2018年1月31日计算至2019年1月20日；罚息以20万元为本金，按照月利率11.6906‰的标准自2019年1月21日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告邱玲、王敏对上述债务在30万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邱二玲、邱玲、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十月二十一日 书记员 殷翔翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执999号 申请执行人：王海红。 被执行人：韩景民。 申请人王海红与被执行人韩景民合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初792号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.00元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款22000.00元，有在先冻结本案不具有处置权； 三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人的住房公积金存款60000.00元，有在先冻结本案不具有处置权； 四、2020年10月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人韩景民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826民初792号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  贾丽娟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1073号戴丽：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人戴丽与被申请人田红宣买卖合同纠纷一案中，被执行人田红宣已主动将案款兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1073号田红宣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人戴丽与被申请人田红宣买卖合同纠纷一案中，被执行人田红宣已主动将案款兑现给申请执行人。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月28日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执663号之五 申请执行人：刘云芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄江宏，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 刘云芳申请执行黄江宏民间借贷纠纷一案，立案标的额为167,327元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账1706.49元，扣除执行费50元后，已退给申请执行人1656.49元。 （二）查明被执行人有位于珠海市香××区××大道西××号（兰埔花园）1栋2单元1001房的房屋（房产证号：20××00），因本次为轮候查封，暂无法处置。本院于2020年6月5日对该房屋予以轮候查封（备注：查封期限自2020年6月5日至2023年6月4日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人黄江宏发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄江宏负有继续向申请执行人刘云芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2414号罪犯皆云聪，男，1988年11月18日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）玉中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人皆云聪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币44336元（已履行）。云南省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）云高刑终字第1088号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年11月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2012年6月7日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日四次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯皆云聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皆云聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皆云聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皆云聪减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月4日起至2024年3月3日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异64号案外人：袁红梅，女，生于1984年8月19日，汉族，户籍地武汉市江岸区。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路**。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，，住所地湖北省利川市都亭办事处体育路**统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁红梅于2020年9月28日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1040号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁红梅称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1040号商铺，案外人袁红梅已于2017年6月5日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款450000元购买了该商铺。本院于2018年9月29日作出（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了该商铺。案外人袁红梅认为该商铺由其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院发出（2018）鄂28执保16号《查封房屋及车位通知书》，对包括案外人袁红梅购买的“腾龙金港”B-1040号商铺在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2017年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。案外人袁红梅于2017年6月5日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1040号商铺，房屋面积41.91平方米，总价款600000元。同日，袁红梅支付了购房款450000元。本院认为，对于不动产房屋作为执行标的物的执行案件，认定房屋权利人的法律依据，虽主要是我国物权法第九条的规定，即以登记作为认定权利人的法定依据。但因商品房买卖涉及的消费者众多、情况相对复杂，且因商品房多为期房，在办理过户登记及房屋现实交付等方面存在不确定性、非及时性。因此，最高人民法院出于对商品房消费者物权期待权的保护，在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条作出特别规定，当不动产买受人符合司法解释规定的法定条件时，赋予其物权期待权，以排除人民法院的执行。房屋消费者物权期待权保护，是基于对消费者生存权这一更高价值的维护，赋予消费者对买受房屋的物权期待权。通过审查查明，案外人袁红梅与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，已支付的购房款（450000元）超过房屋总价款（600000元）50%，所购房屋虽为商铺，但并不排除具有商住两用功能，且并无证据证明袁红梅在本地还单独所有其他居住用房。因此，应认定案外人袁红梅此次购房符合前述司法解释规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，其请求排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对袁红梅购买的被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B-1040号商铺的执行并解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年十月十日书记员  张 宁
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0425执638号王康建、李海桥：申请执行人王康建与被执行人李海桥建设工程合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初129号调解书已发生法律效力。被执行人李海桥逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王康建向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人王康建与被执行人李海桥建设工程合同纠纷一案，被执行人李海桥应给付申请人王康建案件款40965元。在执行过程中，本院依法向被执行人李海桥送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。被执行人李海桥于2020年10月23日已向本院账户交纳41479元（案件款40965元、执行费514元），申请人王康建已领取该案件款40965元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执638号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21782号原告：龙丹丽，女，汉族，1996年10月15日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告：郑州万途企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼****，统一社会信用代码，91410105MA40PY5J0M。法定代表人：孙朋，总经理。委托诉讼代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：史凯正。原告龙丹丽诉被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯正不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯正的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙丹丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙丹丽负担。审判员 李 雯二〇二〇年十月二十二日书记员 曹乐淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2099号之一申请执行人：张巧，女，1985年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托执行代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐全胜电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**山水华庭小区******。法定代表人：颜沛清，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段勇，该公司总经理。被执行人：颜沛清，男，1975年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐全胜电梯有限公司总经理，住乌鲁木齐市。申请执行人张巧与被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7800号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张巧于2020年6月12日向本院申请执行,执行标的为68887.7元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司名下无土地房产、无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款，无车辆；被执行人颜沛清名下无有价证券、无保险、无工商登记信息、无大额银行存款;被执行人颜沛清名下位于乌鲁木齐市××区，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置;被执行人颜沛清名下车辆三辆，本院已依法查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清下落及其他可供执行财产；3、因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司法定代表人颜沛清、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司法定代表人段勇、颜沛清采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清违反财产报告制度，本院已将被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张巧告知上述执行进程情况，申请执行人张巧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位68887.7元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐全胜电梯有限公司、乌鲁木齐市华鑫融资性担保有限公司、颜沛清有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张巧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十一日书记员 魏   留   阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19978号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：瞿廷文，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告瞿廷文保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保89号关于解除保全申请人杨能国、杨柳与被申请人六盘水泰华房地产开发有限公司诉讼财产保全一案，本院于2020年10月17日作出（2020）黔0622民初381号之三民事裁定书，裁定：解除对杨能国在玉屏农村信用社账号62×××15，杨柳在玉屏农村信用社账号81×××44的冻结。于2020年10月22日移送执行。在执行过程中，已于2020年10月22日解除冻结。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保89号保全案件执行完毕，于2020年10月22日结案。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1066号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：闫树枫，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人闫树枫借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2749号之四 被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。 法定代表人：王昀。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人山西路桥第四工程有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设 银行14050162570800000148_1账户内存款人民币174155.25 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月十六日 书记员  张志强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2870号 原告：刘某，女，1990年2月28日生，汉族，个体，住洮南市。 被告：邹某，男，1975年11月1日生，汉族，农民，住洮南市。 原告刘某诉被告邹某合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邹某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院按合同约定判令被告偿还原告原告2019年5月1日至2020年8月31日贷款及逾期利息59,346.24元,并继续履行合同至贷款清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日原告与被告签订车辆互换协议,约定原告以自有大众牌小型普通客车(×××号)与被告龙工牌50型铲车交换,原告车辆贷款由被告偿还,自2019年5月1日起至今始终未偿还贷款,至今仍由原告偿还,请求人民法院按合同约定判令被告偿还2019年5月1日至2020年8月31日贷款及逾期利息59,346.24元,并继续履行合同至贷款清偿之日。 被告邹某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了车辆互换协议、银行卡交易明细等证据，本院组织庭审进行了举据，由于被告未到庭质证，且未提出异议，故对原告无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原、被告双方签订车辆互换协议书，约定原告用名下自有大众牌小型普通客车(车牌号为×××)与被告所有的龙工牌50型铲车进行互换，同时约定原告用于交换的大众牌小型普通客车的车辆贷款由被告从2019年5月1日开始偿还至贷款本息偿还完毕为止，协议签订后双方相互交付了互易车辆，被告未按双方协议约定履行偿还互易车辆贷款义务。截止到2020年8月31日，涉案车辆累计产生应还贷款数额为56,161.14元，其中原告自认被告共偿还贷款5000.00元，剩余51,161.14元由原告代为偿还。现原告要求被告给付原告代为偿还的贷款并继续履行合同未果，诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的车辆互换协议书中，已经明确约定原告名下的小型普通客车交换后剩余贷款由被告负责偿还，现互易车辆已经实际交付，被告拒不按照协议约定履行偿还贷款的行为，对原告已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对于原告已经代为偿还的涉案车辆贷款，被告应当向原告予以偿还，并继续按照双方协议约定履行偿还剩余贷款义务。 综上所述，原告刘某的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹某在本判决生效后立即给付原告刘某代为偿还的2019年5月1日至2020年8月31日期间互易车辆(车牌号为×××)贷款51,161.14元； 二、被告邹某从2020年9月1日开始继续按照协议约定履行偿还互易车辆(车牌号为×××)贷款义务至车辆贷款清偿完毕之日止; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.00元，由原告刘某负担90.00元，由被告邹某负担552.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3221号原告：陈小英，女，1977年1月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：徐太明，男，1969年11月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告陈小英与被告徐太明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈小英于2020年10月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告徐太明的起诉。本院认为，原告陈小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小英承担。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十日书记员 祝思伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15510号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：潘瑾，女，1978年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘鼎国，男，1941年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：潘帮琴，女，1949年101月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告潘谨、潘鼎国、潘帮琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初258号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人孙佳玉，男，1992年6月出生于河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市昌黎县。2020年9月22日，因涉嫌诈骗罪被湟中区公安局取保候审，现候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人孙佳玉犯诈骗罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人孙佳玉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月，被告人孙佳玉通过手机软件“快手”和“微信”平台对外发布出售獒犬的信息，被害人严×通过网络浏览后添加了孙佳玉的微信并取得联系，其后二人通过微信平台约定孙佳玉以货运合计10500元价格向严×出售一只獒犬，约定达成后严×即向孙佳玉的微信账户转款4000元作为定金。2019年3月，被告人孙佳玉在他人獒园内拍摄了獒犬装笼待运的视频后对严×谎称货物即将发出，要求严×支付尾款6500元，严×信以为真并通过微信账户向孙佳玉支付6500元货款，孙佳玉收款后即将严×微信加入黑名单后失联，将所得赃款自用挥霍。   2020年9月21日，被告人孙佳玉经昌黎县公安局协助口头通知后到案接受讯问，孙佳玉归案后自愿、如实供述了所犯罪行。   2020年9月27日，孙佳玉退赔严×经济损失10500元，得到被害人严×的谅解。   公诉机关认为，被告人孙佳玉以非法占有为目的，骗取他人财物10500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因其具有自愿认罪认罚情节，建议判处被告人孙佳玉有期徒刑六个月。缓刑一年，并处罚金三千元。   被告人孙佳玉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人孙佳玉以非法占有为目的，骗取他人钱款10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孙佳玉认罪认罚，具有自首情节，认罪态度较好，且积极退赔被害人，就自身所犯罪行造成的损失进行了弥补，并取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和被告人的认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人孙佳玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇二〇年十月十五日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条……   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12250号之一 被执行人：刘洋，男，2001年4月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2117号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人刘洋应缴纳罚金500元、退赔陈东3333元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人刘洋的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢151号之一   申请执行人：新疆中盛智信国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。   法定代表人：陶雄，公司总经理。   委托代理人：王强辉，湖南矿真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：李腾，湖南矿真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆荣仁圣峰贸易有限公司，住，住所地乌鲁木齐市头屯河区顺河路**楼****/div>   法定代表人：李婷婷，公司总经理。   申请执行人新疆中盛智信国际贸易有限公司与被执行人新疆荣仁圣峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初2201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆中盛智信国际贸易有限公司向本院申请强制执行。执行标的576913.23元及逾期利息。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年5月15日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年5月21日、8月30日、10月15日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年7月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人新疆荣仁圣峰贸易有限公司名下有不动产财产；   5、2020年6月30日，本院依法向乌鲁木齐市米东区人民法院送达协助执行通知书，查封、冻结提取被执行人新疆荣仁圣峰贸易有限公司在米东区法院（2020）新0109执1517号案件中案款585082.23元，目前（2020）新0109执1517号案件未执行到位；   6、2020年10月，本院实地走访被执行人新疆荣仁圣峰贸易有限公司工商注册地，未查找到被执行人去向;   7、本案已经执行到位5582元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   赵玉芳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执498号申请执行人李玉成，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人邹凤龙，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人李玉成与被执行人邹凤龙民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了邹凤龙的人银行账户6068.81元，后达成和解，邹凤龙每年以直补偿还借款，直至本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黑0881民初2212号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  纪振华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1658号之一申请执行人：姜小军，男，1974年8月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：许浩，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人姜小军与被执行人许浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）苏0113民初645号民事判决书，该判决主文如下：许浩于本判决生效之日起七日内支付姜小军借款本金46000元、律师费3000元，并支付逾期利息（自2019年11月1日起至款项付清时止,按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由许浩负担，许浩于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行。该民事判决书已发生法律效力。姜小军以许浩到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许浩邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**，本院已查封（期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止，申请执行人应在期限届满前及时申请续查封）；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、关于公积金：被执行人名下无公积金登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人姜小军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无公积金、无证券等信息；被执行人名下车辆，本院已查封，但未实际控制，故无法处置。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初645号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 蒋海畅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1322号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人骆炳臻，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717000号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717000号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人骆炳臻的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6226号罪犯李可伟，男，汉族，1983年8月24日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年10月18日作出（2012）霍刑初字第00390号刑事附带民事判决，以被告人李可伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13270元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李可伟确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李可伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李可伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李可伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李可伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年11月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6137号申请执行人：上海埃米陶瓷有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路**１幢**-1061。法定代表人：李慧敏，经理。委托代理人：王军芳，上海大吉律师事务所律师。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼div>法定代表人：荆明，董事长。原告上海埃米陶瓷有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0117民初5743号民事判决，已经发生法律效力。因被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海埃米陶瓷有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司偿付货款229,585.52元，支付逾期付款违约金22,958.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际支付之日止。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月5日通过邮政特快专递向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“查无此单位，且无法联系收件人”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年8月23日冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。本院还于2020年9月7日查封了被执行人名下京Q3XX**依维柯牌汽车、京NHXX**奔驰牌汽车、京NKXX**锋范牌汽车、京N7XX**卡雷拉S牌汽车、京N7XX**别克牌汽车、京C0XX**埃尔法牌汽车、京N7XX**慕尚V8C5牌汽车、京GUXX**宝骏牌汽车、京N7XX**宝马牌汽车、京N7XX**埃尔法牌汽车、京MEXX**思威牌汽车、京NGXX**别克牌汽车、京N9XX**奥迪牌汽车、京N8XX**别克牌汽车、京NHXX**奥德赛牌汽车及京N5XX**东风日产牌汽车各一辆，上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将北京弘高建筑装饰设计工程有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人荆明发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月二十三日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2293号原告：姜国高，男，1986年9月6日生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州佳景美地房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇高新区珍珠苑发成公寓电梯房幢1单层**，统一社会信用代码：915200005941656537。法定代表人：沈仕平，职务：董事长。原告姜国高诉被告贵州佳景美地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员刘炳文适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姜国高于2020年10月9日以需要进一步搜集证据为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜国高撤回起诉。案件受理费减半收取3,626元，由原告姜国高负担（已交纳）。审判员  刘炳文二〇二〇年十月十六日法官助理孙婷婷书记员  张丁勇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2258号 申请执行人：中国农业生产资料成都公司，住所地：四川省成都市武侯区小天西路**。 法定代表人：邹盛发，职务不详。 被执行人：德阳兴融汽车销售有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：唐代蓉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01执1993号民事判决，受理中国农业生产资料成都公司申请执行德阳兴融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，执行标的21080425.09元。 执行中，本院对被执行人进行调查，未发现被执行人可供执行的动产、不动产信息；本院以(2020)川01执2258号之一执行裁定将被执行人德阳兴融汽车销售有限公司在长城银行华西支行、成都银行洗面桥支行的银行账户予以冻结，未发现可供执行的银行存款。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人德阳兴融汽车销售有限公司尚欠申请人中国农业生产资料成都公司21080425.09元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2878号罪犯胡梦诗，女，1988年9月3日出生，汉族，高中文化，浙江省永嘉县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙0324刑初87号刑事判决，以被告人胡梦诗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；追缴毒资人民币5000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡梦诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯胡梦诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，追缴赃款人民币5000元。另查明，该犯曾因吸毒被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡梦诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯胡梦诗减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2019年1月18日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十二日代书 记员  王 慧
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初3245号 原告：龙某祥，男，1949年09月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：梁某玲，女，1963年01月08日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告龙某祥与被告梁某玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告龙某祥于2020年10月22日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙某祥撤回起诉处理。 审 判 员 石健生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢390号 申请执行人：王**，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：李玉忠，男，1974年12月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王禹，女，1975年12月25日出生，汉族，住济南市历城区。 王**与李玉忠、王禹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初6108号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李玉忠、王禹偿还原告王**代偿款112352.16元。二、被告李玉忠、王禹赔偿原告王**经济损失，以112352.16元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述第一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元、公告费600元，由被告李玉忠、王禹负担。因李玉忠、王禹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年4月28日依法立案执行，执行过程中双方当事人达成和解，案件于2019年8月5日终结执行。因李玉忠、王禹未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.执行过程中，本院依法向李玉忠、王禹发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对李玉忠、王禹采取限制高消费措施。 2.2020年7月6日、2020年7月24日、2020年9月16日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，王禹名下银行账户内有存款8927元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询到被执行人名下其他银行账户有零星存款，因余额较少，故未予以扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.2020年9月9日，本院前往被执行人住所地历城区王舍人××小区11-2-502进行调查，得知李玉忠、王禹系该村村民，经查询大辛庄小区**房屋户主登记并非该二人，未查询到被执行人可供执行的财产线索。后本院电话联系申请执行人王**得知，被执行人已向其私下过付10000元。 4.2020年10月26日，本院将案件执行情况约谈申请执行人，其未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为115630.16元及利息，实际执结到位18927元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘梦婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申58号 再审申请人（原审原告）：徐志臣，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 委托诉讼代理人:王玉香（徐志臣之妻），女，汉族，1969年2月10日生,汉族，现住镇赉县。 被申请人（原审被告）：镇赉县承运种养殖农民专业合作社，住所地吉林省镇赉县东屏镇格力吐村。 法定代表人：刘夫宇。 被申请人（原审被告）：吉林省金沅种业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇。 法定代表人：姜惠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石海龙，男，1974年4月21日出生，汉族，镇赉县农之友种养殖农民专业合作社法定代表人，现住镇赉县。 再审申请人徐志臣因与被申请人镇赉县承运种养殖农民专业合作社、吉林省金沅种业有限责任公司、石海龙产品销售者责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐志臣申请再审称，请求依法再审。理由：一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人提供的种子是未经审定即在白城地区推广的，在申请人处种植面积达84公顷。被申请人的错误已经被镇赉县农业局处罚，错误明显。因此造成部分稻苗成活率低，造成部分地块没有经营管理价值,杂草多。因此不能将举证责任推给申请人，申请人无法举证证明产量。 吉林省金沅种业有限责任公司辩称，原审判决不存在问题。理由：1.原审判驳申请人的诉讼请求是因其举证不能，申请人不能证明是否减产，减产数量以及与种子是否有因果关系。2受到行政机关的处罚不等于种子是假的或者种子存在质量问题，2019年至2020年本地都有人种植这个种子，其他人没有出现减产情形，说明不是种子问题。3.公司的种子是赊销给种子公司的，说明我们对种子有信心，如果种子有问题，赊完钱应该收不上来，没有坑害农民的想法。4.减产是多种因素形成。 镇赉县承运种养殖农民专业合作社辩称，全程没有参与。 石海龙辩称，不同意进行赔偿。 本院经审查认为，徐志臣主张因涉案的水稻种子存在未审先推的行为造成自己所种植的水稻减产的问题，即使徐志臣种植水稻确实存在减产问题，因农作物产量受地力、农时、种子、化肥、农药、田间管理、日照、积温、病虫害等多种因素制约，即不只是种子问题会导致产量低，其他因素也可能造成产量低，徐志臣种植的水稻是否减产以及减产是否因使用了未审先推的种子造成的，只能以相关职能部门作出的田间现场鉴定为准，而徐志臣已将所种植的水稻收割完毕，对水稻产量、种植面积均未进行证据保全或公证，亦无法通过鉴定来证明减产等事项，基于徐志臣于本案中没有证据证明石海龙向其出售的水稻种子存在假冒伪劣的质量问题，亦未对该水稻品种的种植产量未达到当地其他水稻的产量一般标准的事实提供证据加以佐证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。徐志臣再审中未能提交足以证明自己主张的新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐志臣的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 于占明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 阔
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执260号   申请执行人马某1，公民身份号码×××，现住祁连县。   被执行人马某2，住门源县。   马某1诉马某2民间借贷纠纷一案，执行标的60713元，经网络查控被执行人马某2无存款、工商、不动产登记信息，冻结在其名下的×××起亚牌汽车的相关手续（不得审验、过户等）冻结期限为两年。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初3413号 原告：桐庐昱晨纱线有限公司，住所地：桐庐县横村镇北环路和祥和路交叉口。 法定代表人：王路遥，总经理。 委托诉讼代理人：王友金，男。 被告：桐庐县宏伟针纺厂，住所地：桐庐县横村镇孙家村。 投资人：戚洪贤。 被告：戚洪贤，男，1971年2月25日出生，汉族，住桐庐县。 原告桐庐昱晨纱线有限公司与被告桐庐县宏伟针纺厂、戚洪贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐昱晨纱线有限公司的委托诉讼代理人王友金到庭参加诉讼，被告桐庐县宏伟针纺厂、戚洪贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐庐昱晨纱线有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款85281.7元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告戚洪贤是被告桐庐县宏伟针纺厂的投资人。2019年期间，被告桐庐县宏伟针纺厂因生产需要向原告多次购买各类纱线共计货款225281.7元，原告每次向其提供纱线时，均开具销货单，纱线经验收后，均由被告桐庐县宏伟针纺厂经办人签名确认。原告先后向被告开具增值税专用发票三份，共计价款225281.7元。截止目前，被告仅支付了货款140000元，尚欠货款85281.7元一直未付。被告戚洪贤是被告桐庐县宏伟针纺厂的投资人，应共同承担清偿责任。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐昱晨纱线有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《销货单》29份，证明原告向被告桐庐县宏伟针纺厂发货的品名、单价、总货款225281.7元的事实；2、《增值税专用发票》3份，证明原告向被告桐庐县宏伟针纺厂开具货款发票共计225281.7元的事实。 被告桐庐县宏伟针纺厂未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐昱晨纱线有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据，其内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告与被告桐庐县宏伟针纺厂间发生买卖关系事实存在，原告提供的证据能证实被告桐庐县宏伟针纺厂欠原告货款85281.7元的事实。原告与被告未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付货款。原告主张被告戚洪贤应共同承担付款责任，因被告桐庐县宏伟针纺厂具备法人资格，具有独立承担民事责任的能力，且原告未提供被告戚洪贤对涉案买卖行使了个人行为，故本院不予支持。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐庐县宏伟针纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐昱晨纱线有限公司货款85281.7元。 二、驳回原告桐庐昱晨纱线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告桐庐县宏伟针纺厂负担。 原告桐庐昱晨纱线有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐县宏伟针纺厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》第五十八条法人应当依法成立。 法人应当有自己的名称、组织机构、住所、财产或者经费。法人成立的具体条件和程序，依照法律、行政法规的规定。 设立法人，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。 第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执28966号 申请执行人：国家税务总局广州市越秀区税务局，地址广东省广州市越秀区东风西路**。 法定代表人：黄智明，局长。 被执行人：广州市万桥物业管理服务有限公司，住，住所地：广州市越秀区先烈中路**黄花岗科贸街**301-308/div> 法定代表人：高娟儿。 申请执行人国家税务总局广州市越秀区税务局与被执行人广州市万桥物业管理服务有限公司其他行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3231号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予强制执行越税社征决字〔2019〕030001号《社会保险费征收决定书》中“缴纳欠缴的社会保险费247135.30元至欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）”。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行义务的执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人逾期不履行。经本院依职权对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款8859.91元，收取执行费后余款发放给申请执行人，此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月13日，本院向申请执行人发出《执行措施实施通告》，限其在指定的期限内提供被执行人其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执28966号案本次执行程序。 终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周洁萍 审判员  周 黎 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖梓攸
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢117号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：冯业富，男，汉族，住广西壮族自治区博白县。 关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行冯业富融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监366号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00256号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月16日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，8月12日在深圳查封冯业富名下粤B4CA**兰德酷路泽一辆，8月13日查询了该车的行车轨迹，未能找到该车。8月27日查询了冯业富的出入境记录，并已反馈给申请人，9月8日扣划冯业富银行存款2122.51元（含执行费50元），10月19日发放给申请人，未执行标的641943.39元。此外未发现有可供执行财产，经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 肖凤兰                            校对责任人：杨秋桂 打印责任人：肖凤兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复114号复议申请人（申请执行人）：喀什市通工实业有限公司，统一社会信用代码91653100726950646A，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕依那普路**。法定代表人：张强，该公司执行董事。被执行人：哈飞汽车股份有限公司，组织机构代码60716197-8，住，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路**/div>法定代表人：赵晓明，该公司董事长。利害关系人：刘正均，男1965年9月17日出生，汉族，重庆长安汽车股份有限公司高层管理人员，住重庆市。复议申请人喀什市通工实业有限公司不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（以下简称平房区法院）（2020）黑0108执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，异议人喀什市通工实业有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，撤回对平房区法院作出的（2020）黑0108执异22号执行裁定的复议申请。本院认为，撤诉是当事人真实意思表示，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：准许喀什市通工实业有限公司撤回对黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108执异22号执行裁定的执行复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 冯 媞审判员 侯景颢二〇二〇年十月十九日书记员 房 雷
河北省保定市中级人民法院 指定管辖复函 （2020）冀06刑他185号 保定市人民检察院： 你院冀保检四部商指[2020]9号《商请指定管辖函》收悉。我院经研究，同意由河北省唐县人民法院管辖犯罪嫌疑人赵乾坤、李航行、李志辉涉嫌侵犯公民个人信息罪和诈骗罪，徐晨皓涉嫌侵犯公民个人信息罪，刘敬涛、曲云冬、刘亚军、李佳欢、李思雨、李明兴、周旭、范朋浩、李**飞、赵乾、陈盼盼、梁云静、刘国鹏、吴继南、李素凡、张妹、苑俊艳、李金环、石小玉、李世英、李继红、马双、韩小钎、王静、王航、陈世兵、林伟业涉嫌诈骗罪一案。但需待案件起诉后，受诉人民法院附相关案卷材料，按照程序报请我院，届时决定下发《指定管辖决定书》。 特此函复。 二〇二〇年十月十四日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1225行审16号 申请人：罗城仫佬族自治县自然资源局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路**。 法定代表人蒙昌献，局长。 委托诉讼代理人吴王平，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队大队长。 委托诉讼代理人李坚荣，罗城仫佬族自治县自然资源局国土资源执法监察大队副大队长。 被申请人：广西罗城神龙洞生态种养农民专业合作社，住所地：罗城仫佬族自治县怀群镇伦洞村板江屯**，注册号：451225NA010097X1-1。 法定代表人廖华滨。 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行广西罗城神龙洞生态种养农民专业合作社擅自占用位于怀群镇伦洞村甘元屯、江四屯集体土地一案，本院于2020年10月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 本院认为，被申请人广西罗城神龙洞生态种养农民专业合作社未经批准于2015年3月擅自占用位于集体土地92.56平方米（折合0.13亩）建厕所及收费处。于2019年7月擅自占用位于集体土地99.02平方米（折合0.14亩）建监控室。其中厕所地类为：水田占用面积为16.77平方米，灌木林地占用面积为43.98平方米，田坎占用面积为2.08平方米。收费处地类为：灌木林地占用面积为29.71平方米。监控室地类为：水田占用的91.75平方米土地符合怀群镇土地利用总体规划，其余99.82平方米土地不符合怀群镇土地利用总体规划，其中有15.61平方 米土地为永久基本农田。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，属违法占地行为。申请人认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请人罗城仫佬族自治县自然资源局申请强制执行的罗自然资处字[2019]第122号行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定送达之日起生效。 审 判 长  卢甫林 人民陪审员  郑江龙 人民陪审员  罗泽军 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨俊毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2249号申请执行人：卞亚琴，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：韩佳余，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘晓勇，男，汉族，住上海市徐汇区。卞亚琴与韩佳余、刘晓勇股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卞亚琴向本院申请执行，要求被执行人支付股权转让款3800000元；违约损失259429元；律师费100000元；迟延履行利息；执行费暂计43994.29元。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人韩佳余名下招商银行虹桥新天地支行的账户，扣划了151409.72元已发还申请人。冻结了被执行人刘晓勇名下财付通账户，扣划了3000.03元已发还申请人。以上冻结期限自2020年7月12日至2021年7月11日止。另冻结了了被执行人韩佳余持有的上海聚挚企业管理有限公司的公司股权。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年十月二十一日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12011号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。被告：朱某某，男，1982年9月11日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月19日立案受理，现原告江西丰安物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案由原告江西丰安物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十日书记员  宋 歌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终932号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张中原，男，1958年8月15日出生，汉族，初中文某程度，无业，户籍地河南省南召县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月15日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，因患病南阳市看守所暂不收押未被执行拘留。2018年12月10日被南阳市公安局光武分局取保候审；2019年10月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控被告人张中原犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十五日作出（2020）豫1303刑初300号刑事判决。张中原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张中原，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年10月张中原与文华签订《合作协议》以张中原持有的《林州八建集团工程有限公司》全套资质为合作经营凭证对外开展业务、订立合同。经张中原介绍并在张中原的经办下，2015年4月18日王某以林州八建集团工程有限公司（以下简称：林州八建公司）的名义与河南省艺博房地产开发有限公司（以下简称：河南艺博房地产公司）订立《建筑工程施工协议》，工程为：位于南阳市建设路的艺博华城国际，约定王某缴纳200万元工程保证金。在王某支付保证金的过程中，张中原虚构文华要求“好处费”及文华因想个人用钱让50万元工程保证金转入他人的个人银行账户的事实，向王某索要30万元现金并且向王某提供户名为郑小娟的银行账户让王某向张中原的关系人郑小娟的银行账户转入50万元，王某向张中原支付30万元现金并于2015年5月18日向郑小娟的银行账户转账存入50万元。王某转账存入郑小娟账户50万元后被ATM转账或被转账支取到党志玲、王亮等人的账户且被用于购房或张中原还债等用途。2015年4月20日、2015年6月26日王某分二次向河南艺博房地产公司账户转入人民币100万元、50万元，共计150万元工程保证金。至案发，因“艺博华城国际”未开工致使王某一直未能进场施工，王某追要其缴纳的230万元但一直未能追回。2015年上半年，张中原在介绍和经办陈桂建以林州八建公司的名义与河南艺博房地产公司订立《建筑工程施工协议》的过程中以“好处费”为名向陈桂建分两次每次收取20万元现金共40万元人民币。至案发，陈桂建所订立的《建筑工程施工协议》中的“艺博华城国际”工程因未开工致使陈桂建一直未能进场施工，陈桂建追要其支付的40万元但一直未能追回。认定上述事实的证据有，书证，中国建设银行转款凭条及收据各一份，《施工协议》，证人文某等的证言，被害人王某的陈述，被告人张中原的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人张中原以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物80万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪手段、认罪态度、退赃等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张中原犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）；二、责令被告人张中原退赔被害人王某80万元的物质损失。张中原的上诉理由是，自己是替文华与其他人签订合同并将钱转交给文华，自己不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张中原以非法占有为目的，用虚构的事实骗取公私财物80万元，其行为已构成诈骗罪。张中原的上诉理由，经查，2015年4月28日，王某给张中原30万元现金，张中原认可。2015年5月18日王某在张中原的指示下向郑小娟的银行账户转账50万元，郑小娟系张中原朋友。张中原称这些钱转给了文某，但文某予以否认。张中原自己又提供不出钱给文某的相关证据。故，张中原的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年十月二十七日法官助理孙锐书记员刘家祥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1762号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：陈光军，男，1985年2月15日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告陈光军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执534号 申请执行人：郭某某，男，汉族，1982年9月28日出生，住重庆市万州区。 被执行人:陕西铭尚恒达房地产开发有限公司 住所地：西安市高新区丈八四路**缤纷南郡**楼****，统一社会信用代码：91610000575621780C。 法定代表人：何松，公司总经理。 本院在执行郭某某与陕西铭尚恒达房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0831民初176号民事判决书，现已发生法律效力。依申请执行人申请，本院依法立案执行。责令被执行人支付申请执行人郭某某工程款1875339.90元及利息，月利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年4月27日起计算至履行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费10961元，执行费21263元。 在执行过程中，1.本院依法传唤被执行人陕西铭尚恒达房地产开发有限公司，向其送达执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令其履行给付金钱的义务。被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院于2020年10月28日对陕西铭尚恒达房地产开发有限公司及其法定代表人何松适用限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。 4.在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产以及下落线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 佳