wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2079号 原告：熊健梅，女，1981年3月21日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：赵焕平，河北崇州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树忠，河北崇州律师事务所律师。 被告：涉县德盛房地产有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟，河北君鹏律师事务所律师。 原告熊健梅与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称“德盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊健梅及其委托诉讼代理人张树忠、被告德盛公司委托诉讼代理人范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊健梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付因被告原因导致原告延期办理房屋所有权登记违约金截至2020年7月17日止为30865.88元；2、依法判决被告从2020年7月18日起至原告实际完成房屋所有权登记之日止，向原告支付违约金按每日47.78元计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售），合同编号为2620170113007，该合同第十一条约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。第二十条房屋登记（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。被告于2018年7月12日向原告交付该房产后，因被告原因，致使原告至今未能办理房屋所有权登记手续，原告多次与被告协商处理此事，被告却一直推诿不予办理，无奈原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 德盛公司辩称，原告因其自身原因至今并未向被告或相关机关申请办理涉案房屋的产权证书，原告至今未能办理涉案房屋的产权证书系其对自身时间权利及其他诉讼权利的放弃，并非被告违约所致，所以应当驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：熊健梅与德盛公司于2017年2月8日签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为2620170113007，该合同约定熊健梅购买德盛公司开发的位于涉县房屋，总价款为476748元。双方在合同第十一条约定，被告应当在2017年5月31日前将该商品房交付原告使用。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1．买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。（三）因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。被告德盛公司于2018年7月12日向原告熊健梅交付了房屋。2020年9月22日，涉县住房和城乡建设局出具情况说明一份，“由涉县德盛房地产有限公司开发建设的涉县龙瀛天域住宅小区1＃--6＃号楼及商业，于2013年3月3日取得土地证，2014年1月25日取得工程规划许可证，该项目于2018年10月完工，并同步陆续使用。该项目消防设计审查经邯郸市消防支队出具消防审核意见书，审核内容为商住一体。2018年消防相关职能准备划转住建部，结合机构改革和我县实际情况，2019年6月底起县消防大队消防设计审查验收备案工作开始移交至县住建局，在转划期间，因消防规范及法律法规产生多次变化，该审批业务暂停受理。该项目住宅部分消防工程已全面完善，商业部分正在对缺失、遗失、损坏的消防设备进行补充、更换，因该项目消防系统为商业住宅一体，需等商业部分整改完成后，一起由建设单位向我局提出消防验收申请”。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知。 本院认为，本案的争议焦点为：延期办理房屋所有权登记是否因出卖人德盛公司的原因造成；德盛公司是否应向熊健梅支付延期办理房屋所有权登记违约金及违约金数额是多少？根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十条规定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，出卖人应承担相应的违约责任。但众所周知，办理房屋产权登记应由买受人、房地产公司、房屋产权登记部门等共同配合才能办理，本案原告熊健梅主张判令德盛公司支付因被告原因导致原告延期办理房屋所有权登记的违约金，截至2020年7月17日止为30865.88元，从2020年7月18日起至原告实际完成房屋所有权登记之日止，向原告支付违约金按每日47.78元计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故熊健梅应对自己所提出的诉求提供充分证据证明。本案中，原告熊健梅所提供的证据不足以证明是因被告原因导致延期办理房屋所有权登记手续，而被告提供的涉县住房和城乡建设局情况说明，证明该项目于2018年10月完工，2018年消防相关职能准备划转住建部，2019年6月底起县消防大队消防设计审查验收备案工作开始移交至县住建局，在转划期间，因消防规范及法律法规产生多次变化，该审批业务暂停受理。且因该项目消防系统为商业住宅一体，该小区住宅部分消防工程已全面完善，需等商业部分整改完成后，一起由建设单位向住建局提出消防验收申请。由此可以认定，龙瀛天域小区住宅目前没有办理房屋产权登记不完全是被告自身原因导致，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊健梅的诉讼请求。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告熊健梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯晓梅 书记员  王伟增 ——
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3158号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶恃群，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝峰，男，该公司员工。被告：刘中宽，男，汉族，1972年10月28日出生，住淮阳县，现在河南省豫东监狱服刑。原告中原农业保险股份有限公司与被告刘中宽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照交通事故责任偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人夏真华垫付的抢救费用85117.21元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年04月11日，刘中宽驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由北向南行驶至106国道王店乡黄李南路段时，与夏真华驾驶的三轮电动车（上载于炎聪）由北往南行驶时发生相撞，之后刘中宽驾车与皮有常驾驶的金城三轮电动车（上载陈桂荣、皮鑫鑫）由北往南行驶时发生相撞，随后刘中宽驾车又驶入路东与站在路东的董高中、余占成发生碰撞，最后刘中宽驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车驶入路东的田地里，造成于炎聪、陈桂荣当场死亡和夏真华、皮有常、皮鑫鑫、董高中、余占成受伤及三车不同程度受损的交通事故。依据淮阳县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告刘中宽承担事故的全部责任。事故发生后，受害人夏真华到周口市中心医院接受抢救治疗，经申请审核后，原告于2018年02月05日向周口市中心医院垫付夏真华抢救费用共计85117.21元。交通事故责任人作为偿还义务人，经多次催告仍拒绝偿还该垫付费用，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：本案被告刘中宽因犯罪在监狱服刑，现因疫情原因，不准会见，致使该案件无法进入审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费963.97元，退回原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二〇年十月九日书记员 齐小娜
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执2206号之一申请执行人王宪法，男，1954年7月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被执行人尚民献，男，1964年3月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。本院在执行王宪法申请执行尚民献合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月30日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人在银行有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年10月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为50000及利息等，执行到位0元，尚余50000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十二日书记员  朱宏露
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民特20号 申请人：冯安福，男，汉族，1951年1月27日出生，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：钱慧玲，石洞法律服务所法律工作者。 申请人冯安福申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 冯安福称，被申请人冯建国系申请人冯安福的儿子。冯建国于2018年2月后就失去联系，自此与家人再无联系。经申请人及家人寻找，但仍然毫无音讯。至今，冯建国下落不明已长达两年多，并经住所地泸州市龙马潭区村民委员会证明。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院申请宣告冯建国为失踪人。 经审理查明：下落不明人冯建国，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省泸州市附**，公民身份号码5105211971××××××××，系申请人冯安福的儿子，于2018年2月后与家人失去联系，经寻找，仍然毫无音讯。至今，冯建国下落不明已长达两年多，并经住所地泸州市龙马潭区村民委员会出具证明证实。申请人冯安福申请宣告冯建国失踪后，本院于2020年7月29日在《四川法治报》第9版上发出寻找冯建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，冯建国仍然下落不明。 本院认为，被申请人冯建国下落不明已两年以上，且经多方查找，又经本院依法公告查找仍然下落不明，冯建国下落不明客观真实，冯安福作为其父亲向人民法院申请宣告其失踪，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告冯建国失踪。 本判决为终审判决。 审判员  钟昌林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3115号 上诉人（原审原告）：蔡月，男，1992年1月12日出生，汉族，中国人民解放军94895部队军人，住安徽省蚌埠市经开区。 委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市云龙观邸小区**，统一社会信用代码91340300583049462N（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室代码913403007728100465（1-1）。 负责人：陈卫成，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：安玲玉，该分公司职工。 上诉人蔡月因与被上诉人蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司、荣万家生活服务股份有限公司蚌埠分公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉房屋是否存在质量问题以及渗水原因、修复费用等，直接关乎案涉房屋因渗水造成财产损失的责任主体、赔偿数额的确定，是本案二审争议的焦点。一审中，蔡月虽未就该待证事实申请鉴定，但一审法院在庭审时未向其释明是否申请鉴定以及不申请鉴定的法律后果的情况下，即根据蚌埠市建设工程质量监督站出具的《工程质量投诉处理意见书》，直接认定案涉房屋渗水属于保修单位质量责任，属于可修复的质量问题，欠妥。现蔡月在上诉状中申请对案涉房屋渗水原因及损失金额进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，本案案涉房屋是否存在质量问题以及渗水原因、修复费用等属于专门性问题，有必要通过鉴定予以查明。 综上，一审对本案基本事实未予查清，导致处理结果有可能不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2822号民事判决； 二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。 上诉人蔡月预交的二审案件受理费1325元予以退回。 审判长  洪增余 审判员  罗正环 审判员  耿 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理梅莹 书记员陈冉 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初290号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人潘国兵，男，1976年11月11日生，汉族，小学文化，个体，住鹰潭市余江区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年12月19日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被鹰潭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日由鹰潭市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人潘国兵犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人潘国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日23时16分许，被告人潘国兵酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号小轿车，沿本市鹰东大道由南向北行驶至滨江明珠小区附近路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人潘国兵血液酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市人民医院北院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，潘国兵血液酒精含量为121.17ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知潘国兵检验结果后，潘国兵于2020年8月6日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘国兵在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人潘国兵的供述；证人祝某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人潘国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人潘国兵曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，又无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人潘国兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年12月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  夏颂英人民陪审员  周荣梅二〇二〇年十月二十二日代理书记员  虞诗莹
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4983号原告：陈某，女，汉族，1938年6月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：龙某1，男，汉族，1937年11月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人万洪锋，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：龙某2，女，汉族，1962年9月10日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龙某3，女，汉族，1969年4月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龙某4，女，汉族，1964年1月24日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龙某5，男，汉族，1972年12月4日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：龙某6，男，汉族，1966年10月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理陈某、龙某1与龙某5、龙某3、龙某6、龙某2、龙某4赡养纠纷一案中，原告陈某、龙某1于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某、龙某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈某、龙某1负担。审判员  田安琴二〇二〇年十月十四日书记员  唐万琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2150号之一 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路**。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 被执行人：王圣雅，女，汉族，1986年10月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人王圣雅租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月十二日 书记员 阿丽 米热
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1090号申请执行人:四川省水电集团大竹电力有限公司，住所地大竹。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人:大竹县贺家湾煤矿，住所地大竹县。负责人：李远德。本院在执行四川省水电集团大竹电力有限公司与大竹县贺家湾煤矿供电合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2588号民事判决书，被执行人应支付申请执行人电费316373元和违约金19450元。负担案件受理费6337元，负担案件执行费4937元。本院向被执行人大竹县贺家湾煤矿送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将其负责人纳入限制高消费名单，对其进行限制。在执行中本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。执行中查明被执行人大竹县贺家湾煤矿已被大竹县人民政府关闭。被执行人大竹县贺家湾煤矿应应支付申请执行人电费316373元和违约金19450元。负担案件受理费6337元，负担案件执行费4937元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人四川省水电集团大竹电力有限公司进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川省水电集团大竹电力有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人大竹县贺家湾煤矿负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十七日书记员  朱木兵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11414号 原告：尼亚孜·玉苏普，男，1991年1月15日出生，维吾尔 族，住新疆岳普湖县。 被告：依帕热·米尔艾力，女，1995年3月25日出生，维吾 尔族，住新疆伊宁县××街××号。 原告尼亚孜?玉苏普与被告依帕热?米尔艾力合伙协议纠纷一 案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告退还原 告款项25000元并承担利息损失（自起诉之日起按全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际履行完毕之日 止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2020 年10月27日公开开庭进行了审理。原告尼亚孜?玉苏普、依帕 热·米尔艾力到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为： 判令被告退还原告款项14300元并承担利息损失（自起诉之日起 按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付到实际 履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 2- 本院经审理认定：原、被告之间存在合伙关系。2019年9月 7日，原、被告签订《合伙经营协议书》一份，约定双方合伙经营 甜品培训班及零售。在合作期间内被告自愿给予原告50%股份作为 利益保障。随后，原告支付被告合伙款项44300元。现合伙事项 已解除，被告已退还合伙款项30000元，尚欠14300元未退还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中 华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三 条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判 决如下： 被告依帕热?米尔艾力于本判决生效后十日内退款原告尼亚 孜?玉苏普款项人民币14300元并赔偿利息损失（自2020年8月5 日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率 计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告依帕热?米尔艾力负担。 3- 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 金晓安
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2359号 原告：郑秀花，女，1959年9月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：张希海，男，1969年12月20日出生，汉族，住。 被告：王金花，女，1969年10月23日出生，汉族，住。 原告郑秀花与被告张希海、王金花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀花的委托诉讼代理人王明路、被告王金花到庭参加诉讼，被告张希海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀花向本院提出诉讼请求：1.依法判令张希海、王金花偿还郑秀花借款28000元；2.诉讼费用由张希海、王金花承担。事实和理由：2016年9月7日，张希海经王金花介绍向郑秀花借款35000元，王金花作担保人。自借款日起至今，张希海共计还款7000元，剩余借款28000元没有偿还。郑秀花为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，望法院判如前请。 张希海未到庭，亦未提交答辩状。 王金花辩称，本案借款是郑秀花放的高利贷，张希海通过我介绍向郑秀花家人借款，第一次借款2万元，第二次借款1.5万元，利息是月息2分。借款后，张希海偿还了几年的利息，后来还不起钱了。郑秀花找到我，说让张希海只还本金，不用还利息。郑秀花和其家人逼着我让我做担保签字，随后郑秀花去我家闹事、打我，我还报了警。我只是介绍人，不是担保人，张希海还款也没有通过我，所以我不应当承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：郑秀花提供了借据1张，证明张希海向郑秀花借款35000元，约定三年还清（2016年9月7日到2019年9月6日），王金花为担保人。借款后张希海偿还7000元。王金花对该借据的真实性无异议，但称是郑秀花逼迫其签的字，还称张希海还款未通过她，还了多少其不清楚。王金花提供了2张借据，一张内容为：今贷到郭保寿20000元整，利息2分，2013年元月13日至2014年元月13日，结到本年7月13日2400元。经手人王金花、郑保祥，贷款人张希海。另一张内容为：今贷到郑保祥15000元整，2013年元月14日至2014年元月14日，担保人王金花，贷款人张希海。证明张希海原先借郑秀花父亲郑保祥15000元，借郑秀花丈夫郭保寿20000元，约定的利率都是月息2分，张希海偿还了几年的利息后还不起钱了。郑秀花找到王金花，说让张希海只还本金，不用还利息。让张希海重新写了借条，把原先的两张借条收回了。郑秀花对该2份证据的质证意见为与本案无关。本院经审查认为，郑秀花提供的借据真实、合法且与本案有关，故本院予以认定，王金花称是郑秀花逼迫其签的字未提交证据证明，本院不予认定。王金花提交的2张借据上均无郑秀花的签名，且无其他证据佐证，不能证明与本案有关，故本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑秀花与王金花系同一村村民，王金花与张希海曾在一起工作。2016年9月7日，张希海通过王金花向郑秀花借款35000元，张希海于当日向郑秀花出具借条一张，内容为：今借到郑秀花35000元整（叁万伍仟元整），三年还清（2016年9月7号到2019年9月6号）借款人张希海2016年9月7号，王金花在该借条上担保人处签名。借款后，张希海分别于2016年11月26日、2017年5月31日、2018年8月7日还款2000元、3000元、2000元。之后未再偿还借款，郑秀花因此于2019年9月9日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供借款后，借款人应当按照约定偿还借款。郑秀花作为出借人已经履行了出借35000元的义务，张希海作为借款人应当按照约定偿还借款。但其仅偿还7000元后未再向郑秀花偿还借款，应当承担继续还款的责任。因此，对郑秀花要求被告张希海偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。王金花作为成年人在借条上担保人处签名，应当知晓签名的法律后果，其辩称其不是借款人只是介绍人及是郑秀花逼迫其签的名均未提交证据证明，本院不予认定。故王金花应对张希海的偿还义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向张希海追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张希海于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秀花借款28000元； 二、被告王金花对上述张希海的偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告张希海、王金花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘爱霞 审 判 员  孟海江 人民陪审员  林 云 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李红娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ——
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终40号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：赵宏宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：荆瑞玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，男，1965年2月16日出生，汉族，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初453号民事裁定，向本院提出上诉。中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：原审裁定属于适用法律错误，应当依法撤销该裁定。1.原审法院对于仲裁效力审查，没有事实和法律依据。2.保险合同中特别约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。该条款中非常明确约定了因保险合同纠纷发生争议的解决方式为仲裁管辖，且保险人也就合同中的免责条款部分及特别约定内容进行了释明及提示告知义务。不存在选择性权利，根据相关法律规定，只要仲裁机构选择明确，即排除了法院管辖。3.本案的案由为保险合同纠纷，但综合保险单及投保单中记载的投保人及被保险人均非本案被上诉人，故被上诉人并不具备保险合同纠纷的主体资格，理应驳回其起诉。4.因上诉人之前也发生过类似案件，上诉人可提供以往案件相关裁定作为本案的参考。综上，原审法院曲解合同双方约定的事实，错误的适用法律，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销原审民事裁定，驳回被上诉人的起诉。荆瑞玲未做答辩。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷案件，被保险人绥化吉龙运输有限公司为该肇事车辆在上诉人处投保的《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险单》中明确载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁”。该约定内容明确具体，选择的仲裁机构亦合法有效，故该条款应为有效条款，双方当事人应当遵守该约定。绥化市北林区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初453号民事裁定；二、驳回荆瑞玲的起诉。一审案件受理费1161.00元,由一审法院予以退还给荆瑞玲。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月二十七日书记员 高 睿
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2751号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李波，男，汉族，住址大连市甘井子区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费660元，减半收取330元，公告费300元，合计630元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  夏洪祥 人民陪审员  孙洪敏 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吕秀娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1770号 被执行人：王继喻，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人王继喻追偿诉讼费一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)皖1881民初717号民事判决，现已发生法律效力。审判管理办公室于2020年10月9日移送执行诉讼费450元。本案执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初717号民事判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年十月二十九日 法官助理汪伟 书记员魏岚
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执973号申请执行人:杨双龙，男，汉族，1982年9月14日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人杨双龙与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1453号民事调解书，李建忠应向申请人杨双龙支付劳务工资650元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人杨双龙无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人杨双龙司法救助675元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保780号 李婷、廖平： 李婷与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保780号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6798号申请执行人：倪祥珍，女，1961年2月12日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇赵王村**。被执行人：朱小东，男，1966年6月28日出生，汉族，住，住上海市松江区人乐一村******/div>原告倪祥珍与被告朱小东饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6222号民事判决已经发生法律效力。因被告朱小东未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年9月3日立案执行。原告要求朱小东赔偿医疗费1,373元、营养费100元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费3,000元，共计4,873元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，至期被执行人未履行。在执行中，申请执行人倪祥珍与被执行人朱小东到庭确认其双方已达成和解协议，由被执行人每月向申请执行人支付150元，同时申请执行人倪祥珍向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初6222号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4389号 起诉人：李积禄，男，1978年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。 2020年10月15日，本院收到李积禄的起诉状，称被起诉人郑文辉、卢美钦与案外人郑金辉在南非莱索托合伙开超市，2005年郑金辉将自己所占股份以10万元（人民币，下同）转让给李积禄并经郑文辉、卢美钦同意，与郑文辉、卢美钦协商李积禄入股10万元占超市的三分之一的股份，后一直相安无事，年年进行分红。直到2009年2月郑文辉、卢美钦将该店以120万元转让，但并未给付李积禄所占股份三分之一的转让款即40万元，故诉至法院。 本院经审查发现，案涉纠纷系合伙协议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案中郑文辉、卢美钦住所地及经常居住地均非平潭县，故本院对该案件无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条,裁定如下： 对李积禄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王瑜敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林晓春 书 记 员 薛全金
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4042号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市崇仁街**招银大厦****以及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：王姗姗、杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨涛，男，汉族，1979年11月25日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人杨涛的财付通存款人民币2970.51元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112239.50元，未受偿人民币109268.99元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  唐浩方
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢265号申请执行人：周浩基，男，1965年2月1日生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：别立龙，男，1970年3月31日生，汉族，个体户，住射阳县。申请执行人周浩基依据江苏省射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第0394号民事判决书，申请执行被执行人别立龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）射开民初字第0394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 晨
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0723执异122号异议人（案外人）：乔金鹏，男，1991年3月27日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县安定大路与云腾街交汇。法定代表人：李雁翔，局长。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县昆池街2-17。法定代表人：程万祥，总经理。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人乔金鹏对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福地小区17号楼2单元601室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2015年7月29日，案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，购买了被执行人东门福第小区17号楼2单元601室房屋，总房款为316767.00元，签订合同后并缴纳了全部房款，后被执行人向案外人交付房屋，案外人缴纳契税、工本费燃气初装费、闭路电视初装费、物业费共计12548元，采暖费、水表、电表、热计量表、照明费共计2640元，并取得了交款收据。现案外人已实际入住至今，对上述房屋取得完全处分权利，足以阻却执行。2019年3月14日，乾安县人民法院因申请执行人乾安县住房和城乡建设局依据其作出的（2019）吉0723执296号行政征收决定申请对被执行人行政处罚一案强制执行，查封了案涉房屋，故请求贵院查明事实，解除对案外人案外人房屋的查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福第小区17号楼2单元501室。另查明，2015年7月29日，案外人乔金鹏与被执行人签订了商品房买卖合同，并向被执行人缴纳了购房款316767.00元；自购房后，案外人乔金鹏向被执行人缴纳了契税、工本费、物业费、热计量表、照明费、电梯费、垃圾清理费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区17号楼2单元601室房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  李 宏审判员  刘 悦二〇二〇年十月二十三日书记员  武天泽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3326号 申请人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县，统一社会信用代码：91371728869282622J。 负责人：李振，该行行长。 委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱向东，男，该银行员工。 被申请人：杨茂森，男，住东明县。 申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人杨茂森金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东明支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨茂森的银行账户存款7.7万元。申请人中国银行股份有限公司东明支行以自己名下资产做为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨茂森的银行账户存款7.7万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏芷娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15569号上诉人（原审原告）：李海城，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张胜朝，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人李海城因与被上诉人张胜朝民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，李海城提起本案诉讼要求张胜朝返还借款250000元并支付利息，李海城主张其委托了案外人谢兵于2016年12月2日转账350000元给张胜朝。中国光大银行网银转账回单载明：交易日期2016年12月2日，付款人谢兵，收款人张胜朝，转账金额350000元，用途为“谢兵借款张胜朝35万元”。张胜朝辩称李海城并非适格原告，上述该笔款项是李海城还是谢兵出借给张胜朝，需谢兵到庭确认。案涉款项系由谢兵转账给张胜朝，在银行转账凭证上并无备注谢兵代李海城支付出借款，而是备注“谢兵借款张胜朝35万元”，在此情况下，该笔款项的性质是否是谢兵代李海城转账给张胜朝的借款，在谢兵未到庭的情况下难以确认。因此，谢兵与本案具有法律上的利害关系，其依法应参与本案诉讼，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人谢兵，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36276号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人李海城预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡琪敏黄佳媛
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1889号 原告：肃州区上坝镇新势力农资配送中心。 经营场所：甘肃省酒泉市肃州区上坝镇野猪沟工业园区。 经营者：马某。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某1，住甘肃省甘谷县。 原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心与被告张某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肃州区上坝镇新势力农资配送中心负担。 审 判 员 史阿红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张红珍 书 记 员 黄 洁
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3158号 原告：杨继伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：施伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杨继伟与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨继伟撤回起诉处理。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初187号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人刘中秋，男，1962年8月28日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局取保候审，同年6月28日被深州市人民检察院取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。 辩护人郭毅兵，河北天青律师事务所律师。 深州市人民检察院以深检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人刘中秋犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员张少华出庭支持公诉，被告人刘中秋及其辩护人郭毅兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日9时许，被告人刘中秋在深州地头，因地边纠纷与罗某发生争吵，双方各自拿铁锹互殴过程中，被告人刘中秋将罗某打伤。经鉴定，罗某伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言及司法鉴定意见书等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘中秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘中秋有期徒刑九个月。 被告人刘中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘中秋辩护人郭毅兵提出的辩护意见是：一、本案是因相邻关系产生的民间纠纷引发的，被告人没有恶劣的犯罪动机，主观恶性非常小，情节轻微，社会危害性较小；二、本案的被害人罗某对本案的发生存在一定的过错；三、被告人签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚；四、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯并且认罪态度良好；五、被告人已积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解；六、被告人有自首情节。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人刘中秋与被害人罗某系地邻，二人之前因地边纠纷素有矛盾。2020年4月30日9时许，被告人刘中秋在角处渠北面地里，因地边纠纷与罗某发生争吵，双方各自拿铁锹互殴，互殴过程中被告人刘中秋将罗某打伤。经鉴定，被害人罗某伤情为轻伤二级。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘中秋与被害人罗某达成赔偿协议，刘中秋赔偿罗某经济损失人民币8万元，罗某对刘中秋的行为表示谅解。 上述事实，有经当庭质证、认证的被害人罗某的陈述，证人康某证言，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人罗某受伤照片，作案工具照片，深州市公安局扣押物品、文件清单，深州市公安局深州镇派出所出具的到案经过，赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，被告人刘中秋亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人刘中秋殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控成立。对刘中秋辩护人所辩被告人主观恶性小，社会危害性较小；自愿认罪认罚；是初犯、偶犯；已积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解；有自首情节的意见，经查属实，对其建议对被告人刘中秋从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人刘中秋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘中秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘中秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具铁锹一把，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  魏孟迪
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初112号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王赫男，男，1988年2月16日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月22日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】105号起诉书指控被告人王赫男犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院审理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人王赫男到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年6月26日23时许，王赫男饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型白色轿车载着与其一起喝酒的梁煜东，从嘉园小区向北行驶，沿207国道进入西豪丽景小区，又行至时被执勤民警查获，呼气酒精检测131ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员当场进行血液提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为140.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据，认为被告人王赫男的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人王赫男自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年6月26日23时许，王赫男饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型白色轿车载着与其一起喝酒的梁煜东，从嘉园小区向北行驶，沿207国道进入西豪丽景小区，又行至时被执勤民警查获，呼气酒精检测131ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员当场进行血液提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为140.48ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王赫男在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王赫男醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为140.48mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其适用缓刑，进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王赫男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑两个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高军英
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执851号申请执行人：董谊民,男性,1983年3月16日出生,住哈尔滨市道里区地段街**。被执行人：刘海滢，女性,1972年10月8日生，汉族，住黑龙江省富裕县富裕镇四社区二委**。。本院在执行申请执行人董谊民与被执行人刘海滢借款合同纠纷(写明案由)一案中，因被执行人刘海滢现已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  李 雷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1410号之一申请执行人：张锐，男，1989年6月14日，住天津市红桥区。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路**。法定代表人：杨学强。申请执行人张锐与被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第90号仲裁调解书已经发生法律效力，具体如下：被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司应支付申请执行人张锐25725元。被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张锐向本院提出执行申请。本案于2020年7月1日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月1日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年7月1日、8月20日、9月18日、10月10日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年8月28日向被执行人的法人发出限制消费令；四、本院依申请已将被执行人名下津ＲＤ××**的别克牌汽车、津Ｇ7××**的大众汽车牌汽车查封（查封到期日均为2022年7月23日）；五、本院前往被执行人天津市禹红建筑防水材料有限公司住所地进行传统调查，未发现可供执行的财产线索。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，暂未控制到被执行人上述车辆，故暂不要求处分，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十九日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4214号申请执行人：吕卫兵，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省淮滨县抬头乡宋营村宋营队。被执行人：上海鸿施塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇施曹公路****。法定代表人：李辉，总经理。吕卫兵与上海鸿施塑胶科技有限公司(2020)沪0114民初2929号公路货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人62,832元及利息，并负担案件执行费842元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月29日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案被执行人在我院涉案多起，执行人员至被执行人经营地现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4214号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月十日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终639号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳子来，男，1998年2月27日出生。辩护人刘梅梅、王平智，河南帝都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何张涛，男，1998年7月17日出生。河南省洛阳市涧西区人民法院审理河南省洛阳市涧西区人民检察院指控被告人柳子来、何张涛犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫0305刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人柳子来、何张涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年5月份左右起，被告人柳子来伙同他人使用名为“汇沣贵金属”的虚假投资平台进行诈骗。其采用在网上添加微信群，以赚钱为诱饵，让被害人下载注册“汇沣贵金属APP”并进行充值。该平台可以在后台以人为的方式对平台内产品的涨跌进行控制，客户每笔提现都需要后台进行审核方可进行，以达到非法占有被害人资金的目的。客户在平台上充值的资金在扣除5％的运营费用后，其余全部流入到被告人柳子来的个人账户内。后被告人柳子来又发展被告人何张涛、卢熙（已起诉）两个代理商，二代理商何张涛、卢熙分别以同样手段骗取被害人在该平台充值，资金进入被告人柳子来个人账户后按照一定比例进行分赃，客户亏损金额的5％归被告人柳子来所有，90％归代理商所有，5％为渠道手续费用。被告人何张涛又组织刘天赐（已起诉）等人利用该平台实施诈骗。经审计，柳子来诈骗团伙共骗取二十六名被害人524421元，其中何张涛骗取被害人214403元。原审另查明，柳子来退还赃款30000元。2020年8月13日，被告人何张涛亲属代其退还赃款115902元。原判认定上述事实，有以下证据：1.被告人柳子来、何张涛的供述和辩解；2.同案犯卢X、刘XX、吕X、柳X、吕XX、刘X、周XX、刘X的供述；3.被害人杨XX等人的陈述；4.支付宝交易流水截图、交易明细、微信截图；5.洛敬专审字（2019）第179号专项审计报告、洛阳敬业会计师事务所出具补充情况说明；6.洛阳市公安局车站分局出具的情况说明、工商银行回单凭证；7.视听资料；8.户籍、前科证明、在校学习证明，被告人柳子来、何张涛基本身份及无前科情况、到案经过等。原判根据以上事实和证据，认定被告人柳子来犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人何张涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；本案已查封、扣押、冻结在案的赃款、赃物，由扣押机关依法处理；本案未追回的赃款、赃物，依法继续追缴或者责令被告人退赔。上诉人柳子来上诉称：1.上诉人不是何张涛团队以及卢熙团队的主犯。2.陈卓向柳子来转账57065元、陈建伟转账26060元，以及王立侠、武桂彩、邓小丽的转账不应认定为柳子来的犯罪数额。3.定罪量刑的口供不具有客观性。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。上诉人何张涛上诉称：上诉人认罪悔罪，签署认罪认罚具结书，退还赃款，可从轻处罚，故一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人柳子来及其辩护人提出上诉人不是何张涛团队以及卢熙团队的主犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人柳子来购买虚假投资平台，并发展何张涛、卢X两个代理商，根据平台资金流向、资金管理、分成等情况，上诉人柳子来对平台运行具有主导性作用，原审认定其为主犯，并无不当。关于上诉人柳子来及其辩护人提出陈X向柳子来转账57065元、陈XX转账26060元，以及王XX、武XX、邓X的转账不应认定为柳子来的犯罪数额，经查，依据审计报告、会计师事务所出具补充情况、交易记录等证据，结合上诉人柳子来的作用、地位等，上诉人柳子来应当对全部犯罪数额承担责任，该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人柳子来及其辩护人提出定罪量刑的口供不具有客观性的上诉理由和辩护意见，经查，能够相互印证，原审在综合审查的基础上，进行事实认定，符合法律规定。关于上诉人何张涛提出一审量刑过重的上诉理由，经查，原审依据本案事实、证据，相关量刑情节已给予考虑，量刑上也给予体现，本院不再重复评价。本院认为，上诉人（原审被告人）柳子来、何张涛利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额分别达到特别巨大和巨大的标准，其行为均已构成诈骗罪。原审结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柳子来、何张涛的上诉理由以及上诉人柳子来辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡 漪审判员 李 强审判员 董智伟二〇二〇年十月二十六日法官助理王博文书记员杨晓勉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异221号 异议人（案外人）：马汉源，男，1989年12月1日出生，壮族，住广西德保县。 委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁青秀区天桃路**。统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：黄福加。 被执行人：柳州市天方贸易有限公司，，住所地广西柳州市八一路西一巷**福柳新都******统一社会信用代码：91450202272976189E。 法定代表人：谭丹妮。 被执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广，住所地广西南宁市青秀区中泰路**天健国际公馆****信用代码：914501007658300302。 法定代表人：刘锋。 被执行人：唐彦艳，男，1974年7月3日出生，汉族，住所地广西桂，住所地广西桂林市全州县 被执行人：谭丹妮，女，1982年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 异议人马汉源因本院执行中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与柳州市天方贸易有限公司、广西海通投资集团有限公司（以下简称海通公司）、唐彦艳、谭丹妮借款纠纷一案，对本院作出的（2020）桂02执123号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：2015年5月10日，异议人与海通公司签订《商品房买卖协议》，并支付购房首付款85410元，购买百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾34-1-502号房屋（以下简称案涉房屋），后花费102905元用于装修。因海通公司一直未能履行《商品房买卖协议》约定义务，在《商品房买卖协议》约定的“债务履行期限”到期后仍拒绝办理按揭手续，致使异议人至今未能贷款买房。案涉房屋总价为284410元，异议人支付款项达装修后房屋总价的41.8%。在2020年8月20日之前，异议人不知道案涉房屋没有解押。异议人认为本院在（2020）桂02执123号执行案件中的执行行为损害了异议人作为物权人的合法权益。因此，异议人请求解除对百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾3xxx号房屋的查封，停止对案涉房屋所有权的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。 异议人针对其主张提交如下证据：1.异议人身份证复印件；2.本院（2020）桂02执123号执行裁定书复印件；3.《认购书》、《商品房买卖协议》、《收据》；4.房屋现状照片；5.装修费用明细表。 本院经审查查明：本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份公司广西壮族自治区分公司与被执行人柳州市天方贸易有限公司、海通公司、唐彦艳、谭丹妮金融借款纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）桂02执123号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖本案抵押物即被执行人海通公司用于担保的位于百××市德保县××甲街华银铝德保生活区御珑湾的案涉房屋。异议人对该执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。 另查明，异议人于2015年5月10日与海通公司签订《认购书》和《商品房买卖协议》，约定购买案涉房屋，总价为284410元，海通公司明确告知异议人案涉房屋已于2015年2月2日抵押给柳州市区农村信用合作联社，须待解押后才能办理过户手续。异议人已向海通公司支付购房定金及购房款共计85410元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结的，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案中，案涉房屋登记在（2020）桂02执123号案件被执行人海通公司名下，本院裁定查封、拍卖案涉房屋符合上述法律规定。 异议人以其购买了案涉房屋为由，请求解除对案涉房屋的查封，停止对案涉房屋的执行。对此，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人虽与海通公司签订了《认购书》和《商品房买卖协议》，但只向海通公司支付了部分购房款，所支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十。同时，异议人亦未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条第（二）、（三）项情形。同时，异议人在签订《认购书》和《商品房买卖协议》时已明确知道案涉房屋已抵押给他人,须待解押后才能办理过户手续,其应对购买案涉房屋承担相应责任。因此，异议人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，异议人的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人马汉源的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 魏晓钢 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林海军 书 记 员 何宗林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申444号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霁晨，男，1988年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李忠玲，男，1961年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：涂海涛，男，1969年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人李霁晨与被申请人涂海涛健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终4608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李霁晨申请再审称，其主观上不存在过错，对其受伤不应承担责任，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，李霁晨申请再审称，其主观上不存在过错，对其受伤不应承担责任。本案涂海涛的房屋暖气管爆裂虽系突发事件，但申请人李霁晨作为完全民事行为能力人，在凌晨起床时应保持一定的注意，二审法院结合本案实际案情认定双方承担责任的比例并无不当，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李霁晨的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年十月二十一日书记员 朱 爽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保942号 李艳萍、廖平： 本院执行的李艳萍申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2856号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人蒋健，男，1971年2月22日出生，汉族，现服刑中。被执行人位国法，男，1981年9月18日出生，汉族，现服刑中。被执行人蒋健、位国法犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初462号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月15日移送执行，执行内容为罚金人民币800000元；追缴涉案财产损失发还各投资人。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券账户信息。执行过程中，本院于2020年5月26日轮候查封了被执行人蒋健名下位于北京市西城区×××房屋，并向北京市西城区人民法院送达了协助执行通知书；2020年5月28日档案查封了被执行人蒋健名下×××、×××、×××、×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆；扣划了被执行人位国法名下银行存款人民币36245.56元、被执行人蒋健名下银行存款人民币1311.27元。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。被执行人现正在服刑。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初462号刑事判决书中涉及被执行人蒋健、位国法的罚金项、追缴项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  汪 霄审 判 员  郭海宁二〇二〇年十月十六日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执4640号 申请执行人：郭胜章，男，汉族，1971年08月14日出生，万州区。 被执行人：张万喜，男，汉族，1979年03月05日出生，安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人郭胜章与被执行人张万喜借款合同 纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初3931号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请人于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年8月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、执行过程中，本院已于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 5、本院对被执行人户籍地进行联系调查，没有其他可供执行的财产。 6、本院于2020年10月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 7、本院查询到被执行人张万喜名下登记有车辆，本院已委托安徽省阜阳市颍上县人民法院协助查封，但未实际控制，暂不处置具备条件。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢合安 审 判 员 熊海东 审 判 员 王 宇 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 渊 书 记 员 黄宇航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4779号 谭鹏飞： 谭鹏飞申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的建设工程合同纠纷一案，（2018）川0191民初20227号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初3668号原告：姚德峰，男，1972年5月18日出生，汉族，新疆天利电子通讯有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经二路新丰大厦。法定代表人：魏新生，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈桦，女，1973年6月7日出生，汉族，新疆新平房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵玉来，男，1957年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告姚德峰与被告新疆新平房地产开发有限公司、赵玉来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告姚德峰于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚德峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚德峰撤诉。案件受理费2,300元（原告已预交），本院减半收取计1,150元，由原告姚德峰负担,余款1,150元由本院退还原告。审判员  马艳雯二〇二〇年十月十五日书记员  王小燕
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初315号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人徐恩亮，又名思思，男，1991年2月25日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，住瀍河回族区。因犯非法拘禁罪，2010年1月11日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯故意伤害罪，2011年11月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月31日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年2月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人徐恩亮犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院根据洛阳市中级人民法院的指定管辖决定，受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人徐恩亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2017年8月31日至2018年6月29日，被告人徐恩亮以每0.3克300元的价格先后20次向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计约6克，非法获利2000元。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的供述、证人证言、受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、微信账单等。根据上述证据及事实，公诉机关认为，被告人徐恩亮多次贩卖冰毒，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐恩亮系累犯。徐恩亮自愿认罪、认罚，建议判处有期徒刑四年至六年，并处罚金10000元。被告人徐恩亮对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2017年8月31日至2018年6月29日，被告人徐恩亮以每0.3克300元的价格先后20次向马某贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计约6克，非法获利2000元。另查明，徐恩亮因犯非法拘禁罪于2010年1月11日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因在缓刑考验期内犯故意伤害罪，于2011年11月25日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月。在刑罚执行期间减刑3个月，于2012年12月23日刑满释放。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人徐恩亮的供述、证人马某、刘某的证言，受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、到案经过、微信交易记录、电子证据制作笔录、指认现场照片等。本院认为：被告人徐恩亮明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。徐恩亮多次贩卖冰毒，属情节严重。徐恩亮在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。徐恩亮自愿认罪认罚，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐恩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10000元。二、继续追缴徐恩亮非法所得人民币2000元，待追缴后依法没收上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。徐恩亮的刑期自2019年12月31日起至2024年12月30日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵振江人民陪审员  孙地委人民陪审员  苗荷群二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李绍策
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1171号原告：李启兵，男，汉族，1970年2月20日出生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：杨金秀（系李启兵妻子），女，汉族，1970年10月16日出生，住湖北省监利县。代理权限：特别授权代理。被告：宗小军，男，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李启兵与被告宗小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李启兵于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启兵申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李启兵撤诉。案件受理费50.00元，撤诉减半收取计25.00元，由原告李启兵承担。审判员  杨小影二〇二〇年十月十四日书记员  杨铭珏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4617号 原告：成都盛世乐图品牌策划有限公司，统一社会信用代码：91510107MA6CMTKY3D，住所地：成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会鞋都南一路********。 法定代表人：黄洪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子晨，青海延辉律师事务所实习律师。 被告：绿地集团西宁置业有限公司，统一社会信用代码：916301000745921840，住所地：西宁市海湖新区昆仑大道西段**。 法定代表人：李蓟，该公司董事长。 原告成都盛世乐图品牌策划有限公司与被告绿地集团西宁置业有限公司广告合同纠纷一案，本案于2020年10月12日立案，原告成都盛世乐图品牌策划有限公司于2020年10月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世乐图品牌策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都盛世乐图品牌策划有限公司撤诉。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告成都盛世乐图品牌策划有限公司负担。 审 判 员 祁晓春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 李 帅 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1178号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：蔡巧，女，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人蔡巧及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2443元，减半收取1221.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1623民初7179号 原告：李传福，男，1980年05月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：凡其龙，男，1975年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李传福与被告凡其龙物权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告李传福、被告凡其龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传福诉讼请求：1、依法判令被告返还侵占原告皖Ｓ×××××号小型普通客车一辆，并承担赔偿因此给原告造成的损失费用30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年11月份，被告以借原告车到外地办事把原告的皖Ｓ×××××号小型普通客车借去使用，表示两天归还。后原告向被告要车，被告以原告借其30000元借款及利息未给付，没有还车。原告认为被告涉嫌黑恶势力行为，要求扫黑办查处，其结果不构成涉黑涉恶犯罪。现原告诉讼至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、李传福借凡其龙30000元及利息未偿还，李传福同意将其个人所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车抵付给凡其龙，凡其龙自愿一次性给付李传福车辆损失和差价款计25000元，李传福自愿在协议签订之日起7日将皖Ｓ×××××号小型普通客车过户给凡其龙； 二、凡其龙借给李传福30000元及利息、分期为李传福垫付的车贷款已抵付车款，凡其龙放弃以上款项的追偿权； 三、凡其龙给付李传福的款项25000元，在签订协议之日起3日内付清，待李传福与凡其龙办理车辆过户后，李传福方可领取该款； 四、李传福与凡其龙双方就皖Ｓ×××××号车辆产生的损失、借款及利息，和垫付车贷款事宜处理清结，今后无纠缠。 本案受理费550元，减半收取，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 徐大年
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1165号上诉人（原审被告）：田洪永，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：柏鹏，系四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101201410717895。被上诉人（原审原告）：宋丹，女，1974年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：曾加祥，系贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110986216。原审被告：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**，统一社会信用代码：91520201055020981D。法定代表人：秦三冬。原审被告：六盘水海联商贸有限公司，，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路海鑫商业广场统一社会信用代码：91520201670743380Q。法定代表人：秦三冬。上诉人田洪永因与被上诉人宋丹及原审被告六盘水新众立商业管理有限公司、六盘水海联商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田洪永于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，田洪永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田洪永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2353元，减半收取1176.50元，由上诉人田洪永负担。本裁定为终审裁定。审判长  岑加祥审判员  高良萍审判员  张德权二〇二〇年十月十二日法官助理孙婷婷书记员毛菡
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1243号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******，统一社会信用代码91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：杨凤梅，女，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨凤梅价值171638.89元的财产采取保全措施，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人杨凤梅民间借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人杨凤梅价值171638.89元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雷婧钰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2626号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：钟青平，女，汉族，1987年6月2日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟青平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告钟青平的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费520元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  陈远文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谢欣欣
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更27号 罪犯库尔班阿卜杜外力，男，1988年10月17日出生，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿克陶县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)克中初字第5号刑事判决，认定被告人库尔班阿卜杜外力犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年3月3日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年4月13日裁定减刑九个月，剥夺政治权利不变。现刑期止日为2023年10月24日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯库尔班阿卜杜外力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯库尔班阿卜杜外力在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯库尔班阿卜杜外力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年5月、2017年9月、2018年5月、2018年10月获得季度表扬4次；2017年6月、2018年1月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯库尔班阿卜杜外力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯犯故意伤害（致死）罪，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯库尔班阿卜杜外力予以减刑七个月。（减刑后应执行刑期至为2023年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 艾买提江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯朱马巴依
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2664号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李粉叶，该银行职工。被执行人：卢大和，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人：乔荣光，男，1978年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李平，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与卢大和、乔荣光、李平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王卢大和、乔荣光、李平向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26.8万元及利息，负担案件受理费5620元及申请执行费4000元。执行过程中，被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，本院扣划被执行人卢大和银行账户存款16222元；现申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人卢大和达成执行和解协议：一、由被执行人卢大和从2020年10月份开始每季度偿还申请执行人借款本金20000元，至2022年10月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费5620元及申请执行费4000元由被执行人卢大和负担。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人卢大和达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2664号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 倩
想新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执391号之一   申请执行人：乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米**。   法定代表人：惠备战，该公司总经理。   被执行人：郑州新艳电子科技有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：夏新红，该分公司负责人。   被执行人：郑州新艳电子科技有限公司，住所地郑州市**。   法定代表人：夏新红，该公司执行董事兼总经理。   乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司与郑州新艳电子科技有限公司新疆分公司,郑州新艳电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）新0106民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州新艳电子科技有限公司新疆分公司,郑州新艳电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐惠济源交通设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案申请执行标的443117.40元，已执行0元，未执行标的为443117.40元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月02日、2020年8月14日，2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院查询被执行人户籍地及居住地不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请执行人，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人郑州新艳电子科技有限公司新疆分公司,郑州新艳电子科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   木合  甫力
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1571号之一 申请执行人：吴凤吓，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：戴春树，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行吴凤吓与戴春树民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1361号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人借款4.5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7-10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人戴春树有存款。2020年7月6日，本院作出（2020）闽0303执1571号执行裁定，冻结、划拨被执行人戴春树所有的存款，金额为45000元及相应利息。实际划拨存款1656.79元，扣除诉讼费462.5元和执行费575元，申请执行人吴凤吓领取执行款619.29元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1361号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初503号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：崇川区来水茶叶批发部，经营场所所在地江苏省南通市崇川区人民东路**京扬数码城****。 经营者：邱来水。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区来水茶叶批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于同年10月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁境薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2487号之一 申请执行人：叶慎陶，男，汉族，1976年9月24日生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：何林，男，汉族，1974年1月31日生，住四川省郫县。 被执行人：四川禾林园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91510000058245668E，住四川省成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：何平。 申请执行人叶慎陶依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5353号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：由被执行人何林、四川禾林园林景观工程有限公司支付给申请人叶慎陶租赁费110000元，并按年利率6%承担2018年11月1日起至款项清偿之日止的逾期付款利息；由被执行人承担案件受理费2940元，公告费400元，执行费1730元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，但因金额太小，确实无扣划必要，被执行人名下有号牌为川Ａ×××××号长安汽车一辆，但未实际控制该车辆，申请人表示无需处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息，亦暂无其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5353号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执870号 申请执行人：李玉华，女，1976年3月15日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人李玉华与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕75号仲裁裁决书，于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资14643.09元；办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、工伤、生育、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 晶