wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9595号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28565号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28565号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执340号申请执行人：陶仕贵，男，1991年8月1日生，彝族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人李光荣，男，1980年5月14日生，拉祜族，务农。住澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初2260号民事调解书，申请执行人陶仕贵与被执行人李光荣租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李光荣送达执行通知书，责令被执行人李光荣在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李光荣向申请执行人陶仕贵支付20000元欠款,负担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月6日起，通过全国网络查控系统多次查询被执行人李光荣名下的银行存款、车辆、证券等登记信息，均未发现被执行人李光荣有可供执行的财产；2.本院于2020年5月10日依法向被执行人李光荣送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人李光荣名下房产、不动产登记信息进行查询，显示被执行人李光荣在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本案在执行过程中，对被执行人李光荣居住地进行调查了解，查无可供执行财产；5．2020年10月26日依法向被执行人李光荣发出限制消费令，对其消费进行限制；6．2020年10月28日依法将被执行人李光荣纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒；7.2020年10月28日，向申请执行人陶仕贵进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人陶仕贵对本院采取的执行措施予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为20000元被执行人李光荣全部未履行，经本院穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年十月二十八日书记员 陈迪业
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初639号   原告：董鹏，男，1989年8月29日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张俊，山西骁骥律师事务所律师。   被告：张艳，女，1987年9月6日出生，汉族。   原告董鹏诉被告张艳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告董鹏于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告董鹏撤诉。   案件受理费420元，已减半收取，由原告董鹏负担。   审判员 丁清亮     二○二○年十月二十三日   书记员 李媛媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1949号申请执行人：胡志玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91110114774742454B，住所地北京市昌平区沙河镇老牛湾村村委会院内。法定代表人：兰建平。被执行人：北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司，住所地河南省周口市鹿邑县鸣鹿办事处，统一社会信用代码914116286959695460。负责人：王永杰，男，1971年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胡志玲与被执行人北京市华展伟业房地产开发有限公司、北京市华展伟业房地产开发有限公司鹿邑分公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案执行依据为（2019）豫1628民初4894号民事判决，判决被执行人为申请执行人将位于鹿邑县华展星耀东方小区7号楼702号商品房为申请执行人胡志玲办理商品房网签备案手续和商品房权属证书。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效判决义务，本院就判决事项向商品房网签备案部门和不动产登记机关发出协助执行通知，要求协助义务机关就判决事项协助为申请执行人办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇二〇年十月二十七日书记员  冯桓煜
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢76号 李正根（申请执行人）、曾世禄（被执行人）： 李正根与曾世禄劳动争议一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元。本院已将该款转付给李正根（申请执行人）。至此，李正根（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433民初995号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12692号之一原告：佛山市南海基胜钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********同工业区（樵柏路口西面），统一社会信用代码914************302。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区联富制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵七星高浪工业区，统一社会信用代码914**********214XC。法定代表人：郭锐安。被告：郭锐安，男，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭钟文，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市南海基胜钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费18821.78元，减半收取计9410.89元，财产保全费5000元，合共14410.89元（佛山市南海基胜钢材贸易有限公司已预交），由佛山市南海基胜钢材贸易有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十九日书记员 吴玉卿
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2406号 申请执行人:陈仲明，男，1963年04月03出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人:广西多不少贸易有限公司，住所地柳州市 申请执行人陈仲明与被执行人广西多不少贸易有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初5649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还投资款85000元以及支付利息，负担案件受理费、公告费共计2660元，被执行人依法应承担执行费1175元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月7日通过全国查控系统查询了被执行人公司名下银行、房产、车辆等登记信息，发现被执行人银行账户无存款，但已本院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，另外，被执行人公司名下无车辆、房产登记信息，且被执行人公司法定代表人下落不明，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年7月16日对被执行人进行限制高消费，并于2020年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月三十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11663号 申请执行人：深圳市长运通半导体技术有限公司，住所地深圳市南山区高新中二道**深圳国际软件园******（仅限办公），统一社会信用代码914403007556832257。 法定代表人：古道雄。 被执行人：晨辉光宝科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘晨辉工业园区0604355376816J。 法定代表人：赵国松。 申请执行人深圳市长运通半导体技术有限公司与被执行人晨辉光宝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款的利息、案件受理费及保全费9321元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款37429.21元，支付申请执行人36972.62元，收取执行费454.59元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费454.59元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11663号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王志谦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1288号申请执行人：刘景全，男，1956年4月17日生，汉族，退休工人，住镇赉县坦途镇四委**。被执行人：常立民，男，1964年3月12日生，汉族，下岗工人，住镇赉县翰林学府小区**楼****。被执行人：朱绍财，男，1969年8月18日生，汉族，下岗工人，住镇赉，住镇赉县坦途镇六委**iv>申请执行人刘景全与常立民、朱绍财民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘景全于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款34万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被本案冻结、名下房屋已被本案查封，没有其他可供执行财产。二、因被执行人常立民、朱绍财在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人常立民、朱绍财限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  黄延昭
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3552号 原告：蒋发明，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王发明，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告蒋发明与被告王发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告蒋发明于2020年10月26日向本院提出撤回对被告王发明起诉的申请。 本院认为，原告蒋发明申请撤回对被告王发明的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋发明撤回对被告王发明的起诉。 案件受理费25元，由原告蒋发明负担。 审判员  赵志亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 强
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执176号 申请执行人：刘昭桂，男，1967年4月15日出生，住广西北流市。 被执行人：岑尚明，男，1968年1月6日出生，住广西西林县。 被执行人：陆道握，男，1950年3月26日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院于2019年12月16日作出的已经发生法律效力的（2019）桂1030民初708号民事判决书，依法立案。于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岑尚明、陆道握履行给付刘昭桂款项99,346元、承担诉讼受理费1,142元及申请执行费1,407元。2020年10月24日本院召集双方当事人进行协商，被执行人作出承诺对应还款项限期履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执1604号之一 申请执行人：王春祥，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：尹思军，男，1964年8月出生，汉族。 被执行人：江模玲，女，1964年12月出生,汉族。 本院执行的申请执行人王春祥与被执行人尹思军、江模玲借款合同纠纷一案，立案标的额为105000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执1604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何 龙
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢301号之一 申请执行人：陈某江，男，1975年6月13日出生，身份证住址河南省确山县。 被执行人：余某风，男，1943年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市新昌盛百货有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路口**，统一社会信用代码9144030068941558XF。 法定代表人：余某风。 委托诉讼代理人：。 申请执行人陈某江与被执行人余某风、深圳市新昌盛百货有限公司其他案由一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21064号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22304.60及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，没有发现被执行人可供执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十六日 书记员  肖 晟
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执3364号申请执行人：凯兰德运动科技股份有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）中平道**。法定代表人：李峙，董事长。被执行人：李涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，现住天津市河**。本院受理凯兰德运动科技股份有限公司与李涛劳动合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初11495号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十月三十日书记员  李龙飞
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4940号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，执行董事。被执行人：王英俊，男，1965年06月04日出生，住山西省阳曲县。被执行人：王杰，男，1993年11月26日出生，住山西省阳曲县。被执行人：张盼盼，女，1994年05月11日出生，住山西省阳曲县。本院的（2019）晋0105民初5683号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王英俊、王杰、张盼盼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王英俊、王杰、张盼盼的银行存款87437元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月九日书记员 张 智
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1191号 申请执行人：沈开林，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杜富林，男，生于1966年9月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初924号民事调解书，受理了沈开林与被执行人杜富林买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为10000元。另外，被执行人杜富林还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杜富林有相应的财产。因被执行人杜富林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人沈开林的合法权益，依法应对被执行人杜富林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜富林的银行存款人民币10050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杜富林所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈小兰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2384号 原告唐恭钰，男，1984年1月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。 委托代理人张杰，男，系辽宁程众律师事务所律师。 被告万惠融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市全运路******。 法定代表人熊丽，系经理。 第三人白宇，男，1988年3月7日出生，住抚顺市顺城区。 原告唐恭钰诉被告万惠融资租赁有限公司沈阳分公司、白宇返还原物纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。 原告唐恭钰诉称，2018年4月21日，原告在第三人白宇处购置大众牌FV718ZADBG，车牌照号蒙Ｄ×××××号白色轿车。2019年7月26日，被告万惠融资租赁有限公司沈阳分公司以该车有债务纠纷为由，将该车辆强行扣留，并拒绝向原告提供该车辆有关债务信息，使得原告无法向第三人主张返还购车款。被告万惠融资租赁有限公司沈阳分公司没有事实和法律依据，扣留原告车辆，侵犯原告财产权利。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：判令被告返还蒙Ｄ×××××车辆；诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年9月21日依法向原告进行询问，指定其于2020年9月29日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告唐恭钰的起诉。 案件受理费2920.00元，全部退回原告唐恭钰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6003号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路******。法定代表人：成小云。委托代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被执行人：熊云峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路******。被执行人：秦薇，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区九亭镇沪亭南路******>申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人熊云峰、秦薇公证债权文书纠纷一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第98号执行证书已经发生法律效力。因被执行人熊云峰、秦薇未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人渤海国际信托股份有限公司申请，本院已于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款本金2,300,000元,支付利息14,842元;支付违约金(自2020年1月16日起至全部债务实际偿还之日止，按未归还借款本金2,300,000元,每逾期一日按照借款本金的千分之一支付违约金，渤海国际信托股份有限公司自愿放弃违约金总计超过借款本金金额的年化24%的部分)；支付执行证书公证费2,300元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达并已对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人熊云峰名下银行存款31,584.14元(已发还申请执行人)，并冻结了两被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月23日止)，但被执行人名下银行账户内已无可供执行存款；本院查封了被执行人熊云峰、秦薇名下与案外人李国连共有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2023年10月25日止，前述银行账户、房屋，如需续冻、续封，提前三十日以书面形式向本院提出)，但该房屋系被执行人与案外人共有且设有高额抵押，故本院暂无法处置。在执行中，被执行人熊云峰向本院汇款500,000元(已发还申请执行人)，申请执行人向本院书面确认双方已达成和解，暂缓查封被执行人熊云峰、秦薇名下位于上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人秦薇名下号牌为沪NEXX**机动车，并要求本院解除对被执行人熊云峰、秦薇采取的限制高消费的强制措施。除上述财产外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因申请执行人与被执行人双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 明书 记 员 张 慧附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11253号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8360号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初928号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人叶广胜，男，1978年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440********702*350。因本案于2020年9月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z964号指控事实2020年9月3日21时许，被告人叶广胜酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为189.7mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人叶广胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶广胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶广胜认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人叶广胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年十月二十六日书记员 齐晓燕吴素珠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 行政裁定书 (2020)鲁1622行审326号 申请执行人阳信县卫生健康局，住所地阳信县阳城六路**。 法定代表人杨国华，局长。 出庭负责人张洪增,阳信县卫生健康局党委副书记。 委托代理人何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 委托代理人崔金锁,阳信县卫生健康局工作人员。 被执行人刘青军，男，1978年10月7日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人肖美，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘青军之妻。 申请执行人阳信县卫生健康局向本院申请强制执行阳某征决[2019]345号社会抚养费征收决定书，本院于2020年10月22日立案受理后，依法向被执行人送达了强制执行申请书副本等法律文书，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人阳信县卫生健康局申请本院强制执行社会抚养费征收决定书确定被执行人履行的以下内容：社会抚养费69420元及自欠缴之日起每月千分之二滞纳金。为证明行政征收行为合法，申请执行人向本院提交了行政执法程序中的全部案卷材料。 经审查查明，被执行人刘青军、肖美系夫妻。申请执行人立案调查后，于2019年11月29日、2019年12月26日向被执行人送达社会抚养费征收告知书与社会抚养费征收决定书，2020年7月20日向被执行人送达社会抚养费催缴通知书。申请执行人以该夫妻二人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定作出对被执行人征收社会抚养费共计69420元的决定，被执行人未在社会抚养费征收决定书指定的期限内履行。 本院认为，申请执行人阳信县卫生健康局作出的阳某征决[2019]345号社会抚养费征收决定书主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行阳信县卫生健康局作出的阳洋征决[2019]345号社会抚养费征收决定书。 案件执行费由被执行人刘青军、肖美负担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张花枝 审判员  高 军 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十四日 法官助理封禄禄 书记员崔海冉
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执403号 申请执行人:王乐，女，1993年2月7日出生，住华州区瓜坡镇三留村**，居民身份证610521XXXX********。 被执行人:张炜，男，1981年4月30日出生，住华州区杏林工业长廊********楼东，居民身份证610521XXXX********。 本院在申请执行王乐与张炜不当得利纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初1465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王乐于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人张炜返还案款30000元，案件受理费550元，执行费358元由被执行人负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人银行账户资金7958元，扣除执行费358元，申请人已实现债权7600元。申请人表示被执行人下落不明，电话也联系不上，并要求对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙慧中
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11688号 申请执行人：韩锦棠，男,1973年6月16日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温贵发，男,1990年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人温贵发民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人温贵发达成执行和解协议，同意被执行人温贵发分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11688号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路**。负责人：王谨飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金柱，男，1989年4月17日生，汉族，个体，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：孙建华，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人财保公司）因与被上诉人张金柱财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人财保公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一、二审诉讼费用由张金柱承担。事实与理由：张金柱要求我公司按照推定全损进行理赔，即意味着事故车辆修复后难以达到原车技术标准，给行车带来安全隐患，已无维修必要。此点鉴定报告也已明确。依据保险理赔损失填补原则，只有确定事故车辆按照全损报废处理，张金柱无法从中再次获利。才应按照推定全损进行理赔。另外，按照车损险保险条款约定，张金柱应将事故车辆进行强制报废并向我公司出具报废证明，我公司收到报废证明后方可进行理赔。我公司在一审中已经明确提出要求张金柱提供报废证明，否则不予赔付，而一审法院无视我公司该答辩意见，直接修改为“无免责事由同意承担赔偿责任”，违反了诉讼程序，影响裁判的公正性。张金柱辩称，人财保公司的上诉请求依法无据，不能得到法律支持。在一审审理中经法院主持双方随机选择事故车辆鉴定机构，对该车的损坏程度、车辆残值依法作出鉴定意见，司法鉴定意见已经明确事故车辆修护后难以达到原车标准，没有维修必要，一审判决残值归人财保公司所有，一审判决公平公正。人财保公司要求张金柱出具该车辆报废证明，不具有法律依据。张金柱咨询车辆管理部门得到回复是人财保公司请求属于公安部明确不予出示证明部分。综上，请求驳回人财保公司上诉请求，维持原判。张金柱向一审法院起诉请求：1.人财保公司支付车损险理赔金166261元，庭审时变更请求数额为171261元，辽Ｇ×××**号车辆归人财保公司所有；2.诉讼费由人财保公司承担。一审法院认定事实：2019年3月8日18时30分许，张金柱驾驶自己所有的悬挂辽Ｎ×××**号（实际号牌为辽Ｇ×××**号）机动车，在辽宁省绥中县京哈高速北京方向317公里+700米处与宋杨驾驶的冀Ｃ×××**小型汽车发生追尾的道路交通事故，造成张金柱车辆受损。葫芦岛市公安局交通警察支队高速一大队作出第211496420198000119号道路交通事故认定书，认定张金柱负事故的全部责任，宋杨无责任。辽Ｇ×××**号车辆根据张金柱的申请，法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，评估损失为全损，残值为15000元，支付评估费5000元。另查，张金柱所有的辽Ｇ×××**号车辆于2019年3月7日，在人财保公司投保了机动车损失险，保险限额为166261元，不计免赔，保险期限为2019年3月8日至2020年3月7日止。一审法院认为，张金柱与人财保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。本案中，人财保公司如何承担保险责任是本案争议焦点。《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中裁明的，保险标的发生损失时，以约定保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。双方约定辽Ｇ×××**号保险车辆损失限值为166261元，法院委托有鉴定资质、资格的鉴定机构葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｇ×××**号保险车辆作出的评估损失为全损，不超过人财保公司承担保险约定限额，应予确认。关于评估费5000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第二款、第五十九条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司赔偿张金柱保险金171261元；二、辽Ｇ×××**号保险车辆归中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司所有。以上款项限中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1813元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，人财保公司上诉主张只有确定事故车辆按照全损报废处理，张金柱无法从中再次获利，人财保公司方可按照推定全损进行理赔，另需张金柱提供涉案车辆报废证明，方可理赔。因张金柱驾驶涉案车辆发生道路交通事故，造成张金柱车辆受损。根据张金柱的申请，法院依法委托鉴定评估公司对车辆损失进行鉴定评估，经鉴定评估涉案车辆为全损，残值为15000元。该鉴定评估程序合法，人财保公司在一审中对该鉴定评估报告表示认可，在二审中亦表示没有异议，故一审法院依据该鉴定评估结论按照车辆全损判决人财保公司对张金柱车辆损失进行赔偿，涉案车辆判归人财保公司所有，依据充分。人财保公司未提供证据证明其该上诉主张成立，故依法不予支持。一审判决书中所载明的人财保公司答辩内容系其公司第一次参加庭审口头答辩内容，虽判决书中未载明人财保公司于第二次庭审前向一审法院邮寄的书面答辩内容，但并不影响一审判决结果，亦不属违反法定程序情形。综上所述，人财保公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3626元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年十月三十日法官助理刘子男书记员邢鹰本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4283号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会。法定代表人：沈启建。委托诉讼代理人：李峰华法律工作者。被告：董兴雨，男。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会（以下简称哈蚂塘村委会）与被告董兴雨返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈蚂塘村委会法定代表人沈启建、委托诉讼代理人李峰华，被告董兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于2020年11月30日前返还原告7.4亩土地；2.请求法院判令被告给付2020年7.4亩土地使用费4,440元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民董志财在该村有承包地7.4亩（农业承包合同编号124号，地块棉花地），董志财去世后，该承包地一直由其子即被告董兴雨耕种。因董志财的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将耕种董志财7.4亩土地返还村里，被告接到通知后，不予理睬，继续耕种该土地。原告无奈诉至法院。董兴雨辩称，不同意返还土地及给付土地使用费，实际土地面积不到7.4亩，原告给我通知的时候我已经种了，董志财在世时同意由我耕种。本院经审理认定事实如下：董志财（董自财）原为村民，并为所在农户的代表，其所在农户在的棉花地处有承包地7.4亩。被告董兴雨为村民，董兴雨并非董志财农户内成员，董志财及其农户内另一成员樊素珍于2020年前均已死亡。董兴雨自认其自董志财与樊素珍去世后至今在诉争土地上耕种。2020年8月，经村民代表会议决议，委会决定收回董志财农户土地，并进行重新发包，对于已耕种的照调解履行的农户每亩600元收取费用。董兴雨至今仍占用诉争土地，未予返还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体村委会虽曾将诉争土地发包于董志财农户，但因董志财农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故董志财的继承人亦不得继承，董兴雨对于诉争土地的占有既无与村集体的约定又无其他法定基础，其占有构成无权占用村委会有权要求董兴雨将诉争的棉花地处土地7.4亩予以返还，对于返还时间，考虑到农作物的生长情况村委会要求至晚于2020年11月30日返还亦无不当，同时，鉴于判决生效及当事人上诉因素，本院判令董兴雨于本判决发生法律效力之日起四十五内予以返还。由于董兴雨已对诉争土地进行耕种，董兴雨应同时向蚂塘村委会支付土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院村委会请求的4,440元予以支持（7.4×600）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、董兴雨于本判决发生法律效力之日起四十五内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会返还位村棉花地处土地7.4亩。二、董兴雨于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会7.4亩土地占用费4,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董兴雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6183号 原告:成都仁浩建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路********，统一社会信用代码91510105689037400K。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：赵吴昊，重庆五典律师事务所律师，执业证号15001202010180847。 被告：宜宾新成储物流有限公司，住所地四川，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区港城路**，代码91511500314499457Y。 法定代表人：朱鸿杰。 原告成都仁浩建材有限公司与被告宜宾新成储物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都仁浩建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都仁浩建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 孙琳 书 记 员 李苇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1556号申请执行人秦起珍与被执行人时金荣、时霏霏健康权纠纷执行一案，依据本院（2020）晋0525民初1445号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人各项经济损失425.65元。本院在执行过程中，被执行人将赔偿款履行完毕。案件执行费50元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1445号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11124号 上诉人（原审被告）：乔宪东，男，1968年8月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：即墨市卡梦尔皮鞋厂，住所地青岛市即墨区蓝村镇后白塔。 经营者：由从美，女，1971年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭吉帅，山东荣真律师事务所实习律师。 上诉人乔宪东因与被上诉人即墨市卡梦尔皮鞋厂（下称卡梦尔皮鞋厂）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 乔宪东上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人是代销关系并非是买卖关系，上诉人认可应当支付被上诉人4.6万元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定法律关系不当，双方当事人之间系委托关系，原审认定买卖关系错误，被上诉人所提交的发货单仅仅可以说明被上诉人给上诉人发货货物的数量，约定的价格，可一审法院却又对上诉人发货单上的记载认可，上诉人多次在庭审中提出对发货单的价格有异议。不认可。双方的通话录音中被上诉人也认可这种关系是代销关系，被上诉人一审中提交的发货单没有上诉人的签字和认可，上诉人仅认可已经支付被上诉人4.6万元。 卡梦尔皮鞋厂答辩称：一审判决正确，双方系买卖关系。 卡梦尔皮鞋厂向原审法院提出诉讼请求：1.乔宪东支付卡梦尔皮鞋厂货款69555元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失；2.诉讼费、保全费由乔宪东承担。 原审法院认定事实如下： 2019年1月1日至2019年5月17日，乔宪东从卡梦尔皮鞋厂购买鞋材，卡梦尔皮鞋厂通过青岛泰和通（原汇锋）物流有限公司、青岛京爱物流有限公司及青岛滨河物流公司分次将鞋材托运至乔宪东处，货款总金额共计69555元，乔宪东未支付货款。2020年1月23日，卡梦尔皮鞋厂经营者由从美到乔宪东家中催要货款，双方对话时乔宪东称“你不用对，就是那个帐，你照着那个帐说吧，你要叫我怎么给你？怎么结？就是那么个钱，一共69000元”，乔宪东“那一共多少钱吧？”，由从美答“一共69555”，乔宪东“那你们打算一共问我要多少钱，你们今天晚上来是不是就是这个意思……”。乔宪东至今未支付货款，至卡梦尔皮鞋厂诉讼来院。 原审法院认为，卡梦尔皮鞋厂与乔宪东间存在买卖合同关系，且买卖合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。乔宪东购买货物后应及时履行付款义务，未及时履行应承担相应的法律责任。乔宪东主张根据双方交易习惯部分货物的货款应折价计算，卡梦儿皮鞋厂不予认可，乔宪东就该主张未提交充分的证据予以证实，原审法院不予采信。卡梦尔皮鞋厂要求乔宪东支付货款69555元事实清楚，证据充分，原审法院予以支持，卡梦尔皮鞋厂要求乔宪东支付该欠款及自起诉之日至实际付清之日按贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，原审法院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：乔宪东于判决生效后十日内支付即墨市卡梦尔皮鞋厂货款69555元及逾期付款利息损失（以69555元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计769.5元，保全费716元，由乔宪东负担。 二审中，双方对于经营模式分别陈述如下，被上诉人称：双方自2007年、2008年开始合作买卖，上诉人到被上诉人处预定鞋，按照上诉人的要求发货，一年一结账，之前的结账均已结清。 上诉人称：双方于2005年发生代销关系，被上诉人每年给上诉人发货，上诉人卖了之后将货款返还给被上诉人，上诉人按照厂家的定价往外卖，卖不了的是上诉人自己处理，按照市场价处理，之后按照实际销售的价格将款项给付被上诉人，一年两次结账。现在上诉人已将被上诉人所有的货物处理完毕。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、双方当事人之间是否具有买卖关系；二、上诉人应否支付被上诉人货款的数额问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被上诉人向上诉人发货，上诉人认可收到货物，原审依据双方的交易习惯，确认本案双方之间系买卖关系并无不当。上诉人主张双方系代销关系，但其未提交证据予以证明，故该项上诉理由不成立，本院不予采信。 关于焦点二《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，被上诉人提交其经营者由从美与上诉人之间的微信聊天载明。由从美“哥哥你看我发给你的账对不对？”、上诉人“行”；由从美“你先给我准备点急用”、上诉人“什么都说了，不再重复，没办法”；其次，被上诉人提交双方之间的对话录音，载明上诉人对被上诉人主张结算鞋款69555元未提出异议。故原审结合被上诉人提交的供货单、发货单等，确认上诉人应向被上诉人支付货款69555元，并无不当。上诉人主张应支付46000元货款无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人乔宪东上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1539元，由上诉人乔宪东负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十日 书记员  翟国媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24762号原告：杨晓东，男，1981年8月3日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人:刘卓,北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津市鑫科裕龙科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街心港假日苑98-115。法定代表人:王玉静。原告杨晓东与被告天津市鑫科裕龙科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓东撤诉。案件受理费25元（半费），由原告杨晓东负担。审判员  包津燕二〇二〇年十月九日书记员  李安静
签发：核稿：拟稿：安徽省太和县人民法院执行裁定书（稿）(2020)皖1222执3202号申请执行人：汪振，男，1975年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：丁金，男，1988年02月29日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7613号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3202号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1098号申请执行人:满照庆;被执行人:罗国茂；申请人满照庆申请执行罗国茂为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人满照庆申请执行罗国茂为合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年十月十二日书记员  胡长森
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1046号之一申请执行人∶刘白应，女，1966年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人∶温灿灿，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。刘白应与温灿灿为借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温灿灿偿还原告刘白应49000元及利息。因温灿灿未按上述生效法律文书履行义务，刘白应向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施∶一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2139.43元，本院已扣划2139.43元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2139.43元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46860.57元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下∶终结本次执行程序。被执行人温灿灿负有继续向申请执行人刘白应履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。?申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年十月九日书记员  赵海龙
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1096号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王晓坤，男，1986年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城关镇南戎西村草楼组**。委托诉讼代理人：陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海凌携机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******。法定代表人：江美琪。委托诉讼代理人：沈渊澔，该公司员工。再审申请人王晓坤因与被申请人上海凌携机械设备有限公司(以下简称“凌携公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王晓坤申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明。凌携公司因违反环保政策，被当地政府环保部门责令停止生产，失去为申请人提供劳动的条件，符合《劳动合同法》第四十四条第(五)项的情形。申请人因凌携公司被责令关闭提出终止劳动合同关系在前，被申请人在四团镇另开厂房在后，两者不存在关联性，原审根据被申请人另开厂房为证据以论证申请人终止劳动关系不合法，该论证缺乏事实依据。另外，一审中，当事人双方在审判员主持下已经达成了调解协议并签字生效；被申请人以签字人员非公司代理人为由要求撤销该调解协议，一审还予以认可，该撤销行为程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。被申请人提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，凌携公司所在厂房因环保问题被环保部门责令停产及要求搬离，系经营场所发生变更并非主体或经营资格不复存在。从后续的事实看，凌携公司在短期内也确已积极寻求其他生产场所并签订了《厂房租赁合同》，能够继续为申请人提供劳动条件。在厂房搬迁期间，凌携公司与申请人交涉要求其复工并根据其旷工情况作出警告处理等行为，也显示凌携公司未有与申请人解除劳动合同或要终止劳动合同的意思表示，申请人作为劳动者应当服从用人单位的管理和工作安排，故申请人所称凌携公司因被责令停产而致双方劳动合同终止的事由与查明的事实不符，王晓坤要求凌携公司支付经济补偿金缺乏依据，原审所作认定于法有据，并无不当。另，一审中双方虽曾有意愿进行调解，但凌携公司出庭人员不具备相关委托权限未能代表凌携公司与申请人达成一致意见，故致双方调解不成，一审诉讼程序未有违法之处。王晓坤的再审理由缺乏事实和法律依据。综上，王晓坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓坤的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  陈卓雅审 判 员  张心全二〇二〇年十月二十九日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3330号上诉人（原审被告）：英德市正威房地产开发有限公司，住所地英德市东华镇大镇停车场大楼第**。法定代表人：潘国威。委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张帮国，男，1976年7月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******************，身份证号码：44************8。被上诉人（原审原告）：丘少姿，女，1978年12月3日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******，身份证号码：44***********8。上诉人英德市正威房地产开发有限公司因与被上诉人张帮国、丘少姿商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英德市正威房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1412.9元，减半收取706.45元，由上诉人英德市正威房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年十月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢920号 邱可康： 关于申请执行人与被执行人邱可康罚金一案，本院在（2020）粤0114执6951号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邱可康已经履行（2018）粤0114刑初1553号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3297号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：柯常锋，男，1973年3月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告柯常锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告柯常锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯常锋立即向原告归还截止2020年5月17日的信用卡透支本金20,581.85元、利息3,032.27元、逾期违约金1,187.54元，2020年5月17日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告柯常锋未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，被告柯常锋向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第一条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；”第四条载明：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。”第六条载明：“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告为被告办理了一张卡号为62×××78的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年9月6日开始逾期还款。截止2020年9月23日，被告尚欠原告信用卡借款本金20581.85元、利息4518.38元、逾期还款违约金1187.54元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费1,000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告柯常锋在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告柯常锋支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）、违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费1,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯常锋于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金20,581.85元，并自2019年9月6日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）、违约金；二、被告柯常锋于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告柯常锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十二日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执异131号案外人：铁岭市万兴房地产开发有限责任公司。住所地：铁岭市铁岭县李**镇李**村。法定代表人：邢雅君，系该公司负责人。申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司。住所地：昌图县昌图镇北街******。负责人：朱连生，系该公司经理。被执行人：付荣伟，女，1968年7月24日生，住昌图县。在本院执行申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被执行人付荣伟、第三人赵长安商品房销售合同纠纷一案中，案外人铁岭市万兴房地产开发有限责任公司对本院（2020）辽1224执1140号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称请求停止申请执行人一切经营活动及法律诉讼。事实和理由：申请执行人于2011年12月20日成立昌图分公司，合同有效期限为2011年12月26日至2015年12月26日。分公司负责人由总公司任命，不经总公司任命负责人无效。开原市万兴房地产开发有限公司于2018年5月3日已经登报声明开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司公章作废，又于2020年4月15日注销了开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司。合同终止后，分公司擅自制定负责人，使用所有印章、证件对我公司造成严重不良影响。故请求昌图县人民法院撤销对申请执行人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司申请的强制执行及法律诉讼。本院查明，原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与被告付荣伟、第三人赵长安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽1224民初4150号民事判决。该案已进入执行程序，本院作出（2020）辽1224执1140号执行通知书。案外人以申请执行人无权进行经营及诉讼活动为由向本院提出执行异议。本院认为，经审查案外人异议申请事项及所依据的事实和理由，该请求及所依据事实和理由不属于执行异议的受理范围。综上，对案外人的异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对案外人铁岭市万兴房地产开发有限责任公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  刘晓东审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年十月十九日书记员  李冰冰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书                                                                        (2020)新2825执239号     申请执行人：亚森·麦苏木,男，1970年12月20日出生,维吾尔族，新疆且末县人，现住新疆维吾尔自治区且末县。   被执行人：麦麦提伊卜拉伊木·亚库普,男、1963年11月02日出生，维吾尔族，新疆且末县人，现住新疆维吾尔自治区且末县。   本院在执行申请执行人亚森·麦苏木与被执行人麦麦提伊卜拉伊木·亚库普买卖合同纠纷一案中，申请人亚森·麦苏木以达成长期和解协议为由，申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：   终结(2019)新2825民初64号调解的执行程序。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长吐尔迪伊敏          审 判 员 古丽拉尔牙库甫            审 判 员 阿 迪 力 阿 尤 甫     二Ｏ二 Ｏ年十月二十六   书 记 员 吐 尔 迪 库 尔 班
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6361号 原告：中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区昆仑路**。 法定代表人：周冲武，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部部长。 委托诉讼代理人：谢洪安，男，1992年7月出生，中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队停止有偿服务办公室助理员。 被告：新疆整形美容医院，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文化路** 法定代表人：李刚，新疆整形美容医院院长。 原告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部与被告新疆整形美容医院房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,937.5元），由原告新疆维吾尔自治区人民医院负担。剩余案件受理费2,912.5元，由本院退还原告中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区总队保障部。 审判员 麦 祖 义 二〇二〇年十月十二日 书记员 买日比也
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24556号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华，职务不详。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：杨晓凯，男，2002年4月28日出生，苗族，住，住贵州省安顺市西秀区/div> 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告杨晓凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7913号 原告：郭超，男，1991年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈文勤，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：支玉芳，女，1941年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：郭昌发，男，1964年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郭超、原告陈文勤、原告支玉芳与被告郭昌发宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郭超、原告陈文勤、原告支玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告郭超、原告陈文勤、原告支玉芳撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 萍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1662号 申请执行人：赵福刚，男，1967年8月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：许海燕，男，1990年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行赵福刚与许海燕劳务合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初7715号民事调解书确定，被执行人许海燕应支付赵福刚欠款43950元，案件受理费449元。因许海燕未按生效文书履行义务，申请人2020年6月2日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人许海燕下落不明。本院已对被执行人许海燕采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年10月30日，本院对申请人赵福刚进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 松 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡斌斌
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执146号 何帮清、李洪先： 关于申请执行人何帮清依据本院作出的生（2018）川3430民初142号生效民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终566号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人李洪先土地承包合同纠纷一案。经本院强制执行，于2020年9月30日在金阳县对坪镇大洪口村二组组长周德兵的见证下，明确告知被执行人李洪先，申请执行人何帮清耕种双方争议的土地，被执行人李洪先不得干涉。至此，申请执行人何帮清依据本院作出的生（2018）川3430民初142号生效民事判决书及凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2019）川34民终566号生效民事判决书申请强制执行被执行人李洪先土地承包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1240号 吴优林、吴卜药香、吴奶药香、吴俊楠、吴可佳、陈春水、皇甫利云、睢县福邦运输有限公司： 关于申请执行人吴优林、吴卜药香、吴奶药香、吴俊楠、吴可佳与被执行人陈春水、皇甫利云、睢县福邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2019）粤0114执9276号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈春水、皇甫利云、睢县福邦运输有限公司已经履行（2018）粤0114民初1772号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执208号 曲梅： 黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 申请执行人曲梅与被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，依据鸡西市中级人民法院（2019）黑03民初110号民事判决书，已解除对黑龙江省虎林市绿都名苑小区5号楼2单元1002室一户房屋的查封并将案件受理费7,377.00元已全额收取，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9652号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14992号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘桂林金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14992号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保421号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：杜奎，男，汉族，1989年7月13日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4.2万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4792号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜奎名下银行存款4.2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请440元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2762号上诉人（原审被告）：牛万军，男，1981年3月24日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：于波(系上诉人牛万军之妻)，住文登区。上诉人（原审被告）：于波，女，1981年6月28日出生，汉族，住文登区。被上诉人（原审原告）：王少飞，男，1979年1月13日出生，汉族，住文登区。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。上诉人牛万军、于波因与被上诉人王少飞劳务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。牛万军、于波上诉请求：撤销(2020)鲁1003民初3699号民事判决书第一判项，依法改判牛万军、于波支付王少飞劳务报酬6580元。事实和理由：原审法院认定事实不清，判决显失公正。牛万军、于波雇佣王少飞工作时约定的报酬为每天140元，而非160元，且牛万军、于波已支付王少飞现金3500元，非2000元。牛万军、于波计算的欠付王少飞的工资数额为6580元，非10000元。原审庭审中王少飞仅提供单方证据，证实日工资160元，在牛万军醉酒状态下诱导其做出系列陈述，不具说服力。王少飞辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。王少飞向一审法院起诉请求：判令牛万军、于波共同向王少飞支付劳务报酬10000元并支付自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审法院认定事实：牛万军与于波系夫妻关系。2017年牛万军雇佣王少飞从事水电暖施工。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。按照建筑市场的习惯，雇员受雇主雇佣从事建筑劳务时，雇员和雇主对雇员的工时、雇主的付款金额、工时均进行记录，施工完毕双方进行对账，雇主对欠付雇员的劳务报酬出具欠条。而本案中，王少飞对其施工的工时、雇主的付款金额、时间进行了详细的记录，并要求与牛万军进行对账，牛万军以其懒得进行对账，账在于波处予以推托；庭审时，牛万军、于波不承认王少飞记载的出工天数，称王少飞记载的记工天数与牛万军、于波记录的不一致，并对王少飞主张的日工资160元不认可，但其作为雇主并未提供相反的证据予以反驳；应当承担举证不能的法律后果。故综合分析以上证据，牛万军、于波欠付王少飞劳务报酬具有高度可能性，对王少飞提交的出工记录及记工单的真实性予以认定。于波与牛万军系夫妻，于波对于牛万军的经营活动进行记账并且向王少飞等人付款，该债务系二人夫妻共同生产经营产生的债务，王少飞要求牛万军、于波共同支付劳务报酬10000元，于法有据，予以支持。牛万军、于波主张其已经将欠款付清，但未提供证据证实，故牛万军、于波所辩，证据不足，不予采纳。因双方未明确约定付款期限，王少飞要求牛万军、于波自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：牛万军、于波于判决生效后五日内支付王少飞劳务报酬10000元，并支付以10000元为本金，自2020年7月14日起至判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付至王少飞中国农业银行股份有限公司文登支行账户：62×××70）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由牛万军、于波负担。本院二审期间，牛万军、于波围绕上诉请求依法提交了证据。证据1.牛万军自制2017年工资支付情况，证明王少飞在一审中陈述的2017年的工资数与牛万军、于波记载不符；证据2.2017年领工宋文军出具的2018年前其团队的工资支付标准，证明杨延军、王少飞、赵熙波在其团队的工资支付标准情况。王少飞发表质证意见如下。对证据1、2的真实性、关联性、合法性均有异议。证据1系牛万军、于波自制，且并未载明记载日期，也并未与王少飞对账确认，证据记载明显缺乏完整性、连贯性，不符合证据的形式要件，另外对证据2无法确认是否由宋文军本人出具，即便由其本人出具，也无法确认宋文军真实工作身份以及与王少飞之间的利害关系，而且宋文军并未具备相应资质能够确认王少飞工时计算标准。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议焦点为：王少飞工作报酬计算方式是否正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。牛万军、于波作为接受劳务一方，应对王少飞的劳务报酬标准承担举证责任，否则应承担不利后果。二审中，牛万军、于波提供了新的证据主张王少飞在其处提供劳动时，劳务费为140元/天，而非160元/天。现针对新证据的证明效力作如下评述：针对证据一即牛万军、于波自制王少飞等人工资计算和支付表。第一，该证据系牛万军、于波自制，未与王少飞对账确认，无双方签章，真实性存疑；第二，该证据记载内容较为混乱，日期模糊，缺乏连贯性和逻辑性，无法证实王少飞每日工资标准、工作时间、已支付的报酬等关键事实。故，该份证据无法达到证明待证事实的效力，本院不予采信。针对证据二即宋文军出具的2018年前其团队的工资支付标准证明书。第一，该份证据系案外人提供，因主客观原因无法到庭作证接受询问，无法确认宋文军真实工作身份以及与牛万军、于波、王少飞之间的利害关系；第二，该证据存在自相矛盾之处，证明效力不足，证明书中显示2018年前小工每日工资标准为100元-130元/天，但作为牛万军、于波团队小工的案外人张庆润2017年工资标准却为150元/天，该事实牛万军、于波在张庆润案件中表示了确认，该部分内容与事实不符；第三，该份证据无法证明牛万军、于波是否与王少飞达成另外约定，也无法证明王少飞在威海不同地区工资实际计算和支付情况。因此，该份证据证明力不足，无法推翻一审认定的案件事实，本院不予采信。据此，牛万军、于波的上诉主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，牛万军、于波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人牛万军、于波负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年十月十五日法官助理俞凯书记员安圆圆
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2379号申请执行人：徐伟，男，1982年8月1日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王鹏银行存款、收入12130.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十四日书记员  周歌
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3446号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄力群，男，1971年1月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东伟，湖北殿龙律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：河南三鑫砼业有限公司，住所地永城市侯岭乡施庄村。法定代表人：徐海军，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：汪权，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖北省大悟县。再审申请人黄力群因与被申请人河南三鑫砼业有限公司（以下简称三鑫公司）及一审被告、二审上诉人汪权买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终6635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄力群申请再审称：一、原判认定黄力群与汪权系合伙关系及黄力群是合同当事人，缺乏证据证明。三鑫公司未提交证据予以证明上述事实，汪权在原审中亦否认与黄力群存在合伙关系。生效的（2018）豫1481民初7462号民事判决，已认定涉案工程与黄力群无关，驳回三鑫公司对黄力群的诉讼请求。三鑫公司及汪权提交的建设工程施工合同及三鑫公司上诉状，均证明汪权是实际施工人。三鑫公司提交的送货单上没有黄力群及其员工签字。三鑫公司提交的结算单表明，汪权与三鑫公司之间存在大量的商品砼交易，双方多次对账，汪权也自认支付多笔货款。原判认定黄力群是合同当事人并判决其承担责任明显错误。二、本案对黄力群构成重复起诉。本案未出现与黄力群有关的新事实、新证据。（2018）豫1481民初7462号民事判决生效后，三鑫公司以相同的案由、相同的事实、相互涵盖的当事人重新起诉，浪费诉讼资源。综上，原判认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，原判根据2018年4月18日对账单载明的内容、原审中黄力群、汪权的自认及举证情况，认定在本案中足以让人相信二人在涉案项目施工中存在相当利害关系即近似于合伙关系，判决二人对233765元货款及违约金承担连带给付责任，并无不当。其次，黄力群向三鑫公司出具的欠条载明“经核算确认，我黄力群在B7楼工程款共欠三鑫公司混凝土款大写人民币肆拾伍万贰仟零贰拾伍元，小写452025元，该混凝土用于永城市胡楼温莎城堡小区施工，此欠款无任何争议。欠款人黄力群，身份证号码，手机号码180××××****”。2018年4月18日三鑫公司与汪权2017年2月-7月对账单载明“B7楼基础部分112435元；折抵后止于2017年7月31日永城市观湖壹号B7楼下欠三鑫公司人民币564460元（其中临建含道路452025元）”，黄力群在该对账单上签署“经核对无误”并签字确认。黄力群作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条和在对账单上签字确认应承担的法律后果。最后，（2018）豫1481民初7462号案件中，三鑫公司是以黄力群系武汉威泰建设集团有限公司（以下简称威泰公司）项目负责人身份主张威泰公司、黄力群支付452025元货款。本案中，三鑫公司主张汪权、黄力群支付货款，是以黄力群系买卖合同当事人身份请求给付。两个案件当事人、诉讼请求并不完全相同。因此本案不属于重复起诉。综上，原判根据在案证据认定黄力群系本案合同当事人并判决其承担责任，并无不当。黄力群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄力群的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田立夫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17783号之一 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司。住所地：东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。 法定代表人：欧阳华金。 被执行人：深圳市龙岗区四季霖便利店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路新联岗贝段**，统一社会信用代码×××45Ｙ。 法定代表人：余兴。 被执行人：余兴，男，1985年6月9日出生，身份证住址重庆市大足县。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市龙岗区四季霖便利店、余兴侵害商标权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16671号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12000元及利息等，本院于2020年9月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院缴纳执行款共计人民币12796年，扣除追缴的案件受理费300元、本案执行费80元，本院依法将剩余款12416元划付至申请人提供的银行账户，收到该款项后申请人确认本案债权全部得以实现，并向法院申请结案。现本案已经执行完毕。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴逸涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2331号 原告郑某某,孟某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李天赐
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执231号   申请执行人：且末县双龙修理部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   经营者：周广，男，该经销部负责人。   被执行人：薛付，男，1963年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被执行人：杨书平，女，1963年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行且末县双龙修理部与薛付、杨书平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年03月14日作出的（2020）新2825民初65号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年07月09日依法立案执行，申请标的为55000元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人且末县双龙修理部向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2020）新2825民初65号民事判决书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  吐尔迪伊敏   审  判  员   阿 迪 力 阿 尤甫   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 建   龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执617号之二申请执行人：崔秀杰，女，1968年2月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：武莉，女，1984年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：郭长敏，女，1968年7月3日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：冷秀艳，女，1958年5月15日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行崔秀杰与武莉、郭长敏、冷秀艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武莉在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行、中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行、工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武莉在哈尔滨银行牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人武莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人武莉在中国农业银行股份有限公司穆棱八面通支行账号为中的存款。四、冻结被执行人武莉在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。五、冻结被执行人武莉在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月三十日书记员  张秀娣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4514号原告：王翠华，女，汉族，农民，1954年2月12日生，住天长市。原告：王玉华，女，汉族，农民，1967年10月12日生，住天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永芳，安徽扬天律师事务所实习律师。被告：李伟祥，男，汉族，初中文化，1993年7月10口生，住天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，总经理。原告王翠华、王玉华与被告李伟祥、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受于2020年10月19日立案后，依法进行审理。王翠华、王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失225331.1元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王翠华、王玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1237号 关于申请执行人涿州昌迪石油仪器有限公司与被执行人郑威合同纠纷一案，（2019）冀民再194号已经发生法律效力。由于被执行人郑威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州昌迪石油仪器有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀民再194号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州昌迪石油仪器有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省高级人民法院（2019）冀民再194号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18035号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈钦源,男，汉族，1963年5月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市盛涛螺丝制品有限公司，统一社会信用代码：91440300664158513H，地址：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区友谊路**第**。 在被执行人追偿权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14822号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14822号判决书所涉（2020）粤0307执18020号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18035号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶学敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1769号申请执行人：涂明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人涂明军与被执行人叶伯成民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2019）苏0830民初5448号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告叶伯成于本判决生效后十日内偿还原告涂明军借款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费520元，合计1565元，由被告叶伯成负担。被执行人叶伯成在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮的形式向被执行人叶伯成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。后被执行人叶伯成未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年7月15日、2020年7月30日、2020年8月31日、2020年10月11日,通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查到被执行人叶伯成名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆外，未查询到被执行人叶伯成有可供执行的财产。3、本院于2020年7月27日查封被执行人叶伯成名下有车牌号为苏Ｈ×××**车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年7月16日对被执行人叶伯成不动产登记情况进行线上查询，查到被执行人叶伯成名下有位于盱眙县××城街道××龙××时尚××室、××城街道××人家××楼××室以及××城街道××人家××楼××室的房产。5、本院于2020年10月28日查封被执行人叶伯成名下有位于盱眙县××城街道××龙××时尚××室、××城街道××人家××楼××室以及××城街道××人家××楼××室的房产。本案系轮候查封，申请人同意暂不处置上述房产。6、因被执行人叶伯成违反财产报告制度，本院于2020年10月16日对被执行人叶伯成采取限制高消费措施。同日，将被执行人叶伯成纳入失信被执行人名单。7、本院执行人员于2020年10月14日前往该被执行人叶伯成住所地了解其财产情况，未能了解到被执行人叶伯成有可供执行的财产。8、本院于2020年10月22日通过谈话告知的方式将被执行人叶伯成名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51365元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年十月二十八日书记员  郭婷婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保501号申请人：胡某1，女，2015年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。法定监护人：胡某2，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘买军，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：王红，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人胡某1因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人王红名下车牌号湘Ｆ8××**号小型普通客车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人严芳的申请符合法律规定。本院（2020）湘1302财保268号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人王红名下车牌号湘Ｆ8××**号小型普通客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年十月三十日书记员  张浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。