河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3005号 原告：刘某，女，1985年6月6日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 被告：孙某1，男，1992年12月13日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙某2，女，1962年8月6日生，汉族，住唐山市路**。 以上二被告共同委托代理人：孙朝婷，河北锐顶律师事务所律师。 被告：孙某3，男，1993年8月30日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙某4，女，1987年9月26日生，汉族，住唐山市路**。 被告：王某，女，住唐山市路**。 被告：吴某1，男，1970年8月25日生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙某5，男，1956年10月10日生，汉族，住唐山市路**。 被告：吴某2，男，1972年7月4日生，汉族，住唐山市路**。 被告：李某1，男，1977年6月14日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：王立华，女，1979年6月20日生，汉族，住唐山市路**，（系李某1妻子） 被告：李某2，男，1981年2月28日生，汉族，住唐山市路**。 原告刘某诉被告孙某1、孙某2、孙某5、孙某3、王某、孙某4、吴某1、吴某2、李某1、李某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘兴辉，被告孙某1、孙某2及二人共同的委托代理人孙朝婷，被告吴某2，被告李某1的委托代理人王玉华到庭参加诉讼。被告孙某5、吴某1、孙某3、王某、孙某4经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人孙兰贺死亡后，遗留的位于唐山市路北区集体土地使用证号：唐北集用（2002）第3213号房产置换房产的份额和拆迁补偿利益（可置换房产总价约189万元）；2、诉讼费山被告一、被告二承担。事实与理由：原告刘某与被告孙某1是同父异母的姐弟关系，被告孙某1与被告孙某2是母子关系。被继承人孙兰贺于2009年1月28日去世，其父孙少臣于1976年因地震去世，母亲吴桂芬于2016年11月20日去世，被继承人死于父亲去世之后，先于母亲去世。被继承人孙兰贺与孙某5、孙兰波、孙敬珍、孙素珍是亲兄弟姐妹关系，再无其它兄弟姐妹。孙敬珍于1997年1月8日去世，系被告吴某1和被告吴某2的母亲，无其它子女。孙素珍于2000年5月25日去世，系被告李某1和被告李东仓的母亲，无其它子女。孙兰波于2019年9月20日去世，系被告王某的配偶，系被告孙某3和被告孙某4的父亲，无其它子女。 被继承人与原告母亲张素芸于1991年2月4日离婚，婚生女刘某（原名孙玉洁，1985年生）跟随母亲生活。后被继承人与被告孙某2结婚，仅育有一子孙某1。被继承人去世后，在留有唐北集用（2002）字第3213号房产主正房三间，面积99,72ｍ＇,厢房面积10.28ｍ＇,倒座三间，面积56.98平米。现该房产已于2018年被征收、平改，共可置换楼房三套，总面积270平米,共获得拆迁补偿利益121630.6元，其中包括搬迁补助费2991.6元、临时过渡费43200元、主正房与标准间面积差补偿40392元、院落综合补偿费25047元、搬迁奖励金10000元，对于涉案房产的拆迁置换份额及拆迁补偿费被告孙某5、被告吴某1、吴某2、李某1、李某2均出具书面声明（另附录音录像），自愿将自己应继承的所有遗产份额转赠给原告，孙兰波（被告王某的配偶、被告孙某3、孙某4的父亲）生前也同样出具了书面声明（另附录音录像），自愿将自己应继承的所有遗产份额转赠给原告，因此原告作为法定继承人之一，理应与被告孙某1、孙某2依法分割涉案的房产置换份额及拆迁补偿利益。 被告孙某1、孙某2辩称，一、被继承人孙兰贺生前立有自书遗嘱一份，将坐落于唐山市路北区自建的房产两套全部归儿子孙某1继承，包括其所有财产，该自书遗嘱虽然是自书，但是立遗嘱时有孙连富、付志强两人在场见证，有其本人亲笔书写并签名，整个过程未受他人胁迫。全完是本人真实意思表示根据继承法规定，该遗嘱形式内容均符合法律规定，真实有效，因此被告孙某1有权对孙兰贺的全部财产予以继承，包括平房置换的楼房，拆迁补偿款，以及其他一切财产；二、原告及其他被告无权继承孙兰贺名下的财产，其他被告更无权对没有继承权的财产予以转赠，既然遗嘱合法有效，就应严格按照遗嘱执行，因此其他被告及原告均无权主张对孙兰贺名下的遗产继承权；三、被继承人孙兰贺因病于2009年1月28日去世，在其生病后，到处求医问药，支出了巨额的医疗费用，该费用全部由被告孙某2支付，而且在孙兰贺重病期间，一直是由被告孙某2及孙某1母子二人对其照顾，负责其全部饮食起居，而原告作为女儿未曾尽过对父亲的责任和义务，因此根据继承法的规定，原告也不应享有继承权，综上答辩人认为，孙兰贺所立遗嘱合法有效，孙某1有权利继承其名下的全部遗产，请法院驳回原告的诉请。 被告吴某2辩称，如果有我的份额，我都给刘某。 被告李某1辩称，依法继承。 被告李某2辩称，依法继承。 被告孙某5、吴某1、孙某3、王某、孙某4均未到庭进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告孙某1是同父异母的姐弟关系，被告孙某1与被告孙某2是母子关系。被继承人孙兰贺于2009年1月28日去世，其父孙绍臣于1976年因地震去世，母亲吴桂芬于2016年11月20日去世。孙绍臣与吴桂芬共育有三子二女，长子孙某5，次子即被继承人孙兰贺、三子孙兰波（已于2019年9月20日去世，其配偶为王某，共育有一女孙某4、一子孙某3）、长女孙敬珍（已于1997年1月8日去世，生前共生育二子，长子吴某1、次子吴某2）、次女孙素珍（已于2000年5月25日去世，生前共生育二子，长子李某1、次子李某2）。被继承人与原告母亲张素芸于1991年2月4日离婚，婚生女刘某（原名孙玉洁，1985年生）跟随母亲生活。后被继承人与被告孙某2结婚，仅育有一子孙某1。被继承人孙兰贺名下在路北区集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第3213号房产一套。现该房产已于2018年被征收、平改，可置换楼房270平方米,各项补偿费、补助费、奖励等合计121630.60元 另查明，孙兰波在2019年1月3日曾明确表示“自愿将因母亲吴桂芬去世合法继承的财产份额，吴桂芬是因次子孙兰贺死亡而继承的财产转赠与侄女刘某1302211985××××××××，此声明是本人真实意思表示永不反悔，并承诺不再赠予任何其他人”。被告孙某5、吴某1、吴某2均明确表示如遗产中有其份额，同意将其份额全部转给原告刘某所有。被告李某1、李某2均明确表示如遗产中有其份额，同意将其份额全部转给被告孙某1所有。 再查明，原告刘某与被告孙某1于庭下达成一致意见：原告刘某同意将其应继承份额及他人转赠份额全部转由被告孙某1一人继承，由被告孙某1给付其补偿款13万元。被告孙某2亦同意将其应得份额转由被告孙某1继承。另原告刘某认可本案的诉讼费用由其负担。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产的分割办法和份额可以由继承人协商确定。本案中，孙兰波、孙某5、吴某1、吴某2在继承开始后均表示同意将其应继承份额转由原告刘某继承，李某1、李某2、孙某2在继承开始后均表示同意将其应继承份额转由被告孙某1继承，上述意思表示均系其本人自愿做出，故本院予以确认。关于原告刘某与被告孙某1于庭下达成的一致意见，其内容不违反法律规定，且未侵害他人的合法权益，本院予以确认。结合上述意见，登记在被继承人孙兰贺名下位于唐山市路北区集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第3213号房产所置换的270平方米楼房及各项补偿费、补助费、奖励等合计121630.60元均由被告孙某1一人继承，另由被告孙某1向原告刘某支付补偿款13万元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人孙兰贺名下位于唐山市路北区集体土地使用证号：唐北集用（2002）字第3213号房产置换的270平方米楼房及各项补偿费、补助费、奖励等合计121630.60元均由被告孙某1继承； 二、被告孙某1于本判决生效之日起五日内向原告刘某支付补偿款13万元。 案件受理费10905元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王明星 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵 杨 书 记 员 张 琨