江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执监36号申诉人（申请执行人）：张泽利，男，1958年12月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。被执行人：马卫东，男，1970年1月21日出生，住江苏省泗洪县。利害关系人：徐伟，男，1971年6月18日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。申诉人张泽利不服江苏省泗洪县人民法院（以下简称泗洪法院）（2020）苏1324执监4号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张泽利与马卫东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，泗洪法院于2013年10月21日根据张泽利的财产保全申请，裁定查封马卫东所有的位于泗洪县青阳镇××南侧××街××、××、××房产（房产证号：Ｓ0××74、Ｓ0××75、Ｓ0××76）。2013年11月5日，该院作出（2013）洪民初字第2500号民事调解书，内容为：马卫东同意于2014年1月10日前偿还张泽利担保款1000000元及利息（从2012年10月16日起按年利率20%计算至调解协议确定还款时止）；案件受理费13800元，减半后收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由马卫东负担。因马卫东未按生效民事调解书履行法定义务，根据张泽利的申请，该院于2014年1月22日立案执行，案号为（2014）洪执字第0370号。徐伟与固镇县开元置业有限公司（以下简称开元公司）、马卫东、朱小勇民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院（以下简称蚌埠中院）于2014年6月23日作出（2013）蚌民一初字第00064号民事判决书，判决:一、马卫东在本判决生效之日起十日内偿还徐伟借款本金3300000元并支付该款项的利息（借款2300000元的利息自2012年9月1日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本金清偿时止；借款1000000元的利息自2012年10月8日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本金清偿之日）；二、朱小勇和开元公司共同对本判决第一项确定的马卫东全部债务承担连带清偿责任；三、朱小勇偿还徐伟借款1265000元本金并支付该款项的利息（自2012年5月15日起按同期银行贷款利率的4倍计算至本金清偿之日）；四、开元公司对本判决第三项确定的朱小勇的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回徐伟的其他诉讼请求。2014年12月5日，安徽省高级人民法院作出（2014）皖民二终字第00650号民事判决书，维持了（2013）蚌民一初字第00064号民事判决书。2015年5月19日，蚌埠中院作出（2015）蚌执字第00146号函并于同日通过邮政快递邮寄给泗洪法院，内容为：“本院受理的徐伟与固镇县开元置业有限公司、马卫东、朱小勇民间借贷纠纷执行一案，现因本院轮候查封的马卫东名下位于泗洪县××南侧××街××＃、××＃、××＃房产正由你院进行处置。申请执行人徐伟向本院提出参与分配申请，现将申请执行人徐伟提交的参与分配申请移送贵院，请贵院在分配上述马卫东名下房产拍卖成交款时，将本案申请执行人徐伟纳入财产分配对象。附：本院（2013）蚌民一初字第00064号民事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第00650号民事判决书、本院（2013）蚌民一初字第00064号民事裁定书及查封上述房地产相关资料各一份”。另查明，2015年7月2日，泗洪法院在执行过程中，将案涉房产通过淘宝司法拍卖平台以8926760元拍卖成交。该院于2015年7月29日支付抵押权人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司5800000元及执行费50401元，因马卫东在人民法院采取查封措施前，已将房屋出租，在房屋拍卖成交后，退回购房人租金154000元及承租人押金50000元。2016年6月23日，该院支付第一顺位查封张泽利案款1386600元及执行费12519元，尚余案款1473240元。2017年3月22日，蚌埠中院致函泗洪法院，对（2013）蚌民一初字第00066号民事判决执行情况进行说明，在该案审理期间，诉讼保全查封固镇县开元置业有限公司的2套房产，价值约600000元，因购房人已付全部价款或大部分价款，均无法处置，同时还案涉其他权利主体的价款优先受偿，故该案未执行到任何款项。再查明，泗洪法院在审理徐伟诉张泽利、李再岚、孙雯、胡卫东、路崇贞、张秀翠、王干、第三人朱永、马卫东执行分配方案异议之诉一案中，经该院院长提交审判委员会讨论认为，该院执行张泽利与马卫东一案执行行为有错误，后于2020年4月2日作出（2020）苏1324执监4号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2014）洪执字第0370号案件向张泽利的支付案款1386600元的行为；二、对支付张泽利的案款1386600元予以执行回转。张泽利申诉认为，张泽利案件执行完毕时，泗洪法院并未接收到参与分配申请书，即使蚌埠中院已经受理徐伟的参与分配申请，但并未及时将相关材料移送泗洪法院，泗洪法院在此情况下对案涉拍卖款进行分配，并无不当。2013年12月16日，蚌埠中院查封了马卫东41套房产和两辆车。2016年6月23日，泗洪法院支付张泽利全部执行款时，马卫东有开元公司的股权和债权，其所有的奔驰轿车也被徐伟查封保全。截止2020年5月19日，马卫东仍然是开元公司的法定代表人，该公司没有破产，依然有被执行的财产，故徐伟不具有参与分配的资格。徐伟对马卫东的诉讼案件存在虚假诉讼嫌疑，在张泽利领取分配款四年多时间里，徐伟未对分配结果提出异议且对马卫东债权超额保全的情况下，不应将本案执行回转。请求：撤销泗洪法院（2020）苏1324执监4号执行裁定。徐伟辩称，一、徐伟曾申请法院查封开元公司的部分房产，但开元公司拖欠施工单位的工程款几千万元未支付，工程款具有优先权，开元公司剩余房产尚不够支付施工单位，目前徐伟未从开元公司执行到任何财产，蚌埠中院已经向泗洪法院提供情况说明。徐伟曾申请保全马卫东的奔驰车，但由于保全期限到期未续封，该车辆已由他人扣押抵债。二、开元公司实际上已经符合破产条件，但目前没有任何人提出破产，所以开元公司仍存续，并非像张泽利所称的开元公司有偿债能力。而且根据蚌埠中院（2013）蚌民一初字第00064号民事判决，马卫东和朱小勇是主债务人，开元公司是连带责任人，即使开元公司偿还了徐伟执行款，开元公司也有权行使代位权，同样会对马卫东主张权利，要求参与分配马卫东的个人房产。从泗洪法院制作的参与分配方案表可以看出，马卫东的债务已经远远超过被拍卖房产的价值，足以证明马卫东的财产不足以清偿全部债务。三、根据民诉法及司法解释的规定，在执行案件终结前，徐伟都有权要求参与分配。在本案执行过程中，徐伟在要求参与分配时，被拍卖房产的款项并未被分配，徐伟的申请符合法律规定。四、徐伟曾多次提出执行异议、但泗洪法院一直未能给予答复。本院认为，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案中，张泽利主张泗洪法院在拨付给其款项时，马卫东的财产足以清偿全部债务，并未提供证据予以证明，故对于其该主张，本院不予采信。案涉房屋拍卖成交时间为2015年7月2日，而蚌埠中院在2015年5月19日已将徐伟申请执行一案的参与分配函、参与分配申请书等资料邮寄给泗洪法院，能够认定徐伟在案涉房产执行终结前已经提出参与分配申请。泗洪法院将案涉房屋拍卖款在实现抵押权、执行费等费用后全额支付张泽利的债权，损害了徐伟的合法权益，现该院依法予以纠正，并无不当。综上，泗洪法院（2020）苏1324执监4号执行裁定符合相关法律及司法解释规定，应予维持。申诉人的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回张泽利的申诉请求。审 判 长 徐淮成审 判 员 陈 鹏审 判 员 吴军良二〇二〇年十月二十日法官助理 庄 洋书 记 员 蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。