wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1222号之一申请执行人马小龙，男，1990年7月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人马涛，男，1985年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行马小龙申请执行马涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初139号民事判决书，责令被执行人马涛支付申请执行人马小龙执行款12556元，向本院缴纳执行费88元，以上共计12644元。申请人马小龙于2020年6月1日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马涛发出了执行通知书。后被执行人马涛未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马涛名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马涛名下的账户采取冻结措施。另我院依法查封被执行人马涛名下车辆，但该车辆未找到无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马涛股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马涛名下房产、土地信息，经查无不动产可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马涛采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人王聪，申请人王聪对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王聪告知其享有要求被执行人马涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79333号原告：上海泠然水处理工程设备科技有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****，联系地上海市虹口区伊敏河路****。法定代表人：龚敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨茂强，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海宝韩环保科技有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路****楼**，联系地上海市宝山区漠河路**东鼎国际大厦****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海泠然水处理工程设备科技有限公司与被告上海宝韩环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泠然水处理工程设备科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9101号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路****。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：刘畅，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区同心路******。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 芳书 记 员 梁 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初778号 原告：曲广兰，男，1951年4月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：胡玉英，女，1965年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区号。 原告曲广兰与胡玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款5000元为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲广兰撤诉。 案件受理费88元，免收。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十月十日 书记员  张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17807号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：廖涛树，男，1978年10月20日出生，户籍地广东省梅州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初40102号申请执行廖涛树金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人廖涛树的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年十月十六日书记员  杨 杨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执314号 申请执行人岑雯，女，1971年04月08出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄秋凤，女，1970年10月26出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人岑雯与被执行人黄秋凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初45号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元及支付借款利息（以400000元为基数，按年利率24%，从2016年3月1日计至偿清之日止）；负担案件受理费7300元、诉讼保全费1220元，案件申请执行费3028元。 上述款项共计211548元交到本院（利息另计）。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，已对被执行人名下房产等财产采取查封或继封措施，但目前暂不具备执行条件。本院已依法对被执行人限制高消费。经询问申请执行人，同意法院依法终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1678号之一 申请执行人：刘金辉，男，1957年5月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：刘邦喜，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人刘金辉与被执行人刘邦喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）闽0823民初686号民事判决，判决刘邦喜应于判决生效后十日内归还刘金辉借款5万元，并支付该款自2020年3月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。判决生效后，被执行人刘邦喜未主动履行义务，申请执行人彭小洲于2020年10月12日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人刘邦喜在本院共有3件执行案件。执行过程中，本院依法冻结被执行人刘邦喜银行存款共计1861.28元、被执行人刘七妹银行存款共计3725.73元，该款将依法予以分配发放。本院于2020年10月22日依法查封被执行人刘邦喜所有的闽Ｆ×××××号江铃牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。本院多次多方查找被执行人刘邦喜，均无果。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案执行过程中，本院执行到位部分款项。为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2020）闽0823执1754号申请执行人游美琴与被执行人刘邦喜、刘七妹民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保968号 申请人：唐新成，男，汉族，1959年7月24日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高国庆，男，汉族，1977年5月16日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高和峰，男，汉族，1958年12月19日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人唐新成根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初1307号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人高国庆、高和峰存款41，500元予以冻结或者其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人高国庆、高和峰存款41500元予以冻结或者其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩 娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执809号 申请执行人何芝月，男，1976年1月18日出生，土家族，住沿河县。 被执行人张敏，男，1964年10月4日出生，土家族，住沿河县。 何芝月与张敏民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2116号民事判决书生效后，张敏未按生效文书确定的时间支付何芝月借款76000元，何芝月向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院立案执行卢志飞申请执行张敏民间借贷纠纷一案，对张敏所有位于沿河县工程房屋予以查封，对工资予以冻结。申请人何芝月申请参与分配。本院认为，因评估、拍卖流程节点多，变现期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执809号案件的执行。 申请执行人如参与分配未足额受偿应当在受偿之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4591号申请执行人王贞娜，女，1981年9月21日出生，汉族。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行申请执行人王贞娜与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人王贞娜依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5742号民事调解书向本院申请执行，执行标的为2000元。执行中查明，被执行人西安到家无忧网络科技有限公司名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人西安到家无忧网络科技有限公司名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15668号 原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼。 法定代表人：俞巧萍。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：诸暨义安生态农业开发有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路。 法定代表人：俞仁德。 被告：诸暨恒发商贸有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼。 法定代表人：俞炳南。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨义安生态农业开发有限公司、诸暨恒发商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王和欢到庭参加诉讼，被告诸暨义安生态农业开发有限公司、诸暨恒发商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨义安生态农业开发有限公司归还原告借款本金1500万元，并支付自2018年12月10日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告诸暨恒发商贸有限公司对上述款项在最高额2000万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月27日，原告分别与被告诸暨义安生态农业开发有限公司、诸暨恒发商贸有限公司签订《企业借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定被告诸暨义安生态农业开发有限公司向原告借款1500万元，借款期限自2017年12月27日至2018年8月14日止，借款利率为10‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。被告诸暨恒发商贸有限公司同意为被告诸暨义安生态农业开发有限公司自2017年12月27日起至2018年12月26日期间内，在最高额主债权限额为2000万元及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告根据被告的申请，依约于2017年12月27日向被告诸暨义安生态农业开发有限公司发放贷款1500万元。后被告诸暨义安生态农业开发有限公司仅支付利息至2018年12月9日，尚欠本金1500万元及自2018年12月10日起的利息至今未付，被告诸暨恒发商贸有限公司也未履行担保责任。 被告诸暨义安生态农业开发有限公司、诸暨恒发商贸有限公司未作答辩。 原告诸暨市上峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了企业借款合同、借款凭证、客户收付款入账通知及最高额保证合同。被告诸暨义安生态农业开发有限公司、诸暨恒发商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，企业借款合同第五条约定：一、本合同项下贷款执行利率为10‰（月利率），利息计算期限自贷款发放之日起至贷款本、息还清日止……三、本合同执行固定利率制，在合同期内遇中国人民银行调整贷款基准利率时，不予调整，直至合同期满止。四、本合同项下贷款的结息方式为按下列第（贰）款确定：……(贰)按月收息，收息日为每月10日，最后一次收息日为合同到期日，利随本清。甲方（保证人，诸暨恒发商贸有限公司）与乙方（诸暨市上峰小额贷款有限公司）签订的合同编号为诸上保20171227003105的最高额保证合同第一条约定：一、本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。二、本最高额保证项下保证责任的最高主债权限额为人民币（大写）贰仟万元整及第一条第一款保证范围与最高债权限额规定的利息及各项费用。三、主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制。第二条约定：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月27日，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司分两次将借款1500万元汇入被告诸暨义安生态农业开发有限公司账户。 本院认为，原告诸暨市上峰小额贷款有限公司与被告诸暨义安生态农业开发有限公司签订的《企业借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨义安生态农业开发有限公司借款后未能按约还本付息，现借款已到期，原告要求被告诸暨义安生态农业开发有限公司清偿尚欠的借款本金1500万元及相应利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额”。本案中，被告诸暨恒发商贸有限公司为被告诸暨义安生态农业开发有限公司向原告的借款提供最高额保证担保，形式上未经股东会决议，原告也未举证证明其在签订最高额保证合同时对诸暨恒发商贸有限公司的法定代表人是否系超越权限订立担保合同进行了审查，故原告不能构成善意。综上，本院认为，被告诸暨恒发商贸有限公司为被告诸暨义安生态农业开发有限公司向原告借款提供担保无效。经本院释明后，原告认为即使保证合同无效，其对诸暨恒发商贸有限公司提出的诉请，不再予以变更，故原告要求诸暨恒发商贸有限公司承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告诸暨义安生态农业开发有限公司、诸暨恒发商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨义安生态农业开发有限公司应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金1500万元，并支付该款自2018年12月10日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市上峰小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，由被告诸暨义安生态农业开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈振威
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2027号申请执行人：闫长雷，男，1950年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵二超，男，1978年8月1日生，居民身份证号码3203241978********，汉族，住睢宁县官山镇汤集村543号。闫长雷与闫长雷民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初552号民事调解书,法律文书内容为:被告邵二超欠原告闫长雷借款5500元，自愿自2020年7月起，于每月的20号前给付原告500元，直至付清时止。如被告有任意一期不按时完全履行义务，则被告自愿另行支付原告违约金500元，且原告有权就5500元的余欠款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询,未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人的登记住所进行现场查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦暂不需要发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十九日书记员  田 伟
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1572号之一 申请执行人：巫雪华，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈荣源，男，1978年11月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人巫雪华与被执行人陈荣源借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62500元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月十五日 书记员 罗晓芳（代）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民初575号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人:崔亚峰、任利想，上海卓冉律师事务所律师。被告：南通好润多超市栟茶府前加盟店，经营场所所在地江苏省南通市如东县栟茶镇茗江路****楼。经营者：朱亚娟。原告宏联国际贸易有限公司与被告南通好润多超市栟茶府前加盟店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月29日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  秦昌东审判员  姜 凯审判员  黄中华二〇二〇年十月九日书记员  王 璐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1448号上诉人（原审原告）：王义俭，男，1954年3月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：湖北诚兴矿业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸宁火车站广场****楼****。法定代表人：邵承波，该公司董事长。上诉人王义俭因与湖北诚兴矿业有限责任公司（以下简称诚兴公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王义俭上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行审理。事实和理由：上诉人为一名已享受养老保险待遇的退休人员，与用人单位诚兴公司系劳务关系，一审中，上诉人的诉讼请求明确为“请求依法判决诚兴公司支付原告劳务报酬35万元”，一审将上诉人与诚兴公司之间的用工关系认定为劳动关系错误。本院经审理查明：王义俭于2014年在咸宁市公安局退休，已享受养老保险待遇并按月领取退休金。2015年1月8日受聘于诚兴公司法律顾问和经营生产管理顾问，同时任命王义俭为诚兴公司高岭土新材料基地项目建设指挥部指挥长，同年3月23日任命王义俭为诚兴公司常务副总经理。王义俭按照诚兴公司要求住进了通城县××下村高岭土矿区，双方头口约定了报酬，因诚兴公司未按约支付劳务报酬，王义俭催讨无果，遂提起诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与基招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。王义俭系退休人员且已享受养老保险待遇并按月领取退休金，其与诚兴公司之间并非劳动关系，应当按劳务关系处理，一审按劳动争议纠纷并以其未经劳动仲裁前置程序，裁定驳回其起诉错误，应对双方之间按劳务关系进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院(2020)鄂1202民初530号民事判决；二、本案指令湖北省咸宁市咸安区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇二〇年十月二十二日书记员 汪 琳附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7682号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人曾常青，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与曾常青信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7377号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为56332.77及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7377号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖103号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：刘观艺，男，1994年2月20日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告刘观艺金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金6471.09元，利息及罚息694.73元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金6471.09元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为5200元；借款额度有效期自2018年11月2日至2019年11月2日；利率固定按照6.7%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年11月6日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同 -2- 》，其中约定:借款额度为2600元；借款额度有效期自2018年11月6日至2019年11月6日；利率固定按照6.7%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金本金6471.09元，利息及罚息694.73元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金6471.09元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费1000元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1792号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘尚均、方绪河、张庆花借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：唐岳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3421号上诉人（原审被告）：李淑琴，女，1963年2月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘成富，男，1961年12月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人李淑琴因与被上诉人刘成富健康权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李淑琴的上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定被上诉人刘成富受伤与上诉人李淑琴有因果关系并据此判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、伙食补助费共计1,645.30元是错误的。首先，《行政处罚决定书》并没有认定本次治安案件中被上诉人受伤的事实以及伤害形成原因的分析与认定，况且治案卷宗中也无法证明被上诉人的胳膊是被上诉人殴打所致，上诉人不存在侵权的事实，一审判决该部分事实认定错误。其次，哈达碑派出所在出警时使用执法记录仪全程录像，但在一审法院调取治安卷宗时却不提交该执法记录仪，导致本案事实认定完全错误，故申请二审法院到哈达碑派出所调取出警时执法记录仪的全部影像资料。再次，被上诉人不是拉仗，而是与其儿子刘恩闯、儿媳张莹一起殴打上诉人，一审判决以上诉人应当知道被上诉人拉仗而抓伤刘成富为由要求上诉人承担全部责任没有事实根据和法律依据。如果被上诉人在此次纠纷中受伤，同时又是拉仗所致，则本案遗漏了另一个必要诉讼主体即被上诉人的儿媳张莹，在没有直接证据证明被上诉人伤害系上诉人殴打所致的前提下，纠纷的另一参与主体张莹同样负有不可推卸的责任，一审判决上诉人承担全部责任是错误的。第四、一审判决以“被告并没有提供证据证明原、被告未发生厮打的证据”就草率认定上诉人殴打了被上诉人是没有法律依据的。应由被上诉人承担举证不能的不利法律后果。被上诉人刘成富辩称，同意一审法院判决。刘成富向一审法院起诉请求：要求李淑琴赔偿医疗费等经济损失2,000元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李淑琴与刘成富系邻居关系。2019年8月26日8时左右，李淑琴与刘成富儿媳张莹因两家之间的一条小路发生争吵，张莹家即报案，派出所民警及村委会成员均到场调解。在调解过程中，李淑琴和张莹丈夫刘恩闯发生争执，张莹即上前撕扯李淑琴引起厮打，刘成富在拉仗时被李淑琴抓伤。当日，李淑琴入住岫岩满族自治县中心人民医院治疗11天，经诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、胸壁挫伤、背部挫伤等，花医疗费5,341.66元。张莹入住岫岩满族自治县哈达碑中心卫生院治疗9天，经诊断为：前胸部抓伤、左右肘关节擦皮伤等，花医疗费1,998.02元。刘成富入住岫岩满族自治县哈达碑中心卫生院治疗4天，经诊断为：左前臂抓伤，花费医疗费730.50元。张莹和李淑琴由此产生的健康权纠纷已经岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初879号民事判决书解决完毕，且该判决已经生效并执行完毕。但李淑琴与刘成富就赔偿事宜未能达成一致意见，故刘成富诉至法院，要求李淑琴赔偿经济损失2,000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案中争议焦点为：一、刘成富受伤是否是李淑琴殴打所致；二、刘成富请求赔偿的数额是否合理。关于争议焦点一，结合刘成富的住院病历及在公安局调取的鞍公岫（治）受案字［2019］2100号公安行政案件卷宗监控视频光盘中可以看到在李淑琴与刘成富的儿媳张莹发生争吵过程中，刘成富将其儿媳张莹与李淑琴分离，且刘成富与李淑琴之间有肢体接触，刘成富受伤与李淑琴有因果关系。李淑琴并没有提供证明双方未发生厮打的证据，且李淑琴系完全行为能力人，应当知道刘成富拉仗是为了处理好其与刘成富儿媳之间的矛盾纠纷，如遇有矛盾应当通过协商或者通过合法方式解决。李淑琴未能如此而抓伤刘成富，为此李淑琴应承担相应责任；关于争议焦点二，刘成富要求李淑琴赔偿经济损失2000元的诉讼请求金额过高，根据哈达碑医院住院病案及住院收费票据即医疗费应为730.50元；护理费依照医嘱属二级护理，应为居民服务、修理和其他服务业日平均收入为128.70元，故护理费应为514.80元（128.70元/天×4天）；根据辽宁省国家机关出差人员伙食补助为日100元，故住院伙食补助费为400元（100元/天×4），共计1645.30元，故该院酌定给付1645.30元。超出部分该院不予支持；关于李淑琴抗辩，刘成富所诉系重复起诉问题，因两个案件的当事人不一致，故不属于重复诉讼。综上，一审法院据此判决：一、李淑琴于判决生效后三十日内赔偿刘成富医疗费730.50元、护理费514.80元、伙食补助费400元，共计1,645.30元；二、驳回刘成富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李淑琴承担。二审中，李淑琴提交光盘两份，拟证明事发时被上诉人一家三口对其进行殴打，其没有反抗，更没有将被上诉人打伤。刘成富的质证意见为：第一份光盘看不清内容，第二份光盘是在打架之前发生的且是整个过程的部分截取，与本案无关。经审查，李淑琴提供的两份光盘未清楚的记载打架发生的整个过程，不能证明其主张，本院不予采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、一审法院认定刘成富的伤情系李淑琴造成是否正确；二、本案是否遗漏诉讼主体，一审法院判令李淑琴承担全部赔偿责任是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，刘成富于2019年8月26日到岫岩满族自治县哈达碑中心卫生院住院治疗，被诊断为左前臂抓伤。一审法院结合刘成富的住院病历及在公安局调取的鞍公岫（治）受案字［2019］2100号公安行政案件卷宗监控视频光盘中显示在李淑琴与张莹发生争吵过程中，刘成富将其儿媳张莹与李淑琴分离，且刘成富与李淑琴之间有肢体接触，据此认定刘成富受伤与李淑琴有因果关系并无不当。关于争议焦点二，本案刘成富的伤情是在将打架的张莹与李淑琴分离时造成，李淑琴并无侵害刘成富的主观意图。但是刘成富因无因管理行为受到伤害，其产生的损失应由被管理方承担。依据一审法院审理的（2020）辽0323民初879号李淑琴与张莹健康权纠纷一案中，张莹与李淑琴分别承担60%和40%的责任，因此，刘成富的损失应由李淑琴承担40%的责任即1,645.30元×40%=658.12元。因本案不是必要的共同诉讼，因此，李淑琴提出的本案遗漏诉讼主张的主张不能成立。综上所述，上诉人李淑琴的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1810号民事判决第二项；二、变更岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初1810号民事判决第一项为：李淑琴于本判决生效后三十日内赔偿刘成富医疗费730.50元、护理费514.80元、伙食补助费400元，共计1,645.30元的40%即658.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘成富负担15元，李淑琴负担10元；二审案件受理费50元，由刘成富负担30元，李淑琴负担20元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十九日法官助理苑克伟书记员金明佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15624号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**，统一社会信用代码91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：潘越，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：巫向秋，重庆市金科星聚置业有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴赛花，女，1996年9月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告吴赛花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5100.64元，减半收取计2550.32元,由原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年十月二十六日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢240号之一申请执行人：周金火，男，1961年11月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：郑凌，男，1973年11月23日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：周颖，女，1975年9月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人周金火与被执行人郑凌、周颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人周金火于2020年10月26日向本院提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，不影响公共利益或他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执恢240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年十月二十六日书记员 金 婵
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1392号申请执行人：王清堂，男，汉族，1958年2月28日生，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：周应民，男，汉族，1971年4月13日生，住河南省新安县。本院于2018年9月4日作出（2018）豫0323民初1631号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、经双方确认，被告周应民尚欠原告王清堂借款本金75000元及交通费用1000元，被告周应民同意于2018年12月31日前向原告支付16000元，分别在2019年6月30日、12月31日、2020年6月30日、12月31日、2021年6月30日、12月31日前各支付10000元，到2021年12月31日前清偿完毕；二、如被告有任意一期逾期未支付，被告周应民需自违约之日起以剩余欠款全额为基数，按月利息1%向原告王清堂支付逾期利息。同时视为剩余款项全部到期，原告王清堂可向法院申请强制执行；本案受理费1675元，依法减半为837.5元，由被告周应民承担;因被执行人周应民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年7月21日向被执行人周应民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周应民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周应民名下的财产，查明被执行人周应民名下银行账户有存款，冻结扣划31411.37元，申请人已领取；后于2020年9月3日、2020年10月20日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年9月23日到新安市场监督管理局查询，被执行人周应民名下无登记信息。四、2020年10月30日到新安不动产登记中心查询，被执行人周应民名下无登记信息。五、2020年9月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询被执行人周应民公积金信息，被执行人周应民名下无登记信息。六、2020年10月29日对被执行人周应民居住地进行调查和了解，未找到被执行人周应民的下落和可供执行的财产。七、2020年7月21日对被执行人周应民发出限制消费令，2020年10月29日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周应民有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周应民负有继续向申请执行人王清堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年十月三十日书记员  姬赞红
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终1112号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司，住所，住所地佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路横二路**社会信用代码91440605MA4ULMEW7C。法定代表人：冯青良，该公司总经理。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司经理。原审被告：玉环县金峰实业有限公司，住所地，住所地玉环县玉城街道下陡门会信用代码91331021148391300Q。法定代表人：郑剑峰，该公司董事长。原审被告：重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所地，住所地渝**空港工业园区**地会信用代码91500112762676082E。法定代表人：郑剑峰，该公司总经理。原审被告：浙江盛轩工贸有限公司，住所地浙，住所地浙江省金华市金**江东镇十八里(浙江顺尔工贸有限公司内****)信用代码9133070332791631XB。法定代表人：金子敏，该公司经理。原审被告：金华市婺城区材丰建材经营部，住所地浙，住所地浙江省金华市婺城区三江街道金磐路**信用代码92330701MA2DCGNT5C。经营者：贾玉丹。原审被告：金华德高新能源科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇金园路**代码91330703093101301N。法定代表人：金赵林，该公司执行董事。原审被告：肇庆新亚铝铝业有限公司，住所地肇庆高新区亚，住所地肇庆高新区亚洲铝业工业城办公楼****1441200MA51C5M658。法定代表人：江二宝，该公司董事长。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人佛山市南海广锐铝合金辅助材料有限公司、原审被告重庆理想智造汽车有限公司、玉环县金峰实业有限公司、重庆元极汽车零部件制造有限公司、浙江盛轩工贸有限公司、金华市婺城区材丰建材经营部、金华德高新能源科技有限公司、肇庆新亚铝铝业有限公司票据纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费10800元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向其送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，重庆力帆财务有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 铮审判员 冯衍昭审判员 肖 艳二〇二〇年十月十日（院印）书记员 刘 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2334号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 法定代表人:陈威职务经理 统一社会信用代码：91620302778868505Q 被执行人：刘辉贤,男,汉族，1989年9月4日出生，甘肃省民勤县人，高中文化，无业，住本区恒昌豪庭**3口**。身份证号码:6223221989********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行刘辉贤物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特829号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3658号 原告:潘廷涛，男，汉族，1990年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：钟天云，男，汉族，1975年9月23日出生，住四川省泸县。 原告潘廷涛与被告钟天云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘廷涛到庭参加诉讼,被告钟天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘廷涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26812元及利息（利息以26812元为基数从2020年月18日起按商业银行同期贷款利率标准计算至付清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年11月27日起原告与被告建立买卖合同关系,约定由原告向被告供应安全网、花板等建筑材料,双方未签订书面合同.原告按约向被告履行完供货义务。2018年11月27日至2019年4月26日共向被告承建的中天文旅城项目工地处送货36812元，被告于2019年4月11日支付货款10000元，尚欠货款26812元。2020年1月18日被告向原告出具欠条，约定于2020年5月1日前结清。到期后，被告仍未支付，原告多次催收未果，特诉至法院。 被告钟天云未到庭也未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年11月27日原告潘廷涛与被告钟天云达成由原告潘廷涛向被告钟天云供应安全网、花板等建筑材料的协议。2018年11月至2019年4月原告潘廷涛向被告钟天云供货货款共计38612元，被告钟天云于2019年4月11日通过微信转款向原告潘廷涛支付货款10000元。2020年1月18日被告钟天云向原告潘廷涛出具欠条，欠条载明：今欠潘廷涛安全网、花板材料款26812元，大写贰万陆仟捌佰壹拾贰元正，此款于2020年5月1日前结清，如未结清按银行同期利息支付。 上述法律事实，有当事人潘廷涛当庭陈述、原告与被告之间微信聊天记录、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。被告钟天云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告潘廷涛与被告钟天云口头达成买卖协议，原告潘廷涛按约向被告供应安全网、花板货款总额36812元，被告钟天云仅支付了货款10000元，尚欠货款26812元，被告出具欠条一张。原告潘廷涛主张被告钟天云支付货款26812元的诉求，本院予以支持。被告钟天云在2020年1月18日出具的欠条中载明2020年5月1日欠结清，如未结清按银行同期利息支付。关于原告主张支付利息的问题，本院认为，原告主张资金占用利息有事实和法律依据，因被告约定2020年5月1日前结清，本院依法确认从2020年5月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。被告钟天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟天云于本判决生效之日起十日内支付原告潘廷涛货款26812元及利息（利息以26812元为基数从2020年5月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，本院减半收取235元，财产保全费320元，合计555元，由被告钟天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖 松
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2445号原告：惠水县老年公寓被告：唐应惠、熊世龙原告惠水县老年公寓与被告唐应惠、熊世龙合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年十月二十七日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2393号关于本院立案执行申请人张宗卢与被执行人靳小磊追索劳动报酬纠纷一案，现被执行人靳小磊已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8496号 原告：杨小林，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：赵秀华，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：曾文和，男，1972年4月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在审理原告杨小林与被告赵秀华、被告曾文和生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨小林撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杨小林负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖嘉慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6221号罪犯刘新兵，男，汉族，1970年11月16日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2012年3月5日作出(2012)霍刑初字第00073号刑事判决，以被告人刘新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金一万元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金八万元（已缴纳二万元）；违法所得56357元予以追缴。被告人刘新兵不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)六刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘新兵确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘新兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘新兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。因该犯系缓刑考验期内再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年6月3日起至2027年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10966号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：蔡青林，女，1978年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人蔡青林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡青林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15402号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,576.92元、截止至2020年6月29日的利息3,566.95元、逾期还款违约金2,880.90元、以本金27,576.92元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费325.31元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10966号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执810号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，福建合立律师事务所律师。 被执行人：高森重，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高森重追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币21432.18元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人高森重的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1514号 原告：哈密优顺物业服务有限公司，住所地:新疆哈密市前进西路碧绿花园。统一社会信用代码91652201679272175J。 法定代表人：张君霞，经理。 委托诉讼代理人:朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限:特别授权。 被告：高彩霞，女，1964年7月13日出生，住新疆哈密市。 原告哈密优顺物业服务有限公司（以下简称优顺物业）与被告高彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优顺物业的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼，被告高彩霞经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告优顺物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物业费、生活垃圾清运费共计2990.65元及利息；2、案件受理费和其他费用由被告承担。事实及理由：被告居住在哈密市前进西路碧绿花园22号楼4单元501室，自2013年1月至2018年12月，被告共拖欠原告物业费、生活垃圾清运费2990.65元，后经原告多次索要无果，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业费、生活垃圾清运费共计2990.65元及利息（利息以2990.65元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告高彩霞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：原告优顺物业为被告高彩霞居住的新疆哈密市前进西路碧绿花园小区提供物业服务，被告居住在该小区22号楼4单元501室，面积115.74㎡，物业服务费用是0.32元/月/㎡，垃圾清运费4.5元/月/户。被告拖欠2013年1月至2018年12月共72个月的物业费和垃圾清运费合计2990.65元。经原告多次催要，被告至今没有交纳，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付拖欠的物业费、垃圾清运费2990.65元及利息（利息以2990.65元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费及相关费用由被告承担。 另查，为向被告高彩霞送达起诉状副本、传票等法律文书，原告优顺物业支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交的《移交单》、《物业管理综合服务费备案登记表》、《哈市计价字（2006）18号文件》、《临时公约》、《垃圾清运合同书》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告优顺物业提供了物业管理服务，被告高彩霞作为业主，有按时向原告交纳物业服务费用的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当支持。现原告要求被告支付2013年1月至2018年12月的物业费和垃圾清运费共计2990.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因原被告双方并未签订书面的物业服务合同，对交纳物业费的时间及违约责任并未作出明确的约定，原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告高彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高彩霞向原告哈密优顺物业服务有限公司支付2013年1月至2018年12月的物业费和垃圾清运费共计2990.65元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密优顺物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费30元，合计55元，由被告高彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8085号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 负责人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：吴晓雄，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告吴晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾凌燕（代）
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初4284号 原告：赵万盛，男，1981年6月27日出生，汉族，住平阳县。 被告：林成贤，男，1962年4月5日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告赵万盛与被告林成贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵万盛撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵万盛负担。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18968号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岑崇杰，男，1954年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：简绮明，女，1955年4月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人岑崇杰、简绮明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。岑崇杰、简绮明在原审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20516.39元（以购房款325657元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。原审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于判决发生法律效力之日起10日内，向岑崇杰、简绮明支付逾期交房的违约金17096.99元。二、驳回岑崇杰、简绮明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费310元，由岑崇杰、简绮明负担52元，广州市东建实业集团有限公司负担258元。判后，上诉人东建公司不服原审判决，上诉请求：原审判决认定事实不清，判决依据有误，上诉人不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.上诉人未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，上诉人立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》之约定，上诉人无需承担违约责任。根据上诉人与被上诉人签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，上诉人无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，上诉人应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而做出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定案涉房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决上诉人承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果上诉人不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因上诉人根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人岑崇杰、简绮明服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：上诉人并未能提供充分的证据证明周边市政建设的影响范围，也不能证实市政配套设施滞后是影响交房的唯一因素，故上诉人主张因市政建设滞后而免责，理由不能成立。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向被上诉人支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  苏宏榴张情
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1934号之一申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人：李波，行长。被执行人：王**，女，1981年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初4965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人公告执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产并依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院工作人员依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 炎
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢94号 申请执行人赖新平，男，1969年5月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被执行人张学功，男，1974年2月生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。 申请执行人赖新平与被执行人张学功买卖合同纠纷一案，因被执行人张学功未按期履行万安县人民法院（2018）赣0828民初1768号民事调解书第一项后半部分的义务（支付申请人借款80000元及利息）。申请执行人于2020年10月16日向本院申请恢复执行。该案受理后，经本院执行，被执行人张学功已将万安县人民法院(2018)赣0828民初1768号民事调解书第一项后半部分所确定的义务履行完毕（以物抵债），并缴纳执行费1142元。本案现已执行结案。 二〇二〇年十月十九日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1283号 上诉人（原审原告）马进祥，男，1953年10月1日出生，回族，住四川省小金县。 上诉人（一审原告）覃孝莲，女，1958年3月5日出生，藏族，住四川省小金县。 委托代理人赵云华，四川金塔律师事务所律师。 委托代理人王寒寒，四川金塔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）小金县人民政府。住所地：四川省小金县美兴镇新城区。 法定代表人姚奇杰，县长。 委托代理人魏光富，四川金懋律师事务所律师。 上诉人（一审原告）小金县美兴镇人民政府。住所地：四川省小金县美兴镇石灰村。 法定代表人李贤，镇长。 上诉人马进祥、覃孝莲因诉被上诉人小金县人民政府、小金县美兴镇人民政府行政允诺一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院(2017)川32行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，2013年7月28日，因春堂坝水电站建设需要，原小金县国土资源局与原告马进祥签订《征收土地补偿安置协议》，约定征收马进祥耕地2.631亩，共支付土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地面附着物补偿费、经济林木补偿费等补偿金额共计240233.80元。同时约定被安置人员同意自行安置并不再向村委会提出安置要求和重新分配土地等内容。该协议已全部履行完毕。被告美兴镇政府于同日向原告出具了加盖公章的承诺书一份，承诺书载明：“兹有美兴镇春厂村村民马进祥、覃孝莲，两人为夫妻关系，属春堂坝电站厂房建设被征地农户，该两人被征用的土地面积为2.63亩，该宗土地被征收后马进祥、覃孝莲剩余土地少于春厂村人均土地面积，成为失地农民。对此美兴镇政府承诺，待我县失地农民养老保险政策实施后，马进祥、覃孝莲可享受一次性购买我县失地农民享受社会养老保险的政策，具体事宜待政策出台后，按实施的政策执行。特此承诺。”2014年8月14日美兴镇政府向小金县政府提出《关于春厂村马进祥、覃孝莲确认为失地农民的请示》（小美府〔2014〕38号），同月21日小金县人民政府作出让原小金县国土资源局按相关规定办理的批示。同月22日原小金县国土资源局作出《关于马进祥、覃孝莲为因征失地农民的证明》。2017年4月13日，原告马进祥、覃孝莲诉至本院。 一审法院认为，美兴镇政府是作出承诺书的主体，在承诺书上加盖了公章，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，小金县政府是春堂坝水电站的征收主体，美兴镇政府作为其下级政府应视为是受其委托具体实施征地工作，而《承诺书》正是为推进征地工作而作出的，也同属征地工作，因此小金县政府是本案的适格被告。《土地征收安置协议》已经履行完毕，结合法院调取的阿坝州小金县春堂坝水电站建设征地移民安置规划报告》第89页相关内容，原告领取的补偿费包括了土地补偿费和安置补助费。承诺书载明原告可享受一次性购买失地农民养老保险政策一事应待相关政策实施后，按政策实施。根据《四川省人民政府办公厅关于进一步做好被征地农民社会保障工作的通知》规定：大中型水利、水电工程建设征地涉及的移民安置按国务院和省政府的有关规定办理。目前，国务院、省政府出台的移民安置相关政策，尚未有大中型水电站移民安置后再购买失地养老保险的相关规定。因此，承诺书约定原告可享受一次性购买失地农民社会养老保险政策的前置条件尚不具备。且承诺书相关内容并未约定由政府为其购买养老保险。原告马进祥、覃孝莲要求被告小金县政府、美兴镇政府为其购买养老保险的请求，无事实、法律依据。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告马进祥、覃孝莲的诉讼请求。本案受理费50元，由原告马进祥、覃孝莲承担。 马进祥、覃孝莲上诉称，小金县政府征地时承诺在社会养老保险政策实施后为上诉人购买社会养老保险，该承诺符合国家法律关于保障被征地农民生活的相关规定，小金县政府应全面履行承诺书的内容。小金县政府既然作出承诺就应当履行，没有政策政府应当积极想办法、找出路去解决，如果履行不了承诺，政府应当承担将土地归还给上诉人或者进行赔偿的责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被上诉人履行承诺书的承诺，为上诉人购买失地农民社会养老保险。 小金县政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案涉案《征收土地补偿安置协议》已经履行完毕，上诉人马进祥、覃孝莲领取的补偿费包括了土地补偿费和安置补助费。被上诉人出具的承诺书载明上诉人可享受一次性购买失地农民养老保险政策一事应待相关政策实施后，按政策实施。但目前国务院、省政府出台的移民安置相关政策，尚未有大中型水电站移民安置后再购买失地养老保险的相关规定。因此，承诺书约定上诉人可享受一次性购买失地农民社会养老保险政策的前置条件尚不具备。且承诺书相关内容并未约定应由政府为上诉人购买养老保险。一审法判决事实认定清楚，适用法律正确，符合法定程序。马进祥、覃孝莲的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马进祥、覃孝莲负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年十月十日 书记员 杨 晴
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申89号再审申请人（一审被告）：刘驰，女，1982年5月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：刘丽萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告）：杨子秋，男，1956年9月19日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申请人（一审被告）：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路**。法定代表人：尹帅，系该公司总经理。原审被告：尹帅，男，1981年6月25日出生，汉族，住铁岭市银州区。再审申请人刘驰因与被申请人刘丽萍、铁岭弘欣置业有限公司、杨子秋、原审被告尹帅民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初1466号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘驰申请再审称，其并没有授权委托代理人参与诉讼活动，调解书内容不是其本人真实意愿。刘丽萍答辩称，调解书是双方在合法、自愿的原则上达成的，符合法律规定；刘驰的申请已经超过法律规定的期限。本院经审查认为，再审申请人对其主张未能提供充分证据予以证实，故该申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘驰的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年十月十日法官助理胡新艳书记员宋晔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书         （2020）新民申1381号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彩红，女，1968年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王朋，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建勇，新疆厚植律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：利达装饰集团有限公司，住所地江西省南昌县千亿建筑科技产业园**。法定代表人：龚斐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华凌畜牧产业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路西3巷**。法定代表人：米恩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：海琴琴，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾春明，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：刘新强，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街**华凌国际汽车用品进出口中心******div>法定代表人：刘新强，该公司执行董事。二审原审被告（一审被告）：毛浩宇，男，1989年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审被告（一审被告）：王艳玲，女，1972年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人张彩红因与被申请人利达装饰集团有限公司（以下简称利达公司）、华凌畜牧产业开发有限公司（以下简称华凌畜牧公司）、二审被上诉人刘新强、二审原审被告新疆华凌和田玉交易中心有限责任公司（以下简称华凌和田玉公司）、毛浩宇、王艳玲装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终40号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彩红申请再审称，一、我方主张的是华凌家具广场室内公共区域的装修款。《建筑装饰装修工程施工大包合同》是对室内商户装修问题的约定，与本案无关。二审判决认为张彩红与毛浩宇属于劳务合同法律关系，缺乏证据证明。二、2016年9月23日的农业银行结算业务申请书载明保证金168万元，由新疆华凌房地产开发有限公司退还，与本案没有关联性。一审判决并未载明我方所付款项系利达公司支付华凌畜牧公司的保证金。一审法院已核实我方主张保证金477万元不存在重复。因此，二审判决关于保证金的认定缺乏事实及法律依据。三、根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《保障农民工工资支付条例》第十九条、第三十六条的规定，利达公司应承担付款责任。根据上述条例第二十九条规定，华凌畜牧公司应承担付款责任。另，二审法院未查明华凌畜牧公司将应付工程款用于抵扣华凌和田玉公司拖欠债务的问题，违法了上述解释第二十六条规定。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，张彩红主张工程款及保证金所依据2016年9月15日的《华凌国际家居广场（红星美凯龙）室内公共区域一层装饰装修工程单包工劳务单价协议书》及2017年1月20日的《华凌国际家居广场（红星美凯龙）室内公共区域一层装饰装修工程单包工劳务结算书》均是其与毛浩宇签订。上述协议书仅涉及华凌国际家居广场室内公共区域一层装饰装修工程单包工劳务费用问题。张彩红提交证据亦不足以认定保证金477万与华凌畜牧公司的关联性。且毛浩宇在一审法院2019年5月30日质证称，案涉装饰装修工程项目由其负责，张彩红是其介绍过来的。一审判决后，毛浩宇与刘新强均未提出上诉。结合以上所述，本案当事人提交的证据仅能够证实张彩红与毛浩宇存在直接合同关系，毛浩宇对此也予以认可。二审判决认定张彩红与毛浩宇形成劳务合同法律关系并无不当。《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条是关于建设工程施工合同效力认定的规定，并不涉及合同无效后应承担责任的分配原则，张彩红据此主张利达公司应承担过错责任，缺乏法律依据。实际施工人履行了发包人与承包人之间的合同并形成了事实上的权利义务关系的情况下，可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定请求发包人向其支付工程款。本案中，张彩红仅承担案涉工程部分劳务，其并非2016年6月28日《建设工程施工合同》项下工程的实际施工人。在此情况下，张彩红主张华凌畜牧公司向其承担付款责任缺乏法律依据。原审判决对张彩红关于华凌畜牧公司承担付款责任的主张不予支持，并无不当。如前所述，张彩红关于利达公司、华凌畜牧公司承担责任的诉讼请求不能成立，本院对张彩红依据《保障农民工工资支付条例》提出的申请再审理由不予采信。张彩红关于华凌畜牧公司将应付工程款用于折抵华凌和田玉公司拖欠债务不合法的理由与本案缺乏关联性，亦缺乏证据支持。综上，张彩红再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彩红的再审申请。 审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日 书  记  员   岳      靓
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执696号 被执行人张立松，男，1994年8月8日出生，满族，住承德市双滦区，现羁押于承德市上板城监狱。 被执行人张立松刑事盗窃罪罚金刑一案，河北省承德市双滦区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）冀0803刑初39号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张立松未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书及风险惩戒提示，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别于2020年7月27日、2020年8月22日两次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况。 经查，被执行人张立松名下无证券登记信息、无保险信息、无辆车登记信息、无公司登记信息。被执行人张立松名下有银行存款（10.31元）、网络银行存款（335.37元、1.16元），本院于2020年9月19日予以冻结，于2020年10月16日扣划335.37元、10.31元。再未在网络上发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询方式，查询了被执行人在本院辖区范围内的房产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产信息。 4、本院于2020年8月10日将被执行人列入限制高消费人员名单；于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院依法对被执行人张立松的居住地进行了调查走访，未发现可供执行的财产线索。 综上所述。被执行人张立松现确无财产可供执行。经合议庭审查评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803刑初39号刑事判决书处罚金的本次执行程序。 二、本次应追缴的罚金额为人民币1000.00元，已缴纳345.68元，未缴纳654.32元。 三、被执行人张立松负有继续履行缴纳罚金的义务；本院在发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行期限不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员  温玉生
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更880号罪犯陈培松。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年10月29日作出(2014)汕南法刑初字第360号刑事判决，以被告人陈培松犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈培松在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2019年1月27日作出（2019）粤14刑更38号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年11月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈培松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈培松减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯陈培松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈培松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈培松予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1337号申请执行人：张玉国，男，满族，1963年11月19日生，现住乾安县。被执行人：靖边县森华钻井技术服务有限公司，住所地，陕西省榆林市靖边县张家畔镇。法定代表人：贾文帅申请执行人张玉国与被执行人靖边县森华钻井技术服务有限公司劳动争议纠纷执行一案。申请执行人张玉国于2020年10月20日向本院强制执行，同日立案，2020年10月22日被执行人向本院提出执行依据未生效，请求撤销执行案件。本院认为，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已生效”。本案中，申请执行人的提供的执行依据为（2020）乾劳人仲案字16号劳动人事争议仲裁裁决书，该裁决书于2020年9月18日向被执行人送达，被执行人于2020年9月30日向陕西省靖边县人民法院提起诉讼，靖边县人民法院已立案，案号为（2020）陕0824民初5363号，故（2020）乾劳人仲案字16号劳动人事争议仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张玉国的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审判员 张 雷二〇二〇年十月十二八日书记员 张黎明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终74号上诉人（原审原告）鹤峰中天房地产开发有限公司。住所地：鹤峰县容美镇九峰大道**。统一社会信用代码：91422828MA4877DF4A。法定代表人莫淋森，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）鹤峰县自然资源和规划局。住所地：鹤峰县容美镇中坝街**。统一社会信用代码11422828737910834G。法定代表人李寿军，该局局长。上诉人鹤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）因行政协议一案，不服鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中天公司上诉称，原鹤峰县国土资源局与中天公司及公司法定代表人签订《成交确认书》和《国有建设用地出让合同》的时间在《恩施州河道岸线界限划定标准（试行）》之后。该《标准》是根据《水法》和《河道管理条例》的相关规定划定发布的，具有法律效力。与该《标准》规定相悖的案涉出让协议明显违法。原鹤峰县国土资源局向中天公司交付的土地时“生地”，未达到“三通一平”的标准。中天公司庭审之日即向原审法院提交经济损失的证据原件用以核对。请求撤销原审判决第二项内容，改判支持中天公司的一审诉讼请求。被上诉人鹤峰县自然资源和规划局二审期间未提交书面答辩意见。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤峰县人民法院（2019）鄂2828行初13号行政判决；二、发回鹤峰县人民法院重审。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年十月十九日法官助理廖静书记员屈璐
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1958号申请执行人：王秋娣，女，1971年8月28日生，住靖江市。被执行人：丁浩，男，1968年2月8日生，住靖江市。申请执行人王秋娣与被执行人丁浩为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年5月15日作出（2019）苏1282民初8177号民事判决书，依该判决书：被告丁浩于本判决生效后十日内归还原告王秋娣借款55800元及利息（自2019年11月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告丁浩负担。原告预交的案件受理费598元由本院退回，被告应负担的案件受理费1196元在本判决生效后十日内向本院交纳。判决书生效后，因丁浩未履行生效法律文书确定的义务，王秋娣向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年7月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年7月14日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人丁××户籍地××城镇××仁村村民委员会实地走访。经调查，丁浩长期不在该地居住，被执行人在户籍地住址无可供执行财产。6、本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王秋娣，要求其在2020年10月20日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封，但未实际扣押的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执184号之一 申请执行人：廖万金，男，1973年9月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：乐山市金口河通宇化工有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平彝族乡桠溪，统一社会信用代码915111137496468072。 法定代表人：代泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 本院在执行廖万金与乐山市金口河通宇化工有限公司（以下简称通宇化工公司）民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为借款本金650000及利息（自2012年12月7日起以650000元为基数按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费12600元、执行费8900元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人通宇化工公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人通宇化工公司在四川省乐山市金口河区××乡××村×组有五处房产、在四川省乐山市金口河区××乡××村×组有一处房产，以上房产均已进行了抵押和查封，本案中已轮候查封；被执行人通宇化工公司在四川省乐山市金口河区××乡××村×组有一处土地，已被法院查封，本案中已轮候查封；同时被执行人的银行存款已被其他法院先行冻结，本院已轮候冻结。本院已将被执行人通宇化工公司进行了限制高消费，现因被执行人通宇化工公司早已停产且无可供执行的财产，申请执行人廖万金同意终结案件的本次执行程序，待被执行人通宇化工公司有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈玉梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14978号原告：东莞市****石井股份经济联合社，住所地：东莞市***********，证号：粤农集字第**。负责人：彭德光。委托诉讼代理人：曾小彬，广东臻善律师事务所律师。被告：王藏根，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************419。原告东莞市****石井股份经济联合社诉被告王藏根租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾小彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还位于东莞市东城区************的房屋；二、被告向原告支付房屋占有使用费（房屋占有使用费按照每月3520元的标准，从2019年6月起计算至被告返还房屋之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告签订《租赁铺面合同书》，合同约定：原告将位于东莞市东城区************房屋租给被告使用，租赁期限为六年，租金不含税，第四年租金递增10%，即由2016年1月1日至2018年12月31日每月租金为3200元，2019年1月1日至2021年12月31日每月租金为3520元。被告应于每月10日前向原告交付租金。如被告不按时向原告交付租金，逾期每天加收5%滞纳金，如被告超过一个月不付租金，原告有权终止合同，并可以被告的财产抵偿。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但从2019年6月起，被告未按《租赁铺面合同书》的约定交纳租金，经原告多次追讨至今未付。综上，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。该部分证据证明如下事实：2015年12月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁铺面合同书》，约定甲方将位于东莞市东城区************的房屋出租给乙方使用。租赁期为六年，租金不含税，第四年租金递增10%，即由2016年1月1日至2018年12月31日每月租金为3200元；2019年1月1日至2021年12月31日每月租金为3520元；乙方于每月10日前向甲方支付租金；如乙方不按时支付租金，超期每天加收5%滞纳金，如乙方逾期一个月，甲方有权终止合同。原告主张被告拖欠其2019年6月起的租金，并提供收据予以证明。另，庭审中，原告确认案涉租赁物没有办理相关产权证及建设工程规划许可证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案中并没有证据证明案涉租赁物已办理建设工程规划许可证或已向相关政府部门办理相应报建手续，因此，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”规定，案涉《租赁铺面合同书》违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应向原告返还案涉租赁物。故原告要求被告返还位于东莞市东城区************的房屋依法有据，本院予以支持。另，虽然案涉《租赁铺面合同书》无效，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告仍应参照合同约定的租金标准向原告支付场地占有使用费。根据双方的约定，本院认定2019年6月1日起的场地占有使用费标准为3520元/月。被告未能提供证据证明其已履行支付场地占有使用费的义务，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告按每月3520元的标准，支付自2019年6月1日起至实际返还房屋之日止的场地占有使用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王藏根于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市****石井股份经济联合社返还位于东莞市东城区************的房屋；二、限被告王藏根于本判决生效之日起十五日内向原告东莞市****石井股份经济联合社支付房屋占有使用费（房屋占有使用费按照每月3520元的标准，从2019年6月1日起计算至被告王藏根返还房屋之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元（原告已预交），由被告王藏根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周吉宁二〇二〇年十月二十日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。