wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀8601刑初4号 公诉机关石家庄铁路运输检察院。 被告人郭双根，男，1972年2月12日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住内丘县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人赵立永，男，1976年5月22日出生于河北省邢台市内丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邢台市内丘县，住该地。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄铁路运输检察院以京石铁检一部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人郭双根、赵立永犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，因新冠肺炎疫情影响，2020年4月2日中止审理，2020年10月22日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石家庄铁路运输检察院指派检察员刘婧出庭支持公诉。被告人郭双根、赵立永到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄铁路运输检察院指控，2015年3月至2016年1月间，被告人郭双根、赵立永伙同杜兵仁、李书华、温世杰、王文奇（以上4人均已判刑）多次在运输物资。李书华负责提供官庄车站货运信息，郭双根、赵立永、杜兵仁、温世杰、王文奇实施盗窃。刘彦斌（已判刑）收购被盗的柴油、汽油；赵振京（已判刑）收购被盗的大米。事后，郭双根、赵立永、杜兵仁、李书华、温世杰、王文奇分得赃款。具体事实如下： 1、2015年3月13日晚上，被告人郭双根、赵立永伙同杜兵仁、温世杰驾驶农用车，并携带钳子、油管、铁桶等作案工具来到官庄火车站，在停留的62627次货物列车0201170号油罐车内，盗窃0号普通柴油2吨，价值人民币11010元。后经杜兵仁联系，销赃给开个体加油站的刘彦斌。郭双根、赵立永各获利1000元。 2、2015年4月底的一天晚上，被告人郭双根、赵立永伙同杜兵仁、温世杰驾驶农用车，并携带钳子、油管、铁桶等作案工具来到官庄火车站，在停留的62671次货物列车一节油罐车内，盗窃0号普通柴油3吨，价值人民币15825元。后经杜兵仁联系，销赃给开个体加油站的刘彦斌。郭双根、赵立永各获利2000元。 3、2015年6月初的一天晚上，被告人郭双根、赵立永伙同杜兵仁驾驶农用车，并携带钳子、油管、铁桶等作案工具来到官庄火车站，在停留的85582次货物列车6600420号、6605473号两节油罐车内，盗窃93号车用乙醇汽油10.5吨，价值人民币75600元。后经杜兵仁联系，销赃给开个体加油站的刘彦斌。郭双根、赵立永各获利5000元。 4、2015年12月29日晚上，被告人赵立永、郭双根伙同杜兵仁、温世杰、王文奇，携带钳子、梯子等作案工具来到官庄火车站，在停留的X11521次货物列车3807024号盖车内，盗窃“金元宝”牌大米179袋，价值人民币23561.77元。后经杜兵仁联系，卖给开个体粮油店的赵振京。郭双根、赵立永各获利1000元。 5、2016年1月7日凌晨1时许，被告人赵立永伙同杜兵仁、温世杰、王文奇，携带钳子等作案工具来到官庄火车站，在停留的X11517次货物列车3138052号盖车内，盗窃“昆仑”牌聚乙烯树脂151袋，价值人民币34730元。后杜兵仁联系赵兴林帮助销售，赵兴林在转移赃物过程中被民警抓获，赃物被缴获。 综上，被告人郭双根参与共同盗窃4起，盗窃赃物价值人民币125996.77元；被告人赵立永参与共同盗窃5起，盗窃赃物价值人民币160726.77元。 针对上述指控，公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人郭双根、赵立永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。 在法庭审理过程中，被告人郭双根、赵立永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实： 报案材料、立案决定书；2、归案情况说明、工作说明；3、列车编组顺序和停车证明；4、货物运单、货票、货运记录；5、被盗赃物、作案工具及运赃工具的照片；6、增值税专用发票；7、价格确认函；8、采购合同；9、证人雷某、王某等人的证言；10、现场勘验笔录；11、户籍证明；12、刑事判决书。 被告人郭双根、赵立永的供述与上述证据所证明的事实一致。 本院认为，被告人郭双根、赵立永以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段共同盗窃铁路运输物资，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人郭双根、赵立永犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭双根、赵立永，均如实供述犯罪实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为了保护公共财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭双根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 二、被告人赵立永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。 被告人郭双根非法获利九千元，予以没收，上缴国库。 被告人赵立永非法获利九千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史志华 审 判 员  李延军 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  底佳贝 书 记 员  毛振伟
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执752号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：王小华，男，1970年3月2日出生，永兴县人，住永兴县。 被执行人：曹丽萍，女，1976年11月1日出生，永兴县人，住址同上，系王小华之妻。 本院在执行申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王小华、曹丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执752号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈兰芝
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初409号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人赵立新，男，1968年4月24日出生于山西省太原市，汉族，文盲，无业，住太原市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]408号起诉书指控被告人赵立新犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控:2020年5月1日22时24分,被告人赵立新酒后驾驶×××白色大众牌小型轿车,沿太原市尖草坪区新兰路由东向西行驶至新兰路向阳店村门楼往西300米处时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测结果为157.4mg/100ml.经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的赵立新血样进行血液酒精含量检验,检验结果为173.09mg/100ml并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请对被告人赵立新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立新自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵立新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人赵立新因涉嫌酒后驾驶机动车，于2020年5月1日22时24分左右在太原市尖草坪区新兰路向阳店村门楼往西300米处被执勤民警查获，后被口头传唤至太原市公安局交警支队尖草坪一大队。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人赵立新的询问笔录、讯问笔录、陈述材料、供述材料，证实2020年5月1日晚上21时左右，其和其朋友“臭小”一家人在下兰村门楼附近的一家饭店吃饭时喝了三两杏花村汾酒，当晚22时20分左右其吃完饭准备回家，22时24分左右，其驾驶×××号白色大众牌小型轿车沿新兰路由东向西行驶至新兰路向阳店村门楼300米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，当场呼气式酒精检测结果为157.4mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其抽取血样进行血液酒精含量检验，结果为173.09mg/100ml，其对呼气式检测结果及血液酒精含量检测结果均无异议的事实。2、查获经过、呼气酒精测试结果、呼气酒精测试照片，证实2020年5月1日22时24分许，太原市公安局交警支队尖草坪一大队民警在太原市尖草坪区新兰路向阳店村门楼300米处执勤时，发现赵立新驾驶×××号白色大众牌小型轿车在新兰路由东向西行驶有酒后驾驶机动车嫌疑，民警上前拦截该车并对×××驾驶员赵立新进行呼气式酒精检测，检测值为157.4mg/100ml，随后民警将赵立新带回交警尖草坪一大队接受进一步调查。3、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果，证实被告人赵立新的身份信息、其为有证驾驶及×××的车辆信息的事实。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警依法将被告人赵立新的驾驶证扣留并强制其检验血液的事实。5、血样提取登记表、抽血照片、（并）公（交）检（酒）字[2020]0433号理化检验报告，证实从送检的被告人赵立新血样中检出乙醇成分，含量为173.09mg/100ml的事实。6、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人赵立新无前科劣迹；被告人赵立新因醉酒后驾驶机动车，于2020年5月13日被太原市公安局交警支队吊销机动车驾驶证的事实。7、吸毒现场检测报告书，证实被告人赵立新的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8、常住人口基本信息，证实被告人赵立新出生于1968年4月24日，案发时系完全刑事责任能力人的事实。9、视听资料，证实民警对被告人赵立新询问、讯问的过程的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人赵立新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人赵立新认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人赵立新的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人自愿认罪认罚、无前科劣迹等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈旭强人民陪审员 田佩璐人民陪审员 董子清 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 王 譞书 记 员 刘琴琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26700号之一 申请执行人黄灿彬，男，汉族，1987年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人许鹏生，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄灿彬与被执行人许鹏生民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初28405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2508982.67元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人许鹏生持有深圳市铭棕迖装饰工程有限公司100%的股权，该股权暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曹立影
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1984号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。被执行人宫伟，男，1988年1月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宫伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初13016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执1984号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4367号 原告：漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县。 法定代表人：许阿强，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所律师。 被告：福建兴禄建筑工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：林仕焕，总经理。 被告：福建兴禄建筑工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 负责人：黄炎风。 被告：林志文，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦国福混凝土有限公司与被告福建兴禄建筑工程有限公司、福建兴禄建筑工程有限公司漳州分公司、林志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告漳浦国福混凝土有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦国福混凝土有限公司以双方要进行庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦国福混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6,331.8元，减半收取计3,165.9元，由漳浦国福混凝土有限公司负担。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民申7号再审申请人（一审被告）：杨艳，女，1967年6月6日出生，汉族，公务员，黑龙江省讷河市馨苑家园小区4号楼119号车库。被申请人（一审原告）：曾宪伟，女，1976年9月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。原审被告：高丽华，女，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原审被告：王强，男，1968年5月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。再审申请人杨艳因与被申请人曾宪伟、原审被告高丽华、原审被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）黑0281民初589号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。杨艳对裁定不服，认为原民事判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨艳申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、法律错误、程序严重违法，本案符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定再审。曾宪伟系国家干部，从不特定对象集资，通过农村信用社、邮政储蓄、农行、工商行、建行、中行等银行卡用于集资转贷交易，再向不特定对象进行发放贷款，经本人手的有王洪明、宣天光、王强三人即300多万元，故曾宪伟涉嫌职业放贷和套路贷、非法经营、违法集资等犯罪行为，但法院未就诉争的款项来源进行核实，属认定事实不清；一审判决适用法律错误，2017年12月10日，王强给曾宪伟出具的借条约定季结，王强后期给付了两个季度的利息，法院也认定了利息给付时间是2018年6月10日，即到下一个季度2018年9月10日，王强开始不给付利息，往后延六个月的保证期间，即2019年3月10日，如果曾宪伟不向法院主张权利，杨艳不再承担担保责任；一审判决程序严重违法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条人民法立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索和材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或立案侦查后撤销案件，或作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。综上杨艳申请再审，并提供收款方曾宪伟的4份转账明细，证明曾宪伟集资转贷按季度收取利息款。本院经审查认为，杨艳认可担保是系其本人所签，但认为曾宪伟是为了赚取利息，刻意不向王强收回借款，其不能承担担保责任，又因其不懂法律，故未提起上诉，因此提交曾宪伟的4份转账明细，并申请本院调取曾宪伟的账户，用以证明曾宪伟存在非法集资等犯罪。经查原审案件中杨艳委托了律师为其代理，并出庭参加了案件的审理，杨艳并未约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第18条的规定，杨艳的担保为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原审中杨艳主张借款时间为半年，但未提供证据予以证明，且杨艳亦自认曾宪伟于2019年1月向其主张权利的时间在法定担保期限内，故杨艳再审申请其已过保证期间，不再承担担保责任的主张不成立。杨艳再审主张曾宪伟涉嫌职业放贷、套路贷、非法经营、违法集资等犯罪，但未向本院提供证据予以证明，其提供的曾宪伟的4份转账明细不足以证明其主张，故本院对该主张不予认定，并向其释明待有充足的证据或涉嫌犯罪线索可向相关部门予以举报。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，裁定驳回再审申请。本案中杨艳无正当理由在上诉期内未提起上诉，且未提供充分证据证明其再审主张。综上，原审适用法律正确、事实清楚、证据充分。杨艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨艳的再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十六日法官助理洪影书记员岳晶
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3613号原告：颜某某，女，1989年1月6日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告颜某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告颜某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初140号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，职务总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周世翠，山东加舜律师事务所律师。 被告：寿光市曹氏陶瓷卫浴有限公司，住，住所地山东省寿光市北关建材市场东街南首/div> 经营者：曹姗娜。 原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告寿光市曹氏陶瓷卫浴有限公司侵害专利权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更785号罪犯王荣民（又名三民、张**），男，1971年3月1日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）泰刑一初字第22号刑事判决，以被告人王荣民犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服、提出上诉，山东省高级人民法院于2013年3月29日以（2013）鲁刑一字第16号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月29日至2015年3月28日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年十一月二十日山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第1863号刑事裁定，对其减为无期徒刑，二〇一八年六月二十五日山东省高级人民法院作出（2018）鲁刑更379号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王荣民认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王荣民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王荣民自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民赔243172元，未履行。本院认为，罪犯王荣民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，原判民赔243172元，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣民减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2018年6月25日至2043年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12008号申请执行人石玉泉，男，汉族，1990年4月25日出生，现住郑州市金水区。被执行人陈英锋，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省三门峡市陕县。石玉泉与陈英锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10683号民事判决已发生法律效力。判决确认：被告陈英锋于本判决生效后十日内偿还原告石玉泉欠款4万元及利息（自2019年12月10日起至被告陈英锋实际还清借款本金还清之日止，按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取460元，由被告陈英锋负担。因陈英锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人石玉泉于2020年09月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托三门峡市陕州区人民法院法院查询被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息。四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下有位于中原区××路××院××楼××号的房屋(不动产权证号：1401006734)的房屋本院已于2020年10月20日将该房产查封，查封期限为三年，该房产抵押金额过大暂不具备处置条件，请申请人于查封到期前一个月向本院提交续封申请，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10914号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6276号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7604刑初23号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人刘元君，男，1962年1月29日出生，汉族，吉林省集安市人，初中文化，无职业，住吉林省白山市抚松县。曾因犯盗伐林木罪、打击报复证人罪，于2012年5月9日被法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。现因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月29日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局刑事拘留；同年10月25日被露水河森林公安分局取保候审；2020年10月15日被抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人刘元君犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员范学森出庭支持公诉，被告人刘元君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月25日晚11时许，被告人刘元君驾驶吉F×××19白色江铃牌箱式货车，携带一台油锯，二个扳钩到露水河林业局东升林场清水河35林班1小班内，用油锯盗伐柞树2棵，截成1米长的木段14根，装入车内。在准备驾车驶离现场时，因遇到露水河林业局森林资源管护大队巡护车，刘元君弃车逃跑，后被公安机关抓获。 经鉴定，被盗伐的柞木2棵，根部径级分别为62厘米、68厘米，合立木材积2.911立方米。 被告人刘元君对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘元君以非法占有为目的，盗伐林木2棵，合立木材积2.911立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。经侦查机关调解，刘元君与露水河林业局签订了“复绿补种”协议，且赃物已返还露水河林业局东升林场，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘元君犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具油锯1台、扳钩2个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈 楠
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽01刑申85号 罗贤忠： 你因犯行贿罪一案，对闽侯县人民法院（2017）闽0121刑初556号刑事判决和本院（2018）闽01刑终580号刑事裁定不服，以原判认定的向江本凎行贿的50万元是根据双方合作协议而支付的利润分红；向邱兴强行贿的7万元是两人之间的正常经济往来；自己没有理由和必要向江本凎行贿，与邱兴强的经济往来没有职务的直接关联等为由，向本院申诉请求再审，改判无罪。 本院经审查，你的申诉理由与二审上诉理由基本相同，而你在侦查阶段即供认了自己行贿的事实，在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，一审庭审时，你还否定辩护人的无罪辩护意见，表示自愿认罪认罚。你有罪供述与在案证人证言等其他证据相互印证，足以认定行贿事实的存在。原审裁判已经详细阐明了你行为构成行贿罪的理由，对此，本院不再赘述。综上，原裁判是正确的，望你服判息诉。 本院认为，你申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢139号申请执行人：上海香远服饰有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路************。法定代表人：党文科，总经理。委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。被执行人：无锡麦穗纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道黎明路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：康志平，执行董事。被执行人：康志平，男，1975年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区理想城市花园****。原告上海香远服饰有限公司与被告无锡麦穗纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初2439号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行。原告申请要求被告归还预付款170,000元及违约金30,000元。因被执行人名下无财产可供执行，且申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法于2019年12月23日作出(2019)沪0117执5633号裁定，裁定终结本次执行程序。后申请执行人于2020年1月14日向本院执裁庭提出书面异议，要求追加第三人康志平为(2019)沪0117执5633号一案的被执行人，并对(2019)沪0117民初2439号案件中债务承担连带责任。本院执裁庭经审查，依法于2020年3月13日作出了(2020)沪0117执异20号执行裁定，裁定追加第三人康志平为(2019)沪0117执5633号案件的被执行人，并对被执行人无锡麦穗纺织品有限公司所负(2019)沪0117民初2439号民事判决确定的债务未能清偿部分承担连带责任。经申请执行人上海香远服饰有限公司申请，本院于2020年6月4日恢复立案执行。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人康志平名下有苏BOXX**长安牌、苏BMXX**松花江牌汽车各一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院代为查封，查封期限至2022年6月30日，但目前车辆未实际控制，暂无法处置。另外，根据申请执行人提供的财产线索，本院已委托无锡市惠山区人民法院代为查封了被执行人康志平及案外人夏某名下的江苏省无锡市惠山区理想城市花园851－202房屋一套，查封期限至2023年6月29日止，因涉及案外人权某，该房屋不具备处置条件；以及被执行人康志平名下的江苏省无锡市惠山万达商业广场138－2113办公房屋一套，查封期限至2023年7月6日止，因房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。上述查封的房产、车辆，申请执行人如需续封，须在查封期限届满前两个月向本院提交书面申请。除此，被执行人名下无财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 健附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1081刑初47号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人高民，男，汉族，1979年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，小学文化，绥芬河市大绥食府饭店改刀工，住黑龙江省绥芬河市，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。2008年8月5日因犯盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年11月20日因犯放火罪、盗窃罪被绥芬河市人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月27日刑满释放。2020年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年2月21日经绥芬河市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人高民犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人高民到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年11月23日6时许，被告人高民来到绥芬河市榆林镇筋饼店传菜口处，用筷子别开传菜口的插销进入饭店，在收银台内窃取5400元人民币及2100卢布。经价格认定，卢布价值231.84元人民币。盗窃所得被高民挥霍。2020年1月21日21时40分左右，高民再次来到榆林镇筋饼店传菜口处，用准备好的尖嘴钳、螺丝刀撬开传菜口后进入饭店，在收银台抽屉内盗窃4336元人民币。因该饭店安装报警器，老板邢某遂打110报警，民警赶到现场将高民抓获。当场在高民身上搜查出被盗的4336元人民币，现已依法发还被害人。综上，高民盗窃财物共计9967.84元人民币。公诉机关认为，被告人高民秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。高民有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。高民如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处高民有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了物证赃物及作案工具照片；书证户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等；证人范某的证言；被害人邢某的陈述；被告人高民的供述与辩解；价格认定结论书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书及现场勘验检查记录、监控影像资料等证据证实。被告人高民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在侦查阶段，侦查机关扣押作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把。本院认为，被告人高民构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高民有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚的情节；认罪认罚，具有法定可以从宽处理的情节。综合上述情节，对被告人高民不予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年1月21日止）。二、责令被告人高民于判决生效后十日内退赔被害人邢秋玲经济损失人民币5631.84元。三、扣押的作案工具螺丝刀1把、尖嘴钳1把予以没收，由侦查机关执行，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇二〇年十月二十九日书记员  藏浩辰
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执恢44号芒市安信租车行、洪秀珍、徐文平：本院执行的芒市安信租车行与洪秀珍、徐文平合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000.00元、执行费203.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20203.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行金的追偿。本院已将案款转付给芒市安信租车行。至此，芒市安信租车行向本院申请执行的（2017）云3103民初370号民事调解书、(2017)云3103执1261号终结本次执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10581号 申请执行人：谢城刚，男,1995年11月12日出生，汉族，住四川省仪承台县。 被执行人：林煜坤，男,1999年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人谢城刚与被执行人林煜坤责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1229号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林煜坤应向申请执行人退赔23800元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖园园
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0824民初3300号 起诉人：李珲，男，生于1989年1月21日，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 2020年10月12日本院收到李珲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法判令被起诉人张波退还欠款24000元；判令被起诉人补偿起诉人因多次到被起诉人工作地催收欠款产生的车费、住宿费1200元，并判令本案诉讼费及律师费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人宣称可以代报执业医师考试。起诉人通过支付宝代朋友林志阳向被起诉人支付报名费34000元。被起诉人收款后于2019年11月1日通过快递向起诉人寄送一份报名协议。因被起诉人未到现场做资料审核，导致报名不成功。起诉人于2020年4月打电话要求退款，被起诉人同意在2020年4月底退还，并共向起诉人退款8500元。2020年8月8日，经成都武侯区公安局调解后，被起诉人重新出具了欠条，约定从2020年8月8日起，每月退款4000元，到2021年1月31日前退完欠款。但事后被起诉人未按约履行退款义务，至今仍有24000元未退还。为维护起诉人的合法权益，现依法提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。据起诉人陈述，现被起诉人的工作及经常居住地在成都市区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对李珲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  罗德忠 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄李洋
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初172号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人叶艺群，男，1986年6月21日出生于福建省长泰县，汉族，中专文化，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建省长泰县。2018年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月19日被取保候审，10月28日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人叶艺群犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日23时04分左右，被告人叶艺群饮酒后让代驾司机驾驶其闽Ｅ×××××号小型客车回到长泰县岩溪镇锦昌路270-10号外路段停车位，看到叶小坚停放在其相邻车位的叶志明的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车，想到此前其家与叶志明家发生不愉快的事情，便开车碰撞该货车，造成两车局部受损。后叶小坚发现并报警，被告人叶艺群在其家中被长泰县公安局民警查获，被进行酒精呼气检测并抽取血样送检。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验，被告人叶艺群的血液酒精含量为263.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶艺群到案后如实供述上述事实。现叶艺群与货车司机叶小坚已达成损害赔偿协议，赔偿叶小坚经济损失人民币1000元。 被告人叶艺群对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交款项用于缴纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人叶艺群犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人叶艺群到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动预交款项用于缴纳罚金，具有法定从轻和酌定从轻、从宽处罚情节。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶艺群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  阿  民 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈  顺  清 书 记 员 陈顺清（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1021号上诉人（一审原告）杨忠有，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会，住所地北京市丰台区长辛店镇李家峪村**。法定代表人杨云飞，主任。委托代理人朱嫄嫄，北京谦君律师事务所律师。上诉人杨忠有因诉被上诉人北京市丰台区长辛店镇李家峪村民委员会（以下简称李家峪村委会）宅基地腾退违法一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初334号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杨忠有向一审法院诉称：其为李家峪村合法村民，于村内拥有合法房屋一套，即李家峪村170号（内一）院落房屋。2017年李家峪村启动棚户区改造项目，其房屋在该项目内，其与李家峪村委会签订了《北京市宅基地腾退补偿安置协议》，协议签订后被负责人员以需政府审计为由收回，六个月后送还杨忠有，协议签订后两个月房屋被拆。为核实上述协议的有效性，其于2019年10月18日依法向北京市丰台区长辛店镇人民政府提交了《北京市政府信息公开申请表》，请求依法公开李家峪村委会非法腾退事项，北京市丰台区长辛店镇政府答复称《李家峪村宅基地腾退补偿安置方案》的实施属于经民主程序讨论通过的村民自治事项，程序合法合规。其认为，李家峪村委会被赋予了一定的职责，对村民实施一定的管理，其行为应认定为行政行为。李家峪村委会的该村民自治行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条等法律规定，其作出的《北京市宅基地腾退补偿安置协议》违反法律规定，严重侵犯其合法权益。请求依法判决李家峪村委会制定实施李家峪村棚户区改造及环境整治项目宅基地腾退补偿安置方案的行政行为违法，对杨忠有的李家峪村169号院宅基地重新给予安排，诉讼费由李家峪村委会承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨忠有的请求事项，并非李家峪村委会的行政职责，其请求不属于行政诉讼受案范围。杨忠有的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了杨忠有的起诉。杨忠有不服一审裁定，以杨忠有提起的行政诉讼符合法定的起诉条件，李家峪村委会行使法律法规授权的行政管理行为，将村委会纳入行政诉讼被告，有利于维护村民合法权益，一审法院认定事实错误，李家峪村委会名义上是村民自治，实际上没有办理任何手续就变卖了集体土地，一审法院忽视了司法对侵害村民合法权益的决议行为的合法干预，应将村委会的决定纳入司法审查的范畴，弥补村民自治的弊端，村委会的行为属于行政行为，属于行政诉讼受案范围，一审法院应根据案由审理并作出判决，所作裁定违反北京市高级人民法院的规定等理由提起上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，一、二审诉讼费用由李家峪村委会承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，杨忠有诉讼请求中涉及的腾退补偿安置方案，系经村民自治民主程序讨论通过的村民自治事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，杨忠有与李家峪村委会签署《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，腾退宅基地是上述协议中明确约定的义务，李家峪村委会并无重新给予杨忠有安排宅基地的行政职责。故杨忠有所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨忠有对李家峪村委会的起诉正确，本院予以维持。杨忠有所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11826号 东莞市登泰包装制品有限公司、张鹏发、张鹏雁： 本院受理的申请人东莞市荣丰瓦通纸品有限公司诉被申请人东莞市登泰包装制品有限公司、张鹏发、张鹏雁财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971财保642号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4361号原告：王中龙，男，汉族，1988年7月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被告：唐河福星田园实业有限公司法定代表人：尚宏霞，任该公司经理住所地：唐河县桐寨铺镇桐寨铺街。被告：尚宏霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:方城德云山风情植物园旅游开发有限公司法定代表人：张继林，任该公司经理住所地：方城县二郎庙镇庄科村。三被告共同委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。原告王中龙与被告唐河福星田园实业有限公司、尚宏霞、方城德云山风情植物园旅游开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王中龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王中龙撤诉。案件受理费25元，由原告王中龙负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十月三十日书记员  张 业
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1874号原告：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：唐堃，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：唐世洪，男，系原告公司员工。被告：四川家良律师事务所，住，住所地四川省成都市锦江区河滨印象别墅环岛东路**/div>负责人：张家良。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告四川家良律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川绵竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二〇年十月十九日书记员  徐婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2436号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：施佳慧，女，1992年7月22日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人施佳慧（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5200.00元，借款期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款522.40元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人施佳慧发放了借款5200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4461.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4461.84元及相应的资金占用费用135.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人施佳慧归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4461.84元以及资金占用费用135.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4597.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人施佳慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4461.84元及资金占用费135.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人施佳慧还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人施佳慧如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市顺义区人民法院支 付 令（2020）京0113民督13号申请人：伊犁金丰博来企业服务有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路国际商贸中心******，统一社会信用代码：91654004MA77704851。法定代表人：张银萍，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月10日出生，汉族，伊犁金丰博来企业服务有限公司职工，住北京市丰台区。被申请人：程广福，男，1962年6月22日出生，汉族，北京市东城区×××居民，身份号码×××。申请人伊犁金丰博来企业服务有限公司（以下简称伊犁公司）于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人伊犁公司称，2019年4月23日，申请人与被申请人签订编号为FD2019-04-23号《借款合同》，借款金额为630万元。2019年7月22日，申请人与被申请人签订《借款合同补充协议》，约定借款期限延期20日至2019年8月12日。2019年12月30日，申请人与被申请人签订编号20191230-1《协议书》，确定被申请人未偿还借款本金290万元。时至今日，被申请人仍未支付剩余借款本金290万元。就此申请人提交了《借款合同》及补充协议、《交通银行回单》、《协议书》、交易明细清单等证据予以证实。要求被申请人程广福给付申请人伊犁公司290万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊犁金丰博来企业服务有限公司二百九十万元。申请费一万元，由被申请人程广福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 棋其格二〇二〇年十月十二日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异151号异议人（被执行人）：天津格林涡星科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AG279房间。法定代表人：龚倩倩，经理。申请执行人：魏士雪，女，1969年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：靳晓亨（澳大利亚国籍），男，1978年11月3日出生，住天津市南开区。被执行人：龚倩倩，女，1986年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：魏茀璟，女，1942年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于国明，男，1957年9月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李文林，男，1949年12月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人魏士雪与被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案中，被执行人天津格林涡星科技发展有限公司就我院依据（2017）津0113民初4377号民事判决书查封其机器设备的行为，向本院提出书面异议。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）天津格林涡星科技发展有限公司称，北辰区人民法院依据（2017）津0113民初4377号民事判决书查封的机器设备所有权不属于异议人，该机器设备系异议人自案外人江苏海狮机械股份有限公司购得，双方在买卖合同中明确约定，标的物所有权自买受人货款付至总货款的75%以上时起转移。而异议人只支付了20%的货款，故法院应当解除对该机器设备的查封。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：证据1.天津格林涡星科技发展有限公司与江苏海狮机械股份有限公司签订的工业品买卖合同；证据2.（2017）津0113民初4377号民事判决书；证据3.（2017）津0113民初4377号民事裁定书；证据4.（2018）津0113执2928号执行裁定书；证据5.被查封机器设备的相关照片；证据6.三方协议书。本院查明，申请执行人魏士雪与被执行人被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年7月14日立案，于2017年7月17日作出（2017）津0113民初4377号民事裁定书，查封了存放于被执行人天津格林涡星科技发展有限公司车间内的机器设备，并于2017年10月9日作出（2017）津0113民初4377号民事判决书，判决如下：一、靳晓亨应于本判决发生法律效力之日起五日内支付魏士雪股权转让款400万元及违约金（以300万元为基数，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算）；二、龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司对本判决第一条确定的付款义务，对欠款本金300万元及违约金承担连带给付责任。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司在履行保证责任后，有权在承担保证责任的范围内，向靳晓亨追偿。龚倩倩、魏茀璟、于国明、李文林、天津格林涡星科技发展有限公司履行本判决第一条确定的付款义务后，魏士雪应于十日内配合靳晓亨完成股权变更的工商登记。三、驳回魏士雪的其他诉讼请求。被执行人靳晓亨、龚倩倩、魏茀璟、天津格林涡星科技发展有限公司不服判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2018年8月3日作出(2018)津01民终2460号民事判决书，维持了原审判决。原审判决已生效。因被执行人天津格林涡星科技发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏士雪向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，本院作出(2018)津0113执2928号执行裁定书继续查封存放于被执行人天津格林涡星科技发展有限公司车间内的机器设备。本院认为，本案的争议焦点为异议人提出的异议理由是否成立。北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初4377号民事判决书，已经发生法律效力，异议人天津格林涡星科技发展有限公司负有给付欠款的法律义务。本院依法立案执行，执行机构据此作出(2018)津0113执2928号执行裁定书，并依法继续查封了存放于异议人车间内的机器设备。异议人主张其被查封的机器设备所有权不属于异议人，不应当予以查封一节，因该设备存放于异议人的车间内，由异议人占有并控制，不符合法院不能予以查封的法定情形，异议人提交的证据无法证实其主张。故异议人的主张没有法律依据，本院上述执行行为并无不当。综上，异议人（被执行人）提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人天津格林涡星科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十二日书记员 李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2467号原告：陈敬江，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系受害人陈泽洲之父。原告：吴春宝，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系受害人陈泽洲之母。二原告的委托诉讼代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：范顺畅，男，1983年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：许云峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：柯专，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：武汉市隆顺汽车运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋******（13），统一社会信用代码：91420112MA4K27K508。法定代表人：王路，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武，住所地：武汉市汉口建设大道**用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省，住所地：陕西省西安市高新区高新一路**万科金域国际****码：91610000100023824C。法定代表人：陶光强，公司经理。本院在审理原告陈敬江、吴春宝与被告范顺畅、许云峰、柯专、武汉市隆顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案起诉主体中永安财产保险股份有限公司有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回陈敬江、吴春宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年十月二十七日书记员  ：姜曼
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初226号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人谢小猴，曾用名谢晓猴，男，汉族，1956年9月18日出生，安徽省池州市贵池区人，半文盲，务农，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年7月7日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉﹝2020﹞133号起诉书指控被告人谢小猴犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人谢小猴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：自2020年5月份起，被告人谢小猴多次在池州市贵池区江口汽车轮渡码头向东约300米处的长江水域使用地笼捕捞鱼、虾等水产品。2020年7月6日5时许，被告人谢小猴在长江段江口汽车轮渡码头水域附近其家中被公安机关抓获，公安机关在谢小猴家中和捕捞现场扣押到1只渔船、23个地笼、13根竹竿。经认定，被告人谢小猴使用的捕捞工具地笼属于禁用的捕捞工具。 指控认为，被告人谢小猴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人谢小猴对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：被告人谢小猴在明知长江贵池段水域全面禁渔规定并已签署了《池州市贵池区专业渔民退渔承诺书》、获得了政府发放的渔民退捕转产补偿费的前提下，仍自2020年5月份起多次在池州市贵池区江口汽车轮渡码头向东约300米处的长江水域使用地笼捕捞鱼、虾等水产品。2020年7月6日5时许，被告人谢小猴在长江段江口汽车轮渡码头水域附近其家中被公安机关抓获，公安机关在谢小猴家中和捕捞现场扣押到捕获的鱼1.62千克、虾1.05千克和用于捕鱼的1只渔船、23个地笼、13根竹竿等渔具。经池州市贵池区农业农村局认定，被告人谢小猴使用的捕捞工具地笼属于禁用的捕捞工具。 另查明，被告人谢小猴系被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案情况说明、安徽省实施《中华人民共和国渔业法》办法、长江渔业资源管理规定、农业农村部、安徽省农业农村厅、安徽省政府办公厅及池州市贵池区政府关于禁渔区、禁渔期的相关规定及渔民退捕等相关资料、江口街道菜市场及江口汽车轮渡码头关于禁捕的宣传标语、通告、关于“谢小猴非法捕捞水产品案”涉案水域属于禁捕区域的说明、池州市贵池区专业渔民退渔承诺书等书证，证人钱某、刘某、章某的证言，被告人谢小猴的供述和辩解，关于“谢小猴涉嫌非法捕捞水产品案”中捕捞工具的鉴定，搜查笔录、视频及扣押清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢小猴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢小猴具有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人谢小猴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  窦晓红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李国顺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执异17号案外人：刘文治，男，汉族，1986年9月26日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人：张华，男，汉族，1973年1月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人：王占强，男，汉族，1977年9月1日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人张华申请执行被执行人王占强借款合同纠纷一案中，案外人刘文治对本院依法查封被执行人王占强名下位于盐池县南苑村利民广场1号商业楼28铺房屋一套（不动产权证号：201500925）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文治称，2019年9月2日，刘文治与被执行人王占强签订《房屋顶账合同》，王占强将涉案房屋以顶账的形式折价38万元抵顶给刘文治。由于涉案房屋在盐池县邮政银行有抵押贷款尚未清偿，故合同签订后一直未予过户。刘文治从2019年9月开始清偿房屋的贷款，履行顶账合同中的义务。2019年11月19日，王占强因为未履行生效法律文书，盐池县人民法院作出（2019）宁0323执2112号执行裁定书，依法查封涉案房屋。刘文治认为涉案房屋虽然登记在王占强和白建萍名下，但该房屋已经在合同签订后交付刘文治所有，刘文治从2019年8月开始按合同约定偿还抵押贷款，现已全部履行完毕。王占强虽系涉案房屋产权登记人，但在2019年9月2日签订协议后，王占强对涉案房屋不再享有任何权利，因此该房屋不得作为执行标的物。现刘文治提出异议，请求撤销盐池县人民法院作出（2019）宁0323执2112号执行裁定书，并中止对涉案房屋的执行。本院查明，张华申请执行被执行人王占强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）宁0323民特226号民事裁定书，张华于2019年9月9日向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法查封了被执行人王占强名下的位于盐池县南苑村利民广场1号商业楼28铺房屋一套（不动产权证号：201500925）。现案外人刘文治以自己作为涉案房屋的实际权利人要求排除执行，故向本院提起案外人执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当首先审查案外人是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记在被执行人王占强名下，本院依法查封该房屋并无不当之处。案外人提出的涉案房屋系王占强以顶账的方式转让给自己，并已实际交付由案外人占有、使用，但案外人提供的证据不足，不足以排除本院强制执行措施，故对于案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文治的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 博审判员 蔡爱国审判员 魏树浪二〇二〇年十月二十七日书记员 崔瑶瑶附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11532号 吕瑞芹： 本院受理的申请人吕瑞芹诉被申请人陈鸿生财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初27804号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4236号原告：西宁特殊钢新材料科技有限公司，住所青海省西宁市城**柴达木西路**，统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：姬振海，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩韬，公司业务经理。委托诉讼代理人：李富栋，公司法律顾问。被告：青海星联供应链管理有限公司，，住所青海省西宁市城**西川南路**万达中心**写字楼35法定代表人：许涂来，公司董事长；原告西宁特殊钢新材料科技有限公司（以下简称原告西钢新材料公司）诉被告青海星联供应链管理有限公司（以下简称被告青海星联公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西钢新材料公司的委托代理人韩韬、李富栋到庭参加了诉讼。被告青海星联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西钢新材料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款737794.9元；2.被告自2020年5月1日起支付原告资金占用费76906元（暂计算至2020年8月31日）；3.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第二项变更为支付原告资金占用费101290元（计算至2020年10月9日）。事实及理由：2020年4月23日，原、被告双方签订合同编号为20XCL-XS-0062的《钢材买卖合同》。合同签订后，原告实际交付钢材1075.87吨，价值3817794.9元。被告采用滚动付款的方式向原告给付货款。但截至2020年8月31日被告仍欠原告货款737794.9元，原告多次催要始终无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1.《钢材买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2.外发明细，证明原告实际向被告供了1075.87吨的钢材；3.付款承诺函，证明被告认可尚欠原告737794.9元，并且承担资金占用费。被告青海星联公司未到庭进行答辩和质证。经审理查明，2020年4月23日原告（供方）西钢新材料公司与被告（需方）青海星联公司签订《产品销售合同》，合同对钢种、规格、数量、单价、金额等进行了约定。订货总吨数为3000吨，合计金额为10638000元；结算方式为需方按50%缴纳预付款，预付款到账合同生效，现款比100%；违约责任，剩余50%货款在30日内付清，此部分货款按每日每吨加收3元资金占用费，如30日内未付清货款的，按每日每吨加收6元资金占用费，最长不能超过30日。合同签订后，原告向被告供货1075.87吨。2020年7月15日被告青海星联公司向原告西钢新材料公司出具付款承诺函载明：我公司与贵公司于2020年4月23日所签订的20XCL-XS-0062的《钢材采购合同》，现欠贵公司货款737794.9元（柒拾叁万柒仟柒佰玖拾肆元玖角）。我公司承诺所欠款于2020年7月25日付清。此部分货款因公司延期支付，我公司愿意按照合同约定条款承担每天3元每吨的资金占用费。以上事实有原告提交的《钢材买卖合同》、外发明细、付款承诺函及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告签订《产品销售合同》是双方的真是意思表示。被告青海星联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。对原告提交的《产品销售合同》、外发明细、付款承诺函的真实性，本院予以确认。被告青海星联公司未能按照合同的约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。对原告主张被告支付货款737794.9元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费101290元，该主张不违反合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海星联供应链管理有限公司于判决生效后十日内支付原告西宁特殊钢新材料科技有限公司货款737794.9元、资金占用费101290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12192元，本院减半收取6096元，保全费4594元，由被告青海星联供应链管理有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘立二〇二〇年十月十九日书记员 陈芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9158号 申请执行人黄均培申请执行被执行人陈斌其他案由一案，被执行人陈斌已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2197号之三 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路**（组织机构代码593616766）。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：崔京成，男，1974年9月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村 被执行人：孙加玲，女，1973年5月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村 被执行人：李辉，男，1987年12月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村 被执行人：崔京礼，男，1976年7月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村 被执行人：李广胜，男，1973年10月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村 被执行人：张辉，女，1985年8月生，汉族，居民，住费县胡阳镇新和村 本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔京成、孙加玲、李辉、崔京礼、李广胜、张辉借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2399号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔京成、孙加玲、李辉、崔京礼、李广胜、张辉及各被执行人在同住家庭成员名下的存款80万元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。余款予以解除 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 公绪锦
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2766号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，住所:承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，职务:经理。 委托诉讼代理人；徐颖璐，女，1993年3月29日生人，汉族，公司员工，住河北省承德县。 被告：王建行，男，1985年10月28日生人，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王建行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德县佶园物业服务有限公司委托诉讼代理人徐颖璐到庭参加了诉讼、被告王建行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德县佶园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业费、电梯维护费、二次加压费合计人民币5806.00元及利息（按2016年7月15日起年息24%计算至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告购买了位于承德县，面积为89.97平米，由原告承德县佶园物业服务有限公司承担物业管理服务，原、被告鉴定了临时管理规约（约定每平米物业费、电梯维护费、二次加压费，合计1.10元）（下述统称为物业费）并一年缴纳一次，被告仅于2015年7月15日交房时缴纳了一年的物 2 业费，而后的5年内一直拖欠，合计5806.00元，原告对承德县下板城镇中居博雅园小区服务至今，因被告未缴纳物业费，多次催促未果，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告王建行未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告承德县佶园物业服务有限公司与被告王建行签订，由原告承德县佶园物业服务有限公司负责承德县中居博雅园的物业服务，物业类型：住宅楼、商业。服务期限自2015年7月15日至业主大会制定的管理规约生效之日终止。管理规约约定原告的服务等级为三级。物业服务费及电梯日常维护费按年交纳，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费金额的日百分之五收取滞纳金。原告向承德县住建局和物价局备案的收费标准为物业服务费0.50元/建筑平方米/月，其中0.20元/平米/月为二次加压费；电梯日常运行维护费14层以下（含14层）0.40元/平米/月，15层以上（含15层）0.45元/平米/月；被告王建行系中居博雅园小区1号楼3单元302室楼房业主，该房屋建筑面积87.97平方米，被告房屋需要二次加压。自2016年7月15日至2021年7月15日期间的物业服务费和电梯日常运行维护费被告一直未予交纳。庭审中原告要求被告按规约约定给付滞纳金，放弃主张给付利息的请求。 上述事实有原告提交的下列证据予以证实：1、原告与被告签订的一份；2、物业服务收费备案表。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告承德县佶 3 园物业服务有限公司与被告王建行签订的不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该约定对业主具有约束力，合同当事人均应积极全面履行合同。原告提供了物业服务，被告王建行作为小区业主应当按照合同约定和相应的收费标准履行交纳物业费的义务。原告主张被告王建行缴纳物业服务费的时间为2016年7月15日至2021年7月15日，因2020年7月16日至2021年7月15日，原告尚未为被告提供物业服务，故原告主张被告给付2020年7月16至2021年7月15日的物业费的请求，待原告提供物业服务后，可另行主张权利。原告要求被告给付滞纳金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告王建行于本判决生效后十日内一次性给付原告承德县佶园物业服务有限公司2016年7月15日至2020年7月15日的物业服务费、电梯日常运行维护费计4635.31元； 二、驳回原告承德县佶园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王建行负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏丽丽 附页： 5 一、《中华人民共和国民合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4992号原告：王秀丽，女。被告：徐玉琴，女。委托诉讼代理人：李雪松，律师。原告王秀丽与被告徐玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原被告签订的房屋买卖协议合法有效；2.被告协助原告办理更名过户手续；3.确认位于苏家屯区，建筑面积80平方米砖瓦房归原告所有；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原被告签订买卖协议，被告将位于苏家屯区，建筑面积80平方米砖瓦房以人民币70,000元价格卖给原告。原告将购房款全部交给被告，被告却没有协助原告办理房屋更名过户手续。原告认为，双方签订的买卖协议合法有效，被告有义务协助原告办理更名过户手续。本院经审查认为，双方当事人为母女关系，被告对于房屋买卖协议的效力并无异议，其虽然身体状况不佳，但仍同意协助办理过户。现双方当事人均认可当前涉案房屋因未满足房屋所有权登记条件而无法登记。据此，本院认为，确认之诉，系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具体言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原、被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安状态的有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。反之，如原告对于请求权可以提起给付之诉或被告并不否定原告的法律地位时，原告提起确认之诉因缺乏诉的利益而不适法，人民法院应予驳回。具体到本案，原告与被告之间就事实不存在任何争议之处，被告对原告的诉请完全认同，并未给原告造成现实的不安或危险，房屋之所以不能办理登记并非由被告所致。故本案原告对起诉被告要求确认双方之间签订房屋买卖协议的效力及协助过户并不具有诉的利益，应当予以驳回，原告应通过其他途径另行解决。对于原告主张的要求确认房屋所有权问题，因该房屋尚未登记，尚不满足条件，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员李雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8255号 申请执行人：李虹，女，汉族，1962年8月2日出生，身份证住址：上海市长宁区。 被执行人：深圳市天骄装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道一甲海边花园**504，统一社会信用代码：91440300MA5DJDKQ7M。 法定代表人：肖辉安。 申请执行人李虹与被执行人深圳市天骄装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初442号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付维修费6000元及滞纳金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市天骄装饰设计工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡芳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3158号 原告：陈媚，女，汉族，1967年10月26日生，住钦州市钦**。 被告：广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂，住址：钦州市钦**黄屋屯镇屯光村委大米筒岭。统一社会信用代码：91450702348470652X。 被告：广西大盛川贸易有限公司，住址：市扬帆大道东面、南珠东大街北面恒祥豪苑**商住楼**商业楼****。统一社会信用代码：9145070069988446XU。 原告陈媚与被告广西大盛川贸易有限公司页岩砖厂、广西大盛川贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈媚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告劳动争议纠纷一案，原告陈媚自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈媚撤诉。 案件受理费5元（减半收取），由原告陈媚负担。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  梁秋媚 书 记 员  陈子丽
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更721号 罪犯王艳喜，男，汉族，1971年12月15日出生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省涡阳县人民法院于2014年2月26日作出（2014）涡刑初字第00054号刑事判决，以被告人王艳喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元（已履行一万元）；对未被追缴的赃物及非法所得，继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王艳喜在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王艳喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王艳喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王艳喜减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年8月3日起至2027年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初187号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人郑彬，绰号：猫批，男，1989年5月9日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住四川省雅安市雨城区。2008年10月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年；2019年4月9日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人刘志波，小名文俊，男，1986年2月5日出生于四川省天全县，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省雅安市天全县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人郑彬、刘志波犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人郑彬、刘志波到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年4月至2020年5月期间，被告人郑彬在雨城区范围内，先后向吸毒人员郑某、杨某、胡某等3人零包贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5次共计约1.8克。被告人刘志波向郑彬零包贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次共计约1.3克。具体事实如下： 1.2020年4月11日20时许，被告人郑彬在雨城区家中贩卖毒品甲基苯丙胺300元约0.3克给吸毒人员郑某。 2.2020年4月30日22时许、5月5日13时许，被告人郑彬在雨城区家中分别2次贩卖毒品甲基苯丙胺200元约0.1克，共计400元约0.2克给吸毒人员杨某。 3.2020年5月21日23时许，吸毒人员胡某通过朋友陈某联系被告人郑彬购买800元的甲基苯丙胺，郑彬收到毒资后向被告人刘志波购买了600元约0.5克甲基苯丙胺，并由刘志波送至雨城区货运站北外环的三叉路口处交给了吸毒人员胡某。 4.2020年5月29日20时许，吸毒人员胡某通过朋友陈某向被告人郑彬购买800元的甲基苯丙胺，郑彬收到毒资后向被告人刘志波购买了800元约0.8克的甲基苯丙胺后送至雨城区河边交给了吸毒人员胡某。 2020年5月30日，公安民警在雨城区将被告人郑彬抓获归案；2020年6月2日在爱国路正黄金域首府XX号将被告人刘志波抓获归案。二被告人到案后基本如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑彬、刘志波的行为均构成贩卖毒品罪，被告人郑彬系累犯，均具有坦白、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑彬有期徒刑四年七个月，并处罚金；建议判处被告人刘志波有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郑彬、刘志波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人郑彬、刘志波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、归案情况说明、情况说明、吸毒人员信息、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录及照片说明、提取笔录及微信转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人郑某、杨某、胡某的证言，被告人郑彬、刘志波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑彬、刘志波违反国家对毒品的管制规定，向多人多次或向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺分别为1.8克、1.3克，被告人郑彬的行为属情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑彬、刘志波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人郑彬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元； 二、被告人刘志波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑彬的刑期自2020年5月31日起至2024年12月30日止；被告人刘志波的刑期自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、追缴违法所得上缴国库：其中被告人郑彬九百元、被告人刘志波一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 卫 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 张春林 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 唐 敏 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1550号   原告：乌鲁木齐经济开发区大聚源肉制品商行，经营场所新疆乌鲁木齐经济开发区黄山街**海鸿物流D1-39A。   经营者：罗晓虎，男，1990年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区白鸟湖路伊水湾**楼**。   被告：昌吉市观窑砂锅串串香店，经，经营场所新疆昌吉市长宁南路**华尔兹音乐城**楼**（**2丘********）/div>   法定代表人：王云霄。   被告：喜小梅，女，1988年6月20日出生，回族，住宁夏西吉县。   原告乌鲁木齐经济开发区大聚源肉制品商行与被告昌吉市观窑砂锅串串香店、喜小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年10月26日，原告乌鲁木齐经济开发区大聚源肉制品商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐经济开发区大聚源肉制品商行撤诉处理。   案件受理费129.38元，减半收取计64.69元（原告乌鲁木齐经济开发区大聚源肉制品商行已预交），由原告乌鲁木齐经济开发区大聚源肉制品商行负担。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   东 东
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3267号申请执行人：王加柱，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：戚武义，男，1980年04月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初7435号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3267号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员王可可
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执1184号 浦北县人民法院刑庭、朱春娟、朱春玲、符远生： 本院执行的浦北县人民法院刑庭申请朱春娟、朱春玲、符远生追缴违法所得纠纷一案，经被执行人朱春娟、朱春玲、符远生自动履行，执行金额83974元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初304号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人李富坤，男，1966年7月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯诈骗罪，于2007年12月被山西省长治市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯招摇撞骗罪，于2009年1月10日被河北省石家庄市桥西人民法院判处拘役四个月；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月15日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）261号起诉书指控被告人李富坤犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人李富坤到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年4月10日15时，被告人李富坤酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车沿郑尧高速鲁山段行驶，15时30分许，被告人李富坤驾车驶出鲁山县高速口自北向南行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获，经抽血检验，从送检李富坤血液中乙醇含量为：192.38mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人李富坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李富坤供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富坤醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于李富坤自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李富坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年1月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月九日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。