wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12640号上诉人（原审被告）：张馨萍，女，汉族，1965年8月7日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：王金豹，男，汉族，1961年10月11日出生，住址郑州市。系上诉人张馨萍配偶。被上诉人（原审原告）：李璐璐，女，汉族，1985年1月6日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李梦翔，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉男，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区，统一社会信用代码91410100785097542M。法定代表人：刘建旺，执行董事兼总经理。上诉人张馨萍与被上诉人李璐璐、郑州嘉润置业有限公司第三人撤销之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张馨萍于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张馨萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张馨萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张馨萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡忠宇审判员  范亚玲审判员  张 晔二〇二〇年十月十六日书记员  裴蒙丽
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执130号之一申请执行人：常州安信会计师事务所有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门南路**。法定代表人：徐小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被执行人：常州国际医疗器械城有限公司，，住所地常州市武进经济开发区腾龙路**法定代表人：徐岳忠，该公司总经理。申请执行人常州安信会计师事务所有限公司与被执行人常州国际医疗器械城有限公司造价咨询合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年4月17日作出的2020常仲裁字第0058号仲裁裁决书已发生法律效力,本院于2020年5月27日立案执行。因被执行人常州国际医疗器械城有限公司住所地属常州市武进区人民法院管辖，经报请江苏省高级人民法院同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：常州仲裁委员会作出的2020常仲裁字第0058号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月十九日书记员 马筱艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石杨东路**。法定代表人：黄加钱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄加星，男，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴凯，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩证照公司）与被申请人吴凯民间借贷纠纷一案，原由南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏0104民初5016号民事判决，光彩证照公司不服向本院提起上诉，二审期间因该公司未缴纳上诉案件受理费，本院于2018年2月6日作出（2018）苏01民终953号民事裁定按其自动撤回上诉处理。光彩证照公司不服生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，光彩证照公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 雁审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年十月二十六日书记员 杨晓婷
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初387号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人胡焕然，男，1995年4月11日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，无业，住商城县。因犯盗窃罪，于2015年7月7日被商城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金25000元；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2017年1月24日刑满释放；2019年7月27日因盗窃被商城县公安局行政拘留；因诈骗，2020年7月30日被商城县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被刑事拘留；同年8月14日被逮捕。指定辩护人李伟，河南问通律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人胡焕然犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人胡焕然及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年7月25日9时许，被告人胡焕然到信阳市浉河区茗阳百泰小区，翻窗进入1号楼1单元601室汪某1家中，盗窃一把吉他、两盒高夫面膜、一部苹果11手机、一个阿迪达斯牌双肩包、两瓶贵州茅台镇金牌纪念酒。案发后，民警在被告人胡焕然家中查获并扣押双肩包、吉他、面膜等被盗物品。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、到案经过、前科证明、刑事判决书、证人余某的证言、被害人汪某1、陈某、汪某2的陈述、被告人胡焕然的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、现场情况监控视频等证据。公诉机关认为被告人胡焕然曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡焕然因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人胡焕然到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金2000至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡焕然对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人李伟对公诉机关指控被告人的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：1、当庭认罪认罚；2、如实供述，具有坦白情节；3、被盗财物已部分追回并退还受害人；4、盗窃金额较小，情节轻微，危害不大，建议对被告人胡焕然从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年7月25日9时许，被告人胡焕然到信阳市浉河区茗阳百泰小区，翻窗进入1号楼1单元601室汪某1家中，盗窃一把吉他、两盒高夫面膜、一部苹果11手机、一个阿迪达斯牌双肩包、两瓶贵州茅台镇金牌纪念酒。案发后，民警在被告人胡焕然家中查获被盗双肩包、吉他、面膜，并发还给被害人。经信阳市浉河区价格认证中心认定:该所盗吉他、面膜和双肩包于2020年5月29日的市场价格为人民币壹仟陆佰肆拾元整(1640.00元)。2020年8月4日，被告人胡焕然被公安机关抓获。上述事实，被告人胡焕然在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书、羁押证明、扣押文件物品清单及发还清单、认罪认罚具结书、辨认笔录、现场照片、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡焕然曾因盗窃罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人胡焕然归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已追回，可酌情从轻处罚；被告人胡焕然曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前后均为盗窃犯罪，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年十月二十三日书记员  徐梦琳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执544号 申请执行人李杏基，男，1962年1月12日出生，住广西横县。 被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地广西南宁横县六景工业园区。统一社会信用代码：914501276697190251。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请执行人李杏基与被执行人南宁祈顺纸业有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人李杏基据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3578号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额4511.42元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4511.42元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款及租金收入，目前暂无法处置。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1831号之一 申请执行人：张今宇，男，1994年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：刘伟健，男，1982年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人张今宇与被执行人刘伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11724号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘伟健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张今宇于2020年5月13日向本院申请执行，执行标的26000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘伟健采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人刘伟健送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人刘伟健名下财产，经查：被执行人刘伟健名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。 3、因被执行人刘伟健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人刘伟健采取限制消费措施；因被执行人刘伟健违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人张今宇告知上述执行进程情况，申请执行人张今宇对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人刘伟健其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位26000案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人刘伟健发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘伟健有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张今宇，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王   哲   璇
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3943号原告：颜名义，男，生于1958年5月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路369号，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清，该公司总经理。本院在审理原告颜名义与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告颜名义于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜名义撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告颜名义负担。审判员  张中波二〇二〇年十月十二日书记员  冯显莉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执945号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 负责人：陈子华，理事长。 被执行人：温红英，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：叶彬，男，1978年8月15日出生，汉族，住住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社申请执行温红英、叶彬借款合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2018）川1025民初3269号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金60000元及相应的利息、罚息，案件受理费1300元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，以及执行费1134元。在执行中，本院于2020年9月9日冻结了被执行人叶彬所有的中国工商银行账户，账号为20×××25及温红英所有的财付通支付账号一个并扣划了被执行人银行存款共计789.18元，后被执行人自动履行了344.82元，该两笔案款1134元已作为执行费收取。申请人与被执行人于2020年10月14日自行达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2020年10月14日已支付申请人13000元，剩余本金从2020年11月起每月20日前支付申请人1500元至本金付清，剩余利息由申请人与被执行人另行协商；二、支付方式：由被执行人直接付至申请人指定账户；三、本案执行费1134元由被执行人负担（已交纳）；四、对被执行人的银行存款予以解除冻结（银行存款已解除冻结）及解除被执行人的限制消费令（已解除）”。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1025民初3269号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林念萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执606号 申请执行人：罗天明，男，1964年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江，该公司董事长。 被执行人：何建江，男，1956年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被执行人：孙敏志，男，1978年10月6日出生，汉族，阜康市畅联房地产开发有限公司副总经理，住河南省安阳市。 申请执行人罗天明与被执行人阜康市畅联房地产开发有限公司、何建江、孙敏志民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初1837号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，申请执行标的为1192167元。在执行中，经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询被执行人房产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。对被执行人所有银行账户采取了冻结，对法人代表采取了限制高消费以及纳入了失信人员名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执606号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张  静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10907号申请执行人：北京赛智科融投资管理有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**2203。法定代表人：段明，总裁。委托代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：潘静，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：苏州美生元信息科技有限公司，，住所地苏州市高铁新城南天成路**法定代表人：胡皓。本院在执行北京赛智科融投资管理有限公司与苏州美生元信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏州美生元信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人苏州美生元信息科技有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初6232号原告韩某1，女，1967年11月18日出生，汉族，武汉凯信医疗设备有限公司职工，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，委托诉讼代理人代华兴（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人李佩佩（特别授权代理），湖北楚卓律师事务所律师。被告何艳早，女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人胡兵（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。被告韩某2，女，2002年3月19日出生，汉族，武汉音乐学院学生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人何艳早（系被告韩某2之母，特别授权代理），女，1971年11月20日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，原告韩某1与被告何艳早、韩某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黎赪独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭审判，原告韩某1及其委托诉讼代理人代华兴、李佩佩，被告何艳早及其委托诉讼代理人胡兵，被告韩某2的委托诉讼代理人何艳早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在继承韩杰遗产范围内共同偿还原告卖房款的三分之一即306,666.67元（920,000元÷3）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告何艳早的丈夫韩杰、韩明是同胞兄妹，位于武汉市江岸区工农兵路********房屋是三兄妹父母的住房，其母亲于2016年过世，其父亲于2018年过世，父母均无遗嘱。2019年9月22日，被告何艳早的丈夫韩杰与原告商量，将父母房屋过户到自己或者原告的名下，然后办理抵押贷款。2019年9月25日，被告何艳早的丈夫韩杰发给原告《家庭遗产（房产）分割协议书》及办理继承权公证需要的材料后，于2019年10月11日约原告、韩明到武汉市江天公证处办理了继承权公证，公证内容为：继承人韩明、韩某1均表示放弃对父母房屋的继承权，由韩杰一人继承。办理公证前，原告及韩明考虑到过户手续迟早要办，也是便于今后房屋出租、出卖等方便，基于兄妹感情和对韩杰的信任，三兄妹口头约定，将房屋过户到韩杰一人名下，但是今后该房屋出租、出卖等获得的收益依旧由三人平分。原告和韩明办理放弃继承权公证仅仅只是为了办理房屋过户手续，并非真正放弃该房屋应继承份额。谁知，被告何艳早的丈夫韩杰在办理公证前，在隐瞒原告及韩明的情况下，于2019年9月26日以自己的名义私自将房屋以92万元卖掉。原告及韩明在不知房屋已被偷偷卖掉的情况下，到公证处办理了放弃继承权的公证。被告何艳早的丈夫韩杰在2019年10月21日拿到公证书的当天将房屋过户到自己及妻子被告何艳早的名下。房屋以92万元卖掉后，被告何艳早的丈夫韩杰并没有按约定将本应归原告及韩明各三分之一的房款份额支付给原告和韩明。被告何艳早的丈夫韩杰于2020年5月3日跳楼死亡，目前只有妻子被告何艳早、女儿韩某2作为其遗产继承人。韩杰死亡当天，原告及韩明才知父母遗留的上述房屋已被卖掉，原告与被告何艳早协商，让其归还卖房款的三分之一，被告何艳早一直未归还。现原告为维护自身合法权益，特依相关法律规定提起诉讼，望贵院判如所请。被告何艳早辩称：答辩人不应在继承韩杰遗产的范围内向原告偿还任何卖房款。首先，（2019）鄂江天内证字第8040号《公证书》是韩明、韩杰和韩某1的真实意思的表示，该公证书合法有效且己经发生了法律效力，理应得到法律的支持。该公证书第五条明确载明：韩明和韩某1放弃对被继承人韩洪章、田惠荣的房屋的继承权，该条清晰的反映了被继承人位于武汉市江岸区工农兵路42号62栋1单元203室房屋即诉争房屋的归属，该房屋只有韩杰即答辩人的配偶有权处分。其次，原告作为心智成熟的成年人，理应对自己的行为所产生的后果承担相应的法律责任。最后，在房屋已经属于韩杰所有的情况下，至于如何处分房屋或者房屋是租赁还是售卖均是韩杰的权利，与他人无关。综上，作为被继承人的原告在放弃对房屋的继承后又反悔的行为明显有违诚信的原则，且不合法。请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告韩某2辩称：答辩人的诉讼主体不适格。答辩人在其父亲韩杰死亡后未继承任何的遗产。答辩人已经在武汉市江天公证处办理了放弃遗产继承的公证，答辩人已经明确放弃了对韩杰遗产的继承。因此，原告起诉的本案与答辩人不存在任何的法律关系，本案中答辩人的诉讼主体不适格。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：韩某1与韩杰、韩明系兄妹关系，韩杰与何艳早系夫妻关系，韩某2系韩杰与何艳早婚生女，韩杰于2020年5月3日死亡。另查明，位于武汉，位于武汉市江岸区工农兵路********案涉房屋原系韩某1明三兄妹之父母韩洪章、田惠荣的遗产。经三兄妹提出申请，武汉市江天公证处于2019年10月21日作出（2019）鄂江天内证字第8040号公证书，公证事项为继承权，主要内容为继承人韩明、韩杰、韩某1向本处申请继承被继承人韩洪章、田惠荣生前的夫妻共同财产有：坐落在湖北省武汉市：坐落在湖北省武汉市江岸区工农兵路********平方米的房屋，现继承人韩杰表示要求继承被继承人韩洪章、田惠荣的上述遗产，继承人韩明、韩某1均表示放弃对被继承人韩洪章、田惠荣的上述遗产的继承权。公证文书作出后，韩某1以三兄妹对案涉房产另有处分约定，即由韩杰一人继承变卖案涉房屋后由三兄妹均分收益，韩杰未按约定分配收益，应由其继承人即何艳早、韩某2在继承遗产范围内承担清偿责任，现韩杰已死亡，韩杰之妻何艳早对韩某1主张的事实不予认可，故产生纷争。本院认为：本案诉争法律关系为被继承人债务清偿，是指被继承人死亡时尚未清偿的依法应由其清偿的债务，才为被继承人的债务，因该债务清偿引起的纠纷即为被继承人债务清偿纠纷。本案中，原告韩某1以被继承人韩杰未按约定分配案涉房产变卖款，但其未能提交证据证实该事实。相反，其提供的公证文书证明，原告韩某1与被继承人韩杰及韩明对案涉房产共同办理了继承权公证，公证文书载明，案涉房产由韩杰一人继承，韩某1、韩明放弃继承。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩某1以被继承人债务清偿之诉主张权利，因未能提交证明被继承人债务客观真实存在的相关证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。本案诉讼费5,900元，减半收取2,950元，由原告韩某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黎 赪二〇二〇年十月二十七日书记员 任保群
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2433号罪犯黄友志，男，1976年8月29日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）昆刑三初字第373号刑事判决，以被告人黄友志犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）云高刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年5月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄友志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄友志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄友志减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6032号 原告:杨立容，女，1970年12月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告:朱辉，男，1972年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告杨立容与被告朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8于10日立案。在审理过程中，原告杨立容于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨立容向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨立容撤回起诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告杨立容承担。 审 判 员  李延川 二〇二〇年十月二十二日 助理审判员  李家凤 书 记 员  郭正艳
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1951号申请执行人献县捷迅建材销售处，住所地河北省沧州市献县。经营者：李计超，男，汉族，河北省沧州市献县。被执行人九江赣立达建筑有限公司，住所地江西省九江市柴桑区。法定代表人：黄泽钊，该公司总经理。献县捷迅建材销售处与九江赣立达建筑有限公司合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2020年8月4日作出的（2020）沧仲裁献字第0023号仲裁裁决已发生法律效力。权利人献县捷迅建材销售处于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为武汉经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2020）沧仲裁献字第0023号仲裁裁决执行一案由武汉经济技术开发区人民法院执行。武汉经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 乔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6846号罪犯李小堂，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣1029刑初125号刑事判决，认定被告人李小堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人李小堂不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣10刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小堂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小堂减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2018年7月8日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1893号申请人：梁小平，女，汉族，生于1967年1月26日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：万国军，男，汉族，生于1989年9月9日，住甘肃省靖远县申请人梁小平与被执行人万国军买卖合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初870号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万国军的银行存款5050元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人万国军的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万国军应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 漪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行初140号 原告斯泳杰，男，1980年5月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市综合行政执法局，住所地诸暨市环城东路**水业大厦辅楼。 法定代表人赵益均。 原告斯泳杰诉被告诸暨市综合行政执法局其他行政行为一案，于2020年10月23日向本院提起行政诉讼。本院于10月27日立案。本案在审理过程中，原告斯泳杰于2020年10月28日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告斯泳杰申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告斯泳杰撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告斯泳杰负担。 审判长  周国勇 审判员  徐怡燕 审判员  郭幼芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马 琼
1杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3342号原告：杭州康明染化有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道化龙村，统一社会信用代码91330185793675293R。法定代表人：程永明。被告：文炜，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市临安区锦城街道临东路134号1幢302室,公民身份号码330124197710150033。被告：江仁泉，男，1968年1月2日出生，汉族，住杭州市临安区天目山镇门口村3组溪西102号,公民身份号码330124196801022315。原告杭州康明染化有限公司（以下简称康明公司）与被告文炜、江仁泉买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，由审判员李益独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托法定代表人程永明、被告文炜到庭参加诉讼，被告江仁泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2原告起诉称：被告文炜、江仁泉于2012年左右在绍兴柯桥合伙创办了一家印花厂（临安印花厂)，原告是被告的材料供应商。2016年1月10日，双方就货物销售及款项支付进行了对账，被告文炜确认截止2016年1月9日，（临安印花厂文炜）欠康明公司货款322605元，文炜在对账单上签字确认。2017年1月28日，双方再次就货物销售及款项支付进行了对账，被告江仁泉确认，截止2017年1月28日，（临安印花厂文炜）尚康明公司货款218475元，被告江仁泉在对账单上签字确认。此后双方一直保持业务往来，两被告的临安印花厂在2017年底左右停产。截至2019年年底，两被告的临安印花厂尚欠原告货款115475元。原告多次向两被告催讨均无结果，所欠货款115475元至今未付，给原告造成了较大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告向原告支付货款计人民币115475元及利息损失(按中国人民银行同期同类基准贷款利率自起诉之日计付至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：证据1、2016年1月9日文炜签字的对账单1份以及送货单1组，欲证明两被告向原告采购原材料，并确认尚欠原告322605元的事实。证据2、2017年2月21日江仁泉签字的对账单1份以及送货单1组，欲证明截止2017年2月21日两被告尚欠原告218475元的事实。3证据3、2017年2月21日对账之后的送货单4份，欲证明对账之后原告又向两被告供货的事实。证据4、短信聊天记录2页，欲证明原告法定代表人对两被告进行多次催讨的事实。被告文炜辩称：原先确实由我和被告江仁泉合伙开了“临安印花厂”，该厂现在应该存在，但是叫什么名字我不清楚。2016年上半年我就与江仁泉分开了，之后就再没有合伙。虽然2016年1月10日我确实与原告对过账，但财务都是江仁泉管的，货款也都是江仁泉付的，与我没有关系，我不欠原告货款。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告文炜未向本院提供证据。被告江仁泉未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告提供的证据1、4，被告文炜对于真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。对于原告提供的证据2、3，被告文炜认为与自己无关，对此不知情。被告江仁泉无正当理由未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于原告提供的证据1、2、4的真实性予以确认；对于原告提供的证据3，没有经过被告确认，不符合有效证据的形式要件，故对于其证明效力，本院不予确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与两被告之间没有订立书面合同。2016年1月10日，原告出具对账单1份，载明“我公司与贵单位（临安印花厂4文炜）货物销售及款项支付对账如下：……四、截止2016年1月9日临安印花厂（文炜）共欠康明染化货款322605元”，被告文炜在该对账单上签字确认。2017年2月21日，原告出具对账单1份，载明临安印花厂文炜尚欠康明染化货款218475元，被告江仁泉在该对账单上签字确认。同时，原告提供了上述2张对账单相应的送货单。原告自认收到“临安印花厂”或江仁泉转账支付的下列款项：2017年3月16日40000元，2017年4月18日50000元，2017年5月16日30000元，2017年7月21日40000元，2018年2月14日30000元。另外，2018年10月3日，由江仁泉汇款50000元，2019年2月收到江仁泉的朋友汇款50000元。上述款项原告自认均为支付本案案涉货款，且原告自认无法查证存在“临安印花厂”企业。本院认为，被告江仁泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告要求两被告支付货款，应当提供有效证据予以证明。当事人未订立书面合同，原告提供的对账之后的4张送货单，未经过两被告确认，原告也未能提供其他有效证据证明两被告收到该4张送货单载明的货物，故不能证明两被告在对账之后又产生欠款。根据原告提供的2张对账单，截至2017年2月21日，江仁泉确认尚欠原告218475元，此后，原告收到共计290000元款项，已经超出江仁泉确认的欠款金额。故原告要求两被告支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》5第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杭州康明染化有限公司的诉讼请求。本案受理费1305元，由原告杭州康明染化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 李 益二〇二〇年十月十六日书记员 王利娥6附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执811号 王孝阳、赵忠宽：王孝阳与赵忠宽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人赵忠宽在2020年8月29日自动履行50000元，申请人王孝阳于2020年10月10日自行收取50000元，申请人王孝阳自愿缴纳执行费1400元。至此，王孝阳向本院申请执行的(2020)新2924民初936号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6666号原告：华侨城物业（集团）有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201105693477381），住所地天津市东丽区东丽湖东丽之光大道**。负责人：王丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：孙培培，女，1986年6月30日出生，住天津市东丽区。原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司诉被告孙培培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华侨城物业（集团）有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二〇年十月二十日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1209号申请人：刘苏钡被申请人：潍坊尊睿汽车销售服务有限公司法定代表人：王群申请人刘苏钡与被申请人潍坊尊睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1920000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000499）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1920000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘苏钡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执359号赵某某、石某某：赵某某与石某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的19188.00元。经本院立案执行，现已执行到位19188.00元，并向申请人委托代理人安某某发放。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执359号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审718号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人高江，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005056号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005056号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人高江的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初322号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所律师。被告：沭阳县龙庙镇霏羽书店，住，住所地江苏省沭阳县龙庙镇龙庙村****/div>经营者：徐长峰。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县龙庙镇霏羽书店侵犯版式设计权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告沭阳县龙庙镇霏羽书店的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取275元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长  庞文斌人民陪审员  葛 坤人民陪审员  李 平二〇二〇年十月二十日法官 助理  张立东书 记 员  王 秀
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1045号之一 申请执行人：张军，男，1964年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王龙元，男，1971年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人张军与被执行人王龙元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初3588号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的373 815元，执行费5 507元，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下强制措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无证券、无工商登记信息，账户及网络资金内有部分存款，本院已依法划拨，并向申请执行人发放，被执行人名下×××号、×××号车辆本院已依法查封，但车辆去向不明，被执行人名下位于位于四川省××县房产本院已依法查封。三、本院通过传统查询，至被执行人居住地核实，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款39 706.92元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   潘多欢
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2653号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。 被告：甄西杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：蒋玲玲，女，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告甄西杰、蒋玲玲合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告甄西杰、蒋玲玲经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告甄西杰归还原告垫付款60000元，支付资金占用费3204元（从垫款次日起按照日利率万分之六标准暂计算至2020年3月25日），之后计算至款项实际清偿之日止；2.被告蒋玲玲对被告甄西杰的上述还款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告共同承担。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，第一项诉讼请求中的资金占用费计算起始时间调整为2020年3月31日。 本院经审理认定，2019年12月27日，案外人夏世爱向被告甄西杰指定的余孟良账户汇款60000元，附言为蒋玲玲东南车款。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司（甲方）与被告甄西杰（乙方）、蒋玲玲（丙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定乙方因购买“东南DX7”车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方经第三方推荐选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，由甲方为乙方提供信用卡应还的银行债务担保的服务，乙方亦自愿同意将购置车辆予以抵押以保障甲方权益；受托支付车款为60000元、服务费为8100元，乙方委托甲方将车款支付至案外人余孟良尾号为4710的银行账户，将其他款项支付给原告；甲方先行垫付车价款后，不论何由，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内（最长不超过签署申请车贷材料至发卡银行后30日）一次性归还甲方所有垫付款，逾期归还的按垫付金额每日万分之六支付资金占用费损失；丙方自愿为乙方就合同项下全部义务向甲方提供连带反担保，担保范围为贷款本息、垫付款、垫付利息等，担保期限为乙方应承担债务履行期限届满之日起两年等事项。因被告甄西杰未获得信用卡分期付款资金，亦未归还原告垫付款，遂引讼争。庭审中，原告陈述最初系被告蒋玲玲购买车辆，与原告签订相应合同，后被告蒋玲玲因征信问题无法办理信用贷款，故由被告甄西杰购买车辆，由被告蒋玲玲提供担保，并签订合同，办理相关手续，因此车辆识别代号为LDNACNFS1J0166288的东南牌车辆先转移登记至蒋玲玲名下，后转移登记至甄西杰名下。 另查明，夏世爱向本院出具《情况说明》一份，载明其受被告委托将60000元打款给卖车方余孟良，其对该笔款项不再追偿。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告按约为被告甄西杰垫付了购车款60000元，被告甄西杰在未办理出银行信用卡贷款后应予以归还，但被告甄西杰至今未归还购车款，原告诉请被告甄西杰返还垫付购车款60000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告甄西杰支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持，但原告主张的资金占用费计息标准过高，本院调整为年利率12%。被告蒋玲玲自愿对被告甄西杰的上述债务提供连带担保责任，且原告在保证期间内向被告蒋玲玲主张，原告相应诉讼请求，本院予以支持。被告甄西杰、蒋玲玲经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄西杰于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司返还垫付款60000元，并以未返还垫付款为基数，按年利率12%标准支付自2020年3月31日起计算至实际清偿之日止的资金占用费； 二、被告蒋玲玲对被告甄西杰的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告蒋玲玲实际承担付款义务后，有权向被告甄西杰追偿； 三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如被告甄西杰、蒋玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 应收案件受理费1300元，减半收取650元，由被告甄西杰、蒋玲玲共同负担。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告甄西杰、蒋玲玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭淑婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  余嘉怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3816号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：连兆勇，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省宁亿县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人连兆勇金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1330号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：连兆勇于判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金84583.47元、期内欠息（截至2020年5月7日为12144.72元）、逾期罚息（截至2020年5月7日为3200.45元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以84583.47元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月7日为1440.05元,自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以12144.72元为基数，按照年利率24%计算）；连兆勇应于判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.50元、保全费1020元，二项合计2183.50元，由连兆勇负担。因被执行人连兆勇未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额银行存款可执行。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2020)苏0213民初1330号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳钢
广东省阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1704执1335号 何群、岑始银： 关于被执行人何群、岑始银罚金纠纷一案，在执行过程中，本案罚金已全部缴清。现本院对本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9058号上诉人(原审被告)：夏育初，男，1950年3月10日出生，汉族，户籍地上海市巡道街**，住上海市普陀区真南路**XXX支弄****。上诉人(原审被告)：方觉敏，女，1953年11月5日出生，汉族，户籍户籍地上海市巡道街**，海市普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。上诉人(原审被告)：夏俊平，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市巡道街**，普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：夏育艇，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市巡道街**，区威海路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人(原审原告)：夏某2，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地上海市巡道户籍地上海市巡道街**。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：夏某1，男，2011年9月2日出生，汉族，户籍地上海市巡道街X户籍地上海市巡道街**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：夏某2(夏某1之父)，年籍详前。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：夏育芳，女，1961年2月25日出生，汉族，户籍地上海市巡道街XXX户籍地上海市巡道街**，XX号楼802室。被上诉人(原审被告)：孟倩雯，女，1989年8月29日出生，汉族，户籍地上海市巡道街XXX号，户籍地上海市巡道街**，号楼802室。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘正平，上海夏鼎律师事务所律师。上诉人夏育初、方觉敏、夏俊平因与被上诉人夏育艇、夏某2、夏某1、夏育芳、孟倩雯共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初27130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，夏育初、方觉敏、夏俊平于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏育初、方觉敏、夏俊平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许夏育初、方觉敏、夏俊平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费54，898元，减半收取27，449元，由上诉人夏育初、方觉敏、夏俊平共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚倩芸审判员  杨 俊审判员  刘建颖二〇二〇年十月二十日书记员  闵嘉阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1222号申请执行人：珠海市斗门区**监督管理局，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：黄小青，局长。委托代理人：吴有胜，该局工作人员。被申请执行人：珠海市仙乐饮品有限公司，住所地：珠海市斗门区********。法定代表人：陈柏吉。申请执行人向本院申请强制执行其于2020年1月17日对被申请执行人作出的珠斗市监井处字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚没款人民币30,525.6元，以及逾期未缴纳人民币30,000元罚款产生的加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,525.6元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定，被申请执行人生产不符合食品安全标准的饮用水的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款，《广东省食品药品监督管理局规范行政处罚自由裁量权适用规则》第七条第一款第二项、第一百二十四条第一款的规定，责令被申请执行人改正违法行为，并从轻处罚如下：1.没收违法所得人民币525.6元；2.罚款人民币50,000元，以上罚没款共计人民币50,525.6元。被申请执行人应在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年1月17日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠斗市监井处字〔2020〕2号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月8日，被申请执行人向申请执行人提交《申请书》，申请于4月8日前、4月30日前和5月15日前，分三期分别缴纳人民币20,000元、20,000元、10,525.6元。申请执行人同意，被申请执行人当日缴纳罚款人民币20,000元。但被申请执行人未在约定的缴款期限内缴纳剩余罚没款。2020年6月17日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠斗市监井〔2020〕2号《行政处罚决定履行催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚没款和加处罚款的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市斗门区**监督管理局对被申请执行人珠海市仙乐饮品有限公司作出的珠斗市监井处字〔2020〕2号《行政处罚决定书》中尚未履行的罚没款人民币30,525.6元，以及逾期未缴纳人民币30,000元罚款产生的加处罚款人民币30,000元，共计人民币60,525.6元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审326号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人邓石勇，男，1983年08月24日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人邓石勇城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月15日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人邓石勇欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3080号《行政处理决定书》，责令邓石勇补缴通行费7568元。经审查，本院认为，邓石勇所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年04月10日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7568元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邓石勇作出的处理事实清楚，程序合法。邓石勇在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3080号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余立进人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5247号申请执行人：基恩士(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路１号１２０６室。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区清能路****。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4881号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付775,000元及利息，缴纳案件受理费5,775元，缴纳案件执行费10，150元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元，另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，进行了评估后进行入拍卖，经二次拍卖流拍，现在变卖中。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5247号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人基恩士(中国)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二〇年十月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7304号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，该社副主任。被告：梁建生，男，1977年11月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁成强，男，1968年12月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁利荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁巧生，男，1987年1月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告梁建生、梁成强、梁利荣、梁巧生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  候明均
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂1023刑初200号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人董兵娥，女，1963年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌非法经营罪，于2019年12月19日被监利县公安局监视居住。指定辩护人陈志，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人董兵娥犯非法经营罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人董兵娥及其指定辩护人陈志到庭参加诉讼。经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人董兵娥在没有办理烟草专卖品零售、批发许可证的情况下，贩卖假冒芙蓉王（硬）等品种香烟给吴某，共收取吴某货款50000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人董兵娥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人董兵娥提出的辩护意见是，我只是把案外人井某1带过去了，以后的事与我无关。其辩护人提出的辩护意见是：现有证据不能认定被告人董兵娥构成犯罪。经审理查明，2016年至2017年间，被告人董兵娥在没有办理烟草专卖品零售、批发许可证的情况下，帮助井某1贩卖假冒芙蓉王（硬）等品种香烟给吴某，董兵娥向吴某提供井某1账户，吴某通过邹某打款到井某1账户共50000元货款。上述事实，有下列经过庭审举证、质证确认的以下证据证实，足以认定：1、本院（2018）鄂1023刑初163号刑事判决书证实井某1销售给吴某假冒芙蓉王（硬）300余条，吴某委托他人通过银行转账给井某1卷烟货款50000元；2、井某1银行卡交易明细证实由邹某分别于2016年11月25日转存36000元、2017年4月29日现存8000元、2017年6月15日转存6000元、2017年8月25日转存4250元。3、证人吴某2018年4月10日、4月11日的证言证实，我开始从董兵娥手里少量进了点烟去卖，我有时要邹某帮我带点烟回去。因我不会汇款，我从董兵娥手里拿烟后，就把烟款给邹某，要他帮我汇给董兵娥给的账号上，董兵娥当时用纸条写一个账号给我，邹某后来对我说，账号户名叫井某1。我记得我要邹某帮我给董兵娥汇了三次烟款，分别是36000元、6000元、8000元，再就是我要邹某帮我带了20000元现金给井某1了，这20000元是我还给董兵娥的借款。我从董兵娥手里只进了6件多芙蓉王（硬）烟，每条烟180元。烟联系好后是井某1和董某开一辆白色小车把烟送过来，再就是邹某帮我带过几次烟。邹某具体跟我带了多少烟我不记得了。4、证人邹某2017年9月4日、6日、19日的证言证实，吴某是从董兵娥手里进烟后，在桥市卖。每次我到城关办事，吴某要我帮她带点烟回去。有时董兵娥说到容城镇团结村十字路口附近把烟给我，有时是董兵娥直接帮她把烟送到桥市去（我听吴某说过），有时井某1也直接开车帮她把烟送到她家里。我看到都是井某1开一辆白色小车把烟送过来，交给董兵娥再给我，有时井某1直接把烟送到我手里的。因吴某不会汇款，吴某就要我把烟款带给井某1，我存到我的农业银行卡上，再转账给井某1。我帮吴某汇烟款给井某1三次共50000元。我记得2016年下半年一笔汇款36000元；2017年4月下旬给井某1现存8000元；2017年6月转存6000元。吴某跟我讲过她在董兵娥手里拿的烟，董兵娥的烟又在井某1手里进的，为了让她相信董兵娥没有赚钱，就让我直接把烟款打到井某1的卡上。我记得在2017年6月底的一天，吴某给了我一笔20000元的烟款，要我转交井某1，第二天，我交给井某1了。井某1开车来的，车上还坐着董某。吴某她们具体做烟生意的数量我不清楚。我听吴某讲，去年她只从董兵娥手里进芙蓉王（硬）烟，第一笔36000元，第二笔8000元，第三笔6000元。我从井某1手里进过两次烟，2017年7、8月份进过25条芙蓉王（硬）烟，每条170元和50条黄鹤楼（软蓝），每条120元。2017年8月底转存井某14250元，50条黄鹤楼（软蓝）直接给6000元现金。5、证人董某2017年8月29日的证言证实，井某1从岳阳进烟回来，我姐姐董兵娥要她顺便把烟送到吴某屋里去过，印象中送过两次，送的是100条黄芙蓉王。6、证人井某12017年8月28日的证言证实，销给董兵娥250条蓝黄鹤楼，每条118元，芙蓉王（硬）100条，每条170元。她是付的现金给我的30000多元。吴某是董兵娥的下线，我从岳阳进烟回来，给她送过两件芙蓉王（硬）烟。我销给邹某蓝黄鹤楼125条，每条120元，25条芙蓉王（硬），每条170元。邹某都是通过银行转账给我的一笔8000元、一笔6000元、一笔4250元。还有一笔36000元是我借给他周转的。7、证人井某12017年9月30日的证言证实，邹某从我手里进了10000多元的烟，邹某给我汇过三笔烟款，一笔8000元、一笔6000元、还有一笔4250元。邹某2016年11月25日汇的36000元是还我的借款。8、证人井某12017年9月30日的证言证实，不存在邹某前三笔汇款共50000元是吴某要邹某汇到我银行卡支付给董兵娥的烟款。9、被告人董兵娥2019年12月19日、2020年3月31日的供述与辩解证实，我只记得吴某的儿子结婚，我陪井某1开车帮吴某送了36000元的芙蓉王（硬）烟到桥市去了。我只知道一个36000元的烟款，其它的烟款我不清楚，吴某要邹某把烟款汇到井某1的银行卡上。我只记得从井某1手里进了5、6件（每件50条）芙蓉王（硬）的烟，具体数量不是蛮清楚了，销给吴某的都是芙蓉王（硬）的烟，我没有要邹某带烟给吴某。本院认为，被告人董兵娥违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政管理部门许可，帮助井某1非法经营烟草专卖品，情节严重，构成非法经营罪。本院已经生效的判决已经认定被告人董兵娥涉案的50000元烟款是井某1销售卷烟给吴某的货款，被告人董兵娥帮助井某1销售卷烟给吴某，向吴某提供井某1的结算账户，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免予处罚。被告人董兵娥及其指定辩护人提出的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人董兵娥犯非法经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  朱翩翩人民陪审员  吕 正二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑终409号上诉人（原审自诉人）：姜迂彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住金华市金**。上诉人姜迂彬因不服浙江省金华市金东区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）浙0703刑初267号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜迂彬的上诉请求：1、依法撤销（2020）浙0703刑初267号民事裁定；2、依法追究被告人侵占罪的刑事责任；3、依法判令被告人返还非法侵占的钢构材料或照价赔偿54.72万元及按6%年利率支付利息。事实和理由：姜迂彬与被告人只存在场地被占用、租用合同未签，没有其他联系；姜迂彬的钢构材料由被告人在代管、使用；直至场地设施被强拆后，钢构材料及其他物品、设施就被被告人陆续搬走。本案事实清楚，侵占罪的构成要件具备。本院经审查认为，侵占罪虽属于告诉才处理的自诉案件，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉人应当有证据证明被告人的犯罪事实，如缺乏罪证，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中双方存在民事纠纷，且上诉人姜迂彬要求追究被告人的刑事责任缺乏罪证，不符合刑事自诉案件立案受理的条件，故一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人姜迂彬的上诉依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十二日代书记员 俞 佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2690号之一申请执行人：牟德亮，男，1981年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨颖，女，1984年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人牟德亮与被执行人杨颖离婚纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初5847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖名下银行账户存款103元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年十月十五日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2837号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：买红军，男，1980年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人买红军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属于长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2924执1087号   许嘉、许立清：   许嘉与许立清抚养费纠纷一案，申请执行标的共计22000元。经本院立案执行，现已执行到位22230元（申请执行标的22000元、执行费230元），本院已于2020年10月28日将案款22000元转付给许嘉。至此，许嘉向本院申请执行的（2019）新2924民初1115号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢411号 关于马永明申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6787号原告：太原市深国泰物业管理有限公司，住所地太原市被告：池天花，女，汉族，1960年1月3日出生。本院受理了原告太原市深国泰物业管理有限公司与被告池天花物业服务合同纠纷一案，原告太原市深国泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市深国泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 晶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1297号 申请执行人：王玉刚，男，1971年10月30日生，汉族，住临朐县。 被执行人：冯海玲，女，1988年11月9日生，汉族，住临朐县。 被执行人：冯建霞，女，1972年11月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初715号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月7日立案执行。 1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，亦未申报财产。 2.2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 3.另经本院传统查控，发现查封的被执行人已被拍卖，并已过户，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年10月26日，本院电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0724民初715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月二十七日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4177号申请执行人：周晓燕，女，1997年11月12日出生，住天津市和平区。被执行人：天津韩上文化传播有限公司，住所地天津市南开区南京路**新天地大厦408。法定代表人：廉鑫。本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人天津韩上文化传播有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年十月二十一日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初1134号 原告：农福回，男，1977年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：广西德保桂西维亮物流有限责任公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇上甲街**。 法定代表人：黄小川。 被告：周本芹，女，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告农福回诉被告广西德保桂西维亮物流有限责任公司、周本芹运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农福回提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农福回撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告农福回负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年十月十四日 书记员 凌凤林
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3764号 原告:肖根良，男，1952年4月19日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市。 委托诉讼代理人：王靠、郑美玲，云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告:顾利仙，女，1974年5月2日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。 原告肖根良诉被告顾利仙健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告肖根良于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖根良以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖根良撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  宁彩功 二〇二〇年十月十六日 书记员  樊 琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2259号 上诉人（原审被告）：解传超，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解为迎，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原审被告：谭红梅，女，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人解传超因与被上诉人解为迎、原审被告谭红梅农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解传超上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审认定“解传超为解为迎建设的房屋经实地勘验确实存在西山墙略有变形、钢筋外露、一、二层大门不对称等一定瑕疵，对建造过程中存在的质量问题应承担相应的赔偿责任”错误，解传超在承建解为迎房屋时，将支模工序包给李平安施工，因李平安在支模时炸模，致房屋西山墙变形，钢筋外漏、一二层大门不对称等问题发生，赔偿人应为李平安。建房发生瑕疵后，解为迎扣押了李平安的模板，经协商李平安赔偿10000元了结。2.一审判决不当。房屋出现瑕疵后，李平安赔偿解为迎10000元，该10000元是解传超给付李平安的10000元模板款，解为迎已得到赔偿，其损失已得到填平，一审仍判决解传超再赔偿解为迎8000元没有依据。 解为迎辩称，1.其不认识李平安，也没有将房屋承包给李平安施工，但对李平安赔偿10000元没有异议，该款是李平安因过错造成损失给予的赔偿，与解传超无关；2.解传超对案涉工程质量问题负有责任，因其没有赔偿，一审判决其赔偿8000元适当。 解为迎向一审法院起诉请求：判决解传超、谭红梅退还承包费20000元；判令解传超、谭红梅赔偿因房屋质量问题产生的损失40000元；诉讼费用由解传超、谭红梅承担。 一审法院认定事实：解传超与谭红梅系夫妻关系，在农村从事建房施工，与解为迎系同村村民。2019年因建房需要解为迎同解传超协商，约定由解传超安排人员施工建房，按照实际建房面积计算建房款，包含贴瓷砖及粉墙。双方没有签订书面合同。后解传超随即进场地施工，二楼支模板时外包给案外人李平安操作，期间，解为迎发现二楼西山墙变形、钢筋外露等问题，认为解传超、谭红梅存在过错，双方产生纠纷，案外人李平安赔偿解为迎10000元。后因建房款、房屋质量等问题，解为迎与解传超又起冲突，2019年9月15日，经夏楼派出所处理，双方签订调解协议，约定：甲方（解为迎），乙方（解传超、谭红梅），甲乙双方互不追究对方及其参与人的任何法律责任，甲方同意乙方把用于建房的支架拉走，甲乙双方因建房质量引起的经济纠纷通过法院诉讼解决，双方均不得再生事端……。现解为迎以解传超、谭红梅建房存在质量问题提起诉讼，要求退还费用，赔偿损失。庭审后，一审法院到现场实地勘验，发现解为迎房屋确实存在西山墙略有变形，二楼房内承重柱钢筋外露，一、二楼大门不对称等情况，但主体结构未有影响。庭审中，双方均认可解为迎已支付建房款50000元，解传超尚有贴瓷砖及粉墙工程未施工。考虑双方系同村村民，为化解矛盾，经主持调解，解为迎同意解传超、谭红梅被告继续施工至完工，不再追究其责任，解传超、谭红梅明确拒绝继续施工，对于涉案房屋存在的问题拒绝赔偿，调解不成。另，解为迎提出对房屋质量、损失进行鉴定，结合本案案情，为避免增加相应成本，未予准许。一审法院认为，解为迎与解传超之间约定施工建设的砖混结构房屋属于自建低层建筑，且为双方真实意思表示，应为合法有效。解传超为解为迎建设的房屋经实地勘验确实存在西山墙略有变形、钢筋外露、一二层大门不对称等一定瑕疵，经调解解传超明确表示不同意继续承建，对建造过程中存在的质量问题应承担相应的赔偿责任，酌定为8000元；解传超辩解该质量问题系案外人李平安造成的，未举证证明。由于双方在房屋承建过程中产生纠纷，对建房款没有进行结算，对每平米单价60元左右虽存在争议，但双方对已建成房屋面积及工程量能够确认，结合本案实际情况，解为迎已支付50000元与工程量基本相当，对解为迎要求返还20000元的请求不予支持。谭红梅非建房施工合同的当事人，对解为迎请求其承担责任不予采信。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、解传超应于判决生效后十日内支付解为迎8000元;二、驳回解为迎的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由解传超承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。解传超申请李平安出庭作证，李平安证词的主要内容为“其承包解传超的支模板工作，因建房存在质量问题，解为迎要求赔偿15000元，经协商李平安给付解为迎10000元”。解传超质证意见为：上述证词能证明案涉房屋质量问题是李平安造成，已由李平安进行了赔偿；解为迎质证意见为：李平安是因其过错造成的损失赔偿的费用，与解传超无关。本院认证意见为：上述证词达不到解传超不承担赔偿责任的目的，本案不予认定。一审查明基本情况属实，本院予以确认。 本院认为，解传超承接解为迎的房屋建造工程后，应严格按施工工序进行施工，以确保所施工的房屋质量符合相关安全规范。但在施工过程中，由于案涉工程存在西山墙略有变形、钢筋外露、一二层大门不对称的情况，解传超对此亦予认可，但辩称该部分问题系李平安所为，且解为迎与李平安已就该问题协商解决，其不应再承担相应的赔偿责任；但解为迎不予认可，并辩称李平安是基于其过错造成损失给予的赔偿，与解传超无关。审理认为，解传超系案涉工程的承包人，其应对解为迎的房屋整体工程质量负责；虽李平安与解为迎在施工过程中对房屋存在的有关问题进行协商并给予了一定赔偿，是双方为解决纠纷而达成的意向，对解传超不产生效力，且解传超对此未给予赔偿也未得到解为迎的谅解，解为迎请求解传超对案涉工程存在的问题进行赔偿不违反双方约定及法律规定，一审综合本案案情酌情判决解传超赔偿8000元并无不当，解传超以李平安对解为迎的损失已进行了赔偿为由而请求免除其赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，解传超的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，裁判裁判结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费元，由解传超负担。 本判决为终审判决。 审判长  解亚洁 审判员  丁 伟 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月十日 法官助理刘敏 书记员张婉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1560号 申请执行人：李小林，男，汉族，出生日期：1965年2月20日。被执行人：李明汉，男，汉族，住哈密市。本院在执行李小林与李明汉借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新2201民初2467号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李明汉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人给付案款150000元及利息，并承担本案执行费2395元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于向被执行人李明汉送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李明汉名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结。三、本院通过网络查询和线下查询不动产登记局被执行人李明汉无房产、车辆信息。四、本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。我院依法将被执行人李明汉纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人李小林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 十 月 十 三 日书  记  员   马   彦   梅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2312号 原告：刘秀梅，女，1962年5月24日出生，汉族，磁县。 被告：李俊平，女，1987年7月28日出生，汉族，住磁县。 被告：冯利平，男，1986年12月25日出生，汉族，现住磁县。 原告刘秀梅与被告李俊平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅到庭参加诉讼，被告李俊平、冯利平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊平给付原告借款45000元及利息5000元；2.判令被告冯利平承担共同债务连带经济责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告李俊平和冯利平夫妇以做摄影生意资金暂时紧缺为由，并以抵押李俊平工资卡作保证，先后于2017年7月16日和2017年8月21日分别从原告处借款5万元，约定月息3%，使用时间3-4个月，并于2017年9月16日还本金5000元，言明45000元延期使用，利息结至2018年3月16日和21日。可2018年3月21日后，被告两人从家出走，电话改号不通，原告多次找他们父母谈借钱事宜，其父母也以联系不上为由不管此事，为维护原告的合法权益，特依法具文起诉。 李俊平、冯利平未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊平和冯利平系夫妻关系。2017年7月16日，由中介人谢文林介绍，被告李俊平和冯利平夫妇以做摄影生意资金暂时紧缺为由，先后于2017年7月16日和2017年8月21日向原告出具了借条，内容分别为：“借条今借到刘秀梅现金贰万元整（20000）月息3%，使用时间2017年7月16日—2017年10月16日止，并由借款人李俊平本人工资（工资卡）抵押，在借款使用期间，每月保证按时预付本月利息，借款到期保证按时偿还本金，如果不能按时偿还，将由工资累计偿还。借款人李俊平身份证******担保人冯利平身份证******中介人谢文林”；“借据今借到刘秀梅现金叁万元整（20000）月息3%，使用时间2017年8月21日—2017年12月21日止，并由借款人李俊平本人工资（工资卡交于出借人）抵押和冯利平担保，在借款使用期间，每月21日前保证按时预付本月利息，并计划分期够万元时偿还本金，如到期未能按时偿还，出借人可持本人工资卡于银行支取本人工资偿还，直至本息全部还清为止，如有意外负法律责任。借款人：李俊平担保人：冯利平中介人：谢文林”。两张借据均有李俊平、冯利平、谢文林签字捺印。期间被告于2017年9月16日偿还原告本金5000元，利息按约偿还。借款到期后，二被告未能按约偿还本金，利息结至2018年3月21日，后二被告不再偿还本息。上述事实有原告陈述、二被告向原告所写借条、借据和建行卡及庭审笔录等证据所证实。 本院认为，由被告冯利平担保、李俊平分两次共借原告款5万元，由被告向原告出具的借条、借据为证，本院予以认定。借款后，被告偿还原告本金5000元，下欠45000元未还，被告应当偿还下欠借款45000元及利息，利息按法律规定的年利率24%计算（从2018年3月22日至2020年8月19日，利息已超过5000元）。被告冯利平虽为担保人，但因二被告系夫妻关系，实为二被告夫妻共同借款，故原告要求二被告共同偿还债务45000元及利息5000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊平、冯利平在判决书生效后十五日内偿还原告刘秀梅借款本金45000元及利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李俊平、冯利平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  白建刚 审判员  孟海江 审判员  华晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执423号被执行人徐玉华,男，1971年2月8日出生,汉族,无职业，住白山市江源区。本院在执行徐玉华罚金刑执行一案，执行依据为我院作出的（2018）吉0605刑初90号民事判决书，已发生法律效力。于2020年10月9日移送行，要求徐玉华缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向徐玉华发出执行通知书及财产报告令，查询了徐玉华的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了徐玉华不动产登记情况，决定对被执行人徐玉华入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十月二十二日书记员 纪      金      宏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8660号原告：东台市溱标不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：戴元本，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：天津天海石化设备制造有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区天华路**。法定代表人：张宝海，执行董事。原告东台市溱标不锈钢有限公司与被告天津天海石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告东台市溱标不锈钢有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市溱标不锈钢有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东台市溱标不锈钢有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1596元，由东台市溱标不锈钢有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年十月二十七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1025执1283号 申请执行人：臧大为，男，1988年6月19日出生，汉族，现住。 被执行人：张恩池，男，1978年2月10日出生，汉族，现住。 申请执行人臧大为与张恩池买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82378元，缴纳执行费1135元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2019年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年11月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年12月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未查找到可供执行的财产。 五、2020年1月28日，因疫情严重中止了本案的执行。 六、2020年10月20日恢复执行，并进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2019年12月7日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人。 八、2020年10月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的82378元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16792号原告:梁铭洲，男。1987年7月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:江山懒猫食品商行，住所地浙江省衝州市江山市。经营者:王予，职务不详。原告梁铭洲与被告江山懒猫食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告梁铭洲于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤回起诉。案件受理费724元，减半缴纳362元（原告已预交），由原告梁铭洲负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执716号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区红旗新村****。 负责人：陈昭炎，行长。 被执行人：杨梅清，女，1983年6月23日出生，汉族，住福建省清流县。 中国农业银行股份有限公司三明三元支行与杨梅清银行纠纷一案，本院于2020年3月26日做出的（2020）闽0403民初282号民事判决书发生法律效力后，因杨梅清未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司三明三元支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行金额48887.53元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向杨梅清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向杨梅清发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了杨梅清银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法查封其名下车牌号为闽Ｇ×××××车辆一部，但未实际扣押，无法进行处置。此外，未发现杨梅清名下有可供执行的银行存款等。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询杨梅清名下房产登记信息，经查询，被执行人杨梅清名下在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院前往三明市住房公积金管理中心进行查询，未发现杨梅清有公积金开户信息。 6.执行过程中，本院委托清流县人民法院查询杨梅清名下房产登记信息及公积金信息，经查询，被执行人杨梅清在清流县无不动产登记信息，无公积金开户信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，车辆的处置，需要实际扣押未前提，未实际控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1503号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人谭佐燕，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100524号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100524号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭佐燕的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20761号原告：孙士丹，女，汉族，1991年1月25日出生，住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼**。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。本院在审理原告孙士丹与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告孙士丹于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士丹的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙士丹撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由原告孙士丹负担。审判员  贾书岩二〇二〇年十月十三日书记员  冯 喜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1417号 被执行人:郑国海，男，汉族，1962年10月24日生，住安徽省来安县。 郑国海罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑国海犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。因郑国海未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员邓玉楼