辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽03刑终181号抗诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓成，男，1982年11月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省望奎县，捕前住。2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2019年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人张晓成犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）辽0302刑初54号刑事判决。宣判后，鞍山市铁东区人民检察院提出抗诉，辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉；原审被告人张晓成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员李彬、代理检察员王莹出庭履行职务，上诉人张晓成及其辩护人潘士江到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年8月16日凌晨，被告人张晓成在辽阳市弓长岭区赵氏龟锅，用石块砸碎橱窗玻璃盗窃现金人民币19400元。2、2019年8月25日凌晨，被告人张晓成在鞍山铁东区家乐福超市一楼聚利来蛋糕店内，用石块砸碎大门玻璃，未窃得财物。3、2019年8月25日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区家乐福超市一楼国大药房，用石块砸碎大门玻璃盗窃现金人民币5500元。4、2019年8月30日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区，将大门把手破坏盗窃现金人民币3000余元。5、2019年9月5日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区上海信利熏腊店胜利店，将大门把手破坏盗窃现金人民币3750元。6、2019年9月6日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区小酒馆，将大门把手破坏盗窃现金人民币2000余元。7、2019年9月7日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区同德眼科门诊，将大门把手破坏盗窃现金人民币4700元及小米手机一部。8、2019年9月10日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区老渔王木火铁锅炖饭店，将大门把手破坏入室盗窃，未偷到任何物品后离开。9、2019年9月19日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区喜洋洋十三元自助快餐，盗窃现金人民币500元及华为手机一部。10、2019年9月19日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区原人故事主题烤肉餐厅，将大门把手破坏盗窃，未窃得财物。11、2019年9月19日凌晨，被告人在鞍山市铁西区忆江枫粥铺，将大门把手破坏盗窃，盗窃现金约2020元。12、2019年9月19日凌晨，被告人在鞍山市铁西区炖筋头火锅总店，将大门把手破坏盗窃，盗窃现金人民币2000元。13、2019年9月19日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区水泊梁山小酒馆，将大门把手破坏盗窃现金人民币2000元。14、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区老胡记膏药铺、千指艺美甲店，将大门把手破坏盗窃现金人民币100元左右。15、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区式小厨，将大门把手破坏盗窃现金人民币3000元左右。16、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区紫荆花饭店外，将大门把手破坏，盗窃现金人民币1000元。17、2009年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区小串，将大门把手破坏盗窃，未窃得财物。18、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区色音乐酒肆，将大门把手破坏，盗窃现金3000余元。19、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区冬天自助餐，将大门把手破坏入室盗窃，盗窃现金人民币40元。20、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区洋葱披萨，将大门把手破坏盗窃现金人民币100元，天梭表一块。21、2019年9月22日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁东区钢峰大众浴池，用石块砸碎大门玻璃，盗窃现金人民币人民币426元。22、2019年9月24日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区王记面馆，将大门把手破坏，盗窃现金人民币100元。23、2019年9月24日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区蜜雪冰城，将大门把手破坏，盗窃现金人民币580元。24、2019年9月24日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区清馨鲜花婚庆，将大门把手破坏，盗窃现金人民币300元左右。25、2019年9月24日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区名都晓荷塘主题火锅，用石块砸碎大门玻璃，盗窃现金人民币9000余元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张晓成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张晓成在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张晓成自愿认罪，依法可减轻对其从重处罚的幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，认定被告人张晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；责令被告人张晓成于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币19400元，退赔被害人亢某人民币5500元，退赔被害人胡某1人民币3000元，退赔被害人李某1人民币3725元，退赔被害人李某2人民币2000元，退赔被害人何某1人民币4700元及小米手机一部，退赔被害人黄某人民币500元及华为手机一部，退赔被害人温某人民币2020元，退赔被害人孙某1人民币2000元，退赔被害人关某人民币100元，退赔被害人孙某2人民币3000元，退赔被害人王某1人民币1000元，退赔被害人李某3人民币3000元，退赔被害人路某人民币40元，退赔被害人宋某人民币100元、天梭表一块，退赔被害人马某1人民币426元，退赔被害人王某2人民币100元，退赔被害人刘某人民币580元，退赔被害人胡某2人民币300元，退赔被害人马某2人民币9000元。鞍山市铁东区人民检察院的抗诉意见是：“被告人张晓成盗窃数额62000余元，盗窃25次，其有多次盗窃犯罪前科，且系刑满释放后次日凌晨即开始再次犯罪的累犯，虽然其在庭审阶段认罪但对犯罪数额有辩解，综合以上情节，本院提出应当判处张晓成有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金的量刑建议。鞍山市铁东区人民法院判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元，量刑畸轻。”辽宁省鞍山市人民检察院认为鞍山市铁东区人民检察院抗诉正确，应予支持。意见如下：“原审被告人张晓成盗窃作案25起，盗窃价值人民币62000余元，且系累犯，鞍山市铁东区人民法院对其判处有期徒刑二年明显不当。”上诉人张晓成及其辩护人的上诉及辩护意见是：请求二审法院重新核实本案犯罪数额，准确量刑。经二审审理查明：原判认定上诉人张晓成第1-12起、14-25起盗窃犯罪事实清楚，有上诉人张晓成的供述与辩解，有被害人赵某、樊某、亢某、李某4、胡某1、李某1、李某2、何某2、杨某、黄某、王某3、孙某1、温某、路某、马某1、王某1、焦某、宋某、李某3、关某、孙某2、王某2、刘某、胡某2、马某2等人陈述，有勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辽阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、视听资料、刑事判决书及释放证明、案件来源、抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，依法予以确认。同时，抗诉机关、二审检察机关、上诉人张晓成及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。另经二审审理查明：2019年9月19日凌晨，被告人张晓成在鞍山市铁西区水泊梁山小酒馆，将大门把手破坏盗窃现金人民币200元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）被害人徐某陈述证明：其经营的“水泊梁山饭店”钱箱被盗现金200元。（2）上诉人张晓成供述证明：2019年9月19日凌晨，其在在鞍山市铁西区水泊梁山小酒馆，将大门把手破坏盗窃现金人民币200元。关于上诉人张晓成及其辩护人所提原判认定张晓成盗窃犯罪数额与张晓成实际盗窃犯罪数额不符的上诉和辩护意见，经查，原判认定张晓成第13起盗窃犯罪数额人民币2000元，数额有误，应为人民币200元，上诉人及其辩护人对该起盗窃数额的上诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辽宁省鞍山市人民检察院支持抗诉意见认为原判量刑不当的抗诉意见，经查，上诉人张晓成系累犯，依法应当对其从重处罚，且张晓成自释放次日起即连续作案，不思悔改，社会危害性较大，原判未体现出对其从重处罚的幅度，故对检察机关的抗诉意见，予以采纳。本院认为，上诉人张晓成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张晓成系累犯，依法应当对其从重处罚，但鉴于张晓成自愿认罪，可酌情减轻对其从重处罚的程度。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初54号刑事判决第一项对上诉人张晓成的定罪及附加刑部分。二、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初54号刑事判决第一项对上诉人张晓成的主刑部分及判决第二项。三、上诉人张晓成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年5月23日止）四、责令上诉人张晓成于本判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币19400元，退赔被害人亢某人民币5500元，退赔被害人胡某1人民币3000元，退赔被害人李某1人民币3725元，退赔被害人李某2人民币2000元，退赔被害人何某1人民币4700元及小米手机一部，退赔被害人黄某人民币500元及华为手机一部，退赔被害人温某人民币2020元，退赔被害人孙某1人民币2000元，退赔被害人关某人民币100元，退赔被害人孙某2人民币3000元，退赔被害人王某1人民币1000元，退赔被害人李某3人民币3000元，退赔被害人路某人民币40元，退赔被害人宋某人民币100元、天梭表一块，退赔被害人马某1人民币426元，退赔被害人王某2人民币100元，退赔被害人刘某人民币580元，退赔被害人胡某2人民币300元，退赔被害人马某2人民币9000元，退赔徐某人民币200元。本判决为终审判决。审判长  施晓鹏审判员  王金杰审判员  张 彤二〇二〇年十月三十日书记员  梁晓婷