wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初739号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行,住所地建平县北二十家子镇迎宾街**。负责人：韩磊，支行行长。被告：杜红丰，男，1985年8月2日出生，汉族,职业不详,住建平县。被告：王双梅，女，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：陈林，男，1958年1月30日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：孙桂环，女，1960年12月22日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：康小明，男，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：李金围，女，1984年4月14日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行诉被告杜红丰、王双梅、陈林、孙桂环、康小明、李金围金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年6月1日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行的负责人韩磊到庭参加诉讼。被告杜红丰、王双梅、陈林、孙桂环、康小明、李金围经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜红丰、王双梅偿还贷款本金8万元及相应利息，利息给付至贷款还清之日止；被告陈林、孙桂环、康小明、李金围对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：借款人杜红丰于2018年1月30日在二十家子支行贷款8万元，担保人陈林、孙桂环、康小明、李金围，贷款于2019年1月29日到期；在我行多次催收的情况下，借款人及担保人没有偿还贷款本金8万元及相应利息。被告杜红丰、王双梅、陈林、孙桂环、康小明、李金围未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告杜红丰、王双梅与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订借款合同，约定被告杜红丰、王双梅从建平县农村信用合作联社二十家子信用社贷款8万元，该笔贷款期限自2018年1月30日至2019年1月29日，年利率为9.63%；双方约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。2018年1月30日，被告杜红丰与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订抵押合同，合同编号为SUBC201801290001887，约定抵押物为农户住房财产权、土地承包经营权，被告王双梅作为抵押物共有人在抵押合同上签名捺印。2018年1月30日，被告陈林、孙桂环、康小明、李金围与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订保证合同，约定被告陈林、孙桂环、康小明、李金围对上述贷款承担连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，债权人有权选择不先行就(SUBC201801290001887)抵押合同约定的抵押物实现债权而可以直接要求保证人承担全部的连带保证责任。被告杜红丰于2018年6月30日偿还贷款利息3,231.4元，2019年1月29日原告金融管理系统从被告杜红丰在在原告处开立的帐户扣款0.41元利息。2018年10月19日，建平县农村信用合作联社二十家子信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行。现被告未偿还原告贷款本金8万元及相应利息。上述事实，有原告提交的中国银监会辽宁监管局文件１份、借款合同1份、保证合同１份、抵押合同１份、借款凭证１份、还款明细１份、六被告的身份证复印件3页，及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告杜红丰、王双梅、陈林、孙桂环、康小明、李金围分别与建平县农村信用合作联社二十家子信用社签订的借款合同、保证合同具有法律约束力，被告杜红丰、王双梅应将拖欠原告的贷款本金8万元及相应利息偿还原告，利率按借款合同约定计算，利息给付至此笔贷款还清之日止，但要扣除已经给付的利息。被告陈林、孙桂环、康小明、李金围应对上述款项承担连带偿还责任。被告陈林、孙桂环、康小明、李金围承担保证责任后，有权向债务人被告杜红丰、王双梅追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜红丰、王双梅于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行贷款本金8万元，并给付贷款的相应利息（利率按借款合同约定计算，但要扣除已经给付的利息），利息给付至此笔贷款还清之日止；二、被告陈林、孙桂环、康小明、李金围对本判决第一项确定的给付义务与被告杜红丰、王双梅承担连带偿还责任。被告陈林、孙桂环、康小明、李金围承担保证责任后，有权向债务人被告杜红丰、王双梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费690元，合计2,490元由被告杜红丰、王双梅负担，被告陈林、孙桂环、康小明、李金围承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年十月十二日书 记 员  齐云龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14005号上诉人（原审被告）：杨天福，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨素丽，女，汉族，1994年10月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘攀，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南律范律师事务所律师。上诉人杨天福因与被上诉人杨素丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初11920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨天福上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院经审理查明部分，以“庭后，杨中国向法庭陈述”为由，未经质证，程序严重违法，涉嫌枉法裁判。2、一审法院认定“关于借款系工程款等抗辩意见，依据不足，”完全违背“马锡五”审判要求，主观判案。3、一审法院判决上诉人承担利息，更是侵害农民工的合法权益。上诉人本就是领取的应当属于自己的工程款，是血汗钱。根据诚实信用和公序良俗，也不应当如此判决。故请求支持上诉人的上诉请求。杨素丽辩称，针对上诉人杨天福的上诉请求及事实与理由，答辩人作如下答辩。第一，本案答辩人杨素丽与上诉人之间存在合法有效的借贷关系，一审答辩人提交的借条及转账凭证可以证明。第二，上诉人称本案系工程款与事实不符，上诉人的借款用途系用于其承包的工程，但并不能由此推断借款系上诉人基于工程施工所产生的工程借款，工程款。上诉人与答辩人及杨中国之间不存在任何工程合同关系，没有向其支付工程款的义务。第三，法院依职权调取的证据无须质证。在本案中，一审法院为查清案件事实，依职权向杨中国进行询问，属于法院自行调取的证据，在法院查清相关事实后，能够认定上诉人关于借款系工程款的抗辩意见不能成立。第四，上诉人经答辩人催要仍不还款，一审法院判决上诉人自起诉之日起按照银行贷款利率标准支付利息合法有据。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法维持原判。杨素丽向一审法院起诉请求：1、杨天福偿还杨素丽借款本金400000元及利息（自起诉之日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由杨天福承担。一审法院认定事实：2019年9月6日，杨天福出具《借条》一份，载明：今借到杨素丽现金壹拾万元整，小写（100000元）。借款人杨天福，中国建设银行：6217002460026647337，开户行东工支行。同日，杨素丽通过银行转款两笔共100000元至杨天福账户。2019年9月27日，杨天福出具《借条》一份，载明：今借到杨素丽现金壹拾万元整，小写（100000元）。借款人杨天福，身份证。同日，杨素丽通过银行转款50000元至杨天福账户，次日，转款50000元至杨天福账户。2019年10月16日，杨天福出具《借条》一份，载明：今借到杨素丽现金贰拾万元整，小写（200000元）。借款人杨天福，身份证。2019年10月17日，杨素丽通过银行转款200000元至杨天福账户。杨天福提交与杨忠国通话四段，显示：2019年9月5日17时53分，杨忠国：“我明天给那边去了，不中你打个借条，我先给你弄点现金，你周转一下，然后那个该加材料你再往前计划计划，往前推进快一点”。庭后，杨中国向法庭陈述：“杨素丽的出借款是她自己的钱，借款是经我介绍的；2019年9月27日17：13的通话录音中“借了钱到后期开票要走劳务……要不然没法走”意思是如果我用公司账上的钱借给杨天福，公司账户给个人借款是不允许的，除非走劳务费用，但是劳务性质必须要缴纳税费，这个我们肯定无法接受；杨天福想要承包我承接的办公楼装修工程，后来没有谈成，借款与工程款没有任何关系”。2020年7月1日，杨素丽至法院主张权利。一审法院认为，债务应当清偿。根据杨素丽提交的《借条》、银行转款凭证等证据及法庭查明事实，可确认杨素丽于2019年9月6日、2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月16日向杨天福出借款项100000元、50000元、50000元、200000元共计400000元。杨天福关于借款系工程款等抗辩意见，依据不足，原审法院不予采纳。故杨素丽主张杨天福偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨天福于判决生效后十日内偿还杨素丽借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，由杨天福负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，涉案借条系杨天福出具，款项也已实际收取，杨天福负有偿还借款的义务。杨天福主张涉案款项并非借款而是工程款，杨素丽并不认可，其认为系自有资金出借，现有证据不能证明杨素丽负有支付工程款的义务，同时在杨天福起诉安阳市博顿生物能源开发有限公司、河南东方建设集团发展有限公司索要工程款一案中，杨天福也并未将本案所涉40万元作为已付工程款予以扣除，综合以上情况，杨天福该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，杨天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由杨天福负担。本判决为终审判决。审判员  王怡二〇二〇年十月二十九日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13069号上诉人（原审被告）：程汉祥。上诉人（原审被告）：洪霞。被上诉人（原审原告）：王虎峰。委托诉讼代理人：张蕊。上诉人程汉祥、洪霞因与被上诉人王虎峰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案。本案审理过程中，上诉人程汉祥、洪霞于2020年10月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款规定，裁定如下：准许程汉祥、洪霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费7106元，减半收取3553元，由上诉人程汉祥、洪霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年十月二十九日法官助理汪明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保100号 申请人：乌苏市宝迪物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市怡景花园**楼**。统一社会信用代码9165420239990879XH。 法定代表人：赵涛，系乌苏市宝迪物业服务有限公司经理。 被申请人：张黎鹏，男，1996年4月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。联系电话133XX****XX。 申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张黎鹏银行账户内存款4,653元采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司乌苏市支公司提供150,000元担保并出具保函一份。 本院经审查认为，申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张黎鹏银行账户内存款4,653元予以冻结（冻结期限十二个月）。 案件申请费67元，由申请人乌苏市宝迪物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨    竞
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终271号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市婺城区。负责人：郑剑峰。被上诉人(原审原告)：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈湛伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵晶，该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因保证保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初21563号民事裁定，向本院提起上诉。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司上诉称，本案案涉《业务合作协议》与保险合同管辖属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，保险责任应当按照保险保单、保险条款的约定作为确定管辖权的依据。因保单约定不明，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与环宇融资租赁(上海)有限公司及案外人浙江众海网络科技有限公司签订的《业务合作协议》就阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司提供借款人履约保证保险、如何向环宇融资租赁(上海)有限公司进行理赔及发生争议时向丙方即环宇融资租赁(上海)有限公司所在地人民法院起诉等进行了约定，并同时约定本协议合作范围内相关保险条款中未涉及的或与本协议有冲突的部分，以本协议约定为准。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2050号 申请执行人唐永华与被执行人马海燕民间借贷纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款178000元、利息45810元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1527元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月28日依法向被执行人短信送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。后本院依法扣划被执行人银行存款228617元，并发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的2020）青0104民初452号民事判决书确认的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费3280元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2050号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3224号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司项目经理。 被告：陈世辉，男，1981年7月22日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈世辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1060号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩彬，男，汉族，1983年6月25日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：仵玉焕，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省镇平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋延令，男，汉族，1966年8月29日出生，住河南省镇平县。再审申请人韩彬因与被申请人仵玉焕、宋延令网络购物合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8205号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩彬申请再审称，其与仵玉焕在购买商品过程中根本没有任何约定，仵玉焕在庭审中也未提出有任何约定的事实和证据。仵玉焕对于合同履行，是明显的根本性违约属故意欺诈。由于案涉商品的特殊性和仵玉焕对商品的虚假描述及承诺等，使消费者不可能在购买后凭肉眼判断出货物的真伪，因此仵玉焕拒不交付玉石证书的行为，事实上阻断了韩彬了解商品真实情况的可能性，直至韩彬发现货物存在异样才向鉴定机构提出鉴定申请，该期间并未超出民法对于民事权利的基本保护期限，韩彬也是在鉴定结论作出时才知晓自身权利遭到侵害。仵玉焕称其销售商品标称为新疆和田玉籽料，但至今不能提供产地证明和籽料证明，在庭审中亦未提供证据证明其并非故意欺诈销售。一、二审缺乏事实依据，应依法改判或发回重审，支持韩彬的诉讼请求。故韩彬以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，韩彬于2012年12月至2013年7月期间通过淘宝网购买仵玉焕玉石制品多件，双方之间形成了买卖合同关系。根据淘宝网平台销售协议及商品页面明确约定的鉴赏期，收货后七日应为当事人约定的检验期间。韩彬于收货后两三年后才提出质量问题，已超过双方约定的检验期间及法律规定的检验期间，故应视为标的物符合质量约定。加之，仵玉焕不认可鉴定物品即为其所售于韩彬的同一玉石制品，韩彬自行委托的鉴定机构亦未作出鉴定标的物不是“和田玉”的鉴定结论。据此，韩彬申请再审主张案涉玉石制品系假货，仵玉焕故意欺诈销售依据不足。在此情况下，韩彬申请再审主张仵玉焕应退货退款并按价款三倍赔偿无充分的事实和法律依据，因此一、二审判决结果并无不当。综上，韩彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（五）、（六）项规定的情形，应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩彬的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十一日书记员  隋 爽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10345号申请执行人：上海新盛元物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区陆家浜路******。法定代表人：孙爱民,董事长。委托诉讼代理人：孙建华，员工。被执行人：陈建财，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县。本院在执行上海新盛元物业管理有限公司与陈建财物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈建财发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初26011号民事判决确定的支付上海新盛元物业管理有限公司2014年1月26日起至2015年1月25日的物业管理费1,756.80元及违约金1,756.80元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年十月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1232号罪犯陈振伟，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年1月15日作出(2015)唐刑初字第00464号刑事判决，认定被告人陈振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（履行完毕）。刑期自2015年6月2日起至2025年6月1日止,于2016年2月25日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯陈振伟在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑七个月，河南省豫南监狱提出对罪犯陈振伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈振伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈振伟准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2015年6月2日起至2024年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢41号   申请执行人：姜守银，男，1965年5月2日出生，汉族，住新疆阿瓦提县。   被执行人：刘新福，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   本院在执行申请执行人姜守银与被执行人刘新福借款合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）新2928民初112号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。被执行人主动缴纳执行案款5000元（已发放给申请执行人)，剩余案款15212未缴纳。本院于2020年3月27日至2020年10月9日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿克苏市不动产登记中心、阿瓦提县不动产登记中心查询，无房产。在阿瓦提县乌鲁却勒镇托万克阿依赛克村查询，被执行人在该村有95平方米的自建房和11.45亩地，土地已经流转给李华现代农业公司。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月16日本院依法对被执行人采取了失信决定、限制高消费的措施。   上述情况及信息，本院于2020年10月12日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2020年10月14日，除本院依法冻结的被执行人的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   吐孙江 · 麦麦提   审  判  员   买合木提·依来克   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   张   文   全
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5944号之一 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人周洪斌，男，藏族，1978年4月15日出生，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 被执行人周云，男，藏族，1984年2月1日出生，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 被执行人马玉兰，女，回族，1970年6月24日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人李天红，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省自贡市荣县，公民身份执号码：510321197609015078。 被执行人吴平利，女，汉族，1978年9月16日出生，住四川省成都市青羊区。公民身份执号码：510105197809163269。 成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人周洪斌、周云、马玉兰、李天红、吴平利罚金、没收财产一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初662号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行,移送执行事项为一、罚金共计115000元，二、扣押在案的毒品、制毒原料工具、毒资、犯罪工具手机7部和其他违禁品依法予以没收。 执行中，本院已向成都市公安局青羊区分局送达（2020）川0105执5944号公函，对公安机关扣押在案的毒品、制毒原料及制毒工具等予以销毁。提取了公安机关扣押在案的毒资16245.41元予以没收上缴国库。此外，本院依职权前往车管、房管等相关部门，并通过法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初662号刑事判决书罚金事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈远勇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终990号 上诉人（一审起诉人）王利君，女，1954年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人王利君不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 王利君向一审法院起诉称，2020年8月12日上午，其向安徽省信访局反映安徽省公安厅作出的皖公信终字[2016]34号《关于对王利君信访事项的终结决定》，请求责令安徽省公安厅自纠、撤销，追查问责。当日下午15时41分，安徽信访短信平台发送短信“您提出的信访事项不属于本部门职权范围。根据《信访条例》规定，请您通过行政监察或司法途径提出举报或控告。”其认为，安徽省公安厅作出皖公信终字[2016]34号《关于对王利君信访事项的终结决定》系安庆市公安局向安徽省公安厅申请所致，请求确认安庆市公安局的申请行为违法。 一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王利君因认为安徽省公安厅作出皖公信终字[2016]34号《关于对王利君信访事项的终结决定》系安庆市公安局申请所致，故起诉安庆市公安局的申请行为，其所诉事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对王利君的起诉，不予立案。 王利君上诉称，安徽省公安厅皖公信终字[2016]34号《关于对王利君信访事项的终结决定》白纸黑字写着系安庆市公安局申请所致，该申请行为是安庆市公安局超越职权，将其诬告成非正常访人员、实施打击报复、严重侵犯其合法权益的行为，并不是对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，安庆市公安局无权向安徽省公安厅申请终结。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）明确规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王利君诉安庆市公安局的申请信访终结行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年十月十二日 法官助理戴红 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6873号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：孙永霞，女，1990年7月10日生，汉族，户籍地安徽省舒城县柏林乡井岗村三墩。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执920号之一   申请执行人：熊卫国，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新书区丰泽法律服务所法律工作者。   被执行人：赵书林，男，1960年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人熊卫国于2020年7月17日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初5651号民事调解书，即申请执行人熊卫国与被执行人赵书林承揽合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的10000元，被执行人依法应承担执行费50元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年7月18日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。   2．本院分别于2020年7月18日、9月7日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下8个银行账户，均为零星余额。被执行人名下开设1个互联网银行账户，均被本院依法冻结。   3、本院分别于2020年7月18日、9月7日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人名下未注册登记车辆信息。   4、本院分别于2020年7月18日、9月7日、10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   5、本院于2020年7月21日依职权对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   6、本院于2020年9月22日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查，被执行人名下曾登记乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路12号云顶花园21栋1层2单元102室、天山区青年路356号月光小区22栋7层5单元702房产，但均系历史手。   7、本院于2020年10月22日通过传统查控方式前往被执行人在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市××区走访，经社区反映被执行人并不在该地址居住。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月25日通过电话笔录方式告知申请执行人熊卫国，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   张  毅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3594号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人倪浩冲，男，1992年5月24日出生，身份证号码445************579，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市揭东区*************。因涉嫌诈骗罪于2020年3月30日被羁押，同年4月1日被公安机关取保候审，同年7月28日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年8月26日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人严凤林，广东百勤律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3129号起诉书指控被告人倪浩冲犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。因在庭审过程中出现不适宜适用简易程序审理的情况，本院当庭将本案转为普通程序审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人倪浩冲及辩护人严凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至10月，被告人倪浩冲在东莞市万江恒华纸品加工店任职，虚构恒华纸品加工店采购包装材料事实，以恒华纸品加工店仓管员名义向供应商东莞市福盈包装材料有限公司提货六次，货物共计131633元。2020年3月30日公安机关将倪浩冲抓获。2020年4月3日，被告人倪浩冲向东莞市福盈包装材料有限公司偿还全部货款，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人倪浩冲在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，到案经过，人口信息查询，谅解书，送货单,证人梁忠军、班玉兰、何小敏、李龙的证言，被害人谢锡恩的陈述，被告人倪浩冲的供述与辩解等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人倪浩冲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出：（一）被告人仅仅想利用公司的名义拿货倒卖赚取差价，没有非法占有为目的，不构成诈骗罪，同时向法庭申请调取微信聊天记录作为证据；（二）即使构成犯罪，被告人的行为也应当定性为合同诈骗罪；（三）被告人认罪认罚，向被害人退回所有损失并取得谅解，请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人倪浩冲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪浩冲犯诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并向被害人退回所有损失，可以从轻处罚。被告人倪浩冲冒充所在公司名义到被害单位拿货，将货物卖出后占为己有，既没有得到所在公司的授权，也没有向被害人支付货款，属于明显的诈骗行为，构成诈骗罪，且被告人并未与被害单位签订、履行合同，不符合合同诈骗罪构成要件。辩护人所提相关意见不能成立，不予采纳，所提调取证据的申请亦无必要，不予支持。辩护人所提被告人认罪认罚，退赔损失的意见属实，予以采纳，但请求对被告人适用缓刑的意见，不符合本案案情，不予采纳。公诉机关提出对被告人倪浩冲判处三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人倪浩冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人之前被羁押的三日应当折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  梁向荣人民陪审员  袁进东二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈嘉宝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3028号申请执行人：郭林林，女，1992年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山四村一小区****。被执行人：王伟，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县白蚬乡费庄村小圩里**。本院在执行郭林林申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项15万元及利息,执行依据为本院(2019)沪0110民初22785号民事调解书已经发生效力。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。本院通过法院总对总系统依法查封被执行人名下中国建设银行账户(尾号为156-1)，2021年10月16日到期，届时提前30日向本院提出续冻请求。已经扣划208.21元并发放。被执行人名下暂未查询到有其他可供执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执3135号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司昌吉分行。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路**小区。统一社会信用代码：91652300564368492W。负责人：李忠，系该行行长。被执行人：王文军，男，1989年9月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行交通银行股份有限公司昌吉分行与王文军借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2020）新昌证经字第47号执行证书，于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的271590元，已执行标的0元，未执行标的271590元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定，被执行人自2020年11月起每月偿还申请人2200元，直至案款偿还完毕。因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执3135号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨   博
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更556号 罪犯张西勤，男，1961年8月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖16刑初35号刑事判决，以被告人张西勤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年5月7日作出（2018）皖刑核58694603号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张西勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张西勤因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月14日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张西勤没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张西勤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张西勤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1806号申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。法定代表人彭宇，大队长。被执行人周涛，男，1978年10月14日生，穿青人，住贵州省大方县。申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队与被执行人周涛行政非诉执行纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行审1号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人周涛逾期未履行毕方运政罚（2019）第200040号行政处罚决定书确定的义务10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年8月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人周涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无土地登记信息，有贵FXXX**号宗申牌、贵FHXX**号豪进牌普通二轮摩托车两辆。2020年8月27日冻结被执行人周涛银行账户存款16631.48元；2020年9月10日申请执行人周涛提交申请，称其系低保户且身患癌症，望法院先划拨10000.00元冻结款履行义务，剩余6631.48元留用于治疗；2020年9月16日经本院合议及申请执行人同意划拨被执行人周涛银行账户存款10000.00元履行义务后对其银行存款账户解除冻结；同日申请执行人领取执行款10000.00元并表示对被执行人周涛名下摩托车不采取强制措施；2020年9月30日对被执行人周涛作出拘留十五日决定；2020年10月23日本院作出（2020）黔0521执1806号限制消费令对被执行人周涛限制高消费。本院认为，本案的执行标的10000.00元及逾期缴纳加处罚款10000.00元，执行到位10000.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1806号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年十月二十八日书记员  胡星冉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特900号申请人：广州环美环保科技有限公司。法定代表人：邓济石。委托诉讼代理人：谢卓盈。委托诉讼代理人：杜玉红。被申请人：孙彦波。委托诉讼代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。申请人广州环美环保科技有限公司（以下简称“环美公司”）与被申请人孙彦波因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1676号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：在本裁决生效之日起三日内，广州环美环保科技有限公司一次性支付孙彦波解除劳动合同经济补偿18481.78元。本仲裁裁决为终局裁决。环美公司认为：仲裁裁决违反法定程序及适用法律错误，应予撤销。一、环美公司与孙彦波之间不存在劳动关系，双方系民事合作关系。因环美公司对长春市地区同行业相似产品销售状况不熟悉，想利用孙彦波的人脉关系开发市场，拓宽产品销售渠道。因此环美公司头口授予孙彦波产品代理权，与其进行商务合作。双方口头约定无需孙彦波承担任何销量指标或提交产品代理费用等，只需每月按销售数量结算费用，所以双方属于平等的民事合作关系。孙彦波不接受环美公司的管理。公司注册地在广州，并无分支机构，孙彦波长期在长春独立开展代理业务，无需考勤、参加任何培训、会议等，其工作具有高度自主性和独立性。孙彦波主张双方存在劳动关系，但其无法提交任何关于订立劳动关系手续或填写的劳动用工表格，亦未能提供其接受公司管理、公司规章制度约束的证据，应承担举证不利后果。从本案举证期限内孙彦波提交的证据和事实可知，双方既不存在用工的合意，也不存在任何劳动关系中特有的属性，更不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条规定。在缺乏合法有效依据的情况下，仲裁委认定双方存在劳动关系，属事实认定错误。二、仲裁委作出事实认定的关键证据带有“环美科技”字样的微信群聊记录，且该群成员向孙彦波转账了工资款项。但仲裁委在环美公司缺席的情况下，允许孙彦波提交新证据，亦未向公司征询质证意见，直接引用该证据作为裁决依据，显然违反了《劳动争议调解仲裁法》第三十八条规定，剥夺公司的质证、辩论权利，违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于电子证据的规定，仲裁书所提到的微信用户转账记录证据的真实性、合法性和关联性不成立。环美公司根本不知道该证据的存在，仲裁委采纳了三性不确定及未依法送达给公司的证据，仅凭该证据中微信用户名称带有“环美”字样，则认定该微信用户系公司成员，显然不合理。孙彦波主张的工资标准、入职、离职时间等，均未能按照《劳动争议调解仲裁法》第六条规定提供证据，只有其陈述及超期举证不知何处得来的工资条，仲裁委仅凭以上证据就直接认定双方存在劳动关系，并要求公司承担解除劳动关系的经济补偿金，明显违反法定程序和适用法律错误，侵害了环美公司的合法权利。综上，环美公司请求：撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1676号仲裁裁决书。孙彦波提交答辩意见称：广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决程序合法，适用法律正确，应驳回环美公司的撤销仲裁裁决申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”关于仲裁裁决是否存在违反法定程序的问题，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十五条规定：承担举证责任的当事人应当在仲裁委员会指定的期限内提供有关证据。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向仲裁委员会申请延长期限，仲裁委员会根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，仲裁委员会应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，仲裁委员会可以根据不同情形不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫。第三十九条规定：被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。本案中，孙彦波于仲裁庭审时补充提交证据，依据相关法律规定，仲裁委员会应依法审查该证据是否与案件基本事实有关，并根据不同情形决定是否采纳。现仲裁委员会经审查后采纳该证据，并无违反法律规定。另环美公司收到开庭通知后，无正当理由未到庭，视为放弃其举证质证、辩论等权利，不利后果应由其自行承担。仲裁庭对本案进行缺席审理及裁决，并无违反法定程序。现环美公司主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏理据，本院不予支持。关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题，经审查，环美公司既无任何证据证实其所主张的双方之间系合作关系，也无证据推翻孙彦波提交的相关证据，故关于孙彦波与环美公司之间是否存在劳动关系以及解除劳动关系的补偿金等问题，广州市海珠劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《广东省工资支付条例》第四十八条规定：因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。故环美公司作为用人单位本应对孙彦波的工资标准、入职、离职时间等承担举证责任，但仲裁审理期间，环美公司未能对此举证，故仲裁裁决认定环美公司应承担举证不能的不利后果，并据此采信孙彦波的主张，亦符合法律规定。综上所述，环美公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州环美环保科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2020]1676号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州环美环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月二十三日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2510号 申请保全人：荣成市机械一厂，住所地荣成市富源南路。 法定代表人：邢志强，经理。 被保全人:刘玉宝，男性,1963年2月27日生，汉族，住淄博市博山区。 本院在审理荣成市机械一厂与刘玉宝买卖合同纠纷一案中，荣成市机械一厂在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初5552号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘玉宝名下银行存款14万元。2020年10月19日，荣成市机械一厂向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘玉宝的银行存款至14万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  吕学科 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈明涵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更501号 罪犯陈明健，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年4月24日作出（2017）桂0481刑初55号刑事判决，以陈明健犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。陈明健不服，提出上诉，本院于2017年6月20日作出（2017）桂04刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月4日至2026年11月3日止。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈明健在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈明健在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯陈明健减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈明健确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈明健能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯陈明健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明健减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月3日止），原剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26360号 被执行人张小根，男，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人陆贱成，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人张晓东，男，汉族，1989年10月25日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人张小根、陆贱成、张晓东罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1870号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张小根应支付罚金30000元，被执行人陆贱成应支付罚金7000元，被执行人张晓东应支付罚金7000元，被执行人张小根应退赔给被害人孙某96000元，被执行人张小根、陆贱成、张晓东连带退赔给被害人李某15604.64元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张小根、陆贱成、张晓东录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26360号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更862号 罪犯沈桂乾，男，1985年4月16日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2016年6月1日作出(2016)闽0624刑初37号刑事判决，认定被告人沈桂乾犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，追缴赃款人民币21900元，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2016年7月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2019年2月26日刑事裁定，对该犯减刑四个月十五天（刑期自2015年11月3日起至2021年4月17日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈桂乾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2487分，表扬四次。 另查明，该犯系累犯，罚金已缴交240元，查其台账考核期内月均消费158元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈桂乾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判追缴赃款未能缴交，减刑幅度从严，因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈桂乾减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月3日起至2021年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监44号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：苑俊齐，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人苑俊齐相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫17民终1022号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1031号 申请执行人：曹军义，男，1978年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住乌苏市。身份号码：×××。电话：138XX****XX。 申请执行人：葛北成，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住乌苏市。 被执行人：臧千里，男，1975年8月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，群众，住乌苏市，电话：135XX****XX。 被执行人：王海玲，女，1976年4月1日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市。身份号码：×××。电话：181XX****XX。 申请执行人曹军义、葛北成依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初254号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款38208元，向本院缴纳执行费473元，合计38681元，被执行人王海玲已案外履行10000元，但被执行人王海玲、臧千里至今未全部履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年9月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年10月21日，对被执行人王海玲、臧千里的证券、土地使用权登记、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年10月22日，对被执行人王海玲、臧千里适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人王海玲、臧千里名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人王海玲、臧千里尚无财产可供执行,且申请执行人曹军义、葛北成不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的28208元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱  进
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1632号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郭兆新，男，1984年7月3日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，公司员工，户籍所在地安徽省定远县连江镇郭集村****，暂住上海市嘉定区安亭镇陆家巷路XXX弄XXX号XXX室；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。辩护人郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人郭兆新犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人郭兆新及辩护人郑治到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日19时许，被告人郭兆新至上海市嘉定区安亭镇花园浜路XXX号中国移动手机店内购买手机时，趁店员不备之际，将放置于柜台上的一部白色OPPO牌A92s型手机窃走。经认定，上述被窃手机价值人民币1949元，已被缴获并发还。同年8月17日，公安机关抓获郭兆新，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害单位员工龚海华对郭兆新的行为出具了谅解书。上述事实，被告人郭兆新在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害单位员工龚海华、孙素婷的陈述，相关的辨认笔录，上海市嘉定区价格认定中心价格认定结论书、销售出库单，公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、照片，监控截图，谅解书，郭兆新的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方关于郭兆新能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获并发还等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对郭兆新适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人郭兆新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人郭兆新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十月十五日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初365号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人郑永刚，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为黑龙江省克东县，现住址为威海临港经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年9月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年10月15日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人郑永刚犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人郑永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人郑永刚于2019年10月3日17时59分许持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，在威海临港经济技术开发区沿福州路由北向南行驶至国际物流园前，与前方同向行驶的杨某驾驶的鲁10／×××**号手扶拖拉机相撞，致使杨某颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人郑永刚负事故主要责任。被告人郑永刚到案后自愿如实供述罪行，赔偿被害人亲属，并取得谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、身份证明、受案登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据。公诉机认为被告人郑永刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节、自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚、从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人郑永刚承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人郑永刚在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人郑永刚违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后与被害人亲属达成部分损失的赔偿协议并履行，取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人郑永刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑永刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人郑永刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑永刚应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇二〇年十月二十一日书记员  宋美佳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保804号申请人：李振文，男性，1986年03月09日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：于慧颖，女性，1977年03月05日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：朱来成，男性，1973年11月11日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人李振文于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供418000元的保函及20万元现金作为担保,本院作出（2017）陕0113财保150号民事裁定，现房产查封期限即将届满，申请人李振文于2020年9月28日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。本院经审查认为，申请人李振文的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：    继续查封被申请人于慧颖、朱来成名下位于西安市雁塔区XX路XX城XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在保全期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 十 月 九 日 书  记  员      陈      蕾 1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7029号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津麦吧文化传播有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**天津欧亚达广场F4T01/div>法定代表人：康立强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津麦吧文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2793号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司，住，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南/div>法定代表人：刘志杰。被执行人：李海春，男,1963年7月19日生，汉族，住许昌尚集产业集聚区。被执行人：刘志华，女,1979年5月16日生，汉族，住许昌尚集产业集聚区。被执行人：罗会敏，女,1974年4月19日生，汉族，住许昌尚集产业集聚区。被执行人：刘志杰，男,1973年4月2日生，汉族，住许昌尚集产业集聚区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫1002民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金17123800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下少量银行存款，查封了河南飞达公司名下的房产和土地（轮候查封）。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南飞达技术产业股份有限公司、李海春、刘志华、罗会敏、刘志杰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1002执2793号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  刘 强二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 焱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2580号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路**武汉城市广场（北）********。法定代表人：殷新桥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤、王晗，该公司员工。被告：李红勇，男，1978年6月7日出生，土家族。原告湖北佳亿德融资担保有限公司（下称佳亿德公司）与被告李红勇债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告佳亿德公司委托代理人陈小凤、王晗到庭参加诉讼，被告李红勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳亿德公司诉称，2016年7月28日，被告李红勇与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201603916）。后江铃汽车集团财务有限公司依约发放60000元贷款。截止2017年9月13日，被告李红勇连续逾期5次，按照《汽车贷款合同》中贷款合同解除条款，江铃汽车集团财务有限公司向被告李红勇发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，将债权以及债权相关权利转让原告。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告欠款51632.73元，违约金6000元；2、原告对被告李红勇提供的抵押车辆（车牌号：鄂Ｅ×××**，车架号LEFYECG22GHN37446，江铃牌轻型厢式货车）享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。被告李红勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月28日，被告李红勇与江铃汽车集团财务有限公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201603916），约定被告李红勇向江铃汽车集团财务有限公司贷款购买JMC品牌白色车辆，车辆价格为83000元，购车首付款为23000元，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为14.7%，还款方式为等额本息。逾期贷款的罚息计算方式为罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，罚息利率为合同约定利率上浮50%。若借款人违反本合同约定，江铃汽车集团财务有限公司有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同解除，要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，通知或进行其他法律程序。若因被告违约导致贷款人解除合同的，被告应向贷款人支付的违约金为贷款本金的10%。被告李红勇以所购汽车为江铃汽车集团财务有限公司的借款提供抵押担保。担保债务的范围包括但不限于借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款。2016年8月5日，被告李红勇以其所有的车牌号鄂Ｅ×××**号车辆办理抵押登记。截至2017年9月13日，被告李红勇该笔贷款连续逾期3次，累计逾期5次，被告李红勇共欠江铃汽车集团财务有限公司本金48841.34元，利息2791.39元，合计51632.73元，该欠款已由原告佳亿德公司代为结清。2017年9月13日，江铃汽车集团财务有限公司依照《汽车消费贷款合同》的约定解除合同，并向被告李红勇送达《汽车消费贷款合同解除通知书》，通知书载明，依据合同约定，江铃汽车集团财务有限公司正式通知被告解除贷款合同，请被告于通知下达之日起还清全部贷款本息及违约金及其他费用。同日，原告佳亿德公司与江铃汽车集团财务有限公司签订《债权转让协议》，协议约定江铃汽车集团财务有限公司将其对李红勇的债权转让给原告佳亿德公司，具体内容包括：其对于贷款债权的全部相关权益；贷款债权所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与贷款债权相关的全部应偿付款项的权利；实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济。2019年8月27日，江铃汽车集团财务有限公司向被告李红勇送达债权转让通知书，通知书载明：依据《债权转让协议》，江铃汽车集团财务有限公司已将编号为12200201603916的《江铃汽车集团财务有限公司汽车消费贷款合同》项下全部的债权及其附属担保权益全部转让给受让人。自2017年9月13日起，江铃汽车集团财务有限公司在《贷款合同》项下的权利、权益及利益均由原告取得和享有。即日起，贵方应向原告履行《贷款合同》项下的付款义务。2019年11月6日，被告将《解除合同通知》、《债权转让通知》登报公告。现原告诉至法院，诉请如前。另查明，2019年12月3日，原告湖北佳亿德投资担保有限公司更名为湖北佳亿德融资担保有限公司。以上事实，有《汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款解除通知书、债权转让协议、银行打款凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息、贷款发放凭证、还款流水、报纸公告及原告当庭陈述在案佐证。本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告李红勇签订的《汽车贷款合同》、《汽车贷款抵押合同》、与原告佳亿德公司签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。被告李红勇作为借款人在借款后未能如期履行债务，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》解除合同符合合同约定。江铃汽车集团财务有限公司与原告佳亿德公司签订《债权转让协议》，将其对被告李红勇的债权转让给原告，并向被告李红勇发出债权转让通知，故原告佳亿德公司与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告依法产生效力。原告请求被告李红勇偿还欠款51632.73元，违约金6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。故原告佳亿德公司已通过受让债权的方式成为实际抵押权人。原告请求判令其对被告李红勇抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第九十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖北佳亿德融资担保有限公司欠款51632.73元，违约金6000元。二、若被告李红勇未履行上述还款义务，原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告李红勇抵押的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LEFYECG22GHN37446，江铃牌轻型厢式货车）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李红勇承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十八日书记员  张娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20405号上诉人（原审原告）：卢从顺，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审被告）：广州康创投资有限公司，住所地广州市越秀区东风西路****。法定代表人：周浩祥。上诉人卢从顺因与被上诉人广州康创投资有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40848号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年8月19日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢从顺自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年十月十四日书记员  叶永峰张情
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：宁厚祥，男，1990年6月17日出生，汉族。被执行人：胡月，女，1990年9月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人宁厚祥、胡月借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1270号民事判决书，主文如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与宁厚祥签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》；二、被告宁厚祥、胡月于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金187251.01元、借款期间利息9956.12元及逾期利息（以187251.01元为本金，利率按年利率6.65%上浮50%计算，自2019年9月11日起至实际给付时止）；三、如被告宁厚祥、胡月在上述第二项确定的时间内没有履行偿还义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告宁厚祥名下位于蛟河市黄松甸镇食用菌扩建工程3号楼1层10门（面积为146.91平方米），吉房权证蛟字第SY00005052号房屋，他项权证书编号：吉房他证蛟字第TX000012**所得的价款在290000元范围内优先受偿。案件受理费2077元，由被告宁厚祥、胡月共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2889元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人宁厚祥、胡月送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。经查，被执行人名下无存款、车辆、股票、基金、工商登记信息；被执行人宁厚祥、胡月分别在中国工商银行蛟河支行、中国交通银行吉林市支行、中国农业银行黄松甸支行有存款帐户，但均无存款。向本案申请执行人释明本院执行情况后，申请执行人于2020年10月20日向本院提出申请，同意本案终结本次执行程序，保留债权并申请暂不对被执行人抵押的位于蛟河市黄松甸镇食用菌扩建工程3号楼1层10门（面积为146.91平方米）的商业用房进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请评估拍卖被执行人财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执2149号 刑庭（申请执行人）、钟烨华（被执行人）： 刑庭与钟烨华罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12028、12029号 申请执行人：李雪峰，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：曹**雄，男，1983年1月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17388、17390号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月3日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款96000元及利息，并承担受理费2659元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 亮
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1695号申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行。住所地：云南省玉溪市迎春街**。负责人：陈勇，行长。委托代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被执行人刘佳，女，1965年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县,现住玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）云0402民初2804号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:一、由刘佳于判决生效之日起十日内归还云南红塔银行股份有限公司红塔支行卡号为62×××01的信用卡截至2019年3月28日的透支借款本金48756.78元、利息3392.05元，并以未还透支借款本金为基数按日利率万分之五计算支付云南红塔银行股份有限公司红塔支行自2019年3月29日起至透支借款本金清偿之日止的利息；二、由刘佳于判决生效之日起十日内赔偿云南红塔银行股份有限公司红塔支行律师代理费2000元；案件受理费1424元，减半征收712元，由云南红塔银行股份有限公司红塔支行负担118元，由刘佳负担594元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行；要求由被执行人刘佳偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司红塔支行卡号为62×××01的信用卡截至2019年3月28日的透支借款本金48756.78元、利息3392.05元，并以未还透支借款本金为基数按日利率万分之五计算支付云南红塔银行股份有限公司红塔支行自2019年3月29日起至透支借款本金清偿之日止的利息。并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费594元（已退费）、律师费2000元，应交执行费712元（申请人未预交），以上合计55454.83元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘佳与曾睿辉名下共同拥有的位于玉溪市秀山路6号2幢3单元601号房屋已被元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院拍卖，所得拍卖款均已执行完毕，本案未分得执行款。其名下车牌号为云Ｆ×××**大众牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到该车下落，暂无法执行。经查，被执行人刘佳在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无其他房屋及土地登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人刘佳纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1695号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月二十七日执行员  邹从林书记员  刘界有
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执796号之一申请执行人李银，男，1971年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人赵凯，男，1986年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李银申请执行赵凯民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月26日作出的（2019）宁0181民初6153号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵凯向申请执行人李银支付40263元。申请人李银于2020年4月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人赵凯送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人赵凯未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人赵凯纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人赵凯暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人李银未能向本院提供被执行人赵凯其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人李银告知其享有要求被执行人赵凯继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵凯负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月十九日书记员  李 毅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2648号原告：李世亮，男，1969年4月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：冯祥飞，男，1987年10月1日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告李世亮与被告冯祥飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告李世亮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世亮申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李世亮撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李世亮负担。审判员  税星二〇二〇年十月二十八日书记员  张兰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1293号之六申请执行人：周浩，男，1983年12月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宋长胜，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人周浩与被执行人宋长胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的(2020)皖0304民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周浩向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理，执行标的50566元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月28日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人宋长胜名下财产进行查询，未查询到被执行人宋长胜有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息，未发现可供执行的财产。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5883号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：向辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告向辉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5887号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：谢秀娣，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告谢秀娣保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特620号申请人：李茂，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：王捷，女，1930年10月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。代理人：张国兴，男，1938年3月4日出生，无业，住北京市海淀区。李茂申请宣告王捷限制民事行为能力并指定其监护人一案，本院于2020年9月11日立案。诉讼过程中，李茂于2020年10月16日向本院提出撤回申请。本院认为，李茂的撤回申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许李茂撤回申请。审判员  董琳雪二〇二〇年十月十六日书记员  苏 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2528号之一 申请保全人张春明，住荣成市。 被保全人丁秀乾，住荣成市。 本院在执行张春明与被保全人丁秀乾借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款共计288930元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张政
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4732号申请执行人：张宇，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张宇与被执行人郭伟合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初3077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.42万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初3077号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十二日书记员  刘庆
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审597号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人付令，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113478号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113478号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人付令的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢7号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：邹青，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人邹青金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）东民初字第1089号民事判决书已经生效。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院已立案执行。后经申请执行人申请，2016年7月15日，江西省南昌市中级人民法院作出（2016）洪中执交字第43号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，查询到被执行人邹青名下有一套坐落于南昌市南昌县。由于该房产的首封法院为南昌市青云谱区人民法院，本院向该院商情移送该房产的处置权。2017年6月6日，南昌市青云谱区人民法院将该房产的处置权移送本院。因被执行人邹青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出申请，要求对上述房产进行拍卖，以清偿其债务，故本院裁定拍卖该房产。2020年9月21日至9月22日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人参加竞买流拍。2020年10月8日至10月9日，该房产在本院京东网络司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，买受人喻招招参加竞买并以最高价686800元竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹青名下的坐落于南昌市南昌县的查封，该房产的查封效力消灭； 二、被执行人邹青名下的坐落于南昌市南昌县归买受人喻招招（公民身份号码：3601211986××××××××）所有，房产所有权自本裁定书送达买受人喻招招时起转移； 三、买受人喻招招（公民身份号码：3601211986××××××××）可持本裁定书到产权登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  吁 冲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1566号之一申请人：凌翠勤，女，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：张广奎，男，汉族，1978年01月04日生，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张广奎在安徽省农村信用社联合社10048×××16账户内存款人民币10951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十五日书记员  尹振雪