wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2152号     上诉人（一审原告）：高江培，男，1989年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：卢日生，男，1965年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：卢培旺（卢日生之子），住内蒙古自治区包头市。   上诉人高江培因与被上诉人卢日生合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。   高江培上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由卢日生承担。其上诉主张的事实与理由是:   一、一审法院适用法律错误。双方当事人关于转让药品经营许可证、营业执照的约定违反了《中华人民共和国药品管理法》第一百二十二条、《药品经营许可证管理办法》第十二条之强制性规定，《药店转让协议》是无效的，卢日生应返还转让费。二、高江培因药师资格证和药品过期的问题，向九原区药品监督管理局支付1500元罚款是事实，高江培在签订《药店转让协议》时对相关法规不知情，导致了上述损失，而卢日生隐瞒了上述情况，导致高江培的利益受损。   卢日生答辩称：一、卢日生没有转让药品经营许可证、营业执照，是把上述证件变更到高江培名下，该行为不违法。二、对方被罚款1500元一事没有事实依据，且不是在卢日生经营期间发生的，与卢日生无关。三、高江培是医生，对相关情况是了解的，《药店转让协议》是自愿签订的。   高江培向一审法院起诉请求判令：一、确认双方当事人于2019年8月29日签订的《药店转让协议》无效；二、卢日生退还转让费55000元；三、卢日生赔偿损失1500元；四、案件受理费由卢日生负担。   一审法院认定事实：2019年8月29日，高江培与卢日生签订《药店转让协议》，合同约定卢日生将位于××区的祥羽连锁医药有限公司惠德店转让给高江培，高江培在2019年8月29日向卢日生支付转让费共计55000元。合同签订后，高江培于2019年8月29日给付转让费55000元后在包头市××区底店经营药店，高江培称转让物品包括：药品经营许可证、营业执照、货架11个、柜台8个、中药柜2个、电脑桌1个、写字台1个、餐桌1个、凳子8个、拆零柜1个、资料柜1个、联想电脑1台、美的空调1台、海尔冰柜1台、冷藏柜1个、扫描仪1台、扫码枪1个、打票机1台、双人床1张、立柜1个、灭火器1个、体重秤1个、灭蝇灯1个、价值12000元的药品以及包头市××区底店83天的房租。卢日生称转让物品包括：货架11个、柜台8个、中药柜2个、电脑桌1个、写字台1个、餐桌1个、凳子8个、拆零柜1个、资料柜1个、联想电脑1台、美的空调1台、海尔冰柜1台、冷藏柜1个、扫描仪1台、扫码枪1个、打票机1台、双人床1张、立柜1个、灭火器1个、体重秤1个、灭蝇灯1个、价值55000元的药品以及包头市××区底店83天的房租。   一审法院认为，本案争议的焦点问题，是案涉《药店转让协议》是否有效。违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，其中第五项规定的是“违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国药品管理法》第一百二十二条规定：“伪造、变造、出租、出借、非法买卖许可证或者药品批准证明文件的，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；……。”可见该规定是管理性强制性规定。《药品经营许可证管理办法》第十二条规定：“《药品经营许可证》是企业从事药品经营活动的法定凭证，任何单位和个人不得伪造、变造、买卖、出租和出借”。人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。该管理办法是国家食品药品监督管理局发布的，是部门规章，不能作为确认合同效力的法律依据。本案系卢日生连同药品、货架、柜台等实物一并转让的情形，双方签订《药店转让协议》未违反效力性强制性规定，高江培已实际经营该药店，法院对其确认《药店转让协议》无效并请求退还转让费55000元的诉讼请求不予支持。双方在合同履行过程中发生争议，如果存在违约行为或其他法定事由导致高江培不能实现合同目的，高江培可据此主张解除合同。高江培关于损失1500元未能举证，对其要求卢日生赔偿损失的诉讼请求不予支持。   综上所述，高江培的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告高江培的诉讼请求。案件受理费1212元，由原告高江培负担。   二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的《药店转让协议》的效力问题。从该合同的内容和履行情况看，且双方当事人并非买卖营业执照和药品经营许可证，因为案涉药店于2019年8月29日转让后，其营业执照显示的企业名称仍为包头市祥羽医药连锁有限公司惠德店（性质为有限责任公司分公司），药品经营许可证仍在包头市祥羽医药连锁有限公司惠德店名下，双方当事人之间转让的只是案涉药店的经营权，所以《药店转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，自成立时生效。   因《药店转让协议》是有效的，故本院对高江培以该协议无效的后果提出的返还转让款55000元的诉讼请求不予支持。   因高江培所称罚款发生的时间在其接手经营案涉药店之后，且高江培未提交其已缴纳1500元罚款以及罚款是由于卢日生的原因所导致的证据，故本院对其提出的卢日生向其赔偿罚款损失1500元的诉讼请求不予支持。   综上，高江培的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1212元，由上诉人高江培负担。   本判决为终审判决。   审判长 吴 钢   审判员 董婷婷   审判员 乔瑞全     二〇二〇年十月十日   书记员 段鹧庭   本判决所适用的法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初269号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人陈箴，曾用名陈红，男，1985年11月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。2019年4月28日因饮酒后驾驶机动车被处以罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陈箴犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员韩翮华出庭支持公诉，被告人陈箴到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月1日21时12分，被告人陈箴酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车，在建华区卜奎北大街岗地处被执勤民警查获。经鉴定：陈箴静脉血中检出乙醇，含量为96.1mg/100ml。经侦查，被告人陈箴于2020年6月1日被传唤至公安机关。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、陈箴的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为综合本案情节及被告人陈箴自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈箴拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈箴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人陈箴在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈箴驾驶车辆时血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。陈箴归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈箴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王玥鑫二〇二〇年十月二十日书记员  刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑终438号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈礼保，男，1968年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。1994年7月因犯抢劫罪被怀远县人民法院判处有期徒刑八年；1998年9月因犯脱逃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑五年十月；2004年11月3日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年；2006年7月14日因犯盗伐林木罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年；2010年4月19日因犯诈骗罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币1万元。2020年5月6日因涉嫌强奸犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月9日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。被害人方某1，女，2005年11月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，居民，住怀远县。法定代理人田某，女，1978年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，居民，住址同上。系被害人方某1母亲。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人沈礼保犯强奸罪一案，于2020年9月17日作出（2020）皖0321刑初332号刑事判决。宣判后，原审被告人沈礼保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年初，被告人沈礼保在怀远县榴城镇红庙小学门口摆摊卖零食，认识了红庙小学五年级女学生方某1（2005年11月10日出生）。2018年春节前至2019年，被告人沈礼保明知方某1为不满十四周岁的幼女，仍以金钱财物等方式引诱，将该女带至怀远县榴城镇涡河东侧大坝下及其家中等处，多次与该女发生性关系。上述事实，有被害人方某1陈述、证人田某、方某2证言、户籍证明、到案经过、怀远县第二人民医院门诊病历、固镇县人民法院（2010）固刑初字第0076号刑事判决书、辨认笔录、指认现场笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图及蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字（2020）402号鉴定书、被告人沈礼保的供述和辩解等证据证实。原判认为：被告人沈礼保明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍以金钱财物等方式引诱其与自己发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人沈礼保有坦白情节，自愿认罪认罚，有从宽处罚情节，但其有多次犯罪前科，不思悔改，又多次奸淫幼女，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈礼保犯强奸罪，判处有期徒刑七年。沈礼保上诉称：其不知道被害人不满十四周岁；被害人自愿与其发生性关系；原判量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：被害人方某1的证言及沈礼保的供述均证明，沈礼保与被害人方某1发生性关时，被害人告诉沈礼保其上小学五年级。沈礼保供述正常孩子上学在6-7岁左右，上到五年级应该在13岁左右。沈礼保的供述足以证实其明知被害人有可能不满十四周岁，仍与其发生性关系，故原判以强奸罪对其定罪处罚并无不当。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人沈礼保明知被害人是不满十四周岁的幼女，仍以金钱财物等方式引诱其与自己发生性关系，其行为构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十三日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初4249号原告：薛建强，男，1973年8月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆滢，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：无锡市孟大暖通设备工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9QLG6D，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村。法定代表人：陆孟大，该公司执行董事。被告：王顺美，女，1976年6月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告薛建强与被告无锡市孟大暖通设备工程有限公司（以下简称暖通公司）、王顺美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛建强的委托诉讼代理人陆滢到庭参加诉讼。被告暖通公司、王顺美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建强向本院提出诉讼请求：1、判令暖通公司、王顺美立即支付拖欠工资28800元；2、本案诉讼费用由暖通公司、王顺美承担。事实和理由：薛建强至暖通公司工作，工作时间自2019年4月底至2019年11月底，从事通风管道加工及安装工作岗位。2020年1月23日，暖通公司、王顺美出具确认单，确认结欠薛建强剩余工资28800元。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告暖通公司辩称：薛建强的工资需要进行核实。被告王顺美未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛建强在暖通公司内从事通风管加工及安装工作，双方未签订劳动合同。2020年6月1日，薛建强向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区劳动仲裁委员会）申请薛建强与王顺美劳动争议一案的劳动仲裁。2020年6月1日，因王顺美系自然人，不具备劳动争议的主体资格，惠山区劳动仲裁委员会作出惠劳人仲不字[2020]第154号不予受理通知书。同日，薛建强向惠山区劳动仲裁委员会申请薛建强与暖通公司劳动争议一案的劳动仲裁。2020年6月9日，因薛建强未能提供证明存在劳动关系的初步证据，惠山区劳动仲裁委员会作出惠劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书。因薛建强催讨工资无果，故于2020年8月12日诉至本院。审理中，薛建强提交2020年1月23日由暖通公司与王顺美出具的2019-2020年出勤与支款确认单复印件，载明薛建强出勤155天，工价260元/天，支款11500元，余款28800元。确认单落款处下方由暖通公司盖章，王顺美签字确认。以上事实，由薛建强提供的2019-2020年出勤与支款确认单复印件、惠劳人仲不字[2020]第154号不予受理通知书、惠劳人仲不字[2020]第161号不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。薛建强要求暖通公司、王顺美立即支付拖欠工资的请求，应当及时向法院提交相应证据。经法院催告，薛建强未能向本院提交2019-2020年出勤与支款确认单原件供法院进行核实，视为举证不能，应当承担相应不利法律后果，故本院对于薛建强主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回薛建强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由薛建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 露二〇二〇年十月二十九日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5429号 原告：陈某某，女，住江西省高安市。 委托代理人：毛某某（系原告的舅舅），男，汉族，住江西省高安市。 被告：某某保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：山西省晋中市。 负责人：宋某某，该公司经理。 委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。 原告陈某某（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某某、被告委托代理人付耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿71340元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月16日，李某某驾驶晋Ｋ×××××（临）即原车牌号晋Ｋ×××××重型半挂牵引车，由长治往晋城方向，行驶至二广高速公路（长晋）997ＫＭ处时，与张旭广驾驶的豫Ａ×××××车尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，李某某负全部责任。原告系晋Ｋ×××××（临）,原车牌号晋Ｋ×××××车的所有人，本次事故给原告造成损失71340元。原告系购买获得该车的所有权，李某某是原告雇请将该车从山西开回江西省高安市的司机。被告是晋Ｋ×××××（临）原车牌号晋Ｋ×××××机动车损失险的保险人，依法对原告的损失予以赔偿，为此原告诉至法院。 被告辩称，1、原车牌为晋Ｋ×××××的车辆在我公司投保了保额为260400元的机动车车损险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，只有在核实车辆的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证原件合法有效后，我司才在保险范围内承担赔付责任。2、鉴定费不在保险范围，我司不承担。3、原告主张的车辆金额过高，与事实不符，对此我司在庭前已申请了重新鉴定，相关金额应当以重新鉴定结论为准。施救费过高，请法庭酌情认定。 本案认定事实如下： 被告对原告主体、原告所称交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣晋Ｋ×××××（临）即原车牌号晋Ｋ×××××在被告处投保保险限额为260400元的机动车损失险,并投保了不计免赔率的附加险，事故发生在被告承保期限内的事实，原告司机驾驶证、车辆行驶证的合法性，均无异议，本院予以确认。 事故发生后，原告花费施救费3000元。2020年6月22日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣晋Ｋ×××××（临）即原车牌号晋Ｋ×××××的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格66840元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失38150元。被告花费评估费3300元。 本院认为，车辆晋Ｋ×××××（临）即原车牌号晋Ｋ×××××在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告辩称原告驾驶员没有道路运输从业资格证、道路运输证不予理赔，本院认为本案司机持有的机动车驾驶证，依法可以驾驶涉案类型货车，故其未取得道路运输从业资格证、道路运输证驾驶货车，并未增加保险公司对承保车辆的运行风险。根据民事案件谁主张谁负举证责任原则，被告并没有提交充分证据证实已向原告提交过中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款的证据，也不能证实被告对免责条款履行了明确说明义务。对被告拒绝承担机动车损失险的理由，于法无据，本院不予支持。被告作为保险人应在机动车损失险赔偿限额范围内承担理赔责任。 原告因本次事故合理损失：1、车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为38150元。2、施救费3000元,原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院予以认定。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估费1500元，重新评估的评估费3300元，共计4800元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，由原告承担2103元，被告承担2697元，扣除原告应承担的1500元，原告还应承担603元。综上，原告因车辆晋Ｋ×××××（临）即原车牌号晋Ｋ×××××发生交通事故造成的车辆损失38150元、施救费3000元，共计41150元，扣减原告应承担的重新评估评估费603元，由被告在机动车损失险范围内向原告赔付40547元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某支付保险理赔款40547元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告陈某某负担385元，被告某某保险股份有限公司晋中市分公司负担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石晓霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13367号上诉人（原审被告）：焦得超，男，1972年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁亚红、贺兆龙，巩义市方正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吕朝立，男，1967年12月3日出生。上诉人焦得超因与被上诉人吕朝立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院(2020)豫0181民初4731号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员赵玉章独任审理，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人焦得超的委托诉讼代理人袁亚红、贺兆龙到庭参加了诉讼。被上诉人吕朝立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦得超上诉请求：一、请求撤销原审判决书，发回重审或改判，判决被上诉人不赔偿上诉人各项损失46087.5元。二、一审、二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人不是给上诉人干活的，也不是上诉人雇佣的，被上诉人的活也不是上诉人派的，工资更不是上诉人发放的。上诉人只是介绍被上诉人去干活的。郝俊喜是被上诉人吕朝立的直接老板，有巩义市人劳局监察大队相关材料为证。被上诉人对此案的发生应承担大部分责任，一审法院判决其承担20%的责任，显示公平。鉴定结论过高，上诉人不服。本案中，上诉人对被上诉人受伤的事实，根本没有赔偿义务。二、适用法律不当，一审中被上诉人不是本案适格被告，而且遗漏有被告。三、程序不合法，本案事实不清，且相当复杂，应适用普通程序，而一审法院适用简易程序审理该案，显然是不足取的。吕朝立未到庭未发表意见。吕朝立向一审法院起诉请求：1.判令焦得超赔偿吕朝立医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等共计97,129.42元；2.由焦得超承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：焦得超从张雅东处承包了涉村镇北庄村公厕等工程，并约定工程竣工期限为2019年4月13日。吕朝立自2019年3月2日起在焦得超承包的该工程上工作，2019年3月16日吕朝立无证驾驶焦得超的无牌照福田农用三轮车到北庄公厕处往焦得超仓库运设备行至杨坟头处时，三轮车下坡时车辆失控，吕朝立从车上跳下致伤，后吕朝立被人送往涉村镇卫生院救治。因伤情严重，转至巩义市人民医院接受治疗，住院10天，门诊、住院共计花费医疗费5,823.71元，该款焦得超已支付。2020年7月1日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出郑衡星司鉴所【2020】临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为吕朝立多发脑损伤脑软化灶形成评定为十级伤残，误工期限180日。吕朝立为此花费鉴定费1,300元，磁共振费460元。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。焦得超雇佣的吕朝立在从事雇佣活动中受伤，焦得超应当承担赔偿责任。焦得超关于把剩余工程全部承包给郝俊喜，赔偿与焦得超无关的抗辩意见，因吕朝立不予认可，焦得超提交的“全权委托书”中载明“今委托郝俊喜全权处理南北庄村剩余工程款”，并非将剩余工程承包给了郝俊喜，提供的电话录音也不足以证明焦得超将剩余工程承包给了郝俊喜，故对该抗辩意见不予采纳。吕朝立无证驾驶机动车，未对车辆进行必要的检查，对事故的发生也应承担一定的责任，综合考量吕朝立的过错的大小，该院认定吕朝立承担20%的责任。吕朝立主张其在罗泉卫生所医疗费260元，因其未提供相关治疗证明，且提供的票据显示为“补助金额”260元，故对该诉讼请求不予支持。吕朝立在巩义市人民医院的医疗费为5,823.71元（焦得超已支付）；关于误工费，吕朝立无固定收入，按照农、林、牧、渔业标准121.41元/天计算误工费为21,853.8元（121.41元/天×180天），该院予以支持；关于残疾赔偿金，根据吕朝立伤残等级，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准15,163.75元/年计算残疾赔偿金为30,327.5元（15,163.75元/年×20年×10％），吕朝立主张68,431.94元，超出部分，该院不予支持；鉴定花费1,760元（1,300元+460元），有票据为证，该院予以支持；精神抚慰金为5,000元，该院予以支持；交通费按照每天20元×住院天数计算，为200元（10天×20元/天），吕朝立主张124元，该院予以支持。以上费用合计为64,889.01元。扣除吕朝立应承担责任的份额，焦得超应赔偿吕朝立损失的份额为51,911.21元（64,889.01元×80%），扣除焦得超已支付的医疗费，焦得超应赔偿吕朝立损失的数额为46,087.5元（51,911.21元-5,823.71元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、焦得超于判决生效后十日内向吕朝立赔偿各项损失共计46,087.5元；二、驳回吕朝立的其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228元，减半收取1,114元，由焦得超负担529元，吕朝立负担585元。本院二审期间，焦得超提交了两份证人证言。证明目的：1、上诉人没有承包工程，被上诉人出事时工头是郝俊喜。2、证人曹某于2018年7月一直在焦得超在涉村幼儿园承包的工程上干活从事木工。2019年过了年，焦得超因没承包工程，其就在巩义市北山口耐火材料厂上班，因厂形势不好经常停工。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人焦得超从张雅东处承包了涉案工程，竣工期限为2019年4月13日。自2019年3月2日起被上诉人吕朝立即在该工程上工作，2019年3月16日受伤，经鉴定为十级伤残。焦得超辩称，剩余工程已全部承包给案外人郝俊喜，吕朝立对此不予认可，同时其所提交的证据也不足以证明其辩称事实，一审法院据此判决其承担80%的责任并无不当，本院予以维持。焦得超上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律不当、程序不合法等，但其所提交的证据不足以证明其上诉主张，故焦得超的上诉理由不能成立。综上，焦得超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2228元，由上诉人焦得超负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年十月二十六日书记员  徐若莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4386号 原告：安徽省桐国装饰工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道太平社区同康路兴尔旺大市场,统一社会信用代码91340881MA2MW6NJ3E。 法定代表人:华晓六,该公司经理。 被告:刘勇,男,1996年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽省桐国装饰工程有限公司（以下简称桐国装饰公司）与被告刘勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐国装饰公司的法定代表人华晓六到庭参加诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐国装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修工程价款38600元及利息（利息按法律规定标准从2019年7月2日起算，计算至被告付清装修工程价款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原被告就被告位于金凯大都会步行街单间门面一至二楼直播办公室9间房间的装修事宜签订合同，约定装修工程价款为47000元，支付时间为三个月，即应于2019年7月1日付清。被告于2019年9月8日出具借条一张，被告至今下欠38600元。原告多次催讨，被告一拖再拖，因此原告只得具状起诉。原告认为，被告欠款事实清楚，被告一直以来对欠款没有异议。原被告约定付款时间为三个月，被告没有在约定期间支付价款，构成违约，应承担违约责任，即应当承担利息损失。请求判决支持原告的诉讼请求。 刘勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营建筑装饰装修工程、园林工程、电力工程、亮化工程设计、施工等业务。2019年年初，被告承租了位于桐城市单间门面房准备经营网络直播业务。2019年4月1日，被告将该门面房交由原告装修，约定装修价款为47000元，双方签订基装报价表，并约定付款方式为三个月后一次性付清。报价表签订后，原告遂安排工人施工。装修完工后，被告于2019年8月31日付款4000元，余款43000元于2019年9月8日向原告出具借条。后被告于2019年9月26日付款3000元，同年10月2日付款1400元。下欠款38600元原告经多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告给付欠款38600元及利息。 上述事实，有原告的陈述、原被告签订的基装报价表、被告出具的借条、收款收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告双方签订的基装报价款对装修总价款、付款方式等进行了约定，双方应按该约定履行各自的义务。现原告已按约定完成为被告装修的义务，被告理应按约定支付下欠的装修价款，故对原告要求被告立即给付拖欠的装修价款38600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对逾期付款利息未进行约定，故该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇欠原告安徽省桐国装饰工程有限公司装修款38600元，此款须于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告安徽省桐国装饰工程有限公司要求被告刘勇支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年十月十九日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执912号 申请人：姚基晔，男，1992年2月16日生，汉族，住东营市东营区，居民。 委托代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。 被执行人：范征德，男，1967年2月4日生，汉族，住寿光市，村民。 委托代理人葛树孟、韩琳琳，山东德泽律师事务律师。 申请人姚基晔与被执行人范征德买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016)鲁0783民初1854号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案申请标的额为188028元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年5月9日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年5月9日、2020年9月3日、2020年9月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年8月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年9月30日本院已通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王敏敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4882号原告：佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********横一街厂房，统一社会信用代码：914************225。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人:樊娅君,广东融卓律师事务所律师。被告：黄成家,男,1974年10月2日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县***********。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海丰翼铝建材有限公司的委托诉讼代理人樊娅君、被告黄成家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还侵占的加工款103739.18元；2.被告自2019年2月1日起至2019年8月19日止以103739.18元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息;自2019年8月20日起至实际清偿之日止,先暂计至2020年1月6日,以103739.18元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息,利息暂记为4141.45元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告2019年2月16日前为原告处业务经理，经手原告对外业务。2019年2月1日被告趁原告春节放假之际，利用佛山市****有限公司（以下简称**公司）为原告新客户尚未与原告形成交易习惯的情况。且对其较为信任的便利条件，私自联系**公司法定代表人张某1要求**公司支付原告喷涂加工款103739.18元，并提供其个人账户用作收款账户。**公司于当日通过关联公司佛山市****有限公司将上述喷涂加工款转入被告个人账户。2019年2月16日被告隐瞒上述事实自原告处离职。后原告在与**公司对账时获知上述情况，**公司向原告提供了其转账给被告的凭证。随后原告多次与被告沟通要求其退还上述加工款，遭拒。被告在职期间利用职务便利侵占原告财产的行为严重侵害了原告的合法权益，被告侵占的加工款103739.18元应当返还给原告。原告所在地为被告侵权行为实施地，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告黄成家辩称，确认佛山市**装饰材料有限公司转账103739.18元到我的账户，这笔款项是原告的应收款。我离职时公司答应给我30万元的补偿费，这笔款项是补偿款的一部分，我与周某1确认的，签了离职协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.被告到庭抗辩称原告本案诉请款项实际为被告离职时公司承诺支付其的补偿费,但诉讼过程中,被告所举示的离职协议书中并无此内容,甚至无任何相关的记载,故对于被告的该抗辩主张,因欠缺证据支持,本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就被告收取应由原告所收取的款项103739.18元及双方后续涉诉、涉案等过程，举示了较为充分、详细的证据予以证实，且亦可以与原告对事件过程的陈述相互印证；被告所作抗辩并无任何证据支持。综上，根据民事诉讼证据盖然性等原则，诉讼中原告举证证明力明显优于被告，本院结合日常生活经验法则采纳、确认原告主张属实。原告诉请被告返还其所收取的实际属于原告的款项103739.18元及计至实际清偿日的利息，经审查符合法律规定，本院予以支持。但综合考虑原告于本案中并未举示证据证实已于本案诉讼前曾依法有效的向被告主张过案涉权利，以及基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年2月25日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、黄成家应于本判决发生法律效力之日起十日内支付103739.18元及自2020年2月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海丰翼铝建材有限公司；二、驳回佛山市南海丰翼铝建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1228.81元（佛山市南海丰翼铝建材有限公司已预交），由黄成家负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海丰翼铝建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇二〇年十月二十日书记员 罗咏欣
TDH04FYMC陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异45号申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站，住所地陕西省西咸新区XX城XX街XX村。经营者姚军善。委托代理人李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人铁君彪。第三人陈伟，男，汉族，1963年4月19日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站于2020年6月5日提出书面异议，请求追加第三人陈伟为申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人西咸新区XX城卓延建材租赁站称，申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，贵院审理后，作出（2019）陕0116民初346号民事判决书，判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书，申请人依法向贵院申请执行，执行案号（2019）陕0116执3898号，因被执行人无财产可供执行，该案执行终本。经查，被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司为自然人独资有限责任公司，注册资本1588万元人民币，实缴资本200万元人民币，股东陈伟，持股比例100%，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、二十条规定，特向贵院申请追加被执行人的股东陈伟为本案被执行人。本院查明，申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初346号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司在金融机构无足额存款，本院对其名下账户予以冻结，除此之外被执行人在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋管理部门无房产登记信息，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人无可供执行财产，故不能按照生效法律文书确定的债务向申请执行人履行义务，申请人（申请执行人）西咸新区XX城卓延建材租赁站于2020年6月5日提出书面异议，请求追加第三人陈伟为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人请求追加第三人陈伟为被执行人，听证中向本院提交被执行人《工商档案》一套、铜川市王益区人民法院（2019）陕0202执异28号执行裁定书一份，用于证明被执行人系自然人独资，不能证明公司财产独立于自己个人财产，铜川市王益区人民法院（2019）陕0101执异28号执行裁定书已追加第三人陈伟为被执行人。被执行人、第三人经本院公告传唤，未出庭参加听证，无答辩意见。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提交的证据可以证明被执行人系自然人独资的有限责任公司，铜川市王益区人民法院（2019）陕0202执异28号执行裁定书系有效的法律文书，上述证据能够支持申请人的请求。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加陈伟为申请执行人西咸新区XX城卓延建材租赁站与被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的被执行人，承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     王利娟人民陪审员     王艳红 二0二0年十月二十四日 书  记  员     张  婷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9637号 深圳市富源机电设备有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司与被执行人深圳市富源机电设备有限公司执行一案，东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7363号民事判决书、东莞市中级人民法院2020粤19民终4099号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9637号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7591号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：陈玉平，新疆骑马山热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月16日出生，汉族，新疆骑马山热力有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 被告：袁进英，女，1981年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告袁进英供用热力合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年10月12日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤诉。 本案应收案件受理费50元，本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晶晶
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2535号 上诉人（原审被告）：夏广磊，男，1978年5月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：丁艳霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：潘尧利，男，1982年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社。住所地：泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。 法定代表人：吴秀丽，经理。 委托诉讼代理人：万晓倩，山东成顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马训波，山东成顺律师事务所律师。 原审被告：丁德明，男，1978年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人丁艳霞、潘尧利、夏广磊因与被上诉人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社（以下简称瑞农合作社）、原审被告丁德明民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0902民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 丁艳霞、潘尧利、夏广磊上诉请求：1.依法撤销一审判决书，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。根据双方提交的证据及庭审中双方所叙述，可以看出：本案借款与原审丁德明夏广磊为借款人的借款事实上是同一笔借款。该笔借款实际由原审丁德明使用，而原审丁德明与原审泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社已就包括本案涉及借款在内的多笔借款达成协议，并且已经履行完毕。因此本案所诉借款实际已履行完毕。 瑞农合作社辩称，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。上诉人均在涉案借条中签字确认，其作为借款人应对履行还款义务，该笔款项实际由谁使用，不是免除其还款责任的合法事由，该笔借款至今尚未偿还，上诉人主张该笔借款履行完毕应对提供证据证实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 丁德明述称，这个钱已经给张圣臣了，张圣臣是泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社的主任，借款的原始单据没有拿回来，因为我们有矛盾，他以这个来要挟我们处理我们内部的事情。这个钱是法人吴秀丽给的张圣臣，给的现金。法人没有授权合作社起诉，我们现在也要起诉合作社的工作人员。 瑞农合作社向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款300000元，并以该借款本金为基数按月息2分向原告支付自2014年9月1日至债务全部清偿之日的利息；2.诉讼费、担保费等由被告负担。 一审法院认定事实：2014年9月1日，被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明向原告借款300000元，并出具借据一份，约定借款期限2个月，到2014年10月30日。当日，原告会计杨文常向丁德明账户转账支付291000元，双方均认可9000元系预扣利息。原告主张系按照月息2分预扣两个月利息，被告辩称系按照月息3分预扣三个月利息。 一审法院认为，原告与四被告之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以确认。被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利辩称涉案借款的实际借款人系原告法定代表人吴秀丽及吴秀丽配偶丁德明，并提交吴秀丽、丁德明出具的证明予以证实，对此，一审法院认为虽然吴秀丽系原告的法定代表人，但三被告的证据显示吴秀丽亦以个人身份向原告借款，故此，吴秀丽、丁德明向三被告出具的证明仅在该证明涉及的主体之间产生法律效力，对原告不具有约束力，不足以否定原告与三被告之间的民间借贷关系，对三被告的该答辩意见一审法院不予支持。 原告系农民专业合作经济组织，其业务范围不具备放贷资格。原告向四被告出借款项的行为违反了最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》规定的企业以借贷名义向社会公众发放贷款应当认定无效的规定，因此双方订立的借款合同系无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”根据该规定，四被告应当返还原告相应的款项并赔偿原告资金占用期间的利息损失。四被告应返还的金额，应依据四被告实际收到的金额确认。被告实际收到的借款金额为291000元，对该事实一审法院依法予以确认。借款合同无效，双方约定的借款利率亦无效，对原告要求按照月息2分计算利息损失的诉讼请求一审法院不予支持，该利息以自借款之日起按照年利率6%计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社借款291000元并支付利息（以291000元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告夏广磊、丁艳霞、潘尧利、丁德明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：涉案借款与夏广磊为借款人的借款是否为同一笔借款，该款项是否已由实际用款人丁德明偿还完毕。三上诉人主张涉案借款与夏广磊为借款人的借款为同一笔借款，实际用款人为丁德明，但其一审庭审中陈述夏广磊为借款人的借款系涉案借款到期后改的单子，二审庭审中陈述对该借款具体不知道，因为丁德明让夏广磊及丁艳霞有过多笔借款的过程，前后陈述不一致，且丁德明二审庭审中认可上述借款为两笔借款，因此，对三上诉人关于该两笔借款系同一笔借款主张，不应支持。三上诉人陈述涉案借款已由丁德明偿还完毕，丁德明亦陈述其向被上诉人偿还了现金60万元，但均未提供证据证实，且涉案借据仍保留在被上诉人手中，如其确已偿还但未收回借款凭证也与常理不符，因此，对其主张不应支持。综上所述，三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人夏广磊、丁艳霞、潘尧利负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏 倩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更166号 罪犯买买提艾力·吐逊托合提，男，维吾尔族，1985年4月30日出生，新疆维吾尔自治区洛浦县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和田市人民法院于2013年12月31日作出（2013）和刑初201号刑事判决，以被告人买买提艾力·吐逊托合提犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金20,000元，追缴赃款1,562,000元。该犯不服，向新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）和刑终13号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行本院于2017年3月26日作出（2017）新28刑更74号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2019年1月17日作出（2019）新28刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯买买提艾力·吐逊托合提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对买买提艾力·吐逊托合提的减刑建议 经审理查明，罪犯买买提艾力·吐逊托合提在刑罚执行期间于2019年8月19日、2019年12月19日、2020年3月19日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励四次，2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。罚金20,000元未履行，赃款1,562,000元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证 本院认为，罪犯买买提艾力·吐逊托合提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯买买提艾力·吐逊托合提减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年5月19日)。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0803执53号之一 申请执行人王艳非，男，1984年11月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张厘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。 关于王艳非申请执行张厘伟买卖合同纠纷一案，本院作出(2013)双滦民初字第1605号民事调解书已经发生法律效力，2020年7月10日本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付欠款本金及延迟履行金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,并依法传唤了被执行人； 二、2020年9月28日进行了网络查控，查询二被执行人的银行存款、车辆、证券、支付宝，均未查到可供执行的财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，均为查到可供执行的财产； 四、2020年10月26日进行了次网络查控，查询了被执行人银行存款、车辆、证劵、支付宝、人行，查到被执行人银行账户共有2584.00元并冻结； 五、依法将被执行人做出纳入失信、限制高消费等强制措施。 六、对被执行人进行了社会财产调查，未发现可供执行财产； 七、2020年10月28日约谈了案件申请执行人，并且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的(2013)双滦民初字第1605号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的130000元，已经受偿0元，剩余130000元未受偿。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  孙爱权 审判员  毕国峰 审判员  王 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 举
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23833号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：于涵仲，男，1989年2月12日出生，汉族，住吉林省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29658号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人于涵仲于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金40,737.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人于涵仲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于涵仲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人于涵仲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于涵仲名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人于涵仲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人于涵仲继续履行债务的权利，被执行人于涵仲仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人于涵仲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3088号上诉人（原审被告）：李荣光，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被上诉人（原审原告）：骆华，男，1955年8月20日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李荣光因与被上诉人骆华民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李荣光于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，李荣光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李荣光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6514元，减半收取3257元，由上诉人李荣光负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年十月三十日书记员 张宇尘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保180号之一解除保全申请人：陈桂明，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市虹口区山阴路****。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐寅清，上海市九鼎律师事务所律师。被申请人：叶国明，男，1959年2月1日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区锦绣路******iv>解除保全申请人陈桂明与被申请人叶国明诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日作出(2019)沪0120财保180号民事裁定，冻结被申请人叶国明的银行存款人民币5,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。现解除保全申请人陈桂明于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人叶国明的银行存款5，000,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇二〇年十月三十日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初244号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人周某某，男，1955年9月29日生，汉族，高中文化，务工，住鹰潭市信江新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月31日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月16日，被告人周某某来到鹰潭市信江新区天虹商场负一楼超市，盗得江小白牌白酒2瓶、烤鸡1袋。2020年5月21日，周某某来到天虹商场负一楼超市旁的“东方盛礼”酒业专营区，盗得小红帽陈酿干红牌葡萄酒1瓶。2020年5月25日，周某某又来到“东方盛礼”酒业专营区，盗得茅台王子牌白酒1瓶。2020年5月30日上午，被告人周某某来到鹰潭市信江新区天虹商场负一楼超市，盗得奥尔良牌烤鸡1盒、中国劲酒2瓶，在携带所盗物品离开商场时，被商场工作人员发现报警。民警赶到后将周某某带至派出所调查，归案后，周某某如实供述了上述事实。经价格认定，周某某四次所盗物品总计价值人民币366.6元。本案诉讼期间，周某某退赔了经济损失人民币400元，已交由被害人领回。上述事实，被告人周某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人周某某的供述；证人周某、尹某、舒某、黄某的证言、辨认笔录；被告人归案经过证明；被告人指认现场照片；被盗物品实物照片；价格认定结论书；现场监控视频；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  姜 琼人民陪审员  朱 斌二〇二〇年十月十三日代理书记员  虞诗莹
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执872号之一 申请执行人：古朝良，男，1972年4月21日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：古朝开，男，1967年3月29日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初394号民事判决书，受理了古朝良申请执行古朝开生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为5230.33元及利息、垫付的案件受理费34元。另外，被执行人古朝开还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人古朝开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人古朝开去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人古朝开名下的财产，扣划了古朝开的银行存款1123.06元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人古朝良1073.06元。除此之外，未发现被执行人古朝开其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人古朝开居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人古朝开其他可供执行的财产。 四、已向被执行人古朝开发出限制消费令，并依法将被执行人古朝开纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人古朝良告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人古朝开的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人古朝良在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人古朝开其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人古朝开有其他可供执行的财产，即被执行人古朝开暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执872号案件的本次执行程序。 被执行人古朝开负有继续向申请执行人古朝良履行债务的义务，申请执行人古朝良发现被执行人古朝开有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人古朝良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人古朝开自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈小兰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执688号之五被执行人：李明威，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人李明威其他案由一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李明威在085e9858eb082c909a20d3d17@wx.tenpay.com账户内余额人民币10075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李明威在财付通支付科技有限公司085e9858eb082c909a20d3d17@wx.tenpay.com账户内存款人民币10075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年十月十四日书记员李为
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     (2020)新2701执保175号申请人：李继锋，男，1967年3月4日，汉族，无固定职业，住博乐市。被申请人：袁新立，男，1970年7月14日，汉族，农民，住博乐市。申请人李继锋与被申请人袁新立民间借贷纠纷一案，申请人李继锋于2020年10月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁新立银行存款90000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁新立银行存款90000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                  二O二O年十月二十二日                                                                                                                          书记员 莫日根
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7843号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省××月高新技术产业开发区生态大街××号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影。被执行人：喻建萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住湖北孝感市××铁路村××号，公民身份号码。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人喻建萍金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初15681号民事判决书】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国工商银行股份有限公司东莞谢岗支行20×××45账户及财付通支付科技有限公司085e9858****.com账户并扣划上述账户内存款3190元，于2020年6月2日依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××汽车但未能扣押到该车辆。除此之外，未发现和查封到可供执行的财产。上述扣划款项3190元，其中625元用于缴纳本案执行费，剩余2565元退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，除本院已处置的财产外，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7843号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月十九日 书记员  张奕典
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10400号 被执行人:付生冬，男,1986年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人付生冬罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1286号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人付生冬应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月十九日 书记员 谢杰彦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4522号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022566356518K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。委托诉讼代理人：师宏仲，男，1956年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区,系公司员工。被告：黄安梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告黄安梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄安梅的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 秋
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申1099号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王某1，女，1974年5月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某2，男，1974年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人王某1因与被申请人王某2离婚后财产纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，王某2已经对《离婚协议》中房屋和信用卡债务归属问题做出了变更，认可房屋是王某1个人财产，信用卡债务为夫妻共同债务，并承诺其自己承担的那部分债务由其自己解决，但是案涉的两个车库归王某1所有的承诺并没有变更。王某2曾给王某1发短信明确认真表示如果离婚，其什么也不要，包括了两个车库。此短信是其主动发给王某1的，是其真实意思表示。短信是附生效期限的民事法律行为，案涉两个车库归王某1所有是附生效期限的民事法律行为的有效部分，对王某2具有法律约束力，未经法定事由，不得擅自变更或解除。双方离婚后案涉车库归王某1所有的有效民事法律行为即时生效，案涉两个车库无论价值多少，就属于王某1，与王某2没有任何关系。因此王某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，王某1与王某2就离婚等问题没有达成一致意见，未按案涉《离婚协议》的内容履行，之后王某1向人民法院提起离婚诉讼，一、二审根据双方的请求判决了双方离婚并对双方的部分共同财产依法进行了分割，因此一、二审认定王某2离婚前发给王某1的短信以及《离婚协议》对双方已经不具有约束力并无不当。至于王某1主张案涉短信及《离婚协议》是附期限民事法律行为的问题，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现双方对车库的归属产生争议且对价值也未达成一致，故一、二审对两车库未予处理正确。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年十月二十二日书记员  隋 爽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初366号原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路******。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽仁，广东华埠律师事务所律师。被告：建湖县上冈镇雨灿超市，住所地建，住所地建湖县上冈镇冈东社区智谋路**v>经营者：金丽平。原告联华超市股份有限公司与被告建湖县上冈镇雨灿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告联华超市股份有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。原告联华超市股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元”。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告联华超市股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联华超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告联华超市股份有限公司已预缴1050元），减半收取25元，由原告联华超市股份有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月三十日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢245号 关于申请人赵娜申请执行被执行人郭永婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2180号申请执行人：苏亚，男，1972年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：牛根保，男，1972年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人苏亚与被执行人牛根保借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年10月27日作出的（2019）新0109民初4037号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为191783.81元，本院于2020年8月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权191783.81元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执执2180号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   付 莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4431号原告桑茂林，男，生于1997年10月15日，汉族，住禹州市，身份证号号码：411081199710155952。委托代理人赵红艳，河南光宇律师事务所律师。被告牛嘉程，男，生于1997年11月8日，汉族，住禹州市。身份证号号码：41108119971108907X.原告桑茂林诉被告牛嘉程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑茂林及其委托代理人赵红艳到庭参加诉讼，被告牛嘉程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月19日，原告给被告运送石子500吨，送到被告处后，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年7月5日前将2.8万元欠款支付原告，现已到期。请判令被告偿还原告欠款2.8万元及律师费3000元。被告缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证。证明原告具有主体资格。2、2020年6月20日凌晨，原、被告微信聊天记录截图一份。证明：被告让原告在20号八点前把500吨石子送到被告指定的地点（禹州市天地砼业有限公司）。3、过榜单14张及收料单15张。证明：禹州市天地砼业有限公司收到原告供应的石子501.21吨。4、2020年6月20日下午，原、被告微信聊天记录截图一份。证明：被告确认原告为其供应石子501.21吨，总价款47614元。5、2020年6月22日借条一份。证明：被告将石子款转为借款，为原告出具47690元借条一份，同时约定2020年6月24号还清。说明：牛嘉程签字后，发现没有印油，被告为表示诚意准备按血手印，原告说都是朋友用不着，被告随手就把签名划掉了，也没有写出具体借条的时间。6、2020年6月30日下午，原、被告微信聊天记录截图一份。证明：被告认可下欠原告石子款27700元。7、2020年7月3日欠条一份（早上5:30左右）。证明：被告欠原告石子款28000元，约定2020年7月5日前全部还清，同时约定债权人因追偿此债务产生的律师费由债务人牛嘉程承担。说明：因该笔债务实际发生在2020年6月20日，所以落款日期为2020年6月20日。8、2020年7月3日早上6:06，原、被告微信聊天记录一份。证明：被告想赖账，说原告开被告的车被刮蹭住了，修修估计得28000元，再次证明被告欠原告28000元的事实。9、律师代理费发票一张。证明：原告支出律师费3000元，被告应按约定支付给原告。被告未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年6月19日，原告按被告要求，将被告所需的500吨石子送到被告指定地点。在支付部分货款后，就下欠货款被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条本人牛嘉程（41108119971108907X）由于石子货款的事情，于2020年6月19日亏欠桑茂林（411081199710155952）人民币28000元（贰万捌仟元）。经双方协商，债务人必须于2020年7月5号（日）之前全部还清。双方约定由债权人所在地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、等一系列费用，有（由）债务人承担。双方一致同意本协议，具有强制执行效力。特立此据。欠款人牛嘉程2020年6月20日”。后所欠货款未付，致原告诉诸本院，原告聘请律师支出律师费3000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款28000元，有其出具的欠条为凭，该款应支付原告，原告要求被告支付所欠货款28000元的诉求，应予支持；由于被告在欠条中承诺承担因诉讼产生的律师费，原告要求被告支付律师费的诉求，不违反法律规定，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告牛嘉程于判决生效后十日内支付原告桑茂林货款28000元及律师费3000元，共计31000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告牛嘉程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二〇年十月十六日此件与原件核对无异书记员  张 睿
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初321号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。被告：九江经济技术开发区嗨歌之王歌厅，住所地江西省九江市经济技术开发区柴桑市场******门面，统一社会信用代码92360406MA364G0M3F。经营者：吴君遐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告九江经济技术开发区嗨歌之王歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年十月十六日书记员  陈 昕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执762号申请执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。被执行人：黑龙江坤德房地产开发有限公司。本院在执行黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与黑龙江坤德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经双方确认，以案外人杨鹤生所有的六处商服及车库提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封杨鹤生所有的位于双鸭山市尖山区时代新城一期16号楼3号商服、建筑面积135.23平方米，26号楼4号车库、建筑面积37.67平方米、26号楼3号车库、建筑面积37.67平方米，26号楼6号车库、建筑面积35.58平方米，32号楼9号车库、建筑面积30.54平方米，32号楼12号车库、建筑面积30.54平方米共六处商服及车库;查封期间不得有隐藏、转移、转让、变卖、毁损等行为；二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年十月二十一日书记员 周晓翠
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异522号异议人（案外人）黄霞，女，汉族，1962年10月25日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人黄娜新，女，汉族，1969年12月2日出生，住河南省驻马店市驿城区，系黄霞妹妹。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人黄霞对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼5层13室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人黄霞称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定黄霞以总计253393元，优惠后236140购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼5层13室，并于当日支付了76140元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，黄霞于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定黄霞以总计253393元，优惠后236140购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼5层13室，并于2017年11月20日支付了76140元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，黄霞虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回黄霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  葛宇祥
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0783执4253号 张西玉： 申请执行人张西玉与被执行人张涛、张鹏侵权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将案款全部缴清，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1056号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：张生明，男，住海伦市。被执行人：高羽，男，住海伦市。被执行人：李羚，男，住海伦市。被执行人：杜玉丰，男，住海伦市。被执行人：宋树申，男，住海伦市。被执行人：王丽娟，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人张生明、高羽、李羚、杜玉丰、宋树申、王丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1814号 原告：遵义欣悦美家装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处马家湾，统一社会信用代码：91520321MA6DKPDMXN(1-1) 法定代表人：蔡国宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王世军、熊永宽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：柏小星，男，汉族，1985年7月13日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义欣悦美家装饰有限公司诉被告柏小星装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告遵义欣悦美家装饰有限公司于2020年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义欣悦美家装饰有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150.00元。由原告遵义欣悦美家装饰有限公司负担。 审 判 长  陈兴发 人民陪审员  张道金 人民陪审员  张家灿 二０二０年十月二十二日 书 记 员  谢 将
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1392号申请人:凌守业，男，汉族，1983年9月12日生，住西华县。被执行人：凌富顺，男，汉族，1963年7月15日生，住西华县。本院在本院在凌守业申请执行凌富顺民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月10向被执行人张坤江、王秋梅送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月9日、2020年7月31日、2020年10月28日共计三次向金融机构查询凌富顺的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息。3、2020年8月5日依法将凌富顺纳入失信被执行人名单。4、2020年10月28日止总对总网络查控反馈被执行人凌富顺未有不动产信息。5、双方于2020年8月10日经周口市住房公积金查询，被执行人未有缴纳记录。其他暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年十月二十八日书记员 ：王长辉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）肖远，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省夏邑县。委托代理人李幸福，河南公朴事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨涛，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省夏邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王鸿志，男，汉族，1981年8月30日出生，住河南省夏邑县。原审被告张缓，女，汉族，1986年11月15日出生，住河南省夏邑县。系肖远之妻。再审申请人肖远因与被申请人杨涛、王鸿志及原审被告张缓民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4954号民事判决和本院(2019)豫14民终6852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。肖远申请再审称：一、原一、二审法院认定申请人与被申请人之间为民间借贷纠纷属于事实认定错误，据以裁判认定的事实缺乏证据支持，本案应当认定为合伙协议纠纷。（一）申请人与被申请人之间不存在民间借贷关系，实质上三方在合伙纠纷。二被申请人投入的50万元是合伙做生意的投资款，并非借款。该案的标的额达50万元，没有签订借条等借款评定也没有约定利息，是三方按照口头约定投资做生意的投资款。申请人和被申请人杨涛决定合伙做建筑材料加工生意之前，双方并不认识，而是经被申请人王鸿志介绍拉其一起合伙做生意才认识。只是三方投资购买设备后，因对后续投资及没有达成一致，最终散伙，所有的投资都没有收回，双方没有进行最终清算。申请人本人已投资了200多万，申请人与被申请人合伙作生意应当对收益和风险共担，投资生意失败，申请人以借款主张权利没有事实依据和法律依据。一审法院在被申请人没有提供双方有效的借款凭证的前提下，而按照民间借贷纠纷判决申请人归还借款，属认定事实和适用法律均错误。二审法院没有纠正一审法院的错误判决，而是错误的维持了一审判决。（二）本案事实上是合伙纠纷，从三人商议购买设备的聊天记录可以看出：从2018年10月19三人一起去河南省中联华珠机械设备有限公司考查设备，三人决定购买该公司设备，2018年10月19日、20日二被上诉人准备了44万元，打入上诉人肖远帐户用于支付设备款，当天下午肖远向河南省中联华珠机械设备有限公司支付了45万元，因河南省中联华珠机械设备有限公司发要求货款先支付60万元。经过沟通再补5万元设备款，三人商议后由杨涛补5万元打入河南省中联华珠机械设备有限公司。当天被上诉人杨涛将设备录上视频并发朋友圈配文字“再来一车，打道回府”，“又一百万木有了”从而可以充分的证明该购进的设备就是上诉人与被上诉人合伙购买的设备。该证据能够直接的证明三人存在合伙做生意，50万元是投资款而非借款。合伙后的第二批设备是由申请人肖远与在同行卖二手设备群里联系的，联系到设备后上诉人肖远将设备照片于2018年10月29日17:23分同时发给二被申请人，商量购买的设备情况。当时被申请人杨涛明确问设备是那一年的。“看样了是八成新，并表示价钱合适，问装上就可以用，还是得改装，等”（也足以认定三人是合伙经营生意（微信聊天记录，一审原告提交的证据）该购进的设备就是申请人与被申请人合伙购买的设备。虽然还没签订合伙协议，从该事实来看已经能够充分的直接证明双三方的合伙关系，所以该案并不是民间借贷纠纷。（三）从三人前期商议公司经营管理方面看。2018年10月10日，申请人与被申请人商议公司财务管理。被申请人杨涛在2018年10月10日微信聊天记录中明确表示“章刻好了，给我打电话来，暂时这得两天不急，我叫他给我联系着会计来。会计联系好后，这个事交给会计弄就可以了，他们都懂，我联系的这个会计，就是在税务局上班的，叫他记账，咱们这些外围的账叫他记，至于里面这此进多少出多少，咱再找个人，我刚才咨询这个事了，把这个情况给你介绍，你这不是一个人的事，现金跟会计，不能一个，一个管钱的，一个管帐的，必须分开他，管钱的必须是咱自己人”从双方沟通管理公司财务的工作实际情况看，也能认定双方是合伙合作关系，该50万元也不是借款。一审法院仅仅依据将44万元打给上诉人肖远，5万元支付的购设备款，没有结合全案事实考虑认定为民间借贷属于事实认定错误。二、原一、二审法院适用法律错误，对案件举证责任分配错误，被申请人对双方存在民间借贷关系仍需进一步承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中被申请人并没有提供任何能够证明双方存在借款关系的证据，被申请人提供的所谓转款手续，只是证明双方存在资金往来关系，无法据此认定双方一定存在借款关系，双方显然无法认定存在民间借贷关系。根据该规定第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。结合本案，原一、二审中申请人提供的证据足以证明申请人与被申请人系合伙关系，而非借款关系，原一、二审法院应按照查明的基础法律关系审理，而不应当按照民间借贷关系审理。申请人提供证据否认双方存在借款关系，被申请人仍应对双方存在借款关系提供证据，原一、二审法院均在被申请人没有提供证据前提下，直接判决申请人还款，显然举证责任分配错误。三、申请人现有新证据证明双方系合伙关系而非借款关系，除一、二审时申请人提供的相关证据，在本次再审中申请人将会提供双方的录音资料，进一步证明双方不存在借款关系，而是合伙关系，以便再审法院查明案件的真实情况，公正审理此案。综上所述，原一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，特向贵院依法申请再审，恳请贵院通过再审以纠正错误的生效判决。再审审查期间,再审申请人肖远提交了以下证据:2019年6月23日肖远和王鸿志通话录音一份。以此证明结合一二审微信聊天记录以及通话录音资料，申请人与被申请人之间是合伙关系，对于亏损应当双方共同承担。本院经审查认为，再审申请人肖远提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,杨涛、王鸿志虽未提交借款凭证,但其提交了转款记录及肖远同意还款的录音资料,原审认定借贷关系成立，判决肖远偿还杨涛、王鸿志借款本息并无不当。肖远称本案应为合伙协议纠纷，但未提交有效证据予以证明。肖远的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人肖远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖远的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十九日法官助理李艳君书记员周佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18567号原告：杨芹彩，女，1970年7月22日出生，汉族,无职业，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，住天津市滨海新区。第三人:戚松山，男，1966年5月19日出生，汉族，无职业，户籍地河南省洛阳市西工区。原告杨芹彩与被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、第三人戚松山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。原告杨芹彩向本院提出诉讼请求：1、撤销被告狮桥公司与第三人戚松山签订的编号为CNZKSP002019148539的《融资租赁合同（回租）》；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方于2005年11月4日离婚。2019年，原告因经营需要资金，到被告处办理车辆抵押贷款，被告公司业务员让原告找一个征信良好的男性，以其名义办理抵押贷款。于是，原告与第三人戚松山协商，戚松山表示同意，并与被告办理了抵押贷款相关手续。之后，被告将贷款打入戚松山账户，戚松山又将款项转给原告使用。2020年2月后，受疫情影响，原告无法按约定还款。2020年5月，狮桥公司将租赁车辆强行扣押。2020年6月，被告业务人员向戚松山发送告知函，戚松山转交原告。原告看到告知函后，才知道被告对原告实施了欺诈，其与戚松山签订的是融资租赁合同，而非车辆抵押贷款合同。原告认为，诚实信用是合同法的基本原则，被告明知原告是案涉合同实际权利义务主体，也明知原告的真实意思是办理车辆抵押贷款，但其却违背诚实信用原则，以欺骗方式与戚松山签订《融资租赁合同》，以抵押借款之名行融资租赁之实。原告作为受欺诈方，有权行使撤销权。为维护合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案审理中，原告和第三人均主张第三人与被告签订案涉合同实际系代表原告所签，被告不予认可并辩称原告并非合同主体。本院认为本案双方提供的证据均可以体现合同签订的主体为被告与第三人，而非原告与被告，本案现有证据也不能证实合同签订时被告认可原告与第三人之间的代理或代表关系，可见本案证据无法证实原告系案涉融资租赁合同关系的当事人。因此，原告不具备本案民事诉讼的诉讼主体资格，对其提起的诉讼依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨芹彩的起诉。案件受理费40元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年十月十六日书记员  杨 晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢843号 申请执行人：全明，男,1974年2月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人：曾民会，男,1971年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：陈广康，广东连越律师事务所律师。 被执行人：黄赞谦，男,1972年7月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人全明、曾民会与被执行人黄赞谦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄赞谦应向申请执行人支付2420000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案（2019）粤0114执757号依法锁定被执行人黄赞谦的粤Ａ×××××的车辆档案及查封被执行人黄赞谦名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产。经查，广州市白云区人民法院已扣押被执行人黄赞谦名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆,案号为（2020）粤0111执1337号。本院依法将查封财产移送广州市白云区人民法院执行并已发函参与分配。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十九日 书记员  瞿梓翔
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1199号(2020)吉0106执恢287号关于申请执行人榆树市金通汽车销售服务有限公司与被执行人长春市利之达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）吉0106民初1627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金54900.00元及利息，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人在天津一汽汽车销售有限公司到期债权16724.39元，被执行人法定代表人吉艳清自动履行51135.34元，现申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1199号、(2020)吉0106执恢287号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1643号 张嘉怡、任浩： 本院执行的（2020）甘0502执1643号张嘉怡与任浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款及利息等合计10650元。执行中，任浩已按照（2020）甘0502民初1189号民事判决书确定的内容，自动履行借款及利息等合计10650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十日 书记员  王一明
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初117号 原告黄文周，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告连江县人民政府，住所地福建省连江县凤城镇八一六北路**。 法定代表人郑立敏，县长。 出庭负责人吴思斌，副县长。 委托代理人杨发华，男。 委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。 本院在审理原告黄文周诉被告连江县人民政府行政复议一案中，于2020年10月15日收到原告黄文周自愿撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告黄文周撤回起诉申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄文周撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄文周负担。 审 判 长 吴健耀 审 判 员 陈 艳 审 判 员 周 健 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 杨聂婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保359号 申请人：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大菊，新疆西创律师事务所实习律师。 被申请人：陈海兵，男，1971年1月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈海兵111,560元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司提供阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的111,560元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈海兵位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以111,560元为限），期限为3年； 二、申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,077.8元，由申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6234号 原告：卢寿福，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：赵永均，男，1972年6月2日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王朝兰，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告卢寿福与被告赵永均、王朝兰买卖合同纠纷一案，原告卢寿福于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢寿福的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告卢寿福撤回起诉。 本案案件受理费3755元，由原告卢寿福负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆