wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2425号申请执行人：陈丽，女，汉族，1985年10月26日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：俞及才，男，汉族，1966年5月26日生，住江西省瑞金市。关于申请执行人陈丽与被执行人俞及才民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3371号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款、无车辆信息、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人俞及才名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截2020年10月29日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月二十九日书记员  郑龙辉
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初4084号   原告：许某，甘肃省陇西县人，公民身份证号码：×××，住甘肃省陇西县。   被告：权某，甘肃省陇西县人，公民身份证号码：×××，住甘肃省陇西县。   被告：张某，甘肃省陇西县人，公民身份证号码：×××，住甘肃省陇西县。   原告许某与被告权某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告许某于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许某撤诉。   案件受理费减半收取35元，由许某负担。   审判员 左向荣     二○二○年十月二十三日   （法官助理 苏振军   书记员 刘欣璐
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1306号罪犯韩新亮，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2012年2月4日作出(2011)商刑初字第199号刑事附带民事判决，认定被告人韩新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴纳一千元），连带赔偿被害人11118元，刑期自2011年4月16日起至2023年4月15日止，于2012年4月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韩新亮在刑罚执行期间，于2015年8月20日被本院减去有期徒刑一年三个月，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韩新亮减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩新亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩新亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩新亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 郑一贵
包头铁路运输法院     民 事 裁 定 书   （2020）内7101民初590号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   负责人：张汉全，公司总经理。   委托诉讼代理人：张博，公司员工。   被告：于江，男，汉族,1987年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告于江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。   本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。   案件受理费163.00元，退还由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 赵雅洁   附：生效裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9646号上诉人（原审被告）：高某1，男，1972年6月25日出生，汉族，个体司机，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：高某2，女，1975年4月14日出生，汉族，博农医疗器械（北京）有限公司检验员，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：高某3，男，1939年7月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：高某4，男，1986年7月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人高某1、高某2因与被上诉人高某3、高某4赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高某1、高某2上诉请求：1.维持一审判决第一、四项；2.改判一审判决第二、三项为我二人自2020年5月1日起每月月底之前分别给付高某3赡养费600元。事实和理由：我二人均系普通职工，收入有限，孩子正在上高中、大学，除抚养孩子、还房贷、日常开销外，还要履行前案调解书确定每月分别给付高某3赡养费300元的义务，故本案一审判决确定的赡养费过高，我们无力履行。高某3自己有拆迁租房周转补贴每年9万余元，其还有村里发放的一千余元钱款，还有前案调解书确定的赡养费，其经济没有问题。一审确定高某3每月的赡养费为4000元过高，不合理。高某3因病未参加二审审理，经与其电话联系，其称同意一审判决，不同意高某1、高某2的上诉请求。高某4辩称，同意一审判决，认为高某1、高某2的上诉请求与其无关。高某3向一审法院起诉请求：1.判令高某1、高某2、高某4履行赡养义务，自2020年5月1日起，高某1、高某2每月30日前各给付我赡养费1300元，高某4每月30日前给付我赡养费1600元；2.诉讼费由高某1、高某2、高某4承担。一审法院认定事实：高某3与尉某某系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子高某某，次子高某1，长女高某2。高某某之子为高某4。尉某某于2017年8月28日去世，高某某于2004年去世。高某3现有收入来源包括詹庄村村委会每月发放的300元，国家每月发放的800元。高某3现患有肺炎、气管炎、陈旧性脑梗塞、关节炎等多种疾病。高某3称日常生活需要有人24小时陪护。关于赡养一事，高某3曾起诉要求高某1、高某2履行赡养义务。法院于2017年9月21日出具（2017）京0111民初14689号民事调解书，调解书确认：高某2、高某1于二○一七年九月三十日前各给付原告高某3二○一七年八月及二○一七年九月的赡养费六百元；自二○一七年十月起，于每月三十日前各给付原告高某3赡养费三百元。高某3的医疗费报销后凭正规医院票据由高某2、高某1各承担二分之一。庭审中，高某3、高某2、高某1共同确认（2017）京0111民初14689号民事调解书确认事项仍正常履行。庭审中，高某4表示愿意对高某3承担赡养义务，每月自愿支付高某3赡养费300元。另查明，高某3所有的西潞街道詹庄村102号宅院于2017年发生拆迁。拆迁单位每年给拆迁中的被安置人员发放周转补助费及租房补贴。在高某3与周雅丽、高某4、高某1、刘颖、高某2的分家析产、继承纠纷一案中，高某3于2019年9月领取97560元租房补贴，法院综合考虑宅基地的来源、拆迁时宅院内的居住情况，已酌情予以分割。庭审中，高某3称为不牵涉儿女精力，不给儿女添麻烦，也想自身能有依靠，想住到养老院养老。高某4、高某1、高某2三人不同意高某3住养老院，但三人均表示高某3不能与自己同住，自己不具备与高某3同住的条件。三人均同意高某3在高某4、高某1、高某2三家就近处租房自行居住，由三人轮流负责上门照顾。高某3以高某4、高某1、高某2三人无法保证能够24小时予以照顾为由，坚持到养老院养老。一审法院认为，老年人的合法权益受法律保护，对父母履行赡养义务是子女的法定义务，子女应当自觉履行。现高某3已81岁高龄，其要求高某1、高某2履行赡养义务的诉讼请求理由正当，予以支持。在高某3尚有高某1、高某2能够赡养的情况下，高某3要求高某4履行赡养义务的诉讼请求缺乏法律依据。高某4自愿对高某3承担每月给付300元的义务，对于高某4自愿对长辈履行赡养义务的行为，不持异议。赡养人应当妥善安排老年人的住房。本案中，高某1、高某2、高某4均明确表示不能与高某3共同生活以尽日常生活的照料等义务，考虑到高某3的年龄、身体状况和个人意愿，认为其到养老院居住生活更有利于保障其合法权益。高某3主张的赡养费数额系其认为的能够负担其住养老院及日常生活所需的费用，关于高某1、高某2应给付高某3的赡养费数额，根据被赡养人的收入情况、实际生活需要、当地生活标准以及赡养人的收入情况、负担能力等因素酌情确定为4000元。在4000元的基础上，扣减生效法律文书确定的高某1、高某2每月各应给付的300元，高某4自愿每月负担的300元以及高某3从村委会和国家每月固定取得的300元和800元，高某1和高某2每月应各自再给付高某3赡养费1000元。据此，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决：一、高某4自2020年5月1日起每月月底之前给付高某3赡养费300元；二、高某1自2020年5月1日起每月月底之前给付高某3赡养费1000元；三、高某2自2020年5月1日起每月月底之前给付高某3赡养费1000元；四、驳回高某3其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的本案事实与一审法院认定本案的事实无异，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院确定的高某1、高某2应支付的赡养费金额是否恰当的问题。老年人的合法权益受法律保护，对父母履行赡养义务是子女的法定义务。现高某3已81岁高龄，其要求高某1、高某2履行赡养义务的诉讼请求理由正当，应予支持。一审法院根据本案高某1、高某2、高某4均明确表示不能与高某3共同生活以尽日常生活的照料等情况，认定高某3到养老院居住生活更有利于保障其合法权益是正确的。同时，一审法院根据被赡养人的收入情况、实际生活需要、当地生活标准以及赡养人的收入情况、负担能力等因素酌情，在扣除相关款项后确定的高某1、高某2各应支付高某3每月1000元赡养费，尚无明显不当，本院二审予以确认。在高某3尚有高某1、高某2能够赡养的情况下，高某3要求高某4履行赡养义务的诉讼请求缺乏法律依据。但鉴于高某4自愿对高某3承担每月给付300元的义务，本院对此不持异议。另，如被赡养人的经济条件及相关需要发生重大变化，或赡养人的经济条件或赡养能力发生重大变化，可另行调整。综上所述，高某1、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由高某1、高某2各自负担35元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  左 峰审 判 员  宋 光审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘盼盼书 记 员  果满树
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4760号之一申请执行人：陈玉华，男，汉族，1953年1月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：严灵，男，1977年9月19日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。申请执行人陈玉华与被执行人严灵股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严灵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人严灵在深圳市公安局车辆管理所登记的凯迪拉克牌小型汽车一辆（粤Ｂ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币173150元，未受偿人民币173150元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  孙 伟
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525财保4号申请人：石屏县农村信用合作联社，住所地：住云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托诉讼代理人：王曾，男，1988年11月19日生，汉族，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被申请人：何成林，男，1991年2月21日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人：普云梦，女，1993年12月6日生，彝族，住云南省普洱市景东县。被申请人：王乔元，男，1962年5月23日生，汉族，住云南省石屏县。被申请人：陈金玉，女，1978年7月16日生，住云南省石屏县。申请人石屏县农村信用合作联社于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求网络查控系统查询并冻结被申请人何成林、普云梦、王乔元、陈金玉的银行存款232961.02元。申请人石屏县农村信用合作联社以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人石屏县农村信用合作联社申请符合法律的规定，且申请人已经提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何成林、普云梦、王乔元、陈金玉的银行存款232961.02元，冻结期限为一年。案件申请费1685元，由被申请人何成林、普云梦、王乔元、陈金玉负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永庆二〇二〇年十月二十一日书记员  姚艳玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27235号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：於德梅，女，1978年2月3日出生,汉族,住山东省邹城市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、於德梅合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司以补充证据为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十月三十日书记员  吕 琳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4187号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宁博，河南诺然律师事务所律师。被告：张萌芽，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告张萌芽保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人郭莉莉到庭参加诉讼，被告张萌芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告损失43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年６月12日，案外人秦陆杰向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了豫Ｃ×××**号车的机动车损失险及不计免赔险等险种，机动车损失险保险金额为429800元，保险期间自2019年6月12日至2020年6月12日。2020年5月22日9时50分许，被告张萌芽驾驶豫Ｃ×××**小型面包车沿偃师市杜甫路中间车道由北向南行驶至事故地点偃师市杜甫路北段，与前方右侧车道案外人李永胜临时停车的苏Ｅ×××**小型轿车追尾碰撞，导致苏Ｅ×××**小型轿车又与右侧车道前方案外人秦陆杰临时停车的豫Ｃ×××**小型轿车尾部碰撞，造成被告张萌芽受伤、三方车辆损坏的交通事故。经交警队认定：被告张萌芽负事故全部责任，案外人李永胜及秦陆杰无责任。为修理豫Ｃ×××**小型轿车，2020年６月19日，案外人秦陆杰向洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司支付劳务、维修费44430元，6月２２日，向河南中捷通汽车技术服务有限公司支付研发和技术服务费570元。2020年7月10日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依据保险合同及案外人秦陆杰申请向秦陆杰支付了车损45000元，案外人秦陆杰向原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具转让书，将豫Ｃ×××**号车车损45000元的索赔权转让给了原告。本院认为：被告张萌芽驾驶机动车在道路上行驶，遇情突然往右急打方向、误踩油门，造成交通事故，致在原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保的案外人秦陆杰驾驶的豫Ｃ×××**号车车辆受损，且负事故的全部责任，依法应当承担豫Ｃ×××**号车车辆受损的全部赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依据保险合同及案外人秦陆杰申请向其支付了车损45000元，并已取得相应的代位求偿权，被告张萌芽依法应向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张萌芽于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告张萌芽负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二〇年十月二十二日书记员  张雅楠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢389号之三申请执行人:王红欣，男，汉族，1968年7月9日出生，住汝州市。被执行人：夏南，男，汉族，1990年1月17日出生，住汝州市。被执行人：仝国营，男，汉族，1979年4月10日出生，住汝州市杨楼镇杨楼村**。案由：民间借贷纠纷申请执行人王红欣申请执行被执行人夏南、仝国营买卖合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5402号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人仝国营在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款账户20×××77予以划拨5781.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十三日书记员  王光辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1742号 原告百色瑞凯物业服务有限责任公司，住所地田阳县田州镇解放中路县国税局后面。 法定代表人黄祖军，总经理。 委托代理人张莉榕，百色瑞凯物业服务有限责任公司法务专员。 被告罗金华，男，1985年4月7日出生，住田东县。 委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 本院在审理原告百色瑞凯物业服务有限责任公司与被告罗金华物业服务合同纠纷一案中，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色瑞凯物业服务有限责任公司在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色瑞凯物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告百色瑞凯物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄培谋 二〇二〇年十月十三日 书记员  韦彩云
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初877号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人毕晨茜，曾用名毕红芳，女，1991年3月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，住昆明市盘龙区。因涉犯诈骗罪，于2020年3月25日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。委托辩护人陈伟，云南尚祥律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人毕晨茜犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人毕晨茜及其委托辩护人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年2月期间，被告人毕晨茜虚构可以帮忙办理大额贷款的事实，以收取贷款保证金为名，先后骗取被害人李某4万元、马某3万元、吴某10万元后挥霍。2020年3月24日，公安人员在盘龙区将被告人毕晨茜抓获归案。案发后，其家属代其赔偿被害人马某的损失并取得了马某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，电子数据及被告人毕晨茜的供述等证据。公诉机关认为，被告人毕晨茜诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。根据被告人毕晨茜的犯罪事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑四年至四年零六个月，并处罚金。庭审中，被告人毕晨茜对公诉机关的指控事实和罪名无异议，当庭表示认罪。被告人毕晨茜的辩护人对指控无异议，就量刑提出以下几点辩护意见：1.被告人毕晨茜如实供述公安机关没有掌握的犯罪事实；2.自愿认罪，无犯罪前科；3.已退赔部分赃款。经审理查明：2019年11月至2020年2月期间，被告人毕晨茜虚构可以帮忙办理大额贷款的事实，以收取贷款保证金为名，先后骗取被害人李某4万元、马某3万元、吴某10万元后挥霍。2020年3月24日，公安人员在盘龙区将被告人毕晨茜抓获归案。案发后，其家属代其赔偿被害人马某的损失并取得了马某的谅解。上述事实，被告人毕晨茜在庭审中无异议且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，电子数据及被告人毕晨茜的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人毕晨茜无视国家法律，诈骗他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毕晨茜当庭认罪且退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人毕晨茜的辩护人提出的毕晨茜系初犯、自愿认罪、退赔部分赃款的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人毕晨茜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕晨茜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2024年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人毕晨茜退赔被害人李某4万元、吴某10万元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  晏 武二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵兵兵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1771号原告林书清，男，1967年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。被告杨志坚，男，1969年6月15日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被告李淑新，女，1969年6月19日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。原告林书清与被告杨志坚、李淑新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审查。原告林书清诉称，二被告系夫妻关系，2018年3月至2019年1月期间二被告在原告处购买柜门赊欠货款11,434.00元，后经多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告林书清不能提供被告杨志坚、李淑新准确的送达地址，经查证后仍不能确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林书清的起诉。案件受理费86.00元退还原告林书清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇二〇年十月十四日书记员  王 聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20289号 原告：重庆华熵暖通工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**佳乐紫光**7-16，统一社会信用代码915001126710325644。 法定代表人：宋**鹏，总经理。 被告：邹少宁，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆华熵暖通工程有限公司（以下简称华熵公司）与被告邹少宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的法定代表人宋**鹏、被告邹少宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华熵公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付材料款20253元。事实和理由：被告在原告处购买材料，承诺项目完工结算后支付。经原告催收，被告于2018年12月5日向原告出具欠条一张，明确约定欠原告20253元材料款在2019年8月1日前结清。时至今日，被告未支付分文。原告为维护自身合法权益，根据我国民事法律相关规定，特依法起诉至贵院，敬望判准如诉讼请求。 被告邹少宁辩称，不应支付那么多材料款，因为在原告处上班，原告还有工资提成未支付给我，应当予以抵扣，具体金额我现在不清楚。 原告华熵公司围绕其诉讼请求，依法向本院举示了欠条。被告对真实性认可。被告未举示证据。经审查，原告举示的证据被告予以认可，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日，被告邹少宁作为欠款人向原告出具欠条载明：本人邹少宁欠重庆华熵暖通工程有限公司材料款20253元，于2019年8月1日前把款项结清。 庭审中，原告陈述欠条出具是被告离职后以我公司的名义和客户签合同，客户找到公司，我们公司向客户供的货，所以和被告约定相应的货款由被告支付给原告。被告陈述是离职后和原告继续合作，欠条金额是原告说的，原告欠付我工资、提成、工伤住院等费用均没有支付。双方确认欠条出具后被告无还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告邹少宁出具欠条确认欠付原告材料款20253元，是其真实意思表示。故对原告要求被告支付20253元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠付其工作期间的工资、提成、工伤等费用，与本案属于不同的法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹少宁于本判决生效后三日内支付原告重庆华熵暖通工程有限公司材料款20253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306.34元，减半收取153.17元，由被告邹少宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月十日 书记员  林 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1714号之一 申请执行人：蔡辉，男，1980年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高建军，男，1992年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人蔡辉与被执行人高建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0109民初2104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款12754.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。依法查封了被执行人高建军名下车牌号为×××号汽车一辆，因被执行人下落不明未实际扣押，本案已轮候查封；查询到××区的不动产一套，已被其他案件查封，本案已轮候查封。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权12754.40元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2794号 原告：寇贵冰，男，1981年8月27日出生，汉族，住德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地德化县龙浔镇浔南西路景城财富广场**。 法定代表人：高雪朋，该公司负责人。 本院在审理原告寇贵冰与被告泉州铭堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告寇贵冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由寇贵冰负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方碧云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7578号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：黄明朵，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告黄明朵保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。审 判 员 张心红二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终170号 上诉人（原审原告）：泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会，住所地山东省泰安市灵山大街**。 法定代表人：王兆友，该委员会主任。 委托诉讼代理人：高兆山，山东岱青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐铖坊，山东岱青律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东华纳地产有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区长城国际商贸城**/div> 法定代表人：刘庆安。 上诉人泰安市泰山区岱庙街道五马社区居民委员会（以下简称五马社区）因与被上诉人山东华纳地产有限公司（以下简称华纳地产）合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。 五马社区上诉称，第一，原审法院确定级别管辖的依据错误。依据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第一条规定：“如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖”。该规定中的解除合同包含撤销合同的内容，因为该规定是在1996年由最高人民法院进行答复的，而规定了合同的撤销、解除等内容的合同法是在1999年才施行的，可以看出批复中的解除合同是泛称，包括合同的解除、撤销等，故上诉人一审请求撤销双方的合同书符合上述条款规定的解除合同的内容。一审案件的诉讼请求数额是13,117,890.68元，应当按照诉讼请求的数额来确定级别管辖，而不是考虑合同自身标的额5400万来确定级别管辖。第二，原审法院有管辖权。依据山东省法院级别管辖的规定，本案属于基层法院管辖的一审案件。本案双方当事人住所地都在泰山区，争议标的额不足3000万，所以原审法院有管辖权。故请求撤销原审裁定，指令由原审法院继续审理本案。 华纳地产未提交书面答辩状。 本院经审查认为，上诉人五马社区主张，2011年1月16日，其与被上诉人华纳地产签订《旧村改造建设合作协议》，于2011年6月14日签订《关于的补充协议》，后华纳地产投入建设，中期退出建设。2018年6月14日，华纳地产以欺诈方法骗取上诉人说其已经前期投入费用5400万元，让上诉人签订了《解除协议合同书》，上诉人信以为真，并按照该合同书履行，至2019年4月12日共计支付2100万元。后上诉人单位内部审计时，要求华纳地产出具5400万元花费凭证，华纳地产无法提供。根据工程审计报告，其审计工程造价为7,882,109.32元，该数额远远低于5400万元，故而向原审法院提起诉讼，请求依法判令撤销双方签订的《解除协议合同书》；判令华纳地产返还多收取的13,117,890.68元并开具7,882,109.32元的发票。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条的规定，本案应以当事人财产性诉讼请求的数额认定诉讼标的额，案涉合同虽涉及财产给付内容，但当事人关于撤销合同的诉讼请求并不涉及财产给付内容，故不应以合同标的额确定级别管辖。本案的诉讼标的额并未超出基层法院第一审民商事案件受案标准，应由基层法院进行审理，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院将本案移送本院处理不当，原审裁定应予撤销，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1314号民事裁定； 二、本案由山东省泰安市泰山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十三日 法官助理宋潇 书记员张志伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3055号之一原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市，统一社会信用代码9121080069615068XP。主要负责人：高梓舰，行长。委托诉讼代理人：项伟，上海丰进立和律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司物资公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370103689814708B。法定代表人：滕杰。被告：新东北电气集团高压开关有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区输变电产业园区新泰路**，统一社会信用代码91210106784555310K。法定代表人：刘鑫。第三人:辽宁万佑机械设备有限公司,住所地辽宁省营口经济技术开发区熊岳镇,统一社会信用代码91210800793152927M。法定代表人：徐永春，董事长。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告国网山东省电力公司物资公司、新东北电气集团高压开关有限公司，第三人辽宁万佑机械设备有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大连银行股份有限公司营口分行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连银行股份有限公司营口分行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费777764元，减半收取为388882元，财产保全费5000元，由原告大连银行股份有限公司营口分行负担。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  张秀梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  穆 瑜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执852号之一申请执行人：胡洋，女,1982年4月5日出生，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆市厚博园林工程有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：金少青，该公司总经理。申请执行人胡洋与被执行人大庆市厚博园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券数据信息。2020年10月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十一日书记员  齐 鹤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永锋，男，1950年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）房孝文，男，1950年12月13日出生，汉族，住河南省虞城县。再审申请人杨永锋因与被申请人房孝文排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨永锋申请再审称，一、一审判决罔顾事实。错误性选择做出错误判决，申请人杨永锋与被申请人房孝文系同村村民，两家的承包地根本就不在同一块大田地。杨永锋自1980年实施土地承包责任制40年来，在村东头一直承包着地块为2.2亩的耕地。并持有政府颁发的土地承包经营证书。近几年，房孝文以是他家的老地根为由，每年都在包括杨永锋在内的八户村民承包地上栽树。今年给他拔掉他明年还栽，令人不胜其扰。今年三月份，房孝文在杨永锋等八户村民的承包地上栽树，杨永锋忍无再忍依法向虞城县人民法院提起诉讼，请求法院判令房孝文不得在杨永锋的耕地上栽树，并排除妨碍。杨永锋提交的证据，即土地经营承包证书地块示意图载明：承包土地面积为2.2亩，南邻杨永远，北邻杨中领，东邻道路，西邻道路。被申请人在一审庭审中并无异议，但是一审主审法官却把排除妨碍案件当成了土地纠纷案件审理，抓住杨永锋承包证书上部分填写错误的瑕疵，因为证书上南邻错误写成王连英，北邻错误写成杨中志，东西是道路错误写成了沟。主审法官就在“沟”上做起了文章，最后就按主审法官的意断判决驳了杨永锋的诉讼请求，其实这个“沟”不是一审判决书中认定的意义上的沟，而是1980年开始承包土地的时候，因该承包地块离村子很近，当时家禽家畜都不圈养，我们这几家承包户为了防护庄稼就在自己的承包地上挖了这条所谓的沟。乡、村两级政府组织也能证明这个事实，而一审主审法官认为房孝文是在沟上栽树，不是栽在杨永锋的承包土地上，承包土地上写着西邻“沟”。既然主审法官去了现场勘验，为什么不实际丈量一下杨永锋的承包土地面积是不是2.2亩地，如果是2.2亩地或者不足2.2亩地，那么主审法官认定的所谓的“沟”又在哪里？二、二审主审法官明知一审判决错误，且又造成荒唐的错误判决。1、二审主审法官明知一审判决错误，却竭力维护错误判决。杨永锋在一审官司败诉后，及时请求相关政府部门帮助解决涉及一审败诉的问题，就是收集证据、请求职能部门纠正承包证书错误填写的瑕疵，然后向商丘市中级人民法院提起上诉。二审庭审期间，杨永锋当庭提交了证据清单共七组证据和请求延期审理或中止审理的申请书。2、二审法官为了维护一审错误判决，不惜造假作出荒唐的错误判决。二审法官为了给自己的错误判决寻找依据，在终审判决书中杜撰了这样一段表述：“二审庭审中进一步要求杨永锋明确诉请事实及请求依据，杨永锋明确主张案涉的两棵树木没有栽种在其承包土地里……故一审判决驳回其诉讼请求并不无当”。二审宣判后，杨永锋请求主审法官释法答疑，要求给出这句话的来源和出处，接连几天主审法官不给面见并把手机拉黑，其间她曾安排书记员给杨永锋解释说，“这句话庭审笔录上有”，但却不让看笔录，而又安排周克风庭长让我看庭审的录音录像，经观听观看根本就没这句话！杨永锋是一个70岁的年迈老人，辛辛苦苦打官司，还有县、乡、村三级政府组织都给证明杨永锋承包土地合法，说明被申诉人房孝文栽树违法，是侵权行为，应该依法制止。杨永锋即便再糊涂，也不会说出主审法官判决书中的这句话。这句话是真够份量，比三级政府组织认定的事实都重要，主审法官权利才真正大。三、一、二审错误判决导致的恶果。由于一、二审错误判决，助长了被申请人房孝文的村霸地霸嚣张气焰。二审判决宣判后，房孝文公然在他原来栽树的地方播种小麦，严重侵害杨永锋合法的土地承包权。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为,本案不涉及土地边界的确认问题，涉案两棵树木系树苗,且已死亡,不会影响杨永锋的土地及庄稼,杨永锋要求房孝文排除妨害的请求没有事实依据,原审判决驳回其诉请并无不当。再审申请人杨永锋的申请再审理由不能成立,本院不予支持。综上,再审申请人杨永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人杨永锋的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年十月二十七日书记员 张雪可
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢218号赵志锋：江苏新互盛电缆有限公司：赵志锋申请恢复执行江苏新互盛电缆有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为331681.28元。在执行过程中，本院扣划了被执行人江苏新互盛电缆有限公司的银行存款331681.28元，现该款已交接完毕。至此，赵志锋向本院申请执行的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字〔2016〕第546号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1241号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：庞宏涛，男，1974年11月12日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5501号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为7,056.59元。本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院查封被执行人名下车牌号为×××机动车一台，未实际扣押，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无房产登记信息，无对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第5501号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月十六日书记员 陈 蕾
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2837号罪犯刘勇，男，1962年5月24日生，汉族，吉林省磐石市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）吉中刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，民事赔偿人民币293240元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3228号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行民事赔偿100000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执251号之一 被执行人：合肥市九洲建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道**九华山庄**楼**，统一社会信用代码91340100791882678Q。 法定代表人：赵伶俐，该公司总经理。 关于王**、许睿与合肥市九洲建设工程有限公司、淮南焦岗湖影视城有限公司、淮南海青置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）皖04民初97号民事判决书已经发生法律效力，合肥市九洲建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的负担案件受理费37672元义务，本院于2020年10月7日立案执行。 执行中经网络查控和现场调查，被执行人合肥市九洲建设工程有限公司名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产，本院对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3324号上诉人（原审原告）：何晓萍，女，1963年4月15日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：王安辉，男，1957年10月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人何晓萍因与被上诉人王安辉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。何晓萍上诉请求：一、请求撤销（2020）辽0802民初1051号《民事判决书》，并予改判。二、判令被上诉人偿付借款47,000.00元。三、被上诉人承担一、二审立案费。事实和理由：一审判决缺乏事实及法律依据。（1）关于程序问题，判决书载明“被告王安辉庭后经法庭询问辩称，双方之间并不存在真实的借贷关系”，说明王安辉辩称内容不在庭审期间，只是个人陈述，且所陈述的内容无证据证明。该陈述剥夺了上诉人的抗辩权利。依据《证据法》第二条第二款规定（当事人只有陈述没有相关证据佐证不能作为认定案件事实的依据）故一审判决采信王安辉的陈述内容，于法相悖。（2）关于王安辉未到庭的问题，本案王安辉收签了人民法院的传票，不能按时到庭参加诉讼，人民法院依法应按缺席判决，而判决书罗列了“张玉书”，“被迫在一份合同上签字”等询问内容。尚未得以上诉人质证及抗辩，违反了《民事诉讼法》关于庭审程序的相关法律规定。（3）关于《情况说明书》所证明的内容及借贷清单的问题。《情况说明书》是一审法庭要求所出具的，旨在证明王安辉2018年向上诉人借款47,000.00元的借据成立，并双方已实践了。同事证明借款合同生效。所谓提成实际是上诉人与被上诉人在借贷过程中，上诉人将自己的信用卡转账于汤世刚账户以消费名义再由汤世刚提现予王安辉。关于王安辉对所借款项的用途上诉人只知王安辉开矿所用。所谓提成只是将王安辉承诺对上诉人的奖励资金言及提成一说。一审法院将王安辉开矿借款说成所谓“大众创业分享平台”特大传销组织所用借款资金，显系无事实及法律依据。综上所述，上诉人认为：（1）2018年10月25日被上诉人予上诉人出具的《借条》证明上诉人与被上诉人之间只是普通的民间借贷关系，被上诉人不能按约还款违反了国家法律、法规，应承担违约责任。（2）本案一审判决在被上诉人无故缺席情况下，肆意判决侵害了上诉人之合法权益。为维护上诉人之合法权益，特此上诉，请予改判。王安辉未作答辩。何晓萍向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即付给原告47,000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告提交被告王安辉出具的借据一份，载明借到何晓萍人民币47,000元，原告据此主张被告王安辉向其借款47,000元。被告王安辉庭后经法庭询问时辩称，双方之间并不存在真实借贷关系，实际情况是原告以其在大连长兴岛开办医院进行中医治疗为由邀请被告王安辉，被告王安辉和朋友张玉书（铁矿生意）一起去的。被告王安辉和朋友张玉书到达长兴岛后没有发现任何医院，反而被原告带到一间美容院参加会议和培训。培训之后，原告及其他人员要求被告王安辉和其朋友张玉书加入大众创业分享平台，说这是赚钱的买卖，能赚大钱，原告称我以你的名义买一份做我的下线，作为我的业绩。被告王安辉在他们人数众多的情况下，被迫在一份合同上签字，合同的金额就包括本案原告诉请的金额。在培训地点，原告将资金通过银行卡刷出，被告王安辉本人并未收到该笔借款。经查原告主张的借款47,000元，其中38,230元刷入上海联华快客超市快客大连罗福店账户，同时原告自书《情况说明》一份，写明“王安辉投资项目钱是49,800元，项目奖励王安辉的钱是3,000元，我提成的钱是8,800元。2018年10月25日，我刷卡38,230元（230元手续费），王安辉刷卡5,000元，计38,000元+5,000元=43,000元投入项目。还差：49,800元-43,000元=6,800元，还差：6,800元-3000（上级奖励）元=3,800元，我提成：8,800元-3,800元=5,000元（相当于又欠我5,000元），实际欠我：38,000元+5,000元=43,000元。2017年4月7日王安辉向我借款3,000元（银行小票），我没要，他也没提，我孩子结婚没告诉他，所以这次借条是47,000元，他说多的算随礼的。王安辉打的欠条是47,000元，所以实际欠我：38,000元+5,000元+3,000元+1,000元（孩子结婚随礼款）=47,000元。被告提交的照片证据显示内容为大众创业分享平台讲课现场制度板书及原告何晓萍发展的下线表格，下线表格中包括被告王安辉。另查明，2019年11月左右大连警方捣毁“大众创业分享平台”特大传销组织，将144名骨干成员全部抓捕归案，加入该组织需要交49,800元。综上，本案不是民间借贷行为引起的经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何晓萍的起诉。案件受理费975元（原告已预交），返还原告。本院认为，一审法院依据上诉人自书《情况说明》所载内容以及被上诉人所投资的项目认定双方不是民间借贷行为引起的经济纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出其与被上诉人之间是普通的民间借贷关系，但其提供的证据与事实明显不符，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何晓萍上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初483号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人李某峰，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被高安市公安局取保候审。经本院决定于2020年10月15日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人李某峰犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2017年9月6日21时37分许，被告人李某峰酒后无证驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××号的白色猎豹牌小型普通客车，从高安大道由东向西行驶，途经“华鼎中央城”附近路段时，被高安市公安局交警大队岗亭中队巡逻民警查获，经对李某峰进行呼吸式酒精测试，结果为150ｍｇ／100ｍｌ。后李某峰被带至高安市人民医院提取血样送检，经江西神州司法鉴定中心鉴定，所送李某峰血液中乙醇含量为247.35ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人李某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某峰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李某峰判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。高安市人民检察院提交了被告人李某峰的供述、酒精测试结果、现场照片、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、受案登记表、立案决定书、驾驶证信息查询结果单、车辆信息查询件、江西省高安市公安局交通警察大队编号：360983300036570公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心[2017]赣毒鉴字第W0450号司法鉴定乙醇含量检测报告书、办案说明、违法记录、担保人人口信息查询单、保证书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人李某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某峰到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且其愿意接受处罚，对被告人李某峰依法从轻处罚。被告人李某峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月14日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3674号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街**荣昌小区****商铺。法定代表人：巩永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙灵仙，女，1978年8月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司职员。被告：贺晓初，男，1956年5月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告贺晓初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25（原告已预交，已减半收取），由乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。审  判  员   和  颖二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日法 官 助 理   魏旭玲）书  记  员   程 玮 燕
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5984号原告：黔西花都村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西县文化路司法局大楼。法定代表人：吴格，系公司董事长。委托代理人：陈某，男，系公司员工，特别授权代理。被告：赵某，男。被告：黄某，女。本院在审理原告黔西花都村镇银行有限责任公司与被告赵某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告黔西花都村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院提出申请，申请撤回对被告黄某的起诉。本院认为，原告黔西花都村镇银行有限责任公司在本案诉讼期间提出申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西花都村镇银行有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。审判员  马渊二〇二〇年十月二十日书记员  刘雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再318号上诉人（原审原告）：王菲，女，1989年10月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，上海欧泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：季建国，男，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人王菲与被上诉人戴松平、季建国民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院再审后于2020年6月1日作出（2020）苏0581民再169号民事裁定。王菲不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。上诉人王菲不服上述民事裁定，其上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定，恢复原生效判决书，支持上诉人的请求。被上诉人朱雪城、李云华、朱海洋、钱锦花未作答辩。原审原告王菲一审诉讼请求：1.判令戴松平、季建国偿还借款本金250万元及利息（自2014年12月6日至实际履行之日，按月息2%计算）；2.判令戴松平、季建国以250万元为基数支付每日0.8%的罚息，计算期间自2014年12月6日至实际履行之日；3.判令戴松平、季建国承担其为实现债权支出的律师费90900元；4.本案诉讼费由戴松平、季建国承担。审理过程中，王菲表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由:戴松平、季建国系夫妻关系，其与二人通过江苏3**易贷金融信息服务股份有限公司（下称365易贷公司）介绍，于2014年5月4日达成借款合意，并于当日签订了《借款合同》，并出具了借条。借条和借款合同上约定由其借给戴松平、季建国2500000元，借款期限为6个月，自2014年5月4日至2014年11月3日，利率为2%，还款方式为先息后本，罚息为逾期借款本金的每日千分之八，并约定实现债权的费用由戴松平、季建国承担等内容。2014年5月5日，戴松平、季建国与其办理了常熟世茂•世纪中心-创富世纪A幢108室房屋的抵押登记，以担保债权的实现。其通过365易贷公司分五次将250万元本金打至戴松平的账户。后戴松平、季建国按照合同约定支付了六期利息，每期利息37500元，在第六次充值利息时办理延期一个月，将借款期限延至2014年12月5日，之后再无支付本金及利息。其及365公司多次催讨均没有还款诚意，为维护自身合法权益，故起诉至法院。2020年4月27日常熟市人民法院作出（2020）苏0581民监121号民事裁定，对常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01587号民事判决提起再审。常熟市人民法院再审认为：人民法院立案后，发现涉嫌经济犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01587号民事判决；二、驳回王菲的起诉。本院二审查明：2019年3月，南京市公安局秦淮分局对江苏三六五金融信息服务股份有限公司（以下简称为三六五公司）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。上述事实，由江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初8764号民事裁定书可予以证实。二审中，王菲陈述：其并非三六五公司员工，而是该公司依据《用户服务协议》指定的出借人，且其通过诉讼所取得的款项，也并未占为己有，而是均交给三六五公司。故王菲并没有从事非法放贷的工作，更非职业放贷人，王菲本人的行为是合法的，并不涉及犯罪。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新证据。本院认为，根据当事人自认，王菲并非是本案所涉民间借贷纠纷的实际出借人，本案所涉借款实际系三六五公司与被上诉人之间发生的借贷关系。因三六五公司涉嫌非法吸收公众存款现已被公安部门立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，再审一审法院作出驳回原审原告王菲的起诉，并将案件线索移送公安机关的裁定结果，并无不当。上诉人王菲认为应撤销一审裁定的上诉主张不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持常熟市人民法院（2020）苏0581民再169号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年十月十九日书记员 金一丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2300号申请执行人：刘越，男，1971年6月3日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郑丽，女，1981年4月23日生，汉族，住东海县。被执行人：陈建同，男，1948年5月23日生，汉族，住东海县。被执行人：王玉香，女，1950年8月21日生，汉族，住东海县。申请执行人刘越与被执行人郑丽、陈建同、王玉香民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的金额400000.00元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无车辆、不动产等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 熙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27246号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林润中,男,汉族,住福建省漳州市芗城区。中汇电子支付有限公司与赵昱昕、林润中合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年十月三十日书记员  贾 浩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2653号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**。统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：曾智胜，男，1974年11月12日出生，汉族，住南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告曾智胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲庭外协商化解纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 陈万华 书 记 员 谢雅芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4987号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路**，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：杨凡，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）与被告杨凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托诉讼代理人郑小梅到庭参加诉讼。被告杨凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨凡向原告支付2017年1月至2020年4月期间的物业服务费2608元，并支付2018年1月至2020年4月期间的违约金234.70元，共计2842.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告杨凡系该小区业主，房屋建筑面积133.30㎡。2017年1月至2020年4月期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告杨凡未作答辩。本院认为，原告与重庆市长寿区凤城街道办事处三峡路社区居民委员会签订的《长寿区XXXX小区临时物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主杨凡具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积130.30平方米，单价0.5元/月，即2017年1月至2020年4月期间物业服务费为2606元（0.5元/平方米/月×130.30平方米×40个月）。对于违约金，合同约定每月10号至31号缴费，如不按时缴纳，按每天3‰的违约金收取。被告逾期未缴纳，应自2017年2月1日起向原告缴纳违约金，原告仅主张2018年1月至2020年4月期间的违约金234.70元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨凡于本判决生效之日起五日内向原告重庆园美物业管理有限公司支付物业服务费2606元、违约金234.70元，共计2840.70元；驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨凡负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年十月二十九日书记员  黄春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1191号 申请人：贺诣晟，男，汉族。1992年6月2日出生，住址：龙马潭区。 被申请人：詹夏，女，汉族，1994年7月25日出生，住址：龙马潭区。 担保人：贺荣泉，男，汉族，1967年3月23日出色，住址：四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年10月23日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下车子（号牌号码：川Ｅ×××××）予以保全，担保人贺荣泉以其名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ×××××）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人贺荣泉名下小型轿车（号牌号码：川Ｅ×××××）； 二、查封（冻结）被申请人名下名下车子（号牌号码：川Ｅ×××××）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杜刚 二〇二〇年十月二十三日 书记员  严敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）新刑申86号刘生财：你因犯非法拘禁罪一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑终335号刑事裁定，以“刘生财拘禁苏力旦·阿卜力孜、叶勒斯汗·奥斯盘累计不足12小时，不构成非法拘禁罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2014年，你与他人为索要债务将苏力旦·阿卜力孜从奇台县西地镇桥子学校带到奇台县金汇佳有限公司，后苏力旦·阿布力孜被非法拘禁两天一夜。2015年，你与他人为索要债务在奇台县旭升宾馆、奇台县金汇佳有限公司、叶勒斯汗·奥斯盘家中先后将叶勒斯汗·奥斯盘非法拘禁两天两夜，证据充分，原判认定你构成非法拘禁罪并无不当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院予以驳回。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗会国，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人罗会国及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1309号申请执行人：乾安县王三水产调料批发,住乾安县。被执行人：大安市兴隆酱菜厂，社会统一信用代码92220882L590364144，住所地大安市。法定代表人：徐利东,。本院在执行乾安县王三水产调料批发与大安市兴隆酱菜厂买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜利
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0621刑初222号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈建安，男，2001年10月1日出生，汉族，高中文化，在校学生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月6日被抓获到案，同年6月17日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2020年6月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人陈建安犯交通肇事罪一案，本院于2020年9月10日受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察官李小波、检察官助理赵丛出庭支持公诉，被告人陈建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月2日20时许，被告人陈建安无证驾驶无牌两轮电动车，从岳阳县家中向岳阳县饶村集镇方向行驶，车辆行至饶村乡集镇莲花湖路段时与行人徐某华相撞，事故致徐某华受伤及两轮电动车受损。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定被告人陈建安驾驶的两轮电动车属机动车：经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定伤者徐某华伤情为重伤二级；经岳阳县公安局交通警察大队认定被告人陈建安负此次事故主要责任，被害人徐某华负此次事故次要责任。 另查明，交通事故发生后，被告人陈建安家属支付了被害人徐某华医疗费6.5万元。 2020年9月1日，被告人陈建安在值班律师黄亮星的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议本院判处被告人陈建安有期徒刑八个月。 上述事实，有被告人陈建安的供述与辩解，证人陈某龙、陈某佳、刘某义、陈某球、徐某等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈建安违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤二级的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈建安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建安到案后，如实供述犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈建安在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。被告人陈建安家属支付了部分医疗费，且被告人陈建安系在校学生，可对被告人陈建安酌情从轻处罚。岳阳县人民检察院建议判处被告人陈建安有期徒刑八个月的量刑建议妥当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年6月6日起至2021年2月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李先来 人民陪审员  刘雨明 人民陪审员  荣旭霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  周 静 附本案相关的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24588号之一原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓鹏，北京李伟斌律师事务所实习律师。被告：史盛涛，男，1995年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：史锦涛，男，1991年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：史连存，男，1961年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：马翠荣，女，1962年10月29日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告史盛涛、史锦涛、史连存、马翠荣融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正奇融资租赁（天津）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十八日书记员  孟 杰
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初978号 原告：李某，1967年11月18日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 原告：冯某，1969年11月6日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。系原告李某妻子 被告：刘某，1956年8月17日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 原告李某、冯某诉被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某、冯某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某、冯某撤诉。 案件受理费300元，由原告李某、冯某负担。 审判员 布 和 二〇二〇年十月九日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初258号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：陈清浩              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码：                   文化程度：初中              职业：个体工商户                  户籍地：湖北省襄阳市襄州区朱集镇                   强制措施：2020年6月23日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）245号                  指控事实              2020年4月16日15时许，被告人陈清浩无证醉酒驾驶鄂FPL9**面包车行驶至本市汉江路紫贞公园路段时被在此设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人陈清浩血液中的酒精含量为81.40mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人陈清浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈清浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈清浩无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对其应当从重处罚。被告人陈清浩认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈清浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1312号 原告：田美香，女，1972年3月5日出生，汉族，住邯郸市。 被告：周金相，男，1967年11月23日出生，汉族，住邯郸市。 原告田美香诉被告周金相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军担任审判长，人民陪审员张燕卫、魏增林参加评议，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告田美香到庭参加了诉讼，被告周金相经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款265000元；2、判令被告承担案件受理费及财产保全费。事实与理由：被告在肥乡区宏都花园（三期）大门东侧开一厨卫洁具门市，原告与被告是朋友关系。被告因家庭生意需要周转资金，于2015年、2016年分6次向原告借款，1、2015年9月15日1万元；2、2015年10月14日4万元；3、2016年2月5日15万元；4、2016年2月5日3万元；5、2016年2月5日2万元；6、2016年2月5日1.5万元，共计26.5万元。后原告多次向被告追要，被告一直以各种理由为借口拖欠不还，为防止损失继续扩大，特向贵院提起诉讼。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格； 2、借条六支，用以证明被告向原告借款265000元。 被告周金相未答辩、未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 从2015年9月15日开始，原、被告之间产生借贷关系，被告分别于2015年9月15日借原告10000元；2015年10月14日借原告40000元；2016年2月5日借原告20000元、150000元、30000元、15000元；被告六次共借原告265000元。原、被告没有约定借款利息和期限。后原告因家庭生活需要资金，多次向被告追要，被告至今未偿还。 本院认为，本案中，被告周金相分六次共借原告田美香现金265000元，有被告出具的借款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告周金相在本判决生效后十日内偿还原告田美香借款265000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告周金相承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1370号之二申请执行人：焦可鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白瑞东，男，1992年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人焦可鑫与被执行人白瑞东民间借贷纠纷一案，申请执行人就已经生效的(2020)津0113民初329号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付借款本金及利息28000元；2.负担案件受理费、保全费、执行费。本案于2020年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，并依法查封了被执行人名下银行账户和不动产，其中银行账户余额不足，不动产暂不具备处置条件；申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年十月二十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2544号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘莲，该公司员工，特别代理。被执行人：董永颜，女，汉族，1984年10月15日出生，住呼和浩特市玉泉区。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人董永颜借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7713号民事判决书已发生法律效力。被执行人董永颜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的为14585.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人董永颜发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人董永颜至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2020年7月28日与2020年10月27日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人董永颜名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，本院以(2020)渝0114执2545号执行裁定划拨了被执行人存款361.51元，扣除执行费50元，实际支付申请执行人311.51元。此外未查询到被执行人董永颜名下有其他可供执行财产线索。2020年10月27日，本院通过约谈的方式告知申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司特别代理人刘莲关于本案的执行情况，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司特别代理人刘莲表示也无法提供被执行人董永颜的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2020年7月28日，本院已依法将被执行人董永颜纳入限制消费措施名单，2020年10月27日，本院已依法将被执行人董永颜纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有14273.57元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇二〇年十月二十七日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1195号 上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司乐山分行，住所地：乐山市市中区较场坝街**。 负责人：张向东，行长。 委托诉讼代理人：舒画，男，该公司员工。 上诉人李枚加因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐山分行侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，李枚加于2020年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李枚加在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初4371号民事判决； 二、准许李枚加撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），二审案件受理费50元，减半收取25元，均由李枚加负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭媛媛 审 判 员 刘一铭 审 判 员 周文勤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 罗欣雨 书 记 员 黄学勤
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7027号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，机构代码：91510105MA61UHN21F，住成都市青羊区北大街********。 负责人：杨珠文，执行董事。 被执行人张红元，男,汉族，1962年5月13日出生,住四,住四川省营山县div> 被执行人罗清蓉，女,汉族，1975年11月25日出生,住四,住四川省营山县div> 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张红元、罗清蓉追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初2343号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80644.77元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张红元名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2343民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐佳敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1555号 原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区生态大街**华荣泰商务综合体******。 法定代表人：赖宝珠。职务：总经理。 委托诉讼代理人：薄奥迪。系该公司员工。 被告：王炳秀，男，汉族，1962年11月6日生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告王炳秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告王炳秀的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春荣泰世家物业服务有限公司撤回对被告王炳秀的起诉。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9337号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3623号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与欧阳文龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3623号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9162号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32759号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与方志伟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32759号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9052号上诉人（原审原告）：上海云通医疗投资管理有限公司，住所地上海市长宁区长宁路****。法定代表人：刘凌云。委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：郝晓婧，女，1990年6月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区。上诉人上海云通医疗投资管理有限公司（以下简称云通公司）因与被上诉人郝晓婧的劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初9518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月3日公开进行了审理。上诉人云通公司的委托诉讼代理人周燕、被上诉人郝晓婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人云通公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：郝晓婧离职时，双方曾达成相互抵销的共识，故云通公司不再有向郝晓婧支付生育生活津贴差额之必要。云通公司现对生育生活津贴差额的计算基数有异议，原因是郝晓婧在职期间负责项目的合同相对方要求云通公司退还服务费，故郝晓婧先行预提的该项目奖金应在其年收入中予以扣除。郝晓婧在离职后向云通公司法定代表人实际控制的数家关联公司提出仲裁，滥用了司法资源，也给公司经营带来严重影响。故云通公司无需向郝晓婧支付生育生活津贴差额。被上诉人郝晓婧辩称，不同意上诉人云通公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。云通公司向一审法院起诉请求:其无需向郝晓婧支付生育生活津贴人民币25,090.63元（以下币种均为人民币）。一审法院审理后，于2020年7月10日作出判决：一、驳回上海云通医疗投资管理有限公司的诉讼请求；二、上海云通医疗投资管理有限公司应于判决生效之日起七日内支付郝晓婧生育生活津贴差额25,090.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由上海云通医疗投资管理有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中云通公司又当庭补充提交了证据：（1）准予设立/开业登记通知书，（2）关联公司留存盖章版离职证明，（3）生育津贴计算详情表，（4）XX项目公司负责人与云通公司员工聊天记录截图、XX项目财务顾问服务协议及银行转账电子回单、XX项目融资顾问服务补充协议及银行转账电子回单，（5）上海XX合伙企业（有限合伙）财产份额转让协议、财产份额转让协议之补充协议、双方微信聊天记录。在其庭后提交的代理词中其还表示要求本院向郝晓婧现用人单位调取前述离职证明。郝晓婧对前述证据均不予认可。对此，因云通公司提交的证据一加盖了上海市嘉定区市场监督管理局档案室的“材料证明章”，故本院对其真实性予以确认；对于其他证据，本院将结合本案其他事实予以综合认定。本院认为，第一，云通公司以案外公司出具的离职证明主张双方曾经就相互抵销应付款达成共识且双方不存在争议及纠纷，郝晓婧对此不予认可。本院经核，该离职证明上并无郝晓婧的签字，且所记载期间并未涵盖本案劳动关系期间，根据文义也不能反映出云通公司与郝晓婧之间不存在争议及纠纷的意思，故本院对云通公司二审中提交的证据二因其不具有关联性而不予采信，并对其要求本院向郝晓婧现用人单位调取前述离职证明的申请不予准许。云通公司一、二审中提供的证据均亦不足以佐证其关于相互抵销的主张，故本院对此不予支持。第二，一审中云通公司认可郝晓婧2017年10月至2018年9月期间郝晓婧月平均工资为12,410元以及以此基数计算郝晓婧生育生活津贴59,154.33元，扣除已领取的生育生活津贴和缴纳社保及公积金个人部分共计4,620元，还存差额25,090.63元。现其又根据其二审中提交的证据四，主张应将已经发放郝晓婧的奖金予以扣除。但是郝晓婧对该组证据不予认可。考虑到该组证据不能证明其关于该奖金系预提的主张，故本院对该证据因不具有关联性而不予采信。因云通公司并无充分证据证明其要求重核生育生活津贴基数的主张，故本院对此不予支持。云通公司二审中提交的证据三因不具有证据的客观性，本院亦不予采信。综上，一审法院根据在卷证据认定云通公司应支付郝晓婧生育生活津贴差额25,090.63元，亦属合理。云通公司提供的证据五因与本案无关联性，故本院对此不予评价。郝晓婧未能在指定期限内提起上诉，其现在答辩状中提出请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海云通医疗投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年十月十五日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1406号原告:平陆县顺捷汽车贸易有限公司，住所地，平陆县南坡汽车站**门面房。法定代表人：王向军，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：张丰波，男，1982年10月24日出生，汉族，住平陆县。被告：王娜，女，1989年5月8日出生，汉族，住平陆县。本院在审理原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被告张丰波、王娜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告平陆县顺捷汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 东二〇二〇年十月二十日书记员 李碧莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2320号 申请人：何立林，男，1966年11月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马强，男，1986年1月20日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人何立林于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马强名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人何立林以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何立林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马强名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2124号申请执行人：卢冰，男，1982年2月4日出生，汉族，住靖江市。被执行人:陈柏松，男，1996年7月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人卢冰与被执行人陈柏松民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈柏松未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人卢冰于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人陈柏松的财产采取保全措施，依职权保全金额32625.88元。本院认为申请执行人卢冰的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人陈柏松的银行存款32625.88元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴迎春二〇二〇年十月二十三日书记员  许 俭