wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更935号罪犯罗钦旭。广东省普宁市人民法院于2014年9月1日作出(2014)揭普法刑初字第425号刑事判决，以被告人罗钦旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗钦旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年10月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯罗钦旭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗钦旭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗钦旭在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗钦旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯罗钦旭予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期执行至2024年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2637号上诉人（原审原告、反诉被告）：张某1，女，1959年7月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告、反诉原告）：艾某，女，1951年4月26日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李继妍，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张某2，女，1978年5月7日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1959年7月21日出生，汉族。住所地：鞍山市铁**。上诉人张某1因与被上诉人艾某、张某2、张某3继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人张某1提交：1.房屋所有权证一份，证明因不动产登记部门已将产籍号为1-40-100-2033号的房产坐落登记由铁东区光荣街11-39号变更为铁东区光荣街11栋3层××；2.案外人李恩松、张秀秀房屋所有权证复印件一份，证明该二人所有的房产坐落于铁东区光荣街11栋3层39号；3.被继承人张希禹身份证复印件，证明张希禹生前户籍所在地地址即为铁**光荣街****××；4.鞍山市住户门牌证，证明案涉房产正确门牌号为××而非39号。本院经审查认为，因鞍山市不动产登记中心已将产籍号1-40-100-2033号的房产坐落变更为铁东区光荣街11栋3层××，该房产与被继承人遗嘱内容所涉房产基本信息相符。但由于被上诉人本案当事人对张希禹遗嘱的效力存有异议，故一审法院应在对案涉遗嘱真实性进行确认后，依据各继承人对被继承人张希禹及李凤春所尽赡养义务的情况，依法进行判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初582号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费1467元，予以退回。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年十月二十六日书记员  隋冰鑫
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1018号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：吕家斌，男，1973年12月4日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告吕家斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1693号 原告：高阳县长天化纤商贸有限公司，地址高阳县邢南乡北于八村。 法定代表人：孙新芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张万顺，男，1967年3月5日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 高阳县长天化纤商贸有限公司与张万顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 本院审理过程中，向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高阳县长天化纤商贸有限公司撤诉处理。 审判员  张文辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  常 曼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1906号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 被执行人：陈贵祥，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4783号《民事判决书》，于2020年4月22日受理成都星汇致远汽车销售有限公司申请执行陈贵祥追偿权纠纷一案。申请执行的标的为22013元，另被执行人陈贵祥应承担本案执行费230元。 在执行过程，查找到被执行人陈贵祥名下所有的别克牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××）、大众牌汽车（车牌号：川Ｗ×××××），本院于2020年10月12日委托案涉车辆注册地所在的人民法院进行保全查封，但查明案涉车辆已于2019年转户，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人陈贵祥名下有可供执行的财产，申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司亦不能向本院提供被执行人陈贵祥名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人成都星汇致远汽车销售有限公司送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初4783号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保990号 申请保全人：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××区 被保全人：库力孜拉，女，1968年6月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××苑。 被保全人：夏尔班·巴巴胡马尔，女，1958年8月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××苑。 申请保全人夏雯于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人库力孜拉、夏尔班·巴巴胡马尔银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人夏雯的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人库力孜拉、夏尔班·巴巴胡马尔银行存款40000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韩 娟
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初511号原告：广东电网有限责任公司清远连山供电局，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：91441825MA51JBFKXX。负责人：钟世冠，该局副总经理。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：唐先雄，男，1965年2月24日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************41X。原告广东电网有限责任公司清远连山供电局与被告唐先雄供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告广东电网有限责任公司清远连山供电局于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司清远连山供电局撤回起诉。本案受理费25元由原告广东电网有限责任公司清远连山供电局负担。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4221号董光杰綦又利、李新福：董光杰申请执行綦又利、李新福追偿权纠纷一案，申请执行标的本金155802元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位166082.91元，其中，本金155802元，逾期利息9737.83元，迟延履行期间的债务利息543.08元。本院已将该款转付给董光杰，并解除对被执行人的高消费限制。至此，董光杰向本院申请执行的（2019）苏0591民初6052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1834号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，系该社理事长。 委托执行代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族，住大田县××。公民身份号码：3504251993××××××××。系该社员工。 被执行人：乐初座，男，1967年7月7日出生，汉族，住大田县。 被执行人：陈美兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住大田县。 被执行人：福建省金杉木业有限责任公司，住所地：福建省三明市大田县上京镇灵川村京东。组织机构代码：79606049-7。 法定代表人：陈建全。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住大田县。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住大田县。 被执行人：肖瑞霖，男，1965年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：陈淑贞，女，1973年1月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人乐初座、陈美兰、福建省金杉木业有限责任公司、陈建全、魏美花、肖瑞霖、陈淑贞金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15233号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴晓容，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴晓容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执604号   格尔木政沁盐业有限公司、李万山：   本院执行的申请执行人格尔木政沁盐业有限公司与被执行人李万山租赁合同纠纷一案，经被执行人李万山自动履行，履行金额为52145元(含执行费574元)，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年十月二十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3340号申请执行人大连海帝涂料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区毛茔子村，统一社会信用代码9121021157609285XA。法定代表人范颖，系经理。被执行人大连金泰金德建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山村******，统一社会信用代码91210204079452770X。法定代表人于连合，系经理。申请执行人大连海帝涂料有限公司与被执行人大连金泰金德建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初11152号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人大连海帝涂料有限公司向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连金泰金德建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序，保留债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年十月二十六日书记员 刘婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7350号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘丹丹，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，1992年1月16日出生，汉族，住河南省尉氏县，系被告妹妹，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告的委托诉讼代理人刘雪姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：52×××62）本金84232.54元，利息9825.4元，共计欠款94057.94元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4703元（以上二项合计98760.94元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年10月29日被告刘丹丹向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，本金清楚，但是利息现在是多少了不清楚。律师费在签合同的时候并没有告知被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告提交的证据与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金84224.48元、利息15091.14元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金84224.48元、利息15091.14元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1135元，由原告承担54元，被告承担1081元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4072号原告：张小憨，女，1947年8月10日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王圆中，系贵州大局律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县都格乡。统一社会信用代码：91520000780166035C。负责人：吴洪昌。本院在审理原告张小憨诉被告贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿合同纠纷一案中，因原告张小憨在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，经本院催收，至今仍未缴纳，同时也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张小憨自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年十月二十九日法官助理李芳书记员罗能
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3318号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该支行行长。被告刘广军，男，1981年8月20日出生，汉族，组合府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告秦月红，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张勤奋，男，1982年3月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张娟，女，1982年7月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告刘广军、秦月红、张勤奋、张娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9269号上诉人（原审原告）：臧某，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1974年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人臧某因与被上诉人孙某婚姻家庭纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。臧某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案一、二审诉讼费用由孙某承担。事实和理由：孙某屡次触犯刑律，且赌博成性，实难管教，几十年来孙某从未对亲生母亲王淑芬尽过子女赡养义务，更未孝敬过我。且孙某在一审法院庭审过程中当庭出言不逊，辱骂我。孙某辩称，同意一审判决，不同意臧某的上诉请求。臧某向一审法院起诉请求：1.判令我与孙某解除收养关系。诉讼过程中，臧某变更诉讼请求，要求解除其与孙某的继父子关系。一审法院认定事实：孙某生母王淑芬与臧某再婚，孙某八岁时开始与臧某共同生活，臧某与王淑芬共同将孙某抚养成人，臧某与孙某形成具有抚养关系的继父子关系。臧某未生育子女，王淑芬于2019年1月去世。一审法院认为：臧某与孙某形成具有抚养关系的继父子关系，现臧某要求解除其与孙某之间的继父子关系，其以收养关系起诉，属于案由错误，法院依法将本案案由调整为婚姻家庭纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孙某自八岁起随母亲与臧某共同生活，受臧某抚养长大，臧某与孙某之间继父子关系明确。现臧某年事已高，孙某应当对臧某尽赡养扶助的义务。经法院询问，臧某与孙某之间并无突出矛盾。臧某以孙某一直不履行对其与王淑芬的赡养义务且总有孙某的债主上门要债为由要求解除双方的继父子关系。诉讼过程中，臧某并未提交证据证实孙某赌博及对其生活造成影响的事实，且孙某表示愿意赡养臧某。鉴于臧某年事已高，无亲生子女可尽赡养义务，且双方并无突出矛盾，从有利于保障臧某老有所养的原则出发，不解除双方的继父子关系更有利于臧某的赡养及亲情关系的和谐，亦不影响臧某对于赡养权利的主张。故对于臧某要求解除与孙某之间继父子关系的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，臧某提起诉讼要求解除与孙某的继父子关系，从一定程度上说明了双方在日常生活中存在一定的家庭矛盾，父子关系存在一定危机。在以后的生活中，孙某应秉持尊老敬老的传统美德，善尽为人子女的责任，以更恰当、更理性的方式处理好臧某的赡养问题及双方之间的关系。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回臧某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，臧某上诉要求解除与孙某之间继父子关系。根据本案查明的事实，臧某年事已高，无亲生子女可尽赡养义务，且双方并无突出矛盾，孙某在一审法院及本院审理期间均表示愿意赡养臧某。故综合上述情形，一审法院从有利于保障臧某老有所养的原则出发，认定不解除双方的继父子关系更有利于臧某的赡养及亲情关系的和谐，亦不影响臧某对于赡养权利的主张，并故对于臧某要求解除与孙某之间继父子关系的诉讼请求，未予支持。本院经审查认为，一审法院的上述认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。臧某的上诉请求缺乏充分事实依据，本院不予支持。综上所述，臧某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由臧某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 王若净书 记 员 胡祎丽书 记 员 张 爽
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢222号 申请执行人：孙国根 被执行人：刘辉 孙国根与刘辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中被执行人刘辉于2020年9月30日将案款10000.00元自动履行给了申请执行人孙国根。至此，孙国根向本院申请执行的(2019)川0726执237号执行裁定书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3376号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：张世平，该公司职工。被执行人：郝彩彩，女，1968年1月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白录则，男，1966年12月3日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白剑峰，男，1991年5月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：耿长营，男，1964年3月25日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7358号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营发出执行通知书，责令被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金22.7万元及利息，负担案件受理费2430元，执行费3340元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营名下的财产，未发现被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营所在地进行调查，未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法将郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营纳入失信被执行人名单并对其四人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郝彩彩、白录则、白剑峰、耿长营的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张婧英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2866号原告：滁州市方氏金属制品有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园****厂房，统一社会信用代码913411035689564439。法定代表人：方金山，该公司负责人。被告:滁州市众城机电科技有限公司,住所地安徽省滁州市上海南路****厂房，统一社会信用代码91341100MA2NEYQC48。法定代表人：毛平，该公司负责人。原告滁州市方氏金属制品有限公司与被告滁州市众城机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告滁州市方氏金属制品有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市方氏金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市方氏金属制品有限公司撤诉。案件受理费340元，变更后减半收取25元，由原告滁州市方氏金属制品有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄爱玲书记员陈雯
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢546号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：周云，男，汉族，1981年3月15日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为4522.62元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执601号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。 被执行人：邓同旺，男，1979年10月26日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆豫博昕农业科技有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场场部西侧。 法定代表人：邓同旺。 被执行人：邓同法，男，1976年10月21日出生，汉族，住新疆阜康市。 被执行人：新疆阜康天山农场有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市水磨沟乡柳城子西村北天山农场。 法定代表人：邓同法。 申请执行人何龙与被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初2993号民事调解书发生法律效力后，被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月12日，申请执行人何龙向本院申请执行，本院向被执行人邓同旺、新疆豫博昕农业科技有限公司、邓同法、新疆阜康天山农场有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为550000元。在执行过程中，申请执行人何龙以双方正在协商中当中为由，于2020年10月31日何龙自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执601号案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初579号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经理。委托诉讼代理人：张博，公司员工。被告：张瑞芳，女，汉族，1989年11月28日出生，包头市维多利商厦有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告张瑞芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月15日立案，2020年10月26日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人张博依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费395.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。审 判 员 肖 波 二〇二〇年十月二十六日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12458号原告：王忠全，男，1959年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司总经理。委托诉讼代理人：王兰（许庭富之妻），女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王兰，女，1960年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王忠全与被告重庆远兴织造有限公司、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王忠全于2020年10月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王忠全在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠全撤回起诉。案件受理费3006元，减半缴纳1503元（原告已预交），由原告王忠全负担。审判员 周 敏二〇二〇年十月二十一日书记员 楚龙静
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初144号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人陈立，男，1982年12月30日出生，汉族，大学文化，经商。出生地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因犯诈骗罪，于2006年3月29日被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，2008年7月6日释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月14日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同日被荆州市公安局荆州区分局决定取保候审，2017年6月14日被荆州市公安局荆州区分局解除取保候审，2019年7月3日被荆州市公安局荆州区分局决定监视居住，2020年1月4日被荆州市荆州区人民检察院决定监视居住，2020年6月22日被本院决定监视居住，同年9月23日被本院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人张俊，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人陈立犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈立及辩护人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2015年9月，张某联系被告人陈立，请其帮忙安排被害人熊某1（张某之姐）的儿媳被害人黑敏到荆州市中心医院做护士，陈立答应并表示需要出钱来疏通关系。同年10月的一天，张**在荆州市荆州区多宝庵路2-24号的家中，将熊某1给自己的人民币7万元以现金方式转交给陈立。约一个月后，陈立答复张某事情已经办妥，并在荆州市中心医院门口给了张某一张落款时间为2015年11月26日并加盖有“荆州市中心医院人力资源部”和“荆州市中心医院护理部”的报到通知书。同年12月，陈立安排黑敏到荆州市中心医院体检中心体检，后以调整至更好的科室为由，在张某家中收取熊某1让张某转交的人民币1.5万元现金。2016年3月，陈立以需要购买办公用品为由，收取黑敏人民币2800元，并再次提供了一张落款时间为2016年3月1日并加盖有“荆州市中心医院人力资源部”和“荆州市中心医院护理部”的报到通知书。后黑敏在荆州市中心医院询问工作时发现被骗，张某联系陈立未果后报警。经鉴定，上述两份通知书中“荆州市中心医院人力资源部”和“荆州市中心医院护理部”印章均不是荆州市中心医院在用印章所盖印。2016年6月14日，被告人陈立到公安机关投案，由其家属代为赔偿被害人人民币87800元并取得谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、到案经过、身份信息、报到通知书、银行流水等书证；2.证人张某、杨某等人的证言；3.被害人熊某1、黑敏的陈述；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验、辨认笔录；6.被告人陈立的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈立以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈立对指控事实、罪名没有异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人陈立主动投案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，现已退赔被害人损失并得到谅解，认罪悔罪态度较好，请法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年9月，张某联系被告人陈立，请其帮忙安排被害人熊某1（张某之姐）的儿媳被害人黑敏到荆州市中心医院做护士，陈立答应并表示需要出钱来疏通关系。同年10月的一天，张**在荆州市荆州区多宝庵路2-24号的家中，将熊某1给自己的人民币7万元以现金方式转交给陈立。约一个月后，陈立答复张某事情已经办妥，并在荆州市中心医院门口给了张某一张落款时间为2015年11月26日并加盖有“荆州市中心医院人力资源部”和“荆州市中心医院护理部”的报到通知书。同年12月，陈立安排黑敏到荆州市中心医院体检中心体检，后以调整至更好的科室为由，在张某家中收取熊某1让张某转交的人民币1.5万元现金。2016年3月，陈立以需要购买办公用品为由，收取黑敏人民币2800元，并再次提供了一张落款时间为2016年3月1日并加盖有“荆州市中心医院人力资源部”和“荆州市中心医院护理部”的报到通知书。后黑敏在荆州市中心医院询问工作时发现被骗，张某联系陈立未果后报警。经鉴定，上述两份通知书中“荆州市中心医院人力资源部”和“荆州市中心医院护理部”印章均不是荆州市中心医院在用印章所盖印。2016年6月14日，被告人陈立到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。其家属代为赔偿被害人人民币87800元并取得谅解。被告人陈立因本案已被先行羁押1日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息、报到通知书二份、荆州市中心医院出具的情况说明、银行流水等书证；2.证人张某、杨某等人的证言；3.被害人熊某1、黑敏的陈述；4.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.现场勘验、辨认笔录；6.被告人陈立的供述和辩解。本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈立曾因诈骗罪被判刑，可酌情对其从重处罚；被告人陈立主动投案并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可减轻处罚；现已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈立犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2023年3月22日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  姚守东二〇二〇年十月二十八日法官助理郑文华书记员王雅群
江西省宁都县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0730民初2880号 原告：唐华保，男，1961年4月4日出生，汉族，江西省宁都县人。户籍地：江西省赣州市宁都县。现住：宁都县。 委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所律师。特别授权。 被告：黄作坚，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁都县。 原告唐华保与被告黄作坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2018年10月1日，原、被告签订了一份《综合楼一层用房租赁合同》，合同约定原告将位于宁都县面积222ｍ2的用房出租给被告使用，合同约定了租赁期限为4年，自2018年7月1日至2022年6月30日，合同约定了租赁标准和支付方式等。合同签订后，原告如期履行了交房义务，但被告却在租期内多次逾期支付租金，且从2019年12月开始租金和水电费分文未付，原告多次向被告催收未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成以下调解协议： 一、原、被告双方2018年10月1日签订的《综合楼一层用房租赁合同》双方继续履行。 二、被告黄作坚租用原告的位于宁都县面积222㎡的用房所欠的租金112304元（从2019年11月-2020年10月期间的租金，免除了一个月的租金10989元后的租金）、水电费9745.05元（其中2019年7月30日前所欠水电费6186元，2019年7月30日-2020年9月30日期间所欠水电费3559.05元），合计尚欠租金及水电费122049.05元，被告黄作坚自愿于2020年10月30日前支付40000元，于2021年1月30前支付60000元，于2021年3月30前付清剩余的22049.05元。另2020年11月份起的每月租金，被告自愿按合同约定时间支付。 三、如被告黄作坚未在2020年10月30日前足额付清4万元租金，双方同意于2020年10月31日自动解除双方于2018年10月1日签订的《综合楼一层用房租赁合同》，且被告自愿于2020年11月5日前将占用的综合楼一层用房腾空后还给原告唐华保。截止到2020年10月被告尚欠的租金及水电费合计102049.05元（除抵扣被告所缴纳的保证金2万元外），被告自愿于2020年10月30日前支付4万元，于2021年1月30日前支付4万元，于2021年3月30日前付清剩余的22049.05元。 四、如被告未按上述约定的第二项或第三项约定的时间支付款项，则原告可对被告实际尚欠的全部金额申请强制执行，且被告应以实际尚欠金额从约定的每一笔履行期满后的第一天起按月利率1%计算利息至付清之日止。 五、案件受理费7780元，因调解结案减半收取3890元，由被告黄作坚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张建英 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖 玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3620号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王义春，男，1989年4月1日生，汉族住，安徽省定远县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王义春金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7826号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：王义春应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金81039.26元；并支付逾期罚息（自2019年3月1日起至实际给付之日止，以81039.26元为基数，按年利率24%计算）,及平安银行为本案诉讼支出的律师费9998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元、保全费1220元、公告费300元，合计4183元，由王义春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为皖MB55**的车辆登记信息，车辆已查封，但下落不明，无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人王义春违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7826号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8677号 原告：倪**，男，汉族，1982年12月28日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：王俊，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省三门县。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路****一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告倪**与被告珠海市易米科技有限公司、王俊、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序独任进行审理，原告倪**于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪**申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪**负担。 审  判员 李缘缘 二〇二〇年十月二十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6871号罪犯王云，男，1965年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南康市人民法院于2011年12月31日作出（2011）康刑初字第137号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，责令退赔62000元给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以(2016)赣01刑更字第6833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2010年11月2日起至2021年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1078号原告：辛连胜，男，1962年9月22日出生，住吉林省白山市。委托诉讼代理人：迟玉花，女，1962年7月18日出生，汉族，住吉林省白山市。系辛连胜妻子。被告：辛连玉，男，50岁，住吉林省白山市。原告辛连胜与被告辛连玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告辛连胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛连胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛连胜撤诉。案件受理费245元，退还给辛连胜。审判员  张彤彤二〇二〇年十月二十七日书记员  吴青松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1277号 彭惠丹、易干强： 本院执行的彭惠丹申请易干强物权保护纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2535号之一申请执行人：张为民，男，1963年6月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：杜鸿飞，男，1973年12月30日生，汉族，住南通市通州区。张为民与杜鸿飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5234号民事判决书已发生法律效力，依该判决，杜鸿飞应给付张为民借款240000元，并负担案件受理费、公告费5590元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付245590元。本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；被执行人已于2015年登记离婚。3.本院至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.经执行系统关联案件查询，南通市崇川区人民法院分别于2018年12月26日、2019年2月26日拍卖处置了被执行人杜鸿飞所有的南通市通州区××楼××室及××车库、南通市××金沙镇××公寓××室的不动产拍卖款项已分配完毕。5.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，执行中本院于2020年10月13日拨打被执行人联系电话159××******，接电话者称其系被执行人杜鸿飞母亲，与杜鸿飞多年不联系，不知其下落。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他被执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。7.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月31日的限制消费令。8.本院于2020年10月19日向申请执行人电话告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人下落，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3861号上诉人（原审原告）：武汉市汉阳区斯诺法律咨询服务部，住所地湖北省武汉市。经营者：彭圆圆，女，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：许莉，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人武汉市汉阳区斯诺法律咨询服务部（简称斯诺法律服务部）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14605号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：斯诺法律服务部。2.申请号：34557329。3.申请日期：2018年11月8日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：安排和组织现场教育论坛；提供语言教学课程；组织教育或娱乐竞赛；综艺表演；译制；电影外语配音；学校（教育）；教育；辅导（培训）；口译服务（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：三一集团有限公司。2.注册号：3343683。3.申请日期：2002年10月22日。4.专用期限至：2024年1月6日。5.标志：6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；组织选美；收费图书馆；书籍出版；夜总会；录像带制作；作曲；数字成像服务；动物园；经营彩票。三、被诉决定：商评字[2019]第246604号《关于第34557329号“三一外语”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月17日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，斯诺法律服务部明确认可诉争商标与引证商标构成近似商标。截至原审判决作出前，引证商标为在先有效的注册商标。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回斯诺法律服务部的诉讼请求。斯诺法律服务部不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.斯诺法律服务部主要将诉争商标用于外语培训行业，与引证商标所有人行业并无交叉，故诉争商标与引证商标未构成同一种或类似服务；2.引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼期间，斯诺法律服务部向本院提交了关于引证商标的商评字[2020]第30312号《关于第3343683号“三一”商标撤销复审决定书》和（2020）京73行初5818号行政判决书（简称第5818号判决）。经向国家知识产权局核实，引证商标处于撤销复审行政诉讼程序中，仍为在先有效的注册商标。经向北京知识产权法院核实，第5818号判决并未生效。该事实有当事人提交的证据、工作记录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第六项的规定，在诉讼过程中，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。至本案二审终结，引证商标在核定使用的服务上仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。故斯诺法律服务部提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，本院对该项上诉理由不予支持。判断服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称区分表）可以作为判断类似服务的参考。鉴于斯诺法律服务部对原审法院认定诉争商标与引证商标构成近似商标未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的“教育；组织选美；夜总会；录像带制作”等服务分别属于区分表同一类似群，应判定为类似服务。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易对服务来源产生混淆误认。诉争商标申请人与引证商标权利人所属行业不同并非诉争商标可以据此获准注册的当然理由。斯诺法律服务部的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。斯诺法律服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉市汉阳区斯诺法律咨询服务部负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十九日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保588号 申请人:中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码：9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 被申请人：吴天彬，男，汉族，1988年5月8日出生，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人吴天彬金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费40元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10974号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封宋某、吴天彬共同所有的位于重庆市万州区房屋被申请人吴天彬所占份额。在查封期间，暂由宋某、吴天彬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张梦怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6952号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：武靖伟，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月十日书记员  邢然然
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执恢46号之三申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路**，统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：马勇，系该公司董事长。被执行人：十堰远驰商用车部件有限公司，，住所地：湖北省丹江口市六里坪东冠工业园统一社会信用代码：914203817739157123。法定代表人：赵丽，该公司总经理。被执行人：赵丽，女，生于1977年12月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区东岳路********。公民身份号码：4203811977********。被执行人：徐国华，男，生于1969年11月15日，汉族，户籍所在地：浙江省诸暨市店口镇雁力邬村杨家园**，现住湖北省十堰市北京路。公民身份号码：3306251969********。案外人：湖北宝益华投资实业有限公司，，住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**汉北工业园孵化大楼**统一社会信用代码：9142060008092574XN。法定代表人：储勤波，系该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被执行人十堰远驰商用车部件有限公司（以下简称：十堰远驰公司）、赵丽、徐国华金融借款合同纠纷一案中，经本院送达强制执行通知书后，被执行人十堰远驰公司、赵丽、徐国华逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人十堰远驰公司持有的湖北省武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商行）648万股股权予以冻结（该股权以质押登记在申请人名下），并委托评估机构进行了评估，评估价为842.40万元，本院以评估价842.40万元进行了二次司法拍卖，均因无人竞拍而流拍。现案外人湖北宝益华投资实业有限公司（以下简称：宝益华公司）向本院提出愿意按照流拍价842.40万元购买该股权。经查，本院依据申请人中国工商银行股份有限公司武当山经济开发区支行（以下简称：工行武当山支行）的申请于2018年8月27日作出（2018）鄂0381民初2075号民事裁定书对被申请人十堰远驰公司及其他几被申请人价值1200万元的财产予以查封、冻结、扣押，并于同年10月16日向武当山农商行作出（2018）鄂0381民初2075号协助执行通知书，要求武当山农商行对十堰远驰公司持有的已质押在丹江农商行的股权剩余价值予以冻结；通过核算，截止2020年9月20日被执行人十堰远驰公司要向申请执行人丹江农商行共计履行款项为10174225元，工行武当山支行申请冻结的十堰远驰公司的股权已没有剩余价值。为保障案件申请执行人丹江农商行及案外人宝益华公司权益的实现，需要解除工行武当山支行对十堰远驰公司的股权冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除丹江口市人民法院作出的（2018）鄂0381民初2075号民事裁定书、协助执行通知书对十堰远驰商用车部件有限公司持有的已质押在湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的湖北省武当山农村商业银行股份有限公司股权剩余价值的冻结。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李永昌二〇二〇年十月十日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24625号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：左九匀，女，该公司员工。被告：肖功伦，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖功碧，女，1953年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆鹏安汽车维修厂，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯歌路**，统一社会信用代码91500112559014606T。投资人：肖功伦，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告肖功伦、肖功碧、重庆鹏安汽车维修厂金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2020年10月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告肖功伦、肖功碧、重庆鹏安汽车维修厂的起诉。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费20089.64元，减半收取计10044.82元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1264号罪犯李国喜，男，汉族，1957年3月4日出生于吉林省榆树市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年7月22日作出（2016）黑0102刑初11号刑事判决，认定被告人李国喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。被告人李国喜及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）黑01刑终495号刑事判决，维持被告人李国喜原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李国喜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李国喜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分454分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李国喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李国喜的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月8日起至2023年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6825号罪犯李明德，男，1970年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市东乡区人民法院于2018年8月30日作出（2018）赣1029刑初125号刑事判决，认定被告人李明德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。宣判后，被告人李明德不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）赣10刑终228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李明德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金2000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李明德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明德减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年7月18日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3491号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张瑞珩，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告张瑞珩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付给原告信用卡欠款共计422570元：欠款本金262390.18元，利息54868.42元，违约金67959.75元，分期手续费37351.65元（截止2020年4月8日，2020年4月9日之后的利息、违约金、分期手续费不再主张）；2、诉讼费用全部由被告承担。原告的委托诉讼代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：本院经审理认定，2014年6月12日，被告张瑞珩向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡一张（卡号为4392××××1449）,承诺愿意遵守《招商银行（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》的规定。领用合约载明：1.乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；2.在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息,否则，自甲方（即招行信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；3.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；4.乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（后改为违约金）,最低为10元人民币或1美元；5、分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，单期手续费率为0%-1.67%；6.本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力。被告后使用该卡进行透支消费，截止至2020年4月8日,尚欠原告欠款本金262390.18元，利息54868.42元，违约金67959.75元，分期手续费37351.65元，共计422570元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞珩于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金262390.18元，利息54868.42元，违约金67959.75元，分期手续费37351.65元，合计422570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7640元，由被告张瑞珩负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张瑞珩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1298号申请执行人：陈明，男，1978年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：许尔军，男，1976年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人陈明与被执行人许尔军农机作业服务合同纠纷一案，我院（2018）新4223民初1736号民事判决书已发生效力，权利人于2020年7月15日向本院申请执行，申请标的29490.50元，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人许尔军送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人许尔军的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人许尔军有可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人许尔军发出限制高消费令，根据申请执行人申请将被执行人许尔军纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   许 娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1509号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人李文斌,男,1986年9月29日出生,汉族,住繁昌县。 繁昌县人民法院申请执行李文斌追缴违法所得一案，繁昌县人民法院作出的(2014）繁刑初字第00224号刑事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2014）繁刑初字第00224号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕倩芸
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执16号 济南世通建设机械有限公司与张琳买卖合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：唐岳
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1524号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘兴敏，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002312号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002312号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘兴敏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异370号 案外人刘永忠，男，汉族，1977年9月10日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人东莞市润嘉贸易有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区银河南路******。 法定代表人段剑华。 被执行人欧阳琴，女，汉族，1980年3月11日出生，住广东省东莞市。 关于本院的申请执行人东莞市润嘉贸易有限公司（以下简称“润嘉公司”）与被执行人欧阳琴保证合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执恢1152号】，案外人刘永忠对本院查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求法院解除对被执行人欧阳琴名下宝马车辆X6的扣押（车牌号：粤Ｓ×××××）。事实与理由如下：申请执行人润嘉公司与被执行人欧阳琴借款合同纠纷一案，申请执行人向法院申请执行，法院扣押了被执行人欧阳琴名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆。2015年9月29日，被执行人欧阳琴与案外人签订了《协议书》，约定案涉车辆归案外人刘永忠所有，待案涉车辆车贷还清后，由被执行人欧阳琴配合案外人过户，车辆一直由案外人使用。法院将被执行人名下属于案外人的车辆进行扣押，是错误扣押，故请求法院提起执行异议。 案外人为证明其主张，提交协议书、车辆购置税完税证明、机动车注册登记摘要、机动车行驶证、报警回执、受案回执、案件进度查询告知书、东莞市公安局撤销案件决定书、撤案告知书、欠条、送货单等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉车辆车牌号码为粤Ｓ×××××，登记所有人为欧阳琴，登记机关为广东省东莞市公安局交通警察支队。 关于本院受理的原告润嘉公司与被告欧阳琴保证合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973民初9829号】，本院依法作出（2016）粤1973民初9829号民事调解书，调解确认被告欧阳琴应向原告润嘉公司支付240560.59元并负担受理费4962元。该调解书于2016年9月13日生效。因被执行人欧阳琴未履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人润嘉公司向本院申请执行，本院以（2017）粤1973执819号案立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳琴银行存款31604.79元，该款已支付给申请执行人。因被执行人暂未其他可供执行财产，本院依法终结（2017）粤1973执819号案的本次执行程序。 2019年6月13日，申请执行人润嘉公司向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1973执恢1152号案受理。在执行过程中，本院依据（2019）粤1973执恢1152号执行裁定书查封了被执行人欧阳琴名下粤Ｓ×××××号车辆。该车辆下落不明，暂无法处理。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院依法终结（2019）粤1973执恢1152号的本次执行程序。 2020年7月30日，东莞市公安局常平分局土塘派出所将上述车辆移送给本院樟木头法庭。同日，本院现场查封了案涉粤Ｓ×××××号车辆。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、查封（扣押）财产清单、东莞市公安局移交物品、文件清单等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉车辆享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉车辆属于特定动产，故应按照相关管理部门的登记来判断权利人。案涉车辆登记在被执行人名下，本院据此判定被执行人为案涉车辆的权利人。因案外人并非案涉车辆的权利人，对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘永忠的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢321号申请执行人黄河与被执行人孟庆宝附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0322刑初330号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款6002.00元。本案在执行过程中，被执行人崔庆录于2020年10月19日将6002.00元借款及利息全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322刑初330号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3974号原告：吉林省鸿旭文化传播有限公司，住所地:长春市绿**那城吾悦广场****。法定代表人:高淑华。被告:榆树凯购商业管理有限公司，住所，住所地:榆树市向阳路章品尚城****div>法定代表人:郑永胜。原告吉林省鸿旭文化传播有限公司诉被告榆树凯购商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省鸿旭文化传播有限公司撤回对被告榆树凯购商业管理有限公司的起诉。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十二日书记员  凤美玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2445号申请人赵优，女，汉族，1994年12月24日生，住址江苏省沛县经济开发区。被申请人苏州链家美耶网络科技有限公司，住所吴江经济技术开发区运东大道**运河之东商业中心**-601。法定代表人黄永兵。申请人赵优与被执行人苏州链家美耶网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2019〕第766号仲裁调解书已发生法律效力，该民事调解书明确:被申请人于2019年12月31日前付清申请人工资16660.25元，分期支付，每次支付的金额不得低于1000元，(转账至申请人的工资卡内)，若被申请人延期或不足额支付的，申请人可要求加付1000元的违约金申请法院强制执行。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵优于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为16660.25元,执行费150元。执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州链家美耶网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行。3、2020年4月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州链家美耶网络科技有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年4月21日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人苏州链家美耶网络科技有限公司有可供执行财产。5、2020年10月10日，本院告知了申请执行人本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初6168号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月十日书记员 高思思
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3765号 申请执行人南京宁蒙粤企业管理有限公司，住所地南京市雨花台凤集大道******。 法定代表人李洪哲。 被执行人陈春华，女，1964年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人南京宁蒙粤企业管理有限公司与被执行人陈春华借款合同纠纷执行一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第2925号执行证书已经发生法律效力。申请执行人南京宁蒙粤企业管理有限公司于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人陈春华支付1,607,447.95元及相应利息，案件执行费18,474元由被执行人承担。 执行过程中，本院已向被执行人陈春华送达执行通知书、报告财产令，被执行人陈春华于2019年12月3日向本院履行400,000元还款义务，缴纳执行费18,474元。 在执行中，本院依法查封被执行人陈春华名下房产，因被执行人陈春华向本院提出不予执行公证债权文书的诉讼，该房产暂未能评估、拍卖。经两次全国网络财产调查，被执行人陈春华名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王国林审判员闸浩 二〇二〇年十月十五日 书记员 祝      晓      琪
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初410号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王铁柱，男，1974年9月10日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人王铁柱犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人王铁柱于2019年12月8日21时许，被告人王铁柱酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车，沿衡水市桃城区京衡大街由北向南行驶至南外环附近时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送王铁柱血样中检出乙醇成分，其含量为251.09ｍｇ／100ｍｌ。王铁柱到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王铁柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王铁柱到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人王铁柱拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王铁柱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王铁柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人王铁柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王铁柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张昊东
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保84号 申请人：王朋军，男，1979年5月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被申请人：郭晓科，男，1983年10月12日出生，汉族，曲周县人，现住邯郸市。 被申请人：袁志燕，女，1989年8月6日出生，汉族，现住邯郸市。 申请人王朋军于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭晓科、袁志燕名下的银行账户、金融机构存款、微信账号、支付宝账户、位于邯郸市房产、冀Ｄ×××××奔驰牌Ｅ260油电混合轿车进行保全。申请人王朋军以诉讼财产保全责任保险方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人王朋军因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭晓科、袁志燕名下银行账户、财付通账户、支付宝账户，保全价值为310,000元，期限为一年； 二、查封被申请人袁志燕名下车牌号为冀Ｄ×××××奔驰牌Ｅ260油电混合轿车一辆，期限为一年； 三、查封被申请人袁志燕名下位于邯郸市房产，期限为一年。 案件申请费2,070元，由申请人王朋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终19号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所:湖南省长沙经济技术开发区。法定代表人:苏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:李瑞英，湖南道宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙仁，男，1951年8月23日出生，住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人:王晓枫，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈锋，吉林常春律师事务所律师。上诉人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科公司）因与被上诉人孙仁侵权责任纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初758号民事裁定，向本院提起上诉。中联重科公司上诉请求:撤销(2020）吉0422民初758号民事裁定,将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。事实和理由：一、原审法院以侵权责任确定本案管辖明显认定错误，应当依据合同关系确定本案管辖。孙仁主张中联重科公司生产销售的全地面汽车起重机存在产品质量缺陷，导致孙仁之子孙天应因事故身亡，提出赔偿请求。该案的基础法律关系是吉林省建设集团有限公司（以下简称吉林建设公司）与中联重科公司签订的《产品买卖合同》（编号为FQ2015QAY200V0080431）,该合同约定由吉林建设公司向中联重科公司购买一台型号为QAY200V743全地面汽车起重机，合同第三条对产品的质量及技术标准进行了约定，现孙仁起诉要求赔偿因产品质量缺陷导致其子事故身亡，提出赔偿共计678，806.5元，该项诉请的基础法律关系明显是合同关系,故本案应当依据中联重科公司与吉林建设公司签订的合同确定本案管辖。该合同第十六条已书面协议确定管辖法院为湖南省长沙市岳麓区人民法院。二、本案诉讼与（2020）吉04民终辖7号诉讼均是基于辽源市集双高速建设项目DLS02标段11.5较大起重伤害事故提起的诉讼，属于同一事实，（2020）吉04民终辖7号裁定由长沙市岳麓区人民法院管辖，故本案应移送湖南省长沙市岳麓区法院审理。综上,一审法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。孙仁答辩称，一、中联重科公司主张本案应当依据合同关系确定管辖法院，于法无据。孙天应在集双高速DSL02标段工程作业时，因中联重科公司生产销售的起重机存在质量问题导致安全事故，造成了孙天应的死亡。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定主张损害赔偿，本案是因产品质量问题导致的侵权责任诉讼，法律关系非常明确，不存在与合同关系竞合的问题。根据合同的相对性，该违约行为的相对人为起重机买卖合同的对方当事人，孙仁既不是买方也不是卖方，中联重科公司以其存在违约行为为由主张按合同关系确定管辖于法无据。同时，该案件更不存在协议管辖和约定管辖的问题。《产品买卖合同》是起重机买卖合同双方的约定，其效力仅约束合同相对方，对孙仁无任何法律效力。二、中联重科公司主张本案与(2020)吉04民终辖7号诉讼是基于同一事实，是故意混淆，不符合客观事实。(2020)吉04民终辖7号案件是吉林建设公司针对中联重科公司提起的诉讼，该诉讼的基础是双方的买卖合同关系，无论是诉讼主体、诉讼请求还是法律关系，与本案都截然不同。虽然两个案件都与生产销售的起重机有关联，但两案并不是基于同一事实。综上，吉林省东辽县人民法院对本案具有管辖权，中联重科公司的上诉请求于法无据，与事实不符。本院经审查认为:一、孙仁主张因中联重科公司生产销售的起重机存在质量问题，导致其子孙天应在集双高速DSL02标段工程作业时发生安全事故身亡，孙仁提出赔偿死亡赔偿金等共计678，806.50元，本案为因产品质量问题导致的侵权责任纠纷;二、本案与本院另案作出的(2020)吉04民终辖7号生效民事裁定中的诉讼主体、诉讼请求及法律关系均不相同，不能以此作为本案确定管辖的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定,“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条规定,“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案侵权行为地为吉林省东辽县境内，故吉林省东辽县人民法院对本案具有管辖权。综上,中联重科公司的上诉请求不能成立,原审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 鹏审 判 员  路美慧审 判 员  刘学明二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙 娇书 记 员  马 哲
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更24号 罪犯艾尼托合提，男，1994年3月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区英吉沙县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院于2016年10月8日作出(2016)新3123刑初字第227号刑事判决，认定被告人艾尼托合提犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现刑期止日为2023年5月17日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯艾尼托合提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯艾尼托合提在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯艾尼托合提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2018年1月、2018年4月、2018年8月、2018年11月，2019年2月获得季度表扬5次；2018年8月，2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯艾尼托合提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯犯强奸罪，犯罪性质恶劣，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯艾尼托合提予以减刑八个月。（减刑后应执行的刑期至为2022年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2984号 罪犯邱利，男，1989年3月28日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。 福建省惠安县人民法院于2013年2月16日作出（2013）惠刑初字第125号刑事判决，以被告人邱利犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，被害人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人邱利申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）泉刑终字第295号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5875号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2018年11月21日作出（2018）闽01刑更5649号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（现刑期自2012年6月28日起至2023年5月27日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邱利在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2020年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯邱利减刑的异议。 本院认为，罪犯邱利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邱利减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月28日起至2022年10月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 鑫
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特74号申请人：北京宅急送快运股份有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****厂房-1。主要负责人：李玉环，经理。委托诉讼代理人：吴敬艳，女，该公司员工。被申请人：李玉琨，女，1978年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司与被申请人李玉琨申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审查。现已审查终结。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第261-1号裁决。事实和理由：该裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形第（一）项“适用法律、法规确有错误的”规定。李玉琨称，同意仲裁裁决，请求驳回北京宅急送快运股份有限公司天津分公司的申请。经审查查明：李玉琨就其与北京宅急送快运股份有限公司天津分公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第261-1号终局裁决和津东丽劳人仲裁字［2020］第261-2号非终局裁决。北京宅急送快运股份有限公司天津分公司就津东丽劳人仲裁字［2020］第261-2号裁决已向天津市东丽区人民法院提起诉讼。本院认为，李玉琨向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的事项涉及同一基础事实的认定以及同一法律关系的法律适用问题。现北京宅急送快运股份有限公司天津分公司既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，故该终局裁决应当予以撤销。当事人可就争议事项依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款的规定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，由人民法院就全案统一审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第261-1号裁决。申请费10元，由申请人北京宅急送快运股份有限公司天津分公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 郝 真审判员 王同顺审判员 解 童二〇二〇年十月二十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3358号   原告：马晓军，公民身份号码×××，男，1977年8月24日出生，回族。   委托诉讼代理人：程友海，青海恩泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马国福，青海恩泽律师事务所实习律师   被告：吴国胜，公民身份号码×××，男，1979年1月11日出生，汉族。   原告马晓军与被告吴国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马晓军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告马晓军撤回起诉处理。   审  判  员  张 占 杰     二〇二〇年十月二十日   法 官 助 理     刘静   书  记 员   白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10622号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周听，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周听信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周听发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13864号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,380元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,042.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13864号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定(2020)内0203执恢392号申请执行人：李某某，男，1947年6月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人：王某，男，1982年2月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王某某，男，1952年4月17日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人李某某与被执行人王某、王某某民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1030号民事调解书执行，查明被执行人王某、王某某有银行存款,依据(2019)内0203执2683号执行裁定书冻结被执行人的银行存款。现需要依法扣划,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王某、王某某有银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审 判 员 王永燕二〇二〇年十月十二日法官助理 许智媛书 记 员 郝 鹏