wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5674号原告：彭楠楠，女，1981年3月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：赵洪财，男，1962年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。原告彭楠楠与被告赵洪财劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭楠楠到庭参加了诉讼，被告赵洪财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费1210.60元。事实与理由：2016年8月期间，被告雇佣原告扒沙蚕，每次均为原告出具小票一张，载明沙蚕数量及人工费单价，共计13次，累计拖欠原告劳务费1210.60元。该款经原告索要，被告至今未给付原告。被告赵洪财未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月期间，被告多次雇佣原告为其扒沙蚕，累计拖欠原告劳务费1210.60元。该款被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、售货小票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，原告提供劳务后，被告作为接受劳务一方，应当及时支付劳务报酬，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的欠款凭证请求被告给付涉案劳务费欠款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪财于本判决生效后十日内给付原告彭楠楠劳务费1210.60元。如被告赵洪财未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵洪财负担，并于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十八日书记员  赵巧悦
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16999号原告：杜鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。被告：辽宁水性科天装饰集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**（5-1-3）。法定代表人：阎冰峰。原告杜鑫与被告辽宁水性科天装饰集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。杜鑫诉称，1.判令原告与被告自2019年4月至2019年8月的基础工资40000元、提出工资70811元、经济补偿金10000元、未签劳动合同赔偿金50000元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月由被告招聘为该公司的设计总监，在被告处工作，每月工资为10000元。被告成立后仅支付原告2019年2月、3月的工资，后续工资均未支付。被告公章在其法定代表人控制，原告向被告的法定代表人阎冰峰提出签订书面劳动合同，但被告未予以签订劳动合同。鉴于被告一直拖欠工资，原告与2019年8月向被告提出离职。原告找到被告就劳动争议一事进行协商，被告均不予解决。请求法院依法支持原告的诉请。辽宁水性科天装饰集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽登记地为沈阳市和平区和平北大街102号5-1-3，但实际经营沈阳市铁西区勋望街南七中路23号2门，沈阳市和平区和平北大街102号5-1-3从没有实际办公，认为本案的诉讼管辖地应当在沈阳市铁西区，申请将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽被告辽宁水性科天装饰集团有限公司在沈阳市和平区注册，但其实际办公地址及原告劳动合同履行地均在沈阳市铁西区。本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对于本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：辽宁水性科天装饰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年十月十六日法官助理李易宸书记员武泽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2602号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张齐齐，男，1994年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张齐齐（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3700.00元，借款期限自2019年8月14日起至2021年2月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款269.02元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人张齐齐发放了借款3700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3183.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3183.81元及相应的资金占用费用49.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张齐齐归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3183.81元以及资金占用费用49.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3233.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张齐齐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3183.81元及资金占用费49.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张齐齐还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张齐齐如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2131号申请执行人：刁占奎，男，1976年10月6日出生，汉族，现住址沈阳市浑**。被执行人：刘春波，男，1985年5月11日出生，汉族，现住址沈阳市铁**。申请执行人刁占奎与被执行人刘春波借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8693号民事判决书已经发生效力，申请执行人刁占奎于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人刘春波给付申请人刁占奎459700元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年8月13日向被执行人刘春波送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月13日、2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘春波名下的银行存款信息，并冻结刘春波名下账户。3、本院于2020年8月13日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘春波名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘春波名下车辆，经查被执行人名下无车辆信息。5、本院于2020年8月13日、2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘春波名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年8月17日将被执行人刘春波纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘春波新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2131号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新宇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4253号 申请执行人：王某，女，1996年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：管某，男，1995年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初7964号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款8000元、利息及迟延履行金。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，金额较少暂不采取扣划措施。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛晓涵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2388号 申请执行人：吴清连，女,1983年6月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人吴清连与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共35256.93元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳朋才，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖北省汉川市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告阳朋才保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告阳朋才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令阳朋才向平安保险公司偿还理赔款37964.67元（本金37246.01元、利息718.66?元）；2.判令阳朋才向平安保险公司支付逾期保费3727.79元；3.判令阳朋才以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年11月24日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由阳朋才承担。事实与理由：2014年8月25日，阳朋才与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款54000元。同时，阳朋才就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计54000元的贷款，但自2015年9月5日始，阳朋才再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年11月24日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计37964.67元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向阳朋才催收，阳朋才始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。阳朋才未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与阳朋才之间建立了借款合同法律关系，阳朋才未按时还款，构成违约，出借人有权要求阳朋才立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向阳朋才追偿，包括阳朋才逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，阳朋才拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求阳朋才交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求阳朋才以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳朋才于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款37964.67元、逾期保费人民币3727.79元，以上共计41692.46元；二、被告阳朋才于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和41692.46元为基数，自2015年11月24日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.5元，由被告阳朋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保588号 申请人：山东省峰卫日常防护用品有限责任公司，住临沂市河**八湖镇史宅村****。 法定代表人：孟令德，经理。 被申请人：山东金升顺新材料科技有限公司，，住临沂市费县朱田镇新材料产业园**统一社会代码：91371325MA3RUR6B27。 法定代表人：房广亮。 被申请人：王秀琪，男，1984年10月17日，汉族，住临沂市河**。 申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司与被申请人山东金升顺新材料科技有限公司、王秀琪买合同纠纷一案，申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金升顺新材料科技有限公司、王秀琪价值26万元的财产进行查封或冻结,申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371332020402000112）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东金升顺新材料科技有限公司、王秀琪价值26万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年十月十二日 书记员  姜金良
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3200号 原告：濮阳市中基劳务服务有限公司。 住所地：河南省濮阳市胜利路与京开大道交叉口向东200米路北尚城大厦1111。 统一社会信用代码91410902MA444YHR87。 法定代表人：栾卫枝，经理。 委托代理人：蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。 被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司。 住所地沂水县东环路中段路西沿街**。 统一社会信用代码91371323795320701X。 法定代表人：李春兴，经理。 原告濮阳市中基劳务服务有限公司与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告濮阳中基劳务服务有限公司委托代理人蔡彬到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳市中基劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告沂水县蓝天劳动服务有限公司退还原告濮阳市中基劳务服务有限公司支付的出国劳务费用245000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2018年濮阳市中基劳务服务有限公司受沂水县蓝天劳动服务有限公司委托在濮阳市中基劳务服务有限公司当地及周围地区先后为其招聘去墨西哥务工的工人，濮阳市中基劳务服务有限公司支付了沂水县蓝天劳动服务有限公司245000元出国劳务费。期间被告沂水县蓝天劳动服务有限公司多次发出通知和下达批次名单，要求工人做好出国准备，结果到了约定的日期总是编造理由往后推迟，至今工人未能出国务工，至今未退还濮阳市中基劳务服务有限公司支付的245000元出国劳务费。为此，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未作答辩。 原告濮阳市中基劳务服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。法定代表人为李春兴。 自2018年开始，原告濮阳市中基劳务服务有限公司受被告委托，在濮阳市当地及周边区域招聘赴墨西哥、以色列的劳务人员，约定在3个月内办理出国劳务手续。原告受被告委托后，招聘了黄兆友、李亚世、王长法等28人赴墨西哥、以色列、埃塞俄比亚出国劳务人员，每人暂收取5000元、10000元不等，原告濮阳市中基劳务服务有限公司通过微信及现金转账等方式共支付给被告沂水县蓝天劳动服务有限公司出国人员劳务费245000元；同时被告给原告出具了加盖被告财务专用章的《收款收据》。后因被告未按期安排原告招聘人员出国劳务，原告多次要求被告退款未果。为此，原告濮阳市中基劳务服务有限公司于2020年7月10日诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的营业执照、《收款收据》、微信转账，皆记录在卷。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告濮阳市中基劳务服务有限公司提供的证据，本院予以认定；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告濮阳市中基劳务服务有限公司缴纳的黄兆友、李亚世、郑钱闯等劳务人员出国费用245000元。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元（缓交），由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美
沈阳市大东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0104刑初436号 公诉机关沈阳市大东区人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，出生于安徽省临泉县，户籍地安徽省临泉县，现居住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月17日刑事拘留，7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。 沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张巍出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人石晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月16日6时许，被告人韩某某驾驶辽Ａ×××××五菱荣光轿车行驶至沈阳市大东区三家子路文官物流园南北口附近时，撞上路边护栏发生事故。交警在出现场后要求其接受酒驾吹气检查，韩某某拒不配合并辱骂、推搡、使用拳脚殴打交警常某、辅警刘某。文官派出所接到交警报警到达现场，欲将被告人韩某某带离时，韩某某对前来支援的民警陈某、王某、赵某1拳打脚踢，拒不配合。经法医鉴定，常某、刘某、陈某、王某损伤程度为轻微伤。 公诉机关鉴于被告人韩某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人韩某某有期徒刑一年四个月刑罚。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、抓捕经过、身份证明复印件、指认笔录及照片、警官证复印件等；证人常某、刘某、雷某、陈某、王某、赵某1证言；被告人韩某某供述；鉴定意见沈阳市汽车工程学校司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；执法记录仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当从重处罚。被告人韩某某能认罪认罚，可予从轻处罚。关于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人韩某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曲 娟 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 赵 琼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 岳文祺 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6707号 原告：田全礼，男，1980年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：田全信（系田全礼弟弟），男，1982年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民，住该村。 被告：郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会，住所地郯城县新村银杏产业开发区黄村。 法定代表人：黄广林。 原告田全礼与被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行了审理。 原告田全礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告郯城县新村银杏产业开发区黄村社区的埝东村将部分村民的承包地转包，并将转包所得用于公共设施建设，为给付原承包村民承包费，经新村银杏产业开发区党工委同意，被告方向原告借款50000元，借款期限一年，借款逾期后，经原告催要，被告方至今未偿还。 本院经审查认为：原告方所提供的借贷协议上显示的借款方为郯城县新村银杏产业开发区埝东村村民委员会，原告田全礼所起诉郯城县新村银杏产业开发区黄村社区村民委员会的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田全礼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 朱 冰 二〇二〇年十月十二日 书记员 许雪飞
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1908号 申请执行人：季本英，女，1958年8月25日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行季本英与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2792号 申请执行人：清远市清城区东成针车行。住所地：清远市清城区东城东岗一路农机大厦首层**。 经营者：王栋梁，男，1979年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人清远市清城区东成针车行与被执行人管永胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7974号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人在判决生效之日起十日内支付76290元；案件受理费减半收取计854元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人管永胜暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2792号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈梓健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2040号原告：江苏广联房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区石塔湖小区**营业房**，统一社会信用代码91320802MA1MUAE68D。负责人：孙红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：顾克峰，男，该公司员工。被告：陈书琴，女，1987年10月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市大华法律服务所法律工作者。原告江苏广联房地产经纪有限公司（以下简称广联公司）与被告陈书琴居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广联公司的委托诉讼代理人顾克峰、被告陈书琴的委托诉讼代理人葛华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广联公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金22000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月15日在原告工作人员引导下实勘淮安经济技术开发区解放东路111号51幢1701室，几天后绕开原告与房东成交。原告与被告多次沟通索要中介费，被告承认原告带看房事实但拒绝支付中介费。被告行为违反了法律规定，侵害了原告合法权益。被告陈书琴辩称，被告确实去看过房，但在看房时原告有所隐瞒，导致被告对原告失去信任，所以居间服务没有继续进行。之后，被告在另外一家房产中介也了解到涉案房屋的信息，并在该中介促成下与原房主达成房屋买卖，按约定交纳了佣金，并不是故意绕开原告而私下与房主成交，衡量被告是否违约的关键,是看被告是否利用了原告提供的房源信息、机会等条件,如果被告并未利用原告提供的信息、机会等条件,而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息,则被告有权选择报价低,服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立,而不构成违约。被告没有违约行为，所以不应当支付所谓的赔偿金。经审理，本院认定事实如下：原告为房产中介机构，原告委托被告带看房屋。2020年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订看房确认书，载明：甲方或甲方的委托人欲在淮安市购房（或租房），甲方确认乙方提供了相应的房源供甲方参考或挑选，并由乙方工作人员按照下表中所列时间带领甲方到河畔花城小区D51栋1701室进行了实地看房。1.乙方承诺：乙方在帮助甲方找到满意的房屋并签订房屋买卖（或租赁）合同时才收取不超过房屋交易价2%（或月租价100%）的中介佣金，之前所提供的服务均免费。2.甲方承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与所看房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，或利用了乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方达成买卖（或租赁），都视为侵害了乙方利益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用。该确认书除日期、房号为手写外，其余均为原告提供的格式条款。另查明，原告在看房过程中，并未告知被告房主信息和联系方式。之后，被告通过其他中介居间购买涉案房屋，并于2019年12月24日将涉案房屋过户到自己名下并支付了中介费6000元。上述事实，有当事人陈述、看房确认书、不动产登记证书、微信转账记录截图等载卷证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动期间的必要费用。本案中，原告为房产中介机构，原告委托被告带看房屋，双方构成居间服务关系。双方看房结束后，被告并未通过原告购买房屋，而是通过其他中介居间购买涉案房屋。看房确认书上虽载明：“甲方承诺：甲方在看房后6个月内，甲方或其委托人、代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人，未通过乙方而与所看房屋的产权人或其委托人达成买卖（或租赁）交易，视为侵害了乙方利益，甲方应按该房屋的房东（业主、交易对象）委托乙方的出售委托协议所挂牌总价的2%（或月租价100%）向乙方支付赔偿金，并向乙方支付因乙方向甲方主张上述赔偿金而发生的相关费用”，但原告并未将该限制被告权利的格式条款予以特别标注或说明，且在原告非独家委托的情况下，该条款不当限制被告通过其他中介购买涉案房屋的交易自由，系排除对方主要权利、加重对方责任的格式条款，应为无效。因涉案房屋并非原告独家委托房源，被告购买涉案房屋也并非是利用原告提供的信息、条件所致,故原告要求被告支付赔偿金的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告江苏广联房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏广联房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉娟二〇二〇年十月十四日书记员  王庆宇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢386号申请执行人：高邮市国有资产清收管理中心（原名：高邮市国有资产经营公司），住所地高邮市盂城路**。法定代表人：韩亚东。被执行人：王长生，男，1956年12月26日生，居民身份证号码3210841956********，汉族，高邮市人，住高邮市南海8巷**。关于高邮市国有资产清收管理中心与王长生借款合同纠纷一案(原执行案号（2005）邮执字第00423号)，经本院立案执行，本案已全部执行到位，至此，申请人依据（2004）邮民二初字第470号民事调解书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执582号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘胜华，男,1979年7月8日生，汉族，住范县。被执行人：申凤玉，女,1966年8月27日生，汉族，住范县。被执行人：武爱华，女,1977年10月12日生，汉族，住范县。被执行人：申才伟，男,1979年9月19日生，汉族，住范县。本院在执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与刘胜华、申凤玉、武爱华、申才伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1321号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、被告刘胜华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2015年4月4日起至2016年3月31日止按月利率10.5‰计算，自2016年4月1日起按逾期月利率15.75‰计算至实际给付之日止）；二、被告申凤玉、武爱华、申才伟对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，由被告刘胜华、申凤玉、武爱华、申才伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请人强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘胜华名下银行、财付通余额514.17元，被执行人申凤玉名下财付通余额963.13元，被执行人武爱华名下银行余额1064元，被执行人申才伟名下银行、财付通余额14109.42元，现均已向申请人交付。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜华、申凤玉、武爱华、申才伟负有继续向申请人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年十月十九日书记员  崔志铎
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3988号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：刘太华，男，汉族，19**年**月**日出生，英德市人，住英德市*************。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告刘太华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘太华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年5月6日止被告尚欠透支本金19940.7元，利息1590.84元，违约金1113.83元，总手续费477.08元，共欠款23122.45元（2020年5月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********069的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********069的信用卡至2020年5月6日止的透支本金19940.7元，利息1590.84元，违约金1113.83元，总手续费477.08元以及从2020年5月7日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘太华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘太华欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********069）透支本金19940.7元，利息1590.84元，违约金1113.83元，总手续费477.08元【该利息、违约金、手续费是计至2020年5月6日止的，从2020年5月7日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.03元，由被告刘太华负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十四日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6121号原告：青岛某建筑安装有限公司，住所地平度市明村镇。法定代表人：魏某某，总经理。委托诉讼代理人：王某某，平度某法律服务所法律工作者。被告：青岛某钢构有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：刘某某，总经理。被告：刘某某，男，1980年11月21日生，汉族，住即墨区。被告：山东某有限公司，住所地山东省平度市经济开发区。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：高某某，女，1985年12月16日出生，汉族，籍贯山东省临朐县。系公司职工。原告青岛某建筑安装有限公司与被告青岛某钢构有限公司、被告刘某某、被告山东某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告原诉讼请求为1392838元，在审理过程中，原告青岛某建筑安装有限公司申请变更诉讼请求为1万元，并于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求并向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛某建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费17336元，因原告青岛某建筑安装有限公司变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告青岛某建筑安装有限公司负担，剩余17311元退给原告青岛某建筑安装有限公司。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十二日书记员 陈肖肖
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1388号 申请执行人：高子欢，男,1988年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人高子欢与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共22320.44元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1388号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6045号之一 申请执行人：莫灿辉，男，汉族，1962年6月25日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：李兴林。 被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住址：湖南省永州市冷水滩区。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初12461号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林应向申请执行人莫灿辉支付借款利息4511667元，并承担受理费21372元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院作出以下处理： 一、本院依法轮候查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区的土地使用权[不动产证号：长国用（20xx）第0xxx3号、长国用（20x）第0xxx2号]，上述土地使用权为祁阳县人民法院首封； 二、轮候查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区枫林××商业广场××、××2506的房产（不动产登记证明号：41xxx7），上述房产为冷水江市人民法院首封； 三、轮候查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司岳麓区的土地使用权[不动产权证书号：湘（20xx）长沙市不动产权第0xxx3、0xxx8、0xxx6号]，上述土地使用权为长沙市中级人民法院首封； 四、轮候查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区的土地使用权[不动产权证书号：湘（20x）长沙市不动产权第04xxx9、03xxx0号，上述土地使用权为芙蓉区人民法院首封； 五、轮候查封了被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司名下位于岳麓区的土地使用权[不动产权证书号：湘（20xx）长沙市不动产权第03xxx1、03xxx8、03xxx9号]；轮候查封了被执行人李兴林名下位于岳麓大道××商务广场××、××、××、××及××大道××商务广场××、××2804的房产(证号码：71xxx3、71xxx4)，上述土地使用权及房产为岳麓区人民法院首封。 六、本院已向各人民法院去函申报债权。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖嘉仪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6740-1号申请人：山东华惠建设有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘玉宝，董事长。被申请人：莱州仁诚置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：亓战峰，董事长。申请人山东华惠建设有限公司与被申请人莱州仁诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东华惠建设有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款2057185.15元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2057185.15元诉讼财产保全责任保险为申请人山东华惠建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州仁诚置业有限公司的银行账户存款2057185.15元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东华惠建设有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十一日书记员  李杪蓉
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢775号中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行:帅金海、张小满、杨学平、王云如、杨学鑫：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行与被执行人帅金海、张小满、杨学平、王云如、杨学鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的50520元，经本院立案执行后，现被执行人已还清全部款项。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司盱眙支行向本院申请执行的（2014）盱商初字第0350号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2240号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘健平，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘健平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年5月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人刘健平发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1733.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1733.11元及相应的资金占用费用36.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘健平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1733.11元以及资金占用费用36.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1769.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘健平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1733.11元及资金占用费36.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘健平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘健平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3089号 申请执行人青岛森源汽车租赁有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人韩丹丹，职务总经理。 申请执行人姜亚妮，女，1983年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。 关于申请执行人青岛森源汽车租赁有限责任公司与被执行人于姜亚妮租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0211民初11439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行；本案执行过程中，申请执行人青岛森源汽车租赁有限责任公司于2020年10月19日向递交撤销执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐茂峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1421号 申请执行人：黄昌益，男,1981年1月19日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄昌益与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共44706.59元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1004号申请执行人：宋某，男，1980年11月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：吴某，女，1982年12月19日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人宋某与被执行人吴某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初947号民事调解书进行执行，执行过程中，被执行人向申请执行人履行义务5000元，并支付执行费50元，申请执行人认可本案执行完毕，故（2018）鲁1481民初947号民事调解书确定的义务于2020年10月20日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二〇年十月二十日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0221执159号被执行人：唐林松,男,汉族,1998年3月27日生,农民，户籍所在地：海南省儋州市王五镇。身份证号码：4600031998********。现羁押于太原一监。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2020）晋0221刑初18号刑事判决书，于2020年9月11日向被执行人唐林松发出执行通知书，责令被执行人唐林松履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人唐林松至今未履行生效法律文书确定的给付义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未找到被执行人可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)晋0221执159号案件终结本次执行程序。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二〇年十月二十五日书记员  张成志
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1761号申请人：聊城市贝格砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇侯营村****。法定代表人：王清富，经理。被申请人：山东新鹏都建工集团有限公司，，住所地：聊城市东昌府区振兴西路精英大楼**法定代表人：姜建华，经理。申请人聊城市贝格砼业有限公司与被申请人山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1502民初5610号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新鹏都建工集团有限公司名下银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  黄军义
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18249号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3719号 原告：韩军，女，1969年2月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：本溪恒瑞土建工程有限公司，住所地本溪市平山区新家园小区**车库。 法定代表人：刘强，该公司经理。 被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，，住所地本溪市平山区解放南路** 法定代表人：王晶，该公司经理。 原告韩军与被告本溪恒瑞土建工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告韩军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按韩军撤回起诉处理。 审判员  王真月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11468号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2809号 原告：喻呈祥，男，出生于1965年5月23日。 委托诉讼代理人：周光华，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 被告：李志国，男，出生于1975年11月14日。 委托诉讼代理人：刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 原告喻呈祥诉被告李志国合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告喻呈祥及其委托诉讼代理人周光华、被告李志国及其委托诉讼代理人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料费、工资共计221440元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李志国因经营汽车修理厂，从2015年起陆续向原告借款，2018年5月中旬，被告找原告联系，言其相识多年的韩长钢老板已从总承包商天津航道局拿到了湘潭市污水处理项目工程，要求原告组织30余名的民工及挖机进场施工，原告考虑到双方很熟悉，又是师徒关系，马上组织了三十余名民工及三台挖机，于2018年5月12日进入湘潭市岳塘区“体校、联合社区、阳塘”一体化污水处理项目工地施工近三个月，按照被告及其总负责人韩总的要求，如质如期完成了施工任务，同年7月底，工程顺利竣工。该项施工原、被告没有签订书面劳务合同，而总负责人韩总只承认将民工劳务分包给被告，故在施工中，原告仅在被告处分三次领取材料款和少量民工工资共计73000元。后经与被告反复结算和协商，被告尚欠原告221440元民工工资和挖机费、材料费。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告李志国答辩称，一、原告起诉的法律关系不清楚，原告在起诉状中主张的是承包合同关系，而在本案的履行当中及双方权利义务反映的却是合伙合同关系；二、原告对其主张的权利没有事实和证据证明，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证人谢芳、黄林飞出具的证明材料，因证人未出庭作证，本院不予采信；对原告提交的由被告出具的证明材料的真实性可以确认，但因该证据系孤证，且不属无争议的债权凭证，故本院对原告拟证明被告欠款事实的证明目的不予采信；对原告提交欠款明细表，系原告自书所形成，不具有证明力，本院不予采信。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告喻呈祥与被告李志国系朋友关系。2018年5月，李志国找喻呈祥，称其朋友韩某已从总承包商天津航道局拿到了湘潭市污水处理项目工程，韩某要求李志国帮他联系做事的民工。喻呈祥遂组织了组织了十余名民工及三台挖机，于2018年5月12日进入湘潭市岳塘区“体校、联合社区、阳塘”一体化污水处理项目工地施工，至同年7月底终止。该工程是否竣工及是否验收情况不明。2019年8月22日，原告喻呈祥与本案其委托诉讼代理人周光华找到李志国，李志国出具了一份书面证明材料给原告，该证明材料中载明“喻呈祥民工队施工的‘体校、联合社区、阳塘’一体化污水项目，没有签订书面合同，根据韩总交代和要求，结合民工队是做的‘返工’施工特点和当时民工劳务市价，剔除喻呈祥从我处领取的185000元费用，喻呈祥民工队应领取民工工资和挖机费用及材料款共计294440元是实，具体数据以业主和民工队结算为准“。原告以该证明材料为据向被告李志国主张债权未果，遂诉至本院。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。从本案审理查明的事实显示，本案原告喻呈祥组织民工队参与工程项目施工，因没有签订任何合同，导致无法确定本案法律关系及权利义务主体，被告李志国向其出具的证明材料从形式到具体内容看都不属债权债务凭证，原告据此向被告李志国主张民工工资和挖机费、材料费依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告喻呈祥的全部诉讼请求。 本案受理费4620元，减半收取2310元，由原告喻呈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  陈 蜜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1213号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码9137100080867631F），住所地威海经区珠海路天东家园****。 负责人：于志梅，行长。 被执行人：曹某 双方当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初3285号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。申请执行人申请执行标的额为116925.45元及利息，执行费1654元。 本院在执行过程中： 1、依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、本案在诉讼保全期间查封的被执行人名下鲁Ｋ×××××号车辆，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落，故不具备执行条件； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为116925.45元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3680号 李嘉丽、郑志明： 申请执行人李嘉丽与被执行人郑志明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3471号民事调解书已发生法律效力，执行标的额30275元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人一次性支付人民币30625元，申请人自愿放弃迟延履行期间债务利息的追偿。案件执行费由被执行人承担。至此，（2018）粤1323民初3471号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7357号 原告：刘伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。 被告：陈建，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：熊碧如，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告刘伟与被告陈建、熊碧如机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2020年10月13日，原告刘伟向本院提交撤诉申请书，并明确表示不再交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 唐 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 王玲丽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2020号潘敏张德平、胡米华、盱眙皇家养老康复护理服务中心、张丹丹、贝帮兵、纪爱军、盱眙皇家儿童医院有限公司：关于申请执行人潘敏与被执行人张德平、胡米华、盱眙皇家养老康复护理服务中心、张丹丹、贝帮兵、纪爱军、盱眙皇家儿童医院有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：374347元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位374347元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，申请执行人潘敏向本院申请执行的（2020）苏0830民初1194号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6104号申请执行人：孙菊芳，女，1944年1月7日生，汉族，住上海市松江区佘山镇高家村松塘**。被执行人：吴井才，男，1970年3月26日生，汉族，住，住江苏省兴化市合陈镇成章村东成章****/div>申请执行人孙菊芳诉被执行人吴井才身体权纠纷一案，(2020)沪0117民初3573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年08月04日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付赔偿173,651.83元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4025号之四 申请执行人：四川骏泰机械设备租赁有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠街******。 法定代表人：刘海港，总经理。 委托代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨崇文，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：邓黎，女，1983年1月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2609号民事调解书，于2020年7月8日立案受理四川骏泰机械设备租赁有限公司申请执行杨崇文、邓黎租赁合同纠纷一案，执行标的363969元及利息，申请执行费5360元。 申请执行人四川骏泰机械设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提交《撤销强制执行申请书》自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈虹睿
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4616号原告：刘建忠，男，1976年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县鑫盛源农资销售有限公司，住所地利津县城区津六路**。统一社会信用代码91370522580449954J。法定代表人：张希成，董事长。原告刘建忠与被告利津县鑫盛源农资销售有限公司（以下简称：鑫盛源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘建忠诉称，刘建忠是经营农资业务的个体，鑫盛源公司批发农资，因业务关系比较熟悉，刘建忠将经营过程中的闲余资金存在鑫盛源公司处，鑫盛源公司为刘建忠出具“借款凭证”，利息为月息2%，刘建忠需要钱就拿着“借款凭证”提款，鑫盛源公司也按月偿还利息，后于2012年4月停止还息，其行为侵害了刘建忠的合法权益。故原告诉至本院，请求判令1.鑫盛源公司偿还刘建忠借款本金140万元，以及从借款之日至付清之日按月息2%计算的利息损失（其中计算至2020年9月3日的利息为2742600.20元），本息合计4142600.20元；2.案件受理费、保全费由鑫盛源公司负担。鑫盛源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院不具有对本案的管辖权，请求将本案移送至利津县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告在合同中未约定合同履行地点。原告刘建忠请求被告鑫盛源公司偿还借款，争议标的为给付货币，原告刘建忠作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地位于东营市东营区，即本案合同履行地属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告利津县鑫盛源农资销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告利津县鑫盛源农资销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇二〇年十月九日书记员 王明梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1972号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江林，该公司经理。被告：崔鹤，男，1977年4月30日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司诉被告崔鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托诉讼代理人李江林到庭参加诉讼。被告崔鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付拖欠的物业费、公共照明费、违约金、卫生费合计2499元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月与东鑫馨园和鑫阔小区业主委员会签订服务合同，于2015年以合法身份进行服务，并与灯塔市环卫处达成协议，由环卫车进园清运垃圾，由物业公司代收代缴卫生费36元/户/年。因东鑫馨园和鑫阔小区均为老旧小区，公司于2016年投资60余万元对小区路面进行重辅，重铺以后东鑫馨园为柏油路面，鑫阔小区为水泥路面，两小区面貌焕然一新。2018年对东鑫馨园南门路面投资3万余元进行路面重铺。2019年投资5万余元对东鑫馨园和鑫阔小区化粪池以及下水管线进行改造，投资4万余元对园区进行亮化。公司多次投资使园区内环境整洁，亮化工程完善，排水设施齐全通畅。原告提供的服务，满足了小区居民的需求，原告物业服务费多年未做改变，且被告直接参与协商确定物业费，为每个月每平方0.50元。被告在灯塔市拥有一处住宅，建筑面积79.80平方米，被告自2017年至2020年拖欠物业费合计1916元、公共照明费合计120元（每年每户24元）、卫生费合计180元（每年每户36元）。被告接受原告提供的物业服务，但从2017年开始拒绝交付物业费，损害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告崔鹤无答辩。本院经审理查明：原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2013年9月5日注册登记并领取营业执照，类型：有限责任公司；经营范围：小区物业管理、家政服务。2014年12月1日，灯塔市鑫阔小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平方米每月0.50元；物业公司代收公共区域电费、水费并受灯塔市环卫部门委托代收卫生费。公共照明费每年每户24元、卫生费每年每户36元。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。被告系灯塔市房屋的业主，建筑面积79.80平方米，自2017年至2020年，被告欠缴物业费1916元（0.50元×4年×12个月×79.80平方米）、公用照明费120元（24元×5年）和卫生费180元（36元×5年），合计2216元。上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、物业管理服务合同等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市鑫阔小区业主委员会于2014年12月1日签订的物业管理服务合同，双方意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，原告与鑫阔小区业主委员会签订的物业管理服务合同，对该小区的全体业主均具有约束力。根据物业服务合同的约定和《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”及第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”的规定，原告有权向小区业主收取物业服务费用和其他代收代缴费用，被告应当按时交纳，不应无理拖欠。原告要求被告给付物业费1916元、公用照明费120元和卫生费180元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张的违约金383元，因物业服务合同中未对此作出明确约定，故本院不予支持。被告崔鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔鹤于本判决生效后五日内给付原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司2017年至2020年物业费1916元、公用照明费120元和卫生费180元，合计2216元。二、驳回原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年十月二十七日书记员  任胜男附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初294号公诉机关嵩县人民检察院。被告人卫某某，男，生于1989年4月3日，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因犯盗窃罪，2009年5月27日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪，2012年12月28日被本院判处管制一年零二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人卫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日晚20时30分许，被告人卫某某醉酒后驾驶豫Ｃ×××**吉利牌小型普通客车，行驶至嵩县某某镇车村街某某路路段时，被嵩县公安局交通警察大队二中队民警当场查获。经鉴定，案发时卫某某血液中乙醇含量为107.6mg/100ml。被告人卫某某对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、金某的证言和执法记录仪视频资料、血液提取登记表、血液乙醇含量司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、发破案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控卫某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。卫某某自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据卫某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  程亚川
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初54号原告：胡卫群，女，1966年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。被告：武汉市江夏区郑店街道劳一村村民委员会，住所地武汉市江夏区郑店街劳一村。法定代表人：王立海，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处，住所地武汉市江夏区郑店街。法定代表人：叶晋军，主任。委托诉讼代理人：余旸，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师。被告：武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街**。法定代表人：姚仁明，局长。原告胡卫群诉被告武汉市江夏区郑店街劳一村村民委员会、武汉市江夏区人民政府郑店街道办事处、武汉市江夏区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政给付一案，原告胡卫群向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告胡卫群于2020年10月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告胡卫群自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告胡卫群撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡卫群负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月二十二日法官助理周瑶书记员赵佶英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：蒋顺华，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与蒋顺华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23741号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16523号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初985号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏芹，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖北省公安县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告苏芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告苏芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏芹向平安保险公司偿还理赔款39726.7元（本金38679.34?元、利息1047.36?元）；2.判令苏芹向平安保险公司支付逾期保费3374.14元；3.判令苏芹以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年11月27日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由苏芹承担。事实与理由：2013年11月8日，苏芹与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，苏芹就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年9月8日始，苏芹再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年11月27日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计39726.7元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向苏芹催收，苏芹始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。苏芹未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与苏芹之间建立了借款合同法律关系，苏芹未按时还款，构成违约，出借人有权要求苏芹立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向苏芹追偿，包括苏芹逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，苏芹拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求苏芹交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求苏芹以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芹于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款39726.7元、逾期保费人民币3374.14元，以上共计43100.84元；二、被告苏芹于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和43100.84元为基数，自2014年11月27日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，由被告苏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初859号 原告：赵登照，男，汉族，1974年1月12日出生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处矛盾纠纷人民调解员。 被告：南京豪东工程有限公司，统一社会信用代码91320100736084008K，住所地:南京市六合区经五路****门面房。 法定代表人:黄锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 原告赵登照与被告南京豪东工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告赵登照经本院依法通知未按期缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  胡成相 人民陪审员  万振洲 二〇二〇年十月十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢2号之二 申请执行人：喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者:孔凡伟，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年6月17日冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目一工区在XX银行XX账号内的存款230000元；被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目二工区在XX银行XX账号内的存款230000元；被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区在XX银行XX账号内的存款230000元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目一工区在XX银行XX账号内的存款230000元的冻结。 二、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目二工区在XX银行XX账号内的存款230000元的冻结。 三、解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司朝凌客专TJ-2标项目三工区在XX银行XX账号内的存款230000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月十六日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2022号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林江河，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林江河（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人林江河发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2831.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2831.38元及相应的资金占用费用34.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林江河归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2831.38元以及资金占用费用34.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2866.10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林江河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2831.38元及资金占用费34.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林江河还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林江河如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5183号 申请人：缪敏，女，1977年11月8日生，汉族，住江阴市。 被申请人：严明，男，1965年8月16日生，汉族，住无锡市。 申请人缪敏于2020年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人严明价值21万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结严明的银行存款21万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十二日 书记员 刘明坤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢495号之一申请执行人刘桂华，女，1955年8月29日生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人冯斌，男，1956年6月4日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人由伟平，男，1957年9月5日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人腾爱芹，女，1957年1月25日生，汉族，居民，户籍所在地邹平市，现住邹平市。本院在执行申请执行人刘桂华、冯斌与被执行人由伟平、腾爱芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永峰人民陪审员  张小增人民陪审员  宋守亮二〇二〇年十月二十一日书 记 员  耿殿豪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1715号申请执行人：江苏振亚食品有限公司，统一社会信用代码：913212815629882414，住所地:兴化市。法定代表人：王粉碗,总经理。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：江苏欣晖食品有限公司，组织机构代码78631650-8，住所地:兴化市。法定代表人:赵德宽，董事长。申请执行人江苏振亚食品有限公司与被执行人江苏欣晖食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4858号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏欣晖食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告江苏振亚食品有限公司担保代偿款27.6143万元及其利息（从2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费减半收取4056元，由被告江苏欣晖食品有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4103元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十月二十二日书记员  陆 璐