wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更558号罪犯郭其新，男，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现在山东省烟台监狱服刑。罪犯郭其新于1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2000年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年；2005年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2012年8月14日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年六个月。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年二月七日作出(2018)鲁0211刑初161号刑事判决，以被告人郭其新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元，不得假释，刑期自2017年8月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郭其新减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯郭其新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯郭其新于2019年4月26日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯郭其新的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯郭其新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郭其新系累犯又系四次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭其新准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年8月31日起至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1225号之四 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人:李新华，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年11月5日生，原住广东省五华县，现无固定住所。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人李新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初745号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判决被执行人李新华向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心给付欠款本金29201.91元，截至2018年11月14日的利息等费用3240.91元，承担以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年11月15日起至实际清偿之日的利息等费用，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费611元、公告费400元。因被执行人李新华未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院多次电话通知被执行人李新华到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话为空号。执行人员前往被执行人位于西宁市的住所寻找其财产及下落亦无果，故本院于2020年6月12日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无车辆登记，本院依法扣划被执行人银行存款1126元后发放给申请执行人，并对其部分银行账户予以冻结。本院依法查封被执行人李新华名下位于广东省五华县水寨镇水安公路的不动产登记手续，但因该不动产系宅基地，无法执行。因被执行人李新华违反财产报告制度，本院于10月28日依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等32327.82元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李新华暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初745号民事判决书剩余款32327.82元及利息等费用的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李新华下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢433号 申请人：新疆赛恩典当有限公司，住库尔勒市，法定代表人：王新虎，系该公司经理。被执行人：谢辉，男，汉族，1963年9月15日出生，住库尔勒市。公民身份证号码：×××。申请执行人新疆赛恩典当有限公司与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，因被执行人谢辉未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆赛恩典当有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2018）新库经证字第1129号号公证债权文书，执行标的为340000元，执行费5000元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2018）新库经证字第1129号号公证债权文书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   郭培均
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2995号苏州市正盛新型电子有限公司：昆山昊泽钰电子材料有限公司、熊金权、熊海权：申请执行人苏州市正盛新型电子有限公司与被执行人昆山昊泽钰电子材料有限公司、熊金权、熊海权加工合同纠纷一案，申请执行标108992元。经本院立案受理，现已执行到位金额108992元。至此，申请执行人苏州市正盛新型电子有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日zdqz
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1366号 原告：王小梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平。 被告：罗定华，男，1981年11月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘贵连，女，1964年7月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢连春，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈发荣，福建尚南律师事务所实习律师。 原告王小梅与被告罗定华、刘贵连所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。王小梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小梅以庭外协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王小梅负担。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年十月十五日 书记员 赖智玲（代）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17792号上诉人（原审被告）：广州一唯信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区祥圃街**之**。法定代表人：张文。委托诉讼代理人：邵腰华，北京奥东（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省友信科技有限公司，住所地：，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**乐业众创空间****v>法定代表人：兰海洋。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。上诉人广州一唯信息技术有限公司（以下简称一唯公司）因与被上诉人黑龙江省友信科技有限公司（以下简称友信公司）代理合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一唯公司上诉请求：撤销一审判决，支持我方的上诉请求。事实理由:我方与友信公司是买卖合同关系，并非一审认定的代理合同关系。友信公司是支付现款购买货物，没有卖出去的货物是友信公司自己原因导致，合同中也没有约定我方有退款的义务，故请求二审法院支持我方的上诉请求。被上诉人友信公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。一审法院认为，李海洋作为友信公司股东和实际控制人，其与一唯公司签订了《摇钱盒代理合同》，结合一唯公司对友信公司作出的授权行为，可以认定李海洋是以友信公司名义而非自身名义签订合同。一唯公司辩称未与友信公司签订合同，但无提供任何证据予以证实，故一审法院不予采信。友信公司与一唯公司签订《摇钱盒代理合同》，并取得一唯公司的授权，属于双方真实意思表示，双方之间的委托代理合同关系成立、合法有效，双方均应恪守履行合同约定。友信公司依约向一唯公司支付款项后，一唯公司停止涉案设备的提现服务功能，导致出现消费者退货的情形，显然已构成违约。友信公司请求一唯公司返还款项有事实及法律依据，一审法院予以支持。友信公司共向一唯公司转账230800元，其请求一唯公司返还219010元（已激活“摇钱盒”设备147台，每台88元；商务版“摇钱盒”3553台，每台58元），是对其自身权利的处分，一审法院予以认可。根据权利和义务相一致原则，一唯公司退还货款的同时，友信公司亦应将上述设备退还一唯公司，届时若不能退还，则按相应的价格折扣应退货款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、广州一唯信息技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向黑龙江省友信科技有限公司退还货款219010元；二、黑龙江省友信科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向广州一唯信息技术有限公司退还已激活“摇钱盒”147台以及商务版“摇钱盒”3553台，若黑龙江省友信科技有限公司届时不能退还的，则以相应的价格（已激活“摇钱盒”88元/台、商务版“摇钱盒”58元/台）折抵广州一唯信息技术有限公司应退货款。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4580元，由广州一唯信息技术有限公司负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，对于双方订立合同的性质，约定甲方委托乙方在约定期限内在特定区域代理销售甲方产品，期满则合同自动终止，乙方必须按甲方制定的价格销售产品，等等。上述合同内容反映乙方并无完全独立的销售自主权，在指定区域期限内按指定价格销售甲方产品，故本案应认定为代理合同纠纷。现因一唯公司无法为产品提供提现功能，导致产品丧失使用功能，构成违约，故其应当承担违约责任。一审判决一唯公司承担相应违约责任，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元,由上诉人广州一唯信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡奕坚
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4008号卓婷婷、江苏常州荣盛工贸有限公司：卓婷婷申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以17500.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0654号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1689号申请执行人：江涛，男，1973年5月7日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：罗文辉，云南素心律师事务所律师（特别授权）被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行江涛与文山州宏顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款300000元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  谭兴向
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2782号原告：醴陵友合新材料有限公司。法定代表人：谭林，系公司总经理。被告：株洲鑫桂新型材料有限公司。法定代表人：桂双喜。原告醴陵友合新材料有限公司与被告株洲鑫桂新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，使用简易程序审理。2020年10月12日本院向原告醴陵友合新材料有限公司送达诉讼费交纳通知书，限于2020年10月19日之前向本院预交，原告醴陵友合新材料有限公司无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告醴陵友合新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年十月十九日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17932号申请执行人吴克银，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人戴文华，男，1963年6月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人吴克银依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初24978号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人戴文华给付借款人民币100,000元。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人戴文华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将被执行人戴文华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人戴文华名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人吴克银亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初24978号民事调解书的本次执行程序。申请执行人吴克银仍享有要求被执行人戴文华继续履行债务的权利，被执行人戴文华仍负有继续向申请执行人吴克银履行的义务；若申请执行人吴克银发现被执行人戴文华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7877号上诉人（原审被告）：苏上海，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈向府，男，1961年9月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。上诉人苏上海与被上诉人陈向府买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员林红（主审）、关宇宁共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏上海上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定案涉货款金额91600元错误，上诉人并不欠付被上诉人如此高的货款。双方协商由被上诉人为上诉人购买全新的模板，但上诉人在施工使用时，被中建第六工程局有限公司告知所用模板都是旧模板，需更换新模板。上诉人第一时间与被上诉人联系，其予以否认，并交付了上诉人购买协议，显示价格为79400元。后上诉人与卖方沟通得知，该销售价格是被上诉人要求出卖方书写的，系用来欺骗上诉人多支付货款，故双方买卖合同基础价格错误，实际货物价值仅3万元左右，上诉人已经足额给付。二、被上诉人提交的欠条并非上诉人本人书写，当天被上诉人及证人找上诉人吃饭，给上诉人喝了很多酒，上诉人精神状态极不清醒。欠条金额包括了被上诉人在施工期间为工人采购香烟、袜子等生活物品的费用，并不属于货款金额。三、对于未使用的木方和模板尚有剩余，在被中建六局公司告知是旧模板时，上诉人已经第一时间告知被上诉人拉走，但被上诉人拒绝，对于该扩大损失应由被上诉人承担，应在货款中扣除。四、因被上诉人供应的模板不符合施工要求，导致上诉人另行采购新模板，花费近10万元，且耽误工期给上诉人造成巨大经济损失，应由被上诉人承担。陈向府二审辩称，一审认定事实清楚，认定法律正确，请求维持原判。事实与理由：上诉人系完全行为能力人，不存在酒后不清醒签字，该份欠条真实有效。陈向府向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付货款4万元及利息（利息从2019年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：2019年5月30日，被告给原告出具欠条一份，内容为苏上海欠陈向府木方模板及一些小型材料合计货款91600元，于6月6日先付51600元，剩余4万元于6月30日前付清。现被告尚欠原告4万元未付。一审法院认为，原告与被告自愿达成买卖协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效，双方应按照协议全面履行自己相应的义务。被告应按照约定的时间履行付款义务，现被告未按照约定的期限付款，系违约行为，被告除支出所欠货款外还应承担相应的违约责任。被告主张货款金额计算有误、模板质量不合格及存在欺诈行为等，原告对此予以否认，被告又未提供相应的证据予以证明，故被告该主张依法不予支持。判决如下：一、被告苏上海于本判决生效之日起15日内支付给原告陈向府货款4万元；二、被告苏上海于本判决生效之日起15日内支付给原告陈向府4万元货款的利息（以4万元为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取800元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。苏上海主张与陈向府系委托关系，购买的系新模板，陈向府不予认可，苏上海亦未提供证据证明，故本案苏上海与陈向府间系买卖合同关系。对于案涉货款金额，欠条中明确记载货款金额为91600元，苏上海签名系代表对货款金额的认可，该金额即为双方对案涉货款的对账与确认，故一审法院据此认定案涉货款数额并无不当。对于苏上海主张欠条系在其不清醒状态书写的上诉理由，因为提供证据证明，本院不予支持。关于苏上海上诉主张因陈向府供应模板不符合工程施工要求给其造成损失的上诉理由，因该损害赔偿请求权属于反诉范围，苏上海在一审并未对此提出反诉。故本院对其该项上诉理由，亦不予支持。综上所述，苏上海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由苏上海负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月十五日书记员  郑 建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1621号本院执行的被执行人邢永志罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初259号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4327号原告:王福保,男,生于1971年2月10日,汉族,初中文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:顾进荣,男,生于1969年6月11日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:张海霞,女,生于1979年11月10日,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王福保与被告顾进荣、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月27日，原告王福保自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王福保撤回对被告顾进荣、张海霞的起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告张福保负担。审判员 王洪波 二○二○年十月二十七日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1999号申请执行人：王新社，男，1971年3月21日出生，汉族，住杨柳青镇。被执行人：富忠山，男,1973年1月27日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行申请执行人王新社与被执行人富忠山民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初382号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为29303元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十二日书记员  王文怡
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保811号 黄燕萍、廖平： 关于黄燕萍与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保811号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初868号原告：解树叶，男，1954年7月12日出生，汉族，农民,住靖宇县。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。被告:陶传胜，男，1967年4月19日出生，汉族，住靖宇县。解树叶与陶传胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告解树叶于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解树叶撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由解树叶负担。审判员 张诗涵 二〇二〇年十月二十二日书记员 杜明昱
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保21号之一 申请人：郝保红，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人郝保红于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1760元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1760元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1760元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保777号   申请人：刘冬平，男，汉族，1975年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区生产建设兵团第八师石河子市。   被申请人：苏小强，男，汉族，1983年10月5日出生，现住甘肃省漳县。   申请人刘冬平与被申请人苏小强民间借贷纠纷一案，申请人刘冬平申请冻结被申请人苏小强名下在玛纳斯县法院的案款90000元，本院作出的（2020）新2324财保295号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：   冻结被申请人苏小强名下在玛纳斯县法院的案款90000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李雪莲
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7178号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人王垠程，男,汉族，1982年12月19日出生,,住四川省德阳市旌阳区 平安银行股份有限公司成都天府支行与王垠程金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80399.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人王垠程名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4861民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4974号申请执行人：徐福兵，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省灌南县田楼乡田楼村****。委托代理人：范仲兴、朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被执行人：上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路****。法定代表人：张兆标，董事长。在执行申请执行人徐福兵与被执行人上海苏融实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0114民初3787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付XXXXXXX元及利息，诉讼费9643.04元，并承担执行费19050元。本院于2020年9月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年十月三十日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初150号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人戴青，女，1989年3月10日出生于安徽省安庆市，汉族，高中肄业，无业，户籍地：安庆市宜秀区,现住安庆市宜秀区。被告人戴青因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年12月24日被安庆市公安局经开分局取保候审，2019年12月20日被该局解除取保候审，2020年3月24日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年9月21日被本院决定取保候审。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人戴青犯组织、领导传销活动罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官赵海燕、检察官助理吴燕出庭支持公诉，被告人戴青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人戴青通过他人推荐加入“新梦想商城”网络平台，通过夸大宣传“静态收入”及“动态收入”积分返还、奖励的盈利前景，不断发展会员。截至案发时，被告人戴青直接或间接发展的会员人数达8000余人，所在层级第3层，发展层级22层。 公诉机关认为，被告人戴青的行为构成组织、领导传销活动罪，情节严重，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人戴青对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明：山东腾泰网络科技有限公司于2015年4月27日成立，法定代表人王正保（已判决）。2017年3月份，王正保从其他网络公司购买“新梦想商城”APP，并在该APP里建立三级分销及积分系统，依托APP以提供网络服务为由，通过夸大宣传“静态收入”及“动态收入”积分返还、奖励的盈利前景，不断发展会员，会员购买100积分激活会员账户，鼓励被发展的会员通过转让积分变现的方式再发展其他人员成为“新梦想商城”的会员，会员之间按照一定顺序组成层级，形成“金字塔”式会员层级的架构，直接以发展人员的数量作为积分奖励的依据。2017年3月，被告人戴青通过他人推荐加入“新梦想商城”网络平台，通过夸大宣传“静态收入”及“动态收入”积分返还、奖励的盈利前景，不断发展会员。截至案发时，被告人戴青直接或间接发展的会员人数达8000余人，所在层级第3层，发展层级22层。 2018年12月24日，被告人戴青接安庆市公安局经开分局电话通知后主动到案，归案后如实供述了全部犯罪事实。另查，被告人住所地司法行政机关出具社区评估意见，认为被告人戴青具备社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的受案登记表、归案经过、人口信息、违法犯罪记录查询、企业信息等书证；视听资料；证人蔡某、张某、戴某等人的证言；被告人戴青的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人戴青以提供“新梦想商城”APP的网络服务为由，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人戴青犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其自愿认罪认罚，且系初犯，结合社区评估意见，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人戴青犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何 燕 人民陪审员  王孝梅 人民陪审员  陶 婷 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  储冰晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3879号上诉人(原审原告）：李绪文，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司光山县供电公司，住所地河南省光山县弦山街道办事处弦山中路**。法定代表人：杨志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官唯乐，男，该公司员工。上诉人李绪文因与被上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称光山供电公司）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李绪文上诉请求：请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1032号民事裁定，发回光山县人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人的养老保险金待遇、医疗保险、住房公积金等待遇问题已转化为实际损失，应当予以支持。1、关于养老保险金问题，分为三个阶段，在工作之初，被上诉人在上诉人的报酬中提留有10元钱，作为上诉人退休后的养老金。目前，这部分钱应当转化为养老金。上诉人均已退休，该部分养老金应当由被上诉人折算成养老金向上诉人予以发放。同时，在1995年之前，上诉人自己向单位缴纳的养老保险费用，因被上诉人的过错，也应当转化为养老金，由单位予以发放。2、关于医疗保险问题，因在上诉人签订劳动合同之后，被上诉人为减少成本，一直给上诉人购买的是农村医疗保险至退休。显然，就现有的医疗保险体系，上诉人在已经有农村医疗保险的情况下，不可能再购买职工医疗保险。在庭审中，被上诉人陈述愿意出资继续为各上诉人购买农村医疗保险。现有事实表明无法再继续购买，已经变为实际损失，属于受案的范围。3、关于住房公积金问题。在光山县供电公司没有分立之前，光山县区域乃至整个信阳市，对于住房公积金的缴纳并不是强制性的。目前，上诉人已退休，也无法再设立住房公积金账户，无法进行追缴或者补交，该部分也已经转化为实际损失，属于受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回光山县人民法院继续审理此案。光山供电公司没有提交答辩意见。李绪文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赔偿原告医疗保险及住房公积金损失25927.44元；2、请求判令被告判处原告养老金损失截止2020年元月共计34102.96元,2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。一审法院经审理认为，原被告双方于2009年9月2日在光山县人民法院主持下，达成（2008）光民初子第4号民事调解书，约定：一、光山县电业局与刘长春、王永顺、李绪文等28名农电工解除劳动关系；二、自2007年8月至2009年7月，计24个月，由光山县电业局向本案28名农电工每人补发生活费12000元，于本调解书生效后十五日内与各农电工结清付齐；2009年8月至28名农电工依法享受基本养老保险待遇之前，每月发给每名农电工生活费450元，由光山县电业局每月一次打入为各农电工办理的银行卡内；三、2007年7月1日至每名农电工法定退休年龄前的基本养老保险费，原被告按规定比例分摊，由光山县电业局统一代缴至县社保经办机构；四、上述28名农电工到法定退休年龄，退休手续由光山县电业局负责协助办理，各农电工负责配合。调解协议后，协议各方按协议约定履行了各自的义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，原被告达成解除劳动关系调解协议后，原告办理了退休手续，享受了养老待遇。故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告李绪文要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。本案原告李绪文起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、住房公积金损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定：驳回原告李绪文的起诉。本院经审查认为，上诉人李绪文要求被上诉人光山供电公司赔偿其养老保险、医疗保险及住房公积金损失而提起劳动争议之诉。本案关于住房公积金损失的赔偿不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理，受理后应依法驳回起诉。其他诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应当向当事人进行法律释明，变更第一项诉讼请求，确定具体的赔偿数额，进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1032号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十六日书记员  温运沉
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3365号上诉人（原审原告）：岳凤岭,男,1958年8月1日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津君申律师事务所律师。上诉人（原审被告）:岳健,男,1987年4月16日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高和军，天津浩权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍焰,女,1987年11月26日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人岳凤岭、岳健因与被上诉人霍焰民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳凤岭上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判岳健、霍焰偿还岳凤岭借款651640元或发回重审，诉讼费用均由岳健、霍焰负担。事实和理由：1.岳健、霍焰于结婚登记后签订商品房买卖合同，房屋登记在二人名下，虽然借条由岳健一人签字，但所借款项用于购买二人名下房屋，应属于夫妻共同债务；2.首付款651640元的性质是否为赠与，应当有霍焰举证，不能直接认定为对双方的赠与。岳健上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判岳健、霍焰偿还岳凤岭借款651640元或发回重审，诉讼费用均由岳健、霍焰负担。事实和理由：1.虽然案涉首付款是在双方结婚登记前支付，但该笔债务用于婚后共同生活，应属于夫妻共同债务；2.即使认定首付款属于岳健的个人债务，那么对应的出资也应当是对岳健的个人赠与，而非对双方的赠与。岳凤岭、岳健均同意对方的上诉主张。霍焰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。岳凤岭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令岳健、霍焰偿还岳凤岭借款本金851640元；2.本案诉讼费由岳健、霍焰承担。一审法院认定事实：岳凤岭与岳健系父子关系，岳健与霍焰系夫妻关系，双方于2016年9月24日登记结婚，2016年11月12日举行结婚仪式。坐落东丽区昆俞家园22-1-702号房屋原系岳凤岭所有，2016年4月25日岳凤岭将上述房屋以995000元的价格出售。2016年9月10日，岳凤岭向天津融创元浩置业有限公司账户内支付651640.9元，作为购买坐落东丽区××路××道××号楼××房屋的首付款。2016年9月28日，岳健、霍焰与天津融创元浩置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由岳健和霍焰购买上述房屋，房屋总价款为2454975元，首付款为654975元。2016年10月6日，岳凤岭通过银行转账的方式向岳健的账户内转入50000元，用于支付购买上述房屋的相关税费。2016年11月5日，岳凤岭又通过银行转账的方式向岳健的账户内转入150000元。2016年12月22日，以霍焰和岳健为借款人与中国银行股份有限公司天津和平支行签订《个人一手住房贷款（抵押）合同》，贷款金额为1800000元。2016年11月8日，岳健出具《借条》一份，载明：“借款人岳健因用于购买融礼园房屋，支付首付、契税，累计向出借人岳凤岭借用人民币851640.00元（捌拾伍万壹仟陆佰肆拾圆整），支付方式为银行转账。”岳健在《借条》尾部签字。霍焰对上述借条不予认可，并就其形成时间申请鉴定，后霍焰撤回了其鉴定申请。另查，2019年10月15日，霍焰在一审法院起诉岳健离婚，后撤诉。在该案的庭审中双方均认可曾在2017年10月25日一次性偿还了涉诉房屋的贷款200000元。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十二条规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，岳凤岭与岳健系父子关系，其支付购房首付款651640元的时间为2016年9月10日，系在岳健和霍焰登记结婚之前，但在岳凤岭支付完首付款后岳健并未即时与开发商签订房屋买卖合同，而是在岳健和霍焰办理完结婚登记后才以岳健和霍焰双方的名义购买了涉案房屋，上述事实足以证明岳凤岭支付的购房首付款系对岳健和霍焰双方的赠与，双方并无借贷的意思合意。岳健在事后于2016年11月8日虽出具了《借条》，但该借条上并未有霍焰的签字，故仅能表示岳健自愿将该款项转化为借款，故该购房首付款651640元应由岳健从其个人财产中予以偿还。关于岳凤岭主张的另外200000元借款，该款项系在岳健与霍焰婚后由岳凤岭转入岳健的账户，其中50000元双方均认可用于支付购买涉案房屋的相关税费，其余款项岳凤岭和岳健主张用于偿还房屋贷款，霍焰虽对此不予认可，但经一审法院调查岳健和霍焰在2017年确系一次性偿还过200000元的房屋贷款，霍焰对该款项的来源未能提出其他合理来源，故上述两笔款项可以认定系岳健与霍焰用于夫妻共同生活，霍焰虽就上述款项亦未在《借条》中签字确认，但亦无证据证明该款项亦系岳凤岭的赠与，故就岳凤岭主张的该200000元应认定为岳健与霍焰的共同借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条、第二十四条规定，判决：一、岳健于本判决生效之日起十日以其个人财产偿还岳凤岭借款651640元；二、岳健、霍焰于本判决生效之日起十日内偿还岳凤岭借款200000元；三、驳回岳凤岭的其他诉讼请求。案件受理费12316元，减半收取6158元，由岳健、霍焰负担。二审期间各方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。岳凤岭、岳健均主张岳凤岭给付的651640元为岳健、霍焰的夫妻共同债务，本案案涉款项系在岳健与霍焰登记结婚前，由岳凤岭将该款项直接打入房屋开发商账户，后在岳健与霍焰登记结婚后才签订了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十二条》的规定：当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，虽然在款项支付时尚未签订房屋买卖合同，但该款项具有专属用途，应当认定用于购买案涉房屋，在岳凤岭出资并实际支付时，无法证明双方已形成借贷的合意。但依据上述法律规定，该款项应当认定为岳凤岭对其子即岳健的单方赠与，一审法院认定属于对岳健、霍焰的双方赠与欠妥，本院予以纠正。在岳健与霍焰登记结婚后，岳健向岳凤岭出具了借条，自愿同意向岳凤岭偿还该款项，系岳健真实意思表示，应当予以确认。该借条中并未有霍焰的签字确认，虽然该款项系用于购买案涉房屋，但该款项系在岳健与霍焰登记结婚前支付，按照一般常理，霍焰无法意识到该款项有可能会转化为夫妻共同债务，在该借条无霍焰签字且无证据证实霍焰对该债务予以追认的前提下，一审法院认定该债务属于岳健个人债务并无不当，本院予以维持。综上所述，岳凤岭、岳健的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20632.8元，由上诉人岳凤岭负担10316.4元，由上诉人岳健负担10316.4元。本判决为终审判决。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年十月十二日书记员 唐 啸
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3829号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：俞金花，女，1965年7月13日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人俞金花金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1196号民事判决书发生法律效力，依该民事判决书：俞金花应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金12820.77元；并支付期内欠息1183.26元、逾期罚息（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以12820.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月26日起至实际给付之日止，以1183.26元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3242元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.5元、保全费200元，合计268.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由俞金花负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人俞金花未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，本院扣划被执行人银行账户存款8302.34元，扣除执行费163元后，发放申请执行人8139.34元。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1196号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十六日书记员  吴佳钢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2796号罪犯张宝军，男，1980年6月19日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2015年7月23日作出（2015）磐刑初字第106号刑事判决，认定被告人张宝军犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1649号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张宝军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪情节恶劣，且犯数罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张宝军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初470号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：叶尔江·加力木汗，男，1981年12月20日出生，哈萨克族。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告叶尔江·加力木汗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马瑞玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6829号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：石有巧，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地广东省怀集县凤岗镇龙凤村委会红卫村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初528号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王志平，男，1968年10月17日出生于陕西省神木市孙家岔镇，汉族，初中文化，现住陕西省神木市。2019年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人王志平犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日16时15分，被告人王志平驾驶陕K9A***号“丰田”牌小型越野客车，沿神木市马连湾矿区路由西向东行驶至6KM+900M处时，与对向来车高腾驾驶的陕KF2***／陕K2***挂号重型半挂牵引车相撞，结果致王志平受伤，两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王志平血液内酒精含量检测，结果为266.99MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木市公安局交通管理大队认定王志平承担本事故的主要责任。 上述事实，被告人王志平在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，现场勘验照片，道路交通事故认定书，交通事故谅解书，无违法犯罪证明，诊断证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王志平醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人王志平主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在事故中受重伤，鉴定为最高四级伤残，目前仍在恢复阶段，生活不能自理，不宜关押，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王志平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8585号上诉人（原审原告）：马国昌，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：李丽香，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐风，辽宁兴达律师事务所律师。上诉人马国昌因与被上诉人李丽香不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马国昌上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案的诉讼费由李丽香承担。事实与理由：一审认定事实不清，应依法改判。1、根据马国昌提供的“李丽香”名下的银行卡明细及原审法院调取的肇东银行柜台交易单据可以看出，李丽香多次通过银行柜台使用其名下的银行卡，即马国昌与案外人杨林合伙经营期间以“李丽香”名义开立的银行卡。其足以证明，马国昌与案外人杨林合伙经营期间雇佣的李丽香为出纳、库管等职务，其名下的银行卡也是由其保管及卡内资金的支取由其办理的事实；2、有关“李丽香”名下的银行卡内资金，最后由李丽香取出；3、李丽香主张其名下的银行卡内80,000元的款项由案外人杨林取出，并偿还了合伙经营债务，与事实不符。李丽香辩称，马国昌主张的诉讼请求及事实理由不符合不当得利的法律构成要件，马国昌未能证明其所主张的不当得利给付财产享有所有权。马国昌主张的财产系其与案外人杨林共同合伙经营财产，马国昌也未能证明李丽香获得其主张的不当得利的利益。马国昌所述的不当得利是其合伙账户中合伙人共同财产，其资金的来源和去向的变动应基于另一法律关系，即合伙法律关系另案提请诉讼。综上所述，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回马国昌的上诉请求，依法维持原判。马国昌向一审法院起诉请求：判令李丽香返还不当得利款80,000元，利息38,400元。一审法院认定事实：马国昌与案外人杨林于2015年在黑龙江肇东市合伙经营，同时雇佣李丽香为工作人员，由其负责食堂做饭、库房管理。马国昌与杨林共同决定以李丽香的身份证在黑龙江肇东市办理中国工商银行银行卡，用于二人合伙经营期间经营资金的收取，同时二人办理了余额变动提醒。后马国昌与杨林在2015年底至2016年初决定不再一起共同经营。马国昌以李丽香自2015年12月16日起将其名下银行卡内80,000元陆续取走，构成不当得利，起诉到一审法院。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，马国昌作为不当得利请求权人，应当对其所诉不当得利给付的财产具有所有权并将该财产给付李丽香的事实，负有举证责任。根据马国昌、李丽香陈述以及李丽香提供的证据可以证实，案涉李丽香名下的银行卡系由马国昌与案外人杨林合伙经营期间共同决定开立，对于该银行内资金的控制使用权、存取款为马国昌与案外人杨林，虽马国昌提出该银行卡系由李丽香持有、控制并取款，但未提供证据证明。对马国昌主张李丽香私自提取了该银行卡内80,000元资金，李丽香抗辩其并没有提取银行卡内任何钱款，系马国昌合伙人杨林提取，并提供了沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字13353号民事案件庭审笔录，证实案外人杨林曾在该案审理中陈述上述马国昌起诉的钱款由其本人取走并偿还合伙经营的债务。针对李丽香提出的抗辩意见，结合李丽香名下银行卡系马国昌与案外人杨林以李丽香名义开立的用于合伙经营“公务账户”的属性，马国昌在未提供充分证据证实李丽香名下账户资金系李丽香取走的前提下，马国昌对于该账户资金的来源和去向的变动的异议，应当基于马国昌与杨林的合伙法律关系予以解决。马国昌的起诉不符合不当得利的法律构成要件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马国昌的诉讼请求。案件受理费2668元，由马国昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李丽香是否构成不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案马国昌主张李丽香返还不当得利款80,000元,是基于马国昌与案外人杨林合伙经营期间,以李丽香的身份证办理了银行卡，在马国昌与杨林解除合伙后,马国昌认为李丽香将其银行卡内的80,000元取出。对此李丽香抗辩其并没有提取银行卡内任何钱款，其银行卡内的款项系马国昌合伙人杨林提取，并提供了沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字13353号民事案件的庭审笔录，证实案外人杨林曾在该案审理中陈述:李丽香的银行卡有时在杨林手，有时在马国昌手，其二人均知道该卡的密码。转账是马国昌转的，现金大部分都是杨林提的，且杨林对ATM取款16笔现金没有异议，并陈述其取款时李丽香没在身边。从上述杨林的陈述可以确认李丽香的银行卡均是由马国昌和杨林负责支取。故对李丽香的抗辩意见，本院予以采信。现马国昌未提供充分证据证明李丽香银行卡内资金系李丽香取走，其应承担不利后果。故一审法院根据本案的实际情况及相关法律规定，对马国昌的诉讼请求不予支持具有合理性，对此本院予以维持。综上所述，马国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由上诉人马国昌负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年十月二十三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异102号案外人：杨华，女，1968年3月21日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路**。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人杨华对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层070162号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨华称，2017年1月1日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成协议，购买其开发的凌源市国贸大厦一层070162号商铺，分两次付清全款，开具了收款收据，并交付房屋，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，杨华、梁龙、明芙、于凤春、杨妙沂、焦俊男、付松等人购买的房产均未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，个别购房人支付房款不足50%，且在2015年抵押锦州银行之后交付，另外购房人至今没有实际占有和使用该房屋，不存在交付房屋的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，购房人的异议不能对抗我方的查封，应依法驳回执行异议。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人杨华提出异议，其提供证据有：1、杨华与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）杨华，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××号，面积约为28.87平方米，单价35,800元/平方米，合计总价1,033,546元，付款方式2016年11月8日首付款480,863元（其中305,750元是借款抵冲铺位款），余款47万元由银行按揭，一年租金抵冲房款（2017年1月-2018年1月），落款时间2016年11月8日；2、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，载明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070162号（一层）商铺产权是全款购房者杨华所有，情况属实，落款时间2019年12月7日；3、收款收据复印件一份，证明：2018年10月1日杨华向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付070162号铺位款1,033,546元；4、朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，现本公司提供电费收据证明070162号杨华的商铺出租给吴华伟；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年3月29日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取吴华伟手续费1.52元、电费1,800元，合计1,801.52元。本院认为，案外人杨华对被本院查封的凌源市国贸大厦一层070162号商铺提出执行异议，向本院提供了购房证明、收款收据、铺位认购书等，虽然铺位认购书的落款时间在本院查封之前，但系补签，又没有其他相关证据证明，因此仅凭铺位认购书不足以证明其在本院查封之前已与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，且其交付铺位款和铺位租赁电费收据载明的时间均在2018年，故案外人杨华提出的异议不符合相关司法解释关于排除执行的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人杨华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十六日法官助理赵杨书记员罗雨龙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1691号上诉人（原审被告）：陈熙妹，女，1970年5月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘春霞，女，1965年8月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃祥，男，1972年11月29日出生，回族，住天津市津**。委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。原审被告：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市河**。原审被告：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市津**。上诉人潘春霞、陈熙妹因与被上诉人李跃祥，原审被告李斌、裴晓峰民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行审理。上诉人陈熙妹的委托诉讼代理人张达，上诉人潘春霞的委托诉讼代理人张志国，被上诉人李跃祥的委托诉讼代理人吴杰，原审被告裴晓峰到庭参加了诉讼。原审被告李斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审判决依据天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初677号民事判决所认定的事实，因该判决已被天津市第三中级人民法院（2020）津03民终547号民事裁定撤销，不能作为本案依据。故陈熙妹、潘春霞是否承担还款责任，应重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初9465号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人陈熙妹预交的二审案件受理费31228元，上诉人潘春霞预交的二审案件受理费31040元，均予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十月二十六日书记员  周晓琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执755号   申请执行人：程万山，男，1969年3月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学湖，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈建设，男,1976年10月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾科军,男,1961年2月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人程万山与被执行人张学湖、王吉成、陈建设、顾科军、黄生东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初152号民事调解书已发生法律效力。程万山于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为286630元（不含执行费及利息），已执行1217元（不含执行费及利息），未执行285413元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张学湖、王吉成、陈建设、顾科军、黄生东在银行、土地、工商、房管、证券等部门无财产登记信息。被执行人顾科军、黄生东在全国车辆管理所无车辆登记信息；被执行人张学湖车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆已实际控制,另一个案子上准备处置；被执行人王吉成车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人陈建设在车辆管理所登记有×××号车辆，已轮候查封，车辆未实际控制,无法处置；被执行人张学湖、王吉成、陈建设、顾科军、黄生东无财产可供执行，申请执行人程万山亦无法提供被执行人张学湖、王吉成、陈建设、顾科军、黄生东其他可供执行的财产。申请执行人程万山同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张学湖、王吉成、陈建设、顾科军、黄生东纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   关 旭 东
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28768号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3655号 原告：伊宁市福鑫多塑钢门窗加工店，经营场所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新路街十巷**632电台院内。 经营者：袁建国，男，1976年5月28日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：杨怀山，男，其他自然情况不详。 原告伊宁市福鑫多塑钢门窗加工店与被告杨怀山承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告伊宁市福鑫多塑钢门窗加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊宁市福鑫多塑钢门窗加工店撤回起诉处理。 审  判  员    董 文 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   毛钰玮
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12644号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1957年9月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王璐，北京智勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1985年9月11日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，2013年12月29日出生，住河北省秦皇岛市。法定代理人：单某（刘某3之母），1987年12月15日出生，住河北省秦皇岛市。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3分家析产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，改判刘某2不享有北京市平谷区马坊镇蒋里庄北街×号院（以下简称×号院）房屋拆迁补偿款或发回重审；本案诉讼费用刘某2、刘某3承担。事实和理由：一、一审判决事实部分存在遗漏。1．×号院系刘某1以刘某5名义购买后并实际经营，刘某5亦留有遗嘱将涉案房屋赠给刘某1。2009年刘某1和刘某4对×号院出资进行翻建，刘某2、刘某3对于×号院的房屋没有任何出资，也没有占有使用，属于空挂户，不应当享受拆迁补偿款的补偿。2．根据北京市平谷区马坊镇中心区南区对于拆迁的政策规定，宅基地使用权人是根据房屋所有权人来进行确认的，双方有争议的，可以协商确定。宅基地上无户口的，房屋产权人认定为宅基地使用权人。本案中双方对于房屋的产权均没有争议，刘某1为房屋所有权人也是被拆迁人，应该享有因房屋拆迁的所有货币补偿权益。刘某2、刘某3作为被安置人员可以享有回签安置房权益。二、一审法院判决依据《中华人民共和国物权法》第九十九条，系适用法律不当。在本案中双方对房屋产权没有任何争议，均认为应当属于刘某1享有，宅基地使用权人为刘某1，刘某2对于拆迁款项的归属也没有争议，认可属于刘某1。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条规定，本案中刘某1作为房屋的所有人应当属于被拆迁人，而刘某2与刘某3均系空挂户，空挂户不再是涉案房屋宅基地的使用权人，不应当享有涉地补偿款。刘某2辩称，涉案房屋建设的时候，刘某2还在上学，确实没有出资，同意相关拆迁款项由刘某1做主。刘某3辩称，同意相关拆迁款项由刘某1做主。刘某1向一审法院起诉请求：分割×号院房屋的拆迁补偿款1935382元。一审法院认定事实：刘某1与刘某7系夫妻，育有刘某2、刘某4两子，刘某3系刘某2之女、刘某1孙女。北京市平谷区马坊镇蒋里庄北街×号院（以下简称×号院）系刘某7老宅，一家人在此居住。刘某5系刘某7之父，刘某7于1993年10月19日去世，刘某5于2009年7月31日去世。涉案房屋系刘某5于1998年购买，刘某5生前立下遗嘱，其去世后涉案房屋归刘某1所有。涉案房屋于2009年被翻建，刘某1称是其自己出资翻建。刘某2称翻建时其刚大学毕业，对翻建涉案房屋未出资出力，系刘某1与刘某4翻建。经一审法院与刘某4调查，其表示对涉案房屋不主张权利。2019年12月10日，刘某1作为涉案房屋的被拆迁人，委托案外人薛某与拆迁单位签订了拆迁协议。根据该协议，拆迁单位向刘某1共计支付1935382元，其中评估价款1330714元（包括宅基地区位补偿款917267元，房屋重置成新款220323元，装修、设备及附属物补偿款193124元），停产停业损失77280元，搬家补助费5000元，设备移机补助费400元，临时安置费12000元，容积率控制补助费59988元，工程配合奖150000元，宅基地无违建奖100000元，提前签约奖200000元。涉案房屋被安置人口被认定为刘某1、刘某2、刘某3，可共计购买190平方米回迁安置房。另查，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、薛某、刘某6均系蒋里庄集体经济组织成员，户口在×号院内。涉案房屋系空户，刘某1在此经营日用品店。刘某2已离婚，其女刘某3跟随生母在河北省秦皇岛市生活。刘某1未为刘某4与刘某2二子分家，拆迁时户口均在×号院内，因一户拥有二处宅基地，拆迁时拆迁单位根据他们家庭情况，进行了分户，刘某1与刘某2、刘某3被分到涉案房屋内，刘某1作为涉案房屋被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁协议，刘某4作为×号院被拆迁人与拆迁单位签订了拆迁协议。一审法院认为，利害关系人均认可涉案房屋系刘某1翻建，刘某1亦提交了相应证据，又无其他相反证据予以推翻，故涉案房屋重置成新价款与装修、设备及附属物补偿款归刘某1个人所有。根据调查可知，刘某1、刘某2、刘某3与刘某4一家人均在×号院户内，涉案房屋为空户，因一户家庭拥有2处以上宅基地，拆迁单位根据他们家庭情况，进行了分户，将刘某1、刘某2、刘某3分到×号院内，刘某1、刘某2、刘某3又均是该集体经济组织成员，故原则上三人均是涉案房屋宅基地使用权人，但因为刘某3系空挂户，已经跟随生母在河北省生活，故其实际已不再是涉案房屋宅基地的使用权人，宅基地区位补偿款应由刘某1、刘某2二人各享有1／2。停产停业损失、搬家补助费、设备移机补助费均是针对实际经营者、房屋所有者、实际使用者及设备所有者的，故以上补偿归刘某1所有。临时安置费系针对被安置人员进行的补偿，故刘某1、刘某2、刘某3应各享有1／3。容积率控制补助费、宅基地无违建奖系针对宅基地使用权人的，故该费用仍由刘某1、刘某2各享有1／2。工程配合奖、提前签约奖系针对被拆迁人的，但被拆迁人仅是代表人，其是否签约，取决于被拆迁房屋及宅基地内所有利益相关人员的共同意志，刘某1、刘某2均应享有，刘某3作为空挂户不应享受该奖励，故该奖励由刘某1、刘某2各享有1／2。判决如下：一、刘某1享有北京市平谷区马坊镇蒋里庄北街×号房屋拆迁补偿款共计1213754．5元；二、刘某2享有北京市平谷区马坊镇蒋里庄北街×号房屋拆迁补偿款共计717627．5元；三、刘某3享有北京市平谷区马坊镇蒋里庄北街×号房屋拆迁补偿款共计4000元；四、驳回刘某1的其他诉讼请求。一审案件受理费11109元，由刘某1负担5852元（已交纳），由刘某3负担5257元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。庭审中，刘某1陈述在其主持下，刘某1、刘某2、刘某3三人由×号院分户至×号院进行拆迁。本院认为，结合各方提交的证据和当庭陈述，本案当事人刘某1、刘某2、刘某3三人户口均在×号院，亦均系本蒋里庄集体经济组织成员，因拆迁需要，在刘某1主持下该三人分户至×号院拆迁，故不能因此认定刘某2在×号院系空挂户，不享有拆迁权益。一审法院认定刘某2享有×号院宅基地区位补偿款的二分之一、临时安置费的三分之一、容积率控制补助费、宅基地无违建奖的二分之一、工程配合奖、提前签约奖的二分之一并无不当，本院予以确认。庭审中，因各方均确认×号院系刘某1翻建，其后由刘某1实际经营和居住，故×号院房屋重置成新价款与装修、设备及附属物补偿款、停产停业损失、搬家补助费、设备移机补助费等应归刘某1所有无误，本院予以确认。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11016元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孙 妍审 判 员 张印龙审 判 员 江锦莲二〇二〇年十月二十六日法官助理 何 平
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2290号上诉人（原审原告）：司振垠，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。委托诉讼代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲维山，男，1964年8月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。委托诉讼代理人：陈广，辽宁通政律师事务所律师。原审第三人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司（以下简称：中天伟业公司），住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇健康路B-2-1，统一社会信用代码9121132459808114XF。法定代表人：张海东，经理。上诉人司振垠因与被上诉人仲维山、原审第三人中天伟业公司执行异议之诉一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人司振垠及委托诉讼代理人刘军、被上诉人仲维山及委托诉讼代理人陈广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司振垠上诉请求：请求撤销一审法院裁定，发回原审法院进行实体审理。事实和理由：原审法院认定上诉人不具备诉讼主体资格错误。上诉人因与原审第三人签订一份装修施工合同，为确保上诉人的工程款有保障，上诉人与第三人协商，第三人用涉案楼房作为抵顶第三人所欠上诉人工程款，并与上诉人签订涉案房屋购房协议。房屋竣工后，第三人也将房屋交给上诉人，由上诉人实际占有。上诉人为了变现楼房，便与第三人达成协议，允许第3人将涉案房屋出售，出售后将房款给付上诉人。因班超未能支付房款，第三人终止了班超的装修行为。这是第三人与班超签订购房合同的原因。上诉人请求不予执行，有充分的事实和法律依据，此案应依法进行实体审理。仲维山辩称,同意一审法院裁定。司振垠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令停止对喀左财富领域小区S5-01033、S5-010239号房产的查封。房屋价值5,000,000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，案外人执行异议之诉是指案外第三人对执行依据所确定的执行标的主张享有实体上的权利，并请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止执行法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，仲维山在与中天伟业公司民间借贷纠纷执行案件中，仲维山作为申请执行人查封了中天伟业公司名下的房屋，其中包含本案争议的S5-01033号、S5-010239号房屋，司振垠则认为案涉房屋其以通过工程款抵账的方式获得，法院无权查封。经审查，司振垠与中天伟业公司于2014年4月4日签订《装修工程施工合同》，2014年5月7日，在案涉装修工程尚未竣工的情况下签订案涉房屋购房协议。虽然司振垠主张中天伟业公司已通过购房协议将案涉房屋抵顶其工程款，但2015年3月13日中天伟业公司又与案外人班超签订了案涉房屋的买卖协议，案外人班超亦对案涉房屋进行了装修。对此司振垠、中天伟业公司均未提出异议。案外人班超陈述其并不认识司振垠，购买案涉房屋时亦不知晓司振垠与中天伟业公司的关系。综上，中天伟业公司与案外人班超签订的房屋买卖协议，应视为中天伟业公司与司振垠对其所主张的楼房抵顶工程款协议的变更，及案涉房屋的另行处置。故在司振垠未提交其他证据证明其对案涉房屋具有物权期待权的情况下，司振垠已不具有对案涉房屋实体上的权利，司振垠提起案外人执行异议之诉，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告司振垠的起诉。本院经审理查明：仲维山诉中天伟业公司民间借贷纠纷一案，喀喇沁左翼蒙古族自治县法院作出（2018）辽1324民初1958号民事调解书。在1958号案件的审理过程中，经仲维山申请，喀喇沁左翼蒙古族自治县法院2018年8月28日轮候查封了包括案涉房屋在内的中天伟业公司的房屋，司振垠提出执行异议，喀喇沁左翼蒙古族自治县法院作出（2020）辽1324执异9号执行裁定书，驳回司振垠的异议。司振垠提起执行异议之诉。司振垠系建平家美家装饰工程有限公司（以下简称家美家公司）的法定代表人。2014年4月4日家美家公司与中天伟业公司于签订《装修工程施工合同》。2014年5月7日，司振垠与中天伟业公司签订《财富领域商品房购房协议》两份，司振垠分别购买中天伟业公司S5-010239号房屋和S5-01032号、S5-01033号房屋。中天伟业公司当天分别开具房款发票。2015年5月2日分别开具门牌、物业费、装修保证金、装修垃圾清运费发票。2016年12月10日，家美家公司与中天伟业公司签订《保证协议书》。协议书载明，中天伟业公司欠家美家公司工程款约350万左右。中天伟业公司对所欠工程款承诺通过银行贷款收尾欠房款来偿还，在未偿还清所欠工程款前，中天伟业公司承诺用财富领域购物广场1-6层及主步行街一二层、北步行街一二层未售商网作为抵押担保。中天伟业公司销售网点或通过商场贷款到位后优先偿还欠家美家公司工程款。2015年3月13日，中天伟业公司与班超签订《财富领域商品房购房协议》，中天伟业公司将S5-010239号和S5-01033号房屋出售给班超。班超对房屋进行了装修并占有至今。本院认为：2015年3月13日中天伟业公司与班超签订了涉案房屋的《财富领域商品房购房协议》，班超实际占有了房屋并对房屋进行了装修。司振垠虽然主张其通过工程款抵账方式获得了案涉房屋，但是在其知晓中天伟业公司与班超签订协议班超占有案涉房屋后，并未提出异议，应视为中天伟业公司与司振垠对用涉案房屋抵顶装修款的变更，对案涉房屋司振垠不再有实体上的权益。一审法院以司振垠主体不适格为由驳回其起诉并无不当。综上，司振垠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  赵青海二〇二〇年十月二十八日书记员  张 吉（法官助理代）
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2852号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：李河杰，男，汉族，1978年05月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李河杰追偿权纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2356号之一 原告：李小光，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村**。 负责人：田博学，该公司经理。 原告李小光与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，在审理过程中，原告李小光于2020年10月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李小光自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李小光撤回起诉。 本案受理费165.00元，减半收取计83.00元，由原告李小光承担。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王丽伟
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1322号 申请人：许洪君，男，汉族，1944年4月4日出生，住所地泊头市。 被执行人：孙立新，女，1952年8月15日出生，住所地 被执行人：孙秀才，女，1976年12月7日出生，住所地 许洪君申请孙立新等一案，泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初90号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许洪君与孙立新、孙秀才达成长期和解依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结泊头市人民法院作出的（2020）冀0981民初90号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年十月三十日 书记员  米文武
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12809号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：谢勇，男，1972年07月07日出生，住重庆市合川市。（以上均为自报） 谢勇犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初580号刑事判决书已发生法律效力。因谢勇未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12809号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1044号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐云生，男，1976年9月1日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市虹口区练塘镇东风街******，因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。指定辩护人黄玲玲，上海伟创律师事务所律师。原审被告人袁骏，男，1985年2月16日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市国户籍地本市国庆路******，19年11月27日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人唐云生、袁骏犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出(2020)沪0109刑初192号刑事判决。原审被告人唐云生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院根据被害人黄某的陈述，证人李某、王某某的证言，同案关系人朱倍平、王中源的供述，辨认笔录，《借条》《上海市房地产登记簿》《承诺书》，银行账户交易明细，《案发经过》，被告人袁骏的供述等证据判决认定：2014年3月至7月，被害人黄某因在他处借款人民币20万元(以下币种均为人民币)，于同年8月27日，经贷款中介介绍至本市长寿路一贷款公司向曹法亮(另案处理)借款平账，签订64万元的翻倍借条并在被告人唐云生的陪同下走虚假银行流水，走账金额共计64万元，实际借得20万元用于平账，取现16万元，另有28万元分别转账至案外人丛天一、刘强账户。2014年9月20日，被害人黄某被催讨上述64万元借款，因无力偿还，与曹法亮等人再走60万元的虚假银行流水，并重新签订110万元的翻倍借条。同日，又以另找资方共担债务为名，被害人黄某由被告人唐云生带至朱倍平(另案处理)处，以房产抵押形式签订50万元的借条，并在被告人唐云生及朱倍平陪同下通过银行转账方式得款50万元，再先后向被告人唐云生、袁骏的账户转账5万元和44万元，取现1万元。2014年10月23日，被害人黄某因无力偿还曹法亮等人催讨的60万元，向王中源、陈飞昊(均另案处理)等人借款平账，债务垒高至150万元。2014年12月至2015年1月，被害人在家属帮助下，先后向王中源等人归还共计150万元。2015年6月，被害人黄某因无力偿还朱倍平催讨的钱款，向张晓君、彭修金(均另案处理)等人处借款平账，债务垒高至100万元，实际借得60万元用于平账。2015年7月15日和20日，被害人在家属帮助下，先后向张晓君等人归还共计75.5万元。综上，被告人唐云生的诈骗金额共计70万元，被告人袁骏的诈骗金额系44万元。2019年11月10日，被告人唐云生被公安机关抓获归案；同月27日，被告人袁骏主动至公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。原审法院认为，被告人唐云生、袁骏与他人结伙，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪，其中被告人唐云生犯罪金额特别巨大，被告人袁骏犯罪金额巨大。在共同犯罪中，被告人唐云生、袁骏系从犯，均应减轻处罚。被告人袁骏系自首，依法可从轻处罚；被告人唐云生到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪分别判处唐云生有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；判处袁骏有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；追缴赃款发还被害人。原审被告人唐云生上诉辩称没有参与2014年8月27日、9月20日的转账行为，不应对此承担责任。辩护人认为，原判认定唐云生参与8月27日诈骗行为的证据不足，建议二审法院查明事实后依法改判，对上诉人唐云生从轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人唐云生、原审被告人袁骏以非法占有为目的，伙同他人共同采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱款，其中被告人唐云生犯罪金额特别巨大，被告人袁骏犯罪金额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，唐云生参与共同诈骗被害人黄某钱款的事实，不仅有被害人的陈述及辨认笔录证实，且唐云生亦曾供认在案。唐云生的上诉理由不能成立。辩护人的相关辩护意见，不予采纳。原审法院根据唐云生、袁骏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 寅审判员 张莺姿审判员 姜琳炜二〇二〇年十月二十九日书记员 胥保平附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4519号申请执行人：贾玉姣，女，1988年9月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：世纪精英（天津）培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区。法定代表人：潘博，校长。本院在执行申请执行人贾玉娇与被执行人世纪精英（天津）培训学校有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年十月二十二日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1057号 申王海: 关于被执行人申王海罚金一案，本院刑事审判庭于2020年8月19日移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人申王海于2020年10月9日向本院交纳罚金430,000元、网拍辅助费1,000元。本院于2020年10月10日划拨被执行人名下银行存款50,000元。至此，被执行人基于（2019）桂0503刑初32号刑事判决书确定的罚金已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1057号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15831号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路****自编**，统一社会信用代码91440101764011877G。法定代表人：孔健楠。委托诉讼代理人：何嘉琦，该公司员工。被告：杨碧丽，女，1978年6月30日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告杨碧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司于2020年10月20日以被告已交清住宅物业费本金及公摊电费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市宁骏物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年十月二十日书记员  利文智
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1653号之二 申请执行人：罗源和霖房地产开发有限公司，住所地：福建省罗源县凤山镇东环新村****。统一社会信用代码91350123563358831F。 法定代表人:李福星，该公司总经理。 委托执行代理人：卓梦芳，该公司员工。 被执行人：林峰,男,1972年10月4日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人罗源和霖房地产开发有限公司与被执行人林峰房屋买卖合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年7月7日依法立案执行，本案执行标的为114508.66元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，未执行完毕。本院扣划被执行人名下部分款项，已发放申请执行人，现涉案房屋产权变更手续正在陆续办理。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执594号之一 申请执行人：厦门裕隆天成工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张守君。 被执行人：泉州市朝瑞体育用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇。 法定代表人：彭建。 本院在执行厦门裕隆天成工贸有限公司与泉州市朝瑞体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字237号裁决书，被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司应支付申请执行人厦门裕隆天成工贸有限公司款项238885.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市朝瑞体育用品有限公司尚有款项238885.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6078号 申请执行人张玉梅，女，2000年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。 特别授权代理人刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：毕节市七星关区桂花路**，现在毕节市七星关区碧桂园1号办公。 法定代表人李永立，该公司执行董事。 法定代表人荆振柱，该公司经理。 统一社会信用代码9152050231433145G。 本院在执行张玉梅与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，查明被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司修建的位于毕节市七星关区（以房屋座向面对公路从左起的第十一个商铺至第十五个商铺），共计五个连体商铺（分为上下两层），已经被毕节市七星关区人民法院以（2020）黔0502执6078号案件查封。现正处于评估、拍卖过程中，同时又无其他可供执行的合法财产，经向申请执行人和委托代理人释明后，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，并申请参与（2020）黔0502执6078号案件的拍卖款物的分配。经合议认为，申请执行人的申请，是其自己处分自己的民事权利，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6078号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁 磊
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1698号申请执行人：仇成芳，女，1971年5月1日生，汉族，住盐城市。被执行人：游登珠，女，1973年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：葛红林，男，1975年12月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人游登珠、葛红林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0902民初5620号民事调解书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初5620号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1543号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陆昌海，男，32141生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市墨冲镇同心村翁杨组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陆昌海信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22806号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人陆昌海向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计307,760.39元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人陆昌海财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十一日委托注册公司登记地法院对被执行人名下的股权进行查封登记二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。