河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2964号 上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1967年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被上诉人（原审原告）：河北任县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇光明路**，统一社会信用代码91130526741514404Q。 法定代表人：李庆彬，该公司董事长。 委托代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 原审被告：邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司，，住所地河北省邢台市任泽区邢家湾滏东村统一社会信用代码911305266014432614。 法定代表人：杨晓辉，该公司经理。 原审被告：宋立娟，女，1966年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 上诉人杨晓辉因与被上诉人河北任县农村商业银行股份有限公司（以下简称任县农商行）、原审被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司（以下简称玉辉缸盖公司）、宋立娟金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓辉上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决适用法律不当。我国《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在一审庭审中，被上诉方作为一审原告，并没有向法庭出示证据证明其在借款到期后六个月内向上诉人主张过权利，上诉人在庭审中也向法庭陈述过该事实，被上诉方并没有对此做出反对表示，应该视为歌认，故依法应免除上诉人的保证责任。综上所述。一审判决适用法律不当，进而使上诉人承担了因被上诉人怠于行使担保权而不应承担的责任。 任县农商行答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，依法应当予以维持。上诉人与被上诉人之间还款承诺书的性质并非担保。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的第一款的规定，本案上诉人杨晓辉向被上诉人任县农商行单方出具的还款承诺书，并不符合上述法律规定，因此不应认定保证合同成立，进而其也并非本案的保证人。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。 玉辉缸盖公司答辩称，同上诉人杨晓辉的上诉意见。 宋立娟未提交答辩意见。 任县农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令玉辉缸盖公司偿还借款本金43万元以及按照借款合同约定，支付至2020年6月30日利息、罚息、违约金181844.85元，之后利息依据合同约定按月息14.85‰计算至本息还清之日止。2、依法判令杨晓辉、宋立娟对案涉借款本息承担共同清偿责任。3、依法判令任县农商行对玉辉缸盖公司抵押登记的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、玉辉缸盖公司借任县农商行款后一直未偿还借款本息。2、杨晓辉作为该笔借款连带还款人，也未履行还款义务。3、任县农商行于2020年7月份以金融贷款合同纠纷为由诉至该院。 一审法院认为，原被告之间系金融借款关系，事实清楚，证据充分，有原、被告双方于2017年10月16日签订的企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书、借款借据、还款承诺书等在案佐证，该院予以确认。被告借原告款后，本应按借款合同约定及时偿还原告借款本息，但被告一直未偿还原告借款本息不妥。被告杨晓辉作为该笔借款的连带还款人，在被告玉辉公司未履行偿还借原告款本息的情况下，应承担连带偿还责任。同时，被告玉辉公司以动产作为该笔借款的抵押物，在拍卖或变卖后价款原告享有优先受偿权。被告宋立娟作为家庭财产共有人，不应对该笔借款承担连带责任。据此判决：一、被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及其利息181844.85元，以后利息自2020年7月1日起按月息14.85‰计算至本判决确定给付之日止。二、被告杨晓辉对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司追偿。三、被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司抵押动产拍卖或变卖后，原告河北任县农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。四、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取4809元，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。除一审查明事实外，本院查明事实如下：2017年10月9日，原审被告玉辉缸盖公司向被上诉人任县农商行申请流动资金贷款43万元。2017年10月16日，任县农商行与玉辉缸盖公司签订了农信借字[2017]第09002017186695号《企业借款合同》，约定玉辉缸盖公司向任县农商行借借款43万元，用于商业流资，借款期限为2017年10月16日至2018年10月15日，借期内利率为月息9.9‰，如逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订了任县联社农信抵字2017第09002017347853号《抵押合同》，以玉辉缸盖公司固定资产58台机械设备作为抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月22日，玉辉缸盖公司向任县农商行出具借款借据》，同日，杨晓辉、宋立娟向任县农商行出具《还款承诺书》，二人承诺自愿以全部家庭财产对案涉43万元借款本息承担连带偿还责任。杨晓辉、宋立娟分别在保证人处、财产共有人处签字捺印。杨晓辉、宋立娟系夫妻关系。2017年10月22日，任县农商行依约向玉辉缸盖公司发放贷款43万元。截至本案起诉时，玉辉缸盖公司未履行还本付息义务。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是上诉人杨晓辉是否应对涉案借款承担连带保证责任。杨晓辉在案涉《还款承诺书》中承诺对案涉借款承担连带偿还责任，并在保证人处签字捺印，保证合同依法成立，但未明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，杨晓辉承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，任县农商行未能提供有效证据证实其在该保证期间内要求杨晓辉承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，杨晓辉的保证责任免除。 综上所述，杨晓辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初544号民事判决第一项、第三项，即“一、被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北任县农村商业银行股份有限公司借款本金430000元及其利息181844.85元，以后利息自2020年7月1日起按月息14.85‰计算至本判决确定给付之日止；三、被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司抵押动产拍卖或变卖后，原告河北任县农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权”； 二、撤销河北省邢台市任泽区人民法院（2020）冀0526民初544号民事判决第二项、第四项，即“二、被告杨晓辉对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司追偿；四、驳回原告河北任县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求”； 三、驳回河北任县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取4809元，由邢台玉辉汽车缸盖制造有限公司负担；二审案件受理费9618元，由河北任县农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举