wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9011号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德芳，女，汉族，1974年1月27日出生，身份证住址山西省阳泉市郊区。原告昆明申宇科技有限公司与被告赵德芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告赵德芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款5997.78元，并以5997.78元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月14日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhoneXS（256G）一部，总租金7997.15元，租期为2019年12月12日至2020年12月10日共计12期，每期租金为666.42元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月14日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月9日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS手机、一年起租、无需归还，规格256G，市场价6088元，订单总租金7997.15元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月14日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月12日至2020年12月10日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为666.53元，往后每期金额为666.42元，每期支付时间为当月1日，买断总额为7997.15元。因被告仅支付租金1999.37元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为7997.15元，但其仅支付租金1999.37元，尚余5997.78元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵德芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款5997.78元；二、被告赵德芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告赵德芳于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告赵德芳负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3957号 原告：俞允仁，男，1942年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞道英，女，1975年3月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙），住所地嵊州市三江街道一景路**。 法定代表人：叶宏灿。 被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告俞允仁与被告嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宏春投资）、叶宏灿、第三人浙江宏康医药化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告俞允仁及其委托诉讼代理人俞道英到庭参加诉讼，被告宏春投资、叶宏灿、第三人浙江宏康医药化工股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院准许原告俞允仁撤回对第三人浙江宏康医药化工股份有限公司的起诉，其余部分继续审理。本案现已审理终结。 原告俞允仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宏春投资和被告叶宏灿返还人民币100万元及相应利息（其中50万元自2017年6月12日起月息按1%计算，另50万元自2017年6月19日起月息按1%计算）。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：经二十多年知交裘道兴多次纵容，被告叶宏灿回嵊州创办的第三人浙江宏康医药化工股份有限公司专业生产治癌药，形势大好，被大股东收购后至少值二十多个亿，三个月定分红……。2017年6月12日，被告叶宏灿派财务总监张婷去招商银行代为转款，原告发现转入单位是被告宏春投资即提出有异议。张婷说转入第三人浙江宏康医药化工股份有限公司是长期固定的不能退股，只能年终分红不合算，转入宏春投资操作灵活，既可买股又可退股，于是原告从招行转入宏春投资50万元，接着在被告叶宏灿的诱惑下又于2017年6月19日以同样方式从招行转入50万元。被告叶宏灿在承诺书中承诺：如果宏春投资于2018年12月31日止还未被上市公司收购，原告提出退股，被告叶宏灿无条件以收购价100万元收购原告所买的股份并按1分息计付利息。现宏春投资至今无任何上市分红付息或退款行为，多次打电话要求退股催讨无果。 原告俞允仁为证明其主张向本院提交如下证据： 1、个人转账汇款受理回单及招商银行历史交易明细表，拟证明原告于2017年6月12日、同月19日通过银行转账方式分别汇款给被告宏春投资各50万元，并且在用途栏备注投资款。 2、被告宏春投资于2016年12月31日出具的出资证明，拟证明被告宏春投资成立于2015年5月29日，原告俞允仁于2016年6月20日出资100万元投资被告宏春投资。 3、被告叶宏灿出具的证明一份，拟证明被告宏春投资与浙江宏康医药化工股份有限公司的法定代表人被告叶宏灿确认原告俞允仁在2017年6月从招商银行分两次转账共汇入被告宏春投资100万元用于购买浙江宏康医药化工股份有限公司最大股东名下的原始股份25万股。 4、被告叶宏灿于2017年7月15日出具的承诺书一份，拟证明原告投资被告宏春投资的100万元投资款实际享受份额不低于76万元股份享受（因其他投资者于2015年5月就交入投资款，按1分息计算每股4元计，即19万股），并承诺如果“宏春投资”于2018年12月31日止未被上市公司收购，且俞允仁本人提出退股申请，叶宏灿无条件收购俞允仁的股份，收购价100万元并按1分息计算。 被告宏春投资、叶宏灿既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告宏春投资、叶宏灿送达相关诉讼法律文书后，两被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的上述证据能证明本案的相关待证事实，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月12日，原告俞允仁通过银行转账方式出资50万元投资被告宏春投资。同月19日，原告再次通过银行转账方式出资50万元投资被告宏春投资。2016年12月31日，被告宏春投资出具给原告一份出资证明，确认原告出资100万元投资被告宏春投资。2017年6月19日，浙江宏康医药化工股份有限公司与被告宏春投资确认原告向被告宏春投资的100万元用于购买浙江宏康医药化工股份有限公司最大股东名下的原始股份25万股。2017年7月15日，被告叶宏灿向原告出具一份承诺书，载明：原告向被告宏春投资的100万元投资款实际享受份额不低于76万元股份，并承诺如果宏春投资于2018年12月31日止未被上市公司收购，且原告本人提出退股申请，被告叶宏灿无条件收购原告的股份，收购价100万元并按1分息计算。被告宏春投资至今未被上市公司收购，现原告诉请法院要求被告宏春投资、叶宏灿返还人民币100万元并支付相应利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并应当按照约定履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。在原告出资100万投资被告宏春投资后，被告叶宏灿向原告出具附条件的承诺书，则该承诺书属附生效期限的合同，且其内容并不违反法律规定，应属有效。现承诺的期限已届满，故被告叶宏灿应在原告提出退股申请后无条件收购原告的股份并按照约定支付价款。因被告叶宏灿在承诺中未约定利息的起算日期，并且原告也未对申请退股予以举证，则原告起诉之日为利息起算之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶宏灿应支付给俞允仁价款100万元并支付该款自2020年7月23日起至付清之日止按月利率1﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回俞允仁的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，依法减半收取7350元，由嵊州市宏春投资合伙企业（有限合伙）、叶宏灿共同负担（款限本判决生效后十日内向本院缴清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 益 二〇二〇年十月二十二日 书记员 方群英
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执547号申请执行人：黄娟秀，女，1961不安12特27日生，汉族，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人黄娟秀依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2019）赣0735民特165号民事裁定书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行8.506万元，截至2020年10月23日，未执行8.506万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  袁 昱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5518号原告：泰安超群物业管理有限公司，住所地泰安市泰山区泰山华侨城。法定代表人：左键，经理。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住泰安市。原告泰安超群物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安超群物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安超群物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年十月二十九日法官助理兰小敏书记员王欣然
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20130号申请执行人：代祥丽，女，1996年10月29日出生，住湖北省宜昌市。被执行人：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。法定代表人：王杨。申请执行人代祥丽与被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司合同一案，执行依据为武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字[2019]第1353号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司清偿债务13811.50元。本院于2020年07月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十五日书记员  张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17086号原告：吕志友，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘敏，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅琳，广东国龙律师事务所实习律师。被告：林立，男，1980年6月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杜晓颖，女，1979年12月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吕志友与被告林立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依原告申请追加杜晓颖为共同被告，并依法适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘敏、陈雅琳到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月和解期。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款110888元及从2019年10月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息(暂计至2020年6月30日为3005.97元)；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在佛山市南海区西樵镇从事棉纱销售业务，被告（林立）在佛山市南海区大沥镇平地开办浩力胜布行（未进行工商注册）从事布匹经营，被告（林立）因布匹加工销售需要向原告购进棉纱。2018年12月26日，经双方对账确认，至2018年11月30日被告（林立）拖欠原告货款110888元，后2019年10月18日原、被告（林立）再次对账确认截止到2019年10月18日，被告（林立）仍欠原告货款110888元，被告（林立）同日向原告出具《欠条》一张，确认了上述欠款事实。《欠条》还注明如被告（林立）能在2019年12月31日前还5万元、2020年3月31日前还3万元，则原告不再追究被告（林立）还欠的其他余款，但原告多次向被告（林立）催要，被告（林立）均未向原告支付任何款项。故提起本案诉讼。另，在案件审理过程中，原告查询得知，杜晓颖与被告林立于2006年3月22日登记结婚并于2018年2月12日离婚，双方在婚姻存续期间共同经营浩力胜布行，期间并通过杜晓颖的银行账号转账向原告支付货款，本案债务产生于两人的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故要求杜晓颖承担共同清偿责任。两被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了对账单、欠条、户口本、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及网上银行电子回单等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认如下事实：两被告于2006年3月22日登记结婚，于2018年2月12日登记离婚。被告林立以“浩力胜布行”（未办理工商登记）名义从事布匹经营，向原告购买棉纱。2018年12月26日，双方对账，被告林立签字确认至2018年11月30日共欠原告货款110888元。2019年10月18日，被告林立向原告出具《欠条》，确认其欠原告货款110888元，并承诺若2019年12月31日前还5万元、3月31日前还3万元，则原告不予追究其他余款。之后，被告林立未依约还款。另，被告林立欠原告的货款，曾以被告杜晓颖的银行账户向原告转账付款，其中2016年2月5日转账2万元，2017年1月24日转账2万元。本院认为，被告林立向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告要求被告林立还款付息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案债务由被告林立确认，原告没有证明两被告共同进行经营，其仅以本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间且曾以被告杜晓颖的银行账户向其转账支付货款为由，主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予以采纳，原告要求被告杜晓颖承担责任的请求，本院不予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕志友货款110888元，并从2019年10月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告吕志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1288.94元，财产保全费1089.47元，合共2378.41元（原告已预交），由被告林立负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费2378.41元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年十月二十日书记员  梁倩滢
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁军，男，汉族，1962年5月14日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴月英，女，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原审被告：赵红，女，汉族，1965年6月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 丁军申请再审称：1、申请人从未接收到了被申请人吴月英支付的100万元借款，也从未支配、控制涉案100万元款项的银行账户或股票账户；2、申请人与被申请人之间根本不存在真实、合法、有效的民间借贷关系；3、原审判决仅依据欠条和证人证言来认定借贷事实是错误的。 本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人丁军与被申请吴月英之间是否存在民间借贷法律关系。经审查，丁军与吴月英经朋友蒋某介绍认识。2015年4月，丁军找吴月英借款100万元用于炒股，因考虑到股市账户限户及资金安全等因素，经双方协商，将该100万借款放到吴月英嫂子钟某的国泰君安股票账户上，该账户密码交由丁军负责全权操作。双方口头约定由丁军每月向吴月英支付固定利息，账户盈亏由丁军承担。后因股市市场行情影响，该账户100万资金亏损75万，剩余25万元退还给吴月英。2016年1月25日，吴月英、丁军、案外人蒋某三方在场的情况下对该股票账户金额进行结算，经结算，丁军向吴月英出具了涉案欠条。上述事实，有欠条、证人蒋某、钟某的证言及当事人的陈述等证据证实。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人丁军的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙 飞 书 记 员  钟 景
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7207号原告：冯海东，1986年3月2日出生，住天津市宝坻区。被告：赵国，1973年3月25日出生，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区东海灶具商城，经营场所天津市宝坻区南环路北侧、钰华街东侧泰福家居装饰城。经营者：李世侠，男，1954年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李德旭，该公司员工。原告冯海东与被告赵国、天津市宝坻区东海灶具商城财产损害赔偿纠纷一案，原告冯海东于2020年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯海东撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告冯海东负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年十月二十八日书记员  于心平
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执1622号申请执行人：魏国英,女性,1967年3月15日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：吴红芬,女性,1967年3月9日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行魏国英申请执行吴红芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达（邮寄送达）了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人吴红芬与案外人何显华名下的位于安顺市西秀区地块国际佳缘11幢2单元17层3号（产权证号：黔（20**）安顺市不动产权第60***83号）房屋可供执行，本院予以查封，但本案系轮候查封（首封为本院（2019）黔0402执保132号），本案无权处置。申请执行人向本院递交参与分配申请书，本院依法向首封执行案件（2020）黔0402执64号承办法官送达参与分配函，待（2020）黔0402执64号案件对上述房屋的处置财产，此案再进行参与分配。4.被执行人吴红芬无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执1622号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终150号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）原世广，男，1966年11月17日出生于营口市老边区，汉族，小学文化，营口市华宇电缆有限公司总经理，户籍地营口市老边区，住营口市老边区。2019年1月2日，因涉嫌犯诈骗罪被临时寄押于吉林省辽源市看守所；2019年1月4日，被大石桥市公安局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人赵文博，上海段和段（沈阳）律师事务所律师。辩护人那萌萌，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控被告人原世广犯诈骗罪，于2019年12月27日作出（2019）辽0882刑初413号刑事判决，认定被告人原世广犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元；责令被告人原世广退赔被害人于某人民币179万元，退赔被害人刘某同人民币288万元。宣判后，被告人原世广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人原世广，听取了辩护人的意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人原世广犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初413号刑事判决。二、发回大石桥市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二〇年十月二十九日法官助理李馥原书记员杨婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7074号原告：张小龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县********，公民身份号码：430************910。被告：杜朋，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省西充县*********，公民身份号码：511************61X。被告：汪新干，男，1998年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************554。被告：刘剑，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码：430************678。原告张小龙诉被告杜朋、汪新干、刘剑健康权纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告张小龙在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张小龙撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年十月十九日书记员  赵鹏凌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3567号 占斌： 本院在执行被执行人占斌罚金一案中[审理案号：（2010）清新刑初字第11号；执行案号：（2020）粤1803执3567号]，被执行人占斌已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书   (2020)新0105执529号   申请执行人：马文丽，女，1988年4月15日生，回族，住西安市。   委托代理人：梁渤坤，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：徐占胜，男，1962年10月30日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：洪英梅，女，1967年5月24日生，回族，住乌鲁木齐市。   本院在执行马文丽与徐占胜、洪英梅借款合同纠纷一案中，委托阿勒泰地区鑫诚拍卖有限责任公司拍卖徐占胜名下位于乌鲁木齐市××区，于2020年7月21日进行第一次公开拍卖，因无人竞买导致流拍。于2020年9月28日进行第二次公开拍卖，因无人竞买流拍。申请人马文丽于2020年10月12日同意以2170761元以物抵债。申请人马文丽于2020年10月21日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结(2020)新0105执529号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张    洁   审  判  员   马  生  明   审  判  员   古丽鲜·牙生   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   雷    鸣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执异13号   申请人（申请执行人）：李素梅，女，1953年7月9日出生，汉族，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：赵倩，新疆名顺律师事务所律师。   被申请人：冯波，女，1961年6月21日出生，汉族，住阿克苏市。   被申请人：严心政，男，1949年1月7日出生，汉族，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人李素梅与被执行人刘蓓民间借贷纠纷一案中，申请执行人李素梅于2020年2月24日向本院提出书面申请，要求将被执行人刘蓓丈夫严心政追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。李素梅及委托诉讼代理人赵倩和被申请人严心政到庭参加听证，被申请人冯波经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席听证，本案现已审查终结。   申请人李素梅称，申请执行人李素梅与被执行人刘蓓民间借贷纠纷一案，经阿克苏市人民法院审理作出（2015）阿市民初字第341号民事调解书。申请人依法申请强制执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，法院遂将本案终结本次执行程序。因申请人与被执行人发生借贷关系期间，被执行人与被申请人系夫妻关系，债务应当由双方共同承担。现申请追加被申请人严心政为被执行人。   本院查明，原告李素梅与被告刘蓓、被告贾雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）阿市民初字第341号民事调解书，确定被告刘蓓向原告李素梅给付借款700000元，利息28000元，合计728000元。原告李素梅自愿放弃对被告贾雪玲借款的追偿权。此后，该案进入执行程序。在执行过程中申请人李素梅向本院提出要求追加严心政为本案的被执行人。   本案在听证过程中，李素梅出具2015年3月9日由“刘蓓”和“严心政”出具的承若书，书明“承若李素梅街给刘蓓现金（3月-4月之内）还清贰拾万元正”。对此严心政予以否认，李素梅承认该承诺书是刘蓓所书写；出具刘蓓与严心政于2014年6月23日的离婚协议书，该协议书显示刘蓓与严心政约定;由女方刘蓓裁定一切债权债务；出具了2020年4月16日沙雅县财政局出具的沙雅县财政预算追加通知书和沙雅县财政局于2020年4月21日出具的沙雅县清理拖欠民营企业中小企业欠款还款计划明细表，该证据显示沙雅县第三双语幼儿园项目和沙雅县英瓦格九年一贯制学校综合楼、行政楼项目的挂靠人为严心政，认为该两项工程的欠款应属于刘蓓和严心政，对此严心政予以否认，认为两项工程是其一人所实施，现尚欠被挂靠公司的款项，对此李素梅未能出具该两项工程欠款应属于刘蓓和严心政，或者两项工程是刘蓓和严心政共同施工的证据。   李素梅在庭审中未能出具刘蓓向李素梅所借700000元用于刘蓓和严心政在婚姻关系存续期间的共同生活，或者严心政愿意偿还借款的证据。   本院认为，本案的焦点是在执行过程中，申请执行人李素梅因债务发生于刘蓓和严心政婚姻关系存续期间，以刘蓓和严心政是夫妻，该欠款是共同债务，请求追加被执行人严心政为被执行人的，能否支持的问题。首先，在执行程序中追加被执行人,意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任,对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。故必须遵循“法定主义原则”，即应当限于法律和司法解释明确规定的范围追加。而追加被执行人配偶为被执行人,实质上要将案涉债务认定为夫妻共同债务,况且一旦在执行程序中追加夫妻一方为被执行人,剥夺了被追加一方通过案件审理阶段和审判监督程序维护自己合法权益权利的机会。其次，本案中，申请人李素梅即无证据证实刘蓓所借的款项是刘蓓和严心政在婚姻关系存续期间的共同债务或者严心政认可该债务，也未出具所借款的700000元已被有权机关认定为刘蓓和严心政的共同债务。故对申请人李素梅的追加申请,本院不予支持。综上，申请执行人李素梅所提追加被执行人严心政为被执行人的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:   驳回申请人李素梅申请追加被申请人严心政为被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院申请复议。   审  判  长   蒲   春    雷   审  判  员   吾热亚提古力·斯迪克   审  判  员   祖米热 · 艾 麦尔   二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日   书  记  员   李   冬    冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11673号 上诉人（原审被告）：胡思雄，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人（原审被告）：胡莎，女，1986年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：吴高全，男，1951年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：朱保川，四川兰上兰律师事务所律师。 上诉人胡思雄、胡莎因与被上诉人吴高全房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员王果适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 胡思雄、胡莎上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3306号民事判决，改判驳回吴高全一审的全部诉讼请求或者发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由吴高全承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，与客观事实不符合。胡思雄、胡莎从未向吴高全借款，也不欠吴高全房租。根据双方于2018年3月27日签订的《房屋租赁合同》，房屋租赁期为3年，按年支付，每年120000元。一审庭审中，胡思雄提交了银行转账凭证3张，金额合计116000元，另有4000元，是现金支付；足以证明胡思雄、胡莎2018年4月至2019年4月1日的房租已经全额付清，另外胡思雄、胡莎还提交了其从2017年4月1日至2018年4月1日的转账凭证，证明2017年度的房租己经全部付清，上述证据可以证明胡思雄、胡莎不欠付房租。另外，原审法院查明的事实说明，近两年双方租金缴纳方式都是银行转账，是否欠付房租均是有证可查。二、胡思雄、胡莎向吴高全出具借条款项的不是《房屋租赁合同》约定的租金，应不予支持。根据胡思雄的陈述：胡思雄与吴高全签订的租赁合同期限为2018年4月1日至2021年4月1日，2019年初胡思雄、胡莎欲将该房屋转租给第三人，由于房屋租赁期限未到期，在告知吴高全后，吴高全要求把第一年的租金付清后，再另行支付70000元，才同意胡思雄转租给第三人董永杭，胡思雄、胡莎为了顺利转租，无奈才向吴高全出具了一份借条。从上述吴高全的表述及查明的客观事实可以看出，这个费用已经超出双方约定的租金。吴高全要求支付的款项于法无据，应当予以驳回。 吴高全辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回胡思雄、胡莎的上诉请求。 吴高全向一审法院起诉请求：1．判令胡思雄、胡莎偿还借款70000元（大写柒万整）、利息5000元（大写伍仟元整），合计75000元（大写柒万伍仟元整）；2．判令胡思雄、胡莎承担诉讼费用。 一审法院认定事实：胡思雄与胡莎系父女。2018年3月27日，吴高全（甲方）与胡思雄（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于温江区间商铺，租赁期限3年，即2018年4月1日起至2021年4月1日止，房屋租金为每年120000元，按年付款，每年提前半月付款。2019年1月29日，胡思雄、胡莎共同向吴高全出具借条“今借吴高全现金70000元，还款时间2019年4月1日，一定归还”。后胡莎在借条下部载明“今天未归还，尽快归还”。2019年5月11日胡思雄向吴高全出具承诺书“上次的借条未按期（即2019.4.1）归还，现承诺每月归还5000元（即2019年6月份开始），到2020年2月底一定还完70000元（注明：还款总金额）。承诺人（退还款人）：胡思雄”。一审庭审中，胡思雄提供了银行账户查询记录拟证明其于2018年5月11日转至吴高全账户的50000元、2019年1月29日转账50000元以及16000元，并现金取款4000元均为交纳2018年4月1日至2019年4月的租金，吴高全陈述2018年5月11日转账的50000元是支付2018年4月前拖欠的租金。 一审法院另查明，胡思雄父女从事蛋糕店经营，租赁吴高全店铺已20年，租金交纳方式近几年为银行转账，之前均为现金交付，且每次收取租金均未出具书面凭证。 一审法院认为，《房屋租赁合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行义务。双方租赁时间长达20年，且之前的租金交纳情况无书面凭证，银行流水亦不能全面反映出20年时间里的租金交纳情况。胡思雄、胡莎出具书面凭证，确认欠吴高全款项70000元，其后胡莎以及胡思雄均再次以书面形式对欠款事宜进行确认，胡思雄、胡莎出示的现有证据不能否认欠款的真实性，故一审法院对胡思雄、胡莎欠吴高全70000元予以确认。吴高全请求支付资金利息5000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、胡思雄、胡莎于判决生效后五日内向吴高全支付租金70000元；二、驳回吴高全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计838元，由吴高全负担63元，胡思雄、胡莎负担775元。 二审中，双方均未提交新证据 本院审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的主要争议焦点为胡思雄、胡莎是否欠付吴高全租金70000元。双方的租赁关系长达20年，胡思雄、胡莎举示的2017年4月1日至2019年4月1日的转款凭证仅是双方在某一租赁期限的租金支付往来凭证，不能证明整个租赁期间的租金已支付完毕。胡思雄、胡莎确实向吴高全出具了《借条》，且双方均认为双方之间不存在民间借贷关系，本案现有证据亦不能证明双方除租赁关系外还存在其他法律关系，故一审将《借条》认定为欠付的租金并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1676元，由胡思雄、胡莎负担。 本判决为终审判决。 审判员  王果 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特283号申请人：依兰县兴凯纺织实业有限公司，住所地黑龙江省依兰县通纺街**。法定代表人：邱若凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1962年12月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区被申请人：徐山，男，1960年7月15日出生，汉族，依兰县兴凯纺织实业有限公司员工，住黑龙江省依兰县。申请人依兰县兴凯纺织实业有限公司与被申请人徐山申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。依兰兴凯纺织实业有限公司称，请求撤销依兰劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲[2020]第13号仲裁裁决书。事实和理由：申请人与被申请人之间因劳动争议纠纷，被申请人曾起诉到依兰县人民法院。该判决书判决申请人与被申请人之间继续履行劳动合同，已于2019年11月7日送达，并发生法律效力。申请人在该判决生效后，立即在2019年12月电话通知被申请人到申请人处正常上班，但被申请人仍未上班工作。仲裁委却在仲裁裁决中认定由申请人给付被申请人从2019年5月-2020年1月期间的生活费，2019年5月-2019年11月可认定为放假期间，2019年12月起申请人已正式通知被申请人上班，但被申请人没有到申请人处工作，应认定被申请人旷工，不应当给付任何工资或者其他费用。徐山称，徐山原系依兰纺织厂工人，自2000年6月份体制改革转至依兰兴凯纺织实业有限公司并签订了劳动合同书。2018年7月13日，由于依兰兴凯纺织实业有限公司拖欠员工4余年的社保费，税务局对依兰兴凯纺织实业有限公司生产的产品进行封存拍卖，用于解决拖欠社保费问题，依兰兴凯纺织实业有限公司全体放假。2019年5月4日，依兰兴凯纺织实业有限公司以各种理由将徐山开除。2019年11月，依兰县人民法院判决恢复徐山与依兰兴凯纺织实业有限公司的劳动关系。依兰兴凯纺织实业有限公司应承担徐山2019年5月至2020年1月生活费8,001元和2019年城镇医保费300元，另要求依兰兴凯纺织实业有限公司承担交通费用300元。经审查查明，2020年7月27日，依兰劳动人事争议仲裁委员会作出依劳人仲字[2020]第13号仲裁裁决：1、申请人依兰兴凯纺织实业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人生活费8,001元；2、申请人依兰兴凯纺织实业有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人代被申请人交纳的医疗保险费用300元。本院认为，本案，依兰兴凯纺织实业有限公司以2019年12月已通知徐山上班，但徐山没有到依兰兴凯纺织实业有限公司处工作，应认定为旷工，不应当给付任何工资或者其他费用为由，向本院申请撤销依兰劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲[2020]第13号仲裁裁决书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。依兰兴凯纺织实业有限公司未提交任何证据证明依劳人仲[2020]第13号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的情形，故本院对依兰兴凯纺织实业有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回依兰县兴凯纺织实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人依兰县兴凯纺织实业有限公司负担。审判长  李胜凯审判员  王帅英审判员  王 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  赵春莹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2243号申请执行人赵宝华，男，1967年5月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘翠华，女，1970年2月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区李棋街道太极路与玉江大道交叉口。法定代表人刘翠华，总经理。申请执行人赵宝华与被执行人刘翠华、玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）云0402民初1615号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司自愿于2020年7月15日前支付赵宝华股权转让款37500元；二、若玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司不能按第一项约定的期限足额支付赵宝华股权转让款，则自2020年7月16日起刘翠华自愿与玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司对未支付的股权转让款承担连带支付责任；三、若玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司与刘翠华不能按期足额支付赵宝华股权转让款37500元，则自愿以未还股权转让款为本金按年利率6%支付赵宝华自2020年7月16日起至款项付清之日止的利息；四、案件受理费1390元，减半征收695元，玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司自愿负担（于2020年7月15日前支付给赵宝华）。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司、刘翠华连带支付申请执行人赵宝华股权转让款37500元，并以未还股权转让款为本金按年利率6%支付申请执行人赵宝华自2020年7月16日起至款项付清之日止的利息；负担案件受理费695元，应交执行费463元，以上合计38658元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司、刘翠华的银行存款，已执行7629.4元，尚未执行31028.6元及利息（含执行费463元）。经查，被执行人玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司、刘翠华名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，本院于2020年8月20日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封了被执行人刘翠华名下的云Ｆ×××**长安牌小型新能源汽车一辆，因该车的电瓶已损坏，车辆未实际扣押，现二被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪星晨新能源汽车销售服务有限公司、刘翠华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2243号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1171号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼，统一社会信用代码91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：李海艳，女，该公司工作人员。被执行人：党军军，男，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王亮亮，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张彦君，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与党军军、王亮亮、张彦君金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人党军军、王亮亮、张彦君偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金394962.48元及利息并负担案件受理费7300元及申请执行费5930元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4630号之一 申请执行人陈必信，男，汉族，1965年10月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川八骏建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人程德清，职务不详。 陈必信与四川八骏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6030号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为38000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6030号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 默
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初493号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦良宽，男，1980年3月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，大专文化，无业，户籍所在地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。曾因犯挪用公款罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2016年5月31日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年10月15日 开庭日期2020年10月29日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞492号起诉书，指控被告人韦良宽犯盗窃罪，韦良宽系累犯，建议判处韦良宽有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦良宽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月7日23时许，被告人韦良宽在来宾市金色宏都南门旁边的溢禾烤奶店喝奶茶时，将被害人覃志会放在奶茶店桌面的一部蓝色VIVO牌手机（经鉴定价值人民币2633元）盗走。2020年7月8日3时许，被告人韦良宽被公安机关抓获归案，破案后公安机关将被盗手机发还给被害人覃志会。 另查明，被告人韦良宽曾因犯挪用公款罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑五年，于2011年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月31日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2016年11月1日刑满释放。 本院意见被告人韦良宽的行为构成盗窃罪。其具有累犯的从重情节以及归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。 判决主文被告人韦良宽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  覃仪晏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦元臻 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2027号原告：上海欧高国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：柯平，该公司董事长。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州万投新能源有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇长桥村v>在本院审理原告上海欧高国际货运代理有限公司与被告苏州万投新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日以本案诉讼请求并入另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再缴纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海欧高国际货运代理有限公司撤回对被告苏州万投新能源有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初772号原告许智翀，男，1993年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路******。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区平凉路**。法定代表人倪俊，支队长。委托代理人宋辉，该支队工作人员。原告许智翀要求撤销被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队所作行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月16日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许智翀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，现免于收取。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年十月十六日法官助理 孙佳敏书 记 员 孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4048号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：崔明，男，1967年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告崔明金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1989号 原告：何远，男，1978年8月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：唐国民，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告何远与被告唐国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告何远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何远撤回起诉处理。 审判员  罗学文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾 翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14925号原告：沙坪坝区冠华建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。经营者：王凤华，女，1974年11月10日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陶泽伟，男，1988年6月8日出生，汉族，住址不详。原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告陶泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区冠华建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区冠华建材经营部撤回起诉。案件受理费258.7元，减半缴纳129.35元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十二日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1080号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人虞龙平，男，1956年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，退休，户籍在本市长宁区东诸安浜路****，2012年10月因犯开设赌场罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月因犯开设赌场罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]121号起诉书指控被告人虞龙平犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉。被告人虞龙平到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月起，被告人虞龙平租赁本市普陀区岚皋西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，通过曹某(另案处理)提供的赌博网站账号和密码，以网络百家乐的形式开设赌场，虞龙平、曹某共同通过码量返水获利。罗某(另案处理)为该赌场操盘，接受赌客投注及结算资金；沈某某(另案处理)帮助曹某结算码量及为赌博账号充分。2020年6月10日，被告人虞龙平被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某、沈某某、罗某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人董某某、彭某的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录、转账记录、赌博网站截图，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料户籍资料，书，被告人虞龙平的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞龙平伙同他人开设网络百家乐赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人虞龙平的犯罪事实和罪名成立。被告人虞龙平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人虞龙平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虞龙平到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人虞龙平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人虞龙平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞龙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴；扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执监9号申请执行人：林士龙，男，1974年3月22日生，住延吉市建工街延青委**。被执行人：延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人夏振兴，经理。案外人：曲彦修，男，1959年12月24日生，汉族，住延吉市。2015年8月31日，延边仲裁委员会作出（2015）延仲字第1005号裁决，内容为：一、申请人林士龙与被申请人延吉三星房地产开发有限公司于2009年10月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被申请人延吉三星房地产开发有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人林士龙交付房屋，并负责为申请人林士龙办理房屋所有权证。三、申请人林士龙主张的被申请人延吉三星房地产开发有限公司应向申请人林士龙支付的违约金数额与申请人林士龙应补交的房屋面积差价款数额相同，予以冲抵。在申请执行人林士龙与被执行人延吉三星房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案中，案外人曲彦修就本案的执行标的提出执行异议。2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执异82号执行裁定，中止本院对位于延吉市爱丹路南太平街西侧8幢3单元1702号房屋的执行。林士龙不服上述执行裁定，向本院提起诉讼。2017年6月26日，本院作出（2016）吉2401民初8383号民事判决，准许执行。2018年1月3日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24终1939号民事裁定，撤销原判，发回重审。2018年10月30日，本院作出（2018）吉2401民初921号民事判决，准许执行。2019年5月8日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24终262号民事裁定，认为曲彦修对仲裁裁决所裁房屋提出异议，系对该生效仲裁裁决内容有异议，不属于执行异议之诉审查范围，撤销原判，驳回起诉。本院认为，林士龙依据生效的仲裁裁决申请人民法院执行仲裁裁决所裁房屋，曲彦修对此提出异议，系对该生效仲裁裁决内容有异议，该异议不属于执行异议的审查范围。曲彦修主张其系权利或者利益的主体，应向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者通过其他途径予以解决。本院于2016年10月20日作出（2016）吉2401执异82号执行裁定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年10月20日作出（2016）吉2401执异82号执行裁定。审判长  朴龙哲审判员  张立全审判员  许靖研二〇二〇年十月二十九日书记员  郭晓晓
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1053号之一 申请执行人：连聪明，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：廖叶香，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 关于申请执行人连聪明与被执行人廖叶香健康权纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1934号民事调解书已发生法律效力。连聪明于2020年8月4日向本院申请执行，申请标的为45000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人支付宝4500.81元，除此之外，无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为赔偿医疗费等各项损失共计41599.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0322刑初401号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张玉连，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省五河县。被告人张玉连因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月12日被五河县公安局取保候审。2020年10月9日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人张玉连犯交通肇事罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人张玉连无证驾驶牌号为皖Ｃ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车，在五河县东刘集镇境内，沿新增道路Ｓ223线由南向北行驶至106ＫＭ＋250Ｍ处时，刮擦到行人许某，造成许某受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定：许某左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴神经系统症状和体征构成重伤二级、左胫腓骨骨折构成轻伤一级、右侧颞骨骨折、右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折均构成轻伤二级。经五河县公安局交通管理大队认定：张玉连承担事故全部责任。2020年8月12日，被告人张玉连到五河县公安局交通管理大队事故处理中队投案。 公诉机关认为，被告人张玉连违反道路交通安全法规，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张玉连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张玉连对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 本院经审理查明被告张玉连的犯罪事实和公诉机关指控一致，且有经庭审举证、质证的被害人许某的陈述，证人邵某、张某1、张某2的证言，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、人口信息查询单，驾驶证信息、车辆行驶证信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人户籍信息、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场图、现场照片，现场勘验笔录，涉案车辆行车记录仪数据信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，及被告人张玉连在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人张玉连违反道路交通安全法规，无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车在道路上行驶，造成一人重伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张玉连案发后积极救治伤者，主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于被告人张玉连与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张玉连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张玉连犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴涛 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财物遭到重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执948号 申请执行人：徐琼玉，女，汉族，1983年3月1日，住所地定南县。 被执行人：罗永珍，男，汉族，1984年5月27日，住所地定南县。 被执行人：李艳，女，汉族，1989年10月13日，住所地定南县。 本院于2020年6月12日立案执行徐琼玉申请罗永珍、李艳借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2807号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗永珍、李艳应支付申请人徐琼玉案款59478.4元，承担执行费792.18元。本院已执行3700元,尚有56570.58元未执行,现因被执行人罗永珍；李艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执948号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赖超群
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执298号申请人黄某某，会男，汉族，生于1975年8月24日。被执行人张某，男，汉族，生于1987年4月8日。申请人黄某某与被执行人张某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1330号民事判决书。法律文书生效后，被执行人张某未履行义务，申请人黄某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人邮寄送达了相关的执行材料，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。我院通过总对总查控，被执行人名下无银行存款、无股票、无基金、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。查明被执行人名下有名为西和县张某养殖农民专业合作社及甘肃陇尚建筑装饰工程有限公司，经调查该合作社及该公司现未经营也未实际运转且无财产可供执行。现在已将被执行人发布了限消令、纳入失信被执行人黑名单。由于本案被执行人再无其他可供执行的财产，在告知申请人后，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执298号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 杨海年审 判 员 胡勤福二〇二〇年十月十三日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初281号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人刘家明，男，1960年1月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，务农，住谷城县。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人刘家明犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人刘家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年9月10日16时许，被告人刘家明饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**正三轮载货摩托车，由谷城县庙滩街往黄畈方向行驶，行至庙浪线1公里+800米（谷城县皂角树上坡）路段时，被民警查获。经现场酒精呼气检测，刘家明的酒精含量为140.4mg/100ml。民警依法将其带至谷城县人民医院提取血样。同月13日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘家明的血液中检测出乙醇，其含量为133.89mg/100ml，为醉酒后驾车。被告人刘家明到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘家明的刑事责任，量刑建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场查获呼气检测及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第3815号《司法鉴定意见书》，谷城县人民检察院量刑建议和认罪认罚具结书及被告人刘家明的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人刘家明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘家明违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于刘家明到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关的量刑建议等情况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇二〇年十月二十一日书记员  石习玲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1059号本院（申请执行人）、张某（被执行人）：本院与张某罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503刑初173号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年十月二十日书记员  何国昌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2875号 申请人：蔡林林，女，1988年2月10日出生，汉族，住安 徽省蒙城县坛城镇坛城社区付庄73号，公民身份号 码:341224198802107449。 申请人：浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司，住所地: 浙江省金华市婺城区白龙桥镇马海地社区天马路16号1幢1层。 负责人：范建兴。 代理人:范甲琦，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江 省兰溪市梅江镇沿塘村梅坞38号，公民身份号码： 330781199401115911。 代理人:方姗姗，女，1986年12月24日出生，汉族，住浙 江省武义县王宅镇马府下村马府北路25号，公民身份号码： 330723198612244125。 本院于2020年10月26日立案受理申请人蔡林林与浙江枫 树林超市管理有限公司金华分公司关于司法确认调解协议的申 请并进行了审查。现已审查终结。 申请人蔡林林与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月23日经金华市婺城区人民 调解委员会主持调解，达成调解协议如下： ·2· 一、浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司一次性支付蔡 林林工资共计4048元，款于2020年9月25日17时前打到工资 卡上； 二、协议履行后，任何一方不再追究另一方基于劳动关系产 生的任何责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人蔡林林与浙江枫树林超市管理有限公司金华分公司 于2020年9月23日经金华市婺城区人民调解委员会主持调解达 成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人 拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冀留航
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖58号原告：杨剑，男，1983年10月5日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。被告：葛巍，女，1985年9月23日生，汉族，住址吉林省长春市绿园区。原告杨剑与被告葛巍民间借贷纠纷一案，长春市绿园区人民法院于2020年6月4日立案。原告诉称，2018年5月，原被告决定合伙经营快递网点，共同出资，共享收益，其中原告共同出资117,500.00元，被告出资117,500.00元，合计235,000.00元。原告出资义务已全部履行完毕。经营数月后，因经营理念出现分歧，原被告人协商后于2019年1月12日约定，原告退伙，不再参与合伙事业，被告应退还原告12万元。由于原告杨剑2018年8月份向被告借了1万元，所以被告只需退还原告11万元即可。但由于被告不具备立即偿还的能力，故原告同意为被告延期4个月给付，月利率1%即月利息1,100.00元，还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告除给付利息外，对于11万元欠款则始终推诿拖延拒不偿还，原告不得已，诉至法院，请求：一、判决被告立即偿还原告欠款11万元并承担相应利息（自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。二、案件受理费由被告承担。长春市绿园区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，双方提交的个人借款合同中均有约定：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订地人民法院起诉的方式解决。本案中合同签订地为长春市宽城区XXXXXXXXXXXXX，故本院对此案无管辖权，应移送长春市宽城区人民法院审理。遂裁定如下：本案移送长春市宽城区人民法院处理。长春市宽城区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的个人借款合同中虽约定了在合同签订地人民法院起诉，但起诉时根据合同内容无法判断本案的合同签订地，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。虽然在开庭过程中被告称合同是在宽城区签订，但原告方并未认可合同签订地点在宽城区，所以无法认定本案合同中的合同签订地点在宽城区。而原告的住所地在长春市绿园区XXXXXXXXXXXXX，原告属于接收货币一方，且被告在庭审时已应诉答辩，故绿园区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请上级人民法院对本案指定管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定。长春市绿园区人民法院于2020年6月5日开庭审理本案，被告未对管辖权提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应视为受诉人民法院即长春市绿园区人民法院对本案享有管辖权。长春市绿园区人民法院将本案移送长春市宽城区人民法院管辖不符合法律规定。长春市宽城区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初1547号民事裁定；二、本案由长春市绿园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 闫明昕二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执532号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：王东方，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与王东方民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第46955号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王东方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月25日，被执行人王东方通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人刘娜、杨丹华等人签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人王东方向出借人刘娜、杨丹华等人借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人王东方出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人王东方逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人王东方逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月19日作出（2018）北国仲字第46955号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第46955号于2018年12月20日通过送达被执行人王东方，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人刘娜、杨丹华等人，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第46955号于2018年12月20日通过送达被执行人王东方，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1573号原告：马某某1，男，东乡族。被告：黄某某，男，东乡族。被告：马某某2，男，东乡族。原告马某某1诉被告黄某某、马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告黄某某与被告马某某2系亲戚关系，2014年3月27日被告黄某某因资金紧张向原告借款50000元，并出具了一份借条，双方约定利息及还款期限，并由被告马某某2对该笔借款作担保。同年7月8日被告黄某某又以同样的理由向原告借款20000元，并出具了一份借条，约定利息及还款期限。上述借款到期后被告黄某某借故推脱不予偿还。原告于2020年10月12日诉至本院，请求：1，被告偿还借款本金70000元、利息16800元，本息合计86800元；2，给付逾期利息按银行标准利率进行计算；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某某偿还原告马某某1借款本金70000元，利息原告自行免除，于2020年11月21日前偿还20000元；二、剩余的50000元借款于2020年12月31日前偿还20000元，于2021年3月31日前偿还30000元三、被告马某某2对50000元的借款承担连带偿还责任。四、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550减半收取775元由原、被告各负担一半本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年十月二十一日书 记 员  康芬芬
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3790号 上诉人（原审被告）：方龙英，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被上诉人（原审原告）：马涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 原审被告：南通工泰建设有限公司，住所地江苏省海安市大公镇古贲村**。 法定代表人：卢宏银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱峰，男，该公司员工。 上诉人方龙英因与被上诉人马涛、原审被告南通工泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人方龙英收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方龙英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3732号 原告：田芳，女，汉族，1981年2月13日出生，住保定市竞秀区。 被告：保定同恒房地产开发有限公司，住所地保定市锦绣街**综合楼****，统一社会信用代码91130607557672699L。 法定代表人：武彬，该公司经理。 被告：保定启创房产营销策划有限公司，住所地，住所地保定市竞秀区天威路北侧街东侧亢龙盛景**门脸，统一社会信用代码9113060257134398XH。 法定代表人：魏文国，该公司经理。 原告田芳与被告保定同恒房地产开发有限公司、保定启创房产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田芳撤回起诉处理。 审判员  马长江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 辉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执2144号 郑邵英、张天翱： 本院于2020年10月12日立案执行的（2020）吉0204执2144号申请执行人郑邵英与被执行人张天翱劳务合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初160号民事判决书，被执行人应履行3,510元本金及案件受理费、利息等给付义务，因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执277号 申请执行人:李正林,男性,1965年11月19日,汉族，木垒县雀仁乡河东村六组013被执行人:郑国军,男性,1978年06月25日,汉族，木垒县第一幼儿园对面烤肉拌面馆。本院在执行申请执行人李正林与被执行人郑国军追偿权纠纷一案中，本院于2019年04月08日作出的（2019）新2328民初932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22272.90元，负担本案执行费234元。于2020年04月08日向被执行人郑国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国军至今未履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年04月08日、2020年5月8日、2020年6月15日、2020年8月8日、2020年7月16日，2020年09月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人郑国军银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，2020年10月09日前往木垒县不动产登记中心、木垒县房屋管理所查询了被执行的不动产信息，均未查到其有财产可供执行。对申请执行人李正林在立案时提供的被执行人郑国军的财产线索，本院均未查询到。2020年9月29日，本院对被执行人郑国军采取限制其高消费措施。并于同日对申请执行人李正林进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的22272.90元案款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   韩 建 伟
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更515号罪犯马冠成，男，1981年5月31日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马冠成于2013年3月14日因犯贩卖毒品罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。山东省昌邑市人民法院于二○一八年三月二十一日作出（2017）鲁0786刑初483号刑事判决，以被告人马冠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月12日起至2026年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次，执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马冠成减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马冠成在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯马冠成于2020年1月10日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯马冠成的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马冠成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马冠成系累犯又系毒品再犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马冠成准予减刑七个月（减刑后的刑期自2017年5月12日起至2025年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终371号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨祥明，男，1992年7月25日出生，云南省镇雄县人，苗族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月1日至1月7日被行政拘留，2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年8月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，住镇雄县。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人杨祥明犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人黄某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月5日作出（2020）云0627刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨祥明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年12月31日9时许，在镇雄县坡头镇堰塘村街上，黄某将摩托车停在被告人杨祥明的摩托车后面，杨祥明和黄某遂发生争执，争执中，杨祥明拿西瓜刀、黄某用木凳相互殴打，后被旁人劝阻。经镇雄县人民医院检查，黄某的伤系左手开放性损伤：左手拇指双侧指血管、神经、肌腱损伤并部分缺损；左手拇指远节指骨骨折并部分缺损；左手示指桡侧指血管、指神经损伤；左手拇指甲床部分缺损；左肱骨内髁撕脱性骨折、左肘部软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，黄明祥此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，接警赶到现场的公安民警将杨祥明传唤。黄某受伤后住院医治29天，支付医疗等费人民币14963.46元、伤检费人民币350元。原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨祥明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人杨祥明赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗等费人民币25013.46元。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人杨祥明不服，向本院提出上诉。认为：其有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，且签署了认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为6-8个月，原判未认定其主观恶性小、未采纳公诉机关量刑建议不当；本案系因被害人黄某占用其合法租用的摊位引发，且双方发生争执后，黄某提起凳子与其互殴，黄某对本案的发生有重大过错。原判量刑过重，民事部分判由其承担全部赔偿责任不当，请求依法改判。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人杨祥明因锁事与被害人黄某发生争执，并持西瓜刀与黄某对打，致黄某轻伤的事实清楚。且有受案登记表、立案决定书，受害人黄某陈述，证人刘某、涂某、段某、严某、王某的证言，镇雄县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、清单，辨认笔录、照片，物证西瓜刀，镇雄县人民医院伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，收条，认罪认罚具结书，人口基本信息，抓获经过，被告人杨祥明供述，镇雄县人民医院住院收费票据、门诊费收据、镇雄县人民医院后勤服务中心收款收据、住院病历、镇雄县公安司法鉴定中心收款收据等证据卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杨祥明因琐事与他人发生争执后未能理智处理，故意伤害他人并致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人杨祥明留在现场等待公安民警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人杨祥明的犯罪行为给被害人造成的损失也应赔偿。杨祥明与黄某因琐事发生纠纷后，均未能理智处理，对本案的引发均有过错。杨祥明用于伤害黄某的工具为西瓜刀，致伤性较强，人身危险性较大，原判根据其犯罪情节及悔罪表现所作的处刑适当，判由其承担黄某的全部经济损失亦无不当之处。综上所述，上诉人杨祥明所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当、民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二〇年十月十九日法官助理范美在书记员张兴倩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终364号上诉人(原审被告）：吉林省鑫磊建设集团有限公司，住所地吉林省四平市铁**仁兴街十四委**501，统一社会信用代码91220101726764157K。法定代表人：徐双全。被上诉人(原审原告）：汝阳县杜康投资建设有限公司，住，住所地河南省汝阳县城关镇杜康大道财政局**一社会信用代码914103266817961387。法定代表人：梁朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司法律顾问，特别授权。上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司因与被上诉人汝阳县杜康投资建设有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初950号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：案涉四份借款合同未约定合同履行地，虽然约定“如因本合同发生纠纷，由当地法院管辖”，但该约定管辖确不具有唯一性，属约定不明。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，原告杜康公司要求鑫磊公司支付拖欠利息，杜康公司为接收货币一方，本院为杜康公司所在地法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告吉林省鑫磊建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。吉林省鑫磊建设集团有限公司上诉请求：请二审人民法院依法裁定此案由被告住所地或者合同履行地的吉林省四平市铁**人民法院管辖。事实与理由：依据民事法律规定和最高人民法院的司法解释，合同纠纷应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，借贷合同如未约定履行地或者约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告所在地、合同履行地（接受货币一方所在地）均在吉林省鑫磊建设集团有限公司住所地吉林省四平市。本案的基础法律关系是民间借贷，在民间借贷法律关系中，“接受货币一方”是上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司。在合同纠纷的管辖中，被告所在地管辖或者合同履行地管辖是基本原则。不能更不应该将借贷合同“借”和“还”两个环节人为的割裂开来。如果照此理解，所有的合同纠纷管辖都将出现基于同样的合同关系，但因合同履行义务人不同而管辖不同的怪现象。这既不符合立法精神也不符合司法为民的原则。为此，上诉人吉林省鑫磊建设集团有限公司特依法提出上诉，请上级人民法院依法裁定此案由被告所在地或者合同履行地的吉林省四平市铁西区人民法院管辖。汝阳县杜康投资建设有限公司未答辩。本院经审查认为：本案系汝阳县杜康投资建设有限公司主张要求吉林省鑫磊建设集团有限公司向其支付拖欠的借款利息及罚息等所产生的争议，根据该主张本案为借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。案涉《借款合同》争议解决条款均载明：“发生纠纷，由当地法院管辖”。由于根据该内容，无法确定管辖法院，故本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告汝阳县杜康投资建设有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省汝阳县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十二日法官助理白璐书记员马晓青
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4067号之一 申请执行人石狮市明顿制衣有限公司，住所地：石狮市湖滨街道银湖路**。 法定代表人林丽明。 被执行人孙婷，女，1969年05月15日出生，住吉林省长春市朝阳区。 本院于2020年07月03日立案执行申请执行人石狮市明顿制衣有限公司与被执行人孙婷买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3512号民事判决书，被执行人孙婷应支付申请执行人石狮市明顿制衣有限公司款项163066元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人孙婷发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人孙婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人孙婷发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人孙婷有可供执行的财产。现被执行人孙婷尚有款项163066元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙婷暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3627号之一 申请执行人：西安骏辉汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨权。被执行人：王东锋，男，汉族，1973年11月20日出生。申请执行人西安骏辉汽车销售服务有限公司与被执行人王东锋追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年十月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新0107民初228号原告：马俊，男，1964年10月25出生，回族，住乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村5队**，，住乌鲁木齐市被告：杨涛，男，1984年4月20日出生，回族，，住新疆吐鲁番地区托克逊县原告马俊诉被告杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告马俊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马俊撤回对被告杨涛的起诉。案件受理费撤诉处理减半收取233.25元原告负担（原告已交纳）。审 判 员 阿依古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日 书 记 员 张 然
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3501号 卞友信、魏海波、张全永： 卞友信与魏海波、张全永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35403.00元。至此，卞友信向本院申请执行的(2018)鲁0783民初6015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2770号张振亮：申请人张振亮与被申请人高腾财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初6375号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张振亮向本院书面申请对被申请人高腾名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高腾在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高腾名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高腾无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日