黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民终1013号 上诉人（原审被告）：王广芹，女，1973年5月1日出生，汉族，住林口县林口镇。 委托诉讼代理人：王林宝，黑龙江宇通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王广义，男，1954年4月9日出生，汉族，住林口县。 上诉人王广芹与被上诉人王广义农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 王广芹的上诉请求：请求撤销黑龙江省林口县人民法院（2020）黑1025民初155号民事判决并发回重审。事实和理由：上诉人并没有耕种被上诉人王广义主张的土地经营权证号231025100215000的3亩土地，该土地由被上诉人转包他人；双方土地承包经营证登记地块及面积存在错误，上诉人已提起行政复议，现正在复议阶段。 王广义答辩称，一审判决正确，不同意上诉人的上诉请求。 王广义向一审法院起诉请求:1.要求被告将原告所有的位于林口县林口镇阜隆村7.77亩土地(西岗七垅地4.43亩，菜地3.34亩)返还给原告，并支付2019年及2020年土地承包收益损失4000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系兄妹关系。2018年7月22日，林口县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证，原告为承包方代表共承包林口镇阜隆村地12.5亩，地块3块，地块代码及面积分别为：2310251002150000658（东至王广财，西至李**，南至道路，北至道路），面积6.50亩；2310251002150000185（东至孙玉艳，西至王丽霞，南至道路，北至道路），面积3亩；2310251002150000407（东至解维誉，西至王广财，南至道路，北至道路），面积3亩。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。本案涉案的土块为2310251002150000185（东至孙玉艳，西至王丽霞，南至道路，北至道路），2310251002150000407（东至解维誉，西至王广财，南至道路，北至道路），2019年、2020年涉案地块由被告耕种。 一审本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。关于原告要求被告将原告所有的位于林口县林口镇阜隆村7.77亩土地(西岗七垅地4.43亩，菜地3.34亩)返还给原告的诉讼请求，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告承认耕种了的西岗七垅地及菜地1.5亩，但主张土地权属证书错误，村里同意给改，因原告提供的林口县人民政府2018年颁发的农村土地承包经营权证书上体现本案争议的地块经营权由原告所有，因此原告享有合法承包经营权。被告认为土地权属证书错误，应另行主张权利。现被告耕种原告享有承包经营权的土地，原告请求返还其享有经营权的土地，应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。关于原告要求被告支付2019年及2020年土地承包收益损失4000元的诉讼请求，因被告2019年、2020年耕种了原告享有承包经营权的地块，侵害了原告权益，被告的侵权行为给原告造成了损失，根据庭审调查原、被告所在的村里每亩地的承包价格，原告的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王广芹停止侵害，于2020年12月30日前将王广义农户享有土地承包经营权的位于林口镇阜隆村2310251002150000185（东至孙玉艳，西至王丽霞，南至道路，北至道路，3亩），2310251002150000407（东至解维誉，西至王广财，南至道路，北至道路，3亩）的土地返还给原告王广义农户（经营至2027年12月31日止）；二、被告王广芹给付原告王广义2019年、2020年损失共计4000元，此款于本判决生效后10日给付；三、驳回原告王广义其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王广芹负担。 本院二审期间，上诉人王广芹为支持自己主张，向法庭举示如下证据： 证据一，林口县林口镇阜隆村民委员会于2020年6月12日出具的证明1份，意在证明：2017年土地确权指界的过程中，上诉人没有到现场进行指界，被上诉人在指界过程中将王忠汉名下的承包地（二等地）6亩中的4亩指认到自己名下，王忠汉名下的土地属于家庭承包，上诉人也有承包经营权。 被上诉人王广义对此份证据有异议，2017年量地指界时是我去的，但是我没有将父亲王忠汉名下的承包地（二等地）6亩中的4亩指认到自己名下。 证据二，林口县农村合作经济经营管理总站于2020年6月15日出具的关于王广芹土地经营权证情况的说明1份（附件），土地承包经营权证书登记更正申请书1份，意在证明：本案当事人双方现在所持有的土地经营权证书所记载的土地面积与土地台账记载的土地面积不符，上诉人依据农村土地承包经营权管理办法向经管总站提出土地承包经营权证书登记更正申请书后，该站已依法受理，但由于国家和省土地确权数据信息平台尚未开通，现在处于仍在处理阶段。 被上诉人王广义对此份证据有异议，认为被上诉人土地证的面积与土地台账相符。 本院认为，上诉人举示的两组证据并没有最终的处理结果，不能对抗被上诉人王广义取得的农村土地承包经营权证效力，对该两组证据不予采信。 根据当事人陈述，结合一审诉辩主张、一审认证证据及二审审理情况，本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王广芹主张其仅耕种了被上诉人主张的其中3亩地，另外3亩地并没有耕种；双方当事人承包地块及面积登记错误，原审审理程序违法。对此，王广芹负有相应的举证责任。而王广芹在二审诉讼中所举示的林口县林口镇阜隆村民委员会证明、林口县农村合作经济经营管理总站说明及土地承包经营权证书登记更正申请书，不足以支持王广芹的上诉主张，王广芹应承担举证不能的法律后果。同时，双方当事人在二审庭审对一审法院认定事实部分均无异议，一审法院在认定事实基础上，结合相关证据及当事人陈述，判决王广芹停止侵害、给付损失，符合法律规定，并无不当。 综上所述，王广芹的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件理费50元，由上诉人王广芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴**刚 审判员  杨弘智 审判员  杨耀然 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蒋 珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。