wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9220号之二 申请执行人东莞市高埗镇护安围股份经济联合社，住所地广东省东莞市高埗镇护安围村委。 负责人黎继忠。 委托代理人赵丹，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人广东正美家具科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区**。 法定代表人李黔安。 被执行人李黔安，男，1962年4月30日出生，汉族，住广东省广州市黄浦区。 被执行人刘碧松，男，1976年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人黄翔翊，男，1965年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人东莞市高埗镇护安围股份经济联合社与被执行人广东正美家具科技有限公司（下称正美公司）、李黔安、刘碧松、黄翔翊无因管理纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初1576号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人正美公司应在判决书生效后三日内向申请执行人支付垫付工人工资2541941元及暂计利息159719.11元、暂计迟延履行金23576元、诉讼费27190.89元。被执行人李黔安、刘碧松对上述债务承担补充赔偿责任。被执行人黄翔翊在未出资130000元范围内承担补充赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案（2019）粤1971执7538号案已拍卖正美公司名下存放在东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区68号厂房内的机械设备等财产，拍卖款74980元仅支付了五案工伤赔偿案件的部分款项（详见执行款分配表）。另本案诉讼保全冻结被执行人正美公司名下在工商银行账户中的部分存款，本院依法进行了扣划，执行到存款400639.94元。扣划款项优先分配给六案工伤赔偿案件，本案可分配到执行款50149.01元（详见执行款分配表）。（三）关于被执行人正美公司在山西太原市中级人民法院(2018)晋01执47号作为债权人案件，本院已向上述法院发出协助执行通知书，处理情况有待函复。（四）另查询到被执行人刘碧松原来名下有广州市增城区新塘镇永和荔湖城商品房一套和粤AC**汽车一辆，经查实，已变更或转让给他人。（五）关于民事判决书中，被执行人黄翔翊对未出资的130000元范围内承担补充赔偿责任，已在早期执行的案件（2020）粤1971执5626号中履行了全部付款义务，故本案不能再执行。（六）本院已向被执行人正美公司、李黔安、刘碧松作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二〇年十月二十九日 书记员  单柱傍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1664号之一申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托代理人：徐祥，男，1986年6月1日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：李延超，男，1979年1月16日出生，汉族，公司资源体系副总经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：阿克力﹒塔拉干，男，1983年8月26日出生，维吾尔族，该公司行政体系副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：托尔巴特，男，1998年11月5日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人托尔巴特劳动争议一案，本院作出的（2019）新0103民初9377号民事调解书已发生法律效力。被执行人托尔巴特未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的9834.68元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人托尔巴特采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人托尔巴特送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人托尔巴特名下财产，经查：被执行人托尔巴特名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无不动产、无土地信息、车辆信息；3、因被执行人托尔巴特拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人托尔巴特采取限制消费措施；因被执行人托尔巴特违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人托尔巴特其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位9834.68元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人托尔巴特发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人托尔巴特有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十日书记员 周      月
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17438号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘万志，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，该公司员工。被告：张婧，女，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告张婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1515号 原告：石斌，男，1988年12月10日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：江西鑫佳房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇山水大道**山水湾商住小区附1-23店面，统一社会信用代码91361021MA393NR954。 法定代表人：罗肖，该公司经理。 被告：曹小军，男，1970年11月8日出生，汉族，住南城县， 第三人：杨乐，男，1987年9月17日出生，汉族，住南城县， 原告石斌与被告江西鑫佳房地产开发有限公司、被告曹小军、第三人杨乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年十月九日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初2035号 原告：四川省鑫通房地产开发有限公司，住所地：犍为县玉津镇漱玉路**附**，统一社会信用代码：91511123786695122H。 法定代表人：余美强，该公司董事长。 原告：四川省乐华房地产开发有限公司，住所，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**国际3.格兰郡小区9幢3-01号门市），统一社会信用代码：91511123746942862G。 法定代表人：李秀鸣，该公司董事长。 原告：四川众恒房地产开发有限公司，住所地，住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**际3.格兰郡小区10幢3-03号门市），统一社会信用代码：915111236602590342。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 三原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被告：张翔峰，男，汉族，1973年5月21日出生，住四川省沐川县。 原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司与被告张翔峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告四川省鑫通房地产开发有限公司、四川省乐华房地产开发有限公司、四川众恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  王世鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 恒
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3500号 上诉人（原审被告）：年夫享，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱敬文，安徽荆涂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈同山，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人年夫享因与被上诉人陈同山民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初5146号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 年夫享上诉请求：撤销原判，改判驳回陈同山的诉讼请求，并由陈同山承担本案诉讼费用。 事实和理由：陈某在怀远县长期从事放高利贷。2014年年夫享因家庭生活需要，向陈某借款2万元。陈某将事先准备好的空白借款合同让年夫享在借款人处签名。年夫享和保证人按照其要求签名按指印后，陈某将2万元交付年夫享。由于经济困难，到期未能及时归还，陈某就在电话里威胁年夫享。截止到2018年5月27日，年夫享共支付陈某利息及违约金2.7万元。为了规避法律，陈某自编自导让陈同山作原告，自己做证明人，虚假陈述欺骗审判人员。而年夫享的答辩意见，没有引起审判人员足够的重视，误把陈某的证言作为定案事实依据，从而导致一审法院认定事实不当。现年夫享已搜集十多份类似借条，足以证明陈某是职业放贷人。 陈同山二审辩称：我的钱已经借给年夫享了。 陈同山向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还借款2万元，利息0.96万元（自2018年5月24日起暂计算至2020年4月23日）及从2020年4月24日起至借款本金付清之日止按月利率2%计算利息，诉讼费由被告承担。 一审法院判决认定事实：2014年11月24日，被告年夫享向原告陈同山借款2万元，并出具借条一份，约定2015年5月24日一次性偿还借款，逾期未还从借款之日追加3%月息，廖俊民、闫守兵具名担保，该笔借款在偿还利息时交付给陈某，由陈某交付给陈同山，现利息已偿还至2018年5月24日。 一审法院认为：被告年夫享向原告陈同山借款2万元的事实清楚，被告应偿还原告借款2万元，双方约定的借款月利率3%，已超过年利率24%,未超过年利率36%，且被告已实际支付了部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对被告已履行的利息款，应视为不违反法律规定，一审法院予以确认。原告主张未履行的利息，按月利率2%计算，依据该《规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告对未履行部分的利息主张，符合法律规定，一审法院予以支持。结合证人陈某的证言和最后偿还利息的情况，利息应从2018年5月25日起计算，此后按月利率2%计算利息。被告年夫享辩称其与原告陈同山不存在借贷关系，证人陈某证明在借款交付时，陈同山、廖俊民、闫守兵都在场，年夫享写过借条后，陈同山就把钱给年夫享。其与被告年夫享的通过录音中也能印证被告知道向陈同山借款，故对被告该辩称，一审法院不予采信。被告辩称其在偿还2018年5月24日利息时超期三天，向陈某支付了违约金0.24万元，证人陈某当庭否认，被告未能提供证据予以证实，故一审法院不予采信。 综上所述，对原告陈同山要求被告年夫享偿还借款2万元及利息，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决：被告年夫享于本判决生效之日起十日内偿还原告陈同山借款2万元及利息（按月利率2%，从2018年5月25日起至偿清借款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告年夫享负担。 二审中，年夫享提交了借款合同12份复印件，证据来源是从另案的年四分处取得。证明陈某假借借款证明人的名义掩盖其为实际借款人的事实，陈某属于职业放贷人，本案借款证明人是陈某，名义出借人是陈同山，但实际出借人是陈某。 陈同山质证意见：对12份借款合同的真实性有异议，对这些事情我不清楚。 年夫享提交的上述12份借款合同均为复印件，且出借人和借款人均与本案借贷事实没有关联，本院在本案中对此依法不予确认。 对一审法院判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，陈同山诉称与年夫享约定按月利率3%付息而借贷2万元，并由廖俊民、闫守兵予以担保，由陈某予以证明的事实，于诉讼中提交了年夫享在2014年11月24日出具的案涉借条。虽然借条上载明出借本金为“贰万叁仟陆佰元”，但陈同山和年夫享均在诉讼中认可实际出借及收到出借款本金为2万元现金。因此，一审法院判决双方存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分，适用法律正确。 案涉借条的出借人处，明确载明出借人为“陈同山”。虽然年夫享辩称自己是与案外人陈某进行的借贷合意且实际是与陈某之间发生的借贷行为，自己系从陈某手中接收出借款，支付利息均系向陈某转账或交付现金，但其自认在签署上述借条时，陈某已经将出借人书写上了“陈同山”。陈同山亦认可是通过陈某实施的借贷行为。作为完全民事行为能力人的年夫享，在借条的借款人处签名时，理应知晓自己是向陈同山借款的事实。同时，现行法律并不禁止通过第三方交付和接收款项。据此，对年夫享辩称案涉借贷系与陈某发生的上诉理由，本院依法不予采信。 年夫享辩称自己最后一次实际支付利息的时间为2018年11月24日，但陈同山对此不予认可。案涉借条上记载着多笔付息时间，并记载有最后一次已付息时间为“利息付至2018年5月24日，下次还款：2018年11月24日”。年夫享除了其个人陈述外，没有提交在2018年11月24日已经支付相应利息的相应证明。 年夫享辩称自己在按约定支付利息之外，还向陈某支付了0.3万元至0.5万元逾期支付利息的违约金，但陈同山对此不予认可。年夫享除了其个人陈述外，没有提交其另向陈某支付过案涉借款的逾期违约金的相应证明。 二审中，年夫享和陈同山均认可案涉2万元借款本金没有偿还的事实。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对年夫享辩称的上诉理由，依法不予支持。 综上所述，年夫享上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由年夫享负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年十月十六日 法官助理王锦 书记员张明梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23206号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市宝山区郁江巷路****。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：陶乔奇，公司员工。被告：陈伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区一二八纪念路******。原告上海三湘物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人陶乔奇、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2016年1月至2016年5月的物业服务费人民币(以下币种同)598元;2、请求判令被告支付违约金1,264.77元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈伟辩称，被告是产权人，是没有支付物业费，因为当时听说物业公司与业委会在打官司，所以大家就不缴费，厨房后阳台漏水，报修后物业来看过但没有修，故现不同支付物业费。审理中，原告表示，业主大会诉物业公司一案已经结案，但与本案无关，保修期内找开发商，过了保修期用公共维修基金维修。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以准许。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。原告计算有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司2016年1月至2016年5月的物业服务费人民币597.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈伟负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004财保74号 申请人：魏孔杰，男，1987年6月4日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。 被申请人：赵群，女，1976年8月10日出生，回族。 被申请人：马建国，男，1978年4月6日出生，回族。 申请人魏孔杰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵群、马建国所有价值50万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司提供等值担保。 本院经审查认为，申请人魏孔杰的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵群、马建国所有的位于霍尔果斯市××路（伊房权霍尔果斯字第XXXX号）的房产，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人魏孔杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 古利米热·哈尔其哈 二〇二〇年十月二十三日 书记员 马   瑞   玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7467号申请执行人：赵茂红，男，1982年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县千秋镇二涧村****。被执行人：徐明，男，1988年2月4日出生，汉族，户户籍地山东省郯城县重坊镇太平新村****。/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40718号民事判决，在执行赵茂红与徐明民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人徐明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人赵茂红借款72,000元,支付申请执行人利息6,000元,支付申请执行人律师费6,000元，支付案件受理费950元，支付执行费1,174.25元。但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人徐明的财产状况，查得被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行账户五处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2021年8月27日止。本院划拨被执行人名下中国建设银行账户钱款4846.51元、中国农业银行账户钱款768.62元，在扣除执行费后发还申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年10月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初40718号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破148号 申请人：诸暨市欣驰机械有限公司管理人。 2020年10月28日，诸暨市欣驰机械有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨市欣驰机械有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨市欣驰机械有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨市欣驰机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨市欣驰机械有限公司破产。诸暨市欣驰机械有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨市欣驰机械有限公司破产； 二、终结诸暨市欣驰机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破148号 2020年8月11日，本院根据绍兴银行股份有限公司诸暨支行的申请裁定受理诸暨市欣驰机械有限公司破产清算一案。查明，诸暨市欣驰机械有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨市欣驰机械有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年10月31日裁定宣告诸暨市欣驰机械有限公司破产并终结诸暨市欣驰机械有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5142号之一上诉人（原审被告）：江苏华塔通讯工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道维天大厦**。法定代表人：章渭彪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：何庆锋，男，1972年10月出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原审被告：徐州启隆通讯设备有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路**楼**/div>法定代表人：朱小毛，该公司经理。原审被告：江苏华塔新能源科技有限公司，住，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤南路**楼**/div>法定代表人：章渭彪，该公司经理。原审被告：章渭彪，男，1978年5月出生，汉族，住浙江省上虞市。原审被告：曹小鸟，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：朱小毛，男，1976年11月出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人江苏华塔通讯工程有限公司因与被上诉人何庆锋、原审被告徐州启隆通讯设备有限公司、江苏华塔新能源科技有限公司、章渭彪、曹小鸟、朱小毛建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初9447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人江苏华塔通讯工程有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华塔通讯工程有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐文轩书 记 员 陆滢冰
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔02刑终145号原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖路考，男，1986年7月19日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住盘州市。2020年5月25日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。辩护人谢雷，贵州民光律师事务所律师。辩护人贺勇，贵州民光律师事务所实习律师。原审被告人李小平，男，1969年2月11日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住盘州市。2004年5月13日因犯贩卖毒品罪被盘州市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，2011年11月12日刑满释放。2020年5月16日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人肖路考、李小平犯贩卖毒品罪一案,于2020年8月25日作出（2020）黔0222刑初276号刑事判决。原审被告人肖路考不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月15日14时许，莫某某与被告人李小平商量，向被告人李小平购买5600元的毒品，被告人李小平在收到莫某某5600元的微信转账后，驾驶其贵Ｂ×××**号灰色五菱荣光牌微型车到盘州市入口路边，以5500元的价格向被告人肖路考购买毒品后，将毒品贩卖给莫某某，并收取莫某某好处费2000元。2020年5月15日20时许，被告人李小平在盘州市穗丰宾馆旁被公安机关抓获，现场查获ｖｉｖｏ牌黑色直板手机一部，毒资人民币2000元及其驾驶的贵Ｂ×××**号灰色五菱荣光牌微型车一辆。在被告人李小平的协助下，被告人肖路考于当日22时许在盘州市其住处被公安机关抓获，当场查获ｖｉｖｏ牌黑色直板手机一部，白色电子秤一台。经盘州市公安局称量，涉案毒品净重15.87克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材中检测出海洛因成分。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人肖路考犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元；涉案毒品海洛因15.87克予以没收；对被告人李小平用于作案的“ｖｉｖｏ”牌黑色直板手机一部、贵Ｂ×××**号灰色五菱荣光牌微型车一辆及被告人肖路考用于作案的“ｖｉｖｏ”牌黑色直板手机一部、白色电子秤一台予以没收。宣判后，原审被告人李小平服判，原审被告人肖路考以“一审判决事实认定不清、证据不足；本案应定性为非法持有毒品罪；本案存在数量引诱；上诉人系初犯；上诉人当庭认罪，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是本案事实不清、证据不足，毒品包装袋没有肖路考的指纹；李小平于5月16日的口供、莫某某于5月16日的证言均取于凌晨，为非法证据，应予排除。经审理查明，原审判决认定上诉人肖路考、原审被告人李小平贩卖毒品的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，李小平、肖路考及其辩护人均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人肖路考所提“一审判决事实认定不清、证据不足；本案应定性为非法持有毒品罪”的上诉理由及其辩护人提出“本案事实不清、证据不足，毒品包装袋没有肖路考的指纹”的辩护意见。经查，有收集在案的肖路考、原审被告人李小平的供述、证人莫某某的证言、微信转账记录、通话清单、电子称等能够相互印证的证据证实，莫某某联系李小平购买毒品后，李小平向肖路考购买毒品的犯罪事实，肖路考的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，而毒品包装袋上没有肖路考的指纹并不必然证明肖路考没有贩卖毒品，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖路考所提“本案存在数量引诱”的上诉理由。经查，同案李小平联系肖路考联系购买毒品后，肖路考当日便提供毒品给李小平，可见本案并不存在毒品数量的引诱，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖路考所提“上诉人系初犯”的上诉理由。经查，肖路考虽系初犯，但其贩卖毒品海洛因的社会危害性大，不能据此对其从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖路考的辩护人提出“李小平于5月16日的口供、莫某某于5月16日的证言均取于凌晨，为非法证据，应予排除”的辩护意见。经查，李小平于5月16日所作的供述虽然系凌晨，但持续时间为3时46分至4时59分，持续时间仅1小时13分，且公安机关在办案过程中保证了李小平的休息和饮食，而莫某某于5月16日的证言持续时间为1时10分至2时0分，持续时间仅50分钟，同时公安机关还对讯问过程进行同步录音录像，以上供述取证合法，并无不当之处，且经一审当庭举证质证，依法应当予以采信，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人肖路考所提“上诉人当庭认罪，量刑过重”的上诉理由。经查，肖路考贩卖毒品海洛因15.87克的行为，依法应当判处七年以上有期徒刑，但原审法院鉴于肖路考自愿认罪的情节，采纳公诉机关的量刑建议并对其从轻处罚量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖路考、原审被告人李小平违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，海洛因数量达15.87克，属毒品数量较大的行为构成贩卖毒品罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  谭茶芬审判员  魏 炜二〇二〇年十月二十六日法官助理严寒书记员万颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19574号之一 申请执行人深圳市荣信诚科技有限公司,住所地深圳市罗湖区水表水河街道清水河一路深业进元大厦****02，统一社会信用代码91440300065481845A。 法定代表人吴中荣。 被执行人深圳市中广义科技有限公司,,住所地深圳市宝安区新安街道翻身路**富源集团**统一社会信用代码91440300MA5ECF6R46。 法定代表人祝某某。 被执行人祝某某，男，汉族，1975年7月25日出生，身份证住址四川省成都市。 申请执行人深圳市荣信诚科技有限公司与被执行人深圳市中广义科技有限公司、祝某某买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终3526号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付810157.35元及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304财保2243号民事裁定书，冻结被执行人祝某某在中国建设银行深圳市分行62×××10账户，冻结期限为2020年5月21日至2021年5月20日。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人祝某某在中国建设银行深圳市分行62×××10账户内的存款13838.88元、财付通支付科技有限公司账户存款1062.78元，合计14901.66元，支付了执行费121.7元，剩余款项14779.96元已支付给申请执行人。冻结被执行人祝某某持有的深圳市中广义科技有限公司100%的股权，冻结期限为2020年7月3日至2023年7月2日；查封被执行人祝某某名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为2020年6月22日至2022年6月21日，车辆未实际扣押；查封被执行人祝某某名下位于四川省××××组1栋1楼9801、9802、9803号（权证号：双权072××××9）的房产，查封期限为2020年10月9日至2023年10月8日，该房产为农村自建房，且与赖某某、曾某某、祝某某、赖某某1共同共有，本院无法处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15877号申请执行人:宋晓娟，女，1959年5月24日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：郑鸿权，男，1943年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：邹瑞敏，女，1950年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：郑某，男，2008年9月22日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。法定代理人：张某，女，1977年11月21日出生，汉族，系郑某之母，住北京市西城区。本院在执行宋晓娟与郑鸿权、邹瑞敏、郑某民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，判决被执行人在继承郑涛遗产范围内承担债务，但被执行人并未继承郑涛任何遗产，申请人也无证据证明被执行人有继承郑涛遗产，申请人撤回执行申请，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）京0108民初47518号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十月十五日书记员 李思诺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3480号 申请执行人：肖安兵。 被执行人：四川泰润建筑劳务有限公司。 法定代表人：向荣军，执行董事兼总经理。 肖安兵申请执行四川泰润建筑劳务有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民特21号民事裁定已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额X元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院另案依法对中铁二局第五工程有限公司应付给被执行人四川泰润建筑劳务有限公司的款项限额XXXXXX元予以冻结；依法对中铁二局第三工程有限公司应付给被执行人四川泰润建筑劳务有限公司的款项限额XXXXXX元予以冻结，均系轮候冻结，暂未执行到案款。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人四川泰润建筑劳务有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人四川泰润建筑劳务有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民特21号民事裁定的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二〇年十月二十日 书记员 唐雪瑜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7445号申请执行人：上海六星美化装饰设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淼，总经理。被执行人：朱东明，男，1962年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海六星美化装饰设计有限公司与被执行人朱东明装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月7日作出的(2019)沪0109民初26665号民事判决确定的由朱东明支付上海六星美化装饰设计有限公司装修费17万元，返还上海六星美化装饰设计有限公司租金36,000元，支付上海六星美化装饰设计有限公司违约金5万元，承担受理费6,940元及相关利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，已查封被执行人名下虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室房产，届满之日为2023年8月3日。已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、上海银行账户，届满之日为2021年7月6日。上述财产届满申请续封的须提前一个月向本院书面申请，未及时申请导致的风险自行承担。上述房产暂无法处置，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执3049号申请执行人：张子正，男，汉族，1959年11月22日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张晓飞，男，汉族，1983年4月9日出生,住河南省洛阳市老城区。被执行人：伊川县海兴畜牧有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县吕店镇姚沟村。法定代表人：李秀英。张子正诉张晓飞、伊川县海兴畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初3435号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张晓飞、伊川县海兴畜牧有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月30日共计提起3轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人张晓飞名下财付通账户1.8元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年9月29日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张晓飞、伊川县海兴畜牧有限公司名下无可供执行房产。3、在执行过程中，因双方当事人正在私下协商和解，申请人于2020年10月29日向本院申请撤回强制执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0311执3049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年十月三十日书记员  张**浦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初71号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人蔡文辉，男，1989年11月29日出生于浙江省台州市黄岩区，汉族，高中文化，无业，家住浙江省台州市黄岩区。2012年3月20日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月2日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。 被告人金东方，男，1987年11月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省临海市。2007年11月13日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2008年8月28日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，与原犯故意伤害罪合并被临海市人民法院判决执行有期徒刑七年，于2012年12月25日刑满释放。2019年4月26日因本案被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林艺晗，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人蔡文辉、金东方犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院遵照台州市中级人民法院指定管辖决定立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人蔡文辉及其辩护人蔡继龙、被告人金东方及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林艺晗到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年2月3日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年10月20日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2015年夏天，被告人蔡文辉伙同章龙（已判决）等人在临海市尤溪镇小溪农家乐开设赌场，聚集赌博人员郑某2、柳某、王某1、杜某等人以搓麻将进行赌博并抽头获利。期间赌场开设十余天，平均一天抽头获利人民币1万元，共计抽头获利人民币10万元，被告人金东方在赌场从事发筹码等帮助行为五天，其参与期间赌场抽头获利人民币5万元。 2019年4月26日上午，被告人金东方在临海市××街道××小区被公安民警抓获归案。2019年6月27日中午，被告人蔡文辉在临海市××街道××小区被公安民警抓获归案。 在本院审理期间，被告人蔡文辉向本院退出违法所得人民币1万元。 上述事实，被告人蔡文辉、金东方在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯章龙的供述与辩解、证人张某、柳某、王某1、郑某1、郑某2、杜某、许某、王某2的证言、辨认笔录、前科劣迹资料、情况说明、退赃收据、户籍证明、公安民警出具的归案经过等证据证实，足以认定。 被告人蔡文辉对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人金东方对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡文辉、金东方以营利为目的，结伙开设赌场并从中抽头渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人蔡文辉系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚，被告人金东方系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蔡文辉、金东方自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人金东方系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡文辉有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人蔡文辉、金东方当庭认罪，被告人蔡文辉有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人金东方减轻处罚。二辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡文辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人金东方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人蔡文辉向本院退出的违法所得人民币一万元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  祁洪聪 人民陪审员  陈梦幻 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2533号申请执行人梁峰，男，汉族，1974年6月18日出生，住商丘市。被执行人王帅，男,汉族,1987年4月6日出生,住商丘市。申请执行人梁峰与被执行人王帅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫1402民初4711号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月20日。2、查明被执行人名下有豫Ｎ×××**号东风牌汽车。车辆本院已查封（2022年10月20日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明被执行人无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十日书记员  汪佩杉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2190号之一申请执行人：孟平安，男，汉族，1984年3月3日生，住河南省通许县朱砂镇李石仲村委小庄村**付**，现住江苏省丹阳市。被执行人：张国旗，男，汉族，1984年6月7日生，住安徽省六安市，送达地址安徽省六安市光彩财富广场104铺。孟平安与张国旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日依法作出的（2020）苏1181民初1478号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为93600元。经查，2020年7月1日，申请执行人孟平安在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款967.83元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年9月3日查封了被执行人张国旗登记所有的车牌号为闽Ｃ×××**的汽车，查封期限为二年,自2020年9月3日起至2022年9月2日止,该车辆有抵押且未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月23日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年8月8日，本院依法作出对被执行人张国旗司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。2020年8月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初1478号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  张 忻审 判 员  沙军荣二〇二〇年十月九日法官助理  黄世增书 记 员  王雪薇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1295号 申请执行人：彭春，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李兴荣，男，1952年10月23日出生，住贵州省织金县。 本院在执行申请人彭春与被执行人李兴荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭春于2020年10月22日以与被执行人李兴荣达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初3889号民事判决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3889号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭 峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12413号 原告：胡晖，女，1971年7月17日出生，汉族，住西安市未央区西安煤矿机械厂福利区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。统一社会信用代码91440300087776898D。法定代表人：刘小勇。被告：海航集团有限公司。住所地：海口市美兰区。统一社会信用代码91460000708866504F。法定代表人：陈峰。被告：海航创金控股（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码91440300MA5EE2L718。法定代表人：王小龙。原告胡晖与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、海航创金控股（深圳）有限公司合同纠纷一案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晖撤回起诉。案件受理费8462元（原告已预交），减半收取计4231元，由原告负担。审  判  员    付  蕾 二〇二〇年十月十三日 法 官 助理    赵媛坤      书  记  员    杨  靓 1
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫13执239号南京彼格菲斯商贸有限公司、西峡县邢娜县大脸鸡排店、邢娜：申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司与被执行人西峡县邢娜县大脸鸡排店、邢娜知识产权侵权纠纷一案，本院作出的(2018)豫13民初400民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西峡县邢娜县大脸鸡排店、邢娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西峡县邢娜县大脸鸡排店、邢娜收到本院作出的执行通知书、报告财产令后，向本院指定银行账转款13766.6元，并交纳本案执行费107元。本院已将执行款13766.6元支付申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司。本院认为，申请执行人南京彼格菲斯商贸有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，本院作出的(2018)豫13民初400民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2018)豫13民初400民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1436号原告：刘毅，男，1984年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。被告：修珊珊，女，1981年1月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告刘毅与被告修珊珊民间借贷纠纷一案中，刘毅委托诉讼代理人于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘毅委托诉讼代理人的撤诉申请是刘毅真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘毅负担。审判员  张永刚二〇二〇年十月三十日书记员  史 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1305号之一申请执行人：刘洪军，男性，1969年11月02出生，汉族，住西工区。被执行人：史彦华，男性，1979年04月03出生，汉族，住涧**。本院在执行刘洪军与史彦华借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年10月20日对史彦华办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年9月3日、2020年10月17日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。被执行人在洛阳银行有存款1978.64元，我院已将该款项划拨并退给申请人。查到被执行人史彦华名下有一豫Ｃ×××**吉奥牌车辆，我院于2020年9月8日到洛阳市车管所对上述车辆进行了查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。2020年6月8日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。查到史彦华有一位于涧西区×××的房产，我院已于2019年6月6日保全查封，因系轮候查封，无法处置。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为168000元及利息等，执行到位1978.64元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年十月二十九日书记员  王育博
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3936号申请执行人：张杰，男,1986年8月18日出生，辽宁省兴城市屯036。被执行人：杨有，男,1982年12月18日出生，青岛市即墨区花070。申请执行人张杰与被执行人杨有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初93号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月12日依法立案执行。本案执行标的是：49000元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人杨有发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行49000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6361号上诉人(原审被告)：宋道场，男，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡贾冈村贾家岗**。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王传梦，女，1992年4月1日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省阜南县黄岗镇黄岗村老庄组**。div>上诉人宋道场因与被上诉人王传梦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋道场上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王传梦一审的全部诉请。事实和理由：事发时，宋道场在自己工作场所被上门寻衅滋事的王传梦的多名家属群殴并被咬伤，且王传梦的多名家属对宋道场的工作场所进行了泼粪等恶劣行为，故宋道场在本次纠纷中系被殴打被咬伤的一方，宋道场并没有还手。一审法院没有查清是谁用脚踹了王传梦的左腹和背部，且《治安调解协议书》中也没有记载王传梦受伤，故王传梦并未举证证明宋道场与本案有关联性。综上，要求依法改判。王传梦书面辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王传梦向一审法院起诉请求：判令宋道场赔偿王传梦各项经济损失共计人民币(以下币种均为人民币)10，852.68元；本案诉讼费由宋道场承担。一审法院认定事实：王传梦的小姑马洁借住在崇明区港沿镇港沿公路XXX号，与宋道场的亲戚李争光夫妇借住的房屋相邻，均经营不锈钢门窗业务。2017年6月17日，王传梦随婆婆马光芳从安徽老家到崇明看望小姑马洁。当马光芳知道了同年6月11日马洁与邻居李争光之妻打架的事，当天下午马光芳携女儿马洁等多人到李争光夫妇经营的“李争光不锈钢铝合金店”，适逢李争光夫妇不在家，马光芳遂与宋道场发生纠纷，还将携带的污水泼至李争光经营的店内。待李争光夫妇回家时，马光芳等多人再次与李争光夫妇和宋道场等人发生冲突，互相扭打。此时王传梦来到纠纷现场，自称感觉被人用脚踹了左腹和背部，事后腹部疼痛。遂去医院治疗，诊断为“先兆流产”。2017年9月13日，上海枫林司法鉴定有限公司对王传梦的伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人王传梦之损伤酌情予休息期60天、营养期30天、护理费30天。诉调期间，宋道场对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2019年12月6日，王传梦经司法鉴定科学研究院鉴定，结论为：被鉴定人孕期因故受伤，伤后休息30日，护理30日，营养30日。重新鉴定费900元，宋道场已预缴。一审法院核定王传梦的经济损失如下：一、医疗费：王传梦主张医疗费1，362.68元，宋道场对票据真实性无异议，但表示与本案无关，出院记录中记载是自述，无相关证据佐证。法院认为，因纠纷当天王传梦即入院治疗，由相关的治疗记录和票据，故对王传梦主张的医疗费予以确认；二、住院伙食补助费：王传梦主张住院伙食补助费90元(20元／天×4.5天)，宋道场表示金额由法院审核，但需提供就医门诊病历卡。法院认为，王传梦住院治疗4.5天属实，按每天20元计算，住院伙食补助费核定为90元；三、营养费：王传梦主张营养费1，200元(40元／天×30天)，宋道场对期限无异议，关联性不认可，故对营养费不予认可。法院认为，王传梦之伤经重新鉴定需营养30日，结合王传梦的伤情，核定营养费为900元；四、护理费：王传梦主张护理费1，800元(60元／天×30天)，宋道场表示对鉴定意见书真实性无异议，但记载王传梦因故受伤，是否宋道场造成的无法认定。法院认为，王传梦之伤经重新鉴定需护理30日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为1，500元；五、误工费：王传梦主张误工费3，000元(3，000元／月×1个月)，宋道场表示王传梦无误工证明且怀孕16周，不存在误工，不予认可。法院认为，王传梦未提供其误工损失的相关证据，故对误工费不予支持；六、交通费：王传梦主张交通费500元，宋道场不予认可。法院根据王传梦就医和鉴定的时间、地点、次数，核定交通费为300元；七、鉴定费：王传梦主张鉴定费900元，宋道场对鉴定费不予认可，认为鉴定结论被推翻，且鉴定过程不符合相关规定，不具有合法性，本案中重新鉴定的费用要求王传梦承担。法院认为，鉴定费系合理费用，有鉴定费票据佐证，核定鉴定费900元；八、代理费：王传梦主张代理费2，000元，宋道场表示不愿承担。法院认为，王传梦的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为1，000元。综上，王传梦的经济损失共计6，052.68元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，王传梦明知已怀身孕，还去往纠纷现场，导致在纠纷中被伤害，据此，王传梦对于本起纠纷的发生应负主要责任。宋道场对于纠纷的发生亦有一定的过错。但王传梦的经济损失应以双方当事人认可和法院确认的数额为准。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出判决：一、宋道场赔偿王传梦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失计人民币1，515.80元，扣除王传梦需赔偿宋道场的重新鉴定费630元，宋道场于判决生效之日起十日内还需赔偿王传梦人民币885.80元；二、宋道场于判决生效之日起十日内赔偿王传梦代理费人民币1，000元；三、王传梦的其余诉请，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，宋道场提供照片六张，旨在证明在本次纠纷中，如果是相互扭打，宋道场不可能被撕咬受伤，无法证明宋道场致王传梦受伤。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，已生效的(2020)沪0151民初2242号、(2020)沪0151民初207号案件中查明事实部分均确认在本次纠纷中，王传梦的多名家属与宋道场发生冲突，互相扭打。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋道场坚称本案发生时其系被殴打撕咬，并没有还手，与王传梦受伤无关联的主张。本院认为，根据法院生效判决书可见，在本次纠纷中并非如宋道场所述其是被殴打且未还手。本院结合公安机关所作的询问笔录、司法鉴定意见书等一系列证据可见，事发时王传梦在纠纷现场且王传梦的伤情也客观存在，故本院认为双方对王传梦的伤情均存在过错，应对损害后果承担各自的过错责任。一审法院根据上述事实认定宋道场应承担30％的赔偿责任正确，并无不妥，本院予以维持。至于一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，宋道场之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人宋道场承担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十月十日法官助理 姜英超书 记 员 刘佳依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3280号申请执行人：榆林市秦商贸有限公司。法定代表人：秦海军，该公司法定代表人。被执行人：苏林平。榆林市秦商贸有限公司申请执行苏林平买卖合同纠纷一案，根据榆阳区人民法院作出的（2015）榆民初字第01927号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：由被执行人苏林平支付申请人货款54194元及违约金，被执行人承担案件受理费670元、执行费900元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年10月28日达成执行和解协议：1.被执行人苏林平共向申请人支付68000元解决此案（剩余部分申请人自愿放弃，包含案件受理费670元），现已经支付13000元，剩余55000元从2020年12月起，每月1日前被执行人苏林平向申请人支付5500元，至案款支付完止。执行费990元由被执行人苏林平负担。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请人榆林市秦商贸有限公司向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人榆林市秦商贸有限公司向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执3280号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年十月二十八日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保61号 解除保全申请人：金秀美，女，1965年9月28日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人：朱永和，男，1959年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人金秀美与被申请人朱永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）瓯民初字第657号民事裁定，其中裁定：“一、查封被告朱永和座落在建瓯市店面（权证号20××27）。查封期限为三年。二、查封金杨明、郑水妹为涉案担保的座落在建瓯市的房产（权证号瓯城106287-1、106287-2）。查封期限为三年”。现金秀美于2020年10月22日向本院申请解除对其上述提供担保的房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人金秀美与被申请人朱永和涉案纠纷业经法院审结，（2015）瓯民初字第657号民事判决书已发生法律效力，金秀美已胜诉,其提出解除涉案财产保全担保财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对担保人金杨明、郑水妹所有的座落在建瓯市的房产（权证号瓯城106287-1、106287-2）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨式雯 书 记 员 江思雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23480号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：陈联国，男，1971年10月17日出生，汉，住上海市虹口区吉祥路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初49513号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈联国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金15,851.14元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人陈联国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈联国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人陈联国纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈联国名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈联国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初49513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈联国继续履行债务的权利，被执行人陈联国仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈联国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15247号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613负责人：兰小平，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：穆沐，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：孙威，男，1987年12月13日出生，侗族，住凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行诉被告孙威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1262元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十日书记员  袁 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2787号申请执行人：孟琳，女，1981年1月1日出生，汉族，导游，住乌鲁木齐市。被执行人：吴志强，男，1978年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孟琳与被执行人吴志强健康权、身体权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7440号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴志强的存款、收入35337.55元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人吴志强负担本案执行费430元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月十六日书记员 潘振国
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5258号原告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**商业楼**。统一社会信用代码：9137070068173966X0。负责人;石福海，总经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。被告：李新国，男，1972年3月5日生，汉族，住寿光市。原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李新国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。审判员  杨洪江二〇二〇年十月十三日书记员  杨艳青
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3974号申请执行人：上海轶仕实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路******。被执行人：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区嘉定工业区兴文路******>上海轶仕实业有限公司与上海早陆晚玖食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初4971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款268462.51元，并承担受理费2328元。因上海早陆晚玖食品有限公司因未按上述生效法律文书履行义务，上海轶仕实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中，冻结被执行人名下工商银行(2021年5月13日冻结期限届满)、上海农村商业银行的银行账户(2021年8月18日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3974号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1459号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪金紫街******。 统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴启腊（系公司员工），男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：周小芳（系公司员工），女，1985年6月22日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被告：徐全永，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称凯美公司）与被告徐全永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，依法于2020年10月27日公开开庭审理。原告凯美公司委托诉讼代理人吴启腊到庭参加诉讼，被告徐全永经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司以与被告徐全永庭外达成和解为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梦林
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1719号 申请执行人邵志立，男，汉族，1976年8月13日出生，公民身份证号码：:372925197608132911，住青西宁市。 被执行人青海博腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码：630100000154815，住所地，西宁市城**昆仑西路**第**楼****。 法定代表人刘小平，系该公司经理。 申请执行人邵志立与被执行人青海博腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4984号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人青海博腾建筑工程有限公司于向申请执行人邵志立支付货款160353.5元，案件受理费3686元。因被执行人青海博腾建筑工程有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人邵志立向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人青海博腾建筑工程有限公司到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，本院于2020年8月13日依法公告向被执行人青海博腾建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人青海博腾建筑工程有限公司纳入失信人名单并对其限制消费。办案人员到西宁市城西区昆仑西路156号第5号楼1单元1171室，查找被执行人未果，该公司经营地为租用，现已更换承租人，执行人员电话联系房主，其告知无法提供被执行人及其法定代表人下落及可供执行财产线索，经本院查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的案款163670.9元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人邵志立享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初4984号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周 坤 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执541号申请执行人邹召义，男，1963年12月19日出生，汉族，个体，住同江市。被执行人李福柱，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人徐桂圆，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人邹召义与被执行人李福柱、徐桂圆民间借贷纠纷一案，经查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初1639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  纪振华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3957号上诉人（原审原告）：张国英，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1971年1月19日出生，汉族，河南省潢川县人，现住河南省信阳市。上诉人张国英因与被上诉人刘宏建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张国英上诉请求：1、撤销原裁定书；2、改判被上诉人支付上诉人两台钻机设备停滞费、人员误工费损失267000元，改判被上诉人支付上诉人测量放线费用2万元，改判两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具有相应的民事权利能力和民事行为能力，依法可以作为合同签订人和民事诉讼的当事人。2、上诉人与被上诉人签订的《桩基劳务清工施工协议》封面显示：发包方（甲方）为河南宏民房地产开发有限责任公司，承包方（乙方）为信阳市伟业路桥基础工程有限公司，虽有发包方与承包方名称在，但没加盖公司相应的合同印章，属于上诉人与被上诉人个人行为签约，与公司无直接关系。3、上诉人作为《桩基劳务清工施工协议》的施工方，十几个民工的带班人，依照法律法规，有权利、有义务诉讼被上诉人，追讨血汗钱。4、上诉人作为退场方于2019年5月30日钻机设备及人员退场时，收到被上诉人工程部责令退场书一份，责令退场书显示，原签订的《桩基劳务清工施工协议》约定的未履行部分，皆由合同签订人即被上诉人刘宏负责。综上，上诉人依法提起上诉，请予改判，是为公允。刘宏没有提交答辩意见。张国英向一审法院起诉请求：1、被告支付原告两台钻机设备停滞费、人员误工费损失267000元；2、被告支付原告测量放线费用20000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2018年12月10日，河南宏民房地产开发有限责任公司作为发包方（甲方）、信阳市伟业路桥基础工程有限公司作为承包方（乙方）签订《桩基劳务清工施工协议》，协议载明工程名称为东方豪庭1#楼桩基，地点位于平桥万象城东邻，承包方式清包工。协议补充条款载明：“①按原合同条款，因甲方原因造成的停工、误工五天后甲方补偿乙方人工费、机械费每天叁仟元（￥3000元），截止本合同签订之日，已停工、误工（因甲方原因）89天，补偿费用按合同条款执行（暂按陆万元计算￥60000元）。②结算时另加放线补助贰万元”。协议落款处显示原告张国英、被告刘宏签字。原告自述，在安排设备进场后，一直无法施工。原告遂依据《桩基劳务清工施工协议》的补充条款向被告刘宏提起本案之诉。一审法院认为，合同具有相对性。《桩基劳务清工施工协议》显示的发包方、承包方分别为河南宏民房地产开发有限责任公司、信阳市伟业路桥基础工程有限公司，合同落款处虽然有原告张国英签字，但原告未提交证据证明其与承包方信阳市伟业路桥基础工程有限公司存在职务关系，也无法证明其系本案的直接利害关系人。原告据此提起诉讼，不满足主体适格性条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定：驳回原告张国英的起诉。本院审查认为，本案上诉人张国英与被上诉人刘宏签订《桩基劳务清工施工协议》，在该合同履行过程中发生争议，张国英提起诉讼，要求被告刘宏支付其两台钻机设备停滞费、人员误工费损失及测量放线费用。本案张国英作为《桩基劳务清工施工协议》的承包方，该协议签订人，与本案有直接的利害关系，且本案被告明确,有具体的诉讼请求、事实和理由，属于信阳市平桥区人民法院受理民事诉讼的范围。张国英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院以原告张国英无法证明其系本案的直接利害关系人为由裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3929号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十二日书记员  温运沉
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初18424号  原告：张雯，女，1993年11月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴卫军，陕西国友律师事务所律师。被告：郭宽民，男，1973年10月8日出生，汉族，住西安市太白北路**西北大学太白校区太白物业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张雯与被告郭宽民财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月13日立案。原告张雯于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雯撤诉。案件受理费1175元（原告已预交），减半收取计587.5元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年十月二十六日 书  记  员      周思通 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11305号 广州市生态环境局花都区分局、广州市悦兴化妆品有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市悦兴化妆品有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市悦兴化妆品有限公司已经履行（2018）粤7101行审6537号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1361号之一 申请执行人：马细华，男，1957年9月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冯爱国，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：杜锦江，男，1979年9月14日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人马细华与被执行人杜锦江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8757号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜锦江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马细华于2020年4月8向本院申请执行，执行标的607700元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杜锦江采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人杜锦江送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人杜锦江名下财产，经查：被执行人杜锦江名下无土地、无房产、无车辆登记信息、无有价证券、无保险、有部分可供执行的银行存款，已扣划并发还申请执行人马细华。3、因被执行人杜锦江未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人杜锦江采取限制消费措施；因被执行人杜锦江违反财产报告制度，本院将被执行人杜锦江纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人马细华告知上述执行进程情况，申请执行人马细华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人杜锦江其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位3166.62元，未执行到位604533.38元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人杜锦江发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜锦江有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人马细华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   张      源
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保994号 黄桂荣、廖平： 本院执行的黄桂荣申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执923号申请执行人：石胜华,男,生于1956年10月12日。申请执行人：袁顺康,男,生于1958年9月11日。被执行人：李俊平,男,生于1987年6月11日。本院在执行石胜华、袁顺康与李俊平劳务合同纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725民初575号民事判决书已生效，该判决确定被告李俊平在判决生效后10日内支付原告石胜华、袁顺康给付劳务费13052元及支付利息。李俊平未履行，石胜华、袁顺申请本院强制执行，本院于2020年5月11立案执行。执行中，已向被执行人李俊平送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书、限制高消费令、限制出境决定书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款信息、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，未查找到被执行人有房屋登记信息，无其他财产信息，现被执行人无财产可供执行。现本院已将被执行人李俊平纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，发布了悬赏执行公告。本院认为，被执行人现无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人提供有效的可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  易兴伟二〇二〇年十月十二日书记员  张正牛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3754号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：邓孟瑞，女，1970年02月28日出生，汉族，户籍地广东省英德市白沙镇双星村委会上圳组**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与邓孟瑞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22913号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币161,307.27元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3754号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  万 达书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1683号   申请执行人：鲜玉璃，公民身份号码×××，男，1980年1月生，回族，住青海省湟中县。   被执行人：苏强，公民身份号码×××,男，1978年3月生，回族，住青海省湟中县。   申请执行人鲜玉璃与被执行人苏强建设工程合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2020）青0122民初1025号民事调解书，于2020年10月27日已执行完毕。申请标的为15000元，执行到位标的为15000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行终50号上诉人（一审原告）田文永，男，1973年7月生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（一审被告）凤台县桂集镇人民政府，住所地安徽省凤台县桂集镇，统一社会信用代码11340421003062291N。法定代表人丁秀艳，该镇政府镇长。上诉人田文永因与被上诉人凤台县桂集镇人民政府行政强制一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：绿港公司为发展农业生产，在凤台县桂集镇园艺社区建设智慧农业科技示范园项目，需流转部分土地并于2019年9月2日与原告签订了土地流转合同。因土地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目施工合同书。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在移植梨树的过程中，原告及部分群众阻止移植梨树，同时有群众报警称有人偷砍其家种的树，并发生纠纷，原告认为被告强制砍伐梨树的行为侵犯了其合法权益。故提起行政诉讼，要求确认被告强制砍伐梨树的行为违法。被告在庭审后向本院提交的证据三受案登记表，证明案发时间。证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为。原告质证称对证据三，受案登记表，该证据已超过举证时间，而且该证据载明的时间是2020年3月22日，本案所诉被告凤台县桂集镇人民政府强制砍树时间是2019年12月20日，不是一个行为。对证据四，认为合同书是逾期提供的，认为被诉行政行为没有相应的证据。为查明案件事实，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，法院有权要求当事人提供或者补充证据。该证据予以认可。一审法院认为：原告称案发时间是2019年12月20日，但原告提供的证据三，几组照片证实，被砍伐的梨树已开花（梨树开花的时间应是每年的3-4月）及有些照片显示时间是3月23日，与被告提供的证据三受案登记表相互印证。故本案的案发时间应当是2020年3月22日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人人身权、财产权等合法权益的才符合行政诉讼受案范围。被告庭后提供的证据四合同书，证明了凤台县森林苗圃实施梨树移植行为，该行为应属民事行为，而并非是行政机关依法行使行政职权的行为。故该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，不属于人民法院受案范围。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九第（一）项之规定，裁定驳回原告田文永的起诉。上诉人田文永不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定“2019年9月2日与原告签订了土地流转合同”显然错误。本案土地流转合同由田文永之子田志刚所签订，并非本案一审原告签订，况且原告诉请撤销土地流转合同一案，凤台县人民法院已立案受理。一审法院认定“因地上附着物需移植，绿港公司2020年3月19日与凤台县森林苗圃签订了梨树移植项目合同书”，该行为与上诉人所诉没有关联。梨树移植项目合同就是将梨树根进行移植培育长出新树所签订的合同，与上诉人所诉砍伐梨树行为系不同的行为。一审法院混淆了上诉人所诉行为为砍伐梨树行为，而并非梨树移植行为。且上诉人的梨树于2019年12月20日就被砍伐，该梨树移植合同签订时间为2020年3月19日，该证据与本案无关。一审法院认定砍伐梨树时间为2020年3月22日属认定事实错误。2020年3月16日上诉人就到一审法院提交立案材料，一审法院查看并接收了起诉材料。一审法院应当知道该强制砍伐梨树的行为发生在2020年3月16日之前。从上诉人提供的视频足以证明砍伐梨树是在冬季，砍伐现场人员穿着为冬季衣服。2020年3月22日立案登记表，系田文永报案偷挖他家梨树树根，也就是一审法院调取的与凤台县森林苗圃签订梨树移植项目合同书所称的梨树移植。一审法院将与本案无关的行为硬套到砍伐梨树行为之内显然认定事实错误。上诉人提交的梨树开花照片证明梨树被砍前果园状况，及上诉人梨树处于盛果期。但一审法院将该证据证明为砍伐梨树的时间。二、被上诉人是本案适格主体。在砍伐梨树过程中被上诉人单位领导均在现场指挥。2019年12月20日被上诉人单位组织相关部门来到上诉人承包地砍伐梨树，该行政强制行为系被上诉人实施，证据确实充分。绿港公司土地流转行为由被上诉人落实，这一点已被淮南市人民政府领导留言板回复所证实。由此可以推断该行政强制行为系被上诉人所实施。综上，请求1、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初5号行政裁定；2、改判支持上诉人一审诉讼请求或指令其他法院重审该案。被上诉人凤台县桂集镇人民政府二审未作答辩。经审理查明：安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司因智慧农业科技示范园项目的建设需要，在凤台县桂集镇园艺社区流转了部分土地。田文永有承包地在该科技示范园项目用地范围内。田文永认为凤台县桂集镇人民政府为了强迫其将承包地流转给安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司，于2019年12月20日组织人员将其承包地上的92棵梨树砍毁，侵犯了其合法权益，故于2020年3月16日具状要求确认凤台县桂集镇人民政府上述强制砍伐其梨树的行为违法。凤台县人民法院则于2020年4月7日受理了本案。2020年3月19日，安徽州来绿港智慧农业科技发展有限公司与凤台县森林苗圃签订了《安徽凤台现代农业科技示范园设施农业项目用地范围梨树移植项目施工合同书》，约定由凤台县森林苗圃移植该科技示范园用地范围内的梨树。2020年3月22日，凤台县森林苗圃在对合同约定的梨树进行移植过程中，曾与田文永等人发生纠纷。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳，对行政行为是否合法进行审查。本案中，田文永一审诉称凤台县桂集镇人民政府于2019年12月20日对其承包地上的梨树实施了强制砍伐行为，并请求判决确认该行政强制行为违法，符合行政诉讼的受案范围。对此，一审法院应当结合原、被告双方的诉辩意见及全案证据，围绕田文永诉称的行政行为是否存在、是否合法进行审查。但一审法院审理后迳行认定田文永诉称的“行政强制行为”系凤台县森林苗圃于2020年3月22日依据民事合同实施的梨树移植行为，而非行政机关实施的行政行为，并据此裁定驳回田文永的起诉，显属不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421行初5号行政裁定；二、本案指令安徽省凤台县人民法院继续审理。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇二〇年十月十六日书记员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。……。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2186号申请执行人：胡选懋，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘小平，男，汉族，住湖南省茶陵县。胡选懋与刘小平合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡选懋向本院申请执行，要求被执行人刘小平归还66,000元。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款1,500.89元，并将依法发还申请执行人。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年十月三十日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执870号 申请执行人：许健，男，1995年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：董飞，男，1991年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人许健与被执行人董飞民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5896号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，董飞于本判决生效后十日内返还许健借款本金11400元及利息（以11400元为本金，按照年利率6%自2019年7月20日计算至实际还款之日止）；案件受理费350元，减半收取175元，由董飞负担150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年6月2日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年9月3日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的11550元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5896号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3572号之二原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道**。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁海月，女，该公司职员。被告：谢兴军，男，1976年6月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：程爱华，女，1978年8月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：包汉德，男，1967年7月26日出生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告谢兴军、程爱华、包汉德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于同年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，财产保全费5000元，合计7885元，由原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  符爱梅二〇二〇年十月二十一日书记员  许 钱