山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初4014号 原告：刘汶举，男，1954年7月9日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：临沂市河东区相公办事处刘团村民委员会，住所地临沂市河**相公办事处刘团村，统一社会信用代码54371312B483372941。 负责人：孟凡乐，村主任。 委托诉讼代理人：诸葛广福，山东元序律师事务所律师。 原告刘汶举与被告临沂市河东区相公办事处刘团村民委员会（以下简称相公刘团村委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日、2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘汶举、被告临沂市河东区相公办事处刘团村民委员会委托诉讼代理人诸葛广福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汶举向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告返还原告102067.43元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告刘汶举诉称，原告与被告因侵占损害赔偿纠纷一案，1997年经临沂市河东区人民法院作出(1997)河相民初字第376号民事判决，原告不服判决上诉，临沂市中级人民法院书面审理作出(1999)临民终字第9号民事判决，经原告申请再审，山东省高级人民法院指令临沂市中级人民法院再审，临沂市中级人民法院再审作出，(2019)鲁13民再33号终审判决，认定原告与第三人江苏赣榆县煤炭工业公司签订的两份和解协议书内容合法有效，约定40间厂房由原告拆除，被告未经原告允许擅自拆除，给原告造成经济损失，经临沂市房地产评估事务所，临房评字(1998)第57号文件评估报告认定房屋价值为154087.16元，被告在原审判决中已经执行完毕原告的赔偿款52019.73元，现原告申请执行回转中。现被告尚欠原告102067.43元，为维护原告的合法权益，现根据民事诉讼法的相关规定，故依法提起诉讼，请求人氏法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，且无任何法律与事实依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述、法庭调查，经举证质证及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘汶举与被告相公刘团村委因侵占损害赔偿纠纷一案，1997年经临沂市河东区人民法院作出(1997)河相民初字第376号民事判决，原告不服判决上诉，临沂市中级人民法院书面审理作出(1999)临民终字第9号民事判决，经原告申请再审，山东省高级人民法院指令临沂市中级人民法院再审，临沂市中级人民法院于2019年8月19日再审作出(2019)鲁13民再33号终审判决。 临沂市中级人民法院经再审查明：一九九五年七月二十一日，原告刘汶举与江苏省赣榆县煤炭工业公司签订了和解协议书一份，协议规定由刘汶举负责安排两人看管已转让给赣榆县煤炭工业公司的四十间房屋，看管至拆房止。用拆除四十间房屋的废料折价偿付看管房屋费用。同年七月二十六日，刘汶举（乙方）又与赣榆县煤炭工业公司和解协议书（甲方）一份，关于附加拆除事宜，达成补充协议如下：因甲方与乙方相距甚远不便拆除，乙方在承包本村土地合同到期，四十间厂房由乙方拆除后，根据乙方实际拆除费用计算，甲方适当支付与乙方。 赣榆县煤炭工业公司于一九九六年十一月二十八日以书面形式，委托刘家团村委对四十间厂房全权处理。一九九六年十一月二十八日，原山东省临沂市河东区相公镇刘团村村委会出具接收书，接收江苏省赣榆县煤炭工业公司无偿赠与的厂房四十间。一九九七年十一月十一日，赣榆县煤炭工业公司又书面函至被上诉人说明全权处理含义为无偿赠与。 原刘团村委于一九九六年十一月十六日书面通知上诉人拆除建筑物，于一九九六年十二月三十日退出承包土地。刘汶举于一九九六年十二月二十九日书面通知刘家团村委，称建筑物已经转让给江苏省赣榆县煤炭工业公司，因有纠纷，被法院立案查封，等后处理。临沂市中级人民法院再审认为：“关于刘家团村委所诉刘汶举侵权损害赔偿问题，一九九五年七月二十一日、七月二十六日，刘汶举与江苏省赣榆县煤炭工业公司签订的两份和解协议书，系当事人的真实意思表示，合法有效，和解协议书中明确约定四十间厂房由刘汶举拆除，该和解协议书在江苏省赣榆县煤炭工业公司将四十间厂房赠与给刘家团村委之前，故刘家团村委起诉称刘汶举私拆房屋侵犯了村委的权益，没有事实和法律依据，依法不予支持”。 另查明，在临沂市河东区人民法院作出(1997)河相民初字第376号民事案件审理过程中，法院委托临沂市房地产评估事务所制作《临沂市房地产评估事务所文件》临房评字（1998）第57号评估报告书，评估认定：一九九六年十一月房屋价值（包括树和门垛）十一万六千七百三十二元七角，基础设置配置费二万三千三百四十六元九角二分，管理费及其他一万四千零七元九角二分，合计房屋价值为十五万四千零八十七元一角六分。现1#、2#、3#、5#房屋已被拆除，树木被伐七棵，房屋价值（包括树和门垛）为八万四千一百零九元三角七分，基础设置配套费为八千四百一十元九角四分，管理费及其他为一万零九十三元一角二分，合计房屋价值为十万零二千六百一十三元四角三分。经过综合分析测算确定：估价时点为1998年8月时房屋价值为大写：壹拾万零贰千元。另查明，临沂市中级人民法院作出的（2001）临立审字第7号驳回申诉通知书载明：“由于刘家团村民委员会建学校急需使用该土地，留在该土地上的房屋、林木、变压器、配电盘等经调解，双方签字亦执行交接”。 本院认为，本案的争议焦点为被告相公刘团村委是否应当赔偿原告刘汶举的财产损失。原被告之间诉称房产及树木等，临沂市中级人民法院经审理认为：“一九九五年七月二十一日、七月二十六日，刘汶举与江苏省赣榆县煤炭工业公司签订的两份和解协议书，系当事人的真实意思表示，合法有效，和解协议书中明确约定四十间厂房由刘汶举拆除，该和解协议书在江苏省赣榆县煤炭工业公司将四十间厂房赠与给刘家团村委之前，故刘家团村委起诉称刘汶举私拆房屋侵犯了村委的权益，没有事实和法律依据，依法不予支持”。也即涉案房屋及树木应当由原告刘汶举自行拆除，被告相公刘团村委虽经诉讼程序将剩余房屋树木等拆除，侵犯了原告刘汶举的财产权益，依法应予赔偿。根据临沂市房地产评估事务所制作《临沂市房地产评估事务所文件》临房评字（1998）第57号评估报告书，涉案房屋及树木等价值1998年8月时房屋价值为大写：壹拾万零贰千元。被告相公刘团村委应当予以赔偿。原告刘汶举主张被告支付利息，因原、被告之间纠纷一直处于权利义务未确定状态，本院认为利息应自原告刘汶举向本院主张权利之日，即起诉之日2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率为准，计算至实际履行之日止。被告相公刘团村委辩称原告主张已经超过诉讼时效，因原告刘汶举一直通过信访、再审申请等主张权利，临沂市中级人民法院于2019年8月19日再审作出(2019)鲁13民再33号终审判决，原告刘汶举诉讼主张并未超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告临沂市河东区相公办事处刘团村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘汶举财产损失102000元及利息（利息以102000元为基数，自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率为准，计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘汶举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，由被告临沂市河东区相公办事处刘团村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王全智