wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1393号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁福业，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市松江区新城区**昌路******。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：兰江霞，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区新城区**昌路******>两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人丁福业、兰江霞因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁福业、兰江霞申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回丁福业、兰江霞的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1657号上诉人（原审被告）：佛山市宝利发纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：欧某1。被上诉人（原审原告）：佛山市诚荣纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨某1。上诉人佛山市宝利发纺织有限公司因与被上诉人佛山市诚荣纺织有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初16836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市宝利发纺织有限公司上诉称，本案中的送货单系被上诉人单方制作，并没有上诉人签收或确认，不应认定双方协议约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，本案合同履行地和被告住所地均位于佛山市高明区。因此，佛山市宝利发纺织有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中，佛山市诚荣纺织有限公司起诉认为，其将棉布交给佛山市宝利发纺织有限公司进行染色再加工，由于上诉人的再加工行为存在重大过错，导致被上诉人的该批棉布成为废品而造成损失，故起诉要求上诉人赔偿该批棉布的损失，从被上诉人起诉所主张的事实理由和诉求来看，本案的案由应为财产损害赔偿纠纷，且被上诉人也是以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼的，因此，本案应认定为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷范畴，故应适用侵权纠纷相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。依据上述法律的规定，对于侵权纠纷案件，侵权行为地和被告住所地的人民法院均有管辖权；而侵权行为地则包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人作为诉讼中主张的被侵权人，其起诉认为上诉人的侵权行为导致其交付的加工棉布成为废品，在纺织市场上无人购买而造成损失，因此，被上诉人住所地所在的佛山市禅城区可认定为侵权结果发生地，也是侵权行为地之一，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人佛山市宝利发纺织有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1690号之一申请执行人：刘应娥，女，1969年3月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南六建公司退休员工，住洛阳市西工区。被执行人：韩俊峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行刘应娥与韩俊峰为民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1924号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。本院于2020年9月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单，于2020年9月3日对被执行人采取了司法罚款措施立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年7月3日、2020年7月21日、2020年8月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款信息。被执行人名下有工商登记信息，无车辆、无证券信息。2020年7月20日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年7月13日，对被执行人进行了公积金查询，查询到被执行人名下有共计金70.39元，状态为封存。2020年9月17日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。本案执行标的为28800元及利息等，均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娴审判员 袁大红审判员 韩晓礼二〇二〇年十月十六日书记员 陈甜甜
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 黑02**执993号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:张海洋,男,富裕县 被执行人:方丽,女,富裕县 被执行人:张万海,男,富裕县 被执行人:陆乃霞,女,富裕县 被执行人:杨波,男,富裕县 被执行人:赵欢欢,女,富裕县。 邮储银行与张海洋、方丽、张万海、陆乃霞、杨波、赵欢欢借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2018）黑0227民初836号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3796号罪犯黎健海，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2011年4月12日作出(2011)云刑初字第466号刑事判决，以被告人黎健海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年8月28日作出（2014）韶中法刑执字第4846号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年7月26日作出(2016)粤02刑更3429号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎健海在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健海在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2019年4月3日因对互监组成员违纪行为未立即制止被扣5分。罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎健海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3932号罪犯许飞，男，1995年3月5日出生，土家族，户籍地贵州省沿河县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年9月18日作出(2018)粤0114刑初1008号刑事判决，以被告人许飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许飞在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许飞在服刑考核期间（2019年5月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2151号 申请执行人：林伟炬，男,1989年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄绍忠，男,1993年6月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人林伟炬与被执行人黄绍忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3875号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄绍忠于判决生效之日起十日内向申请执行人林伟炬支付36068元及利息（按判决书计），案件受理费701元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人黄绍忠纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  叶大炜
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3409号 原告：林某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林某2，甘肃省岷县人，住岷县。被告：林某3，甘肃省岷县人，住岷县。原告林某1诉被告林某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告林某1于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某1提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许林某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林某1担。审 判 员 叶 健二〇二〇年十月三十日 书 记 员 何丽霞
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3202号 被执行人：刘志磊，男,1991年8月20日生，汉族，住广东省新丰县。 关于被执行人刘志磊罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘志磊应交纳罚金5000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3202号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1675号申请执行人：王学英，女。被执行人：张玉红，女。申请执行人王学英与被执行人张玉红机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）鲁1122民初1566号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：各项经济损失82909.95元并承担案件受理费984元]。本案在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；本院通过网络查控平台查明被执行人张玉红名下登记有鲁Ｌ×××**号牌“五菱牌”汽车一辆，本院到莒县车管所进行查封时，实际查无该车；本院轮候查封被执行人张玉红名下的坐落于莒县××中路北侧××小区××室（不动产权证号：鲁（2017）莒不动产权第0001854号）房产一处。在与申请执行人王学英的电话约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人王学英进行电话约谈，被执行人暂无能力履行义务，本院已轮候查封被执行人房产，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月三十日书记员  刘中华
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2596号 关于孙丹阳罚金一案，本院于2020年10月10日立案执行。现被执行人孙丹阳于2020年10月28依照（2017）冀0606刑初42号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执815号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，住所地：滦平县富强小区**楼底商。 法定代表人：王振宇，职务：董事长。 委托代理人：胡秀琦，男。 被执行人：刘星宇，男，1976年10月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：李振，男，1991年5月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：鞠晓敏，女，1977年3月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：张志兵，男，1990年5月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人刘星宇、李振、鞠晓敏、张志兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执815号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张 建
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14805号原告：达坦能源科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区政立路****。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：刘阳，四川瀛领禾石律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹琦，四川瀛领禾石律师事务所律师。被告：北京慧博宬科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****iv>法定代表人：张银仓，董事长。委托诉讼代理人：封晓骏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依晶，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告达坦能源科技(上海)有限公司诉被告北京慧博宬科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告起诉应当预交案件受理费，现原告拒绝缴纳诉讼费，故本案应按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告达坦能源科技(上海)有限公司撤诉处理。审 判 长 程  建  婷审 判 员 季  宇  凤人民陪审员 何  建  华二〇二〇年十月十九日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终358号 上诉人（原审被告）：江苏淮阴水利建设有限公司。 法定代表人：尚某。 委托诉讼代理人：龚某，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海中祺管业科技有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某1，女，该公司法务部职员。 上诉人江苏淮阴水利建设有限公司因与被上诉人青海中祺管业科技有限公司合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审法院对货款总额的认定及违约金的处理认定事实不清，证据不足。为便于查清本案，可追加案外人李某2、孙某为第三人，对本案双方实际销售货款进行进一步审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2020）青0224民初51号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人江苏淮阴水利建设有限公司预交的二审案件受理费31885元予以退回。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 徐玲玲 审 判 员 张银生 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马俊林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终747号上诉人（原审被告）：涿州市嘉博土产杂品有限公司，住所地河北省涿州市双塔办事处上念头村（杨楼村西）。法定代表人：赵金涛。被上诉人（原审原告）：浏阳市中南烟花燃放有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。上诉人涿州市嘉博土产杂品有限公司因与被上诉人浏阳市中南烟花燃放有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8250号之一民事裁定，向本院提起上诉。涿州市嘉博土产杂品有限公司上诉称：一、上诉人并未与被上诉人签订有管辖约定的《烟花爆竹安全买卖合同》，因此并不存在约定管辖。上诉人并未在案涉的《烟花爆竹安全买卖合同》上盖章，该合同依法并未在上诉人与被上诉人之间成立，该合同中即使存在关于管辖的约定也对上诉人无约束力，因此上诉人与被上诉人之间并不存在合法有效的约定管辖。二、本案上诉人所在地系合同履行与被告住所地，上诉人所在地人民法院具有管辖权。被上诉人将货物送至上诉人住所地，上诉人所在地既是合同履行地又是被告住所地。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初8250号之一民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，浏阳市中南烟花燃放有限公司依据其与涿州市嘉博土产杂品有限公司签订的《烟花爆竹安全买卖合同》提起本案诉讼，浏阳市中南烟花燃放有限公司与涿州市嘉博土产杂品有限公司均在该《烟花爆竹安全买卖合同》的首部与落款处加盖了印章。该《烟花爆竹安全买卖合同》第十三条就合同争议的解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的依法向浏阳市人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。故湖南省浏阳市人民法院依据该管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人涿州市嘉博土产杂品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年十月二十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保414号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：肖庆荣，男，汉族，1972年8月16日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4789号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖庆荣名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1717号 原告：河北维天通信器材有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路**前程商务大厦**。 法定代表人：高华，该公司经理。 委托诉讼代理人：武颖伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘勇，河北麓川律师事务所律师。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司徐水分公司，住所地，住所地保定市徐水区永兴中路**iv> 法定代表人：王增祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志刚，该公司员工。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地石家，住所地石家庄市裕华区黄河大道**> 法定代表人：王智，该公司经理。 原告河北维天通信器材有限公司与被告河北广电信息网络集团股份有限公司徐水分公司、河北广电信息网络集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告河北维天通信器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北维天通信器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初954号 原告：刘振龙，男，1969年1月21日出生，汉族，系建三江鸭绿河农场职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：王永臣，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。 被告：曹永昌，男，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 原告刘振龙与被告曹永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振龙及其委托诉讼代理人王永臣到庭参加了诉讼。被告曹永昌经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘振龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹永昌立即偿还原告刘振龙借款500000元及利息67000元（以500000元为基数从2017年12月31日起至2020年4月1日止，按照三分利计算出来的）；2、本案的诉讼费由被告曹永昌承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2009年7月23日，被告曹永昌因需资金周转，向原告刘振龙提出借款，刘振龙通过银行和现金的方式共计向曹永昌借300000元，口头约定利息为年利率36%，2017年3月30日前归还全部借款本息，借款到期后曹永昌没有偿还刘振龙借款及利息，2017年4月19日，经协商曹永昌向刘振龙重新出具借条，约定本金及利息计500000元，曹永昌应于2017年12月31日前分两次还清借款，还款到期后曹永昌仍没有返还借款，经刘振龙多次追讨，曹永昌拒绝归还。 被告曹永昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曹永昌未到庭应诉，视为对自己质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘振龙提交的证据1【借条】、证据2【银行流水】具有真实性、合法性、关联性，本院予以釆信；证据3【证人证言】与本案具有关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振龙与被告曹永昌经人介绍相识。2009年7月23日，被告曹永昌因需资金周转，向原告刘振龙借款300000元，双方口头约定利息为年利率36%，2017年3月30日前归还全部借款本息。曹永昌借款后，按约定的利率给付刘振龙利息330000元。2017年4月19日，在中间人杨殿华、朱兴建的见证下，刘振龙与曹永昌清算双方之间的账目，曹永昌连本带息（本金300000元、利息200000元）为刘振龙出具《借条》一份，内容为：今借刘振龙人民币伍拾万元整，年末前分两次还清。到期后曹永昌仍未能偿还此款，经刘振龙多次追讨未果。刘振龙诉讼来院。 本院认为，原告刘振龙在庭审时提交的证据，充分地证明了其与被告曹永昌之间的债权债务关系，曹永昌负有向刘振龙清偿500000元借款的义务；关于刘振龙主张的利息问题，因为双方对逾期付款的利息，没有明确的约定，本院根据相关的法律规定，确定为按年利率6%支付。 综上所述，对原告刘振龙的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告曹永昌于本判决生效后十日内偿还原告刘振龙借款500000元并支付利息（利息的计算方式：以500000元为基数，从2018年1月1日起至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止，按年率6%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元由被告曹永昌负担。 案件受理费9470元由被告曹永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审 判 长  王全有 人民陪审员  许卫平 人民陪审员  张振辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  闻建东
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初3048号 原告:贾光宗，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽太湖县。 被告:蒋国彪，男，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告贾光宗与被告蒋国彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告贾光宗于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾光宗撤诉。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告贾光宗负担。 审判员  倪泽清 二〇二〇年十月三十日 书记员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执390号之一   申请人：张贵谦，男，汉族，1971年1月19日出生，个体工商户，住德令哈市。   被执行人：海西青发环境治理有限责任公司，所在地德令哈市河**柴达木北侧祥和花园住宅楼**楼**。   法定代表人：李占青。   本院在执行张贵谦与被执行人海西青发环境治理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年11月28日作出的（2019）青2802民初984号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海西青发环境治理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张贵谦向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请标的62528.5元，已结标的0元。在执行过程中本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人海西青发环境治理有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后被退回，本院向其公司营业场所进行了张贴公告。   二、本院分别查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆，协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证劵登记信息。   三、本院将被执行人海西青发环境治理有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。   四、本院限制被执行人海西青发环境治理有限责任公司法定代表人李占青高消费及非生活和经营必需的有关消费向被执行人的法定代表人发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 哈斯巴根     二〇二〇年十月十九日   法官助理 李 春 洲   书 记 员 任 晨 亮
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2794号 申请执行人浙江稻普融资担保有限公司。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 被执行人：姜玉林，女1984年10月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1867号民事调解书，立案执行的申请执行人浙江稻普融资担保有限公司公司诉被告姜玉林为追偿款纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过调查未发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，由于未发现被执行人有可供执行的财产线索，已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终本。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1622民初1867号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  康 峰 审判员  汪 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2729民初904号原告：唐马乔，男，1982年2月5日生，汉族，务农，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：郭荣，系贵州至沓律师事务所律师。被告：刘宏，男，1967年7月8日生，汉族，住江西省新余县。被告：江西省铜鼓县建筑工程有限公司。住所：江西省宜春市铜鼓县定江西路**。统一社会信用代码：91360926751128080Q。法定代表人：陈大虎，系该公司董事长兼总经理。被告：长顺县万顺和房地产开发有限公司。住。住所：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇新区大道朝顺城市花园******一社会信用代码：91522729MA6E9BYF9J。法定代表人：龙鸣，系该公司执行董事。原告唐马乔与被告长顺县万顺和房地产开发有限公司、江西省铜鼓县建筑工程有限公司、刘宏建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告唐马乔及其委托诉讼代理人郭荣，被告刘宏到庭参加诉讼，被告长顺县万顺和房地产开发有限公司、江西省铜鼓县建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐马乔向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢筋工程款137828元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告作为实际施工班组代表与被告刘宏就被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司承包的长顺“顺城未来城”项目的钢筋工班组工程劳务款进行结算后，被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司和被告刘宏以发包方被告长顺县万顺和房地产开发有限公司没有支付工程款为由，要求原告持其出具的《收据》直接向被告长顺县万顺和房地产开发有限公司主张权利，被告长顺县万顺和房地产开发有限公司以自己与原告没有建设工程施工合同关系为由拒绝向原告支付钢筋工工程余款，三被告互相推诿拒绝履行义务的行为导致原告合法权益受损至今，为此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，特向你院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宏辩称，被告刘宏与原告没有签订任何合同，其只负责现场管理，并未欠原告款项，其确实出具了《收据》给原告，至于原告持该《收据》最终是否领取了款项其不知晓。被告长顺县万顺和房地产开发有限公司、江西省铜鼓县建筑工程有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据及书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1.原告身份证复印件一份。用以证明原告参加诉讼的主体资格。经质证，被告刘宏对此证据无异议。2.结算清单、《收据》原件一份。用以证明：（1）原、被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系；(2）被告欠付原告工程款137828元的事实。经质证，被告刘宏称确实是其结算和出具的《收据》，但款项不应由其支付。3.个人账户明细查询。用以证明2018年之后，原告在涉案项目所做的款项是由丁小毛支付。经质证，被告刘宏认可丁小毛是项目部的财务人员。被告提交《收条》复印件，用以证明其开具《收据》给原告后，原告向其出具了《收条》，其与原告之间并无现金交易。经质证，原告称被告刘宏向其出具了《收据》，让原告持该《收据》向被告长顺县万顺和房地产开发有限公司领款，但被告长顺县万顺和房地产开发有限公司称被告刘宏的款项已经超支，拒绝向原告支付，此证据只能证明原告收到了被告刘宏出具的《收据》。上述证据，本院认为，证据来源形式合法，且与本案有关，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月5日，被告长顺县万顺和房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发，后经批准在长顺县迎宾大道建设商品房，项目名称为“顺城未来城”。2018年1月，原告受被告刘宏的雇佣在“顺城未来城”项目上进行钢筋施工，2019年12月25日，经被告刘宏结算，原告的钢筋工程款尚有137828元。2020年4月20日，被告刘宏依据上述结算金额以“江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部”的名义向原告出具了《收据》载明，此款的支付人为被告长顺县万顺和房地产开发有限公司，用途为钢筋工工程款，原告在收到该《收据》当日向被告刘宏出具了《收条》，认可收到上述剩余工程款，工程款已全部结清。后原告按照以前的付款惯例持该《收据》至被告长顺县万顺和房地产开发有限公司要求其付款未果，故引起本案诉争。庭审中，被告刘宏称其只是帮案外人刘伟对涉案项目进行管理，而刘伟是挂靠被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司承建“顺城未来城”项目，但均未提交证据予以证实。在原告施工期间，除原告持有被告刘宏出具的《收据》向被告长顺县万顺和房地产开发有限公司领取款项外，“江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部”也曾直接多次向原告付款，具体由上述项目部的财务人员丁小毛向原告转账付款。“顺城未来城”项目已于2019交付业主使用。本院认为，被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司承建“顺城未来城”项目后，又将钢筋工程分包给无资质的原告施工，双方虽未签订书面的分包合同，但从原告履行合同义务及被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司的顺城未来城项目部向原告支付工程款的事实可见，双方之间已经成立事实上的建设工程施工合同关系，原告作为实际施工人，在工程竣工验收合格或交付使用后有权要求合同的相对人即被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司支付剩余工程款。而被告刘宏向原告出具收据时是以“江西省铜鼓县建筑工程有限公司顺城未来城项目部”的名义作出，形式上履行的是职务行为，其行为的后果理应由设立该项目部的单位承担，且现有证据也无法证明其实际参与了工程建设，与被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司系挂靠关系，故对原告要求其共同承担责任的主张，本院不予支持。而被告长顺县万顺和房地产开发有限公司虽作为发包人，但因其未到庭参加诉讼，现有证据也无法查明其是否仍欠付转包人或者违法分包人建设工程款及具体款项数额，故无法确定其是否应在欠付工程价款范围内对原告承担付款责任，故在本案中不承担责任。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告唐马乔工程款137828元；二、驳回原告唐马乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元（已减半收取），由被告江西省铜鼓县建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  邵娟二〇二〇年十月十二日书记员  吴莉
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1848号原告：曹兵，男，1973年1月10日出生，汉族，住湖北省房县，被告：孙平，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省房县，被告：宋贵宏，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖北省房县，原告曹兵与被告孙平、宋贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵、被告宋贵宏到庭参加了诉讼，被告孙平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告的借款本金185000，承担占用资金期间的利息按年利率6%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告二人找到原告以急需资金周转借款10万元。原告同意借其该款，由此给原告出具借条，内容：今借到曹兵现金10万元整。借款人孙平、宋贵宏，时间2017年8月25日，于2018年3月8日，被告又因资金周转向原告借款5万元，打下借条，内容为：今借到曹兵现金5万元，此款已收到。借款人孙平，时间2018年3月8日。2019年8月24日，孙平以周转急用为由向原告借款35000元，打下借条：今借到曹兵现金35000元。借款人孙平，时间2019年8月24日。共计借款185000元，原告向二被告夫妇索要此款，二被告至今未还本金和利息。原告为此具状起诉，请依法裁决。被告宋贵宏辩称：借款185000元，我知道的就100000元，我也签字了。至于别的85000元我不清楚，原告说的还信用卡35000元是后来听我妻子孙平说的，还有那个50000元我压根不知道。孙平就是告诉我50000元那个条子不能认账，是逼着打的。总共还了112000元包含支付宝、农行卡和代办保险的钱，我认为135000元减去112000元剩下的是欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，孙平找到原告曹兵借款100000元，用于其丈夫宋贵宏的乙醇厂资金周转，后偿还借款本金50000元，被告孙平于2018年3月8日重新出具借条一张，内容为：“借条，今借到曹兵现金伍万元整（50000元）（此款已收）借款人：孙平2018.3.8。”2017年8月25日，被告孙平、宋贵宏再次以急需资金偿还到期银行贷款为由向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到曹兵现金壹拾万元整（100000元）借款人：孙平宋贵宏2017.8.25。”2019年8月24日，被告孙平请原告曹兵帮忙偿还35000元信用卡，并向原告曹兵出具借条一张，内容为：“借条，今借到曹兵现金叁万伍仟元整（35000元）借款人：孙平2019.8.24。”截至目前，被告共计偿还了原告72000元，后原告索要剩余欠款无果，故具状起诉。本院认为：债务应当清偿，借款人应承担偿还借款的责任。本案中，被告孙平、宋贵宏向原告借款并出具借条，其意思表示真实，原、被告间形成合法的债权债务关系，被告孙平、宋贵宏理应偿还原告曹兵该借款，故对原告曹兵要求被告孙平、宋贵宏偿还借款185000元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已还本金72000元，尚应偿还借款113000元。被告辩称其总共还了112000元，但其未提供充分证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告宋贵宏还辩称，2018年3月8日孙平给原告曹兵出具的50000元借条是曹兵逼着打的，因被告宋贵宏未提供任何依据予以证实，该辩解意见不予采纳。原告主张被告承担占用资金期间的利息按年利率6%计算至清偿之日止，因双方在借条中未约定利息，故本院可从主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平、宋贵宏于本判决生效后15日内偿还原告曹兵借款本金113000元，并从2020年9月16日起以113000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息清偿之日止。二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告孙平、宋贵宏承担1500元，由原告曹兵承担500元。被告承担的案件受理费，因原告曹兵已预交，故在执行时由被告孙平、宋贵宏一并给付原告曹兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4000元。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 赵 毅二〇二〇年十月二十九日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执989号 申请执行人：喻泉明，男，1964年2月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡国动，男，1985年7月24日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：姚志微，女，1985年10月1日生，汉族，住南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人胡国动、姚志微未履行本院（2019）赣0111民初1675号民事判决书确定的义务。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国动、姚志微银行存款收入人民币179万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 熊军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终7496号 上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。 被上诉人（原审原告）：徐刚，男，汉族，1979年10月7日出生，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）：张霞，女，彝族，1979年3月11日出生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），执业证号：1520520201116364，系贵州伍尊律师事务所律师。 上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称碧阳置业公司）因与被上诉人徐刚、张霞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人徐刚、张霞的委托代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐刚、张霞逾期办理房屋不动产权属证书违约金26499元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐刚、张霞电视入户费、燃气开户费、电开户费，共计3285元；三、驳回原告徐刚、张霞的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。 被上诉人徐刚、张霞二审答辩称：一审判决适用法律正确，请求维持原判。 二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。 经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。 其余查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：三通费是否应返还？ 本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 周 莺 审 判 员 余 萍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 孙 倩
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初224号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人常广荣，男，1972年11月9日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城市茌平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年12月29日21时许，被告人常广荣驾驶鲁PAT1**号小型普通客车沿聊牛路由西向东行驶至聊城市茌平区乐平镇崔海子村路口时与行人吴某成相撞，造成鲁PAT1**号小型普通客车损坏，吴某成死亡的道路交通事故。事故发生后常广荣驾车逃逸。被告人常广荣在本次事故中负主要责任。被告人常广荣已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。被告人常广荣主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑三年，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人常广荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人常广荣犯交通肇事罪罪名成立。被告人常广荣认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚；被告人常广荣积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人常广荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年十月二十六日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3556号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**，统一社会信用代码：91331004562364658Y。法定代表人：包功，系该公司董事长。 被执行人：李应普，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据依法受理浙江鑫宝行融资担保有限公司申请执行被执行人李应普追偿权纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无客供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人并通知申请人终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 操
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10835号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6196号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执658号张东：申请执行人张东申请执行被执行人四川弘鼎建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计96853元。经本院立案执行，被执行人已全额履行完全案执行款96853元。申请执行人张东申请全案执行完毕。至此，本院执行的(2019)川1802民初2740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23176号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：江洁新，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省揭东县*************，身份证号码：445************610。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告江洁新向原告偿还贷款本金28950.2元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月19日，利息（含罚息）7216.72元、复利844.27元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：140000元；二、贷款发放时间及期限：2016年6月20日发放，2019年6月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：原告起诉后被告部分还款，暂计至2020年9月11月，尚欠贷款本金24950.2元、利息（含罚息）12748.96元、复利2836.98元。本院认为，原告诉请被告江洁新还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洁新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金24950.2元及利息、罚息、复利[暂计至2020年9月11日，利息（含罚息）12748.96元、复利2836.98元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.64元（原告已预交），由被告江洁新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执567号之三 申请执行人：陶开润，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：覃祖旺，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶开润与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃祖旺未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人陶开润于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案中被执行人覃祖旺应向申请执行人陶开润偿还欠款19376.9元及利息（利息按年利率24%自2020年4月5日起计算至还清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费与保全费388.5元、执行费196元。在执行过程中，本院依法向被执行人覃祖旺送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。2020年10月15日，双方当事人到庭达成了如下执行和解协议：“一、被执行人覃祖旺尚欠申请执行人陶开润借款本金19376.9元、利息2325元、案件受理费与保全费388.5元，合计22090.4元，由阳朔县人民法院强制划拨被执行人覃祖旺已被冻结的银行存款用于偿还，余下款项自2020年11月起，于每月30日前至少偿还2000元，至2021年2月25日前还清；二、如被执行人覃祖旺按本协议第一项内容约定的期限按时还款，则申请执行人陶开润自愿放弃余下利息的执行请求，逾期，则申请执行人陶开润可按原申请执行标的（扣除已偿还部分），申请恢复执行；三、本案执行费196元，由被执行人覃祖旺交纳（于2021年2月25日前交纳至阳朔县人民法院）。”同日，本院依法强制划拨了被执行人覃祖旺的银行存款4997元并发放给了申请执行人陶开润。现本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议且和解协议需要长期履行，本院认为，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结阳朔县人民法院（2020）桂0321民初625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢319号之一 申请执行人谌某某，男，1979年3月8日日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人龙某某，男，1980年7月13日出生，身份证住址江西省崇仁县。 申请执行人谌某某与被执行人龙某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法刑初字第3266刑事附带民事判决已于2013年2月5日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人赔偿申请执行人5200元（人民币，下同）；二、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2013）深龙法执字第460号，后因委托江西省崇仁县人民法院执行，本院予以终结执行，现依申请执行人申请，本院经审查后予以恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 玲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6003号原告：滕文浩，男，1993年6月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：李嘉辉，男，1993年3月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告滕文浩与被告李嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告滕文浩于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕文浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕文浩撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年十月二十九日法官助理王山书记员吴冰玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103财保46号申请人：段生伦，男，汉族，1970年3月1日出生，现住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：杨云昌，龙陵县龙新乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：杨安聪，男，汉族，1981年6月5日出生，现住云南省德宏州芒市。申请人段生伦于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨安聪采取诉前财产保全措施，查封、冻结被申请人杨安聪名下财产：查封被申请人杨安聪名下车牌号为云Ｎ×××**东风580小型普通客车一辆，查封价值以30000元为限；中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司以30000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人段生伦请求对被申请人杨安聪采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人杨安聪名下车牌号为云Ｎ×××**东风580小型普通客车一辆，查封价值以30000元为限。查封期限至2022年10月12日止。案件申请费320元，由申请人段生伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈慧转二〇二〇年十月十二日书记员  快艾伦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27397号 吴舜洪： 本院受理的被执行人吴舜洪行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审4079号行政裁定书]，因被执行人吴舜洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执650号 申请人：北京京铁双禾货运代理有限公司，地址：北京市朝阳区十八里店乡十八里店**，统一社会信用代码：91110105759616484B。 被执行人：北京福润豪门科技有限公司，地址，地址：北京市大兴区旧桥路**院**楼**1302div> 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初3973号民事判决书，向被执行人北京福润豪门科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京福润豪门科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京福润豪门科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人北京福润豪门科技有限公司在你处存款元 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：张长君 审 判 员 ：李建新 人民陪审员 ： 王 键 二〇二〇年十月十九日 书 记 员 ：孙龙峰
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223财保34号申请人：河南省新密正泰耐材有限公司，住所地河南省新密市超化镇李坡村。法定代表人：巴鸿运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周书敏，男，系该公司工作人员。被申请人：新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇兴业路**。法定代表人：闫军，系该公司董事长。申请人河南省新密正泰耐材有限公司于2020年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司名下银行账户资金4,338,763.77元。申请人河南省新密正泰耐材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南省新密正泰耐材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司名下银行账户资金4,338,763.77元，期限为1年。案件申请费5,000元，由申请人河南省新密正泰耐材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   陈     蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7317号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：郝双华，女，1963年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告郝双华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十六日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3620号原告：赵某某，女，1986年7月23日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告赵某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告赵某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十六日书记员  王 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初3328号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人:刘孝义，职务：工人。 被告：刘彦裔，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告刘彦裔物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1369号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****。负责人：王峥嵘，行长。被执行人：金欣刚，男，汉族，1978年8月19日出生，大庆油田有限责任公司一厂作业大队职工，住大庆市萨尔图区湖滨教师花园**。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人金欣刚金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初251号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“申请执行人同意冻结并扣划被执行人名下在工行黑龙江省大庆友谊支行卡号为09050610011********的存款，直至本案本金、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息、执行费等全部执行完毕，同意和解长期履行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2065号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢368号申请执行人：汪海，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪海与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执1030号案件和（2020）皖1103执恢368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3438号原告东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市大东管理区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托诉讼代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。被告：蒋文，男，1989年8月2日出生，汉族，工人，现住东港市。原告东港市吉安物业服务有限公司与被告蒋文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告给付原告2014年1月1日至2019年12月31日物业费3390.84元。事实与理由：被告系东港市新兴管理区建设小区15号楼1单元603室业主，其房屋面积为70.653㎡。原告与被告之间存有物业服务合同关系，双方合同约定，物业服务费每平方米每月0.5元，交费日期为每年的6月1日至6月15日。2014年9月11日经东港市物价局第13号文件规定每平方米的物业服务费为0.7元，现被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费423.84元[35.32元（70.653㎡×0.5元）×12个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2967元[49.45元（70.653㎡×0.7元）×60个月]，共计3390.84元。被告辩称：我不同意按每月每平方米0.7元的标准交纳物业费，理由是原告物业服务不到位，包括：1、小区后门原告是刷卡进出，后来用铁链锁的，现在被损坏。2、小区转盘附近划有停车位，影响视线，有小孩在玩耍，经常看不到，存在危险。3、启动维修基金后，并未将维修基金落实到实处。4、小区公共车位产生的费用都是业主的，都未分摊给业主。现仅同意按每月每平方米0.5元的标准交纳。本院经审理认定事实如下：被告系东港市建设小区15号楼1单元603室（建筑面积70.653㎡）业主。2010年5月25日，原告与东港市建设小区业主委员会签订了一份“物业服务合同”。合同约定，原告为建设小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.5元，交费时间为每年的6月1日至6月15日；同时约定物业管理服务费收取和标准调整按市物价局与国家、省、市物业法规调整。2014年9月11日东港市物价局下发关于“建设小区”小区物业服务收费标准备案的通知，明确该小区的住宅物业服务费收费标准为每建筑平方米每月0.7元。被告至今尚欠2014年1月1日至2014年12月31日物业费423.84元[35.32元（70.653㎡×0.5元）×12个月]；2015年1月1日至2019年12月31日物业费2967元[49.45元（70.653㎡×0.7元）×60个月]，共计3390.84元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、物价局文件、不动产登记中心信息查询、催费通知等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告称原告物业服务不到位一节，证据不足本院不予采纳。如原告物业服务质量存在瑕疵，被告作为小区业主有权追究物业公司的违约责任，但与其履行缴费义务属于不同的法律关系，被告不能以此拒付物业服务费。如因物业服务质量不合格，给被告造成损失，被告可以另行主张权利。原告请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告蒋文于本判决生效后10日内给付原告东港市吉安物业服务有限公司2014年1月1日至2019年12月31日物业费3390.84元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年十月三十日书记员 于春燕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1905号 申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路**。 负责人宋晓沛，系该分行行长。 被执行人郭祥山，男，1973年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行与被执行人郭祥山金融借款合同纠纷一案中,责令郭祥山履行（2019）辽0202民初2010号民事调解书所确定的义务。本院于2020年4月23日以（2020）辽0202执1905号民事裁定书查封了被执行人郭祥山所有的位于大连市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭祥山所有的位于大连市房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  滕今桥 执行员  张 敏 执行员  何晓鲁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 宇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1596号 申请执行人：高军涛，男，1983年9月8日出生，住所地莱芜市莱城区。 被执行人：青岛双信诚汽车服务有限公司，住所地青岛市市**延安三路。 法定代表人：姜绪安，职务，总经理。 被执行人：姜式伦，男，1957年3月23日出生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：姜绪安，男，1984年9月4日出生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：鞠兰芬，女，1960年9月17日出生，汉族，住所地青岛市市**。 被执行人：赵善荣，女，1985年3月24日出生，汉族，住所地青岛市市**。 申请执行人高军涛与被执行人青岛双信诚汽车服务有限公司、姜式伦、姜绪安、鞠兰芬、赵善荣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第739号裁决书已发生法律效力，本院于2020年10月23日立案执行。 本院审查认为，该案为仲裁案件，被执行人青岛双信诚汽车服务有限公司、姜式伦、姜绪安、鞠兰芬、赵善荣住所地和财产所在地都在青岛市，且执行标的较小（821032.00元），为方便本案执行，节约司法成本，本案由市北区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第739号裁决书指定市北区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  马 捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘艳良
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1766号 申请执行人：李传华,女性,1962年4月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张艳玲，女性,1972年10月9日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行李传华与张艳玲其他案由一案中，本案暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  李** 二〇二〇年十月三十日 书记员  刑再宇
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢60号申请执行人：程树红，男，1967年10月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：胡幼青，男，1956年12月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。武汉市武昌区人民法院于1998年8月10日作出的（1998）武区白民初字第186号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：胡幼青在判决生效后一月内付清所欠程树红的人民币43000元，赔偿经济损失1664.97元。因胡幼青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程树红于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行中，本院依法向被执行人胡幼青送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人胡幼青有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年十月三十一日书记员  袁火林
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执875号 申请执行人：王德坡，男，1956年11月9日出生，住所地涿州市。 被执行人：刘明伍，男，汉族，1968年2月28日出生，地址涿州市。 王德坡与刘明伍买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）冀0681民初5509号已经发生法律效力。由于被执行人刘明伍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德坡向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘明伍的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人刘明伍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德坡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明伍新的财产线索，申请执行人王德坡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  董丽平
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1408号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：仲诗秋，男，生于1968年8月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：杨财芬，女，生于1968年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仲诗秋、杨财芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0824民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人仲诗秋、杨财芬偿付借款100000.00元及利息、诉讼费1150.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，划拨被执行人杨财芬银行存款24288.00元，收取本案执行费1417.00元，向申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司发放兑现款22871.00元。被执行人仲诗秋、杨财芬再无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人仲诗秋、杨财芬限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人仲诗秋、杨财芬可供执行财产，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2376号民事判决书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘术琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审305号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人梁红方，男，1982年01月10日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人梁红方城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3078号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1701号申请执行人：王龙玉，男，1975年12月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:沈达，男，1986年3月3日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王龙玉与被执行人沈达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0830民初1443号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：被告沈达于2019年3月22日前一次性给付原告王龙玉借款5600元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈达负担后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月7日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的电话，以电子送达的形式向被执行人沈达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查上述文书已送达，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月28日依法将被执行人沈达纳入限制高消费名单中,同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈达纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月7日、2020年8月31日、2020年10月12日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，查询到被执行人名下在2017年购买了盱眙县星雨华府房屋一套。后经调查，该房屋于2018年出售给案外人，因房屋不动产登记在案外人名下本院未查封该房屋，未查询到被执行人有其他不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年10月19日，前往被执行人户籍地实地调查走访，未查询到可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以短息和电话的形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5625元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1443号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  李永明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1366号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地:岑溪市。 法定代表人:李林，该支行负责人。 委托代理人:赵德南，该支行员工。 委托代理人:梁宇全，该支行员工。 被执行人:叶华华，女，1991年6月5日出生，汉族，住岑溪市， 被执行人:陆彦求，男，1992年8月26日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人陆彦求、叶华华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行于2020年10月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出撤销执行申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执1366号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈欣妮 书 记 员 严 霜
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初985号 原告：杨启强，男，1975年1月30日出生，汉族，个体，住新疆和田市。 被告：陕西鑫昌德建设工程有限公司和田分公司，住所地新疆和田市北京西路********。 法定代表人：邓文凤，经理。 原告杨启强与被告陕西鑫昌德建设工程有限公司和田分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨启强于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨启强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨启强撤诉。 案件受理费2,145元，已减半收取，由杨启强负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  董 仕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24250号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：王钊，男，汉族，2002年4月12日出生，住贵州省仁怀市。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告王钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告王钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金5244元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月12日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费671.58元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆广达重庆制造城的工人。2019年5月7日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为苹果6SPLUS深空灰128G，租期12个月，每月租金437元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月12日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王钊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月7日，被告王钊为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为苹果6SPLUS深空灰128G，租期12个月，每月租金437元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月7日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费671.58元。 另查明，签订涉案合同时被告在达丰（重庆）电脑有限公司（别称广达重庆制造城）工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金。根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年6月7日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。应被告申请，给了被告5天宽限期，故被告逾期之日为2019年6月13日。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在达丰（重庆）电脑有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十二期租金5244元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持5094元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以5094元为基数，自2019年6月13日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费671.58元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5094元； 二、被告王钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5094元为基数，自2019年6月13日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告王钊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费671.58元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告王钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11919号原告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道东桥东路**。法定代表人：唐才龙，总经理。委托诉讼代理人：梁忠民，福建潭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。被告：上海曈欣供应链管理有限公司，住，住所地上海市杨浦区民京路******/div>法定代表人：叶杭，负责人。本院在审理原告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司与被告上海曈欣供应链管理有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十月十二日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初4602号 原告何桂梅，女，满族，1973年10月27日生。 被告温天香，男，汉族，1972年11月18日生。 被告温天坤，男，汉族，1974年6月9日生。 原告何桂梅与被告温天香、被告温天坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，独任审理，于2020年10月9日公开开庭。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月21日14时许，在辽宁省路边，因琐事原告何桂梅被两被告殴打，致原告何桂梅面部有抓痕。随后，原告何桂梅到大连市第三人民医院诊断，诊断结果为：头部、颈部外伤。当日，原告何桂梅到大连市公安局甘井子公安分局甘井子街派出所报案。原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医药费3400.18元、交通费130.6元、误工费3222元和后续医疗费3000元，合计9752.78元。 被告温天香辩称：不同意原告的诉讼请求。1、2019年12月21日14时许，被告去原告处要的2000元是为了其母亲办理住院所需的医药费，被告温天香本人也曾拿出了2000元给老人住院。2、被告温天香并没有打原告，原告当时将被告温天香绊倒并挠其脸部，损坏了其衣服，原告当时打了被告温天香，被告并没有打原告。 被告温天坤辩称：不同意原告的诉讼请求，同意被告温天香的意见。每家出2000元是为母亲住院使用。被告找原告要钱是为了凑钱交母亲住院的押金。原告不给。被告温天坤没有打原告，是原告动手打了被告温天香。 经审理查明：2019年12月21日14时许，在辽宁省路边，原告与两被告因两被告母亲的医疗费问题发生纠纷。随后，原告到大连市第三人民医院治疗，诊断结果为：头部、颈部外伤。大连市公安局甘井子分局甘井子区街派出所于2019年12月21日17时50分接到原告报案，予以立案，对原、被告等人进行了询问，并制作了询问笔录。 上述事实，有大连市第三人民医院急诊病历记录、CT检查报告单、收费票据、公安行政案件卷宗、询问笔录和当事人陈述笔录等在卷为凭。这些证据业经开庭质证及本院审查,予以采信。 本院认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，从公安机关移送至本院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所已经受理了原告的报案，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，按照上述规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当裁定驳回其起诉。各方可待治安案件处理完毕后，再视情就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何桂梅的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预付），不予收取，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 群 二〇二〇年十月十日 书记员 张文郁 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。法规标题中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7803号 原告：陈功，男，1981年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陆猛刚，男，1977年8月4日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告陈功与被告陆猛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈功于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈功提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈功撤回起诉。 案件受理费本院减半收取2,975元（原告未缴纳），本院不再收取。 审判员  李天雪 二〇二〇年十月十五日 书记员  乔智恒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8345号 申请执行人：伍秀玉，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区深南中路新城大厦**501，身份证号码：4503241991********。 被执行人：深圳市启明星控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路**易思博软件大厦**-21F，统一社会信用代码：91440300319560237R。 法定代表人：刘凯。 申请执行人伍秀玉与被执行人深圳市启明星控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】23448号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4750元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市启明星控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹纪才
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4763号之一本院于2020年8月17日对原告上海圣地亚轧钢股份有限公司、沈华、刘有明与被告庆中科技(上海)有限公司、第三人王庆中、李文贤、王庆苏、包军公司决议纠纷一案作出的(2020)沪0118民初4763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初4763号民事判决书中“本案受理费80元，减半收取计40元，由被告庆中科技(上海)有限公司负担”补正为“本案受理费80元，由原告上海圣地亚轧钢股份有限公司、沈华、刘有明负担”。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  蒋 勇人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。