wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3720号 申请执行人：四川国机联合工程机械有限公司，住所地成都市金牛区百寿巷**附**。 法定代表人：吴远利。 委托诉讼代理人：张**，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：邹昌华，男，1967年9月5日出生，彝族，住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5409号民事判决书，本院于2020年6月24日受理执行四川国机联合工程机械有限公司申请执行邹昌华买卖合同纠纷一案,执行标的471805元，执行到位2853.27元，执行费6977元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人邹昌华的财产状况进行查询。经查，本院冻结划拨邹昌华2853.27元存款外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序并经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李玲娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35587号原告：刘新秋，男，汉族。被告：深圳市吉腾建筑工程有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道大康社区上中村**201。法定代表人：喻志东。被告：湖南湘信建设工程有限公司，住所湖南省长沙市雨花区长沙大道**融科紫檀****。法定代表人：唐云辉。本院在审理原告刘新秋诉被告深圳市吉腾建筑工程有限公司、湖南湘信建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘新秋撤回起诉。本案受理费人民币5元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1905号原告洛宁县东宋镇程家庄村第三组，地址东宋镇程家庄村，代表人程少伟，该组组长。被告程小伟，男，汉族，1976年8月15日出生，住洛宁县。被告程利波，男，汉族，1978年12月2日出生，住洛宁县。本院在审理原告洛宁县东宋镇程家庄村第三组诉被告程小伟、程利波土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛宁县东宋镇程家庄村第三组撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十日书记员  张天增
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2446号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林小清，女，1989年4月7日出生，汉族，住福建省建宁县均口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林小清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人林小清发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计692.08元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项692.08元及相应的资金占用费用10.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林小清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项692.08元以及资金占用费用10.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为702.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林小清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项692.08元及资金占用费10.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林小清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林小清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初177号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人段秀英，女，1981年5月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，个体经营者，户籍所在地南乐县，现住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月28日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。辩护人陈体祥，河南昭华律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人段秀英犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人段秀英及辩护人陈体祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年5月18日16时许，被告人段秀英驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿南乐县新建北外环路由西向东行驶至南乐县寺庄乡李岳村桥处，遇被害人陈某1驾驶小鸟牌三轮电动车载陈某2、李某1、李某2由东向西行驶至李岳村桥西通道口处，向左转弯借道时，双方在中心花池隔离带南侧相撞；造成双方车辆不同程度损坏，陈某2、李某1受伤，陈某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故；2019年8月19日经南乐县公安局交警大队认定段秀英负事故的主要责任；事故后，被告人段秀英拨打110报警电话，在现场等待公安机关处理。据此认为，被告人段秀英违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；段秀英在事故发生后拨打电话报警，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，已部分赔偿被害人经济损失，建议对其判处有期徒刑一年；如全额赔偿被害人经济损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人段秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：事故发生后，被告人第一时间拨打电话报警和抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，属自首。本案属过失犯罪，段秀英认罪认罚。在离异后独自抚养三个未成年子女的情况下，被告人尽最大努力赔偿了被害人及其近亲属的经济损失。其具备适用缓刑的条件，故建议合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月18日16时许，被告人段秀英驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿南乐县新建北外环路由西向东行驶。当行至南乐县寺庄乡李岳村桥处，遇被害人陈某1驾驶小鸟牌三轮电动车载陈某2、李某1、李某2由东向西行驶，并向左转弯借道，双方在中心隔离带南侧相撞。造成双方车辆不同程度损坏，陈某2、李某1受伤，陈某1（殁年69岁）受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故后，段秀英拨打110报警电话，在现场等待公安机关处理。2019年8月19日，南乐县公安局交警大队认定段秀英负此次事故的主要责任。在本案审理期间，段秀英已将民事判决确定的赔偿义务履行完毕，并与被害人近亲属达成刑事和解。上述事实，被告人段秀英在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人陈某2陈述，证人段某1、段某2、杨某、段某3、董某、谢某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、南乐县公安局物证鉴定室鉴定文书、机动车安全性能报告、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场图及照片、认罪认罚具结书、执行案件结案审批表、刑事和解协议书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人段秀英违反交通运输安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后段秀英拨打电话向公安机关报告，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，对于公诉机关及辩护人认定为自首的意见予以采纳，依法可予以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于段秀英已将民事判决确定的赔偿义务履行完毕，并与被害人近亲属达成刑事和解，确有认罪、悔罪表现；本案属过失犯罪，其尚有一个八岁的儿子随其共同生活，综合考量其犯罪起因、情节、危害程度等，对于辩护人建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段秀英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年十月三十日书记员  赵莹莹
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2405号之一 申请执行人：陈少哲，男，1987年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：刘祥勇，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：张发，男，1990年11月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈少哲与张发民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)闽0104民初1036号民事判决，于2020年7月7日发生法律效力。由于张发未履行生效判决确定的义务，陈少哲于2020年8月12日向本院申请强制执行。陈少哲执行请求：张发偿还借款本金人民币749672.77元，并支付债务利息、迟延履行期间的加倍部分债务利息及财产保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向张发发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询张发的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。本院根据陈少哲提供的财产线索，已在福州市仓山区建设房屋征收有限公司查封、冻结了张发的拆迁权益。目前拆迁权益未实现到位。 本院认为，由于张发名下目前暂无财产，且其拆迁权益未实现到位，在张发未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0104民初1036号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周楚泓
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2458号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈力，男，1987年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈力（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人陈力发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4369.52元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4369.52元及相应的资金占用费用62.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈力归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4369.52元以及资金占用费用62.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4431.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4369.52元及资金占用费62.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈力还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈力如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8895号上诉人（原审原告）：邹某1，女，2015年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：邹某2，男，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：魏岗屹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县黄花镇高岸村第六组村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇高岸村第**村民组。负责人：刘建光，系该组组长。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。上诉人邹某1因与被上诉人长沙县黄花镇高岸村第六组村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2343号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院认定基本事实不清,可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2343号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人邹某1预交的二审案件受理费1472元予以退回。审判长  欧阳华审判员  欧旭辉审判员  胡益民二〇二〇年十月二十一日法官助理汤英姿书记员陈颖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初379号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人毛某某，男，1971年8月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月23日变更强制措施为取保候审。2020年10月29日经我院决定被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人潘魏群、王鹏举，浙江德睦律师事务所律师。 被告人毛某乙，男，1995年7月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化程度，户籍所在地浙江省温岭市。因本案于2019年12月18日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人郑毓秋、余弥，浙江楷泽律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人毛某某、毛某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人毛某某、毛某乙及辩护人潘魏群、王鹏举、郑毓秋、余弥到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人毛某某、毛菊彩（另案处理）共同经营位于本市拱墅区××商铺××号××楼××路××号××的鑫鑫烟酒，被告人毛某乙经营位于拱墅区锦昌文华苑116号的仟俐烟酒商行，其中毛某某负责两家店铺的进货。2018年11月起，被告人毛某某为牟取利益，明知他人销售的卷烟、白酒系假冒、伪劣产品，仍以低价向林军辉、毛建伟、齐廷才进行采购，并伙同被告人毛某乙在二人各自经营的烟酒店内以同类真品的市场价格向顾客公开销售。 2019年12月17日，民警在本市拱墅区仟俐烟酒商行内抓获被告人毛某乙，在拱墅区鑫鑫烟酒店抓获被告人毛某某。同时，民警从仟俐烟酒商行扣押尚未销售的267条假冒利群、中华、南京、黄金叶等品牌注册商标的香烟合计价值人民币157259.499元，尚未销售的83瓶假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春等品牌注册商标的白酒合计价值人民币74969元；从鑫鑫烟酒扣押未销售的186.6条假冒利群、中华、南京等品牌注册商标的香烟合计价值人民币105900元，尚未销售的264瓶假冒茅台、五粮液、洋河、剑南春等品牌注册商标的白酒合计价值人民币235372元。 公诉机关认为被告人毛某某、毛某乙的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，二被告人认罪认罚，建议判处被告人毛某某有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人毛某乙有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。 被告人毛某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人系犯罪未遂；（2）被告人认罪态度较好，且认罪认罚；（3）归案后如实供述，系坦白；（4）被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人毛某乙对公诉机关的指控及量刑建议没有异议且签字具结，并当庭表示认罪。辩护人提出：（1）被告人犯罪地位较低，系从犯；（2）被告人具有坦白情节；（3）被告人认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有同案犯毛菊彩以及证人郑某的证言，鉴别检验报告、涉案卷烟、雪茄烟价格证明表、产品鉴定报告、产品辨认（鉴定）表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、电子数据检查笔录，支付宝及微信转账记录光盘，案件移送函、移送财物清单、注册商标证复印件、调取证据清单、鉴定聘请书、委托检验样品清单、涉案烟草专卖品清单、烟草零售许可证明、营业执照复印件、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明，被告人毛某某、毛某乙的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人毛某某、毛某乙明知系假冒注册商标的商品，仍予以出售，未销售货值分别达57万余元、23万余元，分别已达数额巨大、数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。有关被告人毛某乙的辩护人提出的被告人系从犯的辩护意见，经查，与在案事实不符，不予采纳。二被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金150000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人毛某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、公安机关扣押的未随案移送的假冒注册商标的香烟、白酒一批（详见扣押清单），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  丁云霞 人民陪审员  张在秀 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  陈 玮
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302财保110号申请人：甘肃孚娃种业有限公司。法定代表人：王某。被申请人：魏某，现住甘肃省酒泉市。申请人甘肃孚娃种业有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人位于甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡铧尖村废旧学校内价值1728000元“西葫芦”种子。天安财产保险股份有限公司为甘肃孚娃种业有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人魏某位于甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡铧尖村废旧学校内价值1728000元“西葫芦”种子。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王恩惠二○二○年十月十九日书记员 张银红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3728号原告：青海新生远文化传播有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752PBF6Q，住所地：西宁市城**小桥大街**国太旺座**城北大学生创业孵化基地。法定代表人：杨新青，该公司董事长。原告:星忠海,男,汉族,1990年5月29日出生,住西宁市。被告:朱海龙，男，汉族，1988年6月10日出生，住青海省德令哈市。原告青海新生远文化传播有限公司诉被告朱海龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青海新生远文化传播有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海新生远文化传播有限公司撤诉。本案受理费1200元，已减半收取600元，由原告青海新生远文化传播有限公司和星忠海共同承担。审判员 吕彩红二〇二〇年十月十九日书记员 王登科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初331号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林锋，男，1988年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因盗窃于2013年4月4日被处以行政拘留15日；因犯抢夺罪于2015年1月26日被判处有期徒刑六个月；因盗窃于2016年1月18日被处以行政拘留15日；因犯盗窃罪于2017年11月27日、2019年3月27日均被判处有期徒刑十一个月，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年7月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人林锋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官王玲出庭支持公诉。被告人林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控： 1、2020年5月5日19时许，被告人林锋在本市仓山区某手机品牌体验店内，趁店内人员不备之际，盗走被害人林某1放在店内展示台上一部用于展示的全新小米牌手机。得手后，林锋将该手机以人民币780元（币种，下同）的价格抵押给本市仓山区某电脑照相复印店老板林某2。经鉴定，该被盗手机价值2280元。现被盗手机已追回并返还被害人。 2、2020年6月30日18时许，林锋在本市台江区某通讯店内，趁店内无人之际，盗走被害人胡某放在店内柜子内的一部黑色苹果牌6型手机。得手后，林锋因嫌弃该手机较陈旧遂将其丢弃，并再次返回该店内，从店内柜子内又盗走另一部黑色苹果牌6ＳＰｌｕｓ型手机。经鉴定，上述被盗的两部手机价值分别为250元、390元。现被盗手机中，苹果牌6ＳＰｌｕｓ型手机已追回并返还被害人，苹果牌6型手机未追回。 3、2020年7月1日12时许，林锋携带前述盗得的苹果牌6ＳＰｌｕｓ型手机至本市台江区，以360元的价格将该手机抵押给摊主即被害人岳某，后林锋趁岳某不备之际，盗走岳某放在柜台上的一部黑色苹果牌Ｘ型手机。当晚林锋将盗得的该手机以380元的价格变卖予他人。经鉴定，该被盗手机价值1824元。现被盗手机无法追回。 上述事实，被告人林锋在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、前科材料，监控视频及截图、返还清单，被害人林某1、胡某、岳某的陈述，证人林某2的证言，价格鉴定意见书，被告人林锋的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林锋曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，作案三起，金额合计达4744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林锋犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林锋归案后在侦查阶段即能如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪、悔罪，系属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林锋另有前科，酌予从重处罚。现根据被告人林锋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人林锋退出违法所得人民币2074元予以返还被害人，其中被害人胡某人民币250元，被害人岳某人民币1824元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林忠敏 书 记 员 吴倩雯 本案所引用法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1169号之一申请执行人：于雷，男，汉族，住大庆市。被执行人：周子博，男，汉族，住吉林省松原市。本院在执行于雷与周子博借款合同纠纷一案中，经查，周子博名下登记尚酷R1984CC小轿车汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周子博的尚酷R1984CC小轿车汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年十月十五日书记员  马 烁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢256号申请执行人：杨宇初，男，1996年4月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银亿阳光城**。被执行人：吴桐，男，1988年6月11日出生，汉族，无职业，住天津市河**下，住天津市河**下河圈路轧一大楼**iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于杨宇初与吴桐借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初774号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初774号生效文书尚未履行债务20万元，案件受理费2150元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1227号之一 申请执行人：杜子健,男,1991年8月21日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被执行人：曹宁，男,1987年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 关于申请执行人杜子健与被执行人曹宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初709号民事调解书已于2020年3月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曹宁应于2020年5月10日前将车款600000元支付给申请执行人杜子健，如果被执行人没有支付款项，申请执行人可以就车款本金600000元及利息（利息的计算标准详见生效法律文书）向法院申请强制执行。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务（仅支付了3000元），申请执行人向本院申请强制执行，执行费8454元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共11186.8元，该款在扣除本案执行费8454元后，余款2732.8元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位2732.8元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡杰锋
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5273号 刘文卿、冉祥惠与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1911号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘文卿、冉祥惠向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款26684.38元，其中违约金25075.38元、仲裁费1313元、执行费296元，截至2020年10月22日，刘文卿、冉祥惠申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5273号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1945号申请执行人：周秀芬，女。被执行人:莒县浩业机械铸造有限公司。住所地莒县浮来山镇刘西街村。法定代表人：黄浩，该公司经理。申请执行人周秀芬与被执行人莒县浩业机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月6日作出的（2020）鲁1122民初6727号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年7月20日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年7月20日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：劳务费15032元]。本案在执行过程中，于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人向本院报告其未有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；本院于莒县不动产登记中心查询得知，被执行人莒县浩业机械铸造有限公司名下不动产已被山东省莒南县人民法院、山东省莒县人民法院查封和轮候查封，本案中已无剩余查封价值。在与申请执行人周秀芬的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人周秀芬进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年十月二十六日书记员  王明龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1624号之一 申请执行人：全椒新雄海绵有限公司，统一社会信用代码91341124394524746P。 法定代表人：潘林新，系该公司总经理。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被执行人：倪永林，男，1974年1月出生，汉族。 本院受理的全椒新雄海绵有限公司与倪永林买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为32328元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产及其他财产信息。我院已查封被执行人名下车辆。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终260号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至黑河线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2283号之一申请执行人:官雪晴，女，1978年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人官雪晴与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。另，2020年10月16日滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申13号民事裁定书，裁定受理破产申请人对滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十四日书记员  何晓宁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢78号之三 申请执行人：闫献军，男，1964年8月12日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王伟光，男，1987年8月17日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住南和县。 本院在执行闫献军与王伟光、孔志坤借款合同纠纷一案中，依法委托淘宝司法拍卖网络平台对被执行人孔志坤位于南和县进行两次拍卖，均未成交。本院于2020年8月16日委托淘宝司法拍卖网络平台变卖被执行人孔志坤位于南和县，房产证号：南房权证和阳大街字第××号。2020年10月16日买受人钮盛凯（身份证号：1305271987××××××××）以壹佰伍拾叁万零叁佰贰拾元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人孔志坤位于南和县（房产证号：南房权证和阳大街字第××号。）的所有权归买受人钮盛凯（身份证号：1305271987××××××××）所有。被执行人孔志坤位于南和县（房产证号：南房权证和阳大街字第××号。）的所有权自本裁定送达买受人钮盛凯（身份证号：1305271987××××××××）时起转移。 二、钮盛凯（身份证号：1305271987××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 栋
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2924刑初705号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人杜月红，女，1975年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地新疆沙雅县，住沙雅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被沙雅县公安局依法取保候审。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院以沙雅检一部刑诉【2020】656号起诉书指控被告人杜月红犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指派检察员马新玲出庭支持公诉。被告人杜月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控，2019年11月29日18时00分许，被告人杜月红酒后驾驶×××号牌小型普通客车，在沙雅县沙雅镇友好社区前路段行驶时被沙雅县公安局执勤民警现场查获。沙雅县公安局委托新疆华通交通事故物证司法鉴定中心对杜月红的血液进行检验鉴定。经鉴定，被告人杜月红血液中检测酒精含量为215.14mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜月红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜月红在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，建议判处被告人杜月红拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5600元。本院审理查明事实与新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院指控事实一致。上述事实，被告人杜月红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。且有接处警情况登记表、立案决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、到案经过、被告人杜月红的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获现场照片、提取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜月红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜月红归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人杜月红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币5600元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金人民币5600元自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审  判  员   常正海二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   周 彤
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)辽12刑申16号朱艳霞：你因犯寻衅滋事罪一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281刑初163号刑事判决，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。你申诉的请求及主要理由是：原判认定事实错误；申诉人为找回工作办理退休而上访，应宣告无罪。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢776号李芳：祖康军：关于申请执行人李芳与被执行人祖康军民间借贷纠纷一案，申请执行标的60650元，本院立案执行后，现已执行到位60000元，申请执行人李芳同意法院结案。至此，申请执行人李芳向本院申请执行的（2016）苏0830民初5618号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10674号 苏振流、袁源： 关于申请执行人苏振流与被执行人袁源民间借贷纠纷一案，被执行人袁源已经履行（2019）粤0114民初12017号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1842号 上诉人（原审被告）：余维，男，1983年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：张万平，男，1974年8月21日出生，汉族，装修木工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人余维因与被上诉人张万平装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余维经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人余维撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  佳 审 判 员 阿 娜 尔 审 判 员 张 澎 冰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 买丽燕木 书 记 员 赖 琪 琪
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24018号 李如潮： 本院作出的（2019）粤0105民初26631号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月24日向本院移送执行，要求被执行人交纳案件受理费556元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月24日立案执行，案号（2020）粤0105执24018号。经执行，你李如潮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24018号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10035号上诉人（原审原告）：陈泽民，男，1969年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：李国棠，男，1962年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人陈泽民因与被上诉人李国棠合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈泽民在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执817号之一 申请执行人：珠海市博格装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道**东方墅商业街******，统一社会信用代码914404006730506947。 法定代表人：饶沫海，总经理。 委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。 被执行人：黄伟力，男，1991年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 珠海市博格装饰设计工程有限公司申请执行黄伟力装饰装修合同纠纷一案，立案标的额为51,296元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄伟力有位于丰城市河州街办××路××号的房屋。本院于2020年9月25日对该房屋予以查封，但该房屋系被执行人黄伟力与案外人甘慧芳共同共有，房产面积较小，且已设有抵押，暂不宜处置（备注：查封期限自2020年9月25日至2022年9月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人黄伟力发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄伟力负有继续向申请执行人珠海市博格装饰设计工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保448号申请人：田远华，男，1966年4月15日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。被申请人：黎助胜，男，1972年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：王全闯，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人田远华与被申请人黎助胜、王全闯买卖合同纠纷一案，申请人田远华于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎助胜、王全闯名下银行存款420000元或等值财产进行保全。担保人唐红霞自愿以其名下坐落于津市市孟姜女大道（南区医院）34区76栋502房，房权证为津房权证城南字第0×**的房屋提供担保。本院认为，田远华关于对黎助胜、王全闯的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结黎助胜、王全闯名下银行存款420000元或等值财产，冻结期限为一年；二、查封唐红霞名下坐落于津市市孟姜女大道（南区医院）34区76栋502房，房权证为津房房权证城南字第0×**房屋，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海兵二〇二〇年十月二十七日书记员  张前乐
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保234号 你与崔海红纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3694号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤回。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初538号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人宋建明，男，汉族，2001年8月19日出生，大专在读，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，捕前住址：云南省安宁市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年6月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。辩护人高鲲，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告人顾尚宝，男，汉族，2001年3月1日出生，高中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留；于2020年6月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人王蕊伟，男，汉族，2001年11月24日出生，高中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留；于2020年6月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。被告人鲁军，男，汉族，1999年7月2日出生，高中文化，云南省镇雄县人，户籍所在地及捕前住址：云南省昭通市镇雄县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留；于2020年6月14日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检四部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人宋建明及其辩护人高鲲，被告人顾尚宝、王蕊伟、鲁军均到庭参加诉讼。庭审前，云南宁湖律师事务所律师沈水妹、云南宁湖律师事务所律师张志良、云南宁湖律师事务所律师张英、分别为被告人顾尚宝、王蕊伟、鲁军提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨1时许，被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军等人，在云南省安宁市美食城内汇烤酒吧内，与被害人马某、李某1、李某2因言语不当引发纠纷，后被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军为逞强耍横，在该酒吧附近的美食广场上持刀具、板凳、砖头等将被害人马某、李某1、李某2打伤。经鉴定，被害人马某损伤程度为重伤二级，被害人李某1、李某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军故意伤害他人的身体，造成一人重伤二级，两人轻伤二级的严重后果，四被告的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人宋建明起主要作用，系主犯；被告人顾尚宝、王蕊伟、鲁军起次要作用，系从犯，公诉机关建议对被告人顾尚宝、王蕊伟、鲁军减轻处罚。被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军到案后能如实供述自己的罪行，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，结合被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人宋建明有期徒刑三年至三年零六个月；以故意伤害罪判处被告人顾尚宝、王蕊伟有期徒刑二年至二年零六个月；以故意伤害罪判处被告人鲁军有期徒刑一年零十个月至二年零四个月。被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军对公诉机关的指控无异议，并当庭表示愿意认罪认罚；还提出本案斗殴的发生，系被害方马某动手在前，请法庭从轻处罚。被告人宋建明辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本人被害人具有重大过错；案发后，被告人宋建明的家属独自赔偿了被害人损失，并取得谅解；被告人宋建明家庭贫困，又系在读学生；综上，请对被告人宋建明从轻处罚。经审理查明，被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军，与被害人马某、李某1、李某2因言语不当引发纠纷，双方被劝解离开酒吧后，在协商和解过程中，被害人马某先动手殴打被告人宋建明一方，故而引发双方在公共场所的打斗；其他事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人宋建明的家属积极赔偿了被害人马某、李某1、李某2医疗费等费用，并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被告人在校在读证明表现情况、被害人住院就诊病历资料、行政处罚决定书、安宁市公安局情况说明、证人沈某、余某、段某、庞某、阿某、杨某的证言、被害人马某、李某2、李某1的陈述、被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军的供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、谅解书、视听资料等证据予以证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。在本案共同犯罪中，被告人宋建明起主要作用，系主犯；被告人顾尚宝、王蕊伟、鲁军起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其减轻处罚。被告人宋建明、顾尚宝、王蕊伟、鲁军到案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被告人宋建明积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提被害人具有重大过错的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人宋建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2023年6月7日止）。二、被告人顾尚宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止）。三、被告人王蕊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年6月7日止）。四、被告人鲁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2022年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  朱志贤人民陪审员  吴 彦二〇二〇年十月二十三日书 记 员  祝 彬
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初919号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄明俊,男,1995年8月22日出生,汉族,中专文化,无固定职业,住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月1日被取保候审。 指定辩护人江长祥，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 指定辩护人张小云，福清市法律援助中心律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人黄明俊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年8月31日4时许,被告人黄明俊在福清市奥利亚酒吧饮酒后,驾驶闽Ａ×××××小型轿车回家,行驶至福清市福清市检验检疫局路段撞上道路隔离护栏,造成护栏损坏、车辆受损的道路交通事故,被告人黄明俊在事故现场被公安民警传唤到案。经福清市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人黄明俊负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定,被告人黄明俊血液中乙醇含量为219.07ｍｇ／100ｍ1。 2020年9月2日,被告人黄明俊已赔偿护栏损失共人民币2782元。被告人黄明俊到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄明俊具有坦白的从轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人黄明俊判处拘役三个月，并处罚金。 被告人黄明俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人江长祥对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 审理过程，被告人黄明俊主动向本院预缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄明俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄明俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(已预缴) （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈韵歆
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1481号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：任东平，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省陵县。被申请人：李某，女，汉族，1981年5月19日出生，住山东省陵县。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人任东平、李某追偿权纠纷财产保全一案，已解除对被申请人名下账户冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1481号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月二十八日书记员  杜轩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀06民终5093号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张斗尔，男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张哲，男，1956年2月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人张斗尔因与被上诉人张哲土地租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张斗尔于2020年10月20日向本院申请撤回起诉，张哲对此同意并于2020年10月22日申请撤回反诉，张斗尔同意张哲撤回反诉。 本院认为，本案审理期间原审本诉原告张斗尔申请撤回起诉，原审反诉原告张哲申请撤回反诉，均已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1946号民事裁定； 2、准许张斗尔撤回起诉; 3、准许张哲撤回反诉。 一审本诉案件受理费减半收取134元，退还张斗尔；一审反诉案件受理费减半收取25元，退还张哲。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常金星 审 判 员 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1278号关于申请执行人山东福牌阿胶药业有限公司与被执行人南京拓弘医药有限公司买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，依法扣划被执行人银行存款49534元。本院于2020年10月15日向申请人山东福牌阿胶药业有限公司过付案款48934元，开具执行费600元。本案至2020年10月19日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1348号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2138号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人覃春玲，女，1978年06月20日出生，壮族，住广西柳城县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃春玲的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃春玲的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：持有重庆建工普通股100股，本院已依法冻结，无其他可供执行财产。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为95583.47元，未执行金额为95583.47元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1700号申请执行人:王立柱，男，汉族，生于1952年8月24日，住南阳市卧龙区。被执行人:河南合海东润置业有限公司。法定代表人：郑建明，董事长。关于王立柱申请执行河南合海东润置业有限公司为债权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  江 卫
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执639号 申请执行人：覃敏楠，男，1977年2月22日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 被执行人：黄武明，男，1968年7月1日出生，壮族，个体户，住广西西林县。 申请执行人覃敏楠与被执行人黄武明建设工程合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院在执行（2020）桂1030执639号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执639号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李婉蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保186号 申请人：马洪目，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：程晓美（系申请人妻子），女，1964年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 被申请人：马新，男，1980年7月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人马洪目于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新名下银行卡存款10000元。申请人马洪目以其名下车牌号为×××的五菱牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人马洪目为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马新名下银行卡存款10000元，期限为一年。 二、查封申请人马洪目名下车牌号为×××的长城牌小型普通客车一辆，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人马洪目负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执977号之一 申请执行人：李艳萍，女，1971年2月18日出生，汉族，系克拉玛依市第七中学教师，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：克拉玛依市润之康农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区天池路**。 法定代表人：周春雪，该公司董事长。 申请执行人李艳萍与被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1562号民事判决书，被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司应向申请执行人李艳萍偿付认领金250000元、利息损失21770元，承担案件受理费、邮寄送达费2745.52元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费4018元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年7月15日立案后，依法向克拉玛依市润之康农业科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年7月16日、2020年8月2日、2020年8月22日、2020年10月19日，共4次提起网络查控对被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款、无机动车登记信息。本院依法冻结被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下的银行及网络资金账户1个。 3．2020年9月15日到大农业开发区蓝天大道与白云七路交汇处实地调查克拉玛依市润之康农业科技有限公司温室大棚情况。经查，部分大棚由克拉玛依融汇农业公司复垦、部分闲置。 4．另查明，克拉玛依市润之康农业科技有限公司系多起案件被执行人。其他案件中，我院调查被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司前法定代表人张玉，并调取该公司工商登记资料，调查股东出资情况；约谈土地出租人陈小平，了解到被执行人还存在拖欠土地租金情况；到克拉玛依市自然资源局克拉玛依区（中心城）分局调查，被执行人名下无土地信息。经上述调查工作，未发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司名下有可供执行财产。 5．2020年10月19日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 6．2020年10月19日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人有财产但暂不具备执行条件的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人克拉玛依市润之康农业科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人李艳萍亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十九日 书记员 余  亚  丁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3816号罪犯雷雨，男，1982年3月31日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2016年7月6日作出(2016)粤0184刑初364号刑事判决，以被告人雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人雷雨等二人违法所得返还给被害人。判决生效后，交付执行。本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷雨在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币10000元、继续追缴违法所得人民币51795元已履行人民币3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷雨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执622号 申请执行人：蒋秀平，女。 被执行人：孟庆春，男。 申请执行人蒋秀平与被执行人孟庆春合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2019）冀0826民初1813号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付840000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年10月16日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执622号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  夏一天
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初258号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人赵柱林，男，1993年5月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市共青城市，捕前住山东省滨州市惠民县。2020年6月9日因涉嫌诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，2020年6月18日被逮捕。 现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 辩护人王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人赵柱林犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人赵柱林及其辩护人王伟东 、王晓菲律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月被告人赵柱林与被害人吴某通过网络ＹＹ平台相识，赵柱林谎称自己常年在北京做服装生意取得吴某信任。2020年3月至5月期间，赵柱林谎称自己可以帮助吴某购买到其想要的爱马仕奢侈品包，同时赵柱林冒充在北京开专柜卖包的熊嫂、北京海关杨清、北京国税局王凯明、稽查局卢超等人身份，以吴某需要交纳其所购买的爱马仕奢侈品包的购包款、入境担保金、购置税款、运费险等各种费用的名义，先后多次骗取吴某人民币共计1438780元。2020年6月9日被告人赵柱林被公安机关抓获到案，并当场查扣蓝色华为Ｘ8手机一部、金色苹果6Ｓ手机一部、黑色苹果Ｘ手机一部、台式电脑一台、变声器一台。案发后，公安机关追回诈骗款28851元，已返还被害人吴某。其在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二十万元。 上述事实，被告人赵柱林在庭审中无异议，且自愿认罪认罚，并有其供述、被害人吴某的陈述、证人晁某的证言、微信转账记录、银行账户交易明细、扣押、发还物品清单、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人赵柱林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵柱林多次诈骗，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵柱林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月九日起至二〇三四年一月八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 二、追缴被告人赵柱林的违法所得人民币一百四十万九千九百二十九元，返还被害人。 三、扣押在案的被告人赵柱林的作案工具：蓝色华为X8手机一部、金色苹果6S手机一部、黑色苹果X手机一部、台式电脑一台、变声器一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐卫标 人民陪审员  崔卫华 人民陪审员  王 杰 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李铁静 书 记 员  于委园
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初949号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邹怡祖，男，1985年10月12日出生，汉族，湖北省监利县人，文化程度初中，住湖北省监利县(以上身份信息均系自报)。因本案于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人邹怡祖犯寻衅滋事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人邹怡祖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:被告人邹怡祖于2020年5月29日0时20分许在本市海珠区康乐东约南涌边二巷8号1楼正在营业的“吃8酒食”大排档外，因与该餐馆老板吴某有积怨，连续三次持玻璃瓶从店外砸打该餐馆的窗户玻璃，导致玻璃碎片飞溅划伤正在用餐的客人李某1和王某，餐馆内正在用餐的客人因受到惊吓，未结账即逃离现场。被告人邹怡祖砸烂玻璃后逃离现场。同日0时30分许，被告人邹怡祖在现场附近被抓获。经统计，涉案餐馆四桌客人因受惊吓逃跑未结账，总计人民币1266元。经鉴定，李某1的伤情为轻微伤，王某的伤情为未达轻微伤；被砸玻璃窗户修复价值为人民币550元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录与现场照片、被告人邹怡祖的身份材料、前科查询、现场检测报告书，治安调解协议书，被害人李某1容提交的收据复印件、点菜单复印件，被害人李某2出具的收条，广州市海珠区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、视听资料，被害人王某、李某1、李某1容的陈述，证人付某的证言及辨认笔录、被告人邹怡祖的供述与辩解等证据予以证实，被告人邹怡祖在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邹怡祖表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹怡祖无视国家法律，破坏社会秩序，任意毁损他人财物，严重影响他人的生产、经营，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人邹怡祖有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人邹怡祖自愿认罪认罚，本院酌情在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人邹怡祖的犯罪事实、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第五项之规定，判决如下：被告人邹怡祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  蒙永康人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云0421刑初211号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，女，1960年5月14日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某3之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，1982年7月6日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某3之子。附带民事诉讼原告人王某2，女，1984年12月21日生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。系被害人王某3之女。委托代理人姚春波，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人徐瑜，云南溪南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人吴得福，男，1961年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，家住玉溪市江川区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被玉溪市公安局江川分局取保候审。指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴得福犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员叶芷伶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2及诉讼代理人姚春波、徐瑜、被告人吴得福及辩护人梁明均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年3月14日，被告人吴得福在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系及照明信号装置不合格的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车由玉溪市江川区江城镇白家营村途经黄营路驶往江川区江城镇龙街村。当日6时15分许，被告人吴得福驾车行驶至玉溪市江川区黄营路K0＋500M处时，其所驾车辆撞到道路前方拉手推车同向行走的被害人王某3，致王某3受伤，被告人吴得福肇事后未停车查看现场情况，随即驾车逃离事故现场。被害人王某3送医院抢救无效，于当日15时20分许死亡。被告人吴得福于2020年3月17日17时40分许被民警抓获归案。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某3符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴得福承担此事故的全部责任，王某3不承担此事故的责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据。并认为被告人吴得福违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，在事故发生后逃离现场，在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴得福具有坦白情节。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪对被告人吴得福进行判处，并提出量刑建议在二年至三年有期徒刑范围内判处。附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2及诉讼代理人提出由于被告人吴得福的犯罪行为致王某3死亡，要求判令被告人吴得福按城镇居民标准赔偿附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜误工费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币823954.96元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2提供了户口簿复印件、司法鉴定意见书、户口注销证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据。被告人吴得福及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性及情节认定均未提出辩解，被告人吴得福对附带民事诉讼原告人方提出的诉讼请求提出了数额要求过高的辩解，还提出案发后其垫付给附带民事诉讼原告人医疗及处理丧葬事宜等相关费用6万元。经审理查明：2020年3月14日，被告人吴得福在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶制动系及照明信号装置不合格的云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车由玉溪市江川区江城镇白家营村途经黄营路驶往江川区江城镇龙街村。当日6时15分许，当车行至黄营路Ｋ0＋500Ｍ处时，其所驾车辆撞到道路前方拉手推车同向行走的被害人王某3，致王某3受伤，被告人吴得福肇事后未停车查看现场情况，随即驾车逃离事故现场。被害人王某3送医院抢救无效，于当日15时20分许死亡。被告人吴得福于2020年3月17日17时40分许被民警抓获归案。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人王某3符合交通事故机械性外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人吴得福承担此事故的全部责任，王某3不承担此事故的责任。另查明，被害人王某3生于1955年1月28日。案发后，被告人吴得福垫付给被害人家属处理丧葬事宜等费用6万元。证明上述事实的证据有：报警记录、立案决定书、现场勘查笔录及照片、被告人供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、户口证明、死亡证明、医疗费单据、垫付款收据等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人吴得福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律之规定，构成交通肇事罪。被告人吴得福案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴得福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人吴得福的犯罪事实、坦白情节以及认罪、悔罪表现，可依法对其适用缓刑。由于被告人吴得福交通肇事的行为给附带民事诉讼原告人方造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人方提出的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费等合理费用应予支持，但主张按城镇居民标准赔偿及精神抚慰金以及被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人方的损失确定为：王某3的死亡赔偿金11902元／年×（20-5）年＝178530元、丧葬费53257元、医疗费16561.26元、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费2000元，共计251348.26元。以上费用应由被告人吴得福承担赔偿责任。案发后，被告人吴得福垫付给被害人方6万元，在赔偿总数中扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴得福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、由被告人吴得福于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币251348.26元（含已垫付的人民币6万元）。三、驳回附带民事诉讼原告人何某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  潘文保人民陪审员  王江琼人民陪审员  宋泽明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  业粉玲
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保422号申请人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市新城路**。法定代表人：张永刚，职务行长。被申请人：郝霞，女，汉族，1975年2月24日出生，住肥城市。申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4794号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝霞名下银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请670元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1223号原告：朱天宝，男，1970年6月10日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县康安客运有限公司，住所地黑龙江省鸡东县阳光家园西附属楼**。法定代表人：康贵有，职务经理。被告：鸡东县交通运输局，住，住所地黑龙江省鸡东县中心大街**/div>法定代表人：陈春雷，职务局长。委托诉讼代理人：李长利，男，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：葛新锋，男，该单位职工。原告朱天宝与被告鸡东县康安客运有限公司（以下简称康安公司）、鸡东县交通运输局车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天宝、被告鸡东县交通运输局的委托诉讼代理人李长利和葛新锋到庭参加诉讼，被告鸡东县康安客运有限公司的法定代表人康贵有通过网络视频在线参加诉讼。本案现已审理终结。朱天宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸡东县交通运输局直接给付原告经营的黑Ｇ×××**号大客车2018年1月至10月份城乡道路客运成品油价格补助金31684.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，原告与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同》，合同中约定原告租赁经营登记在康安公司名下的湖北襄樊东风莲花牌黑Ｇ×××**号大客车，经营线路为鸡东镇-兴农镇线路。但车辆的购车款、附加税等各项费用均由原告支付。此后，原告一直按照合同上的线路运营到2018年10月30日，因为鸡东县康安客运有限公司违反合同约定，导致原告经营的黑Ｇ×××**号大客车停止运营。故黑Ｇ×××**号大客车实际经营者依照政策应当享有2018年1月份到2018年10月份的农村客运燃油补贴款。此款2019年国家财政部门早已拨到鸡东县道路运输管理站账户内，鸡东县道路运输管理站以鸡东县康安客运有限公司不给出具相关材料为由，拒不直接向原告发放。原告认为，根据财建（2009）1008号文件《关于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理办法》第三条、第十七条的规定，燃油补贴是用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金，补贴对象为从事城乡客运经营的实际用油者。原告作为黑Ｇ×××**号大客车的实际经营者即实际用油者，鸡东县交通运输局应依照文件规定将国家已下拨到位的31684.08元燃油补贴款直接发放给原告，无需经过鸡东县康安客运有限公司的账户转发给原告。原告多次协商无果，诉至法院。鸡东县康安客运有限公司辩称，因原告与其签订的合同还在有效期，按规定油补应发给康安公司，油补现在没发到康安公司，所以不能直接给付原告，这是一个过程。鸡东县交通运输局辩称，原告在起诉之前找到我单位，让我单位将油补款直接支付给原告，但申报油补的是康安公司，故依原告申请，我单位委派工作人员找到康安公司的法定代表人康贵有，要求其签署相关发放油补的文书，但是被拒绝。我单位需要履行法定手续才可以支付油补款。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，朱天宝与鸡东县康安客运有限公司签订《车辆线路租赁合同书》一份，约定康安公司将湖北襄樊东风莲花（DFA6600K3CD型19座）黑Ｇ×××**号车，车辆线路租赁给原告。原告租赁车辆的车辆行驶证及经营许可证均在康安公司名下。合同签订后，双方一直按照合同约定履行至2018年10月30日。在合同履行期间，2018年以前历年油补资金的发放一直按照财政部、交通运输部制定的《农村客运燃油补贴发放标准政策》的规定，先由管理机构即鸡东县道路运输管理站发放到康安公司，再由康安公司发放给原告。案涉2018年1月份至10月份油补，现仍存放在鸡东县道路运输管理站账户内，因康安公司未向鸡东县道路运输管理站办理有关手续，鸡东县道路运输管理站未能发放给康安公司。鸡东县道路运输管理站于2019年6月更名为鸡东县交通运输综合执法大队，该大队无发放交通运输专项补贴工作的职能。交通运输专项补贴的核算、汇总、上报工作于2020年6月划归于鸡东县交通运输局运输股。另查明，城乡道路客运成品油价格补助专项资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金。补助对象是城乡道路客运经营者，包括城市公交企业和农村客运经营者。城市公交企业，是指依法取得城市公交经营资格，合法运营，为群众提供公交出行服务的企业。农村客运经营者，是指依法取得道路客运经营资格，在县境内或者毗邻县间固定的道路客运线路上运营，或经许可同意在县境内或者毗邻县间某一特定区域内运营，其线路起讫点至少有一端在乡村的道路客运经营企业或个人。具体补助对象，由道路运营管理机构按照许可的经营范围认定。以上事实，有原、被告陈述、财政部、交通运输部下发的财建【2009】1008号文件《2018年农村客运燃油补贴发放标准政策》、2011年2012年油补发放资金统计表和发放表、鸡东编【2019】5号文件《关于组建鸡东县交通运输综合执法大队等事宜的通知》、鸡东编【2019】37号文件《关于印发鸡东县交通运输局所属事业单位机构改革方案的通知》、鸡办发【2020】35号文件（关于印发《鸡东县交通运输局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知）在卷证实。本院认为，民事权利义务的创设来源于平等民事主体之间基于意思表示一致的合同行为，或者来源于法律定制。本案原告当庭变更诉讼请求，要求鸡东县交通运输局直接将油补发放给原告。经审查，原告与鸡东县交通运输局从未就油补发放问题形成意思表示一致的民事合同，且原告所举证的财政部、交通运输部文件，亦不能证明二者之间形成了源于法律定制的关于油补发放的民事合同权利义务关系。且庭审中三方一致确认，以往年度的油补资金均是由道路运输管理机构依国家规定向经许可的道路运输经营主体即康安公司发放，再由康安公司依照与原告的租赁合同分发给原告即车辆承租人。故原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱天宝的诉讼请求。案件受理费减半收取计296.00元，由朱天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇二〇年十月十二日法官助理申鹏书记员闫海舰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初3721号 原告：李宝贵，男，1952年10月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**西山道**。 负责人：李良，总经理。 委托代理人：马迪，公司员工。 原告李宝贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山支公司)保险纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝贵的委托代理人徐广清，被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人马迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失67440元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原告在唐山荣川众德汽车销售服务有限公司购买了一辆大众朗逸汽车，车牌号为冀Ｂ×××××，同日，原告在被告处投保了交强险和商业险，车损险保额8万元。2020年8月6日19时20分，原告车辆因停车操作不当发生事故，造成车辆和鸿兴大药房空调挂机损坏。经交警部门认定，原告方负全部责任。保险公司勘察现场并将车辆拖至4Ｓ店，经4Ｓ店检测发现变速箱受损严重，无法修理只能更换，因费用较高，被告不同意赔偿。故起诉，并申请司法鉴定。 被告太平洋财险唐山支公司辩称，原告车辆在我司投保了车损险，事故发生在保险期间，被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效且无免赔情形下我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不予承担；车损过高，我司申请重新鉴定，申请车辆残值按照保额8万元赔付；公估报告照片中看公估师未对车辆拆解，仅从外观无法确定车辆配件是否损坏，发动机下护板属于车辆后加装配件，不属于车损险承包范围，应予剔除。变速箱可以维修，达不到更换程度。变速箱在4S店维修和更换报价超过保额，我司认为在4S店维修只能全损，我司与原告协商回收残值，按保额进行赔偿，但原告拒绝。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李宝贵起诉后，申请对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，被告太平洋财险唐山支公司表示同意。经原被告协商，本院委托信德保险公估有限公司唐山分公司进行鉴定，该公司出具公估报告书1份，结论为：冀Ｂ×××××号车损失金额为62074元，其中更换部件费用60674元、修理工时费1800元、残值作价400元。原告支出鉴定费4966元。鉴定完毕，原告将车辆送至唐山车之驿汽车服务有限公司进行维修，原告提交该公司出具的维修单1张、维修发票7张及唐山银行业务凭证1张，主张其支出车辆维修费62474元。庭审中，被告保险公司对公估报告不予认可，主张变速箱总成可以维修，未达到更换程度，发动机下护板系车辆后加装配件，不在承保范围，要求重新鉴定和复勘车辆，并要求回收旧件。庭审后，被告复勘了车辆并出具书面说明，认可变速箱总成确已实际更换，发动机下护板系车辆原有配件，但主张配件价格过高。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车损失保险，本次事故发生在保险期内，该公司对事故造成的合理损失应予理赔。信德保险公估有限公司唐山分公司鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采信，冀Ｂ×××××号车维修费用与鉴定意见能够相互印证，故原告李宝贵主张车辆损失62474元，理据充分，本院予以支持。原告主张鉴定费4966元，证据充足，本院予以支持。被告要求重新鉴定，但未提供相关证据，本院对此不予认定；但对其要求回收旧件的意见，原告予以认可，本院予以采纳。 综上所述，原告李宝贵的合理损失共计67440元，被告太平洋财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告李宝贵人民币67440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 董振荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜