河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4030号原告：朱全，男，1953年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董海涛，男，1979年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴艾红，女，1981年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张龙，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗银丽，河南地利律师事务所实习律师。被告：董利，女，1974年4月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董庆有，男，1954年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱全与被告董海涛、吴艾红、董利、董庆有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱全、被告董海涛、吴艾红共同委托诉讼代理人张龙、苗银丽到庭参加了诉讼，被告董利、董庆有经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全向本院提出诉讼请求：1.判令四被告借朱全现金叁万元及利息（利息从2017年5月19日之日起至借款偿还完毕之日止，按月息1.5%计算）偿还原告；2.四被告承担本案诉讼费。事实与理由：在2013年6月8日四被告从原告处借走现金叁万元整，利息给到2017年5月18日，后原告左要右要仍不偿还，原告要求被告给利息按每月0.015元利息，利息应从2017年5月18日后和本金一起归还。请法院依法判决。被告董海涛、吴艾红共同辩称，一、答辩人与原告朱全之间的民间借贷法律关系已经消灭，2013年6月8日答辩人向朱全借款3万元后，答辩人一直陆续以现金方式向朱全支付约定利息以及本金，直到2009年11月左右，答辩人已向朱全还清全部本金及利息；二、朱全涉嫌虚假诉讼犯罪，望法庭依法驳回朱全的诉讼请求后将本案移交至公安机关进行刑事侦查，并追究朱全的刑事责任。被告董利未到庭，亦未答辩。被告董庆有未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。原告朱全提交借据；被告董海涛、吴艾红提交通话录音、书面证人证言、收据。被告董利、董庆有未提交证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告董海涛、董庆有、吴艾红、董利向原告朱全借款3万元，该四被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到朱全现金叁万元整（30000）按每月元0.03计息借款人：董海涛、董庆有、吴艾红、董利2013年6月8号”。被告董海涛、吴艾红称其向原告偿还全部借款本金及利息，对此提交2020年7月6日董海涛与朱全及朱全妻子的谈话录音，董海涛称：“等于说去年6月份咱都把钱结清了，结果就这3000块钱因为我没打这个电话，你瞧瞧弄到现在这了”，朱全称：“都结清了？我没有在这一直跟你说，你说本也好利儿也好咱都说清了，再给3000块钱拉倒了，现在我起诉你我得跟你说利息了，起诉到司法了，你说你有理你拿出你的理。你现在给到17年的利息，说给的是本，我说打听打听咱宝莲寺瞧谁是先结的本后结的利息，咱就按国家的利息说，这光利息还不够类。我回回打电话说叫他来一趟，就说人家没空。那时候给你说得清清楚楚搁着门上的关系，咱算了了，××，咱别一直着急，咱说说就妥了，这个机会我一直给你，你弄到现在，你连招呼都不打”，董海涛称：“前天我给永丽姐姐，给了永丽2000块钱。”朱全称：“你走了以后她给我说了，不打条不能不承认，她给我说了说，我说他走了也不吭一声，她说他想回家商量商量……”，董海涛称：“我给姐姐说叔在气头上，所以先走了……这钱不就说都结清了，六月份就都结清了”，朱全称：“你不能说都结清了，只是当时不管本和利息，就这一堆儿，咱当时说就算了，你能说都结清了？”……董海涛称：“当时说的6月份都弄清了，再给叔弄3000块钱”、“永丽给我说，你三叔说了要3000块钱，你要真没有，我给你拿1000，你拿2000.给了叔叔妥了。”朱全妻子称：“你说你那时候跟你叔叔联系联系，你叔就不知道你给永丽这么说了。”……董海涛称：“说不中5000吧，我说5000太多了，说3000,3000我就同意了，正好我就走了，弄到现在……”。朱全称：“等着判决吧。给你时间了，6月份我才起诉你了，一直等你不回，一直等你不吭，你家类也不吭，不吭就不吭吧，我才起诉你了。”被告提交证人证言称其被告曾向原告支付5000元，被告董海涛提交原告出具的2019年收据载明原告收到董海涛支付4000元，原告对上述款项予以认可，但称该款项为被告支付的利息，其已在起诉时将该利息予以扣除。被告董海涛称其已向原告偿还全部借款，但未提交证据予以证明，也未予以明确说明。原告于2020年6月24日向本院主张权利，本院委托诉前调解机构对原、被告双方进行了诉前调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交被告董海涛、吴艾红、董利、董庆有向其出具的借据，被告董海涛、吴艾红对借款事实及该借据的真实性予以认可，故原告与四被告之间存在民间借贷关系。原告要求四被告偿还借款本金3万元，被告辩称其对借款本息已全部偿还完毕，不应再向原告偿还，根据被告提交的其与朱全通话录音，原告并未承认被告已经结清全部债务，原告称如果被告在2019年6月向其支付3000元，则原告不再向被告要求其偿还剩余本息，但直至原告向本院主张权利之日止被告也未向被告支付该3000元，同时被告提交的通话录音中原告称被告仅支付利息至2017年且应先结清利息再偿还本金。庭审中，本院要求被告明确其已偿还全部本金及利息的经过并提交相关证据，被告未能明确说明，也未提交其已全部偿还本息的证据，故对其答辩意见本院不予采信。关于被告吴艾红的微信语音聊天，并非原告本人所述，且原告对该录音不予认可，故对该通话录音不予采信。关于利息，根据合同法相关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的款项，应当优先抵充利息。原告称利息按照月息2分计算、被告已支付利息至2017年5月18日，被告提交的证人证言及收据中的款项均已计算为已支付的利息，该利息并未包括在诉讼请求中，被告董海涛辩称其已将利息全部支付完毕，但未提交充分的证据予以证明，也未予以明确说明，故对被告的答辩意见不予采信，对原告自认被告按照月息2%支付利息至2017年5月18日予以确认。原、被告双方在借据中约定利率为月息3%，原告要求被告按照月息1.5%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据被告提交的2020年7月6日通话录音，被告称其2020年7月4日向原告偿还2000元，对此原告予以认可，故被告支付利息时应当扣除已向原告支付的该2000元。综上所述，被告董海涛、吴艾红、董利、董庆有应向原告偿还借款本金3万元，并自2017年5月19日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息1.5%向原告支付利息。被告董利、被告董庆有经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃出庭、答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告董海涛、被告吴艾红、被告董利、被告董庆有于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱全借款本金3万元及利息，利息以3万元为基数，自2017年5月19日起至本判决实际履行完毕之日止按照月息1.5%计算（被告支付利息时应扣除被告已支付的2000元）；二、驳回原告朱全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董海涛、被告吴艾红、被告董利、被告董庆有共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十月二十日代理书记员  魏月月