wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执404号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行(原中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行)，住所地：江西省南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。负责人：郑斌，该行行长。被执行人：吴平水，男，1966年出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）与被执行人吴平水信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（原中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行）于2020年10月26日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0192执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  廖宇琴
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1201号申请人：秦建英被申请人：潍坊尊睿汽车销售服务有限公司法定代表人：王群申请人秦建英与被申请人潍坊尊睿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币325083元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370714030402000059）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币325083元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费2145元，由申请人秦建英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5651号 原告：中国建设银行股份有限公司长春城建支行，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：赵非，该行行长。 委托诉讼代理人：李飞，吉林新锐律师事务所律师。 被告：李昱朋，男，住长春市汽开区。 原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行与被告李昱朋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司长春城建支行撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王诗雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8302号申请执行人：余梵，女，1978年7月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：徐斌兵，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行余梵与徐斌兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐斌兵发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月15日作出的(2020)沪0109民初1636号民事判决确定的返还借款本金23万元，按照月利率2%支付自2018年2月13日起至实际履行之日止的利息(扣除已经支付的利息人民币3,750元)，负担案件受理费2,375元的义务并报告财产，但被执行人徐斌兵至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7328号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人向虹，行长。 被执行人黄平，男，汉族，1990年10月21日出生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与黄平金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初8112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为23047.17元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初8112号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终5236号上诉人（原审原告）：姚富荣，女，1961年5月3日生，××族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花大道**邦宁科技园**101。负责人：刘浩，该分公司总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴隆年，男，1974年3月5日生，××族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施超宇，该公司员工。上诉人姚富荣、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人吴隆年及原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院二审审理期间，全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了重大调整，现姚富荣在二审中提出变更诉讼请求，恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司不同意变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，姚富荣既不能在本案中直接变更诉请，又因“一事不再理”原则不能另行起诉，导致姚富荣的诉讼权利受到损害，需要通过一审程序予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，裁定如下：一、撤销南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初7047号民事判决；二、本案发回南通市通州区人民法院重审。上诉人姚富荣、恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司各自预交的二审案件受理费2450元均予以退回。（此页无正文）审判长  谭松平审判员  吴 风审判员  王建勋二〇二〇年十月十日书记员  汤婷婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2752号上诉人（原审原告）：吴吉林，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘莲春（吴吉林妻子），1973年5月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吴义明，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者（经法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司永州供电分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：田国元，系永州供电分公司总经理。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师。上诉人吴吉林因与被上诉人国网湖南省电力有限公司永州供电分公司（以下简称永州供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴吉林及其委托诉讼代理人刘莲春、吴义明，被上诉人永州供电分公司的委托诉讼代理人于志明到庭参与询问。本案现已审理终结。吴吉林上诉请求：撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人财产损失24,800元，油脂经济损失6,336元；本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人多次砍伐上诉人在马基脊承包责任田退耕还林国外松99棵、樟树5棵，国外松每棵按200元计算，樟树每棵按1,000元计算，共计经济损失24,800元。被上诉人砍伐的国外松已承包给郑海勇采油脂，每年每棵采脂权8元，造成油脂收入损失6,336元。2019年9月上岭桥镇人民调解委员会组织双方调解，口头达成协议，上诉人拖欠的电费与国外松补偿费相抵。2.上诉人的责任田退耕还林后无法种植农作物，且是按政府政策及要求种植国外松，被上诉人借口危及电力设施安全大范围砍伐树木，侵犯了上诉人合法财产权益，应承担赔偿责任。永州供电分公司答辩称，1.上诉人未向答辩人交纳所欠电费，答辩人提起诉讼，已经一、二审法院判决，上诉人所称双方达成口头相抵协议，明显与事实不符；2.根据我国电力法和电力设施保护条例以及电力设施保护条例实施细则的规定，答辩人公司工作人员对树木砍伐是维护电力安全的履责行为，并无任何过错，无需对上诉人进行补偿。吴吉林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失24,800元；2.判令被告赔偿原告油脂经济损失6,336元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告永州供电分公司经过批准后建设电力设施，架设了高压线路，其中有高压线路在原告吴吉林承包的责任田上空经过。电力设施建好后，原告吴吉林在责任田内种植了国外松等树木。2014年5月30日，原告与案外人郑海勇签订《采脂承包合同》，约定郑海勇承包原告松树进行采脂，每棵采脂树为8元，具体以实际挂袋为准，承包期限为2014年5月30日起至2021年12月30日止。2010年至2017年，被告永州供电分公司以原告吴吉林所种植的树木可能危及电力设施安全为由，在永州市冷水滩区人民政府发布了《关于开展电力线路通道树竹隐患排查治理工作的通告》的情况下，对原告种植树木多次进行砍伐。被告认可多次砍伐了原告树木的事实，但对砍伐树木的数量，双方各执一词，不能确定，原告没有充分证据证实。原告要求被告承担赔偿责任，被告辩称对原告在电力线路保护区内违章植树的砍伐行为是合法的，依法不需要赔偿，双方未达成一致意见，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告永州供电分公司经过批准后建设电力设施，架设了高压线路，其中有高压线路在原告吴吉林承包的责任田上空经过。后原告吴吉林在责任田内种植了国外松等树木。被告永州供电分公司以原告吴吉林所种植的树木可能危及电力设施安全为由对原告种植树木多次进行砍伐。高压线路在原告吴吉林承包的责任田上空经过，并不一定影响原告对承包责任田的耕种，原告可种植除树木以外的农作物。原告种植的树木因可能危及电力设施安全被砍伐后，原告仍然在责任田种植相同树木，原告有一定的责任。被告永州供电分公司对原告所种植的树木在可能危及电力设施安全的情况下对原告种植树木多次进行砍伐，是为了保障电力设施的安全运行，也是为了公共安全，并在永州市冷水滩区人民政府发布了《关于开展电力线路通道树竹隐患排查治理工作的通告》的情况下采取的行为，符合法律规定，是合法行为，被告永州供电分公司依法不承担赔偿责任。综上所述，原告吴吉林的诉讼请求，不符合法律规定，不能成立，该院依法不予支持。被告永州供电分公司的答辩意见，符合法律规定，该院依法予以采纳。依照《中华人民共和国电力法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告吴吉林的诉讼请求。本案受理费578元，减半收取289元，由原告吴吉林负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点是，被上诉人是否应承担本案赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。本案中，被上诉人永州供电分公司对经批准后架设的电力设备，进行隐患排除治理工作，砍伐电力线路保护区内的超高树竹，该行为既符合前述法律以及《电力设施保护条例》的规定，也维护了人民群众生命财产安全以及可靠安全用电，且被上诉人砍伐超高树竹前，永州市冷水滩区人民政府已经发布《关于开展电力线路通道树竹隐患排查治理工作的通告》，即便上诉人吴吉林在责任田种植林木属于退耕还林政策范畴，但仍不得危害架设在先的电力设施的安全。故被上诉人永州供电分公司砍伐电力线路保护区内的超高树竹，是合法行为，不应承担侵权赔偿责任。上诉人吴吉林一、二审均未提供证据证实，被上诉人永州供电分公司砍伐其在责任田内种植的树木，已经超出对电力设备进行保护的合理范围，其主张“双方口头达成协议，上诉人拖欠的电费与国外松补偿费相抵”的意见，亦没有证据证实，且与已经发生法律效力的民事判决内容相悖。故上诉人吴吉林要求改判赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。若吴吉林确有扩大损失或者其他村民同样情况已经获得补偿，双方当事人可另行协商补偿事宜。综上所述，上诉人吴吉林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人吴吉林负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二〇年十月二十六日书记员 陈彦霏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审38号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路**，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：余泽，男，汉族，生于1970年3月12日，驾驶员，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0507号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年4月3日作出旺交运政罚字[2018]第0507号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年3月29日9时，余泽驾驶川H192**号长安小客车，在旺苍县普济镇大营坝路段0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车载客6人从黄猫至旺苍，收取车费每人23元，共计138元。余泽涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对余泽作出行政处罚：责令余泽停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年3月29日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现余泽涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年4月3日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0507号行政处罚决定书，同日，余泽签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，余泽未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年4月3日作出的旺交运政罚字[2018]第0507号行政处罚决定书，已于2018年4月3日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年10月3日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县公路运输管理所旺交运政罚字［2018］第0507号行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 燕 审判员 杜志义 审判员 青开卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 付黎明
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1030号之一申请执行人：西宁市城北区小勇豆制品加工部，住所地：青海省西宁市城**三其村**，注册号：630105663758001。经营者：冯小勇，男，汉族，1988年4月5日出生，住青海省西宁市城**三其村**。委托代理人：冯朝选，男，汉族，1964年3月5日出生，系冯小勇之父。被执行人：胡建华，男，汉族，1980年2月18日出生。本院在执行申请执行人西宁市城北区小勇豆制品加工部与被执行人胡建华买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）青0105民初4059号民事判决书,被执行人胡建华应于判决生效之日起十日内向申请执行人西宁市城北区小勇豆制品加工部支付货款38455元、逾期付款利息4600元，并承担案件受理费876元。被执行人未履行,申请执行人西宁市城北区小勇豆制品加工部于2020年5月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人胡建华银行存款22921元，剩余款项申请执行人西宁市城北区小勇豆制品加工部以被执行人胡建华下落不明且暂无财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执188号 申请执行人：西班牙农业灌溉有限公司，住址：西班牙王国帕伦西亚市丰特斯德瓦尔德佩罗34419，桑坦德路14公里。 法定代表人费兰.塔皮亚斯,该公司董事长。 被执行人：广西善和企业管理有限公司，统一社会信用代码：91451300079093376B，住所地：中国广西来宾市红水河大道******。 法定代表人梁莉，该公司董事长。 西班牙农业灌溉有限公司申请执行广西善和企业管理有限公司合同纠纷一案，香港国际仲裁中心于2020年4月6日作出的香港国际仲裁中心HKIAC/A19184号裁决书已发生法律效力，依据该裁决书：一、被申请人向申请人支付赔偿金人民币317869.09元及利息。二、被申请人承担本裁决的费用、成本和开支共计人民币110767.85元及利息。三、被申请人承担本裁决的相关合理诉讼费人民币52867.17元及利息。由于被执行人广西善和企业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西班牙农业灌溉有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，同日本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西善和企业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表和传票后。并依法通过人民法院司法查控系统和传统查询方式对被执行人广西善和企业管理有限公司名下的银行存款、理财产品、房产、土地使用权、车辆、股权、股票以及支付宝和财付通账户余额等财产进行查询，均没有发现被执行人广西善和企业管理有限公司有任何可供执行的财产和线索，申请执行人西班牙农业灌溉有限公司也未能向本院提供被执行人广西善和企业管理有限公司有任何可供执行的财产或财产线索，同时亦同意本院终结本案本次执行程序。2020年8月11日，根据申请执行人西班牙农业灌溉有限公司的申请，依法将被执行人广西善和企业管理有限公司纳入失信被执行人人员名单，并对其法定代表人实施限制消费令行为。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件的，申请执行人可申请立案恢复执行或本院依职权重新立案恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保318号   申请人：巴哈古丽·艾萨，女，1974年4月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：孙于坤，男，1983年8月4日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌吉监狱一监区服刑。   申请人巴哈古丽·艾萨于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙于坤名下所有车牌号为×××的奥迪A6小轿车一辆（价值120，000元），同时申请人巴哈古丽·艾萨在中华联合财产保险股份有限公司玛纳斯县支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人巴哈古丽·艾萨请求冻结被申请人孙于坤名下所有车牌号为×××的奥迪A6小轿车一辆（价值120，000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人孙于坤名下所有车牌号为×××的奥迪A6小轿车一辆，查封期限两年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日     书  记  员   王泽青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5831号原告：王正龙，男，1946年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汤小明，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王淑容，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王正龙与被告汤小明、王淑容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王正龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王正龙撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年十月二十二日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘姣： 关于申请执行人刘姣申请执行广州市初贝服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执12760号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1207号申请人：潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司法定代表人：刘明被申请人：蒋辰光被申请人：高学良申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司与被申请人蒋辰光、高学良金融借款合同纠纷一案中,申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款51151.54元或查封、扣押相应价值的财产。申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司以自有资产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币51151.54元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费532元，由申请人潍坊市潍城区北海村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年十月十日代书记员 田相煜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5883号 原告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告吴某某（下称原告）与被告吴某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款116568元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告公司上班期间，被告需要资金周转，原告于2015年9月至12月期间陆续借给被告116568元。被告于2016年4月24日补了借条，并约定2017年10月30日前归还。借款到期后，原告多次催款未果，故向法院提起诉讼。 本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的送达地址。 本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告吴某某的起诉。 案件受理费2631元，本裁定生效后予以退还原告吴某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  葛永忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈 莹
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4047号申请执行人袁焕娣，女，1959年10月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人袁焕娣与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5672号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十九日书记员 包俊杰
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5236号 被执行人：王景发，男，1980年02月04日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1253号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币8000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监216号 申请执行人：本溪天华钢管总厂，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：段淑平，该厂厂长。 被执行人：本溪市腾飞高新技术实业有限公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：王薇，该公司董事长。 申请执行人本溪天华钢管总厂与被执行人本溪市腾飞高新技术实业有限公司租赁合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2020）辽0503执541号立案执行。因在本溪市平山区人民法院存在关联案件，申请执行人向本院提出申请将案件交叉执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00021号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5018号原告:宋成善，男，1957年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：盛恩刚，滁州市南谯区法律援助中心章广工作站法律工作者。被告:王桂红，女,1969年11月24日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。被告：蔡传江，男,1966年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告宋成善与被告王桂红、蔡传江买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告宋成善于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋成善的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋成善撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋成善负担。审判员 毛 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4714号申请执行人：杨赛楠，女，1988年11月25日生，汉族，住上海市宝山区富联路******。被执行人：欧知鹏，男，1993年9月9日生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区顾村镇谭杨村肖家宅****>原告杨赛楠与被告欧知鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0113民初7780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨赛楠于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人欧知鹏支付人民币72,000元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人欧知鹏目前下落不明，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3,788.85元，但不足以清偿本案欠款。本院已委托合肥市瑶海区人民法院对被执行人名下位于合肥市新站区淮海大道1188号京商商贸城K地块K-2-1幢办601室房产予以查封，但一时难以处置。执行过程中，本院于2020年8月26日依法将被执行人欧知鹏纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2350号申请执行人：高邮市金阳光房地产开发有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：赵永洲，该公司总经理。被告：吴国勇，男，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇。被告：郭桂芳，女，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。关于高邮市金阳光房地产开发有限公司申请执行吴国勇、郭桂芳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的18000元。经本院立案执行，发现被执行人已全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案。至此，高邮市金阳光房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）苏1084民初2170号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 姚 剑二〇二〇年十月十日书记员 邱汪琪
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1436号之一 申请执行人：张正林，男，1972年5月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿，住所地：贵州省黔西南州普安县窝沿乡上寨村。 负责人：李文辉。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州汇巨能源集团投资有限公司普安县窝沿乡宏松煤矿在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币92837.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨镇勇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执417号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：田旭宇，男，1988年12月29日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨柳燕，女，1989年1月16日出生。土家族，住印江自治县。本院受理的印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行田旭宇、杨柳燕借款合同纠纷一案，申请执行标的3614388.27元及利息，案件受理费18104元。本案进入执行程序后，现申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执2066号 申请执行人：孟广信，男，汉族，生于1963年1月7日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姜彦军，男，汉族，1991年10月3日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初2027号民事调解书，向被执行人姜彦军发出执行通知书，责令被执行人姜彦军给付申请执行人孟广信标的款4380元，负担申请执行费50元。但被执行人姜彦军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人姜彦军名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人姜彦军名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人姜彦军名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  张继锋
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执988号之一 申请执行人:程顺村，男，1982年9月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈国胜，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人程顺村与被执行人陈国胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1579号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行。被执行人陈国胜应偿还欠款本金人民币34500元及利息。 本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人陈国胜仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人陈国胜发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈国胜名下的银行存款、工商登记、车辆。轮候查封了被执行人陈国胜名下浙Ａ×××××东风日产牌小型轿车（因未能实际扣押到无法处置）。无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人程顺村约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程顺村知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林镇滨
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1049号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：汪明，男，住海伦市。被执行人：汪宝仁，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人汪明、汪宝仁借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十八日书记员 苗丛辉
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异91号 案外人西安汇成新建设工程有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人王新慧。申请执行人靳飞，男，汉族，1985年12月23日生，住西安市长安区。被执行人张汉民，男，汉族，1962年12月14日生，住西安市长安区。被执行人张建祥，男，汉族，1957年11月23日生，住西安市长安区。被执行人张勇，男，汉族，1976年4月2日生，住西安市长安区。被执行人王新慧，女，汉族，1973年12月23日生，住西安市长安区。被执行人周亚均，男，汉族，1976年6月7日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人靳飞与被执行人张汉民、张建祥、张勇、王新慧、周亚均买卖合同纠纷一案中，案外人西安汇成新建设工程有限公司于2020年5月26日提出书面异议，请求归还扣划西安汇成新建设工程有限公司的资金193694元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人西安汇成新建设工程有限公司称，我公司于2018年5月21日注册成立，成立后，为了方便公司业务往来，经公司和王新慧本人同意，将王新慧个人名下账号为XXXXXXXXXXXX0127的招商银行卡，用于公司财务收支。从2018年5月后，该账号上所有资金均为我公司所有，该银行卡上的所有资金往来均为公司业务收支。2013年，被申请人靳飞因买卖合同纠纷一案，诉至长安区人民法院，贵院审理于2013年10月15日作出了（2013）长民初字第03449号民事判决书，判决生效后，被申请人申请执行，后贵院以（2014）长民执字第00283号执行裁定书终结执行程序。2020年3月16日被申请人申请恢复执行程序。2020年4月因我公司要偿还别人借款，于4月30日和5月7日分两次从公司账上转账60万至王新慧XXXXXXXXXXXX0127的招商银行卡，加上该银行卡资金，准备偿还借款，2020年5月22日，贵院扣划王新慧账号XXXXXXXXXXXX0127的招商银行卡资金193694.00元，导致我公司无法按约定归还借款。综上，申请人认为贵院在执行中扣划王新慧账号XXXXXXXXXXXX0127的招商银行卡资金193694.00元，虽然在被执行人王新慧名下，实际为我公司所有的合法资金，恳请贵院尽快查明事实真相，归还扣划我公司的资金193694.00元，以维护我公司的合法权益。本院查明，申请执行人靳飞依据（2013）长民初字第03449号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实执部门于2020年5月21日作出（2020）陕0116执恢198号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人王新慧在招商银行XXXXXXXXXXXX0127-20000账户内的存款193694元。案外人西安汇成新建设工程有限公司于2020年5月26日提出书面异议，认为本院冻结的193694元系其所有，请求将扣划的193694元归还西安汇成新建设工程有限公司。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院在强制执行中，对被执行人王新慧名下的账户采取强制执行措施符合法律规定，案外人称被执行人名下账户的存款系其所有，因货币系一般等价物，判断谁是货币的权利人只能依货币所在账户判定，故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条（三）之规定，裁定如下：驳回西安汇成新建设工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市长安区人民法院提起执行异议之诉。 审  判  长     胡千平人民陪审员     滑悦平人民陪审员     王艳红 二0 二0年十月十三日 书  记  员     张  婷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执199号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrjFrydrych，该公司董事长。委托代理人：朱永青（实习），北京哲茂律师事务所律师。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：何巧丽，女，1990年4月16日出生，住范县。本院在执行捷信消费金融有限公司申请执行何巧丽金融借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J2527号裁决书，裁决：（一）被申请人偿还申请人剩余贷款本金24000.00元、利息2512.0元；（二）本案仲裁费用200元由被申请人全部承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）。裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理，执行案号：（2020）豫09执199号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月15日、2020年10月15日依法对被执行人名下财产进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络银行资金。三、本院于2020年10月13日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年10月12日，经范县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人在范县有不动产登记信息。五、2020年10月19日，经濮阳市不动产登记系统查询，未发现被执行人在濮阳市有不动产登记信息。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已向申请执行人的委托代理人郭丹邮寄《终本约谈表》，郭丹于2020年10月21日签收，但未填写回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26712元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何巧丽负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年十月二十六日法官助理张鹏程书记员董宗辉
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初193号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：山西星云传奇科技有限公司，住所地陕西省忻州市忻府区长征西街南嘉苑小区******001。法定代表人：王俊西，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉山西星云传奇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月二十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路**，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，行长。 委托诉讼代理人：罗筱岚，该行职工。 委托诉讼代理人：练月红，该行职工。 被告：林炎江，男，1981年11月11日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被告林炎江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行漳平支行的委托诉讼代理人练月红到庭参加诉讼，被告林炎江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行漳平支行向本院提出诉讼请求：1.林炎江偿还其借款本金7万元和截止2020年9月14日的利息1214.88元，并支付自2020年9月15日起至款清之日止的罚息（罚息以本金7万元按年利率10.4%计算)。2.判令林炎江承担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费及公告费）。事实与理由：2019年8月9日，邮储银行漳平支行（贷款人、甲方）与林炎江（借款人、乙方）签订“极速贷”协议，贷款金额7万元；2019年8月9日通过线上审批，林炎江在充分阅读相关条款、明确各项责任及义务后，与邮储银行漳平支行签订《小额贷款额度借款合同》，第五十条约定“……一旦乙方（即被告）单方通过电子签名以数据电文形式签署本合同，即视为甲方与乙方均同意接受本合同的全部约定内容，本协议即成立并生效。”合同第二部分专属条款第三条约定，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容。截止2020年9月14日，林炎江尚欠邮储银行漳平支行借款本金合计人民币7万元、利息1214.88元。综上，林炎江不按合同约定按时偿还借款本息已经违反合同约定。为此，邮储银行漳平支行向法院提起诉讼，要求判如所请。 林炎江未作答辩。 邮储银行漳平支行围绕诉讼请求提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同“极速贷”》打印件，《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》打印件、《贷款结清试算》截图打印件、《贷款主资料查询》截图打印件、《客户贷款交易流水》截图打印件。林炎江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。邮储银行漳平支行所提供的证据具有真实性与合法性，同时与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月9日，林炎江通过电子银行向邮储银行漳平支行申请贷款，邮政银行漳平支行经审批确定授信额度，双方通过电子银行签订了一份《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，合同约定：授信额度7万元；额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，林炎江可以申请支用额度，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；贷款利率为年利率，采取固定利率，以邮储银行漳平支行审批结果为准，具体贷款利率以电子银行最终展示为准；林炎江未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行漳平支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定等内容。同日，林炎江申请支用额度，形成《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，合同约定：本次申请支用借款金额7万元；借款期限自2019年8月9日至2020年8月9日；借款利率8%；还款方式为按月还息到期一次性还本；借款用途花卉种植等内容。协议签订后，邮储银行漳平支行依约向林炎江发放了贷款。借款到期后，林炎江未能偿还借款本息，截止2020年9月14日林炎江尚欠借款本金7万元、利息1214.88元。 本院认为，邮储银行漳平支行与林炎江签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》和《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应履行各自的合同义务。邮储银行漳平支行依约发放了贷款，但林炎江未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当限期偿还并承担逾期还款的违约责任。邮储银行漳平支行诉请要求林炎江偿还借款本金7万元及相应利息的请求,证据充分，本院予以支持。林炎江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林炎江应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行借款本金7万元及利息（截止2020年9月14日的利息1214.88元，自2020年9月15日起至款还清之日止，以7万元为基数按年利率10.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580.3元，减半收取计790.15元，由林炎江负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  长  奘 二〇二〇年十月二十二日 书记员 江瑜琳（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审74号申请执行人威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区圣经山路**。法定代表人王永利，局长。委托代理人田海助，该局法规科科长。被执行人李洪兰面粉加工厂，，住所地威海市文登区张家产镇南圈村经营者李洪兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区市场监督管理局于2020年10月13日向本院申请强制执行威文市监行处罚食字[2019]0363号行政处罚决定，在本院审查过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人威海市文登区市场监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  杨晓胜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘珺璐
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保888号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈铁光，男，1977年3月30日出生，汉族，住冷水江市。被申请人刘凤姣，男，1981年10月12日出生，汉族，住新化县。被申请人刘凤，女，1984年7月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈铁光、刘凤姣、刘凤银行存款35000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈铁光、刘凤姣、刘凤的银行存款35000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费370元，由被申请人陈铁光、刘凤姣、刘凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2468号罪犯马媛媛，女，1984年3月12日出生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙1004刑初259号刑事判决，以被告人马媛媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；退赃款人民币6000元由扣押机关按比例发还受害人，对其余未缴纳的违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年1月22日作出（2018）浙10刑终1135号刑事判决，维持对该被告人的定罪量刑。判决生效后，该犯于2019年2月20日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯马媛媛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，退缴赃款人民币6400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马媛媛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯马媛媛予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
湖北省咸宁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂12刑申17号熊扬：你因你父亲熊怀旺犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪、妨害公务罪一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222刑初399号刑事判决和本院（2020）鄂12刑终76号刑事裁定，以原一、二审判决、裁定认定你父亲熊怀旺犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪、妨害公务罪的事实不清、证据不足，且原二审未依法公开开庭审理本案程序违法为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决、裁定，再审本案，依据事实和法律对你父亲熊怀旺作出公正的判决。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院再审审查查明的事实与原一、二审认定的事实一致。本院审查认为，一、关于你认为原一、二审判决、裁定认定你父亲熊怀旺犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪、妨害公务罪的事实不清、证据不足的申诉理由。经查，原一、二审判决、裁定认定你父亲熊怀旺积极参加黑社会性质组织，并伙同组织成员实施寻衅滋事3起，致5人轻微伤；敲诈勒索18起，串通投标10起，强迫交易1起，妨害公务1起的事实，有熊怀旺等人户籍信息、到案经过、工程招标代理资料、银行流水、合同、财产登记资料、查封、冻结文书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，勘验、检查、辨认等笔录、鉴定意见、证人何四亮、赵宏其、谭卫明等的证言，被害人熊金旺、肖继新等的陈述及其他被告人的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经原一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院再审审查继续予以确认。原一、二审判决、裁定认定你父亲熊怀旺的行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、串通投标罪、强迫交易罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。因此，你的该申诉理由不能成立，本院再审审查不予采信。二、关于你认为原二审未依法公开开庭审理本案程序违法的申诉理由。经查，你的该申诉理由主要依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款第一项关于“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定。但该项规定并不是说只要诉讼当事人对第一审认定的事实或者证据有异议提出上诉，第二审人民法院就要开庭审理，而是要求人民法院根据诉讼当事人提出上诉的理由，结合案件的事实、证据等具体情况，分析后认为可能会影响到本案的定罪量刑，才决定应当开庭审理。如果分析后认为不会影响到本案的定罪量刑，可以决定不开庭审理。本案经本院二审审查分析后决定不开庭审理，并不违反上述规定。同时，本院在本案二审中，依法讯问了你父亲熊怀旺等被告人，并充分听取了熊怀旺辩护律师及其他上诉人、辩护律师的意见，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”的规定，程序合法。因此，你的该申诉理由亦不能成立，本院再审审查不予采信。综上所述，原一、二审判决、裁定针对你父亲熊怀旺的辩护意见和上诉理由已作出详尽的评判，观点正确，于法有据。原一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年十月九日
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622财保62号申请人：王雅君，女，1970年10月24日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。被申请人：王智盟，男，1999年4月25日出生，汉族，住靖宇县龙泉镇。居民身份证号码：2206221999********。申请人王雅君于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王智盟所有的位于靖宇县濛江河堤生态小区7栋1-601号住宅予以查封。申请人王雅君提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王智盟所有的位于靖宇县濛江河堤生态小区7栋1-601号住宅，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛天辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 厉明秀
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10504号 被执行人:陈本祥，男,1965年11月13日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。 关于被执行人陈本祥罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初151号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈本祥应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年8月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十二日 书记员 谢杰彦
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2437号 申请执行人：邓施敏，女，1983年4月11日生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：常熟市圣益飞服装后整理有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇常福公路西侧。 法定代表人：沈国丽。 邓施敏与常熟市圣益飞服装后整理有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字(2019)第1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。据该裁决书：常熟市圣益飞服装后整理有限公司应当支付邓施敏工资及二倍工资共计41265.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年10月13日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月28日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年10月19日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的41265.6元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  温晓凯 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张立雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初25501号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被告：吕成莉，女，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与被告吕成莉信用卡纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6052号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：余丽娜，女，1984年7月8日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告余丽娜保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初471号原告：王德富，男，1963年12月27日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告:陈玉华，男，1963年8月13日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告王德富与被告陈玉华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王德富到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告板材款16.9万元。事实和理由：2018年6月21日，被告在原告处购买椴木板材，拖欠原告板材款16.9万元。2019年6月22日，被告为原告出具欠条一张，承诺2019年12月1日前偿还。被告没有按期偿还原告欠款。被告未出庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。证明2018年6月21日，被告向原告购买椴木板材，拖欠原告板材款16.9万元。2019年6月22日，被告为原告出具欠条，承诺2019年12月1日前偿还。本院经审查认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，原告提供的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，本院对其予以确认。根据当事人陈述、举证、和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告购买椴木板材，拖欠原告板材款16.9万元。2019年6月22日，被告为原告出具欠款金额16.9万元欠条一份，承诺2019年12月1日前付清。被告没有按照约定的期限偿还原告欠款。本院认为，被告向原告购买椴木板材，原告将椴木板材交付被告，被告为原告出具欠条一份，双方之间买卖关系成立，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定的期限偿还原告欠款已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，本院对原告要求被告给付板材款16.9万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈玉华于本判决生效之日起十日内给付王德富板材款16.9万元。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680，公告费560元，合计4240元，由陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  车玉军人民陪审员  赵长青人民陪审员  李淑芳二〇二〇年十月二十六日法官助理赵珊珊书记员薛泽东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25960号 被执行人蒋晓辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 关于执行蒋晓辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初1646号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蒋晓辉应缴纳罚金人民币8000元并退赔被害人张某人民币2100元、被害人李某人民币5000元、被害人袁某人民币4000元。本院依法移送并于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蒋晓辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25960号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执926号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司织金县支公司，住所地织金县原城关镇沿河路**，统一社会信用代码：91520524MA6DJRNL5T。 法定代表人蒙元韬，该支公司负责人。 委托代理人：王光全，公司员工。 被执行人：谢勇，男，1976年2月5日生，白族，住贵州省织金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司与被执行人谢勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2895号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人谢勇应当支付申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司借款本金100000元及利息、谢勇应交纳案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、本院依法向被执行人谢勇发出执行通知书、财产报告令、不得规避执行通知书、财产申报表，责令谢勇在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人谢勇的相关财产信息，查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，查明被执行人有贵Ax解放牌汽车车辆登记，申请执行人表示不要求查封及处置上述车辆。 3、本院到贵州省织金县不动产登记机关未查到被执行人不动产登记信息。 4、本院通过贵州省织金县市场监管局查明被执行人谢勇有织金农城花卉产业有限公司的企业登记，申请执行人不要求处置。 5、本院到被执行人谢勇户籍所在地贵州省桂花村调查，查明其有无证自建房一层，申请执行人不要求查封及处置。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 7、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人提供三被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢勇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司织金县支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  熊祖华
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5082号 原告：寿光市立马到电子商务有限公司。住所地：寿光市洛城街道洛东小区沿街楼360号。统一社会信用代码：91370783MA3C78P295。 法定代表人：陈风英，总经理。 委托诉讼代理人：王凤娟，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：王京夺，男，1964年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成香，山东仓圣律师事务所实习律师。 原告寿光市立马到电子商务有限公司与被告王京夺劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市立马到电子商务有限公司的委托诉讼代理人王凤娟与被告王京夺的委托诉讼代理人张艳华、王成香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市立马到电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亲属王东祥之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告儿子王东祥自行从“饿了么”平台接单配送，自己提供交通工具完成配送业务，王东祥的日常工作任务并非原告安排，王东祥的报酬也是按单结算，因此适用承揽合同的相关规定更为合适，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字(2020)第488号裁决书，直接确认原被告之间存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王京夺辩称，被告亲属王东祥自2018年10月初到原告处送餐，服从原告的劳动管理，遵守原告的各项劳动规章制度，从事原告安排的劳务，2019年1月4日12时02分许，王东祥在送餐过程中发生道路交通事故经抢救无效死亡，被告亲属王东祥生前与原告之间存在劳动关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告儿子王东祥系山东晨鸣纸业集团股份有限公司职工，于自2018年10月份招聘至原告公司兼职为饿了么平台提供配送服务。其工资在当月结束后，根据被告接单的数量，平台结算完后，由原告代发。2019年1月14日12是02分许，王东祥在送餐过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认其亲属王东祥与原告之间存在劳动关系，仲裁委裁决：本案原告与本案被告亲属王东祥存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。 上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2020）第488号仲裁裁决书、送达回证，被告提交的村委出具的亲属关系证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年1月4日订单配送信息（失败）复印件、离婚证复印件、寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件、居民死亡医学证明复印件、火化证复印件及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在劳动过程中以劳动力的使用和劳动报酬的支付为对价而建立的社会经济关系。本案中原告与被告亲属王东祥均符合法律规定的主体资格，王东祥所从事的送餐业务也属原告业务范围，但双方是否存在劳动关系还应满足劳动者与用人单位之间存在从属性这一法定要件，即劳动者的日常工作受用人单位支付，劳动者人身依附于用人单位，受用人单位管理等。本案中，根据双方当事人提供的证据能够确定，王东祥作为兼职骑手，自带交通工具、自行从APP平台接单、工作时间及工作量自行支配、报酬按单结算，其工作显然不具有对原告的依附性和从属性，双方之间不符合存在劳动关系的特征。故本院依法确认原告与被告亲属王东祥不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 确认原告寿光市立马到电子商务有限公司与被告亲属王东祥不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许淑媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0106执693号之一   申请执行人：水磨沟区八道湾村柏卫东铁件加工厂，经营场所乌鲁木齐市水磨沟区八道湾村二队。   经营者：柏卫东，男，1982年3月出生，汉族，该加工厂总经理，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市乌昌路**。   法定代表人：齐斐，该公司董事。   本院在执行水磨沟区八道湾村柏卫东铁件加工厂申请执行新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执693号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2377号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：张圣松，男，1972年7月28日出生，汉族，住沙县。 被告：张金姬，女，1977年11月11日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告张圣松、张金姬物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年10月15日立案。同日，沙县春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以张圣松、张金姬已缴清物业服务费等为由，向本院提出撤回对张圣松、张金姬的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2018号申请执行人：桑元英，女，1958年07月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司，住安徽省滁州市何郢路**，统一社会信用代码9134110275298062X0。法定代表人：吕志贤，该公司董事长。被执行人：刘心华，男，1950年11月24日出生，汉族，住，住宿州市埇桥区祁县/div>本院在执行申请执行人桑元英与被执行人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司、刘心华身体权一案中，因被执行人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司、刘心华未履行生效法律文书确定的义务，经申请人桑元英申请执行，本院于2020年6月2日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司、刘心华名下的财产信息，被执行人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司有财产可供执行并已实际履行，被执行人刘心华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人刘心华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人滁州华巨百姓缘大药房连锁股份有限公司已履行完毕、被执行人刘心华名下暂无财产可供执行。2020年8月24日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人桑元英明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘心华暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿15453元，未受偿75827.52元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年十月二十日执行员  尹 珂书记员  张 宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24508号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋晓鸿，男，1970年12月21日生，汉族，住四川省成都市都江堰市银杏路**银北郡小区********。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告宋晓鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋晓鸿归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币85,960.23元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋晓鸿向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，宋晓鸿欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计115,930.55元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋晓鸿送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋晓鸿的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4492号原告：王某，男，1977年1月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告王某与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告场地占用费880元；2、判令被告支付上述退还费用截止至退还日的银行同期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系先春里小区业主，在被告物业服务期间，原告于2017年12月1日缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日固定车位费用880元。2018年6月30日被告未通知小区业主突然撤离小区，费用也没有退还。小区内车辆管理混乱，原告车辆多次被占用，并没有享受到服务，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，占地费为每月每辆80元，交全年的费用优惠一个月。本院认为，被告自2018年5月7日与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，取得的在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。故至2018年7月1日被告撤场，此期间（共计55天）被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的（310天）多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告（880/365*310）747.4元。原告提出的车位被他人占用，未实际使用车位的理由，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张的被告退还银行同期利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某场地占用费747.4元；二、驳回原告的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月二十日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异226号 案外人：王瑞东，男，1987年8月19日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人：邯郸市第五建筑安装有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街**。 法定代表人：薛利军，该公司经理。 被执行人：邯郸市山辰房地产开发有限公司，，住所地：河北省邯郸市经济开发区富强路**（滨洋公司院内）西侧办公楼 法定代表人：付海军，该公司执行董事。 本院在执行邯郸市第五建筑安装有限公司（以下简称五建公司）与邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王瑞东对案涉执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王瑞东称，王瑞东于2013年8月31日与山辰公司签订《商品房买卖合同》，购买了山辰公司开发的磁县平安小区1号楼2单元1603号房产，按要求支付了约定的全部房款，且已经开具发票，完税证明，并且于2014年3月25日取得了该房屋的所有权证书，证号为磁房权证磁房字第××号。法院在执行五建公司与山辰公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2018）冀0491执480号执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人山辰公司名下位于磁县磁国用（2011）第022号土地，该土地包括王瑞东所有的平安小区1号楼2单元1603号房产项下所对应的土地，侵害了王瑞东的合法权益，致使该房产无法办理抵押、过户等业务手续，故此提出执行异议，请求对王瑞东名下位于磁县产项下所对应的土地中止执行。 王瑞东为支持其异议主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、不动产登记资料查询结果证明（编号202009115）、房屋所有权证书、购房发票、完税证明等证据材料。 本院查明，五建公司与山辰公司、付海军建筑施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年2月12日作出（2016）邯仲裁字第024号裁决书，裁决的主要内容为：（一）被申请人山辰公司向申请人五建公司支付工程款9191799.6元和利息。利息自2014年5月24日至2015年5月23日止以8733492元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2015年5月24日至实际清偿之日以9193149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；（二）驳回五建公司其他仲裁请求；（三）驳回山辰公司的仲裁反请求；（四）本案鉴定费39900元由山辰公司承担19950元，申请人五建公司承担19950元。鉴定费已由申请人预交，山辰公司应给付申请人五建公司19950元。本案仲裁费88643元由申请人五建公司承担30180元，被申请人山辰公司承担58462元。仲裁费已由申请人预交，山辰公司应给付五建公司58462元。反请求仲裁费43700元由被申请人山辰公司自行承担。该裁决生效后，经五建公司申请，该案进入执行程序。邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）于2018年9月7日对该案以（2018）冀0491执480号立案执行，于同月12日作出（2018）冀0491执480号执行裁定，裁定冻结、划拨山辰公司存款1200万元或者查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2018年10月15日向磁县国土资源局不动产登记中心送达协助执行通知书，查封了山辰公司名下位于磁县友谊大街以西磁国用（2011）第059号及位于磁县磁国用（2011）第022号土地，查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日。2020年7月27日，本院作出（2020）冀04执监39号执行裁定，裁定邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第024号裁决书执行一案，由本院执行。本院于2020年8月13日对该案立案执行，案号为（2020）冀04执273号。在本院执行过程中，案外人王瑞东提出书面异议，形成本案。 另查明，王瑞东作为买受人，山辰公司作为出卖人，双方于2013年8月31日签订《商品房买卖合同》，该合同载明：出卖人山辰公司以出让方式取得位于磁县的地块使用权，土地使用权的证号为磁国用（2011）第022号，山辰公司经批准在上述地块上建设商品房，现定名平安小区；王瑞东购买的商品房为上述项目中的第1幢2单元16层1603号房产等内容。2014年3月25日，王瑞东取得了上述房产的房屋所有权证书，证号为磁房权证磁房字第××号。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理异议执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，案外人王瑞东在涉案土地被查封之前，已取得了该土地之上建筑物磁县产的所有权证书，按照上述物权法的相关规定，其对该房产项下对应的土地使用权所享有的权利，能够排除人民法院的强制执行。但是，该权利范围仅限于其享有所有权的房产项下对应的土地使用权面积，而非磁国用（2011）第022号土地使用权证书上的全部土地面积。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对位于河北省邯郸市磁县房屋项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇二〇年十月二十日 书记员  张潇方
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初11号原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。实际经营地址:深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦1号楼407室。法定代表人：何德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。被告：邳州市玛特超市,住,住所地邳州市邳城镇邳城村振兴路路南/div>经营者：石荣朴。被告：陆斌，男，1963年2月4日生，住沭阳县。被告：台州市路桥新颖塑料厂，住，住所地浙江省台州市路桥区螺洋街道大岙里村****/div>经营者：缪顺根。原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司诉被告邳州市玛特超市、陆斌、台州市路桥新颖塑料厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在本院审理过程中，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3906号上诉人（原审被告）：怀远县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行大楼10F,统一社会信用代码91340321675852789C。法定代表人:朱永生,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽荆涂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行，住，住所地安徽省怀远县荆山镇健康西路北侧启城国际商住小区**楼一社会信用代码91340321150102731R。负责人：马彪，该支行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。原审被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区**楼107社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安，该公司总经理。原审被告：杨淮安，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审被告：杨梅，女，1993年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司因与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司荆芡支行、原审被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、杨淮安、杨梅金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2020)皖0321民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司于2020年10月28日书面申请撤回本案上诉。本院认为：上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许怀远县中小企业融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县中小企业融资担保有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十九日法官助理丁刘女书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14571号之一 申请执行人：佛山市森柏装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路**地之一永峰楼****铺。 法定代表人：麦少健。 委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。 被执行人：佛山市百年红装饰有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城******v> 法定代表人：陈会琴。 关于佛山市森柏装饰材料有限公司与佛山市百年红装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市百年红装饰有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市森柏装饰材料有限公司支付货款521604元及其利息（从2019年10月10日起至实际清偿之日止以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）；二、如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费9016.04元由被告佛山市百年红装饰有限公司负担。因佛山市百年红装饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市森柏装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有办公设备一批，已被佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604执12475号案件查封，并予以评估拍卖。依申请执行人申请，本院已向佛山市禅城区人民法院发函参与分配。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、因佛山市南海区人民法院已受理另案申请执行人对被执行人的执行转破产申请，且被执行人的经营场所辖区在佛山市南海区，故本院无权及无必要受理对被执行人的破产申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款521604元及利息、迟延履行的债务利息、案件受理费9016.04元及执行费7923.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14571号终结本次执行程序。 被执行人佛山市百年红装饰有限公司负有继续向申请执行人佛山市森柏装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐健铭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5740号原告：徐庆，男，1987年9月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：龙璐，女，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省播州区。本院受理原告徐庆诉被告龙璐确认合同无效纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告徐庆承担。审判员  陈正敏二〇二〇年十月二十日书记员  袁瑜萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27277号 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码：91500108753082098Q。 法定代表人：范东。 委托诉讼代理人：陈超，公司员工。 委托诉讼代理人：刘静，公司员工。 被告：曹浪，女，1981年5月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告曹浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0721执1919号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。被执行人：李志远，男,1967年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：李敏，女,1995年1月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李志远、李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5133号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人李志远、李敏应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人100000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制高消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5133号民事判决书的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇二〇年十月二十七日书记员 徐伟禄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3782号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：华明，男，1970年1月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 松原市福园物业有限公司与华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。松原市福园物业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市福园物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松原市福园物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由松原市福园物业有限公司负担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苗达奇