wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1366号申请执行人：蔚志强,男性,1965年2月16日出生,住新安县。被执行人：洛阳玫顿商贸有限公司，社会统一信用代码9141032309836192XW，住所地新安县城关镇王庄社区。法定代表人：魏国军。关于蔚志强与洛阳玫顿商贸有限公司合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳玫顿商贸有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告魏志强偿还本金10000元充值费，案件受理费50元、公告费150元、共计200元由被告洛阳玫顿商贸有限公司承担。因被执行人洛阳玫顿商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月16日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日向被执行人洛阳玫顿商贸有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳玫顿商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下财产：1.查询被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下银行账户仅有零星存款；2.查明被执行人洛阳玫顿商贸有限公司没有不动产登记信息；3.查明被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下没有汽车；4.查明被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下没有股票；5.查明被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下有工商登记信息，经实地调查该公司已不存在。三、2020年8月12日通过实地走访到被执行人洛阳玫顿商贸有限公司注册处实地调查，该公司已不存在。四、2020年9月16日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下无房产信息。五、2020年9月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人洛阳玫顿商贸有限公司名下无住房公积金。六、2020年9月30日已向被执行人洛阳玫顿商贸有限公司发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光二〇二〇年十月九日书记员  张海瑞
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执715号之一申请执行人周齐刚，男，1968年9月18日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。法定代表人：唐仁森，系公司董事长。本院在执行周齐刚与贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司向本院提出管辖权异议，根据最高人民法院【法密传（2019）199号】、贵州省高级人民法院【法密传电（2019）75号】文件、贵州省毕节市中级人民法院【毕中法密电（2019）22号】文件之规定，涉重庆东银控股集团有限公司及其关联公司的相关案件由重庆市第五中级人民法院统一办理，因贵州黔西石桥煤业有限公司系重庆东银控股集团有限公司的关联公司，本院已将该案移送重庆市第五中级人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇二〇年十月十四日书记员  文 沙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13140号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路**。 负责人：宣庆元。 委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所实习律师。 被告：陈艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还透支本金43591.76元、利息（含复息）689.90元、滞纳金2558.91元、费用5173.28元，合计52013.85元（截止2020年5月1日），2020年5月2日起至款还清日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费500元。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金43591.76元、利息（含复息）689.90元、滞纳金2558.91元、费用2709.78元，合计49550.35元（截止2020年6月1日），2020年6月2日起至款还清日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计付，利随本清。事实和理由：2016年3月9日，被告在原告处申领浙商银行信用卡一张，卡号为6258××××1061。后被告使用该卡进行取现、消费，透支本金43591.76元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等透支金额，由原告在被告主卡账户内计收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前未按对账单所列偿还全部应还款项，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按约计收复利并从被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，滞纳金最低为10元。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。截至2020年5月1日，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金等费用合计52013.85元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告陈艳未提交答辩意见。 原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、卡户信息、交易流水、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈艳未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江大公律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费500元。庭审中，原告自认截至2020年6月1日，被告尚欠透支本金43591.76元、利息（含复息）689.90元、滞纳金2558.91元、费用2709.78元，合计49550.35元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈艳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈艳应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年6月1日止，被告陈艳尚欠原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行本息及滞纳金等费用共计49550.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年6月2日起按双方约定计算的利息、滞纳金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。原告起诉要求被告支付律师代理费500元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈艳应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行信用卡透支本金43591.76元、利息（含复息）689.90元、滞纳金2558.91元、费用2709.78元，合计49550.35元（截止2020年6月1日），并支付2020年6月2日起至款还清日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用合计应以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告陈艳应支付原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费500元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月十日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
辽源市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉04行终34号上诉人(原审被告)东辽县社会保险局，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇东辽大街**。法定代表人苏桂杰，该局局长。委托代理人周**，该局工伤管理科科长。被上诉人(原审原告)吉视传媒股份有限公司东辽分公司，住，住所地吉林省辽源市东辽县白泉镇/div>法定代表人张云祥，该公司总经理。委托代理人徐虎，吉林辽东律师事务所律师。上诉人东辽县社会保险局因社保行政给付一案，不服东辽县人民法院（2020）吉0422行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2014年7月，徐一到吉视传媒股份有限公司东辽分公司（以下简称吉视传媒公司）工作，双方签订了劳动合同，吉视传媒公司为徐一缴纳了社会保险。2018年6月9日徐一随单位篮球队参加吉视传媒公主岭分公司举办的篮球邀请赛，在比赛中受伤，受伤后徐一一直在家休养。2018年9月14日，徐一到吉林大学中日联谊医院住院治疗7天，住院期间花费医疗费71779.57元。2018年9月20日，徐一申请辞职，吉视传媒公司于2018年9月20日与徐一解除劳动合同。2018年10月26日，经徐一个人申请，辽源市人力资源和社会保障局认定徐一属因工负伤。2019年3月27日经辽源市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。2019年5月24日，徐一与吉视传媒公司因工伤保险待遇问题向东辽县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月8日，东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字（2019）第18号裁决书，裁决吉视传媒公司支付徐一住院期间医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计154726.17元。2020年1月13日，该裁决书经东辽县人民法院执行完毕。吉视传媒公司以一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤待遇应由东辽县社保局支付为由，诉至法院。原审认为，首先，因政府机构职能调整，原东辽县医疗保障局工伤保险管理职能已转由东辽县社会保险局承担，故本案被告主体适格。其次，《工伤保险条例》的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。因此在用人单位已依法为职工缴纳了工伤保险费用的情况下，参保职工只要在参保期间发生工伤事故被依法认定为工伤，工伤保险行政管理部门就应当履行向参保职工支付相应工伤保险待遇的法定职责。本案中，原告原职工徐一在参加工伤保险期间受伤，虽然作为用人单位的原告未在规定的期限内申报工伤，但徐一以个人名义申请工伤认定后，辽源市人力资源和社会保障局已认定徐一为工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第一、四款规定，“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。”“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”该条既明确规定了用人单位负有在30天内申报工伤的法定义务，又明确了用人单位未履行该法定义务应承担的责任范围。而条文中的“在此期间”对用人单位承担费用部分作出了时间范围限制，原劳动和社会保障部于2004年11月1日作出的《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第六条，对《工伤保险条例》第十七条第四款中的“期间”作出了明确的解释:“条例第十七条第四款规定‘用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请的，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担’。这里用人单位承担工伤保险待遇等有关费用的期间是指从事故伤害发生之日或职业病确诊之日起到劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日止。”因此，本案中原告应承担自2018年6月9日（事故发生之日）至2018年10月12日（劳动保障行政部门受理工伤认定申请之日）这一期间徐一应当享有的工伤保险待遇，经过仲裁此期间的工伤保险待遇应包括徐一住院期间医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费等，上述费用原告已经向徐一支付完毕。而对于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇显然不应该属于《工伤保险条例》第十七条第四款中“在此期间”产生的工伤待遇，否则有违立法原则。东辽县社保局以用人单位未在法定期间申请工伤认定为由拒绝支付全部工伤保险待遇明显于法无据。最后，因生效的东劳人仲裁字（2019）第18号裁决书对于徐一的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金已经确定，且原告已经代为支付给了徐一，原告已依法取得了上述工伤保险待遇的追偿权，故对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定判决:东辽县社会保险局于本判决生效之日起三十日内向吉视传媒股份有限公司东辽分公司支付工伤保险待遇（一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金）51794.56元。东辽县社会保险局上诉请求:1.撤销原审判决;2.依法改判职工徐一的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应由被上诉人承担;3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和主要理由:1.2018年9月20日徐一同原单位已经同原单位解除劳动关系，当时并未进行工伤认定，不属于工伤职工。2018年10月12日申请工伤认定,已经不是吉视传媒公司职工，也未缴纳工伤保险费。2.2019年7月8日，东辽县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲裁字【2019】第18号裁决书，裁决吉视传媒公司支付徐一住院期间符合《工伤保险条例》第十七条中的“在此期间”少的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、住宿费以及一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等。被上诉人并未对此裁决书的裁决提起异议。因此,一次性伤残补助金和一次性医疗补助金应有原单位负担。吉视传媒公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的事实与原判一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。辽源市人力资源和社会保障局已认定徐一属因工负伤，按照上述规定，东辽县社会保险局应当支付徐一的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金。东辽县社会保险局上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由东辽县社会保险局负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  屈永国审判员  张 闯二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 阳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8080号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘厚国缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8080号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘厚国缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17434号原告：江西庭艺户外家具有限公司，住所地江西省。法定代表人：方刚，总经理。委托诉讼代理人：邹剑峰，江西袁河律师事务所律师。被告：上海水绿休闲旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告江西庭艺户外家具有限公司与被告上海水绿休闲旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方间纠纷已和解为由撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西庭艺户外家具有限公司撤诉。案件受理费人民币4,315.70元，减半收取计2,157.85元，由原告负担。审判员  浦雪明二〇二〇年十月十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执861号申请执行人于少龙，男，1988年5月9日出生，汉族，住山东省城阳区。申请执行人刘娅，女，1989年6月12日出生，汉族，住山东省城阳区。委托代理人徐金满，山东青博律师事务所律师。委托代理人王文爽，山东青博律师事务所律师。被执行人李佳，男，1991年10月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行申请执行人于少龙、刘娅与被执行人李佳买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5990号民事调解书已发生效力并立案执行。被执行人李佳返还申请人于少龙、刘娅购房定金78000元、违约金180000元共计258000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封被执行人李佳名下位于青岛市李沧区文昌路697号36号楼2单元201户房产一处，因上述房产轮候查封现无法处置且被执行人无其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5990号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢160号申请执行人：王海兵，男，1980年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王海兵与被执行人周美武租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）米东民一初字第1392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款317144.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行回案款10000元，申请执行人的剩余债权307144.17元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   付 莉
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1367号郑志娟、蛟河市交通运输局：郑志娟与蛟河市交通运输局物权保护纠纷一案，申请执行标的共计1787.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位1787.40元，迟延履行期间的债务利息申请执行人郑志娟自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人郑志娟。本案执行费50.00元被执行人蛟河市交通运输局已缴纳。至此，郑志娟向本院申请执行的（2019）吉0281民初1235号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
西安市阎良区人民法院执行裁定书                   （2020）陕0114执658号之一   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。  负责人：崔红选，系该行行长。  委托代理人：曹东兴，男，1967年11月25日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行员工。  委托代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行员工。   被执行人：冯尚华，男，1972年5月11日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：刘巧焕，女，1972年4月5日出生，汉族，住西安市阎良区。  被执行人：高小兰，女，1975年11月14日出生，汉族，住西安市阎良区延安路税务局。  委托代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。  本院立案执行的陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与冯尚华、刘巧焕、高小兰借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区公证处（2019）西阎证执字第9号执行证书，被执行人冯尚华、刘巧焕、高小兰应支付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金285000元、利息131610.11元（截至2019年7月31日）及自2019年8月1日至全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息【计算公式为：本金*天数*（9.7375‰÷30）*1.5】；三被执行人应负担执行证书费用300元，承担本案执行费6154元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，本院依法划拨被执行人冯尚华、刘巧焕、高小兰银行存款、公积金共计170057.85元，已发还申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，执行费6154元已缴纳。就剩余部分案款双方当事人自愿协商处理，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行自愿本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执658号案件的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年十月二十九日                               书 记 员     宋俊焕
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1620号 罪犯崔洪志，男，1977年11月09日出生，汉族，山东省广饶县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省广饶县人民法院于二○一三年四月三日作出（2012）广刑初字第54号刑事判决，以被告人崔洪志犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。山东省东营市东营区人民法院于二○一七年十一月十七日作出（2017）鲁0502刑初230号刑事附带民事判决，撤销对崔洪志宣告缓刑的执行部分，以被告人崔洪志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。被告崔洪志不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一八年六月二十日作出（2018）鲁05刑终11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月7日起至2021年6月6日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔洪志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯崔洪志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯崔洪志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔洪志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔洪志减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6568号申请执行人吴丹，男，1972年6月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人魏德利，男，1978年12月17日出生，汉族，住河北省南宫市。吴丹与魏德利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1090.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16025号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年十月十四日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2020）沪73民终449号上诉人(原审被告)：德州润丰包装科技有限公司，住所地山东省德州市经济开发区尚德五路**。法定代表人：付俊荣，经理。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住，住所地上海市长宁区仙霞路****/div>法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人德州润丰包装科技有限公司(以下简称润丰公司)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理。上诉人的委托诉讼代理人裴荣欣,被上诉人的委托诉讼代理人沈琲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人润丰公司上诉请求：改判润丰公司赔偿富昱特公司经济损失100元以下和合理费用200元以下。事实和理由：1.原审法院没有查明涉案美术作品的尺寸和像素大小以及侵权持续时间的情况下，认定的侵权损失和合理费用不正确；2.侵权行为于诉讼前已停止，侵权持续时间短；上诉人规模较小、微信公众号订阅人数少，涉案图片系文章配图，没有用于产品宣传，上诉人没有因此获利；涉案图片构图简单，市场价值低，故给被上诉人造成损失轻微，侵权损失应在100元以下；3.被上诉人系批量维权，公证费、律师费应分摊在批量维权案件中，故本案分摊的合理费用应在200元以下。综上，请求法院依法予以改判。被上诉人富昱特公司辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，判赔数额合理。一审法院认为：在案证据显示涉案图片的著作权人系案外人富尔特数位影像股份有限公司，富昱特公司经授权享有涉案图片在中国大陆地区的著作财产权，并可以自己的名义提起诉讼。润丰公司未经许可，擅自在其微信公众号上使用涉案图片作为配图，侵犯了富昱特公司在中国大陆地区对涉案作品所享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。富昱特公司鉴于侵权图片已被删除申请撤回停止侵权的诉讼请求，应予准许。关于赔偿金额，一审法院综合考虑涉案摄影作品的美誉度及创作难度、侵权图片的使用方式、大小及持续时间等因素以及维权支出情况，酌情确定相应的赔偿金额及合理费用。故判决：一、润丰公司于判决生效之日起十日内赔偿富昱特公司经济损失及合理费用共计1,200元；二、驳回富昱特公司的其余诉讼请求(详见一审判决书)。本院经审理确认，一审法院认定事实属实。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，在案证据显示润丰公司未经许可，在其经营的微信公众号发布的文章中使用涉案图片，侵害了富昱特公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。本案二审争议焦点在于一审判赔金额是否合理。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于被上诉人没有提交可以证明权利人实际损失或者侵权人违法所得的确切证据，本院也注意到，虽然双方当事人确认涉案公证涉及27张图片，但目前被上诉人仅就一张图片提起诉讼。在此情况下，一审法院综合考量涉案作品的类型、创作难度、侵权作品的使用方式、侵权持续时间、被上诉人维权支出情况等因素酌定上诉人赔偿经济损失及合理费用共计1,200元，并无不当，具体判赔数额亦在人民法院自由裁量范围内，对此，本院予以确认。综上所述，润丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人德州润丰包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈瑶瑶二〇二〇年十月十九日书记员  孟晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1442号之三申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：天津泰辰企业管理咨询有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路西法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津泰辰企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初15号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈启永的银行存款、网络资金4047.72元、扣划伊爱媚银行存款573.62元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9498号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10800号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄春金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10800号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3187号之一 申请执行人：胡宗伍，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：厦门总汇企业管理有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道霞煌路**之**店面，统一社会信用代码：91350212089905016A。 法定代表人：卓清科，执行董事兼总经理 申请执行人胡宗伍与被执行人厦门总汇企业管理有限公司合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）闽0212民初1434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡宗伍于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人厦门总汇企业管理有限公司支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人厦门总汇企业管理有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年7月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2020年10月14日轮候冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1107号之三 申请执行人：张效礼，男，1967年5月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：周建华，男，1990年3月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李非，男，1987年10月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张效礼与被执行人周建华、李非民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3929号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周建华、李非未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行标的474175元，已执行45000元，未执行429175元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月3日、2020年7月4日、2020年8月23日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已扣划被执行人周建华款项45000元，其他均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2020年4月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，现已查封被执行人周建华本人及与他人共有的两套房产手续（因房产均设定抵押且已被乌鲁木齐市新市区人民法院先行查封），故本案目前无法处置。 四、本院分别于2020年5月14日、2020年9月24日前往两被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。经了解，被执行人未在此处居住。 五、因被执行人周建华、李非未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月13日作出（2020）新0102执1107号执行决定书，将被执行人周建华、李非纳入失信被执行人名单。 同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月27日告知申请执行人张效礼，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月九日 书记员 杜 凌 浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19901号之一 申请执行人郑丽萍，女，汉族，1992年2月1日出生，住址广东省翁源县。 被执行人王小波，男，汉族，1988年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郑丽萍与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304执31988号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付借款本金220000元及利息等。2020年6月16日，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下在工商银行40×××68账户内有存款19582.9元，持有深圳市壹家咨询有限公司100%股权、有粤BF495**号车辆一部，本院依法冻结、扣划上述银行存款，扣除本案执行费190.88元后，申请执行人此次受偿19392.02元。上述股权及车辆，本院依法予以冻结、查封。依法发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。2020年10月16日，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，约定2020年10月16日起，被执行人每月向申请执行人指定账户内偿还欠款不低于2000元（每年不低于50000元），此后每月26日前支付，直至还清所有欠款之日止等。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 雪
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1769号原告：李圣明，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，被告：苏清湖，男，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市，原告李圣明与被告苏清湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李圣明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李圣明撤回起诉处理。审判员  刘琼英二〇二〇年十月二十七日书记员  何媛媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2275号 申请人：威海鸿源建筑装饰工程有限公司，住所地：荣成市。 被申请人：威海澳鹏实业有限公司，住所地：荣成市南山南路。 本院在审理威海鸿源建筑装饰工程有限公司与威海澳鹏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，威海鸿源建筑装饰工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初7902号民事裁定书，裁定冻结威海澳鹏实业有限公司银行账户存款共计110万元。2020年10月8日，威海鸿源建筑装饰工程有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海澳鹏实业有限公司银行账户存款共计110万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  许 帅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2509号罪犯阮艳花，女，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月22日作出（2012）台椒刑初字第887号刑事判决，以被告人阮艳花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得共计人民币20000元。判决生效后，因该犯在哺乳期，浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月14日作出（2012）台椒刑执字第10号暂予监外执行决定书，决定将罪犯阮艳花暂予监外执行至2012年12月10日止。该院于2012年12月11日作出（2012）台椒刑执字第10-1号收监执行决定书，决定对罪犯阮艳花收监执行。该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯阮艳花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯阮艳花在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯阮艳花已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退出违法所得人民币20000元。另查明，该犯系累犯，曾因犯介绍卖淫罪于2008年6月17日被追究刑事责任。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阮艳花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阮艳花减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月27日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执816号 关于张国防申请执行郭长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1029号上诉人（原审原告）:李佳等9人（名单附后）。委托代理人：王梁，天津全唐律师事务所律师。委托代理人：冉华维，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:大连市应急管理局，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人：杨哲，该局局长。委托代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁省应急管理厅，住，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**/div>负责人：咸金奎，该厅厅长。委托代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人李佳等9人诉被上诉人大连市应急管理局、辽宁省应急管理厅履行消防违法行为查处职责及行政复议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月2日，原告李佳等9人向被告大连市应急管理局邮寄查处申请书，请求被告大连市应急管理局对上海亿丰企业集团大连置业有限公司擅自占用消防通道建设商铺的违法行为予以查处，并将查处的事实及结果书面告知原告。2019年12月17日，原告李佳等9人向被告辽宁省应急管理厅邮寄行政复议申请书，请求被告辽宁省应急管理厅依法责令被告大连市应急管理局在法定期限内对原告的申请事项履行法定职责。2020年2月17日，被告辽宁省应急管理厅作出（辽）应急行复决[2020]1号《行政复议决定书》，决定驳回李佳等9人提出的行政复议申请。原告不服，诉至法院。原审认为，当事人向行政机关申请履行法定职责的前提是行政机关具有相关法定职责。根据《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定，国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施。军事设施的消防工作，由其主管单位监督管理，消防救援机构协助；矿井地下部分、核电厂、海上石油天然气设施的消防工作，由其主管单位监督管理。第五十六条第一款规定，住房和城乡建设主管部门、消防救援机构及其工作人员应当按照法定的职权和程序进行消防设计审查、消防验收、备案抽查和消防安全检查，做到公正、严格、文明、高效。第七十条第一款规定，本法规定的行政处罚，除应当由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定的外，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权决定。该案中，原告要求被告大连市应急管理局对上海亿丰企业集团大连置业有限公司擅自占用消防通道建设商铺的违法行为进行查处，该申请事项不属于被告大连市应急管理局的职权范围，故原告的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。据此，原告对复议决定的起诉，该院应一并驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第一百三十六条第七款的规定，裁定：驳回原告李佳等人的起诉。原告李佳等人预交的案件受理费50元予以退回。李佳等9人不服，向本院提起上诉称，原告主张履行的职责属于被告的职权范围，一审裁定认定有误。对于大连市行政区域内所发生的占用消防通道等消防违法行为的行政监管查处应属大连市公安机关职能范畴之内。而大连市公安机关的该部分职能已由大连市应急管理局承接。一审裁定认为上诉人应先明确行政机关的职能，再提出履职申请，该观点系对上诉人权益的侵害。上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初41号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.案件受理费由被上诉人负担。被上诉人大连市应急管理局未向本院提交答辩意见。被上诉人辽宁省应急管理厅未向本院提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国消防法》第六十条规定，单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：……（三）占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的；……。第七十条规定，本法规定的行政处罚，除应当由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定决定的外，由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权决定。可见，单位违法占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口或者有其他妨碍安全疏散行为的，应适用《中华人民共和国消防法》第六十条的规定进行行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》对此类违法行为未规定行政处罚。根据《中华人民共和国消防法》第七十条规定，对此类违法行为的行政处罚由住房和城乡建设主管部门、消防救援机构按照各自职权决定。即便大连市应急管理局承接大连市公安机关的部分消防查处职能，亦不包括对此类违法行为的行政处罚职责。故上诉人提出的主张不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十八日法官助理方立达书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；上诉人名单：1.李佳，女，汉族。2.任飞宇，男，汉族。3.于懿，女，满族。4.王立香，女，汉族。5.徐霖，女，汉族。6.于玲，女，汉族。7.时美，女，汉族。8.张方正，男，汉族。9.于莉，女，汉族。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4465号申请执行人陕西电矿商贸有限公司。被执行人陕西瑞德宝尔投资有限公司。被执行人西安瑞德宝尔建材有限公司。本院在执行申请执行人陕西电矿商贸有限公司与被执行人陕西瑞德宝尔投资有限公司、西安瑞德宝尔建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12763号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为27845.7元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 贺 苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13158号原告：金鑫，男，1982年4月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街**。统一社会信用代码91230103787509299P。法定代表人：王树财，职务董事长。本院在审理原告金鑫与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告金鑫依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十五日书记员 董琪琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2532号 原告：李杰，男，1979年7月6日出生，汉族，自由职业，住邢台市信都区。 被告：赵燕，女，1983年4月13日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李杰与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金345000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告自称为邢台兴力集团有限公司采购后勤物品，因资金紧张需向原告借款，分别于2020年2月24日、3月25日、5月21日从原告处借款345000元，但被告未按期还款，经多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告赵燕涉嫌刑事，已被公安机关刑事拘留。原告李杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告李杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 萌 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1284号原告：秦勇，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳市云海文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：杨永娇，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，男，1981年3月30日出生，汉族，住沈阳市大**，系公司员工。原告秦勇与被告沈阳市云海文化传媒有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告秦勇诉称，2019年07月05日，原告与被告签订支付宝应用服务合同，约定被告为原告开发本溪特产、中国医疗器械、本溪吃住行三个支付宝应用小程序，被告进行维护和协助运营，服务期限为一年，原告对三个小程序享有终身产权。经查被告并非支付宝线下服务商，且被告制作小程序后并未进行维护也未达到被告推广会中所承诺的预期效果，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令解除双方签订的支付宝应用服务合同；被告返还原告支付的合同款39800元；由被告承担诉讼费、律师费5000元。被告沈阳市云海文化传媒有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为本案案由不应为计算机软件开发合同纠纷，应属于普通服务合同纠纷，请求移送沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，辽高法〔2018〕65号《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》规定，沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；标的额300万元以上、1亿元以下的由沈阳中院管辖。专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断和涉及驰名商标认定的案件由沈阳中院管辖。本案中，原告与被告双方的实质争议不涉及计算机软件相关技术问题，因此本案应按照一般技术合同纠纷确定管辖，根据上述规定，本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱晓英审 判 员  王时钰人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年十月二十日法官助理汪明书记员袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执343号赵立双、杨井贵、嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司：赵立双与杨井贵、嘉荫县红峰水利水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17270.00元。经本院立案执行，现已执行到位17270.00元，其中，欠款17113.00元，执行费157.00元。本院已将该款转付给赵立双。至此，赵立双向本院申请执行的（2020）黑0722民初190号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保205号申请人：赵智华，男，汉族，1964年1月13日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：李军海，男，汉族，1972年6月14日出生，现住新疆库尔勒市。本院受理申请人赵智华诉被申请人李军海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李军海名下价值402767元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李军海名下价值402767元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费2533.84元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   董紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢365号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**。法定代表人：李文祖，该公司总经理。委托代理人：姜卫云，男，1972年8月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王超，男，1992年4月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：牛小亮，男，1994年1月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1984年11月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马存林，男，1960年5月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1987年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人王超、牛小亮、马军、马存林、马强公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月2日作出的（2018）米证执字第66号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款58004.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权58004.05元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终261号原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨圣华，绰号“矮子”,男，1972年12月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地及居住地江西省宜春市袁州区。2001年9月22日因犯非法持有枪支罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年。2006年12月11日因犯故意伤害罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月1日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月13日被宜春市公安局经开区分局刑事拘留，同年2月26日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人杨圣华犯盗窃罪一案，于2020年8月7日作出（2020）赣0902刑初389号刑事判决。宣判后，原审被告人杨圣华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨圣华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月27日晚11点左右，被告人杨圣华携带技术开锁工具骑摩托车外出伺机盗窃，行至宜春市经济开发区鑫苑小区时，见该小区10栋2单元XXX室无人在家，遂用所携带的技术开锁工具开门入内，盗得黄金戒指、钻戒、银戒指各1只、银手镯1对、貔貅手串1串、小米手机1部及卡西欧、阿吉豆手表各1块等物品。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币8088元。2020年2月被告人杨圣华被公安机关抓获归案。案发后，从其租住处缴获上述物品，已于同年2月27日发还给失主。上述事实，有受案登记表、抓获经过、被告人杨圣华的供述、被害人陈某、谢某的陈述、购物凭据、搜查笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视听资料、人口信息表、江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初115号刑事判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨圣华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人杨圣华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨圣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨圣华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、扣押在案的被告人杨圣华作案工具锡纸条、技术开锁工具等由扣押机关依法予以没收。上诉人杨圣华的上诉意见：原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人杨圣华盗窃的事实，有经原审法院庭审质证的证据证实。二审期间，上诉人杨圣华未提交新的证据，原判事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨圣华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币8088元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨圣华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨圣华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。关于杨圣华提出原判量刑过重的意见，经查，原审法院充分考虑了本案的事实、情节并采纳了量刑建议，做出罪刑相适应的判决，并无不当；杨圣华亦认可《量刑建议书》的意见并自愿签署认罪认罚具结书及确认书；二审期间也未提出新的证据和理由。故其提出量刑过重的上诉意见不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖作锡审判员  雷珑婕审判员  李湘宜二〇二〇年十月二十七日书记员  李 群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢214号之一 申请执行人：高辉，女，1976年2月26日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：北海市万国都物业管理有限责任公司，住所地广西北海市北部湾中路**凯旋国际商住楼大厦**。 法定代表人：王锡廷，董事长。 申请执行人高辉依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民再7号民事判决，于2020年4月28日申请恢复执行被执行人北海市万国都物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，已提取北海市万国都物业管理有限责任公司在广西北海市东方维也纳酒店管理有限公司、北海迷悦餐饮娱乐有限公司、北海市海城区凯丽商务酒店、广西华泽霖贸易有限公司、北海购购派商贸有限公司的租金收入（截止2020年7月31日，共提取2763176元到本院账户）。鉴于本案目前的执行情况需长期提取被执行人的租金收入还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 婷
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1135号 申请执行人：广东立信电力服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区跃华路****，社会统一信用代码9144060871484730XW。 法定代表人：肖亮嘉。 委托代理人：陆沛林，系广东华登律师事务所律师。 委托代理人：伍志文，系广东华登律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明区雅州家具有限公司，住，住所地佛山市高明区杨和镇第三工业区一社会信用代码914406085764875280。 法定代表人：刘泽新。 本院在执行广东立信电力服务有限公司与佛山市高明区雅州家具有限公司承揽合同纠纷一案中,本院作出的（2019）粤0608民初2090号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，：一、佛山市高明区雅州家具有限公司确认欠原告广东立信电力服务有限公司42028元；分三期付清，第一期于2019年8月30日前支付20000元；第二期于2019年9月30日前支付15000元；第三期于2019年12月20日前支付剩余的7028元，上述款项汇入广东立信电力服务有限公司名下的银行账户（开户名：广东立信电力服务有限公司，开户行：农业银行广东佛山高明东区支行，账号：44×××66）；二、若逾期偿还上述款项任意一期，广东立信电力服务有限公司可就起诉状的金额即90230元，向法院申请强制执行；但佛山市高明区雅州家具有限公司未完全履行上述法律文书确定的义务。广东立信电力服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案，执行费803元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令和传票等材料，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴伟健
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3858号 原告：高某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：周某某，男，汉族，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告高某某（以下简称原告）与被告周某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告货款3400元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2020年7月1日起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎买卖、维修等生意，被告在原告处购买轮胎，2013年3月20日，经双方结算，被告欠原告货款13400元。被告向原告出具了一张欠条，欠条载明“欠高某某轮胎款9000元整，3月28日另欠2400元整，2013年3月20日另欠2000元整”。后被告向原告归还欠款10000元，剩余欠款3400元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延拒付。现原告为了维护其合法权益，故诉至本院。 被告周某某经本院依法公告未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据（一）原告身份证复印件；证据（二）欠条一张，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下： 经审理查明，原告高某某经营汽车轮胎买卖及维修生意，被告周某某在原告处购买轮胎。2013年3月20日，原、被告双方对轮胎欠款进行结算，被告共欠原告轮胎款13400元。被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明了被告尚欠原告的轮胎款项。此后经原告多次向被告催讨，被告于2013年12月31日向原告支付轮胎款10000元，至今尚欠原告轮胎款3400元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告周某某在原告高某某处购买汽车轮胎，原告向被告出售了轮胎，被告应向原告支付轮胎货款。现原告要求被告支付轮胎款3400元，双方的债权债务关系明确，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告出具的欠条上没有约定欠款利息及还款时间，故对于原告起诉要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某应于本判决书生效之日起十五日内向原告高某某支付轮胎款3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  况小建 人民陪审员  晏和平 人民陪审员  姚小荣 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  熊 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3763号 上诉人（原审原告）:山东松龄锅炉有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇解庄村。 法定代表人：王衍洁，总经理。 委托诉讼代理人：杨玉霞，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王志俭，男，汉族，1962年12月11日出生，住淄博市淄川区。 上诉人山东松龄锅炉有限公司因与被上诉人王志俭劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东松龄锅炉有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人支付二倍工资差额43851元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与实际案情不符，判决错误。本案基本事实是:2019年3月3日之前，上诉人与被上诉人已经签订劳动合同，而且被上诉人一直在上诉人处工作至2020年1月底，原来所签订的劳动合同不存在解除的问题，双方的劳动关系从未发生过转移和中断，仅仅是因为疫情原因加上因为劳动者自身违反公司规章制度，劳动者没有完全正常上班，双方劳动关系一直存续到本案审结前。因此，上诉人不存在与被上诉人解除劳动合同，自然也不存在重新签订劳动合同的问题，请求二审法院依法改判。 被上诉人王志俭未提交书面答辩意见。 山东松龄锅炉有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不支付被告双倍工资。 一审法院认定事实：王志俭原系山东松龄锅炉有限公司职工，双方劳动关系曾于2019年3月1日解除，但解除后王志俭继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。 一审法院认为，本案的争议焦点是山东松龄锅炉有限公司是否应当支付二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，山东松龄锅炉有限公司辩解双方曾签订过书面劳动合同，不应支付二倍工资差额，但双方曾经签订过的书面劳动合同已经解除，解除后继续用工，仍应与劳动者签订书面劳动合同，未签订的，应当支付二倍工资差额。关于工资数额，双方仅对2019年10月、2020年1月、2、3月工资有争议。对于2019年10月的工资，王志俭主张已经按照工时计算工资并领取5850元并在工资表上签字，而山东松龄锅炉有限公司只提供了其他月份的工资表、10月份考勤表而唯独欠缺该月工资表，故推定王志俭主张的数额成立。关于2020年1月份工资，王志俭在庭审中认可该月按照出勤天数计算工资，双方对每日工资为180元无异议。对于该月的出勤天数，王志俭认可考勤表记载的9.5天且未提供超出该天数的提供劳动的证据，故认定该月出勤为9.5天，工资应为1710元。关于2020年2月、3月疫情期间未上班的月份的工资，该期间职工没有实际劳动报酬且相关待岗待遇不应计入二倍工资差额，故2019年5月1日至2020年3月期间王志俭的工资收入为43851元，山东松龄锅炉有限公司公司应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：一、原告山东松龄锅炉有限公司支付被告王志俭未签订书面劳动合同二倍工资差额43851元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东松龄锅炉有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东松龄锅炉有限公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人山东松龄锅炉有限公司应否支付被上诉人王志俭未签订书面劳动合同二倍工资差额。上诉人与被上诉人2015年1月1日签订劳动合同，合同期限自2015年1月1日至2024年12月31日，但根据一审提交的《解除、终止劳动合同证明书》，能够认定双方于2019年3月31日解除劳动合同。双方解除劳动合同后，被上诉人又回到上诉人处工作，双方又建立了新的劳动合同关系，应当订立书面劳动合同，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，一审判决上诉人支付被上诉人二倍工资差额符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张双方劳动关系未发生转移和中断与其提交的《解除、终止劳动合同证明书》不符，本院不予采信。 综上所述，山东松龄锅炉有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东松龄锅炉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15278号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：袁宏，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告袁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2763号原告：何曦，女，1988年12月19日出生，苗族，住住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告何曦与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告何曦推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何曦向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-20-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年8月28日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-20-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年8月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-20-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告何曦交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初824号原告（案外人）：贵州宏德置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道**。法定代表人：马海峰，该公司董事。委托诉讼代理人：刘伯裕，贵州君跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓莉，贵州君跃律师事务所律师。被告（申请执行人）：刘波，男，1967年8月31日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告（被执行人）：罗燕，女，1969年4月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州宏德置业有限公司与被告刘波、罗燕案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案。原告贵州宏德置业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏德置业有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏德置业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告贵州宏德置业有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州宏德置业有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州宏德置业有限公司负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇二〇年十月十五日法官助理戴蔚书记员李月红
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监153号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳西部新区支行，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：赵峰，行长。被执行人：朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司，住所，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村div>法定代表人：杜兴娟，总经理。被执行人：凌源之美海岳商砼有限公司，住所，住所地凌源市div>法定代表人：魏海潮，总经理。被执行人：刘君，女，1966年2月9日出生，汉族，住阜新县。被执行人：魏海潮，男，1975年1月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。中国建设银行股份有限公司朝阳西部新区支行与朝阳市科泰玄武岩纤维开发有限公司、凌源之美海岳商砼有限公司、刘君、魏海潮、赵军才、杜兴娟金融借款合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院2018年1月30日作出（2017）辽1303民初1090号民事判决，已发生法律效力。本院于2019年9月19日以（2019）辽13执恢26号案件立案执行。执行过程中，本院以（2019）辽13执恢26号执行裁定将执行案件指定由龙城区人民法院执行。现因该指定行为不当，本院决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销本院2019年12月6日作出的（2019）辽13执恢26号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十八日法官助理赵杨书记员栾岚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13953号原告：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道****，统一社会信用代码914401141911904832。法定代表人：黄辉文。委托诉讼代理人：陈琨,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：刘源东，男，1962年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：覃晓茵,广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍欣怡,广东金科律师事务所工作人员。原告广州市花都第四建筑工程有限公司与被告刘源东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广州市花都第四建筑工程有限公司于2020年10月20日以原被告达成和解，且被告按和解方案履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市花都第四建筑工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都第四建筑工程有限公司撤诉。案件受理费3061元，减半收取计1531元，由原告广州市花都第四建筑工程有限公司负担。审判员  汤敏霞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈吉玲
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0924民初928号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：张爱林，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：张天兵，住兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告张爱林等人金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告张爱林等人金融借款合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1988号之一申请执行人：王如信，男，1957年3月11日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：赵金刚，男，1974年2月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行王如信与赵金刚买卖合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人赵金刚名下的房产、车辆、存款等财产情况，发现被执行人赵金刚名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的丰田牌汽车。因该车未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人王如信亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本案的执行。本院认为，申请执行人王如信同意终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1947号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月二十八日书记员 何 静
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1765号 原告：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地彭泽县龙城镇龙城大道**，统一社会信用代码91360430MA35MGWB43。 负责人：胡建忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄孜博、陈昌毅，系该行员工。 被告：金舟，男，1975年9月7日生，住彭泽县。 本院在审理原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行诉被告金舟信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司九江彭泽支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1494元，由原告负担。 审判员  高明 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏萍
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7185号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇。 代表人：王文泽，主任。 委托诉讼代理人：陈镇锋，男，汉族，该社职员。 被告：陈和强，男，汉族，1976年9月13日出生，住惠安县。 被告：曾秀琴，女，汉族，1977年8月17日出生，住惠安县。 被告：汪明辉，男，汉族，1963年9月27日出生，住泉州市丰泽区。 被告：汪培聪，男，汉族，1978年1月13日出生，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告陈和强、曾秀琴、汪明辉、汪培聪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十月二十日 书记员  王文鹏
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1008号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇玉笥大道**，统一社会信用代码：91360823672411494Q。 负责人：张志文，该支行行长。 委托诉讼代理人：阮斌，该支行工作人员，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：习添武，该支行工作人员，代理权限:特别授权。 被告：姚家祥，男，1994年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行与被告姚家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司峡江县支行撤回起诉处理。 审判员  宋建兵 二〇二〇年十月二十日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1339号申请执行人：张廷花（公民身份号码：×××），女，汉族，1962年10月11日出生，住青海省湟中县。被执行人：陈亚东（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年2月2日出生，住青海省西宁市。申请执行人张廷花与被执行人陈亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）青0105民初497号民事调解书，被执行人陈亚东应向申请执行人张廷花支付劳务费2212元，加付违约金664元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈亚东名下银行存款余额不足，无车辆、房产等可供执行的财产,且申请执行人张廷花无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人张廷花司法救助2212元，剩余违约金664元及案件受理费25元申请执行人张廷花自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十六日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宗明，男，1957年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘贺，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路**。法定代表人王涛，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人雷剑，北京泓聚律师事务所律师。再审申请人刘宗明因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，对于魏善庄镇政府违法铲除刘宗明果树的赔偿问题，魏善庄镇政府已经作出了予以赔偿的行政赔偿决定。在本案一审审理过程中，刘宗明与魏善庄镇政府已就魏善庄镇政府强制铲除刘宗明果树的数量、种类、果径等案件基础事实达成一致意见。且对于被铲除果树的价值，魏善庄镇政府提供了相关的证据，一审法院亦调取了相关证据，即对于果树价值的认定，存在一定的基础根据。在刘宗明并不认可上述证据中对果树价值的认定，亦不同意进行评估的情况下，本着减少当事人讼累、实质化解行政争议的原则，一、二审法院应根据本案查明的现有情况酌情认定魏善庄镇政府应予赔偿的金额。现一、二审法院径行判决驳回刘宗明的诉讼请求实属不当。刘宗明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定之情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款规定，裁定如下：一、本案指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 赵宇晖审 判 员 霍振宇审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5637号原告：朱慈建，男，1973年10月9日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：胡玉波，男，1969年10月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陆照彬，男，1972年8月1日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏宏臻工程有限公司，统一社会信用代码91321300689623282N，住所地江苏省宿迁经济技术开发区三棵树乡杨圩居委会办公用房****。法定代表人：胡振松。被告：泗阳县穿城镇人民政府，，住所地江苏省穿城镇穿城街道正东方向21米原告朱慈建与被告胡玉波、陆照彬、江苏宏臻工程有限公司、泗阳县穿城镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱慈建撤回起诉处理。审判员  陈小明二〇二〇年十月三十日书记员  翟晨景
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢404号申请执行人：刘树林，男，1958年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人刘树林与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月18日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为5605.34元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人刘树林申请执行标的：34561.93元，已执行5605.34元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1624号之七被执行人：娄言帅，男，汉族，1993年03月10日生，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304刑初255号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄言帅在中信银行621771230230×××01账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 灿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：钟国发，男，1979年09月09日生，汉族，住广东省中山石岐区富豪山庄豪雅**702。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟国发信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7163号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4875号上诉人（原审原告）：高从兴，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：徐明克，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人高从兴因与被上诉人徐明克劳务合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”本案中，高从兴以自己的名义向徐明克主张劳务费用，一审法院审理后若认为案涉债权系高从兴与其合伙人的合伙债权，应当依照上述法律规定追加高从兴的合伙人作为本案原告参加诉讼，在此基础上对高从兴的诉求作出判决，一审以案件涉及高从兴的合伙人为由对高从兴的相关诉讼请求不予处理，明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初3794号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人高从兴预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月二十八日书记员 周道佳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终316号抗诉机关天津市河西区人民检察院。原审被告人王楷，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。2018年11月19日被刑事拘留，2018年12月26日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。原审被告人谢小勇，男，1984年2月23日出生于广东省高州市，汉族，大学文化，住广东省高州市。2019年1月14日被刑事拘留，2019年2月20日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人王芙蓉，女，1973年3月29日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市河**。2018年10月31日被刑事拘留，2018年12月5日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人李宾，男，1989年8月26日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月9日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被取保候审。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王楷、谢小勇、王芙蓉、李宾犯非法吸收公众存款罪一案，于二○二○年五月二十二日作出（2019）津0103刑初703号刑事判决，认定被告人王楷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元；被告人谢小勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十五万元；被告人王芙蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币三十万元；被告人李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元；继续追缴四被告人涉案违法所得（其中被告人王楷获利合计2205684.30元；谢小勇获利合计138009元；王芙蓉获利合计855715元。被告人李宾获利合计178550.9元）；公安机关查封被告人王楷的河北省承德市双桥区上二道河子兴盛汇水湾A区A-31号楼2-2802房产一套，查封相关人员多部车辆及钱款，物品予以折价，扣押被告人李宾退缴违法所得人民币40万元，冻结集圣公司账户、鑫源东恒公司账户等部分钱款，分别按比例发还投资参与人。宣判后，原公诉机关天津市河西区人民检察院认为原审法院对被告人量刑不当，向本院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 远