wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初425号 原告：代立红，女，1968年11月21日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：祁小平（代立红丈夫），住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。 被告：承德市宏利矿业有限公司，所在地承德市双滦区。 法定代表人：昶海东，经理。 委托诉讼代理人：李文华，河北乐礼律师事务所律师。 原告代立红与被告承德市宏利矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滦平县人民法院于2019年3月14日立案受理。2019年10月25日，该院作出（2019）冀0824民初1174号民事裁定书，将该案移送本院处理。本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。本案在诉讼中，被告承德市宏利矿业有限公司的法定代表人昶海东向滦平县公安局报案，滦平县公安局于2020年8月26日作出滦公（刑）立字（2020）0534号立案决定书，决定对昶海东控告代立红刑事案立案侦查。 本院经审查认为，滦平县公安局已决定对昶海东控告代立红刑事案立案侦查，本案应当裁定驳回代立红的起诉，并将有关材料移送滦平县公安局。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回代立红的起诉。 案件受理费13449.00元，退还代立红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张东虎 人民陪审员  王恩普 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李晓然 ——
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执601号之一申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市普阳街。法定代表人柳长春，总经理。被执行人刘丽，女，1973年2月11日生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被执行人刘丽追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初3372号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘丽给付贷款本息13700.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人于2020年6月19日签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，无车辆，无证券等登记信息。3、本院扣划被执行人名下银行存款7465.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付7415.00元。4、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年十月十九日书记员  胡 澍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1783号 高洪娟与王云龙： 高洪娟与王云龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41963.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41963.00元。本院已于2020年10月28日将该款转付给高洪娟。至此，高洪娟向本院申请执行的（2020）吉0781民初667号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执869号之一 申请执行人：张坤山，男，1969年08月18日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人：陈平富，男，1973年03月30日出生，汉族，组合贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2575号民事调解书，依法受理张坤山申请执行陈平富民间借贷纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人陈平富应返还申请执行人张坤山借款65000.00元，并负担案件受理费924.00元、申请保全费839.00元及申请执行费901.00元。因陈平富未履行生效法律文书确定的义务，张坤山向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月17日、10月10日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈平富名下的财产。经查，被执行人陈平富名下无大额银行存款、工商登记、证券、网络存款、车辆等财产信息。 二、2020年07月20日，向被执行人陈平富邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务亦未向本院报告财产。 三、2020年07月17日，本院通过点对点网络查控系统查询被执行人陈平富的不动产登记情况，经查，陈平富名下无不动产登记信息。 四、2020年09月24日，本院到被执行人陈平富居住地修文县XX村调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 五、2020年10月14日，本院将被执行人陈平富纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、2020年10月16日，本院与申请执行人张坤山进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人陈平富发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人张坤山同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人张坤山的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平富有可供执行的财产。本院于2020年10月16日与申请执行人张坤山进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执869号案件终结本次执行程序。 被执行人陈平富负有继续向申请执行人张坤山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  秦 梅
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2157号原告：金保平，男，1969年4月18日出生，汉族，自由职业，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：湖北楚义市政工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处红梅东路**光彩建材城****401。法定代表人：王南山，该公司董事长。原告金保平与被告湖北楚义市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告金保平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金保平申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金保平撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告金保平负担。审判员  刘小军二〇二〇年十月二十八日书记员  龙玉诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25579号之一原告：东莞泰宇胶带有限公司，住所地：广东省东莞市******对塘工业区花岭一横路4号。法定代表人：徐旭鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，广东艾文律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖春华，广东艾文律师事务所律师助理。被告：追诚新能源材料（江苏）有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区**********。法定代表人：王某1。本院受理原告东莞泰宇胶带有限公司与被告追诚新能源材料（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东莞泰宇胶带有限公司以被告追诚新能源材料（江苏）有限公司已主动履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞泰宇胶带有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞泰宇胶带有限公司撤诉。本案受理费1324.74元，由原告东莞泰宇胶带有限公司负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  谢文冠二〇二〇年十月二十日书 记 员  李乐怡
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5673号之一 原告：鸿策企业管理咨询（江苏）有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇实验中学B区商用房103室，统一社会信用代码91320585MA1MX5571Q。 法定代表人：夏秋晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏雪花，上海汇隽律师事务所律师。 被告：昆山朗泰自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路158号4号房，统一社会信用代码91320583MA1QEK2D2W。 法定代表人：唐晶晶。 原告鸿策企业管理咨询（江苏）有限公司与被告昆山朗泰自动化科技有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告鸿策企业管理咨询（江苏）有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鸿策企业管理咨询（江苏）有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鸿策企业管理咨询（江苏）有限公司撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费540元，合计1090元，由原告鸿策企业管理咨询（江苏）有限公司负担(已交纳)。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十月二十一日    书记员  方佳英
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保299号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司,地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：张小芬，女，彝族，1979年11月8日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区白石江街道黄家庄，身份证号码：5322011979********。被申请人：向天周，男，汉族，1973年2月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区白石江街道黄家庄，身份证号码：5303251973********。被申请人：王辉，男，汉族，1982年2月8日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村委会五里多村，身份证号码：5303251982********。被申请人：耿瑞红，女，汉族，1987年6月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村委会五里多村，身份证号码：5303251987********。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保136号民事裁定书。保全内容为：对被申请人张小芬、向天周、王辉、耿瑞红的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，合计66195.33元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人张小芬位于中国农业银行股份有限公司曲靖麒麟东路分理处的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为267.77元。被申请人王辉位于中国农业银行股份有限公司富源中安分理处的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为54948.49元。被申请人耿瑞红位于富源县农村信用合作联社营业部的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为2679.07元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月三十日书记员  陶曙光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27996号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人王国有，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4448号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的085e9858e9c42588230705381@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为219.83元，冻结期限为一年，自2020年10月9日至2021年10月9日；依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的2088022937333565账户，冻结显示余额为7.77元，冻结期限为一年，自2020年10月9日至2021年10月9日。由于上述金额较小，本院暂不处理。2、依法查封被执行人王国有名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年10月12日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更430号 罪犯易东联，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月28日作出（2016）桂1102刑初798号刑事判决，以易东联犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，责令连带退赔人民币400000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）桂11刑终232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯易东联在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯易东联在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑六个月，该犯只履行了人民币10000元财产性判项，即不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯易东联减刑四个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯易东联确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯已履行的财产性判项数额占应履行的比例极低，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯易东联能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯缴纳了罚金人民币10000元。 本院认为，罪犯易东联在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯易东联不全部履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯易东联减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月15日止），原处罚金人民币10000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保602号解除申请人：余江，男，1987年1月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟三省郡********，身份证号码5227251987********。解除申请人：罗倩，女，1989年1月30日出生，住，住贵州省贵阳市花溪区政府宿舍**份证号码5201111989××××××××被申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添大道**。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰申请人余江、罗倩与被申请人贵州宏德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2020)黔0112民初2573号之一民事裁定，冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下600000元的银行存款或同等价值的财产。申请人于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人在庭外已经达成和解，原告申请解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州宏德置业有限公司名下600000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十六日书记员 苟正华
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初963号 原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司，地址：山西省晋中市昔阳县新建北路（阳光花园小区）。 法定代表人王维银。 委托代理人路锋，男，1991年11月17日生，汉族，该公司职工。 被告李瑞峰，男，1951年3月10日生，汉族，现住昔阳县。 被告申成柱，男，1947年11月15日生，汉族，现在昔阳县。 本院在审理原告晋中市昔阳四通小额贷款有限公司诉被告李瑞峰、申成柱借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李保全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6938号原告：王锐锐，男，1989年8月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：王旭升，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王锐锐诉被告王旭升追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锐锐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年十月三十日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2357号 申请执行人：安徽尚东食品有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘利飞，任总经理。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，任董事长。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：马季，任董事长。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县。 法定代表人：刘银凤，任董事长。 被执行人：马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘银凤，女，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省临泉县。 安徽尚东食品有限公司与安徽金谷商贸有限公司、临泉县御园商贸有限公司、安徽金谷豪登酒店管理有限公司、马季、刘银凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2446号民事调解书，已发生法律效力。安徽尚东食品有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法于2020年8月5日、2020年10月12日查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张浩文
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1329号 中国电信股份有限公司天等分公司、零冬梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零冬梅的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1591号民事裁定书，冻结被申请人零冬梅名下价值92.13元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1591号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农美山名下银行、微信、支付宝账户内存款92.13元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1185号 罪犯张灼铅，男，1973年11月17日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2017年5月19日作出（2016）闽0783刑初398号刑事判决，以被告人张灼铅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2019年5月27日以（2017）闽07刑更654号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月29日起至2024年12月28日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张灼铅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年6月至2020年5月累计获考核分1291分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张灼铅减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年6月29日至2024年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2544号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：胡月琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人胡月琴银行卡纠纷一案，申请执行的款项为19011.11元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查无被执行人房产、工商等登记信息，依法扣划被执行人公积金存款人民币20300元（其中执行费1388元、诉讼费1189.6元、执行款人民币17722.4元），申请人已办理上述执行款领款手续，本院同时冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9362号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈博宇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈博宇信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4548号民事判决，陈博宇应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金40771.89元、利息（截至2020年4月6日为4474.54元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4429.14元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费964.3元、增值服务费56元；案件受理费534元，由被告陈博宇负担。因陈博宇未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额58516.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈博宇发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈博宇名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈博宇名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9362号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初378号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人伏某某，男，1967年9月4日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，户籍地临沭县，现住临沭县。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人伏某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年9月25日21时20分许，被告人伏某某驾驶Ｑxxxx号“桑塔纳”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，事发时伏某某血液中的乙醇含量为253.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人伏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表等书证；被告人伏某某的供述与辩解；鉴定意见等。被告人伏某某主动到案系自首，在起诉阶段承认检察机关指控的危险驾驶罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人伏某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万五千元。 被告人伏某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2020年5月29日，被告人伏某某到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实。 本院认为，被告人伏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人伏某某驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人伏某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人伏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年12月18日止。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十月十九日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4681号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京木联能软件股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街******。法定代表人：李伟宏，董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）国宏华业投资有限公司，住所地，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**1205iv>法定代表人：董伟，董事长。再审申请人北京木联能软件股份有限公司（以下简称木联能公司）因与被申请人国宏华业投资有限公司（以下简称国宏华业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。木联能公司申请再审称，（一）二审法院在认定我公司无任何过错且合同解除系国宏华业公司自身原因造成的情况下，仍判决我公司需补偿国宏华业公司装修损失200万元，缺乏法律依据，且显失公平，如果国宏华业公司未违约，其损失也不会产生，也就说是其损失完全是因为其自身违约所致，责任应由其自身完全承担。（二）根据2018年11月5日双方签署的《关于企业墅提前进入的事项确认单》中第4条约定“交钥匙后的所有房屋发生费用由买方承担”，装修费用仅是其中一项费用而已，并非仅仅是物业费等，否则我公司怎么可能同意其进行装修且装修过程完全由其独立自主进行，且我公司对其装修费用完全不加干涉，也就是说我公司之所以同意国宏华业公司进行装修，前提是双方对装修可能造成的损失已经进行了明确约定，二审法院将交钥匙后国宏华业公司支付的装修费用排除在本条款约定范畴之外，与事实不符。（三）涉案房屋我公司在2013年进行初次装修并一直正常使用，国宏华业公司只是按照其自身的要求重新进行装修，也就是说，其装修在形成的添附物的同时，破坏了原有装修添附物，其装修并未对涉案房屋形成增值，我公司并未从其装修中获取收益（2018年9月30日之前出租的费用与2020年5月1日重新出租的费用基本相同）。（四）本案中，我公司在无任何过错的情况下，因为国宏华业公司单方违约，导致我公司本已出租的房屋直至2020年5月房屋才得以重新出租（包括在我公司提出终止协议后仍不归还钥匙，后期在起诉过程中对我公司涉案房屋进行保全冻结等，导致房屋无法正常使用），对我公司造成了实际经济损失，再加上二审判决中我们补偿对方的装修损失200万元，共计3377914.26元，也就是说，我公司在并无过错的情况下，即使法院判决无需返还国宏华业公司已支付的180万合同首付款，我公司仍因国宏华业公司自身违约行为导致合同解除所造成的直接经济损失共计3377914.26元之多，这还不包括因此产生的诉讼费、保全费、误工费等间接经济损失。二审法院认定的“合同约定的国宏华业公司承担的款项数额能够弥补木联能公司所主张的各项因合同解除造成的损失”不符合事实，国宏华业公司违约责任不应仅限于180万元。上述事实与理由在我公司的一审民事答辩状和二审上诉状有详细陈述并提供了证据佐证，请再审法院明查。在此，恳请再审法院支持申请人的再审请求，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，根据查明的事实，国宏华业公司与木联能公司签订的框架协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依据上述协议约定，国宏华业公司应于2019年6月30日前向木联能公司支付剩余购房款4270万元，如因国宏华业公司逾期付款，木联能公司有权终止协议，国宏华业公司已支付的款项不再退回。上述条款系双方对合同解除条件的约定，因国宏华业公司未按期支付购房款，木联能公司于2019年7月10日向国宏华业公司发函催告，并于2019年8月15日向国宏华业公司发送《通知函》通知国宏华业公司终止框架协议。该通知函系木联能公司依据合同约定行使解除权，自该通知函到达国宏华业公司时，双方之间的框架协议解除。关于180万元购房款的返还问题，双方框架协议明确约定，如因国宏华业公司逾期付款，木联能公司有权终止协议，国宏华业公司已支付的款项不再退回。国宏华业公司逾期支付购房款，木联能公司依据合同约定行使解除权，导致框架协议解除，国宏华业公司主张的入园资质问题，亦系其自身原因，故合同的解除系因国宏华业公司的原因造成的，国宏华业公司应依约承担合同解除的责任。国宏华业公司已支付的180万元购房款，根据上述条款的约定，不应予以返还。关于涉案的装修损失、木联能公司恢复原状等主张，因合同解除系国宏华业公司自身原因造成的，木联能公司对此并无过错，但考虑到国宏华业公司进行装修系经过双方协商同意的，且装修费用已经对涉案房屋形成了添附，合同解除后，木联能公司亦实际使用了该装修，故木联能公司应对国宏华业公司予以适当补偿。木联能公司主张国宏华业公司赔偿房屋装修损失、恢复原状，缺乏事实基础和合同依据，二审法院对此不予支持，具备合理性。一、二审法院酌情确定木联能公司补偿国宏华业公司的装修费用，未超出合理范围，且属于依法行使裁量权的行为，本院对此难持异议。关于木联能公司主张的国宏华业公司给付占用房屋期间木联能公司的经济损失及代缴的各项费用，从法理上看，违约金请求权与违约所造成的损害赔偿请求权既有联系、又有区别，其联系在于，两者指向的通常是同一损害，都是违约责任的表现形式；其重要区别在于，两者的法律依据、计算方式、举证责任存在明显不同。两者通常应避免同时适用。因双方在解约条款中已经约定180万元不予退还，该条款实质上系对国宏华业公司违约导致合同解除之责任的约定。木联能公司申请再审称合同解除给其造成实际经济损失3377914.26元，该主张依据不足，本院难予支持。综上，二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，木联能公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京木联能软件股份有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1141号 原告：柴文邦，男，1955年12月2日出生，汉族，现住福建省浦城县。 原告：吴明朗，女，1959年5月7日出生，汉族，现住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。 被告：林锦臻，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县，系厦门吉唯尼景观工程有限公司推荐。 原告柴文邦、吴明朗诉被告林锦臻合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，柴文邦、吴明朗于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柴文邦、吴明朗向本院提出对林锦臻的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许柴文邦、吴明朗撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由柴文邦、吴明朗承担。 审 判 长  江 娜 人民陪审员  姜骁鹏 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 思
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9253号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初79号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李秀霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初79号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保698号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，系该社理事长。 委托诉讼代理人：袁和平，系该社正式职工。 被申请人：李峰，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省平昌县。 被申请人：何琼，女，汉族，1972年10月26日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人李峰、何琼金融借款合同纠纷，于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李峰、何琼的银行存款200000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人李峰、何琼的银行存款200000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨健华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1761号原告：熊志军，男，1971年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告熊志军与被告梁红玉、熊磊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告熊志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按熊志军撤回起诉处理。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执382号之一   申请执行人：赵川花，女，1963年2月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县，城镇居民。   被执行人：崔仓娃，男，1971年3月19日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院在执行申请执行人赵川花与被执行人崔仓娃借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人崔仓娃送达执行通知书，责令崔仓娃在指定期限内履行（2019）晋1029民初505号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔仓娃未能履行还款义务。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、2020年8月26日、10月23日日通过最高人民法院网络总对总查控对被执行人崔仓娃名下的银行存款、车辆、工商登记、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险进行了查询，未发现可供执行财产。   二、2020年9月3日在房产服务中心对被执行人崔仓娃房产查询，被执行人无房屋登记信息。   三、2020年8月26日本院依法对被执行人崔仓娃采取限制高消费，2020年9月30日依法将被执行人崔仓娃纳入了失信被执行人名单。   四、2020年10月23日在被执行人崔仓娃的户籍地进行调查，未发现被执行人崔仓娃可供执行财产。   五、2020年10月26日本院与申请执行人赵川花进行终本约谈，同意终结本案本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人崔仓娃的可供执行财产。申请执行人赵川花未能向本院提供被执行人崔仓娃的可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人崔仓娃负有继续偿还申请执行人赵川花债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   待被执行人崔仓娃有能力履行或其他条件成就时，申请执行人可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月二十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢107号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：陈志光，该公司职工。被执行人：冯发平，男，汉族，1981年4月28日出生，住重庆市开县临江镇七星村****，身份证号码5112211981********。被执行人：尹启东，女，汉族，1984年11月24日出生，住，住重庆市开县临江镇青竹村****附**份证号码500234198411246582。关于中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行冯发平、尹启东融资租赁合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监310号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03905号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行网络查控，7月2日网络冻结被执行人尹启东在重庆银行的存款3506.51元、农业银行存款28.6元，8月20日到重庆查封被执行人尹启东的房屋未成功（该房屋于2020年7月3日转让给龚文德），尹启东于今年9月将机械设备返还给申请人，申请人变现105000元。未执行标的411496.09元。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 梁小凤            校对责任人：肖剑星                打印责任人：梁小凤
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保472号 关于张国富与李志强、崔秀英财产保全一案，2020年10月21日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保48号民事裁定书及申请人的保全申请，已将李志强、崔秀英名下白沟镇公园路南侧一幼幼儿园家属楼X号楼X单元XXX室房产（证号：保定市房权证白沟新城字第××）予以查封。查封期限三年，自2020年10月23日至2023年10月22日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初1300号原告:赵某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：武某，不识字，住宕昌县，公民身份号码×××。原告赵某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告武某偿还原告赵某买羊款15000元，限于2020年10月29日前付清；二、本案诉讼费175元，因适用调解减半收取87.5元由原告赵某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员 祁玉斌二〇二〇年十月十四日法官助理 肖朋兵书记员 陈东欧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13567号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：姚武，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。本院在执行亓文华与姚武民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为××的机动车一辆(未扣押),未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十九日书记员 曹 丹
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1352号之一 申请执行人：廖芳荣，男,1981年1月21日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：肖智长，男，1986年4月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住江西省南昌市。 被执行人：曹胜斌，男,1993年10月27日出生,汉族,个体工商户，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人廖芳荣与被执行人肖智长、曹胜斌借款合同纠纷一案中，申请执行人廖芳荣于2020年10月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月十二日 书记员  邱小梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终131号 上诉人（原审被告）：成都宇桦建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**********。 法定代表人：简涛，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：吕小容，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人（原审被告）：简涛，男，1998年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审原告）：王金雨，男，1958年1月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人成某桦建设工程有限公司、简轻松、吕小容、简涛因与被上诉人王金雨民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502民初6670号之二民事裁定，向本院提起上诉。 四上诉人上诉称，1.本案虽为合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地人民法院管辖，即应由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。2.本案由四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖有利于当地法院根据当地的风土人情因地制宜的化解矛盾、利于法院判后执行以维护当事人合法权益，更能够节约司法资源。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖或者四川省仁寿县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理宋传宝 书记员衣静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢57号申请执行人胡晓军，女。被执行人姜山，男。本院在执行胡晓军申请执行姜山民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县（2017）黔0621民初700号民事判决书，依法向被执行人姜山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人人民币10万元，并承担案件受理费1650.00元、申请执行费1400.00元。执行中，因被执行人无一次性履行义务的能力，申请执行人胡晓军自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初700号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2017）黔0621民初700号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧刚二〇二〇年十月二十二日书记员  张田
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢405号申请执行人：周安珠，男，汉族，1971年9月5日出生，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐国祥，男，汉族，1985年11月5日，高邮市人，住高邮市。被执行人：黄霞，女，汉族，1979年10月16日，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人周安珠与被执行人徐国祥、黄霞买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初4911号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费510元），现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3333号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县。法定代表人王剑，该支行行长。被告石秀珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高玉庭，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张国平，男，1981年5月17日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵爱爱，女，1988年4月19日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高鹏飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告可惠，女，1984年4月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告石秀珍、高玉庭、张国平、赵爱爱、高鹏飞、可惠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终10440号上诉人（原审被告）：快抖（广州）传媒信息科技有限公司，住所地：广州市花都区新华街迎宾大道**名高中心****，统一社会信用代码：91440101MA5CJYFE3L。法定代表人：刘浩，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司，住所地，住所地：沈阳市和平区三好街****会信用代码：91210102MA0P5WA24X。法定代表人：杨恒飞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:马宏丽,女,该单位办公室法务。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位办公室主任。原审被告：刘浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区上诉人快抖（广州）传媒信息科技有限公司与被上诉人辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司、原审被告刘浩买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初21228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人快抖（广州）传媒信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条、第六条规定，裁定如下：本案按上诉人快抖（广州）传媒信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4500元，减半收取2250元，由上诉人快抖（广州）传媒信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条当事人提供的送达地址应当包括邮政编码、详细地址以及受送达人的联系电话等。同意电子送达的，应当提供并确认接收民事诉讼文书的传真号、电子信箱、微信号等电子送达地址。当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址。第六条当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4075号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：张欣，男，1984年3月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张欣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4627号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：乔妮，女，1984年12月6日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市柳**v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告乔妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  陈莹 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴微
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢48号 王三红： 你与山西武乡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0429执恢14号8判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西武乡农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付119831.02元， 二、申请执行费1697元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*************09 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：马绍俊 联系人：联系电话：0355-643**** 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审732号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处香炉巷13号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003294号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003294号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆巨牛物流集团银达运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9824号原告：王彬，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。原告王彬诉中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称“太平洋保险”)保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘月娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人冯光华，被告太平洋保险的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告维修费70940元、施救费4400元、评估费3500元，合计78840元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的冀Ｆ××**号自卸半挂车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险限额为101920元，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日。2019年11月17日3时0分，王云龙驾驶车牌号为冀冀Ｆ××**自卸半挂车在津涞公路天建搅拌站院里卸货时车辆发生侧翻，造成王云龙自身车辆受损的交通事故。事故经过经天津市××队××队出具的道路交通事故认定书确认。被告未按保险合同约定赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告太平洋保险辩称，原告王彬在我司投保商业险，其中车辆损失险限额为101920元，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日，事故发生在保险期间，在核实原告驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，同意赔付合理合法的损失，但认为原告主张的修理费、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告为冀Ｆ冀Ｆ××**卸半挂车在被告处投保商业险一份，其中机动车损失险限额为101920元，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日。2019年11月17日3时0分，王云龙驾驶车牌号为冀Ｆ×冀Ｆ××**半挂车在津涞公路天建搅拌站院里卸货时车辆发生侧翻，造成王云龙自身车辆受损的交通事故。事故经过经天津市××队××队出具的道路交通事故认定书确认。原告提交其与车辆登记所有人魏小辉签订的购车协议书、魏小辉出具的证明及车辆保险单，证明原告于2019年4月6日从魏小辉处购买了冀Ｆ**冀Ｆ××**挂车，事故发生时，其为该车辆的实际所有人，其具有原告主体资格。诉前调解中，原告向本院申请对冀Ｆ×**冀Ｆ××**车车辆损失情况进行鉴定，经本院依法委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告书，原告的车损经评估为70940元。车辆现已维修完毕，原告提交了鉴定费发票，总金额为3500元。被告认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。现原、被告对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。关于原告王彬是否具有原告主体资格，原告虽不是冀Ｆ××**冀Ｆ××**的登记车主，但其提交的证据能够证明事故发生时，其为该车辆的实际所有人，故本院认为，王彬原告主体资格适格。关于原告主张的车辆维修费70940元，其提交了鉴定报告及修理费发票等予以证实，该部分证据确实充分，本院按原告主张金额予以支持。被告虽认为维修费过高，但没有提出证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的施救费4400元，其提交天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心开具的发票予以证实，该部分证据确实充分，本院予以支持。被告太平洋保险虽抗辩认为原告施救费过高，但未提交证据予以证实，故对于其抗辩，本院不予采信。关于原告主张的鉴定费3500元，其向法院提交了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告王彬车辆维修费70940元、施救费4400元、鉴定费3500元，共计78840元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司全部负担（此款原告已经缴纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘月娟二〇二〇年十月十三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6608号上诉人（原审被告）：北京中邮万维通信技术有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂******。法定代表人：盛彬，总经理。委托诉讼代理人：王威，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京汇通讯景科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾南路********iv>法定代表人：何海涛，总经理。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。上诉人北京中邮万维通信技术有限公司（以下简称中邮万维公司）因与被上诉人北京汇通讯景科技有限公司（以下简称汇通讯景公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中邮万维公司委托诉讼代理人陈涛、被上诉人汇通讯景公司法定代表人何海涛及其委托诉讼代理人石磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中邮万维公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判，诉讼费由汇通讯景公司承担。事实和理由：一审认定事实不清。2018年6月13日，双方签订《产品订购合同》，后双方口头又约定，待汇通讯景公司支付全款后再发货。但汇通讯景公司支付部分货款后，未按约定支付剩余款项。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方展行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。由于汇通讯景公司迟迟未支付剩余货款已经构成违约，因此中邮万维公司未交付货物。一审庭审中，汇通讯景公司主张“双方口头约定的内容是汇通讯景公司预付20%货款，中邮万维公司发货给汇通讯景公司后，汇通讯景公司再支付尾款；后来双方又变更为预付20%货款，一周内到货200台，其余的货在中邮万维公司收到厂家货后汇通讯景公司再付款”，但其对自己的主张未提供证据予以证实，汇通讯景公司未能提供证据证明其事实主张，应当承担不利的后果。中邮万维公司未明确告知汇通讯景公司不再继续履行协议且中邮万维公司已与产品供货方签订采购合同、所收货款也已经转付供货方，若解除合同，中邮万维公司将承担由此产生的经济损失。鉴于此，为保证双方的利益，若轻易宣告合同解除或者返还货款，既不利于保护双方的利益，也不能体现合同法鼓励交易的目的。恳请法院综合考虑案件事实，秉持维护交易秩序和鼓励交易的原则，充分理解并支持中邮万维公司的诉讼请求。汇通讯景公司辩称，双方未约定付全款后再发货，不同意中邮万维公司上诉请求，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。汇通讯景公司向一审法院起诉请求：1．解除双方于2018年6月13日签订的《产品订购合同》；2.中邮万维公司返还货款170400元；3.中邮万维公司承担该案诉讼费。一审法院认定事实：2018年6月13日，供货单位中邮万维公司与订货单位汇通讯景公司签订《产品订购合同》，主要约定：汇通讯景公司向中邮万维公司购买型号为PHICOMMH1的硬盘1000块，单价为852元／块，总价为852000元。交货日期为根据厂家生产进度发货在十五个工作日内发货。按订单指定地址运输，运费由发货方负责，厂家直发。同日，汇通讯景公司向中邮万维公司支付200块硬盘的货款170400元。2018年10月8日，汇通讯景公司向中邮万维公司注册地邮寄《解除合同通知函》，次日，该邮件被签收。一审庭审中，汇通讯景公司陈述，虽然《产品订购合同》约定根据厂家生产进度发货在15个工作日之内完成发货，但双方口头约定预付20％货款，中邮万维公司把货发给汇通讯景公司后，汇通讯景公司再支付尾款。后又变更为预付20％货款，一周内到货200台，其余的货中邮万维公司收到厂家货后汇通讯景公司再付款。中邮万维公司对合同约定无异议，但认为双方口头约定的内容是待汇通讯景公司支付全款后中邮万维公司再发货，双方就各自主张的口头约定的内容并未提交证据证明。另，中邮万维公司陈述其于2018年11月12日到厂家自提了200台硬盘，但并未向汇通讯景公司发货。一审法院认为，汇通讯景公司与中邮万维公司签订的《产品订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。根据合同约定，交货日期为根据厂家生产进度发货在15个工作日之日完成发货，运费由发货方负责，厂家直发。在合同并未对付款时间及双方对口头约定的发货时间没有提供证据证明的情况下，中邮万维公司应按照合同约定履行发货义务，汇通讯景公司在收到货物的同时履行付款义务。汇通讯景公司已支付了20％的货款，但中邮万维公司至今未发货的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于汇通讯景公司要求解除《产品订购合同》、中邮万维公司返还货款170400元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。汇通讯景公司于2018年10月8日向中邮万维公司发送《解除合同通知函》，该邮件于次日被签收。故《产品订购合同》于2018年10月9日解除。一审判决：1.确认汇通讯景公司与中邮万维公司于2018年6月13日签订的《产品订购合同》于2018年10月9日解除；2.中邮万维公司于判决生效之日起10日内返还汇通讯景公司货款170400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中邮万维公司上诉理由全部基于案涉《产品订购合同》关于送货的约定被口头约定的“待汇通讯景公司支付全款后中邮万维公司再发货”所变更，但中邮万维公司并无相应证据证明该口头约定的存在，汇通讯景公司亦不认可该口头约定，故依据现有证据，案涉《产品订购合同》关于送货的约定未变更。中邮万维公司迟延履行交付义务，在汇通讯景公司通知解除案涉合同时，双方之间合同关系解除，中邮万维公司应返还汇通讯景公司已支付的货款，一审对此认定正确，应予维持。综上所述，中邮万维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3708元，由北京中邮万维通信技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年十月十五日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8007号 广州市增城区人民法院受理的被执行人招小辉缴纳罚金一案【（2020）粤0118执8007号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人招小辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保99号申请人：王涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海海纳百川制药集团有限公司，住所地：威海市文登经济开发区朵山路**。法定代表人：乔柳，经理。被申请人：高升，男，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人王涛与被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升（2020）鲁1003诉前调5805号民间借贷纠纷一案，申请人王涛于二〇二〇年十月十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海海纳百川制药集团有限公司、高升的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月十二日书记员  邵新忠
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1516号 申请执行人：易县扶贫经济合作社。 住所地：易县城内金台东路**。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县。 被执行人：郝红霞，女，1969年1月1日出生，汉族，易县,村民。 被执行人：赵迎福，男，1972年6月7日出生，满族，易县，村民。 被执行人：张晓辉，男，1968年4月30日出生，汉族，易县，村民。 申请执行人易县扶贫经济合作社与被执行人郝红霞、张晓辉、赵迎福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0633民初2046号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件标的款38400元及迟延履行金和利息，缴纳执行费476元，案件受理费1520元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人的财产信息； 三、本院于2020年9月3日限额冻结了被执行人郝红霞、张晓辉、赵迎福名下的银行账号，冻结期限为一年，到期自动解除冻结，如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请续冻的，由此产生的不利后果由申请人自行承担； 四、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人的财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，，2020年8月20日和9月7日本院执行法官两次到被执行人住所地查找被执行人未找到被执行人； 六、2020年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年10月13日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，且申请执行人亦未能提供财产线索； 九、依法将被执行人郝红霞、张晓辉、赵迎福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初2046号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十五日 书记员  张金定
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1122号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托代理人张彬，河北时代经典律师事务所律师。 被执行人赵静，女，汉族，1988年6月17日出生，住河北省晋州市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行申请执行赵静金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3582号民事调解书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1122号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月9日提起网络总对总查控，查询被执行人赵静名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年10月20日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息 3、本院于2020年4月13日提起传统查控，查询被执行人赵静名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人赵静名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，被执行人赵静名下位于石家庄市鹿泉区的不动产，不动产权证书号：冀（2019）鹿泉区不动产权第0010071号申请执行人申请暂不处置，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人赵静下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权816270.25元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢678号申请执行人:吴善祯,男,1949年2月4日出生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐小军，男，1966年3月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：邹文芹，女，1968年11月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人吴善祯与被执行人徐小军、邹文芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月9日向本院出具申请书，请求撤销强制执行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月九日书记员  王林
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1574号申请执行人：赵荣荣，女，1980年12月26日生，满族，住吉林省珲春市。被执行人：韩子琦，男，1989年7月28日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人赵荣荣与被执行人韩子琦民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院作出的（2020）吉2404民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下房产，因有高额抵押，已告知申请执行人，若处置属无益拍卖，申请执行人未申请处置房屋，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年10月12日申请执行人申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 洋
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执2184号 申请执行人青海春蕾建筑劳务有限公司与被执行人青海紫华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初3538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海紫华建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海春蕾建筑劳务有限公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人青海紫华建设工程有限公司支付申请执行人青海春蕾建筑劳务有限公司劳务费、逾期利息、案件受理费共计61448元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年10月23日向被执行人青海紫华建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。当日被执行人青海紫华建设工程有限公司向申请执行人青海春蕾建筑劳务有限公司履行劳务费、逾期利息、案件受理费共计61448元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海春蕾建筑劳务有限公司同意本案结案。 本院认为，本院（2020）青0104民初3538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海春蕾建筑劳务有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费822元已由被执行人青海紫华建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执2184号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2791号罪犯于雷，男，1986年10月1日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0105刑初122号刑事判决，认定被告人于雷犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，退赔642400元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月26日本院作出(2018)吉01刑更3350号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金20000元，本次考核期内执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于雷减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1043号之一 申请执行人：杨茂顺，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：沈庆荣，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人杨茂顺与被执行人沈庆荣买卖合同纠纷一案中，已执行到位人民币6206元。申请执行人杨茂顺与被执行人沈庆荣双方达成长期履行和解协议，申请执行人杨茂顺同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周少静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19311号上诉人（原审原告）：黄海东，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘雄豪，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口湾厦置业有限公司，住所广东省深圳市南山区后海大道**港湾创业大厦**301A，统一社会信用代码914403005627929789。法定代表人:叶伟明。委托诉讼代理人：刘婷，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟恩凝，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。上诉人黄海东因与被上诉人深圳市蛇口湾厦置业有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1307号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄海东的上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金316282元；3.被上诉人向上诉人支付律师费5000元；4.被上诉人承担本案一审、二审案件受理费等全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市蛇口湾厦置业有限公司未提交答辩意见。上诉人黄海东的原审诉讼请求：1.深圳市蛇口湾厦置业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金316282元(月工资39535×8=316282元）；2.深圳市蛇口湾厦置业有限公司支付律师费5000元；3.本案案件受理费等诉讼费用由深圳市蛇口湾厦置业有限公司承担。一审判决结果：驳回黄海东的全部诉讼请求。案件受理费5元，由黄海东负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是解除劳动合同是否合法问题；二是律师费问题。对于第一个问题，被上诉人于2019年10月8日向上诉人发送《解除劳动合同通知书》，上诉人认为被上诉人解除劳动合同违法。被上诉人作为用人单位，应当对具有合法理由解除劳动合同承担举证责任。本案中，被上诉人提交了《商业道德准则》《员工手册》《会议记录及签到表》《签署声明》《2019年6月18日请假记录》《2019年8月2日请假记录》《2019年1月至8月就诊查询》《2019年6月、8月考勤表》《工资》《解除劳动合同通知书》等证据，上述证据已经形成完整的证据链，能够证明解除劳动关系合理合法，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，一审判决按照上诉人在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定不予支持律师费请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人黄海东的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄海东负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年十月十六日书记员 曾锦冰（兼）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执897号之一   申请执行人：牛建波，男，1978年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：赵凌云，男，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人牛建波与被执行人赵凌云民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2018）新4223民特192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人牛建波于2020年5月13日向本院申请执行，申请标的400 000元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人赵凌云发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统、沙湾县自然资源局对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人赵凌云名下无存款、不动产、证券、工商、保险信息；被执行人赵凌云名下有车辆×××号、×××号车辆，本院已轮候查封但未实际控制不能处置。3、通过约谈，申请执行人牛建波对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人400 000元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   陶审判员 徐   韬审判员 赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书记员 汪锦秀
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执806号之一 申请执行人：杭锦后旗三道桥镇富农农资经销部，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：李燕成，男，1972年5月4日出生，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郭海仙，女，1971年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郭海军，男，1973年4月11日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行杭锦后旗三道桥镇富农农资经销部与郭海仙、郭海军委托合同纠纷一案中，申请人杭锦后旗三道桥镇富农农资经销部依照（2016）内0826民初923号民事判决书申请法院执行被执行人郭海仙、郭海军欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 3.本院于2020年9月12日作出（2020）内0826执806号执行裁定书，轮候查封被执行人郭海军所有的房屋一套，暂时无法处置。 4.本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  康 凯
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执4425号申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：高德清，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖北省石首市大垸乡。申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人高德清小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初10548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金37044.61元及违约金、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人高德清名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人高德清进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人高德清限制高消费。2020年10月15日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月15日，被执行人高德清尚欠申请执行人借款本金37044.61元及违约金、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执4425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建磊审 判 员 姚 洪审 判 员 周绪鹏二〇二〇年十月十五日法官助理 邓 捷书 记 员 郭天爽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1207号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**，统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人韩友金，男，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人南靖县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院在2020年1月19日作出的（2020）闽0627民初123号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人韩友金履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人韩友金银行卡纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人韩友金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩友金报告财产及履行义务。但被执行人韩友金仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人韩友金发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人韩友金在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人韩友金有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人韩友金尚有人民币27837.24元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执884号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人史秋鞠，女，现住绥化市北林区。被执行人史秋艳，女，现住绥化市北林区。被执行人赵景杰，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人史秋鞠、史秋艳、赵景杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1686号 罪犯孙安(曾用名安俊），男，1972年7月4日出生，满族，辽宁省营口市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十一日作出（2010）周刑初字第144号刑事判决，以被告人孙安犯贩拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）淄刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年7月2日和2016年12月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年三个月和一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙安认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙安认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯孙安认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙安确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙安减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 高振涛 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈超万，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈超万信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈超万发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15469号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金73,961.57元、截止至2020年6月29日的利息6,710.94元、逾期还款违约金18,425.93元、分期付款手续费5,038.72元、以本金73,961.57元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,191.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11017号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1130号申请执行人：李春军，男，汉族。被执行人：甘肃浩云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：连强，系该公司总经理。申请执行人李春军与被执行人甘肃浩云建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费3500元，负担案件受理费50元、执行费50元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人李春军撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年十月十日书记员  张愿如
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽13执监158号申请执行人：张雪云，男，1966年04月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：王学宗，男，1956年3月12日出生，汉族，住建平县。申请执行人张雪云与被执行人王学宗合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院作出的（2016)辽民终442号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，将（2016)辽民终442号民事判决指定由建平县人民法院执行，根据案件具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院2018年10月29日作出的（2017)辽13执38号执行裁定书。本裁定立即执行。审判长 李 高审判员 张树芳审判员 徐战友二〇二〇年十月三十日法官助理卜晓曦书记员李安
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终294号上诉人（原审被告）：沙宪福，男，1966年1月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）：焦淑艳，女，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）:王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住莱阳市。上诉人沙宪福、焦淑艳因与被上诉人王燕买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4476号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，虽然双方签订的“二手车买卖协议”未明确约定合同的履行地点，但合同的签订地确是山东省青岛市李沧区青岛志武大件运输公司，上诉人所购买的车辆及先行支付的购车款也是在此地交付，因此本案买卖合同的实际履行地是山东省青岛市李沧区。况且本案的涉案车辆已不在上诉人处，即使上诉人有向被上诉人继续给付购车款的义务，因上诉人先行给付的货款是在青岛市李沧区交付的，此案实际接收货币一方的地点也应是青岛市李沧区，而并不是按王燕的住所地来确定本案的合同履行地。虽然2016年12月6日的二手车买卖合同已被2016年12月9日上诉人与被上诉人重新签订的为二手车买卖合同所替代，但从第一份二手车买卖合同对如发生争议的仲裁或提起诉讼的管辖约定，可以看出本案诉争车辆的合同签订地及合同履行地是在青岛市李沧区，并不是在莱阳市。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院或青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人主张2016年12月9日其与两上诉人签订了《二手车买卖协议》，将涉案车辆卖给两上诉人，两上诉人将剩余15万车款按月分期还款，并为当时被上诉人的丈夫孙某武出具了《购车欠条》。现被上诉人与孙某武离婚，债权归被上诉人处理，经被上诉人多次催要，上诉人拒付欠款。被上诉人以双方签订的《二手车买卖协议》及两上诉人出具的《购车欠条》为依据，诉请原审法院判令两上诉人支付购车款及利息。本案为买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人王燕，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地，莱阳市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人主张其2016年12月6日曾与被上诉人签订的《二手车买卖合同》约定了管辖条款，但被上诉人是以2016年12月9日双方签订的《二手车买卖合同》为依据提起本案诉讼，故2016年12月6日的《二手车买卖合同》的管辖条款不能作为本案买卖合同纠纷确定管辖的依据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  王英娜
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执724号之八 申请执行人：李付华，男，汉族，1969年2月7日生，住贵州省大方县。 被执行人：周训琴，男，汉族，1969年10月13日生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6277号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周训琴在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币1007.00元。 本裁定立即执行。 审判员  阿魁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊伟