上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5468号上诉人（原审被告、反诉原告）：伊翱（上海）投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加太路****楼东部**。法定代表人：许卫标，董事长。上诉人（原审被告）：许科，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。共同委托诉讼代理人：孙潇喆，国浩律师（上海）事务所律师。共同委托诉讼代理人：薛龙，国浩律师（上海）事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都众汇兴业汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路**。法定代表人：王林全，执行董事。委托诉讼代理人：植蝉露，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡文娟，四川同怡律师事务所律师。原审第三人：上海汽车进出口有限公司，住所地上海市，住所地上海市静安区威海路****法定代表人：余德，董事长。上诉人伊翱（上海）投资管理有限公司（以下简称伊翱公司）、许科因与被上诉人成都众汇兴业汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）、原审第三人上海汽车进出口有限公司（以下简称上汽公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初75818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊翱公司、许科的共同委托诉讼代理人孙潇喆律师、薛龙律师，众汇公司的委托诉讼代理人植蝉露、胡文娟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊翱公司、许科共同上诉请求：依法撤销一审判决第二、三、四项，改判伊翱公司应当返还众汇公司定金904,888.96元、许科对此承担保证责任；伊翱公司应当返还众汇公司定金600万元并支付租金占用利息（以600万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年10月29日起计算至2019年8月19日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起至实际支付之日止）；许科对此承担保证责任。事实和理由：关于BMWX5车辆，众汇公司拒绝按约提车，存在先违约行为，因双方均有违约行为，故不应单方适用定金罚则，许科仅对伊翱公司返还定金承担保证责任，并不涉及双倍返还定金，合同约定的保证条款已经超过保证期间，故许科应当免除保证责任；关于奔驰GLS车辆，众汇公司还存在迟延支付定金的违约行为，因双方均有违约行为，且约定的以年利率12%作为资金占用利息明显过高，请求予以调减。综上，一审判决认定事实不清，应予纠正。众汇公司答辩称，备忘录确定了伊翱公司的违约责任以及资金占用利息，约定优先，起算日期亦符合客观事实。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。众汇公司向一审法院起诉请求：1.判令解除众汇公司与伊翱公司之间签订的车辆购销合同中尚未履行的部分：(1)关于MATTHESBMWX5xddrive35i车辆于2016年8月12日签订的《车辆购销合同》、2017年8月9日签订的《补充协议》、2017年11月16日签订的《补充协议》；(2)关于奔驰GLS400车辆于2016年10月13日签订的《车辆购销合同》、2017年8月9日签订的《补充协议》；(3)2017年11月16日签订的《备忘录》；2.判令伊翱公司向众汇公司双倍返还MATTHESBMWX5xddrive35i相关合同项下定金180.98万元；3.判令伊翱公司返还奔驰GLS400相关合同项下定金600万元，并支付资金占用利息（利息以600万元为基数，按年利率12%，从2016年10月20日起计算至实际返还之日）；4.判令许科对第1至第3项诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由伊翱公司、许科承担。伊翱公司一审反诉请求：1.判令众汇公司赔偿伊翱公司300万元；2.判令众汇公司支付伊翱公司利息（以300万元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年4月20日起计算实际给付之日止）；3.判令反诉费用由众汇公司承担。一审法院认定事实：2016年8月12日，众汇公司与伊翱公司签订了关于“MATTHES”“BMWX5xdrive35i”车辆的《车辆购销合同》。众汇公司向伊翱公司购买约定的宝马车辆共计100辆，共计6,825万元，定金为每辆3万元，定金共计300万元。众汇公司按合同约定支付定金后，如果伊翱公司不能按照合同执行车辆的第一批次、第二批次、第三批次的交付，众汇公司有权终止本协议，伊翱公司应向众汇公司双倍返还相关批次的车辆定金。许科作为保证人自愿就伊翱公司的合同义务向众汇公司承担保证责任，并在该合同上签字。此外，就许科承诺的保证责任，众汇公司与许科另外还签订了《保证合同》。2016年10月13日，众汇公司与伊翱公司签订了关于“奔驰GLS400”车辆的《车辆购销合同》。众汇公司向伊翱公司购买奔驰GLS400共计250辆，共计21,950万元，定金为每辆4万元，定金共计1,000万元。许科作为保证人自愿就伊翱公司的合同义务向众汇公司承担保证责任，并在该合同上签字。2017年8月9日，众汇公司与伊翱公司针对2016年8月12日签订的《车辆购销合同》签订《补充协议》，约定伊翱公司应交付的宝马车辆100台，除去甲方已交付的2台外，双方确认伊翱公司按“配置A”标准向众汇公司交付52台车辆，伊翱公司不再履行原合同项下其余46台宝马车辆交付义务。伊翱公司也不再承担原合同条款中约定的其他违约责任。双方商议52辆车价格下调为67万元每台。2017年8月9日，众汇公司与伊翱公司针对2016年10月13日签订的《车辆购销合同》签订《补充协议》，言明如伊翱公司于2017年9月30日前仍未取得原合同项下“奔驰GLS400”平行进口车3C认证证书，则伊翱公司同意分批退还众汇公司已支付的全部车辆定金1千万元。由于原合同已发生迟延履行，伊翱公司愿意向众汇公司作出部分补偿，并约定了补偿标准。2017年11月16日，甲方（伊翱公司）、乙方（众汇公司）、丙方（上汽公司）签订《备忘录》。载明：根据甲乙双方于2016年10月13日签订的《车辆购销合同》以及2017年8月9日达成《补充协议》（以下合并称“奔驰采购合同”）,现因甲方未取得奔驰平行进口车3C证书，应按约将奔驰合同项下乙方已支付的1,000万元定金分3次退还乙方，同时按约定补偿标准予以补偿。由于交付马特斯X5车辆尚需取得丙方的同意，为满足甲乙丙三方的诉求，明确三方的权利义务，三方经协商一致达成本备忘录，以资遵守：一、甲乙双方确认：根据马特斯X5采购合同，尚未交付的36辆马特斯X5汽车，含税单价67万元，合计2,412万元。乙方已支付的定金300万元，已抵扣96.40万元，还剩余203.60万元，折抵到剩余36台车的车款中，每台车折抵金额56,555.56元。定金折抵后，乙方每提一台车应向甲方支付货款613,444.44元。二、甲乙双方就分批次提取马特斯X5采购合同所对应的36台马特斯X5车达成以下共识：2017年11月25日前提取10辆：2017年12月9日前提取10辆；2018年1月12日前提取10辆；2018年1月30日前提取6辆。车辆交付乙方之日起15个工作日内，由甲方按67万元/台向乙方开具汽车销售增值税专用发票。三、甲乙双方协商同意：甲方将前述奔驰合同项下应退还乙方的1,000万元定金，在乙方执行马特斯X5采购合同时对其所对应的应付货款按下列进度与方式冲抵：2017年11月25日前提取10辆，冲抵金额200万元，冲抵后乙方应付货款金额为413.4444万元；2017年12月9日前提取10辆，冲抵金额200万元，冲抵后乙方应付货款金额为413.4444万元；2018年1月12日前提取10辆，冲抵金额400万元，冲抵后乙方应付货款金额为213.4444万元；2018年1月30日前提取6辆，冲抵金额200万元，冲抵后乙方应付货款金额168.0668万元。四、甲方与丙方协商同意：按本协议第二条中罗列的时间和数量对36台马特斯X5进行提车，根据甲丙双方的合同约定，在提车前，甲方应向丙方付清所提批次对应的全额货款。丙方承诺在收到全额货款后当日通过电子邮件方式送达收款确认信息至甲乙双方。甲乙双方应于收到通知后24小时内派人到丙方指定的地点自行提货，并且丙方按照甲方指令向乙方交付马特斯X5实车及相关手续。丙方应在车辆交付后5个工作日内，向甲方开具全额的增值税发票。五、甲方向丙方支付货款方式：甲方应根据丙方出具的书面结算单向丙方支付每批次马特斯X5的全额货款。如其中涉及部分货款由乙方根据本协议第三条约定直接支付给丙方指定账户的情况，需要甲乙双方同时出具“代付款证明”（见附件二）,差额部分由甲方支付至丙方指定收款账号（甲方付款时，注明“上汽、伊翱、众汇备忘录款项”）。在收到每批次马特斯X5的全额货款后，丙方按照甲方指令向乙方交付马特斯X5实车及相关手续。六、款项支付时间：(1)2017年11月21日前，甲方向丙方付清该批次10台车除413.444万元款项以外的全部货款；丙方收到款项后，当日向乙方发出该批次10台车除413.444万元以外的货款已付清的正式邮件乙方电子邮件地址：XX＠cnzhjk.com丙方的电子邮件地址：XX＠saicservice.com,乙方收到正式邮件后2日内按马特斯X5采购合同约定派员验车，验车无误后当日将413.4444万元款项支付给丙方。(2)2017年12月4日前，甲方向丙方付清该批次10台车除413.4444万元款项以外的全部货款；丙方收到款项后，当日向乙方发出该批次10台车除413.4444万元以外的货款已付清的正式邮件（送达方式同上）,乙方收到正式邮件后2日内按马特斯X5采购合同约定派员验车，验车无误后当日将413.4444万元款项支付给丙方。(3)2018年1月7日前，甲方向丙方付清该批次10台车除213.4444万元款项以外的全部货款；丙方收到款项后，当日向乙方发出该批次10台车除213.4444万元以外的货款已付清的正式邮件（送达方式同上）,乙方收到正式邮件后2日内按马特斯X5采购合同约定派员验车，验车无误后当日将213.4444万元款项支付给丙方。(4)2018年1月25日前，甲方向丙方付清该批次6台车除168.0668万元款项以外的全部货款；丙方收到款项后，当日向乙方发出该批次6台车除168.0668万元以外的货款已付清的正式邮件（送达方式同上）,乙方收到正式邮件后2日内按马特斯X5采购合同约定派员验车，验车无误后当日将168.0668万元款项支付给丙方。七、若甲方未按本备忘录第五条、第六条的约定按期向丙方支付货款的，则奔驰合同项下应退定金冲抵不成功，甲方就未退还定金部分按照年利率12%从乙方向甲方支付定金之日起向乙方支付资金占用利息，同时按照“马特斯X5采购合同”约定向乙方承担违约责任。若甲方已按本备忘录第六条的约定按期向丙方支付货款，乙方未按约定向丙方支付货款的，乙方按逾期金额年利率12%向甲方支付违约金责任。若丙方未能按本备忘录第六条的约定收到甲方或其代付款方乙方所支付的全额车款，则丙方仅需向甲方交付已付款项对应的部分车辆，同时甲、丙双方应根据双方签订的协议号为20171114-SACO-YIAO的补充协议进行剩余车辆的后续处理。九、甲乙丙三方协商同意：丙方应在收到每批次马特斯X5所对应全额货款后以邮件形式书面通知甲乙双方进行车辆交付，同时做好24小时内交付的准备工作，甲乙双方派人到丙方指定的地点自行提货。若由于甲方或者乙方原因未能在收到丙方书面通知后的24小时内完成车辆提货的，则相应的货物风险自动转移，丙方对货物的损失不承担任何责任。若由于丙方原因造成货物未能在24小时内实现交付的，则乙方出具的对应该批次的代付款证明以及本备忘录中与该批次相关的乙方支付义务作废，丙方在2个工作日内无条件返还该批次付款给乙方。十、甲乙丙三方因履行本备忘录发生的任何纠纷，应向丙方住所地法院提起诉讼。2017年11月16日，众汇公司与伊翱公司针对2016年8月12日签订的《车辆购销合同》达成《补充协议》。第3条，因伊翱公司未按照2016年8月12日签订的《车辆购销合同》的约定期限交货，且受伊翱公司于上汽公司合同关系的影响，剩余36台宝马车未顺利交货，经双方协商一致，2017年8月9日双方签订的《补充协议》中第4点关于众汇公司向伊翱公司收取相关车辆逾期提车利息及仓储费由伊翱公司自行承担。第4条，双方与上汽公司签订了备忘录，若伊翱公司未按照备忘录约定期限向上汽公司付清款项，伊翱公司应按照2016年8月12日《车辆购销合同》向众汇公司承担逾期交车的违约责任。若众汇公司未能按照备忘录约定向上汽公司付清款项的，按照逾期金额的12%向甲方承担违约责任。2018年3月14日，甲方（众汇公司）与乙方（保证人许科）签订《补充协议》，许科认可众汇公司、伊翱公司、上汽公司签订的《备忘录》，并同意继续为伊翱公司退还定金的给付义务承担无限连带保证责任。补充协议载明，担保的主债权为：伊翱公司应向众汇公司退还的定金600万元及该笔定金自2018年1月31日起按年利率12%计算的利息。2018年3月16日，伊翱公司发函给众汇公司称，伊翱公司今日接到了上汽公司的通知，要求伊翱公司在下周内解决剩余16台X5的提货问题，否则上汽公司将直接没收伊翱公司之前支付的车辆保证金，并自行进行销售清库。2018年3月23日，众汇公司向伊翱公司和许科发送催款函称，“贵公司应于2017年11月21日前向上海汽车进出口有限公司支付200万元，2017年12月4日前向上海汽车进出口有限公司支付200万元，2018年1月7日前向上海汽车进出口有限公司支付400万元，2018年1月25日前向上海汽车进出口有限公司支付200万元，用于上海汽车进出口有限公司释放马特斯X5。贵公司在支付了第一、二批次款项合计400万元后，至今未履行剩余600万元的支付义务，导致16台马特斯X5被上海汽车进出口有限公司继续占有，不能向我公司交付车辆。现我公司向贵公司、许科郑重函告：请贵公司务必在本函件邮寄之日起7日内按照《备忘录》之约定，向上海汽车进出口有限公司支付剩余款项600万元。否则我公司将依法通过司法途径追究贵公司的民事责任。”伊翱公司于2018年3月30日向众汇公司发付款通知函称，众汇公司迟迟未向上汽公司支付第三批次和第四批次货款，导致16台马特斯X5滞留于上汽公司，多次发函和电话通知要求众汇公司付款，众汇公司置若罔闻。伊翱公司已提前向上汽公司履行了支付相应货款的义务。众汇公司务必在收到本通知之日起3日内按照备忘录之约定向上汽公司支付381.5112万元货款。否则，视为众汇公司放弃已支付的16台马特斯X5车辆定金以及第三、四批次的冲抵金额600万元。并且由于众汇公司违约导致上汽公司自行销售清库而无法提车的后果由众汇公司自行承担。2018年4月12日，众汇公司向上汽公司发送征询函称，“贵公司与我公司、伊翱（上海）投资管理有限公司签订《备忘录》，约定：伊翱（上海）投资管理有限公司应于2017年11月21日前向贵公司支付200万元，2017年12月4日前向贵公司支付200万元，2018年1月7日前向贵公司支付400万元，2018年1月25日前向贵公司支付200万元，用于贵公司分批次释放马特斯X5车辆。伊翱（上海）投资管理有限公司已支付了第一、二批次款项合计400万元，我公司已提取对应批次车辆。为保证各方能按约履行《备忘录》约定，现我公司特向贵公司征询：伊翱（上海）投资管理有限公司是否已按《备忘录》约定向贵公司支付第三、四批次款项共计人民币600万元。若伊翱（上海）投资管理有限公司已向贵公司支付第三、四批次全部或部分款项，烦请贵公司向我公司回函予以明确伊翱（上海）投资管理有限公司的付款金额及付款时间。若本征询函邮寄之日起3日内贵公司未回函的，视为伊翱（上海）投资管理有限公司从未向贵公司支付第三、四批次的款项。”上汽公司没有回复。一审法院另查明，2017年11月21日，上汽公司发邮件给众汇公司称，上汽公司已经收到伊翱公司依据备忘录支付的10台马特斯X5的尾款，请众汇公司派员前往展厅查看车辆，并在确认无误后向众汇公司支付413.4444万元。2017年12月25日，上汽公司发邮件给众汇公司称，已收到伊翱公司来款100万元，请众汇公司派员查看车辆。2017年12月27日，上汽公司发邮件给众汇公司称，今日收到来款50万元，加上本周一来款的100万元，伊翱公司已累计支付给上汽公司150万元。2017年12月28日，上汽公司发邮件给众汇公司称，已收到伊翱公司2台X5的来款，请众汇公司尽快支付余款，并提供代付款证明正本。一审法院再查明，2016年10月20日，众汇公司分别支付伊翱公司480万元和420万元，共计900万元；2016年10月28日，众汇公司支付伊翱公司定金100万元，上述备注均为奔驰GLS400定金。伊翱公司与上汽公司于2018年4月10日签订了《逾期库存车辆处置协议》，因伊翱公司作为违约方，同意将各笔保证金和车款共计288万元供上汽公司处置车辆。关于马特斯X5车，《备忘录》载明每台车可以折抵定金56,555.56元，剩余16辆车未交付，相当于众汇公司有定金904,888.96元在伊翱公司处。关于奔驰车，众汇公司尚有定金600万元在伊翱公司处。一审审理中，众汇公司和伊翱公司确认，伊翱公司没有按照《备忘录》约定的第六条载明的履行顺序及付款时间履行合同。众汇公司认为，刚开始各方是按《备忘录》第六条约定的顺序履行；在履行第三批次的第3小批次过程中，众汇公司急于提车才先付款，第二天才收到确认的邮件，再支付其余款项，但不能视为双方变更了合同约定的履行顺序。伊翱公司认为，双方通过行为在事实上变更了履行顺序，众汇公司也接受了付款时间的变更，众汇公司完全接受了伊翱公司延期支付的行为，故伊翱公司未按《备忘录》第六条载明的顺序履行合同，不构成违约。一审法院认为，本案合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。众汇公司主张解除车辆购销合同中未履行的部分，伊翱公司以及上汽公司均表示相关合同未履行部分已经无法履行，解除合同无异议，故支持众汇公司的此项诉讼请求。众汇公司及伊翱公司均认为对方违约。从合同签订过程看，《车辆购销合同》签订后，先是伊翱公司未能按约履行合同，然后双方签订相关补充协议，然后才签订《备忘录》。从合同履行顺序看，《备忘录》第六条载明了各个批次的货款支付时间以及合同履行顺序，应当为伊翱公司先付对应批次的货款给上汽公司，然后由上汽公司向众汇公司发邮件告知收到伊翱公司对应批次的货款并告知众汇公司验车，验车无误后再由众汇公司付款。一审法院认为，众汇公司在某些批次主动提前付款，不足以视为双方变更了合同约定的履行顺序以及付款时间。现在伊翱公司未能按照《备忘录》第六条约定的时间以及履行顺序付款，构成违约。2018年3月，伊翱公司在未按约履行先付款义务的情况下，发函给众汇公司要求付款缺乏依据。综上，一审法院认为系伊翱公司违约导致合同解除，本案应当由伊翱公司承担违约责任。伊翱公司反诉要求众汇公司赔偿300万元及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。众汇公司主张关于马特斯X5车合同部分的定金应当双倍返还，符合合同约定。鉴于该部分定金904,888.96元在伊翱公司处。一审法院认为，关于马特斯X5车合同部分，伊翱公司应当双倍返还众汇公司定金1,809,777.92元。关于奔驰车合同部分，根据《备忘录》第七条约定，若伊翱公司违约，伊翱公司应当就未退还定金部分按照年利率12%从众汇公司向伊翱公司支付定金之日起支付众汇公司资金占用利息。众汇公司实际于2016年10月20日支付奔驰车定金900万元，2016年10月28日支付奔驰车定金100万元。目前，尚有600万元定金未归还，一审法院认为伊翱公司应当退还众汇公司定金600万元并按照年利率12%的标准支付资金占用利息，资金占用利息应当从2016年10月21日起算。许科在2016年8月12日的《车辆购销合同》、保证合同上均承诺愿意承担保证责任，也签订补充协议认可《备忘录》的内容。关于马特斯X5车合同部分，伊翱公司双倍返还众汇公司定金1,809,777.92元的部分，许科应当承担连带清偿责任。2018年3月14日，众汇公司和许科签订的补充协议载明，关于奔驰车合同部分，许科担保的主债权为伊翱公司未退还的定金600万元及该笔定金自2018年1月31日起按年利率12%计算的利息。因此，关于奔驰车合同，许科应当就伊翱公司未退还的定金600万元及从2018年1月31日起按年利率12%计算的利息范围内承担连带清偿责任。许科承担保证责任后，有权向伊翱公司进行追偿。许科未到庭应诉，放弃了对众汇公司所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由许科自行承担。一审法院判决：一、解除众汇公司与伊翱公司签订的车辆购销合同中尚未履行的部分：（一）2016年8月12日签订的《车辆购销合同》以及针对该合同签订的补充协议（即2017年8月9日签订的《补充协议》、2017年11月16日签订的《补充协议》）；（二）2016年10月13日签订的《车辆购销合同》以及针对该合同签订的补充协议（即2017年8月9日签订的《补充协议》）；(三)2017年11月16日签订的《备忘录》；二、伊翱公司应当于本判决生效之日起十日内双倍返还众汇公司定金1,809,777.92元，许科就此项判决义务承担连带清偿责任；三、伊翱公司应当于本判决生效之日起十日内退还众汇公司定金600万元并支付资金占用利息（以600万元为基数，按年利率12%，从2016年10月21日起计算至实际返还之日止）；四、许科对上述第三项判决义务在退还的定金600万元以及利息（以600万元为基数，按年利率12%，从2018年1月31日起计算至实际返还之日止）的范围内承担连带清偿责任；五、许科承担保证责任后，有权就承担责任的部分向伊翱公司追偿；六、驳回伊翱公司的反诉请求；七、本诉案件受理费76,842元，财产保全费5,000元，共计81,842元，由伊翱公司、许科共同负担，反诉案件受理费35,000元，由伊翱公司负担。二审中，伊翱公司、许科、众汇公司均无新的证据提交。经本院查明，一审法院查明的本案法律事实属实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，伊翱公司与众汇公司之间的车辆买卖合同关系依法成立、有效。双方当事人在实际履约中，又签署了对应的《补充协议》四份、《备忘录》一份，确认了两份《车辆购销合同》已履行部分的结算、补偿事宜以及对未履行部分的计划安排。根据上述协议记载的内容，伊翱公司在诉讼中指证众汇公司存在两项违约行为，缺乏事实依据，本院不予采信。同时，伊翱公司确认，BMWX5车辆购销合同项下的剩余定金确系为904,888.96元，但其只愿意如数退还而不适用双倍返还的定金罚则。对此本院认为，BMWX5车辆购销合同约定了定金罚则条款，该条款作为违约责任条款在之后的《备忘录》、《补充协议》中均一贯约定执行，未发生变更；客观上，本案买卖合同关系的解除亦是因伊翱公司未按《备忘录》的规定向上汽公司付清全部车款。据此，众汇公司要求伊翱公司双倍返还BMWX5车辆购销合同项下的剩余定金，具有合同和事实依据，本院予以支持。关于奔驰GLS购销合同项下未退定金的资金占用利息标准。众汇公司主张按照年利率12%计付，具有相应的合同依据。伊翱公司抗辩认为该标准过高，但其未完成必要的举证责任，且LPR司法标准仅适用于民间借贷纠纷，故本院不予采信。同时，众汇公司支付900万元定金的时间是2016年10月20日，故自次日起计算剩余600万元定金的占用利息并无不当，本院予以确认。关于许科的保证责任。许科的上诉请求仅针对其保证担保的范围提出异议。经本院查实，许科系伊翱公司指定的两份购销合同的履行代表，且许科与伊翱公司的法定代表人许文标存在亲属关系，其应当知道伊翱公司的债务范围及履行期限。同时，依据2016年8月12日许科与众汇公司签订的《保证合同》全部条款以及2018年3月14日许科与众汇公司签订的《补充协议》全部内容，许科应当就一审判决第二、三项的伊翱公司全部付款义务承担连带保证责任。许科的上诉意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，伊翱公司、许科的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12,848元，由上诉人伊翱（上海）投资管理有限公司、许科负担。本判决为终审判决。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  胡 瑜二〇二〇年十月十六日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。