贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1802号上诉人（原审被告）：龙海，男，1984年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：杨碧荣，男，1971年1月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人龙海因与被上诉人杨碧荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙海上诉请求：1.撤销原判；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，2019年6月23日，被上诉人杨碧荣经齐曼利介绍找到上诉人龙海，自愿用自己名下贵Ｂ×××**奔驰车质押给上诉人，向上诉人借款人民币100000元整。双方经协商签定《抵押借款协议》一份。合同条款只有八条，均符合国家法律法规。第二，2019年6月23日，上诉人将100000元人民币汇入被上诉人指定账户，故上诉人己履行合约，被上诉人将车辆中贵重物品收拾后，自愿把车辆交给上诉人质押，质押协议生效。第三，合约履行中，被上诉人多次违约，给上诉人造成经济损失，上诉人并没有提出任何过分要求，一直与被上诉人协商解决。2019年11月23日，被上诉人第3次逾期，2019年12月10日上诉人通知被上诉人将进行债权转让，被上诉人以扫黑除恶威胁上诉人。上诉人告知被上诉人，关于债权转让的法律条款。被上诉人当时也回复上诉人“如果能卖，你就卖”。上诉人于2020年3月8日将债权转让案外人，债权金额为106000元，并不足以偿还上诉人的款项。现在被上诉人已逾期8个月，尚欠本金100000元，利息24000元，停车费1500元，截止2020年7月23日，被上诉人欠上诉人本息共125500元整。第四，本案中被上诉人是自愿将贵Ｂ×××**号车质押给上诉人，向上诉人借款人民币100000元。该车辆属于动产，质押中质押物需要转移占有，但不需要办理登记。依据《中华人民共和国合同法》第六十三条之规定，动产质押，债务人将其动产移交给债权人占有，将该动产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。第五，依据《中华人民共和国担保法》之规定，作为债权人，享有以下权利：1.占有质物。贵Ｂ×××**号车做为被上诉人对上诉人的债务担保，被上诉人未偿还清债务之前，上诉人可以占有该车辆。2.收取质物所产生孳利的权利。当质物因其他原因产生收益的时候，债权人可以根据质物的占有而收取所产生的收益。3.处分质物的权利。《中华人民共和国担保法》第七十条规定，质物有损坏或者价值明显变少的可能，危害债权人权利的，质权人可以要求债务人提供相关担保，出质人不提供的，质权人可以拍卖或变卖质押物。4.转质的权利。质权人可以在出质人同意的前提下，以质押物作为对自己债务为第三人设定质权。5.对质物的优先受偿权。第六，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第七，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同的权利部分或全部转让第三人。所谓合同权利转让，也称债权转让，是合同债权人通过协议将其全部或部分转让给第三人的行为。债权的转让，通常涉及两种法律关系：一是原合同法律关系，二是转让合同法律关系。其中的转让合同尽管是转让人（债权人）与受让人之间的关系，往往又涉及到债务人的利益。为了保护债权人的合法权益，鼓励交易，各国法律均允许债权人在合同的前提下转让债权。对于债权转让生效要件，债权人转让债权时，只需将债权转让的事实通知债务人，而不必征得债务人同意，但未经通知，债权转让对债务人不发生效力，债务人仍然可以向原债权人履行义务。综上所述，被上诉人完全就是在无理取闹，滥用法律诉讼资源。合同条款只有八条，双方自愿签订且无违法行为。上诉人在相关法律法规规定之下，已通知被上诉人债权转让事项，并取得同意。“欠债还钱，天经地义”的谚语小学生都知道，被上诉人避重就轻，企图将自己违约的事实蒙混过关，一审起诉状中，未看到任何一个偿还本息的字样，债务不偿还，索要质押物属于无理行为。《中华人民共和国宪法》规定公民的合法财产神圣不可侵犯，本案中，奔驰车是被上诉人自愿质押给上诉人的，该车辆做为上诉人的合法财产人民币100000元及相应利息和代交停车费的保证，质押车辆来借款是一个行为，应先清偿债务才可以退还质物。事实上，被上诉人自愿将名下财产质押给上诉人借款，被上诉人不偿还本金、不偿还利息、不偿还代交的停车费用来索要质押物，于情于理于法都说不通。质押借款是一个事件，一审法院判决被上诉人不偿还款项却还车，将会损害上诉人的合法财产。如果让被上诉人这样的无理要求得逞，是对法律的亵渎，也是对诚信的抹黑。另补充：一审庭审中，我方提出让被上诉人还清债务才可退还车辆，被上诉人律师当庭表示有赎回可能，但被上诉人当庭表示只愿意支付100000元本金，不偿还利息及其他费用，所以没有达成调解意见。一审判决适用法律错误，双方签订合同时都是自愿签订，签订合同时并未写明占用车辆，而是约定将车辆转让他人，我方并未违反法律法规。被上诉人杨碧荣辩称，我支付过上诉人100000元本金的利息，共计付了3分的利息20000元。我从2019年6月23日开始支付利息，每月支付3500元，一直支付到2019年12月23日，共计6个月。我2020年和上诉人协商是否可以延迟支付利息，上诉人同意可以延迟支付2个月。后来我去找上诉人询问车子的情况，上诉人告诉我车子他已经转给别人了。我的请求是维持原判。杨碧荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年6月23日签订的《抵押借款协议》第六条“甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让”无效；2、判令被告立即返还原告的贵Ｂ×××**号（梅赛德斯一奔驰牌ＢＪ7182，价值20万元）小型轿车；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨碧荣因急需资金周转，经案外人齐曼利介绍介绍向被告龙海借款10万，2019年6月23日，原被告双方签订《抵押借款协议》载明：“甲方杨碧荣身份证号：5202011971××××××××手机号139××××****居住地址：市场路城市先锋4栋1704室乙方：龙海身份证号：5202011984××××××××手机号186××××****居住地址：贵州省六盘水市钟山区一：甲方因需资金周转，自愿向乙方借款人民币100000元。大写（壹拾万元正）二：甲方提供本人名下贵Ｂ×××**车辆识别号ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＥＬ14512Ｓ质押，车辆公里数为公里。三、利息为3%月，超过1天也按1个月计算。四：停车费用为￥：500元每个月。五：合同有效期为1个月，2019年6月23日至2019年7月23日止。六：甲方如展期还款，提前通知乙方。如逾期未支付利息或本金即按违约处理，违约按总金额千分之三标准计算支付违约金直至执行完毕。甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让、向钟山区人民法院起诉等方式处理。七：本合同发生争议，双方可向贵州省六盘水市钟山区法院诉讼解决。八：本合同一式贰份，双方各执一份。甲方：杨碧荣2019年6月23日乙方：龙海2019年6月23日”，同日，原告杨碧荣通过现金交付的方式将借款出借给被告龙海，被告龙海于当日向原告杨碧荣支付利息3500元。借款后，原告杨碧荣未按约定期限偿还借款，后于2019年7月23日、9月2日、9月24日、10月22日、12月14日分别向被告龙海支付利息3500元。2019年12月10日，原、被告双方就逾期还款卖车事宜进行协商；2020年1月28日，原被告双方再就逾期还款一事进行协商。现原告以双方签订的《抵押借款协议》第六条无效为由，要求被告返还涉案车辆，故诉至法院。另查明，双方未就涉案车辆办理抵押登记手续。庭审中，被告龙海称2020年3月8日，已将涉案车辆出卖给案外人王磊，但未提交证据予以证明。双方当事人就涉案车辆返还问题进行协商，一审法院同意并给予7日的时间，约定时间届满后双方均未对车辆返还情况予以告知。一审法院认为，原告杨碧荣因向被告龙海借款而与被告龙海签订《抵押借款协议》，但双方并未进行抵押登记，而是原告杨碧荣将其所有的车辆质押于被告龙海处，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现债权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。”、第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，因双方签订的《抵押借款协议》第六条“甲方如展期还款，提前通知乙方。如逾期未支付利息或本金即按违约处理，违约按总金额千分之三标准计算支付违约金直至执行完毕。甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让、向钟山区人民法院起诉等方式处理。”的约定是双方签订协议之日即2019年6月23日进行的约定，该条中“甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让”的约定违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条的规定，故系无效条款。因双方约定的合同有效期为2019年6月23日至2019年7月23日，现合同有效期已届满，作为借款质押的涉案车辆也应予以返还，故对原告所提要求被告返还贵Ｂ×××**号车的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于使用解释》第九十条、第九十二条的规定，作出如下判决：一、确认原告杨碧荣与被告龙海于2019年6月23日签订的《抵押借款协议》第六条中约定的“甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让。”无效；二、被告龙海于判决生效之日起十日内返还原告所有的贵Ｂ×××**号（车辆识别代号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＥＬ145145，发动机号：80376867）车辆。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告龙海负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1、案涉2019年6月23日《抵押借款协议》第六条“乙方有权将质押汽车变卖、债权转让”是否无效；2、上诉人龙海应否向被上诉人杨碧荣返还贵Ｂ×××**号车辆。针对争议焦点一。双方于2019年6月23日签订《抵押借款协议》时，第六条约定“甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让、向钟山区人民法院起诉等方式处理”，而本案债务履行期限届满时间为2019年7月23日，故该协议第六条中“乙方有权将质押汽车变卖、债权转让”的约定属于借款期限届满前，双方对质押物进行的处理，即该约定属于“流质”条款，故根据《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，双方2019年6月23日签订的《抵押借款协议》第六条中约定的“甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让”无效，被上诉人杨碧荣的该项诉讼请求成立，本院予以支持。针对争议焦点二。如前所述，双方2019年6月23日签订的《抵押借款协议》第六条“甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让”因违反法律的强制性规定，属于无效约定，但《抵押借款协议》其余的条款系双方的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“……合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，《抵押借款协议》其余条款对双方均具有约束力，双方仍应按照协议的约定履行各自的义务。杨碧荣因需向龙海借款，与龙海签订《抵押借款协议》后将贵Ｂ×××**号车辆质押于龙海处，现杨碧荣并未向龙海偿还借款本息，无权要求龙海返还质押车辆，故对其提出龙海返还贵Ｂ×××**号车辆的诉请，本院不予支持。综上所述，上诉人龙海的上诉请求部分成立，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十六、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1042号民事判决第一项，即“一、确认原告杨碧荣与被告龙海于2019年6月23日签订的《抵押借款协议》第六条中约定的‘甲方逾期30天，乙方有权将质押汽车变卖、债权转让’无效”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1042号民事判决第二项，即“二、被告龙海于判决生效之日起十日内返还原告所有的贵Ｂ×××**号（车辆识别代号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ9ＥＬ145145，发动机号：80376867）车辆”；三、驳回被上诉人杨碧荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，共计6450元，由上诉人龙海承担200元，被上诉人杨碧荣承担6250元。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十月二十二日法官助理胡金丽书记员王颖慧