wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4065号之一 申请执行人：张保忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：余建彬，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人张保忠与被执行人余建彬劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项11500元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈子良
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李某某，男，1992年3月2日出生，汉族，系黑龙江龙采科技集团有限公司鸡西分公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3668.53元和利息1881.94元，合计5550.47元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为52×××71的工商银行牡丹卡透支了3668.53元，至2020年6月已产生利息1881.94元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告李某某在原告工行尖山支行处申请办理的52×××71号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，李某某作为借款人负有还款义务。但对于李某某透支本金数额，工行尖山支行笔误，实际数额应为3866.53元，但因庭审中不能变更诉讼请求，故应以诉状中体现的3668.53元为准。工行尖山支行将李某某拖欠的利息及违约金计算日期截止至2020年6月，本院予以准许。截止至2020年6月，李某某欠工行尖山支行信用卡本金3668.53元（以工行尖山支行诉求为准）、利息及违约金1881.94元，合计5550.47元，李某某应将此款偿还给工行尖山支行，工行尖山支行撤回要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止的诉讼请求是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金3668.53元、利息及违约金1881.94元，合计5550.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王 菁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11340号申请执行人孟灵,女性,1973年1月10日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王超，男性,1974年12月10日生，汉族，住河南省温县。本院在执行孟灵与王超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月30日生效的（2020）豫0105民初8834号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：双方确认王超欠孟灵借款本金53万元，双方认可利息计7万元，共计60万元。被执行人王超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余604800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年十月十四日书记员代 红 涛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4801号 申请执行人:黄贞华，男，1970年12月16日生，住贵州省兴义市。 被执行人:陈健，男，1979年1月14日生，住贵州省兴义市。 关于黄贞华申请执行陈健借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行人于2020年10月19日以“已自行与被执行人庭外达成执行和解协议”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执4801号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4801号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2612号 原告：陈炳兰，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张先旺，男，1973年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告陈炳兰与被告张先旺民间借贷纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告陈炳兰向本院申请撤回对被告张先旺的起诉。 本院认为，原告陈炳兰申请撤回对被告张先旺的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳兰撤回起诉。 审判员  谢登虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴珊珊
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1247号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人江西裕康医药有限公司买卖合同纠纷一案，我院2020年10月16日作出（2020）鲁0124民初2844号之一民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人江西裕康医药有限公司的银行存款7万元。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初3117号 原告：屠红燕，女，1976年12月17日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：薛彦书，男，1979年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路**。 负责人：周龙龙，总经理。 委托代理人：王建林、颜佳，该公司员工。 原告屠红燕与被告薛彦书、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屠红燕、被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告薛彦书经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 屠红燕向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故产生的误工费2160元。事实和理由：2019年7月17日，被告薛彦书驾驶苏Ｋ×××××小客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤治疗。对于本次事故，公安机关认定薛彦书负全部责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险。 薛彦书未答辩亦未提供证据。 保险公司辩称：对于事故的真实性，我公司无法认定，根据交警的事故认定书记载，事故发生于2019年7月17日，一直未收到相关的理赔报案，接到了诉讼材料后，联系被告驾驶员，无法核实本起事故涉案的车辆苏Ｋ×××××是否属于投保标的；后联系原告，要求进行调解，遭拒绝，故我公司无法核实查清本案的相关事故细节。苏Ｋ×××××小客车在我公司投保了交强险和商业三者险，限额未了解，事故发生在交强险保险期限内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告薛彦书驾驶苏Ｋ×××××小客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故。对于本次事故，公安机关认定薛彦书负全部责任，诉讼中，被告保险公司对原告提供的道路交通事故认定书无异议。苏Ｋ×××××小客车在保险公司投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，薛彦书陪同原告前往扬州市妇幼保健院进行检查，费用由薛彦书支付，该医院出具疾病诊断书，诊断结论为右膝关节内侧副韧带损伤，医嘱休息10天。 本院认为，被告薛彦书驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，原告因本次事故受伤产生的误工损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 诉讼中，原告提供了一份由扬州传世不动产经济有限公司出具的证明，内容为：“兹证明屠红燕为我公司员工，每个月工资为6500元，特此证明”。原告陈述是该公司员工，双方未签订劳动合同，于2017年在公司工作，从事中介服务，每月底薪1000元，另根据业绩计算业绩工资。上述《证明》与原告系不固定收入的陈述矛盾，本院不予采信；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照江苏省上一年度居民服务业职工平均工资65051元，根据医疗机构出具的证明，计算误工费为1782元。 被告薛彦书经本院传票传唤,无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险责任限额内给付原告屠红燕赔偿款1782元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告薛彦书负担，于本判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年十月二十日 书记员  季 颖
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0426民初2792号 原告：武某某，女，汉族，医生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告:刘某某，女，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：邢某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 第三人：翁牛特旗乌丹镇金凯二手房购销门市，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇。 经营者：高某某，女，1988年8月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 原告武某某与被告刘某某、第三人翁牛特旗乌丹镇凯二手房购销门市房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武某某撤诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  高艳云 二〇二〇年十月十五日 书记员  崔晓娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24771号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告:天津市丑小鸭孕婴用品商品店，住所地天津市滨海新区大港永明路**。法定代表人：刘元兰。原告杨晓东与被告天津市丑小鸭孕婴用品商品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨晓东自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨晓东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓东负担。审判员  李慧二〇二〇年十月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初3214号   原告：陈卫东，男，汉族，1966年5月20日出生，住喀什市。   委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。   被告：贺乾坤，男，汉族，1978年5月17日出生，住喀什市。   原告陈卫东与被告贺乾坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈卫东于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈卫东撤诉。   案件受理费881.26元，减半收取计440.63元，由原告陈卫东负担。   审  判  员   夏隽   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   彭娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执476号申请执行人：张振福（曾用名张福东），男，1971年9月20日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住吉林省伊通满族自治县。被执行人：齐艳朋，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现在吉林省梅河监狱服刑。被执行人：李金凤，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现在吉林省女子监狱服刑，系齐艳朋妻子。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2018）吉0381民初2114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，要求被执行人给付案件受理费300元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人齐艳朋、李金凤未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，将被执行人齐艳朋名下吉Cxx**（达到报废标准）、吉Cxx**（达到报废标准）、吉Cxx**车籍予以查封（未实际控制车辆），此外未查到被执行人有其他可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）吉0184执476号限制消费令，将被执行人齐艳朋、李金凤纳入限制高消费名单，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  夏 骥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初463号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦华平，男，1979年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被取保候审。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月23日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕454号起诉书，指控被告人韦华平犯危险驾驶罪，建议判处被告人韦华平拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦华平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月25日23时许，被告人韦华平酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车行驶至来宾市兴宾区X064线81公里处（良江镇路段）时，被执勤民警当场查获。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，韦华平血液中的乙醇含量为121.32mg/100m1，已属醉酒后驾车。 本院意见被告人韦华平的行为构成危险驾驶罪。被告人韦华平具有如实供述自己罪行的从轻情节、主动缴纳罚金的酌情从轻情节。 判决主文被告人韦华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，实行社区矫正。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄翠 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初963号   原告：李思婷，女，1988年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：俞江山，男，1989年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。   原告李思婷与被告俞江山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李思婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李思婷撤回起诉处理。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5021号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社西温庄信用社，住所地太原市小店区西温庄乡，统一社会信用代码×××。法定代表人：李峰。被执行人：杜连生，男，1968年07月18日出生，汉族，住太原市。本院的（2019）晋0105民初4642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜连生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜连生的银行存款921150元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年十月十二日书记员 张 智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初37310号原告庄有达，男，汉族，1996年1月15日出生，住址广东省雷州市，被告深圳派沙娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路**宏发大世界**129，统一社会信用代码91440300MA5FLDB34X。法定代表人杨晓兵。上述原告与被告劳动争议一案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告庄有达撤回起诉。案件受理费按规定予以免交。审判员  曾雨婷二〇二〇年十月二十七日书记员  张俊鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3257号原告：王长建，男，汉族，1965年5月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：汝阳县十八盘乡申庄村村民委员会。法定代表人：尚书礼，村委主任。住所地：汝阳县十八盘乡申庄村。委托诉讼代理人：耿小辉、王远东（实习），河南民天律师事务所律师，一般代理。原告王长建与被告汝阳县十八盘乡申庄村村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后。原告王长建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王长建撤诉处理。审判员  常静然二〇二〇年十月二十六日书记员  刘志辉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执436号申请执行人：孙伟友，男，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市。被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，经理。本院在执行孙伟友与公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终575号民事裁定书，结合申请人提出的执行申请，通过采取冻结被执行人银行存款等措施，促使被执行人自动履行义务方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终575号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 全
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1202号申请人：陈天敏，男，1962年6月24日出生，汉族，住宜城市。申请人：朱国玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈天敏(系朱国玉之夫）,本案原告之一。被申请人：宜城市锦湖房地产开发有限公司。住所地：宜城市龙门路。统一社会信用代码：91420684662297739C。法定代表人：周志华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宇，宜城市郑集法律服务所法律工作者。第三人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。统一社会信用代码：91420600714687297A。法定代表人：叶轮，该行行长。委托诉讼代理人：龙辉学，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。第三人：李茂香，女，1962年3月15日出生，汉族，住宜城市。第三人：丁虎（系李茂香之子），男，1993年8月16日出生，汉族，住宜城市。本院在审理申请人陈天敏、朱国玉与被申请人宜城市锦湖房地产开发有限公司（以下简称锦湖房地产公司）、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳分行、李茂香、丁虎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人陈天敏、朱国玉于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结锦湖房地产公司在襄阳市住房公积金中心宜城办事处的到期债权90000元,朱国玉以其在中国工商银行股份有限公司宜城支行的存款提供了担保。本院经审查认为，襄阳住房公积金中心宜城办事处与锦湖房地产公司之间存在房屋买卖合同关系，尚有部分购房尾款未付，陈天敏、朱国玉申请对被申请人锦湖房地产公司的售房应收款采取诉讼保全措施，其请求符合我国民事诉讼法关于财产保全的规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留襄阳市住房公积金中心宜城办事处应支付给宜城市锦湖房地产开发有限公司的购房款90000元。扣留期限为一年，自诉讼保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在诉讼保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的财产保全措施自动解除。二、冻结朱国玉在中国工商银行股份有限公司宜城支行180400170202716916号账户的存款30000元。案件申请费920元，由陈天敏、朱国玉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松郁二〇二〇年十月十九日书记员  张俊雪
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更541号罪犯冯绍荣，男，1986年9月2日出生，傣族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2016年11月4日作出（2016）云0581刑初454号刑事判决，以被告人冯绍荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月14日被交付执行。本院于2018年12月刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯绍荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯绍荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2019年7月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯罚金7000元已全部履行完毕。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯绍荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯绍荣减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月2日起至2022年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23726号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈先涛,男,1988年7月2日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈先涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26643号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月17日移送执行，要求被执行人支付一审受理费574元并承担本案执行费。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人陈先涛有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 严诗婷 徐喆
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0118执1949号申请执行人：侯翔，男，1990年8月3日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：金浩，男，1990年2月9日生，汉族，住上海市闵行区，居民身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人侯翔与被执行人金浩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初2833号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3000元、利息及逾期利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 武 轩二〇二〇年十月二十九日  书  记  员 杜 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2214号之一申请执行人：朱本松，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵俊生，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱本松与被执行人赵俊生买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人赵俊生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年10月28日，申请执行人朱本松与被执行人赵俊生达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2214号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年十月二十八日书记员  武 冕
贵州省惠水县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)黔2731刑初70号之一附带民事诉讼原告人潘成炳，男，1949年8月6日出生，水族，无业，户籍所在地：贵州省榕江县平永镇乔亥社区**，现住榕江县特和小区******，公民身份号码5226321949********，系本案被害人潘吉仗之父亲。委托代理人王远妹，系潘成炳儿媳妇。附带民事诉讼原告人王远妹，女，1988年12月20日生，水族，无业，住贵州省榕江县平永镇乔亥社区**，公民身份号码5226341988********，系本案被害人潘吉仗之妻子。附带民事诉讼原告人潘丽媛，女，2013年11月12日生，水族，系贵州省雷山县第三小学一年级学生，户户籍所在地：贵州省榕江县平永镇乔亥社区**，住，现住贵州省雷山县羊排****身份号码5226322013********，系本案被害人潘吉仗之长女。附带民事诉讼原告人潘丽娜，女，2015年6月1日生，水族，系贵州省雷山县丹江镇第三幼儿园学生，户籍户籍所在地：贵州省榕江县平永镇乔亥社区**，贵州，现住贵州省雷山县羊排****号码5226322015********，系本案被害人潘吉仗之次女。上述二附带民事诉讼原告人法定代理人王远妹，系潘丽媛、潘丽娜之母亲。上述四附带民事诉讼原告人委托代理人杨胜祥，贵州省榕江县法律援助中心律师。被告人暨附带民事诉讼被告人罗中海，男，1991年10月12日生，公民身份号码5227311991********，布依族，初中文化，农民，住惠水县濛江街道办事处高镇村**，因涉嫌故意伤害罪，经惠水县公安局决定，于2019年8月29日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年10月5日被惠水县公安局批捕，现羁押于惠水县看守所。附带民事诉讼被告人罗线斌，男，1977年6月22日生，布依族，小学文化，农民，住惠水县濛江街道办事处高镇村**，公民身份号码：5227311977********。附带民事诉讼被告人罗仁美，男，1980年3月14日生，布依族，小学文化，农民，住惠水县濛江街道办事处高镇村**，公民身份号码：5227311980********。附带民事诉讼被告人程永雄，男，1985年12月30日生，布依族，小学文化，农民，住惠水县濛江街道办事处高镇村**，公民身份号码5227311985********。附带民事诉讼被告人程永刚，男，1972年1月8日生，布依族，初中文化，农民，住惠水县濛江街道办事处高镇村**，公民身份号码：5227311972********。附带民事诉讼被告人程永洪，男，1981年8月9日生，布依族，小学文化，农民，住惠水县濛江街道办事处高镇村**，公民身份号码：5227311981********。以上六附带民事诉讼被告人委托代理人杜小兰，贵州秀岳律师事务律师。本院于2020年6月23日立案受理了惠水县人民检察院提起公诉的被告人罗中海故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘成炳、王远妹、潘丽媛、潘丽娜向本院提起刑事附带民事诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、依法追究被告人故意杀人的刑事责任；二、六附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项损失共计人民币1083435.42元。查明：2019年8月期间，因惠水县濛江街道办事处高镇村六组村民家中时常被盗，后寨上村民自发参与夜间值守，预防偷盗发生。2019年8月21日凌晨3时40份许，被害人潘吉仗骑着摩托车进入惠水县濛江街道办事处高镇村六组水围寨子后，被当晚在家中值守的程永雄发现，程永雄便叫醒一同值守的被告人罗中海，以及打电话给参与值守的罗仁美、罗线斌、程永洪，告知其疑似小偷的人进入了其村寨。后罗中海、程永雄、程永洪、罗仁美、罗线斌发现潘吉仗的摩托车停放在其村寨路边一工棚处，其五人便分散在周围蹲守疑似小偷的人。当日凌晨5时许，潘吉仗从水围寨上返回停车处后，因潘吉仗戴口罩、帽子，形迹可疑，被罗仁美等人上前询问，潘吉仗无法回答，随即弃车跳田坎逃跑，罗中海手持西瓜刀跟着跳下田坎追潘吉仗，并在水田中用西瓜刀砍伤潘吉仗背部一刀，在继续追砍中，罗中海的西瓜刀脱手飞出掉入田中。于此同时，罗仁美、程永雄、程永洪、罗线斌分别沿田埂及村组路围堵拦截潘吉仗，程永刚在家听到“打小偷”的喊声后，随即起床对潘吉仗进行拦截。潘吉仗在从水田中跑到惠水县惠高大道公路旁的园林处时，前来拦截的罗线斌用钢管打了潘吉仗腿部一棒，接着又被程永刚用石头砸中身体，潘吉仗继续逃跑，罗中海、罗线斌、程永刚三人继续堵截追打潘吉仗。潘吉仗被追至惠高大道公路水围寨子对面一路口处时，被罗中海追打倒地，后罗线斌、程永刚、程永雄、罗仁美及赶到的群众对潘吉仗进行殴打。因潘吉仗伤势严重，程永刚随后打电话报警，被害人潘吉仗被送往惠水县人民医院救治。处警民警到达现场后，被告人罗中海在被害人潘吉仗骑来的摩托车上取下一个蓝色袋子交给民警，袋子里面装有一把夹钳和一部手机。经民警侦查后证实，罗中海交给民警蓝色袋子里面的手机系惠水县濛江街道办事处姚新村三组村民李友珍家中被盗的手机。2019年8月23日，潘吉仗转院至贵州省人民医院治疗，2019年8月26日，潘吉仗家属决定放弃潘吉仗在贵州省人民医院一切治疗，自请出院，当日潘吉仗出院。2019年8月28日潘吉仗在贵州省榕江县家中死亡。经鉴定，潘吉仗损伤致失血性休克（重度），属重伤二级；致左腓骨远端粉碎性骨折，属轻伤一级；致右桡骨远端骨折，属轻伤二级；致左侧第11后肋骨骨折，属轻微伤；致第2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级；致左背部体表创口长25cm，属轻伤二级；致右上臂远端皮肤缺损59.5cm²,属轻伤一级；致右前臂远端外侧体表创口长1.5cm，属轻微伤；致右小腿中断外侧体表创口长12cm，属轻伤二级；致左上肢后外侧体表创口长4.5cm，属轻微伤；致右腰部、左上肢后外侧、右前臂后外侧、右肩背部、右大腿外侧、顶枕部头皮等部位软组织挫伤，各处损伤分别均属轻微伤，合在一起累计算全身软组织挫伤，可按轻伤二级处理。潘吉仗系全身多处损伤继发感染性休克和多器官功能衰竭而死亡。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人罗中海、罗线斌、罗仁美、程永雄、程永刚、程永洪自愿共同一次性补偿附带民事诉讼原告人潘成炳、王远妹、潘丽媛、潘丽娜医疗费、丧葬费、抚养费、交通费等损失共计人民币十六万元（已经支付三万元，剩余十三万元2020年10月28日支付），附带民事诉讼原告人潘成炳、王远妹、潘丽媛、潘丽娜同意并自愿放弃其余民事赔偿诉讼请求；二、双方当事人于本调解生效后，附带民事诉讼原告人潘成炳、王远妹、潘丽媛、潘丽娜谅解附带民事诉讼被告人罗中海，并不再追究罗中海、罗线斌、罗仁美、程永雄、程永刚、程永洪任何民事、刑事责任。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  石培庆审 判 员  周鲜伦人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十月二十八日法官 助理  宋小艳书 记 员  唐玉琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9277号 被执行人：欧阳忠虎，男,1968年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：余文勇，男,1987年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于被执行人欧阳忠虎、余文勇一审受理费一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终5060号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳忠虎、余文勇应缴纳一审受理费9793.50元。本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。被执行人欧阳忠虎向本院表示其分期承担本案的一审受理费，从2020年11月开始，每月支付3000元，2021年1月为最后一期。请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人欧阳忠虎的分期履行，应予以准许，且本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执9277号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 肖园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12423号上诉人（原审被告）：贾耀馨，男，1969年1月27日，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：宋沿东，男，1962年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：段立荣、张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉岩，男，1972年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：葛健，男，1969年9月25日，汉族，住辽宁省沈阳市大**。被上诉人（原审被告）：沈阳三山汽车工业集团联营公司，住所地辽宁省沈阳市和平区浑河站。法定代表人：马懿，该公司董事长。上诉人贾耀馨因与被上诉人宋沿东、刘玉岩、葛健、沈阳三山汽车工业集团联营公司案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人贾耀馨于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人贾耀馨撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人贾耀馨撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由上诉人贾耀馨负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十月十六日书记员 路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5339号原告:无锡汇晟聚氨酯制品有限公司，统一社会信用代码9132020609149261X5，住所地无锡市惠山区堰桥街道长欣路**（堰桥）。法定代表人：惠静娴，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市（京师）律师事务所律师。被告：张家港市东新橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320582737076130X，住，住所地张家港市后塍镇三角滩村/div>法定代表人：陆建新。本院在审理原告无锡汇晟聚氨酯制品有限公司与被告张家港市东新橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡汇晟聚氨酯制品有限公司于2020年10月27日以双方已协商和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告无锡汇晟聚氨酯制品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡汇晟聚氨酯制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计705元，财产保全费700元，合计1405元，由原告无锡汇晟聚氨酯制品有限公司负担。审判员 王 臻二〇二〇年十月二十七日书记员 余杭航
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1584号 原告袁保华，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 被告张和平，男，1960年出生，汉族，现住阳泉市。 原告袁保华诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁保华、被告张和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁保华诉称，被告于2017年10月30日向原告借款100000元，至今未还，原告多次向被告讨要未果，故起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及2018年12月30日以后的利息、滞纳金，被告承担本案诉讼费用。 被告张和平辩称，借款本金属实。 经审理查明，2017年10月30日，被告向原告出具借条一张、《承诺书》一份，向原告借款100000元，并签订《借款抵押协议》一份，约定：借款本金为100000元，利息按月息2%计算，借期为2017年10月30至2018年10月29日；逾期还款每逾期一天按未还本金的千分之五支付违约金；被告自愿将位于阳泉市桃南东路XX号住房一套作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现抵押权的费用。协议签订当天原告给被告转账100000元。被告逾期未归还原告借款本金，利息支付至2019年1月，2019年2月支付利息500元。为此，原告起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及2018年12月30日以后的利息、滞纳金。被告张和平辩称，借款属实，约定利息为月息2%，但被告之前向原告支付的利息均是按2.5%计算的，未给被告开收据，原告未按协议履行违约在先，退还被告多支付的利息。双方各持己见，达不成一致意见。 庭审中原告提供借条、借款抵押协议、被告承诺书各一份作为证据。 本院认为，被告向原告借款，为原告出具了借条、《承诺书》，且双方签订《借款抵押协议》，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，故原告要求被告偿还借款本金100000元本院予以支持；利息自2019年2月至实际履行完毕止，按双方约定的月息2%计算，但应核减已支付的500元利息。被告虽辩称之前支付利息是按月息2.5%计算的，但未提供证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张和平在本判决书生效后十日内支付原告袁保华借款本金100000元；利息自2019年2月1日至实际履行完毕按月息2%计算（核减已支付的500元）。 案件受理费2300元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年十月十六日 书记员  张荣荣
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1766号 原告：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市。 法定代表人：司秦岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏峰、刘志刚。 被告：范x，男，19x年x月x日出生，汉族，辛集市。 被告：范x，男，19x年x月x日出生，汉族，辛集市。 原告河北辛集农村商业银行股份有限公司（以下简称辛集农商银行）与被告范秋月、范智生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛集农商银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范秋月、范智生经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 辛集农商银行向本院提出诉讼请求：1一、依法判令被告范秋月立即偿还所欠我社借款本金人民币33万元、利息及逾期利息。二、依法判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令被告范智生以其本人在原告处抵押房产承担该笔借款的还款保证清偿责任；四、依法判令本案受理费、诉讼费、专递费、拍卖费等原告实现债权的全部费用均由被告承担。事实与理由：范秋月于2018年5月29日与辛集农商银行签订个人循环额度借款合同，期限三年，金额80万元，范智生、范颖自愿用自己的房产为范秋月借款提供抵押担保。2019年5月29日签订借款借据80万元，用途购貂皮，月利率7.06875‰，结息方式每月20日结息，担保方式抵押，2020年5月28日到期。在贷款期间，2019年5月30日，提前归还47万元本金及对应利息，范颖撤回抵押担保，截止目前，范秋月尚欠贷款余额为33万元，由范智生提供抵押担保。经我行多次催收，借款人范秋月以种种理由拒不归还，抵押人范智生也拒不承担连带保证责任。至今仍欠我行贷款本金33万元及利息、逾期利息。 原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；原被告所签个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务，抵押人对贷款归还负有连带责任。为此特向贵院提起诉讼,请依法判处。 被告范秋月、范智生未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、房产抵押物清单、不动产登记证明、还本付息记录。 被告范秋月、范智生不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，贷款人辛集农商银行与借款人范秋月签订个人循环额度借款合同（合同编号：辛集农商银行农信循借字2018第12302018508582号）。合同约定：贷款人向借款人范秋月提供的借款额度为人民币80万元整。借款额度有效期间自2018年5月29日起至2021年5月28日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。 2018年5月29日，辛集农商银行与范智生、范颖签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。范智生抵押房产坐落于辛集市北区户，不动产权证书号：xxx号，该抵押房产评估价值58万元，登记的债权数额为33万元；范颖抵押房产坐落于辛集市北区，不动产权证书号：xxx号，该抵押房产评估价值80.5万元，登记的债权数额为47万元。 最高额抵押合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的费用。 2019年5月29日，原告辛集农商银行向被告范秋月发放借款80万元，到期日2020年5月27日，借款利率月利率7.06875‰。该笔借款发放后，范颖名下抵押房产对应的借款47万元及利息已偿还给原告，并已注销抵押；尚欠原告范智生名下抵押房产对应的33万元借款，该笔借款利息已还9806.42元，尚欠本金33万元及剩余利息未还。 经当庭询问原告，原告主张诉讼请求第二项和第三项，文字含义均是要求范智生以抵押房产承担优先受偿责任。 本院认为，辛集农商银行与被告范秋月签订的借款合同、与范智生签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。范秋月按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；被告范智生提供抵押担保的借款未偿还原告，该房产办理了抵押权登记，抵押权有效设立，在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告范秋月于本判决书生效之日起五日内偿还原告河北辛集农村商业银行股份有限公司借款33万元及利息。（按照约定利率，自2019年5月29日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息9806.42元）。 二、如被告范秋月不能按本判决第一项如期偿还原告借款和利息，则原告有权就被告范智生抵押的位于辛集市北区户，不动产权证书号：xxx号房产采取折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告范秋月、范智生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张琦云 ——
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1610号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托代理人：贺永周，系河南镇平农村商业银行股份有限公司资产管理中心三部客户经理。特别授权。被执行人：王建强，男，生于1979年6月25日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王建华，男，生于1969年2月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被执行人：王亚镇，男，生于1983年10月31日，蒙古族，河南省镇平县。被执行人：王青伟，男，生于1977年8月27日，汉族，河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人王建强、王建华、王亚镇、王青伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。依据本院（2020）豫1324民初240号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人借款本金200000及利息、案件受理费2150元。在执行过程中，执行王建华55025.64元、王建强782.73元，共计55808.37元。申请执行人与被执行人王建强、王建华、王亚镇、王青伟对剩余的款项元达成执行和解：由被执行人王建强、王建华、王亚镇、王青伟自2020年10月起于每个月的30日前支付申请执行人3000元，余款于2021年9月30日前全部付清。申请执行人于2020年10月23日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每一批付款期限届满的最后一日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年十月二十三日书记员  胡长森
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10467号之三 被执行人：杨金凤，女,1971年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人杨金凤罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初871号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨金凤应缴纳罚金90000元。本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已查封被执行人位于广州市花都区XXX的房产。现被执行人到庭申请分期履行义务，申请将本案义务分45期履行，每期向本院缴纳2000元，第一期于2020年10月30日前履行，此后每月月底前定期向本院缴纳2000元，直至2024年6月30日将本案义务履行完毕。被执行人杨金凤已于2020年10月26日向本院缴纳2000元，请求本院依法处理。 本院认为，对于被执行人的分期履行申请，应予以准许，且本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10467号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 肖园园
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4269号 佛山市三水区云东海街道伏户村上塱股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2015〕83号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5319号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：何栋梁，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：何建安，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人郑新元依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初4088号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何栋梁、何建安给付借款本金30623.86元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费633元。被执行人依法应承担本案执行费603元。 在执行本案过程中： 1、本院以当面送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月25日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6194号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：何庆东。 被执行人：福建省凯丰里古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 法定代表人：王良达。 被执行人：福建省上品橼家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 法定代表人：王辉煌。 被执行人：福建省龙禧艺苑古典家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。 法定代表人：严星辉。 被执行人：王辉煌，男，1976年11月9日出生，汉族，住中国厦门市思明区。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福建省凯丰里古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、王辉煌追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省凯丰里古典家具有限公司、福建省上品橼家居有限公司、福建省龙禧艺苑古典家具有限公司、王辉煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5973000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下一部车牌号为京Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 5、本院已通过邮寄送达方式向莆田市中级人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人王辉煌名下房产。 6、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币4862.91元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初16号之一原告：张曦月，男，1987年1月16日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告：刘银燕，女，1989年3月30日出生，汉族，住常州市武进区。被告：倪鹤，男，1990年5月26日出生，汉族，住常州市武进区。第三人：上海港生源餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区闵行北路****第****。法定代表人：沈瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊，上海诺维律师事务所律师。原告张曦月诉被告刘银燕、倪鹤，第三人上海港生源餐饮管理有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  诸 洁人民陪审员  张 磊二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭凌莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1632号 申请执行人：应汝华，女，1974年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被执行人:成都雄州房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙祥路**********，统一社会信用代码91510100052537432U。 法定代表人：吕强，总经理。 被执行人：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李宗辉，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行应汝华与成都雄州房地产开发有限公司、李德清、李宗辉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的197,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李德清、成都雄州房地产开发有限公司银行存款共计116,352.35元，通过总对总查控系统扣划了该款并进行了分配（详见分配方案），另案查封了被执行人李德清所有的川Ｍ×××××车辆和李宗辉所有的川Ａ×××××、川Ｍ×××××车辆，但均未实际控制车辆，查封了被执行人李德清所有的不动产2处、李宗辉所有的不动产4处，但均系轮候查封，无法处置，走访被执行人户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人成都雄州房地产开发有限公司法定代表人吕强采取了拘留措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案已执行案款7022元，尚有案款187978元、执行费2855元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 龙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1149号 （申请执行人）、福清市世纪昌龙超市、卢英（被执行人）： 与福清市世纪昌龙超市、卢英其他案由一案，申请执行标的共计159.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第3028号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初32号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人王某，男，1970年6月26日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省孙吴县。2019年7月27日因涉嫌危险驾驶被孙吴县公安局取保候审。2020年7月16日因涉嫌危险驾驶被孙吴县人民检察院取保候审。2020年10月10日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于黑河市看守所。孙吴县人民检察院以黑孙检刑检刑诉［2020］27号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日20时许，孙吴县公安局交通警察大队执勤民警在孙吴县东风桥东侧执勤时，发现被告人王某驾驶无号牌两轮电动车沿东风街自西向东呈S型行驶，将其拦停后进行了呼吸式酒精检测，随后将王某带到孙吴县人民医院门诊部依法采血。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定王某血液中检测出乙醇含量为220.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人王某于2019年7月19日被侦查机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被告人王某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人赵某的证言，被告人的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述其罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人王某认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人王某应当适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金人民币二万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月19日20时许，孙吴县公安局交通警察大队执勤民警在孙吴县东风桥东侧执勤时，发现被告人王某驾驶无号牌两轮电动车沿东风街自西向东呈S型行驶，将其拦停后进行了呼吸式酒精检测，随后将王某带到孙吴县人民医院门诊部依法采血。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检无号牌新蕾牌两轮电动车的技术参数符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》对机动车（两轮普通摩托车）定义的范畴；王某血液中检测出乙醇含量为220.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某于2019年7月19日被侦查机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的物证被告人王某醉酒驾驶的车辆照片，书证被告人的户籍证明、到案经过、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人赵某的证言，被告人的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的，依法应从重处罚。鉴于被告人王某认罪悔罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年3月9日止；罚金于本判决生效之日交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  程 文二〇二〇年十月二十一日书 记 员  辛有乐
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2451号之一原告:青海鑫宇投资管理有限公司。法定代表人：雒某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：巩某，青海西羌律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：互助县顺合砂石料厂。法定代表人：许某。委托诉讼代理人：胡某，青海同一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：杜班建设集团有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。本院在审理原告青海鑫宇投资管理有限公司与被告互助县顺合砂石料厂、杜班建设集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告青海鑫宇投资管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海鑫宇投资管理有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海鑫宇投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费23101元，减半收取11550.50元由原告青海鑫宇投资管理有限公司负担。审判长 郑俊贤审判员 张晓东人民陪审员 汪永浩二〇二〇年十月二十二日法官助理 郭士坤书记员 王双艳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初859号 原告：杨俊，男，1979年12月25日，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：朱旭升，男，1986年8月13日，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告杨俊与被告朱旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告朱旭升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款66000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱旭升于2017年3月28日向原告借款66000元，并给原告写下借条一张，承诺每月还款2000元，直至还完。但被告偿还一个月后至今未偿还剩余借款，原告多次催要未果，故起诉至法院，请法院依法裁判维护原告的合法权益。 朱旭升未作答辩。 本案经审理认定如下事实：2017年3月28日，被告朱旭升向原告杨俊借款66000元，并就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到杨俊人民币66000元整（陆万陆仟圆整）经商议每月还款2000元整，还完为止。借款人：朱旭升(手印)，2017年3月28日”。被告朱旭升在收到现金66000元后给原告出具收条一张，内容为：“今收到66000元整（陆万陆仟圆），收款人：朱旭升”。被告借款后偿还本金2000元，剩余64000元未偿还。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条、收据和原被告微信聊天记录证实，予以认定。 本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条、收据以及原被告的聊天记录，可证实被告朱旭升向原告杨俊借款66000元的事实存在。被告已偿还2000元，剩余64000元未偿还，因双方未约定还款期限，被告在合理期限内偿还，故原告要求被告朱旭升偿还剩余借款64000元的请求，理由正当，予以支持。被告朱旭升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告朱旭升于判决生效之日起二十日内偿还原告杨俊借款64000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱旭升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  史倩茹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2910号杜鹏莲（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杜鹏莲与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，本院已将该款转付给杜鹏莲。至此，杜鹏莲向本院申请执行的(2020)云0114民初1605号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13089号 何万添、东莞市拓也电子科技有限公司： 本院于2020年09月22日依法受理执行的申请执行人何万添与被执行人东莞市拓也电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大岭山庭案字[2020]505号终局裁决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉02**执1343号曹学飞：被执行人曹学飞因贩卖毒品罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初340号刑事判决：一、被告人曹学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币35000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）;二、被告人曹学飞违法所得人民币50元依法追缴，上缴国库。该判决生效后追缴违法所得部分进入执行程序，被执行人曹学飞已缴纳违法所得50元。至此，桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初340号刑事判决书中对你的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7461号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：李登朝，男，汉族，1978年7月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：姚茂巧，女，水族，1985年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人李登朝、姚茂巧商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民及被上诉人李登朝到庭参加了诉讼，被上诉人姚茂巧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李登朝、姚茂巧逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款310978元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月20日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李登朝、姚茂巧各项开户费交易费4443元；三、驳回原告李登朝、姚茂巧的其他诉讼请求。案件受理费624元，由原告李登朝、姚茂巧负担527元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担97元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人李登朝二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人姚茂巧二审未作答辩。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人李登朝无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4387号之五 申请执行人：广州市美术有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河顶水萌四横路**，统一社会信用代码91440101190430633G。 法定代表人：孟大昭。 被执行人：陆剑文，男，1965年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人广州市美术有限公司与被执行人陆剑文房屋买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陆剑文所有的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号xxx号铺【不动产权证号：粤（2017）xxx号】，拍卖得款1960000元；依法扣划了被执行人的银行存款50801.08元。上述执行得款优先用以支付本案执行费29727.17元及拍卖服务费3600元，余款1977473.91元已退予本案申请执行人。现当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执4387号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李佩珊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1357号上诉人（原审被告）：安春植，男，1968年11月7日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：安某2（系安春植之女），住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凤江，男，1966年3月10日出生，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：林某，吉林坤儒律师事务所律师。上诉人安春植因与被上诉人徐凤江建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安春植上诉请求：1．撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283民初404号民事判决书或发回重审，查清事实依法改判；2．本案诉讼费用由徐凤江承担。事实和理由：本案事实和证据认定不清，二审法院应查明事实予以改判。1.原审法院认定安春植应付徐凤江拉土方工程款30,075元没有事实和法律依据。土方外运工程是徐凤江承诺无偿替安春植施工以换取后续混凝土工程能够发包给安春植，双方之间关于土方外运的工程量和价款没有任何约定。另外，即使是有偿施工徐凤江应提供证据证明其已实际完成工程量和土方外运工程价款的应付明细，原审法院在徐凤江没有提供关于工程量和价款任何证据的情况下直接认定土方外运工程款30,075元缺乏事实和法律依据。2.安春植已向徐凤江支付了工程价款65,345元并非原审认定的45,345元。2019年4月份安春植向徐凤江支付了工程款2万元，10月份支付1万元，11月份支付7000元，徐凤江在安春植所开饭店处吃饭消费3,470元抵扣相应工程款，安春植支付徐凤江之子3000元加油费也应作为工程款。另外2018年12月29日安春植通过向徐凤江手下马某支付工程款21,875元，对该部分工程款一审中安春植已自认收到21,875元，徐凤江证人马某也证实收到了2万多元，一审法院对此证人证言不予采信对此款项支付不予认定缺乏事实和法律依据。综上，为维护安春植合法权益，二审法院应在查明事实的基础上撤销原审判决，驳回徐凤江诉讼请求，支持安春植诉请。徐凤江辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予以驳回，维持原判。徐凤江向一审法院起诉请求：判令安春植给付原告工程款人民币34,605元。一审法院认定事实：2018年七、八月份，安春植找徐凤江，安春植计划建农机合作社仓库，地点在舒兰市水曲柳孟家屯朱贺米业前面，该项工程需要撤土后回填风化料。徐凤江雇佣马某，马某出六台车，徐凤江出一台车。拉土工程原被告双方一致承认总工程款为人民币30,075元。2019年徐凤江给被告安春植铺建混凝土地面，地点在安春植家房产地。庭审中双方一致意见按644平方米，每平方米人民币70元计算工程款，计人民币45,080元。两项工程总工程款合计人民币75,155元。安春植已给付工程款人民币45,345元（具体包括已给付徐凤江工程款人民币20,000元、人民币10,000元、人民币7000元、徐凤江欠饭费顶账人民币3470元、人民币3000元、人民币1875元）。一审法院认为，建筑施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，安春植施工的工程包括两项，一是在舒兰市水曲柳孟家屯朱贺米业前面建农机合作社仓库拉土工程，二是安春植房产地铺建混凝土地面工程。原、安春植对工程进行商议，徐凤江完成拉土和铺建混凝土地面。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。安春植、徐凤江庭审中就两项工程价款达成一致，视为约定结算工程价款。拉土工程价款为人民币30,075元、铺建混凝土地面工程价款为人民币45,080元，两项工程总价款为人民币75,155元。安春植已付徐凤江工程款为人民币45,345元，安春植尚欠徐凤江工程款为人民币29,810元。安春植应当给付徐凤江尾欠工程价款。安春植主张另付给徐凤江人民币24,875元工程款，扣除重复计算人民币4875元（人民币3000元＋人民币1875元）后为人民币20,000元，徐凤江当庭否认，徐凤江未能提供充分证据加以证明该事实，原审法院对安春植的该主张不予支持。综上所述，徐凤江诉讼请求的合理部分原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、安春植于判决生效后立即给付徐凤江工程款人民币29,810元；二、驳回徐凤江其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，应减半收取273元，由安春植负担。徐凤江预交案件受理费330元，应退回徐凤江案件受理费57元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于上诉人上诉主张一审法院认定安春植应付徐凤江拉土方工程款30,075元没有事实和法律依据问题，经查，上诉人在一审法院2020年4月20日的第二次庭审过程中，其承认欠被上诉人拉土方工程款30,075元。故对上诉人反言在无其他证据的情况下，该项请求本院不予支持。关于上诉人提出其已向徐凤江支付了工程价款65,345元，并非原审认定的45,345元问题。经查，在一审法院2020年3月31日的第一次庭审中，其自认给付款项合计为45,345元，故对上诉人反言在无其他证据的情况下，该项请求本院亦不予支持。关于上诉人主张2018年12月29日安春植通过向徐凤江手下马某支付工程款21,875元问题，马某在一审法院2020年3月31日的庭审中，承认徐凤江让其去安春植饭店取了1800余元，始终没有陈述从安春植处取了21,875元。同时，在此次庭审中，安春植自认给付款项合计为45,345元，故对上诉人提出其已向徐凤江支付了工程价款65,345元的主张，在无其他证据佐证的情况下，该项请求本院不予支持。综上所述，安春植的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由安春植负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘凤昌审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十二日书记员  姜 超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28011号 杨晴: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨晴行政非诉执行一案，被执行人杨晴已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2131号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：林新红，女，1968年01月07日出生，汉族，住广西象州县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人林新红的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林新红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，林新红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为61472.67元，未执行金额为61472.67元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十四日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10794号之一原告：张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。经营者：陶银石，男，1954年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路**。法定代表人：牛建勋。原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队撤诉。案件受理费2900元（已减半收取）、财产保全费2370元，合计5270元由原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队负担。审 判 员 季新宏二〇二〇年十月二十二日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2846号原告：陈静，女，1980年03月02日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告陈静与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年09月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告陈静推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-4-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年03月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-4-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年03月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-4-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告陈静交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执546号申请执行人龚修昌，男，1957年10月4日出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾街道。本院依据已生效的（2020）鄂0684民初395号民事调解书，在执行申请执行人龚修昌与被执行人宜城市海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜城市海明米业有限公司拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还粮食款36300元，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人宜城市海明米业有限公司名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、车辆、互联网银行、不动产等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人宜城市海明米业有限公司采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人宜城市海明米业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  王 权审判员  李 涛二〇二〇年十月二十日书记员  胡卫星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终446号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，1968年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人曹文、赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人武某犯故意伤害罪一案，于2020年9月1日做出（2020）辽0105刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人武某不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月25日23时许，被告人武某在沈阳市皇姑区甲8门，因琐事与被害人赵某发生争执，后被告人武某用水杯将被害人赵某的头面部打伤。经法医鉴定，赵某头面部瘢痕损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经一审庭审质证、认证的被害人赵某的陈述，证人姜某的证言，人口基本信息、电话查询记录、公安机关情况说明，案件来源、抓捕经过，沈阳市公安医院、皇姑区中心医院门诊病历，中国医科大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第1472号司法鉴定意见书及被告人武某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人武某故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人武某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人武某系在被害人赵某非法侵入其住宅后，出于自卫目的而实施的正当防卫行为，上诉人行为不构成犯罪；2.鉴定意见违反法律规定。经审理查明，上诉人武某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人武某故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人武某系在被害人赵某非法侵入其住宅后，出于自卫目的而实施的正当防卫行为，上诉人行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，卷中被害人赵某的陈述与证人姜某的证言能够证实上诉人武某与赵、姜某系同学关系，案发当日，赵、姜二人到武某位于沈阳市皇姑区甲8门寿衣店找武某喝酒，后赵某与武某发生争执，武某用水杯打伤被害人头面部的事实。上诉人及其辩护人提出的上诉人的行为系正当防卫的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，故本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的鉴定意见违反法律规定的上诉理由和辩护意见，经查，本案鉴定机构中国医科大学法医司法鉴定中心和鉴定人具有合法资质，鉴定程序亦符合法律规定，本院审理期间上诉人及其辩护人未能提供鉴定意见违反法律规定的相关证据，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾敏飞审判员  韩宇川审判员  王 宁二〇二〇年十月二十六日法官助理李晶岩书记员贾天月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7326号 申请执行人：林建娜，女，1947年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁就胜，男，1955年8月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于林建娜与梁就胜民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初5192号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还借款10万元及支付自2017年7月1日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率24%计算的利息。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7326号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人梁就胜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人梁就胜名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款11530.87，由于被执行人在本院另有执行案（2019）粤0113执1659号案未执行完毕，该案申请执行人要求参与分配。扣除执行费73元及被执行人申请预留的最低生活保障费用2160元，余款9297.87元经分配后本案申请执行人分得443元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人梁就胜名下登记有位于会江村××队的房屋（产权证号：26××07）,本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。 三、向车管部门查询，证实被执行人梁就胜名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人梁就胜名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人梁就胜限制高消费。 此外，暂未发现被执行人梁就胜在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本案共执行到位443元，现本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄绮婷
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执922号 申请执行人：伍韡韡，男，1970年7月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李锋，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍所在地合浦县，现住合浦县。 本院在执行申请执行人伍韡韡与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人李锋纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初10919号   原告：海南惠丰小额贷款股份有限公司。住所地：三亚市海棠区龙海风情小镇C2-22。   法定代表人：郭某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，该公司职员。   被告：黎某，男，1966年4月29日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。   被告：李某，女，1968年9月20日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。   原告海南惠丰小额贷款股份有限公司与被告黎某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告海南惠丰小额贷款股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告南惠丰小额贷款股份有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告南惠丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费588元（原告已预缴），已减半收取，由原告南惠丰小额贷款股份有限公司负担。   审判员 沈相法      二○二○年十月十九日   法官助理 刘泉秀   书记员 竺佳锋   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保172号 你与楚明全借款合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3300号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1341号之二申请执行人：刘莉华，女、1970年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市斯普林液压机械有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：尹飞飞，系该公司经理。本院在执行刘莉华与淮北市斯普林液压机械有限公司劳动争议一案中，冻结了淮北市斯普林液压机械有限公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北市斯普林液压机械有限公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市斯普林液压机械有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12010号之一 申请执行人：李华英，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。 被执行人：陈丁康，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 关于李华英与陈丁康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈丁康应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告李华英支付货款342533元及利息（利息包括：自2019年5月1日起以301848元为基数按照年利率6%计付至实际清偿之日止，自2019年4月23日起以40685元为基数按照年利率6%计付至实际清偿之日止）；二、如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6505.58元由被告陈丁康负担。因陈丁康未按上述生效法律文书履行义务，李华英向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈丁康在中国农业银行赣州黄金支行62×××76的账户中有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年，自2020年8月4日至2021年8月4日，冻结期限届满后如需继续冻结，申请执行人应在期限届满前十五日内书面提出，逾期造成冻结效力消灭，后果自行承担。并从该账户中扣划了1630.17元，扣缴执行费50元后余1580.17元，已支付给申请执行人。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1630.17元，扣缴执行费50元后余1580.17元，已支付给申请执行人，本案债权尚余375591.8元及执行费5507.58元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12010号案件终结本次执行程序。 被执行人陈丁康负有继续向申请执行人李华英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐健铭