河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4939号 上诉人（原审原告）：陈春花，女，1957年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山盛泰物业服务有限公司，住所地唐山路**文化南北街盛泰庄园**。 法定代表人：吴国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人陈春花因与被上诉人唐山盛泰物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈春花上诉请求：一、依法撤销唐山市路南区人民法院作出的（2020）冀0202民初58号民事判决书。将本案发回重审或者依法改判；二、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院认定上诉人承担90%责任，被上诉人承担10%责任，与事实不符，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作为停车场的管理者，其有义务保障车位使用者的人身安全，被上诉人至少应当为主要责任。2、原审判决后续治疗费由上诉人在实际产生后另行主张，增加了上诉人的诉讼成本。3、原审判决仅支持住院期间的护理费错误。上诉人出院后为家人护理，事实上也需要护理，原审法院对鉴定意见书的鉴定意见不予采纳，侵害了上诉人请求赔偿权利。上诉人另补充称，1、物业公司并不属于公益单位，而是属于收取业主物业费并提供物业服务的盈利单位，其收取物业费后理应提供相应的服务，在本案中的具体表现应为在停电后及时提供应急的采光照明设备以及进行提示义务，而本案中被上诉人并没有尽到合理的义务，其出具的证明也明确承认了上诉人是由于车库光线暗而产生受伤，其明显属于物业一方的责任。2、停电并不属于不可抗力，物业公司应当在停电后第一时间对车库的昏暗的公共场所打开应急灯等采光设备。3、突出于地面的车档并非必要设备，且绊倒上诉人的车档在正对出口的公共区域上，是足够将人绊倒的，也是造成安全隐患的一大因素，根据被上诉人的陈述，停电是在15点20分左右，上诉人受伤是在16点20分左右，其一个小时的时间被上诉人没有采取任何措施，属于明显的不作为，应承担相应责任。 唐山盛泰物业服务有限公司答辩称，1、地、地下停车区在停车位上所设置的车档器是为了保障地下停车安全所设置的必备设施公共区间均进行了设置，并不是仅有御湖盛苑小区地下停车位设置了车档器，唐山市的其他小区地下车库也进行了相应的设置，不存在设置不合理的情形。2、上诉人在明知停电的情况下不持照明设备前往地下车库取车，上诉人作为完全民事行为能力人应具备自我防范、自我保护意识，具有安全谨慎义务，应承担此次事故的全部责任。3、应急指示灯并不是地下车库所必须设置的，我们依据消防验收标准、人防工程验收标准在地下车库设置了安全指示标志，该安全指示标识符合相关规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持，关于在一审中上诉人所提交的证明是当时上诉人为了向保险公司报销相关费用，当时表述是保险公司要求我公司出具，因此向上诉人出具该证明，后经与保险公司核实，保险公司未要求上诉人向我公司索要该证明（一审卷47页）。 陈春花向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告赔偿原告损失共计145344.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告陈春华系唐山市路南区南新西道御湖盛苑小区业主，被告唐山盛泰物业服务有限公司系唐山市御湖盛苑小区的物业管理者。2018年9月25日下午16时许，小区停电后，原告陈春华前往小区地下车库后被车档绊倒，造成右肩袖摔伤。事故发生后，原告先后在开滦总医院、唐山市第二医院、北京大学第三医院进行治疗，其中于2018年11月17日至2018年11月24日在唐山市第二医院住院治疗7天，原告在上述治疗期间花费医疗费用合计49132.59元。2019年5月28日，经河北许利民律师事务所委托，天津迪安司法鉴定中心对原告陈春花的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈春花右肩袖损伤，肩袖修补缝合术后，遗留右肩关节活动受限，经测算右肩关节功能丧失25%以上（50%以下），构成十级伤残。2.被鉴定人陈春花的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，具体请结合实际发生情况使用。3.被鉴定人陈春花可行右肩袖损伤修补缝合术内固定物取出术，后续治疗费用约为5000元（仅供参考）”，原告花费鉴定费用为3780元。一审法院认为，被告唐山盛泰物业管理有限公司作为物业管理者，因其在管理中未充分尽到对业主人身的安全保障义务，业主的人身安全受到侵害，物业管理者应承担相应的赔偿责任。但与此同时，原告陈春花作为成年人，在停电的情况下去往地下车库，应具备自我防范及保护意识，更应具有安全谨慎义务，对在停电情况下去往地下车库具备相关的认知和避免能力，因此原告主观上的过失也是客观上造成人身损害后果的原因，故综合本案实际情况，结合双方的意见，对于本案事故的发生以原告陈春花自行负担90%责任、被告唐山盛泰物业服务有限公司负担10%责任为宜。关于本案鉴定意见，该鉴定意见虽系原告单方委托，但被告在诉讼过程中未申请重新鉴定，故对于该鉴定意见中的所认定的原告伤残等级意见予以采纳。关于后续治疗费用5000元的问题，鉴定意见为“可行右肩袖损伤修补缝合术内固定物取出术”，并未明确系必然发生之费用，原告可待实际产生该损失之后另行主张。关于原告主张的交通费，其未提供相关证据予以证实，但结合其实际就医情况，依法酌定500元。原告主张精神损害抚慰金过高，依法酌定3000元。关于原告主张的护理费，其未提交证据证明出院后实际护理及护理人员的相关情况，故认定护理费为42115元÷365天×7天=807.68元。综上，原告陈春花因本次事故产生实际损失：医疗费用49132.59元、住院伙食补助费40元/天×7=280元、护理费807.68元、营养费20元/天×7天（住院天数）=140元、伤残赔偿金35738×18×10%=64328.4元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3780元，合计121968.67元，故被告唐山盛泰物业服务有限公司应赔偿原告损失12196.87元。综上所述，对原告的部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告唐山盛泰物业服务有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈春花医疗费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计12196.87元；二、驳回原告陈春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，减半收取计1603.5元，由原告陈春花负担1000元，被告唐山盛泰物业服务有限公司负担603.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，地，地下车库在停电后能否及时提供照明因服务机构的管理水平而异证据证明被上诉人存在停电后应及时提供照明的义务，上诉人在地下车库摔倒受伤主要系因上诉人自身观察不周所致，上诉人要求被上诉人承担主要责任，理据不足，本院不予支持。上诉人的后续治疗情况尚不确定，后续治疗费用待实际产生损失之后再行主张较为合理。上诉人主张后期护理费，因上诉人未提供后期护理的相应证据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，陈春花的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费966元，由上诉人陈春花负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 欣