wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初421号 原告：管庆广，男，1969年1月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陆电波，男，1969年9月15日生，汉族，现羁押于山东省滕州监狱四监区。 被告：郭霞，女，1968年6月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孔祥伟，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 原告管庆广与被告陆电波、郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管庆广及其委托诉讼代理人徐凯、被告陆电波、被告郭霞及其委托诉讼代理人孔祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管庆广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告8万元及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款8万元，并约定月息1分2，还款日期为2018年8月9日，该借款后经原告多次催要，被告拒不归还。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。 陆电波辩称，借款对，借款日期和数额均对，没有归还过。借款是我在烟花公司任经理期间公司所用，我媳妇不知道。因烟花公司没有对该笔借款入账，借款由我个人偿还。 郭霞辩称，郭霞没有在借据上签字，也没有事后追认过，在原告起诉前郭霞不知情，对借款的真实性不知情，不同意偿还，也没有偿还的义务。 本院经审理认定事实如下：陆电波与郭霞原系夫妻关系，双方于2017年10月27日在平邑县民政局协议登记离婚。2017年8月10日，陆电波向管庆广借款80000元，并为管庆广出具借据一份，借据载明“借到人民币（大写）捌万元整¥80000.00元，月息1分2，约定2018年8月9日归还（或结算）”，陆电波在借款人处签名。以上事实，有管庆广、陆电波陈述及管庆广提交的借据一份予以证实，陆电波对此没有异议，本院予以确认。管庆广主张借款发生于陆电波和郭霞婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，陆电波和郭霞均主张郭霞对借款不知情，陆电波主张借款系其在烟花公司任经理时借为公司所用。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。陆电波向管庆广借款80000元，有管庆广提供的借据予以证实，陆电波对此予以认可，陆电波作为债务人，应当履行归还义务。管庆广请求陆电波偿还借款80000元，本院予以支持。但考虑陆电波现被羁押服刑的现实情况,应当给予其必要的准备款项的时间。管庆广主张该借款系陆电波与郭霞的夫妻共同债务，要求郭霞承担共同还款义务，因郭霞未在借据上签字或按手印，陆电波和郭霞对于该笔借款系夫妻共同债务均予以否认，且该笔借款数额明显超出家庭日常生活需要，管庆广未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于其要求郭霞共同偿还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。对于管庆广的利息主张，因双方约定不违反法律规定，应按照约定自借款之日（2017年8月10日）起至实际给付之日止按月利率12‰支付借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陆电波于本判决生效后30日内偿还管庆广借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）； 二、驳回管庆广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由陆电波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 审 判 员  李因昌 人民陪审员  孙思涛 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终17号 上诉人（原审被告）：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街**1008。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱春，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：温州远兴建筑工程劳务有限公司，住，住所地浙江省平阳县水头镇风林南路**/div> 法定代表人：梁敬松。 委托诉讼代理人：朱洪鹤，北京大成（杭州）律师事务所律师。 上诉人中国路桥工程有限责任公司因与被上诉人温州远兴建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西昌铁路运输法院（2020）川7102民初37号民事裁定，向本院提起上诉。 中国路桥工程有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案系建筑设备租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但西昌铁路运输法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院。再加之，实际上上诉人与被上诉人之间并未签订有任何的租赁合同，同时，本案并非由铁路建设直接引发的纠纷，不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定。故请求本案由四川省盐边县人民法院管辖。 被上诉人温州远兴建筑工程劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人下属的成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部（以下简称米攀项目经理部）与被上诉人签订于2014年7月16日签订了《中国路桥成昆铁路米攀项目经理部隧道工程施工劳务分包合同》，该合同载明：“鉴于甲方已中标成昆铁路米易至攀枝花工程”。2018年5月3日，上诉人下属的米攀项目经理部被上诉人签订了《隧道工程施工决算协议》，该协议对被上诉人承建的桐梓林隧道进口工区施工至2018年1月15号前已施工完的工程量进行决算，该协议第5条约定：“甲方采用租赁乙方现有机械设备的方式，具体的租赁价格另行协商后签订租赁合同”。之后，上诉人下属的米攀项目经理部又与被上诉人就成昆铁路米易至攀枝花进口工地自有机具设备、材料及配件的租赁事宜达成协议并签订了《协议书》，双方于2018年3月15日分别签订了《搅拌机组租赁协议》《机械设备租赁合同》。根据《最高人民法院》第三条第六项：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案系与成昆铁路建设施工有关的租赁合同纠纷，应由铁路运输法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，西昌铁路运输法院为合同履行地的铁路运输法院。综上，本案由西昌铁路运输法院管辖并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其要求本案由四川省盐边县人民法院管辖的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 钟定榕 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终508号上诉人（原审被告）：浙江永记金属材料科技有限公司，统一社会信用代码91330825770741171T，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游经济开发区城南汇达路**。法定代表人：胡永记,该公司总经理。被上诉人（原审原告）:无锡雪江环境科技有限公司，统一社会信用代码913202066853191601，，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西街坛弄**法定代表人：曾雄燕，该公司总经理。上诉人浙江永记金属材料科技有限公司（以下简称浙江永记公司）因与被上诉人无锡雪江环境科技有限公司（以下简称无锡雪江公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3386号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查查明，无锡雪江公司与浙江永记公司签订的承揽书面合同中，对合同履行地没有明确约定，无锡雪江公司提供的设备照片也无法证明合同履行地在浙江龙游公司内。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无锡雪江公司与浙江永记公司签订的承揽合同没有约定履行地点，无锡雪江公司提供的设备照片也不能明确履行地点，本案争议标的是给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，裁定如下：驳回浙江永记公司对本案管辖权提出的异议。浙江永记公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同及本案所涉照片均反映无锡雪江公司作业地点即合同履行地点在上诉人公司内，被告住所地亦不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，本案应由浙江省龙游县人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省龙游县人民法院处理。被上诉人无锡雪江公司未作二审答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据所示，本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，涉案合同完成地点虽可能在上诉人公司处，但因双方并未明确约定合同履行地，故并不能据此认定合同履行地即在上诉人公司处。根据上述法律规定，应认定合同履行地为接收货币一方所在地。因接收货币一方无锡雪江公司所在地属原审法院辖区，且无锡雪江公司选择向原审法院而非被告所在地人民法院提起诉讼，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，浙江永记公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 孙美馨
湖南省株洲市中级人民法院 准 予 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2020）湘02刑更674号 罪犯李秘，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。 湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年9月16日作出（2011）娄星初字第216号刑事附带民事判决，以被告人李秘犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日、2016年4月19日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定共裁定二年二个月，2018年8月16日经本院裁定共减刑七个月。 执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李秘在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。在本院审理期间，网岭监狱于同月26日提请撤回对罪犯李秘的减刑建议。 本院认为，执行机关网岭监狱提请撤回对罪犯李秘的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下： 准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯李秘的减刑提请建议。 审 判 长 周小军 审 判 员 陈 红 审 判 员 刘卫国 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李细珍 书 记 员 唐 婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初8574号   原告：王某，女，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：通辽市盛恒房地产开发有限责任公司。   统一信用号码：xxx。   法定代表人：马福旗，总经理。   原告王某与被告通辽市盛恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告王某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费5039.00元，由原告王某负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年十月二十三日   书记员 王 爽
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保54号   申请人：王永安，男，1979年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被申请人：福海新合商贸有限责任公司，统一社会信用代码为9xxx，住所地新疆维吾尔自治区福海县工业园区经一路以东、纬二路以南。   法定代表人：王鹏，执行董事。   申请人王永安于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为259720元。申请人王永安以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的责任限额为259720元的保险提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在中国农业银行股份有限公司福海县支行账户内的存款259720元，期限为1年。   案件申请费1818.6元，由申请人王永安预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   魏  若  雯     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   乌拉尔·塔力道
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                           (2020)新0104执2666号申请执行人：李元柱，男，1985年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张礼堂，男，1982年出生,汉族，住昌吉市。申请执行人李元柱与被执行人张礼堂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9983号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的101150.00元，已执行标的为0元，未执行标的为101150.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月11日、2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券等登记信息。发现被执行人名下×××号车辆。3.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人无不动产登记信息。4.本院于2020年8月25日依法委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人在户口所在地无不动产登记信息。5.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。6.因申请人申请申请，本院于2020年10月27日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十八日书 记 员 景 亚 平
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1101号 深圳融信保非融资性担保有限公司、林宏伟： 深圳融信保非融资性担保有限公司与林宏伟借款合同纠纷一案，小米科技有限责任公司与河东区苏宁手机大卖场、李宗波侵害商标权纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年4月23日申请立案执行，申请执行标的为6093.68元。经本院立案执行，现已执行到位6450.00元，本院已将该款项过付至申请人名下账户。申请执行人于2020年9月22日向本院递交书面申请，因被执行人已履行完毕，特申请对该案作结案处理。至此，（2020）鲁13执1101号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执763号王之亮、南阳鼎鑫置业有限公司：王之亮与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，王之亮向本院申请执行的（2018）豫1328民初2013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1958号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡正标，男，1970年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区东余杭路****后门。被申请人(一审被告、二审上诉人)：陈路嘉，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区国定路******。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡红永，男，1966年11月18日出生，汉族，住上海，住上海市虹市虹口区东余杭路****>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海中房景阳房产有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路******。法定代表人：田强，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海住豪建筑工程有限公司，住所地，住所地上海上海市崇明区工业园区秀山路**>法定代表人：陈旭林，该公司董事长。再审申请人胡正标因与被申请人陈路嘉、胡红永、上海中房景阳房产有限公司、上海住豪建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终8449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡正标申请再审称，胡正标邀请胡红永共同完成涉案清理电线的工作，双方之间属合作关系而非雇佣关系，胡正标携带梯子、安全带等工具是清理强电和弱电共同需要的工具，并不能据此认定胡正标与胡红永之间存在雇佣关系，原审法院认定事实错误；胡正标和胡红永同时与陈路嘉成立承揽关系，而胡红永系在按照陈路嘉的要求工作时受伤，陈路嘉应对胡红永受伤承担主要责任，胡正标对胡红永受伤没有责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在案证据证明，2017年6月16日晚，胡正标召集胡红永等人到本市长华路华济路交叉口的场地(漓江山水B区三期)登上约3米高的电线杆清理电线。清理过程中，胡红永所在的电线杆倒地，造成胡红永受伤，经鉴定，胡红永构成XXX伤残。经查，涉案场地电线清理工作系陈路嘉交给胡正标施工，胡正标并不具备相应施工资质，而胡红永则持有电工的特种作业操作证，胡红永受胡正标召集前往场地干活，工作内容、场地均由胡正标安排，工具及安全带等防护工具也由胡正标提供，故原审法院认定胡正标与胡红永之间的关系符合雇佣关系的法律特征并无不当，因此，胡正标对胡红永在雇佣活动中遭受的人身损害应承担相应民事赔偿责任；而陈路嘉选任不具备相应施工资质的胡正标从事涉案电线清理的施工，也存在过错，故也应承担相应赔偿责任。在此基础上，原审法院综合考虑本案具体情况，对胡红永产生的医疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、律师费、精神损害抚慰金等费用，酌定胡正标承担60%赔偿责任、陈路嘉承担40%赔偿责任应属合理，本院予以认同。胡正标认为其与胡红永之间是合作关系，依据不足，本院不予采信。胡正标申请再审所提异议，本院不予支持。综上，胡正标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正标的再审申请。审判长  周宏伟审判员  吴俊海审判员  肖 宁二〇二〇年十月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初430号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人张焱，男，1985年5月10日出生于湖北省随州市随县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省随县，住址同上。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月4日被抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）411号起诉书指控被告人张焱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张红雨出庭支持公诉，被告人张焱及其辩护人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至2020年4月期间，被告人张焱向枣阳人邱某（另案处理）贩卖毒品5次，共计约2克毒品，张焱从中分得毒品0.1克，并获利240元。1.2019年11月5日，邱某向被告人张焱微信转账200元用于购买毒品，张焱从汪波（另案处理）处购买了约0.2克一小袋甲基苯丙胺（冰毒）后交给邱某，后两人在唐镇大桥附近一起吸食约0.1克冰毒。2.2020年4月2日、4月3日，邱某联系被告人张焱购买毒品，并分别通过微信向张焱转账400元、300元共计700元。张焱向汪波转账600元购买了约0.7克冰毒，并将该毒品交给邱某。张焱从中获利100元。3.2020年4月5日，邱某向被告人张焱微信转账600元用于购买毒品。因毒品数量不够，张焱向邱某退回150元。后张焱向汪波转账400元购买了约0.4克冰毒，并将该毒品交给邱某。张焱从中获利50元。4.2020年4月21日，邱某向被告人张焱微信转账400元用于购买毒品。张焱将该款转账给汪波购买了约0.4克冰毒。张焱将该毒品交给邱某时，邱某分给张焱0.1克冰毒。5.2020年4月28日，邱某向被告人张焱微信转账390元用于购买毒品。张焱向汪波转账300元购买了约0.3克冰毒，并将毒品交给邱某。张焱从中获利90元。2020年6月4日，被告人张焱主动到枣阳市公安局刘升派出所投案。公诉机关认为，被告人张焱多次向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张焱认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了证人邱某的证言，微信聊天转账记录，辨认笔录，到案经过，情况说明，办案说明，被告人张焱的供述与辩解，被告人户籍证明及讯问视频资料等证据证实。被告人张焱对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，依法可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月24日，被告人张焱出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。本院认为，被告人张焱多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署了具结书，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年6月3日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。对被告人张焱的违法所得人民币240元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁兵二〇二〇年十月十四日书记员  胡峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1563号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路**。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：彭功军，男，1970年11月8日生，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告彭功军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳安和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳安和物业服务有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月二十二日法官助理何晨杰书记员王妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2218号上诉人（原审被告）:周成波，男，汉族，1983年5月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审原告）：任艳，女，汉族，1985年1月25日出生，住湖北省房县。上诉人周成波与被上诉人任艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2020）鄂0304民初34号民事判决提起上诉，本院于2020年9月16日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，询问当事人，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人周成波上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人仅支付本金21.50万元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。第一，一审在未查明借条出具情形的情况下认定借款本金为35万元明显错误。被上诉人于2013年4月24日、4月26日分别向上诉人转款5万元和20万元，分别出具了借条。因被上诉人的强迫，2019年4月29日在非自愿的情况下出具了本金为35万元的借条。第二，被上诉人向上诉人转款的目的是为了土石方工程合伙，法律关系为合伙经营，非借贷关系。上诉人收到被上诉人25万元款项后，分别出具了2份收条，而不是借条，注明为“投资土方或合伙投资土方”，故不是借贷关系。二、一审在未查明借条是否违反诚实信用原则和意思自治原则的情况下，认定借条具有法律效力，系适用法律错误。三、一审判决认定本金为35万元，并以35万元为本金计算利息实为判决了复息，显失公平。一审查明实际出借本金为25万元，上诉人已经支付3.5万元，因没有约定利息，该3.5万元应冲减本金，尚欠本金为21.50万元。一审判决支付35万元的本息不当。被上诉人任艳在二审期间未向本院提交书面的答辩意见。任艳向一审法院提出诉讼请求，1.请求法院判令周成波偿还任艳借款350000元（本金250000元，利息100000元），并且从起诉之日起以350000元本金按起诉之日银行同期贷款利息标准支付利息，至借款还清为止；2.判令周成波承担本案诉讼费。一审法院认定：2013年4月，被告周成波以资金周转为由向原告任艳借款250000元，任艳于2013年4月24日向周成波交付借款50000元，又于2013年4月26日通过银行转账方式向周成波交付借款200000元。后经任艳索要，周成波陆续偿还借款共计35000元。2019年4月29日，周成波向任艳重新出具借条，载明“今借到任艳现金共叁拾伍万元整。备注：以前所有借条作废”，任艳与周成波在借条上签字、捺印。任艳于2019年12月2日向本院提交民事诉状，要求周成波偿还借款。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告周成波向原告任艳借款，任艳向周成波提供了借款，双方成立借款合同关系，现任艳要求周成波偿还借款，周成波应当履行还款义务。关于借款本金，从本案查明的事实来看，任艳于2013年4月向周成波提供了借款250000元，周成波陆续还款共计35000元，双方于2019年4月29日重新出具了借据载明借款为350000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，可以认定后期借款本金为350000元，周成波辩称借据是受胁迫所写，不同意支付利息，但未提供证据证实，对其抗辩本院不予采信；关于借款利息，双方于2019年4月29日重新出具的借据未载明利息和还款时间，视为没有约定利息，双方亦未约定逾期还款利息，任艳主张从起诉之日起以350000元为本金支付资金占用期间利息至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持，但其主张的银行同期贷款利率标准已经取消，利率应调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告周成波自判决生效之日起三十日内返还原告任艳借款本金350000元，并以350000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），支付自2019年12月2日起至清偿之日止的利息；二、驳回原告任艳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3300元，由被告周成波负担。上诉人、被上诉人在二审期间未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、事实与理由，被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：上诉人周成波应偿还的本金是多少及利息该如何计算？本院认为：2019年4月29日，周成波向任艳重新出具借条，载明“今借到任艳现金共叁拾伍万元整。备注：以前所有借条作废”，任艳与周成波在借条上签字、捺印。上诉人周成波依据原始的5万元和20万的收条，认为是投资合伙关系，但该两份收条已被新出具的借条作废，故任艳依据上述借条，按照借贷法律关系主张权利，合法有据。从2013年4月的两份合计收条25万到2019年4月的35万元借条，利息标准为年息6.67%[（35万元-25万元）÷6年÷25万元]，没有超过法律利率的最高上限。上诉人周成波提出已支付的3.5万元应冲减本金，但该还款系在重新出具的结算借条之前，不应冲减。故一审法院认定借款本金为35万元，并依法支出利息，符合法律规定，处理正确。综上所述，上诉人周成波的上诉请求及理由，没有充分证据予以证实，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费周成波预交6550元，应收案件受理费为3750元由周成波负担，多预交的案件受理费2800元，由本院退还周成波。本判决为终审判决。审判长 向 斌审判员 曹相云审判员 汪冬冬二〇二〇年十月三十日书记员 程正广
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2215号罪犯王锋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年3月31日作出（2017）苏0508刑初187号刑事判决，认定被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令被告人王锋等退赔赃物折价款人民币五万七千元，刑期自2016年11月18日起至2021年5月17日止。判决发生法律效力后，2017年5月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年10月、2020年4月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯王锋被判处财产性判项未履行。王锋系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯王锋的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初476号原告朱**胜，男，1947年2月4日生，××族,住南通市通州区。委托代理人徐淑芳，女，1949年2月16日生，××族，住南通市通州区，系原告朱**胜妻子。被告南通市通州区平潮镇人民政府,住所地南通市通州区建设街**。法定代表人马锋，职务镇长。应诉负责人夏育华，职务副镇长。委托代理人王引，江苏清心律师事务所律师。本院在审理原告朱**胜诉被告南通市通州区平潮镇人民政府行政协议一案中，原告朱**胜于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱**胜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱**胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱**胜负担。审 判 长  潘雄博人民陪审员  朱建良人民陪审员  周袁芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  顾袁迪附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4203号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村****。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：马玉国，男，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告马玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年十月十五日 书记员  王菲
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初600号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人孙元成，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖北省汉川市。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。公诉机关以硚检二部刑诉［2020］137号起诉书指控被告人孙元成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月5日15时许，被告人孙元成在本市硚口区同济医院门诊大楼5号楼8楼重症监护室门外，趁在长凳上熟睡的被害人徐某不备之机，将其随身携带的一部苹果牌XSMAX型移动电话盗走。公安机关接报案后经侦查，于同年8月10日将被告人孙元成抓获归案。经物价部门鉴定，被盗移动电话价值人民币4382元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孙元成有期徒刑六个月或七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙元成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙元成犯盗窃罪的事实清楚，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案中，被告人孙元成系在医院扒窃病人亲友财物，并具有犯罪前科，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人孙元成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙元成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金限于本判决生效之后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年十月十九日书记员  仝亮亮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执784号之一申请执行人：林燕，女，汉族，1974年4月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。法定代表人：马建越，任董事长。住所地：开封市金杞路**。林燕申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲字（2020）第0225号仲裁调解书已经发生法律效力。调解主要内容为：一、被申请人为申请人补缴2012年10月至2019年9月期间的社会养老保险费（单位已扣除个人承担部分）。二、被申请人支付申请人7.5个月的经济补偿金21000元。三、双方劳动关系于2019年9月终止。四、双方无其他任何纠纷，申请人在调解书作出后不得再以任何理由再向被申请人因劳动争议主张权利。申请人林燕于2020年07月03日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余77000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  谢明英
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执447号申请执行人：卢铁峰,男性,1977年11月22日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:姜希辉,男性,1974年10月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行卢铁峰与姜希辉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：黑02**执447号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月三十日书记员  吕宝旭
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2724号 申请执行人：尤三忠，男，1970年2月4日生，汉族，徐州矿务集团有限公司退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：张学长，男，1963年9月4日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 申请执行人尤三忠与被执行人张学长返还财产纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初598号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款120000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，本案为轮候查封；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，经双方当事人协商，达成还款协议，但因约定履行期限较长，在法定审理期限内暂无法执结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张学长纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月九日 书记员 陈荣棠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3941号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李传段，男，1974年10月7日出生，公民身份号码:44182*************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省英德市******委会岭背组。2018年4月5日因酒后驾驶机动车被行政处罚。辩护人陈绍熙，广东普翼律师事务所律师。已羁押时间2020年7月5日至6日，二日起诉号东一区检刑诉[2020]16号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年7月5日0时许，被告人李传段醉酒驾驶粤R*****号牌小汽车行驶至东莞市*******时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李传段血液中乙醇含量为149.21mg/100ml。辩护意见被告人李传段对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人李传段的主观恶性较小，无造成实质损害，系初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，建议对被告人李传段适用缓刑。本院意见被告人李传段的行为构成危险驾驶罪，具有酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节和认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人有自首情节的意见与查明事实不符，不予采纳；其他辩护意见经查基本属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法有据，予以采纳。判决被告人李传段犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年九月二十九日书记员  赖美元书记员  陈保瑟
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初2455号   原告：马某，住白银市。   被告：张某，住白银市。   原告马某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后。现原告以其与被告已私下协商处理为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许马某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。   审判员 刘保栋     二○二〇年十月二十七日   法官助理 屈续张   书记员 赵一敬
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0784民初6303号原告：方莉珊，女，2000年9月14日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所律师。被告：朱佐威，男，2001年8月24日出生，汉族，住永康市。原告方莉珊与被告朱佐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方莉珊撤回起诉。案件受理费627元（已减半收取），由原告方莉珊负担。审 判 员 徐廉球二〇二〇年十月二十二日法官助理 马俊豪代书记员 吕艳芸
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1796号之三移送执行部门：本院民事审判庭。被执行人：项锋，男，1975年7月2日出生，住菏泽市。被执行人：菏泽腾元实业有限公司，住所地山东省菏泽市上海路与北环路交叉口路北，统一社会信用代码9137170055672483X6。法定代表人：薛国栋，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项锋在中国工商银行16×××24账户内存款人民币28482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 顺
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2092号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘军，男，1975年9月23日生，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县。2020年7月16日因本案被审查，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人卢艳，江苏维一律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人刘军及辩护人卢艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘军伙同晏开水、晏刘宝、晏胜、梁路生（均已判决）经事先合谋，使用银行卡为诈骗上家转账、取款赚取佣金，由晏开水购买用于接收并转移赃款的银行卡，并与梁路生通过QQ将银行卡号提供给电信诈骗上家；晏胜、晏刘宝持上述银行卡至银行附近等候取款指令，待诈骗赃款转至上述银行卡后立即至银行ATM机上将钱款取出，并交给晏开水、梁路生做账后再交给被告人刘军，由被告人刘军存入诈骗上家提供的银行账户内。被告人刘军及晏开水等人从中抽取不同比例佣金。2019年7月20日至21日期间，电信诈骗上家以办理网络贷款的名义，骗得江苏省江阴市的被害人方某人民币58400元、骗得江苏省响水县的被害人王某人民币39860元、骗得山西省晋中市的被害人孙某人民币5900元、骗得天津市的被害人刘某人民币1740元，共计人民币105900元。被告人刘军伙同晏开水、晏刘宝、晏胜、梁路生采用上述手段，提供银行卡接收、取款并转移上述诈骗赃款。公诉机关认为，被告人刘军明知他人实施电信网络诈骗，仍帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，当庭调整量刑建议为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、刑事判决书、转账记录、聊天记录、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单等书证，检查笔录、辨认笔录及照片，监控录像，被害人方某、刘某、孙某、王某的陈述、被告人刘军及涉案人员晏开水、晏刘宝、晏胜、梁路生的供述等证据证实。被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘军的辩护人卢艳提出，被告人刘军系从犯，主动投案后虽然供述与事实存在出入，但在审查起诉阶段能够承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔损失并取得谅解，建议对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院审理期间，被告人刘军亲属代为退出违法所得人民币105900元，被害人方某、王某表示谅解。本院认为，被告人刘军明知他人实施电信网络诈骗，仍事先共谋帮助接收并转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人刘军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退赔损失并取得部分被害人谅解，予以减轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。关于被告人刘军的辩护人卢艳提出建议减轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  成志昀人民陪审员  谢建军人民陪审员  吴红艳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终705号 上诉人（原审被告）：吐尔逊，男，1971年8月6日出生，维吾尔族，住所地吐鲁番市高昌区新城西门农贸市场南边，住所地吐鲁番市。 被上诉人（原审原告）：马国云，男，1955年11月25日出生，汉族，住所地吐鲁番市高昌区木纳尔路阔尼阔恰**，住所地吐鲁番市。 上诉人吐尔逊因与被上诉人马国云建设工程施工合同纠纷一案，不服吐鲁番市高昌区人民法院（2020）新2101民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吐尔逊于2020年10月27日以双方已和解为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吐尔逊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吐尔逊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人吐尔逊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 艾合买 提 ·色提 审 判 员 赵       伟 审 判 员 米克日古丽·艾尔肯 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 组   力   贤 书 记 员 迪丽拜尔 ·尼亚孜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保89号申请人：贾焕珍，女，1942年9月9日出生。委托代理人：邹春玲，女，1971年12月27日出生。被申请人：王丽平，女，1970年10月8日出生。申请人贾焕珍于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王丽平驾驶的小型轿车一辆，保全金额4万元。申请人以名下小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王丽平驾驶的小型轿车一辆。案件受理费420元，由申请人贾焕珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 敏二〇二〇年十月十五日书记员 庄玉倩
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终828号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗诚，男，1973年10月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人（原审被告）：罗红莲，女，1972年5月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人罗诚、罗红莲因与被上诉人傅桂生不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗诚、罗红莲于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，罗诚、罗红莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗诚、罗红莲撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人罗诚、罗红莲负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年十月二十九日书记员 彭 英
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4810号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：何超，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告何超物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执632号之一申请执行人胡利伟，男，汉族，1977年5月24日出生，住清丰县。被执行人张永攀，男，汉族，1984年10月26日出生，住清丰县。关于胡利伟申请执行张永攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2219号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.张永攀应给付胡利伟借款本金50000元及利息11500元。2.案件受理费669元，由张永攀负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张永攀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张永攀名下财产。1.查明被执行人张永攀有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统查询到被执行人张永攀名下有车辆信息已经查封，属轮候查封，但未实际控制车辆，无法处置。3.通过法院查控系统未发现被执行人张永攀的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。三、通过调查、实地走访对被执行人张永攀进行了调查和了解，法院未查询到张永攀的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人张永攀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未在本院指定的期间反馈意见，本院视为申请人不同意终结本次执行程序。本案债权剩余62169元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永攀负有继续向申请执行人胡利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十六日书记员  邹照举
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3894号 被执行人：沈志宽，男，汉族,1964年8月21日生，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与沈志宽追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈志宽没有履行判决确定的缴纳罚金3000元的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3894号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘学璋
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5442号 申请执行人：葛瑀潼，男，汉族，1997年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：郭成，系贵州神兽律师事务所律师 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q 法定代表人：李智，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4681号民事判决书，依法受理葛瑀潼申请执行毕节市贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十五日 书记员 彭东建
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初4034号原告：李成贵，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：廖小舟，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告李成贵与被告廖小舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李成贵于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成贵平的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成贵撤诉。案件受理费2300元，减半计收1150元，由李成贵负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年十月二十六日法官助理 湛 野书 记 员 陶袁瑶
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执796号之二申请执行人董顺荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。申请执行人郑小顺，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省贵阳市小河区人，住贵州省贵阳市。公民身份证号：XXX。被执行人贵州国通公路工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：梅世松。被执行人梅世松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人董顺荣、郑小顺与被执行人贵州国通公路工程有限公司安顺分公司、梅世松建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1585号民事调解书，向被执行人贵州国通公路工程有限公司安顺分公司、梅世松发出执行通知书，责令被执行人贵州国通公路工程有限公司安顺分公司、梅世松在收到执行通知书之日向申请执行人董顺荣、郑小顺支付工程款100000元及违约利息（违约利息以调解书内容为准），并承担案件受理费2236.81元、申请执行费1400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司、梅世松欠申请执行人董顺荣、郑小顺工程款100000元及相应利息（以调解书明确的为准）、案件受理费2236.81元，被执行人已先后偿还申请执行人78267.63元，剩余欠款本息50000元被执行人定于2020年10月21日偿还申请执行人20000元，于2020年11月15日前偿还申请执行人30000元；2.若被执行人贵州国道公路工程有限公司安顺分公司、梅世松未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人董顺荣、郑小顺可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年10月21日申请执行人梅世松书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执796号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二〇年十月二十一日书记员  万中祺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1224号罪犯谢斌斌，男，汉族，1990年12月1日生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2019年5月8日作出（2019）皖1003刑初4号刑事判决，以被告人谢斌斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）皖10刑终49号刑事判决，维持对谢斌斌的定罪量刑及违法所得追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2020年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯谢斌斌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢斌斌在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯谢斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励一次。确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。2020年8月17日黄山市黄山区人民法院刑事审判庭书面证明谢斌斌主动退出全部赃款三万一千五百元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2020年3月获得表扬奖励一次。2、罪犯谢斌斌的陈述及相关材料证实，罪犯谢斌斌在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、黄山市黄山区司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯谢斌斌所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、2020年8月17日黄山市黄山区人民法院刑事审判庭证明，谢斌斌主动退出全部赃款三万一千五百元。本院认为，罪犯谢斌斌已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励一次。确有悔改表现。经谢斌斌居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故谢斌斌符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢斌斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2778号之一 申请执行人：董宝军，男，1982年5月出生，汉族，住乌鲁木齐新市。委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师被执行人：新疆日鑫银通投资有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：郎兵，该公司总经理。申请执行人董宝军与被执行人新疆日鑫银通投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)新0104民初6114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。本案申请执行标的378340元，已执行标的为0元，未执行标的为378340元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.关于银行存款等财产：本院分别于2020年7月17日、2020年8月3日、2020年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年7月17日、2020年10月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。3.关于不动产：本案于2020年9月7日、2020年9月7日依法向乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询，查询结果显示被执行人名下无不动产权登记信息。4.关于机动车：被执行人名下显示无机动车登记信息。。5.本案在执行过程中，到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。6.根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日将被执行人新疆日鑫银通投资有限公司限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆日鑫银通投资有限公司无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   叶斯哈提
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1018号被执行人：金京焕，男性，1979年01月04出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：冯合军，男性，1977年07月13出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于金京焕等罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初403号刑事判决书已发生法律效力，判决金京焕罚金10000元，冯合军罚金9000元，共同退赔5840元，金京焕退赔860元。因金京焕等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人金京焕名下存款已冻结，余额不足未作扣划。被执行人冯合军名下银行存款已冻结，余额不足未作扣划。冻结于2021年7月27日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经委托鹤壁市淇滨区人民法院调查，未发现被执行人的财产线索。被执行人冯合军家庭困难，已提交保证书，保证于2021年12月31日前缴纳罚金及退赔款共11920元。经调查，被执行人清丰县、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人金京焕纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知受害人冯晨辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案尚有金京焕罚金10000元，冯合军罚金9000元，共同退赔5840元，金京焕退赔860元，共25700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋淑丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执381号之五申请执行人：周耀华，男，1964年5月26日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：吴建广，男，1964年6月15日生，汉族，汉川市人，户籍地汉川市。本院在执行周耀华与吴建广合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）鄂0984民初2184号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经本院23次网络司法查询和线下调查吴建广的九大类信息（人行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆），仅有少量银行、网络资金，本院已采取冻结、扣划措施。本院已对被执行人吴建广决定限制高消费并纳入失信被执行人名单。对以上执行有关情况，本院已约谈告知申请执行人。本案应执行标的额为20000元及利息、迟延履行金，当前执行到位484.21元。案件受理费300元、执行费200元未收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  黄 明审判员  余克辉二〇二〇年十月二十二日书记员  李会平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3356号上诉人（原审被告）：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：方利军，男，汉族，1957年10月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：张粤轩，男，汉族，1991年3月24日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审原告）：王四红，男，汉族，1969年11月16日出生，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：苏双柱，甘肃豪仁律师事务所律师。原审被告：甘肃西脉新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**。法定代表人:张斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司因与被上诉人王四红、原审被告甘肃西脉新材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4338号民事判决；二、本案发回兰州市七里河区人民法院重审。二审案件受理费18674元，退回上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司。审 判 长 李志勇审 判 员 张惠东审 判 员 谢格浊二〇二〇年十月九日法官助理 雷 婧书 记 员 魏凤仙
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0222执保44号申请人：刘某女，女，汉族，1961年8月14日出生，住宜君县安居工程**楼，公民身份号码6102221961********。被申请人：罗某占，男，汉族，1962年12月21日出生，住宜君县宜阳街道办事处友谊路**，公民身份号码4110821962********。被申请人：黄某珍，女，汉族，1979年11月5日出生，，住宜君县宜阳街道办事处友谊路**公民身份号码5325261979********，系罗某占妻子。刘某女与罗某占、黄某珍民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）陕0222民初569号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人罗某占、黄某珍名下银行存款78000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李辉二〇二〇年十月十三日书记员  张倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7058号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：邓平玉，女，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：曹太原，贵州四立律师事务所律师。执业证号：15205201610362190。委托诉讼代理人：吴齐龄，贵州四立律师事务所实习律师。证号：230713011110853。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人邓平玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民到庭参加了诉讼，被上诉人邓平玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓平玉开户费共计3796元；二、驳回原告邓平玉的其他诉讼请求。案件受理费72元，由原告邓平玉负担47元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第一项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》和补充协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人依据合同承担支付各项开户费的义务并不违法，上诉人收取“三通费”是根据补充协议的约定收取，上诉人已经将该费用转交到相关部门并投入使用，被上诉人多年未提异议。合同对三通费的约定合法有效,应当受诉讼时效的限制，被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人邓平玉二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费144元，由其自行退回94元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2185号之一 申请执行人：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩廷，男，1985年5月出生，汉族，该公司员工。被执行人：张勤德，男，1968年2月出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高宏江，该公司总经理。被执行人：武汉胜翔建设有限公司，住所地武汉市。法定代表人：王志成，该公司总经理。本院受理的申请执行人乌鲁木齐信诚信典当有限公司与被执行人张勤德、新疆华润嘉德房地产开发有限公司、武汉胜翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）新0104民初6254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的为5250717.5元，已执行标的为0元，未执行标的为5250717.5元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2020年6月9日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请人不申请冻结、扣划。3、本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套，因上述房产已被其他案件首轮查封，本案无法处置。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5、本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日  书  记  员   吴姗姗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4049号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：严春桂，女，汉族，1973年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告严春桂信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告严春桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金8358.38元、利息6787元（利息暂计算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计15145.38元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告严春桂未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2013年3月11日，被告严春桂向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告严春桂声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告严春桂发放了卡号为6259********的信用卡。被告严春桂申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告严春桂尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金8358.38元、利息6787元，合计15145.38元。因被告严春桂未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告严春桂与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告严春桂与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告严春桂发放了卡号为6259********的信用卡，被告严春桂使用该信用卡进行了消费，但被告严春桂未按照约定偿还欠款，被告严春桂的行为已构成违约。根据合同约定，被告严春桂未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告严春桂在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金8358.38元、利息6787元，合计15145.38元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告严春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢183号之一申请执行人：杨卫星，男，1978年1月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：武银虎，男，1974年4月8日生，汉族，住河南省新安县。被执行人：韩斌，女，1982年1月20日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人杨卫星与被执行人武银虎、韩斌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人武银虎、韩斌私下协商此事。申请人杨卫星于2020年10月21日申请撤销（2020）豫0381执恢183号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员 ：许小柳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1312号罪犯吉布日力，男，彝族，1986年4月3日出生，小学文化，四川省昭觉县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省原蚌埠铁路运输法院于2009年11月18日作出（2009）蚌铁刑初字第139号刑事判决，以被告人吉布日力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月6日、2016年12月28日裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月、一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吉布日力在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉布日力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉布日力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉布日力减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37957号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李敏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计69,785.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李敏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计69,785.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2211号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被告：谭忠芬，女，1977年10月2日生，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告谭忠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖75号原告：郑树军，男，1975年5月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**303。法定代表人：潘伟，董事长。原告郑树军与被告北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2020年10月19日立案。原告诉称，2016年5月26日，双方签订《绿地环球文化金融城订购协议》，约定郑树军购买京西景荣公司开发的石景山区京西景园项目X商铺，建筑面积X平方米，总房款5180115元。后郑树军按照双方约定分别于2016年5月26日、2016年5月28日、2016年8月1日、2016年8月18日分四次向京西景荣公司交纳购房款共计2590115元。郑树军支付上述费用后，京西景荣公司未能及时与郑树军签订《商品房买卖合同》并进行网签，直至2017年3月26日，由于购房政策变化导致协议无法继续履行。2018年6月20日起至今，郑树军多次与京西景荣公司销售人员协商退款和赔偿事宜，但其一直以向上级请示汇报等理由推诿，至今未返还郑树军购房款。故郑树军诉至法院，请求判令解除双方签订的《绿地环球文化金融城订购协议》，京西景荣公司返还郑树军已交纳的全部购房款2590115元及相应利息，利息以2590115元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，自交费之日起至实际退款之日止。北京市石景山区人民法院经审查认为，因原告郑树军系该院干警孟琳之夫，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告郑树军系北京市石景山区人民法院干警孟琳的近亲属，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张寒松审判员  许广会审判员  白 云二〇二〇年十月二十七日书记员  杨迪菲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更933号罪犯韩中林，男，1986年4月16日生，汉族，江苏省盐城市人，专科文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2013年12月5日作出了(2013)长刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韩中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩中林曾于2016年5月25日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2018年4月28日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年6月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩中林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韩中林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯韩中林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩中林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年6月17日始至2023年12月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执332号之一申请人:天全县农村信用合作联社,住所地：四川省天全县。法定代表人：韩先祥。被执行人:郭军林,男,汉族,住四川省天全县。被执行人:郭文玉,女,汉族,住四川省天全县。本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行郭军林、郭文玉纠纷一案过程中，执行标的502403.98元及利息，代理费5000元，执行费7518元，诉讼费4437元。本院依法于2020年6月5日立案，于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。执行过程中，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人无财产可以执行；通过不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行的不动产;通过传统查控被执行人郭军林在天全县始阳镇政府有部分拆迁款，但已被其转移，本院已移送天全县公安局，天全县公安局已于2020年9月14日立案侦查。被执行人郭文玉无财产可供执行。现已将被执行人限高消费、纳入失信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  柯 斌二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员  苏宝淋
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执636号四川省岳池送变电工程公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司：天全县人民法院立案执行的四川省岳池送变电工程公司、中国人民财产保险股份有限公司天全支公司诉讼费催缴一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900。本院已于2020年10月26日将该款转付给天全县人民法院。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，天全县人民法院向本院申请执行的（2020）川1825执636号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执2148号申请执行人：周玉林，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路**。法定代表人：袁春满，该公司总经理。本院在执行申请执行人周玉林与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2405号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2405号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二〇年十月九日承办人：杨红军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3330号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳、张杨培，系原告员工。 被告：林少钦，男，1982年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林少雄，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏春旭，男，1973年7月4日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告林少钦、林少雄、苏春旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行负担。 审判员 关 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2878号原告：天水瑞嶙商贸有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：严某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省秦安县。原告天水瑞嶙商贸有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告天水瑞嶙商贸有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天水瑞嶙商贸有限公司撤诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由天水瑞嶙商贸有限公司负担。审判员 张晓萍  二〇二〇年十月二十七日 法官助理 冯珺珺书记员 蒋丽波
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执819号黄振娟、南阳鼎鑫置业有限公司：黄振娟与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，黄振娟向本院申请执行的（2018）豫1328民初1588号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3734号原告：中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。负责人：田一山，行长。委托诉讼代理人：谢万政，男，该行员工。委托诉讼代理人：张伟龙，男，该行员工。被告：帅鹏。被告：丁楠。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行与被告帅鹏、丁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行撤诉。案件受理费6005元，退还原告中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行。审判员  李振华二〇二〇年十月三十日书记员  方 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103财保386号申请人：乌鲁木齐市红苇湖工贸有限公司，住所地乌鲁木齐县。法定代表人：何克永，该公司董事长。被申请人：刘瑞，男，1975年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市红苇湖工贸有限公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞名下价值6880830元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐市红苇湖工贸有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额6880830元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘瑞名下价值6880830元的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市红苇湖工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 静