江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初252号原告：高剑军，男，1975年6月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：周敏，女，1963年3月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原告高剑军与被告周敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因疫情影响暂停审理，恢复审理后于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告高剑军的委托诉讼代理人刘立东、被告周敏及其委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼。因该案较为复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告高剑军的委托诉讼代理人刘立东、被告周敏及其委托诉讼代理人李云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高剑军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告负担的100万元债务及利息与原告受让第三人王建春对被告享有的108万元债权及利息的相应部分予以抵销（利息以108万元为基数，按同期贷款利息的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2012）盱民初字第0907号民事判决书确认，原告应在该判决书生效十日内偿还被告借款100万元及利息，执行案号为（2019）苏0830执恢378号，现该案尚未执结。2019年11月1日，原告与第三人王建春达成债权转让协议，第三人王建春将其对被告享有的108万元债权及利息全部转让给原告，并通过信息的方式通知了被告。其后，原告也通过他人与被告协商，希望双方就此达成一致，就债权债务的相应部分予以抵销，但被告予以拒绝。综上，第三人王建春将其对被告享有的108万元债权及利息全部转让给原告，并通过信息的方式通知了被告，故该转让行为己发生效力，原告对被告享有第三人王建春转让给其的债权，现原告要求用第三人王建春对被告享有的108万元债权及利息抵销其欠被告的款项符合法律规定，故作以上诉求，望予支持为盼！被告周敏辩称，原告的诉请无论是实体上还是诉讼时效上，都应驳回原告的诉请。1、原告的诉请是请求确认原告对被告负担的100万元债务及利息与原告受让第三人王建春对被告享有的108万元债权及利息的相应部分予以抵销，并不是明确的法律关系；2、本案中被告与原告之间债权债务性质与原告所称无论是王建春还是原告与本案被告形成债权债务的性质是不一致的，无法抵销，也不明确，不排除本案的原告与案外人王建春恶意串通，虚假陈述，而引发本案，其诉讼并非是善意的而是恶意的；3、从诉讼时效上来说，诉讼时效是国家强制性规定，不以当事人的意志转移，不以当事人的约定而消灭，有法律的强制规定所确定，在本案中本案被告与案外人王建春所谓的债务形成于2012年，而现在原告诉状称其主张权利的时间是在2019年10月1日，时间跨度在7年以上，因为诉讼时效的强制性规定而言，无论是原告还是王建春，其诉请不应得到法庭支持，应驳回诉请。综上，原告诉请不成立，法庭依法驳回。针对被告周敏答辩，原告高剑军发表补充意见为：关于被告答辩第一意见，（2018）苏08民终3544号民事判决书跟本案性质几乎一样，淮安中院维持原判，对第二意见合同法第九十九条规定，债务的抵销及行使在本案中适用，对第三意见是本案虽然系被告与王建春形成2012年，但依据被告出具给王建春的还款承诺书以及王建春每年不断催要的事实，本案没有超过法定诉讼时效。100万元债权和利息已经被前面生效判决确定下来的，我们要求确认100万元债权，利息不好确认，利息在不断发生变化，108万元也要确认，实际上就是2个确认。原告高剑军围绕诉讼请求依法提交了2012年8月6日（2012）盱民初字0907号民事裁定书（复印件）、2012年11月2日（2012）盱民初字0907号民事判决书（复印件）、银行承兑汇票3张（复印件）、被告周敏向江苏明华非金属矿新材料有限公司出具承诺和承诺书、2013年4月1日被告周敏出具给王建春还款承诺书和108万元欠条、江苏明华非金属矿新材料有限公司向被告周敏以及第三人王建春发出转账声明、2019年11月1日原告与第三人王建春签订的股权转让协议书、王建春出具的债权转让通知书、2019年11月1日王建春向被告发出的债权转让通知书和手机信息截屏（复印件）予以证实，上述证据经庭审质证、核证，证据具有三性并形成证据链，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2012年8月6日，周敏与高剑军、张莉民间借贷纠纷一案经本院审理后作出（2012）盱民初字0907号民事判决：高剑军于本判决生效之日起十日内偿还周敏借款100万元及利息（2012年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日时止,驳回周敏的其他诉讼请求。高剑军不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）淮中诉字第0021号民事裁定：对高剑军的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。被告周敏（当时在银行工作）从江苏明华非金属矿新材料有限公司接收三张银行承兑汇票即2012年7月31日，出票人：湖北盛世医药有限公司，收款人：湖北康华医药有限公司，银行承兑汇票20万元；2012年8月20日，出票人：武义科技印业有限公司，收款人：宁波顺意经贸有限公司，银行承兑汇票30万元；2012年8月31日，出票人：宁波市江东广森纸业有限公司，收款人：杭州金光纸业产品服务有限公司，银行承兑汇票60万元。2012年10月25日，周敏向江苏明华非金属矿新材料有限公司出具承诺：“江苏明华非金属矿新材料科技有限公司：贵公司银行承兑汇票（壹佰壹拾万元整），原定于2012年10月15日付款，现因为用票，企业未及时回笼资金，现本人承诺于2012年11月10日前及时归还壹佰壹拾万元及壹个月的利息（包括滞纳金），利息月息1.68及滞纳金。否则承担一切后果。特此承诺。周敏，2012、10、25。家庭住址：盱眙县五墩西路**，1385236****。”2012年11月30日，周敏向江苏明华非金属矿新材料有限公司出具承诺书：“关于明华公司壹佰壹拾万元承兑款及利息（包括罚息）定于2012年12月6日前付叁拾万元整，余款2012年12月20日前结清（包括利息及罚息），否则愿意承担一切后果。周敏，2012、11、30，身份证：3208301963********。”2012年12月23日，周敏向江苏明华非金属矿新材料有限公司出具承诺书：“关于江苏明华非金属矿公司壹佰壹拾万元承兑汇票本人承诺于2013年元月30日之前将款项本息还清。特此承诺（之前二项承诺仍然有效）。周敏，2012、12、23。320830196303290046。”2013年4月1日，江苏明华非金属矿新材料科技有限公司、王建春（该公司员工，其与徐清明有债权债务关系）、被告周敏三方协议，并由江苏明华非金属矿新材料科技有限公司向王建春、被告周敏发出声明：“周敏帮江苏明华非金属矿新材料科技有限公司110万元银行承担汇票贴现，未能兑现。分别于2012年10月25日、2012年11月30日、2012年12月23日写了3张承诺书，承诺归还承兑汇票（110万元）及利息与延期滞纳金，直至今日尚未兑现。经江苏明华非金属矿新材料科技有限公司、周敏、王建春三方协商，江苏明华非金属矿新材料科技有限公司将该债权债务（承兑汇票110万元、利息及延期滞纳金合计116万元，实算为108万元），转让与王建春，并郑重声明本公司与周敏已无其它任何经济纠纷。特此声明，江苏明华非金属矿新材料科技有限公司（红印章）、法人代表：徐清明，2013年4月1日。”2013年4月1日，被告周敏向王建春出具还款承诺书：“本人周敏今欠王建春现金108万元，本人承诺：2013年11月30日前还款50万元，余款58万元，本人于2014年2月1日前一次性付清。本人与高剑军借款纠纷案已经向法院起诉，本人并申请对高剑军所有的房产及奔驰轿车进行了财产保全。如果本人的债权能够在还款期限届满前实现，本人承诺用实现的债权提前偿还所欠王建春的债权。如果本人不能按期还款，本人愿意从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍承担结欠款项的利息，并承担债权人王建春因实现债权所发生的代理费等一切费用。承诺人：周敏（红手指印），2013年4月1日。”被告周敏并在该还款承诺书上注明：“欠条/欠到王建春人民币现金壹佰零捌万元整（1080000）。此据，借款人：周敏（红手指印），2013、4、1。”此后，王建春向被告周敏多次催要该款，被告周敏以原告高剑军的民间借贷案件执行款未到位拖延未付，高剑军的车辆和房屋先后被诉讼和执行保全。2019年11月1日，王建春（甲方、转让人）与原告高剑军（乙方、受让人）签订《股权转让协议书》。该协议书内容为：“甲、乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，自愿依法达成如下债权转让协议，以资信守：一、甲、乙双方一致同意，甲方将对周敏身份证号码：（320830196303290046)享有的共计108万人民币本、息的债权全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向周敏主张债权。二、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证：(1)有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任；三、双方一致同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做全部赔偿。四、本协议经甲、乙双方签字后生效。五、本协议未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理。六、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具同等法律效力。甲方：王建春(红手指印)，乙方：高剑军（红手指印），2019年11月1日。”2019年11月1日，王建春向周敏发出《债权转让通知书》。该通知书内容为：“周敏：依据《中华人民共和国合同法》和其他相关法律的规定，以及我与高剑军达成的债权转让协议，现将我对你享有的108万元本、息的全部债权转让给高剑军，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请你自接到该债权转让通知书后向高剑军直接履行全部义务。本债权转让通知书未经债权人书面同意不得撤销，专此通知！通知人：王建春，2019年11月1日。”王建军通过信息将《股权转让协议书》和《债权转让通知书》发送给被告周敏。为此，原告高剑军向被告周敏要求原告对被告负担的100万元债权及利息与原告受让第三人王建春对被告享有的108万元债权及利息协商抵销未果，产生讼争。2020年1月23日，高剑军申请保全周敏在盱眙县人民法院（2019）苏0830执恢378号案件中享有的300万元债权，本院依法对周敏在盱眙县人民法院（2019）苏0830执恢378号案件中享有的300万元债权予以冻结，并向原、被告以及本院执行局送达民事裁定书。本院认为，债权转让是债权人将债权转让于第三人享有的法律事实，债权转让生效后，原债权人脱离原合同关系，受让人取代让与人成为合同关系的新债权人。但债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。结合本案，被告周敏于2012年接收江苏明华非金属矿新材料科技有限公司价值110万元的承兑汇票，并由被告周敏出具承诺和承诺书给江苏明华非金属矿新材料科技有限公司，并约定承兑利息及滞纳金以及还款时间等，但到期后被告周敏没有履行给付义务，经江苏明华非金属矿新材料科技有限公司、周敏、王建春三方协商，江苏明华非金属矿新材料科技有限公司向周敏、王建春发出声明，将该110万元承兑汇票（转承兑汇票110万元、利息及延期滞纳金合计116万元，实算为108万元）以108万元转让给王建春，并由被告周敏出具还款承诺书和108万元欠条给王建春，该事实有银行承兑汇票、被告周敏出具给江苏明华非金属矿新材料有限公司的承诺和承诺书、被告周敏出具给王建春还款承诺书和108万元的欠条、江苏明华非金属矿新材料有限公司向被告周敏以及第三人王建春发出的声明予以证实，该债权直接转让由被告周敏承担，故王建春对被告周敏享有债权108万元。而王建军在向周敏催要承兑汇票款108万元及利息未果后，将该承兑汇票款108万元及利息转让给高剑军，王建军通过信息将《股权转让协议书》和《债权转让通知书》发送给被告周敏，周敏已收到，故债权转让通知已到达周敏，故高剑军对周敏享有转让的债权108万元及利息等，此有2019年11月1日原告与第三人王建春签订的《股权转让协议书》、王建春出具的《债权转让通知书》、2019年11月1日王建春向被告发出的债权转让通知书和手机信息截屏予以证实，本院对此予以确认。周敏根据（2012）盱民初字0907号民事判决，申请执行高剑军付款100万元及利息，该债权债务经本院（2012）盱民初字0907号民事判决书予以确定。故原告高剑军向被告周敏请求原告对被告负担的100万元债务及利息与原告受让第三人王建春对被告享有的108万元债权及利息予以抵销，且原、被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告周敏辩称原告诉讼时效已过，这在王建春向周敏催要承兑汇票款108万元及利息时，周敏以申请执行高剑军100万元及利息为由拖欠不付给王建军承兑汇票款，而高剑军同意受让王建军承兑汇票款后，于2019年及时向被告周敏提出冲账，我国《民法总则》一般诉讼时效为三年，故原告高剑军的讼诉时效没有超出法律规定，对此辩解理由，本院不予采信；其辩解本案的原告与案外人王建春恶意串通，虚假陈述，而引发本案，其诉讼并非是善意的而是恶意的，被告也没有提供虚假诉讼的相关证据材料予以证实，经庭审审查该债权转让事实清楚，证据充分，故该辩解理由，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告高剑军对被告周敏负担的100万元债务及利息。二、确认原告高剑军受让第三人王建春对被告周敏享有的108万元债权及利息。三、确认原告高剑军对被告周敏负担的100万元债务及利息与原告高剑军受让第三人王建春对被告周敏享有的108万元债权及利息予以抵销。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，保全费5000元，合计19520元，由原告高剑军负担7260元，被告周敏负担12260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费14520元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  龚助民人民陪审员  翟顺昌二〇二〇年十月二十二日法官 助理  祝文秀书 记 员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000290935开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。