广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初787号 原告:广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，公司董事长。 委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 被告：陈洪锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住湖南省祁阳县。 第三人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****，统一社会信用代码91330000734521665X。 法定代表人：李**，公司董事长。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（简称建机公司）与被告陈洪锋、第 -2- 三人华融金融租赁股份有限公司（简称华融公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告建机公司的诉讼委托代理人韦琳、被告陈洪锋均到庭参加诉讼。后因本案案情复杂转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告建机公司的诉讼委托代理人韦琳到庭参加诉讼，被告陈洪锋、第三人华融公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解、调解期限依法不计入审理期限。本案现已审理终结。 原告建机公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪锋向原告偿还融资垫付租金本金795285.44元并支付违约金（违约金计算方法：1.以815285.44元为本金，按月2%的利率计算，自2018年9月13日起计至2019年2月3日；2.以795285.44元为本金，按月2%的利率，自2019年2月4日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告陈洪锋赔偿原告律师代理费52985元；三、本案的诉讼费、财产保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：2014年期间，被告陈洪锋通过融资租赁的方式向原告购买4台机械设备、7节TCT5010标准节及3套TCT5010附墙框。双方签署的《机械产品购销合同》编号分别为：140070069017R-HR、140070069022RH-HR、140070069029R-HR、140070069025R-HR。双方在《机械产品购销合同》中主要约定：被告陈洪锋自主选择原告的机械设备，在第三人华融公司办理融资租赁业务，其实质是，第三人华融公司购得原告机械设备，设备所有权完全属于第三人华融公司，第三人华融公司再向被告陈洪锋进行全额出租。有关租期、租金支付办法及付清租金后的产权转移等规定以被告陈洪锋与第三人华融公司签订的《融资租赁合同》为准。 -3- 随后，第三人华融公司作为甲方、被告陈洪锋作为乙方、自然人保证人曹红梅作为丙方、原告作为丁方签订《融资租赁合同》，融资租赁合同编号分别为：华融租赁（14）直字第1408613100号、华融租赁（14）直字第1409703100号、华融租赁（14）直字第1410473100号、华融租赁（14）直字第1411413100号。各方当事人在《融资租赁合同》主要约定：第三人华融公司根据被告陈洪锋的选择向原告指定的机械设备作为租赁物（详见融资租赁合同附表二《租赁物品明细表》），出租给被告陈洪锋使用，设备总价1925500元；租赁物交付在原告与被告陈洪锋之间进行；被告陈洪锋按照第三人华融公司编制的租金支付计划表所载明的租金金额和支付日期付款（详见融资租赁合同附表三）；自然人保证人曹红梅为被告陈洪锋依融资租赁合同与第三人华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。与此同时，原告与第三人华融公司签订编号为华融租赁（14）保字第1408613100号、华融租赁（14）保字第1409703100号、华融租赁（14）保字第1410473100号、华融租赁（14）保字第1411413100号的《保证合同》，约定由原告为被告陈洪锋在前述《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。被告陈洪锋因原告的担保行为与原告签订了《反担保合同》，反担保范围包括原告代被告陈洪锋清偿的全部债务以及应由被告陈洪锋支付给原告的滞纳金及原告为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。 因被告陈洪锋未能按时向第三人华融公司支付租金，原告为履行保证义务而代其向第三人华融公司垫付了欠付的租金。2018年9月13日，被告陈洪锋向原告出具《还款承诺》，确认其已收到编号1408613100、1409703100、1410473100、1411413100的《融资租赁合同》项下全部设备并安装验收合格 -4- 后使用；截止2018年8月31日，被告陈洪锋尚欠原告815285.44元，此款不含违约的罚息、违约金等费用；承诺自2018年10月30日起至2019年12月30日止分期还款；若其未能按承诺支付任何一期款项的，原告可就其所有未付款项（包含但不限于本金、利息、罚息、违约金、律师费、鉴定费、差旅费）向原告所在地进行诉讼追欠，其愿意自拖欠货款之日起按月利率2%向原告支付违约金。 原告代被告陈洪锋垫付设备租金后多次催告被告陈洪锋还款未果，故根据其在《还款承诺》中的承诺，其须向原告支付违约金，违约金为：1.1408613100#《融资租赁合同》：以390539.22元为本金，按月2%的利率计算，自2017年7月21日起暂计至2019年12月31日，违约金为232501元；2.1409703100#《融资租赁合同》：以52461.38元为本金，按月2%的利率，自2016年7月21日起暂计至2019年12月31日，违约金为43997.61元；3.1410473100#《融资租赁合同》：以75507.47元为本金，按月2%的利率计算，自2016年8月21日起暂计至2019年12月31日，违约金为61765.11元；4.1411413100#《融资租赁合同》：以346777.37元为本金，按月2%的利率计算，自2017年8月21日起，暂计至2019年12月31日，违约金为199281.39元。以上违约金合计537545.11元，扣除被告陈洪锋已支付70000元后为467545.11元；2019年12月31日之后的违约金，以795285.44元为本金，按月利率2%续计至本金及违约金实际清偿之日止。2018年1月至2018年9月13日期间，被告分三期支付租金共计5万元，在签订《还款承诺》后于2019年2月3日偿还给原告垫付的租金2万元，合计7万元。但原告考虑到双方在《还款承诺》的约定，当庭变更诉讼请求如前。此外，原告为主张本案债权支出律师代理费52985元及购买财产保全的保单保函费1247元。原告认为，被告陈洪 -5- 锋未按还款承诺还款，已构成违约，除应向原告支付尚欠融资垫付租金本金外，还应支付欠款违约金，并赔偿原告预付的诉讼费、财产保全费及律师代理费、保单保函费。因原告尚未掌握自然人保证人曹红梅的身份信息，原告暂不将其列为本案共同被告，保留要求其对被告陈洪锋本案债务的清偿承担连带清偿责任的权利。原告经多次催款无果，为维护自身的合法权益，依据被告陈洪锋出具的《还款承诺》主张债权，以追偿权纠纷作为案由提起本案诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据有：1.还款承诺；2.机械产品购销合同（4份）；3.融资租赁合同（4份）；4.保证合同（4份）；5.反担保合同（1份）；6.委托代理合同；7.保单保函。 被告陈洪锋在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 第三人华融公司在法定答辩、举证期间内未作出答辩，亦未提供证据。 经本院依法公告传唤，被告陈洪锋、第三人华融公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证以及辩论等诉讼权利。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据均真实合法有效，与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2014年4月至7月期间，陈洪锋以融资租赁的方式向建机公司购买4台机械设备、7节TCT5010标准节及3套TCT5010附墙框，双方签订了四份《机械产品购销合同》，合同编号分别为140070069017R-HR、140070069022RH-HR、140070069029R-HR、140070069025R- -6- HR。双方在合同中主要约定：需方自自主选择供方以上设备，在华融金融租赁股份有限公司（以下称“华融”）办理融资租赁业务，其实质是，华融购得供方以上设备，设备所有权完全属于华融，华融需再向需方进行全额出租。付清租金产权转移前，供方开具以华融为抬头的发票，有关租期、租金支付办法及付清租金后的产权转移等规定以需方与华融签订的《融资租赁合同》为准等等。 随后，华融公司作为甲方（出租人）、陈洪锋作为乙方（承租人）、案外人曹红梅作为丙方（保证人）、建机公司作为丁方（出卖人）签订四份《融资租赁合同》，融资租赁合同编号分别为：华融租赁（14）直字第1408613100号、华融租赁（14）直字第1409703100号、华融租赁（14）直字第1410473100号、华融租赁（14）直字第1411413100号。各方当事人在《融资租赁合同》中主要约定：鉴于甲方系根据乙方对丁方及租赁物的选择而购买标的物之事实，甲、乙、丁三方约定租赁物的交付在乙、丁方之间直接进行；标的物总价款详见概算表；乙方按照甲方编制的“租金支付计划表”所载明的租金金额和支付日期付款，甲方根据乙方实际支付的租金数额，向乙方开具普通发票；为确保乙方切实履行本合同项下的租金支付义务，保障甲方债权的实现，丙方愿意为乙方依本合同与甲方形成的债务提供连带责任的保证担保。与此同时，建机公司与华融公司签订了编号为华融租赁（14）保字第1408613100号、华融租赁（14）保字第1409703100号、华融租赁（14）保字第1410473100号、华融租赁（14）保字第1411413100号的四份《保证合同》，约定由建机公司为陈洪锋在前述《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证。 2018年8月31日，建机公司作为甲方（担保方）与陈洪锋作为乙方（反担保方）签订了《反担保合同》，双方约定：在华融金融租赁股份有限公司（出租方 -7- ）与陈洪锋（承租方）签订《融资租赁合同》（编号：华融租赁（14）直字第1408613100号、华融租赁（14）直字第1409703100号、华融租赁（14）直字第1410473100号、华融租赁（14）直字第1411413100号）时，甲方与出租方签订《保证合同》（编号：华融租赁（14）保字第1408613100号、华融租赁（14）保字第1409703100号、华融租赁（14）保字第1410473100号、华融租赁（14）保字第1411413100号）作为担保人为承租方提供担保。为了保障甲方担保债权的实现，乙方向甲方提供反担保，反担保范围包括建机公司代陈洪锋清偿的全部债务以及应由陈洪锋支付给建机公司的滞纳金及建机公司为实现债权而产生的费用，如：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。 上述合同签订后，建机公司向被告交付了设备，被告陈洪锋未按约定向第三人华融公司支付租金，建机公司代被告陈洪锋向华融公司垫付租金815285.44元。2018年9月13日，被告陈洪锋向建机公司出具《还款承诺》，主要载明：截止2018年8月31日前被告陈洪锋尚欠建机公司向华融公司融资垫付款共815285.44元，并承诺分11期偿还给建机公司，并约定了每期的还款数额。若被告陈洪锋未能按照以上承诺付款，被告陈洪锋自拖欠货款之日起向建机公司按月支付2%的违约金。被告陈洪锋在上述《还款承诺》签字后已偿还过20000元，此后至今一直未向原告还款。建机公司为维护自身的合法权益，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。 在审理过程中，建机公司于2020年4月9日申请对陈洪锋名下1385815.55元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供相应担保。经本院审查于2020年4月10日依法作出(2020)桂0109民初787号民事裁定书，对上述财产采取保全措施。建 -8- 机公司已经预交保全申请费5000元，并支付了保单保函费用1247元。 本院认为：关于被告陈洪锋是否应当偿还原告融资垫付租金本金的问题。原告、被告陈洪锋、第三人华融公司签订的《融资租赁合同》以及原告、第三人华融公司签订的《保证合同》，上述合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认该合同有效。依法有效成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面、适当地履行各自义务。在本案中，鉴于被告陈洪锋未按照《融资租赁合同》约定履行支付租金义务，原告根据《保证合同》约定代被告陈洪锋向华融公司垫付了租金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告履行上述保证责任后有权向被告陈洪锋追偿。被告陈洪锋于2018年9月13日向原告出具的《还款承诺》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认《还款承诺》合法有效。被告陈洪锋应当按照约定支付建机公司向华融公司垫付的租金815285.44元，其逾期未支付款项的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告自认被告陈洪锋在双方签订《还款承诺》后曾还款20000元，但由于《还款承诺》未注明偿还本金及违约金的顺序，因此，本院认定该还款为偿还本金，现原告诉请被告偿还向华融公司垫付的租金795285.44元，被告已确认，本院予以支持。 根据《还款承诺》约定，被告陈洪锋未按照约定期限支付建机公司向华融公司垫付的租金应支付违约金，原告主张分段计算违约金，第一段违约金以欠款本金815285.44元为基数，按月利率2%自《还款承诺》签订之日即2018年9月13日起至被告偿还2万元之日即2019年2月3日止，此后以795285.44元为基数从2019年2月4日起按月利率2%计算至还清欠款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 -9- 关于原告主张的律师代理费问题。根据《还款承诺》约定原告建机公司有权要求被告陈洪锋支付律师费。因此，原告建机公司诉请被告支付律师费，理由充分，应当予以支持。根据本案的诉争标的，参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，经本院核算，原告诉请被告陈洪锋支付律师费52985元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的诉讼保全保险费问题。当事人申请财产保全，向保险公司购买财产保全责任保险，由保险公司向法院出具保函的形式提供担保，这仅仅是当事人提供财产保全担保的一种方式，并不是唯一的担保方式，原告因申请财产保全向保险公司交纳的诉讼保全责任保险费不是诉讼必须发生的费用，不属于归责于被告陈洪锋的原因而必然发生的损失，且原告与被告陈洪锋双方对该费用未进行过明确约定，故原告请求被告陈洪锋支付诉讼保全保险费的诉讼请求，既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈洪锋偿还原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司垫付的融资租赁款795285.44元； 二、被告陈洪锋支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司逾期偿还上述款项的违约金（违约金计算方法：1.以815285.44元为基数，按月利率2%，从2018年9月13日起计算至2019年2月3日止；2.以795285.44元为基数，按月利率2%，从2019年2月4日起计算至欠款还清之日止）； 三、被告陈洪锋支付原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司律师代理费 -10- 52985元； 四、驳回原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费17272元，保全申请费5000元，合计22272元（原告已预交），由被告陈洪锋负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  粟少清 人民陪审员  刘 铖 人民陪审员  颜桂凤 -11- 二〇二〇年十月九日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  李 谢