wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执恢106号 申请执行人：林素华，女，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄淑敏，女，1978年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林素华于2020年5月11日以本院于2018年7月17日作出的(2018)闽0623民初2759号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人黄淑敏偿还林素华借款本金150000元及自2017年10月27日起按月利率2%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林素华与被执行人黄淑敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄淑敏名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异88号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：马惠敏，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：王俊爱，女，生于1966年4月18日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：陈红发，男，生于1967年1月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王俊爱、陈红发借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3857号申请执行人：刘泽全，男，1951年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：丁一洁，女，1975年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区。关于刘泽全与丁一洁追偿权纠纷一案，申请执行人刘泽全依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17548号民事判决书，要求被执行人丁一洁支付刘泽全案款550000元、相应的利息、迟延履行金以及诉讼费，本院于2020年7月28日立案受理后，向被执行人丁一洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月10日，本院依法对被执行人丁一洁采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人丁一洁的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。现未发现被执行人丁一洁有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月26日，本院约谈了申请执行人刘泽全，申请执行人刘泽全不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月26日，被执行人丁一洁尚欠申请执行人刘泽全案款550000元、相应的利息、迟延履行金以及诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费8443元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十六日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1731号 申请执行人：宋义艳，女，1968年8月12日生，汉族，住山东省莒南县 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行宋义艳与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款9000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4186号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：刘海东，行长。委托诉讼代理人：张成，男，该支行职员。被上诉人（原审被告）：王梅荣，女，1958年10月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨正通物流有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区松峰山镇政府办公室**/div>法定代表人：赵忠文，经理。被上诉人（原审被告）：王波，男，1979年12月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：孙德利，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行因与被上诉人王梅荣、哈尔滨正通物流有限公司、王波、孙德利追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2011年12月8日，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院作出（2011）阿刑初字第145号刑事附带民事判决书，判决哈尔滨正通物流有限公司赔偿王本海住院损失299,989.82元、赔偿韩在荣住院损失174,146.38元。2012年3月20日，本院（2012）哈刑二终字第43号刑事附带民事裁定书，维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2011）阿刑初字第145号刑事附带民事判决。而哈尔滨正通物流有限公司参加了上述两次刑事案件的庭审，其对公司的债务情况应系明知。哈尔滨正通物流有限公司在本案诉讼时已经被注销，根据法律规定，法人经依法清算、注销登记的，法人终止。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任。一审法院以哈尔滨正通物流有限公司被注销为由，提起本案再审，但审理中未将哈尔滨正通物流有限公司股东列为被告，属遗漏必要的诉讼主体，审理程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民再1号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行预交的二审案件受理费12,092元予以退回。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二〇年十月二十七日法官助理李晶书记员李迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13981号上诉人(原审起诉人)：郑州万春建材有限公司。法定代表人：侯广军，总经理。委托诉讼代理人：李倩，河南科迪律师事务所律师。上诉人郑州万春建材有限公司（以下简称万春公司）因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑州万春建材有限公司上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21479号民事裁定，裁定由郑州市金水区人民法院立案受理。事实和理由：1、本案不属于建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖。2、本案系承揽合同纠纷，应当由郑州市金水区人民法院管辖。本院审理查明，根据万春公司与武汉诚嘉装饰有限公司（以下简称诚嘉公司）签订的《淋雨玻璃隔断生产与安装施工合同》的约定，承包范围为淋雨玻璃的生产、贴膜、五金件生产安装，本案系承揽合同纠纷。案涉《淋雨玻璃隔断生产与安装施工合同》载明“如发生纠纷请到当地仲裁处寻求解决”，该仲裁约定不明，应为无效，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人诚嘉公司、刘恩波住所地虽均不在金水辖区，但本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，起诉人住所地在郑州市××区，故郑州市金水区人民法院对本案具有管辖权。一审法院不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初21479号民事裁定；二、本案指令河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  李小青审判员  孙艳凌二〇二〇年十月三十日书记员  杜佰玲
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执200号关于申请执行人CHINACARPETHOLDINGLTD.(中国地毯控股有限公司)与被执行人江苏瑞鹏投资有限公司、吴侃侃股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）苏04民初56号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院出具（2020）苏04执200号执行裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，将登记在吴侃侃名下的江苏瑞鹏投资有限公司80%的股权变更到溧阳市绿茵毯业有限公司名下。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10637号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄万冲，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄万冲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄万冲发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13882号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,376.95元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费621.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13882号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0525行初34号 原告福建盛群货运有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇路英村村部。 法定代表人刘永明，该公司执行董事兼经理。 委托代理人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 委托代理人洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告安溪县应急管理局，住所地福建省安溪县大同路**政府大院内。 法定代表人柯荣钦，该局局长。 出庭负责人陈智锋，该局副局长。 委托代理人张玉明，该局工作人员。 委托代理人刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。 本院在审理原告福建盛群货运有限公司诉被告安溪县应急管理局其他行政管理一案中，本院于2020年10月29日收到原告福建盛群货运有限公司提交的《撤诉申请书》，原告以其认为被告作出的行政处罚无误、同意履行被告的行政处罚为由，向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建盛群货运有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建盛群货运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建盛群货运有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审 判 长  陈瑞兴 审 判 员  陈艳虹 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈书敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终661号上诉人（原审被告）：李超，男，1983年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：徐坤，女，1983年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：孙海栋，男，1982年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：武汉捷利物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道**。法定代表人：万启雄，执行董事。原审被告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区。原审被告：徐凤云，女，1961年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋因与被上诉人武汉捷利物流有限公司、原审被告李华明、徐凤云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3067号之二民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋上诉称：一审法院受理三起民间借贷纠纷案，三案的诉讼主体一致，诉讼请求均为被上诉人要求李华明向其偿还借款本金及对应利息，事实与理由内容亦相同。被上诉人强行将一个案件拆分为三个案件，导致诉讼标的降低，系恶意规避级别管辖行为。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉捷利物流有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被上诉人武汉捷利物流有限公司要求上诉人偿还借款2978万元，该案的争议标的未达到武汉市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准。因被上诉人武汉捷利物流有限公司按照合同相对性原则分别就相应的借款合同提起诉讼，系对自身权利的处分。故被上诉人武汉捷利物流有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事裁定书 （2020）桂0205民初7051号 原告：江苏永大压力容器制造有限公司，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路，统一社会信用代码：913209250782619053。 法定代表人：欧永超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永。 被告：广西建工集团有限责任公司，，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道**统一社会信用代码：91450000198228982J。 法定代表人：金宁运。 原告江苏永大压力容器制造有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告江苏永大压力容器制造有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏永大压力容器制造有限公司撤诉。 案件受理费1262元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏永大压力容器制造有限公司负担1262元。 审判员  韦国荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理   邓晶晶 书记员   李可嘉
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终576号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊康庄，女，1957年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年9月6日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人阎新清、刘鹏，湖南华章律师事务所律师。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人熊康庄犯诈骗罪一案，于2020年8月21日作出（2019）湘1382刑初507号刑事判决。宣判后，被告人熊康庄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人熊康庄的丈夫陈正初(又名陈劲初)系涟源市沙坪煤矿退休职工。2011年4月陈正初死亡后，熊康庄隐瞒陈正初已死亡的事实，未向涟源市人力资源和社会保障局(以下简称“社保局”)申报，自2011年5月开始骗领陈正初的退休工资。后熊康庄为不让社保局发现，从2012年3月至2016年期间，让陈正初的哥哥陈干初（另案处理）每年到社保局去扫描头像，以证明陈正初仍健在。从2011年5月至2017年4月，熊康庄共诈骗企业职工退休工资129042.24元。2017年12月13日，被告人熊康庄在公安机关立案前委托其妹妹熊才庄主动向社保局退还诈骗所得83161.62元。2018年3月19日，被告人熊康庄被民警抓获。到案后，被告人熊康庄如实供述了自己的犯罪事实。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，情况说明，户口注销证明、死亡注销信息，村民委员会出具的证明，工资卡银行流水，养老保险冒领明细，《关于调整企业职工因病或非因公死亡后有关待遇的通知》《关于调整完善企业职工因病或非因公死亡有关待遇的通知》等文件，证人熊某、彭某、龙某、刘某等人的证言，同案人陈干初及被告人熊康庄的供述等。原审法院认为，被告人熊康庄诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人熊康庄在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊康庄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊康庄退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人熊康庄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人熊康庄违法所得人民币十二万九千零四十二元二角四分（已追缴八万三千一百六十一元六角二分），上缴国库。上诉人熊康庄及其辩护人提出熊康庄应当领取的丧葬补助费和抚恤金应从诈骗金额中核减；熊康庄应当认定为自首；熊康庄系犯罪中止，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人熊康庄以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人熊康庄在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人熊康庄到案后如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。上诉人熊康庄积极退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。上诉人熊康庄及其辩护人提出熊康庄应当领取的丧葬补助费和抚恤金应从诈骗金额中核减。经查，原判认定的诈骗金额与熊康庄可能领取的丧葬补助费和抚恤金并无关联。上诉人熊康庄及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人熊康庄及其辩护人提出熊康庄应当认定为自首。经查，熊康庄在涟源市企业职工社会保险管理局经核查发觉其冒领职工退休工资的事实后才如实交代其罪行，且公安机关刑事立案后在熊康庄的家中将其传唤到案，熊康庄的行为不符合自首的法定条件，依法不能认定其具有自首情节。上诉人熊康庄及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人熊康庄及其辩护人还提出熊康庄系犯罪中止，原判量刑过重。经查，熊康庄采取虚构事实、隐瞒真相的方法实际骗取了职工退休工资，原审法院认定其行为系犯罪既遂是正确的；原审法院根据熊康庄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人熊康庄及其辩护人提出的该意见亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年十月二十三日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初810号公诉机关如皋市人民检察院。被告人宋光光，男，1997年5月11日出生，无业，户籍所在地及现住址江苏省如皋市。被告人宋光光因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年8月12日变更为取保候审。经本院决定，于2020年10月21日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人宋光光犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官孙菁雯、检察官助理顾宇星出庭支持公诉。被告人宋光光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋光光与赵某（另案处理）于2020年7月28日至8月4日间，先后4次在如皋市搬经镇好润多超市、城北街道何庄居上海花园小区、如城街道苏浙大市场99幢、天平市场南侧雅迪电动车南侧等地，采用乘隙的手段实施盗窃，窃得现金人民币130元及电动车、平板电脑等物，物资价值人民币8801元，款物合计人民币8931元。具体事实如下：1.2020年7月28日15时许，被告人宋光光与赵某等人在如皋市搬经镇好润多超市门口场地上，乘隙窃得被害人刘某停放在此处的立马牌电动车1辆（钥匙未拔），价值人民币998元。后以600元的价格卖给宗某。2.2020年7月31日11时许，被告人宋光光与赵某在如皋市城北街道何庄居上海花园小区931号店面内，乘隙窃得被害人谢某甲停放在此处的台玲牌电动车1辆（钥匙未拔），价值人民币1035元。后以360元的价格卖给丁某。3.2020年8月2日12时许，被告人宋光光与赵某在如皋市如城街道苏浙大市场99号楼如皋旭峰装饰店门口，乘隙窃得被害人朱某停放在此处充电的雅迪牌电动车1辆（钥匙未拔），价值人民币3069元。后以570元的价格卖给郭某。4.2020年8月3日16时许，被告人宋光光与赵某在如皋市如城街道天平市场南边雅迪电动车专卖店门口，乘隙窃得被害人肖某停放在此处的雅迪牌电动车1辆（钥匙未拔），及车内现金人民币130元、苹果IPADmini2平板电脑1部，物资价值人民币3699元，款物合计人民币3829元。后将该电动车以600元的价格卖给贲某。案发后，被告人宋光光能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。如皋市公安局扣押被告人宋光光窃得的电动车4辆、平板电脑1部，已发还四被害人。被告人宋光光退出人民币2260元，已发还被害人肖某130元，余款2130元暂存于如皋市公安局。上述事实，被告人宋光光在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚，且有被害人刘某、朱某、谢某乙、肖某的陈述，证人王家清、宗某、丁某、郭某、贲某等人的证言，同案犯赵某的供述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作原始记录表及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单及附件、调取的监控录像、情况说明、工作笔录、被告人宋光光的身份信息及其在公安机关的供述，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实。本院经审理，对上述事实和证据均予以确认。本院认为，被告人宋光光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人宋光光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋光光能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人宋光光自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人宋光光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人宋光光已退赃，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋光光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人宋光光退出的人民币2130元，暂存于如皋市公安局，由该局发还宗世民人民币600元、丁佐祥人民币360元、郭久江人民币570元、贲礼花人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周志刚二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐双美书 记 员 盛 颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9275号原告：湖南金景运商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**天机大厦**。法定代表人：吴妮。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被告：彭招贤，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。本院在审理原告湖南金景运商业管理有限公司诉被告彭招贤劳动争议纠纷一案中，原告湖南金景运商业管理有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南金景运商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金景运商业管理有限公司撤回对被告彭招贤的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南金景运商业管理有限公司负担。审判员  罗庆君二〇二〇年十月二十七日法官助理姚倩书记员杨柳
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2819号 原告：洮某。 法定代表人：于某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：李某，系该联社幸福信用社主任。 被告：曾某，男，1968年9月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。 原告洮某诉被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洮某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我社借款本金30,000.00元及利息（从2009年1月7日起至还款之日止，按照合同约定利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾某于2009年1月7日，在原告所属幸福信用社贷款本金30,000.00元，利息为合同约定贷款利率。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告曾某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭出示了贷款凭证，原告所列举证据符合民事诉讼证据要件要求。被告未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾某于2009年1月7日，在原告所属幸福信用社贷款本金30,000.00元，贷款期限为2009年1月7日至2009年12月10日。经庭审核实，截止到2020年9月24日，被告共计偿还贷款本金1500.00元，偿还利息1520.00元。剩余贷款本金28500.00及利息未偿还。原告索要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告在原告处贷款的事实，有贷款凭证相佐证，故被告应按约定及时偿还借款。关于原告主张的贷款利息，因双方在贷款凭证中已经明确约定了贷款利率，故应按照双方借款凭证约定的利率计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告曾某在本判决生效后立即给付原告洮某借款本金28,500.00元及利息（自2009年1月7日起至给付之日止，利息按双方合同约定的标准计算，对于被告已经偿还的部分利息在结算利息时予以扣除）； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 扬
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2500号申请执行人：夏海生，男，1975年7月31日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市恒升电工线材有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇街道北侧，统一社会信用代码91341181610544325J。法定代表人：肖长奇，该公司总经理。夏海生与天长市恒升电工线材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民特499号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人天长市恒升电工线材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏海生依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2500号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执754号之三申请执行人：周惠荣，男，1977年11月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：李志军，男，1978年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请执行人周惠荣依据已发生法律效力的新干县人民法院（2020）赣0824民初765号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李志军未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款3100元，已发放至申请执行人。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，发现被执行人名下有宝马牌汽车一辆，已委托查封该车辆。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押等执行措施。4、2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的41373元，截至2020年10月19日已执行到位标的3100元，未执行标的38273元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人周惠荣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月二十二日书记员  杨建伟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执恢385号之一申请执行人：郭谦，男，汉族，1976年5月19日出生，青海省财政厅公务员。公民身份号码：被执行人：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生。公民身份号码：被执行人：马诚，男，汉族，1978年12月23日出生。公民身份号码：申请执行人郭谦与被执行人韩丽君、马诚民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初1385号民事判决书确定：一、被执行人韩丽君从本判决生效之日起十五日内归还申请执行人郭谦本金200000元及损失19786.3元。二、被执行人韩丽君继续承担从开庭之日（2019年5月9日）起至实际给付完毕200000元本金之日止给申请执行人造成的实际损失（透支利息、违约金）。三、被执行人马诚对以上债务承担连带清偿责任。案件诉讼费2310元，由被执行人韩丽君、马诚承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询。将被执行人名下车辆轮候查封，未能实际控制。被执行人名下房产已被本院及其他法院另案查封冻结。被执行人韩丽君在2020年6月20日到本院承诺从2020年7月起每月给付5000元，到年底给付50000元；2021年每月给付5000元到2020年6月底全部付清欠款。但是被执行人未按承诺时间及时付款，申请执行人郭谦要求将被执行人列入失信名单。本院依法对被执行人韩丽君、马诚采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月二十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初406号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人曹某，男，1973年3月13日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2009年9月因盗窃被劳动教养一年。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2018年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]395号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人曹某于2020年7月18日7时许，在扬州市广陵区大水湾公园凉亭内，乘隙窃得被害人刘某放置在凉亭内的拎包内的钱包1只，钱包内有人民币2300元。案发后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，辨认笔录，视听资料说明书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从重、从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人曹某退赔人民币二千三百元，发还被害人刘素华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十月三十日书记员 陈启琦
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1033号申请人：陈冬燕，女，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：张朝锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人陈冬燕与张朝锋民间借贷纠纷一案，申请人陈冬燕于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝锋名下的财产进行保全。申请人陈冬燕提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人陈冬燕的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张朝锋名下的财产在40000元限额内进行保全。案件申请费420元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日代书记员 盛 萱
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初678号 原告：赵荣辉，男，1973年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：丁勇，男，1972年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告赵荣辉与被告丁勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告赵荣辉于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告赵荣辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵荣辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由赵荣辉负担。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   全俊宜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4042号原告：阙海银，男，1955年7月30日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：阙保华，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：王宜利,安徽梨都律师事务所律师。原告阙海银诉被告阙保华排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告阙海银撤回起诉。案件受理费40元，由原告阙海银负担。审判员  孙黎二〇二〇年十月二十七日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2850号申请执行人常琪，女，汉族，1986年3月18日出生，住河南省商丘市。被执行人孙晨毅，男，汉族，1985年9月18日出生，住河南省宜阳县。申请人常琪申请执行孙晨毅合伙协议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初1412号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年8月25日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人孙晨毅名下有“豫Ｃ×××**”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托查封该车辆（2022年10月27日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十八日书记员  陈侠光
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2808号申请执行人：徐超，女，1987年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区翔殷三村****。被执行人：上海常青溢汇资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路**外滩****。法定代表人：邱志满，公司经理。申请执行人徐超申请执行被执行人上海常青溢汇资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2019)办字第790号调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人陈新梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2808号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志彬，男，1968年1月出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘杰龙，男，1975年2月出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠敏，女，1975年10月出生，汉族，住濮阳县。再审申请人李志彬因与被申请人潘杰龙、李翠敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志彬申请再审称，一、二审判决认定事实有误，判决不公。其一，申请人在二审中提供新证据通过庭审质证，被申请人认可前期利息的约定且没有给付的事实，二审法院也给予认定，但二审法院却对被申请人偿还第一次款项5万元认定为本金违背了法律规定和公平原则。申请人对借款的最初利息约定是跟被申请人协议好的，现金借款交易行为有中间人李山岭见证交接，申请人让中间人李山岭代为办理借款凭证手续，但不能认定就是代办人代表出借人放弃了利息。其二，根据双方的争执焦点，被申请人也没有直接的证据证实归还的是本金。因涉案的借款交易行为中约定不明，直接的办事人员李山岭已经不在了，但依据合同法及相关司法解释的规定，应按先息后本的原则进行偿还。本案中被申请人在出具借款凭证当天即给付5万元，对借款的数额没有全部偿还，应当将前两年的利息先于本金被偿还，第一次给付的5万元应视为利息而非本金。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应依法再审。本院经审查认为，再审申请人李志彬申请再审的事由亦即本案的争议焦点是被申请人于2017年2月10日还款的5万元是偿还的借款本金还是支付之前的利息。因本案的借款本金为19万元，从2015年2月10日起至2017年2月9日止共计1年11月20天，按月息1分计算利息为44966.67元，而非5万元，且借款借据为当天中午出具，当天下午被申请人即偿还该5万元，收款人为双方当事人的父亲李山岭，因没有言明偿还的该5万元是利息还是本金，原审法院依据本案证据认定为偿还的借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。再审申请人李志彬申请本案再审的事由不能成立，不院不予采纳。综上，李志彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李志彬的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月二十六日法官助理孙如霞书记员祁麟
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1112号被执行人陈峥嵘，男，汉族，1985年5月24日出生，住湖南省祁东县。本院刑事审判第一庭依据本院(2015)衡中法刑一初字第32号刑事判决，移送执行的陈峥嵘没收个人全部财产一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈峥嵘目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院将依法重新强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7034号申请执行人：王洪生，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区观堂镇高阳行政村王各村７０号，被执行人：周帅，男，1985年2月16日出生，汉族，住上海市奉贤区四团镇向阳村桐桥**。王洪生与周帅装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初357号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人周帅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王洪生向本院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费681.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周帅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周帅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 曹国强审判员 邱建安二〇二〇年十月二十七日书记员 沈寅飞附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2470号之二 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：荣玉平。 被执行人：黄晶，男，1983年6月11日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与黄晶物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄晶财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 健
湖南省古丈县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执225号 梁清友、古丈县宏泰电解锰有限责任公司： 本院执行的梁清友申请古丈县宏泰电解锰有限责任公司劳动争议一案，经被执行人古丈县宏泰电解锰有限责任公司自动履行，执行金额30015元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24566号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：彭海龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告彭海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执935号之一 申请执行人：黎恒富,男,1973年12月30日出生,汉族,住福建省建宁县。 被执行人：张家来,男,1981年9月14日出生,汉族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 建宁县人民法院于2020年5月11日作出的(2020)闽0430民初491号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额6000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0430民初491号调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1036号 申请执行人：肖小琴，女，1998年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：方亚强，男，1997年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行肖小琴与方亚强同居关系纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人向本院申请恢复强制执行。 本院认为：执行过程中，被执行人主动兑现部分法律文书确定的义务，2020年10月27日，申请执行人撤回执行申请，撤回执行申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： （2020）黔0627执1036号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 飞
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初512号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人邓某祥,男，家住高安市。2016年12月21日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年4月3日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币5000元；2018年12月20日因犯盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；2019年9月30日,邓某祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪,于2020年8月4日被高安市公安局刑事拘留。经高安市人民检察院批准,于2020年8月10日被高安市公安局逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人邓某祥犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘勇军出庭支持公诉。被告人邓某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年7月,被告人邓某祥从监狱出来后因身上没钱吃饭,就想去偷点钱用来吃饭。2020年7月15日凌晨3点经过星程宾馆隔壁的便利店,发现该店一名中年女性在睡觉,就进去到收银台,发现抽屉上了锁但钥匙没拔出来,便把抽屉打开了,发现里面一个袋子装了钱,就把袋子和钱全部拿走了,在准备出去的时候,这个看店的中年女子就醒了,邓某祥就往店外面跑。邓某祥偷了现金900多元和一张口味王槟榔中奖票(被丢掉了),钱全部被其用掉了。其中袋子里装的800元现金有3张100元的,2张50元的,其余都是20元和10元加起来有400元。袋子外面用夹子夹住的有100多元现金,1张50元的,2张10元的,其余都是5元的。 高安市人民检察院认为，被告人邓某祥以非法占有为目的,秘密窃取他人现金900多元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某祥曾因盗窃被判处过有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯。被告人邓某祥到案后能如实供述，有坦白情节。被告人邓某祥自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 高安市人民检察院提交了被告人邓某祥的供述、被害人邹某的陈述、指认现场笔录及指认照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、高安市公安局城北派出所出具的到案经过、人口信息查询、高安市人民法院（2019）赣0983刑初510号刑事判决书、江西省南昌监狱狱政管理科出具的证明等证据证实。 被告人邓某祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓某祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某祥到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓某祥曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邓某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄梦芸
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1507号之一 申请执行人：谭钰盈，女，1992年01月02日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被执行人：张明华，男，1990年11月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 关于谭钰盈与张明华借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭钰盈于2020年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金40000元及利息，承担案件受理费400元，申请执行费500元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年7月10日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，未能扣押到案，无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘英壮
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1144号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄必章： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄必章的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1059号之二民事裁定书，冻结被申请人黄必章名下价值95.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1059号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农芬香名下银行、微信、支付宝账户内存款95.55元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执恢70号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：张富胜，系该行员工，特别代理。 被执行人：黄政平，男，1975年10月13日生，汉族，住定南县。 被执行人：熊玉娥，女，1971年10月19日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初316号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行,本院于2019年7月10日立案执行，执行案号为（2019）赣0728执930号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江西定南农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回执行，本院于2019年11月5日作出终结（2019）赣0728民初316号事判决书的执行。本院于2020年5月13日恢复该案执行程序，执行案号为（2020）赣0728执恢70号。 在本案执行过程中，本院于2020年6月20日至2020年6月21日在淘宝网拍卖被执行人熊玉娥所有的位于定南县X号房屋（赣房权证定房字第××号），买受人凌玲以741234.50元的最高价竞得，并将该笔标的款向申请执行人发放。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初316号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄欣鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17617号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李庆新，男，1966年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地海南省临高县。本院在执行北银消费金融有限公司与李庆新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘子莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27602号原告：陈方，女，1987年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市*********3-25，公民身份号码：421************867。被告：吴金洋，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码：440************115。原告陈方诉被告吴金洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陈方撤回起诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告陈方自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年十月二十七日书记员  何嘉玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2594号 申请执行人：张桂兰，女，1951年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：陈卫东，男，1969年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张桂兰与被执行人陈卫东确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）新0109民初1270号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈卫东在银行和其他金融机构账户存款227910.96元（其中案款224640.96元、执行费3270元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   张晓慧
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2921号原告：中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇富强路**，统一社会信用代码：915204229158200587负责人洪明，系该行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：一般授权代理。被告：黎元斌，男，1983年3月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司普定县支行与被告黎元斌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告中国农业银行股份有限公司普定县支行承担。审判员  陈佳二〇二〇年十月二十六日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2118号 李强斌、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行李强斌与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2723号原告：魏新奇，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：楚亚洲，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南南省遂平县。原告魏新奇与被告楚亚洲公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。本案在审理过程中，原告魏新奇于2020年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告魏新奇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏新奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏新奇负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月十三日书记员 王兴珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3901号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路****。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：张会良，广东省韶关市曲江区马坝大道中19号，1974年4月23日生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区大塘镇新桥村委会东风村**。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人张会良融资租赁合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初4574号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人张会良向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计151040.98元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人张会良财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款393.57元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额393.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1570号 申请执行人：郑金镇，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢长青，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院在执行郑金镇与谢长青定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2441号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人谢长青立即支付郑金镇欠款4.6万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至2020年10月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初2441号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈明霞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1199号申请人赵飞飞，女，汉族，1990年2月10日出生，住河南省唐河县。被执行人：陈学正，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省唐河县。被执行人：赵红晓，女，汉族，1980年6月29日出生，住址同上。赵飞飞与陈学正、赵红晓为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈学正、赵红晓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵飞飞借款借款60000元及利息；被告陈学正、赵红晓在本判决生效后十五日内支付原告赵飞飞违约金10000元。因陈学正、赵红晓未按上述生效法律文书履行义务，赵飞飞向陈学正、赵红晓本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初839号民事判决书终结本次执行程序。被执行人陈学正、赵红晓负有继续向申请执行人赵飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢339号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行张建姿行政非诉执行一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年10月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3100号原告：杜刚，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市陈袁滩镇沙坝湾村**。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。被告：杨万军，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市鑫祥花园。原告杜刚与被告杨万军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚委托诉讼代理人和明、被告杨万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜刚向本院提出诉讼请求：判令被告返还32259.16元并承担本案诉讼费。事实和理由：宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初1712号民事判决书已经生效，判决第一项杜刚给付杨万军工程款76891.61元（含税），因本案原告杜刚已将税款缴纳，被告应返还涉案税款按10%计算为7689.16元。宁夏振泰隆建设工程有限公司（以下简称振泰隆公司）作为原告的挂靠单位，在2019年2月1日代原告杜刚给被告的工人垫付人工费15520元，2019年9月2日又向灵武市人民法院执行庭给被告垫付人工费9050元，以上合计32259.16元。以上款项应当由被告承担，被告应当向原告返还上述款项，为此原告诉至人民法院。杨万军辩称，（2019）宁0181民初1712号生效判决书，判决下来是原告干的活，振泰隆公司不承认我干的活，说没有见过我，且垫付工资的证据在上次开庭时已经出具过，现在不应该重复起诉，后面垫付的9050元不是执行费，而是给资料员的工资。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，杨万军向灵武市人民法院提起诉讼，要求：1.杜刚向其支付工程款768727元（不含质保金和税金），并在质保期满后支付质保金5万元；2.被告振泰隆公司对杜刚欠付的工程款和质保金承担连带支付责任；3.被告华电公司在未付工程款范围内承担支付原告工程款责任，并在质保期满后将应付质保金支付给原告；4.诉讼费用由三被告负担。灵武市人民法院作出（2019）宁0181民初1712号民事判决书，判令：一、被告杜刚于本判决生效后十日内支付原告杨万军工程款76891.61元（含税）；二、驳回原告杨万军的其他诉讼请求。（2019）宁0181民初1712号民事判决书已经生效并进入执行程序，在执行程序中杨万军与杜刚达成协议，杜刚每月向杨万军支付工程款5000元，杜刚已经按照约定向杨万军履行两期工程款共计1万元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告向其返还不当得利款共计32259.16元由三笔款项组成，分别是（2019）宁0181民初1712号民事判决书中判决第一项确认的工程款76891.61元（含税）中10%的税金7689.16元；其挂靠单位振泰隆公司分别于2019年2月1日、2019年9月2日代其垫付的应当由被告支付的人工工资15520元、9050元。对于原告主张的第一笔款项7689.16元被告当庭表示愿意向原告返还，本院予以确认；对于原告主张的第二、三笔款项共计24570元系不当得利，其应当就被告取得该二笔款项时没有合法依据或者嗣后失去了合法依据承担举证责任。原告主张上述二笔款项系其挂靠单位振泰隆公司垫付的本应当由被告支付的人工工资，那么原告应当就该笔款项确应由被告支付、振泰隆公司代被告垫付了该款项、振泰隆公司垫付行为会导致原告利益受损等事实承担举证责任。庭审中，原告提交的（2019）宁0181民初1712号民事判决书中未明确其主张的人工工资应由被告承担；原告提交的劳务作业工资单系复印件加盖振泰隆公司公章，真实性无法核实，退一步讲，即使该证据系真实的，也仅能证明振泰隆公司向赵强、王涛等人发放工资共计15520元，不能证明该笔费用应当由被告承担；石嘴山银行业务专用凭证、支出凭单虽系复印件但相互印证能证明振泰隆公司向灵武市人民法院转账支付9050元，但不能证明该笔款项的性质及与本案具有关联性，且原告代理人在庭审中陈述因原告和振泰隆公司没有最终结算，上述两笔人工工资振泰隆公司并没有向原告收取或从原告应付账款中扣减。综上所述，原告主张被告应当返还其挂靠单位振泰隆公司代被告垫付的人工工资共计24570元系不当得利因证据不足，其主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨万军于本判决生效后三日内向原告杜刚返还7689.16元；二、驳回原告杜刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（已减半收取），由原告杜刚负担231元，被告杨万军负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯玉晶 二〇二〇年十月十日（法官助理 马小丹书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2631号上诉人（原审被告）:泗洪县半城镇刘宋村村民委员会，统一社会信用代码54321324ME2445741K，住所地江苏省泗洪县半城镇刘宋村。法定代表人：陈家吉，该村民委员会支部书记兼主任。委托诉讼代理人:张贤祥,江苏立贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘正献（曾用名刘正现），男，1947年8月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：朱强弢，江苏永明晖律师事务所律师。上诉人泗洪县半城镇刘宋村村民委员会（以下简称刘宋村委会）因与被上诉人刘正献劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宋村委会向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘正献的一审诉讼请求。理由如下：1.刘正献1997年以前在水电站上班，其和刘宋村委会之间不存在劳动关系，至多为一种劳务关系。刘宋村委会是群众自治组织，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体。2.1997年5月1日双方签订的合同书，视为解除劳务的协议。1997年刘正献已经50岁，刘正献在之后不提供劳务，也没有履行村民小组组长的职务，支付其工资明显损害村民公共利益，明显属于无效。3.即使刘宋村委会解除和刘正献的劳务关系后同意补偿，补偿也是一次性的，不可能长期支付至刘正献百年终老。2017年以前，刘宋村委会出具欠条给刘正献，如果该欠条合法有效尚在情理中，2017年以后刘宋村委会认为不应当支付所谓的“工资”，拒绝出具欠款条据，说明双方此后没有就是否支付“工资”达成合意。刘正献辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。理由如下：1.合同书从内容和形式均符合法律强制性规定，双方是否存在劳动关系不影响合同书的成立。2.补偿的形式在法律上没有强制性规定。刘宋村委会称补偿时间的长短缺乏法律依据。刘正献向一审法院起诉请求：1.判令刘宋村委会支付刘正献工资款49600元；2.刘宋村委会负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1970年，刘正献经由泗洪县陈圩乡刘宋村村民委员会推荐和安排在刘宋村水电站从事抽水、排水工作。1997年，刘宋村委会在刘正献没有过错的情况下，不让刘正献继续在水电站上班，双方因此签订合同书一份，约定刘宋村委会每年给刘正献工资待遇不低于生产队长待遇，如乡水利站统管由水利站发放工资，乡水利站不统管由刘宋村发放。合同书签订后，刘正献陆续从刘宋村委会处领取了部分补偿，其中2016年领取了4800元，对于未能按约履行的部分，刘宋村委会向刘正献出具了相应条据，确认2017年之前结欠刘正献35200元。2017年之后，刘宋村委会未按约履行，也未向刘正献出具条据。一审法院认为，刘正献、刘宋村委会之间的债权债务关系合法有效。1997年，刘宋村委会在刘正献没有过错的情况下，不让刘正献继续在水电站上班，双方因此签订合同书一份，刘宋村委会同意以支付工资的形式对刘正献进行补偿，并已实际支付部分款项，对未能支付的2017年之前的部分亦向刘正献出具相应条据予以确认，合同书和条据均是双方真实意思表示，应属合法有效，刘宋村委会应当向刘正献支付条据确认的款项35200元。2017年之后，刘宋村委会虽未向刘正献出具条据，但刘宋村委会在2016年向刘正献支付了4800元，刘正献主张2017年至2019年仍按照每年4800元的标准支付，并不加重刘宋村委会的责任，应予支持。故刘宋村委会应当支付刘正献49600元（35200+4800×3）。刘宋村委会主张双方签订的合同书及刘宋村委会向刘正献出具的欠条都是无效的，因为加盖印章都是由书记一人决定，没有其他村委会成员参与，也未经村民代表大会讨论，且合同书的内容违反相关法律规定。对此，一审法院认为，在合同书及条据上加盖村委会印章的行为具有对外公示公信力，合同书中详细载明了刘宋村委会需向刘正献支付相应款项的原因，双方对由此产生的各自权利义务有清楚的认识。刘宋村委会提出的上述合同书及条据无效的理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：刘宋村委会支付刘正献49600元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费520元，由刘宋村委会负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院另查明：2020年7月7日，泗洪县人民政府作出《关于变更部分行政区划的通知》（洪政发[2020]48号），撤销半城镇、陈圩乡，设立新的半城镇。泗洪县陈圩乡刘宋村村民委员会更名为泗洪县半城镇刘宋村村民委员会。本案二审的争议焦点为：1.刘正献与刘宋村委会之间自1970年起成立的是劳动关系还是劳务关系；2.刘正献能否依据双方于1997年签订的涉案合同书要求刘宋村委会支付工资款49600元。关于第一争议焦点。本院认为，刘正献自1970年起由刘宋村委会（当时的生产大队）安排在村水电站抽水、排水，刘宋村委会向其支付报酬，因刘宋村委会不符合先行劳动法律、法规规定的用人单位主体资格,故刘宋村委会与刘正献之间形成的是劳务关系。关于第二争议焦点。本院认为，1970年起，刘正献与刘宋村委会之间成立劳务关系。1997年，刘宋村委会在刘正献没有过错的情况下，不让刘正献继续在水电站抽水、排水，故双方协商签订了涉案合同，约定刘宋村委会每年给刘正献不低于生产队长的工资待遇。2017年以前，刘宋村委会均按照合同约定向刘正献支付了款项或者出具了欠条，出具欠条可理解为自治组织的处分行为，且反映1997年的合同在2017年前未履行部分，被20年后的刘宋村村支两委认可，故刘宋村委会应当向刘正献支付2017年前欠条确认的欠款35200元。但2017年以后，刘宋村委会主张其已经向刘正献支付了足够的补偿并拒绝继续向刘正献支付款项。从1997年双方签订合同的背景来看，在刘正献能够提供劳务的情况下不让其提供劳务，给刘正献造成了一定的损失，刘宋村委会同意在刘正献不提供劳务的情况下支付刘正献款项实际上是对于刘正献损失的一种补偿。至2017年，刘宋村委会已经连续20年支付刘正献款项，刘宋村委会主张该款项足以弥补刘正献的损失符合双方签订合同的目的，也符合公平原则，依法应予支持。故对于刘正献要求刘宋村委会继续支付2017年之后的款项不予支持。综上所述，刘宋村委会的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8012号民事判决；二、泗洪县半城镇刘宋村村民委员会于本判决生效后十日内给付刘正献35200元。一审案件受理费520元，二审案件受理费520元，合计1040元，由泗洪县半城镇刘宋村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 茂审 判 员  孙芳远审 判 员  庄业富二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵迎娣书 记 员  杨紫棋
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1239号 原告:多某,公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被告:加某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 原告多某与被告加某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告多某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多某以被告加某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告多某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多某负担。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16835号之一原告：精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林文洲，执行董事。委托诉讼代理人：王思奇，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男，公司员工。委托诉讼代理人：臧某，女，公司员工。被告：汇付天下有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔，董事长。原告精诚瑞宝计算机系统有限公司与被告上海汇付数据服务有限公司、被告汇付天下有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。现精诚瑞宝计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，精诚瑞宝计算机系统有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许精诚瑞宝计算机系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2,260元，财产保全费计1,594元，均由精诚瑞宝计算机系统有限公司负担。审判员  吕燕娜二〇二〇年十月十二日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南牛力建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公室**。法定代表人:欧阳小艾,该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴腾启，男，汉族，1939年4月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李烈凤，女，汉族，1941年11月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人湖南牛力建材有限公司（以下简称牛力公司）因与被申请人吴腾启、李烈凤排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛力公司申请再审称，1、二审判决事实认定不清，涉案房屋的土地使用权归再审申请人。涉案房屋系被申请人于1997年将产权为再审申请人的工棚推倒并出资在原址上重建而来。再审申请人提交的红线图等一系列证据均可证明涉案房屋的土地使用权归再审申请人。2、二审判决适用法律错误。再审申请人有权要求两被申请人搬离并拆除涉案房屋。涉案房屋的土地使用权人为再审申请人，两被申请人在再审申请人所有的土地上擅自建房，其行为侵犯了再审申请人的土地使用权。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和第三十五条规定，权利人可以请求排除妨害或消除危险。3、二审判决中将再审申请人对两被申请人进行补偿作为本案的前置条件，系超越职权范围做出的裁判，没有任何事实及法律依据。请求：撤销二审判决，维持一审判决，本案原审及再审诉讼费用由两被申请人承担。本院经审查认为，涉案房屋是吴腾启、李烈凤出资在牛力公司原工棚拆除后的地址上重建而成，虽然房屋占用的土地使用权属于牛力公司，但是吴腾启、李烈凤在1997年拆除原工棚建房时向牛力公司提出了书面报告，牛力公司原领导对该报告作出批复“行政处到现场勘查，此房产权归厂所有，同意自费维修”。之后，吴腾启、李烈凤对涉案土地的占有、使用以及建房均是以和平方式进行，证实吴腾启、李烈凤在涉案土地上建房的行为得到了牛力公司的许可。同时，吴腾启、李烈凤在涉案房屋中一直居住至今，牛力公司此前并未提出异议。现牛力公司仅提供红线图，而没有提供其他证据佐证其土地使用权及其他权利受到非法妨害，应承担举证不能的法律后果。因此，二审判决驳回牛力公司的诉请并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南牛力建材有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月十六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特929-934号申请人：广州依之坊服装有限公司。法定代表人：褚荣裕。929号案被申请人：吴平伟。930号案被申请人：谢富华。931号案被申请人：周桂梅。932号案被申请人：周钟记。933号案被申请人：叶丽雅。934号案被申请人：周钟告。申请人广州依之坊服装有限公司（以下简称“依之坊公司”）与被申请人吴平伟、谢富华、周桂梅、周钟记、叶丽雅、周钟告因申请撤销劳动仲裁裁决六案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4569-4574号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州依之坊服装有限公司一次性支付谢富华等6人2020年3月12日起至2020年4月30日被拖欠工资51700.9元（其中吴平伟11000元、谢富华11261.5元、周桂梅8400元、周钟记8956.1元、叶丽雅5750元、周钟告6333.3元）；二、本裁决书生效之日起三日内，广州依之坊服装有限公司一次性支付谢富华等6人未订立书面劳动合同二倍工资差额：吴平伟2700元；谢富华4122.67元；周桂梅3200元、周钟记3781元；叶丽雅2100元；周钟告3166.67元；三、驳回谢富华等6人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。依之坊公司认为：仲裁程序违法。一、《劳动人事争议申请书》上没有被申请人签字，也未看到相关授权证明。二、即使存在授权，但代理人资格也不符合广东省劳动争议仲裁委员会印发的《劳动仲裁委托代理人暂行规定》中第6条和第10条规定。三、本案中当事人仅有6位，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第7条规定“发生劳动争议的劳动者一方在十人以上，并有共同请求的，可以推举代表参加调解、仲裁或诉讼活动”，应单独立案，合并审理。但仲裁委员会直接合并立案，且无当事人的签字，显然违反法律规定。综上，依之坊公司请求：撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4569-4574号仲裁裁决书。吴平伟、谢富华、周桂梅、周钟记、叶丽雅、周钟告答辩称：同意仲裁裁决，不同意依之坊公司的申请。本院审理期间，经查明，吴平伟、谢富华、周桂梅、周钟记、叶丽雅、周钟告均到庭表示提起本案仲裁申请系其本人真实意愿。本院认为，仲裁审理期间，吴平伟、周桂梅、周钟记、叶丽雅出具了授权委托书，且吴平伟、周桂梅、叶丽雅、谢富华、周钟告均到庭参加庭审。依之坊公司当庭对吴平伟等人及代理人的身份表示没有异议。现吴平伟等6人亦明确表示提起本案仲裁申请均是各人真实意思表示。故依之坊公司现对《劳动人事争议申请书》上没有全部劳动者签名及授权等提出异议，缺乏依据。本案发生争议的劳动者具有共同诉讼请求，故仲裁委员会对吴平伟等6案单独立案，合并审理，符合法律规定，并无不当。经审查，本案仲裁裁决不存在违反法定程序的情形，依之坊公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州依之坊服装有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]4569-4574号仲裁裁决书的申请。六案件受理费各100元，均由申请人广州依之坊服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年十月二十日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保416号 申请人：刘兆波，男，1976年4月22日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：信明代，男，1958年2月24日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人刘兆波与被申请人信明代民间借贷纠纷财产保全一案中，现申请人刘兆波向本院提出撤回对被申请人信明代的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初2094号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更539号 罪犯沈茂平，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2018年6月22日作出(2018)桂1123刑初49号刑事判决，以沈茂平犯诈骗罪判处有期徒刑二年八个月，刑期自2018年6月21日起至2021年2月20日止，并处罚金6000元。被告人沈茂平不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年7月31日作出(2018)桂11刑终151号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年10月11日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈茂平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔罪表现。并附有罪犯沈茂平在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯沈茂平予以减刑四个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯沈茂平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯沈茂平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯沈茂平已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯沈茂平在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈茂平减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6788号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人许浩然，男，1983年03月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人四川鑫美安物联科技有限公司，，地址成都市武侯区高升桥东路** 法定代表人：王小东。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与许浩然、四川鑫美安物联科技有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12435号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的104524.69元及利息等。 执行中，本院查封被执行人许浩然名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12435号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月九日 书记员  陈远勇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3521号申请执行人：王美斗，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县宜路镇徐庄行政村算张庄****。被执行人：上海五石米物流配送有限公司，注册地上海市金山工业区亭卫公路**********。法定代表人：洪至军。申请执行人王美斗与被执行人上海五石米物流配送有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3861号裁决书已发生法律效力。权利人王美斗向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资款18000元。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产，此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3521号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年十月二十六日书记员  朱春海附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7082号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7082号申请执行人：潘梦楠，男，1997年11月12日出生，汉族，住上海市松江区沪松公路**硕亭经济发展有限公司。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人潘梦楠与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3335号调解书已发生法律效力。申请执行人潘梦楠于2020年10月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币48500元及利息。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币628元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4979号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行，住所地即墨区。法定代表人：张同福,主任。被执行人：熊瑛，女,1979年10月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：熊维佳，男,1954年11月12日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：国海峰，女,1979年10月12日生，汉族，住即墨区。被执行人：肖毅，男,1978年2月26日生，汉族，住即墨区。被执行人：孙福莲，女,1979年6月28日生，汉族，住即墨区。被执行人：赵展展，男,1978年4月14日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨马山支行与熊瑛、熊维佳、国海峰、肖毅、孙福莲、赵展展金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执4979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月二十二日书记员  申 国
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24575号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：胡敢闯，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告长安汽车金融有限公司与被告胡敢闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年十月二十七日书记员  周 砚