广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初978号 原告：黄尚癸，男，1999年10月19日出生，壮族，大学一年级学生，住广西田东县。系受害人黄忠奖之子。 原告：黄美爱，女，1975年3月26日出生，壮族，农民，住址同上。系受害人黄忠奖之妻。 两原告委托诉讼代理人：农利万，广西桂臻律师事务所律师。 被告：杜灵好，男，1978年4月24日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：杜林高，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 两被告委托诉讼代理人：杜文乾，男，1996年1月3日出生，住广西南宁市。系杜灵好之子。 两被告委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 原告黄尚癸、黄美爱与被告杜灵好、杜林高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，于2020年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄尚癸、黄美爱及其诉讼代理人农利万，被告杜灵好、杜林高及其诉讼代理人杜文乾、卢晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方起诉请求：1.两被告连带赔偿原告各项经济损失共计288174.46元；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月12日15时50分许，被告杜灵好驾驶桂Ｌ×××××号货车与原告亲属黄忠奖驾驶桂Ｌ×××××号摩托车在田东县路段发生碰撞，造成黄忠奖受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。交警认定黄忠奖承担主要责任，杜灵好承担次要责任，故杜灵好应对原告的经济损失承担相应赔偿责任。被告杜林高将制动不合格且未购买交强险的桂Ｌ×××××号车辆借给杜灵好使用发生事故，应与杜灵好承担连带赔偿责任。 被告方辩称，1.被告桂Ｌ×××××号车辆于2020年3月25日刚进行安全技术检验并取得“机动车检验合格标志”，故该车机件符合驾驶标准，没安全隐患；交警以发生事故受到撞击后的该车检测认定被告“驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患”缺乏客观事实；本案对被告车辆车速检验鉴定结论不客观，不正确，被告驾驶该车不存在超速情形；综上，杜灵好不负事故责任，应由原告亲属承担事故全部责任。2.杜林高作为车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不应承担连带责任。3.原告亲属属于醉酒驾驶且超速驾驶，车辆越过双车道中心线，其违法驾驶行为应承担本次事故的全部责任。4.对原告请求数额有异议，误工费应已包含在丧葬费中，属于重复计算；交通费无正式票据；摩托车损害费无事故前价值证明及事故后损坏程度。综上所述，被告意见有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告方提供证据：1.道路交通事故认定书，证实黄忠奖承担事故主要责任，被告承担事故次要责任；2.法医学尸体检验报告书，证实黄忠奖因交通事故致头面部被撞击颅脑损伤死亡。 被告方提供证据：1.机动车安全技术检验报告、机动车检验合格标志，证实被告所驾驶车辆于2020年3月25日进行安全技术检验，检验项目和结果均为合格，车辆机件符合驾驶标准，没有安全隐患；2.现场图片，证实黄忠奖驾驶的车辆越过双车道中线与被告驾驶的车辆发生碰撞；两车碰撞后相距不远，扣减两车制动距离后，剩余的距离系黄忠奖驾驶车辆直接撞击发生事故；被告驾驶车辆已尽量避免让黄忠奖驾驶车辆靠右行驶。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见为：证据1认定事故经过无异议，但对结论有异议，其所依据的安全技术检验鉴定意见不客观，应当以事故现场及车辆2020年3月25日安全技术检验结论来认定，被告没有超速，不应承担事故责任；对证据2三性无异议。原告对被告证据的质证意见为：证据1三性有异议，出示该证据的部门并未有盖章，检验表里检验人的相关资质也没有体现；证据2三性无异议，但其也是交警部门在事故发生后到达现场进行拍摄，且事故认定书也是根据现场形成客观真实来评判责任的大小，图片不能证实黄忠奖承担事故的全部责任，不能支持被告想证明的目的。本院认为，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案关联，故均予以确认；被告提供的证据内容客观、真实，来源合法，并与本案有一定关联，但其不能证实被告的证明目的，其不能予以支持被告的主张。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日15时50分许，被告杜灵好驾驶桂Ｌ×××××号轻型栏板货车沿G243线由北往南方向行驶；原告亲属黄忠奖驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿G243线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ243线1529ＫＭ+700Ｍ（田东县路段)时，因黄忠奖醉酒后驾驶机动车未实行右侧通行且超过限速标志标明的最高时速行驶；被告杜灵好驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车发生碰撞，造成黄忠奖受伤后经医护人员现场抢救无效死亡、两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。2020年5月8日，田东县公安局物证鉴定室作出东公（物）鉴（尸）检字[2020]019号《法医学尸体检验报告书》，确认黄忠奖符合因交通事故致头面部被撞击致颅脑损伤死亡。2020年5月19日，田东县公安局交警大队作出第451022120200000024号《道路交通事故认定书》，确定：黄忠奖承担事故主要责任，杜灵好承担事故次要责任。事发后，被告赔偿原告丧葬费37800元。因双方对赔偿其他的各项经济损失协商未果，原告诉至法院，请求确认原告经济损失：13天误工费1848.21元（家属办丧事3人3天共9天+处理事故事宜4天）、死亡赔偿金694900元、运尸交通费500元、摩托车损毁费2000元，共699248.21元；并请求被告先在交强险责任内赔偿11.2万元，余下部分由被告承担30%即176174.46元，共计288174.46元。 另查明，事故车辆桂Ｌ×××××号轻型栏板货车的所有人是杜林高，车辆无保险，案发时系杜灵好借用杜林高桂Ｌ×××××号车辆；桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人是黄忠奖，车辆有保险。本案在立案受理之前，经原告申请诉前财产保全，本院于2020年7月13日作出（2020）桂1027财保162号民事裁定书，依法冻结杜灵好、杜林高银行账户存款，查封杜灵好、杜林高机动车及不动产，原告支付财产保全申请费1870元。 上述事实，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、民事裁定书及双方在庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成受害人死亡的，除应赔偿相关抢救治疗费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照道路交通安全法投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人或侵权责任人应在交强险责任限额范围内先予以赔偿；剩余部分损失，根据道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人及相关责任人依据各自责任予以赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院确认如下：原告主张的误工费1848.21元（家属办丧事3人3天共9天+处理事故事宜4天）、死亡赔偿金694900元、丧葬费37800元（已付），符合法律规定，合情合理，本院予以支持；但对于运尸交通费500元，因法律规定丧葬费已包含运尸费用，故本院不予支持；而对于摩托车损毁费2000元，因无证据证实，理由不充分，本院不予支持。综上，本院确认原告的经济损失共计人民币734548.21元。 关于本案双方当事人的责任比例及责任数额的认定：经查明，本案事故成因系黄忠奖醉酒状态驾驶车辆并未实行右侧通行且超速行驶，以及杜灵好驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的车辆并超速行驶，致使两车发生碰撞、造成人员伤亡和车辆损坏的交通事故，黄忠奖行为对事故发生的过错作用较大，杜灵好行为对事故发生的过错作用相对较小，结合交警部门作出的道路交通事故责任认定，本院认为，原告、被告分别承担该事故70%、30%的责任较为合理；因杜灵好的事故车辆未投保交强险，故其应在交强险限额内先行承担赔偿责任，投保义务人杜林高则依法承担连带赔偿责任，剩余部分损失由原告、被告杜灵好按责任分配比例承担相应份额，即被告杜灵好在交强险限额内先予赔偿死亡赔偿金11万元，剩余624548.21元由原告、被告杜灵好分别承担437183.75元、187364.46元，减除被告原已赔偿丧葬费37800元，即被告杜灵好还应赔偿原告259564.46元。对于被告方称其车辆机件合格，没安全隐患，未超速行驶，车辆所有人对损害的发生没过错，不应承担连带责任，并称原告亲属醉酒驾驶并超速行驶，且越过车道中心线，其应承担事故全部责任的意见，因与交警部门作出《道路交通事故认定书》的认定不符，本院不予采纳；而交警部门的事故责任认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任分担公平合理，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告杜灵好应在交强险责任限额内赔偿原告黄尚癸、黄美爱因黄忠奖死亡的死亡赔偿金110000元，并在事故责任中赔偿原告黄尚癸、黄美爱因黄忠奖死亡的部分死亡赔偿金、误工费、丧葬费共计187364.46元，两项责任赔偿合计297364.46元，扣除已赔付37800元，故被告杜灵好还应赔偿两原告259564.46元人民币，并于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告杜林高在交强险责任限额110000元范围内与被告杜灵好承担连带赔偿责任； 三、驳回原告黄尚癸、黄美爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元，减半收取2811.5元，财产保全申请费1870元，共计4681.5元，由原告黄尚癸、黄美爱负担421.5元；被告杜灵好负担4260元，被告杜林高负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨秀丛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦超宇