wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1113执180号之一 申请执行人:郑碧平，男，1967年2月16日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人:乐山金迅硅品有限公司，住所地四川省乐山市金口河区逻回街**电调楼**，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，总经理。 本院在执行郑碧平与乐山金迅硅品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行标的为房屋租赁费80000元，案件受理费1483元、执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件进入执行后，本院向被执行人乐山金迅硅品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××园区有四处房产，以上房产均已进行了抵押和查封，本案中已轮候查封；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××村×组有三处土地，已被法院查封，本案中已轮候查封；本院已将被执行人乐山金迅硅品有限公司进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单。现因被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产且无银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人郑碧平同意终结案件的本次执行程序，待被执行人乐山金迅硅品有限公司有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈阿沙 审判员 叶 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈玉梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初4647号原告：郁某，女，汉族，1975年12月16日生，住河南省。被告：李某，男，汉族，1974年8月29日生，住商水县。原告郁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告与原告离婚；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年原被告经人介绍认识，1995年12月26日（农历）举行结婚仪式，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触较少，婚前感情基础薄弱。婚后双方因性格、习惯、生活方式等方面存在较大差异，经常因为家庭琐事发生争吵，甚至实施家庭暴力，殴打原告。近年来，被告又与别人保持不正当的关系，鉴于被告婚后的所作所为，是对家庭及亲人极度不负责任，已严重伤害了夫妻共同感情，无共同语言，无法共同生活，双方现已分居4年有余，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告答辩：不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：身份证复印件、结婚登记档案、保证书、微信聊天记录。被告未向本院提交的证据。经审理，原告方提交的身份证复印件、结婚登记档案、微信聊天记录被告予以确认，本院予以采信；对保证书、微信聊天记录本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日原被告双方登记结婚，××××年××月××日生育长子李**飞，××××年××月××日生育次子李孟辉；2001年生育长女李潇雅。婚姻生活期间，双方共同购买了位于商水县质监局门口一单元4楼126平米的房子，在老家建筑一套房子，上下各四间，有个门口；暴君730一辆，车牌号为豫Ｐ×××**。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育子女，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，为了孩子的健康成长和美好未来，夫妻双方在生活中应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用，双方已生育子女，其二人应对家庭和孩子负责。原告诉讼离婚，被告不同意离婚，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告郁某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十月二十六日书记员  刘怡嘉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保14号申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：杨晓东，系公司董事长。被申请人：绥中亚胜置业有限公司，住所地绥中县。法定代表人：李时峰，系公司执行董事。申请人于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全请求：冻结被申请人绥中亚胜置业有限公司名下的银行存款人民币2700万元或查封、扣押被申请人绥中亚胜置业有限公司名下价值人民币2700万元的其他等值财产。财产线索：登记在被申请人名下的房产。事实与理由：申请人江苏南通二建集团有限公司诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，为防止被申请人转移或隐匿财产，便于和保证生效裁判文书能够顺利执行，向本院申请财产保全。根据《民事诉讼法》第一百零一条的规定，向本院申请对被申请人价值人民币2700万元的银行存款或财产等进行财产保全。本院经审查认为，江苏南通二建集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥中亚胜置业有限公司名下的银行存款人民币2700万元或查封相当于人民币2700万元的其他等值财产，查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人江苏南通二建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 梁珏景二〇二〇年十月十九日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执697号之二被执行人：周某中，男，1966年8月3日出生，汉族，江西省贵溪人，住贵溪市。本院在执行周某中罚金一案中，查封了被执行人周某中所有的车辆（车辆品牌：大众牌，车牌号码：赣Ｌ×××**）。现因当事人履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周某中所有车辆（车辆品牌：大众牌，车牌号码：赣Ｌ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年十月九日书记员  潘玉涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1133号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：刘胜，男，汉族，1989年5月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：艾斯哈尔·阿不拉，男，维吾尔族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马彦龙，男，回族，1986年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：邓娟，女，汉族，1988年4月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：王雪萍，女，汉族，1973年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：牛恺伊，男，回族，1991年12月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨逸轩，男，回族，1981年1月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：杨波，男，回族，1987年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张根年，男，汉族，1970年10月出生，住河南省鄢陵县。   被执行人：聂梅，女，回族，1983年7月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马琳，女，回族，1996年5月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与艾斯哈尔·阿不拉、马彦龙、邓娟、王雪萍、牛恺伊、杨逸轩、杨波、张根年、聂梅、马琳公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月25日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执1133号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   韩  凯  姣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王书红，男，汉族，1980年9月23日生，住湖北省襄阳市襄州区双沟镇朱楼村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王书红的本院(2020)沪0106民初381号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2233号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：闵忠成，男，1983年4月7日出生，住辽宁省营口市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人闵忠成罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人闵忠成缴纳罚金人民币5,000元及退赔被害人张某2,000元，周某3,000元，霍某10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。 3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日前往被执行人闵忠成住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敬为
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢114号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇。负责人：肖祥荣，该行副行长。被执行人：温美福，男，1972年6月6日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。中国邮政储蓄银行股份有限公司石城县支行依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1234号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人温美福发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人温美福名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产、无住房公积金。2020年10月27日将符合条件的被执行人温美福纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人温美福发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币14.249874万元及利息，截至2020年10月16日已执行0元，未执行14.249874万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十七日代理书记员  罗 胆
河北省怀安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0728行审8号 申请执行人怀安县水务局，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇南大街原部队司令部院。 负责人孙常青，职位：局长。 委托代理人程君。 被执行人王存魁，男，汉族，现住河北省张家口市怀安县。 本院在审理申请执行人怀安县水务局申请执行被执行人王存魁非诉行政申请执行审查一案中，现申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人怀安县水务局申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请执行人怀安县水务局撤回强制执行申请。 审判员  王海军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王丹丹 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7657号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人马丽丽。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17243号文书，已向被执行人马丽丽发出执行通知，责令被执行人马丽丽接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人马丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马丽丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马丽丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马丽丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马丽丽财产以人民币26.233134万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 曹文娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2333号申请执行人张原中原，男，1992年7月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何红斌，男，1998年5月22日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人张原中原与被执行人何红斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）云0402民初2166号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、由何红斌支付张原中原装修款53,550元，从2020年7月份起，在每月25日前支付6,694元，在2021年2月25日前付清。二、如果何红斌未按照上述规定时间履行支付义务，张原中原有权就全部款项向法院申请强制执行。三、诉讼费1,870元，减半收取935元，由何红斌承担（限于2020年7月25日前支付）。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求由被执行人何红斌支付申请执行人张原中原装修款53550元；并负担案件受理费935元，应交执行费703元（申请执行人未预交），以上合计55188元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人何红斌名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人何红斌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2333号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十一日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7563号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘各凤，女，该公司工作人员。被告：黄承祥，男，1962年8月8日生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道得发花园****。原告上海万科物业服务有限公司与被告黄承祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，故采用公告送达。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费559.50元，减半收取279.75元，公告费600元，合计诉讼费879.75元，由原告上海万科物业服务有限公司负担(已付)。审 判 员 孙文华二〇二〇年十月九日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3853号原告:滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。法定代表人：张铭宗，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告:田敏，女，1984年3月10日出生，汉族，住新疆省特克斯县。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告田敏商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇二〇年十月二十八日书记员  凌振华
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初774号 原告刘书章，男，汉族，住涞源县。 委托代理人刘志永，男，汉族，住址同上，与原告系父子关系。 被告刘田忠，男，汉族，住涞源县。 被告杨荣新，女，汉族，住址同上。 原告刘书章与被告刘田忠、杨荣新建设工程施工合同纠纷一案，原告刘书章于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告刘书章的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘书章撤回起诉。 案件受理费收取150元，由原告刘书章承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵玲玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保84号申请人：高志云，男，满族，1943年4月2日出生，住赤峰市红山区。委托代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：张学敏，女，汉族，1977年11月3日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：谢连霞，女，汉族，1961年5月14日出生，住黑龙江省海伦市。申请人高志云于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张学敏、谢连霞所有的价值200,000元的财产采取保全措施，申请人高志云以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学敏在中国建设银行股份有限公司账号为62×××47的100,000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。冻结被申请人谢连霞在中国农业银行股份有限公司账号为62×××78的100,000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二〇年十月二十九日书记员 穆雯雯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初235号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人张有全，男，1983年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月12日被昌吉市公安局刑事拘留，于2020年1月17日被昌吉市人民检察院批准逮捕，2020年6月17日被昌吉市人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。 被告人邵兰花，女，汉族，1984年6月10日出生甘肃省古浪县，公民身份号码×××，小学文化，无固定职业，现住昌吉市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月2日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月8日被昌吉市公安局取保候审，于2020年3月18日被昌吉市人民检察院取保候审，于2020年9月25日被本院取保候审。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。（以下简称昌吉市人民检察院）以昌吉市院一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人张有全、邵兰花犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人张有全、邵兰花到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月期间，被告人张有全在昌吉市六工镇西五工村“绿洲半岛”度假村一包厢内开设赌场召集孙某祥、封某、张某1、朱某等人以“推二八杠”的方式进行赌博，张有全在开设赌场期间让被告人邵兰花向参与赌博的赌客提供赌资或以刷POS机的方式提供现金。张有全、邵兰花从中抽头渔利人民币60000元。案发后，被告人张有全、邵兰花被抓获归案，张有全主动退赃人民币18000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明二份，POS机一部，证人于某、封某、张某1、朱某、张某2、程某的证言，被告人张有全、邵兰花的供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、到案经过、收据、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人张有全、邵兰花以营利为目的，经营赌博场所，抽头渔利60000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张有全、邵兰花到案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。二被告人签署认罪认罚具结书，应当从宽处理，综合本案犯罪事实及被告人的认罪态度，建议对张有全判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑；对邵兰花判处拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张有全、邵兰花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张有全、邵兰花多次为赌博提供场所，提供赌具，从中抽头渔利60000元的行为，其二人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张有全在犯罪过程中起主要作用，应当认定为主犯，被告人邵兰花在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯。被告人张有全、邵兰花到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张有全犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邵兰花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并由其居住地的昌吉市司法局予以执行。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具NEW7210-NG0410CT的灰黑色pos机一台依法予以没收；违法所得60000元依法予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张春玉 人民陪审员  田国忠 人民陪审员  陈雪华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈雪微
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115财保10号申请人：孟凡贵，男，1955年6月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被申请人：毕翠华，女，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。申请人孟凡贵于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕翠华所有登记在沈阳跃鹏房地产开发有限公司名下位于辽中县（成城家园小区）网点2（查封价值约85万元）予以查封，由中国平安财产保险股份有限公司为诉前财产保全提供平安诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人孟凡贵的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人毕翠华所有登记在沈阳跃鹏房地产开发有限公司名下位于辽中县（成城家园小区）网点2（查封价值约85万元），未经本院准许不得私自支取、转让、变卖、抵押等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洁坤二〇二〇年十月二十六日书记员  郑清睿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1702号罪犯任福聪，男，汉族，1981年12月17日出生，小学文化，河南省浚县人。因盗窃罪于2004年7月8日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2005年1月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因收购赃物罪于2006年2月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃罪于2008年6月2日被北京市朝阳区人民法判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。现在河南省豫中监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年11月30日作出(2017)豫0526刑初1116号刑事判决，认定任福聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币250000元；责令任福聪退赔被害人损失210355元，责令任福聪与张续震共同退赔被害人损失14227元，随案移送的赃款6600元退还被害人；作案工具壁纸刀一个、白色赛欧3轿车等依法予以没收。刑期自2017年4月24日起至2026年2月23日止。宣判后，任福聪不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月29日作出(2018)豫05刑终第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯任福聪自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：2017年1月至2017年3月，任福聪经过踩点在滑县新区锦和二期小区工地、滑县新区锦和书苑公租房小区等地盗窃铜芯电缆等财物，将盗窃财物卖给废品收购站获得赃款。任福聪单独作案六起，经鉴定，涉案财物价值共计210355元。2017年4月，任福聪与在信阳市监狱服刑期间认识的张续震，共同在滑县新区通和华府小区工地盗窃铜芯电缆，盗窃财物卖给废品收购站获得赃款。经鉴定，盗窃物品价值14427元。罪犯任福聪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年11月，2019年4月、8月、12月共获得表扬四次。2018年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯任福聪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系累犯，财产刑未履行，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任福聪减去有期徒刑四个月。（刑期至2025年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 新审 判 员  楚绍京人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  闫记坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张书满，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地浙江省苍南县矾山镇深加坑村后垵**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人张书满信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18783号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人张书满向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计82,608.91元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人张书满财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初7205号原告：韩罡停，男，汉族，1963年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈文春，男，汉族，1969年3月25日，住河南省镇平县。原告韩罡停与被告陈文春买卖合同纠纷一案，原告韩罡停向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩罡停到庭参加诉讼，被告陈文春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告韩罡停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文春立即偿还原告货款人民币35,666元及利息（利息自2018年1月28日起按月息2%计算至货款还清之日止）；截止起诉之日利息为22,184元，合计57,850元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2014年12月14日及2015年1月5日，被告因遮山镇梁洼社区工地需要钢筋，向原告购买共计价值71,332元的钢材，原告将货物送至被告指定地点，被告及现场人员在送货清单上签收，单款项一直未支付。至2018年1月28日，原告与被告签订还款协议，共同约定被告承担一般货款的清偿责任（即35,666元），并约定在2018年6月30日还清货款，同时所欠货款按月息2%支付利息至款项付清之日止。后经多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，望依法裁判。被告陈文春未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告韩罡停经营钢材生意，与被告陈文春之间有钢材买卖业务往来。原告韩罡停送货上门，被告陈文春分别于2014年11月13日、2014年12月14日与原告韩罡停签订了两份钢材买卖合同。同时被告陈文春分别于2014年11月13日、2014年12月14日、2015年1月5日、2015年1月26日在四份销货清单上签字确认。合同内容分别为：“甲方（出卖方）：韩罡停，乙方（买受方）陈文春。一、产品规格型号、数量（吨）、单价……金额合计：30,445元，大写：叁万零肆佰伍拾伍元正……三、交货地点及到站：镇平遮山梁洼社区……买受方：陈文春刘天念。签订日期：2014年11月13日”；“甲方（出卖方）：韩罡停，乙方（买受方）陈文春。一、产品规格型号、数量（吨）、单价……金额合计：20,302元，大写：贰万零叁佰零贰元正……三、交货地点及到站：镇平梁洼社区……买受方：陈文春刘天念。签订日期：2014年12月14日”。销货清单内容分别为：“客户：梁洼社区，2014年11月13日，品名、单位、数量、单价、金额……合计：30,455元。货已收到，曹红新、刘天念、陈文春。收货电话：135××******”；“客户：梁洼社区，2014年12月14日，品名、单位、数量、单价、金额……合计：20302。收货人曹红新、刘天念、陈文春。电话：135××******”；“客户：梁洼社区，2015年元月5日，品名、单位、数量、单价、金额……计：5,483元。收到人：曹红新、刘天念、陈文春”；“客户：梁洼社区，2015年元月26日，品名、单位、数量、单价、金额……合计：15,092元。收到人：曹红新、刘天念、陈文春”。2018年1月28日，原告韩罡停分别与被告陈文春及另一同类案件被告李遂芝签订了两份还款协议。还款协议内容为：“甲方（债权人）：韩罡停，乙方（债务人）：陈文春。一、经双方共同核对协商一致，截止2018年1月28日，乙方欠甲方钢材货款￥35,666元（大写：叁万伍仟陆佰陆拾陆元）。二、乙方同意在2018年6月30日前偿还上述钢材货款，同时所欠甲方的钢材货款乙方同意按月息2%支付利息至款项付清之日止。……五、若乙方逾期付款引起纠纷，甲方可直接诉求法院裁判，双方约定诉至卧龙区人民法院解决……甲方：韩罡停，乙方：陈文春，2018年1月28日”；“甲方（债权人）：韩罡停，乙方（债务人）：李遂芝。一、经双方共同核对协商一致，截止2018年1月28日，乙方欠甲方钢材货款￥35,666元（大写：叁万伍仟陆佰陆拾陆元）。二、乙方同意在2018年6月30日前偿还上述钢材货款，同时所欠甲方的钢材货款乙方同意按月息2%支付利息至款项付清之日止。……五、若乙方逾期付款引起纠纷，甲方可直接诉求法院裁判，双方约定诉至卧龙区人民法院解决……甲方：韩罡停，乙方：李遂芝，2018年1月28日”。以上款项共计71,332元。审理中，原告称被告陈文春与刘天念双方共同开发房产在原告处购买钢材，因与被告关系较好，故2015年的两次买卖只签了销货清单，没有签订书面的钢材买卖合同。并称曹红新跟随刘天念、被告陈文春干活，货物先由曹红新签收，并在销货清单上签字，之后再由刘天念、陈文春签字。刘天念与另一同类案件被告李遂芝为夫妻关系，故让李遂芝签了一份还款协议。上述事实，有当事人庭审陈述、钢材买卖合同原件、销货清单原件、还款协议原件等证据予以证实。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订钢材买卖合同，就钢材的型号、数量、单价、结算方式和期限等做出了明确的约定。原告韩罡停向被告陈文春提供钢材，被告陈文春收到货物后在销货清单上签字确认。2015年1月5日与2015年1月26日的两次买卖虽然双方未签订书面的钢材买卖合同，但被告陈文春再次在销货清单上签字确认收到货物。故原被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方四次买卖的钢材款共计71,332元。2018年1月28日，原告韩罡停分别与陈文春、李遂芝签订两份还款协议，分别约定由被告陈文春、李遂芝各自承担货款35,666元，于2018年6月30日前偿还货款，利息为月息2分，被告陈文春在该协议上签字。该还款协议系双方真实意思表示，双方当事人应按照诚实信用原则根据合同约定行使权利、履行义务。现原告已按照约定向被告交付了标的物，被告陈文春亦应按约支付相应价款，被告拒不支付价款的行为构成违约，应承担实际履行的违约责任。综上，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应自2018年1月28日起按原告起诉时（2020年9月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈文春偿还原告韩罡停欠款35,666元及利息，利息以35,666元为基数，支付自2018年1月28日起按原告起诉时（2020年9月27日）一年期贷款市场报价利率四倍计付至实际支付之日止。二、驳回原告韩罡停的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元，由被告陈文春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年十月十四日书记员 龚梅雪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初332号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人薛富强，男，1964年11月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地及现住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月1日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于同年10月20日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人薛富强犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年10月23日采用远程视频庭审方式公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人薛富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被害人贺某与被告人薛富强系郎舅关系。薛富强承包过贺某的水库，二人曾因水库内工具的归属产生过矛盾。2020年3月14日下午，薛富强到梅河口市新合镇永发村一组贺某家给其父薛某送衣物，因薛富强向贺某索要电瓶遭拒，又因之前的矛盾二人发生争吵后扭打在-起，薛某见状将二人劝开。薛富强随即到厨房找到一把菜刀欲砍贺某，被薛某阻拦并将菜刀夺下，薛富强又从电视柜处拿起一把剪刀，将贺某腿部扎伤、胳膊划伤。经鉴定，贺某右上肢、双下肢外伤致体表多处创口，形成瘢痕累计长度17.3厘米，其所受损伤为轻伤二级。案发后，薛富强主动投案，如实供述了自己的罪行，愿认罪认罚，赔偿了贺某人民币5000元，并取得谅解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月22日，被告人薛富强到公安机关投案。 上述事实，被告人薛富强在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、撤诉申请书等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人薛富强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。薛富强持械伤害他人，酌情从重处罚；薛富强主动到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。薛富强赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人薛富强的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人薛富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 聪
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执355号之一申请执行人：贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区****。统一社会信用代码：915204217801930174。法定代表人：彭松，该公司董事长。委托代理人：黄泽锋，系贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；潘盟，系贵州富迪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：安顺市平坝区顺龙米业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区白云镇马硐村。统一社会信用代码：91520421775329397L。法定代表人：彭柯，该公司执行董事。关于贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司（以下简称中兴国资公司）申请执行安顺市平坝区顺龙米业有限公司（以下简称顺龙米业）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初1578号民事判决书已发生法律效力,因被执行人顺龙米业、未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中兴国资公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行内容为“一、被申请人顺龙米业于判决生效后十日内偿还申请人中兴国资公司借款人民币900000元；二、被申请人顺龙米业于判决生效后十日内支付申请人中兴国资公司借款资金成本费540000元；三、被申请人顺龙米业在判决生效后十日内向申请人中兴国资公司支付逾期付款违约金（违约金的计算时间从2016年6月10日起以借款本金9000000元为基数，按每日万分之五计算至借款本金还清为止）。”案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1.本院于2020年5月14日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年5月8日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人顺龙米业公司名下无车辆、证券、税务、保险等财产信息。3.经查控，被执行人顺龙米业名下仅有银行存款63342.65元，已为其他执行案件在先冻结，未能扣划。4.经向安顺市平坝区不动产登记中心查询被执行人顺龙米业公司不动产登记情况，查明顺龙米业公司名下登记有坐落于安顺市平坝区白云镇马硐村国有土地一幅（使用权证号：平国用（2013）字第××号，使用权面积：28000.14㎡）及该幅土地上的房产两处（权证号：平房权证白云镇字第××、00×**1号），其中土地一幅已被贵阳市乌当区人民法院查封，查封期限为2017年6月6日至2020年6月5日，本院于2019年4月22日裁定对上述土地及房产进行轮候查封，查封期限为三年，自2019年4月22日至2022年4月21日。5.被执行人顺龙米业在位于安顺市平坝区，已设置抵押权，第一顺位抵押权人为陈超，债权数额为100万元，第二顺位抵押权人为贵阳市乌当区新合富小额贷款有限公司，债权数额为250万元。6.被执行人顺龙米业在位于安顺市平坝区鼓楼街道办事处（原城关镇）北门苗圃老厂区有陈旧榨油设备成套、共计3053立方米储油罐数个及配套设施设备，已设置抵押权，抵押权人为平坝鼎立村镇银行有限责任公司，债权数额为300万元。7.本院依法将被执行人安顺市平坝区顺龙米业有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8.经查实，安顺市平坝区顺龙米业有限公司作为被执行人已在本院立案受理的执行案件11件，涉案标的45031425.97万元及相应利息。另，根据被执行人涉另一执行案件中自行申报，其负债总额约8000万元及相应利息，已严重资不抵债。9.2020年10月20日，本院向申请执行人释明本案执行情况，并征求申请执行人对本案执行转破产的意见。经询问，本案申请执行人不同意本案执行转破产，不要求处置被执行人的现有财产，并签字认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人顺龙米业公司资产不足以清偿到期债务，经释明执行情况后，申请执行人明确表示不同意执行转破产。本案申请执行标的9540000及相应利息均未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  申 磊审判员  张孟贤二〇二〇年十月二十二日法官助理何乐书记员吴启芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执恢16号 本溪市仲裁委员会（2019）本仲裁字第52号裁决书，即马江与陈桂娟借款合同纠纷一案中，因陈桂娟全部履行完毕并已返还给申请人马江，现通知如下： 本溪市仲裁委员会（2019）本仲裁字第52号裁决书执行完毕。 审判员  王志红 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘明杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1024号   申请执行人：刘文江，1973年1月日出生，住昌吉市。   委托代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所律师。   被执行人：乌鲁木齐鑫超晶洋劳务派遣有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：李善明，该公司总经理。   本院于2020年1月9日作出的（2019）新0106民初1731号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫超晶洋劳务派遣有限公司名下的银行存款181837.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 三 日   书  记  员   者 学 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市清城区北江二路**。负责人：刘大姿。委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李润彩，女，1957年8月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：刘伟兴，女，1983年3月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。原审被告：颜伯强，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：袁正辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省清远市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称清远分公司）因与被上诉人李润彩、刘伟东、刘伟兴，原审被告颜伯强、袁正辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。李润彩、刘伟东、刘伟兴在原审的诉讼请求：1.颜伯强在此事故中承担全部责任；2.清远分公司在交强险的范围内赔偿李润彩、刘伟东、刘伟兴死亡赔偿金、精神损失费等，共计110000元；3.清远分公司在第三者责任险范围内赔偿李润彩、刘伟东、刘伟兴丧葬费、死亡赔偿金、交通费、扶养费等，共计1272575元；4.颜伯强、袁正辉在清远分公司赔偿不足部分承担连带责任；5.本案的诉讼费由清远分公司、颜伯强、袁正辉承担。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额内向李润彩、刘伟东、刘伟兴赔偿110000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在商业第三者责任险限额内向李润彩、刘伟东、刘伟兴赔偿452674.25元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回李润彩、刘伟东、刘伟兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8622元，由李润彩、刘伟东、刘伟兴负担5113元,由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担3509元。判后，上诉人清远分公司不服原审判决，上诉请求：1.变更一审判决主文第二项为我方在商业第三者责任限额内向李润彩、刘伟东、刘伟兴赔偿279424.25元；2.一二审案件受理费均由李润彩、刘伟东、刘伟兴负担。上诉主要理由：一审法院决认定李润彩为死者刘德明的被抚养人从而计算其生活费属认定事实错误。首先，一审法院在本院认为中以保险公司提供的询问笔录（刘伟东的陈述）认定死者刘德明在死前一直在工作并有收入，具备扶养能力是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。纵览本案证据，只有刘伟东提到过其父亲生前在打临时工，月收入3000元至4000元，再无其他证据予以辅证。虽然询问笔录是保险公司所提供，但笔录内容记载的是刘伟东自己的陈述，并不代表保险公司认可其陈述的内容，李润彩、刘伟东、刘伟兴仍需举证证明其主张。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。李润彩、刘伟东、刘伟兴提交的证据并不能证明李润彩没有劳动能力及其收入情况，村委会非劳动能力鉴定机构，其出具的证明并没有能证明李润彩失去劳动能力的证明力。此外，李润彩一直由其子女扶养，死者刘德明早己不承担对其妻子李润彩的扶养义务，故李润彩不是刘德明的被抚养人，不应当计算李润彩的生活费。被上诉人李润彩、刘伟东、刘伟兴辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。原审被告颜伯强、袁正辉述称，同意上诉人清远分公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，一审诉讼中，李润彩、刘伟东、刘伟兴提供了死者刘德明的养老保险费申请表及养老待遇支付明细，上反映刘德明原在集体企业任职，按城镇养老保险退休标准发放社保待遇，可反映刘德明生前有在集体企业工作的经验，结合刘伟东在保险公司调查询问中所作陈述，可确定刘德明生前有工作收入。根据李润彩的残疾证明，其有三级肢体残疾，已丧失劳动能力且已年满61周岁。根据其户籍所属地段性质（220），李润彩为城镇户籍，应当按城镇标准计算其被扶养人费用标准。因此，一审法院据此认定李润彩作为刘德明的配偶，刘德明负三分之一的扶养义务，认定正确，本院予以维持。综上所述，清远分公司上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3765元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年十月二十日书记员  蔡奕坚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：金学潮,男,1989年5月25日出生，汉族,送达地址：睢宁县睢城镇元府西路5号，身份证地址：江苏省睢宁县,联系。 被申请人：赵甜,女,1992年7月23日出生，汉族,送达地址：睢宁县睢城镇元府西路5号，身份证地址：江苏省睢宁县,联系。 被申请人：高方芝,女,1961年10月4日出生，汉族,送达地址：睢宁县睢城镇元府西路5号，身份证地址：江苏省睢宁县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人金学潮、赵甜、高方芝借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1316号 罪犯陈和平，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省永安市人，无业。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年2月22日作出（2016）闽0481刑初18号刑事判决，以被告人陈和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付福建省建阳监狱执行刑罚。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2051号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月11日至2030年1月10日） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈和平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年5月累计获考核积分2365.5分。截止至2020年5月获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈和平减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年8月11日至2029年6月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6301号原告：肖朝福，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。委托诉讼代理人：李洁，重庆仁政律师事务所律师。被告：王维，男，1992年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告肖朝福与被告王维劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告肖朝福于2020年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖朝福在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖朝福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖朝福撤回起诉。案件受理费102元，减半交纳51元（原告已预交），由原告肖朝福负担。审 判 员  张 娟人民陪审员  邓资琴人民陪审员  蔡术芳二〇二〇年十月十五日法官 助理  徐 瑾书 记 员  蒋 懿
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5282号 原告：沧州渤海新区玉新物业有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区市场监督管理局。 法定代表人：李建新，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：任兴广，男，1988年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区玉新物业有限公司起诉被告任兴广物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出对撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州渤海新区玉新物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担 审判员  吕旭礼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张翠玲
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429财保22号之一 申请人：郝四货，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。 被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。 法定代表人：李付鱼。 申请人郝四货于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金2400元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款2400元进行担保。 本院经审查认为，本院已经依法裁定冻结武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金2400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结担保人弓泽武在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款2400元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莎 二〇二〇年十月十九日 书记员 郝成龙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终388号   上诉人（原审被告）新疆五家渠现代石油化工有限公司,住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路**。   法定代表人裴志疆，现代石油公司总经理。   委托诉讼代理人：李卓轩，新疆国法律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）无锡市亚迪流体控制技术有限公司,住所地,住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇pan>   法定代表人：朱荣挺，亚迪公司总经理。   委托诉讼代理人：张晓红，天阳北京律师事务所律师。   上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司因与被上诉人无锡市亚迪流体控制技术有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 (2020)兵0601民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后依法适用普通程序审理了本案。   新疆五家渠现代石油化工有限公司上诉请求:1、请求贵法院依法改判第二项判决。   本院认为，上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤回上诉的请求，系对自身民事权利的处分，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1486元（已减半收取），由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  王启全   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年十月二十二日     书记员  王卓尔            1
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书（2020）内7101民初493号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，公司经委托诉讼代理人：许玉梅，公司员工。被告：王杰，男，汉族，29岁，新华人寿保险股份有限公司中心支公司员工，现住包头市，联系电话：158XXXXXXXX原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告王杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020 年10月16日立案，2020年10月28日，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人许玉梅依据委托代理权限，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审核原告委托诉讼代理人的代理权限，结合案件实际情况，原告人保财险包头公司的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费146.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审 判 员 肖 波二〇二〇年十月二十八日书 记 员 赵雅洁 附生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初17094号原告：赵秀玲，女，1945年6月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市供电公司皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。原告赵秀玲诉被告沈阳市供电公司皇姑分公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。经查，原告起诉至本院系根据原告提交的《优迹金融信息咨询服务协议》复印件中载明的“第十二条争议处理本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院法院提起诉讼”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告发生纠纷的管辖法院未作出约定，本案由被告住所地法院管辖，被告住所地为沈阳市皇姑区。据此，本案由沈阳市皇姑区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年十月二十六日书记员 柴萌萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。6767830472821000
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初1446号 原告：王翰，男，1990年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：新疆沙湾县爱家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县沙城北路**。统一社会信用代码：916542237383827701。法定代表人：陈坚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路**十二师统建房小区**，系新疆爱家超市集团有限公司副经理。原告王翰与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后。依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告王翰，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款9 036.69元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日至被告关闭停业，原告给被告供应应季实销水果，总金额为9 036.89元，发票和收货单据均齐全，之前被告财务通知原告需要银行卡号，并承诺2019年10月之前打款，但至今被告未付分文，经原告多次催要，被告也不予支付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判决。被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司辩称，对被告所欠原告的货款金额9 036.89元无异议，鉴于目前被告的情况，没有办法给原告付款。本院经审理查明认定的事实如下，2018年1月1日至2019年7月29日，原告王翰向被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司供应应季水果，共计9 036.89元，但被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司未按照约定支付货款，经原告多次催要后被告也不予支付，为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法公证判决。另查明，被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司为独立的法人企业，自己财务独立，有承担民事责任的能力。以上事实由原告向本院提交的对账单一张、发票一份及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告王翰将其生产的应季水果供货给被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司销售，由原告向法庭提供的供应商结算单和发票予以证实，且被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司对欠原告9 036.89元货款的事实无异议，故认定原告王翰与被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司之间的买卖合同依法成立并有效，本院依法予以确认，对原告请求被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司给付9 036.89元货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告王翰货款9 036.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，投递费80元，由被告新疆沙湾县爱家超市有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   俞宗东二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4061号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：孙志富，男，1961年12月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告孙志富金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执682号申请执行人苏某，女，，汉族，现住包头市东河区。被执行人某合作总社，住所包头市青山区。法定代表周某，系公司主任。被执行人某公司，住所包头稀土高新区。法定代表人卓某，系公司总经理。本院作出的（2019）内0202民初3788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏某与被执行人某合作总社、某公司借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月21日达成和解，申请人申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初3788号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙长勇二〇二〇年十月二十二日书记员  张 恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特948号申请人：雅航旅游（广州）出国服务有限公司。法定代表人：黄许容。委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美姗，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：郭春婵。委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司因与被申请人郭春婵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]911号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司申请称：一、仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，错误认定申请人与被申请人协商解除劳动关系。申请人从未向被申请人提出解除劳动关系，收到仲裁通知才知道被申请人要求解除劳动关系。二、仲裁裁决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，认定申请人支付解除劳动关系补偿金。该条只是关于如何计算的规定，根据该法第三十六条规定，由用人单位提出经双方协商解除劳动关系的，用人单位才需要支付经济补偿金。本案并非原因不明的解除，而是疫情下申请人业务无法开展，2020年3月24日通过微信工作群发布通知，员工不用回公司上班。在特殊时期要求用人单位对员工的出勤或工作进行管理，不现实，对申请人不公平。三、申请人已明确将支付被申请人工资的银行流水明细、有被申请人签名的工资表作为证据提交，已完成用人单位应承担的举证责任，仲裁裁决错误适用《广东省工资支付条例》第四十八条规定，认定申请人承担举证不利后果明显适用法律错误。四、在申请人已提交被申请人工资支付记录，且仲裁已认定被申请人工资标准是3900元/月，并已实际适用该标准计算裁定申请人应支付被申请人的工资差额，驳回被申请人关于继续与绩效奖金等请求后，却在认定应支付解除劳动关系赔偿金标准上，毫无依据适用5500元/月工资标准，明显是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的错误适用。故请求撤销该仲裁裁决，裁定被申请人承担本案诉讼费。申请人向本院提交根据双方提交的银行流水清单整理出来的工资发放统计表，拟证实申请人已经履行关于劳动者工资情况的举证责任。仲裁时未提交的原因是当时已经提交银行流水与被申请人提交的银行流水都能一一对应。根据工资支付条例，申请人已经履行工资支付的举证责任，本案再次提交统计表是为了更清晰反映案件的事实情况。被申请人答辩及质证称：一、申请人应支付被申请人解除劳动合同补偿金。申请人停工半月，无法按劳动合同提供劳动条件，且没有按时支付工资。被申请人是通过提起仲裁解除劳动合同，申请人依法应支付经济补偿金。申请人收到仲裁材料后没有通知被申请人上班，并以被申请人自动离职为由解除劳动关系。仲裁委依法裁定申请人支付经济补偿金没有违反法律规定。二、申请人不能以疫情为由克扣被申请人的工资及年休假工资。根据相关法律规定，对于工资支付的举证责任在用人单位，但申请人没有提交相关证据，应承担举证不能的责任，且其在仲裁提交的证据没有被申请人签名，故仲裁委依法裁决申请人支付工资及年休假工资有法律依据。综上，请求驳回申请人的申请。对申请人现提交的统计表不确认，无被申请人签名且计算金额有误，不完整，只有一个个的数字，没有项目名称及说明，不清楚怎么计算及构成。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。申请人于3月底通知被申请人不用回来上班，但并未就此举后续的问题进行约定及安排，亦未按时向被申请人支付相应的工资。被申请人也因此不再回去上班，并于月余后提出仲裁申请，主张申请人支付解除劳动关系赔偿金及相应工资。仲裁委视双方互不履行义务导致劳动关系已实际解除，并鉴于作为用人单位的申请人先提出不用回来上班，视为其提出解除并经双方协商解除，并无不妥，仲裁委据此认定申请人应支付经济补偿金并不存在适用法律错误。关于工资标准问题，申请人作为有管理权的用人单位，有义务有能力对工资构成、标准、发放情况进行充分举证，然其并未充分举证。其现向本院提交的其汇总的工资统计表等并非新证据，亦未得到被申请人确认，亦无法证实双方诉争期间以及被申请人离职前12个月工资的具体构成及发放依据，故仲裁委根据《广东省工资支付条例》等规定对被申请人的工资标准作出认定，并无违反法律规定。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回雅航旅游（广州）出国服务有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]911号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根谢汝华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2333号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎忠臣，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安工商经济发展公司。住所地：西安市湘子庙街45号。   法定代表人：吕继望，该公司总经理。   委托代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市工商业联合会。住所地：西安市新城区西新街22号。   负责人：王欢畅，该联合会主席。   委托代理人：吕智平，陕西洪振律师事务所律师。   再审申请人阎忠臣因与被申请人西安工商经济发展公司、西安市工商业联合会劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   阎忠臣申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。申请人与被申请人签订的《西安工商经济发展公司经济责任书》没有终止履行，申请人完成经济责任业务的财务账目等证据由被申请人控制，被申请人不能提供，应承担举证不能的不利后果；申请人因客观原因不能提供，原审法院也没有调查收集该证据，造成认定事实不清。请求依法再审本案。   西安工商经济发展公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人自1991年6月擅自离职后，双方长期两不找，互不承担权利义务，双方劳动关系事实上已经解除。请求驳回阎忠臣的再审申请。   本院经审查认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阎忠臣称应由被申请人提供或者由人民法院调查收集财务账目等证据的理由，不能成立。阎忠臣提交的《西安工商经济发展公司经济责任书》载明的责任期限为1991年1月1日至1991年12月31日，原审法院已经依据该经济责任书认定阎忠臣与西安工商经济发展公司自1991年1月28日至1991年12月31日存在劳动关系。阎忠臣没有提供证据证明该经济责任书在到期后仍在履行，也没有提供证据证明其在1992年1月至2019年4月12日之间向西安工商经济发展公司提供劳动并领取工资，故原审法院未支持阎忠臣关于在该期间与西安工商经济发展公司存在劳动关系的请求，并无不当。阎忠臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回阎忠臣的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年十月二十一日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保529号 申请人：赵嘉鑫，男，1994年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：王生军，男，1980年10月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人赵嘉鑫于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王生军位于乌鲁木齐市天山区碱泉街×××（房屋产权证号：乌房权证天字第×××号）房产，以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP20650110250000000614、担保金额500,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人赵嘉鑫申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王生军位于乌鲁木齐市天山区碱泉街30号×××（房屋产权证号：乌房权证天字第×××号）房产。 期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十日 书记员 金城亮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢593号 申请执行人:安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市昌平路**，统一社会信用代码91340800698979184J。 法定代表人：詹荣保,该行董事长。 被执行人：吕海风，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈少英，女，1974年2月11日出生，汉族，住广东省韶光市浈江区。 被执行人：桐城市国润商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道明珠广场****门面，统一社会信用代码91340881591429924R。 法定代表人：吕海风，该公司经理。 被执行人：安徽徽润置业有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐路太阳城明珠广场一社会信用代码913408815689783513。 法定代表人：吕海风,该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住，住所地安徽省桐城市龙眠中路****统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司经理。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司与被执行人吕海风、陈少英、桐城市民生融资担保有限公司、安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2852号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款9891386.91元（含案件受理费60020元）及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费76857元。 执行过程中，本院依法对被执行人吕海风、陈少英、桐城市民生融资担保有限公司、安徽徽润置业有限公司、桐城市国润商贸有限公司的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结(2016)皖0881民初2852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴金峰 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12508号申请执行人:李红超，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：满地富文化集团有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-454。法定代表人：代华。被执行人：代华，女，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行李红超与满地富文化集团有限公司、代华合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人满地富文化集团有限公司、代华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人满地富文化集团有限公司、代华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16194号上诉人（原审被告）：广东计量协会。法定代表人：陈国光。委托诉讼代理人：邝敬康，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁双，广东蕴德律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：鲁苇。委托诉讼代理人：李勉玲，广东国智律师事务所律师。上诉人广东计量协会因与被上诉人鲁苇劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、依法确认鲁苇与广东计量协会于2014年12月1日至2019年9月19日存在劳动关系；二、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付鲁苇解除劳动合同经济补偿金99802.75元；三、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会为鲁苇出具解除劳动关系证明；四、自判决发生法律效力之日起五日内，广东计量协会支付鲁苇财产保全费1180元；五、驳回鲁苇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东计量协会负担。判后，广东计量协会不服原审判决，向本院提起上诉。广东计量协会上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金99802.75元；3.本案受理费、财产保全费由被上诉人负担。事实与理由：一、关于支付被上诉人的解除劳动合同经济补偿金问题。一审法院完全忽略“协会迟延支付工资并非出于主观故意，而是由于发放工资的管理问题需要协调”的客观事实，因而错误适用劳动法律法规。1.上诉人一直依规、依时发放员工工资，从未发生一起恶意、无故拖欠员工工资事件。2019年8月、9月迟延发放工资的主要责任人员是负责制作工资发放表、向银行上传工资表、掌管公账网银U盾的出纳员陈婉仪，陈婉仪不谨守岗位职责、屡次不听从上级领导指示、违背合理指令的行为。8月迟延支付员工工资的原因是，陈洁萍在7月未得到上诉人会长陈国光的同意，即擅自离岗，出现旷工情形。因此，在核对8月工资表时，陈国光要求负责制作工资表的出纳员陈婉仪扣除陈洁萍的对应旷工工资后，方发放工资。但陈婉仪擅自拒绝，且一直不予单独核计其他无关员工的工资，又不重新上传其他无关人员的工资信息至网上银行，直接导致全体协会员工的工资被迟延发放。9月迟延发放工资的原因是，协会在8月有新员工何梓宁入职，依规应当在9月与其他员工一样，准时发放何梓宁的工资。因此，在核对9月工资表时，会长陈国光要求陈婉仪增加何梓宁的工资栏目。但该要求被陈婉仪拒绝，且又再一直不予单独核计其他无关员工的工资，也不将其他无关员工的工资发放表上传至网上银行系统，又再次导致全协会员工的工资被迟延发放。2.上诉人在接收到出纳员陈婉仪交回的财务资料及公账网银U盾后（10月14日交收），已立即向被上诉人全额支付8月、9月的工资。上诉人对于放发员工工资的态度从不存在怠慢。二、上诉人认为本次劳动争议系列案件的发生是一起有计划的故意事件，被上诉人与刘震中、陈洁萍、陈婉仪在本次事件中，就制造拖欠工资、提起劳动仲裁、对协会账户申请司法查封的行动存在一致的步调、时间安排。该四名人员均为协会高级管理人员，掌握协会重要职权和文件资料。对于8月、9月期间出现的工资核计争议情况，是全面知情的。相较于其他普通员工，四名人员应当具有更高的岗位要求和职责使命，应在协会存在管理争议的情况下维护秩序、稳定管理，但四名人员不但不积极协助协会早日解决争议，反而提起多种司法程序以阻碍协会运作，致协会及其他人员的合法权益于不顾。区别于其他常发性的企业拖欠工资案件，若人民法院仅简单、机械地以“出现迟延发放工资情况即需要企业作出补偿”的标准作出裁判，则会导致恶劣的社会影响，对诸多民营企业的管理、发展形成恶劣的范例。恳请二审法院依法改判。被上诉人鲁苇答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，广东计量协会提交如下证据：1.《广东省市场监督管理局调查询问笔录》、《举报信（对鲁苇、刘震中的举报）》、《举报信（对陈洁萍、陈婉仪的举报）》，拟证明鲁苇、刘震中、陈洁萍、陈婉仪四人对协会及会长陈国光早已存在不满情绪，通过多种手段试图颠覆协会管理，其四人也曾因不洁行为被会员举报。2.《广东计量协会向广东省市场监督管理局递交的“协会与行政机关脱钩”文件》、《广东计量协会脱钩实施方案》，拟证明广东计量协会受原主管单位广东省市场监督管理局通知，决定“协会与行政机关脱钩”，已经向广东省市场监督管理局递交有关脱钩方案。广东省市场监督管理局决定在8月之内，完成脱钩审查，工作包括：纪委派遣人员，对协会内部进行审查、审计，查找违纪违法行为。若协会经过纪委审计、审查，发现有关人员的违法违纪行为，将会马上向法庭及其他有权机关汇报，以证明案件有关事实。被上诉人质证意见如下：证据1不属于新证据，应不予采纳。上诉人在一审中没有提交这些证据，上诉人称因为工作交接的问题，导致到这些证据没办法提交，不符合事实情况。对于证据2的真实性、合法性、关联性均不予确认，与本案是没有关系的。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为无需支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金99802.75元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广东计量协会负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1462号申请执行人张国营，男，1974年12月6日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人任体，男，1976年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐仁花，女，1983年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人张国营与被执行人任体、唐仁花民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于作出的（2019）黔0222民初6578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国营于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币390400元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人任体、唐仁花未在规定的期限内报告财产。经本院于2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人任体、唐仁花名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查到被执行人任体、唐仁花账户有零星存款，本院已冻结相应银行账户，但任体名下车辆未实际控制，终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将任体、唐仁花纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。2020年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张国营同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任体、唐仁花暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年十月二十二日书记员  王光兵
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1840号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马文理，男，1971年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李变，女，1974年5月8日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：明发集团（马鞍山）实业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇。 法定代表人：黄焕明，该公司董事长。 再审申请人马文理、李变因与被申请人明发集团（马鞍山）实业有限公司（以下简称明发公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民终1073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文理、李变申请再审称，原判决认定事实、适用法律均错误，二审判决遗漏诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定请求再审本案。 事实与理由：（一）二审适用法律确有错误，具体表现在如下方面：1、《安徽省消费者权益保护条例》（以下简称《条例》）对于消费者为生活消费需要购买商品房适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》），以及消费者在购买商品房过程中受《条例》的保护已经作出明确规定。2、《消费者权益保护法》与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）两者调整的对象、功能各不相同，两者是一个问题的两个方面，是统一的，并非矛盾关系，《解释》更不是排除、缩小《消费者权益保护法》的适用范围。但二审判决认为《解释》对商品房买卖合同纠纷已经作出了相关规定，故本案不适用《消费者权益保护法》，显然属于适用法律错误。3、《消费者权益保护法》明确规定了对于消费者因生活消费需要购买商品房适用该法。4、相关司法案例、专家著作均明确支持消费者购房被欺诈适用《消费者权益保护法》的惩罚赔偿规定。(二)二审判决存在遗漏诉讼请求情形。二审判决仅对不适用《消费者权益保护法》三倍赔偿作出评价，对于其他诉请以及是否构成欺诈没有作出裁决、评价，属遗漏诉请。（三）一审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、一审判决认为明发公司的宣传具有预测性质，其实质认为该宣传是要约邀请，也不认为是虚假宣传、虚假广告。（1）明发公司宣传的要点：案涉房屋宣传为别墅；江苏省中医院明发江湾新城分院将于2017年对外接诊；宁和城际轻轨在本项目核心区设置站点，2017年底通车；南京艺术学院强势入驻等。明发公司对不确定，甚至没有的配套设施进行肯定、确定的宣传，显然属于虚假宣传、虚假广告，而不是预测性质。（2）明发公司的广告宣传、网站宣传、人员宣传、宣传单宣传、样板房实物宣传、F型房屋示意图等构成要约，对明发公司有约束力。（3）《解释》第三条规定，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。一审中，马文理提供了明发公司网站截图、宣传单、沙盘照片、样板房图片、视频、业务人员的微信语音、F型房屋示意图等证据，证据反映了房屋的朝向、车位的位置、屋外道路的位置、入户门的位置、小区的外部交通、医疗、教育、娱乐等设施，对接通车时间均是明确的，这些内容均是具体、确定且与买卖合同的订立及价款有重大影响，视为要约，对明发公司有约束力。2、一审判决认为样板房与实际交付房屋只需质量、设备、装修一致，其他可以不一致，实属错误。3、一审判决认为销售人员不清楚案涉房屋与样板房在方位朝向、入户门等方面不同。一审中马文理提交的明发公司两名业务员的微信记录显示，明发公司业务员均确定，实际交付的房屋应当和样板房一致，是按照明发公司的要求宣传，宣传样板房是马文理拟购房屋，而对样板房的方位朝向、入户门业务员自然清楚，所以实际交付的房屋应和样板房一致。（四）在二审庭审后判决前，明发公司通过提交已被作废的材料、捏造与客观事实完全相反的事实，属于伪造证据、捏造事实，二审法院对此没有处理；另外一审中未经质证的证据，二审也没有纠正一审的错误。（五）明发公司构成欺诈，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，马文理、李变的诉讼请求能够成立。请求再审改判支持马文理、李变的全部诉讼请求。 本院审查认为，马文理、李变与明发公司签订商品房买卖合同，约定马文理、李变购买明发公司建设的明发江湾新城一街区39幢102室房屋，双方应依约履行。马文理、李变若认为明发公司履行合同不符合约定，可以依法要求明发公司承担违约责任。马文理、李变以明发公司交付的商品房与明发公司广告宣传、网站宣传等承诺的配套设施没有兑现，交付的房屋与样板房不一致等为理由，认为明发公司存在欺诈行为，诉请撤销双方签订的商品房买卖合同，明发公司退还购房款等费用及利息，并支付三倍购房款。一审法院根据查明的事实，认为认定明发公司欺诈依据不足，向马文理、李变释明可以变更诉讼请求。马文理、李变表示不变更诉讼请求，故一审法院判决驳回马文理、李变的诉讼请求，并无不当。 二审中，马文理、李变提交手机照片一组，证明其是在看过样板房后决定买房的，手机视频、手机短信，证明验房不合格，马文理、李变拒绝收房，明发公司退回了预收的物业费。明发公司提交《商品房交接单及钥匙收条》、《承诺书》、《江湾新城前期物业服务协议》复印件各一份，以证明马文理、李变于2018年4月16日收房并办理物业服务手续，其诉请解除合同不能成立。二审法院组织明发公司、马文理、李变进行了质证。二审法院认为，双方当事人提交的证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于二审新证据的规定，对双方提交的证据的证明效力不予认定。故马文理、李变关于二审法院对此未予处理的申请再审事由，与事实不符。二审法院认为本案属于商品房买卖合同纠纷，不适用消费者权益保护法，马文理、李变的上诉请求不能成立，判决驳回上诉，维持原判。马文理、李变关于二审遗漏诉讼请求的再审事由不能成立。 综上，马文理、李变的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回马文理、李变的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  汪慧丽 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 昱
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执保87号申请人：李俊博，女，1982年6月11日生，满族，住西丰县。被申请人：唐洋，男，1980年11月9日生，住西丰县。本院于2020年10月21日做出（2020）辽1223财保87号民事裁定书，裁定：查封被申请人唐洋名下坐落于西丰镇民主街和平委4组523号房屋，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：被申请人唐洋名下坐落于西丰镇民主街和平委4组523号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人唐洋名下坐落于西丰镇民主街和平委4组523号房屋，查封期限为叁年。本裁定立即开始执行。审判员  田宇才二〇二〇年十月二十一日书记员  张祥云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6579号罪犯蓝玉凤，女，1986年11月14日出生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年12月21日作出（2015）赣开刑初字第120号刑事附带民事判决，认定被告人蓝玉凤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，对附带民事诉讼原告人要求赔偿的人民币25360元承担连带赔偿责任（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6937号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝玉凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑履行民事赔偿款15360元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝玉凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝玉凤减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2015年8月20日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2595号 申请执行人：李怀斌，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范中学，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李怀斌与范中学借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范中学支付申请人李怀斌10000元及利息，并负担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月14日、9月17日、10月19日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人范中学暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李怀斌如不能提供被执行人范中学可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  尚 坤
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初1005号 原告：台江浙华小区业主委员会，住所地：台江县萃文街道浙华小区。 负责人：姚元龙，系业主委员会主任。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张秀英，女，1978年3月2日出生，住贵州省台江县。 原告台江浙华小区业主委员会诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2017年8月至2018年8月物业管理费518元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年10月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告台江浙华小区业主委员会的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江浙华小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，被告张秀英自愿负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年十月二十九日 法官助理顾凤业 书记员李天鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2330号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 法定代表人:陈威职务经理 统一社会信用代码：91620302778868505Q 被执行人：王昭元,男,汉族，1988年3月21日出生，甘肃省兰州市人，大学文化，住本区昌泰里恒昌豪庭**1口**。身份证号码：6223011988********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行王昭元物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特316号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19939号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈图艳，女，1982年7月18日，汉族，户籍住址广东省韶关市曲江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈图艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈图艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币165571.48元（截止2019年12月3日，欠款本金98347.89元，利息29092.75元，滞纳金38120.84元，取现手续费10元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××24。截至2019年12月3日止累计欠款165571.48元未付。被告陈图艳无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××24的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年12月3日，欠款本金98347.89元，利息29092.75元，滞纳金38120.84元，取现手续费10元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2015年6月3日起计算至2015年12月3日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金98347.89元，利息29092.75元，滞纳金38120.84元，取现手续费10元；2019年12月4日起的利息以98347.89元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告陈图艳经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈图艳应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金98347.89元、滞纳金38120.84元、取现手续费10元和利息〔截至2019年12月3日利息为29092.75元，从2019年12月4日起以98347.89元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；本案受理费1806元，由被告陈图艳负担（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13794号原告：云南中豪置业有限责任公司。住所：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，经理。委托诉讼代理人：蒋婷、纪元淳然，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨翠英，女，1964年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告杨翠英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元由原告云南中豪置业有限责任公司承担，剩余案件受理费66元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审判员  崔光远二〇二〇年十月十九日书记员  邓义缤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执457号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环城路**。法定代表人：吴厚俊该公司董事长。委托代理人韩坤，河南正阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人郭芳，女，汉族，1979年4月14日出生，住河南省正阳县。被执行人张君秀，女，汉族，1963年11月3日出生，住河南省正阳县。被执行人陈林，男，汉族，1981年3月20号出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行郭芳、张君秀、陈林借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2018)驻仲裁字第7455号裁决书发生法律效力后，河南正阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人郭芳、张君秀、陈林的住所地及财产所在地在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行郭芳、张君秀、陈林借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战审判员 董卓亚审判员 谭清华二〇二〇年十月二十二日书记员 葛宇祥