wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11294号 申请执行人：韦锐华，男，1994年12月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 委托代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：佘涵，国信信扬律师事务所实习人员。 被执行人：广州市枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街**，统一社会信用代码：91440111759426517U。 法定代表人：李俊龙。 关于申请执行人韦锐华与被执行人广州市枫铃汽车有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案【2019】4206-4219号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日依法立案执行，执行标的为14777元，执行费为122元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认同时表示暂无财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  王嘉宁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3658号 关于申请执行人欧锦健与被执行人麦少明买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1558号申请执行人：党万民，男，汉族，1966年3月3日生，住庆云县。被执行人：窦金标，男，汉族，1971年3月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初801号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人窦金标在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号:62×××89）存款81467.88元，实际冻结204.73元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。二、冻结被执行人窦金标在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××50）存款81467.88元，实际冻结477.47元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2899号 被执行人：黄金生，男,1973年4月5日出生，汉族，户籍住址：清远市阳山县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人黄金生罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄金生应缴纳罚金3000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2899号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28531号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告王伶，女，1968年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告张跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费529元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：王玲；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑（B区）55楼4门201号，建筑面积：90.63㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告王伶为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2345号 原告：孙元春，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县光合能源有限公司，统一社会信用代码：915105243995228542。 法定代表人：张浩。 被告：张浩，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：于洪，男，1962年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邢世同，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：曹晓林，女，1960年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡在友，女，1956年1月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐林，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告孙元春与被告叙永县光合能源有限公司（以下简称光合公司）、张浩、于洪、邢世同、曹晓林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼中，本院依职权追加胡在友、徐林为被告参加诉讼。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告孙元春及其委托诉讼代理人刘阳，被告于洪、邢世同、曹晓林、徐林到庭参加了诉讼。被告光合公司、张浩、胡在友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告孙元春向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带归还原告借款本金150000元，利息计算至2020年6月为27000元，并以150000元本金为基数，按月利率2%计算至实际归还日止（诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判决被告光合公司归还原告借款本金57000元及利息27000元，并以本金57000元为基数，从2020年6月起按全国银行业同业拆借中心的贷款市场利率的四倍计算利息至实际归还日止；2.被告于洪、张浩、邢世同、曹晓林对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告张浩、徐林、曹晓林、胡在友未依法清算光合公司即办理注销，对原告的损失承担赔偿责任）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告光合公司以缺乏流动资金为由向原告借款30万元，双方约定月利率为1%，每半年支付一次，暂定借款时间为一年，被告张浩、于洪、曹晓林、邢世同提供担保。约定还款时间到后，被告陆续归还了借款本金15万元，并将利息结清至2018年12月份。随后，被告以各种理由拒不支付利息，也没有归还原告本金，双方协商无果。 被告于洪辩称：欠原告的钱应当归还，当应由公司全体股东来归还，不应由担保人来归还。 被告曹晓林辩称：欠原告的钱应当归还，但应由公司全体股东来归还，不应由担保人来归还，自己对公司的事情不清楚。 被告邢世同辩称：我作为担保人，依法承担责任没有意见。 被告徐林辩称：借钱该还，但借款时我没有签字，公司应当先清算后，无法偿还的再由股东来承担责任。 被告光合公司、张浩、胡在友未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：叙永县光合能源有限公司由胡在友、徐林、曹晓林、张浩四个股东于2017年1月17日登记设立。2020年7月23日，光合公司未经清算即办理注销登记。 2017年8月30日，被告光合公司向原告借款30万元，约定借款期限为一年，利息18000元，半年支付一次。被告张浩、于洪、曹晓林、邢世同以担保人名义在借款协议上签字。原告按约定履行了借款交付义务，被告当即支付原告半年利息18000元。此后，被告陆续归还了借款本金15万元，按借款合同约定，被告已结清利息至2018年12月份。2020年8月，被告偿还了借款本金93000元。 在庭审中，经结算，借款时支付的利息18000元作为“砍头息”抵减本金18000元后，实际交付的借款本金为282000元，截至2020年8月，被告差欠原告借款本金为39000元，差欠原告利息44560元。 本院认为，被告光合公司、张浩、胡在友经本院传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，其举证不能法律后果依法由自己承担。在庭审中，经结算截至2020年8月，被告差欠原告借款本金为39000元，差欠原告利息44560元的事实，本院依法予以确认。双方借款时，约定月利率为1%，自2020年9月份起，被告还应以39000元为基数，按月利率1%支付原告借款利息至借款清偿日止。被告张浩、于洪、曹晓林、邢世同以担保人的名义在借条上签名，但双方未约定保证的方式，依法应当按照连带保证责任承担保证责任。被告胡在友、徐林、曹晓林、张浩作为被告光合公司股东，负有对光合公司进行清算的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法予以支持。”的规定，被告光合公司未经法定程序清算就办理登记注销，依法应当由光合公司股东，即被告胡在友、徐林、曹晓林、张浩对原告的借款及利息承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十五条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡在友、徐林、曹晓林、张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙元春借款本金39000元、利息44560元，以及从2020年9月份起，以本金39000元基数，按月利率1%计算至借款本金清偿日止的利息； 二、被告张浩、于洪、曹晓林、邢世同对判决第一项的借款本金及其利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙元春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告负担920元。被告胡在友、徐林、曹晓林、张浩负担1000元，被告张浩、于洪、曹晓林、邢世同承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴珊珊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3870号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，任经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1974年9月26日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张烈华，男，1969年10月24日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：泰安市驰瑞建材有限公司，住所地泰安市肥城市王瓜店街道办事处朱庄村。 法定代表人：王兴华，任经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司，营业场所济南市天桥区无影山东路43号。 负责人：齐会影，任经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京公司）因与被上诉人王凯、张烈华、泰安市驰瑞建材有限公司（以下简称驰瑞建材公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司（以下简称人民保险天桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险南京公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判后续治疗费5万元不再承担、误工费承担10800元（按照每月1800元计算）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、后续治疗费不应当获得支持。本案原告已经定残，定残后不应当要求后续治疗费，并且其后续治疗费仅仅是一个医嘱，并不是有鉴定资质的鉴定机构出具，而且随意出具50000元巨额，没有相应的证据佐证，因此不应当获得支持。二、误工费部分的判决缺乏证据。一审被上诉人并未提供任何证据证明误工期间的实际损失，一审法院判决没有事实依据及法律依据。 王凯辩称，原审法院关于后续治疗费的认定事实清楚，证据确凿，在一审中有王凯提供的诊断证明书予以确认，该费用系王凯后续二次手术所必须费用，对于误工费根据山东高院发布的指导意见2020鲁高法18号文件主张。 张烈华、驰瑞建材公司、人民保险天桥公司未作答辩。 王凯向一审法院起诉请求：1.依法判令人民保险天桥公司赔偿王凯医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；2.判令人民保险南京公司、张烈华、驰瑞建材赔偿王凯医疗费等405049.01元；3.本案诉讼费由张烈华、驰瑞建材公司、人民保险天桥公司、人民保险南京公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日13时15分许，被告张烈华驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿老泰肥路由西向东行驶至104桥东侧时，与沿老泰肥路由西向东行驶原告王凯驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王凯受伤，车辆损坏。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定张烈华承担事故的全部责任，王凯无责任。事故发生后，原告王凯在医院住院治疗，被告人民保险天桥公司垫付医疗费10000元。鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告驰瑞建材公司，该车在人民保险天桥公司投保强制险，在人民保险南京公司投保第三者责任险150万元，该事故发生于保险期间。费用认定如下：1.车辆损失：结合本案实际，认定为车辆损失1000元。2.医药费：医院发票证实，该费用为122828.4元。3.住院伙食补助费：50元/天×58天=2900元。4.营养费：50元/天×90天=4500元。5.后续治疗费：医院出具证明，该费用为50000元。6.残疾赔偿金：42329元/年×20年×34%=287837.2元。7.护理费：115元/天×90天=10350元。8.误工费：115元/天×180天=20700元。9.交通费：结合本案实际情况，一审法院酌情认定为1000元。10.精神抚慰金：结合本案实际，一审法院认定为3000元。11.残疾辅助器具费：结合本案实际，认定为905元。12.鉴定费：鉴定部门出具发票证实，该费用为2500元。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据在案证实。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。已投保强制险的，由保险公司在强制险范围予以赔偿，不足部分由承保第三者责任险的公司予以赔偿。本次事故中，张烈华承担事故的全部责任，其驾驶的鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车在人民保险天桥公司投保强制险，在人民保险南京公司投保第三者责任险150万元，该事故发生于保险期，原告的损失由人民保险天桥公司先在强制险范围内承担，不足部分由人民保险南京公司在三者险范围内承担。被告张烈华无证据证实其相关主张，对其辩称一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十四条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司在强制险范围内赔偿原告王凯车辆损失1000元，医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费107000元，精神抚慰金3000元，共计121000元。扣除垫付款10000元，实际赔偿111000元。限判决生效之日起十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者险范围内赔偿原告王凯384020.6元（医疗费122828.4元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、后续治疗费50000元、残疾赔偿金287837.2元、护理费10350元、误工费20700元、交通费1000元、残疾辅助器具费905元,共计501020.6元，扣除强制险赔偿款117000元，实际赔偿384020.6元）。限判决生效之日起十日内支付。三、被告张烈华赔偿原告王凯鉴定费2500元。四、驳回原告王凯对被告泰安市驰瑞建材有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费4535元，由被告张烈华承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有：一、上诉人是否应当承担后续治疗费；二、一审法院判令上诉人承担的误工费数额是否适当。 关于争议焦点一，人民保险南京公司主张不应再支持后续治疗费，本院认为，王凯主张的后续治疗费有医院出具的相关证明予以证实，上诉人关于不承担后续治疗费的主张于法无据，本院不予支持。 关于争议焦点二，人民保险南京公司主张误工费按每月1800元计算于法无据，本院不予支持。一审判决按照城镇居民收入标准计算误工费并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1297.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 袁 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初14121号 原告：向秀，女，汉族，1989年5月19日出生，住贵州省毕节市。 原告：张智，男，白族，1987年11月9日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：张进松（特别授权），贵州商同律师事务所律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂萍（一般代理），贵州郎意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵月颖，贵州郎意律师事务所实习律师。 原告向秀、张智诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称毕节瑞丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月20日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告向秀、张智的委托诉讼代理人张进松，被告毕节瑞丰公司的委托诉讼代理人聂萍、赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判决被告为两原告办理贵州省毕节市七星关区房屋的不动产权证书，并交付给两原告；2、依法判决被告支付两原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金71359.59元（该违约金以两原告已付购房款370930.00元为基数，2017年6月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起至交付不动产权证书给两原告之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，暂算至2020年8月20日）3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2014年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区2012年东出口棚户区改造项目一期工程第××号，建筑面119.27平方米，房屋总价款为370930元的商品房出卖给原告。被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2018年11月29日，毕节市不动产登记中心出具首次登记确认书，涉案房屋已具备办理涉案商品房转移登记的条件，能够办理不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本案争议的焦点是：1、被告是否应为原告办理不动产权证书交付原告；2、原告请求判令被告承担逾期办理不动产权证违约金请求权是否超过诉讼时效；3、被告应否支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金的期间应如何认定、违约金的标准应如何认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限向原告交付涉案商品房，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。现涉案商品房已具备向房屋登记机关申请办理商品房不动产权属证书的条件。原、被告双方合同约定，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋转移登记，委托费用按实际发生，由买受人承担。为原告办理商品房不动产权证书，应系被告应当承担的主要合同义务，但原告应缴纳办证所需税费和提供相关办证资料。因此，被告应于原告缴纳办证所需税费和提供相关文书之日起一定时间内为原告办理商品房不动产权属证书。 根据双方合同约定，被告应于2017年5月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约。被告应当自逾期次日起，即2017年6月1日起承担违约责任。被告对此提出了诉讼时效的抗辩主张。该违约责任属于单纯的债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明诉讼时效出现中止、中断或延长的情形，自原告向本院提起诉讼之日2020年8月20日回溯3年的违约金应予保护，故该违约金从2017年8月20日起计算。由于双方约定形成委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件。原告据此向被告提交应由买受人提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记。现涉案商品房已具备办理转移登记条件，但被告所举证据并不能证明其对原告进行了有效通知义务，故被告披露、通知时间认定为庭审之日（2020年9月14日），即被告应承担违约责任的截止时间为2020年9月14日。对于违约金计算标准，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告提出2020年1月24日起至2020年2月26日止新冠肺炎疫情影响期间的违约金应予扣除的抗辩，因被告早在疫情发生之前就已构成违约，且被告也未举证证明其在疫情期间积极履行义务或因疫情原因而未能履行，故对被告的该抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于原告向秀、张智提供办理商品房转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理位毕节市七星关区2012年东出口棚户区改造项目一期工程第××号商品房的不动产权证书并交付原告； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向秀、张智支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以原告已付购房款370930元为基数，自2017年8月20日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，自2019年8月20日至2020年9月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准计算）； 三、驳回原告向秀、张智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（已减半收取），由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担745元，由原告向秀、张智负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年十月九日 书记员 李芳毅
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执997号 申请执行人：李文栋，男，1973年10月6日出生，住所地涿州市。 被执行人：张廷江，男，1967年11月8日出生，住所地涿州市。 李文栋申请张廷江借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3347号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李文栋与被执行人双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初3347号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董丽平
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2317号 申请执行人：叶文华，男,1994年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：曾权志，男,1986年11月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 申请执行人叶文华与被执行人曾权志责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1803刑初219号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：责令被执行人曾权志退出账款4000元发还给申请执行人叶文华。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾权志纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2317号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十一日 书记员  叶大炜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2024号上诉人（原审被告）：周某，男，1975年2月6日出生，吉林市鑫瑞小额贷款有限公司董事长，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某，女，1955年8月27日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙某，吉林捷盈律师事务所律师。原审被告：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。原审第三人：徐某，女，1977年8月7日出生，无职业，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郭某，北京大成（吉林）律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人高某，原审被告吉林市鑫瑞小额贷款有限公司，原审第三人徐某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高某以当事人已经达成和解为由于2020年10月30日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，高某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初275号民事判决；二、准许高某撤回起诉。一审案件受理费18,925元（已减半收取），由被上诉人高某负担；二审案件受理费38,902元，减半收取19,451元，由上诉人周某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年十月三十日书记员 曲鹏达
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1601号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院。 被执行人罗林冲，男，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，暂住张店区。 本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0303刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人罗林冲在银行（或其他金融机构）的存款70000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年十月二十二日 书记员  王 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15575号申请执行人:孙某，男，1984年4月30日出生,汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆某，女，1973年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行孙某与陆某离婚后财产纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陆某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陆某的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人陆某采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1946号原告：王平，男，1984年12月5日出生，汉族，无业，现住朔州市。被告：李毅，男，1985年5月1日出生，汉族，现住朔州市。原告王平与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告李毅经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李毅向原告王平偿还借款本金32万元整并支付自起诉之日起至实际清偿全部借款之日止的资金占用期间利息（利息标准以年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年12月8日，被告李毅因生意刚起步需资金周转向原告王平借款人民币30万元整，被告直接从原告手里提取现金，并口头约定按月2分支付利息借期两个月，其中支付利息8000元整，在借款到期还款日，经原告多次催促还款的过程中，被告于2014年7月30日离开朔州销声匿迹，此后由王家峰在右玉人民法院起诉被告诈骗罪，被告于2018年年初让右玉法院从广西羁押回朔州，在被告与王家峰起诉被告诈骗一案协商处理完后，于2018年6月8日才向原告当面补写借条一份，借条未约定还款日期。原告支付借款后，被告一直未偿还原告该笔借款本金，被告于2019年5月跟原告私下协商假借用妹夫的房子来抵销原告借款，被告又从原告手中拿走2万元现金，告知原告用于房子过户费用，被告于2019年年底告知原告被告妹夫的房子不能抵原告的借款，原告又多次以朋友的身份晓之以理的和被告交涉退还2万元现金，原告一直推脱没有归还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。李毅未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条复印件一份，证明原、被告之间的借款事实；3、微信聊天记录复印件一份，证明催要情况及借款的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月份，被告因做生意资金周转困难向原告借款30万元。2018年6月8日补写借条，借条载明：“借条，今借到王平人民币叁拾万元整（300000.00），借款人：李毅×××，2018年6月8日”，之后，经原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告借贷事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护，被告应按借条载明的30万元偿还借款本金，另2万元证据不足不予支持。原告主张的利息，因双方未约定，应按资金占用期间年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李毅于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金300000元及从2018年6月8日起至实际履行完毕之日止的利息，以300000元为基数，按年利率6%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已交纳），由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年十月二十日书记员 鲍晓慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢825号 申请执行人：莫瑞辉，男，汉族，1966年11月29日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：李锦波，男，汉族，1975年2月1日出生，住址：广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2009）东法民一初字第2304号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人李锦波应向申请执行人莫瑞辉归还借款191600元及利息，并承担受理费2450元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查，被执行人李锦波名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆已达到报废标准，因此未能进行查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖嘉仪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2124号原告：宣恩县恒程物业管理有限责任公司。住所地：宣恩县珠山镇贡水路贡水龙庭小区内。统一社会信用代码：914228250864099494。法定代表人：李朝晖，董事长。被告：邵鹏飞，男，1992年12月18日出生，户籍地湖北省宣恩县，现住宣恩县。本院在审理原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司与被告邵鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宣恩县恒程物业管理有限责任公司负担。审判员  邱宗南二〇二〇年十月二十八日书记员  杨丽俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12875号 原告：高涛，女，1976年03月20日出生，穿青人，住毕节市。 委托诉讼代理人：朱肸贤，系贵州衡瑞律师事务所律师。 被告：晏永华，男，1973年07月08日出生，汉族，住址：毕节市七星关区。 被告：石燕，女，1968年11月11日出生，汉族，住址：毕节市七星关区。 原告高涛与被告晏永华、石燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高涛及其诉讼代理人朱肸贤、被告晏永华、石燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金72,000元，同时支付相应利息暂定43,000元（利息具体按月利率2％计算，计算时间从2018年1月29日起至履行完毕之日止）；2、本案律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生活需要向原告借款72,000元，约定月利率4％，借到款项之后被告一直未归还利息和本金，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，无故拖延至今。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特根据《民法》、《民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 被告晏永华辩称:钱确实是借了的，利息没有这种说法，当初没有约定过，原告说的家庭生活需要不是这样的，我个人向原告借钱是因为赌博。 被告石燕辩称:当时晏永华和高涛的借款我不知情，原告这笔钱说的用于生活开支我也不知情，我也没有在借条上签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举证据借条、打款凭证，本院予以确认并在卷佐证，对原告所举证据民事起诉状、房屋买卖协议、补充协议、民事判决书二份，不能证明被告石燕对该笔借款知情，借款出于夫妻共同意思表示，达不到原告的举证目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告高涛与被告晏永华相识，2018年1月29日，被告晏永华因经营赌馆放高利贷需要资金，向原告借款72,000元，原告高涛通过银行转账方式向被告转款69,144元，同日被告晏永华向原告出具内容为：“今借到高涛人民币柒万贰仟元（72,000元）整”借条一张，后因被告晏永华未返还借款，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，但本案中，被告借款目的是为在自己非法开设的赌场中放高利贷，原告明知出借款项将被用于违法活动依然出借借款，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。根据前述法律与司法解释的规定，原、被告之间借款合同应认定为无效，无效合同自始没有法律约束力,因无效合同取得的财产,亦应当予以返还,恢复原状。原告所提供银行转款凭证证明原告实际支付给被告晏永华的金额为69,144元，被告基于无效行为取得的69,144元，应于返还。对原告主张要求被告支付利息的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。 关于涉案款项是否为夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔债务系被告用于非法经营，原告未能举证证明被告石燕知情，有共同借款的意思表示，故原告诉请被告石燕共同还款的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告晏永华在判决生效之日起十日内返还原告高涛69,144元； 二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（已减半收取），由原告高涛负担518元，被告晏永华负担782元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二〇年十月十四日 书记员  梅雪娇
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初177号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人肖元强，男，1984年7月29日生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省珙县。因犯盗窃罪，于2003年5月14日被四川省高县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯强奸罪，于2005年9月5日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六年；因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2015年12月25日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌交通肇事罪，2020年2月12日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）63号起诉书，指控被告人肖元强犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年10月20日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人肖元强到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年10月20日下午，被告人肖元强驾驶川Ｑ×××××号重型半挂车牵引川Ｑ×××××号挂车从珙县方向沿省道308线往宜宾市方向行驶。当日14时57分许，当车行驶至省道308线（合江—珙县）173ＫＭ＋300Ｍ处时，与前方从右至左横过道路的行人欧某相撞，造成欧某倒地受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2020年1月8日，经四川金沙司法鉴定所检验：死者欧某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年1月16日，长宁县公安局交通管理大队作出责任认定：由肖元强承担此次事故主要责任。 指控事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人肖元强违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖元强在交通事故发生后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人肖元强自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人肖元强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人肖元强赔偿了被害人亲属损失，被害人亲属表示对被告人肖元强予以谅解。2020年10月14日，被告人肖元强在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人肖元强有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局道路交通事故受案登记表、受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人王某、秦某、邱某的证言；6.被告人肖元强的供述与辩解；7.被告人肖元强陈述材料；8.四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书；9.四川中山机动车司法鉴定所鉴定意见书；10.被害人住院病情证明书；11.机动车、驾驶人信息查询结果单；12.驾驶证、行驶证复印件；13.道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片；14.长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；15.声像资料提取登记表；16.车辆投保记录；17.川Ｑ×××××号重型半挂牵引车过磅单；18.证人身份信息；19.被害人欧某身份信息；20.四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑终38号刑事裁定书；21.谅解书；22.《认罪认罚具结书》；23.《量刑建议》。 本院认为，被告人肖元强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖元强案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；其车辆保险能够足额赔偿被害人损失，被告人肖元强也积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌定从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人肖元强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖元强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己 的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2014号盱眙陈莉建材经营部：陈少梅：盱眙陈莉建材经营部申请执行陈少梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款7000元、案件受理费50元，合计7050元。经我院受理立案后，现执行到货款7000元，案件受理费50元，合计7050元。该案件已全部执行完毕。至此，盱眙陈莉建材经营部向本院申请执行的（2020）苏0830民初1049号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保196号 申请人：朱凤堂，男，1962年9月13日出生，湖南省永兴县人，汉族，农民，住湖南省永兴县。 被申请人：曾俊（曾用名曾庆检），男，1967年4月21日出生，农民，汉族，住湖南省永兴县。 申请人朱凤堂与被申请人曾俊民间借款纠纷一案，申请人朱凤堂于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款183333元或查封被申请人相当于人民币同等价值的其他财产。朱凤堂之子朱勇明以其名下宝马牌小型轿车（车牌号：粤Ｂ2××××）为申请人朱凤堂的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人朱凤堂的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之间规定，裁定如下： 冻结被申请人曾俊的银行存款183333元或查封其相当于人民币183333元的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈兰芝
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5251号原告：刘志勇，男，1978年12月01日出生，汉族，英德市人，个体户，住英德市*****委会刘屋组，身份证号码：441************439。被告：刘添有，男，1969年12月08日出生，汉族，英德市人，司机，户籍住址:英德市**************，身份证号码：440************453。（缺席）原告刘志勇诉被告刘添有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志勇到庭参加诉讼。被告刘添有经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款24000元。2、判令被告自2019年8月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，被告以车辆为载体跑运输，向原告购买轮胎一批，共29000元未付，并于2019年8月18日立下一欠据，期间支付了5000元，仍欠24000元，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：欠条一张。经本院依职权调取：人口信息查询表一张，经原告确认为被告刘添有个人信息。被告刘添有未作答辩未提交证据。本院对案件事实认定如下：2013年起，被告以经营车辆运输为由向原告购买轮胎一批。并于2019年8月18日立下欠条一张交原告收执，欠原告货款29000元。立欠条后，被告支付了5000元，至今仍欠24000元未付，经原告多次催收未果，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款24000元，并自2019年8月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率支付利息给原告及承担本案诉讼费用。由于被告刘添有经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法达成调解协议。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买汽车轮胎，经被告立下欠据为证，现仍欠24000元未支付，原告请求证据充分，本院予以确认。对于原告请求自2019年8月18日起至还款之日止按同期银行贷款利率计付利息，该请求理由成立，本院予以支持。经本院依法传票传唤被告未到庭参加诉讼，属被告放弃其抗辩权利，不影响人民法院依法进行案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘添有欠原告刘志勇货款24000元及利息（以24000元为本金，按同期银行贷款利率自2019年8月18日起计至付清欠款止）。此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费200元，由被告刘添有负担。本判决为终审判决。审判员  廖明阳二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1144号申请执行人杨素霞，女，汉族，1965年12月9日出生，住漯河市郾城区。被执行人杜铁兵，男，汉族，1970年7月18日出生，住漯河市召陵区。杨素霞申请执行杜铁兵民间借贷纠纷一案，2020年1月8日本院作出的（2019）豫1103民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告杜铁兵于判决生效后10日内偿还原告杨素霞借款本金200000元，并支付逾期利息（被告承担的逾期利息自2019年9月5日起开始计算至借款偿还完毕之日止，利率按照年利率6%的标准进行计算）。因杜铁兵未按上述生效法律文书履行义务，杨素霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月2日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月31日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，杜铁兵在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初4803号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜铁兵负有继续向申请执行人杨素霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇二〇年十月十五日书记员 赵常潇
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1485号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张邵立，女，1992年9月26日出生，汉族，住上海市静安区虬江路******。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人张邵立因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张邵立申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给申请人造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向申请人作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无申请人所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给申请人产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予申请人一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张邵立的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  孟 艳审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1895号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人谢涛，男，1969年11月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。申请执行人彭金花与被执行人谢涛物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初956号 原告：铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社，住所地铁岭县蔡牛镇青西村。 法定代表人：徐洪梅，该合作社主任。 委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。 被告：袁宏军，男，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：赵静，女，1978年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社（以下简称金汇丰合作社）与被告袁宏军、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告金汇丰合作社的委托诉讼代理人王倩、被告袁宏军到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金汇丰合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁宏军给付原告种子、化肥款3757元，并按合同约定承担利息及逾期还款的违约损失；2、要求被告赵静承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告袁宏军与原告签订《订单农业合同》、《农户入社土地托管合同》（全托管合同），上述合同约定：被告袁宏军将其承包的17亩农用地交原告承担全程托管服务，被告袁宏军在原告完成托管服务后支付托管服务费。原告为被告袁宏军垫付管理期间托管服务费，此托管服务费转为被告向原告借款，双方签订了借款合同。被告袁宏军为保证按合同约定履行相应义务，由被告赵静与原告签订《保证担保合同》，约定由其对袁宏军应承担的付款义务承担连带保证责任。由于被告的土地不适合机械耕种，双方口头达成协议变更为半托管合同（原告只提供种子、化肥、农药）。2019年秋收已结束，按合同约定，被告袁宏军履行给付义务条件已成立，但被告袁宏军至今未依约履行给付种子、化肥、农药款的义务，已构成违约。 被告袁宏军辩称，原告所述签订合同属实，但合同约定全部托管，而原告实际没有履行全托管义务，只是向我提供了种子和化肥，没有履行其它义务，因此，我不同意按照每亩221元给付原告种子、化肥款。 被告赵静未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告是否向被告交付农药的问题，原告主张向被告交付了农药，但未提供任何证据，且被告不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认；2.关于原告向被告交付的种子、化肥价款的问题，虽然双方签订的全托管合同并未约定种子及化肥的价款，但因被告所在村村民签订半托管合同中对种子和化肥的价款进行了约定，为每亩180元，故原告交付给被告的种子和化肥的价款应当按照每亩180元计算，本院对此节事实予以确认。 本院认为，被告袁宏军与原告金汇丰合作社签订的《订单农业合同》和《农户入社土地托管合同》（全托管合同）是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在履行过程中，原告金汇丰合作社只向被告提供了种子和化肥，未提供其它服务，原告金汇丰合作社实际上是按照半托管的方式（提供种子和化肥）履行的合同义务，该全托管合同并未全部履行，双方之间的法律关系应视为已经转化为买卖合同民事法律关系。虽然双方签订的全托管合同并未全部履行，但被告已经收到原告交付的种子和化肥，被告应将种子及化肥款支付给原告，故本院对金汇丰合作社要求被告给付种子及化肥款的诉讼请求予以支持，但给付标准应参照山河村村民签订的半托管合同的标准，即每亩180元计算价款。虽然原告主张向被告交付了农药，但没有提供证据证明，故对原告要求被告给付农药款的诉讼请求，本院不予支持。原告金汇丰合作社与被告袁宏军签订的《借款合同》，在形式上将托管费转化为借款，由托管合同的双方义务变更为被告方的单方给付义务，但双方的真实法律关系并非借款关系，该《借款合同》无效。而作为主合同《借款合同》的从合同，原告金汇丰合作社与被告赵静之间的《担保合同》亦无效。因此，原告金汇丰合作社要求被告依据该合同给付利息和违约损失及要求被告赵静承担保证责任的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。因原告金汇丰合作社未履行全托管合同中的其他义务，原告金汇丰合作社违约在先，故原告依据双方签订的全托管合同向被告主张违约金的诉讼请求，没有事实和法律根据，本院不予支持。关于原告主张双方口头变更为半托管合同一节，因被告不予认可，原告未就此提供证据证明，本院对原告的该项主张不予采信。 综上所述，原告合理的诉讼请求有法律根据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁宏军于本判决生效后十日给付原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社种子、化肥款共计3060元； 二、驳回原告铁岭县蔡牛镇金汇丰玉米新品种推广专业合作社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁宏军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年十月八日 书记员 陈婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1542号 原告：杨光霞，女，生于1971年6月24日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王宗纯，男，生于1954年7月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告杨光霞与被告王宗纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨光霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨光霞撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年十月九日 书记员  肖慧
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初278号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人李进杰，曾用名李建杰，男，1982年10月20日出生，江西省九江市人，汉族，高中文化，务工，家住江西省九江市经济开发区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日被长江航运公安局九江分局取保候审，同年10月10日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李进杰犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院根据九江市中级人民法院（2020）赣04刑辖48号指定管辖决定书，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人李进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日19时许，被告人李进杰在长江干线九江段永安乡王家堡村青龙寺水域收回放置的地笼网时，被长江航运公安局九江分局民警当场抓获，并缴获其非法捕捞所使用的地笼网8套及渔获物约1斤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李进杰在长江禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人李进杰自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了书证：犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、归案情况说明、全面禁渔的通告、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定聘请书、情况说明二份、销毁清单二份；现场指认笔录及照片、扣押笔录；被告人李进杰的供述；网具鉴定报告；同步录音录像视频资料等证据证实。 被告人李进杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关依法将扣押的地笼网、渔获物予以销毁。 本院认为，被告人李进杰构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李进杰被动到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李进杰主动缴纳1000元生态修复资金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李进杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  葛 璐
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初113号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人杨逢平，男，1995年6月1日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月30日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2020年8月31日由冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人杨逢平犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡建华出庭支持公诉，被告人杨逢平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月8日晚，杨逢平、陈某2等人与陈某1等人在泸沽镇大桥处因口角发生争吵并导致打架时，陈某1的衣服在打架中遗失，衣服里有一部手机、一张三轮车驾驶证。次日，陈某1发现银行卡8000余元钱被转走，便到冕宁县公安局泸沽派出所报案，经到银行查询交易明细，发现钱是通过手机平台被转走的，且明细单上有杨逢平的名字。民警遂传唤杨逢平询问，杨逢平交待了在打架当日，拿到其朋友从打架现场捡回的衣服，发现衣服包内的手机和驾驶证后，破解了该手机、微信和支付宝密码，并通过支付宝、微信在2018年12月9日、2018年12月10日分七次转走和消费8680元，衣服和摩托车驾驶证被其抛弃的事实。 公诉机关认为，被告人杨逢平以非法占有为目的，通过破解被害人的手机、微信和支付宝密码，将被害人微信和支付宝绑定的银行卡上的8680元钱转到自己的账户上或使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨逢平有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人杨逢平的亲属在庭外代为赔偿了被害人陈某1的损失，被害人陈某1对被告人杨逢平表示谅解。 上述事实，被告人杨逢平在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、吸毒现场检测报告书、到案经过、转款记录照片、中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单、冕宁县公安局泸沽派出所出具的情况说明、被害人出具的收条及民事谅解协议书、陈某1出院证、医疗费票据；2.证人赵某、陈某2的证言；3.被害人陈某1的陈述；4.被告人杨逢平的供述与辩解；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片等相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人杨逢平以非法占有为目的，通过破解被害人的手机、微信和支付宝密码，秘密窃取被害人银行卡上的人民币8680元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人杨逢平归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨逢平的亲属在庭外赔偿了被害人的损失，被害人对被告人杨逢平表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人杨逢平自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中自愿认罪，依法可以从宽处理。 经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将杨逢平纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人杨逢平判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金一万元的量刑建议，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨逢平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 殷凯 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴婷 书 记 员 何婷 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异385号 案外人洪志高，男，汉族，1970年10月12日出生，住福建省南安市。 申请执行人让奇锋，男，汉族，1976年12月2日出生，住湖北省汉川市。 被执行人童政辉，男，汉族，1980年11月24日出生，住湖南省益阳市沅江市。 关于本院的申请执行人让奇锋与被执行人童政辉借款合同纠纷执行一案【案号为（2020）粤1973执恢962号】，案外人洪志高对本院查封的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院提出以下异议请求：请求中止对洪志高代持在童政辉名下粤Ｓ×××××号汽车的查封执行。事实与理由如下：因童政辉为案外人公司东莞市弘兴通讯有限公司业务人员，为公司业务方便故代持在童政辉名下，后因童政辉个人原因离职后，车辆归还给公司，但未过户。 案外人为证明其主张，银行交易电子回单、代持说明、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录等证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉车辆车牌号码为粤Ｓ×××××，登记所有人为童政辉，登记机关为广东省东莞市公安局交通警察支队。 关于本院受理的原告让奇锋与被告童政辉借款合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初8590号】，原告向本院申请财产保全，本院依法查封被告童政辉名下粤Ｓ×××××号车辆。2019年8月5日，本院作出（2019）粤1973民初8590号民事判决书，判决被告童政辉应向原告让奇锋偿还借款10000元，并负担受理费25元、保全费120元。该民事判决书于2019年9月10日生效。因被执行人童政辉未履行上述判决书确定的付款义务，申请执行人让奇锋向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执11844号立案执行，上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院依法终结（2019）粤1973执11844号案的本次执行程序。 2020年6月15日，申请执行人让奇锋向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢962号案受理。2020年7月8日，本院依据（2019）粤1973执恢962号执行裁定书在本院清溪法庭现场查封了案涉粤Ｓ×××××号车辆。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、生效证明书、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、广东省东莞市公安局交通警察支队查询结果、查封笔录等证据附卷佐证。 本院认为，案外人以对案涉车辆享有所有权为由请求中止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉车辆属于特定动产，故应按照相关管理部门的登记来判断权利人。案涉车辆登记在被执行人名下，本院据此判定被执行人为案涉车辆的权利人。因案外人并非案涉车辆的权利人，对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪志高的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1945号原告：长安银行股份有限公司洛川县支行，住所地：陕西省延安市洛川县西侧。统一社会信用代码：91610629088021729E。法定代表人：陈炜，系该行行长。委托诉讼代理人：韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。被告：康虎，男，1989年6月25日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住该村。被告：延安富林房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1520。法定代表人：南征，系该公司经理。被告：延安市宝塔区雄霸商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602687991786J。法定代表人：肖霞，系该公司经理。被告：延安大丰商贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0570。法定代表人：刘军卫，系该公司经理。被告：高录维，男，1981年10月12日出生，汉族，富县居民。被告：苏艳，女，1986年7月8日出生，汉族，富县居民。被告：高志海，男，1970年2月16日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住该处。原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告康虎、延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳、高志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告长安银行股份有限公司洛川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告康虎偿还原告借款本金100万元及利息（自2018年6月21日至2020年8月22日利息168236.10元，2020年8月22日起按照年利率6.96%计基础上上浮50%计算利息至实际还款之日止）；2.请求依法判令被告延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳和高志海对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令七被告承担本案律师费30000元，其他债权实现费用及诉讼费。事实与理由：2017年9月30日，原告长安银行股份有限公司洛川县支行与被告康虎签订《长安银行股份有限公司个人借款合同（抵押保证）》，约定：被告康虎从原告处贷款100万元，贷款年利率为6.96%，贷款期限为2017年9月30日至2018年9月29日止，被告延安富林房地产开发有限公司、延安市宝塔区雄霸商贸有限公司、延安大丰商贸有限公司、高录维、苏艳、高志海对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年（即2018年9月30日至2020年9月29日）。借款到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。本院经审查认为，本院依照原告所提供的被告高录维、苏艳的住所地（富县XX镇XX街XX号），经查证该处系富县人才交流服务中心，并非被告高录维、苏艳的住所地或工作单位，且所提供被告高录维、苏艳的联系方式均处于停机状态，致本案民事起诉状副本等相关诉讼材料无法送达。2020年10月12日，我院向原告送达告知函，要求原告于2020年10月20日之前向我院提供被告高录维、苏艳新的确切联系方式及住所地，原告至今仍未能提供，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司洛川县支行的起诉。预交的案件受理费15584元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。    审  判  员   范孝明                              二〇二〇年十月二十六日                                书  记  员   杨  田 1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1905号之一 原告：宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部，经营场所：广西宾阳县黎塘镇雷响村,注册号：450126600006432。 经营者韦勇，男，1976年10月13日出生，壮族，住址：广西宾阳县。 委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 被告：蒙仁禄，男，1983年7月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：胡雄刚，男，1979年10月11日出生，壮族，住址：广西上林县。 被告：石玉章，男，1971年9月19日出生，壮族，住址：广西上林县。 本院审理原告宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部与被告蒙仁禄、胡雄刚、石玉章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部申请对被告蒙仁禄、胡雄刚、石玉章撤回起诉，是其的真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部撤诉。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告宾阳县黎塘镇天鑫农资经营部负担。 审判员  周文欢 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4847号原告：高雪玲，女，1971年1月18日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，。被告：西安莱茵商业运营管理有限公司；住所地：西安市鄠邑区草堂路莱茵国际接待中心**；法定代表人：周朝晖，系该公司经理。本院在审理原告高雪玲诉被告西安莱茵商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告高雪玲于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高雪玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高雪玲负担。                           审  判  员  吴  邓                二0二0年十月二十六日                  书  记  员  王  倩1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1857号 申请执行人韩德海，公民身份证号码：×××，男，1964年6月23日出生，汉族，住西宁市。 被执行人朱增虎，公民身份证号：×××，男，1974年10月10日出生，汉族，住西宁市。 被执行人李燕，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上，系朱增虎之妻。 申请执行人韩德海与被执行人朱增虎、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2142号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款60000元，并承担诉讼费775元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年9月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，限其尽快履行给付义务。经查控,本院依法冻结、扣划被执行人李燕微信存款23435.03元。2020年10月27日双方当事人来院经协商达成执行和解协议：被执行人朱增虎、李燕与2020年11月15日前将余款37319.97元一次性给申请执行人付清。执行费811元被执行人已缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1857号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖福林 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1363号 黄某某（申请执行人）、贵州威宁某某建筑有限公司（被执行人）、贵州某某工程有限责任公司威宁分公司（被执行人）、贵州某某工程有限责任公司（被执行人）： 黄某某与贵州威宁某某建筑有限公司、贵州某某工程有限责任公司威宁分公司、贵州某某工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中被执行人贵州某某工业工程有限责任公司威宁分公司与申请执行人黄某某达成和解协议：被执行人贵州某某工程有限责任公司威宁分公司负责人刘某某承诺于2020年11月30日前一次性全部履行完毕，并承担连带责任，若不按时还款，自愿承担相应法律后果。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执994号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:王志福,男,富裕县 被执行人:丁银艳,女,富裕县 被执行人:刘利刚,男,富裕县 被执行人:霍桂峰,女,富裕县 被执行人:邵维柱,男,富裕县 被执行人:丁银香,女,富裕县。 邮储银行与王志福、丁银艳、刘利刚等六人借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2018）黑0227民初850号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24279号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：周彬，男，汉族，2001年2月6日出生，住重庆市合川区。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告周彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4164元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2018年12月18日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费582.13元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系群光电子股份有限公司的工人。2018年11月18日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为华为nova3i紫色6+128G，租期12个月，每月租金347元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2018年12月18日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告周彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2018年11月18日，被告周彬为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为nova3i紫色6+128G，租期12个月，每月租金347元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月18日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费582.13元。 另查明，签订涉案合同时被告在群光电子（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了100元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2018年12月18日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在群光电子（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十二期租金4164元，并主张被告交纳的100元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4064元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4064元为基数，自2018年12月19日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费582.13元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4064元； 二、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4064元为基数，自2018年12月19日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告周彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费582.13元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告周彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1162号原告：何显顺，男，1969年8月28日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：何显林，男，1960年9月14日出生，汉族，住江西省崇义县。原告何显顺诉被告何显林财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。2020年10月27日，原告何显顺向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何显顺申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何显顺撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告何显顺负担。审判员  邓方定二〇二〇年十月二十七日书记员  朱芳琳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2742号原告：苏旭，男，汉族，1988年5月8日出生，住肇东市。被告：王丽娟，女，汉族，1976年8月12日出生，住肇东市。原告苏旭与被告王丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏旭到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。苏旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付劳务费27,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年1月被告王丽娟雇佣苏旭做司机，每月工资3,000.00元，但被告一直以没钱为由拒不支付工资，故诉至法院。被告王丽娟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至2020年1月被告王丽娟雇佣原告苏旭做货车司机工作，约定每月工资3,000.00元，每月支付一次，至2020年1月共十个月只给付了工资3,000.00元，其余工资给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不给付。本院认为，原告苏旭与被告王丽娟之间已形成事实劳动合同关系。被告王丽娟应当按约定支付拖欠的工资款。综上所述，原告苏旭的合法诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽娟于本判决生效后十日内，给付原告苏旭劳务费27,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，被告王丽娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李焕文
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终151号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某1，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。辩护人张某，甘肃康台律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控被告人邓某1犯危险驾驶罪一案，于2020年8月24日作出（2020）甘0524刑初59号刑事判决，被告人邓某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月14日22时许，被告人邓某1饮酒后驾驶一辆绿驹龙牌两轮电动车，沿武山大道自西向东行驶至××县段时，邓某1驾驶的绿驹龙牌两轮电动车左侧面与李某驾驶的×××号重型仓栅式货车右后侧相刮撞致邓某1受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2019年11月15日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送邓某1的血液中检出酒精成分，酒精含量为243.59mg/100ml。2019年11月28日，经甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见：1、经鉴定，牌号为×××号重型仓栅式货车的制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能符合国家标准；2、经鉴定，牌号为甘J21**号重型仓栅式货车发生事故前的车速范围为41km/h-43.6km/h;3、经鉴定，牌号为×××号重型仓栅式货车右后侧部位与“绿驹龙”牌两轮电动车前部塑料挡板左侧及篷布左侧边缘受损部位发生接触碰撞。2019年11月28日，经甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见：1、经鉴定，“绿驹龙”牌两轮电动车的制动系统性能、转向系统性能、照明系统性能符合国家标准；2、经鉴定，“绿驹龙”牌两轮电动车发生事故前的车速范围为34.4km/h-36.6km/h；3、经鉴定，牌号为×××号重型仓栅式货车右后侧部位与“绿驹龙”牌两轮电动车前部塑料挡板左侧及篷布左侧边缘受损部位发生接触碰撞。2019年11月28日，经甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见：经鉴定，“绿驹龙”牌两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车。2019年12月4日，经武山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：当事人邓某1负事故主要责任；当事人李某负事故次要责任。2020年1月10日，被告人邓某1被武山县公安局依法传唤到案。到案后，被告人自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人赵某、王某、邓某2、李某的证言，道路交通事故勘验笔录，血样提取登记表及照片，鉴定意见，现场呼吸式酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，领取车辆通知书，驾驶人信息查询单，过磅单，行政处罚决定书，机动车交通事故责任强制保险单，疾病诊断证明书，出院证明，道路交通事故认定书，户籍证明，侦查终结报告等证据在卷证实，足以认定。原判认为，被告人邓某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人邓某1经公安机关传唤到案并如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。综合被告人的犯罪情节，酒精含量，认罪态度，决定从重处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条之规定，判决：被告人邓某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。上诉人邓某1上诉称：上诉人没有明知、也不可能知道驾驶的电动车是机动车，主观上没有故意，不可能构成危险驾驶罪。一审未给予上诉人法律援助，审判程序有瑕疵，影响公正审判。请求改判无罪或发回重审。辩护人意见除与上诉意见相同外，另提出认罪认罚未听取值班律师意见，又未说明理由，明显违反法律。经审理查明，原判认定上诉人邓某1犯危险驾驶罪的事实，有经原审法院庭审质证属实的各项证据证实，本院予以确认。本院认为：上诉人邓某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。对于上诉人邓某1的上诉意见，经查，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，在道路上不得醉酒驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车。邓某1在严重醉酒的情况下，不听他人劝阻，执意驾驶电动车上道路行驶，酿成交通事故，其危害公共安全的主观故意明显。若该电动车为非机动车，则其行为为违法行为，若该电动车为机动车，则其行为为犯罪行为。经鉴定，该“绿驹龙”牌两轮电动车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车，其行为应当构成危险驾驶罪，不能因为其认识错误而阻却犯罪的构成。上诉人邓某1一审未委托辩护人，其作为成年人，既非盲、聋、哑人，亦非尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，不属于司法机关指派法律援助律师的范围，一审未指派法律援助律师，不违反法律规定。故其上诉理由及辩护人意见不能成立，不予采纳。辩护人关于认罪认罚未听取值班律师意见，又未说明理由，明显违反法律的意见无事实依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邢自元审判员 康宝祯审判员 李重栋二〇二〇年十月二十三日（法官助理 田智淞书记员 任雅洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19952号原告：上海平强包装机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡邓家角******。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡(重庆)律师事务所律师。被告：上海龙澄环境集团有限公司，，住所地上海市青浦工业园区新技路********厂房法定代表人：曾某某。被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司，住所地广东省深圳市南，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区深南大道**德赛科技大厦1201A(楼宇标识为**) style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某某。原告上海平强包装机械制造有限公司与被告上海龙澄环境集团有限公司、被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海平强包装机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海平强包装机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1581号之二原告：江苏梦享优家纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市开发区星湖大道****楼**。法定代表人：花玉红,总经理。委托诉讼代理人：宋国娟、张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：精河县永合力纺织有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县进出口贸易加工园区>法定代表人：何强，总经理。委托诉讼代理人：刘新虎，系公司员工。被告：何军，男，1969年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。第三人：江苏悦洋国际贸易有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南通市开发区小海街道小海村**>法定代表人：杨永科，执行董事。第三人：精河县悦洋纺织有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县工业园区管理办公室**法定代表人：古孜艾力，执行董事。原告江苏梦享优家纺织科技有限公司诉被告精河县永合力纺织有限公司、何军，第三人江苏悦洋国际贸易有限公司、精河县悦洋纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告江苏梦享优家纺织科技有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦享优家纺织科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏梦享优家纺织科技有限公司撤回起诉。审 判 长  曹维维人民陪审员  方新强人民陪审员  胡允娟二〇二〇年十月三十日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初129号 原告：王建民，男，1966年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。原告：祝秀花，女，1967年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：黄继赞，男，1970年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告王建民、祝秀花与被告黄继赞案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月16日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建民、祝秀花以其已与黄继赞达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建民、祝秀花撤诉。案件受理费100元（原告已预付），由原告王建民、祝秀花负担。审  判  长   王春雷人民 陪 审员   宁秀华人民 陪 审员   王海霞二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨彩雯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8965号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15205号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴文慧金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15205号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文