wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4489号再审申请人（一审被告、二审上诉人):河南乾德贞运输有限公司,住所地安阳市龙安区龙康大道中段路北(安阳市产业集聚区)。法定代表人:黄保军,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵云飞,该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人):李建平,男,1987年4月27日出生,汉族,住安阳县。原审被告:刘军,男,1974年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人河南乾德贞运输有限公司（以下简称乾德贞公司）因与被申请人李建平、原审被告刘军合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乾德贞公司申请再审称，一、原审法院依据李建平与刘军签订的协议认定本案为李建平向乾德贞公司投资属于认定事实错误，且认定李建平向乾德贞公司投资260万元，缺乏证据予以证实。1.李建平并未向乾德贞公司进行投资,刘军与李建平签署协议是二人之间的个人合伙,是其二人准备投资碳粉生意而签订的。该协议当中没有约定投资总额以及双方应当投资的比例,仅写明了按照51%和49%的比例进行分红。该协议内容既不是股权转让也不是增资扩股,乾德贞公司在经营过程中除了登记股东的出资外,没有接受其他任何人的投资行为,该协议的性质为李建平和刘军的合伙,一审法院认为刘军是公司股东,所以签订协议系职务行为是错误的。另外,李建平所提供的股权协议书右下方的时间及“河南乾德贞运输有限公司”字样与协议书上部的字体大小明显不一致,且也没有加盖公司的公章,乾德贞公司怀疑是李建平事后打印上去的。且李建平也从来没有提出过要成为乾德贞公司的股东，李建平基于与刘军合伙做生意的便利,看到乾德贞公司经营状况不错,又因刘军涉嫌犯罪被采取强制措施,其想通过诉讼的方式侵占公司资产。2.原审法院认定李建平向乾德贞公司投资260万元,缺乏证据予以证实。李建平提供的2017年11月的收据,没有经办人且加盖公司公章,不能作为认定涉案款项数额的充分证据。且李建平称是公司一个叫“小丽”的人出具,公司仅有一位叫小丽的人,其笔迹明显与李建平提供的收据明显不同。根据李建平所提交的转款凭证,李建平所举证的“出资”款项数额仅为190万,与其所主张的“出资”260万有着70万的差距,该70万元的款项没有任何证据予以证实。并且李建平所举证的其中30万是李卫东转给刘军且备注为“借款”的,这与李建平主张为“投资款”是相互矛盾的。二、退一步讲,即使按照原审法院认定李建平对公司进行投资,但未对投资行为及经营结果进行清算的情况下,原审法院判决公司直接返还投资款项属于适用法律错误。即使按照一审法院认定李建平对公司进行投资,那么该协议即为股权转让协议,该协议在出资完成的时候已经履行完毕,不存在无履行必要的情况,更不存在仅仅以没有变更登记为由就退还投资并支付利息。李建平如果想退出对乾德贞公司的投资,则应当在投资前或投资确定后对公司资产进行审计，或者对公司进行清算,清算结束后,根据盈利或负债由股东进行承担相应的责任。原审法院直接判决乾德贞公司返还李建平投资款及利息实质上将本案认定成为了李建平向乾德贞公司出借款项而乾德贞公司偿还款项及利息,与事实不符，也不符合公司法的规定。三、本案二审时未让刘军参加诉讼,严重剥夺了刘军参加诉讼的权利。综上，乾德贞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定,申请再审，请求依法改判驳回李建平的诉讼请求。本院经审查认为，2017年11月20日李建平与刘军签订股权协议书,约定刘军占股51%，李建平占股49%。乾德贞公司于2017年11月、2018年元月1日向李建平出具单据两份共计260万元,内容均显示收到李建平投资入股金,李建平也参与了乾德贞公司的部分业务。上述协议的内容与乾德贞公司向李建平出具收款单据的时间及内容可以相互印证。乾德贞公司主张刘军与李建平签订股权协议书系个人合伙关系，但未能提供充分证据予以证实。原审中，乾德贞公司、刘军对2017年11月单据上的公章予以认可，不再要求鉴定，对2018年元月1日向李建平出具的单据系刘军书写没有异议，对该单据的形成时间有异议，并申请对该单据的形成时间进行鉴定。经原审法院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，但因乾德贞公司、刘军未能在鉴定机构规定的时间内提交符合条件的样本，也未交纳鉴定费用，鉴定机构终止了鉴定工作。因此，乾德贞公司主张两张单据虚假证据不足。原审判决依据收款单据认定李建平出资260万元并非缺乏证据证明。李建平按照与刘军签订的股权协议书进行了投资,但乾德贞公司、刘军没有在股东名册和工商登记中确认李建平的股东身份,原审判决支持李建平要求乾德贞公司退还投资股金的诉讼请求并无不当。因李建平没有成为乾德贞公司的股东，乾德贞公司主张应先进行公司清算再进行分配的理由不能成立。经查阅原审卷宗，二审法院依法向刘军的一审委托代理人敦新余邮寄了开庭传票，且邮件被签收，不存在剥夺刘军参加诉讼权利的情形。综上，乾德贞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南乾德贞运输有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  庞宝峰审判员  秦世飞二〇二〇年十月三十日法官助理郭培红书记员王星星
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终1663号上诉人（一审起诉人）：江西恒大电缆有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：913604217788462854。法定代表人：郭昆明，该公司总经理。上诉人江西恒大电缆有限公司因与谢明江、湖南省湘乡输变电建设有限公司买卖合同纠纷不予受理一案，不服九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西恒大电缆有限公司上诉请求：依法撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1474号民事裁定，并裁定由九江市柴桑区人民法院或指定其他一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与谢明江、湖南省湘乡输变电建设有限公司在案涉《产品订购采购合同》中明确约定了解决合同纠纷方式，即可向九江市开发区人民法院起诉。上诉人先后向九江市柴桑区人民法院和九江经济技术开发区人民法院请求立案受理，因管辖争议均不予受理，故上诉请求指定管辖法院。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与谢明江、湖南省湘乡输变电建设有限公司在2015年10月17日签订的《产品订购采购合同》中约定了合同纠纷的解决方式，即可向九江市开发区人民法院起诉。但该合同签订时九江经济技术开发区人民法院尚未成立，亦不存在有九江市开发区人民法院，故属于管辖约定不明，本案只能按照合同纠纷案件的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地没有明确约定，诉争标的为给付货币，故接收货币一方即上诉人江西恒大电缆有限公司的住所地应确定为合同履行地，而该地属于九江市柴桑区人民法院受理一审民商事案件范围。上诉人的起诉符合法定起诉条件，九江市柴桑区人民法院应予立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1474号民事裁定；二、本案指令九江市柴桑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 姚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2014号 申请执行人：冯子聪，男,1996年7月12日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：蔡文伟，男,1997年7月3日出生，汉族，住清新区。 申请执行人冯子聪与被执行人蔡文伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4638号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人蔡文伟于判决生效之日起十日内向申请执行人冯子聪归还借款38500元及利息（按判决计），案件受理费381元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人蔡文伟纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2014号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶大炜
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初667号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人夏桂环，女，1983年4月18日生于山东省夏津县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为山东省德州市夏津县。2020年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人夏桂环犯诈骗罪于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查后于10月19日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人夏桂环到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人夏桂环在天津市静海区自己的住处，通过微信聊天认识了赵某某（女）。后以其外甥徐某某的头像，以刘鹏辉的名字和赵某某搞对象，以做生意赔钱等理由，共计骗取赵某某人民币13.8万元。2020年7月9日9时，被告人夏桂环到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了转账记录、微信聊天记录等相关证据，以证实指控事实。认为被告人夏桂环诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。夏桂环自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人夏桂环承认指控事实及罪名，并认罪认罚。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人夏桂环在天津市静海区的住处，通过网络认识了赵某（女）。后其向赵某发送其外甥徐某的照片，虚构“刘鹏辉”的名字及男性身份和赵某建立“恋爱关系”，以做生意赔钱、看病急需资金等事由，骗取赵某多次向其微信转账共计143521元。诈骗所得钱款被其挥霍。后赵某以自己生病为由向夏桂环要回上述钱款，夏桂环仅转回5000元后拒不归还上述钱款。赵某发现自己被骗后于2020年7月1日报警，同年7月9日，夏桂环到公安机关投案并如实供述诈骗犯罪事实。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人刘某、徐某的证言，被告人夏桂环的供述，微信、支付宝账号信息截图，银行流水、微信交易截图，微信聊天截图，电子证据检查工作记录，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人夏桂环以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。夏桂环自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏桂环犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2024年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、尚未挽回经济损失138521元，责令被告人夏桂环退赔被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐 洁人民陪审员 王 丽人民陪审员 郑永兰二〇二〇年十月二十八日书 记 员 马志妍
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保647号申请人：李兵，男，1982年1月13日出生，回族，住冠县。被申请人：李志亮，男，1996年7月28日出生，汉族，住山西省介休市。申请人李兵于2020年10月26日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4504号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款95000元。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款95000元或查封其同等价值的财产。案件申请费970元，申请人李兵已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 震
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10463号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦**秋明****。法定代表人：娄韶山。原告孙丁丁诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙丁丁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙丁丁撤回起诉处理审判员 黄 薇二〇二〇年十月十九日书记员 高馨怡
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2067号 申请执行人：晋雪玲,女,1974年3月出生,汉族。 被执行人：全椒合建置业有限公司。 法定代表人：张志佳,该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特124号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒合建置业有限公司银行账户余额51000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  张倩雅
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723财保101号 申请人：和思宁，男，汉族，1972年11月7日生，现住贵州省贵定县。 被申请人：徐建波，男，1973年3月9日生，现住贵州省贵定县。 本院在审理申请人和思宁诉被申请人徐建波民间借贷纠纷一案［案号为（2020）黔2723民初1880号］，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移、变卖、隐匿或毁损其财产，为确保生效法律文书顺利执行，向本院申请财产保全。请求冻结被申请人徐建波银行存款120000元或查封同等价值房产，并提供中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司2020年10月9日出具的保单保函作担保（保险金额120000元）。 本院认为，申请人和思宁提交的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 在人民币120000元限额内，冻结被申请人徐建波银行存款或查封同等价值房产，冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年。 本案财产保全费人民币1120元，由申请人和思宁预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 保全期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院书面提出续行保全申请；逾期申请或者不申请行续保全的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人自行承担。 被保全人履行义务后可以申请解除所采取的保全措施。 审判员 王 燕 二〇二〇年十月十二日 书记员 林赣鹏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢354号 申请执行人：颜灵 被执行人：余文珍 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2019）川0524民初1047号民事调解书，受理了颜灵申请执行余文珍民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人余文珍与申请执行人颜灵达成和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××6
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34691号原告：蒲满桃，女，1981年12月28日出生，瑶族，身份证住址湖南省溆浦县。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇工业区。法定代表人：李柏文，副经理。委托代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，系该公司员工。原告蒲满桃诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告与被告的委托代理人邓沾群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无争议。一、入职时间：原告于2012年2月17日入职后一直在被告公司工作，现仍在职。为此，原告提交了员工证，被告提交了入职资料记录表予以证实。员工证和入职资料记录表均记载，原告的入职日期为2012年2月17日。二、签订劳动合同情况：双方于2019年1月1日签订一份无固定期限的劳动合同，劳动期限为从2019年1月1日起至法定的终止条件出现时止。三、办理社会保险的情况：被告从2010年3月开始为原告缴纳工伤保险费用。四、申请仲裁时间：2020年8月10日。五、仲裁请求：原告要求确认自2012年2月17日至2018年12月30日与被告存在劳动关系。六、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。七、其他必要说明的情况：被告在诉讼中明确表示不主张时效抗辩。八、原告的诉讼请求：请求确认原告与被告于2012年2月17日至2020年10月9日期间存在劳动关系。裁判理由与结果原告入职被告处工作，双方的劳动关系成立，劳动者与用人单位的合法权益均应受到法律保护。对于原告的入职时间，结合员工证、入职资料记录表以及被告为原告缴纳工伤保险费用的时间，上述证据足以证实原告于2012年2月17日入职的事实，本院对此予以确认。原告入职后一直在被告公司工作至今，中途亦未离职，故本院确认原、被告于2012年2月17日至2020年10月9日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告蒲满桃与被告广州市永新皮具制品有限公司于2012年2月17日至2020年10月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  王家勇二〇二〇年十月二十八日书记员  麦逸纯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终404号 上诉人（原审被告）：山东即墨妙府老酒有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路**。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**民生银行大厦**/div> 原审被告：刘爱军，男，1976年10月7日出生，汉族，居住地山东省安丘市。 上诉人山东即墨妙府老酒有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司青岛分行、原审被告刘爱军信用卡纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初6118号(2020)鲁0282民初6118号民事裁定，向本院提起上诉。 山东即墨妙府老酒有限公司上诉称，上诉人登记地虽然位于山东省青岛即墨市烟青路166号，但主要办事机构所在地位于青岛市城阳区华城路391-1号x号楼x单元x室。根据有关法律规定，本案依法应由城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院进行审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告)山东即墨妙府老酒有限公司工商登记注册地为青岛市即墨区烟青路166号，故青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据证实。综上，原裁定结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张雪平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2806号 申请执行人：李光，男，1968年10月29日生，汉族，住徐州市睢宁县。 被执行人：王昌兵，男，1986年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李光与被执行人王昌兵买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6591号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款77325元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月23日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王昌兵纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈荣棠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之三十 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11955号原告：刘西勇，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：曹岩岩，女，1987年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告刘西勇、曹岩岩与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘西勇、曹岩岩的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西勇、曹岩岩向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金15783元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘西勇、曹岩岩（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金15783元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余15783元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金15783元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金15783元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告刘西勇、曹岩岩逾期交房违约金15783元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2673号原告：孙永红，女，1970年5月26日出生，汉族，现住辽阳县。被告：黄凤芹（曾用名黄凤琴），女，1982年2月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告孙永红与被告黄凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告孙永红、被告黄凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永红诉称：2016年8月20日，原告租赁被告位于辽阳县门市房。使用该房屋不久，发现房屋漏雨。于是原告找被告要求维修，但被告迟迟不予维修。因此，每逢下雨，该房屋就会漏雨，墙壁、棚顶、电视剧、空调均受到损失。顾客见状，纷纷离去，造成原告巨大经济损失。现请求判令被告赔偿经济损失1万元。被告黄凤芹辩称：房屋是窗口上方漏雨。我和原告也多次找物业进行维修，但也没有维修好。原告是棚顶大白掉顾客脸上不属实。顾客不可能在窗口底下做美容，空调、电视也不能挂在窗口上。原告明知道漏雨，为什么还放在那。经审理查明，2016年8月20日，原、被告签订《租房协议书》，原告租赁被告位于辽阳县门市房。租赁期间，原告发现被告房屋靠窗户的上部漏雨。原告找被告要求维修，但没有修缮好。棚顶和墙壁大白剥皮、脱落。现原告请求赔偿经济损失1万元。上述事实，有原告《租房协议书》、照片、收款收据及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，原告租赁被告房屋漏雨事实存在，但原告所提供的证据不足以证明电视、空调损失，也没有证据证明其可得利益损失情况，因此，对原告请求被告赔偿赔偿财物损失和可得利益损失，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：驳回原告孙永红对被告黄凤芹的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年十月十六日代书记员 孔杉杉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初693号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：王凯军，该单位员工。 委托诉讼代理人：孙建文，河北神威律师事务所律师。 被告：李之勇，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告李之勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人王凯军、孙建文到庭参加诉讼。被告李之勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币148227.31元，其中本金103831.75 —2— 元，利息9463.38元，费用34932.18元（利息、费用暂计至2020年1月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日为止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××87的银联个人普卡;.2015年6月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××61的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年1月7日，被告应还款金额合计为148227.31元，其中本金103831.75元，利息9463.38元，费用34932.18元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，特向法院起诉。 李之勇未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭对证据进行了审核。 民生银行提交以下证据：1.原告单位营业执照、金融许可证、企业负责人证明。2.被告申请信用卡的申请材料，包括申请表、身份证、车辆行驶本、办卡时和员工的合影。3.民生银行客户基本信息及欠款余额表。4.民生银行客户催收记录明细。5.历史交易明细、民生银行客户账单明细表。 李之勇未到庭参加庭审，未质证，亦未提交证据。 经审核，民生银行提交的证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 —3— 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，李之勇向民生银行申领了一张卡号为62×××87的银联个人普卡；2015年6月30日，李之勇向民生银行申领了一张卡号为62×××61的车车信用卡金卡，两张信用卡为同一账户。李之勇签署了信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的使用费用、透支利率、免息条件、滞纳金及还款等双方权利义务进行了约定。办理信用卡后，李之勇开始进行透支消费，但是未能按照合约按时、足额还款。截止2020年1月7日，李之勇该账户全部欠款合计148227.31元，其中本金103831.75元，利息9463.38元，费用34932.18元。经民生银行多次催要未果，诉至本院。 本院认为，民生银行与李之勇签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行；民生银行提交的证据真实合法有效，足以认定截至2020年1月7日,李之勇透支本金103831.75元，利息9463.38元，费用34932.18元。李之勇在民生银行申领信用卡，未按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定偿还透支款项，显属违约，依法应承担还款和违约责任。 经本院传票传唤，李之勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 李之勇于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金103831.75元，利息9463.38元，费用34932.18元（截止2020年1月7日）；并支付自2020年1月8日起至债务清偿完毕之日止，按照《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3265元，由李之勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王振力 审 判 员  赵瑛珊 人民陪审员  马 林 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  申月亮 —5— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6609号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刁书利，男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初1249号刑事判决书，于2020年8月14日移送本院执行局执行。移送执行刁书利收缴罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的运动鞋，发还被执行人刁书利。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向刁书利送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，刁书利未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询刁书利名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对刁书利适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刁书利名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0702民初1364号原告：钟艳华，女，1963年7月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：马慧林，女，1960年7月13日出生，满族，锦州液压件厂退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：郭东波，男，1981年12月9日出生，汉族，住锦州市东晟花园**。委托诉讼代理人：李淑芬，被告郭东波之母，1959年10月28日出生，汉族，住锦州市东晟花园**。被告：张玉芳，女，1935年2月19日出生，汉族，住锦州市。原告钟艳华与被告马慧林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法追加郭东波、张玉芳为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告钟艳华、被告马慧林及其委托诉讼代理人刘瑞年、被告郭东波及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟艳华向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原告与郭军、马慧林于2015年3月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并判令古塔区房屋所有权归原告所有；2、要求被告配合原告办理古塔区房屋产权过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告钟艳华与被告马慧林及其爱人郭军签订了《房屋买卖协议书》，明确约定：郭军、马慧林自愿将坐落于锦州市古塔区房屋（私产）以人民币45万元的价格卖给原告，预付房款人民币14万元整，等到开发公司办房照后原告一次性付清余款31万元整。协议签订后，因郭军生病，被告马慧林于2015年8月30日与原告协商,原告又支付了房款11万元整。因开发公司原因该楼一直没能办理房照事宜。2019年9月6日郭军因病去世，现该楼房开发公司方面已经可以办理房照及更名过户手续，但因郭军去世，导致无法办理，故原告诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告马慧林辩称，1、原告与郭军、马慧林于2015年3月8日签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，应为合法有效合同；2、将坐落于古塔区房屋出售给原告时郭军已经取得了该房屋的所有权证件，包括2000年1月20日取得房屋所有权证及2003年5月12日取得土地权证，所以郭军与马慧林依法有权处置属于郭军所有权的房屋；3、马慧林与郭军于1998年4月10日登记结婚，故与原告签订的房屋买卖协议是在郭军和马慧林婚后达成，代表了双方真实意思表示；4、原告所述房款情况属实，我方除了收到预付房款14万元以外，因郭军患病期间需要医疗费，原告又向被告马慧林支付房款11万元，尚欠20万元房款未付。对于原告要求办理更名过户的诉求没有意见，可以按照协议履行。被告郭东波辩称，我不承认原告与被告马慧林双方签订的房屋买卖合同，该合同没有效力。因为该房屋是我父亲郭军与我母亲李淑芬的夫妻共同财产，其二人离婚时并未予以分割。该房屋原为使用权房屋，后来经过两次房改均是以其二人的工龄购买产权，所以该房屋为我父母共有，被告马慧林无权处置，我不同意原告的诉讼请求。被告张玉芳辩称，郭军是我与丈夫郭永富的独生子，郭永富于1994年4月因病去世。郭军与马慧林房屋情况我不了解，他们如何处理该房屋我不参与，对于原告的诉讼请求我不发表意见。本院经审理认定事实如下：原告钟艳华（乙方）与郭军、马慧林（甲方）于2015年3月8日签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将坐落于锦州市古塔区房屋（私产）以人民币45万元的价格卖给乙方，预付房款人民币14万元整，甲方将房屋钥匙交给乙方；房屋更名事宜由甲方负责，费用由甲方支付；等到开发公司办房照后，乙方一次性付清余款31万元整。协议签订后，原告于当日支付房款14万元，后于2015年8月30日另支付房款11万元，双方约定余款20万元待更名过户再付。郭军与被告马慧林为夫妻关系，二人于1998年4月20日登记结婚。郭军于2019年9月6日因病去世。另查，被告张玉芳系郭军之母，郭军父亲郭永富于1993年因病去世。被告郭东波为郭军与前妻李淑芬之子，郭军与李淑芬于1996年6月24日登记离婚，离婚协议书经锦州市古塔区公证处公证，内容有：“…二、子女抚养：子女姓名郭东波，年龄15岁，归男方抚养，男方不向女方要求抚养费。…六、离婚时住房的安排：房子坐落在炼油厂敬业里13楼-12号，归男方住，女方自己解决…”。古塔区敬业北里110-12号楼房（即离婚协议中炼油厂敬业里13楼-12号房屋）为郭军名下的使用权房屋，产权单位锦州石化公司，建筑面积43.68平方米。该房于1994年和1999年经过两次房改，均以郭军、李淑芬的工龄购买产权，另交纳房款共7237元，取得房屋产权。后该房屋于2013年动迁，郭军回迁取得本案案涉房屋，坐落于锦州市古塔区，建筑面积103.64平方米。另外，因李淑芬主张享有案涉房屋份额，其于2020年10月23日向本院另行提起诉讼，要求确认房屋所有权。本院所确认的上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议书》、收条、购房款发票、入户结算通知书、住房批准证，被告郭东波提供的公证书、离婚证、锦州市不动产登记中心房屋档案资料、被告马慧林提供的结婚证、郭军死亡证明、锦州天元房地产开发有限公司发票、土地证及各方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告作为购房人，被告即应为对房屋享有处分权的出卖人。本案房屋买卖合同为原告与郭军、马慧林签订，房屋登记在郭军名下，因郭军于2019年9月6日因病去世，故本院依法追加其第一顺位法定继承人参加诉讼。但案外人李淑芬主张其与郭军于1996年6月24日协议离婚时对夫妻共同住房并未予以分割，本案诉争房屋为该住房经房改、动迁回迁所得，该房屋参加房改时均以双方工龄购买产权，其对案涉房屋享有一定份额，并且以此为诉讼请求已另案提起诉讼。故对本案案涉房屋享有处分权的所有权人现无法确定，即本案被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…”的规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告钟艳华的起诉。案件受理费9500元，退回原告钟艳华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张淑娟人民陪审员  倪 昵人民陪审员  王艳梅二〇二〇年十月三十日法官助理谷荟萃书记员张璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13578号 申请执行人:颜春丽，女，1975年4月29日出生,汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人颜春丽与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]236号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人颜春丽支付本金9546元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13578号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7470号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：肖斌，男，汉族，1985年3月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：夏红梅，女，汉族，1983年6月3日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，基本信息同上，与被上诉人夏红梅系夫妻关系。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人肖斌、夏红梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人暨被上诉人夏红梅的委托诉讼代理人肖斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖斌、夏红梅逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款390405元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月27日计算至2018年1月15日）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖斌、夏红梅各项开户费3285元；三、驳回原告肖斌、夏红梅的其他诉讼请求。案件受理费366元，由原告肖斌、夏红梅负担314元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担52元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人肖斌、夏红梅二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4805号 原告：王应枝，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：郑树枝，男，1965年5月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王赠铃，男，1957年7月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王树松，男，1970年6月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王新兰，男，1958年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王新福，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王增金，男，1963年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 以上六被告共同的委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：福安市上白石镇流尾村村民委员会，住所地福建省福安市上白石镇流尾村。 法定代表人：王洪光，村民主任。 原告王应枝与被告郑树枝、王赠铃、王树松、王新兰、王新福、王增金、福安市上白石镇流尾村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年10月15日，原告王应枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王应枝撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取计100元，由王应枝负担。 审 判 长 张仲琅 审 判 员 陈明丽 审 判 员 张志杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周 昀 书 记 员 郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2569号原告：李定佳，男，1964年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：赵志松，男，1968年6月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告李定佳诉被告赵志松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定佳及其委托诉讼代理人林宗善、被告赵志松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款582469.22元，并按年10%的借款利率从借款之日偿还利息至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2020年，被告赵志松以资金周转困难为由，向原告李定佳借款及借用原告信用卡消费由原告还款等方式，共向原告借款582469.22元，双方约定借款期间按年10%计息。借款发生后，经原告多次催要，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵志松辩称：欠款属实。但原告起诉的信用卡欠款480469.22元中已含有信用卡的利息、违约金、分期费用等,对原告提交证据均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2020年9月，被告赵志松以资金周转困难为由，向李定佳借款，李定佳向被告赵志松提供了三张信用卡由被告赵志松使用，2020年9月15日，原告将出借的信用卡收回，经双方对账，三张信用卡尚欠480469.22元(其中包含原告起诉前自行还款15300元)。在此期间，被告赵志松还向原告李定佳出借多笔借款，双方约定借款利率为年10%。经双方对账，被告赵志松通过转账、微信等方式向原告李定佳出借10.2万元，上述款项被告赵志松均向原告李定佳出具了欠条或欠款说明。因被告赵志松经济困难，无力偿还，原告多次催要无果，故引发本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵志松向原告李定佳提出借款意向，原告李定佳履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告赵志松拒不还款，损害了原告的合法权利。原告要求被告偿还借款中的10.2万元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。原告将信用卡出借他人使用的民间借贷合同无效，但可以主张被他人透支信用卡的款项（含本金、利息、罚息、手续费等）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵志松于本判决生效之日起十日内偿还原告李定佳借款本金102000元及利息（利息计算方式：自2018年9月28日起至借款偿清之日止，以27000元为本金基数；自2019年5月3日起至借款偿清之日止，以10000元为本金基数；自2019年6月26日起至借款偿清之日止，以5000元为本金基数；自2019年8月4日起至借款偿清之日止，以25000元为本金基数；自2019年9月3日起至借款偿清之日止，以10000元为本金基数；自2019年9月26日起至借款偿清之日止，以10000元为本金基数；自2019年11月4日起至借款偿清之日止，以10000元为本金基数；自2020年1月3日起至借款偿清之日止，以2000元为本金基数；自2020年4月24日起至借款偿清之日止，以3000元为本金基数；均按年利率10%计算。）二、被告赵志松于本判决生效之日起十日内偿还原告李定佳信用卡欠款480469.22元。三、驳回原告李定佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元（已减半收取），由被告赵志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二〇年十月九日书记员  卫 玮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执恢11号之一申请执行人：新疆正方建设集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结北路**。法定代表人：董鹰，该公司董事长。被执行人：新疆库尔勒永丰实业有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市石化大道上华城法定代表人：柯昌春，该公司董事长。本院在执行申请执行人新疆正方建设集团有限责任公司与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据新疆高级人民法院作出的（2007）新民一初字第10号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆正方建设集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日立案执行，执行标的8,824,537.44元（其中执行标的金额8,852,873.44元，案件执行费71,664.00元）。本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，通过网络查控系统线上查询被执行人名下银行账户、工商登记、证券、保险、车辆、不动产等财产信息，线下查询了被执行人名下不动产信息及对被执行人名下财产作现场调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司名下房产，现已在不动产登记中心查封相关手续，但该财产还未摸清产权归属，本院跟不动产登记中心相关人员正在核对中，无法处置该财产，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有采取相关强制执行措施法律文书、送达相关执行法律文书送达回证、财产调查网络查控反馈信息材料、终本约谈笔录等证实。合议庭讨论决定，鉴于本案目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执恢11号，新疆正方建设集团有限责任公司与被执行人新疆库尔勒永丰实业有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二〇年十月八日书记员 缪   林   峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2027号之一 申请执行人：温北清，男，1962年10月21日出生，汉族，身份证住址清远市清新区。 委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。 委托代理人：伍荣辉，广东大观律师事务所实习律师。 被执行人：陈冠杰，男，1989年11月12日出生，汉族,身份证住址清远市清新区。 申请执行人温北清与被执行人陈冠杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4051号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈冠杰应于判决生效之日起十日内向申请执行人温北清赔偿125114.25元。案件受理费减半收取计2216.28元，由申请执行人分担789.28元，被执行人分担1427元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除执行标的款6038.35元外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈冠杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄梓亮
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更234号 罪犯李春海，男，1970年1月9日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2017年3月21日作出（2016）冀0403刑初227号刑事附带民事判决，认定李春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年1月28日起至2022年1月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人张胜金经济损失共计1060617.48元。李春海不服，上诉至本院。本院于2017年7月3日作出（2017）冀04刑终318号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯李春海到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯李春海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑六个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯李春海在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯李春海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬四次的奖励。 另查明，罪犯李春海狱内共消费9634.6元，平均月消费321.1元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李春海减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯李春海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯李春海的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李春海减去有期徒刑五个月，赔偿附带民事诉讼原告人张胜金经济损失共计1060617.48元不变。 刑期自2016年1月28日起至2021年8月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1590号申请执行人：王成国，男，汉族，1975年7月20日生，住安徽省金寨县。被执行人：济南厚才建筑劳务有限公司。法定代表人：郭厚才。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人济南厚才建筑劳务有限公司在中国工商银行股份有限公司济南南辛支行的账户（账号：16×××10）存款57062.19元，实际冻结57062.19元，冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月三十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1400号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某，男，1982年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地上海市松江区，因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师。被告人李某(绰号“跳跳”)，男，1991年2月18日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地辽宁省北镇市，因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人熊金宾，男，1992年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜南县，2014年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑6个月；2016年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑1年6个月，因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。被告人秦某某，女，1990年12月2日出生，汉族，大学文化，公司职工，户籍所在地上海市普陀区，因本案于2020年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2768号起诉书指控被告人陆某、李某、熊金宾、秦某某犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人陆某及其辩护人任靖、被告人李某及其辩护人王赛娜、被告人熊金宾及其辩护人吴竹坤、被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日20时许，被告人陆某、李某在陆某租赁的本区广富林路XXX弄XXX号XXX楼，以“德州扑克”形式开设赌场，赌资累计人民币15万余元。其中，陆某安排被告人熊金宾负责记录筹码量，李某安排被告人秦某某负责发牌。另查明，2020年6月13日24时许，被告人陆某、李某、熊金宾、秦某某在上址被公安机关抓获，到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陆某、李某、熊金宾、秦某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邱某某、沈某1、顾某、徐某某、孔1、俞某、王某某、何某某、龚某某、童某、武某某、陈某某、沈某2、周某、孔某2的证言及辨认笔录，记账单，清点记录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物品照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、李某、熊金宾、秦某某共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某、李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊金宾、秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人熊金宾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人陆某、李某、熊金宾、秦某某具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人陆某、李某、熊金宾、秦某某认罪认罚，均可从宽处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人熊金宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、扣押在案的赌资、赌具和涉案手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年十月十六日书记员  李 寅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11818号 东莞市骏达家具有限公司、廖燚、欧晓菊： 本院受理的申请人东莞市茶山博森木制品经营部诉被申请人东莞市骏达家具有限公司、廖燚、欧晓菊财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971财保630号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5592号上诉人（原审原告）：朱玉山，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：券桥镇券新村八组，住所地河南省方城县券桥镇券新村负责人：杨士杰，任该组组长。被上诉人（原审被告）：河南省南阳市方城县券桥镇券新村村民委员会，住所地河南省方城县券桥镇券新村。法定代表人：孙海友，任村主任。被上诉人（原审被告）：孙中生，男，1976年12月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。上诉人朱玉山因与被上诉人券桥镇券新村八组（以下简称券新村八组）、河南省南阳市方城县券桥镇券新村村民委员会（以下简称券新村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初4596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱玉山上诉请求：1.撤销一审裁定；2.提审本案或者指令辖区内人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认为提出合同无效的主体应是合同的当事人，明显与我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定不符。朱玉山与本案有直接利害关系，朱玉山提交的证据能够证明上世纪九十年代朱玉山承包了案涉土地，且庭审中各方一致确认该事实。因此朱玉山享有案涉土地的承包经营权，且从未放弃该权利，也不存在其他导致朱玉山丧失该权利的事由，券新村八组、券新村委会与孙中生签订的合同侵害了朱玉山的承包经营权，朱玉山是适格原告。一审裁定违背了最高人民法院关于“同案同判”的指导意见。孙中生辩称，朱玉山因主动向集体交回案涉土地而丧失对案涉土地的承包经营权，孙中生取得该土地的承包经营权的整个过程合理合法。孙中生与券新村八组签订的农村土地承包合同与朱玉山不具有法律上的利害关系，一审裁定驳回朱玉山的起诉合理合法。朱玉山向一审法院起诉请求：1.确认券新村八组、券新村委会与孙中生签订的编号为411322300202080035J的农村土地（耕地）承包合同无效。2.券新村八组、券新村委会与孙中生承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，合同具有相对性，本案中农村土地（耕地）承包合同双方签订主体为券新村八组、券新村委会与孙中生，提出合同无效的主体应是合同的当事人，朱玉山在该农村土地（耕地）承包合同中并非合同的一方当事人，因此朱玉山原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱玉山的起诉。案件受理费减半收取50元，退回朱玉山。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”朱玉山虽然在上世纪九十年代分有承包地，对案涉土地享有承包经营权，但并未与村组签订土地承包合同，承包期限不明。2000年，券新村八组对本组土地进行了小范围的调整，孙中生从券新村八组取得了案涉土地的承包经营权，后与券新村八组签订了土地承包合同并取得了土地承包经营权证。故朱玉山在2000年时是否仍对案涉土地享有承包经营权，朱玉山应当承担继续举证的责任。现对该事实朱玉山并未提供充分的证据予以证实，在案涉土地的承包经营权存在争议的情况下，依照上述法律规定，朱玉山提起本案诉讼，人民法院不应受理。一审裁定驳回朱玉山的起诉结果正确，本院予以维持。综上所述，朱玉山的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年十月三十日书记员 周道佳
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初4815号 原告：王博，男，1992年1月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：张伟海，男，2000年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告王博与被告张伟海民间借贷纠纷一案中，原告王博于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博承担。  审判员  王维妙                                                 二0二0年十月二十六日 书记员  刘锦云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2266号之二 申请执行人：叶建辉，男，1968年10月4日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人：刘珠妹，男，1967年9月26日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：吴海洪，男，1965年9月21日出生，汉族，住住佛山市三水区。 申请执行人叶建辉、刘珠妹与被执行人吴海洪民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0607民初5165号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人吴海洪应向两申请执行人清偿借款1263261元及相应利息，并负担案件受理费、保全费23150元。判决生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人申请，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因协议需长期履行，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，需要长期履行，且同意对本案作终结执行程序处理，本案可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2266号案终结执行。 申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁智勇
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执342号申请执行人怀化康源药业有限公司，住所地怀化市经开区德善路天凯综合大市场******。法定代表人：金伟兵，该公司董事长兼总经理。委托代理人：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。被执行人绥宁县人民医院，住绥宁县长铺镇东正街**。法定代表人：龙建安，该医院院长。本院在执行怀化康源药业有限公司与被绥宁县人民医院买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，于2020年8月14日组织双方协商，怀化康源药业有限公司称要绥宁县人民医院先期偿还质量保证金170万元，共按2.5年要求绥宁县人民医院还清，绥宁县人民医院称医院现在需要情况也不容乐观，很多病人医保是医院垫付，为保障医院正常运营怀化康源药业有限公司的钱要3年到5年还清，每半年付款一次，因履行时间较长，本案可以终结执行，如被执行人不履行承诺，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初287号民事判决书的执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月三十日书记员 吴 波
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民特382号申请人：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖城。法定代表人：钱瑛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所实习人员。申请人：顾晨，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请人：徐肖楠，女，1993年11月2日生，汉族，住湖南省长沙市。本院于2020年10月19日立案受理申请人无锡玉海置业有限公司与申请人顾晨、徐肖楠请求确认人民调解协议效力的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因商品房销售合同纠纷，于2020年10月14日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无锡玉海置业有限公司与顾晨、徐肖楠一致同意双方于2019年6月16日签订的商品房买卖合同（合同备案号：201906160048，房屋代码：32020600700665811001100721）于2020年10月14日解除。二、顾晨、徐肖楠同意向无锡玉海置业有限公司支付违约金35500元。三、顾晨、徐肖楠于收到法律文书之日起7个工作日内协助无锡玉海置业有限公司办理上述商品房买卖合同的注销手续。四、无锡玉海置业有限公司于上述商品房买卖合同注销之日起7个工作日之内向顾晨、徐肖楠一次性退还已付的购房首付款348000元，双方一致同意在该款中扣除本协议项下第二条顾晨、徐肖楠应向无锡玉海置业有限公司支付的违约金35500元，剩余312500元。五、双方就房屋买卖事宜再无其它纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人无锡玉海置业有限公司与申请人顾晨、徐肖楠于2020年10月14日经无锡市惠山区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵 新二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1072号 原告：刘敬军，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：陈瑞峰（原告舅舅），住辽宁省铁岭市银州区。 被告：钟明（曾用名：钟铭），男，1952年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告刘敬军与被告钟明土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘敬军向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的合同；2.土地恢复原状；3.在土地恢复原状后退还被告剩余年限的承包费用；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订一份农村土地承包合同。合同约定，原告将自家分到的口粮责任田8亩承包给被告耕种，承包期限从2016年4月1日至2029年12月31日，承包费21000元。被告钟明承包耕地后擅自改变土地用途，在该土地上建筑很多房舍及牛舍开始从事养牛经营。2019年10月，被告擅自将该地块连同建筑房屋及牛舍转卖转包他人继续从事养殖获利。被告改变农田性质和用途，擅自转包他人实属违法，要求解除合同。 被告钟明辩称，不同意原告的诉讼请求。我是在2016年4月1日承包的原告土地，当时是我儿子钟立勇代我签的字，我是后到场的，看完协议我又补上了我的签名，土地实际是由我个人承包经营，没有我儿子的事，承包费21000元我也已经全部给付原告。我在承包土地之前是养羊的，是通过原告村里领导介绍才承包的土地，我只用其中的1亩多点荒地养羊和猪，这块荒地在老郑家门前，属于居民区，我在旁边盖了一个两米高的看护房，大约十平方米，羊圈是铁皮彩钢瓦临时圈起来的，剩余大部分土地用来种植苞米。2019年10月20日，我通过平顶堡镇苑家村村长把土地及牲畜转包给了栾铁刚，剩余土地经营年限是九年，都转包了。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原、被告签订土地转包协议书，约定原告将8亩承包田转包给被告，期限14年（2016年4月1日至2029年12月31日），转包费用共计21000元，被告钟明均已给付原告。2016年7月6日，被告钟明与郑跃签订协议书，对被告在其门前搭建的养鸡棚于2016年11月10日前进行拆除，新建鸡棚地点由平顶堡镇政府村镇办负责人陈洋与双方协商后定夺，协议书由双方及村镇办负责人陈洋签字。后被告钟明利用部分流转土地饲养牲畜并搭建附属设施，剩余土地种植农作物。2019年10月20日，被告钟明与栾铁刚签订《转让协议书》，约定将地上建房、牲畜及农具等转让给栾铁刚，同时将8亩土地进行转包，期限从2019年10月20日至2029年12月31日，费用共20万元，协议书第4条约定“乙方（栾铁刚）到延包期后自行处理、负责清除建筑垃圾，恢复耕地”。 以上事实有原、被告陈述，协议书复印件、转让协议书复印件、照片、农村土地承包经营权证复印件、协议书（被告与郑跃签署）复印件等证在卷为凭，本院经质证依法予以确认。 本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告于2016年4月1日签订的土地转包协议系双方的真实意思表示,合法有效。针对原告要求解除合同的诉讼请求，本案的争议焦点为原告对双方签订的协议是否享有解除权。合同解除权的行使分为约定解除权及法定解除权，案涉合同即双方签订的土地转包协议中并未对合同解除条款进行详细约定，仅在文后写明“如乙方2016年12月1日前未付清余款4500元，甲方无条件收回所有土地”，经庭审调查原告刘敬军已足额收取转包费用21000元，故本案中无约定解除权。对于法定解除权，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情况。”。依据双方签订的协议，被告的主要合同义务即为支付土地转包费，现该费用原告已足额收取，双方均已履行了合同的主要义务，合同目的已经实现，故本案中并不存在合同法所列举之合同解除权的行使情形。关于原告主张被告擅自改变土地用途，合同应予解除一节，不得改变土地用途是指农用地只能用于农业生产，不能用于非农业开发和建设。依据土地管理法，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地及养殖水面等，本案被告仅系利用少部分流转土地用于养殖，在转包期内为养殖需求搭建可拆除的看护房及牲畜棚等附属设施，剩余大部分土地仍种植农作物。被告利用部分流转土地用于养殖仍属于农业范畴，且根据被告与受让人栾铁刚签订协议的第4条约定“乙方（栾铁刚）到延包期后自行处理、负责清除建筑垃圾，恢复耕地”，可见被告搭建的附属设施非永久性建筑物，原告亦未举证证明土地管理等有权部门将被告的行为认定为改变土地用途，因此原告该节主张不符合《中华人民共和国农村土地承包法》所规定的单方解除合同的条件。关于原告主张被告未经其同意擅自转包一节，原告依此主张解除合同，但该事由非法律规定的合同解除范畴，双方在协议中亦未进行相关约定，故本院不予支持。 综上，原告对双方签订的土地转包协议并不享有解除权，原告的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以合同解除为基础，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘敬军的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘敬军自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二〇年十月十三日 书记员  苏娜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3865号罪犯吕瑞雪，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年11月5日作出（2018）粤0307刑初3336号刑事判决，以被告人吕瑞雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕瑞雪在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕瑞雪在服刑考核期间（2018年12月6日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣29分。罚金人民币10000元、退赔款人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕瑞雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕瑞雪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1453号 申请执行人：佛山市高明区扬虹地板店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路. 经营者：冯水虹。 被执行人：余静南，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于申请执行人佛山市高明区扬虹地板店与被执行人余静南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3115号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人余静南应于判决生效之日起七日内向申请执行人佛山市高明区扬虹地板店（冯水虹）支付欠款22000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费235元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0881刑初222号                            公诉机关                       盖州市人民检察院                               被             告             人             基             本             情             况                       被告人赵某某，女，1989年7月22日出生，锡伯族，中专文化，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月4日被盖州市公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押于营口市看守所。                               辩护人                       辩护人林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。                                                       公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书文号                       盖检刑检刑诉[2020]104号                               指控事实                       2020年7月29日11时许，被告人赵某某在辽宁省盖州市归州满族镇老学校的庙中，趁被害人张某某前去庙中食堂吃饭期间没带手机，将张某某手机内的手机卡取出，插到自己的手机上并发送验证码登入张某某的“静以修身-位以养德”微信号，在无人知晓的情况下，将张某某微信内的4万元人民币以每笔2万元分两次转到赵某某自己的“静谧”微信号内，后提现至自己的中国邮政银行储蓄卡内。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人             意 见                       被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人赵某某系初犯，犯罪行为系感情纠葛冲动引发，归案后认罪悔罪，授意家属退还全部赃款并取得谅解，回归社会没有再犯的危险，符合宣告缓刑的条件。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合被告人赵某某的犯罪事实及量刑情节，本院予以采纳。被告人赵某某认罪认罚，案发后退还全部赃款并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。经社区调查评估，符合非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审 判 员 陈 伟                                     二0二0年十月三十日                                                  法 官 助 理 宋君平             书 记 员 施晓彤
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更389号罪犯刘德，男，1994年5月6日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年7月11日作出（2018）云2928刑初38号刑事判决，以被告人刘德犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯财产性判项未履行，家庭属于建档立卡贫困户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘德减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6424号申请执行人：上海奉舟物资有限公司，住所地上海市金山区卫清西路******。法定代表人：何炳浪，执行董事。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：念模精密模具(上海)有限公司，住所地，住所地上海市松江区泖港镇姚厍公路**iv>法定代表人：肖盛，销售。原告上海奉舟物资有限公司与被告念模精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1407号民事判决已经发生法律效力。因被告念模精密模具(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款57,000元及逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2941号上诉人（原审原告）：李贵，男，1970年3月17日出生，汉族，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王观宇，男，1970年10月7日出生，汉族，住鞍山市铁**。上诉人李贵因与被上诉人王观宇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李贵上诉请求：请求二审法院撤销原审法院（2019)辽0304民初3831号民事判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被告王观宇向原告李贵借人民币五万元，借款时间是2017年6月15日，当时被告讲明年息一万元，被告还给原告写下欠条一张，2018年6月15日，被告给了原告自2017年至2018年6月15日的利息一万元。之后被告再也没给原告利息，同时也没还本金。原告为了维护自己的合法权益，才进行诉讼，以求法律保护。没成想，原审法院以证据不足驳回诉讼。上诉人认为原审法院观点不能成立，其理由是，原审原告并不认识原审被告，而是通过朋友杨宝义介绍才认识的被告王观宇，被告和杨宝义是老乡关系，基于这层关系我才借钱给王观宇。在二审中，我要求杨宝义出庭作证。再有，我是个小包工头及拆扒装修，即要自己参加干活，有时还雇佣8-10个短工，身上有少量现金不足为怪。另外，一审法院判决中阐述“一张欠据并不足有当然证明力”，上诉人不同意此观点，因为欠条是被告收到借款时当场所写，一年后被告给付一年利息，在原欠条下方又写上给付利息，无论欠条，还是给付利息，都是被告亲自所写，原告认为欠据具有当然的证明力。终上所述，上诉人认为原审错误，应予以改判。王观宇未到本院参加诉讼，亦未提供答辩意见。李贵向一审法院起诉请求：原告人李贵和被告人王观宇经人介绍后成朋友关系。2017年6月15日被告人以急用钱为名向原告人借款，原告借给其人民币五万元，当时讲明年息一万元，并按年付息，被告同意；立即写下欠条一张。2018年6月15日给原告2017年至2018年6月15日的利息一万元。如今被告既不给本金，也不付利息，因为被告不讲诚信，已经违约，所以原告决定收回本金五万元，并由被告给付自2018年6月16日至判决之日付清期间利息。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。原告庭审中提供欠条一份，其载明：“借李贵人民币伍万元整，利息二分。年利息为一万元，按年支付”，落款处为“王观宇2017年6月15日”；欠条下方载明：“2018年利息一万元已付”，落款处为“王观宇2018年6月15日”。一审法院认为，原被告系民间借贷关系。原告来院主张被告给付借款，并提供被告为其出具的欠据，被告经该院依法送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，但原告仅提供的欠据，在被告公告送达开庭传票且没有其他证据予以佐证形成证据链条的前提下，一张欠据并不具有当然证明力，不能当然认定被告实际向原告借款50000元，故该院对原告的诉讼请求不予支持。判决驳回原告李贵对被告王观宇的诉讼请求。案件受理费525元及公告费，由原告李贵自行承担。本院审理查明：上诉人陈述其与被上诉人原来并不认识，后通过朋友介绍借钱给被上诉人，上诉人仅提供一张欠条，未能提交款项交付凭证和资金来源证据等基本案件事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中上诉人与被上诉人原来并不认识，上诉人仅凭一张欠条主张本案双方当事人存在民间借贷法律关系，但上诉人未能提交款项交付凭证和资金来源证据等基本案件事实，故上诉人的起诉缺乏具体的事实和理由，不符合起诉的条件，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3831号民事判决；二、驳回李贵的起诉。一审案件受理费1050元，退还李贵，一审案件公告费由李贵负担;上诉人预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长 罗 林审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年十月二十日法官助理冷新生书记员徐彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2558号之一申请执行人：胡天保，男，1974年1月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：江西广泓建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91361122796955979D，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**。法定代表人：周油建，职务执行董事。被执行人：罗大海，男，1963年10月3日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人胡天保依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2629号民事判决书于2020年9月4日向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西广泓建设工程集团有限公司、罗大海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行87800元，未执行87800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邹灵玉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2822号 原告：陈某1，女，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：徐建瑞，广西陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：陈某2，男，汉族，住广西陆川县。 原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建瑞到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金60000元给原告；2、判令被告以借款本金60000元为基数，从2019年2月21日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息给原告。事实与理由：2018年8月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定借期一个月，口头约定月利率3%。借款后，被告付了六个月的利息，尔后的利息和本金至今尚未偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某2未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告陈某2未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭。 视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某1提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告做生意需要资金周转，2018年8月21日，向原告借款60000元，同日，被告向原告出具借条，借条载明：今陈某1借给陈某2人民币60000元，自2018年8月21日至2018年9月21日，期限一个月，全部本钱于2018年9月21日一次性偿还。双方没有约定借款利息，借款后，被告于2018年9月22日还1800元，2018年10月22日还1800元，2018年11月22日还1800元，2018年12月22日还1800元，2019年1月22日还1800元，2019年2月22日还1800元，共还款10800元。尚欠借款本金49200元，原告向被告多次追索未果，遂于2020年8月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告的借贷关系，原告提供借条、手机银行和微信转账凭证予以证明，该借贷关系成立、生效，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定有借款期限，借款人应按约归还借款，被告不按约还款，构成违约，原告请求被告归还借款，本院予以支持。双方在借条上没有约定利息，原告提出双方口头约定有月利率3%，被告支付的10800元是按月利率3%支付六个月的利息，原告提出这一主张没有提供证据证实，本院不予采纳。被告支付的10800元作为归还本金处理，原告请求被告支付利息，只能从被告逾期还款之日起按2015年9月1日施行的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、2015年9月1日施行的法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某2归还借款49200元给原告陈某1; 二、被告陈某2支付借款利息给原告陈某1，利息分段计算：1、从2018年9月22日起至2018年10月21日止以借款本金58200元为基数按年利率6%计算；2、从2018年10月22日起至2018年11月21日止以借款本金56400元为基数按年利率6%计算；3、从2018年11月22日起至2018年12月21日止以借款本金54600元为基数按年利率6%计算；4、从2018年12月22日起至2019年1月21日止以借款本金52800元为基数按年利率6%计算；5、从2019年1月22日起至2018年2月21日止以借款本金51000元为基数按年利率6%计算；6、从2019年2月22日起至还清借款止以借款本金49200元为基数按年利率6%计算。 案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交905元），由被告陈某2负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  黎晓宁