wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2125号原告：钱玉兰，女，1958年11月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：是旭浩，男，1976年10月6日生，汉族，住常州市武进区。原告钱玉兰与被告是旭浩侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告钱玉兰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱玉兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱玉兰撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告钱玉兰负担。审 判 员 赵晋鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 晨书 记 员 徐 俐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2225号申请人：公丕胡，男，汉族，1976年8月1日出生，住山东省平邑县。被申请人：赵忠，男，汉族，1975年05月18出生，住四川省合江县。被申请人：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地：四川省合江县白米乡政府路**，统一社会信用代码91510522786687691J。法定代表人：赵忠，总经理。申请人公丕胡于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵忠、合江县忠仪劳务建筑有限公司名下银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月30日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵忠、合江县忠仪劳务建筑有限公司名下银行存款17万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十月三十日书记员  谢飞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保271号 申请保全人：林子良，男，1991年3月07日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。 申请保全人林子良根据已经生效的（2020）新2101民初1739号民事判决，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人林子良名下的431476.13元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人林子良名下的431476.13元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员  芦咏芝 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱飞艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执802号之二申请执行人：天津南楼集团河西百货商场有限公司，住所地天津市河**解放南路**。统一社会信用代码911201031033279112法定代表人：张宇，总经理。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。被执行人：天津市圣斯克家俱有限公司，住，住所地天津市津**经济开发区（双港）一社会信用代码91120112725709965J法定代表人：汪金苗，总经理。本院于2020年3月24日立案执行天津南楼集团河西百货商场有限公司与天津市圣斯克家俱有限公司房屋租赁合同纠纷（2019）津0103民初9476号民事判决一案，申请执行人天津南楼集团河西百货商场有限公司要求被执行人天津市圣斯克家俱有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款7395元（转本案执行费），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人消费。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月十九日书记员 冯非凡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执206号 申请执行人：周登鹏，男，汉族，1987年6月9日出生，住新疆北屯市。 被执行人：李永斌，男，汉族，1986年4月25日出生，现住址不详。 本院在执行申请执行人周登鹏与被执行人李永斌车辆租赁合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额22490元，执行费237.35元。在执行过程中，本院于2020年5月8日，6月27日、9月2日、10月2日分别对被执行人李永斌进行网络查控未查到可供执行的存款。依法对被执行人李永斌名下不动产、工商登记，网络资金、民政、证券、车辆、住房公积金、保险理财等调查核实，均未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪冬梅
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1549号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告李井爱与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1509号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费957元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执203号之一 申请执行人陈某某，男，1971年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人李某某，男，1957年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人占某某，男，1980年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人庞某某，男，1958年出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人谭某某，男，1974年出生，汉族，住北海市铁山港区。 申请执行人陈某某、李某某、占某某、庞某某与被执行人谭某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0512民初342号民事判决书确认谭某某向陈某某、李某某、占某某、庞某某支付劳务报酬7990元、案件受理费25元。因谭某某未能主动履行生效判决书确定的义务，陈某某、李某某、占某某、庞某某于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法立案。 执行过程中，本院查明被执行人谭某某名下无可供执行的财产，因申请人陈某某、李某某、占某某、庞某某家庭生活困难，向本院提出国家司法救助申请。本院经审查作出（2020）桂0512司救执5号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人陈某某、李某某、占某某、庞某某司法救助金8294元。2020年10月26日，本院依法将司法救助金8294元发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人已经签署息诉罢访笔录，本案依法可以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0512执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  邹 倩 书 记 员  许庭伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1789号 申请执行人徐志岩，男，1967年4月28日出生，汉族，农民,现住吉林省松原市扶余县。 被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司，住所地吉林省扶余市士英街。 法定代表人邢永录，经理。 申请执行人徐志岩与被执行人松原市华益实业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月19日作出（2020）吉0781民初1117号民事判决书，判决被告松原市华益实业房地产开发有限公司给付原告徐志岩售楼款人民币201601元，并支付自2020年4月22日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项于本判决生效后30日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告松原市华益实业房地产开发有限公司负担。松原市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉07民终1141号判决书，判决驳回上诉维持原判。一、二审判决书均发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行账户存款212000元，但该账户系贷款保证金账户，故无法扣划。被执行人其他证券、互联网银行、车辆、不动产、工商总局等登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭龙飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异792号案外人：王娜，女，1982年10月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人王娜以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人王娜提出执行异议称，其于2014年10月18日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00483，并交付了全部购房款82625元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人王娜提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00483；2.收据，收款人民币柒万贰仟陆佰贰拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王娜依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但王娜所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，王娜称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，王娜所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于王娜称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王娜提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1566号之五申请执行人：张济春，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人张济春与被执行人张家祥、张琪民间借贷纠纷一案中，经查，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终1374号民事调解书已经发生法律效力，约定：“一、张琪于2020年7月1日前向张济春支付借款本金130万元及自2015年9月18日至2016年4月18日的利息21万元（以本金200万元为基数，按月利率1.5%计算），并支付自2016年4月19日始至实际给付之日止的利息（以本金130万元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、担保人张家祥为上述第一项给付事项承担连带保证责任，在张家祥承担连带保证责任后，有权向张琪追偿；三、一审案件受理费12560元、财产保全费5000元，由张琪负担；二审案件受理费16500元，调解结案减半收取8250元，由张琪负担；四、各方当事人就本案争议一次性解决完毕，各方当事人就本案别无其他争议。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计2497560元。本院于2020年7月15日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的要为：2020年7月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，张琪反馈信息显示：无股权、证券登记信息，银行账户余额不足；有坐落于天津市南开区××路××路××号楼××不动产，本院于2020年7月27日轮候查封，期限为三年；有牌照号为津ＡＨ××**的夏利牌、津ＤＱ××**的雪佛兰牌、津ＧＨ××**的梅赛德斯奔驰牌、津ＨＰ××**的雷克萨斯牌、津ＭＪ××**的开瑞牌汽车5辆，本院于2020年7月24日查封，期限2年，未实际控制。张家祥反馈信息显示：无股权、证券登记信息，银行账户余额不足；坐落于天津市北辰区龙顺道北侧御龙园39的不动产及坐落于天津市××街镇××街××的不动产，本院于均于2020年7月23日轮候查封，期限为三年；有牌照号为津ＮＪ××**的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院于2020年7月24日查封，期限2年，未实际控制；有在天津市静海区人民法院（2018）津0118执1300-1310号执行案件，本院于2020年8月21日冻结上述案件中的2524936元，期限3年，因上述案件尚未执行完毕，暂不具备划扣条件。2020年7月29日、2020年9月7日，本院先后向被执行人户籍地及户籍地所在居委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可供执行的财产。2020年8月25日，已经向被执行人发出限制消费令；2020年10月16日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年10月27日，将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特127号申请人：康来禧，男，汉族，1977年11月8日出生，住崇义县。申请人：江西沃欣建设有限公司崇义县分公司，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇人民路**附**。主要负责人：郭名敏。本院于2020年10月21日立案受理申请人康来禧与申请人江西沃欣建设有限公司崇义县分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人康来禧与申请人江西沃欣建设有限公司崇义县分公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人江西沃欣建设有限公司崇义县分公司在2020年12月30日前向申请人康来禧支付钢材款45000元，如果逾期则支付给付违约金3421元；二、申请人康来禧自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康来禧与申请人江西沃欣建设有限公司崇义县分公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  廖宇振法官助理谢小川二〇二〇年十月二十二日书记员  林妥娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执580号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：王庆，男，汉族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张建斌，男，汉族，1976年6月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：包海强，男，汉族，1975年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：张建华，男，汉族，1974年3月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行与王庆、张建斌、包海强、张建华公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执580号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1786号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张本龙 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张本龙在中国农业银行账户内存款人民币357637.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜文文
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初99号原告赵保申，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘市睢阳区新城办事处，住所地河南省商丘市睢阳区北海西路**。负责人孙道广，该办事处主任。被告商丘市睢阳区人民政府，地，地址河南省商丘市睢阳区雪苑路**/div>法定代表人孙景权，该区政府区长。本院在审理原告赵保申诉被告商丘市睢阳区新城办事处、商丘市睢阳区人民政府确认违法及行政赔偿一案中，原告赵保申自愿申请撤回起诉。本院认为，原告赵保申自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵保申撤回起诉。一审案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告赵保申负担。审判长 何 彬审判员 冯 明审判员 牛 杰二〇二〇年十月二十一日书记员 张妍妍
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执334号之一申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：卢细文。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人卢细文借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月23日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执334号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十月二十六日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25232号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李道国。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李道国小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25232号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4630号原告：韩某某，男，汉族，1962年12月14日生，住项城市。被告：韩某1，男，汉族，1973年4月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：韩全贵，男，汉族，1945年4月15日生，住项城市，系韩某1之父。原告韩某某与被告韩某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告韩某某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤回对被告韩某1的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费1750元，由原告韩某某负担。审判员  夏康红二〇二〇年十月二十七日书记员  师真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1173号之一 申请执行人：陈清霄，女，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆勇，男，1973年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈清霄与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8895号民事调解书已发生法律效力。被执行人陆勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清霄于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陆勇向申请执行人陈清霄支付234121元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陆勇采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陆勇送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人陆勇名下仅有少许银行存款，本院已查封冻结银行账户；被执行人陆勇名下无车辆、证劵等财产；通过向不动产登记中心查询，被执行人陆勇名下位于乌鲁木齐市××区房产，处于抵押状态，本院已查封房产手续，因该房产存在抵押权且抵押权数额较大，暂不宜处置。3、因被执行人陆勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆勇采取限制消费措施；因被执行人陆勇有履行能力而拒不履行，本院将被执行人陆勇纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人陈清霄告知上述执行进程情况，申请执行人陈清霄对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陆勇其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的234121元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陆勇发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆勇有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陈清霄，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   童和秀子
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异103号案外人：明芙，女，1995年8月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人明芙对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层070134号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人明芙称，2016年11月5日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成协议，购买其开发的凌源市国贸大厦一层070134号商铺，一次性付清全款，开具了收款收据，并交付房屋，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，杨华、梁龙、明芙、于凤春、杨妙沂、焦俊男、付松等人购买的房产均未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，个别购房人支付房款不足50%，且在2015年抵押锦州银行之后交付，另外购房人至今没有实际占有和使用该房屋，不存在交付房屋的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，购房人的异议不能对抗我方的查封，应依法驳回执行异议。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人明芙提出异议，其提供证据有：1、明芙与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）明芙，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××单元××号，面积约为26.32平方米，单价35,800元/平方米，合计总价942,256元，落款时间2016年11月5日；2、收款收据复印件一份，证明：2016年11月5日明芙向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付070134号铺位款942,256元；3、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070134号（一层）商铺产权是全款购房者明芙所有，情况属实；4、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，现本公司提供电费收据证明070134号明芙的商铺出租给邹莲双；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年3月29日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取邹莲双电费1,850元。本院认为，案外人明芙对被本院查封的凌源市国贸大厦一层070134号摊位提出执行异议，向本院提供了铺位认购协议书、购房证明、收款收据等，虽然铺位认购书的落款时间是在本院查封之前，但系在本院查封之后补签，因此仅凭铺位认购书不足以证明其在本院查封之前已与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合相关司法解释关于排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人明芙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3243号 被执行人：潘清华，男,1986年7月8日生，汉族，住清新县。 关于被执行人与潘清华罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘清华应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3243号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终448号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙文铁，男，1970年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月23日被镇平县公安局刑事拘留，同年3月8日被镇平县公安局取保候审，2020年4月16日被镇平县人民法院决定取保候审。现在家。辩护人徐溢，河南荣祥律师事务所律师。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人蒙文铁犯诈骗罪一案，于2020年5月21日作出（2020）豫1324刑初171号刑事判决，认定被告人蒙文铁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人蒙文铁不服，以蒙绍珍为了办理抵押贷款将归其所有的涉案房产办到蒙绍珍名下，其不是诈骗为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初171号刑事判决。二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月二十八日法官助理雷峥书记员王楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终729号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院上诉人（原审被告人）汤再安，男，1970年2月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，系“湘岳阳货1911”自卸驳船船主，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。上诉人（原审被告人）陈久贵，男，1971年2月21日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，系“宏发999”散装货船船主，户籍地重庆市巫山县。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人汤再安、陈久贵犯非法采矿罪一案，于2020年8月3日作出（2020）鄂0103刑初335号刑事判决。原审被告人汤再安、陈久贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明的事实：2019年10月期间，同伙史某、陈某2、陈某3（均另案处理）等人，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在长江新螺段白鳍豚自然保护区嘉鱼白沙洲洲头水域共同非法开采江砂。被告人汤再安、陈久贵在明知同伙陈某2的小型采砂泵船无河道采砂许可证的情况下，分别收取支付的预付款人民币4万元及1万元，承诺利用自己的运输船配合采砂船在禁采区开采江砂。同月27日20时许，被告人汤再安按同伙陈某2的指示，驾驶其所有的“湘岳阳货1911”轮行驶至长江新螺段白鳍豚自然保护区的嘉鱼白沙洲洲头水域，对现场小型采砂泵船开采的江砂予以装载。同日23时许，被告人汤再安驾驶“湘岳阳货1911”轮将江砂运输至长江嘉鱼护县州锚地水域，将江砂过驳到被告人陈久贵驾驶的“宏发999”轮上。次日凌晨，公安机关在上述水域例行检查时，将被告人汤再安、陈久贵抓获，并现场查获“宏发999”轮及“湘岳阳货1911”，扣押“宏发999”轮装载的江砂2364吨。经价格认定结论书认定，上述被盗采江砂的价格认定值为人民币51元/吨，价值合计人民币120564元。原审法院另查明，公安机关抓获被告人陈久贵后，从其处扣押了违法所得人民币1万元。在案件审理期间，被告人汤再安的家属退缴了违法所得人民币4万元。上述事实，被告人汤再安、陈久贵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有涉案江砂、船只等物证、被告人汤再安、陈久贵的身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、公安机关的抓获和破案经过、《湖北省人民政府关于加强河道采砂禁采管理的通告》、《国务院关于同意天津古海岸与湿地等十六处自然保护区为国家级自然保护区的批复》、《中华人民共和国农业部关于同意湖北长江天鹅洲白鳍豚自然保护区、湖北长江新螺段白鳍豚自然保护区划界确权范围的批复》、《湖北省水产局关于湖北长江天鹅洲白暨豚自然保护区、湖北长江新螺段白暨豚自然保护区划界确权范围的请示》等书证、证人吴某1、罗某、彭某、龚某、陈某1的证言、同案犯陈某2、史某、赵某、吴某2等人的供述、被告人汤再安、陈久贵的供述和辩解、建设用砂检验报告、“宏发999”轮技术状况鉴定报告、价格认定结论书、扣押、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人汤再安、陈久贵违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，配合同伙运输在长江禁采区水域盗采的江砂价值达120564元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人汤再安、陈久贵非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤再安、陈久贵接受同伙的指示，配合分工，共同盗取江砂，属于同一犯意下实施的共同犯罪。被告人汤再安、陈久贵归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人汤再安、陈久贵具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项、第十三条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人汤再安犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止）。二、被告人陈久贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年1月27日止）。三、公安机关从被告人陈久贵处扣押的违法所得人民币一万元，依法予以没收，上缴国库；被告人汤再安向法院退缴的违法所得人民币四万元，依法予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押的“宏发999”号、“湘岳阳货1911”号依法予以发还；公安机关从“宏发999”货船上扣押的江砂合计2364吨由公安机关依法变卖，所得款项予以没收，上缴国库。上诉人汤再安的上诉理由：一审量刑过重，处罚金数额过高，四万元并非非法所得，不应没收。上诉人陈久贵的上诉理由：一审量刑过重，同样案情，他人判处的刑期比自己短。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人汤再安、陈久贵违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，配合同伙运输在长江禁采区水域盗采的江砂价值达120564元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。一审认定上诉人汤再安、陈久贵非法采矿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审法院已充分考虑上诉人汤再安、陈久贵如实供述自己的罪行，愿意接受处罚等情节，已在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人汤再安、陈久贵提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  褚金丽审判员  王 勇审判员  赵文莉二〇二〇年十月二十日法官助理郭锐敏书记员何晋林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3292号上诉人（原审原告）：张六平，男，1966年5月4日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审原告）：许雪辉，女，1970年2月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志忠，男，1953年2月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：喻志，湖南云盟律师事务所律师。原审第三人：岳阳市鑫诚投资有限公司，住所地岳阳市龙山路**。法定代表人：张六平，总经理。上诉人张六平、许雪辉因与被上诉人张志忠、原审第三人岳阳市鑫诚投资有限公司（以下简称“鑫诚投资公司”）执行异议之诉一案，不服岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2106号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审法院在执行本院（2019）湘06民终3295号民事判决过程中，现有案卷中既没有要求被执行人鑫诚投资公司申报财产，也没有依最高人民法院执行规定进行“四查”（查银行存款信息、查车辆信息、查房产信息、查土地信息），认定被执行人鑫诚投资公司资不抵债证据不足。同时，原判在认定股东张六平、许雪辉抽逃资金时举证责任分配不当。因二审过程中，本院作出（2020）湘06民监19号民事裁定，决定对（2019）湘06民终3295号民事判决进行再审，本案执行依据效力处于待定状态。上诉人张六平、许雪辉二审过程中以本案审判长是原案件的主审人，申请其回避，经依法请示相关领导，认为其申请回避的理由不能成立，予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2106号民事判决，二、本案发回岳阳楼区人民法院重审。上诉人张六平预交的二审案件受理费21,803元，予以退回。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年十月十五日法官助理石雷书记员邢慧
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢289号任世敬：李波：本院执行的申请执行人任世敬申请执行李波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款4000.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执12197号申请执行人：尹林燕，女，1976年09月05日出生，住安徽省合肥市。被执行人：北京中盛美德家政服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业****。法定代表人：郑宏忠。申请执行人尹林燕与被执行人北京中盛美德家政服务有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初62195号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中盛美德家政服务有限责任公司清偿债务8460元。本院于2020年05月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月十五日书记员  张 蕾
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初2084号原告：张艳，女，1985年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。被告：王海军，男，1984年11月13日出生，汉族，现工作单位乾安县道字乡才字村农村信用社。原告张艳与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5000元。事实与理由：2020年6月初原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借款1万元，同时为原告出具了一枚欠据。事后原告多次向被告索要，被告陆续给付了5000元后，剩余款项拒不给付。故诉至贵院，请求依法判决。被告王海军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月初原告通过朋友介绍认识被告，被告向原告借款1万元，同时为原告出具了一枚欠据。事后原告多次向被告索要，被告陆续给付了5000元后，剩余款项拒不给付。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，王海军未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃。张艳交付现金给被告王海军，王海军向张艳出具借据，双方民间借贷法律关系成立并生效，被告王海军应当偿还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海军自本判决生效之日起十日内给付原告张艳借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告王海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 曲煜辉书 记 员 冯丽丽
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1470号申请执行人：佛山市艾华淇服饰辅料有限公司，住所地:广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西村湾溪工业区**之一,统一社会信用代码:91440605MA4W2N4D9Q。法定代表人：黄少华,总经理。被执行人：温小文，男，1976年1月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人佛山市艾华淇服饰辅料有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初79号民事判决书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，被执行人温小文所有的房产（产权证号：进房字第**）已被本院查封，因本案执行标的远小于房产价值故暂不宜处置。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.583016万元。截至2020年10月27日，已执行0万元，未执行4.583016万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月二十七日书记员  周志鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新40刑申23号 罗彬文： 你对新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院(2018)新4002刑初74号刑事判决书及本院（2019）新40刑终22号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销上述刑事裁判书，改判无罪。理由为：1.喝马奶子不可能造成血液酒精含量达到159.078㎎（毫克）／100ml；2.伊犁州公安局物证鉴定所未经计量鉴定出具的鉴定意见不具备公证证明作用；3.当重新鉴定被否决之后直接认定初始鉴定损害了你的诉讼权利，剥夺了你申请重新鉴定的权利。 本院审查认为，马奶子是一种含有酒精的饮品，你供述案发前喝了马奶子，通过呼气式酒精检测，血液中酒精含量为83.3mg/100ml。后经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的你的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.078mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，原审认定你在道路上酒醉驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪正确。二审审理期间，检察机关补充了伊宁市公安局交通警察大队鉴定委托书，该委托书补充说明了SG1826069号血样，在物证鉴定所进行鉴定时另行编号为2016LH2525-JCI。且鉴定机构在鉴定时采用检验方法符合相关专业的规范要求。因此，伊犁州公安局鉴定所出具的鉴定意见应当作为证据采信。检察机关补充提交的鉴定委托书不属于重新鉴定，且你并未申请重新鉴定。故原审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1365号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人霍振峰，任行长职务。委托代理人杨钧涵，女，汉族，1994年3月18日出生，住河南省南阳市镇平县，系该行员工，代理权限为一般代理。被执行人新野县飞凯植物油有限公司，住所地新野县上港乡工业园区，统一社会信用代码91411329L173852293。法定代表人王玉莲，任总经理职务。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东市新闻发布中心东配楼**，统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人林红伟，任总经理职务。委托代理人郭雪源，男，汉族，1977年7月4日生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为一般代理。被执行人赵勤显，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省南阳市新野县。被执行人王玉莲，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省南阳市新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲金融借款纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初1910号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲应向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金5000000元及利息等，因被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲名下的财产，查明：1、被执行人赵勤显名下财付通（085e9858e5e3860e04bedb5b3@wx.tenpay.com）账户有存款2936.65元，本院依法进行冻结，实控金额为2936.65元，该款扣划为后缴纳执行费。2、被执行人赵勤显名下所有汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××**（车辆类型为K32，注册时间为2013年3月1日），本院依法进行查封，查封结果为被执行人已办理过户登记。3、被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲名下无有价证券、保险投资、理财产品。三、经传统查控查明。1、查明被执行人赵勤显名下所有位于河南省××××乡开发区路南侧，房产证号：1701022470-1房产一处，本院依法进行查封，查封结果为首封，该房产在民生银行有抵押数额比较大，申请人以处置无剩余价值为由，向本院申请暂不处置。2、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人赵勤显、王玉莲名下有开户信息。四、本院于2020年6月2日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年10月29日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲应向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金5000000元及利息等[具体计算已（2018）豫1303民初1910号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县飞凯植物油有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、赵勤显、王玉莲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  吴志勇审判员  徐启明二〇二〇年十月三十日书记员  王玉博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4848号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘涛，男，1980年11月21日出生，汉族，住潢川县。被告：陶荣，女，1979年7月8日出生，汉族，住址同上。被告：贾金献，男，1966年7月15日出生，汉族，住潢川县。被告：谢国英，女，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、陶荣、贾金献、谢国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告刘涛、陶荣清偿本案借款本金23万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告贾金献、谢国英对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告刘涛以“养猪”为由，与原潢川县农村信用联社谈店支行于2017年9月19日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额23万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告贾金献、谢国英约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息、归还本金，现被告仍欠借款本金23万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2113号 申请执行人：卢子贤，男，1985年10月10出生，壮族，现住百色市右江区。 被执行人：黄文青，男，1984年11月01出生，壮族，现住百色市右江区。 本院在执行卢子贤与黄文青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）桂1002民初248号民事调解书已发生法律效力，即被执行人黄文青向申请执行人卢子贤偿还借款本金9200元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年10月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏晓锋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执11001号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：万紫萱，男，1979年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人万紫萱信用卡纠纷一案中，依法向被执行人万紫萱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15449号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,990.19元、截止至2020年6月29日的利息12,124.01元、逾期还款违约金19,754.44元、分期付款手续费4,730.23元、以本金101,990.19元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,535.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初11001号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1416号 被执行人:王子波，汉族，男，1994年8月4日出生，住河北省武安市。 王子波罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王子波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。因王子波未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员邓玉楼
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初5208号原告：盐城市大丰区丰富法律服务所，统一社会信用代码33320000468392900A，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富办事处院内。负责人：浦震昊，该所主任。被告：刘海琴，女，1962年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈凤春，男，1986年4月22日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告盐城市大丰区丰富法律服务所诉被告刘海琴、陈凤春法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告盐城市大丰区丰富法律服务所于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区丰富法律服务所自愿申请撤诉，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区丰富法律服务所撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告盐城市大丰区丰富法律服务所负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3765号之一 申请执行人：潘月玲，女，1977年9月29日出生，汉族，住中国福建省泉州市晋江市。 被执行人：陈勇杰，男，1990年4月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人潘月玲与被执行人陈勇杰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项42000.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱培阳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执676号 关于杨海林申请执行杨晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5488号原告：赵绵奎，男，1975年6月7日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杨彬彬，女，1990年11月25日生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在受理原告赵绵奎诉被告杨彬彬民间借贷纠纷一案后，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  路庆举二〇二〇年十月三十日书记员  郭 帅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢401号 移送机关松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人舒继荣，男，1964年11月20日出生，汉族，、住贵州省松桃苗族自治县。 本院以（2018）黔0628刑初24号《刑事判决书》判决被执行人舒继荣犯危险驾驶罪，并处罚金人民币5,000.00元。2020年9月9日本院刑事审判部门将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年9月10日依法向被执行人舒继荣发出《执行通知书》由该村民委员会代收转交，责令其当日内缴纳罚金人民币5,000.00元；并承担本案执行费人民币50.00元的义务。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人舒继荣在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；经向松桃苗族自治县正大镇官舟村民委员会调查，由该村出具证明被执行人舒继荣已婚，服刑前享受低保待遇，服刑完毕后已经不再享受低保待遇，非我村建档立卡户，但生活情况比较困难，无征地补偿款，在该村只有唯一砖木结构一层（三间），系危房，2019年脱贫攻坚人居环境整治中通过补短板，政府帮助维修完善，其家庭无任何经济来源，除房屋外无其他财产。 本院在查控过程中，依法对被执行人舒继荣进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。对被执行人舒继荣的财产情况全面进行调查核实后，无财产可供执行。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人舒继荣有其他可供执行的财产。被执行人舒继荣无其它财产可供执行，本院依法对被执行人舒继荣进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求。因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定。被执行人未缴纳罚金5,000.00元终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0628刑初24号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1511号 原告：乌审旗天天物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码91150626790179454P。 法定代表人宝某，系公司董事长。 委托代理人：康某，公民身份号码×××，女，1977年02月18日出生，系乌审旗天天物业管理有限责任公司职工。 被告：思某。 本院在审理原告乌审旗天天物业管理有限责任公司诉被告思某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗天天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌审旗天天物业管理有限责任公司撤回对被告思某的起诉。 案件受理费20元，免予收取。 审 判 员 蔚银锁 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高 越 书 记 员 郭牡丹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5429号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：罗俊，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告罗俊的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 果
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执823号之一 申请执行人：乌鲁木齐隆泰迪商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**晨光雅园小区********。法定代表人：王晓，系该公司经理。被执行人：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区**v>法定代表人：许志新，系公司董事长。被执行人：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县青年路红桥小区********负责人：孙双斌，系公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐隆泰迪商贸有限公司与被执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司买卖合同纠纷一案中,轮台县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）新2822民初1146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人乌鲁木齐隆泰迪商贸有限公司于2020年10月12日向我院申请强制执行，要求被执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司轮台分公司支付欠款1926761.08元。本院受理后，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，2020年10月15日双方达成执行和解协议，约定继续按照（2019）新2822民初1146号民事调解书内容履行，并向我院书面撤回执行，同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人向我院申请撤回执行并同意本案终结执行程序，本案符合终结执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新2822民初1146号民事调解书案件的执行。如被执行人逾期拒不履行上述和解协议时，申请执行人可持本裁定书在法定期限内向我院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨 建 国审  判  员   西尔艾力审  判  员   朱 兆 梁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   尹 建 海
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8782号上诉人(原审原告)：安顺天天商贸有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街黔中商贸物流中心********。法定代表人：王兆伦，执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姜雪，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇朱圩村**。上诉人安顺天天商贸有限公司因与被上诉人姜雪服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16752号民事裁定，向本院提起上诉。本案于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年10月22日公开开庭进行了审理，上诉人安顺天天商贸有限公司委托诉讼代理人乔猛到庭参加了诉讼，被上诉人姜雪未到庭。本案现已审理终结。上诉人安顺天天商贸有限公司上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16752号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并无仲裁条款，一审法院据以驳回上诉人起诉的仲裁条款系上诉人与上海里熙网络科技有限公司(以下简称里熙公司)签订，被上诉人作为里熙公司的股东，在里熙公司注销过程中未尽清算通知义务，损害了上诉人利益，故本案系侵权纠纷，上诉人与里熙公司签订的协议不能作为判断本案管辖的依据，本案仍应由法院审理，一审法院裁定将本案驳回起诉，属适用法律错误，请求二审法院指令继续审理。被上诉人姜雪未作答辩。上诉人安顺天天商贸有限公司向一审法院起诉请求：被上诉人返还上诉人人民币30，000元。一审法院认为：上诉人与里熙公司之间系合同关系，根据协议约定，上诉人与里熙公司就协议发生的争议交由上海仲裁委员会仲裁解决。现里熙公司注销，被上诉人书面承诺对里熙公司未了事宜承担责任，上诉人为此向被上诉人主张权利，其请求权基础仍基于双方签订的协议，双方应受争议管辖条款的约束，故一审法院对本案无管辖权。裁定：驳回安顺天天商贸有限公司的起诉。本院认为，本案中上诉人的诉讼请求实际系基于协议的内容请求返还合同价款3万元，故本案纠纷的实质系合同纠纷。虽合同一方当事人里熙公司已经注销，但被上诉人通过出具书面承诺的形式继承了里熙公司在涉案合同项下的权利义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条的规定，被上诉人作为里熙公司注销后的权利义务继受人，上诉人作为协议当事人，协议中的仲裁条款对上诉人和被上诉人均具有约束力。因此，一审法院以双方应受仲裁条款约束为由，裁定驳回起诉并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李非易二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第八条当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。前两款规定情形，当事人订立仲裁协议时另有约定的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9409号上诉人(原审被告)：高现民，男，汉族，住址河南省清丰县。被上诉人(原审被告)：潘福娟，女，满族，住址辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：汪志玉、孙晓曦，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人高现民因与被上诉人潘福娟民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案现已审理终结。高现民上诉请求，撤销一审民事判决，依法改判或将案件发回重审；案件移送市中级法院审理；判决被上诉人将入室盗窃物品归还并赔偿精神损失费1,500元；诉讼费、保全费、公告费由被上诉人承担。事实与理由如下：一、本案涉及59,500元系工程项目投资款，潘福娟为获取利润主动投资，而非高现民个人借贷，并未挪做他用，有工程合同，付款明细及出警笔录证明款项真实用途。2019年6月，潘福娟主动打电话，给我介绍吉林靖宇工程项目。同年8月，我公司在潘福娟介绍下与沈阳益连安装工程有限公司签订项目合同，在施工过程中，沈阳益连安装工程有限公司未向我公司及时回款，造成供货资金不足。我与潘福娟沟通，依据合同规定，公司想终止与沈阳益连安装工程有限公司供货合同。潘福娟为确保自己利益(好处费)达成前提下，主动垫资促使工程供货项目顺利进行。在工程进行期间，潘福娟便以各种理由向我公司索要工程垫资款，我公司分多次将工程垫资款部分汇入潘福娟指定银行卡账号中…潘福娟辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。潘福娟向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告归还借款本金59,500元及利息（从2020年4月6日起按同行业间银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾一起选购婚房准备结婚。期间，被告多次以装修新房、工程项目缺钱需要垫资等理由向原告借款。自2019年9月至起诉之日，被告陆续借、还款，并向原告出具了欠条，认可59,500元欠款事实，承诺于2020年4月5日前还清欠款。因欠款索要无果，原告诉至法院。高现民一审辩称，原告陈述事实不实，诉讼请求应予驳回。原告手中借条系工程垫资款，不是民间借贷。案涉借款是在工程上投资使用，已经部分归还。一审法院审理查明：2020年1月2日，被告高现民为原告潘福娟出具欠条一份，内容为：今高现民从潘福娟手里借用59,500元，双方约定在2020年4月5日之内还清欠款，特立此据。还清欠款之后欠条自动作废。欠条下方有高现民签字及捺印并注明身份证号码及电话号码。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的欠条、账单详情打印件以及被告提供的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、供货合同复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告称双方不是借贷关系，但原告提供的证据，足以证明原、被告之间存在民间借贷关系。因被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告返还59,500元借款的主张，本院予以支持。至于被告提出的物品损失等问题，因该主张与本案无关，故本案不予处理。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。原告的利息主张实质为资金占用费，故本院对利息主张予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高现民于本判决生效后十日内偿还原告潘福娟借款本金59,500元；二、被告高现民于本判决生效后十日内偿还原告潘福娟利息（以59,500元为基数，自2020年4月14日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如利率标准超过年利率6%，则按照年利率6%计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取644元，由被告高现民承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他新的证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：被上诉人潘淑娟起诉主张被上诉人高现民向其借款59,500元，并向法庭提举了由高现民于2020年1月2日签字确认的欠据进行证明。高现民认可接受59,500元的事实，但主张案涉款项系潘淑娟工程投资款，且已部分偿还，故高现民应向法庭提举证据，证明其主张的事实成立。因高现民未向法庭提举证据证明案涉资金系投资款及部分偿还事实，且潘淑娟坚持主张双方之间系民间借贷关系，请求高现民足额返款借款本金、给付利息，故一审法院依据现有证据，确认借贷事实成立，判决高现民在指定期日内偿还借款本金59,500元并支付自2020年4月14日起至本金还清之日止期间的利息，并无不当。高现民主张其与潘淑娟存在财产侵权纠纷，因该部争议与本案民间借贷不属于同一法律事实，非必须一并审理的诉讼争议，一审法院遂未对侵权争议进行审理，高现民可就相关争议另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。现有证据条件下，高现民主张变更一审裁判意见的上诉请求不应支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,288元，由上诉人高现民负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1788-1号 申请人：付桂君，女，1989年8月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：靳文艳，女，1989年7月9日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人付桂君与被申请人靳文艳买卖合同纠纷一案，申请人付桂君于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳文艳名下银行存款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳文艳名下银行存款8000元，期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 -2- 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈阿影
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4282号 原告：祝志展，男，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国建筑技术集团有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园华顺大厦第****。 负责人：朱国华。 被告：中国建筑技术集团有限公司，住，住所地：北京市通州区徐辛庄镇科技创业园内/div> 法定代表人：赵伟。 原告祝志展与被告中国建筑技术集团有限公司浙江分公司、中国建筑技术集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在诉讼过程中，原告祝志展向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告祝志展撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 傅田悦
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执456号 申请执行人：张志，住延寿县延寿镇。 被执行人：延寿县寿山乡双星村村民委员会，住延寿县。 法定代表人：孟庆福，村主任。 本院执行的张志依据黑龙江省延寿县人民法院2020年8月7日作出的（2020）黑0129民初345号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会（以下简称双星村委会）劳务合同纠纷一案，申请执行人张志于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人宝山村委会给付欠款63348元，并承担案件受理费692元及申请执行费用。 在执行过程中，经查，双星村委会有多起做为被执行人的案件在本院执行中，双星村委会每年用转移支付款20000元按比例偿还所有执行案件的债务。2020年10月20日，申请执行人张志与被执行人自行达成和解协议，约定申请执行人张志参与宝山村委会每年转移支付款20000元的分配。因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2019）黑0129执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 悦
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秋华，男，1972年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆大漠天物果业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。 法定代表人：赵治国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。 再审申请人郭秋华因与被申请人新疆大漠天物果业有限公司（以下简称大漠果业公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭秋华申请再审称，2019年我与其他工人在大漠果业公司枣园干活共计1077个工时，双方约定（通过第三方唐银桥）劳动报酬是每天160元，伙食费每天10元，因其他工人均是我找来，我实际履行领班职责，我与案外人唐银桥、领班工人黄学良口头协议，我作为领班工人每日劳务费增加至200元。但大漠果业公司实际仅支付每名工人每天160元工资，未按规定支付每天10元的伙食费。原审法院认定事实不清，证据采信错误，适用法律不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 大漠果业公司辩称，郭秋华是应唐银桥的安排为我公司提供劳务，根据我公司与唐银桥签订的《补充协议》约定，工人劳务费为160元/天，伙食费为10元/天。我公司已经将全部工人工资支付完毕，不存在欠付郭秋华工资的情形，郭秋华的再审理由不能成立，请求依法驳回再审申请。 本院经审查认为，大漠果业公司与案外人唐银桥、周景林签订《补充协议书》约定，由唐银桥负责组织技术工人在大漠果业公司的枣园从事剪枝、开甲、抹芽等工作，并对工人工资、工时有明确约定，即每人每天160元、每天伙食费10元；全年用短工不得超过2000个工时，唐银桥、周景林不得提高工资。大漠果业公司作为用工方有义务按照《补充协议书》约定支付工人工资。根据原审中大漠果业公司提交的资金使用审批单及支付凭证显示，大漠果业公司已按1177工时、每天160元计付工人工资188320元，该数额已经超出郭秋华主张按1077工时、每天170元（160元+10元伙食费）应支付的工资183090元，郭秋华提出大漠果业公司未按约定支付每天10元伙食费的申诉理由不能成立。对郭秋华称其与唐银桥等人约定，作为领班其每天工资为200元，但没有提交证据证明，且该约定未取得大漠果业公司的认可。综上，郭秋华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭秋华的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月二十日 书记员 王      鑫
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初311号   原告：尼玛旦增，男，藏族，农牧民，1975年12月28日出生，西藏索县人。   被告：丹增，男，藏族，农牧民，1984年5月19日出生，西藏索县人。   原告尼玛旦增诉被告丹增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告尼玛旦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：                                                               审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   贡觉拉姆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5925号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：曾峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住武汉市青山区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告曾峰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1576号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：左鹏，男，1969年1月1日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市铁克其乡石化大道西巷**。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人左鹏金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初19013号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人左鹏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付132,219.61元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人左鹏财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月十五日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款2,083.09元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款898.49元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,981.58元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2104号 黄剑波、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行黄剑波与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1359号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人崔某某，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市，因本案于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2589号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日，被告人崔某某至本区辰花路XXX号上海辰山植物园，趁被害人司某不备，窃得司某放于上址3号门附近草坪双肩包内的徕卡Q(typ116)单反相机一部。经价格认定，涉案的徕卡Q(typ116)单反相机一部价值人民币11,000元。2020年5月3日，被告人崔某某再次至上址，趁被害人周某某不备，窃得周某某放于上址2号门南侧200米山坡处的尼康D800单反相机一部。经价格认定，涉案的尼康D800单反相机一部价值人民币3,800元。2020年5月18日，被告人崔某某被公安机关抓获。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某、周某某的陈述及购买记录截图、辨认笔录，委托书，证人梁某某、王某某的证言，涉案相机照片及指认，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，证人贾某某的证言及公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人崔某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年11月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的相机，发还被害人司某、周某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年十月十二日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2359号 申请执行人：卓晓红，女，1981年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地：成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：，住所地：成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初4362号民事调解书，立案执行申请执行人卓晓红与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的额328998元，执行费4835元。立案后，本院依法向被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案所涉标的系轮候查封，故暂具有处置条件。因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在我院涉案众多，故对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件执行。此外，本院通过网络执行系统查控，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4362号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2076号原告：朱顺林，男，汉族，1969年10月10日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：谢万勇，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：潘艳丽，女，汉族，1990年1月14日出生，住襄阳市樊城区。原告朱顺林诉被告潘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱顺林的委托诉讼代理人谢万勇到庭参加诉讼，被告潘艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱顺林向本院提出诉讼请求：1.判令潘艳丽偿还借款40000元，并支付自2018年12月10日起至2020年5月10日共17个月的利息本息合计53600元，之后利息按月息800元计算至本金清偿之日止；2.诉讼费由潘艳丽承担。事实与理由：2018年9月26日，潘艳丽向朱顺林借款50000元用于生意周转，潘艳丽之后偿还10000元，并于2018年12月10日给朱顺林出具借条一份，约定借款40000元，月利息800元。此后潘艳丽未予支付，经朱顺林多次催要未果，特提起诉讼，望依法裁判。诉讼过程中，朱顺林明确利息请求为以40000元本金为基数，自2018年12月10日起，按照月利率2%计算至清偿之日止。潘艳丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱顺林与潘艳丽系朋友关系，潘艳丽从朱顺林处借款用于生意周转，2018年9月26日，朱顺林向潘艳丽中国农业银行尾号为3638的账户汇入50000元。潘艳丽于2019年2月－4月期间陆续向朱顺林偿还借款共计10000元，剩余借款未予支付，潘艳丽出具借条载明“今借到朱顺林现金40000元整，每月利息800元，欠款人潘艳丽”。该借条中落款时间有涂改痕迹，诉讼过程中朱顺林称借条实际为2019年12月10日出具，该处系潘艳丽自行涂改为“2018年12月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱顺林主张潘艳丽偿还借款本金40000元，有其提交的转款凭证及潘艳丽出具的《借条》可以相互印证，应予支持。关于利息起算时间的问题，朱顺林主张从2018年12月10日起算，但该落款时间有明显涂改痕迹，且潘艳丽还款时间均在2018年12月10日以后，其所称系潘艳丽涂改证据不足，不足以认定双方达成从2018年12月10日计息的约定，且诉讼过程中朱顺林自称潘艳丽实际出具借条的时间为2019年12月10日，据此本院认定计息时间应自2019年12月10起。借条中所载利息约定符合司法解释限定标准，因此潘艳丽应支付以40000元本金为基数，自2019年12月10日起，按照月利率2%计算至清偿之日止的利息，对朱顺林所主张本息，经本院核实部分予以支持，超出部分，不予支持。潘艳丽经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘艳丽于本判决生效之日起10日内偿还朱顺林借款本金40000元并支付利息（以40000元本金为基数，自2019年12月10日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回朱顺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取为570元，由潘艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘桢二〇二〇年十月十九日法官助理于楠楠书记员秦素素
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1688号 申请执行人：张乃礼，男，1958年9月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李中伟，男，1975年8月24日生，汉族，住寿光市。 申请执行人张乃礼与被执行人李中伟买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）鲁0783民初5302号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额41309.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年7月7日、10月26日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月28日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  陈   立   华 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李汉涛书记员王菲