新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1563号   原告：廖金平，男，1967年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杜凤喜，男，1962年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   委托诉讼代理人：黄锐，新疆新石律师事务所律师。   原告廖金平与被告杜凤喜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖金平，被告杜凤喜委托诉讼代理人黄锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廖金平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付欠款79,925.99元；2．判令被告支付利息13,637.3元（79,925.99元×5.85%÷12个月×35个月）。事实和理由：2012年被告欠塔西河流域管理处消费88,446.6元未按约定支付，塔西河流域管理处与被告写一份还款担保证明约定于2013年9月10日交清欠款，如未按时支付欠款，塔西河流域管理处于2013年1月1日按银行同期银行贷款利率计算，并由原告对其欠款提供担保。还款期限届满后，被告支付8,520元，剩余79,925.99元未支付，塔西河流域管理处将原告2014年至2016年8月工资中扣回79,925.99元。原告付清被告债务后，被告总以各种理由推算。故诉至法院。   被告杜凤喜辩称，1、廖金平称2012年杜凤喜欠塔西河流域管理处水费与事实不符，廖金平提供的证据与杜凤喜无任何法律关系。2、根据廖金平提供的证据，时隔七年之久，廖金平从未向杜凤喜主张过追偿权，且杜凤喜从未欠过塔西河流域管理处的水费，廖金平请求杜凤喜返还垫付欠款没有事实和法律依据，更不存在所谓的利息损失。3、本案已过诉讼时效。4、还款担保证明没有塔西河管理处盖章，担保合同并未成立，原告就对合同成立的事实承担举证证明责任。故请求驳回原告廖金平的诉讼请求。   原告廖金平向本院提交以下证据：   1、还款（担保）证明一份，拟证实被告杜凤喜欠塔西河流域管理处2012年水费88,446.6元，挂马有勇名。杜凤喜承诺于2013年9月10日交清。由原告廖金平担保，如杜凤喜不能按期交清所欠水费，塔西河流域管理处从廖金平工资、津贴中扣回。   被告杜凤喜对该份证据的真实性不认可，认为欠款人签名处不是杜凤喜所签，身份证号码的后四位与杜凤喜亦不相同，没有西河管理处盖章确认，被告杜凤喜并不欠塔西河流域管理处的水费。   本院经审查认为，该份证据上欠款人处签有“杜凤喜”字样，并按有指印，被告杜凤喜提出并非其本人所为的反驳理由，但未提交证据。本院询问其是否同意鉴定，并告知其法律后果后，其仍未提出鉴定申请。且原告提出口头鉴定申请后，本院询问被告杜凤喜的代理人，其代理人与其电话联系后告知法庭，因其工作繁忙不能配合法院完成鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告杜凤喜不申请鉴定以及不配合鉴定的意思表示表明其并无证据反驳原告主张的事实，依法应认定原告廖金平主张的事实存在。故本院对该证据予以采信。   2、2016年8月8日领款单一张、2016年8月9日增值税专用发票一张、2016年8月9日企业单位往来结算收款收据一张、2016年8月31日记账凭证一张、2015年10月20日领款单一张、2015年10月20日企业单位往来结算收款收据一张、2015年10月20日机打发票一张、2015年10月31日记账凭证一张，拟证实塔西河管理处从原告廖金平的工资中扣除79,925.99元，用于清偿被告杜凤喜所欠水费。   被告杜凤喜对该组证据的真实性、合法性认可，但对与本案的关联性及待证事实不认可，认为领款人是廖金平，不能证明塔西河管理处扣除原告廖金平79,925.99元工资的事实。   本院经审查认为，原告提交的2016年8月9日增值税专用发票、2019年8月9日企业单位往来结算收款收据金额相加为23,452.75元，与领款单及2013年8月31日记账凭证金额一致，领款单注明了“扣工资款”，发票载明名称为“马有勇”，括注“廖金平交款”，收款收据载明交款单位为“马有勇”，括注“廖金平交款”，记账凭证可以证实塔西河流域管理处将23,452.75元记入财务凭证，该四份证据可以证实塔西河流域管理处截至2016年8月扣除原告廖金平工资23,452.75元的事实。同理，2015年10月20日领款单、2015年10月20日企业单位往来结算收款收据、2015年10月20日机打发票、2015年10月31日记账凭证，亦可证实塔西河流域管理处从2014年起至2015年10月扣除原告廖金平工资56,473.24元的事实。该组证据与还款（担保）证明均通过马有勇指向被告杜凤喜，与本案具有关联性。故本院对该组证据依法予以采信。   被告杜凤喜未向本院提交证据。   本院依职权调取本院立案庭受案登记表，经质证，原、被告对该证据的真实性均认可，本院对原告称其于2019年6月18日向本院提交诉状的事实予以采信。   本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告杜凤喜作为欠款人，原告廖金平作为担保人共同签署《还款（担保）证明》，内容为：“杜凤喜2012年欠塔西河流域管理处水费88,446.6元（2012年挂马有勇名），所欠水费杜凤喜本人确认无误，杜凤喜承诺以上欠水费于2013年9月10日交清，如期不能交清，塔西河流域管理处将从2013年1月1日起按同期银行贷款利息上欠款利息直至交清所欠水费。以上欠款由塔西河流域管理处职工廖金平担保，廖金平承诺如杜凤喜不能按期交清所欠水费及利息，塔西河流域管理处从本人工资、津贴中扣回杜凤喜所欠消费及利息”。被告杜凤喜未向塔西河流域管理处交纳水费，塔西河流域管理处从2014年起开始扣除原告廖金平的工资，截至2016年8月，共扣除工资79,925.99元。   另查明：2019年6月18日，原告廖金平向本院提交诉状向被告杜凤喜主张权利。   本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否超过诉讼时效。2、被告杜凤喜是否欠塔西河流域管理处水费88,446.6元，原告廖金平是否为笔债务向塔西河流域管理处提供担保。   对于焦点1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案，塔西河流域管理处从2014年起开始扣除原告廖金平的工资至2016年8月，诉讼时效应从2016年8月起计算三年。原告廖金平于2019年6月向人民法院主张其权利，发生诉讼时效中断的情形，诉讼时效应当重新计算三年，故本案诉讼时效未经过。   对于焦点2，被告杜凤喜在本院向其释明不申请鉴定的法律后果后仍不申请对笔迹的指印进行鉴定，且明确表示不配合做鉴定，应由其承担不利的后果，认定其欠塔西河流域管理处水费88,446元的事实为真。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”虽然原告廖金平未与玛纳斯县塔西河管理处订立书面保证合同，但塔西河管理处扣除了原告廖金平的工资用于清偿被告杜凤喜的水费。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，应认定原告廖金平于2013年7月11日为被告杜凤喜所欠水费向塔西河流域管理处提供担保的合同成立。   原告廖金平与塔西河流域管理处的保证合同未约定保证期间，保证期间依法应视为六个月，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。塔西河流域管理处在保证期间内于2014年起开始扣除原告廖金平的工资，。原告廖金平清偿债务后依法有权向被告杜凤喜追偿。因杜凤喜未清偿债务造成原告廖金平代被告杜凤喜清偿了债务，给原告廖金平造成损失，原告廖金平可以要求被告杜凤喜支付利息。利息应从工资扣毕时即2016年9月1日起计算，原告主张35个月利息，本院予以支持，但其按年利率5.85%计算缺乏法律依据，本院按2016年中国人民银行公布的同期一年至五年贷款基准利率4.75%计算予以支持，利息为11,073元。   综上所述，本院对被告杜凤喜的答辩意见不予采纳，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、被告杜凤喜于本判决生效之日起十日内向原告廖金平清偿79,925.99元；   二、被告杜凤喜于本判决生效之日起十日内向原告廖金平支付利息11,073元；   三、驳回原告廖金平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,140元，减半收取计1,070元，由被告杜凤喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   刘 敏     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   朱梦云