新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2924民初1903号   原告（反诉被告）：沙雅县鑫康农资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县银犁物流园。   法定代表人：何**强，该公司经理。   委托诉讼代理人：何杰，男，1994年1月15日出生，汉族，沙雅县鑫康农资有限责任公司副经理，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告（反诉原告）：陈显红，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴建强，新疆浩翔律师事务所律师。   原告（反诉被告）沙雅县鑫康农资有限责任公司（以下简称沙雅鑫康农资公司）与被告（反诉原告）陈显红买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县鑫康农资有限责任公司法定代表人何**强、委托诉讼代理人何杰，被告陈显红的委托诉讼代理人贾焕英、吴建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）沙雅鑫康农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付农资款185,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告从原告处购买生资。因被告资金不足，被告共欠原告生资款735,000元。被告根据其欠款状况给原告出具一份欠条。被告偿还550,000元，余款185,000元未能给付。此后，原告多次要求被告给付欠款，但被告均未能给付，故原告诉至人民法院。   被告（反诉原告）陈显红辩称，被告实际已支付超出了115,000元，应当依法驳回原告的诉讼请求。   被告（反诉原告）陈显红向本院提出反诉诉讼请求：1、要求被反诉人给反诉人返还农资款115,000元，支付逾期利息损失31,193.75元，以上合计146,193.75元，其后按同期贷款市场报价利率（LPR）利随本清；2、由被反诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，反诉人欠付被反诉人农资款185,000元，反诉人于2014年4月10日、2014年11月18日通过妻子廖代芝和自己的银行卡分别转账200,000元和100,000元给被反诉人，反诉人实际已给被反诉人支付300,000元，已支付超过了115,000元，并非反诉人欠付被反诉人农资款185,000元。   原告（反诉被告）沙雅鑫康农资公司辩称，2013年，被告在我公司赊购农资于2013年3月12日双方结算，被告欠我公司农资款735,000元。2013年5月8日，被告在我公司又赊购30吨价值111,000元的二铵，于2013年8月11日在我公司赊购60吨钾肥价值192,000元。2013年3月12日，原、被告结算的农资款735,000元，被告仅给付了我公司550,000元，剩余185,000元未给付。被告于2014年4月10日、2014年11月18日通过银行卡分别转账200,000元和100,000元，上述两笔转款是给付被告于2013年5月8日、2013年8月11日从我公司赊购的农资款，应当依法驳回被告的反诉诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：   2013年，被告陈显红赊购原告沙雅鑫康农资公司的农资，经原、被告双方结算，被告陈显红于2013年3月12日给原告沙雅鑫康农资公司出具欠原告沙雅鑫康农资公司农资款735,000元（于2013年6月30日以前一次性付清）的欠条。2013年11月5日，被告陈显红通过沙雅县农村信用合作联社营业部：户名：陈显红，账号：×××，转入户名：何**强，账号：×××，交易金额450,000元。同日，被告陈显红给原告沙雅鑫康农资公司法定代表人何**强给付农资款现金100,000元，合计550,000元。同日，被告陈显红在2013年3月12日给原告沙雅鑫康农资公司出具的欠条上写明：已付现金550,000元。被告陈显红写明已付现金550,000元，其中包括被告陈显红于2013年11月5日通过沙雅县农村信用合作联社营业部转款给原告沙雅鑫康农资公司法定代表人何**强的450,000元和2013年11月5日给付原告沙雅鑫康农资公司法定代表人何**强现金100,000元。2014年4月10日，被告陈显红通过中国农业银行股份有限公司账号：×××，户名：廖代芝的银行卡使用卡卡转账给付原告沙雅鑫康农资公司法定代表人何**强200,000元农资款。2014年11月18日，被告陈显红通过库车国民村镇银行账号：×××，汇款给付原告沙雅鑫康农资公司法定代表人何**强100,000元农资款。之后，原告沙雅鑫康农资公司在被告陈显红给原告书写735,000元的欠条上自行注明2013.5.8.30吨二铵未付款111,000元的内容，通过被告陈显红女儿的微信发送给了陈显红的女儿。   2020年，原告沙雅鑫康农资公司法定代表人何**强在欠条分离部分：“于2013年6月30日以前一次性付清及原告沙雅鑫康农资公司自行注明2013.5.8.30吨二铵未付款111,000元”再次自行添加注明2013.5.11.60吨钾肥，60T×3200=192,000元的内容。原告沙雅鑫康农资公司在本案审理过程中将已分离成两部分的欠条分别提交给法庭。   上述事实，由被告陈显红给原告沙雅鑫康农资公司书写的欠条、沙雅县农村信用合作联社营业部客户回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行特殊业务申请书（借记卡-密码解锁）、中国农业银行新疆分行卡卡转账单、库车国民村镇银行个人汇兑业务凭证、被告陈显红出具欠条图片打印件（欠条上载有原告沙雅鑫康农资公司自行注明2013.5.8.30吨二铵未付款111,000元的内容）及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沙雅鑫康农资公司与被告陈显红对2013年3月12日之前被告陈显红赊购原告沙雅鑫康农资公司农资进行结算，被告陈显红欠原告沙雅鑫康农资公司农资款735,000元。2013年11月5日、2014年4月10日、2014年11月18日，被告陈显红共计给付原告沙雅鑫康农资公司850,000元。本院认为，被告陈显红与原告沙雅鑫康农资公司于2013年3月12日结算确认被告陈显红赊购原告沙雅鑫康农资公司农资的欠款735,000元，已由被告陈显红将欠款735,000元全部支付给了原告沙雅鑫康农资公司。原告沙雅鑫康农资公司辩称，被告陈显红于2014年4月10日、2014年11月18日通过银行卡分别转账200,000元和100,000元，上述两笔转款是给付被告陈显红于2013年5月8日、2013年8月11日从原告处赊购的农资款；2013年3月12日，原、被告结算的农资款735,000元，被告陈显红仅给付550,000元，剩余185,000元未给付的意见，因原告沙雅鑫康农资公司仅提供分别两次由其自行注明时间、数量、化肥品种、吨数、未付款数额内容的欠条分离部分。对此，被告陈显红不予认可，原告沙雅鑫康农资公司提供的证据仅系其单方记录并无其他证据相互印证予以证实，故本院对原告沙雅鑫康农资公司的辩称不予采纳。原、被告之间订立的买卖合同在2013年持续进行交易，原、被告对2013年3月12日之前被告陈显红赊购原告沙雅鑫康农资公司农资进行了结算。之后，被告陈显红给付原告沙雅鑫康农资公司850,000元，其中735,000元用于给付2013年3月12日结算欠付原告沙雅鑫康农资公司的农资款，剩余给付原告鑫康农资公司的115,000元农资款，系用于购买原告鑫康农资公司农资而支付的农资款。被告陈显红未提供证据证实在2013年给付原告鑫康农资公司115,000元农资款后，要求原告鑫康农资公司履行给付农资的义务，且原告鑫康农资公司在本案审理过程中陈述双方买卖农资是先交付农资后付农资款，而被告陈显红陈述双方买卖农资是先给农资款后交付农资，原、被告之间存在争议，本院无法确定。故原、被告对履行买卖合同给付农资的方式和期限约定不明，原、被告于2013年订立的买卖合同尚未履行完毕，在原、被告双方之间的买卖合同未解除前或权利义务履行完成前，双方当事人应当继续履行买卖合同。被告陈显红可随时要求原告鑫康农资公司农资履行给付农资的义务。故本院对被告陈显红的反诉诉讼请求不予支持。   综上所述，原告主张的事实与本院查明的事实不符，故本院对原告的诉讼请求不予支持；原、被告双方签订的买卖合同权利与义务尚未终止，亦未履行完毕，应当继续履行合同，故本院对被告的反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、驳回原告（反诉被告）沙雅县鑫康农资有限责任公司的诉讼请求；   二、驳回被告（反诉原告）陈显红的反诉诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件本诉受理费4,000元，减半收取为2,000元，由原告（反诉被告）沙雅县鑫康农资有限责任公司负担；反诉受理费3,223.88元，减半收取为1,611.94元，由被告（反诉原告）陈显红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   于   江   涛   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   书  记  员   木牙塞尔·阿伍提