四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2571号 原告：张文辉，男，1945年1月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：黄玉群，女，1940年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 原告：杨某1，女，2004年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：杨某3（杨某1之父），住四川省威远县。 原告：杨某2，男，2009年2月11日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：杨某3（杨某2之父），住四川省威远县。 四原告委托诉讼代理人：柳丛涛，四川信与和律师事务所律师。 被告：庄昭胜，男，1984年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都骏诚建业物流有限公司，住所地：成都市青白江区大同镇同心大道****。 法定代表人：陈道建，经理。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司，住所地，住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段****iv> 负责人：黄振，经理。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 原告张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2与被告庄昭胜、成都骏诚建业物流有限公司（以下简称骏诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告张文辉、黄玉群申请追加杨某1、杨某2为本案共同原告，本院予以准许。四原告的委托诉讼代理人柳丛涛、被告庄昭胜及其委托诉讼代理人张龙、骏诚公司的委托诉讼代理人蔡岑影、保险公司的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计556138元，被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日20时13分，王堂杰驾驶并搭乘张英的川Ｑ×××××普通二轮摩托车，从德阳方向沿108国道往成都方向行驶，行至108国道2173ＫＭ处（广汉市向阳镇中国航油加油站路段）时，与前方同向停在路边（占用非机动车道及一部分慢速车道）由庄昭胜驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车车尾的左侧相撞，造成车辆受损，王堂杰、张英当场死亡。公安机关认定王堂杰、庄昭胜承担此次事故的同等责任，张英不承担事故责任。受害人张英的近亲属张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2不要求王堂杰承担赔偿责任。 被告庄昭胜辩称，对交通事故发生的事实无异议。对责任划分有异议，在本次事故中，庄昭胜不应当承担事故责任，即使要承担事故责任，也是承担事故的次要责任。庄昭胜在执行职务中发生此次事故。此次事故造成张英死亡的损失，应由骏诚公司和保险公司赔偿。请求依法判决。 被告骏诚公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。对责任划分、赔偿费用有异议。在本次事故中，庄昭胜不应当承担事故责任，即使要承担事故责任，也是承担事故的次要责任。王堂杰存在醉驾、无证驾驶、超速行为，是导致本次事故的主要原因，张英在搭乘摩托车的过程中，未佩戴安全帽，也应承担部分事故责任。庄昭胜在执行职务中发生此次事故。骏诚公司系川Ａ×××××重型仓栅式货车的车主，在保险公司为该车投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，骏诚公司向张文辉支付丧葬费33000元，请求纳入本案一并处理。请求依法判决。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议。责任认定与庄昭胜、骏诚公司的意见相同。川Ａ×××××重型仓栅式货车的投保情况属实。该车存在改装行为，导致车辆危险程度显著增加，根据商业保险条款，商业险责任免除。同时，因该车超载，保险公司在商业险范围内赔偿时扣除绝对免赔率10%。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日20时13分，王堂杰驾驶并搭乘张英的川Ｑ×××××（悬挂）普通二轮摩托车，从德阳方向沿108国道往成都方向行驶，行驶至108国道2173ＫＭ处（广汉市向阳镇中国航油加油站路段）时，与前方同向停在路边（占用非机动车道及一部分慢速车道）由庄昭胜驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车车尾的左侧相撞，造成车辆受损，王堂杰（另案处理）、张英当场死亡。 此次事故，广汉市公安局交通警察大队于2020年5月20日出具第510681120200000091号道路交通事故认定书，认定王堂杰、庄昭胜承担此次事故的同等责任，张英不承担事故责任。庄昭胜对责任认定有异议，向德阳市公安局交通警察支队申请复核。2020年6月19日，德阳市公安局交通警察支队出具德公交复字结论［2020］第000043号道路交通事故复核结论，决定予以维持。 同时查明，张英，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省威远县，死亡时已满36周岁，自2018年11月起一直在外打工。 张文辉与黄玉群系夫妻，共生育4个子女，分别为张永明、张华仙、张敏、张英。在张英死亡时，张文辉已满75周岁，黄玉群已满80周岁。 张英与杨某3原系夫妻，已于2018年10月9日离婚，共生育两个子女杨某1、杨某2。在张英死亡时，杨某1已满15周岁，杨某2已满11周岁。 张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2向本院出具承诺书，自愿放弃要求王堂杰及其近亲属赔偿的权利。 骏诚公司系川Ａ×××××重型仓栅式货车的车主，在保险公司为该车投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，骏诚公司已支付丧葬费33000元。 庄昭胜系骏诚公司的员工，在执行职务中发生此次事故。 王堂杰未取得机动车驾驶证、血样中检测出乙醇成分，含量为195ｍｇ／100ｍｌ。川Ｑ×××××号普通二轮摩托车事发时的行驶速度大于84ｋｍ／ｈ、小于86ｋｍ／ｈ，发生事故路段限速80ｋｍ／ｈ。 川Ａ×××××重型仓栅式货车载货部位的结构为栏板，其结构不属于仓栅式货车类型，存在改装。川Ａ×××××重型仓栅式货车的安全技术状况不符合国家相关技术标准。川Ａ×××××重型仓栅式货车在停放时占用非机动车道及一部分慢速车道。川Ａ×××××重型仓栅式货车载物不符合核定的载质量，超载。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 上述事实，有当事人身份证明材料、道路交通事故认定书、鉴定书、保险单、交通事故卷宗材料、证明以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，王堂杰驾驶并搭乘张英的川Ｑ×××××普通二轮摩托车，在108国道2173ＫＭ处，与庄昭胜驾驶的川Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，造成车辆受损，王堂杰、张英当场死亡，各方当事人对此事实均无异议，本院予以确认。对交通事故的责任，公安机关认定王堂杰、庄昭胜承担事故的同等责任，张英不承担事故责任，并出具道路交通事故认定书。经本院审查，王堂杰、庄昭胜的行为对交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故发生的同等原因，张英对事故发生无过错。公安机关的责任认定，事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认。对此次交通事故造成张英死亡的损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由庄昭胜、王堂杰各承担50%赔偿责任。因庄昭胜在执行职务中造成张英死亡，依法由骏诚公司承担民事责任。张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2系张英的法定继承人，有权要求庄昭胜、王堂杰赔偿损失。张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2自愿放弃要求王堂杰赔偿损失，不违反法律规定，本院予以确认。 经本院核实，此次交通事故造成张英死亡的损失为： 1、丧葬费（包括殡仪馆费用）为34,633.5元； 2、死亡赔偿金，张英收入来源于城镇，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为36154元／年×20年＝723080元；计入死亡赔偿金的被扶养人张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2的生活费，因年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，经核算，被扶养人生活费为25367元／年×5年＋25367元／年×2年÷2＝152202元，合计875282元； 3、精神损害抚慰金酌定30,000元； 4、亲属处理丧葬事宜的误工损失酌定990元； 5、交通费酌定1,000元。 以上各项合计941,905.5元。 对上述损失，因川Ａ×××××重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此次事故造成2人死亡，按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，为60357元；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，保险公司主张川Ａ×××××重型仓栅式货车存在改装行为，商业险责任免除，但其提供的证据不足以证明该改装行为已导致该机动车危险程度显著增加，故保险公司仍应根据商业三者险的保险合同予以赔偿，在赔偿时，因川Ａ×××××重型仓栅式货车超载，保险公司免赔10%，为（941905.5元-60357元）×50%×（1-10%）＝396696.83元，保险公司赔偿的总金额为60357元＋396696.83元＝457053.83元；仍有不足的，即保险公司免赔10%部分，由骏诚公司赔偿，为44077.42元，扣除已支付的33000元，还应赔偿11077.42元。 综上所述，对张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2合理的诉讼请求，本院予以支持。对庄昭胜、骏诚公司、保险公司有关责任认定、商业险责任免除的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2经济损失457053.83元； 二、被告成都骏诚建业物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2经济损失11077.42元； 三、驳回原告张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4681元，由原告张文辉、黄玉群、杨某1、杨某2负担2340.5元，被告成都骏诚建业物流有限公司负担2340.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月十三日 书记员  许春月