江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3425号原告：卢素红，女，1970年12月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙慧，女，1988年11月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。二被告共同委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告卢素红与被告李伟、孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢素红及其委托诉讼代理人李玲玉，被告李伟、孙慧及其共同委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢素红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月至2017年1月间，被告李伟陆续向原告借款二十多万元，后于2018年9月5日经双方结算，重新立据。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到卢素红现金贰拾伍万元正（250000元）”经原告多次向被告催要借款，被告一直未付。被告孙慧与李伟系夫妻关系，涉案债务属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。综上，请求依法判决。被告李伟辩称：原被告之间存在借贷事实，但原告所诉金额不对。李伟在做工程期间仅向原告借款10万元，从原告提供的凭证可以看出实际转款是97000元，同时被告在使用借款期间也向原告支付了超出法律规定的利息。25万元借条的形成是因为被告李伟在没有能力支付利息的情况下，本息合计书写的欠条。被告孙慧辩称：原告起诉孙慧没有依据，孙慧对本案债务不承担责任。孙慧没有在借条中签字，李伟借款系用于工程施工，截至目前李伟外欠债务已达百万之多，孙慧不应对本案债务承担共同还款责任。经审理查明：原告卢素红与被告李伟之间曾发生借贷关系，双方之间的借贷行为有利息约定，约定利息为月息3分。后期双方对之前借贷本息进行结算，被告李伟于2018年9月5日向卢素红出具借条一张载明“今借到卢素红现金贰拾伍万元正￥250000”。双方一致认可李伟于2016年8月19日向卢素红借款100000元，约定月息三分，卢素红实际支付97000元。该笔款项系卢素红银行卡取现支付。卢素红另提供2017年1月2日银行取现30000元、2017年1月6日银行取现80000元的交易凭证。被告孙慧与被告李伟原系夫妻关系，于2019年8月5日办理离婚登记。本院于2020年5月22日收到原告本案诉讼材料，因调解不成转立案审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告卢素红与被告李伟之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效,被告李伟应当向原告履行还款责任。关于借款数额，李伟认可与卢素红之间存在利息为月息三分的借贷关系，但只认可发生一笔借贷关系，即2016年8月19日借条载明10万实际支付97000元的一笔。李伟对为何在2018年9月5日向卢素红出具25万元借条的解释是：是对之前借款本息的结算。在当庭询问李伟是如何结算时，其表示系以之前借款本金按照月息三分，从借款之日起计算到出具借条之日，即以10万元为基数，按照年利率36%，自2016年8月19日起计算至2018年9月5日，经当庭核对，按照上述方法计算，截至2018年9月5日本息金额应当共计174700元，与其出具的250000元金额相距甚远，李伟未能解释原因。卢素红主张李伟共向其借款两笔，分别是2016年8月19日的100000元以及2017年1月份的110000元，均约定月息三分，2016年8月19日的100000元借款预扣了利息3000元，实际支付97000元，两笔款项出借后，李伟均未偿还过任何款项。卢素红对2018年9月5日李伟出具的250000元借条解释是：因李伟所欠外债较多，其处于对李伟的体谅，仅以210000元为本金，按照月息3分，自2018年1月起计算至借条出具之日，也没有严格按照上述标准计算，大概结算了个250000元的金额。如按照卢素红的计算标准，截至当日本息应当共计261870元,与卢素红所说的大概结算250000元金额差距不大。结合李伟对2016年8月9日的借款事实认可，该笔借款即是当日卢素红以取现方式支付，卢素红亦提供了2017年1月2日银行取现30000元、2017年1月6日银行取现80000元的交易凭证，对250000元借条形成原因李伟明显不能自圆其说，卢素红的解释更具说服力等因素，本院认定卢素红于2016年8月19日向李伟出借的借款本金97000元，于2017年1月6日向李伟出借本金110000元，上述借款均约定为月息3分。2018年9月5日，双方对前期借款本息进行结算250000元并重新出具债权凭证，其计算方式未超出以之前借款本金按照年利率24%计算的标准，符合法律规定（以97000元为本金，按照年利率24%，自2016年8月19日起计算至2018年9月5日止，利息应为48306元，本息共计145306元；以110000元为基数，按照年利率24%，自2017年1月6日起计算至2018年9月5日止，利息应为44513元，本息共计154513元，以上两笔本息共计299819元），本院予以支持。因双方对前期借款本息进行结算并重新出具了250000元的借条，对该笔款项未明确约定利息计算方式，现原告主张以250000元为本金，按照年利率6%自起诉之日起开始计算利息，应当支付的本息之和，也没有超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告上述主张，符合法律规定，本院予以支持。关于孙慧是否对本案债务承担责任，虽然涉案债务发生在孙慧与李伟关系存续期间，但借条中没有孙慧签字，原告没有证据证明所涉借款系用于孙慧、李伟的家庭生活，也没有证据证明孙慧明确对该笔债务进行了追认，故对原告要求孙慧对本案债务承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告卢素红借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照年利率6%,自2020年5月22日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告卢素红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二〇年十月二十六日书记员  何小庆法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……