wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初146号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人任友飞，男，1986年11月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学肄业，装修工人，住江苏省淮安市淮安区。曾因盗窃，于2006年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2009年8月7日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年12月31日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，于2016年8月3日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年10月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行拘役七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，与前罪合并执行拘役十一个月，并处罚金人民币一万三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月24日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被取保候审，2020年10月10日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人任友飞犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2020年4月15日对本案中止审理，于2020年10月5日对本案恢复审理，并将该案转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人任友飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月18日13时许，被告人任友飞至本区仇桥镇三门村六组刘某家，溜门入室，窃得人民币三千元。被告人任友飞于当日下午至公安机关投案，退出违法所得3000元，并于2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审。后公安机关已将被告人任友飞退出的违法所得3000元发还被害人。 2019年10月5日13时左右，还在取保候审期间的被告人任友飞至本区车桥镇赵杨村同兴组15号被害人李某家，窃取茶叶四盒，后在现场被群众抓获并报警，公安机关从任友飞处扣押茶叶四盒，后已发还被害人。经鉴定，被盗茶叶价值人民币488元。 被告人任友飞归案后如实供述了本案事实；其还揭发他人犯罪，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人任友飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人仇某、刘某、李某的陈述，接受证据材料清单及被害人仇某提供的现金取款记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，价格认定结论书,接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、发破案经过、被告人照片及户籍信息、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人任友飞拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人任友飞自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人任友飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪，经查属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其主动退出违法所得3000元，可酌情从轻处罚；其另有一起盗窃未遂，可酌情从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人任友飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任友飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2276号 原告：傅永伟，男，居民，住蛟河市。 被告：王欣，女，居民，住蛟河市。 被告：王诗慧，男，居民，住蛟河市。 本院在审理原告傅永伟诉被告王欣、王诗慧民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告傅永伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告傅永伟撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年十月十九日 书记员  甄 爽
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1548号 湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司： 关于原告张金松与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初1504号民事判决书发生法律效力后，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年10月15日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因湖南格薪源生物质燃料有限公司、临澧县凯迪绿色能源开发有限公司于2020年10月20日向本院缴纳本案案件受理费545.50元，现本案已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执196号 申请执行人：克州鑫特立之林建材有限公司,住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市工业园区**。 法定代表人：杜建群，该公司总经理。 被执行人：克州一鸣建材科技有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市工业园区**。 法定代表人：王泽炎，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新3001民初979号民事判决书，即克州鑫特立之林建材有限公司诉克州一鸣建材科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，2020年5月9日本院受理立案。 在执行过程中，本院于2020年5月11日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人列入限制高消费人员名单。2020年5月11日通过总对总查询平台查询被执行人，经银行系统反馈被执行人银行账户无存款；经互联网银行反馈，被执行人无存款；经证券平台反馈，被执行人无有价证券登记信息；经不动产登记平台反馈，被执行人无不动产登记信息；经车辆查控反馈，被执行人名下无登记车辆信息。2020年8月27日本院再次对上述财产进行查控，反馈结果与上述结果一致。本院于2020年6月4日对被执行人财产进行传统查控，本院依法查控被执行人在本地不动产登记情况，经反馈被执行人在本地无不动产登记信息。2020年9月15日本院依法扣留了被执行人克州一鸣建材科技有限公司在喀什天山神州混凝土有限责任公司未付款项250003元，并于2020年10月12日支付于申请人克州鑫特立之林建材有限公司。对此案的执行情况申请执行人予以认可，申请执行人未能向法院提供其它的执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序的标的1421351.3元，执行费19114元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2019）新3001民初979号民事判决书的本次执行程序。待申请人提供可执行财产线索或本院依法查询到被执行人可供执行财产后恢复本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 志 山 二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日 法 官助 理  刘 晓 锋 书 记 员  刘 丽 杰
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初166号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张广义，男，1958年8月15日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人张广义犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人张广义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日20时许，被告人张广义无驾驶资格酒后驾驶无号牌白色“大阳”普通二轮摩托车，由郧西县东三街往两府路方向行驶，行至人民政府前路段时被执勤民警现场查获。经现场酒精呼气检测，结果为167mg/100ml，涉嫌酒后驾驶机动车。民警随即将其带至郧西县人民医院由医务人员对其进行了血样提取。2020年4月3日，武汉福田爱民司法鉴定中心从送检的被告人张广义血样中检测出乙醇成份含量为176.97mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张广义醉酒在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张广义无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张广义到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张广义自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张广义拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.现场检查笔录及照片；3.证人潘寿才等人的证言；4.鉴定意见书；5.视听资料；6.被告人张广义的供述和辩解等证据证实。被告人张广义对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张广义无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张广义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张广义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十月二十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3474号申请执行人：戚仲贤，男，1964年10月25日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇塔港村****。委托代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人：阎双成，男，1975年5月4日生，汉族，住河，住河南省商水县城关乡梁庄村**div>上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7968号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付人借款本金350000元(人民币，下同)及迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年9月14日予以登记立案，并由审判长赵竹韵、审判员陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月16日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务并承担案件执行费5150元，被执行人至今未申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年9月17日对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账户已被其他案件予以冻结，本院于2020年9月22日进行轮候冻结，目前实际冻结金额为0，远不足以清偿本案债务，冻结期限为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行现场调查，调查未发现被执行人其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年10月22日约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵  竹  韵审 判 员  陆  卫  国审 判 员  章     跃二〇二〇年十月二十二日法官助理  兼书记员王亚卓附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长赵竹韵审判员陆卫国审判员章跃二〇二〇年十月二十二日法官助理王亚卓书记员王亚卓附：相关法律条文
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终122号上诉人（原审原告）万绍军，男，1967年6月5日生，汉族，住丰城市河洲街道潭埠社区上万组**，现住广东省汕头市。被上诉人（原审被告）丰城市规划局，住所地丰城市新城区府前东路**。负责人：唐荣辉，副局长。委托代理人：彭常明、罗志辉，江西守一律师事务所律师。万绍军因与丰城市规划局行政命令一案，不服高安市人民法院作出的（2019）赣0983行初195号行政判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，万绍军系丰城市河洲街道办事处潭埠社区上万组村民。1997年3月，经丰城市河洲街道土地管理所批准，万绍军取得《建设用地批准书》《江西省村镇建设用地规划许可证》、《江西省村镇房屋建筑许可证》，上述三个证书许可万绍军在宅基地上用地55平方米建造建筑面积55平方米的房屋。之后，建造了一幢一层的平房。因房屋年数较久，万绍军在2017年向村里和有关部门申请修缮、翻建加固但未获有关部门批准，未取得任何许可证书。不久，万绍军在原有一层平房上加建第二层，并将屋后面的老房子属于自己的部分拆除，连为一体，翻建了一幢三层的楼房。2019年7月，经丰城市规划局调查发现，万绍军的上述建设未依法取得建设工程规划许可证，遂于2019年7月26日作出丰规限拆字（2019）001号《丰城市规划局限期拆除决定书》，认定万绍军涉案房屋违反了《中华人民共和国城乡规划法》（下称《城乡规划法》）第四十条第一款等的规定，属违法建设，责令万绍军自该决定书送达之日起7日内拆除上述违法建筑。万绍军逾期没有自行拆除。2019年10月，原告的涉案房屋被拆除。万绍军不服丰城市规划局作出的上述《丰城市规划局限期拆除决定书》，诉至该院。原审法院认为，通过庭审，本案的争议焦点有2个，即1.丰城市规划局是否是本案适格的被告。2.被诉的《丰城市规划局限期拆除决定书》认定的事实是否清楚、程序是否合法、适用法律是否正确？对于第1个争议焦点，该院认为，首先，丰城市规划局的出庭人员已当庭陈述，丰城市规划局这个单位并没有撤销，市政府也没有下文撤销该单位，规划局的公章也没有上交，规划局的所有职能并未改变。丰城市自然资源局在庭后也出具了情况说明印证了上述情况。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。《城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。因此，本案中，丰城市规划局提供的《事业单位法人证书》虽然显示该局是事业单位，但根据上述法律规定，丰城市规划局可以独立作出行政行为，独立承担法律责任。最后，本案被诉的《限期拆除决定书》是丰城市规划局以自己的名义独立作出的决定，由其独立承担法律责任。综上，丰城市规划局是本案适格的被告。对于第2个争议焦点，该院认为，万绍军所在的丰城市河洲街道潭埠社区上万村系丰城市内城中村。《城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，万绍军加建、翻建的涉案建筑未取得建设工程规划许可证，亦未取得任何部门审批，应属违法建设，被诉的《限期拆除决定书》认定的事实清楚。丰城市规划局在作出被诉决定书之前，其工作人员和社区干部多次联系万绍军要其回家解释说明，原告本人在庭审时对此也未否认，但万绍军拒不回家，应视为行政机关尽到了告知义务。《城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款丰城市规划局依据《城乡规划法》第六十四条和第六十八条规定作出本案被诉决定，适用法律正确。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回万绍军的诉讼请求，案件受理费50元由万绍军承担。万绍军不服上述判决向本院上诉称，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求，案件诉讼费用由二被上诉人承担。其提起上诉的主要事实与理由：1.丰城市规划局不具有作出涉案决定的法定职权，一审法院作出的判决认定事实不清、适用法律错误。2.上诉人的房屋坐落于上万村，属于宅基地房屋，不需要申请办理建设工程规划许可，被上诉人不具有作出涉案决定的执法权。3.被上诉人作出被诉决定未遵循行政程序正当性的原则，未履行行政执法“三项制度”的审核程序。4.被上诉人作出被诉限期拆除决定没有送达给上诉人，程序严重违。5.被诉决定违反行政比例原则，根据城乡规划法规定，只有严重违反规划无法采取改正措施的才可以拆除，而上诉人的第三层房屋并非必须拆除。6被上诉人系因未签订征收补偿协议，被上诉人将其房屋认定为违法建设，存在以拆违代征收，属于选择性执法，严重损害上诉人的合法权益。被上诉人丰城市规划局辩称：1.丰城市规划局系经丰城市机构编制委员会确定的行使城乡规划管理现状职能的主体，虽然在机构改革过程中被编入了新成立的丰城市自然资源局，但丰城市规划局并未被撤销，职能也为改变，被上诉人的主体资格并无不当。2.根据江西省建设厅赣建规字（1996）地**批复和江西省人民政府赣府字（2012）**批复，上诉人的房屋早就被纳入丰城城市总体规划内，上诉人在其原有一层平房的基础上加盖第二层，并将后面老房子属于自己的部分拆除新建三层楼房，未向答辩人申请办理建设工程规划许可证，其违法建设行为事实清楚。3.丰城市规划局发现上诉人违法建设后依法展开调查，执法人员和村干部多次联系上诉人要求作出解释和说明，但上诉人始终不配合调查。本院查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。另查明，万绍军的案涉房屋已经被强制拆除，万绍军就该强拆行为已向高安市人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，上诉人万绍军所在的河洲街道潭埠社区早已被纳入丰城市城市总体规划，丰城市规划局作为县级城乡规划主管部门有权对违反城乡规划的建筑进行核查处理，万绍军2017年加建的建筑并未取得建设工程规划许可证，据此，丰城市规划局经调查后对其作出限期拆除决定有事实和法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费100元由上诉人万绍军承担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月十二日书记员  卢 倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初357号原告：王素芹家庭承包经营户代表人：王素芹女，1942年12月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军男，1961年10月23日生，汉族，延寿县法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省延寿县。被告：卢宝来男，1963年10月12日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告王素芹家庭承包经营户与被告卢宝来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。王素芹家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告土地转包合同，并要求被告退还原告土地19.2亩；2.判令被告给付原告土地粮食补贴5004.98元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与村委会于1998年1月份签订土地承包合同，土地面积为19.2亩。2009年3月9日原告将承包田转包给被告，合同约定：“补贴归甲方所有”，但被告于2016年至2019年四年补贴5004.98元被被告领取。依据合同第五项之规定，原告要求被告退还土地，被告拒绝。为此，故诉至法院。本院经审查认为，原告王素芹家庭承包经营户于2019年4月22日将卢宝来诉至本院，本院立案后，依法进行了审理，并于2019年5月22日作出（2019）黑0129民初1182号民事判决书驳回原告诉讼请求。王素芹家庭承包经营户又于2020年5月29日将卢宝来诉至本院。本次诉讼第一项请求为：“判令解除原被告土地转包合同，请要求被告退还原告土地19.2亩”。（2019）黑0129民初1182号案件王素芹家庭承包经营第一项诉讼请求为：“判令解除原被告土地转包合同，并要求被告退还原告土地13.2亩”。向王素芹询问得知本次诉讼请求的19.2亩包括原告未与村集体签订土地承包合同的“小块地”6亩。本次诉讼第二项请求为：“判令被告给付原告土地粮食补贴5004.98元”，（2019）黑0129民初1182号案件王素芹家庭承包经营第二项诉讼请求为：“判令被告给付原告土地粮食补贴4085元”。向王素芹询问得知土地粮食补贴数额不一致是因本次诉讼原告增加2019年补贴所致。另，向王素芹询问得知二次诉讼案件事实和理由均相同。综上所述，王素芹家庭承包经营户二次诉讼为同一事实，且请求大致相同。《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第五项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本院已于2020年9月30日告知原告可申请再审，并记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王素芹家庭承包经营户的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  殷洪伟二〇二〇年十月十四日书记员  刘宪龙
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1308号申请人：王新，男，1969年8月3日出生，住宁阳县。被申请人：宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会，住所地宁阳县葛石镇宁家庄村。统一社会信用代码：54370921B478685280法定代表人：宁廷营，村主任。本院在王新与宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会建筑设备租赁合同一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初4083号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结宁阳县葛石镇宁家庄村村民委员会银行存款5万元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 梅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0322执1727号 申请执行人：李家军，男，1978年5月18日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨建昌，男，1978年7月11出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0322民初2434号民事判决书，在执行杨建昌民间借贷纠纷一案中，被执行人名下位于五河县XXXX小区XX号楼XX单元XXX室房屋（不动产权证号：五私字第××号）经过网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债，被执行人暂无其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27234号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路******(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被告：单长青，男，1990年8月5日出生,汉族,住山东省单县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、单长青合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司以已还款为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  刘明洋二〇二〇年十月三十日书记员  吕 琳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1420号申请执行人：杨雷，男，1977年12月7日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现住青岛市李沧区。被执行人：赵伟，男，1984年1月9日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：李娜，女，1988年8月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人杨雷与赵伟、李娜民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初1454号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案立案以后，申请人与两被执行人私下达成和解意见，现申请人向法院申请撤回对被执行人的执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁0213民初1454号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年十月十二日书记员  高黎夏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）是灿，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）芜湖市自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市人民政府**，统一社会信用代码11340200MB157599XK。 法定代表人金玉峰，该局局长。 委托代理人吕兆琦，该局工作人员。 委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。 再审申请人是灿因诉芜湖市自然资源和规划局（以下简称芜湖市自规局）房屋登记一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终67号行政判决,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 是灿申请再审称：1、两级法院没有上门调查，完全按照被申请人的答辩内容来判决，被申请人用的是《住宅设计规范》而非《房产测量规范》，原审判决没有审查被诉行政行为实体适用法律正确与否，有悖行政诉讼要旨。《中华人民共和国国家标准GB/T1798.1-2000房产测量规范》是不动产权证书认证的唯一标准。而《住宅设计规范》没有明确说明可以作为不动产权证书的认证依据。被申请人用《住宅设计规范》来认定不动产权证书，而废弃《房产测量规范》实属违法。2、被申请人发给申请人的不动产权证书上“权利及其他状况”一栏中明确标注：房屋结构：钢混；专有建筑面积57.39㎡；分摊建筑面积9.23㎡；；地上总层数6房屋所在层6；附记：其中跃层面积11.11㎡。跃层房屋是指房屋占有上下两个自然层，无论是用《住宅设计规范》还是《房产测量规范》都不能将夹层（搁楼）定性为辅跃层，被申请人将夹层建议作为储藏室并定性为跃层实属违法。综上，请求再审改判撤销本人不动产权证书上“跃层面积11.11㎡”的违法登记。 芜湖市自规局提交书面意见称：《房屋测量规范》和《住宅设计规范》都是国家标准，但《房屋测量规范》是2000年2月22日颁布，其中没有对“跃层”的专门规定；而《住宅设计规范》是2011年7月26日颁布的，其中对“跃层”的构成有明确的规定。依照“新法优于旧法”以及“特别法优于普通法”的原则，原审法院对本案争议适用《住宅设计规范》作为裁判依据完全正确。申请人申请再审的理由于法无据，请求驳回其再审申请。 本院认为：关于申请人所主张关于其不动产权证书上“跃层面积11.11㎡”的登记违法并要求撤销问题，根据中华人民共和国国家标准（GB50096-2011）《住宅设计规范》2.0.16条规定：跃层住宅指套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的套型。本案中，申请人所有的案涉房屋室内分上、下二层，第二层顶部为斜面屋顶，一、二层之间预留有楼梯安装位置。从该房屋设计平面图可显示，第二层层高，部分为2.1m，部分为1.2m。申请人在通过征收补偿安置获取该房屋时已经知道该房屋结构和面积，也知道该房屋包含11.11㎡的跃层面积，芜湖市自规局在进行不动产权登记时根据《房产测量规范》实际测绘申请人的房屋，认定其跃层面积为11.11㎡。根据芜湖市城乡建设委员会、城乡规划局和国土资源局《关于解决房屋登记中若干问题的规定》，跃层符合登记条件但不能独立发证的，由登记机构记载于登记簿，但其建筑面积不纳入界定非普通住宅范围。因此，芜湖市自规局在申请人案涉房屋不动产权证附记中登记“跃层面积11.11㎡”并不违反上述规定。 综上，是灿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回是灿的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3266号 被执行人：谢日生 本院在执行谢日生罚金一案中，被执行人谢日生已履行完毕。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初262号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张跃光，男，1975年11月11日出生于福建省华安县，汉族，中专文化，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人张跃光犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人张跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年8月29日凌晨，被告人张跃光在漳州市龙文区明发广场石仓南路10栋门口机动车出入口处，见吴毅某醉卧在电动车旁，遂将吴毅某放在电动车踏板上的一个黑色男士手提包盗走后藏匿于芗城区新华南路广安大厦X幢XXX室家中。被盗手提包内有现金人民币7400元、钓鱼台中支香烟3包（经鉴定，价值人民币150元）及银行卡等物。2020年9月3日，被告人张跃光在漳州市芗城区广安大厦楼下被抓获归案，到案后如实供述上述事实并让其前妻将盗窃赃物递交公安机关。现认为，被告人张跃光的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，积极退赃。建议判处被告人张跃光拘役四个月，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人张跃光向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人张跃光对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张跃光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张跃光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  蔡媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3046号原告：上思广告（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000740556813A，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区万航路11号5幢2层248室。法定代表人：刘新海，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹锐，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：南京知行新能源汽车技术开发有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P6H1QXK，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园****。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文龙，江苏君劭律师事务所律师。原告上思广告（上海）有限公司（以下简称上思公司）诉被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司（以下简称知行公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上思公司的委托代理人鲁灿、詹锐,被告知行公司的委托代理人徐维钰、曹文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的服务费7702000元；2、判令被告支付原告迟延履行金（以7702000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起至实际给付之日止）；3、判令被告支付原告合同外额外提供广告服务应当收取的服务费2836000元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年1月，原告即与被告签订广告年度服务协议，原告为被告提供广告服务，推广被告拜腾品牌汽车，被告按照合同约定支付了全部广告服务费用。2019年原被告双方继续合作，并协商一致于2019年4月10日签订《BYTON2019年年度服务协议》（以下简称服务协议）以及《附件1工作说明书》（以下简称附件1）。协议约定原告为被告提供广告服务。2019年11月1日，原被告双方又签订了《补充协议》，双方同意就服务协议项下的义务作出修订，并同意履行各自的承诺、义务、条件与共识，合同金额为9106000元，原告按约提供了相应广告服务，被告确认了服务及应支付的服务费用。后原告又为被告提供了合同外的额外广告服务，包括PO16997冥想视频（服务费用185000元）、PO14013Brandstoreopening(服务费用810900元)以及其他部分的广告服务（服务费用2878000元）。被告仅支付了部分服务费用后，以公司资金紧张为由，拖欠剩余服务费用至今。故原告诉至法院，请求判如所请。被告知行公司辩称,对原告的第一项诉讼请求无异议。自2020年初被告经营困难，被多家供应商提起诉讼财产保全且被告员工大量离职，故欠付原告的费用并非恶意，对利息以及违约金请求减免。原被告双方已对付款进度予以排期，对付款事项进行协商，即使计算利息也应当以排期函的时间作为利息起算点。被告未在服务协议之外向原告发送订单，要求提供额外服务。且从双方交易习惯看，被告向原告要求提供服务时或签订书面协议，或向原告发送服务订单，根据服务协议的约定，原告从事相应工作应当获得被告认可，提供订单以及订单编号，未经被告事先认可的，被告无义务支付额外服务费用。围绕诉讼请求，原被告依法提交了服务协议、附件1、补充协议、PO16997及邮件、PO14013项目订单及邮件、拜腾项目及CRM平台工作完成清单、被告针对SOCIAL2019.4-12月的工作成果的确认邮件、被告针对CRM2019.4-12月的工作成果的确认邮件、2018年附件报价单、拜腾项目额外工作完成清单、网银回执、2020.1排期函邮件、排期函、网银回执、2020.4.10原告发给被告关于排期函的邮件、2020.4.10排期函、发票及快递单号、2020.4.16被告回复原告关于排期函的邮件、律师函、SOCIAL、CRM工作成果、SOCIAL、CRM额外完成工作成果、被告对额外工作内容的微信及邮件回复、被告使用额外工作成果的截图、双方于2019.4.10签订的附件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，原被告双方签订了《BYTON2019年年度服务协议》（即服务协议）一份以及《附件1工作说明书》（即附件1）一份。服务协议约定原告为被告提供广告服务，附件1确定服务总费用为900万元。2019年11月1日，原被告双方又签订《补充协议》一份。补充协议约定，双方同意就服务协议项下的义务作出修订，并同意履行各自的承诺、义务、条件与共识。后原告又为被告提供了上述协议之外的额外广告服务，包括PO16997冥想视频（服务费用185000元）、PO14013Brandstoreopening(服务费用810900元)项目。原告按约提供了相应广告服务。2019年12月31日，被告向原告发出应付账款排期函，排期函载明：“截止于2019年12月31日，应付贵司款项为7702000元，我司将按照以下排期付款表格安排支付。”另查明,原告主张在服务协议履行过中应被告要求增加项目,增加的价款为2878000元。但原告未提供增项部分所对应的合同、订单等书面证据材料,其提供的邮件往来以及微信聊天记录主体不确定,增加项目、增加金额、计算方式以及增项部分是否包含在案涉服务协议之内约定均不明确，被告对增项部分亦不予认可。本院认为,原、被告之间的服务合同法律关系合法有效,原告为被告提供了服务后,被告未依约付款,应承担相应的合同责任。原告主张被告给付被告服务费7702000元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告以7702000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月31日（被告作出付款承诺之日）起至实际给付之日止的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以确认。至于原告主张的增项费用2836000元,因原告未提供证据证实该笔费用真实明确，且该笔费用未经被告确认,故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告可待明确该笔款项后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上思广告（上海）有限公司支付服务费7702000元,并以7702000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至实际给付之日止的利息损失；二、驳回原告上思广告（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86028元,减半收取43014元,保全费5000元，共计48014元。由原告上思广告（上海）有限公司自行负担8014元，由被告南京知行新能源汽车技术开发有限公司负担40000元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年十月二十九日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5185号 原告：芦欢，男，1984年2月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告：闫邦敏，女，1986年2月出生，汉族，户籍地河南省封丘县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 原告芦欢、闫邦敏与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告芦欢、闫邦敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按芦欢、闫邦敏撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8156号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 法定代表人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟、黄玉珍，员工。 被告：练某1，男，2003年8月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 法定代理人：练某2（系被告练某1的父亲），男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告练某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司以双方已庭外调解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 石志桢(代)
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19886号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：孙洋，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙洋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14572号 原告：贵州毕节众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地）。统一社会信用代码：91520500766085343Q。 法定代表人：郭兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜杰（特别授权代理)，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎（特别授权代理)，系贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。统一社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国。 原告贵州毕节众发实业有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以“双方已经达成庭外和解”为由，于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节众发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1561.00元，由原告贵州毕节众发实业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十月十九日 书记员  申开旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2204号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，行长。 被执行人：黄献友，男，1982年8月6出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕静鸿，女，1981年6月17出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第113号《执行证书》，于2020年5月6日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行黄献友、吕静鸿公证债权文书纠纷一案。申请执行的标的为397523.76元，另被执行人黄献友、吕静鸿应承担本案执行费5863元。 在执行过程，查找到被执行人黄献友、吕静鸿共同所有的位于高新区（监证×监证×）房屋、被执行人黄献友名下所有的位于武侯区房屋。案涉房屋已被本院于2020年9月22日保全查封，查封期限为3年，但本院对案涉房屋为轮候查封，且案涉房屋设有他人抵押权，本院暂无处置权。本院暂未查找到被执行人黄献友、吕静鸿名下有可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行亦不能向本院提供被执行人黄献友、吕静鸿名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第113号《执行证书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  赵 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0113民初5957号原告：王华龙，男，1985年2月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：周老幺，男，1983年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王华龙与被告周老幺租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王华龙撤回起诉处理。审判员  李妤二〇二〇年十月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2090号 原告：居军。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：徐兴国。 被告：庞大乐业租赁有限公司，住所：唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。 法定代表人：刘振红，职务，经理。 委托诉讼代理人：李榛，河北日月新律师事务所律师。 第三人：于军。 原告居军与被告徐兴国、庞大乐业租赁有限公司、第三人于军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,依法进行审理。 居军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故赔偿原告雇员于军的赔偿款260984.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日23时许，第三人于军驾驶原告居军所有的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由东向西行驶至滦平县小营满族乡宝通矿业厂区内路段时，行驶至道路左侧，与相对方向徐兴国驾驶的被告庞大乐业租赁有限公司所有的无牌号自卸汽车相撞，冀Ｈ×××××号重型自卸货车尾部又与其后方同方向赵喜虎驾驶的无牌号重型自卸货车前部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，滦平县公安交通警察大队经过现场勘查无法判定事故成因的道路交通证明。该事故造成第三人于军受伤，于军伤后住院治疗，此间第三人于军的医疗费全部由原告支付，原告共计为第三人于军支付医疗费211166.49元。第三人于军治疗终结后，在符合伤残鉴定的情况下经滦平县人民法院委托，鉴定机构鉴定第三人于军的伤残等级为八级伤残1项、十级伤残5项。伤残鉴定出具后，第三人于军向法院提起诉讼，该案经过两次审理，滦平县人民法院于2019年11月30日作出（2019）冀0824民初2188号民事判决书，判决由居军于判决生效之日起十日内一次性赔偿于军医疗费、误工费等经济损失合计260984.81元。判决生效后，原告已经依照生效判决履行了给付责任。现原告提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告居军起诉要求被告庞大乐业租赁有限公司承担赔偿责任的依据是认为被告徐兴国驾驶的无牌号自卸车所有权人为被告庞大乐业租赁有限公司，而被告庞大乐业租赁有限公司答辩称被告徐兴国不是其公司雇佣人员，其所驾驶的事故车辆不是其公司所有。现原告居军向本院提起诉讼，诉讼过程中未提交事故车辆属于被告庞大乐业租赁有限公司所有及二被告之间存在劳务关系或劳动关系的相关证据，原告居军的起诉属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告居军的起诉。 本案受理费5,214.00元，适用简易程序减半收取2,607.00元，本院予以免除。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  柳燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈尚
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1354号申请执行人：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区，法定代表人：高绍锋，任董事长。被执行人：刘向阳，男，汉族，1973年12月24日出生，住邓州市。本院在执行邓州市安泰混凝土有限公司与刘向阳为借款合同纠纷一案中，在执行中双方通过协商达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月二十三日书记员 李 宁
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初432号 原告：张茜华，女，汉族，1991年1月13日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：张扬，男，汉族，1990年8月19日出生，住四川省武胜县。 原告张茜华与被告张扬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告张茜华的委托诉讼代理人邓霞到庭参加了诉讼，被告张扬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茜华向本院提出诉讼请求：判决被告张扬返还原告投资款18万元及利息，利息从2019年11月28日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；诉讼中，原告变更诉讼请求，要求利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告告知原告其有理财产品可代原告购买，并保证产品到期后本金及利息一并返还。于是原告从2019年3月至2019年7月期间，先后多次向被告转款共计18万元。原告多次要求查看投资理财产品的材料，要求退还已到期产品的投资款，被告一直以各种理由拒绝。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告张扬未作答辩。 本案原告张茜华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、通话录音文字记录、增值税电子发票，由于被告张扬经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告委托被告购买理财产品。2019年3月至2019年7月期间，原告通过支付宝、微信、银行共计转账18万元给被告购买理财产品。2019年10月31日，原、被告通过电话联系，对理财款项进行了结算，被告下欠原告18万元理财款未退还。2020年3月5日，原告诉讼来院，请求依法判决。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的民间委托理财合同关系，且原被告进行了结算，被告下欠原告18万元理财投资款，故原告要求被告退还18万元理财投资款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日（即2020年3月5日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张扬归还原告张茜华投资款18万元及资金占用利息，利息从2020年3月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张扬负担（原告已垫付，被告履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2753号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区华清苑小区**楼底商。 负责人：申红喜，主任。 被执行人芦文杰，男，1982年5月13日出生，汉族，住太原市。 被执行人李翠花，女，1982年5月5日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2913号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芦文杰、李翠花的银行存款、应收账款等各项收入收益306490.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1013号之一 申请执行人：王清波，男，1968年4月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：陈军，淮安市淮安区白马湖法律服务所法律工作者。 被执行人：谢小海，男，1970年11月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人王清波与被执行人谢小海民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初615号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，谢小海于本判决生效后十日内返还王清波借款本金47万元；案件受理费8350元，减半收取4175元，由谢小海负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为474175元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初615号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贾 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终933号 上诉人（原审原告）：黑龙江万瑞物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区。 法定代表人：王小丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟婷茹，女，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：钟法江，黑龙江正大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇刚，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵冬，女，该公司工作人员。 上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司因与被上诉人牡丹江龙达盛世房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院作出（2019）黑1002民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年9月21日按上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司在二审期间提供的送达地址确认书邮寄EMS法院专递邮寄开庭传票，上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司在2020年9月25日签收该邮件。黑龙江万瑞物业管理有限公司在收到本院开庭传票后，未在本院指定的2020年10月10日上午9时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人黑龙江万瑞物业管理有限公司撤回上诉处理。 二审案件受理费8800元减半收取4400元由黑龙江万瑞物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴**刚 审判员  杨耀然 审判员  杨弘智 二〇二〇年十月十日 书记员  蒋 珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：赵玲玲，女，1991年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区码头镇玉坝村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告赵玲玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2123号申请执行人：新疆建科智诚工程咨询有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户。法定代表人：童硕杨，该公司总经理。委托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被执行人：新疆鑫天亚房地产投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**附****。法定代表人：王亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺新成，系该公司员工。申请执行人新疆建科智诚工程咨询有限公司与被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）新0109民初6122号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月1日邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆鑫天亚房地产投资有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月31日、2020年8月18日、2020年10月20日对被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年7月31日对被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下兴业银行等账户。申请执行人对已经冻结的要求继续扣划并继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年9月15日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人新疆建科智诚工程咨询有限公司未向本院提供被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、因被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年8月1日对被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年10月21日将被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司列入失信被执行人名单，已依法送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月24日对申请执行人新疆建科智诚工程咨询有限公司进行终本约谈，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权504460.00元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆鑫天亚房地产投资有限公司有继续向申请执行人新疆建科智诚工程咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   付 莉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1441号之一申请执行人：安顺某某银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：高某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：封某某，女，1987年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：赵某某，男，1982年11月1日生，汉族，贵州省镇宁县人，住镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3778号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行封某某、赵某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人封某某、赵某某偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司贷款本息合计231014.88元，其余利息从2019年5月26日起，以200000元为基数，按月利率10.3995‰计付，利随本清；2加倍支付迟延履行期间的的债务利息；3、承担案件受理费4765元、公告费人民币320元及该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并划扣246.63元，抵缴本案执行费；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人赵某某名下无车辆登记信息；被执行人封某某名下有大众牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**），本院对其车辆使用权予以查封（轮候），期限2年；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人封某某名下有坐落于西秀区地块某府X幢X单元X层X号房产（权证号：Ｙ1××**）;被执行人封某某、赵某某、名下共同共有：坐落于西秀区某座********房产（权证号：Ｙ1××**）；本院予以查封（轮候），期限3年；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1441号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年十月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4349号 申请执行人：胡小容，女，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所律师。 被执行人：罗庆勇，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16665民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：被执行人应偿还申请执行人借款200000元，并支付利息和逾期利息，承担诉讼费3924元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人曾到庭接受调查，但表示因经营的公司倒闭，暂时无力清偿债务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）被执行人罗庆勇名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的宝马牌小型越野客车，本院依法查封并确定处置参考价后，于2020年8月22日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上以公开拍卖，拍卖得款238400元，扣缴相关费用后，并优先预留抵押债权后，申请执行人受偿了15079.53元。 （二）另案执行过程中，本院于2020年2月28日冻结被执行人罗庆勇于四川阆中农村商业银行股份有限公司柏垭支行账户62×××37，于2020年3月20日轮候冻结被执行人罗庆勇于渤海银行账户10107272440001670760900100031932，于2020年3月19日冻结被执行人罗庆勇于财付通账户085e9858e6a8e7a5c290ef779@wx.tenpay.co，但均暂时未有款项可处理。 （三）申请执行人反映被执行人位于保宁办事处××西××月港湾××单元××房产，产权证号为川（2018）阆中市不动产证明第007685号，本院委托四川省阆中市人民法院调查，其反馈被执行人在当地无不动产登记。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位238400元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了15079.53元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘奕源
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢166号 申请执行人：章新明，男，1957年9月29日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：廖玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人章新明与被执行人黄小明、廖玲借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓文斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执966号 申请执行人：宁**，男，1971年10月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西**投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区雅里上坡****号。 本院在执行宁光浩与广西***投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为10万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年十月十日 书记员  丁雪惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23793号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人袁志涛，男，1974年2月10日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐中路********。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初19947号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人袁志涛支付欠款本金人民币218,662.10元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人袁志涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人袁志涛于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人袁志涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人袁志涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人袁志涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人袁志涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初19947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人袁志涛继续履行债务的权利，被执行人袁志涛仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人袁志涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文附：相关法律条文有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；…………
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1949号之六被执行人：刘言进，男，汉族，1955年08月19日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘言进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘言进在山东省农村信用社联合社6223201725062741,0101,0账户内存款人民币177879.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月十六日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4016号张扬、杨淑敏：原告张扬与被告杨淑敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5313号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4016号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初9828号原告：张轮义，男，1967年2月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：王财友，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告张轮义与被告王财友买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款43294元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行审理。原告张轮义到庭参加诉讼，被告王财友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告王财友因需陆续向原告张轮义购买沥灰王。2018年2月5日，经结算，被告结欠原告货款68294元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付25000元，尚欠43294元未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王财友于本判决生效之日起十日内支付原告张轮义货款43294元；款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告王财友负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈学滨二〇二〇年十月二十七日法官助理 池 敏代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书                                               (2020)陕0702执异94号     异议人(案外人)：王利明，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住汉台区，公民身份号码：61233XXXX808294807。   委托代理：方力，陕西汉钟律师事务所律师。   申请执行人：陕西大东建设工程有限公司。   住所地：汉台区XX路XX号。   法定代表人：何宜泽。   统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王明全，男，1975年5月4日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX50504730。   本院在执行陕西大东建设工程有限公司诉王明全民间借贷纠纷一案中，案外人王利明对汉台区人民法院（2018）陕0702执恢35号之一执行裁定及(2020)陕0702执恢106号公告不服，向本院提出异议申请，本院于2020年10月9日立案受理，现已审查终结。   异议人称，在申请执行人陕西大东建设工程有限公司与被执行人王明全就（2016）陕0702民初2257号借款纠纷一案民事判决的强制执行过程中，贵某某误将案外异议人汉台区XX小区XX号楼XX室的房屋查封，因财产属于异议人所有。异议人王利明和被执行人王明全在1999年3月29日登记结婚，婚姻存续期间2013年12月24日用夫妻共同财产购买位于汉台区XX小区XX号楼XX室，签订了《汉中市商品房买卖合同》，合同第一页买受人只填了一个人名字，但在合同第十五页买受人签了夫妻两个人的名字，根据《婚姻法》及双方的实际情况可以认定是其夫妻共同财产。而后在2018年11月19日因双方夫妻感情破裂办理离婚，并自愿签订离婚协议书，约定：“夫妻共同财产处理：（2）房屋：夫妻共同所有的位于XX路XX小区（风景苑小区）的房屋所有权离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权，双方无异议，因房屋产权证尚在办理中，业主姓名变更的手续自房产公司产权办理下来后办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续……”，现该房屋的所有权归女方王利明所有。目前该房屋由异议人王利明和女儿王某某一起居住，该房也是其唯一住所，因此向贵某某提出执行异议的申请，要求：1、撤销（2018）陕0702执恢35号之一执行裁定，终止拍卖程序；2、撤销（2020）陕0702执恢106号公告，解除对XX小区XX号楼XX室的查封。   本院经审理查明，陕西大东建设工程有限公司诉王明全民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0702民初2257号民事判决书已发生法律效力。陕西大东建设工程有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，后撤回执行申请，本院遂于2017年9月26日做出（2017）陕0702执134号执行裁定书，裁定终结该案执行，该公司于2018年1月19日申请恢复执行，本院于2018年1月29日做出（2018）陕0702执恢35号执行裁定书裁定：“冻结、划拨或扣留、提取被执行人王明全银行存款或者经济收入1291673.86元，如无存款或经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产”，同日，本院向汉中市房产交易管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人王明全名下XX小区XX号楼XX室房屋一套。2018年11月8日，本院以（2018）陕0702执恢35号之一执行裁定书裁定：“拍卖被执行人王明全位于汉台区XX路XX段XX小区XX号楼XX号房屋”。并于2018年11月9日张贴了迁出房屋公告，要求被执行人王明全及其他居住人于2018年11月20日前迁出。2018年11月13日案外人王利明到执行局，表示已知晓本院张贴的裁定、公告等内容，并愿意与申请人协商。执行人员对相关执行内容及法律后果均予以告知。陕西大东建设工程有限公司以需要做拍卖相关准备，向本院提出申请，本院于2018年12月8日以（2018）陕0702执恢35号之二执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月27日，陕西大东建设工程有限公司再次申请恢复执行，本院已立案，并于2020年9月2日发出（2020）陕0702执恢106号公告，要求被执行人王明全及其他居住人员于2020年10月10日前迁出，案外人王利明遂以享有该房屋所有权向本院提出执行异议。   另查明，被执行人王明全与异议人（案外人）王利明于1999年3月29日登记结婚，双方于2013年12月13日与汉中市天美房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，购得位于汉台区南一环XX小区XX号楼XX室；本案进入执行程序，裁定对该房屋进行拍卖，并于2018年11月13日对案外人王利明进行了谈话后，案外人王利明与被执行人王明全于2018年11月19日登记离婚，其离婚协议约定：“夫妻共同所有的位于XX路XX小区XX号楼1501的房屋所有权离婚后归女方所有，男方自愿放弃所有权，双方无异议，因房屋产权登记证尚在办理当中，业主姓名变更的手续自房地产公司产权下来后办理。”   本院认为，被执行人王明全与异议人（案外人）王利明在婚姻关系存续期间，于2013年12月13日，以夫妻名义共同购买XX小区XX号楼XX室房屋，并居住、使用，取得该房屋的所有权，该房屋依法确认为王明全与王利明夫妻共同所有，本院依据生效法律文书，查封、拍卖该处房产，并告知异议人（案外人）王利明本院在执行被执行人王明全的财产份额时，依法保留其享有的财产份额，执行措施并无不当。在本院已采取相应执行措施后，被执行人王明全与异议人（案外人）王利明协议离婚，其将该房屋所有权转至王利明名下的约定，系双方对自身财产权利的处分，并不产生物权变动的法律后果，即王利明并不能据此主张对该处房屋享有全部的所有权，从而对抗第三人，因此，案外人王利明以其享有该处房屋完全所有权，从而排除执行的理由不能成立，其撤销（2018）陕0702执恢35号之一执行裁定书，撤销（2020）陕0702执恢106号公告，解除对汉台区XX小区XX号楼XX室查封的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条（一）之规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）王利明的执行异议申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。       审判长  马杰   人民陪审员  徐涛   人民陪审员  贾国平     二〇二〇年十月十三日                                  书 记 员  宋蕾
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初3727号 原告：王高银，男，汉族，1964年1月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：郭仕均，男，汉族，1943年12月30日出生，住四川省平武县，系邓友之工友。 委托代理人：曹永富，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省三台县，系邓友之工友。 被告：田贵平，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省平昌县。 原告王高银诉被告田贵平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王高银的委托代理人曹永富、郭仕均到庭参加了诉讼，被告田贵平经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王高银诉称：2017年9月10日被告田贵平在承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲装修工程期间，雇请原告做工，工程结束后，被告应给付原告工资3457元，后经绵阳市经开区劳动局追回1940元，现下欠1517元，后经原告多次催收未果，遂诉讼来院请求判令：1、被告田贵平立即支付原告劳务工资1517元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告田贵平未作答辩。 经审理查明：被告于2017年9月10日承包绵阳市经开区板桥村蜀风休闲中心装修工程期间，雇用原告做工，工程结束后共欠原告工资款3457元，后经绵阳市经开区劳动局协调，被告支付了1940元，现下差1517元工资款经原告多次催收未果，遂诉讼来院要求依法解决。 上述事实，有原告的当庭陈述,原告提供的身份信息，预付工资分配明细表、领款承诺书、装修施工合同、个人信息表等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：原、被告间劳务关系成立，被告应当承担依法给付劳务工资的法律义务，被告逾期支付工资款，已构成违约，原告请求判令被告立即给付所欠工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告田贵平于本判决生效后立即给付原告王高银劳务工资1517元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张明娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审257号 申请执行人龙岩市城市管理局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道中**，统一社会信用代码13508005792867998。 法定代表人钟有亮，局长。 委托代理人赖文杰。 被执行人邓祖银，男，1986年3月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人钟小蓉，女，1982年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行龙城执处字【2019】466号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市城市管理局于2019年11月27日作出龙城执处字【2019】466号《行政处罚决定书》，认定2019年2月，邓祖银、钟小蓉在装修新罗区（市教育局宿舍）6号楼Ａ梯701室过程中未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，擅自变动户型北侧建筑主体和承重结构（6号楼701室平图Ｋ轴交17-18轴之间的墙体，即701室户型北侧外墙，长度2.1米）其行为违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第一款第（一）项和《建设工程质量管理条例》第十五条之规定。根据《住宅室内装饰装修管理办法》第四十条和《建设工程质量管理条例》第六十九条第一款之规定，决定处罚如下：责令邓祖银、钟小蓉恢复和平路25号6号楼701室平图Ｋ轴交17-18轴之间北侧外墙原状，并处罚款陆万元（60000元）。该决定书已于2019年11月27日依法送达给被执行人邓祖银、钟小蓉。送达后，被执行人邓祖银、钟小蓉于2020年1月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告龙岩市城市管理局作出的龙城执处字【2019】466号《行政处罚决定书》。本院依法公开开庭进行了审理，并于2020年4月29日作出（2020）闽0802行初6号行政判决：撤销被告龙岩市城市管理局于2019年11月27日作出的龙城执处字【2019】466号《行政处罚决定书》。宣判后，龙岩市城市管理局不服该判决并在法定期限内向龙岩市中级人民法院提起上诉，经龙岩市中级人民法院审理后作出（2020）闽08行终96号判决：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802行初6号行政判决；二、驳回被上诉人邓祖银、钟小蓉的诉讼请求。二审生效后，邓祖银、钟小蓉未履行处罚决定书的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市城市管理局向本院申请强制执行:1、邓祖银、钟小蓉恢复和平路25号6号楼701室平图Ｋ轴交17-18轴之间北侧外墙原状；2、邓祖银、钟小蓉缴纳罚款陆万元（60000元）。 经审查，本院认为，申请执行人龙岩市城市管理局作出的龙城执处字【2019】466号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邓祖银、钟小蓉不服龙城执处字【2019】466号《行政处罚决定书》向法院提起行政诉讼，经龙岩市中级人民法院判决驳回诉讼请求后仍不履行该处罚决定书所确定的义务，现申请执行人龙岩市城市管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》第二十九之规定，裁定如下： 一、对责令邓祖银、钟小蓉恢复和平路25号6号楼701室平图K轴交17-18轴之间北侧外墙原状，准予强制执行，由龙岩市城市管理局组织实施。 二、对邓祖银、钟小蓉缴纳罚款陆万元（60000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林金国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  魏 翔 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执993号之三 申请执行人：付霞，女，1980年9月7日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：缪司，合江县光大法律服务所法律工作者。 被执行人：吴光华，男，1976年7月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人付霞与被执行人吴光华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初3308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴光华应归还申请执行人付霞借款本金100000元及其相应利息，并负担案件受理费2300元。由于被执行人吴光华未履行义务，申请执行人付霞向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴光华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人吴光华未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光华的财产进行查询，查明被执行人吴光华有零星银行存款，本院依法予以冻结并扣划了2000元支付与申请执行人。同时查明被执行人吴光华有号牌号码为渝A979**锐界小车一辆，本院依法轮候查封，由于未实际控制，申请执行人不要求处置。除此之外被执行人吴光华无工商登记、证券登记信息。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人吴光华有房产、土地登记信息。 五、本院委托被执行人吴光华住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人吴光华有可供执行财产。 六、本院已对被执行人吴光华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人付霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴光华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人吴光华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0522民初3308号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人吴光华应继续履行(2019)川0522民初3308号民事判决书确定的义务，申请执行人付霞如发现被执行人吴光华有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 杏
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2011号 原告：马发土买，女，1974年2月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：牟爱萍（又名牟连凤），女，1968年7月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马发土买与被告牟爱萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马发土买、被告牟爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马发土买向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金5000元。事实和理由：2020年6月，原、被告协商，原告租用被告的房屋用于经营餐厅。2020年6月10日，原告通过微信支付被告租房订金1000元，口头约定于2020年7月1日签订租房合同，一年租金27,000元。2020年6月25日，原告通过微信支付被告订金4000元。2020年6月20日开始，因涉案房屋的下水渗井问题和被告协商，最终无法达成租赁协议。原告告知被告不租房屋，已将房屋钥匙交给被告。原告要求退还预交的租金，被告拒绝返还。原告特诉至法院。 被告牟爱萍辩称，原告交付订金5000元属实。2020年6月10日，原告交付1000元订金时约定一年期租金为27,000元。口头约定7月1日签订租房合同。2020年6月20日，原告和被告因房屋下水问题发生争执时，告知被告不租房屋了。原告交付订金时没有说到要开餐厅，没有要求餐厅下水问题。房屋之前经营的是玻璃店，有一个下水渗井。房屋交付原告后，原告不租房屋给被告造成了损失，被告不同意退还订金。被告没有收到原告交回的房屋钥匙。 经审理查明，原告马发土买与被告牟爱萍协商租赁被告的房屋。2020年6月10日，原告向被告支付玻璃店转店费订金1000元，约定年租金为27,000元。口头约定于2020年7月1日签订租赁合同。之后，原告发现涉案房屋下水渗井不符合餐厅经营条件和被告协商。2020年6月25日，原告再次支付订金4000元。最终，原、被告未能解决涉案房屋下水渗井问题，原告于2020年7月1日前口头告知被告不租赁涉案房屋。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的收条、微信截图一份予以证实。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利,任何单位和个人不得非法干预。”本案中,原告马发土买与被告牟爱萍协商租赁房屋,并交纳订金,后原告因涉案房屋下水渗井问题未与被告牟爱萍签订房屋租赁合同,原、被告之间并未形成房屋租赁合同关系。关于原告要求被告返还订金5000元的诉讼请求,该订金5000元的性质系预付款,被告自2020年6月10日起已将其他意向承租人推脱,并将房屋交付原告占有，原、被告约定2020年7月1日签订租赁合同，年租金为27,000元，因原告未能证实和被告协商租赁房屋时约定了涉案房屋下水渗井的使用条件以及交还涉案房屋钥匙的时间。原被告未能达成房屋租赁合同，在此期间给被告造成了一定的损失。被告在2020年7月1日前原告明确告知其不租涉案房屋情况下未收回房屋，被告具有减损义务。故该部分损失经本院核算定为2250元(27,000元/年租金÷12个月×1个月),故对原告要求被告退还订金的诉讼请求,本院在2750元（5000元-2250元）范围内予以支持,超出部分不予支持。被告辩称订金不退的意见,因订金5000元系预付款,并不具备债的担保性质,故本院对被告认为订金不退的辩称理由不予采纳。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四条,第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告牟爱萍于本判决生效之日起十日内退还原告马发土买订金2750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马发土买负担10元，被告牟爱萍负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  史秀疆 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁 娜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执3222号苏州信义玻璃科技有限公司：苏州桃源建筑有限公司：申请执行人苏州信义玻璃科技有限公司与被执行人苏州桃源建筑有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的共216669.54元。经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，苏州信义玻璃科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0507民初6985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日zdqz
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1591号申请执行人：姜亮，男，1985年5月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春博海汽车维修服务有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：郑君礼，经理。申请执行人姜亮与被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，2020年6月5日，本院作出的（2020）吉2404民初1368号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月19日依法立案执行，申请执行标的42000元，申请执行费530元，案件受理费425元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人珲春博海汽车维修服务有限公司法定代表人郑君礼发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉婷