wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢94号之一 申请执行人:临沂市兰山区伟其板材厂，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇营子村，统一社会信用代码：92371302MA3J40T9X4。 经营者:孙连刚。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍晓杨，广东信步律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水鸿宇木业制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇竹山岗村委会“平岗”（土名），统一社会信用代码：9144060757018450XX。 法定代表人：陈衍立。 被执行人：佛山市三水全信木业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道碧云路司令部干休所农场内（**）厂房，统一社会信用代码：91440607598992146P。 法定代表人：陈衍安。 被执行人：陈衍安，男，1979年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈衍立，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：梁庆娥，女1967年9月4日出生，汉族，住广西兴业县。 原告临沂市兰山区伟其板材厂诉被告佛山市三水鸿宇木业制品有限公司、佛山市三水全信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3200号民事判决书及（2020）粤0607执异52号执行裁定书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司向临沂市兰山区伟其板材厂支付货款350000元及利息；二、佛山市三水全信木业有限公司向临沂市兰山区伟其板材厂支付货款477720元及利息；三、陈衍安对佛山市三水全信木业有限公司所负债务承担连带责任；四、陈衍立、梁庆娥在未出资的245万元范围内对佛山市三水鸿宇木业制品有限公司所负债务承担责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、佛山市三水鸿宇木业制品有限公司负担案件受理费、保全费4523元；佛山市三水全信木业有限公司负担案件受理费、保全费6173元；本案执行费10784元由被执行人负担。 本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已针对被执行人陈衍安名下的位于广东省佛山市南海区丹灶镇金宁社区桂丹西路8号融创理想家园9栋1102房的拍卖款向佛山市禅城区人民法院发函参与分配，经分配，本案申请执行人分得6173元，执行费7366元已收取。 2．本院于2020年7月30日轮候查封了被执行人陈衍立名下的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车辆，查封期限为二年，由于未能扣留，暂无法处置。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执恢94号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月十九日 书记员  宗智胜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2568号申请人邹平市孙镇张家村民委员会。被申请人山东元瑞农业科技有限公司。申请人邹平市孙镇张家村民委员会因与被申请人山东元瑞农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在100000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平市孙镇张家村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1020元，由邹平市孙镇张家村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1951号 原告：孙海红，满族，住河北省承德市隆化县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告孙海红与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海红、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失17040.00元（1.5亩×1500.00元/亩×8年-1.2亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出并破坏。原告被淹土地1.5亩，每亩按1500.00元计算，八年总计18000.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给了1.2亩的计960.00元，所以扣除960.00元，原告要求被告再补偿土地损失17040.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告孙海红提交以下证据：1.土地承包经营权证（出示原件，提交复印件），证明土地是原告家的，面积为1.5亩；2.闫宏利出具的证明一份、闫海艳出具的证明一份及二人的身份证复印件，证明大眼井被被告破坏，导致原告的土地被淹，不能正常种植；3.照片一页（包括三张图片），证明土地不能正常生长，原告家土地没有种植。 被告郭庆方的质证意见为，对1号证据，通过查看证书，原告孙海红不是承包经营权人也没有承包地，与涉案土地没有利害关系，不是适格的原告。且原告当庭陈述多年来未种植，但其诉求是补偿不能种植庄稼的款项，相互矛盾。证书有手写和打印版，后期有改动。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据，且两位证人与原告是亲属，有利害关系。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告孙海红的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水管道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070002J的农村土地承包经营权证中记载，承包方代表（户主）为闫信丰，承包方家庭成员包括闫信丰、闫利奇、冀薇薇、闫正一、牛长红、闫利伟。原告陈述目前涉案土地未种植。 本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告孙海红未提交证据证实其与案涉土地之间具有利害关系，其不是本案适格的原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告孙海红的起诉。 案件受理费113.00元，退还原告孙海红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初6494号 原告：邢兆岭，男，1947年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：钱虹宇，男，1989年5月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告邢兆岭与被告钱虹宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邢兆岭于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢兆岭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢兆岭撤诉。 审判员  徐金辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩晓燕
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1192号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)展某某，男，1986年12月6日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍在河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**，2010年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。原审被告人展新其，曾用名展新英，男，1965年3月4日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍在河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。原审被告人展帅帅，男，1992年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，户籍在河南省新蔡县佛阁寺镇展吴庄村委水**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人展新其、展某某、展帅帅犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月二十四日作出(2020)沪0110刑初985号刑事判决。原审被告人展某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人王洪岩(另案处理)、王洪伟(另案处理)、赵晓红的陈述及辨认笔录，证人施某、魏某的证言及施某的辨认笔录，案发现场等照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控视频及截图，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人展新其、展某某、展帅帅的供述及相关辨认笔录等证据认定，2020年5月2日11时许，王洪岩、赵晓红在本市杨浦区宁城路XXX号吉祥汽车服务部门口，因挪车问题与在隔壁经营沪驹汽车服务店的被告人展某某及展帅帅发生争执。当日11时30分许，王洪岩、赵晓红与闻讯赶来的王洪伟又至沪驹汽车服务店，与展某某一方再次发生冲突。随后，被告人展新其、展某某、展帅帅与王洪岩、王洪伟一方在宁城路XXX号附近互相扭打。其间，被告人展新其持水壶、自行车殴打对方并拖拽赵晓红的头发实施殴打，被告人展某某、展帅帅拳击对方，致赵晓红、王洪岩、王洪伟受伤。经鉴定，赵晓红1┼11冠折、口唇软组织挫伤和2┼2牙冠部分缺损，构成轻伤二级；王洪岩颈部软组织挫伤，构成轻微伤；王洪伟左眼部挫伤、右侧鼻骨骨折、面部和颈部划伤，构成轻微伤。当日，被告人展新其、展某某、展帅帅明知有人报警仍在现场等待，后被民警带至公安机关接受调查。次日，展新其、展某某被刑事拘留，展帅帅被放回待处。后展帅帅为配合民警调查从外地赶至上海市，于同年6月28日到案。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，赵晓红、王洪岩、王洪伟对被告人展新其、展某某、展帅帅表示谅解。上海市杨浦区人民法院认为，被告人展新其、展某某、展帅帅共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人展新其、展某某、展帅帅自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人展新其、展某某、展帅帅犯罪的事实、性质、情节、危害程度及取得谅解等情况均在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人展新其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人展某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人展帅帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。展某某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人展某某结伙原审被告人展新其、展帅帅共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。展新其、展某某、展帅帅自首、自愿认罪并取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及等情况均在量刑中予以考虑。原审法院根据展某某、展新其、展帅帅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。展某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6875号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陆有怀，男，1983年9月12日生，汉族，户籍地广东省怀集县洽水镇鱼田村委会鱼石村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民申17号 再审申请人（一审原告）：吴秀芳，女，1950年1月11日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：王学梅，四川省井研县马踏镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告）：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。 法定代表人：赵志勇，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋杨，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯丽霞，四川三江汇律师事务所律师。 再审申请人吴秀芳因与被申请人中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称“武警医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初4294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴秀芳申请再审称，经多方咨询了解，自己面临截肢，可能终身残疾，原审判决的赔偿款显然不够，根本不足以弥补自己的损失；因武警医院的李长军主任曾经承诺过不再要求吴秀芳支付剩余的1.8万余元的医疗费，但原审却将该1.8万余元进行扣减属于判决错误；吴秀芳系城镇居民，原审未进行释明，并按农村居民标准计算赔偿错误。原判显失公平，请求再审。 武警医院答辩称，原审根据鉴定结论认定的20-40%的参与度，判令被申请人武警医院承担40%的赔偿责任，已经最大程度维护了申请人吴秀芳的合法利益，其提出赔偿款不足以弥补其损失没有事实和法律依据；武警医院向吴秀芳提供了医疗服务，且原审庭审笔录中申请人是同意对1.8万余元医疗款一并处理，故原审对该款进行扣减是合理的；人民法院中立审判，并未规定对诉讼请求进行释明，原审中，申请人作为原告明确了诉讼请求，原审据此判案是正确的。综上，吴秀芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：原审对1.8万余元进行扣减是否合理；原审按照农村居民标准计算赔偿是否正确；吴秀芳的身体现状是否属于再审的法定情形。 一、关于原审对1.8万余元进行扣减是否合理的问题。原审卷宗第一卷第146页庭审笔录载明，经商量后，原告(吴秀芳)认可审核单上的费用，并同意一并处理。该笔录经吴秀芳签字捺印确认，是其真实意思表示。因此，原审对吴秀芳未付的1.8万余元医疗款进行扣减是合理的。吴秀芳提出“武警医院的李长军主任曾经承诺过不再要求吴秀芳支付剩余的1.8万余元的医疗费。”但未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。 二、关于原审按照农村居民标准计算赔偿是否正确的问题。申请人吴秀芳在原审起诉书中，以农村居民标准提起诉讼请求，在庭审中，未提出应当适用城镇居民标准的问题，原审根据当事人的诉辩意见，进行审理并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条关于“法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行”的规定。吴秀芳在申请再审期间提出应当适用城镇居民标准的意见超出了原审诉求范围，不属于再审审查的内容。 三、关于吴秀芳的身体现状是否属于再审的法定情形的问题。原审根据鉴定结论，已经按照最高的参与度标准判令被申请人武警医院承担相应的赔偿责任，判决结果正确。现吴秀芳提出自己面临截肢，可能终身残疾，原审判决的赔偿款显然不够等问题超出了原审认定事实的范畴，且该事实和费用并未实际发生，其主张的权利不应当通过再审处理。因此，其以身体现状问题为由申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。 综上所述，吴秀芳申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴秀芳的再审申请。 审判长 徐 祥 审判员 龚绍坤 审判员 刘 平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李艳萍
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特217号申请人：中山市海之杰家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇龙成路**之二第**、中山市东升镇裕民大道**第**[共设两处生产经营场所]。法定代表人：谢金彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所律师。被申请人：万天兵，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：万华美，男，1962年9月7日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：万天娥，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖北省随县。上述被申请人共同委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。申请人中山市海之杰家具有限公司（以下简称海之杰公司）与被申请人万天兵、万华美、万天娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。海之杰公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕4861号仲裁裁决。事实与理由：1.中山仲裁委在仲裁裁决认定事实过于简单，未明确本案的真实情况，仲裁裁决仅认定“黎长秀系海之杰公司的员工，双方未签订劳动合同，海之杰公司未为黎长秀参加社会工伤保险”，本案真实情况是黎长秀于1963年7月27日出生，于2013年7月26日达到法定退休年龄，黎长秀在达到法定退休年龄五年后，于2018年5月3日才第一次入职海之杰公司处工作，黎长秀入职后因不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，遂海之杰公司系依法无法为黎长秀缴纳社保。黎长秀的社保缴纳义务应是其退休前所在单位的法定义务，中山仲裁委因前单位未依法为黎长秀缴纳社保，而要求黎长秀退休后的现单位因黎长秀未享受城镇职工基本养老保险待遇承担工伤保险责任，显然仲裁裁决的结果与法治规则的统一性相违背。2.仲裁裁决中关于因工死亡待遇的问题，仅是依据中山市中级人民法院于2020年6月29日作出的（2020）粤20行终611号行政判决书的内容，未核查其法律适用情况，海之杰公司已就（2020）粤20行终611号行政判决书的判决结果向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院已依法予以受理。海之杰公司认为黎长秀在达到法定退休年龄后，在新的单位上班，在上班途中因交通事故造成死亡被认定为工伤，且要求新的单位承担社保责任系明显适用法律错误，遂申请法院撤销中劳人仲案字〔2019〕4861号仲裁裁决。万天兵、万华美、万天娥辩称，仲裁裁决程序正确，万天兵、万华美、万天娥接受该仲裁裁决的裁决结果，请求法院驳回海之杰公司的申请。经审查查明，2020年8月4日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4861号终局裁决：海之杰公司须于裁决生效后即支付万天兵、万华美、万天娥：一、丧葬补助金37242元；二、一次性工亡补助金785020元；以上合计：822262元。中山仲裁委查明，黎长秀是海之杰公司的员工，双方未签订劳动合同，海之杰公司未为黎长秀参加社会工伤保险。2019年4月24日，黎长秀在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，当场死亡。中山市人力资源和社会保障局认定黎长秀的死亡为工伤。万华美、万天兵和万天娥分别为黎长秀的丈夫、儿子和女儿。海之杰公司不服该工伤认定，提起行政诉讼及上诉，本院作出（2020）粤20行终611号行政判决，认为黎长秀入职海之杰公司时虽达到法定退休年龄，但未享受城镇职工基本养老保险待遇，故其死亡应为工伤，驳回海之杰公司的上诉请求。本院另查明，广东省高级人民法院于2020年9月4日受理海之杰公司对（2020）粤20行终611号行政判决申请再审的申请。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，（2020）粤20行终611号行政判决已发生法律效力，该判决认定黎长秀死亡为工伤，中山仲裁委据此裁决海之杰公司支付黎长秀相关工伤保险待遇，适用法律并无错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。广东省高级人民法院虽然受理了海之杰公司对该案申请再审的申请，但该案尚未进入再审程序。海之杰公司以海之杰公司已申请再审为由申请撤销仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。综上，海之杰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市海之杰家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市海之杰家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年十月二十二日书记员 杨绮琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70217号原告：付海平，男，汉族，1979年3月7日生，住安徽省蒙城县楚村镇常兴社区付庄**。委托诉讼代理人：陈秀国，上海市临港律师事务所律师。被告：上海焕辉商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川图路******。法定代表人：徐春辉。本院受理原告付海平与被告上海焕辉商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案后，原告付海平向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告付海平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告付海平撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付海平负担。审 判 员 韩春海二〇二〇年十月二十八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1871号罪犯丁坤，男，1976年8月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2015年12月7日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2015)黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定丁坤犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。2016年5月14日，贵州省高级人民法院作出(2016)黔刑终117号刑事判决，认定原审被告人丁坤犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年6月30日交付执行（刑期自2015年1月17日起至2025年1月16日止）。2018年11月6日，本院作出(2018)黔27刑更2211号刑事裁定，对罪犯丁坤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯丁坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯丁坤减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯丁坤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
鹤北人民法院执 行 裁 定 书黑75**执36号被执行人黄某某，男，汉族，无职业，现住海南省澄迈县。本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送黄某某诈骗罪罚金一案。经查，被执行人黄某某无存款、无房产、无车辆、无工商税务登记等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑7527执36号执行案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：全玉龙审判员 ：赵晋国审判员 ：沙世东二〇二〇年十月二十六日书记员 ：崔凤春
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执981号申请执行人:郭永娟，女，汉族，1976年11月24日出生，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍地：河南省长垣县，现住西宁市，公民身份号码：×××。申请执行人郭永娟与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1457号民事调解书，李建忠应向申请人郭永娟支付劳务工资465元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人郭永娟无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人郭永娟司法救助490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执981号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 严君行审判员 夏 方二○二○年十月十五日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1350号原告：乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91152201767888025M。法定代表人：陈某。被告：刘某，个体工商户，住乌兰浩特市。原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告乌兰浩特市鑫业园房地产开发有限责任公司负担。审判长 王洪志审判员 韩昶杰审判员 陈 颖 二〇二〇年十月十四日书记员 红 立
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4702号原告：陈某某，男，1972年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。被告：邓某某，男，1969年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人。本院在审理原告陈某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓某某的起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费513元，由原告陈某某负担。审判员  王洪毅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 洁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5550号 原告：六安市裕安区振远五金建材经营部，住所地安徽省六安市光彩大市场****，统一社会信用代码92341503MA2QEBBL29（1-1）。 经营者：鲍传理。 委托代理人（特别授权）：吴靖琪，安徽天爱律师事务所律师。 被告：陈凤国，男，1961年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市裕安区振远五金建材经营部与被告陈凤国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴靖琪到庭参加诉讼，被告陈凤国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付货款28440元;2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年,被告从原告处购买五金电料等货物,并由被告及被告的工人在销货清单上签字。年底经原告计算,被告共欠原告货款38440元。经原告多次催要,被告于2015年春节支付货款10000元,后被告再未支付,而是以各种理由拒付，原告遂诉至法院。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，意在证明原告个体工商户的基本信息及诉讼主体资格； 二、被告的户籍信息一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、销货清单一组，意在证明被告从原告够买价值38440元的货物； 四、通话录音一份，意在证明被告尚欠原告货款28440元。 被告未作质证，也未向法庭提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据三中仅有部分销货清单中有署名为被告的字样，本院将结合本案其他事实予以综合认定；证据四通话录音的内容不明确，无法核实与本案的关联性，不足以达到其证明目的。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告于2014年从原告处购买网格布、保温胶等货物，有被告签字的销货清单货物总金额为9170元。后原告称被告累计欠其货款38440元，但被告仅于2015年春节支付了10000元货款，余款至今未付，遂原告诉讼来院。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，从原告提交的证据来看，仅有四张销货清单中有署名为被告陈凤国字样，总金额为9170元。其他销货清单中均非被告所签，原告未能提供充分证据证明其余销货清单中的他人签字系为被告所签，未能提供充分证据证明非被告签字的销货清单与本案具有关联性，且原告已经自认被告已向其支付了10000元货款，故原告诉请所依据的证据不足，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告六安市裕安区振远五金建材经营部的全部诉讼请求。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告六安市裕安区振远五金建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初3148号原告：何其青，男，汉族，生于1970年2月28日，四川省资阳市人，住资阳市安岳县。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：吴红飞，男，汉族，生于1985年4月28日，重庆市人，住重庆市綦江区。被告：舒自刚，男，汉族，生于1967年11月25日，重庆市人，住重庆市云阳县。原告何其青诉被告吴红飞、舒自刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告何其青于2020年10月30日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何其青自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何其青撤回起诉。案件受理费426元，依法减半收取213元，由原告何其青负担。审判员  曾艳二〇二〇年十月三十日书记员  王艳
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执1196号申请执行人：于林，男，汉族，生于1959年11月15日，居民，住定西市安定区。被执行人：姚刚，男，汉族，生于1973年9月28日，农民，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初301号民事调解书，向被执行人姚刚发出执行通知书，责令被执行人姚刚给付申请执行人于林标的款21600元，负担案件受理费170元，申请执行费224元。但被执行人姚刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人姚刚名下应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人姚刚名下应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人姚刚名下应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张继锋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4659号原告：公主岭市双城堡镇隆源种子商店，住所地吉林省公主岭市。经营者：袁永生，男，1966年3月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孙骋，系吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志超，系吉林常春律师事务所律师。被告：路都国，男，1964年5月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：姜桂英，女，1963年8月21日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：路禹，女，1987年3月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告公主岭市双城堡镇隆源种子商店与被告路都国、姜桂英、路禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告公主岭市双城堡镇隆源种子商店于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市双城堡镇隆源种子商店自愿撤回对被告路都国、姜桂英、路禹的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市双城堡镇隆源种子商店撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由公主岭市双城堡镇隆源种子商店负担。审判员  王瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  王蕾
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2136号申请执行人李卫国，男，1972年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人黄庆，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段永春，男，1977年2月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李卫国与被执行人段永春承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0402民初3244号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由段永春于本判决生效之日起十日内向李卫国支付报酬66450元及2018年6月1日至2019年7月1日期间的逾期利息15948元。案件受理费1860元，减半收取计930元，由段永春负担。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求由被执行人段永春向申请执行人李卫国支付报酬66450元及2018年6月1日至2019年7月1日期间的逾期利息15948元；并负担案件受理费930元（已退费），应交执行费1136元（申请执行人未预交），以上合计84464元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人段永春在财付通支付科技有限公司账户内存款1789.36元，已执行1789.36元，尚未执行82674.64元（含执行费1136元、案件受理费930元）。经查，被执行人段永春名下无房产、土地登记信息，本院于2020年8月7日查封了被执行人段永春名下车牌号为云Ｆ×××**雪佛兰牌小型汽车，未实际扣押，被执行人段永春现无其他财产可供执行。本院将被执行人段永春纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2136号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十三日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢230号 申请执行人：马木花，女，1965年11月20日，汉族，住北海市。 被执行人：北海嘉深贸易发展有限公司，住北海市新世纪大道与贵州路交界处西南侧，统一社会信用代码91450500199351747R。 法定代表人：李跃华，总经理。 本院在执行马木花与北海嘉深贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人马木花于2020年8月28日依据已经生效的（2014）银民初字第407号民事判决向本院申请强制执行,申请执行标的为违约金131,317.74元，并负担案件受理费3,002元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海嘉深贸易发展有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海嘉深贸易发展有限公司法定代表人李跃华发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1292号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人张宏，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717138号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717138号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张宏的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执异33号 案外人：新疆首钢投资有限公司，住所地昌吉市石河子西路新疆嘉迪科技大厦**楼****。法定代表人：马朝辉，该公司董事长。委托代理人：米文，新疆鼎信旭业律师事务所律师。申请执行人：程祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆新新投资咨询有限责任公司，，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦**法定代表人：姜方基，该公司总经理。被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵青，女，1972年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司，住所，住所地昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦**楼****房div>法定代表人：周巨幸，该公司董事长。在本院执行程祥与武斌、新疆新新投资咨询有限责任公司（以下简称新新投资公司）、吴应辉、赵青、周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司（以下简称嘉迪投资公司）典当纠纷一案时，案外人新疆首钢投资有限公司（以下简称首钢投资公司）向本院提出停止执行位于新疆昌吉市××区房产的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年10月14日召开听证会，案外人首钢投资公司的代理人米文、申请执行人程祥到庭参加了听证，被执行人武斌、新新投资公司、吴应辉、赵青、周巨幸、嘉迪投资公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人首钢投资公司称，请求法院停止执行被执行人嘉迪投资公司名下位于新疆昌吉市××区房产。事实和理由：涉案房产已经于2017年由嘉迪投资公司卖给我公司，且我公司已经支付了全部房款，现涉案房产已属于我公司，申请法院对涉案房产解除查封。本院查明，新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）与武斌、新新投资公司、吴应辉、赵青、周巨幸、嘉迪投资公司因典当纠纷诉至本院，本院于2018年9月4日作出（2018）新0103民初6454号民事判决，判决：“一、被告新新投资公司支付原告昆仑天晟典当公司借款7400000元；二、被告新新投资公司支付原告昆仑天晟典当公司综合费及利息1036000元；三、被告武斌、吴应辉、赵青、周巨幸对上述债务承担连带责任；四、嘉迪投资公司对被告新新投资公司应付款项在被告新新投资公司抵押物不足清偿的范围内承担连带责任；五、昆仑天晟典当公司对新新投资公司所有的的位××区、1306房屋；天山区民主路31号1栋13层13C3号、13C4号房屋、天山区民主路42号1栋1301、1302房屋享有优先受偿权。”后昆仑天晟典当公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）新0103执1190号。执行中，昆仑天晟典当公司将该案债权转让给程祥，本院于2020年9月14日作出（2020）新0103执异29号执行裁定，裁定变更程祥为（2019）新0103执1190号案件的申请执行人。另查，嘉迪投资公司与首钢投资公司于2017年1月17日签订《商品房买卖协议》，约定首钢投资公司购买嘉迪投资公司名下位于新疆昌吉市××区包含涉案房产在内的9套房产，预付款450万元。后双方于2017年3月20日签订《商品房买卖合同》。首钢投资公司向嘉迪投资公司分两次支付房款，第一次为2017年1月22日打款4500000元，第二次为2017年4月6日打款319934.25元。再查，涉案房产登记在被执行人嘉迪投资公司名下，本院于2020年4月17日查封涉案房产，查封期限三年，自2020年4月17日至2023年4月16日。案外人首钢投资公司自2018年6月起占有涉案房产。本院认为，首先，案外人首钢投资公司与被执行人嘉迪投资公司签订房屋买卖合同的时间2017年3月20日，早于本院对涉案房产的查封时间2020年4月17日；其次，案外人首钢投资公司于2018年6月已合法占有涉案房产，亦早于本院对涉案房产的查封时间；再次，案外人首钢投资公司已按照合同约定支付了全部房款；最后，因被执行人嘉迪投资公司欠付税金导致税控盘被锁，造成双方未能及时办理过户，并非案外人首钢投资公司的自身原因所致。故本院认为案外人首钢投资公司享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：停止对位于新疆昌吉市××区房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   戴   留   杰审  判  员   魏       震审  判  员   艾合买提江·买买提二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   王       燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8703号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李畅，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初2004号 原告刘柯,女,1986年12月6日出生,汉族,现住河北省大厂回族自治县。 被告李月晖,男,1989年8月6日出生,汉族,现住北京市丰台区。 原告刘柯与被告李月晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯、被告李月晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘柯诉称，2019年5月6日,原、被告签订转让店铺合同，合同约定原告将其经营的位于大厂回族自治县伯尼宠物用品店及店内货品转让给原告。约定：若于2019年8月15日之后因原房东与被告原因无法经营下去，被告应赔偿原告6000元人民币，且所有货品归原告所有。后因被告在未经原房东准许下将案涉房屋转租给原告，房东要求我注销营业执照，导致原告无法经营，被告应按照合同约定向原告支付赔偿款6000元。因被告在未经原告允许的情况下，将已交付原告的物品私自处分，故被告应向原告支付货品作价款11774元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款6000元,货品作价款11774元,并退还原告会员费3000元,以上共计20774元;2.被告承担本案诉讼费用。 被告李月晖辩称，不同意原告的诉讼请求。理由为：一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定项，原告此次诉讼构成了重复起诉。原告此次诉讼与（2019）冀1028民初2805号民事判决书、（2020）冀10民终2658号民事判决书当事人相同，诉讼标的均系5月6日原、被告签订的转让店铺合同相同，原告本此诉讼的诉讼请求实质上否定上述判决结果。二，自转让店铺合同签订后，店铺全权交给原告，店铺所有货品及设施都在原告处，被告从未接触过店铺任何东西。被告的营业执照可以经营宠物店，但是原告放弃使用被告原来的营业执照而于2019年6月自行办理个体工商户营业执照，后原告自己又注销了个体的营业执照。被告关于转让店铺也和房东沟通协调，原告也一直占用房屋，并已经与房东另行签订房屋租赁合同。转让店铺合同中明确约定，自房东与刘柯签合同之日，店铺与被告无关。 经审理查明，2019年5月6日，被告李月晖作为转让方（甲方）与原告刘柯作为顶让方（乙方）签订《转让店铺合同》一份。合同约定，被告将其在河北省大厂回族自治县房屋（下简称涉诉房屋）经营的圣宠宠物店转让给原告。合同第五条约定：“转让费共计2万9千元人民币，乙方在2019年5月6日前向甲方支付转让费共计人民币一万九千元人民币，（大写：），上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用”。合同第六条约定：“甲乙双方约定，于8月20日之前，甲方应和房东协商，房东与乙方签署2019年8月16日以后租赁合同，从此店铺与甲方无关，若甲方与房东协商成功，乙方应于签署合同之日交清剩余转让费壹万元人民币，若甲方与房东协商不成功，甲方与乙方于重新签订转让合同后，乙方于2019年8月20日交清剩余转让费一万元人民币，若乙方于8月15日之后因房东与甲方原因无法经营下去，甲方将赔偿乙方6000元人民币（所有货品归乙方）。合同终止”。合同附件条款约定：“乙方接手甲方会员，为甲方会员服务直到会员卡卡内金额消费完，除此乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债权由乙方负责”。合同签订后，被告将宠物店经营权及店内物品交付给原告。 庭审中，原告自认：“房主收房的时候，被告告知房主这些货品不要了，让房主自行处理所有货品，但是现在房主也没有动这些货品”，涉诉的货品“现在在我家里（原宠物店）”。“营业执照注销的原因不是工商局查封的，是原房主李冰要求我注销的，2019年6月份，我给李月晖发了微信，说我不用他的营业执照了，我自己要办一个个体的营业执照”。“会员费是当时转入店铺的时候我们双方约定好了，会员费归被告，但是由我继续服务会员”。 另查明，2019年9月4日，案外人（房东）李冰作为出租人与原告作为承租人就涉诉房屋签订房屋租赁合同，租赁期限自2019年9月4日至2020年9月3日。租赁合同约定：“乙方不得用所租住房屋的地址进行公司注册、个体工商注册、网站注册等使用”。 上述事实，有原告提交的《转让店铺合同》一份、原告与案外人李冰房屋租赁合同一份、（2019）冀1028民初2805号民事判决书一份、（2020）冀10民终2658号民事判决书一份，被告提交的原、被告微信聊天截图及原告、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告、被告之间签订的转让店铺合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方应依合同约定履行义务。对于原告要求被告给付原告赔偿款6000元的请求：一、《转让店铺合同》第六条约定“甲乙双方约定，于8月20日之前，甲方应和房东协商，房东与乙方签署2019年8月16日以后租赁合同，从此店铺与甲方无关”，原告已经于2019年9月4日与案外人李冰（房东）签订了《房屋租赁合同》，按照《转让店铺合同》第六条的上述约定原告在与案外人房东签订房屋租赁合同后原告经营与被告无关。二、原告与案外人房东《房屋租赁合同》约定“不得用所租住房屋的地址进行公司注册、个体工商注册、网站注册等使用”，此约定系原告与案外人之间自愿达成的协议，而非系被告及房东的原因导致原告无法经营。三、原告自认原告放弃使用被告转让的营业执照并另行办理营业执照后又注销，可见原告现无营业执照均系原告所为而非被告及房东的原因导致。四、原告称其未经营系被告及案外人房东原因，但原告未能提交充分证据证明其店铺未实际经营及未经营系因被告及案外人房东的原因导致。综上理由，对原告要求被告给付赔偿款6000元的请求不予支持。对于原告要求被告给付货品作价款11774元的请求，原告自认其主张的货品被告已交付原告且一直存放于原告租住的房屋中，原告无证据证明被告私自处分货品，故对原告此主张不予支持。对于原告要求被告退还会员费3000元的请求，《转让店铺合同》附加条款对会员费进行相应的约定，且原告被告均认可店铺会员费归被告而由原告为会员做后续服务，《转让店铺合同》第五条亦约定“此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用”，故原告要求被告退还会员费3000元的请求不符合合同约定，本院不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘柯的诉讼请求。 案件受理费减半收取160元，由原告刘柯负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  田艳苹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨一然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41509号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200911776579。委托诉讼代理人：卢兰兰，广东华商律师事务所实习律师，实习证号190219122116167。被告：秦清洋，男，汉族，1991年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告秦清洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费人民币2679元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  王晓改二〇二〇年十月二十八日书记员  王 钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34436号原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区飞渡路**。法定代表人：坪島広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被告：浙江隆仕升服饰有限公司，住，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****/div>法定代表人：马仁豪。本院在审理原告上海吉田拉链有限公司与被告浙江隆仕升服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  归鸿二〇二〇年十月九日书记员  施贇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2004号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区广场一路**，统一社会信用代码：9145100200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 被告：蔡正峰，男，1983年12月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：黄暖，女，1986年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡正峰、黄暖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒙瑞晓到庭参加诉讼。被告蔡正峰、黄暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告蔡正峰、黄暖向原告偿还借款本金85，999.93元及支付借款利息25，624.35元（利息暂计至2020年7月23日），本息合计111，624.28元（利息按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日被告蔡正峰向原告申请借款86，000元，用于种植西红柿。按照《农户小额信用借款合同》的约定，借款期限为2017年8月16日起至2018年8月16日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%上浮70%，执行年利率7.395%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率7.395%的基础上上浮40%计收罚息。被告黄暖为被告蔡正峰的配偶，其在《家庭成员连带偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，并承诺对被告蔡正峰上述借款本金及利息承担共同清偿责任。借款届满，被告没有按照合同的约定偿还借款及利息，经原告催告未果。截止2020年7月23日，尚欠本金85，999.93元、利息25，624.35元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蔡正峰、黄暖未到庭参加诉讼、未提出答辩意见。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．原告的《营业执照》、《法人身份证明书》、法人的《居民身份证》，证明原告身份；2．被告的《居民身份证》、《结婚证》复印件，证明被告身份；3．《借款申请表》、《借款借据》、《农户小额信用借款合同》，证明被告蔡正峰向原告借款85，999.93元的事实；4．《家庭成员连带偿还借款承诺书》，证明被告黄暖对借款承担连带偿还责任；5．《还款明细登记簿》，证明被告蔡正峰的还款情况；6．《活期存款历史明细查询》，证明原告于2017年8月16日已经按合同约定将贷款本金86，000元发放到被告的账户上。被告蔡正峰、黄暖没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡正峰、黄暖未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。 根据庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蔡正峰、黄暖之间系夫妻关系。2017年8月16日，被告蔡正峰、黄暖向原告申请借款86，000元。同日，被告黄暖向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，同意该借款为家庭共同债务，承诺若借款人外出务工或出现意外事故等情形，家庭成员以共有财产和收入负连带偿还借款本息责任，直至还清借款为止。2017年8月16日，原告与被告蔡正峰签订了《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告蔡正峰向原告借款86，000元；借款用途为种植西红柿；借款期限为一年，自2017年8月16日起至2018年8月16日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮70%，执行年利率7.395%；还款方式为按年结息，到期还本；违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息。合同签订后，原告于2017年8月16日支付原告借款本金86，000元。2017年8月16日至2018年9月27日期间，被告蔡正峰偿还原告借款本金0.07元和支付利息12.7元。截至2020年7月23日，被告蔡正峰尚欠原告借款本金85，999.93元及利息25，624.35元。因被告不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，涉案的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》《家庭成员连带偿还借款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告蔡正峰出借本金86，000元，被告蔡正峰除偿还原告借款本金0.07元和支付利息12.7元外，尚欠原告借款本金85，999.93元及利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告蔡正峰未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。被告黄暖向原告出具《家庭成员连带偿还借款承诺书》，同意该借款为家庭共同债务，应当与被告蔡正峰共同承担偿还上述债务的责任。被告蔡正峰、黄暖应共同偿还原告借款本金85，999.93元及利息25,624.35元（截止2020年7月23日的利息为25,624.35元，之后利息的计算方式为：以借款本金85，999.93元为基数，从2020年7月24日起至实际清偿之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算）。原告的诉讼请求，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。被告蔡正峰、黄暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡正峰、黄暖于本判决生效之日起十日内偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金85，999.93元及利息25,624.35元（截止2020年7月23日的利息为25,624.35元，之后利息的计算方式为：以借款本金85，999.93元为基数，从2020年7月24日起至实际清偿之日止，按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，532元，减半收取1，266元（原告已预交），由被告蔡正峰、黄暖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十月九日 书记员  梁晓晓
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1972号之一   被执行人：郑渝，男，1992年12月12日出生，汉族，住山西省原平市。   被执行人郑渝诈骗罪一案，我院作出的（2019）晋0107刑初826号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日依法立案执行，要求被执行支付罚金200000元，执行费2900元。   执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年9月1日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆，无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，委托山西省原平市人民法院查询是否有可供执行财产，查询结果为无。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为200000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年十月十日   书 记 员 张旭利
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1965号 原告：清原满族自治县万馨物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇工会小区**楼。 法定代表人：邓越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：钟世连，男，1956年12月1日出生，满族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司与被告司鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告清原满族自治县万馨物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清原满族自治县万馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由清原满族自治县万馨物业管理有限公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭承昊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1120号申请执行人:贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该银行董事长。被执行人：贵阳市南明区军荼利商贸经营部，住所，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路****社会信用代码91520102577116243G。投资人：陈攀。被执行人：陈攀，男，1992年2月11日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：贵州世邦担保有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**会信用代码91520115692741909L。法定代表人：王琼。被执行人：马晓刚，男，1974年1月31日出生，土家族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：张刃，男，1975年2月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市万山区解放街用代码91520603709542173F。法定代表人：余清。被执行人：贵州铭星建筑工程劳务有限公司，住所地贵州，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力.上城**1-4-1用代码915201007897967381。法定代表人：龙江。被执行人：王琼，女，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初3223号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为3826220.47元。本案在执行过程中，向被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司名下的不动产进行查询，未查询到被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的不动产。我院对被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司进行传统调查时，也未查询到被执行人贵阳市南明区军荼利商贸经营部、陈攀、贵州世邦担保有限公司、王琼、马晓刚、张刃、龙江、贵州铭星建设有限公司、贵州铭星建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币3826220.47元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1120号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月三十日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37515号原告：黄亚婷，女，汉族，住址深圳市龙岗区，被告：卓艳萍，女，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，第三人：深圳市龙岗区南岭水灵子舞蹈中心，住所地深圳市龙岗区南岭村三角街**商业楼**灵子舞蹈，统一社会信用代码44152219920616174X。法定代表人：卓艳萍。原告黄亚婷与被告卓艳萍、第三人深圳市龙岗区南岭水灵子舞蹈中心合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，已履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄亚婷撤诉。案件受理费收取为155.0元，由黄亚婷负担。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十二日书记员 钟沐辰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初71号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵迁，男，1991年8月16日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，公司职员，户籍地保定市徐水区，住徐水区。2018年12月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月11日被保定市公安局高新区分局取保候审，2020年1月10日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 辩护人李增云，河北红安律师事务所律师。 辩护人张倬尧，河北红安律师事务所律师。 被告人陈夺，男，1990年2月9日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址保定市徐水区。2019年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月16日以涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，8月29日被保定市公安局高新区分局取保候审，2020年1月9日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年5月20日被本院取保候审。 辩护人陈占疆，河北辰方律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵迁、陈夺犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察员李建、代理检察员李永笑出庭支持公诉。被告人赵迁及其辩护人李增云，被告人陈夺及其辩护人陈占疆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月1日凌晨3时许，被告人赵迁在保定市高新区原ＭＧ酒吧消费后离开停车场时，因被害人杨某对其朋友按汽车喇叭，与杨某、岳某等人发生口角，后被告人陈夺等人到达现场，又与杨某等人发生口角，被告人赵迁见状上前与杨某、岳某互相殴打，陈夺亦上前使用皮带与二人相互殴打，致使杨某头面部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，杨某的伤情属轻伤二级。被告人陈夺于2019年7月15日向公安机关投案。 另查明，2019年1月23日被告人赵迁赔偿被害人杨某各项损失共计25万元整，杨某对赵迁、陈夺的行为表示谅解。 上述事实，被告人赵迁、陈夺在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人岳某、臧某、梁某、郑某、郭某、王某1、王某2、白某、马某、薛某、张某的证言，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，刑事谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵迁、陈夺故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于赵迁辩护人提出的赵迁传唤到案后在公安机关供述了主要犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经查，被告人赵迁系公安机关立案后经传唤到案，不属于主动投案，对辩护人提出的赵迁系自首的意见不予采纳；关于二辩护人提出的被害方有过错的意见，经查，二被告人与被害人一方发生言语冲突系双方激发打斗的原因，并无证据证实被害人对矛盾的引起及升级存在过错，故对该辩护意见不予采纳；陈夺辩护人提出的陈夺主动投案并如实供述应认定自首的意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚；被告人赵迁赔偿被害人杨某的经济损失，杨某对二被告人的行为均表示谅解，二被告人自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节、各被告人作用及社区矫正机关意见书，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人陈夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  庞美鸥 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  吴 琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1826号之二申请执行人：泰州市申泰船业有限公司，统一社会信用代码321202000014940，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈小凤。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进律师事务所律师。被执行人：董文才，男，1965年6月18日出生，汉族，住姜堰区。泰州市申泰船业有限公司与董文才工伤待遇、经济补偿金争议一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、2020年10月30日，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议需要长期履行。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院2020)苏1204执1826号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月三十日书记员  张艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15394号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区高唐路****607，统一社会信用代码91440101583352373W。法定代表人：邓俊杰。委托诉讼代理人：杨锦，该公司职员。被告：曾连妹，女，1967年11月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告曾连妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年十月十九日书记员 郑诗韵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2371号 申请人：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东关街**。法定代表人：许万新，系该公司董事长兼总经理。被申请人：叶银，男，1974年4月1日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。被申请人：王振东，男，1990年2月21日出生，汉族，现住甘肃省山丹县。申请人奇台县程胜运输有限责任公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶银、王振东名下银行账户、微信、支付宝内存款7220元予以冻结。申请人奇台县程胜运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县程胜运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人叶银、王振东名下银行账户、微信、支付宝内存款7220元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执649号 申请执行人：轮台县金太阳农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县磊金城6-C-11。经营者：陈春兰，女，1978年2月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：王开龙，男，1980年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：李春花，女，1980年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人轮台县金太阳农资经销部与被执行人王开龙、李春花买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）新2822民特95号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王开龙、李春花拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人轮台县金太阳农资经销部于2020年7月21日向我院申请强制执行，要求被执行人王开龙、李春花支付货款70700元。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王开龙、李春花限期履行法院文书所确定的义务，但被执行人一直未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、有价证券、车辆以及互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院又分别到轮台县自然资源局、轮台县不动产登记中心调查被执行人的国有土地使用权及房产登记情况，未查询被执行人有不动产登记信息。2020年10月24日本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费、纳入失信名单措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杨  建  国审  判  员   艾尔肯·吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马     涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5442号之一原告：潘晓东，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区新行路******。原告：何雨仙，女，1964年7月29日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区新行路******>原告：潘秦磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区新行路，住上海市浦东新区新行路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三原告共同委托诉讼代理人：金康仪，上海如闻律师事务所律师。被告：郁兰，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区新行路**XX，住上海市浦东新区新行路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被告：丁晓燕，女，2005年9月7日出生，汉族，住，住上海市浦东新区新行路******上海市浦东新区新行路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：郁兰(系被告丁晓燕母亲)，即本案被告。被告：丁胜，男，1973年8月31日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区安国路******住上海市虹口区安国路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：丁福祥(系被告丁胜父亲)，住上海市虹口区安国路XXX，住上海市虹口区安国路******='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告潘晓东、何雨仙、潘秦磊与被告郁兰、丁晓燕、丁胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2020)沪0115民初5442号民事裁定，查封被告郁兰、丁晓燕名下位于上海市浦东新区新行路XXX弄XXX号XXX室的房屋，同时查封担保人朱丕华、王亚芹名下位于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋。现该案已生效并执行完毕。2020年10月18日，担保人朱丕华、王亚芹向本院申请解除对上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院认为，担保人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人朱丕华、王亚芹名下位于上海市宝山区联谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行终251号上诉人（原审原告）姬长友，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省沁阳市怀府路沁阳市。被上诉人（原审被告）沁阳市沁园街道办事处。住所地：沁阳市覃怀中路。负责人韩继东，男，主任。委托代理人路世帅，男，沁阳市沁园街道办事处司法所工作人员。上诉人姬长友因请求撤销答复意见一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审审理查明：原告姬长友于2020年5月26日反映宅基地划拨、社区福利待遇等问题，被告沁园办事处于同年5月29日受理后，于同年7月21日作出信访件编号为412020052609148的《关于姬长友反映问题的答复意见》。原告姬长友对被告沁园办事处的答复意见不服，向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告出具的信访编号为412020052609148的答复意见。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、移送、复查、复核意见等行为。”本案中，原告姬长友向被告沁园办事处反映宅基地划拨、社区福利待遇等问题，被告为此作出信访编号为412020052609148的《关于姬长友反映问题的答复意见》。该意见是被告对原告的信访所作的处理意见，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不应受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原告调取证据的申请，因本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第三十九条、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬长友的起诉。上诉人姬长友不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行初32号行政裁定书；二、撤销被上诉人出具的信访编号：412020052609148的答复意见；责令被上诉人重新作出处理意见。三、本案诉讼费由被上诉人承担。姬长友主要上诉理由：根据最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使诉权的若干意见》的第13条、14条的规定，信访答复行为对当事人权利义务产生实际影响的，人民法院应当予以立案。2020年4月17日，上诉人向被上诉人反映上述相关问题，被上诉人采取信访答复形式向上诉人回复了其对上述意见的处理形式，上诉人认为被上诉人没有经过相关程序，敷衍了事，对上诉人进行答复，上诉人认为其行为严重违反行政机关处理相关问题的法定程序，没有实质性对上诉人所提问题进行解决，因此，上诉人特提起行政诉讼，请求依法撤销答复意见，一审法院在没有审理的情况下，就驳回上诉人的起诉，是错误的，故特提起上诉，恳请上级法院依法撤销一审法院裁定，依法改判或责令被上诉人依法作出处理。本院经审理查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，姬长友的诉讼请求是撤销沁阳市沁园街道办事处出具的信访编号为412020052609148的答复意见，从姬长友向沁阳市沁园街道办事处反映的情况来看，其反映事项属于信访事项，沁阳市沁园街道办事处对姬长友所作答复意见属于信访处理意见，而信访处理意见不属于人民法院行政诉讼受案范围，故姬长友的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。姬长友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年十月二十三日书记员  马 捷
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3262号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：马春雷，该行行长。委托诉讼代理人：靳超，男，该行职员。被告：杨秀海，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于万斤，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：高秀梅,女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（以下简称肇源农商银行三站支行）与被告杨秀海、于万斤、高秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行三站支行委托诉讼代理人靳超、被告杨秀海到庭参加诉讼，被告于万斤、高秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行三站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨秀海给付原告借款本金3.9万元，算至2020年7月1日，下欠利息金额为593.83元，本息合计39,593.83元；2.要求被告于万斤、高秀梅给付原告借款本金5万元，算至2020年7月1日，下欠利息金额为2581.47元，本息合计52,581.47元；3.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判令被告给付利息至实际给付之日；4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨秀海和被告于万斤、高秀梅自愿组成农户借款互保小组，被告杨秀海于2019年1月25日在原告单位借款本金5万元，利率为7.083‰，用途购种肥，到期日为2020年4月20日。被告于万斤于2019年1月25日在原告单位借款本金5万元，利率为7.083‰，用途购种肥，到期日为2020年4月20日。被告杨秀海在2019年12月28日偿还利息3000元、12月29日偿还本金990.10元、利息19.61元，2020年5月18日偿还本金10,009.90元、利息2764.12元。被告于万斤于2019年12月30日偿还利息3000元。现被告杨秀海、于万斤贷款已超期。特向法院起诉。杨秀海辩称,欠款金额属实,秋收卖玉米偿还。于万斤、高秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于万斤、高秀梅系夫妻关系。2019年1月25日，三被告与原告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告向原告申请借款，均为借款人，互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本息、罚息、逾期利息、复息、违约金、补偿金和其他费用，保证期限为每一笔借款到期后清偿完为止。原告同意向被告杨秀海、于万斤发放贷款，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%。被告高秀梅作为借款人配偶在合同上签字、捺印确认。同日，被告杨秀海、于万斤各向原告借款5万元，均约定月利率为7.083‰，到期日均为2020年4月20日，原告已将贷款发放至被告杨秀海、于万斤指定账户。借款到期后，被告杨秀海、于万斤、高秀梅除返还部分借款本息外，至2020年7月1日，被告杨秀海欠原告借款本金3.9万元，利息及罚息593.83元，本息合计39,593.83元。被告于万斤、高秀梅欠原告借款本金5万元，利息及罚息2581.47元，本息合计52,581.47元，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行三站支行与三被告签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告杨秀海、于万斤、高秀梅应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，被告杨秀海、于万斤、高秀梅未按照约定的期限偿还全部借款本息，已构成违约，原告要求被告杨秀海、于万斤、高秀梅偿还各自所欠借款本金及利息和以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，原告要求被告杨秀海、于万斤、高秀梅按照约定标准支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀海于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金3.9万元及至2020年7月1日利息、罚息593.83元，本息合计39,593.83元，以后利息以3.9万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2020年7月2日起计算至实际给付之日；二、被告于万斤、高秀梅于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金5万元及至2020年7月1日利息、罚息2581.47元，本息合计52,581.47元，以后利息以5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2020年7月2日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由杨秀海负担454元，由于万斤、高秀梅负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年十月十三日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1284号 申请执行人：周荣志，男，1980年08月01日出生，壮族，住广西乐业县，申请执行人：罗氏登，女，1981年02月05日出生，壮族，住广西乐业县。 委托代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。法定代表人：陈志明。 委托代理人：李黎，该公司员工。 本院在执行申请执行人周荣志、罗氏登与被执行人广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议:一、被执行人广西百色南大房地产开发有限公司定于2020年10月15日向申请人周荣志、罗氏登偿还24736.35元，剩余2748.48元及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃;二、案件受理费276元，申请执行费312元，由被执行人广西百色南大房地产开发有限公司于2020年10月15日支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年十月十九日 书记员  潘英壮
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执820号申请执行人:陈常福，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。被执行人：荆男男，男，1992年5月22日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清。申请执行人陈常福与被执行人荆男男劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424民初790号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈常福于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2050.00元、案件受理费25.00元，合计：2075.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年10月21日通过短信平台向被执行人荆男男送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人未向本院报告财产状况；同年10月9日在房产管理部门查询，被执行人荆男男名下房屋【位置：汪清县汪清镇林河花园X号楼XX单元XX层XXXXX号的（预告证明号：XXXXXXX，面积：XXXX㎡）】一座，该房屋已抵押，现暂不具备处置条件。10月10日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人荆男男的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无住房公积金；被执行人在中国人寿保险股份有限公司投保国寿康宁嘉保疾病保险、国寿少儿国寿福终身寿险（投保人为荆男男、被保人为荆彬皓），此二份理财产品参加保险费极低，无提取价值；被执行人无其他理财产品；本院于2020年10月22日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执820号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  苏红二〇二〇年十月二十二日书记员  王昊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4422号 原告：王连成，男，汉族，生于1973年6月11日，住定边县西园子第三卫生室，身份证号：6127261973********。被告：陈志伟，男，汉族，生于1968年4月28日，住定边县西环路天宝对面，身份证号：6127261968********。被告：王桂英，女，回族，生于1959年10月1日，住定边县第三小学北侧，身份证号：6127261959********。 原告王连成诉被告陈志伟、王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日进行了公开开庭审理，原告王连成、被告陈志伟到庭参加了诉讼，被告王桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王连成诉称：2014年1月10日，被告陈志伟经被告王桂英引见并担保向原告王连成借款90000元，约定月利率为2%，并由二被告向原告出具借据一支。借款发生后，被告陈志伟向原告清息68000元，本金至今分文未付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金90000元及利息。原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告陈志伟借原告90000元并由被告王桂英担保的事实。。被告陈志伟对原告的诉讼请求及起诉事实无异议。被告陈志伟未向法庭出具证据。被告王桂英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经庭审质证被告陈志伟对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告陈志伟对该组证据的真实性及证明目的均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告王连成与被告王桂英系朋友关系，2014年1月10日，被告陈志伟通过王桂英引荐向原告王连成借款90000元，约定月利率为2%，未书面约定还款期限，由被告王桂英担保，并出具借据一支。借款发生后，被告陈志伟共计向原告清息68000元，清息至2017年3月3日，下剩本金及利息至今分文未付。 本院认为：原告王连成和被告陈志伟的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告要求被告陈志伟偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告王桂英担保该笔借款事实清楚、内容合法、且系原被告的真实意思表示，担保法律关系依法生效，原告要求被告王桂英承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告王桂英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定判决如下：一、被告陈志伟于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币90000元及利息（年利率按24%计算，从2017年3月4日起至实际给付之日止）。二、被告王桂英就上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈志伟、王桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年十月二十日 书  记  员 张大星
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1469号原告:张文娟，女，1995年9月1日出生，住甘肃省清水县。被告：韩文斌，具体信息不详。原告张文娟与被告韩文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张文娟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：张文娟申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文娟撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由张文娟负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年十月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更840号罪犯吴楚江。广东省东莞市第二人民法院于2018年12月4日作出(2018)粤1972刑初1998号刑事判决，以被告人吴楚江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴楚江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴楚江减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴楚江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴楚江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴楚江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13323号原告：陈珊，女，1986年8月24日生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪松公路******。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告陈珊诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼中，原告陈珊向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珊负担(已付)。审判员 练 斌二〇二〇年十月十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3714号 董大伟、高密市明正工贸有限公司： 董大伟、高密市明正工贸有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月9日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1149号 申请执行人：黄荣文，女，汉族，1963年9月16日出生，住北海市银海区。 被执行人：苏英，女，汉族，1976年10月5日出生，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人黄荣文与被执行人苏英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1287号民事调解，向本院申请执行，申请被执行人苏英向黄荣文偿还借款本金170000元、利息40000元，承担案件受理费2225元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日依法向被执行人苏英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏英至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人苏英的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市公积金管理中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人苏英与张德兵系夫妻关系，且产生债权债务关系期间属于婚姻关系存续期间，故本案被执行人苏英与张德兵二人应共同履行已生效的法律文书中所确定的债务。现因北海海事法院已首封被执行人张德兵名下船号为桂北渔58098号（渔船编码4505012009090004）渔船，本院已发函参与分配，现北海海事法院正在分配中。本院已向被执行人发出限制消费令。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。