河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1889号上诉人（原审原告）：赵艳菊，女，汉族，1982年9月9日出生，住所地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丽敏，女，汉族，1977年6月19日出生，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。委托诉讼代理人：吴占杰，河南烟城律师事务所律师。原审第三人：陈兴华，男，汉族，1980年12月18日出生，户籍地湖北省宜都市松宜矿区，现住上海市闽行区。上诉人赵艳菊因与被上诉人李丽敏，原审第三人陈兴华不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵艳菊上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：案涉的款项非全部用于生活消费，原审第三人与被上诉人交往期间，通过微信支付、银行转账将超过20万元的夫妻共同财产支付给婚外的异性，应认定为赠与行为，违背公序良俗，应认定为无效民事行为。关于支付房款223000元，因夫妻没有约定各自所有，该款项属于夫妻共同财产，原审第三人的单方处分行为无效。李丽敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人与被上诉人同居期间的相互转账系生活消费支出（比如一起就餐、购物、旅游等），非原审第三人的单方赠与行为。涉案房屋系原审第三人与被上诉人共同出资购买，因夫妻没有约定各自所有，原审第三人只对房款的一半有处分权。被上诉人系单身，原审第三人隐瞒婚姻事实，被上诉人没有过错，是受害者。陈兴华未应诉陈述意见。赵艳菊向一审法院起诉请求：1、确认第三人陈兴华赠与被告的406439.81元行为无效；2、判决被告将上述款项返还给原告。一审法院认定事实：原告与第三人陈兴华系夫妻关系，2007年2月27日登记结婚。第三人陈兴华在上海做服装外贸。被告在南通市足疗店打工。2015年夏天第三人陈兴华与被告在足疗店认识，后双方发展为情人关系，并一起经常吃饭、旅游且在外租房同居。2017年1月2日至2019年12月28日第三人陈兴华通过微信向被告转账69992.88元，微信红包27815.26元，通过银行转账96000元。第三人陈兴华通过信用卡、支付宝购买礼品和话费5642元，微信支付同居期间房屋租金5250元。2017年10月7日第三人陈兴华为被告购房在许昌联航置业有限公司支付房款223000元。2017年-2018年被告给第三人陈兴华转账共计54119元。一审法院认为，本案被告李丽敏与第三人陈兴华发展为婚外情人关系后，一起经常吃饭、旅游且在外租房同居时间较长，期间需要资金支出用于消费，根据原被告所举出的相互转账情况和上述事实，2017年1月2日至2019年12月28日第三人陈兴华通过微信向被告李丽敏转账69992.88元、微信红包27815.26元，通过银行转账96000元，第三人陈兴华通过信用卡、支付宝购买礼品和话费5642元，微信支付同居期间房屋租金5250元均应认定为双方在一起期间的日常共同消费行为，不应认定为第三人陈兴华对被告李丽敏的赠与行为财产。故原告要求被告返还上述财产的请求，本院不予支持。原告赵艳菊与第三人陈兴华在婚姻关系存续期间没有对共同财产进行约定，在原告赵艳菊与第三人陈兴华婚姻存续期间陈兴华为被告李丽敏支付房款223000元系原告赵艳菊与第三人夫妻存续期间的共同财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。第三人陈兴华未经财产共有人赵艳菊同意的情况下，赠与被告李丽敏223000元中的一半111500元，侵犯了原告赵艳菊对共有财产的所有权和处分权，违反社会公德，应认定无效。该行为被认定无效后，被告李丽敏取得111500元没有合法根据，系不当利益，原告赵艳菊作为受损失的人有权要求被告李丽敏返还不当利益111500元。被告辩称223000元系借用第三人陈兴华银行卡并已偿还的证据不足，不予支持。依法判决：一、确认第三人陈兴华赠与被告李丽敏购房款223000元款项中111500元赠与行为无效;二、本判决生效之日起十日内，被告李丽敏返还原告赵艳菊不当得利款111500元；三、驳回原告赵艳菊的其他诉讼请求。案件受理费7367元，减半收取3684元，财产保全费2520元，共计6204元，由原告赵艳菊负担2669元，被告李丽敏负担3535元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案返还财产的范围如何认定。夫妻一方与他人婚外同居违反了婚姻法的禁止性规定，这种婚外同居关系属于违法关系。在婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要擅自将共同财产赠与他人，这种赠与行为因侵害夫妻另一方财产权利，应认定无效。本案中，对于购房款，因数额较大，超出家庭日常生活需要，系为取得房屋所有权支付的对价，陈兴华不具备自行处分的权利，且因婚姻关系尚处于存续期间，尚不存在分割和确认财产份额的情形，一审以陈兴华对一半的购房款享有处分权适用法律错误，应予纠正。关于除购房款外的其余款项包括微信转账、微信红包、支付宝消费等，考虑到同居时间较长，款项的支付方式是在一定期间多笔多次累积的数额，且当事人双方存在相互转账的情况，按通常理解可确认双方存在共同消费支出的客观事实，一审认定上述款项属于共同消费行为，非赠与行为，不存在返还的条件，并无不当。综上所述，赵艳菊的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1603号民事判决第三项；二、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1603号民事判决第一项为：确认第三人陈兴华赠与被告李丽敏购房款223000元的行为无效；三、变更河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初1603号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，被告李丽敏返还原告赵艳菊购房款223000元；四、驳回原告赵艳菊的其他诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7367元，由赵艳菊负担3367元，由李丽敏负担4000元。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月十三日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口