wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执恢138号 安图鑫大地建筑安装有限公司、冯玉义 申请执行人安图鑫大地建筑安装有限公司与被执行人冯玉义追偿权纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2017）吉2426民初1292民事判决书，已经发生法律效力。权利人安图鑫大地建筑安装有限公司于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月14日立案，恢复标的52766.83元。 案件恢复执行后，因被执行人冯玉义系本院另案申请执行人，故本院于2020年10月14日从另案分配至本案52766.83元，并于2020年10月15日全额发放给申请执行人安图鑫大地建筑安装有限公司。至此，本院（2017）吉2426民初1292民事判决书确定的义务已经全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）吉2426执恢138号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7045号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保613号法定代表人：陈世清，职务：董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区金华路**。负责人：刘斌，职务：村委会主任。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区明珠路**负责人：古晓梅，职务：村委会主任。申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐荣福筑路有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12607952.80元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。本院予以查封、冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12607952.80元财产的查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡三工村村民委员会、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工乡百园路新村村民委员会价值12607952.80元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   张卓二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马锃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保219号申请人：孙海强，男，汉族，1983年6月27日出生，现住山东省广饶县。被申请人：新疆康达实业集团有限公司，统一社会信用代码：916528017107991xxx。住所地新疆库尔勒市。法定代表人：罗万程，董事长。本院受理申请人孙海强诉被申请人新疆康达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆康达实业集团有限公司名下价值3219565.23元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆康达实业集团有限公司名下价值3219565.23元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   董紫嫣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3068号 申请执行人：余顺勇，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：朱雁茹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王文洪，男，1974年8月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：张廷淑，女，1981年4月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省安龙县。 余顺勇与王文洪、张廷淑民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4230号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第载明：限王文洪、张廷淑于本判决生效后十日内共同偿还余顺勇借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数按月利率2%从2017年11月24日起计算至借款本金清偿完毕时止。案件诉讼费6160元（其中案件受理费5560元、公告费600元），由王文洪、张廷淑共同负担。因被执行人王文洪、张廷淑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余顺勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月5日、2020年10月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王文洪在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有19个银行账户，账户余额为0元至443.73元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结；被执行人张廷淑在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有13个银行账户，账户余额为0元至5125.12元不等，本院依法对上述银行账户予以额度冻结（上述二被执行人银行账户冻结期限至2021年6月8日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），并已依法扣划被执行人张廷淑名下银行账户存款共计6173元，现已兑现至申请执行人余顺勇。 2.查明被执行人王文洪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有2个账户，无网络资金余额；被执行人张廷淑在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有2个账户，余额为0元和196.58元。经征询申请执行人意见，其认为被执行人网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人王文洪名下有东风牌货车一辆；被执行人张廷淑名下有猎豹牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，且未实际扣押，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人王文洪、张廷淑名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人王文洪工商登记信息为：贵州望谟林翔农牧发展有限公司法定代表人，注册资本3000万元，持股比例60%，本院已依法以（2019）黔2301执保262号案件对被执行人王文洪在贵州望谟林翔农牧发展有限公司价值284000元的股权予以冻结（冻结期限至2021年7月18日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。经征询申请执行人意见，其认为处置股权时间较长，暂不要求进行处置；被执行人张廷淑无工商登记信息。 三、本院依法委托贵州省安龙县人民法院查询二被执行人名下财产，未反馈其有可供执行的财产；经征询申请执行人意见，其不要求本院到二被执行人居住地进行实地调查。 四、于2020年6月5日向被执行人王文洪、张廷淑发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月23日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4230号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6173元，本案债权尚余199987元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王文洪、张廷淑有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4230号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人余顺勇尚未受偿的199987元及利息被执行人王文洪、张廷淑负有继续向申请执行人余顺勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1665号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**沙尾工业区文化创意园****602。法定代表人：唐明，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：广州金霸建材股份有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区文昌南路兴贤坊****自编**div>法定代表人：戚建权，职务：董事长。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人广州金霸建材股份有限公司诉买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初8188号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案确定由广东省深圳市福田区人民法院管辖。事实与理由：双方当事人签订的《供货合同》中的选择管辖协议无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”的规定，深圳城市建筑装饰工程有限公司的住所地位于深圳市福田区，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。二、双方签订的《供货合同》第四条第三款约定“交货地点为银川河东国际机场三期扩建工程航站楼工地内买方指定地点”，这说明双方的合同履行地为银川河东国际机场所在地宁夏省灵武市，并非广州市荔湾区，故广东省广州市荔湾区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。被上诉人广州金霸建材股份有限公司未对上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，虽然双方当事人签订的《供货合同》第十五条第二款约定合同争议“向当地人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条约定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，由于《供货合同》的管辖协议不能确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人签订的《供货合同》虽然约定交货地点为银川河东国际机场，但该约定并非是对合同履行地的约定，故双方未在《供货合同》中约定合同履行地，而广州金霸建材股份有限公司以深圳城市建筑装饰工程有限公司未按照履行支付货款的义务为由主张深圳城市建筑装饰工程有限公司支付货款，争议标的为给付货币，广州金霸建材股份有限公司是接收货币一方，而广州金霸建材股份有限公司的住所地为广州市荔湾区，故广州市荔湾区为合同履行地，广东省广州市荔湾区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回深圳城市建筑装饰工程有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年十月二十日书记员 李思泳刘嘉欣
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执293号 申请执行人：张世天，男，1990年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人人：程秀秀，女，1986年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人张世天与被执行人程秀秀民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初925号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为72313元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人程秀秀名下所有银行卡中有存款共计18000元，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，因被执行人名下有存款的银行卡已经被上海市公安局先行冻结，本案中无法处置该存款，已将被执行人名下所有银行卡轮候冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月十六日 书记员  张季洁
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3535号上诉人（原审被告）：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：牟淑扬，女，1989年6月9日出生，汉族，系宗义辉妻子。上诉人（原审被告）：牟淑扬，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：宗义辉，男，1988年3月5日出生，汉族，系牟淑扬丈夫。被上诉人（原审原告）：徐善国，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张松，山东杨宜广律师事务所律师。上诉人宗义辉、牟淑扬因与被上诉人徐善国民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宗义辉、牟淑扬上诉请求：1.依法在一审判决第一项基础上改判减少17000元本金并撤销关于利息的判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从被上诉人处借款15万元，但是上诉人亲属宗京武转帐偿还了5万元，之后又偿还了10000元。2019年7月30日根据被上诉人要求向指定帐户偿还了7000元，实际还欠被上诉人83000元本金。另外，双方在借款时没有约定利息。请求依法改判减少借款本金17000元，并撤销关于利息的判决内容。徐善国辩称，上诉无事实和法律依据，请求维持原判。徐善国向一审法院起诉请求：1.判令两被告偿还原告借款本金110000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：被告宗义辉、牟淑扬系夫妻关系。原告徐善国于2019年6月18日从徐美燕处借款现金50000元，从自己中国邮政储蓄银行卡号为62×××45账户上取款9000元，又从家中取现金1000元，以上现金共计60000元交付于被告。从中国农业银行卡号为62×××66账户上向被告牟淑扬转账90000元。当日，被告牟淑扬出具欠条一份，欠条载明：“今借到十五万元整小写：（150000.00）牟淑扬2019.6.18”，并在“十五万”、“150000.00”、“牟淑扬”处按捺指纹。被告在通话录音中认可双方口头约定月息1分。2019年10月1日，被告通过宗京武银行账号还款50000元，尚欠借款本金100000元。一审法院认为，债务应当偿还。被告牟淑扬于2019年6月18日向原告徐善国出具载明借款为150000元的欠条一张，且被告宗义辉承认该笔借款并已偿还其中50000元，故一审法院对借款事实依法予以认定。关于该借款利息，一审法院按被告认可的月息1分予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，一审判决如下：一、被告宗义辉、牟淑扬于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告徐善国借款本金100000元及相应利息(以150000元为基数、月息1分，自借款之日即2019年6月18日始计算至2019年10月1日止；以100000元为基数、月息1分，自2019年10月2日始计算至实际付清之日止)。二、驳回原告徐善国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(已减半收取)、保全费1170元，共计2420元，由被告宗义辉、牟淑扬共同负担。二审中，上诉人提交微信转账截图一份，显示通过微信转给了“中晖云呗”7000元。被上诉人质证意见为：对转账记录真实性不予认可，从转账记录看，收款人不是被上诉人。本院认证如下：微信截图不能显示7000元是转给徐善国，对该证据不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人二审争议的焦点问题为：上诉人关于减少本金17000元并不支付利息的主张是否应予支持。本案中，两上诉人虽然主张另向被上诉人偿还了本金17000元，但二审中仅提交了一份微信转账7000元的截图，单凭该截图证明不了该7000元支付给了被上诉人。且两上诉人在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，二审中又不及时提交证明其另向被上诉人偿还17000元本金的充分有效证据，两上诉人严重地怠于履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果，故两上诉人主张另偿还有17000元本金，因证据不足，本院不予采信。若两上诉人后期能够提供充分有效证据证明确实另支付了17000元，且被上诉人无其他收款事由，可按不当得利另行维护权利。对于借款利息，借款凭证未明确载明利息，并不代表双方就未约定利息，根据徐善国提交的其与牟淑扬的通话录音可知，牟淑扬认可约定了利息，一审判决按照其认可的月息1分的标准认定借款利息并无不当。因此，本案二审中，上诉人关于减少本金17000元并不支付利息的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人宗义辉、牟淑扬负担。本判决为终审判决。审判长  王善文审判员  郑卫华审判员  高世民二〇二〇年十月二十九日法官助理刘立琛书记员于文平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23705号原告重庆大鼎物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码91500107699255639Y。法定代表人：孙惠榕，该公司总经理。委托诉理人：王伟军，重庆兴胜律师事务所律师。被告：王治中，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：焦淑德，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆大鼎物业服务有限公司与被告王治中、焦淑德物业服务合同纠纷一案，原告重庆大鼎物业服务有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告王治中、焦淑德的起诉。本院认为，原告重庆大鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大鼎物业服务有限公司撤回对被告王治中、焦淑德的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆大鼎物业服务有限公司承担。(此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执19093号申请执行人：叶伟，男，汉族，1976年02月08日出生，住北京市朝阳区。被执行人：耿立新，男，汉族，1973年02月20日出生，住北京市朝阳区。申请执行人叶伟与被执行人耿立新民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56215号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿立新清偿债务316510元。本院于2020年07月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十一日书记员  金紫卿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5756号申请执行人：高波，男，1996年1月2日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村******。被执行人：齐行华，男，1965年4月23日生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区金珠乡兴华村**。原告高波与被告齐行华健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日作出(2019)沪0113民初11435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高波于2020年8月25日向本院申请执行，要求义务人齐行华支付欠款人民币21,535.8元及利息。本院受理后，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人齐行华户籍地在吉林省吉林市，名下无房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少已被本院冻结；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人齐行华纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人齐行华现在户籍地，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初291号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县枯河毛家信家电经营部，住，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇枯河街一社会信用代码92341324MA2QCUYY63。 经营者：毛家信。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告泗县枯河毛家信家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  周亚丽 审 判 员  李 超 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8607号 原告:日照邦凯工贸有限公司，住所地日照市东港区陈疃镇西石墩村，统一社会信用代码913711215640752862。 法定代表人：徐田波，经理。 委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区传祥桦木单板厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村，统一社会信用代码91371302MA3BYK4C6N。 法定代表人：郭传祥，经理。 被告：郭传祥，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告日照邦凯工贸有限公司与被告临沂市兰山区传祥桦木单板厂、郭传祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告日照邦凯工贸有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照邦凯工贸有限公司撤回起诉。 审判员  孙安亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35499号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该支行行长。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告：姜茂侠，男，1988年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告姜茂侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人江婉霞到庭参加诉讼。被告姜茂侠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金49113.51元及暂算至2020年4月17日的本金的罚息1700.83元，共计50814.34元，之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。被告姜茂侠未作答辩。案件相关事实被告为申请贷款，通过原告提供的电子服务渠道与原告签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同载明：循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度；被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；单笔贷款的贷款期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等效力；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告需按照规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，形成的系统记录视为借款依据，原告向被告发放的转账记录作为发放贷款的有效依据；合同项下的每笔贷款，被告应当保证在每个扣款日前，在约定的扣款账户内存入足额还本付息款项；被告未按期归还贷款本息即视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，2018年11月9日，被告通过原告提供的电子服务渠道向原告申请提取贷款50000元，原告依约向被告发放贷款，借款期限为12个月，年利率为6.12%，还款方式为按月还息，到期还本。合同履行过程中，被告未能依约还款，截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金49113.51元、本金罚息1700.83元。原告起诉后，被告偿还了52.75元本金，截至2020年10月13日，被告尚欠借款本金49060.76元、本金罚息3940.76元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，该行为构成违约，原告有权要求被告还本付息，因此，原告主张被告偿还借款本金及罚息（按年利率6.12%加收50%即年利率9.18%计算）理由成立，本院予以支持。因案涉贷款合同的贷款期限已届满，根据贷款合同之约定，应按罚息利率计算本金罚息而不再计算利息，即罚息以49060.76元为基数按年利率9.18%计算，但关于原告要求被告支付2020年10月13日后的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜茂侠应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还借款本金49060.76元及罚息（截至2020年10月13日，本金罚息3940.76元，之后的罚息以49060.76元为基数，按年利率9.18%计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告姜茂侠承担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由本院予以退回。被告姜茂侠应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳上述费用535元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 曾庆艺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3372号之一 申请执行人罗艳杨，女，1984年12月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人季春海，男，1984年6月4日出生，汉族，住天津市河**。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。统一社会信用代码：91510100633135191B。 法定代表人黄元章。 申请执行人罗艳杨、季春海申请执行成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗艳杨、季春海于2020年9月14日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本案依法向新都区不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1294号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  余霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5442号原告：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村**附**，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，系该行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：伍治勇，男，1976年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄清容，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被告伍治勇、黄清容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2020年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费2689.38元，减半收取计1344.69元，由原告中国银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员  王曌二〇二〇年十月二十日书记员  杨倩
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1889号上诉人（一审起诉人）：张建华，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人张建华因建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建华上诉请求：撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初6360号民事裁定并指定一审法院进行立案审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。张建华与江西远大科技有限公司签订的《工程施工承包合同》因双方不具有相关资质而应当认定无效，仲裁条款自然也不应适用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，本案仲裁条款的适用不以当事人签订的《工程施工承包合同》有效为前提。因当事人双方在《工程施工承包合同》中约定了产生的争议由南昌仲裁委员会管辖且上诉人没有提供证据证明本案已提交过仲裁审理，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，张建华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十九日书记员 张 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7469号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人张富海，男，1989年4月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。广发银行股份有限公司北京分行与张富海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.208711万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15949号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4195号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，该公司员工。 委托诉讼代理人：严跃飞，该公司员工。 被告：董宏伟，男，1990年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告董宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告董宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告董宏伟立即归还借款本金2万元、利息4038.86元，本息合计24038.86元（利息计至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告董宏伟于2016年4月8日与原告签订9021120160010332号个人循环借款合同，合同金额2万元，合同期限至2019年4月7日。同日，被告董宏伟以农用为由向原告借款2万元，约定到期还款日为2019年4月7日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50％。贷款到期后，原告多次催收无果。截止2020年8月31日，被告结欠原告借款本金2万元、利息4038.86元。 被告董宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 诉讼中，原告向本院提交了借款申请书、个人循环借款合同、借款借据以及利息计算清单等证据材料，用以证明被告向原告借款以及到期后结欠借款本息未还等事实。被告董宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所提交的证据材料真实、合法，其内容可以证明本案相应事实，对其证据能力及证据效力均予以认定。 被告董宏伟未在举证期限内提交证据材料。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告作为贷款人，被告董宏伟作为借款人，双方签订编号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160010332号《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为人民币2万元，使用借款额度的期限自2016年4月8日起至2019年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用。借款利率为月利率6.65‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告董宏伟发放借款2万元，借款借据载明借款到期日为2019年4月7日。原告在庭审中承认，被告已向其支付截止2018年11月20日的借款利息，其余本息未还。截止2020年8月31日，被告董宏伟尚欠原告借款本金2万元及利息4038.86元。 本院认为，本案双方当事人签订的《个人循环借款合同》系其真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定有效。原告已依约向被告发放借款，但被告未按约定时间支付借款利息，借款到期后也未及时偿还本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的主张具有事实和法律依据，依法予以支持。被告董宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告董宏伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及支付利息4038.86元（利息暂计算至2020年8月31日，此后利息按合同约定继续计付至本判决确定的履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元（已减半收取），由被告董宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建勋 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈 婕
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）湘02行赔终17号 上诉人（原审原告）李慢安，男，1946年7月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审被告）醴陵市板杉镇人民政府，住所地湖南省醴陵市板杉镇长坡口村。 法定代表人刘敏，镇长。 委托代理人刘大成，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人李慢安因与被上诉人醴陵市板杉镇人民政府(以下简称板杉镇政府)行政赔偿一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：原告李慢安系湖南省醴陵市板杉镇七里山村泉塘组村民（原醴陵市八部桥乡枫树桥村泉塘组）。1989年，原告李慢安携妻子儿女到云南省河口瑶族自治县务工。1996年，原告李慢安将妻子罗和平、女儿李宜、儿子李再鸣的户籍迁至云南省河口瑶族自治县南溪镇南溪村。原告李慢安因对1999年村组以调整土地为由将其妻儿的责任田划分出并予以分配调整一事不服，多次向有关部门反映，要求处理。被告板杉镇政府在接到原告李慢安的申请后，曾组织原告李慢安与醴陵市板杉镇七里山村泉塘组村民委员会进行调解，但调解未果。 2020年4月22日，原告李慢安以不履行保护公民合法财产法定职责为由向被告板杉镇政府申请行政赔偿。2020年6月6日，被告板杉镇政府作出板赔复字[2020]01号《不予赔偿决定书》，认为：“赔偿请求人李慢安诉求是村、组土地调整侵犯其合法利益的赔偿，鉴于村、组系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》依法调整土地承包。调整土地承包不属于本行政机关职权范围……李慢安不具有提起国家赔偿的主体资格”，并决定：“对赔偿请求人李慢安提出的国家赔偿请求不予赔偿。” 株洲市芦淞区人民法院认为，本案系行政赔偿案。本案争议焦点为：是否应当撤销被告板杉镇政府作出的板赔复字[2020]01号《不予赔偿决定书》，被告板杉镇政府是否应当返还原告李慢安3.48亩责任田。现分析如下： 《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（四）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案。”依据上述法律规定，农村集体所有的土地的承包经营分配属于村民自治范围内的事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十五条、第五十一条规定：“国家机关及其工作人员不得利用职权干涉农村土地承包或者变更、解除承包合同。因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”本案中，原告李慢安系因对村组土地承包经营分配调整问题不服，要求被告板杉镇政府履行协调处理的法定职责，现被告板杉镇政府已就原告李慢安反映的问题组织其与醴陵市板杉镇七里山村泉塘组村民委员会进行了调解，虽调解未果，但被告板杉镇政府已经履行了法定职责。原审法院认为，农村集体所有的土地的承包经营分配属于村民自治范围内的事项，被告板杉镇政府不得强行干预。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。因被告板杉镇政府并未实施侵犯原告李慢安合法权益的情形，原告李慢安要求被告板杉镇政府返还3.48亩责任田无事实根据或法律根据，不予支持。被告板杉镇政府作出板赔复字[2020]01号《不予赔偿决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告李慢安要求撤销该不予赔偿决定书的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告李慢安的赔偿请求。本案依法不收取诉讼费。 宣判后，上诉人李慢安不服，上诉称：板杉镇政府在1999年延长土地承包期的活动中不作为,在政策实施中疏于指导,更没有履行报批、审批的法定职责。村组擅自强行划出申请人妻子罗和平、儿子李再鸣、女儿李宜三人的承包责任田2.48亩，剥夺了其三人的承包经营权违法。原审判决驳回上诉人李慢安的赔偿请求不当，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人板杉镇政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分,请求维持原判。 原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷和询问当事人，对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系行政赔偿案。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当以加害的行政行为被确认违法，且申请人向赔偿义务机关提出赔偿申请，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。侵权的行政行为未被法定程序确认违法，或者未经赔偿义务机关先行处理程序，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，不符合法定起诉条件。本案中，上诉人就被上诉人行政赔偿问题，虽已先行向被上诉人提出行政赔偿申请，且被上诉人在法定期限内作出了《不予赔偿决定书》。但上诉人对本案单独提起行政赔偿诉讼因未被法定程序确认违法而不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，不符合法定起诉条件，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。综上，原审对本案作出实体判决错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行赔初13号行政赔偿判决。 二、驳回李慢安对本案的起诉。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗颖红 审判员  吴晓斌 审判员  梁小平 二〇二〇年十月十二日 书记员  易由芝 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16343号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：苗非州，男，汉族，1976年4月17日出生，职业不详，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：航天康达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路******(园区)。法定代表人：苗广州。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与苗非州、航天康达（北京）科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人苗非州、航天康达（北京）科技发展有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人苗非州、航天康达（北京）科技发展有限公司的法定代表人苗广州纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  姚春雨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖107号原告：陈某1，女，1969年7月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告：陈某2，女，1974年9月3日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：张某，女，1954年1月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告陈某1、陈某2诉被告张某继承纠纷一案。建湖县人民法院于2020年9月11日立案。原告陈某1、陈某2诉称：原告陈某1、陈某2的父亲陈某3于2010年左右经人介绍与被告张某组合在一起生活，共同生活期间，原告父亲将自己的工资卡、医疗卡、体检卡全部交给被告张某保管、使用。2017年左右，原告父亲将预备买房的30万元交给被告张某联系买房事宜，但被告张某以不好过户等原因推脱且拒绝返还30万元。原告父亲与被告张某生活几年来，身体、心情逐日变差，在原告父亲生病住院期间，被告张某迟迟不拿出原告父亲的社保卡也拒绝服侍照顾。原告父亲于2018年8月2日去世后没几天，被告张某就忙着申请遗属补助。为维护父亲的利益，故诉至法院。请求人民法院：1.依法判决两原告共同继承在陈某3名下的银行工资账户存款暂计3万元（待法院调查后再进行变更）；2.依法判决两原告共同继承被告张某恶意侵占的属于陈某3所有的银行存款暂计30万元（待法院调查后再进行变更）；3.依法判决陈某3原所在单位建湖县供排水管理处对陈某3去世所发放的抚恤金、丧葬费132032元由两原告共同领取；4.诉讼费由被告张某负担。建湖县人民法院经审查认为，原告陈某1、陈某2之弟陈某4系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由射阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月十四日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14602号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：康守贵，男，汉族，1947年01月07日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告康守贵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1359号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人牟林春，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100182号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100182号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人牟林春的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2464号申请执行人：肇州县中西药采购供应站，住所地大庆市。法定代表人：徐子男。被执行人：扎赉特旗中医院，住所地扎赉特旗。法定代表人：王劲斗。肇州县中西药采购供应站与扎赉特旗中医院买卖合同纠纷一案，本院已根据肇州县中西药采购供应站申请，依据（2020）内2223民初1110号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案于2020年10月19日终结执行。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1654号 申请执行人：许华，男，1954年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：张亚彬，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 被执行人：张登赫，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。 申请执行人许华与被执行人张亚彬、张登赫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初4420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为支付房屋租金14,500元，水电及物业管理费2,045元，案件受理费、公告费共计679元，并承担本案执行费158元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人张亚彬名下车辆一台（未扣押），除上述财产外，未发现被执行人名下有其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋卓希
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执3035号孙福永(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孙福永与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11165.00元。本院已将该款转付给孙福永。至此孙福永向本院申请执行的(2020)云0114执3035号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4931号原告：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。住所地：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。委托诉讼代理人：金锐，该公司员工。被告：陈伟，男，汉族，1983年5月15日生，住项城市，被告：陈福成，男，汉族，1955年7月8日生，住项城市，被告：胡玉芹，女，汉族，1957年9月8日生，住址同上。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告陈伟、陈福成、胡玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费95元，由项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年十月三十日书记员  刘真真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9713号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：刘金，男，1957年4月13日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2047号 申请执行人：刘加兵，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘加兵与被执行人宋根喜追偿权纠纷一案，本院于2020年07月13日作出的（2020）皖1125民初844号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人宋根喜偿还申请人刘加兵24000元及利息（以24000元为基数，自2020年3月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；另承担案件受理费200元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费260元。 本院受理后于2020年08月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年09月04日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年09月04日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月24日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4142号原告：李银树，女，汉族，1970年9月2日生，住云南省昭通市大关县。被告：王忠清，男，汉族，1975年12月23日生，住曲靖市麒麟区。（未到庭）原告李银树诉被告王忠清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李银树到庭参加诉讼，被告王忠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李银树诉称：原告系专业从事钢筋绑扎工作的，2019年期间，被告找到原告，并用车将原告从昆明杨林工地接到曲靖“昆船五舟”工地从事钢筋绑扎工作，工程结束后，被告还应支付原告劳务工资5000元。2019年12月26日被告写下《欠条》一份交由原告持有，但被告未摁手印。2019年12月28日原告的丈夫王昌权及工友王启林又找到被告催要劳务工资，由于被告不按约定履行给付义务，故原告的丈夫王昌权及工友王启林便坐在被告车上拒绝下车，这时被告就假装生气走了，于是被告的妻子打了110报警电话，昆明市民族村派出所民警将原告的丈夫王昌权、工友王启林及被告的妻子带到派出所，在派出所，被告的妻子支付了1000元，原告的丈夫王昌权及工友王启林各分了500元，原告的丈夫王昌权写了收条一份交由被告的妻子持有，民警让被告的妻子在《欠条》上代被告摁了手印，现扔下欠原告5000元未付。后原告多次打电话、发信息催要欠款，被告采取不接电话、不回信息的方式躲避原告，拒绝履行给付义务。请求法院判令一、由被告支付原告劳务工资5000元，二、由被告承担诉讼费。被告王忠清未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、用于证明原告主体资格。2、欠条复印证二份，用于证明欠工资5000元。被告王忠清未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2019年期间，被告王忠清找到原告李银树到曲靖“昆船五舟”工地从事钢筋绑扎工作，工程结束后，被告还应支付原告劳务工资5000元。2019年12月26日被告王忠清写下《欠条》一份交由原告李银树持有。后原告李银树多次打电话、发信息催要欠款无果。本院认为，债务应当清偿，原告李银树所提交的证据能够证实被告王忠清尚欠原告劳务工资5000元的事实，原告李银树请求被告王忠清偿还下欠劳务工资的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王忠清于判决书生效后十五日内向原告李银树支付下欠劳务工资5000元。案件受理费50元（原告预交），由被告王忠清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  潘根姬人民陪审员  罗琼芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  侯光林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执912号张永华、吕野林：本院执行的张永华申请执行吕野林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人吕野林履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1845号申请执行人李小院，男，1984年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托代理人李科，贵州善谋律师事务所律师。被执行人杨盼盼，男，1990年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。李小院申请执行杨盼盼租赁合同纠纷一案，申请执行人李小院依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7641号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人杨盼盼送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将杨盼盼限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人杨盼盼在本院涉及多起执行案件均未执行完毕，唯一查询到的车辆已经被其他案件到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂未进行评估、拍卖，除车辆之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨盼盼负有继续向申请执行人李小院履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨盼盼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十三日书记员  甘琦宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1861号罪犯刘振道，男，1950年7月8日出生，汉族，初中肄业文化，河南省焦作市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0811刑初423号刑事判决，认定刘振道犯拒不执行判决罪，免于刑事处罚；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元。刑期自2016年7月29日起至2026年7月28日止。判决生效后，于2017年11月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘振道入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、虚开增值税专用发票罪。2013年初至2015年，刘振道伙同刘伟杰在没有真实交易的情况下，以价税合计的9%-11%收取开票费用，利用刘振道实际控制的焦作市东明矿产工贸公司等公司，为他人虚开增值税专用发票共计245份，货物金额15340059.06元，税额2607809.91元，上述发票均已认证抵扣。该犯系主犯。二、拒不执行判决罪。2010年7月14日，焦作市中级人民法院作出（2010）焦民二终字第331号终审判决，判决刘振道偿还原某某借款123200元。判决生效后，刘振道于2012年8月将其名下通园小区6号楼1单元3号住房以33万元价格出卖，有能力而拒不执行法院判决。罪犯刘振道自入狱以来，2018年7月，2019年1月、6月、12月获得表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘振道本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其狱内月均消费345元，消费较高，财产性判项未履行，且无证据证明其没有履行能力，服刑期间多次因违反监规狱纪被扣分处罚，改造表现一般，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振道不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5159号 上诉人（原审被告）：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：刘敏莉，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方瑛瑛，女，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方玲玲，系方瑛瑛胞姐。 上诉人陈密、刘敏莉因与被上诉人方瑛瑛民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初1699号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人陈密、刘敏莉预交的二审案件受理费15979元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19900号原告：刘工立，男，汉族，1967年11月25日生，住郑州市。被告：河南通裕弘达实业有限公司，住所地：郑州市金水区文化路******，统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，董事长。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。原告刘工立与被告河南通裕弘达实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘工立、被告河南通裕弘达实业有限公司委托诉讼代理人杜花荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年11月至2020年8月24日工资，合计35632元；2.判令被告支付2013年3月3日至2020年8月24日合计7年半间共计7.5个月的经济补偿金26220元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘工立于2013年3月8日入职河南科创实业发展有限公司（创新大厦），该公司在2013年6月更名为河南通裕弘达实业有限公司至今。原告负责保卫部工作，从2019年9月1日起被告以各种理由拖欠原告工资至2020年8月24日。被告在2020年1月补发2019年9月和10月工资后，剩余工资一直拖欠，多次找被告要工资无果。2020年8月21日得知被告账户被法院冻结，导致9月起社保无法续交，原告被迫于2020年9月7日向仲裁委提起仲裁，申要拖欠10个月的工资合计35632元和经济补偿金26220元。根据《劳动合同法》中规定：经济补偿金每满一年支付一个月工资，不满6个月支付半个月工资，故经济补偿金为7.5个月的总额为26220元。拖欠工资和经济补偿金合计61852元。原告自入职以来兢兢业业工作，2020年1月至7月仍有商家在被告处经营，但被告从2019年9月至今一直拖欠工资，多次找被告讨要无果。因仲裁不予受理，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告河南通裕弘达实业有限公司辩称，一、因政府通知拆迁，答辩人已经在2019年年底不再经营；二、双方的劳动关系已经解除；三、答辩人拖欠被答辩人的工资是2019年11月工资3663.2元和12月工资3406.28元；四、因答辩人的创新大厦被政府在2019年4月份下达拆迁通知，答辩人在2019年年底就不再经营，之后的日子都是轮流值班，不存在正常上班的事情。五、关于2020年1月至8月的工资问题，答辩人因拆迁及疫情影响，已经不再经营。但按照法律规定，被答辩人2020年1月参加了公司安排的值班，可以按照郑州市最低工资标准1900元计算。2月至8月没有参与值班，被告同意按照郑州市最低工资1900元的80%进行支付为1520元。再因为原告的社保个人部分需要自己缴纳，也应该从该工资中扣除，最终从2019年11月至2020年8月拖欠工资为19609.48元；六、答辩人同意支付经济补偿金，但因答辩人是在2013年6月注册，是在9月开始支付社保的，关于被答辩人主张的经济补偿金过高以及计算基数不对，应该为13829元。综上，请求法院对被答辩人不合理不合法的请求予以驳回。经审理查明：被告河南通裕弘达实业有限公司于2013年6月6日成立。原、被告签订的劳动合同主要载明：固定期限劳动合同：2018年9月1日至2019年8月31日，工作地点为河南省郑州市文化路68号创新大厦。乙方同意在甲方物安部门担任主管职务，乙方月工资标准为人民币3000元等。被告于2020年1月7日向原告支付2019年9月、10月的工资4467.8元、3804.58元。原被告均认可原告工资发放至2019年10月份，2019年11月、12月份的工资为3663.2元、3406.28元。2020年9月17日，原告向被告申请离职并填写工作手续交接清单一份载明：姓名刘工立，部门物安部，职务安保主管，离职原因为因公司欠薪被迫离职。2020年9月7日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字﹝2020﹞2438号不予受理通知书载明：刘工立，2020年9月7日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。另查明，2019年4月3日，金水区白庙村暨河南科技市场改造指挥部、郑州市轨道交通工程金水区项目协调指挥部等发布河南科技市场拆迁通知，主要载明拆迁范围包括创新大厦，要求搬空时间为2019年4月3日开始至2019年5月4日前各商户自行搬空房屋等。本院认为，原、被告系劳动合同法律关系，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。离职手续交接清单载明的原告离职日期为2020年9月17日，故原告有权主张自2019年11月截至2020年9月17日前的工资。庭审中原告认可其2019年11月工资3663.2元、2019年12月工资3406.28元，关于2020年1月至9月份期间的工资，原告未提供充分证据证明其在该期间内为被告提供了正常劳动，该期间工资均参照本地最低工资标准1900元计算。综上被告应支付原告工资共计23346.15元。关于经济补偿金，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告于2020年9月17日离职，根据其离职前12个月的工资计算其月平均工资为2545.16元，结合原告的工作年限计7.5个月计算经济补偿金为19088.67元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘工立2019年11月、12月及截至2020年9月17日前的工资共计23346.15元、经济补偿金19088.67元；二、驳回原告刘工立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南通裕弘达实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4247号申请执行人黄岗，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。被执行人葛洪亮，男，1991年4月1日出生，汉族，住江苏省阜，住江苏省阜宁县板湖镇陈徐村****>申请执行人黄岗与被执行人葛洪亮合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初27897号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币9.4万元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年10月15日向本院申请撤销执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执4247号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十月十五日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：蔡文颂，男，1983年3月3日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡文颂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28214号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108980.88元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1669号申请人：河南名堂装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：吴天鹏，该公司总经理。被申请人：郑州御源置业有限公司，住所地：郑州市中牟县.法定代表人：张永杰。申请人河南名堂装饰工程有限公司与被申请人郑州御源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南名堂装饰工程有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0122民初6825号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州御源置业有限公司名下的银行存款三十三万六千九百七十八元九角六分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3234号原告：郑兴兵，男，1969年4月2日出生，汉族，住仪征市。原告：许宗莉，女，1974年1月16日出生，汉族，住仪征市。两原告委托诉讼代理人：包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。被告：扬州众和物业服务有限公司，住所地：仪征市万年大道东侧会所**。法定代表人：陈金龙。委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告郑兴兵、许宗莉与被告扬州众和物业服务有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴兵、许宗莉撤回起诉。案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由原告郑兴兵、许宗莉负担。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月十二日法官助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2494号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码914205063098216755）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。法定代表人：陈建军，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：沈关羽，男，1995年3月26日出生汉族，宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司风险经理，住宜昌市夷陵区。被告：刘桥，男，1981年7月20日出生汉族，住宜昌市。被告：向朝霞，女，1982年10月23日出生汉族，住宜昌市。被告：向俊锋，男，1981年10月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：罗俊芳，女，1982年10月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告刘桥、向朝霞、向俊锋、罗俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  冯杨**二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10566号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邓益津，男，1988年8月25日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邓益津信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邓益津发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13785号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148,022.20元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,662.25元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13785号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3456号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:陈阳，1988年6月3日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6610号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行陈阳银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3456号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3015号 申请执行人：邹金玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：丰怀信，男，1955年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王亚如，女，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王清民，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：姜学义，男，1952年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：翟超，男，1973年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初4022号民事判决立案执行，邹金玲、丰怀信、王亚如、王清民、姜学义与翟超、张峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  尤 伟 合议庭笔录 时间:2020年10月28 地点:谯城区法院执行局 合议庭成员:柏永生曹友喜吕迎迎 案件承办人:尤伟 记录人:张景军 评议:邹金玲、丰怀信、王亚如、王清民、姜学义与翟超、张峰房屋租赁合同纠纷一案 曹友喜：邹金玲、丰怀信、王亚如、王清民、姜学义与翟超、张峰房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，未发现可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（试行）》第一条、第九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 吕迎迎发言：同意以上意见。 曹友喜发言：同意以上意见。 合议庭决议：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2191号 申请人：董江生，男，1951年6月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：吴茂荣，男，1953年10月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人董江生于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吴茂荣名下银行账户、微信、支付宝内存款250000元予以冻结。申请人董江生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董江生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吴茂荣名下银行账户、微信、支付宝内存款250000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   杨娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初5735号之二申请人：上海浦南房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路**。法定代表人：王益伟，执行董事。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：孙有锋，男，1976年3月23日生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇护驾垛集镇**。被申请人：上海勤舟装饰设计工程有限公司，住，住所地上海市闵行区闵北路****第****/div>法定代表人：彭春梅。被申请人：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公，住所地上海市奉贤区南奉公路****1001tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙有锋。本院在审理申请人上海浦南房地产开发有限公司与被申请人孙有锋、上海勤舟装饰设计工程有限公司、上海臣鉴企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。，申请人曾于2019年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙有锋、上海勤舟装饰设计工程有限公司、上海臣鉴企业发展有限公司名下存款5,123,516元或相应价值的财产，本院采取保全措施。现本案已审理终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孙有锋、上海臣鉴企业发展有限公司的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月十四日书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1239号 申请执行人简亚莉，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人肖勇彬，男，1990年12月8日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人简亚莉与被执行人肖勇彬民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产及履行义务，本院依法对被执行人肖勇彬的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人肖勇彬发出限制消费令。申请执行人尚有人民币40000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人简亚莉同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：刘文生，男，1973年11月28日，汉族，户籍住址广东省饶平县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘文生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币117279.53元（截止2020年2月20日，欠款本金72767.17元，利息17199.67元，违约金26045.49元，账单分期手续费1267.2元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2020年2月20日止累计欠款117279.53元未付。被告刘文生无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月20日，欠款本金72767.17元，利息17199.67元，账单分期手续费1267.2元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月20日止的本金72767.17元，利息17199.67元，账单分期手续费1267.2元；2020年2月21日起的利息以72767.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘文生经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘文生应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金72767.17元、账单分期手续费1267.2元和利息〔截至2020年2月20日利息为17199.67元，从2020年2月21日起以72767.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1323元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担293.81元，由被告刘文生负担1029.19元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川08刑终122号 上诉人（原审起诉人）朱某，男，生于1972年1月6日，汉族，住万州区。 起诉人朱某于2020年7月28日以刘某犯侵占、伪造证据、虚假诉讼罪，向四川省广元市利州区人民法院提起控诉。利州区人民法院立案审查后，于2020年7月30日作出（2020）川0802刑初309号不予受理裁定书，起诉人朱某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审查认为，起诉人请求“判决被起诉人刘某承担侵占、伪造证据、虚假诉讼的刑事责任”，根据《中华人民共和国刑法》的规定，行为人实施了侵占行为、伪造证据行为、虚假诉讼行为可能涉及不同的罪名，现起诉人未控诉被起诉人涉嫌何种具体罪名，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第一款第四项之规定，属于诉讼请求不明确，不符合自诉案件受理条件。其次，即使被起诉人有伪造证据、虚假诉讼行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上述行为可能涉及的罪名也应由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。另外，起诉人控诉被起诉人有侵占行为，该行为可能涉嫌的侵占罪、职务侵占罪虽属于自诉案件的受理范围，但根据起诉人控诉的事实以及所提交的证明材料，原审法院无法审查出被起诉人有侵占行为，属于缺乏罪证。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第二百五十九条第一款第一项、第四项，第二百六十三条第一款，第二款第一项、第二项之规定，裁定不予受理朱某的起诉。 上诉人朱某的上诉理由是:1.请求撤销原判，改判刘某承担侵占刑事责任，并退还侵占的财产及孳息；2.依法将刘某涉嫌伪造证据、虚假诉讼的案件移送有管辖权的司法机关立案审查、侦查、起诉。事实及理由：①一审法院认定事实不清；②一审法院未依法在15日内审查自诉，未审查举出的物证、书证、证人证言，未核实被害人陈述；③一审法院应当依据《刑事诉讼法》第一百一十条规定，接受上诉人报案、控告、举报，并采取紧急措施，将不属于自己管辖的伪造证据、虚假诉讼相关案件移送有管辖权的主管机关受理；④一审法院明知自诉人有明确的被告人刘某，有具体的诉讼请求依法追究侵占刑事责任，并退还财产及孳息，以及证明被告人犯罪事实的新证据数十份。 本院认为，上诉人朱某以刘某承担侵占、伪造证据、虚假诉讼的刑事责任，并要求赔偿经济损失为由，向原审法院提起刑事附带民事诉讼。因上诉人朱某起诉刘某承担伪造证据、虚假诉讼的刑事责任，不属于人民法院直接受理自诉案件的范围，同时，上诉人朱某起诉刘某承担伪造证据、虚假诉讼的刑事责任也不属于朱某发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人的情况，不具有必须采取紧急措施的情形。故原审法院无需先采取紧急措施，然后移送主管机关。另，上诉人朱某以刘某承担侵占的刑事责任，其所提供的证据无法确认被起诉人刘某有侵占行为，故原审法院根据上诉人所提交的证据，书面审理后认为上诉人朱某起诉刘某承担侵占的刑事责任缺乏罪证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第一、二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的”的规定，裁定不予受理朱某的起诉与法律规定相符。综上所述，上诉人朱某的上诉理由均不能成立，本院均依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵冬梅 审判员  马玉春 审判员  唐 瑞 二〇二〇年十月十五日 书记员  何燕殊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4551号申请执行人：贵州恒基混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇摆拢村，统一社会信用代码：915201135841457049。法定代表人：黄真伟，男，汉族，1970年4月3日生，住广东省阳江市江城区，系该公司总经理。被执行人：金工建设集团股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城写字楼2号楼17层5号，统一社会信用代码：91520102MA6DJHUE5N。负责人：刘辉。被执行人：金工建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙去青云街道办事处世博生态城低碳中心B楼14层1402号，统一社会信用代码：91530000757197220Y。法定代表人：胡瑞中,系该公司董事长。被执行人：李书文，男，汉族，1976年7月22日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行申请执行人贵州恒基混凝土有限公司与被执行人金工建设集团股份有限公司贵州分公司、金工建设集团股份有限公司、李书文买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州恒基混凝土有限公司依据生效的（2020）黔0113民初3940号民事调解书向本院申请强制执行。执行中，被执行人金工建设集团股份有限公司贵州分公司、金工建设集团股份有限公司、李书文已向申请人贵州恒基混凝土有限公司履行全部债务，申请人贵州恒基混凝土有限公司于2020年10月28日向本院出具书面撤回强制执行申请，确认被执行人已全部履行本案支付义务，并申请解除对被执行人采取的全部执行措施，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执4551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈美姣二〇二〇年十月二十八日法官助理曾小莲书记员蒋学林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1353号申请执行人：仪征市自然资源局（原仪征市国土资源局），住所地在仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：包勇，仪征市自然资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市自然资源局法规监察科副科长。被申请人：毛梅定，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人毛梅定行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2018年4月25日作出仪土监字[2018]第9号土地违法案件行政处罚决定书，责令毛梅定退还仪征市青山镇团结村青山组2523平方米（约3.78亩）集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2523平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款37845元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还土地并拆除新建的建筑物和其他设施。本院于2019年3月26日作出（2019）苏1081行审11号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月10日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市青山镇人民政府出具的《情况说明》和《江苏省人民政府关于仪征市2018年度第5批次村镇建设用地的批复》，其中《情况说明》内容为涉案地块已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除。扬州市自然资源和规划局化学工业园区分局在该《情况说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 冯叶青