安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3653号上诉人（原审原告）：张启珍，女，1954年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：常琴，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：左小利，女，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人张启珍因与上诉人左小利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张启珍上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项；2.改判左小利在交强险范围内全额赔偿张启珍医疗费10000元、误工费30531.6元、护理费22226.4元、交通费200元，共计62958元；在交强险范围之外赔偿张启珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费12229.49元（13858.97+9000+1000+600）*50%，共计赔偿75187.49元；3.一、二审诉讼费用全部由左小利承担。事实与理由：1.一审法院认定左小利驾驶的车型属于机动车这一事实是正确的，与交警部门下达的责任认定书载明的内容一致。由于左小利驾驶的车辆未投保交强险，其个人应当在交强险范围内承担全部赔偿责任。超出交强险的部分按责任比例赔偿。依据一审法院认定的事实，左小利依法应当在交强险范围内赔偿上诉人医疗费10000元、误工费30531.6元、护理费22226.4元、交通费200元。误工费、护理费、交通费均属于交强险11万的赔偿范围，因此不是按责任认定书认定的同等责任的比例，而是全额赔偿。左小利应当在交强险范围之外按责任认定书划分的同等责任赔偿张启珍医疗费13858.97元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元，即12229.49元，共计赔偿75187.49元。2.一审法院适用法律部分不当，混淆了交强险的适用范围，因此导致部分判决有误，损害了张启珍的合法权益。左小利辩称，双方的驾驶的车辆均为电瓶车，非机动车辆。所以不存在所谓的交强险的赔偿范围系本案的赔偿范围，应当按怀远县交警队按照责任划分比例来进行计算。一审判决无事实和法律依据，请求撤销一审判决，驳回张启珍上诉请求及理由。左小利上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由张启珍承担。事实与理由：1.左小利在一审举证期限内依法提出了对张启珍自行委托的鉴定机构进行的鉴定申请进行重新鉴定，并提出了反驳理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”而一审法院没有准许是错误的。2.一审法院认定张启珍在怀远县赵集医院支出的医疗费是错误的。根据张启珍自己在一审法院提出的病历记录显示是其本人在交通事故发生一年后即2019年11月15日不慎摔倒在地受伤，因此张启珍在该医院治疗所产生的一切费用与左小利无关。3.一审法院根据张启珍单方委托的鉴定结论，判决左小利承担高额的误工费、护理费、营养费等各项费用明显有失公正，对左小利不公平，严重损害了左小利的合法权益。张启珍辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。1.安徽大禹司法鉴定所是一家具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见是按照其法定程序、对伤者进行体检得出的鉴定结论完全符合张启珍的实际伤情，并且附有鉴定的法律依据，左小利上诉毫无依据，没有任何法律规定当事人个人不能委托鉴定。2.左小利在一审已经申请重新鉴定，但怀远法院未予准许，这已经充分说明不符合重新鉴定的条件，同时也认可了当事人单方委托鉴定的结论是符合当事人的实际伤情，也是符合法律规定标准的。3.怀远法院为了节省案件审理期限、提高结案率，要求当事人尽量先自行申请鉴定然后再诉讼。4.关于赵集医院产生的医疗费共计318.6元，是张启珍因事故受伤拄拐杖摔倒，因此应是张启珍的必要后续医疗费用。5.鉴定结论的“三期”不是过长，而是过短，事故发生已经两年多时间，至今仍然拄拐杖，不能独立行走。6.依据法律规定案件诉讼费应当由败诉方承担，左小利作为赔偿义务人在交强险赔偿范围内应当承担全部诉讼费用。张启珍向一审法院起诉请求：1.判令左小利赔偿张启珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计75486.89元(伤残赔偿金、精神损害抚慰金等，在二次手术伤残等级评定后另行诉讼)；2.左小利承担一审诉讼费用。一审法院认定事实：一、损害事实发生经过：2018年6月18日11时30分许，左小利未取得机动车驾驶证未带安全头盔驾驶二轮电动车，沿陈双路自西向东行至怀远县双桥集镇政府门口路段，从右侧超越前方同向右转弯张启珍驾驶的电动三轮车时，电动三轮车前部右侧与二轮电动车左侧后部发生碰撞，造成张启珍、左小利受伤的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队责任认定，张启珍、左小利承担事故同等责任。以上事实有张启珍提交的道路交通事故责任认定书一份在卷佐证。二、张启珍治疗情况：张启珍受伤后，当即被送往怀远县双桥集镇中心卫生院治疗，支出医疗费23449.37元，入院诊断为：股骨粗隆间骨折，臀部软组织损伤。2018年7月8日出院，出院医嘱：卧床休息8周，注意功能锻炼，加强营养，门诊随访。2018年9月26日，张启珍到南京市第一医院就诊，支出医疗费[12元+79元]91元，2019年11月15日，张启珍在怀远县赵集学院住院治疗，支出医疗费[189.9元+128.7元]318.6元。三、医疗费：张启珍的医疗费为[23449.37元+12元+79元+189.9元+128.7元]23858.97元。四、住院伙食补助费、营养费、护理费：根据张启珍提交的病历，其主张住院伙食补助费天数为20天符合法律规定，一审法院予以支持，故住院伙食补助费计算为[50元/天×20天]1000元。经张启珍委托，安徽大禹司法鉴定所作出皖大禹司[临鉴][2020]第025号鉴定意见书，鉴定意见为：张启珍的误工期270日、护理期为180日，营养期为180日。张启珍为此支出鉴定费600元。根据上述鉴定意见，原告的误工期、护理期、营养期分别为270日、180日、180日，2018年安徽省农、林、牧、渔业平均工资为41274元，每天113.08元，故误工费计算为[113.08元/天×270日]30531.6元。2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，故护理费计算为[123.48元/天×180日]22226.4元。张启珍的营养费计算为[50元/天×180日]9000元。五、交通费：张启珍虽未提交的交通费票据，但根据张启珍住院实际情况，应当有必要的交通费产生。一审法院酌定按每日10元/天计算。张启珍住院20天，交通费应为[10元/天×20日]200元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，左小利驾驶两轮电动车与张启珍驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张启珍受伤，张启珍、左小利负事故的同等责任，依法应当对张启珍的损失承担一半赔偿责任。张启珍提交的安徽大禹司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定程序合法、鉴定依据充分且鉴定人员具有相应的鉴定资质，一审法院予以认可。本次事故，张启珍的损失为：医疗费23858.97元、误工费30531.6元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、护理费22226.4元、交通费200元、鉴定费600元，合计87416.97元。由于左小利驾驶的车型属于机动车，医疗费应先在交强险医疗费限额10000元承担，剩余医疗费13858.97元按50%责任承担。故左小利承担赔偿的数额为48708.48元[10000元+（13858.97元+30531.6元+9000元+1000元+22226.4元+200元+600元）×50%]。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、左小利于判决生效之日起十日内赔偿张启珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计38708.48元；二、驳回张启珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由张启珍负担77元，由左小利负担200元。二审中，双方当事人没有提交新的证据。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”本案中，张启珍出具的安徽大禹司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》系单方委托鉴定形成，但左小利在一审及上诉期间并未充分举证证明该鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且鉴定意见与张启珍病历显示的伤情相符，故不能否认其效力，一审法院对左小利重新鉴定的申请未予准许并无不当，左小利该项上诉理由不成立。关于2019年11月15日张启珍在怀远县赵集医院治疗的医疗费，根据病历记录显示是其自己不慎摔倒在地受伤，非本起事故致伤的后续治疗费，也无证据证明此次受伤与本起事故有直接关系，故对2019年11月15日住院产生的318.6元医疗费应予扣除，张启珍医疗费应为23540.37元（23858.97元-318.6元），一审法院认定不当，本院予以纠正。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008年）》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经怀远县公安局交通管理大队责任认定,张启珍、左小利承担事故同等责任。左小利应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿张启珍误工费30531.6元、护理费22226.4元、交通费200元，共计52958元；交强险内全额赔偿医疗费用10000元；对张启珍剩余医疗费13540.37元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元，按50%的责任比例赔偿12070.19元；以上左小利应赔偿张启珍共计75028.19元。张启珍上诉理由部分成立，本院依法予以支持。综上所述，左小利、张启珍上诉请求均部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1209号民事判决；二、左小利于本判决生效之日起十日内赔偿张启珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计75028.19元；三、驳回张启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，减半收取277元，由张启珍负担50元，由左小利负担227元；二审案件受理费554元，由张启珍负担50元，由左小利负担504元。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年十月二十二日法官助理田蕾书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。