江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1664号上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山东路**民主小区****，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪玥，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌金，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：胡艾华（系刘昌金妻子），住江西省宜春市奉新县。上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦财保公司）因与被上诉人刘昌金财产保险合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒邦财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判恒邦财保公司赔偿刘昌金损失5772.67元{［（5176.67÷2）-100］×80%＋（7564÷2）}；2.本案一审、二审诉讼费用由刘昌金承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。赣Ｃ×××**号车在恒邦财保公司投保的道路客运承运人责任保险属于商业险，与交强险性质不同。案涉事故系因刘昌金与案外人闵振学在道路上发生碰撞引起的道路交通事故，闵振学与刘昌金负事故同等责任，闵振学驾驶的车辆为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，应当购买交强险，且刘昌金的损失应先在交强险限额内赔付。原审法院既已认定恒邦财保公司理赔后依法取得代位权，结合《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，则应认定案外人闵振学对案涉事故的损失应先由交强险赔付，超出部分按照责任比例进行赔偿，原审法院认定事实前后矛盾。保险公司在已支付理赔款后方可行使代位求偿权，本案中，恒邦财保公司已向原审法院提出在本案中一并处理，要求案外人闵振学承担交强险及第三者责任险，原审法院应当依据绿色原则，节约诉讼成本，减轻诉累，在本案中直接对各方损失进行认定。刘昌金辩称，恒邦财保公司以机动车交通事故责任纠纷案件的责任分摊方式为由，认为一审判决错误，是对法律及本案法律关系认定错误，本案中刘昌金提起诉讼的主张是按保险合同约定由恒邦财保公司承担保险赔偿责任，并非按机动车交通事故责任纠纷主张恒邦财保公司赔偿责任。刘昌金与恒邦财保公司之间已成立合法有效的保险合同，一审法院按双方保险合同的约定，依法作出的判决合法、公正，恒邦财保公司的上诉理由不能成立。刘昌金向一审法院起诉请求：1.判令恒邦财保公司赔偿刘昌金各项经济损失合计12261.3元，其中：医疗费4041.3元[（5162.67元+14）×80%-100]，误工费7000元[（5天+30天）×200元]，护理费720元（5天×144元/天），营养费150元（5天×30元/天），伙食补助费250元（5天×50元/天），交通费100元；2.本案诉讼费由恒邦财保公司承担。一审法院认定事实：赣Ｃ×××**出租车由奉新县吉顺出租车有限公司向恒邦财保公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2017年12月3日至2018年12月2日止，客运类型为出租客运，投保座位数为5，主险为道路客运承运人责任保险，责任限额及累计赔偿限额为200万元，每次事故赔偿限额为50万元，每人赔偿限额50万元，附加险为附加司乘人员责任保险，责任限额50万元，特别约定包括每次事故医疗费用扣除绝对免赔100元后合理医疗费用按80%赔付，每次事故每人每座医疗费用赔偿限额5万元，附加司乘人员每次事故医疗费用赔偿限额5万元。2017年12月6日，奉新县吉顺出租车有限公司将其所有的赣Ｃ×××**出租车租赁给刘昌金经营，租赁期限为6年。2020年6月29日，奉新县吉顺出租车有限公司以保费实际由刘昌金支付为由，将保险金请求权转让给刘昌金。2018年6月18日，闵振学驾驶粤Ｂ×××**车辆沿Ｇ354国道从奉新县干洲镇往安义方向行驶，约14时20分许，当行驶至奉新县路段时，与迎面由刘昌金驾驶的从超车道驶回正常车道过程中的赣Ｃ×××**出租车相撞，造成粤Ｂ×××**车辆驾驶员闵振学以及车上乘客闵蓉、赣Ｃ×××**出租车刘昌金以及车上乘客贾荣彬、徐勇、张云和施勇受伤，张云所戴天梭手表受损，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，闵振学与刘昌金负事故的同等责任。事故发生后，刘昌金被送往奉新县人民医院住院治疗5天，花费医疗费5176.67元（5162.67元＋14元），出院医嘱：建议休息一月，增强营养。一审法院认为，奉新县吉顺出租车有限公司为其所有的赣Ｃ×××**出租车向恒邦财保公司投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，恒邦财保公司向其签发了保险单，双方形成的保险合同关系依法成立，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该保险费用实际由刘昌金支付，保险车辆亦由刘昌金实际经营，且奉新县吉顺出租车有限公司将保险金请求权转让给刘昌金，故刘昌金驾驶该车保险事故发生时，可以依据该保险合同向恒邦财保公司主张保险金请求权。因此，本案立案案由正确。恒邦财保公司辩称应扣除对方车辆交强险范围赔偿责任后按照事故责任比例进行赔付，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。但恒邦财保公司理赔后，依法取得的代位权受法律保护。恒邦财保公司辩称根据保险条款的约定，对于每次事故中的诉讼费的赔偿金额不超过累计责任限额的5%即100000元，由于在本次交通事故中，其他乘客业已一并对另案提起诉讼，故诉讼费应在责任限额内按比例分摊。因恒邦财保公司未提供该保险条款予以证明，该院不予支持。刘昌金经济损失认定为：1.医疗费5176.67元；2.误工费6320元（参照江西省上一年度城镇私营单位交通运输行业标准47134元÷12月÷21.75天×35天）；3.护理费794元（参照江西省上一年度城镇私营单位居民服务行业标准41444元÷12月÷21.75天×5天）；4.营养费150元（30元×5天）；5.住院伙食补助费250元（50元×5天）；6.交通费酌定50元。刘昌金经济损失合计12740.67元，由恒邦财保公司在商业险范围内承担11625元［（5176.67元-100元）×80%＋7564元］。综上所述，恒邦财保公司应向刘昌金理赔11625元。该院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国保险法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：恒邦财保公司于判决生效之日起10日内赔付刘昌金损失11625元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，减半收取计53.50元，由恒邦财保公司负担51元，由刘昌金负担2.5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：江西省奉新县人民法院于2019年12月26日对刘昌金与闵振学、邹才富、深圳市赢时通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案作出（2019）赣0921民初1831号民事判决，认定闵振学、深圳市赢时通汽车服务有限公司未提供粤Ｂ×××**号车的保险信息，深圳市赢时通汽车服务有限公司是该车交强险的投保义务人，应在交强险122000元范围内承担连带清偿责任，判决闵振学赔偿刘昌金146116.73元，深圳市赢时通汽车服务有限公司对该款中的122000元承担连带清偿责任。该判决已生效。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，奉新县吉顺出租车有限公司投保的附加司乘人员责任保险是责任保险，其保险标的为被保险人或其允许的驾驶人对车上司乘人员依法应负的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，刘昌金的损失应先由闵振学驾驶的车辆的交强险承担，根据本案查明的事实，闵振学驾驶的粤Ｂ×××**号车的交强险投保情况不明，江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1831号民事判决判令闵振学承担赔偿责任，深圳市赢时通汽车服务有限公司在122000元的交强险责任限额内承担连带清偿责任，故该车的交强险责任限额已用尽，本案中刘昌金的损失应由其与闵振学按责任比例分担。根据交警部门出具的交通事故认定书，刘昌金负事故同等责任，故其对自身的人身损失依法应承担的责任为全部损失的50%，恒邦财保公司上诉主张按照事故责任比例赔付，符合法律规定，本院予以支持。扣除合同约定的免赔额、免赔率后，恒邦财保公司应赔偿刘昌金医疗费1990.67元{［（5176.67元×50%）-100元］×80%}，应赔偿刘昌金误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费合计3782元［（6320元＋794元＋150元＋250元＋50元）×50%］，以上合计5772.67元。刘昌金的损失中的50%，依法应由交通事故中的其他侵权人承担，刘昌金可另行主张权利。综上所述，恒邦财保公司的上诉请求成立，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江西省奉新县人民法院（2020）赣0921民初972号民事判决为：限上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人刘昌金支付保险金5772.67元；二、驳回被上诉人刘昌金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费107元，减半收取计53.5元，由上诉人恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担25元，由被上诉人刘昌金负担28.5元；二审案件受理费50元，由被上诉人刘昌金负担。本判决为终审判决。审判长  况柳根审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日法官助理徐斌书记员赖梦兰