wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终382号上诉人(原审被告）：郑州悦达工程玻璃有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇新孟公路西侧冷链物流南第七间门面房，统一社会信用代码91410184MA3X56NN0K。法定代表人：乔秋霞。被上诉人(原审原告）：洛阳奥图机械设备有限公司，住所地河南省孟津县会盟镇知青农场,统一社会信用代码9141030209254424X0。法定代表人：史朝虹。上诉人郑州悦达工程玻璃有限公司因与被上诉人洛阳奥图机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告洛阳奥图机械设备有限公司诉求被告支付设备款，双方合同未明确约定合同履行地，在争议标的为给付货币的，其作为接收货币一方，其向本院起诉并无不当。且合同约定选择由原告方人民法院管辖，在被告欠付款项，原告向其住所地法院起诉，亦不违背双方选择由原告方人民法院管辖的真实合意。综上，原告洛阳奥图机械设备有限公司向本院提起诉讼并无不当。被告郑州悦达工程玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告郑州悦达工程玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。郑州悦达工程玻璃有限公司上诉请求：1、请求撤销孟津县人民法院(2020)豫0322民初1746号民事裁定书；2、本案移送新郑人民法院审理。事实和理由：孟津县人民法院驳回管辖权异议裁定适用法律错误，本案依法应当由新郑人民法院审理。双方合同约定的管辖不明确，发生纠纷时，双方均有可能起诉作为原告，此时并不能确定唯一的管辖法院，该约定违反了协议管辖的唯一性原则，属无效协议管辖。因此，约定管辖无效，协议约定的原告方人民法院，即孟津县人民法院无管辖权。新郑市人民法院对本案有管辖权，本案依法应当移送至新郑市人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地及合同履行地均为新郑市。一审法院认为合同履行地为被上诉人住所地明显错误。接受货币一方所在地法院有管辖权的适用前提是合同已经实际履行，但本案中合同双方的义务尚未履行完毕，合同尚未实际履行完毕。因此一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第18条之规定裁定驳回管辖权异议，系错误适用法律。综上，上诉人认为，双方约定管辖无效，本案应当以被告住所地或者合同履行地法院管辖，均为新郑市人民法院，因此，一审裁定适用法律错误，应当予以撤销，并将本案移送至新郑市人民法院审理。洛阳奥图机械设备有限公司未提交书面答辩状。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉郑州悦达工程玻璃有限公司为甲方，洛阳奥图机械设备有限公司为乙方的《钢化炉购销合同》第14条纠纷解决条款载明：双方在履行本合同过程中发生任何纠纷时，应当及时协商解决；协商不成时，由原告方人民法院管辖。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为原审原告选择起诉的“原告方人民法院”对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十九日法官助理白璐书记员马晓青
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1280号 原告：陆云，男，汉族，1968年5月15日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：农荫永，男，汉族，1975年7月20日出生，住广西桂平市。 原告陆云与被告农荫永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告陆云于2020年10月12日以庭外和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆云由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆云撤诉。 案件受理费452元，减半收取计226元，由原告陆云负担。 审判员  韦德连 二〇二〇年十月十二日 书记员  陆璧如
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审919号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司，住址重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯层**自然楼层**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205000129号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205000129号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人平安养老保险股份有限公司重庆分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔01执1252号赵宜菊、贵阳宏益房地产开发有限公司：赵宜菊申请执行贵阳宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕法律文书所确定义务。本院根据赵宜菊提交的全案执行完毕申请，依据贵州省高级人民法院（2020）黔民终305号民事调解书于2020年10月9日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保170号申请人：黄涛，男，1988年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张果，江西英雄城律师事务所律师。被申请人：朱诗剑，男，1985年2月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人黄涛于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱诗剑名下人民币8.0561万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人黄涛提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱诗剑银行账户存款人民币8.0561万元或查封其相应价值的财产。案件申请费826元，由申请人黄涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1846号申请人：巩红博，男，汉族，生于1979年2月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王丽丽，女，汉族，生于1979年5月23日，住甘肃省白银市白银区。申请人巩红博与被执行人王丽丽借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初359号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王丽丽的银行存款9250元（其中执行费50元）。二、扣留、提取被执行人王丽丽的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽丽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十三日书记员  罗 漪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25931号 被执行人鲁忆，男，土家族，1991年5月11日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 被执行人鲁忆罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1192号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人鲁忆应支付罚金3000元，被执行人鲁忆应退赔给被害人吴某700元、廖某600元、喻某1300元、曾某4000元。本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人鲁忆录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25931号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初10414号原告：利梓灿，男，1992年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：何梓桓,广东古谷律师事务所律师。被告：郑志平，男，1987年2月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告利梓灿诉被告郑志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告利梓灿于2020年10月26日向本院提出撤回对被告郑志平起诉的申请。本院认为，原告利梓灿向本院提出撤回对被告郑志平起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利梓灿撤回对被告郑志平的起诉。案件受理费1665元，由原告利梓灿负担。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十七日书记员 王思华
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4532号   原告：青海凯军货物运输有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：佀沁峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：范冬梅，女，该公司经理。   被告：石玉财，男，汉族，1976年7月生，身份号码×××。   被告：石玉福，男，汉族，1971年6月生，身份号码×××。   本院在审理原告青海凯军货物运输有限公司与被告石玉财、石玉福合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告青海凯军货物运输有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海凯军货物运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海凯军货物运输有限公司撤回对被告石玉财、石玉福的起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告青海凯军货物运输有限公司负担。   审判员 宋 辉     二○二○年十月九日   书记员 梁增娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执955号申请执行人：张发良，男，1982年9月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：李玉龙，男，1992年6月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人张发良与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案中，申请执行人张发良依据发生法律效力的（2019）云0326民初2765号民事判决书，要求被执行人李玉龙赔还借款20000元，负担案件受理费360元，合计20360元。本院依法向被执行人李玉龙公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李玉龙逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人李玉龙的财产情况如下：李玉龙银行账户内只有零星存款，部分账户被本案冻结；有比亚迪牌汽车一辆，车牌号码为云Ａ×××**。本院依法将被执行人李玉龙纳入失信被执行人名单库并限制高消费。经约谈申请执行人张发良，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人李玉龙的财产线索，申请执行人张发良未能提供其他财产线索，对被执行人李玉龙零星银行存款及车辆不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张德新
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   (2020)新2324执异22号   案外人：吕大雄，男，汉族，1967年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：邓梅凤，女，汉族， 1970年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈建设，男， 汉族，1976年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在本院执行申请执行人邓梅凤与被执行人陈建设民间借贷纠纷一案中，案外人吕大雄对本院冻结陈建设的棉花款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人吕大雄称，法院查封冻结陈建设交售的棉花款的行为错误，要求解除对棉花款的冻结。本案所涉的棉花是出自其所承包的土地，陈建设只是为其提供劳务的务工人员，在棉花地里打工，所以这块地产出的棉花的所有权应当归案外人所有，故法院对棉花款冻结属执行对象错误。其次，法院执行存在明显不公正现象。法院执行时应当向当事人发执行通知书和采取强制措施裁定书，但本案执行中，无论是被执行人，还是案外人，至今未收到法院的任何法律文书，一定程度上剥夺了异议申请人的救济途径。10月2日，法院在案外人的耕地里，要求将棉花全部装车，运至棉花厂售卖。10月4日，法院工作人员通知持过磅单、身份证换取正式发票，所以足以证明棉花的所有权是申请人的，不是陈某的。   申请执行人邓梅凤称，法院冻结棉花款的执行依据充分，执行程序规范合法，案外人提出的执行异议，既无事实依据有无法律依据，其提供的陈建设和吕大雄的通话录音，完全可以印证土地就是被执行人陈建设承包的。在案外人吕大雄提供的证据中，虽然证人多，但在询问过程 有多处漏洞，关于地的实际承包人和棉花归谁，证人都只是听说和猜测，且其证据从证据上来说，是间接证据、传来证据，没有形成证据链。另他提供的物证也不能证实其所述的事实，结合听证会的整体情况来看，吕大雄作为案外人申请异议，并没有合法证据支持，事实上陈建设是该宗土地的实际承包人，也是棉花款的实际所有权人，吕大雄只是代为垫付了部分支出，双方是协商好从棉花款中扣除其所垫付的开支，剩余的听陈建设的安排支配。故法院在执行过程中并没有任何错误，异议不成立，应驳回。   被执行人陈某称，这600亩地是窦永海与地主李晓忠签订承包合同，其从窦永海承包的，2018年前期由其耕种并进行投入，后因贷不上款，种不了地，吕大雄后期对这块地进行了投入是事实。   本院查明，申请执行人邓梅凤与被执行人陈某民间借贷纠纷的四起案件裁判文书生效后，邓梅凤向本院申请强制执行，本院2018年10月2日立案受理，同年10月4日，本院冻结陈建设在拓宏棉业有限公司交于吕大雄名下籽棉款，共计38560公斤，合计219792元； 期限三个月（2018年10月4日至2019年1月3日）。   2018年10月3日，本院冻结以吕大雄名字为销售方向中棉集团玛纳斯棉业有限公司交售五张磅单棉花（籽棉）款，其中票号为06566554的发票载明籽棉数量19613公斤，金额113755.4元； 票号为06566555的发票载明籽棉数量15245公斤，金额90707.75元；票号为06566556的发票载明籽棉数量16867公斤，金额101202元；票号为06566557的发票载明籽棉数量17640公斤，金额104958元；票号为0656558的发票载明籽棉数量13727公斤，金额81675.65元。共计83.092吨。   本院认为：本案争议焦点是案外人吕大雄对本院冻结的被执行人陈建设以其名义交售的棉花款是否享有能够排除执行的实体权益。   依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”根据上述规定，吕大雄主张其对棉花款享有权利，并要求撤销对棉花款的冻结，其应当向法院提供充分证据予以证明。本案中，虽然吕大雄提交了其与李晓忠签订的《土地承包合同》，但该承包地是否为吕大雄实际耕种需要证据证实，吕大雄提交的电费收款收据、电量明细等证据并不能直接反映出机井电费系其所交；农田管理产生的费用，吕大雄提交了一系列的证明，但该组证据无法客观真实反映该部分支出是本案争议的承包地在农作物生长期间支出的费用，亦无法证实本案争议的承包地系吕大雄自己耕种的事实；且案外人吕大雄、被执行人陈某与申请人邓梅风的通话录音均证实被执行人陈某存在规避执行的嫌疑，对通话录音两人均予以认可，而该宗土地从种到收均由被执行人陈某在经营管理，案外人吕大雄亦认可，虽然本院冻结的五车棉花款的增值税专用发票写明是吕大雄的名字，但这也并不能完全证实棉花为吕大雄所有，综合本案各方提交的证据，本院认为，案外人吕大雄提交的证据并未能证明其主张，其就本案所提出的执行异议，缺乏事实和法律依据，依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定如下：   驳回案外人吕大雄的异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长   史 友 康   审 判 员   仲 玉 新   审 判 员   钱 江   二 〇 二 十 年 十 月 十 二 日   书 记 员  李 雪 莲
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执253号 被执行人：吴明坚，男，汉族，1985年8月27日生，住福建省连江县。 本院在执行吴明坚没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00017号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨吴明坚的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月九日 书记员  许逸文
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执420号   胡玉霞：   你与黄建伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）晋0825民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄建伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孟文娟偿还申请人黄建伟借款本息35000元及违约金30000元；   （2）被执行人胡玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；   （3）申请执行费875.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执420号   孟文娟：   你与黄建伟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）晋0825民初316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄建伟于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人孟文娟偿还申请人黄建伟借款本息35000元及违约金30000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （32）案件受理费××元，申请执行费875.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二〇年十月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1296号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路**。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人：黄泽宇，男，汉族，武冈市人。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令，因被申请人黄泽宇在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人黄泽宇给付贷款本金24000元，利息38039.46元及后续利息。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄泽宇借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督14号支付令于2020年10月19日以强制执行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终137号上诉人（原审原告）阙富回，女，1947年5月27日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处民主街市。委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道**。法定代表人朱昌美，该局局长。委托代理人肖瑞玉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）娄底市娄星区自然资源局，住所地娄星南路**。法定代表人朱国东，该局局长。委托代理人曾红志，该局副局长。委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人阙富回因土地行政管理一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，阙富回系涟源市委党校退休教师，与涟源市委党校理论教员邬银菊（曾用名邬仁菊、邬仁竹，2006年病故）为夫妻，邬银菊夫妻位于娄星区有一处50.2平方米的房屋（土地使用证号娄集用（1989）字第××号），另与其弟媳周金元共有厅屋51.2平方，各占25.6平方米。2009年弟媳周金元之子邬建平二兄弟分家之后，经国土部门批准，在与伯父邬仁菊相邻地段的翻修扩建128平方米房屋，并于2013年9月3日办理了娄集用申（2013）000162土地登记审批。2017年阙富回与子女商量重修翻修好老家房屋，发现原房屋已倒塌，且一部分地方被侵占，阙富回认为娄底市娄星区自然资源局（以下简称“娄星区自然资源局”）于2017年新批了侄儿邬建平所建房屋申请，向娄星区自然资源局信访反映，要求周金元恢复被侵占的宅基地的房屋。娄星区自然资源局分别于2018年11月1日和2018年12月6日作出了《国土资源信访事项处理意见书》和《关于阙富回信访事项的情况汇报》。其处理意见为周金元户（邬建平）经批准翻修的原房屋是经依法批准应当予以保护，后建的违法建筑应当依法予以拆除。阙富回又向娄底市自然资源和规划局申请政府对周金元（邬建平）房屋批准情况等信息公开，2019年12月19日该局作出了娄自然资公开告知（2019）35号政府信息公开告知书，公开了阙富回要求的有关信息。阙富回不服，提起行政诉讼，请求：1、依法判令二被告公开2017年违法为娄星区大科办事处大屋社区新塘组邬建平办理的建房批复以及办理该建房批复所备的取名为“这屋真娇”的阙富回2017年11月房屋照片；2、判令撤销娄星自然资源局2017年违法为娄星区大科办事处大屋社区新塘组邬建平办理的建房批复；3、判令被告恢复原告被拆除侵占房屋2017年11月时的原貌；4、判令二被告赔偿因办理此建房批复给原告造成的损失及交通费；5、判令被告承担本案的诉讼费和律师费用。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。阙富回认为娄星区自然资源局为其侄儿邬建平在2017年办理了建房审批手续。阙富回起诉后，通过庭审调查，娄星自然资源局早在2013年为其侄儿邬建平建房办理了建房审批手续，之后至起诉时止，没有新批建房手续，也即没有作出过新建房的行政行为。阙富回在对娄星区自然资源局的信访答复不满意之后又向娄底市自然资源和规划局申请信息公开，娄底市自然资源和规划局又依法就阙富回的信访内容进行了答复，娄底市自然资源和规划局对阙富回要求申请建房也未作出行政行为。阙富回未对娄底市自然资源和规划局的答复是否满意申请复议或向人民法院提起诉讼，故对阙富回没有事实根据的起诉，依法应予驳回。与此同时，合议庭亦向阙富回释明，如其房屋在倒塌后地基被侵占，可通过相互协商或者其他合法（诉讼）途经维权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回阙富回的起诉。上诉人阙富回上诉称，从娄底市自然资源和规划局2017年的航拍图中可知，其房屋2017年时并未倒塌。2018年，阙富回发现其老屋已被拆除，侄儿邬建平在该宅基地上新建了房屋，并称其建房已经娄星区自然资源局批准。故阙富回认为2017年娄星区自然资源局为邬建平办理的建房审批手续违法，一审认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销一审裁定书，支持其上诉请求。被上诉人娄星区自然资源局辩称，其并未拆除阙富回的祖屋，2017年也并没有为邬建平办理过建房审批手续。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人娄底市自然资源和规划局辩称，阙富回的起诉违反一案一诉的原则，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。另查明，在一审过程中，上诉人阙富回向双峰县人民法院申请调取娄星区自然资源局、娄底市自然资源和规划局于2017年为邬建平办理的建房审批手续。2020年6月15日，双峰县人民法院向娄星区自然资源局、娄底市自然资源和规划局发出调查令。2020年6月28日，娄星区自然资源局、娄底市自然资源和规划局分别就上述调查令作出复函，均回复不存在邬建平2017年的建房批复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人阙富回未提交证据证明被上诉人娄星区自然资源局于2017年为邬建平办理了建房审批手续。且阙富回在一审中向双峰县人民法院申请调取上述建房手续，经调查，2017年两被上诉人均没有为邬建平办理过建房审批手续。故上诉人阙富回所诉无事实依据，依法应予驳回。一审裁定驳回起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇二〇年十月九日法官助理柳真真代理书记员  刘 聪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9043号原告：芍花堂国药股份有限公司，住所地：亳州市谯城区十九里工业区。统一社会信用代码：91341600760836572G。委托诉讼代理人：蒋双全，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代表人：李明辉，职务：公司董事长。诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。被告：青岛润东医药有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处香港路**。统一社会信用代码：91370281MA3NGMJNX2。法定代表人：吴亚辉，职务：公司董事长。原告芍花堂国药股份有限公司与被告青岛润东医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，芍花堂国药股份有限公司于2020年10月19日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书。本院认为，芍花堂国药股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告芍花堂国药股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芍花堂国药股份有限公司负担。审判长  冯占领二〇二〇年十月二十七日书记员  许萌萌
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢362号之一 申请执行人：江胜花，女，1968年11月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人江胜花与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1358号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2808元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款于2021年2月5日前付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1358号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人江胜花可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1778号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道**。负责人：李强，支行行长。委托诉讼代理人：刘茂生，男，资产部经理。被执行人：石某2，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘某，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：石某1，男，2004年11月25日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：石某2，系被告石某1之父，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某，系被告石某1之母，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人石某2、刘某、石某1金融借款合同纠纷［（2019）津0110民初8262号民事调解书］一案，本案执行标的为1057730.11元，执行费12977元。执行中，申请执行人于2020年10月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8590号 上诉人（原审被告）：耿长海，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。 被上诉人（原审原告）：位海洋，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人耿长海因与被上诉人位海洋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿长海上诉请求：1.依法撤销河北省辛集市人民法院（2020)冀0181民初318号民事判决书；2.改判驳回原告全部诉讼请求或者将本案发回重审；3.本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院关于诉讼时效问题适用法律错误。上诉人于2015年1月14日向被上诉人出具欠条，对上诉人欠被上诉人苯板款的事实予以认可。上诉人打欠条后，被上诉人怠于行使其诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号，以下筒称批复)规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效自权利人主张权利之日起计算。就法律效力而言，首先，《中华人民共和国民法总则》系经全国人民代表大会审议通过的法律，《批复》属于最高人民法院的司法解释，在法律位阶上，《中华人民共和国民法总则》属于上位法；其次，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，《批复》的作出时间为2006年3月10日，《中华人民共和国民法总则》属于新法。故《中华人民共和国民法总则》的法律效力优于《批复》。综上，本案应适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，即本案诉讼时效为三年，自权利人知道或者应当知道权利受损之日（2015年1月14日）起计算，截止时间为2018年1月14日。在诉讼时效有效期间，被上诉人怠于行使其权利，应对此承担不利后果。上诉人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，恳请人民法院依法公断。 位海洋答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2015年1月14日经对账确认后向被上诉人出具的欠条未载明还款时间，该欠条不存在权利行使期限和期间事宜，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号）的规定，本案诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张权利时起算，也就是被上诉人起诉之时，被上诉人起诉并未超过诉讼时效。上诉人所提法律位阶和效力问题，法律适用的原则不仅包括上位法优于下位法、新法优于旧法，还存在特别法优于普通法、例外法优于原则法，也就是说，对于某事项有特别法规定是适用特别法，而不是普通法；对于某种法律关系有特殊情形时排斥原则法而适用例外法。本案中，一审法院在法律适用时，严格按照法律适用规则和原则进行，不存在影响上位法适用和违背新法优于旧法的原则。请求二审法院驳回上诉、维持原判。 位海洋向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告苯板款111577元及利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告耿长海从原告处进购苯板。截止到2015年1月14日，被告拖欠原告苯板款共111577元未付，并于当日向原告出具欠条。近期，原告向被告索要上述款项，但被告迟迟不能给付，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉请。 一审法院认定事实：被告对欠款事实予以认可，该院确认。 一审法院认为，关于诉讼时效的问题，最高人民法院对买卖合同中未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对履行期限进行约定，属于未约定履行期限的合同，诉讼时效应从员工主张权利时开始计算，故本案不属于超过诉讼时效的案件，可依法判决。本案经调解未能达成协议，原告主张利息，因欠据上未约定利息，可自原告主张权利时按照全国银行间同业拆借中心公布的市贷款市场报价利率计算至货款履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告耿长海于本判决生效后十日内，给付原告位海洋苯板款111577元及利息（以111577元为基数，自2020年2月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，诉讼保全费1120元，诉讼保全保险费360元，由被告耿长海负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点为被上诉人的起诉是否经过诉讼时效。2015年1月14日，上诉人拖欠被上诉人苯板款共111577元未付，当日向被上诉人出具欠条，欠条未载明履行期限。上诉人主张根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，本案已经超过诉讼时效。该条同时规定，法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》（[2005]民二他字第35号，以下简称批复)规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效自权利人主张权利之日起计算。因此，本案应适用批复的相关规定，一审判决认定诉讼时效应从原告（被上诉人）主张权利时开始计算，本案未超过诉讼时效，于法有据，本院予以确认。综上所述，耿长海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,532.0元，由上诉人耿长海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 哲 书 记 员 史 暹 ——
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初2078号原告：禄劝永平物业服务有限公司。统一社会信用代码：915301285718510284。住所地：禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人：李向仙。委托代理人：戴蕾，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李增琴，女，1985年11月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告李增琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，原告禄劝永平物业服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝永平物业服务有限公司以被告已经主动交纳物业服务费为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告禄劝永平物业服务有限公司自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 燚
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1395号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：郭洪波，男，1972年1月24日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理执行的陶德军申请执行郭洪波买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4938号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人代席鑫于2020年9月14日向本院立案强制执行，责令被执行人给付货款36378元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年10月23日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈志杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1531号上诉人(原审原告)：黄冈安必达冷链物流有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道**。社会统一信用代码：91421100730848409X。法定代表人：王善德，总经理。委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人(原审被告)：张松林，男，汉族，1965年2月1日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：邓建和，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人黄冈安必达冷链物流有限公司与上诉人张松林因损害公司利益责任纠纷一案，双方均不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。上诉人安必达公司的法定代表人王善德及其委托诉讼代理人王楼，上诉人张松林及其委托诉讼代理人邓建和均到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初2339号民事判决；二、本案发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。上诉人黄冈安必达冷链物流有限公司预交的二审案件受理费9400元，上诉人张松林预交的二审案件受理费16720元，均予以退回。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年十月十六日书记员  杨 丽
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执166号之二 申请执行人：胡锦川，男，1948年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：韦运甫，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 申请执行人胡锦川与被执行人韦运甫船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂72民初279号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为153920元。本院于2020年7月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日达成了分期履行的执行和解协议,并已经履行了第一期债务13953元，余下债务正在分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 劳建明 二〇二〇年十月十二日 法 官助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保353号 申请人：穆玉晶，男，1971年6月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：郝高兰，女，1943年8月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：伊犁同茂彩钢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市喀尔墩乡花果山村220线旁。 法定代表人：胡利华，该公司总经理。 申请人穆玉晶、郝高兰于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁同茂彩钢有限公司1,019,174元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人穆玉晶、郝高兰提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的1,019,174元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人穆玉晶、郝高兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁同茂彩钢有限公司所有的车牌号为×××车辆及车牌号为×××的产权变更登记手续（合计保全价值以1,019,174元为限），期限为2年； 二、申请人穆玉晶、郝高兰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人穆玉晶、郝高兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19958号上诉人（原审被告）：李冬云。被上诉人（原审原告）：李嘉丽。上诉人李冬云因与被上诉人李嘉丽民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院于2020年9月15日向上诉人李冬云送达了《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李冬云自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李冬云逾期缴纳的诉讼费2748元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十一日书记员  林 根谢汝华
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1966号 原告：信都国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区绿科路**，统一社会信用代码91310000694225510H。 法定代表人：周大为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王瑞豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜业蓬，该公司员工 被告：王神光，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告信都国际融资租赁有限公司诉被告王神光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,原告信都国际融资租赁有限公司于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，信都国际融资租赁有限公司申请撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许信都国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由信都国际融资租赁有限公司负担。 审判员  吴文清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4008号上诉人（原审被告）：天津市家得利建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区芥园道怡园里10-4-101底商。法定代表人：丁文峰，经理。委托诉讼代理人：张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊媛媛，女，1985年7月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。上诉人天津市家得利建筑装饰工程有限公司因与被上诉人熊媛媛劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初14688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市家得利建筑装饰工程有限公司于2020年10月30日自愿申请撤回上诉。本院认为，天津市家得利建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市家得利建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市家得利建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月三十日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1628号原告：张竺清，女，1973年9月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：章世成，男，1979年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告张竺清诉被告章世成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，因被告下落不明，适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张竺清向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告章世成偿还原告借款60000元及利息36000元（利息暂计算至2020年6月10日止），之后利息按原、被告约定的月利率2%计算至款清时止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识，系普通朋友关系，2017年12月10日，被告做生意缺乏资金，经双方共同朋友叶某介绍并见证下，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限为一年，中证人叶某亲笔书写了借条，借款人章世成亲笔签名予以确认。借期届满后被告未按时还款，原告向被告催收时被告玩起了失踪。被告违约行为，给原告造成了很大的经济损失，为维护自己的合法权益，原告无奈只得提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：1.2017年12月10日向原告出具的借条原件；2.申请证人叶某到庭作证。被告未答辩，未提供证据。证人叶某到庭作证时陈述：我跟原告是同学，跟被告是朋友关系。2016年，被告对我说，他承包了余干县四万亩中的1000亩田，因缺少资金，向我借钱，我借给了被告7万元，但被告说还少了，于是我就带被告去原告家借钱，原告同意借给被告6万元，约定利息为月利率2%，当时写下的欠条，我也签字了，被告签字确认。之后，原告给付被告现金6万元。2017年6月20日，原告向被告收账，被告人还了一年利息，重新写了一张欠条，欠条是我起草的，被告签字确认。之后，被告没有还我的钱，也没有还原告的钱，我们没有办法，才向法院起诉。经审理查明：2016年，原告经证人叶某引荐与被告相识，他说承包了农田，缺少资金，被告向原告借钱。原告同意借给被告6万元，约定利息为月利率2%，当时打的借条是叶某书写的，被告签字确认。出具借条后，原告支付给被告6万元。2017年12月10日，原告向被告收账，被告还了一年利息，重新写了一张欠条，欠条是叶某书写的，被告签字确认，叶某作为中证人签字。之后，被告没有还原告的钱，原告多次催收，被告后来失去联系，原告遂向法院起诉。本院认为：本案属于原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。解决本案的焦点是，原告与被告的借贷关系是否合法成立并生效，被告是否应当偿还原告的借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的被告于2017年12月10日向原告出具的借条，和证人叶某的当庭作证，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告收到原告60000元的事实。原告与被告的借贷内容合法，依法受法律保护，原、被告约定月利率为2%，不违反当时的法律规定，约定有效，本院予以支持，被告应按约定履行还款义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章世成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张竺清借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2017年12月10日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告章世成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周少波审 判 员  黄万斌人民陪审员  戴丽丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6361号 原告:胡敏,女,1971年10月7日出生,汉族,住蒙城县。 被告:武进诚,男,1992年12月26日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:武青,男,1966年8月27日,汉族,住合肥市庐阳区。 被告:陈良好,男,现年48岁,住淮南市。 原告胡敏与被告武进诚、武青、陈良好建筑设备租赁合同纠纷一案，原告胡敏于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡敏负担。 审判员  张文良 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执674号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李连全，职务行长。被执行人：闫立坤，男，1973年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与闫立坤借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初14456号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2020年4月29日申请强制执行，请求被执行人闫立坤给付欠款4000元及利息，案件受理费25元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年5月7日、2020年9月11日、2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2020年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2020年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十日书记员  姜 雪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3563号 李金卓： 本院在执行被执行人李金卓罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第116号；执行案号：（2020）粤1803执3563号]，被执行人李金卓已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1956号申请执行人：徐化洋，男，1962年1月15日生，汉族，住沛县。被执行人：尹逊刚，男，1970年10月28日生，汉族，住沛县。徐化洋与尹逊刚追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初6554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐化洋于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人尹逊刚给付人民币129376.00元及利息。同时依法应承担执行费1841.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下的苏Ｃ×××**号汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人尹逊刚适用限制高消费措施，2020年10月27日将被执行人尹逊刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将被执行人尹逊刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人尹逊刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 伟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8501号原告：杨仁贵，男，1959年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：天津市中彩国际物流有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米，实际经营地天津市武清区福源经济开发区。法定代表人：胡家骏，总经理。本院在审理原告杨仁贵与被告天津市中彩国际物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。杨仁贵诉称，请求判令：1.双方自2019年7月12日至2020年4月22日存在劳动关系。2.被告支付原告2019年7月12日至2020年4月22日工资52218.4元。3.被告支付原告2019年8月12日至2020年4月22日未签订劳动合同双倍工资59218.4元。4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元。5.被告支付原告2019年7月12日至2020年4月22日周六日加班费51492.8元。6.被告支付原告2019年7月12日至2020年4月22日法定节假日加班费5792.94元。7.被告支付原告垫付费用33089.88元。8.被告支付大运修车费用的提成7500元。9.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月12日入职被告处工作，2020年4月22日原告解除劳动合同，因上述款项原告多次催要未果。故依法诉至法院。天津市中彩国际物流有限公司实际办公地点位于天津市武清区福源经济开发区，未在其注册地天津市西青区大寺镇大任庄津港公路与外环南路交口南侧200米处办公。杨仁贵亦未提交其在西青区履行劳动合同的证据。本院经审查认为：劳动争议案件依法应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，被告的实际办公地点均位于武清区，且杨仁贵亦未提交其在西青区履行劳动合同的证据。故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王金楼二〇二〇年十月二十三日书记员  王 欢附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢875号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市参花街**。负责人：秦翰，行长。委托诉讼代理人：王睿，职员。委托诉讼代理人：王娇，职员。被执行人：田红花，女，1993年6月23日出生，朝鲜族，住所吉林省图们市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人田红花信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7723号民事判决向本院申请执行，要求被执行人田红花履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人田红花立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行拖欠的透支本金4452.61元，并支付利息、违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。经审查符合立案条件，本院立案执行。2020年5月19日，本院作出（2020）吉2401执1628号之二执行裁定，划拨被执行人田红花在中国工商银行×××账户内存款810.73元至延吉市人民法院执行款账户，并向申请执行人发放执行款760.73元（扣除执行费50元）。2020年5月20日，本院作出（2020）吉2401执1628号执行裁定，终结本次执行程序。2020年9月5日，被执行人田红花自行向申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行支付执行款4400元，申请执行人向本院申请恢复执行并同意结案。2020年10月23日，本院作出（2020）吉2401执1628号之三执行裁定，解除对被执行人田红花在中国工商银行吉林省延吉海兰江支行账户×××内存款5949.74元的冻结。同日，本院作出（2020）吉2401执恢875号通知书，解除对被执行人田红花的限制消费。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，中国农业银行股份有限公司延边分行申请执行的（2018）吉2401民初7723号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1434号 原告：刘书风，女，1965年5月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 法定代理人：王占平，男，汉族，1966年5月22日出生，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：邢台市第三医院，住所地邢台市信都区钢铁北路**，统一社会信用代码12130500403390963M。 法定代表人：郭立新，系该院院长。 被告：中国人民解放军总医院，住，住所地北京海淀区复兴路**/div> 法定代表人：任国荃，系该院院长。 被告：姜金利，男，汉族，55岁，住北京市海淀区。 原告刘书风与被告邢台市第三医院、中国人民解放军总医院、姜金利医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告刘书风向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等5万元；2.误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后期护理费等待鉴定完毕后予以确认追加。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘书风主因出现间断呕吐逐渐加重一周，到被告邢台市第三医院神经内科进行诊治，为进一步治疗，原告于2019年9月7日办理住院手续，入院诊断为颅内占位××变。因为原告病情较为复杂，邢台市第三医院和中国人民解放军总医院二被告协商共同为原告施行手术治疗。2019年9月12日中国人民解放军总医院委派被告姜金利到邢台市第三医院对原告行开颅占位切除术，由于两次手术及术后处置不当，造成原告脑疝、双侧肺炎、双下肢静脉血栓形成等严重后果，现原告处于植物人状态。被告对原告的治疗不符合诊疗规范，存在明显的医疗过错，未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，三被告应当承担连带赔偿责任，具体赔偿数额需要鉴定后最终确定，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告配偶王占平以刘书风为植物人，其作为法定代理人身份提起本案诉讼，因刘书风是否为植物人应经特别程序宣告确认，故受害人刘书风提起的诉讼欠缺诉讼能力，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘书风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年十月十五日 书记员 张立威 ——
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更814号罪犯欧阳某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤5103刑初532号刑事判决，以被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月23日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯欧阳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯欧阳某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯欧阳某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯欧阳某某予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢668号平安银行股份有限公司天津分行、于文兰：申请人平安银行股份有限公司天津分行、于文兰一案，（2017）津0104民初9186号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢668号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢174号之二 申请执行人：冉建华，男，1979年11月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：杨信成，男，1959年5月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆新疆海茵尔投资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路**，统一社会信用代码：91650102761122336U。 法定代表人：杨信成，该公司董事长。 申请执行人冉建华与被执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初6504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的345460元，已执行标的为0.00元，未执行标的为345460元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月16日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人乌鲁木齐市内美艳时装有限公司、美热班尼亚孜乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行名下无房产登记情况。 4、本院于2020年4月23日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆新疆海茵尔投资担保有限公司名下无车辆登记信息，被执行人杨信成名下有车辆信息已查封，轮候无法处置。 5、本院于2020年10月27日限制被执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月27日约谈申请执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序并制作电话记录。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执174号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人杨信成、新疆新疆海茵尔投资担保有限公司当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冉建华发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿依 尼格
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初4061号   原告：李永梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1976年4月22日出生，住青海省西宁市。   被告:张邦虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1986年2月3日出生，住青海省西宁市。   原告李永梅与被告张邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，因原告李永梅自愿向法院申请撤回对被告张邦虎提起的诉讼。   本院认为，原告李永梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李永梅的撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李永梅负担。   审判员 施 军     二〇二〇年十月十九日   书记员 郑小娟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2735号李志刚、乔志业：申请人李志刚与被申请人乔志业财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5932号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李志刚向本院书面申请对被申请人乔志业名下170000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔志业在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔志业名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人乔志业在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5932号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异84号案外人：贾一帆，女，1994年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。申请执行人:董慧霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:河南省佛光房地产开发有限公司。住所地:平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆**。统一社会信用代码:91410400690561090R。法定代表人，赵亚明，董事长。被执行人:赵亚明，男，1982年10月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。在本院执行申请执行人董慧霞与被执行人河南省佛光房地产开发有限公司（以下称佛光公司）、赵亚明民间借贷纠纷一案中，案外人贾一帆对本院查封被执行人赵亚明豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车辆向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾一帆称，案涉车辆豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车辆系以物抵债获得的车辆。请求中止执行查封车辆。申请执行人董慧霞称，案外人贾一帆以案涉车辆抵债及质押的理由没有事实依据。车辆登记在赵亚明名下，车辆所有人是赵亚明。查封的车辆是赵亚明所有，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人佛光公司、赵亚明未到庭未提交书面答辩意见。案外人贾一帆提供以下证据支持自己的主张：证据1.借条、转帐凭证、结婚证，证明佛光公司、赵亚明向案外人贾一帆借款30万元，质押物为查封车辆，贾一帆通过转帐将30万转入赵亚明妻子盛婧婧帐户内。证据2.机动车交通事故责任强制保险单一份；证明目的：证明案涉车辆由贾一帆实际占有。本院查明：董慧霞与被河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明民间借贷纠纷一案，2019年9月26日本院作出（2019）豫0403民初3325号民事判决，判令：一、被告河南省佛光房地产开发有限公司与本判决生效后十日内向原告董慧霞偿还借款本金79200元及利息（利息以79200元本金为基数，自2015年3月1日起，按月利率2%计算至全部本金清偿完毕之日止，上述利息还应扣除2472元已付利息)二、被告赵亚明对本判决第一项承担连带清偿责任，三、驳回原告董慧霞的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，在执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0403执604-1号执行裁定书查封被执行人赵亚明豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车辆。案外人贾一帆对查封的车辆提出执行异议。本院认为：根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断……”现车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车辆登记在赵亚明名下，且董慧霞与被河南省佛光房地产开发有限公司、赵亚明民间借贷纠纷，本院已作出生效判决，被执行人赵亚明负有债务，本院依法查封其名下车辆用于清偿债务，符合法律规定。现案外人贾一帆对查封的车辆以物抵债要求停止执行的请求不享有足以排除执行的权利，其异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾一帆对登记在赵亚明名下的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯-奔驰车辆执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨继鑫附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异160号异议人（利害关系人）：金华市保集投资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街******。法定代表人：韩清凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。原变更申请人：上海富家物业管理有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区程家桥路**v>法定代表人：李传洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧志壮，上海市光明律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海市自贸实验区分行（中国农业银行股份有限公司上海金桥支行），住所地中国（，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路**负责人：蒋攀峰，该行行长。被执行人：上海康申特科技实业公司，住所地上海市文登，住所地上海市文登路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宪一，该公司执行董事。被执行人：上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅，住所地上海市闵行区虹梅路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：简育水，该公司董事长。本院于2017年7月26日作出（2000）沪一中执字第345-348号执行裁定，以上海富家物业管理有限公司（以下称富家公司）通过上海新启投资有限责任公司、中国长城资产管理公司上海办事处受让了中国农业银行上海市分行转让的上述案件的全部债权为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项之规定，裁定变更富家公司为上述四起执行案件的申请执行人。金华市保集投资有限公司（以下称金华保集公司）以上述变更申请执行人的执行裁定损害其合法权益为由，向本院提出执行异议。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。金华保集公司异议请求：撤销上述变更富家公司为申请执行人的执行裁定。主要事实和理由：上述变更申请执行人的执行裁定，将金华保集公司受让的（2000）沪一中执字348号执行案件涉案债权，变更富家公司为该案申请执行人有误。富家公司对金华保集公司的上述执行异议申请，表示认同。本院经审查后认为，（2000）沪一中执字第345-348号变更富家公司为申请执行人的执行裁定，未依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，对四起生效民事判决确定的债权是否依法转让，分别进行审查，属认定的基本事实不清，适用的法律不当。金华保集公司请求撤销该变更申请执行人执行裁定的异议申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2000）沪一中执字第345-348号变更上海富家物业管理有限公司为申请执行人的执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 董 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1637号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，该社理事长。被执行人：楚亚玲，女，1969年1月1日出生，现住梨树县。被执行人：周景珍，女1957年4月15日出生，现住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初844号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款35502.10元和利息及执行费用。在执行过程中，双方自行达成执行和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初844号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年十月二十六日书记员  李欣航
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1852号 申请人日照致力洁净能源有限公司与被申请人山东淄矿物产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16作出的（2020）鲁1102财保708号之三民事裁定书，裁定将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行账户93×××93内存款600万元予以冻结。保全标的额为600万元。 在执行实施过程中，本院已向中国邮政储蓄银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1852号一案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1459号原告：帅远福，男，生于1973年12月13日，汉族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被告：恩施州嘉宇建设工程有限责任公司，地址：湖北省恩施市舞阳坝办事处金子坝村翔宇建设小区综合楼****。统一社会信用代码：91422801063505719U。法定代表人：张秋，总经理。委托诉讼代理人：邓明龙，男，生于1978年11月26日，湖北省巴东县人，住巴东县。系公司职工。委托诉讼代理人：王兴元，男，生于1971年2月24日，湖北省恩施市人，住恩施市。系公司职工。被告：咸丰县恒德建筑工程有限公司，地址，地址：咸丰县高乐山镇皇城广场新城），统一社会信用代码：91422826077008799Y。法定代表人：叶志斌，总经理。委托诉讼代理人：周荆丰，湖北施州律师事务所律师。被告：胡忠敏，男，生于1979年10月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告帅远福与被告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司（以下简称嘉宇公司）、咸丰县恒德建筑工程有限公司（以下简称恒德公司）、胡忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅远福、被告嘉宇公司、被告恒德公司及被告胡忠敏均同意继续适用简易程序审理，本院予以准许。原告帅远福、被告嘉宇公司的委托诉讼代理人邓明龙、王兴元、被告恒德公司的委托诉讼代理人周荆丰到庭参加诉讼，被告胡忠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。帅远福向本院提出诉讼请求：三被告支付原告施工工资、材料费、运费等合计15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月9日将其承包的咸丰县大路坝区谭家坪村丫口上易地扶贫搬迁集中安置点项目委托给胡忠敏负责管理，原告随张仁格的施工班施工。期间，因咸丰县大路坝区工委资金经常断链造成停工待料，又遇多雨天气致使基础部分返工量大，加之被告的代理人胡忠敏对项目施工管理安排不当，影响工程进度。原告为配合抢天色、赶工期，原告借款垫支了工程材料费以补救工程进度。至2018年12月竣工，经结算，被告应付原告工资以及垫付的材料款累计15000元，由胡忠敏出具了欠条一张。2020年1月中旬，原告打工返家去咸丰县大路坝区工委领款，得知已无款可付，原告多次催收，被告至今未付款，请求判令被告支付欠款。嘉宇公司答辩称：帅远福所诉的施工工资、材料费、运费等合计15000元不属于我公司承包的施工范围，请求驳回帅远福对嘉宇公司的诉讼请求。恒德公司答辩称：1、恒德公司与胡忠敏是分包关系，恒德公司与帅远福无任何法律关系，帅远福要求恒德公司支付材料费、运费等无事实和法律依据。2、恒德公司与嘉宇公司承包的是不同的工程，因此恒德公司和嘉宇公司不存在承担连带责任的事实及法律依据。3、恒德公司不应当承担向帅远福支付材料费和运费的义务，恒德公司承包的工程所涉及的工资和材料款已全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。恒德公司提供的承诺书的日期在胡忠敏给帅远福出具的欠条日期之后，承诺书中的余下未付金额是否包括本案的15000元不明确，且胡忠敏不予认可，对恒德公司的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年，嘉宇公司承包修建咸丰县大路坝区工委发包的咸丰县大路坝区谭家坪丫口上易地扶贫搬迁集中安置点工程（主体工程）。2017年6月9日，嘉宇公司给胡忠敏出具《法定代表人授权委托书》，载明：“本授权委托书声明：我张秋系恩施州嘉宇建设工程有限责任公司的法定代表人，现授权委托代理人胡忠敏代表我公司的大路坝区谭家坪丫口上易地扶贫搬迁集中安置点项目，我授权代理人负责此项目对内对外协调、材料采购、施工管理等相关事宜。委托期限：至工程结束。代理人无转委托权”。该委托书上复印了张秋和胡忠敏的身份证，胡忠敏在该委托书上签名，嘉宇公司在该委托书上加盖了公章，张秋在该委托书上加盖了私章。嘉宇公司安排公司职工王忠明为项目负责人，负责工程技术和质量，安排胡忠敏负责现场管理、外围协调和材料采购等。该工程于2018年9月28日进行了竣工验收。2018年11月15日，咸丰县大路坝区工委和恒德公司签订建设工程施工合同。工程名称：咸丰县大路坝谭家坪村丫口上易地扶贫搬迁集中安置点增加工程（附属工程）；工程地点：咸丰县大路坝区谭家坪村；计划开工时间2018年11月15日，计划完工时间2018年12月15日；合同价款799500元。该增加工程由恒德公司交由胡忠敏负责组织施工，帅远福给恒德公司的增加工程运送砂石，帅远福的砂石款和运费共计15000元，帅远福催收未果，胡忠敏于2019年1月31日给帅远福出具欠条一份：“今欠到帅远福在大路坝谭家坪丫口上易地扶贫搬迁集中安置点拉沙、碎石款余款15000元”本院认为，恒德公司与咸丰县大路坝区工委签订建设工程施工合同后，恒德公司委托胡忠敏负责施工，胡忠敏为恒德公司的代理人，胡忠敏在该工程中在代理权限内实施的民事法律行为应由恒德公司承担责任。恒德公司辩称与胡忠敏是分包关系，恒德公司未提供分包协议及给胡忠敏支付工程款等证据予以证实，且胡忠敏不予认可，恒德公司的辩称理由不成立。恒德公司辩称其承包的增加工程的工资和材料款已经全部结清，未提供证据证实，其理由不成立。帅远福主张的欠款有事实和法律依据，且帅远福的材料用于附属工程中，恒德公司应支付帅远福材料款。胡忠敏是恒德公司的代理人，在本案中不承担责任。嘉宇公司修建的是主体工程，帅远福的材料用于附属工程，与嘉宇公司的主体工程无关，嘉宇公司在本案中不承担责任。胡忠敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、咸丰县恒德建筑工程有限公司支付帅远福材料款和运费15000元，限于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回帅远福的其他诉讼请求。案件受理费88元（已减半收取），由咸丰县恒德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二〇年十月二十六日书记员  杨镜民
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7140号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7140号申请执行人：舒畅，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区习友路**玉兰公馆******。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人舒畅与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7321号裁决书已发生法律效力。申请执行人舒畅于2020年10月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币307182.03元及利息。本院于2020年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4508元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1987号 申请执行人王世群，女，1967年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陆峰，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省义马市人，住河南省义马市。 申请执行人王世群与被执行人陆峰借款合同纠纷一案，经贵州省黔西县人民法院作出（2020）黔0522民初29519号民事判决书，该判决书确认由被执行人陆峰偿还申请人王世群欠款本息14003万元，并承担诉讼费75元。因被执行人陆峰未按调解书确定的内容履行，故申请人王世群向法院申请执行，本案已立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陆峰采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陆峰送达执行通知书、财产报告令，被执行人陆峰在法定期限内未履行生效法律文书确定，其向我院报告没有财产，因其常在外地，我院无法对其实施拘留措施； 2、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局查询被执行人陆峰名下无工商、不动产、房产等登记信息； 3、通过网络查控系统、实地调查、对被执行人陆峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均无可供执行的财产； 4、向被执行人陆峰发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 5、依法扣划被执行人陆峰住房公积金6900元分配给申请执行人王世群2300元及其他申请人许世芬、李先珍各2300元； 6、本院已告知申请人王世群向法院提供被执行人的财产或财产线索，申请人王世群明示不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 何中鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 丁宣伶
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5500号原告:庞利，女，1984年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：顾峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告庞利与被告顾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞利及其委托诉讼代理人杨清军到庭参加诉讼，被告顾峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币84000元及逾期利息（利息以84000元为基数，自2020年5月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案法律服务代理费4000元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告向原告出具借条和收条各一张载明“顾峰借到庞利现金84000元整，约定自2020年5月1日起按月息2分计算至本息还清止；并由被告承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。借款人及收款人为顾峰，借款及收款时间为2020年4月18日”。被告经原告催收至今未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告顾峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月左右，被告顾峰向原告出具一份承诺书，主要内容为：“本人顾峰系中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司业务人员。庞利于2019年4月24日通过我购买平安金瑞人生年金保险、平安福19终身寿险。庞利支付的保险费是通过从农业银行、邮政银行、兴业银行、招商银行信用卡上刷卡支付的。后庞利将上述四张信用卡及另外两张信用卡（中行银行、平安银行）交给我本人，我用上述六张信用卡刷款用于日常开支。经初步估算，我用上述六张信用卡刷款金额约75000元，现我承诺，于2020年4月30日前全部还清上述六张信用卡刷卡款项，具体金额以银行统计为准。我还清上述款项后，我和庞利之间的纠纷了结。具体偿还方式：从2019年12月开始，每月偿还4000元，由我本人直接还银行，直到还清为止。还清过后，上述六张信用卡归还给庞利……”。2020年4月18日，被告顾峰又向原告出具借条一份，内容为：“今借到庞利现金84000元，利息自2020年5月1日按月息2分计算至还清本息之日止。本借款自2020年5月开始每月偿还5000元，若任意一期未偿还，庞利有权要求借款人还清全部借款。同时，借款人承诺因本借款导致诉讼由此产生的诉讼费、保全费、律师费等庞利实现债权的费用由借款人全部承担。”被告顾峰在借款人处签字并捺印确认。庭审中，原告陈述其将自己的六张信用卡，分别为中国邮政银行（卡号：62XXX********）信用额度20000元、中信银行（卡号：62XXXXX********）信用额度7500元、中国农业银行（卡号：62XXX********）信用额度8500元、兴业银行（卡号：62XXX********）信用额度12000元、招商银行（卡号：51XXX********）信用额度10000元、平安银行（卡号：52XXX********）信用额度10000元（六张信用卡信用额度共计68000元）及各卡密码交给被告使用，被告承诺三个月内提额度，因被告消费后未按时还款，其才在2020年2月份左右将上述六张信用卡全部收回来，但是被告使用其信用卡消费的钱并未归还，故向其出具了承诺书及借条。同时，原告解释六张信用卡共计额度为68000元，借条出具为84000元，中间的差距来自于六张信用卡的利息3105.37元，违约金751.23元，另还有10000多元是被告承诺的月息2%的利息。本院认为，原告将自有的六张信用卡交由被告使用，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告出借信用卡的行为即为将该六张信用卡的信用额度内的资金出借给被告，因此原、被告之间产生借贷关系。同时，根据庭审中核实，原告持有的六张信用卡的信用额度共计68000元，被告使用期间产生利息3105.37元，违约金751.23元，剩余10000多元是被告承诺的月息2%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原告将信用卡出借给被告消费使用，被告承诺偿还信用卡欠款及利息，其中对于收取被告月息2%的利息的约定无效，虽然被告出具的借条显示借款为84000元，但其中包含10000多元是被告承诺的月息2%的利息，因不符合法律相关规定，需从中扣除，故本院确认被告顾峰偿还原告庞利借款本金68000元、信用卡利息3105.37元、违约金751.23元以及逾期利息（利息以68000元为基数，自2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），对于超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告并未举示律师费4000元的依据，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告顾峰未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告顾峰于本判决生效后五日内归还原告庞利信用卡借款68000元、信用卡利息3105.37元、信用卡违约金751.23元及逾期利息（利息以68000元为基数,从2020年5月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）;二、驳回原告庞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告顾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年十月九日书记员  李筱香
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28918号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初637号 原告：秦皇岛兴华物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇小区**，统一社会信用代码91130300073714469N。 法定代表人：代建华，经理。 委托诉讼代理人：韩素方。 被告：彭一菲，女，1993年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告秦皇岛兴华物业服务有限公司与被告彭一菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。现双方已和解。原告秦皇岛兴华物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛兴华物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛兴华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取224元，由原告负担。 审判员  马文秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭媛媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：杨永辉，男，1982年2月28日生，汉族，住上海市松江区中榭镇滟东路****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨永辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14077号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5606号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：罗元林，女，1980年12月20日出生，汉族申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗元林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4120号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人罗元林的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为96848.47元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为96848.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特145号申请人：沈阳建久安消防工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**兴工北街**10-16。法定代表人：盛仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐，该公司员工。被申请人：鞍山万熹置业有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市铁**园林路**-15法定代表人：洪春金，该公司经理。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人：崔志，男，汉族，1960年5月25日出生，住辽宁省鞍山市铁**。申请人沈阳建久安消防工程有限公司（以下简称建久安公司）与被申请人鞍山万熹置业有限公司（以下简称万熹公司）、崔志申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人建久安公司称：1、请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决。2、本案的诉讼费用由被申请人承担。3、追加周鑫家为本案的第三人。事实与理由：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。综上所述，被申请人存在明显违约的过错行为，极大地损害了申请人的合同权益，而在这种情况下鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会却判决被申请人不承担任何违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护申请人的合法权益，请中级人民法院对本案依法改判。被申请人万熹公司称，申请人的申请理由于法无据。本案为劳动争议，第三方的工程量与本案无关。仲裁及法院已经反复确认我公司在承包、分包过程中并无过错，没有拖欠工程款，所以申请人所述事实与实际不符。被申请人崔志称：服从仲裁裁决。经审查查明：2020年6月15日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第275号仲裁裁决书，裁决：沈阳建久安消防工程有限公司支付申请人2019年9月23-29日工资。共计1820元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年5月18日，被申请人崔志向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：鞍山万熹置业有限公司、沈阳建久安消防工程有限公司，拖欠本人在万熹置业干消防工程工资，2019年9月23-29日，共计7天，260元×7=1820元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”之规定，申请人申请撤销劳动争议仲裁裁决应当符合法定的可撤销条件。本案中，申请人建久安公司主张：一、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会剥夺了我方充分举证的权利，未经第三方工程量确认就进行判定，既构成程序违法，也导致认定事实错误。二、仲裁认定事实错误及未能查明事实，仲裁申请人未如约完成合同约定的工作任务。三、我公司与鞍山万熹置业有限公司施工己结束，未做结算，我公司无拖欠人员工资情况。申请人的以上撤销理由系对仲裁裁决书认定事实的主张，不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，故申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。关于申请人建久安公司要求追加第三人一节。本院审查期间，申请人自认在仲裁时未提出此项请求，且其对于与被申请人万熹公司签订案涉工程施工合同这一事实并无异议，其要求追加第三人亦属于对仲裁认定事实的主张，故本院不予支持。综上，申请人沈阳建久安消防工程有限公司的撤销理由不符合法定的撤销劳动争议仲裁裁决的情形，申请人的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳建久安消防工程有限公司请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第275号仲裁裁决书的申请请求。案件受理费400元，由申请人沈阳建久安消防工程有限公司负担。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十七日法官助理单琬甜书记员王天琪
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2539号 原告：程森，男，1996年12月16日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：程红军（程森的父亲），住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李珊珊，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：河北青园房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区南石门镇南石门村东。 法定代表人：赵俊才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑞康，河北兴天律师事务所律师。 程森与河北青园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告程森于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由程森负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪