山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3323号 原告：嘉祥润祥运输有限公司。住所地：嘉祥县兖兰东路机场路口西80米路北。统一社会信用代码：91370829MA3MPC8G3T。 法定代表人：王孔科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高奎，山东祥城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。营业场所：山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 原告嘉祥润祥运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，8月25日公开开庭进行了审理，原告嘉祥润祥运输有限公司的委托诉讼代理人高奎与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥润祥运输有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆损失118410元；2、一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告嘉祥润祥运输有限公司所属鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车在2020年6月27日发生交通事故，该事故经交警部门认定原告嘉祥润祥运输有限公司驾驶员高宗强负事故的全部责任。本次事故造成原告所属车辆鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车损坏。原告嘉祥润祥运输有限公司在被告处为该车投保保额为286440元的机动车损失险，事故发生在保险期间，现被告对于原告的车辆损失不予理赔，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，请法院依法审核原告的驾驶证行驶证及上岗证，如上述证件审验有效，且不存在免赔情形，公司同意在保险限额内，赔偿原告的合法损失。本公司不承担诉讼费和评估费。根据保单显示，原告车辆显示投保的车损限，每次事故的绝对免赔额为2000元，应扣除2000元的绝对免赔费及对方无责限额100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告嘉祥润祥运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车商业电子保险单一份，证明原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为286440元，保险期间为2020年3月5日18时至2021年3月5日24时止。2、济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队出具的道路交通事故认定书，证明原告公司驾驶员高宗强驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××货车于2020年6月27日发生交通事故，后经交警部门认定高宗强负事故的全部责任。该事故发生在保险期间，本次交通事故属于保险事故。3、山东永联价格评估有限公司出具的价格评估意见书及评估费发票各一份，证明原告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车因本次事故造成的经济损失为114910元，原告支出评估费3500元。 经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对原告嘉祥润祥运输有限公司所提供的证据认为：对证据1与2真实性无异议，但是原告应该提供驾驶证行驶证及上岗证，以证明不存在免赔的情形。对证据3，属于原告单方委托，根据民事诉讼证据相关规定第三十四条的规定，该报告评估程序未经过原、被告共同选定鉴定机构，程序违法，且被告认为原告的驾驶室并未达到更换的程度，且其他配件评估价格过高。因此，对涉案车辆的损失价值及驾驶室是否有更换必要，申请法院委托评估。对于评估费发票，属于案外人单方支出，不应该由被告承担。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告嘉祥润祥运输有限公司所提供第一、二项证据，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对其真实性表示无异议，能够证明原告的观点，本院予以采信；对于第三项证据，因被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司要求重新评估，本院不予采纳，但对于原告方所支付的鉴定费单据，系原告方为请求车辆损失数额而应当支出的费用，本院予以采纳；对于本院委托的济宁伟业价格评估有限公司所出具的济伟价评字【2020】201001号价格评估结论书，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2020年6月27日00时30分许，原告嘉祥润祥运输有限公司的驾驶员高宗强驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车，沿济宁市临荷路(南二环）由东向西行驶至济宁市路口处时，与同向行驶的杨远军驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂货车发生尾随碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定：“当事人高宗强负全部责任，当事人杨远军无责任”，并出具了第370801420200003486号道路交通事故认定书。事故发生后，原告嘉祥润祥运输有限公司委托山东永联价格评估有限公司于2020年6月27日对车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车的损失价值进行了评估，价格评估鉴定意见为：114910元。同时，山东永联价格评估有限公司出具了永联评字（2020）第07-2001号价格评估意见书。原告嘉祥润祥运输有限公司花评估费3500元。 又查明，2020年3月5日，原告嘉祥润祥运输有限公司将其所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投保了机动车损失保险，保险限额为286440元，保险期间为2020年3月5日18时至2021年3月5日24时止。 另查明，依被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的申请，本院依法委托济宁伟业价格评估有限公司于2020年6月27日对事故车辆进行了重新鉴定评估，并出具了济伟价评字【2020】201001号价格评估结论书，确定该事故车辆损失价值为87700元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为本次鉴定评估支付鉴定费5800元。 本院认为，被告所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立，并有效。保险事故发生后，保险人应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。原告庭审中所提供的评估报告书系其自行委托有关部门作出的评估鉴定结论，被告当庭提出重新鉴定，本院准许其申请，并依法委托济宁伟业价格评估有限公司对涉案车辆损失价格重新进行了评估，其所作出的价格评估结论书，鉴定程序合法，结论得当，其效力明显高于原告提供的评估鉴定结论，应依法在本案中采用。原告所支付的评估费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，根据保险法相关规定，应由被告负担。但由于原告自行委托评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持1392元（按两次车辆损失价格鉴定比计算）。同理，被告支付的评估费酌情由原告承担840元，其余则由被告自行承担4408元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起3日内赔付原告嘉祥润祥运输有限公司车辆损失款87700元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告嘉祥润祥运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1334元，由原告嘉祥润祥运输有限公司负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1013元。两次鉴定费9300元（3500元+5800元），由原告嘉祥润祥运输有限公司负担2232元（840元+1392元），被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担7068元（2660元+4408元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡玉迪