广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16157号原告：深圳市黛梦德酒业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**中深国际大厦**，统一社会信用代码：914403007271433446。法定代表人：陈茂弘，在该司担任董事长职务。委托诉讼代理人：李俊，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美莉，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市道然天下餐饮管理有限责任公司，住所地：，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗桃园路与梨园路交汇处HALO广场****商铺信用代码：91440300MA5DLM9MX7。法定代表人：唐建纯，在该司担任总经理职务。委托诉讼代理人：贺沛祥，男，1979年9月9日出生，汉族，住址：湖北省监利县，系该司员工。被告：李磊，男，1981年4月1日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，被告：刘禄，男，1983年10月31日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，原告深圳市黛梦德酒业有限公司（以下简称黛梦德公司）与被告深圳市道然天下餐饮管理有限责任公司（以下简称道然天下公司）、李磊、刘禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黛梦德公司的委托诉讼代理人李俊、李美莉、被告道然天下公司的委托诉讼代理人贺沛祥到庭参加了诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黛梦德公司向本院提出诉讼请求：1.被告道然天下公司向原告黛梦德公司支付货款210139元及违约金63041.70元；2.被告道然天下公司承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告黛梦德公司向本院申请追加李磊、刘禄作为被告才加诉讼，并要求被告李磊、刘禄对被告道然天下公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月2日，原告黛梦德公司与被告道然天下公司签订《合作协议》，由原告黛梦德公司向被告道然天下公司提供啤酒供应。2020年3月2日，被告道然天下公司微信确认了《对账单》2019年10月至2020年1月拖欠货款金额为210139元。根据被告道然天下的付款凭证等证据显示，所有货款均是被告李磊的账号转账支付，被告道然天下的财产与股东李磊的财产混同，无法区分，表现在公司账簿与股东李磊账簿部分，被告李磊实施了滥用法人独立地址和股东有限责任的行为，应对被告道然天下公司的债务承担连带清偿责任。原告黛梦德公司为此提起诉讼，请求法院支持原告黛梦德公司的诉讼请求。被告道然天下公司答辩称，认可原告黛梦德公司的诉讼请求，也同意支付违约金。被告李磊答辩称，被告李磊不是本案的适格被告，不应承担民事责任。从案涉合作协议看，被告李磊并非合同的相对人，被告李磊仅是被告道然天下的股东及业务负责人，在实际经营中，被告李磊是履行职务的行为，对外的债权债务，应由被告道然天下公司独立承担。被告李磊作为被告道然天下的股东，不存在股东财产与公司财产混同的事实，更不存在滥用公司独立地位和股东有限责任逃避债务的行为。本案中，原告黛梦德公司仅仅举证被告李磊用其银行卡代为支付货款，却不能举证证明被告李磊作为股东的个人财产与公司财产混同。被告道然天下公司是独立法人单位，拥有独立财产，能够独立承担民事责任，原告黛梦德公司的债权可以直接向被告道然天下公司主张，且能够得到清偿。综上，请求法院驳回原告黛梦德公司对被告李磊的起诉。被告刘禄未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、2017年3月2日，原告黛梦德公司（甲方）与被告道然天下公司（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方向乙方提供百威、时代、福佳、乐飞系列啤酒，合作期间为2017年3月21日至2018年2月30日（应为2月28日）；双方同意以月结的方式结算，乙方在每月15日前结清上月全部货款给甲方，到期没有付款的，甲方可以停止供货，如因乙方拖欠甲方货款造成经营场所无产品可卖，甲方有权拒付一切费用，并要求乙方赔偿损失；协议期内，乙方不得违反协议内的第三条任何一款，并不得以任何理由违约或提前终止与甲方的合作，否则，乙方除应返还甲方所支付的全部费用及物品外，还应向甲方支付与全部费用等额的违约赔偿金。庭审中原告黛梦德公司主张按照货款金额的30%计算违约金。二、2019年12月20日，原告黛梦德公司向被告道然天下公司发送《应收款对账函》，载明：截止2019年12月20日，我司账面显示贵司应付未付款项为289135元，详见附件对账单。2019年12月25日，被告道然天下公司在该对账函下方的客户意见处勾选“本欠款不属实”并填写实际欠款金额为247820元。根据原告提供的欠款明细表显示，2018年10月未付金额770元、2019年8月未付金额69533元、2019年9月未付金额54841元、2019年10月未付金额64457元、2019年11月未付金额58989元、2019年12月未付金额40545元，李小玲在每月未付款项后签名确认，但对2018年10月的770元备注“无此款项”，对2019年12月的40545元备注“未核对”，扣除上述两笔款项，即为被告道然天下公司确认的金额247820元。根据原告黛梦德公司提供的2019年8月1日至8月31日、2019年9月1日至9月30日、2019年10月1日至10月31日、2019年11月1日至11月30日、2019年12月1日至12月20日的对账单显示，收货方财务签字均为李小玲，被告道然天下公司在收货方盖章处加盖了印章。三、2020年3月2日，原告黛梦德公司的工作人员通过微信向李小玲发送《应收款对账函》，载明：截止2020年3月2日，我司账面显示贵司应付未付款项为210139元，相符附件对账单。李小玲微信回复：“玲姐，对账单是对的。”原告黛梦德公司的工作人员回复：“好，盖章要找你吗？”李小玲回复：“找李磊盖，他明天在，我今天开始就不管了。”根据原告黛梦德公司提交的货款支付凭证显示，被告李磊十余次通过其个人账户向原告黛梦德公司支付货款。四、根据工商登记信息显示，被告道然天下公司成立于2016年9月26日，成立时该司有四名股东，其中刘禄持股50%、李磊持股10%、李志宇持股20%、董淑清持股20%。2020年3月31日，该司股东变更为唐建纯（持股99%）、娄佳莲（持股1%）。根据被告道然天下公司提交的《股权转让协议书》显示，2020年3月23日，刘禄、周虹、吕亚欣、张捷、李磊将其分别持有的30%、30%、20%、10%、10%股权转让给唐建纯、娄佳莲。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告黛梦德公司与被告道然天下公司均系具有完全民事行为能力的法人，双方签订的案涉合作协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告黛梦德公司依约履行了交货义务，被告道然天下公司应当及时履行支付货款的义务，虽然被告道然天下公司的投资人发生了变更，但这并不影响被告道然天下公司对外承担民事责任，原告黛梦德公司有权依据合同的相对性原则向被告道然天下公司主张权利。庭审中，被告道然天下公司对于原告黛梦德公司主张的货款210139元以及违约金63041.70元予以认可，对此，本院予以确认。关于被告李磊、刘禄是否应对被告道然天下公司的债务承担连带责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司独立人格与股东有限责任是公司法两大基础性制度，不能轻易突破，除非出现《中华人民共和国公司法》第二十条所规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的法定情形，否则，公司的债务只应由其作为独立民事主体自行承担。具体到本案而言，即便存在被告李磊使用个人账户向原告黛梦德公司支付货款的情况，并不当然地推定被告道然天下公司的财产与被告李磊个人财产存在混同，原告黛梦德公司也未举证证明被告李磊与道然天下公司存在公司账簿与股东账簿不分，致使公司财产与股东财产无法区分的情形，因此，原告黛梦德公司要求被告李磊对被告道然天下公司的债务承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告黛梦德公司提供的证据不足以证实被告刘禄未完成出资，即便被告刘禄未履行出资义务，但是目前没有任何证据证明被告道然天下公司存在破产清算等不能清偿债务的情况，因此，原告黛梦德公司无权依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条的规定要求被告刘禄在未缴出资范围内对被告道然天下公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告黛梦德公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市道然天下餐饮管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市黛梦德酒业有限公司支付货款210139元及违约金63041.70元；二、驳回原告深圳市黛梦德酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，均由被告深圳市道然天下餐饮管理有限责任公司负担，上述费用已由原告深圳市黛梦德酒业有限公司预交，本院予以退还；被告深圳市黛梦德酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2699元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇二〇年十月二十日法官助理张书香书记员申志敏