河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2381号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**。负责人：邓俊英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖云豪，男，汉族，1996年9月16日生，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：孙广山，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。原审被告：亚太财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区**，住所地许昌市东城区紫云路祥云小区**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：海伟英，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）因与被上诉人廖云豪、孙广山、原审被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司（以下简称亚太财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险郑州支公司上诉请求：一、依法撤销河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1309号民事判决书；二、二审改判上诉人对被上诉人不负赔偿责任；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人孙广山系醉酒后驾驶机动车，有《湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书》。襄城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定“孙广山饮酒后驾驶。”。上述证据确证孙广山系醉酒后驾驶机动车。醉酒驾驶机动车属于《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定的禁止性行为，也属于双方保险合同明确约定的免赔事由，上诉人在保险人投保时履行了提示义务即可算作答辩人履行完毕说明义务。机动车第三者责任保险合同中约定的，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后使用被保险机动车的，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。通过对免责条款内容性质、简明程度等分析，该条款应属于通常约定，文字表述平实易懂，即便不具备保险专业知识的普通人也完全应当知晓或理解该条款的内容和法律后果。孙广山是一名通过严格理论考试和场地考试取得机动车驾驶证的专业人员，比普通人更应知晓饮酒后驾车的危险性、社会危害性以及违法性，更何况其在醉酒状态下的驾车行为造成的交通事故。孙广山作为机动车驾驶员，明知醉酒驾驶是违法行为而为之，该行为造成的交通事故后果应由被告自己承担，上诉人不负损失的赔偿责任。若由保险人承担赔偿责任，虽从经济上减轻或免除了驾驶人的赔偿责任,但却是对醉酒驾驶等违法行为的放纵，从社会效果上不利于规范驾驶人的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条和第十一条规定，上诉人对酒驾免赔的尽到提示义务即可。上诉人在保险条款中对免责部分采用加黑、加粗等足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示说明。为了保护投保人的利益，上诉人不仅尽到了提示义务，还尽到了明确说明义务。综上,醉酒驾驶机动车属于违反法律行政法规的禁止性规定，也是人尽皆知的基本常识，上诉人在投保人办理投保时已经对上述免责事由进行提示，并且在保险条款中对免责部分采用加黑、加粗等足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示说明，应当依法认定上诉人履行了提示及明确说明义务，上诉人不应当承担理赔责任。综上所述，一审判决未依法查清事实情况，认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。廖云豪辩称，我在事故中没有承担责任，他们怎么赔偿是他们的事情，与我无关。孙广山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。答辩人孙广山在上诉人太平洋财险郑州支公司投保有商业车险。商业车险应属于格式合同，依据《合同法》第三十九条规定，提供格式条款的一方应采取合理方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，并对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”答辩人虽然饮酒驾驶机动车，但上诉人太平洋财险郑州支公司并无对此免责条款对答辩人尽到提示说明义务。保险公司对自己是否尽到合理提示及说明义务并没有提供任何证据。实际是上诉人在同答辩人订立合同时，没有向答辩人做到任何提示说明。该免责条款对答辩人不发生效力。上诉人应当在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。亚太财险许昌支公司述称，对太平洋财险郑州支公司的上诉无异议，我们公司赔偿后依法取得追偿权。廖云豪向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故致人损害的各项损失共计91896.38元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月29日22时许分，朱存亮驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在河南省××路平煤隆基门口掉头时，与孙广山饮酒后驾驶由东向西行驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车、移动式红绿灯损坏、朱存亮及乘坐豫Ｋ×××**号小型轿车的廖云豪、高珅受伤的道路交通事故。2019年11月28日经襄城县公安交通警察大队认定：孙广山负该道路交通事故的主要责任；朱存亮负该道路交通事故的次要责任；高珅、廖云豪无责任。当日，廖云豪被送往襄城县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨骨折，2.左面部皮肤擦伤，3.左膝部软组织损伤。于2019年10月31日出院，共住院3天，花去医疗费2804.67元。。住院期间需二级护理2019年10月31日，廖云豪转院到武汉大学人民医院住院治疗，经诊断为：锁骨骨折。于2019年11月19日出院，共住院19天，花去医疗费43299.71元。出院医嘱：1.加强营养，全休三月，保持伤口干燥，注意休息，避免受凉感冒；2.出院后1月、3月、6月、12月于我院门诊复查；3.如有不适，我院随诊。2019年12月2日，原告廖云豪在仙桃市第一人民医院复查，花费放射费、检查费共计154元。2020年1月7日，原告廖云豪在仙桃市第一人民医院复查，花费放射费、检查费共计155元。2019年10月30日，河南省许昌市襄城县交警大队委托湖北崇新司法鉴定中心对孙广山血液中乙醇进行检测，并于2019年11月1日作出崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第920号司法鉴定意见书：送检孙广山血液中检出乙醇成分，含量为187.98mg/100ml。廖云豪系武汉帝尔激光科技股份有限公司员工,2019年5月-2019年10月平均工资为6613.47元/月。2019年10月31日，武汉帝尔激光科技股份有限公司作出受××职工医疗期确认通知书显示：根据医疗机构诊断证明，经廖云豪与我公司协商确认，医疗期为3个月（自2019年10月31日至2020年1月31日）；医疗期间，公司将按照武汉市本地相关规定，为廖云豪发放基本病假工资或生活费。2019年12月11日发放2019年11月工资2138.07元，2020年1月13日发放2019年12月工资3741元，2020年3月24日发放2020年1月工资3741元。原告廖云豪的母亲曾少群在医院护理原告廖云豪，于2019年11月1日至2019年11月12日在武汉市武昌区正隆豪生宾馆住宿，共计11日，每天住宿费120元，共计1320元。另查明，孙广山驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车的车主是其本人，该车在亚太财产保险有限公司许昌中心支公司投有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业三者险（保险限额为100万）且不计免赔，事故发生在保险期限内。本事故中，伤者朱存亮医疗费为5753.45元、高珅医疗费为6741.07元、廖云豪医疗费为47953.38元，交强险医疗费限额10000元由朱存亮、高珅、廖云豪按比例使用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生交通事故后，襄城县公安交通警察大队作出了事故认定书，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告孙广山虽饮酒后驾驶机动车，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司并无提交有关证据证明投保人在购买保险时已就如司机饮酒后驾驶机动车，保险公司在三责险内不承担赔偿责任的免责条款对其尽到提示说明义务，故该免责条款不发生法律效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司仍应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。关于原告请求的手机损失，在事故认定书中并未显示原告的手机被损坏，且又没有关部门的鉴定报告，对其损失原审法院不予支持。赔偿项目金额及依据，医疗费：2804.67元＋43299.71元＋155元＋154元=46413.38元，住院伙食补助费50元／天×（3＋19）天=1100元，营养费20元／天×（3＋19）天=440元，合计：47953.38元；护理费26008元÷365天×（3＋19）天=1567.61元，误工费6613.47元／月×3月-2138.07元-3741元-3741元=10220.34元，外地就医住宿费120元／天×11天=1320元，合计：13107.95元。亚太财险许昌支公司在交强险医疗费限额中承担47953.38元÷（5753.45元＋6741.07元＋47953.38元）×10000元=7933.01元。亚太财险许昌支公司共承担：7933.01元＋13107.95元=21040.96元。太平洋财险郑州支公司商业险承担：（47953.38元-7933.01元）×70％=28014.26元。一审判决：一、被告亚太财产保险有限公司许昌中心支公司赔偿原告廖云豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费各项损失共计人民币21040.96元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告廖云豪医疗费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计人民币28014.26元。三、驳回原告廖云豪的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元，由原告廖云豪负担536元，被告孙广山负担513元。本院二审期间，上诉人提交以下证据，证据一：襄城县公安交通警察大队作出的第4110251201900009861号道路交通事故认定书，证据二：崇信司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第920号司法鉴定意见书，上述证据用以证明孙广山系醉酒驾驶机动车；证据三：被保险人为“孙广山”的《神行车保机动车保险单（正本）》，证据四：中国太平洋财产保险股份有限公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，上述证据用以证明保险公司对免责条款已经做到了明确的提示说明义务。被上诉人廖云豪质证称，按照事故责任认定书认定。被上诉人孙广山质证称，对证明目的有异议，保险公司针对免责条款没有对孙广山尽到提示说明义务。原审被告亚太财险许昌公司质证称，没有异议。本院认为，上诉人提交的上述证据不属于新证据，且上述证据不能证明上诉人已对免责条款尽到明确的提示义务。本院对上述证据不予采信。其他当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否在商业三责险内承担本案赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人孙广山存在法律禁止的酒后驾驶行为，上诉人太平洋财险郑州支公司是否承担保险赔偿责任，关键在于其是否对免责条款尽到提示义务。上诉人一审提交了中国太平洋财产保险股份有限公司的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，二审又提交了襄城县公安交通警察大队作出的第4110251201900009861号道路交通事故认定书、崇信司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第920号司法鉴定意见书、被保险人为“孙广山”的《神行车保机动车保险单（正本）》。本院认为，上述证据并不能证明上诉人已向投保人提供免责条款并对免责条款尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。故，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉华审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二〇年十月二十三日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口