新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书 （2020）新3125民初2406号 原告：莎车县玉强建筑设备租赁站，住所地新疆喀什地区莎车县。法定代表人：李成强，该租赁站负责人。被告：刘云兵，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，住新疆喀什市。被告：河南省天丰建筑工程有限公司，住所地林州市横水镇。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：于波江，该公司项目总经理。原告莎车县玉强建筑设备租赁站（以下简称玉强设备租赁站）与被告刘云兵、河南省天丰建筑工程有限公司（以下简称天丰建筑公司）设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莎车县玉强建筑设备租赁站负责人李成强、被告刘云兵、被告河南省天丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人于波江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉强设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告塔吊租赁费用173,233元。2、逾期付款违约金31,181.94元（自2019年12月12日至2020年9月11日共9个月应每月承担违约金3,464.66元）。3、本案保全费、保险费、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月20日、2019年6月11日原告与被告刘云兵签订塔吊租赁合同两份，被告从原告处租赁QTZ50型塔吊三台、塔吊拼装并用于莎车县县城污水治理及综合利用工程建设项目，合同约定设备租赁期间自安装完毕之日算起至设备使用完毕拆除归还时止，塔吊租赁费用为每月10,000元/台、维修费为1,800元/台/月、塔吊拼装基础租赁费为14,000元/台，塔吊安拆、检验、进退场29,500元/台由承租方承担，租赁期间被告刘云兵连续违约未按合同约定支付相关费用，在原告多次催促下，被告天丰建筑公司提出由他们天丰建筑有限公司承担连带保证责任为该租赁事宜提供担保。因此原告玉强设备租赁站与被告天丰建筑公司于2019年9月12日签订塔吊租赁合同担保协议两份，担保协议约定在租赁合同生效后合同中约定的义务履行完毕前由被告天丰建筑公司为承租方的履约能力提供连带保证责任。2019年12月12日、2019年9月29日原告玉强设备租赁站与被告刘云兵对产生的租赁费用进行了结算，并出具了两份结算单，两份欠条。双方对因塔吊租赁产生的相关费用进行了金额确认均核对无误。合同签订后设备使用期间至原告玉强设备租赁站诉讼时被告刘云兵仅向原告分两次支付了150,000元塔吊租赁相关费用。经原、被告双方结算后租赁费用总金额为323,233元（包含进退场运费、安拆费、租赁费、第三方检测费、拼装基础租赁费、维修费）。截至原告诉讼时被告刘云兵尚欠原告塔吊租赁费173,233元未付。被告刘云兵辩称：签订合同属实，施工过程中已支付租赁费150,000元属实。但是原告玉强设备租赁站未及时拆除塔吊，造成工期延误，致使莎车县巴州智城监理公司2019年罚款6万元。在施工队跟被告天丰建筑公司的结算过程中，就要扣除因塔吊未及时拆除而造成的罚款。至今为止，施工队跟被告天丰建筑公司未完成结算，所以塔吊租赁费至今未支付。被告河南省天丰建筑工程有限公司辩称：被告天丰建筑公司只承担担保范围。1、双方于2019年9月12日签订了塔吊租赁协议担保协议，该协议主要是对新疆莎车县污水处理及综合利用项目施工所需塔吊租赁租金担保，被告天丰建筑公司认可协议内容，该协议第二条、第三条约定答辩人作为担保人仅对租金进行担保，而对起诉状中提及的维修费、拼接费、进退场费用，并未约定由被告天丰建筑公司担保支付。故被告天丰建筑公司仅对租金承担连带责任。2、原告玉强设备租赁站迟滞履行义务，造成被告天丰建筑公司经济损失。2019年10月原告玉强设备租赁站将项目部门口塔吊拆除后，堆放至原处未及时清运出工地，造成被告天丰建筑公司被监理单位处于20,000元处罚，同时对被告天丰建筑公司名誉造成严重损害。综上，被告天丰建筑公司认可所担保的塔吊租金连带责任，但应从中扣除对方迟滞履行拆除清运义务对被告天丰建筑公司造成的经济损失，同时对其他费用不予认可。原告玉强设备租赁站为支持其诉讼请求提交了以下证据：第一组证据：3台塔吊租赁合同两份、3台塔吊基础租赁合同两份、塔吊租赁合同补充担保协议两份（均为原件）。证明：原、被告之间存在租赁及保证的关系。经质证，被告刘云兵、被告天丰建筑公司对该组证据的三性均予以认可。第二组证据：结算单三份（原件）。证明：原被告之间已对合同履行过程无争议，并对租赁期间的费用进行了确认。经质证，被告刘云兵对该组证据的三性均予以认可，被告天丰建筑公司对该组证据不认可。第三组证据：欠条两份（原件）。证明：被告结算办理后欠款金额、欠款事实、所欠金额及利息的计算方法。经质证，被告刘云兵对该组证据的三性均予以认可。认为双方结算后其亲笔签字确认，现尚欠原告玉强设备租赁站17万元左右。被告天丰建筑公司对该组证据的三性不认可，认为欠条与被告天丰建筑公司无关，当时被告刘云兵是以借款的名义给原告玉强设备租赁站付的租赁费。本院认证，对原告玉强设备租赁站提交的三组证据与本案存在关联，且符合证据的三性，对此本院予以确认。被告刘云兵为支持自己的主张，向法院提交的证据如下：第一组证据：罚款单四份（原件）。证明：因原告玉强设备租赁站原因导致被告刘云兵与被告天丰建筑公司无法结算。经质证，原告玉强设备租赁站对该组证据的三性不予认可。认为该组证据与本案无关。被告天丰建筑公司对该组证据的三性均予以认可。本院对该证据的三性不予确认。被告天丰建筑公司为支持自己的主张，向法院提交的证据如下：第一组证据：通知函2份、处罚通知单2份（复印件）。证明：原告玉强设备租赁站未规范操作塔吊，导致的罚款20,000元罚款单至今未交。经质证，原告玉强设备租赁站对该组证据三性均不认可。本院对该证据的三性不予确认。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2019年5月20日、2019年6月11日原告莎车县玉强建筑设备租赁站与被告刘云兵签订塔吊租赁合同两份。合同约定被告从原告处租赁QTZ50型塔吊三台、塔吊拼装基础三台用于莎车县县城污水治理及综合利用工程建设项目。合同约定：设备租赁期间，自安装完毕之日算起至设备使用完毕拆除归还时止，塔吊租赁费用为每月10,000元/台、维修费为1,800元/台/月、塔吊拼装基础租赁费为14,000元/台，塔吊安拆、检验、进退场29,500元/台由承租方承担。合同中约定合同签订塔吊进场后承租方支付安装、检验、进场运费16,500元/台，退场时支付拆卸费及退场运输费13,000元/台，租赁费及维修费按月足额支付，承租方应按约定足额缴纳租赁费，如超过约定日期三十天仍未缴纳的，则在原有月租基础上每月上浮20%租赁费来继续履行合同等内容。租赁期间被告刘云兵连续违约未按合同约定支付相关费用，在原告莎车县玉强建筑设备租赁站多次催促下2019年9月12日被告河南省天丰建筑工程有限公司提出承担连带保证责任为该租赁事宜提供担保，并签订两份《塔吊租赁合同担保协议》，担保协议约定，在租赁合同生效后合同中约定的义务履行完毕前由被告河南省天丰建筑工程有限公司为承租方的履约能力提供连带保证责任。2017午12月12日莎车县玉强建筑设备租赁站与被告刘云兵进行结算，签署两份结算单，共同认可共产生塔吊租赁费323,233元。租赁期间被告方向原告支付150,000元租赁费。剩下租赁费173,233元未付，2019年12月12日被告刘云兵向原告莎车县玉强建筑设备租赁站出具一份欠条，今欠莎车县玉强建筑设备租赁站吊车费173,233元至今未付，故原告莎车县玉强建筑设备租赁站诉至我院，请求法院判如所诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定享有权利并全面履行义务。本案中，原告莎车县玉强建筑设备租赁站与被告刘云兵签订《租赁合同》，原告向被告出租了两台塔吊，被告刘云兵负有支付租赁费的义务。经核实，被告刘云兵应向原告李成强支付租赁费173,233元。被告刘云兵未按合同约定支付租赁费173,233元的行为构成违约，依法应当承担违约责任，原告诉请的逾期付款违约金31,181.94元（自2019年12月12日至2020年9月11日共9个月，应每月承担违约金3,464.66元）没有超过双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。本案被告河南省天丰建筑工程有限公司为被告刘云兵在租赁合同中的债务做担保，应当承担其法律义务，按照合同约定被告河南省天丰建筑工程有限公司对以上的租赁费及违约金应当承担连带清偿责任；被告刘云兵，被告河南省天丰建筑工程有限公司所求扣除罚款支付租金的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条之规定，判决如下：一、被告刘云兵支付原告莎车县玉强建筑设备租赁站租赁费173,233元及违约利息31,181.94元，共计204,414.94元（贰拾万肆仟肆佰壹拾肆元玖角肆分），此款于本判决生效后十五日内支付。被告河南省天丰建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.11元，诉讼保全费1,542.07元（原告莎车县玉强建筑设备租赁站已缴纳）由被告刘云兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   玛依努尔·尼牙孜二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   靳   晶   晶