云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3484号原告：郭海屏，女，汉族，1964年9月24日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：施春霞，云南鼎甲律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王志凤，女，彝族，1994年11月6日生，住云南省玉溪市华宁县。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路**。负责人：郑洁兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住。住所地：昆明市科业路麻园商住区****/div>负责人：赵乙泽。委托诉讼代理人：李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告郭海屏诉被告王志凤、杭州大搜车汽车服务有限公司玉溪分公司（杭州大搜车玉溪分公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称中财保昆明北郊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令三被告赔偿原告下列费用:1、医疗费25249.61元；2、后期医疗费11000元；3、营养费800元；4、住院伙食补助费1600元；5、护理费11280元；6、误工费16068.54元；7、残疾赔偿金72476元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金5000元；10、残疾辅助器具费3280元；11、交通费480元，上述费用共计149304.15元。该费用应首先由被告中财保昆明北郊支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿118854.54，并优先赔偿精神抚慰金;扣除被告保险公司已支付的10000元，还应赔偿108854.54元；剩余部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿30449.61元，扣除被告王志凤已支付的5800元，还应赔偿24649.61元；仍有不足由被告王志凤、杭州大搜车汽车服务有限公司玉溪分公司予以赔偿。上述赔偿共计：108854.54元+24649.61元=133504.15元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人薛如锦，被告王志凤，被告中财保昆明北郊支公司的委托诉讼代理人李友红到庭参加诉讼，被告杭州大搜车玉溪分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年1月6日19时13分，王志凤驾驶车牌号为云Ｆ×××**的小型客车，沿红塔区福寿街行驶至上村街与福××街交叉路口时，与原告（步行）刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。经玉溪市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中原告无责任，王志凤负全部责任。当日，原告被送往玉溪市人民医院救治，2020年1月22日出院，共住院16天。玉溪市人民医院出院诊断证明书诊断为：右侧股骨颈骨折、左股骨内侧踝骨折、全身多处软组织挫伤等，住院期间需专人陪护，出院医嘱为建议全休三月。经原告委托，云南玉溪市铭院司法鉴定中心于2020年8月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因此次道路交通事故所致右下肢损伤评定为十级伤残，自评估之日起的后期医疗费约为人民币11000元（此费用包括门诊、住院所需药品费、手术费、麻醉费、住院费、治疗费、其他所需辅助检查等费用，但不包括人工关节置换术的相关费用）。原告支出鉴定费1800元。云Ｆ×××**的小型客车系王志凤2019年12月25日与杭州大搜车玉溪分公司签订《车辆买卖合同》，从杭州大搜车玉溪分公司处购得。王志凤同时与万向租赁有限公司就该车签订了《售后回租协议》，该车由王志凤占有使用。杭州大搜车玉溪分公司就该车向中财保昆明北郊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额500000元），事发时在保险期间。王志凤持有Ｃ1机动车驾驶证。事发后王志凤为原告垫付住院费5000元、护理费3000元（2020年1月6日至2020年1月20日），王志凤另支付原告800元。中财保昆明北郊支公司为原告垫付了医药费10000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，经交警部门认定，王志凤承担本案交通事故的全部责任，原告无责任，交警部门所作的事故认定，事实清楚证据充分，各方均无异议，依法予以采信。被告王志凤驾驶的云Ｆ×××**号车辆在中财保昆明市北郊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险合同有效期间内，因此，对原告的损失，应先由中财保昆明市北郊支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告王志凤承担赔偿责任。原告未举证证明杭州大搜车玉溪分公司在本次事故中存在过错，对其要求杭州大搜车玉溪分公司对其损失承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：经核实，原告支出医疗费共计25249.21元（含住院费、门诊费、担架费、急救费、购买药品及矫形器具的费用）；2.后期医疗费：经鉴定，原告需支出后期医疗费11000元，予以认定；3.营养费：原告主张800元，符合实际，予以支持；4.住院伙食补助费：原告主张1600元于法有据，予以支持；5.护理费：原告于2020年1月6日至2020年1月22日住院16天，其中1月6日至1月20日系护工护理，护理费3000元已由王志凤支付。1月21日至22日，原告主张系亲属护理，护理费按照160元每天计算，经计算1月21日至22日的护理费为320元。原告的病历资料未记载出院后需专人护理，对其主张的出院后护理费本院不予支持。原告住院期间的护理费共计3320元（3000元+320元）；6.误工费：根据原告的年龄、伤情、就诊情况，误工期认定为106天（住院16天，出院后90天），结合原告的工作及收入情况，误工费按其主张的151.59元/天计算，经计算为16068.54元（106天×151.59元/天）；7.残疾赔偿金：经计算为72476元（36238元/年×20年×10%）；8.交通费：原告主张480元符合实际，予以支持；9.精神抚慰金：结合原告损伤程度及王志凤的过错程度，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。以上费用共计135993.75元，未超出中财保昆明市北郊支公司承保的交强险和商业三者险限额之和，由中财保昆明市北郊支公司在交强险内和商业三者险限额内承担。鉴定费1800元属于为确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，由中财保昆明市北郊支公司承担。因中财保昆明市北郊支公司不及时为原告办理理赔，致原告采取诉讼方式解决本案，且本案中财保昆明市北郊支公司需向原告承担赔偿责任，故根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案案件受理费应由中财保昆明市北郊支公司负担部分。原告支出的购买轮椅的费用3280元并非其因本案交通事故受伤必然产生的费用，其支出不具有合理性，本院不予支持。因王志凤已为原告垫付8800元，中财保昆明市北郊支公司已为原告支付10000元，中财保昆明市北郊支公司应将王志凤垫付的款项退还王志凤，剩余部分117193.75元（135993.75元-8800元-10000元）赔偿原告。被告杭州大搜车玉溪分公司未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内赔偿原告郭海屏各项费用共计117193.75元，加上鉴定费1800元，合计118993.75元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起三十日内退还被告王志凤8800元；三、驳回原告郭海屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司负担1330元，由被告王志凤负担155元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 妍