wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20033号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，职务董事副总裁。委托诉讼代理人：郑晓春，系公司职员。委托诉讼代理人：吴育斌，系公司职员。被告：林注奇，女，1985年7月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******，公民身份号码441************028。被告：吕龙恩，男，1981年12月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县********，公民身份号码360************810。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司（以下简称雅居乐公司）与被告林注奇、吕龙恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托诉讼代理人郑晓春、吴育斌到庭参加诉讼，被告林注奇、吕龙恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司向本院提出诉讼请求:1.二被告向原告支付从2019年7月1日至审判之日止的物业管理费（按每月557.5元计算，暂计至2020年5月6132.5元）；2.二被告向原告支付违约金（按拖欠各月的物业管理费为基数，分别从该月应付款时间起每日按1‰计至清偿之日止，违约金暂计至2020年4月30日为1098.83元）；3.二被告向原告支付2019年6月1日至2020年4月30日期间水费673.4元。事实和理由：被告为雅居乐新城9期C1幢803房（房地产权证登记地址为中山市*********雅居乐新城9期4幢703房）业主，房屋建筑面积为199.11平方米。原、被告于2016年5月16日签订《雅居乐花园管理公共契约》,约定原告为小区提供物业管理服务，管理费应于每月25日前缴纳，逾期缴交物业管理费，按每天1‰的标准加收滞纳金。原告于2016年获得中山市发展和改革局的备案批复，根据该物价备案批复，被告物业管理费收费标准为按建筑面积2.8元/平方米/月，即每月557.5元。被告从2019年7月1日起未向原告缴交物业管理费，截止至2020年5月31日，被告拖欠管理费、滞纳金、水费暂计7904.7元，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告雅居乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠费明细；2.中山市三乡镇发展和改革局备案回执；3.前期物业服务协议；4.费用催缴通知单(张贴门上拍照片)；5.被告身份证复印件；6.前期物业服务委托合同；7.核准变更登记通知书；8.2019年雅建花园岭峰住宅用水抄表记录台账。被告林注奇、吕龙恩未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，雅居乐物业管理服务有限公司为乙方，被告林注奇、吕龙恩为甲方签订《前期物业服务协议》约定，甲方将位于中山市*****乐新城9期4幢703房物业，委托乙方提供物业管理服务；物业管理费为多层住宅（无电梯）2.8元/平方米/月，建筑面积为199.94平方米，每月二十五日前交纳当月物业服务费；受有关部门或单位委托，乙方可提供水、电燃气、通讯等代收缴收费服务；甲方违反本协议不按期向甲方缴纳物业管理费的，乙方有权要求甲方限期交付，并按欠交金额的每日千分之一加收滞纳金；协议还约定了其他具体事项。庭审时原告陈述，被告从2019年7月1日起未向原告缴交物业管理费，截止至2020年5月31日，被告拖欠11个月的物业管理费合计6132.5元，计至2020年4月30日应付滞纳金1098.83元（原告主张按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款之日起每日按1‰计），2019年6月1日至2020年4月30日期间水费673.4元。原告主张被告拖欠的上述费用提供了2019年7月至2020年5月期间欠费明细表、用户用水清单、岭峰小区抄水表记录台账证明。原告称其后多次通过多种方式向被告追讨物业管理费未果，于2020年6月22日向本院起诉，主张前述实体权利。本院于2020年6月22日作预立案调解，调解不成于2020年7月20日正式立案。被告林注奇、吕龙恩位于中山市*********雅居乐新城9期4幢703房，建筑面积为199.94平方米，按照前期物业服务协议及中山市三乡镇发展和改革局关于雅居乐新城第九期岭峰小区实行政府指导价物业服务的收费批复，高层住宅每月2.8元/平方米计算，执行时间为2016年7月。被告每月应向原告缴交物业管理费559.83元（原告主张按每月557.5元计算）。另查，雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月21日核准变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告委托雅居乐物业管理服务有限公司对其所有的物业提供管理服务，双方之间形成物业服务合同关系。雅居乐物业管理服务有限公司与被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”雅居乐物业管理服务有限公司于2017年7月21日核准变更企业名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司。雅居乐物业管理服务有限公司变更企业名称后，权利和义务应由变更后的法人享有和承担，即由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司享有和承担。原告对被告的物业依约履行管理服务，被告亦应依约定期限向原告支付相应费用。原告主张被告从2019年7月起按557.5元/月标准计至判决之日的物业管理费及2019年6月1日至2020年4月30日期间水费673.4元，并提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告林注奇、吕龙恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告主张被告支付从2019年7月起至判决之日止的物业管理费及2019年6月1日至2020年4月30日期间水费673.4元予以支持，本院确定物业管理费计至2020年9月止共15个月为8362.5元。被告未按约定期限向原告支付物业管理费，其行为已构成违约，应按约定支付拖欠物业管理费的违约金。综上所述，雅居乐公司要求被告支付物业管理费（含违约金）、水费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林注奇、吕龙恩于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2019年7月1日至2020年9月30日期间的物业管理费8362.5元；二、被告林注奇、吕龙恩于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付违约金（计算方法：以拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别从欠费当月26日起按每日1‰计至清偿之日止）；三、被告林注奇、吕龙恩于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司支付2019年6月1日至2020年4月30日期间水费673.4元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告林注奇、吕龙恩负担（该款二被告于本判决生效之日起五日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  黎叶祥二〇二〇年十月二十日书记员  梁晓林林雷
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3234号 原告：陈宇，男，1992年8月16日出生，汉族，住桂平市。 被告：李华成，男，1993年10月27日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈宇与被告李华成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告李华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息计算以40000元为基数，以月利率2%从2020年4月25日起计算至清偿日止）给原告。 事实与理由：被告于2020年4月24日在桂平市城区写下《借条》给原告，借到原告的4万元，用于解决资金周转，约定于2020年5月24日前归还，若到期不还则按月利率2%计付。原告于同日在桂平市通过中国建设银行桂平支行将4万元实时转入被告的招商银行账户。被告收到原告的借款后，至今未偿还借款及利息，原告多次向被告索款无果。综上，原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告李华成在法定期限内没有向本院提出答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾为生意伙伴关系。被告李华成以做生意需资金周转为由向原告借款4万元，2020年4月24日原告通过转 -2- 账方式将借款4万元转账至被告李华成账号62×××35。因借款时双方不在同一城市，被告亲笔书写好借条后通过手机拍照发送原告的方式确认本案借款事实。后于2020年6月11日，被告重新立写借条一份交原告收执，《借条》主要载明：“被告向原告借款4万元，使用一个月，借款人应在2020年6月24日前归还，若到期未还，将本金计收借款人两分息每个月”。借款两个月后被告支付1200元借款利息后未归还本息，原告为此诉至本院。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的原、被告身份证、《借条》、《中国建设银行客户专用回单》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告提供了被告立写的《借条》为凭，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。双方应按照约定全面履行义务，被告逾期未归还借款本息属违约行为，因此原告请求被告归还本案借款本金，证据确实、充分、理由成立，本院依法予以支持。本案中，原被告并未约定借期内的借款利率，只约定了借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中借条载明的利息并未超过司法保护上限，本院予以支持，被告应以4万元借款本金为基数，从2020年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息给原告（已支付的1200元利息予以减扣）。本案被告李华成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第一条、第二十九条，《中华人 -3- 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华成返还原告陈宇借款本金4万元和利息（利息的计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2020年6月25日起计至付清之日止，已支付的1200元利息予以减扣）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告李华成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  容怀亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  黄谟君 -4- 书记员梁展
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初675号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林延福，男,1957年8月9日出生于厦门市集美区，汉族，文盲，居民，住厦门市集美区。因赌博，于2010年12月24日被厦门市公安局集美分局罚款500元。因吸食毒品，于2020年1月6日被厦门市公安局湖里分局行政拘留五日。本案于2020年1月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审。 辩护人王剑铭、庄颖，北京京师（厦门）律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人林延福犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察官林文森、检察官助理林乙奇出庭支持公诉，被告人林延福及其辩护人王剑铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日至5月26日间，被告人林延福先后三次在厦门市集美区的“如家宾馆”、漳州市龙文区“皇冠假日酒店”容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人林延福的刑事责任。 被告人林延福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人提出被告人林延福能够当庭认罪，可以从轻处罚；被告人林延福系初犯、偶犯，建议对被告人林延福从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月27日至5月26日间，被告人林延福先后三次在厦门市集美区的“如家宾馆”、漳州市龙文区“皇冠假日酒店”容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，审理中被告人林延福向本院预缴10000元，用于交纳罚金。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、发破案报告、户籍证明、入宿登记、行政处罚决定书等书证，证人赵某、吴某的证言，被告人林延福曾经的供述和辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林延福明知他人吸食毒品冰毒，仍先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。庭审中，被告人林延福能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。审理中，被告人林延福能够积极预缴罚金，确有悔罪表现。综合被告人林延福的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，且被告人林延福居住地的社区矫正机构同意接收为辖区社区矫正对象，其辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的意见，可以采纳。但被告人林延福在本判决生效后，应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款以及第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林延福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴**源 人民陪审员  潘亚辉 人民陪审员  陈淑云 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  康月燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杨慧、广州云策娱乐传媒有限公司： 关于申请执行人杨慧申请执行广州云策娱乐传媒有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执13650号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十一日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2256号之一 申请执行人：深圳市广宏通物业管理发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南城纺织服装原辅料物流区**128-130，统一社会信用代码91440300311900161Y。 法定代表人：钟海柳。 被执行人：黄珍珍，女，1987年12月28日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 申请执行人深圳市广宏通物业管理发展有限公司与被执行人黄珍珍租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币291994元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保176号 你与李海艳服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3174号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2588号罪犯刘俊青，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省高阳县人民法院于2010年12月2日作出（2010）高刑初字第178号刑事判决，以被告人刘俊青犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、十个月和四个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊青在2018年4月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励6次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1991年11月7日因犯强奸罪、盗窃罪，被河北省肃宁县人民法院判处有期徒刑九年六个月，于1999年8月9日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘俊青减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2010年3月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5280号 李丽与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第1913号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李丽向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款23545.8元，其中违约金22096.8元、仲裁费1200元、执行费249元，截至2020年10月22日，李丽申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5280号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2387号申请执行人：李要东，男，1994年11月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：宋世杰，男，1993年6月10日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2827号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋世杰银行存款、收入31181.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十五日书记员  周歌
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢42号申请执行人：熊波，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：柳平，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭艳云，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人熊波与被执行人柳平、彭艳云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因本案中止执行，将涉案标的物移送优先权法院处置，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年十月二十八日书记员  彭柒柒
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执444号申请执行人王先明，男，1975年9月22日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人谢秀兴，男，1970年8月11日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。本院在执行申请执行人王先明与被执行人谢秀兴民间借贷纠纷一案中，申请人王先明于2020年10月27日申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高军二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王超
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1408号 申请执行人：曾维荣，男，1989年11月10日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：曾志斌，男，1985年9月16日生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人曾维荣与被执行人曾志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2020)闽0824民初997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求支付借款54500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年8月26日、2020年10月19日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇灵岩村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及五个被执行案件，涉及未履行标的426700元。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的54500元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十日 书记员陈丽丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更777号罪犯王秀征，男，1969年9月22日出生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于二○一七年七月三日作出(2017)鲁1324刑初第177号刑事判决，以被告人王秀征犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。该犯不服、提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年9月21日以(2017)鲁13刑终第371号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2016年8月12日至2026年8月11日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王秀征认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王秀征在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王秀征自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔173798.75元，未履行，2020年1月6日山东省兰陵县民政局出具家庭困难证明。本院认为，罪犯王秀征能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民赔173798.75元，未履行，2020年1月6日山东省兰陵县民政局出具家庭困难证明，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王秀征减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月12日至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异384号 案外人：陈涛，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：刘雪梅，女，1988年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段**。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，，住所地成都市金堂县淮口镇学府街**** 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所，住所地成都市金堂县淮口镇学府街****div> 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段**v> 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段**v> 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。案外人陈涛、刘雪梅以前述查封土地上的位于金堂县系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈涛、刘雪梅称，请求解除对位于金堂县所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年4月29日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5XXX号）。 另查明，2014年4月29日，案外人陈涛、刘雪梅与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款411373元。案外人于2014年5月5日向被执行人成都长湖投资有限公司通过银行卡转账方式支付了10000元。2014年2月16日，案外人向被执行人成都长湖投资有限公司通过银行卡转账方式支付了114373元。同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具发票，载明收到案外人缴纳的购房款124373元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月20日向中国农业银行股份有限公司金堂支行贷款287000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，2014年6月25日，成都长湖投资有限公司向案外人出具发票，载明收到案外人缴纳的上述购房款。2014年6月10日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、收据、POS单刷卡凭证、交房程序表、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、贷款还款流水、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12394号申请执行人:北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**赛迪大厦**。法定代表人：张翔宇。被执行人：诸暨怡和数码信息科技有限公司，住，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**/div>法定代表人：陆建锋。本院在执行北京赛迪时代信息产业股份有限公司与诸暨怡和数码信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人诸暨怡和数码信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月三十日书记员  程 鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5389号上诉人（原审被告）：赵洪超，男，1956年10月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李虎，男，1971年3月16日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：莱阳市鑫和铸造机械有限公司，住所地莱阳市荆山路**（第二水泥厂院内）。法定代表人：孙仁华，经理。上诉人赵洪超因与被上诉人李虎、原审被告莱阳市鑫和铸造机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵洪超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵洪超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵洪超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年十月十四日书记员  孙嘉慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异287号案外人：李瑞，男，2001年3月7日出生，汉族。委托代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：吕月娟，陕西博硕律师事务所（实习）律师。申请执行人：刘升朝，男，1971年10月21日出生，汉族。被执行人：董小平，男，1967年5月27日出生，汉族。被执行人：郭美丽，女，1965年6月5日出生，汉族。被执行人：李长安，男，1961年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘升朝与被执行人董小平、郭美丽、李长安民间借贷纠纷一案中，案外人李瑞对本院查封被执行人李长安名下位于西安市未央区太华北路的房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞称，涉案房屋购入时，案外人未满18周岁，故在办理房产证时，将案外人的监护人李长安的名字一并登记在房产证上。虽然涉案房屋登记在李长安和案外人名下，但实际属于案外人一人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的相关规定，目前案外人已经就涉案房屋权属问题提起诉讼，在诉讼期间应当中止对涉案房屋的执行。为证明其主张，案外人李瑞提交了西安市未央区人民法院出具的李瑞诉李长安等物权确认纠纷案件受理（诉讼费缴纳）通知书，以及缴纳诉讼费的相关票据。本院查明，申请执行人刘升朝与被执行人董小平、郭美丽、李长安民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）陕0113民初1146号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终9474号民事判决书，判决的主要内容为：董小平、郭美丽向刘升朝偿还借款115万元及利息。判决生效后，刘升朝向本院申请强制执行，执行案件号为（2017）陕0113执1045号，因被执行人名下无可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2018）陕0113执恢775号。因第三人李长安同意代董小平、郭美丽偿还执行案款本金及利息，刘升朝向本院申请追加第三人李长安为本案的被执行人。本院于2019年9月2日作出（2019）陕0113执异222号执行裁定书，追加第三人李长安为本案的被执行人。2019年10月22日，本院查封了被执行人李长安（共有人：李瑞）名下的涉案房屋，查封期限为三年。现案外人李瑞以其为涉案房屋的实际所有权人为由，对此提出异议。再查，案外人李瑞曾于2020年6月5日向西安市未央区人民法院起诉李长安等物权确认纠纷一案，之后于2020年8月3日申请撤回该起诉，西安市未央区人民法院于2020年8月4日裁定准许李瑞撤诉。本院认为，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判决所有权。涉案房屋根据房管部门的登记信息，登记在被执行人李长安和案外人李瑞名下，因此所有权为其二人共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封、扣押、冻结。因此，案外人李瑞以其为涉案房屋的实际所有权人为由而提起的异议理由并不成立，不能排除本案对涉案房产的执行。另外，案外人李瑞曾就涉案房屋提起物权确认纠纷，因该起诉不同于对涉案房产的析产诉讼，加之其现在又撤回了该起诉，故本院对此不予涉及。综上，本院对案外人李瑞的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人李瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月十五日书记员 王艳艳
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执1086号 申请执行人俞社银，男。 被执行人：俞雪梅，女。 被执行人：朱学升，女。 本院在执行申请执行人俞社银与被执行人俞雪梅、朱学升劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞雪梅、朱学升未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞雪梅的银行存款26840元（农村银行、中国银行），期限为一年； 二、冻结被执行人朱学升的银行存款26840元（工商银行、农业银行、邮政银行、财付通） 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  程铭岚
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3400号之一申请人：李军山，男，1970年2月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李之富，男，1973年10月14日出生，汉族，住聊城冠县。本院（2020）鲁1502民初3400号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李之富银行存款7475元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十月三十日书记员  黄军义
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3226号之一 申请执行人：庄宝全，男，1980年2月19日出生，汉族，住华安县。 被执行人：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：郑存建，职务：总经理。 本院在执行申请人庄宝全与被执行人漳州市锦鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3226号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  沈志清 审判员  沈志兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴雪玲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3845号之一原告：王沛，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：丁超群,砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李德果，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王沛诉被告李德果民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日作出(2020)皖1321民初3845号民事裁定，冻结被告李德果名下金融存款20000元。原告王沛于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告王沛提出撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告李德果名下金融存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十月二十七日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1882号之一申请执行人：毛长亮，男性，1988年12月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：时永奎，男性，1973年03月04出生，汉族，住长葛市。本院在执行毛长亮与时永奎买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初4719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告时永奎于本判决生效后十日内偿还原告毛长亮货款9500元并赔偿原告逾期付款损失（从2016年12月6日起按月利率2%计算至货款还清之日止）。案件受理费142元，减半收取71元，由被告时永奎负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十九日书记员  韩松强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9972号 申请执行人：彭晓兵，男,1988年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：黄生文，男,1974年11月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 申请执行人彭晓兵与被执行人黄生文民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2219号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付229660.79元及利息并承担案件受理费2117元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吕玉林
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2628号 申请人：杜广明，男，1962年10月15日生，住荣成市。 被申请人：荣成市利通包装材料有限公司，住所地：荣成市斥山街道办事处。 本院在审理杜广明与荣成市利通包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，杜广明在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会依法做出了荣劳人仲案字（2020）第446号仲裁裁定书，裁定冻结荣成市利通包装材料有限公司银行账户存款共计7,000元。2020年10月27日，杜广明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市利通包装材料有限公司银行账户存款共计7,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  商 宸
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10144号徐智豪、朱锦滔：关于朱锦滔申请执行徐智豪追偿权纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并按和解协议内容已经履行完毕，案外人徐焕昭已代被执行人将本案案款以及本案执行费汇至本院代管款账户，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执保53号 申请人：黄应电，男，1968年3月27日出生，壮族，个体户，住西林县。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。 法定代表人：尧在雨，职务：董事长。 申请人黄应电因被申请人江西省地质工程（集团）公司不支付合同款，于2020年9月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西省地质工程（集团）公司的财产，限额984005元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。本院在办理该案过程中，于2020年10月9日冻结了被申请人江西省地质工程（集团）公司在中国邮政储蓄银行（账号：93×××14）的存款984035元（申请冻结金额与申请执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一款的规定，裁定如下： 广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执保53号保全完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆罗玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17603号 被执行人：吴尖勇，男，汉族，2002年10月25日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2020）粤0307刑初282号的被告人。 关于被执行人吴尖勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初282号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴尖勇应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保201号 你与苏婷婷服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3579号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之四被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明位于山西省晋中市祁县Ｘ楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ套一处归被执行人王伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟所有位于山西省晋中市祁县Ｘ楼Ｘ单元Ｘ层Ｘ套一处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月十四日书记员  许 杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1715号 申请执行人广西百色右江农村合作银行住所地百色市城东路**。法定代表人周桂春。 被执行人郑长国，男，1985年04月11出生，汉族，住，住百色市/div> 被执行人叶陈梅，女，1984年10月08出生，汉族，住，住百色市/div> 被执行人黄伟，男，1989年10月14出生，壮族，住，住广西百色市右江区百城街道办事处冬笋村平昭屯**/div> 本院立案执行的申请执行人广西百色右江农村合作银行与被执行人郑长国、叶陈梅、黄伟金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人广西百色右江农村合作银行偿还借款本金200000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2827元、执行费4254元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人郑长国、叶陈梅、黄伟名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人郑长国、叶陈梅、黄伟的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西百色右江农村合作银行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29269号 当事人： 关于被执行人李殷硕罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2419号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人李殷硕已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
文书内容通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1475号申请执行人：中国工商银行股份有限公司。法定代表人：王志强，行长。委托代理人：李洪伟，公司职员。被执行人：陈立娜，女，1982年9月14日生，满族，教师，住通榆县开通镇内。申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈立娜信用卡纠纷一案，本院受理后，向被执行送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人财产状况提起了网络查控和传统调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，无存款、无车辆，无商业保险，有工资收入但账户已被其它案件冻结，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，现我院已就终结本次执行程序和申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1475件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。审判员 ：色贺新二O二O年十月二十日书记员：杨志强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10858号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6220号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初238号            公诉机关              山东省聊城市茌平区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人窦梅阔，男，1983年8月8日出生于山东省聊城市，汉族，小学一年级文化，农民，住山东省聊城市茌平区。2007年5月9日因犯抢劫罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留。现羁押于山东省茌平县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检二部刑诉〔2020〕112号                  指控事实              2020年9月3日17时15分许，被告人窦梅阔驾驶鲁P657**号小型轿车，沿大丁路由南向北行驶至中建八局门口处时，窦梅阔因酒后驾驶被群众举报，随后，交警赶到现场对被告人窦梅阔进行呼吸式酒精检测，并将其带至茌平区中医院抽血检测，经血液鉴定，被告人窦梅阔静脉血中乙醇成分含量为86.6mg/100m1。后被告人窦梅阔主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人窦梅阔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人窦梅阔犯危险驾驶罪罪名成立。被告人窦梅阔自愿认罪认罚且具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人窦梅阔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                              二○二○年十月二十九日            法 官 助 理   闫  博      书   记  员   毕少楠      王  铭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初346号原告：丁顺华，男，1988年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被告：连云港大金机械制造有限公司，住所地江苏省连云港市海州区人民路****。法定代表人：葛志刚，该公司经理。原告丁顺华与被告连云港大金机械制造有限公司(以下简称大金机械公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告丁顺华于2020年6月5日申请对购买的豆丝机是否能生产出符合标准的新鲜豆丝、购买的打卷机是否能正常将新鲜豆丝打卷进行鉴定，2020年9月7日，鉴定单位因丁顺华到期未交费，予以退案。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告丁顺华及其委托代理人陈畅到庭参加诉讼，被告大金机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁顺华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的豆丝机及打卷机买卖合同；2、被告退还原告货款50000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告找到被告购买制作新鲜豆丝和打卷机的机器，当天支付定金20000元，被告一直到2019年9月27日才将机器交付原告。被告的工作人员组装好机器后，生产出来的产品不能成型，机器设备不符合原告的要求，被告当时将机器返厂并答应换机器。2019年10月24日，被告将返厂后重做的机器委托物流公司运输至原告并委托物流公司代为收取尾款30000元，原告当即将尾款以现金方式交付给物流公司。原告使用该机器设备生产出的产品不符合正常食用标准，原告多次联系被告，被告认为原告所用材料有问题，但原告在购买机器之前已经明确告知被告，原材料是纯大米，即使按照被告所说的用大米混合绿豆也不能生产出合格的产品。原告经多方了解，被告出售的机器设备是用来做春卷皮的机器且被告交付的机器设备无合格证书、无产品说明书属于三无产品，被告隐瞒了产品的真实情况。被告大金机械公司未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，机器设备属于私人定制并不是国家颁布的统一行业标准和规格制造的设备。被告按照双方的约定生产制造设备并经原告验收。原告属于无证违法生产经营，不具备生产正常食用标准产品的基本的条件，原告提出的食用标准与被告无因果联系。原告没有履行约定，拖欠被告8000元应予以支付。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告丁顺华需购买豆丝机、打卷机通过网络搜索相关销售信息与被告大金机械公司取得联系，双方主要通过微信就购买事项进行沟通，未签订书面合同约定购买机器的具体型号、技术标准以及生产豆丝质量标准等。期间，被告介绍原告前往被告客户加工厂观看机器设备生产豆丝过程。2019年8月4日，被告通过微信告知原告“机器模具直径600mm，出皮宽度50cm，输送带长3米，加卷皮机一台，送货上门安装，定金2万元，尾款3.8万元在上门安装调试完成后立刻付清”、“电磁加热，380V”，被告询问“是否有异议”，原告回复“那就这样吧”,原告向被告支付定金20000元。被告询问“老板你豆丝做大约多厚的”，原告回复“估计也就1.5毫米”。2019年9月15日，被告发视频给原告，原告回复“就这个样子，可以”，双方还有其他相关微信沟通。2019年9月27日，被告安排其工作人员将豆丝机、打卷机运送至原告加工厂，机器调试后，原告对设备不满意，被告将机器返厂更换。2019年10月24日，被告委托物流公司将返厂更换的机器设备交付原告并由其签收后，由物流公司代被告向原告收款30000元。此后，原告以豆丝机、打卷机无法生产出新鲜豆丝为由，要求被告进行退款，被告对设备进行调试和维修，但原告认为未到达其生产要求。原告未提供豆丝机、打卷机的国家、行业等标准，新鲜豆丝亦无具体判定标准，原告主张新鲜豆丝是普通人可以正常食用的豆丝。还查明，原告丁顺华为武汉市蔡甸区华顺豆丝制作坊的经营者并取得相应食品生产许可证。被告大金机械公司在本案未提出反诉请求。上述事实有原告提交的微信转账交易明细、货物托运单、微信聊天截图，被告提交的微信聊天截图及当事人当庭陈述等证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但通过微信约定买卖事项，实际发生豆丝机、打卷机买卖关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第一项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，被告依据原告生产需求向原告出售豆丝机、打卷机，双方未对机器设备具体性能、产品质量、生产产品进行明确约定，也无国家、行业等标准可参照，原告亦放弃进行鉴定，在原告未提供其他证据证实其购买的豆丝机、打卷机存在质量问题，生产的产品质量不符合要求的情况下，原告主张被告根本违约要求解除与被告签订买卖合同，并要求被告返还货款50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告大金机械公司辩称原告无证违法生产经营、不具备生产豆丝条件与本院认定事实不符且未提供证据证实，本院对上述抗辩不予采纳。被告要求原告支付拖欠尾款8000元，但就此未提出反诉请求，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（最高人民法院审判委员会第1777次会议通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告丁顺华的诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘汉金二〇二〇年十月二十一日法官助理杨新辉书记员杨新辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1416号罪犯秦世勇，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省登封市人民法院于2017年8月25日作出（2017）豫0185刑初497号刑事判决，以被告人秦世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2017年2月20日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后，于2017年9月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯秦世勇在刑罚执行期间，于2019年7月29日被本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期自2017年2月20日起至2021年12月12日止。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯秦世勇确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯秦世勇裁定假释。经审理查明，罪犯秦世勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月、2020年8月共获得表扬3次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。考核期内半年评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年优秀、2019年上半年良好、2019年下半年优秀、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯秦世勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年二个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦世勇予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2021年12月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3267号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：周笃侠，男，1996年2月4日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告周笃侠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告周笃侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年5月15日的信用卡透支本金8,201.38元、利息1,359.79元、逾期违约金466.45元，以上欠费合计10,027.62元，2020年5月15日以后产生的利息、违约金按照合约规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元。3、本案案件受理费由被告承担。被告周笃侠未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告周笃侠向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××80的信用卡，被告开始使用该信用卡。被告自2019年7月起开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年9月28日，被告共欠原告信用卡借款本金8191.01元、利息1359.79元、违约金466.45元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月28日，被告尚欠原告信用卡借款本金8,191.01元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周笃侠于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金8,191.01元及利息、违约金（截至2020年9月28日的利息为1,359.79元、违约金为466.45元；之后的利息、违约金以实际欠款本金为基数、按照双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）；二、被告周笃侠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告周笃侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初253号原告袁初贞，女，汉族，1951年10月20日出生，住河南省新蔡县。委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。住所地：新蔡县新正路中段。法定代表人，申保卫，新蔡县人民政府县长。委托代理人，牛思嘉，新蔡县司法局工作人员。原告袁初贞诉新蔡县人民政府土地及房屋征收决定一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院8月18日立案受理后，8月24日向被告新蔡县人民政府送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。原告袁初贞的委托代理人田军，被告新蔡县人民政府的委托代理牛思嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁初贞诉称，原告是新蔡县月亮湾街道办事处马油坊村王庄村的村民，在当地有自己的住房。被告在当地拆迁，为查明拆迁的依据，原告向新蔡县月亮湾街道办事处申请信息公开。2020年7月23日,新蔡县月亮湾街道办向原告出示被告2017年1月18日作出的新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。原告认为被告作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定。请求撤销被告作出新政[2017]30号土地及房屋征收决定。被告新蔡县人民政府辩称，原告起诉状中诉讼请求为撤销新政[2017]30号土地及房屋征收决定行为。该被诉行政行为已被河南省人民政府豫政复决[2018]156-168号行政复议决定，予以撤销。原告起诉没有实际意义，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年3月13日申请人李永学等13人，以新蔡县人民政府为被申请人，向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销新蔡县人民政府于2017年1月18日作出的新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。河南省人民政府于2018年5月3日作出豫政复决[2018]156-168号《行政复议决定书》，决定撤销新蔡县人民政府新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。该复议决定已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，新蔡县人民政府2017年1月18日作出的新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》已被生效的河南省人民政府行政复议决定撤销，原告现诉请撤销该征收决定无事实依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁初贞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 地
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1399号之一 申请执行人：胡青香，女，1952年5月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人胡青香与被执行人钱昌维的经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为9900元。在执行过程中，2020年10月9日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款等财产，房产、车辆已查封。8月25日于全椒县不动产登记中心核实其房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十日 书记员 何 龙
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执587号之三 申请执行人：富宁县农村信用合作联社，所在地：云南省富宁县新华镇迎宾路**。 统一社会信用代码：91532628218330942J。 法定代表人：张晓龙，该社理事长。 委托代理人：陶立宏，该社审查人，特别授权代理。 委托代理人：农寿德，云南青龙律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨合极，男，汉族，1987年10月6日生，，住云南省富宁县 被执行人：刘艳琼，女，彝族，1989年2月25日生，，住云南省红河州弥勒县 申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人杨合极、刘艳琼金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年5月15日作出的（2020）云2628民初691号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨合极、刘艳琼未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨合极自愿于和解当日支付500861.5元，剩余未受偿的82000元从2020年11月起每个月30日前支付2500元，直至履行完毕为止。 达成执行和解协议后，申请人向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 对（2020）云2628执587号执行案件作终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴颖 书记员周毅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2019号之一申请执行人：朱文彬，男，1970年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：程峰，男，1967年08月11日出生，汉族，住安徽省酴州市琅琊区。被执行人：白礼建，男，1972年09月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：管正义，男，1975年04月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人朱文彬与被告程峰、白礼建、管正义民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执2019号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  杨金秋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7388号之一申请执行人：普宁市联富纸品有限公司，住所地广东省普宁市流沙东中河工业区联富楼，统一社会信用代码91445281617607590T。法定代表人：张楚辉。委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被执行人：广州联优品牌管理有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****，统一社会信用代码91440116340171893L。法定代表人：赵小菊。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12725号民事调解书，广州联优品牌管理有限公司应于判决生效之日起十日内向普宁市联富纸品有限公司支付货款257828.36元和利息（利息以257828.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至实际履行完毕之日止），并支付案件受理费5168元、诉前财产保全费1809元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，普宁市联富纸品有限公司于2020年7月14日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执7388号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查明案件审理期间，本院保全冻结被执行人名下银行账户（冻结期限至2020年12月23日）。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初2017号原告：周茂林，女，1989年10月9曰出生，住湖北省恩施市。被告：梁光政，男，1949年01月27日出生，住湖北省宣恩县。本院在审理原告周茂林与被告梁光政机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周茂林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周茂林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周茂林负担。审判员  邱宗南二〇二〇年十月三十日书记员  杨丽俊
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3725号申请执行人济南市历城区福龙塑料制品厂与被执行人济南鑫贝西生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南鑫贝西生物技术有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行后，至2020年10月14日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4257号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1380号罪犯孙贺**，男，1962年3月23日出生，汉族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）周少刑初字第7号刑事判决，认定被告人孙贺**犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2014年6月20日作出（2014）豫法刑三终字第54号刑事判决，维持对被告人孙贺**的定罪、量刑部分。因发现被告人孙贺**有漏罪，于2014年8月13日从河南省豫南监狱押回项城市看守所。河南省项城市人民法院于2015年12月29日作出（2015）项刑初字第00099号刑事判决，认定被告人孙贺**犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。原判盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利二年。该犯刑期自2011年2月16日起至2031年2月13日止。于2016年1月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯孙贺**在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯孙贺**减去有期徒刑八个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙贺**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度、2019年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。2019年10月24日缴纳罚金1万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙贺**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙贺**准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年2月16日起至2030年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初663号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人潘显庆，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省六安市，户籍所在地为安徽省六安市。被告人潘显庆因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年11月27日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人潘显庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人潘显庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年11月22日23时许，被告人潘显庆醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型客车沿苏州市西环快速路、南环快速路，行驶至长吴路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人潘显庆血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 公诉机关认为，被告人潘显庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘显庆归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘显庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人潘显庆拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘显庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人潘显庆缴纳罚金保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人潘显庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘显庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币二千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  许雅璐
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更561号罪犯谢双全，男，1979年10月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2013年3月5日作出（2013）大中刑初字第10号刑事判决，以被告人谢双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月15日被交付执行。本院于2015年9月、2016年11月、2018年8月三次刑事裁定对该犯共减刑一年零11个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢双全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢双全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年8月获记考核表扬3次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢双全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢双全减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月14日起至2025年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3789号罪犯李帅，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年5月7日作出(2018)粤0307刑初769号刑事判决，以被告人李帅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李帅在服刑考核期间（2018年6月21日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李帅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初711号原告：韩二卜都旧货建材部，住所地那曲市色尼区拉萨路（旧货市场）。经营者：韩二卜都，男，1978年10月10日出生，回族，住西藏那曲市色尼区。被告：高艳昌，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告韩二卜都旧货建材部与被告高艳昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告韩二卜都旧货建材部的经营者韩二卜都到庭参加了诉讼，被告高艳昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩二卜都旧货建材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告木方、模板款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告在原告处购买木方、模板材料，价格为100000元，当时被告给原告出具欠条一份，约定若诉讼解决在那曲市色尼区人民法院管辖。后原告多次向被告索要欠款，被告以经济困难为由拒绝还款，无奈之下，为维护原告的合法利益，请求依法判决。高艳昌未作答辩。原告韩二卜都旧货建材部围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》原件一份及营业执照原件一份，拟证明原告适格主体及被告从原告处购买木方、模板，尚欠原告材料款100000元的事实。本院认为，该欠条由被告高艳昌签字捺印确认，且营业执照系原件，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告高艳昌从原告韩二卜都旧货建材部处购买价值100000元木方、模板，交易当时未支付材料款，后被告高艳昌向原告韩二卜都旧货建材部的经营者韩二卜都出具一份《欠条》，载明：“今欠韩二卜都2016年地直公租房五标段木方模板费用共计100000元”，被告高艳昌在欠条上签字捺印。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告向本院提交的被告高艳昌向原告韩二卜都旧货建材部经营者韩二卜都出具100000元的欠条足以证明原、被告之间存在买卖关系，且双方的买卖行为是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，故，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。对于原告有无履行交付木方、模板的义务，本院认为，根据《欠条》记载的内容及交易习惯，可以视为原告已经履行了交付木方、模板的义务。被告应当向原告支付所欠的材料款，另，被告高艳昌未出庭对该款表示质疑。故，本院对于原告要求被告支付材料款100000元的诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高艳昌于判决生效之日起十五日内向原告韩二卜都旧货建材部支付材料款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高艳昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   旦增拉姆审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十月二十二日法 官 助 理  斯郎拉珍书  记  员   欧珠次仁附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11840号 原告：卢燎伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴军强，浙江德当律师事务所律师。 被告：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢杨权，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 原告卢燎伟为与被告王建华、卢杨权保证合同纠纷一案，于2019年11月6日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月23日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军强到庭参加了两次庭审。被告卢杨权的委托诉讼代理人陈建国到庭参加了第一次庭审，被告卢杨权的委托诉讼代理人徐洁到庭参加了第二次庭审。被告王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审。在本案审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告卢燎伟起诉称：被告卢杨权、王建华为安徽省池州市东池置业有限公司向原告借款3500万元提供担保，并出具借条一份，约定借款利息为月息3分，按季付清利息，未约定借款期限。借款人已支付两个季度的利息630万元。此后，经原告催讨，两被告分文未还。为此，原告诉请法院，要求判令：一、被告卢杨权、王建华共同归还借款本金3500万元及利息（从2013年3月1日起按月息2分计算至2017年11月31日止的利息为3990万元，此后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）；二、被告卢杨权、王建华共同承担本案的诉讼费用。 本院认为，卢燎伟、卢钱炤等人因开设赌场罪被东阳市公安局立案侦查，本案借款行为发生在2012年，与公安机关侦查案件中的相关款项有关联，为便于查清案件事实，应移送公安机关并案侦查，本案可待刑事案件作出结论之后依法处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢燎伟的起诉。 案件受理费416300元，返还原告卢燎伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 甘 震 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 王杭英 二〇二〇年十月三十日 代书 记员 蒋露蓓
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1668号牛某某危险驾驶罪一案，山西省泽州县人民法院于2020年9月10日作出（2020）晋0525刑初210号刑事判决书。内容为：被执行人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。案件执行过程中，被执行人牛某某于2020年10月15日主动履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：被执行人牛某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初1120号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳镇董家窊村**。法定代表人王丽秀，女，任公司执行董事。委托诉讼代理人裴叶兵，男，汉族，1974年11月19日生，山西省太原市人，任公司职工。被告姜鹏，男，汉族，1978年7月22日生，山西省寿阳县人。被告贾秀平，女，汉族，1977年7月31日生，山西省寿阳县人。本院在审理原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告姜鹏、贾秀平金融借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿阳县天力小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寿阳县天力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告寿阳县天力小额贷款有限公司负担。审判员  闫润仙二〇二〇年十月二十六日书记员  王 荣（校对人：王荣）
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初2087号 原告：桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区普陀路**。统一社会信用代码：91450305759786926F。 法定代表人：王文博。 委托诉讼代理人：段伏生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蒋湘生，该公司品质经理。 被告：阳志骞，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍所在地：广西秀峰区。 原告桂林通力物业服务有限责任公司与被告阳志骞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年10月11日，原告以被告已交纳物业管理费为依据，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林通力物业服务有限责任公司撤回对被告阳志骞的起诉。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告桂林通力物业服务有限责任公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十月十四日 书记员 唐建蕗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27227号 邱平亮： 本院受理的被执行人邱平亮行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3773号行政裁定书]，因被执行人邱平亮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10893号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6255号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2727民初1553号原告：袁章龙，男，1976年10月27日生，汉族,贵州省平塘县人,户籍地:贵州省平塘县，学历：小学。被告：邹清贵，男，1990年3月12日生，汉族,贵州省平塘县人,户籍地：贵州省平塘县。被告：黄园,女,1989年2月10日生,汉族,湖北省嘉鱼县人,户籍地:湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：粟成，系贵州桥城律师事务所律师。原告袁章龙与被告邹清贵、黄园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告袁章龙、被告邹清贵及黄园的委托诉讼代理人粟成到庭参加诉讼。诉讼中，原告袁章龙于2020年10月22日向法院申请撤回本案诉讼。本院认为，原告袁章龙在诉讼中以先与被告邹清贵、黄园协商解决纠纷为由申请撤诉，原告的行为没有违反法律规定，没有损害他人利益。属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁章龙撤回本案诉讼。案件受理费1927.00元（已减半收取），由原告袁章龙负担。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十二日书记员  杨荣易
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1460号王润峰:被执行人王润峰罚金执行一案,在执行过程中,王润峰按照通榆县人民法院(2020)吉0822刑初111号刑事判决书所确定的义务已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执1460号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年十月二十七日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1149号再审申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：上海什马汇信息科技有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：闫欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜海霞，女，该公司员工。被申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：搜候(上海)投资有限公司，住所地上海市长宁区，住所地上海市长宁区广顺路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭庆邦，该公司执行董事。再审申请人上海什马汇信息科技有限公司(以下简称什马汇公司)因与被申请人搜候(上海)投资有限公司(以下简称搜候公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。什马汇公司申请再审称：搜候公司明知什马汇公司于2019年4月26日搬离，在什马汇公司再三明示交还房屋情况下，仍不恢复对房屋占有，二审法院判决租金支付至2019年6月26日，没有依据；搜候公司不存在直接损失，二审法院既判决什马汇公司承担违约责任，又赔偿不存在的损失，有失偏颇，加大对什马汇公司的惩罚等。综上，什马汇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项的规定申请再审。本院经审查认为：本案双方签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行，不得擅自变更或解除。什马汇公司虽于2019年4月18日致函搜候公司，以“现因客观原因发生变化”要求提前退租、解除租赁合同，并要求2019年4月26日办理房屋交接手续，但搜候公司2019年4月22日回函明确要求继续履行租赁合同。故什马汇公司仍于2019年4月26日自行撤离，系擅自提前退租，不产生合同解除的法律效果。系争合同后经法院确认于2019年7月23日由搜候公司行使合同解除权而解除。合同解除之前的租金，二审法院综合本案的情况酌情认定什马汇公司应向搜候公司支付至2019年6月26日止，并无不当。关于搜候公司主张的律师费损失，符合双方合同约定，二审法院予以支持，亦无不当。什马汇公司对其提出的其他再审申请理由均未提供充分的依据，并不足以提起再审。综上，什马汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海什马汇信息科技有限公司的再审申请。审判长  余冬爱审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11250号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8357号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4638号原告：徐强，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：赵晓雪，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津市朗瑞伟业商贸有限公司，住所地天津市河****（环渤海建材大厦****）。法定代表人：何静，该公司总经理。被告：中山朗斯家居股份有限公司，住所地，住所地中山市火炬开发区沿江东四路**iv>法定代表人：向伟昌，该公司总经理。原告徐强与被告天津市朗瑞伟业商贸有限公司、中山朗斯家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告徐强于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐强负担。审判员  武丽娜二〇二〇年十月十五日法官助理车锋书记员薛明杰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢774号黄永峰：范泽英：关于申请执行人黄永峰与被执行人范泽英追偿权纠纷一案，申请执行标的3500元，本院立案执行后，现已执行到位3500元，相应利息申请执行人黄永峰自愿放弃，同意法院结案。至此，申请执行人黄永峰向本院申请执行的(2019)苏0830民初1587号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日