wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2695号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：鲍爱平，男，1973年5月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐燕，女，1975年3月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中银消费金融有限公司与鲍爱平、徐燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5234号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、鲍爱平、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金112442.13元，暂计至2019年8月9日的利息、滞纳费20914.24元，自2019年8月10日起至实际付清全部借款本金之日止按《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》的相关约定和计费标准计算的利息、滞纳费（上述自2018年11月1日起计算至实际付清全部借款本金之日止的利息、滞纳费之和不得超过按年利率24%计算的数额）。二、鲍爱平、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费1198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由鲍爱平、徐燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。因鲍爱平、徐燕未履行生效法律文书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人鲍爱平、徐燕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日作出(2020)苏0402执2695号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人鲍爱平、徐燕的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人鲍爱平名下尾号为3113中国农业银行账户，尾号为4384江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年10月24日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执973号 申请执行人：段雪兰,女，汉族，茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人：刘梅艳,女，汉族，茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人：刘勇兵,男，汉族，茶陵县人,住茶陵县。 被执行人:刘小福,男,汉族,茶陵县人,住茶陵县。 申请执行人段雪兰、刘梅艳、刘勇兵与被执行人刘小福民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）湘0224民初1638号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。因申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0224民初1638号民事调解书的执行。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1392号申请执行人黄照婷，女，1995年7月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人赵泽兵，男，1994年1月8日生，汉族，住贵州省水城县。关于黄照婷诉赵泽兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初1709号民事判决书已经发生法律效力，因赵泽兵未履行生效法律文书确定的义务，黄照婷于2020年6月22日向本院申请强制执行，申请标的为4800元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月22日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年9月9日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1392号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 松
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执535号申请人：通山广通石油化工有限公司被执行人：杨洋本院执行的申请执行人通山广通石油化工有限公司申请执行被执行人杨洋买卖合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7185号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张书亚，女，1997年02月16日出生，汉族，住山两省，住山两省襄汾县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张书亚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初113号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张松，男，1984年5月6日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县，2019年8月21日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年9月3日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，同年9月10日被东光县公安局取保候审，2020年9月7日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，同年9月22日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人张松犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2018年2月14日21时许，被告人张松带着张某1等人到东光县灯明寺镇李杆村李某6家中索要债务。期间，双方发生言语争执，被告人张松看到被害人李某1与张某1厮打，于是拣拾一根木棍击打李某1并击中其右手，致使李某1右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人李某1的损伤构成轻伤二级。 东光县人民检察院认为，被告人张松故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张松的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百九十条。 被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2020年9月18日被告人张松在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实由下列证据证实： 一、被告人张松的供述与辩解。 二、被害人李某1的陈述。 三、证人李某2、张某1、王某1、李某3、李某4、张某2、周某、李某5、张某3、张某4、张某5、王某2、于某、赵某、李某6、孙某、王某3、李某7、刘某的证言。 四、东光司鉴中心［2018］临鉴字第035号司法鉴定意见书（鉴定意见：李某1之损伤评定为轻伤二级）。 五、勘验笔录、现场图、现场照片三张，证实现场的情况。 六、物证棍子一根及被告人张松辨认作案工具的辨认笔录。 七、抓捕工作记录、在逃人员登记表、出所登记表、成都出入境边防检查站出具的情况说明。 八、入所健康检查表。 九、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书。 十、东光县看守所建议报告。 十一、户籍证明信。 十二、侦办经过 上述证据经当庭举证、质证，依法予以采信。 受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张松进行了调查评估，评估意见：张松社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张松故意伤害他人身体，致被害人李某1轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。被告人自愿认罪认罚，予以从宽处理。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具木棍一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  梁仁广 人民陪审员  倪圣杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邢莉凤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2688号原告：张晓峰，男，1963年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：沈志国，男，1977年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告张晓峰诉被告沈志国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告张晓峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付停业损失费500,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告沈志国欲开发建设讷河市拉哈国诚农机物流大市场，占用原告经营的种子化肥商店及场地。双方签订了协议书，约定原告的商店由被告拆迁，原告停止商业的经营活动，被告在原址置换给原告一带三层商服两套约480平方米。如在2017年10月前不能交付置换房屋被告给被告营业损失费500,000.00元。此后被告未能履行协议及赔偿损失，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告张晓峰诉被告沈志国财产损害赔偿纠纷一案，现被告沈志国下落不明，无法送达，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓峰的起诉。案件受理费4，400元，退还原告张晓峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年十月三十日书记员  魏 翔
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终37号原公诉机关北京市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）李存理，男，30岁（1990年5月23日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系中国邮政集团公司北京市昌平区分公司天通苑支局西二区支行员工，住北京市昌平区；曾因犯交通肇事罪于2014年9月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年8月31日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。指定辩护人章佳，北京市华策律师事务所律师。北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控被告人李存理犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十七日作出（2019）京01刑初61号刑事判决。宣判后，原审被告人李存理不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李存理，审阅了指定辩护人提交的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第一中级人民法院刑事判决认定：2018年4月至2018年8月间，被告人李存理虚构能从其工作单位中国邮政集团公司北京市昌平区分公司天通苑支局西二区支行取得低价中石化加油卡的事实，以转卖能够赚取差价为诱饵，诱骗被害人李某1、白某、赵某1、郑某、杨某1、索某、张某1等人与其口头约定买卖加油卡，骗取上述被害人人民币（以下币种均为人民币）1800余万元。2018年8月底，李存理还通过伪造《委托收款协议》，冒用中国邮政集团公司北京市昌平区分公司的名义与北京新昌隆鑫信息技术有限公司签订中石化加油卡采购合同，骗取该公司273万元。所得钱款被李存理用于购入加油卡、归还个人欠款、消费等，造成上述被害人实际损失共计2000余万元。被告人李存理作案后，于2018年8月31日在投案途中被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人李某1、白某、赵某1、郑某、杨某2、杨某1、索某、张某1的陈述，证人陈某、周某1、杨某3、周某2、宋某、龚某、刘某、王某1、佟某、毕某、赵某2、张某2、朱某、周某3、王某2、索某、王某3、马某、郭某1、郭某2、王某4、王某5、魏某、范某、叶某、赵某3、李某2、杨某4、赵某4、李某3的证言，面值1000元的加油卡充值卡正反面复印件、收款凭证、收据、欠条、借条、借款合同、合同解除协议、微信聊天记录、业务凭证、小产权房购房协议书、回迁楼买卖协议、微信交易明细、微信转账、采购合同、采购订单、委托收款协议，华利信（北京）会计师事务所有限责任公司出具的华利信专字（2019）C0033号李存理诈骗案司法会计鉴定报告书，中国农业银行、中国工商银行、招商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、北京农商银行、中国农业银行、中国建设银行账户交易明细及开户信息，中石化加油卡售卡业务受理单及刷卡单据，华夏典当行购物小票及明细、当票，机动车综合信息查询和机动车注册、转移、注销登记申请表、购车发票、机动车抵押登记备案申请表、个人车辆抵押合同，民事判决书、案件卷宗复印件，昌平刑事侦查支队出具的工作说明、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、辩认笔录、常住人口登记表、北京市公安局密云分局巡警大队出具的查获证明、刑事案件发案信息、到案经过、接报案经过以及李存理的供述。一审法院认为：被告人李存理以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，依法应予惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人李存理犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人李存理犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，惟指控罪名有误，本院予以纠正。李存理以从其处购进低价加油卡后倒卖能够盈利为诱饵，明知自己没有履行能力，仍以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗被害人赵某1等人继续签订和履行口头合同，其行为不仅侵犯他人财产所有权，而且侵犯国家合同管理制度，破坏社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪。经查实，被告人李存理在投案途中被公安机关捕获，应当视为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，系自首。但李存理犯罪数额特别巨大，其虽有自首情节并在到案后积极提供追赃线索，且在案扣押部分款物，仍不足以对其从轻处罚。故依法判决：被告人李存理犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在案扣押、冻结的款物直接或变价后折抵赃款，按比例发还各被害人。不足部分，责令被告人李存理继续退赔，按比例发还各被害人（附清单）。李存理上诉提出：其具有自首情节，还主动退还70万元和一辆奔驰轿车，一审判决量刑过重。其指定辩护人的辩护意见为：本案中的加油卡大部分系李存理从证人张某2处高价收购，应将张某2非法获利金额从李存理的涉案金额中相应扣减，一审判决认定该部分的事实不清；李存理具有自首情节，到案后主动将对外债权70万元用于退赃，认罪态度良好，一审判决量刑过重；请求二审法院依法改判或发回重审。在本院审理期间，上诉人李存理及其指定辩护人均未提交新的证据。本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，且经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院对一审法院依法确认的证据亦予以确认。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。根据查明的事实和证据，对于上诉人李存理所提上诉理由、辩解以及辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：原判认定李存理合同诈骗的数额准确经查，上诉人李存理明知自己根本没有任何履约能力，但为非法占有他人财产，谎称能够购买低于面值的中石化加油充值卡，将平价甚至高价购买的部分充值卡低价出售给被害人，采取履行小额合同或部分合同等手段，最终将所骗巨额钱款非法占有和处置。李存理通过证人张某2等人高价购买充值卡，系赃款之去向，不能从犯罪数额中扣除。原判认定李存理合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，认定的犯罪数额准确。指定辩护人所提原判认定的部分事实不清的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。二、原判对于李存理的量刑适当根据我国刑法及相关司法解释的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；诈骗公私财物50万元以上的，系数额特别巨大。李存理实施的合同诈骗犯罪数额2000余万元，虽然具有自首、到案后退赔部分赃款赃物、认罪等情节，但犯罪数额、给被害人和被害单位造成实际经济损失的数额均属数额特别巨大，不足以对其从轻处罚。原判依法对李存理所判刑罚于法有据，量刑适当。李存理以及指定辩护人分别所提原判量刑过重的上诉理由、辩解和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李存理以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，依法应予惩处。一审法院根据李存理犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李存理的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡云霞审判员  黄肖娟审判员  任卫国二〇二〇年十月二十日书记员  王 蕊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1025号之三申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军，任董事长被执行人长葛市君泽装饰工程有限公司。住长葛市葛天大道1188号。法定代表人左继伟。被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司。住长葛市葛天大道1188号。法定代表人陈晖。被执行人陈晖，男，汉族，1975年4月14日出生，住北，住北京市朝阳区div>被执行人左礼芬，女，汉族，1982年3月24日出生，河南省湘潭县组。被执行人左继伟,男，汉族，1983年11月7日出生，住河，住河南省湘潭县div>被执行人左礼平，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖，住湖南省湘潭县div>本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与潘永亮、长葛市君泽装饰工程有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、左礼芬、左继伟、刘梦姣借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十一日书记员  高启迪
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1396号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：李桂全，男，1972年3月20日出生，汉族，住洪雅县。 原告陈金利与被告李桂全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈金利于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金利撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈金利负担。 审判员  周昕 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗赟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9097号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32634号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与梁莉萍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32634号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0111执4365号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。 法定代表人：李景欣。 被执行人：陈焕然，男，1967年4月12日出生，住址：，住址：云南省昭通市昭阳区iv> 被执行人：薛梅，女，1968年4月12日出生，住址：，住址：云南省昭通市浽江县iv> 被执行人：昆明蓝琦尔经贸有限公司。住所：。住所：昆明市官渡区大板桥镇沙沟村委会红沙坡村民小组iv> 法定代表人：陈焕然。 本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈焕然、薛梅、昆明蓝琦尔经贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2020）云昆国正执字第31号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的1850243.26元及利息，执行费20902元。 本院受理后，于2020年6月16日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年10月29日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，并依法分别对被执行人陈焕然、薛梅名下的位于昆明市房产（房产证号：20××01；共200415112）；昆明经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心Ａ区2幢第10层Ａ2-1003号房产（房产证号：20××41；共200942742）予以查封，但本院属轮候查封，故无法处置。后本院于2020年10月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜安旻 审判员  邹序金 审判员  王恒刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 勇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1168号 申请执行人：梅文朋,男,1971年11月12日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：孙培国，男,1974年7月9日出生，汉族，住五莲县市北开发区。 被执行人:四川南苑建设有限公司，住所地四川省泸州市南光路******，统一社会信用代码91510500204711912X。 被执行人:四川达亢建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市青羊区家园路********，一社会信用代码91510105MA6AH7GF3J。 梅文朋与孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2346号民事调解书，已发生法律效力。孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人梅文朋于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。申请执行标的8613.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梅文朋同意被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司一次付清8613.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人梅文朋与被执行人孙培国、四川南苑建设有限公司、四川达亢建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢330号之一 申请执行人：马春秀，女，1970年10月9日出生，汉族，住连城县。 申请执行人：杨长江，男，1970年12月13日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈金富，男，1964年2月21日出生，汉族，住连城县。 申请执行人马春秀、杨长江与被执行人陈金富借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2016）闽0825民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期外出务工，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 罗晓芳（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19488号申请执行人：祝惠斌，男，1976年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇牌楼村西曹家宅**。被执行人：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住，住上海市浦东新区川沙新镇八灶村周家宅**/div>申请执行人祝惠斌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初91016号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30万元，支付30万元为基数、自2019年4月16日起按年利率6%计算的逾期还款利息。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下沪BNXX**别克汽车、沪BBXX**奔驰汽车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初91016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1364号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：刘可，女，汉族，生于1986年7月22日，住唐河县。被执行人：李永才，男，汉族，生于1980年4月30日，住唐河县。被执行人：曲志峰，男，汉族，生于1985年2月13日，住唐河县。被执行人：张本文，男，汉族，生于1960年2月2日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与刘可、李永才、曲志峰、张本文为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘可于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息；被告李文才、曲志峰、张本文对上述债务承担连带清偿责任。因刘可、李永才、曲志峰、张本文未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5523号民事判决书终结本次执行程序。被执行人刘可、李永才、曲志峰、张本文负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5813号申请执行人：李冰洋，男，1992年6月27日生，汉族，住安徽省利辛县王市镇王市社区蔬菜队**。委托诉讼代理人：朱言超，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海诚里企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。法定代表人：张绘绘，负责人。原告李冰洋诉被告上海诚里企业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初7112号民事调解已经发生法律效力。因被告上海诚里企业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，原告李冰洋向本院申请执行，要求被告上海诚里企业管理有限公司支付原告李冰洋人民币482,200元。本院受理立案后，依法向被执行人上海诚里企业管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费7,133元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人上海诚里企业管理有限公司财产作了查询，被执行人上海诚里企业管理有限公司名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11715号原告：范永诗，男，1993年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：和德晓，男，1987年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告范永诗与被告和德晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范永诗撤诉。案件受理费25元，由原告范永诗负担。审判员 赵 昕二〇二〇年十月三十日书记员 王倩倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执955号之二十八申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**（市政务中心**北侧），统一社会信用代码91340300686850017K。被执行人：周素德，女，汉族，1972年07月27日生，住江苏省常州市武进区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周素德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周素德在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币125.10元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十一日书记员  马 娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4684号之一 申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司，住所地：泉州市晋江经济开发区（五里园）鸿福路****。 法定代表人蔡维雄。 被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司，住所，住所地：石狮市山兜村div> 法定代表人蔡凤仪。 本院于2020年08月20日立案执行申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初594号民事判决书，被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司应支付申请执行人晋江市新达纸箱包装有限公司款项158785元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司发出限制高消费令（2020年09月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司尚有款项158785元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3332号 原告：管高峰，男，1986年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：王允乐，男，1993年7月13日出生，汉族，住福建省永春县。 管高峰与王允乐不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告管高峰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管高峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管高峰负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11379号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：杨亮亮，男，汉族，1988年08月16日出生，住江苏省南通市如皋市吴窑镇三元村****。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33026号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1688号之一申请执行人郭升辉，男，1987年11月12日出生，汉族。被执行人朱丽，女，1979年5月15日出生，汉族。被执行人汪建，男，1972年2月28日出生，汉族。本院立案执行郭升辉与朱丽、汪建买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1688号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无证文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执556号刘某某、唐某：关于申请执行人刘某某申请执行唐某司法确认的调解协议纠纷一案，执行标的为1000.00元，执行费50.00元。在执行过程中，被执行人唐某自动履行给付申请人刘某某1000.00元，缴纳执行费50.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27102号原告:李某，男，2005年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。李某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优胜培训学校”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某法定代理人到庭参加诉讼，优胜培训学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：被告一次性退还李某课程辅导费14812.5元。事实和理由：原告李某在优博胜远学校接受课外培训,在2020年6月6日交了16500元培训费,并签订了《个性化辅导课程注册合同》,今年疫情结束后允许校外辅导机构开展线下培训,从2020年6月14日上第一节课到2020年8月16日的最后一节课,原告李某只上了13.5小时的课,就再也联系不到老师授课了,已经严重耽误孩子的正常学习，故成诉。优胜培训学校未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日，李某与优胜培训学校签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定原告购买一对一常规课程66课时，共计132小时，课程金额16500元。2020年8月31日，优胜培训学校老师通过微信确认系统上显示原告已消耗13.5小时，剩余118.5小时。现优胜培训学校已不再经营，故原告要求被告退还剩余课时费用14812.5元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李某与优胜培训学校签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，则李某与优胜培训学校之间的合同关系成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优胜培训学校作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。现优胜培训学校停止经营，无法继续履行合同，应退还原告剩余课时费用。综上所述，李某要求优胜培训学校给付费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内退还李某14812.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由优胜培训学校负担（李某已预交，优胜培训学校于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇二〇年十月二十九日书记员 郭钕玻
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7838号原告：蔡岳，男，1971年2月20日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇鲁东村友**。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄东，男，1977年2月16日生，汉族，住上海，住上海市崇明区堡镇米行村**iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。原告蔡岳诉被告黄东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。同年10月21日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡岳撤回起诉处理。审判员  施丹二〇二〇年十月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更529号 罪犯邹敏，男，1989年7月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省铜陵市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖07刑初2号刑事判决，以被告人邹敏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年4月20日作出（2018）皖刑核21476289号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯邹敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邹敏因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省铜陵市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹敏没有故意犯罪。 本院认为：罪犯邹敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1172号 申请执行人：刘某，男，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 被执行人：张某，女，汉族，住贵州省纳雍县某镇。 申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张某支付其抚养费17000元。被执行人张某负担案件受理费50元、执行申请费155元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年8月10日向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险、互联网银行等信息。被执行人张某在中国农业银行62284804353********、6228480435780148076账户内分别有存款6092.78元、3079.77元并划拨实际冻结金额9175.55元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3、本院经到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张某无不动产登记、工商登记及住房公积金信息。 4.本院经到被执行人张某户籍所在地阳长镇丰家丫口村民委员会调查其财产情况，根据该村民委员会出具证明及证人证言证实被执行人张某未在户籍所在地居住，无法联系，无财产可供执行。 5.本院于2020年10月20日对被执行人张某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人刘某，并要求申请执行人提供被执行人张某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人刘某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2724号案件的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 田 鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1413号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，公司执行董事。被执行人：王振，男，1991年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王振追偿权纠纷一案中，依据本院于2019年4月1日作出的（2019）宁0181民初677号民事判决书,判令被执行人王振向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付执行款4345.58元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王振发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人王振未按通知履行，我院依法将被执行人王振纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,被执行人王振暂无可供执行财产。执行中申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司也未向本院提供被执行人王振其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知其享有要求被执行人王振继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王振负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王振在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  马亚倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1000号 申请人：阿力腾古力·加闲，女，1985年11月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：黄林平，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：向霞，女，1973年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阿力腾古力·加闲于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人黄林平、向霞银行存款31142.3元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阿力腾古力·加闲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄林平、向霞银行存款31142.3元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1579号本院执行的被执行人苑志坤罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初157号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1949号 原告：闫兵，满族，住河北省承德市滦平县。 被告:郭庆方，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王文喜、金瑞雪，河北滦峰律师事务所执业律师。 原告闫兵与被告郭庆方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兵、被告郭庆方及其委托诉讼代理人王文喜、金瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兵向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告恢复二道沟门大眼井排水设施并赔偿2013年至2020年八年土地被淹所造成的经济损失10080.00元（0.9亩×1500.00元/亩×8年-0.9亩×800.00元/亩）。2.本案诉讼费、误工费和车费由被告承担。事实和理由：自2013年开始至今，由于被告把大眼井排水口堵死，致使大眼井水位升高，进而导致大眼井上边的土地地下水位上涨，溢出地面，庄稼被淹，造成严重经济损失。大眼井原有的排水管道也已经被被告用钩机勾出，并破坏。原告被淹土地0.9亩，每亩按1500.00元计算，八年总计10800.00元，本村给发过一次补偿按每亩800.00元，只给0.9亩的计720.00元，所以扣除720.00元，原告要求被告再补偿土地损失10080.00元。经小营乡政府调解无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 郭庆方辩称，1.答辩人不是侵权行为人，与本案没有利害关系，不是适格的被告。2.原告诉求没有事实和法律依据，答辩人不应予以赔偿。3.涉案土地本就是出水地，在未平整的情况下本就不适宜种庄稼，庄稼不能生长的原因应该由原告举证说明。4.涉案土地是否为原告的合法承包地，原告主体是否适格，原告应举证说明。 本案当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告闫兵提交以下证据：1.土地承包经营权证，证明土地是原告的，面积是1.13亩；2.闫利奇、姜丽云出具的证明各一份及二人身份证复印件，证明大眼井被被告勾出，导致原告的土地被淹；3.照片一页（包括三张图片），证明大眼井及土地的现状，土地上种的是玉米。 被告郭庆方的质证意见为，1号证据真实性没有异议，但是原件与复印件不一致，且证书有改动的地方，证书备注中不是打印体，是手写的，不清楚备注中的上河套是否为本案中的土地。2号证据，根据法律规定，证人出具书面证明，因为无法证实是否为其本人书写，应该出庭作证，若不能出庭作证，不能作为定案的依据。对3号证据的真实性没有异议，但是不能证明原告方的观点，只是一个现状图，且原告土地没有种植。 被告郭庆方提交如下证据：对原、被告所在村村主任兼村书记麻宗山的询问笔录及麻宗山的身份证复印件，证明本案所述的大眼井归村集体所有，被告没有承包。同时证明被告没有动过大眼井的任何设施。矿上淹地通过村里给的钱，也能够证实赔偿主体不是被告。 原告闫兵的质证意见为，对被告提交的证据的真实性不予认可，内容与事实不符。麻宗山是2019年当选的村主任，以前是村书记。二道沟门村和东窝铺村并村，但是财政是分开的，大眼井是属于二道沟门村的。被告说其没有承包大眼井，但被告把大眼井四周都给圈了起来，其他人是不可以去的，并有摄像头。被告要养鱼，是要把出水口堵上的，不堵上是不能养鱼的。麻宗山说原告的土地是荒地是不属实的，因为我们有土地承包经营权证书。麻宗山没有出庭作证，不能作为证据使用。下水官道被被告勾出是事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的代码为130824205206070020J的农村土地承包经营权证承包方代表（户主）为闫兵，承包方式为家庭承包，承包方家庭成员包括闫兵、高晓丽、闫芮樊、闫寒。 本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包地的使用、收益等权益由承包方即农户享有，原告的起诉不符合法律规定的条件。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告闫兵的起诉。 案件受理费26.00元，退还原告闫兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  寇媛媛 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹晶伟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执910号申请执行人：中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市小桥大街**。统一社会信用代码91630100926642656K。法定代表人：陈兵，该行行长。委托代理人：赵亚莉、严进宝，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：张大有,该行风险内控部经理。被执行人：黄厚书，男，汉族，1980年1月23日出生，住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人黄厚书借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2291号民事调解书：被告黄厚书给付原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行借款本金人民币59408.21元、借款利息、滞纳金、违约金（以中国银行信用卡结算系统确定金额为准）。具体给付方式为：于2019年9月30日前给付借款本金10000元，于2019年12月20日前给付借款本金49408.21元，于2020年3月20日前给付借款利息、滞纳金、违约金，该金额以中国银行信用卡结算系统确定金额为准。如果被告黄厚书逾期其中任意一期，原告中国银行股份有限公司西宁市城北支行可就剩余借款本金及利息、滞纳金、违约金申请法院强制执行；黄厚书承担诉讼费924元。本案执行费805元。经查，被执行人黄厚书银行存款不足，无车辆及不动产登记信息。本院于2020年10月22日将被执行人黄厚书纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庄怀宁审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十月二十一日书记员 马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执恢178号之一 申请执行人:王志堂，男，1962年4月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：周富喜，男，1956年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人王志堂与被执行人周富喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初4665号民事判决书已发生法律效力，并于2020年6月3日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人周富喜湖北省农村信用社有存款671元，中国农业银行有存款621元，本院已将该款划拨至本院执行款专用账户上，周富喜名下其他金融机构、互联网银行无存款、被执行人无证券开户信息。本院通过传统调查，未查到被执行人周富喜有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2020年9月28日将被执行人周富喜纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 洋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                  （2020）闽0521执4641号 申请执行人：潘松，男，1977年10月25日出生，汉族，住中国福建省政和县。 被执行人：周炀，男，1989年12月14日出生，汉族，住中国福建省泉州台商投资区。 申请执行人潘松与被执行人周炀借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项10500.00元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱培阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4228号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告亢姜珍本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司亢姜珍物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3627号 申请人：周志远，男，1989年12月07日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：合肥智汇文化传媒有限公司，住合肥市包河工业区纬四路南，统一社会信用代码91340100MA2MY65X4D。 法定代表人：李磊。 本院在执行周志远与合肥智汇文化传媒有限公司房屋买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3361号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2837号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：罗兰,女,1987年10月30日出生，汉族,送达地址：昆明市嵩明县嵩阳镇南街社区兴旺街119号天福家园8单元502，身份证地址：云南省昆明市崇明县,联系。 被申请人：吴敏,男,1986年10月30日出生，汉族,送达地址：昆明市嵩明县嵩阳镇南街社区兴旺街119号天福家园8单元502，身份证地址：云南省昆明市崇明县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗兰、吴敏借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执恢78号之二申请执行人：程本立，男，1942年10月27日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：胡晖（又名胡凯华），男，1969年4月3日出生，住绩溪县。被执行人：汪建英（又名汪晓英），女，1969年5月27日出生，住绩溪县。本院执行申请执行人程本立与被执行人胡晖、汪建英民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡晖、汪建英名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，变卖了汪建英名下持有的股票，未发现被执行人胡晖、汪建英名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索,申请执行人同意终本的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执恢78号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年十月二十七日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4341号上诉人（原审被告）：虞城县科宇工艺品有限公司，住所地河南省虞城县李老家乡蒯庄村。统一社会信用代码：9141142556860769XQ。法定代表人：朱雪梅，该公司经理上诉人（原审被告）：朱雪梅，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：石俊峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。三上诉人共同委托诉讼代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪献印，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人虞城县科宇工艺品有限公司（以下简称科宇公司）、朱雪梅、石俊峰因与被上诉人洪献印民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人科宇公司、朱雪梅、石俊峰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人洪献印的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费、鉴定费由被上诉人洪献印承担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人、被上诉人、蒋某三方约定债权转让协议后，上诉人为被上诉人出具40万元借据，而蒋某并未将其持有的上诉人为其出具的借据退还给上诉人，上诉人与蒋某之间的债权债务关系没有消灭，案外人蒋某与上诉人和被上诉人之间的债权转让行为不成立，转让行为对上诉人不发生法律效力，上诉人不应对被上诉人承担还款责任。2、一审认定科宇公司系朱雪梅、石俊峰家庭公司，家庭收支与公司资金混同无事实和法律依据。首先，朱雪梅、石俊峰已于2019年3月26日办理了离婚登记，二人不是夫妻关系，朱雪梅作为公司负责人独自经营公司，科宇公司系并非朱雪梅、石俊峰家庭公司。其次，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的或者公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任逃避债务的，股东才对公司债务承担连带责任。本案科宇公司不是一人公司，公司股东没有滥用股东权利逃避债务，也没有证据证明科宇公司资产与朱雪梅、石俊峰个人资产混同。3、被上诉人洪献印原审中称涉案40万元为现金支付，后又称该40万元系第三人债权转让形成的，其陈述前后矛盾导致本案多次审理，不但为上诉人造成诉累，而且浪费司法资源，法院应依法对被上诉人进行处罚。被上诉人洪献印辩称，蒋某是否将上诉人出具的借据退还给上诉人与本案债权转让无关，注册资金未实际交清并且个人财产与公司财产混同，二人是否夫妻关系都不影响二人承担还款责任。一审认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。洪献印一审诉讼请求：1.判令科宇公司、朱雪梅、石俊峰偿还其借款45万元及利息（自借款之日起至还清为止）；2.诉讼费用由科宇公司、朱雪梅、石俊峰承担。一审法院认定事实：第三人蒋某与洪献印、科宇公司之间存在债权、债务关系，后经过协商，由科宇公司偿还洪献印40万元，并于2015年2月20日由科宇公司向洪献印出具借条，法人代表朱雪梅、法人股东石俊峰在借条法人代表处签名。科宇公司给洪献印出具40万元一张还款计划书，约定每月偿还利息14000元，法人代表朱雪梅、法人股东石俊峰在法定代表处签字捺指印并盖有科宇公司公章。科宇公司是朱雪梅、石俊峰的家庭公司，平时存在家庭收支与公司资金混同。诉讼中洪献印撤回5万元的诉讼请求，并自愿承担在中院委托鉴定的鉴定费，符合法律规定，准许撤回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，科宇公司欠洪献印40万元应当按照约定予以偿还，未予偿还构成违约，洪献印要求虞城县科宇工艺品有限公司、朱雪梅、石俊峰偿还借款本金40万元及利息（按照月息2分计息，从2015年2月20日开始计息至还清止）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。朱雪梅在二审中支付的鉴定费4744元，因洪献印撤诉时自愿承担立案的费用，予以支持。洪献印要求朱雪梅、石俊峰共同承担还款责任的请求，因科宇公司在长期停业期间，朱雪梅、石俊峰作为公司的全部股东未对科宇公司的资产进行清算，并且科宇公司资产与朱雪梅、石俊峰家庭资产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，朱雪梅、石俊峰对上述债务应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、虞城县科宇工艺品有限公司于判决生效之日起十日内偿还洪献印40万元及利息（按年利率24%计算，从2015年2月20日起计算至付清之日止），朱雪梅、石俊峰承担连带责任；二、驳回洪献印的其他诉讼请求。一审案件受理费7300元由虞城县科宇工艺品有限公司承担，鉴定费4744元由洪献印承担。二审期间三上诉人申请证人蒋某出庭作证，本院组织双方当事人对证人蒋某进行了质询。被上诉人洪献印没有提交新的证据材料。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，证人蒋某所作的证言，能够证明蒋某原系上诉人科宇公司、朱雪梅、石俊峰的债权人，双方经与蒋某的债权人洪献印协商后，达成债权转让协议，即蒋某对三上诉人的债权转归洪献印所有，三上诉人收回原来向蒋某出具的借据，并向洪献印出具借条。故本案债权转让关系成立，洪献印向三上诉人主张权利并无不当。蒋某与洪献印之间的债权债务关系是否灭失，均不能否定本案债权转让的效力，三上诉人认为债权转让不成立，不应向洪献印承担还款责任的理由不能成立。洪献印原审中对案涉借条的形成过程所做陈述与本案中的陈述一致，三上诉人认为其前后陈述矛盾，没有依据。案涉借条中，上诉人科宇公司在借款人处加盖了公司印章，上诉人朱雪梅和石俊峰亦签名确认，案涉借款应由三上诉人共同偿还，原审判决三人承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人科宇公司、朱雪梅、石俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人虞城县科宇工艺品有限公司、朱雪梅、石俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  杨桦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3995号 申请执行人：赵小萍，女，汉族，1975年3月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：齐向军，男，汉族，1975年11月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2014）天少民初第000750号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人齐向军的存款、收入15531元(其中本金15400元;执行费131元); 二、被执行人齐向军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐向军相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月九日 书记员 依买 尔江
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1515号 原告：曾国平，男，汉族，1967年12月23日生，住江西省宜丰县。 委托代理人：冷兆华，宜丰县法律援助中心法律工作者。 被告：王予传，男，汉族，1987年7月6日生，户籍地：安徽省宁国市，现住江西省宜丰县。 被告：姜克仁，男，汉族，1966年12月9日生，户籍地：湖南省安化县，现住江西省宜丰县。 原告曾国平与被告王予传、姜克仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾国平及其代理人冷兆华，被告王予传、姜克仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国平向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付毛竹款28575元。事实和理由：二被告合伙办厂时向原告赊购毛竹，共欠款28575元。 被告王予传、姜克仁辩称，合伙办厂欠原告28575元毛竹款属实；但现在货款无法回笼，不能及时付款。 本院经审理认定事实如下：根据过磅单及庭审笔录等可认定，二被告合伙开办竹制品厂期间于2020年4-5月期间向原告赊购毛竹，至今尚欠28575元未付。 本院认为，二被告对合伙办厂期间所欠原告毛竹款28575元无异议，二被告应共同支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告王予传、姜克仁在本判决生效之日支付给原告曾国平毛竹款28575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告王予传、姜克仁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费515元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇二〇年十月十三日 法官助理李志雄 书记员陈凯强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2661号上诉人（原审被告）：丁建国,男,1971年8月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市委托诉讼代理人：张翔翔，安徽正伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣翠,女,1961年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。被上诉人（原审原告）:程长安,男,1985年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。被上诉人（原审原告）:程爱科,男,1987年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。上诉人丁建国因与被上诉人张荣翠、程长安、程爱科民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提出新的事实和理由，故对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁建国上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判丁建国不承担给付责任。2、二审诉讼费由张荣翠、程长安、程爱科承担。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，记载金额为34640元的借条中出借人为“程龙社”并非“程龙善”，两者是否为同一人，原审法院没有查清。原审法院仅仅依据两份借条直接判决丁建国承担给付责任，但并未调查两份借条中的欠款是如何支付的、钱款来源等。记载金额为34640元的借条系伪造的。2、丁建国与程龙善借贷关系依法不成立，原审法院仅依据两份借条判决丁建国承担给付责任，明显不当。3、13000借条是借款本金8000元及利息组成，丁建国陆续归还了8000元，程龙善生前承诺不再要求支付余款。故对该13000元，丁建国亦不承担给付责任。张荣翠、程长安、程爱科在二审中辩称：一审判决程序合法，事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。丁建国所称，其在借款期间分多次向程龙善还款，共计还款八千余元，并未提供任何还款相关证据，其称程龙善承诺所欠13000元中的本金已还清，利息也不再要求支付，也只是其一面之词，无任何相关书面证据。一审法庭中，法官已多次要求丁建国申请笔迹鉴定，然丁建国表示理解不申请笔迹鉴定的后果，并未申请笔迹鉴定。现丁建国于二审法庭要求申请笔迹鉴定，这是一种浪费时间，浪费司法资源的一种行为。张荣翠、程长安、程爱科向一审法院提出诉讼请求：判令丁建国偿还张荣翠、程长安、程爱科借款47640元。一审法院查明：张荣翠是程龙善的妻子，程长安、程爱科是程龙善的儿子，丁建国与程龙善系朋友关系。丁建国于2001年2月14日向程龙善借款人民币47640元,并向程龙善出具《借条》两张，两次借款既未约定利息，也未约定还款时间。2019年8月16日，出借人程龙善因病死亡被注销户口，程龙善的遗产由妻子张荣翠及儿子共同继承。现双方对丁建国后续应还的数额不能达成一致意见，成讼。一审法院认为，丁建国向程龙善借款共计47640元，并出具借据，双方之间民间借贷关系依法成立、生效，程龙善2019年%月16日去世，张荣翠、程长安、程爱科是程龙善继承人，故张荣翠、程长安、程爱科主张丁建国归还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，依法予以支持。丁建国辩称已归还8000元本金并无相关证据证明，应不予以采纳。一审法院判决：丁建国于判决生效之日起十五日内给付张荣翠、程长安、程爱科借款47640元。案件受理费991元，减半收取495元，由丁建国负担。二审中，双方当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丁建国对2001年2月14日出具的13000元的借条予以确认，但认为其已经归还8000元，并且剩余款项程龙善生前表示不再追要，但该主张没有证据证明，故本院对其该上诉理由不予采信，丁建国对该笔13000元仍应偿还。对于34640元的借款，丁建国认为该借条并非其出具，并在二审中提出鉴定申请，但根据一审庭审笔录的内容，一审法院已经向丁建国就鉴定事项进行了释明，丁建国并未在法律规定的期限内提出鉴定，故本院对其在二审中提出鉴定的申请不予同意。案涉借条中出借人记载的虽是“程龙社”而非“程龙善”，张荣翠、程长安、程爱科解释因为“善”和“社”在当地口音中较为接近，该解释符合当地的口音习惯，本院对该理由予采信。综上，丁建国在没有任何证据否定借条的真实性以及没有证据证明其还款数额的情况下，张荣翠、程长安、程爱科作为程龙善的继承人，向丁建国主张归还借款的诉讼请求，具有事实与法律依据，应依法予以支持。综上，丁建国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991元，由上诉人丁建国承担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十月二十二日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19464号上诉人（原审被告）：刘志锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：明阳，男，1988年10月14日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人刘志锋因与被上诉人明阳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘志锋于2020年7月8日书面申请撤回上诉。本院认为，刘志锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年十月二十日书记员  吴 桐
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2191号申请执行人刘晓梅，女，1983年6月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人刘春平，女，1986年4月14日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行刘晓梅与刘春平民间借贷纠纷一案的（2020）京0116民特85号民事裁定书过程中，申请执行人刘晓梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民特85号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月二十一日书记员  何一鸣
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2522号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街办事处公园路**。负责人李黎，行长。委托代理人陈绍东。特别授权代理。被执行人期海林，男，1981年12月25日生，彝族，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行与被执行人期海林合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）云0402民初1124号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由期海林自本判决生效之日起十日内偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金19108元及2018年12月21日至2020年3月3日止的罚息4207.67元、复利275.15元；2020年3月4日起的罚息、复利按合同约定标准计算，利随本清；案件受理费195元，由期海林负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人期海林偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司大营街支行借款本金19108元及利息4482.83元（利息计算至2020年3月3日，此后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至还清之日止）；负担案件受理费195元（已退费），应交执行费254元（申请执行人未预交），以上合计24039.83元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人期海林在相关金融管理部门无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人期海林纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2522号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十三日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终874号 上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：913311006716322012。 诉讼代表人：商阳有。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周寅斌，男，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称人寿财险丽水公司）因与被上诉人周寅斌保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2020）浙1123民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险丽水公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付保险金102000元并承担评估费和因评估支出的购买蓄电池费用1210元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误且适用法律错误。1、本案案由为保险人代位求偿权，根据相关规定，保险人代位求偿的金额应为其所支付的赔偿金即170000元，而非一审判决中认定刑事案件中评估的92826元。2、案涉车辆目前价值经评估仅有68000元，因此对剩余未获赔偿的102000元，被上诉人应继续承担赔偿责任。3、一审判决“双标”，且与司法实践相悖。上诉人与被保险人之间系保险合同关系，在被保险车辆被盗时，上诉人支付170000元保险金具有法定和约定义务，一审无权干预合法的民事行为，强行将金额定为92826元。4、因被上诉人在评估结果已经出来的情况下，在一审中仍对车辆目前的价值提出异议，因此上诉人在一审时申请对车辆进行评估，因此支出的费用为上诉人的合理合法损失，由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人周寅斌答辩称，一审判决符合实际情况。其愿意承担车辆被盗造成的损失，但上诉人要求的10万余元并不合理。 人寿财险丽水公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款人民币100000元并支付利息（2019年1月30日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日起至款项付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，人寿财险丽水公司变更诉讼请求，要求被告支付保险理赔款及汽车电瓶更换费共计103210元，其他诉讼请求不变。 一审法院认定事实：案涉浙K811**号车登记所有权人为黄东，其在人寿财险丽水公司投保了盗抢险，保额为170000元。2018年7月30日，该车辆停放于遂昌县妙高街道凯恩路南溪家园路边，当日18时30分许，被告周寅斌用私自配制汽车钥匙开锁方式，将轿车窃走。后经遂昌县价格认证中心认定：该被窃车辆价值人民币92826元。2018年7月31日中午黄东发现车辆被盗，遂向公安机关报案并向原告报险。2019年1月25日，黄东向原告出具《机动车辆商业保险权益转让书》，同意由原告向责任人追偿。2019年1月30日，原告向黄东支付理赔款170000元。被告周寅斌于2018年12月28日投案后，经该院判决，犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。2019年3月2日，案涉车辆被追回返还原告。该案在审理过程中，原告申请对车辆追回时的价值进行鉴定，该院委托丽水市嘉鹰二手车鉴定评估事务所进行评估，评估价值为68000元。鉴定机构收取评估费及故障解码费1800元，电瓶更换费1210元。 一审法院认为，因被告周寅斌对案涉车辆盗窃而造成保险事故，原告向案外人黄东赔偿保险金后，有权代位行使黄东对被告请求赔偿的权利。被告赔偿的范围为其侵权行为而造成的财产损失，财产损失按照损失发生时的市场价格或者鉴定价值计算。被告盗窃时汽车评估价值为92826元，后经公安机关追回时评估价值为68000元，其减少的价值24826元系由于被告的盗窃行为导致，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿汽车追回时价值与原告理赔价值的差额，因理赔价值超过车辆被盗窃时的实际价值，原告要求被告赔偿超出部分，法律依据不足，该院不予采纳。原告主张保险金的利息，没有相应法律依据，不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告周寅斌于该判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司车辆损失24826元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案减半收取案件受理费1182元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担882元，被告周寅斌负担300元。原告已支付的鉴定费用3010元，由原告负担1500元，被告周寅斌负担1510元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，保险人主张保险代位求偿权的范围既要以其已支付的保险赔付金为限，又不能超出侵权人应承担的赔偿责任。被上诉人盗窃车辆而造成保险事故，根据（2019）浙1123刑初69号刑事判决书，其当时盗窃车辆价值为92826元，本案一审评估车辆追回时剩余价值为68000元，其侵权行为使车辆减少24826元的价值，理应承担赔偿责任。保险人在承保时收取了一定的保险费，同时也需承担相应的风险，上诉人向被保险人赔偿车辆盗抢损失170000元，该理赔金额基于保险合同的约定而确定，并非被上诉人盗窃车辆的实际价值，该约定不能约束被上诉人。关于鉴定费用，该费用系上诉人为支持其诉请所支出的必要费用，应由其自行承担。 综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年十月十日 代书记员 林森森
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3794号申请执行人：上海坤熵资产管理有限公司，住所地上海市宝山区淞兴路******-1-219。被执行人：张超，男，1972年4月7日生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区新华大街7段**楼****。原告上海坤熵资产管理有限公司与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)沪0113民初24286号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海坤熵资产管理有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求义务人张超支付租金人民币639,902元、物业管理费126,804元，逾期付款违约金67,160元，并支付案件受理费6,500元。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张超户籍地在辽宁省户籍地在辽宁省葫芦岛市，行过程中,本院依法冻结被执行人名下的银行账户，但金额极少；本院查封被执行人名下位于浙江省嘉兴市洪合镇嘉洪大街XXX号XXX室(建筑面积9平方米)和2045室房产(建筑面积10平方米)，上述两处房产均设有抵押权。因查封的被执行人房产面积较小且设有抵押权，故本案暂不予处置。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、社保、金融理财产品、收益性保险、股息红利等财产登记信息。另查明，被执行人在本院另有被执行案件尚未了结。本院于2020年7月13日依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，查封房产暂无法处置，又无其他可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1994号之五被执行人：丁付垒，男，汉族，1986年04月21日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁付垒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁付垒在山东省农村信用社联合社6223191721193279,0101,0账户内存款人民币16518.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保112号之一 申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司,住所地:重庆市万州区。 法定代表人杨茂新，该公司董事长。 被申请人杨昌建，男，生于1986年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人陈菊英，女，生于1986年3月25日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司与被申请人杨昌建、陈菊英因解除诉讼财产保全一案，申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司于2020年9月23日提出申请,要求解除本院作出（2019）渝0155执保361号执行裁定书，裁定冻结的被申请人杨昌建、陈菊英在本院执行局的房屋拍卖款及冻结的担保银行存款。 经审查，申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司与被申请人杨昌建、陈菊英因不当得利纠纷一案，本院已作出判决，判决驳回原告重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司的诉讼请求，现该判决书已经发生法律效力。申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司申请解除提供担保的银行存款，被申请人杨昌建、陈菊英在规定的时间内没有提出异议，应当予以解除冻结。本院认为，申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司申请解除原冻结的提供担保的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司提供担保的案外人吴建军的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月九日 书记员  唐瑜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3414号申请执行人：天津市瑞友教育科技有限公司，住所地天津市滨海新区泰祥里**。法定代表人：张瑞明，总经理。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：天津嗨客网络科技集团有限公司，住所地天津，住所地天津市河**大沽南路****>法定代表人：夏素聪，经理。申请执行人天津市瑞友教育科技有限公司与被执行人天津嗨客网络科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初12656号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，申请执行标的为人民币727049.38元及相应利息，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币727049.38元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月十日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1178号申请执行人：上海浦通物业管理有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民强路２２７号３幢１层**。法定代表人：高知良。委托代理人：朱美会，公司员工。被执行人：张启飞，男，1989年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3929号仲裁调解书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海浦通物业管理有限公司偿还人民币60000元，同时被执行人还应承担案件执行费人民币800元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人未能履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人张启飞名下银行存款人民币7192.89元，扣除执行费人民币600元后，余款发还申请执行人。通过公安机关车辆管理部门查封了被执行人张启飞名下号牌为赣EXXX**东风牌汽车一辆，但未实际查扣到该车辆。执行过程中调查了被执行人张启飞本人及家庭情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现已对被执行人张启飞进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故本案无继续执行的条件,应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十月二十三日书记员 田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18449号原告：付雨婷，女，1993年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：屈成才，经理。本院在审理原告付雨婷与被告成都青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告付雨婷于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告付雨婷自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付雨婷撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告付雨婷负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年十月二十日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初456号 原告:阿尔木果子，男，1974年1月10日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告:刘开玲，女，1964年12月15日出生，汉族，四川省甘洛县人，退休职工，住四川省甘洛县普昌辖区。 原告阿尔木果子与被告刘开玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告阿尔木果子于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告阿尔木果子的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿尔木果子撤诉。 案件受理费500.00元，由原告阿尔木果子负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚录桃
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8294号原告：于智良，男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：王墨锦，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告于智良与被告王墨锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。后原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于智良撤诉。案件受理费4169元，本院减半收取2084.5元，保全费1487.26元，共计3571.76元，由原告于智良负担。审判员  关怀二〇二〇年十月二十二日书记员  苏倩
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1975号冯彤、崔雪莹：冯彤与崔雪莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计69000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，被执行人自动履行9000元。本案执行费935元。本院已于2020年10月26日将该款转付给冯彤。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，冯彤向本院申请执行的（2020）青0105民初2969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日