wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6691号 原告：曾学辉，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩祺，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：董孝利，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省成武县。 原告曾学辉与被告董孝利合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾学辉委托诉讼代理人闵林霞到庭参加诉讼，被告董孝利经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾学辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款465000元及利息（以465000元为基数，自2020年1月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年口头约定生猪买卖，由原告向被告购买生猪。双方约定原告先行支付货款500000元后由被告提供生猪。2019年10月4日原告依约支付了上述货款，但被告迟迟没有交付生猪。经原告多次催讨，被告承认没有生猪可以交付，于是原告请求被告返还货款，但被告仅于2019年11月18日归还货款35000元。2019年11月19日，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，承诺余款465000元在2020年1月5日之前归还。还款期限届满，被告仍未向原告归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告董孝利未答辩亦未提交证据。 本案当事人原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、网上银行电子回单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据；被告董孝利未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告约定原告向被告购买生猪，由原告先支付货款，被告收到货款后再向原告发货。2019年10月4日，原告通过银行向被告转账货款500000元。被告收到货款后，未向原告发货，并于2019年11月18日向原告退还货款35000元。2019年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人董孝利于2019年10月4日收到曾学辉货款500000元整（伍拾万元整），于2019年11月18日归还货款给曾学辉35000元整（叁万伍仟元整）。余款本人承诺2020年1月5日前结清剩余欠款465000元整（肆拾陆万伍仟元整）。若到期未还，曾学辉永久享有追讨及法院诉讼的权力。在此过程中产生的费用均由董孝利承担。”被告董孝利签名捺印确认。还款期限届满，被告董孝利未按期归还欠款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告曾学辉向被告董孝利购买生猪，虽双方未签订合同，但已实际履行，故双方系买卖合同关系，均应按照约定履行各自的义务。原告按约履行了支付货款的义务，被告应按时向原告发送货物，现因被告未发货而引起本案纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告退还货款465000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董孝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告曾学辉对被告董孝利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董孝利于本判决生效之日起十日内退还原告曾学辉货款465000元及利息（利息计算方式：以465000元为基数，自2020年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8564元，减半收取4282元，由被告董孝利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴芳兰 二〇二〇年十月十四日 法官助理卢丛远 书记员张圆
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执748号 申请执行人丁力敏，男，1966年1月16日生，汉族，住九江市庐山区。 被执行人余宿彭，男，1973年1月15日生，汉族，住彭泽县。 本院于2020年7月7日立案执行丁力敏申请余宿彭合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣430民初2578号民事调解书，被执行人余宿彭应支付申请人丁力敏案款232935.0元，承担执行费3394.02元。本院已执行0.0元,尚有236329.02元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人余宿彭无车、无房、无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年10月24日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执748号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7069号之一 申请执行人：李春胜，男，汉族，1969年7月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：贾开发，男，汉族，1961年7月12日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：纪刚，男，汉族，1975年1月4日出生，住四川省南部县。 被执行人：黄俊畅，男，汉族，1968年8月21日出生，住成都市金牛区。 李春胜与贾开发、纪刚、黄俊畅民间借贷纠纷一案，本院（2018）川0105民初11577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金1467850元及利息等。 执行中，本院执行到位案款3488.78元；本院轮候查封了执行人贾开发名下所有的位于都江堰市房屋（监证0274025,监证0274028,监证0274027,监证0274026），该房屋系农房,且与多个案外人共有。本院已依申请人申请向首封法院邮寄了参与分配函，但暂不具备分配条件。本院查到被执行人贾开发名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0105民初11577号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 阳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1205号申请执行人：张昌贤,女性,1977年3月12日出生,522128197703126046,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：孙成章,男性,1970年11月11日出生,522128197011117034,汉族,住贵州省湄潭县。关于申请执行人与被执行人孙成章离婚后财产纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人孙成章在62×××73账户内余额人民币205.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙成章在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币26655.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 毅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5502号 原告：杨秀凤，女，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 被告：张振雨，男，1982年7月7日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在审理原告杨秀凤与被告张振雨买卖合同纠纷一案过程中，原告杨秀凤于2020年10月26日向本院提出对被告张振雨的撤诉申请。 本院认为，原告杨秀凤的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨秀凤撤回对被告张振雨的起诉。 本案受理费25元，由原告杨秀凤承担（已交纳）。 审判员  滕奉朝 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李婷玉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初130号原告天津市金裕塑料制品有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道**。法定代表人张学荣，总经理。被告天津市宝坻区人民政府，，住所地天津市宝坻区建设路**法定代表人毛劲松，区长。本院在审理原告天津市金裕塑料制品有限公司诉被告天津市宝坻区人民政府撤销《天津市宝坻区国有土地上房屋征收公告》一案中，原告天津市金裕塑料制品有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告天津市金裕塑料制品有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市金裕塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告天津市金裕塑料制品有限公司负担。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24586号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔道以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。委托诉讼代理人：郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。被告：郑洋，男，1991年8月18日出生，汉族，住浙江省。被告：刘若梅，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告郑洋等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月22日，本案开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正奇融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告正奇融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十月二十六日法官助理彭昕书记员张晨
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4122号 被执行人：陈任生 本院在执行清远市清新区人民法院与陈任生追缴诉讼费一案中，被执行人陈任生已经主动缴纳诉讼费25元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执948号之二申请执行人杨永启，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人周浩，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人杨永启与被执行人周浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)鄂0115民初5707号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨永启于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人周浩发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人周浩向申请执行人杨永启偿还借款250000元及利息（以250000元为基数，按年利率24%，自2019年5月6日起计算至本金清偿之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费2525元、执行费3688元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结的金额远不足清偿债务。另查明，被执行人名下登记有鄂Ｌ×××**海马牌汽车一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。被执行人名下无不动产权属登记信息，暂无财产可供执行。本院已对被执行人周浩予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4204号原告：涂仁富，男，1969年10月27日生,汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：何芝明，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省安顺市经济开发区。原告涂仁富诉被告何芝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告涂仁富于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂仁富撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告涂仁富负担。审判员  李晓燕二〇二〇年十月二十一日法官助理王国兰书记员管苑曲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8269号原告：天津市津南区林莆木材经营部，住所地天津市津**小站镇迎新木材市场**。经营者：冯亚魁，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津**小站镇迎新木材市场**。委托诉讼代理人：冯伟。被告：徐州中赫管道工程有限公司，住所地徐州市中山北路金地商务中心**-1-127。法定代表人：闫乐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王以彬，该公司员工。原告天津市津南区林莆木材经营部与被告徐州中赫管道工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区林莆木材经营部撤诉。案件受理费660元，本院减半收取330元，由原告天津市津南区林莆木材经营部负担。审判员  关怀二〇二〇年十月十四日书记员  苏倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执373号 被执行人：陈作强，男，1982年9月25日出生，广西蒙山县人，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：李建君，曾用名李昌有，男，1982年2月11日出生，广西蒙山县人，汉族，住广西蒙山县。 关于被执行人李建君、陈作强盗窃罪财产刑执行一案,本院（2017）桂0423刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年8月4日移送本院执行局强制执行，要求被执行人履行以下义务：陈作强履行罚金5000元；李建君履行罚金4000元；陈作强、李建君共同赔偿梁燕经济损失1560元，赔偿蓝勇的经济损失2700元；陈作强赔偿覃媛经济损失1100元，以上款项合计14360元。 在执行过程中本院已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。经网络扣划李建君银行存款159.16元，未执行到位14200.84元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院已对陈作强、李建君发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 徐建平 审 判 员 唐天来 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卢永周 书 记 员 尹 恒
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周晓龙，男，1988年11月10日生，汉族，住安徽肥西经济开发区。 法定代理人周宗跃，男，1962年6月6日生，汉族，住安徽肥西经济开发区，系原告父亲。 委托代理人张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽肥西经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市锦绣大道**，统一社会信用代码12340123MB1007925F。 法定代表人胡宁，主任。 再审申请人周晓龙因诉安徽肥西经济开发区管理委员会行政强制确认违法纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2020）皖01行终20号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周晓龙向本院申请再审称：原判适用法律错误，再审申请人起诉要求确认被申请人拆除桃园内苗木的行政行为违法并未超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，依法对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”周晓龙要求确认安徽肥西经济开发区管理委员会于2018年5月30日清理桃园内苗木的行政行为违法，周晓龙已于2018年6月1日知道了该行政行为，其于2019年8月13日提起诉讼，明显超过了法定期限。故，周晓龙的此项申请再审理由不成立。 综上，周晓龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周晓龙的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5237号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**,统一社会信用代码:913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 被执行人：郑金华，男，汉族，1967年10月26日出生，住福建省仙游县。 被执行人：林秀平，女，汉族，1967年2月13日出生，住福建省仙游县。 平安银行股份有限公司福州分行与郑金华、林秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0102民初12797号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请标的为：1.请求被执行人偿还申请执行人借款本金717492.03元及利息16966.41元、复利255.51元。（利息、复利暂计至2019年7月4日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.请求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、查明被执行人郑金华名下车牌号为闽Ｂ×××××轿车，未能实际扣押，暂无法处置。 三、查明被执行人郑金华、林秀平名下共有的位于福建省仙游县（产权证号：20××37）已被莆田市城厢区人民法院案号为（2019）闽0302执2714号首封，本院已发函参与分配。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的查控结果予以确认也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月十三日 书记员  郑鸿烨 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执恢809号 申请执行人：孟祥洁，女，1981年8月16日出生，汉族，住所吉林省安图县。 被执行人：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，住所吉林省明月镇。 申请执行人孟祥洁与被执行人孙明国合同纠纷一案，本院（2020）吉24民终1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还土地承包款40000元；2、负担案件受理费450元、执行费507元）。申请执行人孟祥洁于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年10月26日向被执行人孙明国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月26日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人孙明国名下仅一处林地、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月27日，本院作出（2020）吉2426执809号执行裁定，冻结被执行人孙明国的林地，林权证编号为221200450596，林权证号为1202982，面积为14.25亩的林地；。2020年10月26日,经传统查控，被执行人孙明国在安图县房屋产权管理中心无房产信息。2020年10月26日，经安图县住房公积金管理中心查询，被执行人孙明国无公积金存款。2020年10月26日查询被执行人孙明国名下无保险投保信息。2020年10月26日，本院到丰产村调查被执行人孙明国的情况，未查询到孙明国可供执行财产。2020年10月29日，本院对被执行人崔春玉采取限制消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人孟祥洁终本约谈，申请执行人孟祥洁同意并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯东琪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1172号 罪犯李斌，男，1991年8月22日出生，汉族，天津市塘沽区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 本院于2012年5月28日作出（2012）唐刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月10日起至2025年9月9日止。判决发生法律效力后于2012年7月17日交付执行。2015年7月6日经本院裁定，减去有期徒刑七个月；2016年12月21日经本院裁定，减去有期徒刑十个月；2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2023年10月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2023年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3409号上诉人（原审原告）：张树英，女，1955年3月14日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：廉军，辽宁纳庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段晓航，男，1973年7月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张建国，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1968年4月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原审第三人：鞍山市消防救援支队，住所地鞍山市铁**园林街**。负责人：李东兴。上诉人张树英因与被上诉人段晓航、张鹏及原审第三人鞍山市消防救援支队房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在以下问题：一、本案中所涉两份合同的三个当事人均已参加诉讼，你院判决驳回原告要求被告配合办理更名过户手续的诉讼请求依据是否充分？二、案涉房屋登记的共有情况是：“共同共有”，本案是否涉及案外人利益，应否追加其参加诉讼？综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2498号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人张树英预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十九日法官助理苑克伟书记员张艺潇
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1759号 上诉人（原审原告）：张应才，男，1954年1月2日出生，汉族，户籍地贵州省江口县，现住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨万隆，贵州贵开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张应洪（曾用名张应红），男，1965年11月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人张应才因与被上诉人张应洪所有权确认纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1388号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张应才及其委托诉讼代理人张宏、杨万隆，被上诉人张应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张应才上诉请求：1.依法撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1388号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉争房屋是的上诉人的父亲张嗣恩家与被上诉人的父亲张嗣惠家等人于1986年8月6日协商对房屋进行析产时获取，上诉人的父母去世后，其他被继承人均已放弃继承权，故，张嗣恩的房产由上诉人继承，上诉人依法取得该房屋所有权及宅基地使用权。二、1992年6月29日松桃苗族自治县人民政府颁发的字第1237号《房屋所有权证》，应为张应才、张应洪及张嗣荣的家属共有。 张应洪二审答辩，诉争房屋系张应才父母生前于1989年将该房屋出卖给张应洪父母，30多年以来一直由张应洪一家占有使用。房屋产权于1992年登记在张应洪名下，其主张也超过诉讼时效20年。 张应才向一审法院起诉请求：1.判决确认位于松桃县间（面向街道）及宅基地使用权归原告所有、前一栋右一间（面向街道）的一半房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张应才之父张嗣恩、张应洪之父张嗣惠及张嗣荣系同胞三兄弟。1986年8月6日，张嗣恩、张嗣惠及张嗣荣家属签署了《析产协议书》，对房产进行了分割，协议约定：张嗣荣家等人分得前一栋左一间，张嗣恩家分得后一栋左一间，张嗣惠家分得后一栋右一间，前一栋右一间属张嗣恩、张嗣惠两家共有。1992年6月29日，松桃苗族自治县人民政府向张应洪颁发了字第1237号《房屋所有权证》，该证由原松桃苗族自治县城镇房屋所有权登记发证办公室填发，该证载明：所有权人张应红，房屋座落南门路44号，房屋状况分别是一层3间和二层4间。2019年10月10日，张应才以请求张应洪停止对案涉房屋的侵占并返还为由诉至法院，后以张应洪提交的《房屋所有权证》无法确认真伪为由申请撤诉。之后，张应才以撤销松桃苗族自治县自然资源局颁发给张应洪的字第1237号《房屋所有权证》为由将松桃苗族自治县自然资源局作为被告诉至铜仁市碧江区人民法院。2020年4月14日，铜仁市碧江区人民法院作出（2020）黔0602行初8号《行政裁定书》，以已超过二十年追偿起诉期限为由，裁定驳回了张应才的起诉。另查明，案涉房屋后一栋左一间已经于2018年3月被烧毁，案涉房屋前一栋右一间一直由被告占有使用。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力……”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”之规定，张应洪已于1992年6月29日就案涉房屋权属向房屋登记单位申请登记并领取了字第1237号《房屋所有权证》，其依法享有案涉房屋的所有权。张应才主张诉称案涉房屋系其所有，但并未提交充分的证据证明字第1237号《房屋所有权证》确有登记错误的情形，其以《析产协议书》对案涉房屋主张权利证据不足，对其诉讼请求，一审法院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告张应才的诉讼请求。案件受理费减半收取计30元，由原告张应才负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院对于一审查明的事实予确认。 本院认为，本案的争议焦点是：张应才对诉争房产是否享有的权属份额。根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”之规定，不动产物权以登记为公示生效要件，不动产权属证书具有权属推定的法律效力。本案中，诉争房屋已于1992年6月29日登记在张应洪名下，其依法享有案涉房屋的所有权。上诉人主张其享有诉争房屋的份额，其提交的主要依据是1986年8月7日松桃苗族自治县公证处的《公证书》。从居住情况看，本案讼争的房屋一直由被上诉人一家居住使用，对此双方当事人均无异议。上诉人长期既未对该房产权主张权利，也无居住管理案涉房屋的相关事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在其不能提供相关证据证明字第1237号《房屋所有权证》确属权属登记错误情况下，理应承当举证不能的不利后果。故，一审法院驳回张应才的诉讼请求并无不当。上诉人认为其享有诉争房屋份额的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张应才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由张应才负担。 本判决为终审判决。 审判长 向 前 审判员 唐正洪 审判员 熊 健 二〇二〇年十月十三日 法官助理李正雷 书记员伍昊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1374号申请执行人：某储备库。法定代理人梁某某，系该公司经理。委托代理人：高某某，男，汉族被执行人：某某公司法定代表人李某某,系该公司经理。申请执行人某储备库与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8368号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人某某公司向申请执行人某储备库支付案件款2411002.1元，并承担案件受理费13045元，但被执行人某某公司拒不履行，申请执行人某储备库申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人某某公司发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某某公司名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院依法对被执行人某某公司采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月十二日书记员  刘 阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4830号 原告：丽水市弘益资产投资有限公司，住所地：丽水市万丰北路**金茂大厦**。统一社会信用代码：913311003370093185。 法定代表人：刘建荣。 委托代理人（特别授权）：李凤斌、陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：蒋坚强，男，1978年10月2日出生，汉族，住缙云县。 原告与被告蒋坚强追偿权纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告蒋坚强支付原告垫付款计人民币5288.99元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、被告蒋坚强支付原告违约金1598元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陶眉恩到庭参加诉讼；被告蒋坚强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年5月27日，被告蒋坚强因购买“东风”轿车，与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定由原告为其分期付款办理相应手续并提供担保。同年6月6日，被告蒋坚强与案外人浙江丽水莲都建信村镇银行（以下简称“银行”）签订《借款合同》，约定：被告向银行借款人民币29700元；借期至2020年6月6日止；借款按年利率5.88%计息，每月21日为还款日。同日，原告与银行签订《最高额保证合同》，约定为该借款承担连带担保责任。被告蒋坚强未能按约还本付息，原告于2018年12月至2020年1月22日，为其向银行代偿了借款本息共计人民币5288.99元。被告蒋坚强至今未能偿付原告代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋坚强在本判决生效后十五日内归还原告丽水市弘益资产投资有限公司代偿款计人民币5288.99元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、驳回原告丽水市弘益资产投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋坚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月三十日 代书记员  陈乙瑄
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异182号异议人（被执行人）：张晓辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。委托诉讼代理人：李慧轩，山东公孚律师事务所律师。申请执行人：上海茂树股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路******。法定代表人：曹建伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘可岭，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地山，住所地山东省济南市市中区v>被执行人：：陈鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地山，住所地山东省济南市天桥区v>被执行人：张传强，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地山，住所地山东省济南市历下区v>本院在执行申请执行人上海茂树股权投资有限公司（以下简称茂树公司）与被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉公司增资纠纷一案中，被执行人张晓辉对本院查封位于河北省张家口市宣化区XX路XX号院XX号楼XX（房产证号为张房权证宣私字第XXXXXXXX号的房屋）房产以及坐落于XX城项目XX号楼XX单元XX房间的房屋（以下简称涉案房产）及侵害申请人知情权等行为提出书面异议，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。被执行人张晓辉异议请求：1.停止对其名下的涉案房产的执行；2.请求法院平等对待异议人并且依法保障其在执行过程中的知情权以及参与选择评估机构、参与房屋拍卖并依法保障相关权利人的合法权益。主要事实和理由：涉案房产是其与原配偶张某在婚后所购买，属于夫妻共同财产，应当保留张某的份额。执行法院在查封、冻结其名下资产时，未向其送达执行过程中的相关权利告知书、执行裁定书等法律文书，也未通知其选择评估机构和拍卖平台。被执行人刘可岭未被限制消费，执行法院在执行尺度上没有做到公平公正的统一，其在执行过程中遭受了不公平的对待。申请执行人茂树公司请求驳回被执行人张晓辉的执行行为异议请求。主要事实和理由：被执行人张晓辉请求停止对涉案房产的执行请求事项不符合法律规定。被执行人张晓辉主张案外人张某对涉案房产享有夫妻共同财产份额的异议理由不符合事实和法律规定。被执行人张晓辉主张其在执行过程中受到执行法院不合理对待不符合事实和法律规定，被执行人张晓辉在执行过程中存在消极履行、规避执行等行为，执行法院对其采取限制消费的执行措施有合理事实和法律依据。经审查，申请执行人茂树公司与被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉公司增资纠纷一案，茂树公司于2018年7月23日向本院提起民事诉讼并申请财产保全。2018年7月24日，本院（2018）沪01民初1264号民事裁定书，查封了涉案房产。2020年3月31日，本院作出（2018）沪01民初1264号民事判决书，现已发生法律效力。判决如下：“一、被告张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉应于本判决生效之日起十日内回购原告上海茂树股权投资有限公司持有的被告山东融汇管通股份有限公司20.3174%股份；二、被告张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂树股权投资有限公司回购价款本金人民币4,000万元，及从2013年3月11日起至支付之日按年复利10%计算的利息（以年利率24%为限）；三、驳回原告上海茂树股权投资有限公司的其他诉讼请求。”茂树公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院立（2020）沪01执794号案执行。在执行过程中，被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对已查封的各被执行人名下房产启动评估、拍卖程序。另查明，2020年9月1日本院立案受理案外人张某提出的执行异议申请。案外人张某对涉案房产提出书面异议，请求中止对涉案房产的执行措施，确认张某对涉案房产享有二分之一所有权并享有优先购买权。本院经审查作出（2020）沪01执异167号执行裁定，驳回了案外人张某的异议请求。上列事实，由本院（2018）沪01民初1264号民事判决书，（2020）沪01执794号执行裁定书、（2020）沪01执异167号执行裁定书、协助执行通知书等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。夫妻协议离婚应对婚姻关系存续期间所取得的全部财产及债权、债务约定归属，当事人就履行财产分割协议发生纠纷，请求变更或撤销协议的，应通过诉讼解决。被执行人张晓辉主张涉案房产是其与原配偶张某在婚后所购买，属于夫妻共同财产，应当保留张某的份额。此应由案外人张某向执行机构提出申请，先由执行机构审查决定。被执行人张晓辉的其他异议申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请执行人茂树公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张晓辉的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月九日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4462号上诉人（原审被告）：天津华丰汽车装饰有限公司，所天津市南开区长江道543号。法定代表人：焦杨，董事长。委托诉讼代理人：梁长泰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐振东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘子伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津华丰汽车装饰有限公司劳动争议因与被上诉人刘子伍劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津华丰汽车装饰有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘子伍的一审诉讼请求；2．诉讼费用由刘子伍承担。事实和理由：一审法院适用法律不当，认定事实有误，天津华丰汽车装饰有限公司的上诉请求应予支持。刘子伍辩称，驳回天津华丰汽车装饰有限公司的上诉请求。刘子伍向一审法院起诉请求：要求被告支付原告自2018年9月至2019年7月停工留薪期工资47332.6元。一审法院认定事实：1．原告于2018年9月13日在上班途中发生交通事故，2018年10月30日天津市南开区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书认定原告为工伤，同日天津市南开区人力资源和社会保障局出具工伤职工停工留薪期确认通知，确认停工留薪期自2018年9月13日至2019年4月12日止，后经延长至2019年7月12日。2．事故发生后原告与事故车辆肇事方章林及事故车辆保险公司中国平安财产保险股份有限公司天津分公司私下达成调解协议，约定中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告误工费17883.6元、医疗费7800元、伙食费1000元、营养费1000元、护理费6150元、交通费500元、残疾赔偿金64444.8元、精神抚慰金6000元，肇事方章林不承担赔偿责任，现中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已将全部赔偿款支付给原告。3．原告发生工伤前12个月的月平均工资为7281.6元。4．被告已向原告发放了2018年9月至2019年7月期间的工资31535.66元。一审法院认为，第三人侵权与工伤属于两种不同的法律关系，不能相互替代。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，第三人侵权与工伤竞合时，除医疗费不能兼得外，侵权中的误工费和工伤赔偿中的单位应承担的停工留薪期工资可以兼得，故被告仍应向原告支付停工留薪期待遇72816元（7281.6元×10个月）。现被告已支付原告2018年9月至2019年7月工资31535.66元，差额41280.34元被告应予支付。一审法院依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告天津华丰汽车装饰有限公司支付原告刘子伍2018年9月至2019年7月停工留薪期工资差额41280.34元；二、驳回原告刘子伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津华丰汽车装饰有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人于上班途中发生交通事故，天津市南开区人力资源和社会保障局已出具认定工伤决定书，故上诉人应向被上诉人支付停工留薪期待遇。上诉人的上诉主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津华丰汽车装饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津华丰汽车装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年十月二十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4806号 立案庭、蓝晓萍： 我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人蓝晓萍罚金一案，被执行人蓝晓萍已履行(2020)闽0802刑初609号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执恢17号申请执行人黄**山，男。被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司。住所地：嘉鱼县新街镇马鞍山村。法定代表人罗章，该公司董事长兼总经理。被执行人周正平，男。被执行人张进安，男。申请执行人黄**山与被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司、周正平、张进安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂嘉鱼民调确字第00028号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，并在被执行人张进安的银行账户中划拨共计12000元，该款已向申请执行人支付。2、查明被执行人武汉鑫正新祥商贸有限公司名下有不动产登记：位于嘉鱼县新街镇马鞍山村（不动产权证号：00034172），上述不动产已被本院另案查封，查封届满时间为2021年12月25日。3、查明被执行人张进安名下有车牌号为鄂ATX5**车辆登记（未实际扣押），本院已采取查封措施，查封届满时间为：2022年6月2日。三、通过对被执行人住所地、经营场所周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执恢17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年十月十五日书记员 王 伟
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审805号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕032号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工郭华友缴存2016年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴6472元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕032号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工郭华友补缴2016年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计6472元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工郭华友缴纳2016年1月至2019年7月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕032号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕032号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保424号   申请人：阿布都拉·努尔，男，1988年4月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人阿布都拉·努尔于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值17,720元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布都拉·努尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值17,720元的财产。   案件申请费197元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初979号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人王海妹，绰号“小梦”，女，1991年4月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12313号起诉书指控被告人王海妹犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人王海妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2016年8月至2017年1月，“螃蟹”在印度共和国新德里市组织被告人王海妹与谢某、潘某、陈某1（均已判）等二、三十人成立电信诈骗集团，针对中国大陆公民实施电信诈骗。该诈骗集团实行集中管理、分工协作，全体成员集中生活、工作在相对封闭的住处即窝点，“西瓜”、“冬瓜”等人担任管理者，陈某2（另案处理）负责统一采购生活用品。下设“电脑手”和一线、二线、三线话务员等，其中“电脑手”负责维护网络、线路畅通并对使用的电话进行改号，一线话务员冒充被害人所在地的公安民警给被害人打电话，虚构被害人名下的银行卡涉嫌洗钱犯罪，以其应自证清白要接受上海市南汇区公安局的调查为由，把电话转接至二线话务员；二线话务员使用改过号的电话假冒上海市南汇区公安局的公安民警和民警队长，以需制作电话笔录为由骗取被害人信任，套取其名下的银行卡账号、余额等信息，再以被害人名下的相关银行卡的资产需接受上海市南汇区检察院检察官的调查为由，把电话转接至三线话务员；三线话务员假冒上海市南汇区检察院的检察官，虚构被害人的资金需要通过调查以证清白等事由，诱骗被害人将钱存入指定的所谓安全公证账号，随后将款项转移提现。现查明，2016年10月21日至10月22日，该诈骗集团骗取被害人任某家人民币58.8万元。 另查明，被告人王海妹于2016年8月24日至2016年11月17日做一线话务员，期间集团骗取被害人任某家58.8万元。 被告人王海妹于2019年10月31日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王海妹在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人王海妹有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王海妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某家的陈述、证人谢某、陈某1的证言、辨认笔录、出入境记录、同案判决书、指定管辖文书、出生证明复印件、证明书、汇款单、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海妹以非法占有为目的，在境外结伙利用互联网、电信等技术，冒充司法机关工作人员，通过拨打诈骗电话等手段骗取不特定多数人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王海妹系从犯，案发后又能自首，应依法减轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王海妹犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 戴卫国 人民 陪 审员 何艳娇 人民 陪 审员 薛迪茅 二〇二〇年十月十日 (代)书记员 缪 苗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2270号 原告：中国银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路228号。 负责人：徐国华，职务行长。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王**，男，1974年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：武敏，女，1975年8月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市冠蒙房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路北段。 法定代表人：顾凤伟，经理。 委托诉讼代理人：王光友，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东正之源律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司临沂分行（以下简称中行临沂分行）与被告王**、武敏、临沂市冠蒙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 中行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武敏、王**偿还借款本金、逾期利息及罚息共计240664.86元，并支付利息、逾期利息(自2020年4月14日起至借款付清之日止，按贷款合同约定的贷款利率上浮50%计算)；2、判令被告武敏、王**支付原告指出的律师代理费19000元；3、判令被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、判令原告有权对抵押房产进行拍卖优先受偿债权；5、判令被告承担本案诉讼费等。事实及理由：2017年4月18日，中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称中行罗庄支行）作为贷款人，被告武敏作为借款人，被告临沂市冠蒙房地产开发有限公司作为保证人，三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，贷款合同约定：武敏向中行罗庄支行贷款296000元；贷款期限240个月，以实际放款之日起算；贷款用途为购买坐落于冠蒙时代花园的房产；贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月；逾期贷款罚息息率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权借款人在合同未还的贷款本息立即到期和有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括律师代理费等内容。2010年7月13日中行罗庄支行与被告武敏办理了房产抵押登记。之后，中行罗庄支行于2010年7月15日足额发放了贷款，被告在履行合同期间，没有按期支付贷款，至今逾期22次，经中行罗庄支行多次催收，被告拒不支付。现特向贵院提起诉讼，请依法支持中行罗庄支行的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的签订主体为贷款人中行罗庄支行、借款人为武敏，贷款合同约束的权利义务关系主体应为中行罗庄支行和武敏。本案系中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提出民事诉讼，中行临沂分行与中行罗庄支行同为中国银行股份有限公司的两个相互独立分支机构，分别是两个民事主体，中行临沂分行未能提供证据证明其已取得该笔债权，中行临沂分行与本案没有直接的利害关系。中行临沂分行以中行罗庄支行名义向本院提起的诉讼不能成立，依法应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下: 驳回中国银行股份有限公司临沂分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  曹芹芹 人民陪审员  邵 伟 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王**晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1248号罪犯吴树元，男，汉族，1948年3月15日出生于吉林省公主岭市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2015年10月20日作出（2015）双刑初字第317号刑事判决，认定被告人吴树元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月14日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴树元在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴树元减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴树元在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分438分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴树元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴树元的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执740号 李宝永申请执行张雪莹民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为6000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年10月27日给付申请人6000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16323号原告：骆效玉，女，汉族，1993年2月23日出生，住址：湖北省蕲春县***********，公民身份号码：421************726。被告：东莞达谆实业有限公司，住所：广东省东莞市********工业区。法定代表人：黄某1。本院在审理原告骆效玉诉被告东莞达谆实业有限公司劳动争议一案中，原告骆效玉于2020年10月26日以原被告已达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞达谆实业有限公司的起诉。本院认为，原告骆效玉的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告骆效玉撤回对被告东莞达谆实业有限公司的起诉。本案减半收取的受理费25元（原告已预交），由原告骆效玉负担。（本页无正文）审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月二十八日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12301号 原告：李春梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：张东平，男，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李春梅诉被告张东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费369元。本院于2020年10月9日向原告李春梅送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李春梅撤回起诉处理。 审 判 员 程地华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执814号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初361号刑事判决书，于2020年5月6日立案受理彭州市人民法院申请执行邓丙成罚金、追缴违法所得一案。执行标的为罚金2000元，扣押在案的汽车依法予以没收。执行中，已将2000元罚金执行完毕并上缴国库，扣押在案的汽车已拍卖，所拍款项已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10600号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王孟福，男，1983年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王孟福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王孟福发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13835号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,258.15元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费661.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13835号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执462号申请执行人安顺市大山宏图租赁站，住所地：贵州省镇宁自治县大山镇大山哨村双山坝**。注册号：92520423MA6FXXHD6T。经营者：戴建桥被执行人梁得润，男，1979年7月31日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县。本院在执行安顺市大山宏图租赁站与被执行人梁得润租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1768号民事调解书确定的“支付申请执行人安顺市大山宏图租赁站人民币61657元及利息、缴纳执行费人民币825元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地委托调查也未查询到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为62482元，未执行到位62482元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执462号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3961号原告：王玉莹，女，1992年9月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：冯志军，男，1990年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。王玉莹与冯志军探望权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王玉莹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉莹撤诉。案件受理费40.0元，由王玉莹负担。审判员  单建杰二〇二〇年十月二十七日法官助理魏彦凯书记员魏少颖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2898号 原告：刘刚，男，1982年10月1日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩晓光，男，1983年9月23日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被告：王彩桥，女，1984年7月1日生，汉族，户籍地晋州市人，原籍无极县，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告刘刚与被告韩晓光、王彩桥确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。在审理过程中，原告刘刚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刘刚撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由刘刚负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1237号罪犯张磊，男，汉族，1984年2月9日出生于黑龙江省伊春市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2016年9月6日作出(2016)黑0104刑初436号刑事判决，认定被告人张磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人张磊不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）黑01刑终565号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励六次，结余积分222分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年4月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执910号之二 申请执行人：邝北权，男，1972年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。 被执行人：梁彬雄，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 邝北权申请执行梁彬雄民间借贷纠纷一案，执行标的额为144,679元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月20日自愿达成执行和解协议（详见2020年9月20日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执910号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终145号 上诉人（原审被告）：柳州米兰家纺有限公司，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：914502007351484797。 法定代表人：陈少云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳州市土地交易储备中心，，住所地：广西柳州市城中区高新一路北一巷**统一社会信用代码：12450200742067781T。 法定代表人：陈立广，该单位主任。 委托诉讼代理人：冯绪红，广西弘邦律师事务所律师。 上诉人柳州米兰家纺有限公司因与被上诉人柳州市土地交易储备中心财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4223号民事裁定，向本院提起上诉。 柳州米兰家纺有限公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至柳州市中级人民法院审理。理由如下：一、本案纠纷不适用专属管辖。本案属于财产损害赔偿纠纷，被上诉人的诉请是要求上诉人支付土地占用费、评估费，虽与不动产发生牵连，但因诉争法律关系发生的依据是当事人之间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷。《最高院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案并不涉及不动产的权利确认、分割或相邻关系纠纷，不应适用专属管辖，原审裁定本案由不动产所在地法院管辖没有事实和法律依据。二、本案纠纷应由柳州市中级人民法院管辖。首先，上诉人柳州米兰家纺有限公司系香港金顿发展有限公司于2003年10月经柳州市人民政府招商引资、实施企业改制，由香港金顿发展有限公司收购国有股权后与企业原职工合资组建的中外合资企业，股东分别为：LIQUID115美国公司占股51%，香港金顿发展有限公司占股27%，伍江明占股22%，本案应属涉外案件。其次，上诉人柳州米兰家纺有限公司的成立是以并购国有股权、承担企业债务、安置职工就业、扩大生产规模、保留发展“米兰”毛巾柳州民族品为宗旨，本案中被上诉人的诉请虽是土地占用费、评估费，但本案纠纷的发生与国企改造、职工安置、政府行为等有直接关系。上诉人企业改制至今已历经16年，但所遗留的企业搬迁、职工安置及因改制企业造成巨大经济损失等问题都无法得以协调解决。因本案涉及国企改制，涉及上百名下岗职工的安置，涉及社会稳定，且职工安置问题纠纷时间跨度长达十多年，已经属于在本辖区有重大影响的涉外案件。依据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案应适用级别管辖，由柳州市中级人民法院审理。综上所述，上诉人特请求二审法院依法撤销柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4223号民事裁定，并裁定将本案移送至柳州市中级人民法院审理，恳请准许为盼。 被上诉人柳州市土地交易储备中心未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案上诉人柳州米兰家纺有限公司为在中华人民共和国境内登记注册的法人，其住所地在中国，法定代表人是中国公民，该公司类型虽属中外合资企业，但并非可以认定为涉外民事案件的情形，故本案不属于涉外民事案件。综合本案争议标的额大小、案情复杂程度，当事人情况等因素，本案不属于在柳州市辖区内有重大影响的案件。因此，上诉人主张本案属于有重大影响的涉外案件，应由柳州市中级人民法院管辖的理由不成立。本案被上诉人诉请上诉人支付土地占用费、评估费等，是基于其对案涉土地所享有的占有的权利被侵害。故本案属于不动产财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，现案涉土地位于柳州市跃进路86号，属于一审法院辖区，故一审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄晶晶
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执412号申请执行人：刘艳艳，女，1979年3月3日出生，汉族，奉新县人，现住靖安县。被执行人：张继木，男，1983年7月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人刘艳艳依据已经生效的靖安县人民法院作出的(2016)赣0925民初632号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行后，向被执行人张继木发出执行通知书，被执行人张继木未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张继木发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查,查询了被执行人张继木的银行存款、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、车辆、不动产、工商股权、证券股息红利等财产信息,未发现三被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人张继木发出限制消费令，并将被执行人张继木纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71138.17元，截至2020年10月28日已执行0元，尚有71138.17元未执行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  梅国芳二〇二〇年十月三十日法官助理王凯鑫书记员马江艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1097号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人王淑霞，女，1971年3月2日出生，住建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王淑霞公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2018）辽葫连证经字第2966号债权文书公证书公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十月二十九日书记员  王东旭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10770号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：钟蓓华，女，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与钟蓓华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟蓓华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15555号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款71,800元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15555号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1420号 申请执行人：陈明亮，男，1977年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：邹国强，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人陈明亮依据已发生法律效力（2020）赣0112民初3092号民事调解书于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人邹国强名下有车辆暂未实际控制，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金和利息共计280000元，案件受理费2750元和执行费。至2020年10月26日未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年10月29日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  况慧美 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 迪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3219号江苏紫荆花复合材料有限公司/杭州裕隆纺织制造有限公司、王桂洋：关于江苏紫荆花复合材料有限公司与杭州裕隆纺织制造有限公司、王桂洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的33032.94元。执行过程中，本院强制执行到位标的33032.94元，已经发放给申请执行人，交执行费395元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初2233号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2579号 原告：徐志平，女，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告徐志平与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，徐志平与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-13号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2571号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2571号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2571号案件审理。 原告徐志平已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2571号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执异53号申请执行人：申士海，男，1980年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：奇辰供应链管理（天津）有限公司（统一社会信用代码91120110MA06FMMY22），住所地天津市东丽区跃进路金钟物流园主办公楼**2-1。法定代表人：洪明珠，该公司三方部经理。委托诉讼代理人：时丽君，天津元泽律师事务所律师。第三人：王萍，女，1985年1月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理申请执行人申士海与被执行人奇辰供应链管理（天津）有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人奇辰供应链管理（天津）有限公司申请追加第三人王萍为本案执行人向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人奇辰供应链管理（天津）有限公司向本院递交书面撤回异议申请书。经审查，被执行人奇辰供应链管理（天津）有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予被执行人奇辰供应链管理（天津）有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾凤和人民陪审员  杨兴泽人民陪审员  马锡玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1500号 罪犯张德金，男，1970年1月8日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省高密市人民法院以盗窃罪、寻衅滋事罪作出（2018）鲁0785刑初第148号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。刑期自2018年1月20日起至2021年1月5日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张德金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张德金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张德金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张德金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张德金减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月20日起至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1590号之一申请执行人：唐山市丰南区龙祥建材有限公司，住所地河北省唐山市丰**稻地镇。法定代表人李文龙，总经理。被执行人：北京中大华融科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区琉璃渠后街****。法定代表人袁旭民。关于唐山市丰南区龙祥建材有限公司与北京中大华融科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）门民初字第2026号民事判决书已经生效，北京中大华融科技发展有限公司未按期履行生效判决确定的义务，唐山市丰南区龙祥建材有限公司向本院申请执行，要求北京中大华融科技发展有限公司给付案款8.069400万元及利息。执行过程中，1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，未查明被执行人名下银行存款。3.查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。4.本院前往被执行人注册地门头沟区琉璃渠村委会办公室了解，工作人员表示未听闻有名为北京中大华融科技发展有限公司在琉璃渠后街4号A1-001室有实际办公经营，未能发现被执行人可供执行财产线索。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。5.在执行过程中，本院将被执行人北京中大华融科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京中大华融科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行标的额为8.069400万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年十月二十七日书记员  葛三宝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24359号原告：陈晓云，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址广西桂林市象山区，委托诉讼代理人：高启峰，广东联颂律师事务所律师。被告：张路生，男，1980年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，原告陈晓云与被告张路生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓云及其委托诉讼代理人高启峰到庭参加诉讼，被告张路生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓云向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠货款78005元；二、被告向原告支付迟延付款期间的债务利息1295.52元（以货款本金78005元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的LPR利率自2019年11月30日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月28日止）；2、本案产生的一切诉讼费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、担保费及律师费）。庭审中原告变更第一项诉讼请求的金额为78000元。本案相关事实2019年开始，原告向被告出售钻石。2019年6月20日原告向被告送货29182元，并注明“一个月付清”，2019年6月27日送货24528元，2019年7月1日送货5489元，2019年7月8日送货17174元，并注明加前面3单合计59199元，“月结”，2019年7月18日送货22832元，同时该送货单上注明了前述共计货款为99205元。前述送货单的送货单位处均有原告签名，收货单位处均有被告的签名。庭审中原告确认，被告已偿还了21200元，尚欠78005元，双方经对账之后免除了被告5元，被告尚欠78000元货款尚未支付。2019年10月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：本人张路生欠陈晓云钻石货款78000元，本人张路生在2019年11月30日前结清，如不付清一切后果及费用由本人负担。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单有原件，足以证明双方存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告应按月结算单笔货款，从双方送货单中亦可推断出双方存在按月结算货款的方式，且原告提交了被告出具的《欠条》载明的货款金额与原告主张的金额一致，虽然该份《欠条》无原件，但与原告提交的送货单及庭审陈述内容能够相互印证，本院予以认可。被告未能按照月结方式支付货款亦未能按照其承诺的日期按时支付货款，已构成违约，原告主张被告支付欠款78000元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持，则被告应以欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准从2019年12月1日起支付利息给原告至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张路生应于本判决生效之日起十日内向原告陈晓云支付货款78000元及逾期付款利息（利息以78000元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。二、驳回原告陈晓云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，由被告张路生负担。该费用原告陈晓云已预付，被告张路生应于本判决生效之日起十日内一并迳付原告陈晓云。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年十月二十一日书记员  罗慧妍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2936号 原告：王焕禁，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋家龙，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告王焕禁诉被告蒋家龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理,于2020年10年12日向原告王焕禁送达了《缴纳诉讼费通知书》，通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告逾期未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭镇林 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵子姣
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6545号 申请执行人：广州高新区融资租赁有限公司（曾用名：广东瑞银融资租赁有限公司），住所地广州经济技术开发区科学城科学大道******，统一社会信用代码91440116061468555G。 法定代表人：林毅建，董事长。 被执行人：广州市施达升设备制造股份有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区桥南街汇景大道**自编**102信用代码91440113679737323H。 法定代表人：刘琰嵬。 被执行人：刘琰嵬，男，1975年6月27日出生，蒙古族，住广州市海珠区。 被执行人：阮敏妍，女，1976年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：阮建祺，男，1979年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于广州高新区融资租赁有限公司申请执行广州市施达升设备制造股份有限公司、刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初2349号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：广州市施达升设备制造股份有限公司应承担向广州高新区融资租赁有限公司支付租金1969583.33元及利息，违约金161133.55元，迟延履行利息的金钱给付义务，刘琰嵬、阮敏妍、阮建祺对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州高新区融资租赁有限公司的申请，本院已于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人银行存款435811.54元。第二，通过拍卖、变卖被执行人广州市施达升设备制造股份有限公司名下一批动产得款244460元。第三，通过发《协助执行通知书》至中铁电气化局集团有限公司，提取被执行人广州市施达升设备制造股份有限公司的到期债权。中铁电气化局集团有限公司回复其与广州市施达升设备制造股份有限公司间欠款内容存在异议，不愿意确认广州市施达升设备制造股份有限公司对其持有的到期债权范围。故本院暂时无法截留中铁电气化集团有限公司的款项。申请人可另行诉讼并向被执行人及第三人中铁电气化集团有限公司主张权益。第四，关于本案查封刘琰嵬名下的广州市海珠区前进路80号2307房份额，因广州市中级人民法院的（2019）粤01执3109号执行案件债权人中信银行股份有限公司广州分行对前述查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），故将上述查封财产移送广州市中级人民法院执行并参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2020年10月23日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴梦满
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3887号 陆志章： 佛山市孖喜餐饮有限公司: 关于申请执行人陆志章与被执行人佛山市孖喜餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5593号 原告：秦中军，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王云龙，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告秦中军与被告王云龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦中军于2020年10月30日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告秦中军撤回起诉。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执455号 申请执行人：张志 被执行人：延寿县寿山乡寿山村村民委员会 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）黑0129民初344号民事调解书执行延寿县寿山乡寿山村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：欠款1000元、案件受理费25元。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年10月20日，划拨被执行人延寿县寿山乡寿山村村民委员会存款1075元，交付申请执行人1025元，交纳申请执行费50元。至此，申请执行人张志向本院申请执行的（2020）黑0129民初344号民事调解书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 悦
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复209号复议申请人（被执行人）：赵水鲜，女，1974年7月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县董家营乡北壕村**。委托诉讼代理人：邢国海，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。申请执行人：双青，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市被执行人：张伟，男，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市复议申请人赵水鲜不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异164号裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，申请执行人双青与被执行人张伟、赵水鲜建设工程施工合同纠纷执行一案的执行依据，为已经生效的（2018）内0105民初2836号民事判决，该判决确定赵水鲜应对上述张伟欠付双青的工程款及利息在欠付工程款范围内承担连带给付责任。执行法院是依据该生效民事判决，对赵水鲜位于呼和浩特市××区、8号公寓进行了查封并裁定拍卖，故在处分赵水鲜财产时，应在其欠付张伟工程款范围内进行。对于异议人主张的判决错误，不是执行异议的审查范围，异议人若对该判决有异议，应依照审判监督程序予以救济。对于赵水鲜欠付张伟的工程款是否结清，赵水鲜向执行法院提供的其与张伟于2018年10月24日签订的《债务抵销协议》及《结清条》等证据，欲证明赵水鲜与张伟无债权债务关系，工程款已结清。但张伟不认可赵水鲜欠付张伟的工程款已结清，其认为赵水鲜欲用高利贷借款抵顶工程款。因张伟与赵水鲜的借贷关系是另一法律关系，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）依据生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同”的精神，该借贷关系未经生效法律文书确定，张伟对欠付借款数额也有异议，故不符合上述法律规定抵销的条件，且协议中张伟自愿放弃剩余工程款5万多元，也不利于申请执行人双青判决利益的实现。因此，就现有证据不足以支持赵水鲜主张欠付张伟工程款已结清的异议理由。在执行程序中，对被执行人及其他承担连带给付责任人的财产的执行顺序是不分先后的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带给付责任人在其责任范围内承担连带责任。本案中，虽然判决要求张伟承担给付责任的金额是明确的，如果张伟有可供执行的财产，从效率角度可以考虑执行张伟的财产，但在现阶段申请执行人的判决利益尚未实现的情况下，这不能作为赵水鲜要求撤销对其房屋查封、拍卖的理由。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案中，赵水鲜作为承担连带责任的债务人，其未提供证据证明对案涉彩虹城小区房屋的拍卖，不符合上述法律规定，故赵水鲜请求本院依法撤销对该房屋的拍卖的异议理由，不能成立。综上，对异议人赵水鲜请求撤销对位于呼和浩特市××区、8号公寓的查封及拍卖的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十一条之规定，裁定驳回异议人赵水鲜的异议请求。复议申请人赵水鲜的主要复议理由，其已全部支付清张伟工程款，其与张伟已无任何债务关系。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异164号执行裁定书，解封中止对复议申请人位于××区、8号公寓的查封拍卖。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异164号裁定，事实不清。本案中，赵水鲜提供了其与张伟于2018年10月24日签订的《债务抵销协议》及《结清条》，应对该证据核实查清后，依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异164号异议裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年十月十九日书记员 常 荣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申291号再审申请人（原审被告）：李美皊，女，1963年4月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：洪甜，女，1982年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。再审申请人李美皊因与被申请人洪甜民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初7542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李美皊申请再审称，原判决认定事实错误。双方当事人借款数额应以转账记录为准，且双方并无利息约定。据此，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案全部诉讼费用由洪甜承担。被申请人洪甜提交意见称，洪甜多次向李美皊出借现金，累计8万元，李美皊针对上述借款向洪甜出具了借条。双方约定月息三分，李美皊通过其女儿银行帐户向洪甜每两个月转帐4800元的事实，以及李美皊向洪甜和李笑出具的利息欠条，均可予以证实。据此，李美皊的再审申请无事实和法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，洪甜为证明其与李美皊之间存在借贷关系、李美皊应向其偿还涉案借款本金和利息，在原审中提交了李美皊于2015年10月28日向其出具的借条、2017年7月17日向其出具的利息欠条及中国农业银行交易明细清单。上述借条、利息欠条的内容表明李美皊向其借款8万元，至2017年7月李美皊欠其利息共计35600元（去掉已付的1万元）。而洪甜提供的中国农业银行交易明细清单则表明，李美皊通过其女儿侯晴账户每两个月向洪甜转账4800元，转账时间及金额相对固定，符合利息支付形式。因此，李美皊虽主张双方当事人借款数额应以转账记录为准，且双方并无利息约定，但其对于涉案借条、利息欠条的真实性并未提出异议，故原审依据上述证据，认定双方存在借贷关系，李美皊应向洪甜偿还涉案借款本金及利息，并无不当。综上，再审申请人李美皊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李美皊的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 胡晓文审 判 员 刘 佳二〇二〇年十月十九日法官助理 魏 琪书 记 员 杨 雪