wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7140号 原告：刘超超，男，1996年8月8日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，经理。 委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，1989年3月2日生，汉族，山东省潍坊市奎文区居民，住该处，系被告公司员工。 原告刘超超与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超超的委托诉讼代理人吴伟、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人蹇兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔付原告车损77555元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日15时7分，原告的鲁Q7K3V5哈弗牌小型普通客车在郯城县经济开发区兴郯路发生火灾，造成鲁Q7K3V5牌小型普通客车损坏，经郯消火认同【2020】第0005号火灾事故简易调查认定书认定，起火原因为外来火源引发的火灾。该车辆经评估损失总额为75155元，评估费2400元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方就车损赔偿事宜未能达成一致意见。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，依法提起民事诉讼，请求人民法院依据事实和法律，判准原告的上述请求。 被告华安财保临沂公司辩称，事故发生属实，该车辆在我司投保机动车损失险138956元含不计免赔，事故发生后，查勘现场，无法证实火源来源为外部火源，不属于车损险范围，我司不予赔付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Q7K3V5号小型普通客车登记所有人为本案原告刘超超； 第二、涉案车辆鲁Q7K3V5号小型普通客车在被告华安财保临沂公司投保机动车损失保险保险金额为138956元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年4月24日15时07分许，地点为郯城县兴郯路停车场，郯城县消防救援大队于2020年5月12日出具郯消火认简字【2020】第0005号火灾事故简易调查认定书认定“此次火灾起火部位位于鲁Q7K3V5哈弗小型普通客车前部；起火点位于鲁Q7K3V5哈弗小型普通客车左前部；起火原因为外来火源引发火灾； 第四、原告诉求：车损77555元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆车损价值进行评估，评估结果为鲁Q7K3V5哈弗小型普通客车车损价值66882元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，具备合法性、客观性、关联性,对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为66882元； 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。涉案车辆因外来火源引发火灾，有郯城县消防救援大队出具的认定书予以认定，对其真实性，本院予以确认；该起事故属于保险合同约定的保险事故，原告系事故车辆的所有人，其依法享有保险利益；故原告因此次事故造成的损失，被告华安财保临沂公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告华安财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失66882元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告刘超超车辆损失计款66882元； 二、驳回原告刘超超的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元（原告方已预缴），由原告刘超超负担120元，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1739元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于勇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3461号 申请执行人：中国银行股份有限公司枣庄分行。 被执行人：赵萍。 关于申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人赵萍借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初2718号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵萍（身份证号：）的所有保险账户价值15万元。冻结期限三年。在冻结期间内不得办理抵押、支付等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐艺新
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审19号 申请执行人：成都市青白江区市场监督管理局，住所地成都市青白江区青江北路**。 法定代表人：任立新，局长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴祯睿，四川达和律师事务所律师。 被申请执行人：青白江超乐汇酒吧，，住所地成都市青白江区大弯青江东路**** 经营者：张泽章，男，1989年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市青白江区市场监督管理局（以下简称青白江市场监管局）于2020年10月12日向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月29日，青白江市场监管局执法人员在依法对青白江超乐汇酒吧（以下简称超乐汇酒吧）进行检查，发现超乐汇酒吧存在未完全履行食品进货查验义务、经营超过保质期食品、经营无标签预包装食品的行为。 超乐汇酒吧的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”、第三十四条第一款“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品”第十项“标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”和第十一项“无标签的预包装食品、食品添加剂”之规定。 依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，给予警告；拒不改正的，处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证”第三项“食品、食品添加剂生产经营者进货时未查验许可证和相关证明文件，或者未按规定建立并遵守进货查验记录、出厂检验记录和销售记录制度”、第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证”第五项“生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”、第一百二十五条第一款“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证”第二项“生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂”之规定，2020年1月20日，青白江市场监管局向超乐汇酒吧作出“青市监处〔2020〕21号”《行政处罚决定书》，决定对青白江超乐汇酒吧处罚如下：1、警告；2、没收本局扣押的超过保质期的“SPP7-Arrows”啤酒51瓶、“1664”啤酒19瓶及无标签的“山椒凤爪”4袋、“麻辣鸡心”6袋、“冷吃兔丁”5袋、“秘制海带”5袋、“土豆片”4袋、“麻辣鸭丁”5袋、“卤猪尾”3袋、“精品牛肉干”6袋；3、没收违法所得288元；4、罚款人民币20000元。以上罚没合计20288元。该行政处罚决定书于2020年2月7日向超乐汇酒吧送达。该行政处罚决定书中告知了超乐汇酒吧提起行政复议、行政诉讼的权利，超乐汇酒吧在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经成都市青白江区市场监督管理局催告，超乐汇酒吧对罚款仍未履行。 本院认为，申请人成都市青白江区市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百二十五条第一款第（二）项、第一百二十六条第一款第（三）项之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区市场监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长 祝 红 审判员 秦际友 审判员 袁伟博 二〇二〇年十月十二日 书记员 夏娜娜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2467号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：王丽，女，汉族。住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日12号楼北17车库的物业费总计700元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告王丽所在的台安县百利华府小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区12号楼北17车库的业主，车库面积为20.8平方米。经原告催告，被告未缴纳上述车库2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计700元（20.8平方米×0.7元/平方米/月×48个月=700元）。上述事实，有原告提供的证据物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、被告身份证复印件、车库面积明细表，以上证据，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳物业费700元的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年8月1日止车库物业费700元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月二十一日书记员  邢郑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初293号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人庄岩，男，1986年9月27日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。户籍所在地黑龙江省龙江县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人庄岩犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄岩到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月1日19时许，被告人庄岩酒后驾驶报废二轮摩托车，沿建华区城乡路由西向东行驶至运建东街路口处，被执勤交警查获。经鉴定，庄岩静脉血中检出乙醇，含量为119.8mg/100ml，被告人庄岩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、户籍证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、庄岩的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人庄岩到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人庄岩拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人庄岩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.户籍证明，证实庄岩的个人身份情况。2.行政强制措施凭证，证实庄岩因醉酒驾驶报废机动车被采取行政强制措施。3.机动车驾驶证及机动车信息查询单，证实庄岩持有机动车驾驶证但驾驶车辆系报废机动车的情况。4.呼气式酒精检测结果单，证实庄岩呼气式酒精检测结果为156mg/100ml。6.人体尿样毒品检测报告，证实庄岩尿样检测呈阴性反应，表明未吸食甲基苯丙胺类毒品。7.无犯罪记录证明，证实庄岩无前科劣迹。8.行政处罚决定书，证实庄岩因醉酒驾驶机动车并驾驶已达报废标准的车辆上路行驶的违法行为被处以罚款2500元，并吊销驾驶证的行政处罚。（二）被告人供述被告人庄岩的供述，证实其对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]461号检验报告，证实庄岩血液中乙醇含量为119.8mg/100ml。（四）其他证据抓获及破案经过，证实庄岩系被公安机关抓获。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人庄岩在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庄岩驾驶车辆时血液中乙醇含量为119.8mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。庄岩归案后自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人庄岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二〇年十月二十五日书记员 刘思宇本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2857号 原告：李某，女，户籍所在地海盐县。 委托代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：沈某，男，住海盐县。 原告李某与被告沈某婚姻家庭纠纷一案，原告于2020年7月向本院起诉，其诉讼请求（变更后）：1、被告向原告支付2016年7月至2020年6月的生活费48000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月第一次公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人马惠、钱董敏，被告沈某均到庭参加诉讼；于2020年9第二次公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人马惠、钱董敏，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告原系夫妻关系，于2016年在海盐县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》。 二、《离婚协议书》载明：1、男女双方自愿离婚；……4、债权债务：所有债权债务全部由沈某享有和承担，与李某无关。沈某每月支付李某生活费1000元。5、男女双方均属具有完全民事行为能力人，对本协议事项无隐瞒事实。本协议双方真实意思表示，能各自承担法律责任。6、本协议一式三份，男女双方、登记机关各执一份，待男女双方自愿签字并办妥离婚手续后生效。 三、离婚后，被告自2016年7月起未按该协议书第四项内容每月支付原告生活费1000元。 四、原、被告意见： 原告意见：一是离婚协议书中的每月生活费1000元形成的原因，当时被告欠原告借款20000元，还有原告名下的30000元存款因为被告欠债而被法院执行并予以扣划，被告当时说一次性支付原告50000元有困难，可慢慢补给原告，所以才写了每月支付生活费1000元。二是离婚后，因为海盐县的房屋产权证上有原告的名字，且原告无房可住，所以原告和原告女儿刘某某（系原告和其前夫所生育）才在该房屋居住过一段时间，居住期间原告母女和被告分房居住。三是平时被告没有给过原告女儿刘某某零花钱，原告女儿刘某某亦没有向被告催讨过生活费，但原告向被告催讨过生活费，被告未予支付。四是2020年6月，因双方产生矛盾原告和原告女儿刘某某一起搬离该房屋至目前。另：原告对被告陈述的其他内容不予认可。 被告意见：请求驳回原告的诉讼请求。理由：一是当时被告欠债很多，为了躲债才和原告假离婚。离婚后，双方还是吃、住在一起，居住在海盐县的房屋内，原告和其前夫所生育的女儿刘某某亦住在该房屋内。自2016年起被告在外地打工，至2019年被告回到海盐。2020年原告和原告女儿刘某某一起搬离该房屋。二是离婚协议书中写的每月生活费1000元，实际是支付原告和其前夫所生育的女儿刘某某的生活费。当时原告有工作、有收入、且有生活自理能力，不需要被告支付原告生活费来供养。三是被告给过刘某某的零花钱，但原告从未向被告催讨过生活费。四是离婚时，民政局工作人员询问时得知原、被告有二个小孩【即被告与其前妻生一子，原告和其前夫生一女，即刘某某】，表示如小孩未成年要将抚养问题写入离婚协议书中，故被告认为原告系刘某某的亲生母亲，将生活费写成支付给原告和支付给原告女儿刘某某是一样的。另：被告对原告陈述的其他内容不予认可。 判决结果 本院认为：本案中《离婚协议书》所约定的生活费问题，属于原、被告之间因离婚协议所约定的其他事项所产生的纠纷，因此，本案属于婚姻家庭纠纷。 本案争议焦点在于：原告的第1项诉讼请求能否得到支持。本院认为：一是原、被告均具有完全民事行为能力人，双方系自愿离婚，离婚时双方签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，并经婚姻登记机关确认存档，发给离婚证。二是根据谁主张、谁举证的证据规则，被告没有提供证据证明自己的意见，其应承担举证不能的法律后果。因此，被告以每月1000元生活费实际系支付原告和其前夫所生育的女儿刘某某等为由的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，原、被告签订的《离婚协议书》已经生效，对原、被告均具有法律约束力。故原告要求被告支付自2016年7月起至2020年6月期间的生活费48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某自2016年7月起至2020年6月期间的生活费人民币48000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告沈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  徐闻利 二〇二〇年十月二十二日 书记员  方力斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5091号 申请人：锡山区鹅湖雄亚五金加工厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路阀门厂内。 经营者：张丽亚。 被申请人：无锡市力达金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇柏桥路**。 法定代表人：张月娥。 申请人锡山区鹅湖雄亚五金加工厂于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市力达金属制品有限公司价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市力达金属制品有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10615号 申请执行人：谭玉珍，女,1989年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：夏新兵，男,1986年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请执行人谭玉珍与被执行人夏新兵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏新兵应向申请执行人退赔70元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1551号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王伟健，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县，公民身份号码3504261992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王伟健（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人王伟健发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1244.02元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1244.02元及相应的资金占用费用28.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王伟健归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1244.02元以及资金占用费用28.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1272.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1244.02元及资金占用费28.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王伟健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王伟健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初212号公诉机关石门县人民检察院。被告人黄基翠，女，1962年1月4日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，无业，住湖南省石门县;因涉嫌犯集资诈骗罪，于2020年7月24日被石门县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕；现羁押于常德市看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人黄基翠犯集资诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员李子斌担任审判长，人民陪审员易国安、刘才成参加的合议庭，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员葛义、检察官助理吴睦娇出庭支持公诉。被告人黄基翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2008年，被告人黄基翠在石门县××街道老湘运车站对面经营网吧，期间认识了江转香、唐天娇等人，同年8月黄基翠得知盛某做“马路易”牌化肥生意，认为该化肥生意赚钱，意图入股被拒，黄基翠计划单独投资该化肥生意，遂向江某等人借钱，以高息为诱饵。后黄基翠发现化肥生意利润不高，遂放弃，但为填补前期筹备投资化肥生意借款而支付的高息，其虚构自己是在和盛某合伙做化肥生意，是湖南总代理的事实，带江某、石某等人到石门农资大市场去察看门面和仓库，江转香等人察看后信以为真，加之黄基翠以高息为诱饵，便多次给黄基翠借钱，后黄基翠通过江某、唐某、石某认识了被害人林某、沈某、唐某、吴某等人。自2008年至2012年，被告人黄基翠以做“马路易”牌化肥生意、做工程项目及在广东省中山市经营公司生意等需大量周转资金为由，以月息3%-11%高息为诱饵，向被害人刘某、林某、覃某、文某、苏某等多名社会非特定人员骗取借款，将骗取的借款以新还旧归还本息和用于自己购买小车、住房、车库和日常高消费，致使借款不能返还。经湖南明信联合会计事务所鉴定，被告人黄基翠向非特定人借款，借款金额为人民币（以下币种同）1216.9万元，已归还借款金额为572.13万元，未归还借款金额为644.77万元。另查明，被告人黄基翠未归还他人借款金额644.77万元，其中未归还刘某10.3万元，林某344.07万元，覃某8.8万元，文某2.5万元，苏惠萍23万元，沈某101.2万元，石志云2.7万元，唐某78万元，吴某23.4万元，易冬云8.8万元，曾凡会42万元。上述事实，被告人黄基翠在开庭审理中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人刘某、林某等人的陈述；证人盛某、胡某等人的证言；借条、银行交易记录、认罪认罚具结书等书证；司法会计鉴定意见；被告人黄基翠的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄基翠以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人黄基翠犯集资诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄基翠如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄基翠有期徒刑十一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄基翠犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2031年7月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黄基翠退赔各被害人损失共计人民币644.77万元，其中刘某10.3万元，林某344.07万元，覃某8.8万元，文某2.5万元，苏惠萍23万元，沈某101.2万元，石志云2.7万元，唐某78万元，吴某23.4万元，易冬云8.8万元，曾凡会42万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李子斌人民陪审员  易国安人民陪审员  刘才成二〇二〇年十月十六日法官助理季赣湘书记员徐升阳
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3417号之一 原告：临安市天阳物业管理有限公司，住所地杭州市临 安区锦城街道江桥路419号，统一社会信用代码913301857434973299。 法定代表人：何伟丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰、毛舒舟，浙江钱王律师事务所律师。 被告：朱卫，男，1956年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告临安市天阳物业管理有限公司诉被告朱卫物业服务合同纠纷一案中，原告临安市天阳物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告临安市天阳物业管理有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安市天阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费114元，由原告临安市天阳物业管理有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年十月二十一日 书记员 彭幸颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17755号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘斌，男，汉族，1993年8月13日出生，住址：湖南省东安县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15860号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15860号判决书所涉（2020）粤（2020）粤0307执17751号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17755号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4978号申请执行人：李国胜，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人:湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场，统一社会信用代码：914301043448431400。法定代表人：谢洪念。关于申请执行人李国胜与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初2325号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4978号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十八日书记员 喻 佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3593号之一 原告付星，男，1995年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告杨镇，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 上列两原告的委托代理人楼季平，浙江迪索律师事务所律师（特别授权代理）。 被告董剑灵，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在审理原告付星、杨镇诉被告董剑灵股权转让纠纷一案中，两原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许付星、杨镇撤回起诉。 案件受理费25元由付星、杨镇负担。 （与原件核对无误） 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年十月十三日 代书记员  董菲菲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3102号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区晏婴路**。 法定代表人王林，局长。 被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司，统一社会信用代码91370300672171314P。住。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北/div> 法定代表人罗晓政。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2020年10月16日向我院申请执行山东金晓阳生物科技股份有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法审查了本案。 申请执行人查明根据临淄区环境监管调度指挥中心出具的《临淄区重点污染源自动监测数据超标确认转办通知单》显示，被执行人2019年8月30日锅炉外排废气中二氧化硫浓度为61.6毫克/立方米，不符合DB37/2374-2018《山东省锅炉大气污染物排放标准》表2的标准，二氧化硫最高允许排放浓度不高于50毫克/立方米的要求，超标0.23倍，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，作出临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》，对被执行人处以人民币壹拾万元罚款的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》于2019年11月28日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2020年5月29日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字［2019］第186号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款100000元及滞纳金100000元交至淄博市临淄区人民法院； 二、被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行费2900元，由被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16815号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳新骏兴投资发展有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ELNR59D，住址：深圳市南山区西丽街道沙河西路**白石岗工业区。 法定代表人徐庭。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17871号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17871号判决书所涉（2020）粤0307执16783号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16815号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 捷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1959号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟发全，男，1992年2月23日出生，畲族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟发全（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人钟发全发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.26元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.26元及相应的资金占用费用11.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟发全归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.26元以及资金占用费用11.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为700.35元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟发全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.26元及资金占用费11.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟发全还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟发全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许金鑫                                                                                                                                                  二Ｏ二Ｏ年十月十二日                                                                                                                                                      法官助理林晓虹                                                                                                                                                         书记员吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6395号之一申请执行人：钟志锋，男，1974年2月7日出生，汉族，住广东省广州市开发区。委托代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。被执行人：何富桦，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省信宜市镇隆镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9832号民事判决，何富桦应于本判决发生法律效力之日起十日内向钟志锋赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共139709.19元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，钟志锋于2020年6月3日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执6395号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到庭接受调查。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人支付款项9881.39元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月21日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1223号 原告：郭某某，现住抚顺市东洲区。 法定代理人：郭某（系原告父亲)，现住抚顺市东洲区。 被告：抚顺市某区城乡管理局，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：王某，系该局局长。 委托代理人：刘某某，系辽宁必达律师事务所律师。 原告郭某某诉被告抚顺市某区城乡管理局侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某法定代理人郭某、被告抚顺市某区城乡管理局委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的医疗费、交通费等经济损失共计2608.74元；2、保留追索后续治疗费用的权利；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日晚19时40分许，原告母亲带原告在某区某桥头河滩公园玩，原告骑平衡车不慎掉进该公园内的一口无盖井中，当时该井周围没有设置任何警示标志，且井里添置了一些杂草，不到近处根本识别不出该井。原告跌入井里后，因伤痛顿时大哭，母亲见状立即抱起原 告，并同原告父亲一起赴某总医院治疗。经医院诊断为左面部挫裂伤，鼻根部挫裂伤，面部划伤，当即实施了手术治疗。为此支出医疗费2432.74元，交通费176元，共计2608.74元。事发后原告多次找到被告要求赔付，被告承认案涉井归其管理，但对赔付款的给付要求原告经诉讼解决。为此，原告诉至贵院，请依法裁决。 被告抚顺市某区城乡管理局辩称，原告受到损害是否由我单位承担责任及相关费用是否合理，原告提供证据证明。同时原告对损害的造成也应承担一定的监护责任。鉴于事故发生在晚间，同时原告是三周岁的未成年人。监护人应承担相应的监护责任。按照原告所阐述事发位置井，由被告管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供了证据一、医疗费票据，证明花费2432.74元。证据二、照片，证明事发地及孩子受伤情况。被告抚顺市某区城乡管理局对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一无异议。对证据二照片2张真实性、合法性认可，但与本案是否有关联，尚不能证明，与本案原告诉求是否具有关联不能证明。被告抚顺市某区城乡管理局未提交证据。本院对事实认定如下：2020年7月20日晚19时40分许，原告在某区某桥头河滩公园玩，原告骑平衡车不慎掉进该公园内的一口无盖井中，后原告至某总医院等治疗。经医院诊断为左面部挫裂伤、鼻根部挫裂伤、面部划伤，花费医疗费2432.74元，交通费176元，共计2608.74元。被告在诉讼中承认案 涉井归其管理，发生事故时该井周围未设置安全警示标志。 本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明自己尽到管理职责，应承担侵权责任。被告负有防止他人遭受其管理设施损害的义务，应及时排除安全隐患并设置相应的危险警示标识。被告未对设施存在危险进行警示且不能证明其尽到管理职责，对侵害后果发生应承担相应民事责任；原告属于未成年人，监护人对原告具有监护义务，应对损害后果承担相应责任；原告诉请的后续治疗费用未实际发生，待发生后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告抚顺市某区城乡管理局于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某2347.87元（医疗费2432.74元，交通费176元，共计2608.74元的90%）；原告负担260.87元（医疗费2432.74元，交通费176元，共计2608.74元的10%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告抚顺市某区城乡管理局负担，随上述赔偿款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  王志坚 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  张春雪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4985号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：崔磊，该公司董事长。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：姜清波，男，1969年12月2日生，汉族，住庄河市。 被执行人：刘美骞，女，1969年6月11日生，汉族，住庄河市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0202民初6041号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘美骞名下银行存款及迟延履行利息、执行费用72859.04元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈成新
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执448号申请执行人：唐加林，男，1958年12月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：成旺生，男，1969年10月14日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。申请执行人唐加林与被执行人成旺生民间借贷纠纷一案，河南省鹤壁市中级人民法院已发生法律效力的（2020）豫06民再8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，成旺生应在判决生效之日起十日内偿还唐加林借款本金100000元及利息。因被执行人成旺生未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等执行手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院书面申报了财产，但存在申报不实情形，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人成旺生有极少量银行存款，且银行账户已由多家法院进行了多轮冻结。无车辆、证券、保险等其他财产登记信息。三、本院前往鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市房管局、鹤壁市公积金管理中心调查被执行人的财产信息，查明被执行人名下无财产登记信息。四、申请执行人于2020年9月8日向本院提供财产线索，本院于当日向第三人鹤壁市金源建筑安装工程有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书等执行手续，冻结了被执行人成旺生在该第三人处的债权，冻结期限为三年。因该债权系分期履行的债权等原因，暂不具备处分条件。五、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人成旺生纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 侯 轶审判员 付高强二〇二〇年十月二十三日书记员 抄鑫鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3462号原告（执行案外人）：马惠敬，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东巨威汽车制造有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：滕涛，董事长。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。被告（被执行人）：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地：济南市。法定代表人：滕波，董事长。原告马惠敬诉被告山东巨威汽车制造有限公司、山东云游天下房车俱乐部有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马惠敬的委托诉讼代理人孙冰，被告山东巨威汽车制造有限公司（以下简称巨威公司）的委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马惠敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法停止对鲁Ａ×××**车辆的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告与被告云游公司于2018年3月15日签订代理合作协议，协议约定原告向被告交纳管理服务费15万元，同时云游公司承诺为原告配备房车一辆用于开展业务。云游公司将涉案车辆配备给原告，但作为协议方的云游公司未履行代理商合作协议中的任一项义务，导致合伙人出现了大面积报案，合伙人均认为云游公司涉嫌诈骗罪，已在济南市公安局槐荫区分局报案处理。2、巨威公司于2020年初起诉云游公司要求其支付房车款，因此查封了云游公司名下140余辆房车，其中包括涉案车辆。3、巨威公司董事长与云游公司董事长为亲兄弟，云游公司的董事长滕波在宣传时，亦将巨威公司作为其生产基地，因此在合伙人看来，两家公司其实是一家。4、在收到齐河法院作出的执行通知书后，原告就涉案车辆提起了执行异议，齐河法院于2020年7月8日作出（2020）鲁1425执异75号裁定书，驳回了原告的异议。原告对此不服，提起此次案外人执行异议之诉。巨威公司辩称，原告所诉无事实依据和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与云游公司仅是代理商合作关系，对本案查封的车辆仅享有使用权益，作为云游公司是否涉嫌诈骗，有待警方做出结论。巨威公司作为车辆的制造销售方，将车辆出卖给云游公司，云游公司未按约定支付车辆款，巨威公司依法将云游公司起诉至法院，要求其支付拖欠的车款，事实清楚，证据确凿。作为法院依照巨威公司的申请，依法查封涉案车辆并不违法。虽然两公司法定代表人是亲兄弟关系，但两公司均是独立企业法人，双方只存在车辆购销关系，并没有其他关系。因此原告的诉请及其理由不足以排除人民法院对涉案车辆的强制执行，应予驳回。云游公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：马惠敬提交证据：1、代理商合作协议、合伙人车辆租赁合同、机动车行驶证各一份，证明原告系基于与云游公司的合作，合法占有涉案车辆。2、齐河县人民法院（2020）鲁1425执异75号民事裁定书一份，证明原告就本案提出执行异议，法院驳回了原告的异议，原告因此提出案外人执行异议之诉。巨威公司经质证认为，对证据本身无异议，但是不能证明原告的主张。从原告提交的租赁合同来看，原告与云游公司仅是租赁合作关系，该租赁合同第二条约定云游公司对租赁给原告的车辆享有所有权，原告仅享有租赁使用权。云游公司因拖欠巨威公司车款，要求法院查封涉案车辆强制执行是正当的。本院经审查认定，该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。巨威公司提交证据：1、齐河县人民法院（2020）鲁1425民初783号民事调解书一份，证明因云游公司拖欠巨威公司车辆购置款8271499元，巨威公司诉至法院。经调解双方达成还款协议，分期偿付拖欠款项；2、（2020）鲁1425财保7号民事裁定书一份，证明因云游公司无正当理由未履行调解协议，巨威公司申请法院强制执行，对云游公司所有的144辆车辆进行查封，其中包括涉案车辆。马惠敬经质证对证据真实性无异议，但是对证明目的不认可。巨威公司与云游公司产生执行事项的基础法律关系是买卖合同纠纷，但是在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据。并且在2019年10月份济南市槐荫区公安分局对云游公司涉嫌诈骗立案后，云游公司面临大面积诉讼，基本都是采取调解方式，因此原告认为巨威公司提交的民事调解书是在法院仅听取巨威公司与云游公司的陈述后作出的，有可能存在不合理之处。本院经审查认定，巨威公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。原告认为在调解书中未体现巨威公司就800余万元款项享有权利的证据，本院认为，该证据系（2020）鲁1425民初783号案件审查的范围，不属于本案审查的范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月15日，原告马惠敬（乙方）与被告云游公司（甲方）签订《代理商合作协议》，协议约定乙方为拓展房车业务，成为甲方“云游天下”合伙人，甲方向乙方支持房车一台。2018年9月30日，云游公司与马惠敬签订《合伙人车辆租赁合同》一份，云游公司将拥有的号牌号码为鲁Ａ×××**号房车一台租赁给张涛使用，租车时间为2018年9月30日至2019年3月30日。合同约定在租赁期限内，马惠敬拥有租赁车辆使用权。2020年2月17日，因云游公司拖欠巨威公司8271499元购车款，巨威公司将云游公司诉至山东省齐河县人民法院。2020年4月3日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425民初783号民事调解书，双方协议分期偿还购车款。因云游公司未按协议履行偿付义务，巨威公司申请法院采取强制执行措施，查封云游公司名下车辆。在执行过程中，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执648号之八十九协助执行通知书，要求马惠敬将实际控制的涉案车辆鲁Ａ×××**送至齐河县人民法院。马惠敬对齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执648号之八十九协助执行通知书不服，提出书面异议。2020年7月8日，齐河县人民法院作出（2020）鲁1425执异75号民事裁定书，驳回马惠敬的异议请求。2020年8月28日，马惠敬对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点是法院查封的鲁Ａ×××**车辆所有权人是谁。根据原被告提交的证据均可证实，云游公司系涉案车辆鲁Ａ×××**的合法所有人，马惠敬只是在租赁期内拥有使用权，且早已超过协议约定的租赁期限，其就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其停止对鲁Ａ×××**车辆执行的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马惠敬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马惠敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  董淑华人民陪审员  魏铭泽二〇二〇年十月十五日法官助理周玉迪书记员王岳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执627号 申请执行人：四川永发建筑工程集团有限责任公司,住成都市新都区新都镇外南街**附********。 被执行人：绵阳日月明房地产开发有限公司,住绵,住绵阳市盐亭县云溪镇红光东路div> 本院在执行四川永发建筑工程集团有限责任公司与绵阳日月明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十三日 书记员 董怡岑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1418号 申请执行人：罗木伙，男,1965年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人罗木伙与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共14236.12元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1418号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初3060号 原告：雷宇，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杨巍，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省常德市鼎城区。 原告雷宇诉被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，在诉讼过程中，雷宇于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院裁定对被告杨巍采取保全措施，并依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷宇到庭参与诉讼，被告杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 雷宇向本院提出以下诉讼请求：1、判令杨巍支付欠款80841元及相应违约金、利息；2、判令杨巍承担本案诉讼费。事实与理由：自2020年4月17日起至2020年6月17日止，杨巍在雷宇处多次进货猪肉，一直未予结账，未付货款达到80841元。在雷宇的催讨下，杨巍于2020年7月15日向雷宇出具欠条并约定于2020年7月31日归还所有货款。欠款到期后。杨巍以各种理由和借口拖延不肯偿还债务，严重损害了雷宇的合法权益，故雷宇特向法院起诉，请求依法判决。 为支持自己的诉讼请求，雷宇在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方的身份信息及诉讼主体资格； 2、销货清单36份，拟证明杨巍以韩公渡超市的名义向雷宇购买猪肉的时间、数量、单价、金额，但一直未予结账的事实； 3、欠条一份，拟证明2020年7月15日，杨巍与雷宇进行结算，确定杨巍尚欠雷宇购买猪肉的货款合计80841元，并约定于2020年7月31日付清，如有违约，所产生的任何法律费用由杨巍负责的事实。 被告杨巍未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告杨巍经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告雷宇提交的证据与本案具有关联性、合法性和真实性，能形成证据锁链，可以证实本案的事实，本院予以确认并佐证在卷。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件的事实如下： 2020年4月17日至2020年6月17日期间，雷宇以其所在公司的名义从湖南惠生肉业有限公司购进猪肉后，再以个人名义批发给杨巍，杨巍则以韩公渡超市的名义收货，双方每次将购买猪肉的时间、数量、单价、金额制作成销货清单，但一直未予结算。2020年7月15日在雷宇的催告下，杨巍与雷宇办理了结算，杨巍出具欠条一张，合计共欠雷宇购买猪肉的货款80841元，并约定于2020年7月31日归还，如有违约，所产生的任何法律费用由杨巍负责。欠款到期后，杨巍仍拒不支付上述欠款，严重损害了雷宇的合法权益，故雷宇特向法院起诉，请求依法判决。 本院认为，本案案由在立案时虽确定为民间借贷纠纷，但根据本院经审理认定的法律关系，本案案由应确定为买卖合同纠纷，故本院在作出判决时应依法予以变更。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。杨巍向雷宇进货猪肉，雷宇及时向杨巍提供产品，双方已形成买卖合同关系。杨巍在出具欠条之后未按时付款，是对买卖合同的违约行为。雷宇要求杨巍付清货款的行为合法有效，应予保护，故本院对雷宇要求杨巍支付其尚欠的货款80841元的诉讼请求予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对雷宇要求杨巍支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，并酌定按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为基准计算逾期付款违约金；因雷宇与杨巍在结算时未约定逾期付款利息，且本院已支持雷宇要求杨巍支付其逾期付款违约金的诉讼请求，故本院对其要求杨巍再支付其货款利息的诉讼请求不予支持。被告杨巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内向原告雷宇支付尚欠的货款80841元，并以80841元为基数按年利率3.85%的标准支付自2020年8月1日起至实际清偿之日止所产生的违约金； 二、驳回原告雷宇的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取911元，保全费828元，合计1739元，由被告杨巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  陈劲松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理付勋艳 书记员刘思琪 附相关法条 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初208号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人刘子杰，绰号“小贝”，男，1997年12月16日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省资兴市，住所地广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月24日被资兴市公安局刑事拘留，同年9月24日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。指定辩护人曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人刘子杰犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许飞扬出庭支持公诉。被告人刘子杰及其指定辩护人曹进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月10日10时许，段某联系被告人刘子杰，让其帮忙购买毒品“Ｋ”粉，并约好在郴州市区燕泉广场见面。随后段某开车过去接了刘子杰，谈好帮忙购买1克“Ｋ”粉，刘子杰并联系了外号叫“蝎子”的男子，得知“蝎子”处有“Ｋ”粉卖。刘子杰下车后来到郴州市裕后街，以350元的价格从“竭子”手中购买了“Ｋ”粉后返回段某车上将该“Ｋ”粉以400元的价格转卖给了段某。2、2019年8月25日凌晨2时许，段某联系被告人刘子杰，让其帮忙购买毒品“Ｋ”粉，刘子杰答应后联系了“蝎子”，“蝎子”让其向外号叫“小壮”的男子购买“Ｋ”粉。随后，段某开车来到郴州市燕泉广场接了刘子杰后来到郴州市天池酒吧门口，刘子杰进入天池酒吧见到“小壮”，以350元的价格从其手中购买了“Ｋ”粉后返回段某车上将该“Ｋ”粉以400元的价格转卖给了段某。3、2019年9月3日晚上，刘某联系被告人刘子杰，让其帮忙购买10克“Ｋ”粉，刘子杰答应后联系了“肖海波”，“肖海波”说手里只有6克“Ｋ”粉，价格为310元每克。刘子杰告诉刘某只有6克“Ｋ”粉，于是刘某转了1888元钱到刘子杰前女友“萍萍”的微信账户上（刘子杰使用的微信“小号”）。随后刘子杰来到郴州“沃尔玛”超市附近见到“肖海波”，以1850元的价格从其手中购买了“Ｋ”粉后来到郴州燕泉广场将该“Ｋ”粉交给了刘某。公诉机关认为，被告人刘子杰多次为他人联系购买毒品，从中获取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘子杰在采取强制措施期间如实供述其犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚;被告人刘子杰自愿认罪认罚，签署具结书，建议对被告人刘子杰在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金5000元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、综合材料等书证;证人刘某、段某的证言;被告人刘子杰的供述与辩解；辨认、提取笔录等证据证实。被告人刘子杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘子杰有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘子杰构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出对被告人刘子杰从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人刘子杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月24日起至2023年8月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄龙飞人民陪审员  许小梅人民陪审员  何谷平二〇二〇年十月二十日书 记 员  李文佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异165号案外人：姚保民，男，汉族，1961年3月23日生，住河南省叶县。申请执行人：王军，男，蒙古族，1971年11月3日生，住河南省镇平县。被执行人：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，统一社会信用代码9141042205088430XP。法定代表人：陈俊伟，任总经理。本院在执行王军与平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人姚保民向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2015年11月15日，案外人姚保民与致远公司签订房屋拆迁补偿协议，将其所有的房产置换为叶城公馆1号楼1单元15层03号、3号楼2单元10层12号和3号楼2单元20层12号。2019年7月15日，致远公司向案外人交付房屋，案外人装修入住案涉房产。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：房屋拆迁补偿协议一份，显示为致远公司与姚保民于2015年11月15日签订房屋拆迁补偿协议，将其名下位于物资集团总公司南院老家属院北的房产，房屋面积为238.72㎡，采取房屋置换的方式进行补偿，其产权置换比例为1:1.2，置换后的面积为286.46㎡，置换为该宗土地上新建房屋前进街西边一栋房屋，具体房源为1号楼1单元15层03号，合同约定面积为116.97㎡、3号楼2单元10层12号，合同约定面积为94.04㎡和3号楼2单元20层12号，合同约定面积为94.04㎡，以上房源面积共计305.05㎡；第二组：叶县物资集团总公司出具的证明一份，显示为2011年10月18日，叶县政府把物资公司南院列入叶县旧城改造项目，姚保民在物资集团总公司南院老家属院拥有房屋，房屋置换的情况属实；第三组：房屋出售协议和证明各一份，显示为1999年6月23日，叶县物资集团总公司与窦昌功签订房屋出售协议，面积为82.5㎡，窦昌功于2015年12月22日将房屋转售给姚保民。申请执行人辩称，案外人对执行标的不享有足以排除执行的民事权益。其提供的房屋拆迁补偿协议内容与住建局的商品房买卖合同内容不符，且根据双方签订的协议约定姚保民应当将拆迁房屋资料原件交致远公司，并由叶县物资集团总公司予以确认，姚保民没有提供证据证实其履行了协议书约定的交付义务。同时姚保民并未提供房屋差价款支付的证据，也未提供收到致远公司搬家费、房屋拆迁补偿费等费用凭证。该协议书中约定自双方签字、盖章后生效，该协议书没有致远公司法定代表人签订，故并未生效。其次，案外人提供的叶县物资集团总公司出具的证明，没有提供李卫和、李中豪、王跃军、姚保民、张红杰五人在叶县物资集团总公司家属院原房屋情况及属于单位职工的情况，应提供拆迁的原始核查清单。再次，根据案外人提供的房屋出售协议显示，窦昌功将案涉房产出售给姚保民的时间是2015年12月22日，而姚保民与致远公司签订拆迁补偿协议的时间是2015年11月22日。且根据案外人提供的房屋出售协议，其购买的房产面积为82.5㎡。综上所述，案外人的异议理由不足以阻却本案的执行，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人辩称，我公司作为开发商参与叶县旧城改造项目，与拆迁户签订协议进行房屋置换。案外人的异议理由真实有效，我公司予以认可。现查明,本院在审理王军与平顶山致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1303财保22号民事裁定书，查封了平顶山致远房地产开发有限公司名下坐落叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目（商品房预售证号叶房预售字××号号）的28套房产：3号楼1单元33层06户、3号楼1单元33层05户、3号楼1单元31层05户、3号楼1单元25层05户、3号楼1单元9层05户、3号楼1单元33层07户、3号楼1单元32层07户、3号楼1单元30层07户、3号楼1单元29层07户、3号楼1单元25层07户、3号楼1单元21层07户、3号楼2单元17层09户、3号楼2单元11层09户、3号楼2单元32层12户、3号楼2单元7层15户、3号楼2单元4层15户、3号楼2单元21层09户、3号楼2单元19层09户、3号楼2单元17层10户、3号楼2单元17层12户、3号楼2单元10层12户、3号楼2单元9层12户、1号楼1单元15层03户、3号楼26层11户、3号楼16层10户、3号楼15层08户、3号楼11层09户、3号楼6层11户。2018年1月11日，本院作出（2016）豫1303民初4209号民事调解书，双方自愿达成如下协议：平顶山致远房地产开发有限公司偿还王军690万元。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢379号执行裁定书，续行查封了上述房产，并送达平顶山市县房地产管理局和叶县不动产登记中心协助执行。案外人据此提出执行异议，以位叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目1号楼1单元15层03户、3号楼2单元10层12户的案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。案涉房产登记在被执行人致远公司名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。本案中，根据案外人提供的房屋出售协议显示，窦昌功于1999年6月23日从叶县物资集团总公司购买原房产面积为82.5㎡，于2015年12月22日将案涉房产出售给姚保民，而姚保民与致远公司签订拆迁补偿协议的时间是2015年11月22日，签订时间与常理不符。案外人提供的房屋拆迁补偿协议显示案外人的置换面积为238.72㎡，而其提供的房屋出售协议上显示的房屋面积为82.5㎡，两者相差甚远。且该拆迁补偿协议显示，案外人拆迁补偿后置换房源为1号楼1单元15层03户、3号楼2单元10层12户、3号楼2单元20层12户，置换面积为286.46㎡，而置换房源的实际面积为305.05㎡，案外人并未提供房屋差价款支付等相关证据予以印证，不能明确双方签订的房屋拆迁补偿协议内容已经实际履行完毕。同时，仅凭房屋拆迁补偿协议、叶县物资集团总公司出具的证明、房屋出售协议等证据，不足以证实在本院查封前，致远公司将案涉房产置换给案外人。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回姚保民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张亚岚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10075号之二 申请执行人：广州市海骊化工有限公司，住所地广东省广州市花都区花城街芙蓉平步大道自编****，统一社会信用代码91440114569759169U。 法定代表人：单运康。 被执行人：刘宝红，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人广州市海骊化工有限公司与被执行人刘宝红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12198号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘宝红应向申请执行人支付14000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查明，除被执行人名下的深圳前海微众银行账户被本院冻结少量余额外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二〇年十月十四日 书记员  任文俊
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行初74号 原告蒋利远，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告莘县莘州街道办事处，住所地：莘县武阳街。 法定代表人王绍杰，主任。 委托代理人马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 本院在审理原告蒋利远与被告莘县莘州街道办事处行政确认一案中，因原告蒋利远在法定期限内未缴纳诉讼费,也没有提出缓交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 审判员  沈传义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1711号申请执行人石莲，女，1973年8月26日生，汉族，住邳州市。被执行人石娟，女，1978年5月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人石莲与被执行人石娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出(2019)苏0382民初6142号民事判决书：石娟偿还石莲借款本金95000元及利息（以1万元为本金，自2018年12月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；以85000元为本金，自2018年12月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1310元，由石娟负担。因被执行人石娟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石莲向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过邮寄形式向被执行人石娟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年5月11日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人石娟银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有可供执行的财产。3、2020年5月11日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人石娟名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年9月4日本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人石娟银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年9月4日，本院依法对被执行人石娟采取限制消费措施。6、2020年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人石娟采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十二日书记员  邢 杨
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保972号 申请保全人：新泰恒丰小额贷款有限公司，住所地新泰市重兴路东侧玉兰花园商铺S1-28、S1-29。统一社会信用代码9137098232841897XK。 法定代表人：李因祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨朝珂，山东慧当律师事务所律师。 被保全人：王建新，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘红，女，1976年11月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：郑帅，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告新泰恒丰小额贷款有限公司与被告王建新、刘红、郑帅民间借贷纠纷一案，于2020年10月27日作出的（2020）鲁0982民初7801号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人王建新、刘红、郑帅的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4700号 原告：蔡小秋，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：黄旭淼，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路**。 负责人：陈时领，总经理。 委托诉讼代理人：章统，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，女，该公司员工。 原告蔡小秋与被告黄旭淼、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告蔡小秋委托诉讼代理人郑珍珍、被告黄旭淼、被告人民财保公司委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡小秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄旭淼赔偿原告经济损失155677.19元（医疗费11759.19元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费9120元、误工费23700元、残疾赔偿金99798元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元）；2.依法判令被告人民财保公司在交强险与商业三者险范围内对上述款项先予赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日7时52分许，被告黄旭淼驾驶浙ＣＨ××××号小型轿车从平阳县昆阳镇三排口红绿灯处右转弯时，不慎与同向右侧正常直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县交警大队认定，此次事故被告黄旭淼承担事故的全部责任，原告无责。另悉，肇事车辆在被告人民财保公司处投保了交强险与商业三者险。事故发生后，原告立即被送往平阳县人民医院救治，经诊断为胸8椎体压缩性骨折，骶5椎体骨折，左肩软组织损伤，期间住院18天，支付医疗费11759.19元。后经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成人体损伤致残程度十级伤残，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告人民财保公司辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议，浙ＣＨ××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险和限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。（二）关于原告的赔偿项目及金额。医疗费方面，2020年5月25日金额为222.52元及2020年6月2日金额为202元的医疗费票据无相应门诊病历，不应予以认定；此外，应当扣减非医保用药1757.66元，另有29.98元医疗费已经新农合报销，不应重复赔付。住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金无异议。护理费方面，住院期间应按100元／天计赔，非住院期间应按70元／天计赔。误工费方面，原告未提供误工损失证明，我方不予认可。精神损害抚慰金应认定为3000元。交通费应认定为300元。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。 被告黄旭淼辩称：对本案交通事故发生的事实及经过均无异议，鉴定费应由原告自行承担。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生事实予以确认。本院另认定事实如下：2019年11月5日，平阳县公安局交通警察大队作出第33032600510020191107007号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄旭淼承担事故全部责任，原告蔡小秋承担无责责任。事故发生后，原告被送往平阳县人民医院门诊检查并住院治疗18天，后其多次门诊治疗。原告共支出医疗相关费用11059.19元（含伙食费400元）。 经原告委托，温州东海司法鉴定所于2020年6月22日出具温东司鉴所[2020]临鉴字第765号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：原告蔡小秋于2019年11月5日因道路交通事故受伤致胸8椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，已构成人体损伤致残程度十级伤残；评定其误工期限拟为120日，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 另查明，浙ＣＨ××××号小型轿车登记车主为被告黄旭淼，在被告人民财保公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。 以上事实有当事人陈述、身份证、企业公示信息、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用9936.67元（医疗费发票总额为11059.19元，扣除住院期间伙食费400元及住院劳务材料中肠内营养粉298元，2020年5月25日金额为222.52元及2020年6月2日金额为202元的医疗费票据无相应门诊病历，无法确认系用于本次事故治疗，本院予以扣减；被告人民财保公司主张扣除非医保费用、新农合已报销费用，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费9120元（住院期间18天×197.5元/天+非住院期间42天×132.5元/天）；5.误工费15900元（120天×132.5元/天，原告未满60周岁，事故必然造成其误工损失，但其未提供证据证明收入情况，本院酌定按132.5元/天计算）；6.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定400元；9.鉴定费1900元。原告上述合理损失中第1-3项共计13536.67元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计130218元属交强险伤残赔偿限额范围，故被告人民财保公司应承担交强险及商业三者险保险金143754.67元。原告蔡小秋因本次交通事故受伤致残，被告黄旭淼承担事故全部责任，故被告黄旭淼应承担原告上述合理损失中第9项鉴定费1900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小秋保险金143754.67元； 二、被告黄旭淼于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小秋经济损失1900元； 三、驳回原告蔡小秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3414元，减半收取计1707元，由蔡小秋负担100元，黄旭淼负担1607元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 孙悦纳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初499号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人侍朝林，男，1967年12月7日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人侍朝林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被盱眙县公安局取保候审，2020年10月21日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）348号起诉书指控被告人侍朝林犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院征得被告人侍朝林的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出席法庭，被告人侍朝林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年11月1日22时许，被告人侍朝林饮酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××**轻型普通货车沿205国道行驶至盱眙县马坝镇文明东路，撞坏腊塘桥桥墩，后因他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人侍朝林血液中乙醇浓度为267.4mg/100ml。被告人侍朝林明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人侍朝林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侍朝林拘役二个月十五天，并处罚金。被告人侍朝林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侍朝林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侍朝林具有自首的从轻情节。被告人侍朝林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人侍朝林驾驶机动车发生事故及血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侍朝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年1月4日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4866号原告：铜陵蒙乐商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市顺安镇永泉广场****，统一社会信用代码91340706MA2TU3WB2W。法定代表人：王津，总经理。被告：铜陵皖江环球港商业管理有限公司，住所地，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城****会信用代码91340700MA2TUAMP2D。法定代表人：龚克晖，总经理。原告铜陵蒙乐商贸有限公司与被告铜陵皖江环球港商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告铜陵蒙乐商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵蒙乐商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年十月二十一日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保597号 申请人：黄成林，男，1954年11月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：浮梁天顺沙石加工有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县王港乡港口村，统一社会信用代码：913602223431777056。 法定代表人：彭新华。 被申请人：彭新华，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被申请人：庄国华，男，1973年11月9日出生，汉族，住江西省。 申请人黄成林与被申请人浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华买卖合同纠纷一案，申请人黄成林向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华价值350000元财产。 根据申请人黄成林的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3429号民事裁定书，裁定冻结被申请人浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华银行存款350000元或查封其他等额价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人浮梁天顺沙石加工有限公司、彭新华、庄国华银行存款350000元或查封其他等额价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人黄成林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月十日 书记员  周 铭
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3324号原告：闫永生，男，1975年7月5日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张浩亮,男，1980年3月25日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。被告：河南景凡建设规划设计有限公司，住所地郑州市中原区电厂路与化工路交叉口乐丁广场**楼****。统一社会信用代码：91410100095796389H。法定代表人：闫军花，任公司经理。被告：长葛市南席镇人民政府，住所地，住所地长葛市南席镇长兴大道**会信用代码：11411082005756552T。负责人：许洁，任该镇镇长。委托诉讼代理人：赵涛杰，男，汉族，1984年10月9日出生，住长葛市。原告闫永生与被告张浩亮、河南景凡建设规划设计有限公司、长葛市南席镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告闫永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款共计15万元；2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实与理由:2018年11月，被告1、被告2承包了被告3的门面房改造升级工程，现工程早已完工并验收投入使用，可我找被告协商并多次催要改款，被告互相推诿扯皮，不予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告与被告张浩亮签订的格式装修工程施工合同内容不完整，所提供的证据无法确定其已完成的工程量及相应的工程价款，而且没有竣工验收。被告2是否是该工程的承包人，没有相应的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告闫永生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年十月二十三日书记员  张 荃
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10406号 原告：张少漳，男，汉族，1986年2月15日出生,住址瑞安市。 被告：温州德邦物流有限公司,住所地温州市。 法定代表人：郁甲宝，执行董事。 被告：温州德邦物流有限公司上叶村分公司)，住所地瑞安市。 诉讼代表人：吴晓见，负责人。 原告张少漳与被告温州德邦物流有限公司、温州德邦物流有限 公司上叶村分公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年10月 10日立案。原告张少漳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未 在七日内预交案件受理费或申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百 五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用 和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 2本案按原告张少漳撤回起诉处理。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年十月二十二日 (代)书记员  郭程霞
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执747号 申请执行人：吴世明，男，1968年5月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：刘思雄，男，1974年11月23日出生，汉族，住 四川省南部县谢河镇黑竹林村19组21号。 本院在执行吴世明与刘思雄民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控系统查到被执行人名下有青Ａ×××××车辆一辆，本院为轮候查封，未实际控制。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月十三日 书记员 禹 蓬
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3831号原告：涂钢，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：朱宏青，男，汉族，住湖北省麻城市。原告涂钢与被告朱宏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，在诉讼过程中，原告涂钢于2020年10月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告朱宏青的诉讼。本院审查认为，原告涂钢自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涂钢撤回对被告朱宏青的诉讼。案件受理费67元减半收取34元，由原告涂钢负担。审判员 骆 乔二〇二〇年十月二十日书记员 董小雪