wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢160号 申请执行人：阿不都合里力克里木，男，1950年3月25日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：阿依努尔阿卜力米提，女，1981年10月28日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌尔尼沙吾甫尔，女，1973年12月14日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初293号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的30295.70元已执行标的为0元，未执行标的为30295.70元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月16日、2020年5月20日，2020年7月20日、2020年8月7日，2020年9月13日，2020年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人阿依努尔阿卜力米提、乌尔尼沙吾甫尔名下无银行账户存款，无证券、无车辆，无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月15日查询被执行人乌尔尼沙吾甫尔名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产登记信息，被执行人阿依努尔阿卜力米提名下有房产该房产已在其他执行案件查封及超出申请执行标的金额无法处置。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年10月22日限制被执行人阿依努尔阿卜力米提、乌尔尼沙吾甫尔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月19日告知申请执行人阿不都合里力克里木被执行人无其他财产线索及申请人无法提供其他可供执行财产。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿依努尔阿卜力米提、乌尔尼沙吾甫尔无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3897号之一 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路**亿利城**楼****车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：黄翠连，女，1984年5月15日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告黄翠连、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 静
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执1294号申请执行人王多明，男，1966年6月3日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人胡明清，男，1972年2月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省瓮安县。关于王多明申请执行胡明清劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔2725民初1903号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明“限胡明清于本判决生效后十日内给付王多明欠款四万零二百元（40200元），并从2019年10月1日起按照月利率2%计算支付利息至欠款清偿完毕之日止；限胡明清于本判决生效后十日内给付王多明为实现债权所产生的法律服务费五千元（5000元）。案件受理费减半收取483元，由被告胡明清负担，与前述款项一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询被执行人名下财产情况，经查明:被执行人名下登记有工商登记，同时冻结被执行人名下银行存款17432.18本院依法扣划支付申请人；后经传唤双方当事人到庭处理，双方当事人经协商自愿达成延期履行和解协议，并将和解协议提交到本院。同时申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，同意本案终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇二〇年十月二十七日书记员  顾业培
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4131号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姚远征，男，1971年2月28日出生，汉族，住，住址武武汉市新洲区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告姚远征保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告姚远征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚远征向原告阳光保险公司偿还代偿款51861.14元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2583.45元；2.判令被告姚远征向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费54444.59元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年3月3日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告姚远征向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年3月3日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额60000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月22日向东亚银行理赔51861.14元（含贷款本金及利息）。被告姚远征至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与姚远征之间建立了借款合同法律关系，姚远征未按时还款，构成违约，出借人有权要求姚远征立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向姚远征追偿，包括姚远征逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，姚远征拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求姚远征交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即54444.59元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚远征于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币51861.14元；二、被告姚远征于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2583.45元；三、被告姚远征于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以54444.59元为基数，自2017年12月22日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告姚远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初1051号(2020)沪0116刑初1051号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某(自报)，男，2000年6月25日生，汉族，中专文化，无业，户籍地本市虹口区广中三村，暂住本区石化十一村；因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月中旬至6月9日期间，被告人赵某伙同廖某某、王某某(另案处理)分别在本区卫零路XXX号、卫清西路XXX号、板桥西路XXX号罗森便利店多次盗窃电子烟及烟弹，共计窃得未知MINI即抛型雾化蒸汽烟20根、小悦刻雾化烟3根、悦刻RELXO雾化烟弹盒装4盒、悦刻RELXO雾化烟弹单颗装4个。经鉴定，上述物品价值共计人民币1,583元。2020年6月18日，被告人赵某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。审查起诉阶段，被告人赵某等人的家属代为赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人杨某某、陈某、留某的证言及出具的收条，同案关系人廖某某、王某某的供述，上海市金山区价格认证中心价格认定意见书，公安机关出具的视听资料说明书、侦破经过以及调取的监控视频、人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某赔偿被害单位损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莉二〇二〇年十月十六日书记员 刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0592刑初62号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人司德华，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化程度，宜昌华昊建筑劳务有限公司法定代表人、宜昌市西陵区德华劳务服务部经营者。户籍所在地湖北省神农架林区，现住宜昌市西陵区。因本案于2020年7月6日被宜昌市公安局取保候审。辩护人陈荣富，湖北普济律师事务所律师。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人司德华犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月4日20时许，被告人司德华饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“吉利”牌小型轿车从方向行驶，当行至交叉口时，被交警执法人员查获，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为188mg/100ml，经抽取血样检测鉴定，其血液酒精含量为218.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。被告人司德华到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2016年11月4日，司德华因饮酒后驾驶机动车辆被暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币二千元。公诉机关认为，被告人司德华有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人司德华的犯罪事实、情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人司德华对指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出恳请对被告人司德华从轻判处二个月内的拘役或适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人司德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人所提请求从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人司德华血液酒精含量为218.06mg/100ml，依法应从重处罚，且其曾因饮酒后驾驶机动车辆被行政处罚，再次醉酒驾驶机动车辆，再犯可能性大，不适用缓刑，故对此辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人司德华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（被告人司德华的刑期从判决执行之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙**二〇二〇年十月十六日法官助理袁梅书记员范园园
文书内容贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1854号上诉人（原审原告）：魏厚文，男，1944年1月9日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：魏厚谋，男，1949年7月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：田儒碧，女，1961年9月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人魏厚文、魏厚谋因与被上诉人田儒碧不当得利纠纷一案，不服贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人魏厚文、魏厚谋送达了交纳上诉费用通知书，上诉人魏厚文、魏厚谋在收到交纳上诉费用通知书后7日内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏厚文、魏厚谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月九日法官助理方芊书记员吴慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6989号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，营业场所云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，分行行长。委托诉讼代理人：许文、康瑞杰，系云南星源律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘寅，男，汉族，1987年1月9日出生，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告刘寅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人许文、康瑞杰到庭参加了诉讼。被告刘寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金300元；二、判令被告立即归还原告截止2020年6月7日产生的利息15.12元、罚息30.22元、复利3.38元，利息、罚息及复利按合同约定利率计算至被告清偿全部款项之日止；三、本案案件受理费、诉讼保全费及原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告刘寅向原告申领账号为62×××96的银联个人ＩＣ卡一张，并通过其预留手机号码开通的手机银行自助渠道，签约了电子《银信通（对私）》、《银联无卡支付》、《电子渠道签约》服务协议。2019年10月17日被告通过交通银行手机银行客户端操作，与原告签订编号为201901531308999061200000765号交通银行手机银行电子版《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，被告向原告申请300元的贷款额度，期限6个月，自2019年10月17日起至2020年4月17日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为按月还款，还款日为每月18日。根据合同约定，被告确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款／还款卡号等贷款申请信息后，输入放款／还款卡号的交易密码及短信验证密码进行被告身份的系统验证。申请成功发放贷款的，“惠民贷”申请页面将显示“贷款成功”，并向被告发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》并将贷款金额发放至被告选择的放款／还款账号，被告通过刷卡或取现方式使用贷款。2019年10月17日被告申请贷款成功，原告向被告账号为62×××96的银联个人ＩＣ卡发放贷款300元，贷款利率按年利率：16.92%计算，对应付未付利息计收罚息和复利，罚息及复利按合同约定的贷款利率（日利率）上浮50%计算，贷款起息日2019年10月17日，贷款到期日2020年4月17日。同时原告按约将载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》向被告发布。被告收到原告按约发放的贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，原告多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交个人开卡信息流水单、业务受理单、对私客户签约信息、“惠民贷”个人信用消费合同、贷款发放交易记录、借款凭证、账户交易明细、《还款明细》、《欠款明细》等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充如下事实：被告自2019年11月18日起逾期还款，截止2020年10月22日尚欠原告信用卡本金300元，利息15.12元、罚息63.10元、复利9.71元，合计387.93元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡并申请信用消费贷款，原告通过审核后向被告发放信用卡并发放了贷款，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照合同约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月22日尚欠的借款本金300元，利息15.12元、罚息63.10元、复利9.71元及自2020年10月23日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘寅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行信用卡本金300元及截止2020年10月22日的利息15.12元、罚息63.10元、复利9.71元，并支付自2020年10月23日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利（按照《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》约定利率计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十七日书记员代 芷菁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1931号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：蔡荣潘，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，，住所地尤溪县洋中镇新墙街交管站**统一社会信用代码91350426680853276H。 法定代表人：蔡道春，董事长。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡荣潘、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)闽0426民初447号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金231697.25元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初447号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1759号原告：吕品，女，1965年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：许峰，男，1965年5月7日出生，汉族，高邮市人在，住址同上，系原告之夫。被告：姚翠梅，女，1978年1月1日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被告：颜红燕，女，1980年3月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：颜红京，男，1977年12月25日出生，汉族，高邮市人，住江苏省。被告：江苏省云鹏塑业有限公司，住所：高邮市城南经济新区外环路北侧。法定代表人：颜红京，该公司董事长。四被告共同委托代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。原告吕品与被告姚翠梅、颜红燕、颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月7日，第一、二、三被告向原告及第三人翟智平借款70万元（其中原告30万元、翟智平40万元已另案诉讼），约定月利息20%，利息从2013年12月8日开始计算，第四被告对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但四被告均未归还本金及利息，原告多次催要未果，故诉至法院。四被告共同辩称：本案借款及担保的保证期限均已过诉讼时效，被告颜红京认为归还的款项系归还与许峰另外的债务，与本案没有关系，请求法院在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日被告颜红京、颜红燕、姚翠梅向原告、翟智平借款70万元（其中翟智平出借40万元，已另案诉讼），约定月利率2分，借款期限至2013年4月17日，三被告收到上述借款后，立借据一份。借款当日，被告江苏省云鹏塑业有限公司与原告及翟智平签订《保证合同》一份，被告江苏省云鹏塑业有限公司对该70万元借款提供担保，担保期限为：主债务期限届满之日起两年。后借款期限届满，三被告未能按约定归还本息，被告江苏省云鹏塑业有限公司亦未尽担保义务，原告数次向四被告主张权利，被告颜红京仅于2018年起陆续归还7500元利息，原告向四被告主张权利未果，遂诉至本院。审理中，原告就约定的利息申请变更为同期中国人民银行发布的LPR的四倍。本院认为：原告与被告姚翠梅、颜红燕、颜红京之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。其约定的利息，并未超过法律所规定的上限。被告江苏省云鹏塑业有限公司与原告签订的《保证合同》亦有效，被告江苏省云鹏塑业有限公司在上述被告未还款的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告抗辩认为主债务及担保期限均已超过时效，但未能向本院提供相应的证据，对此，本院不予采信。原告在诉讼中变更自己的诉讼请求，视为对自己实体权利的处分，并未加重四被告的责任，符合法律规定。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告姚翠梅、颜红燕、颜红京应于本判决生效后十日内归还原告吕品借款30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2013年12月8日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期发布的LPR的四倍计算，并扣除已归还的7500元利息）。二、被告江苏省云鹏塑业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  李玉山人民陪审员  周 月二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3501号 上诉人（原审原告）:王友顺，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪世财，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人王友顺因与被上诉人陈平、洪世财不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王友顺上诉请求：1、撤销一审民事裁定并裁定五河县人民法院审理;2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、首先,蚌埠市中级人民法院(2017)皖03民终1440号判决(以下简称中院判决)与本案所涉及案件的当事人不同,该判决当事人为上诉人(原审被告)王友顺、上诉人(原审第三人)安徽安庐建设有限公司、被上诉人(原审原告)陈永伟、原审被告肖尤良、王奎、五河县顺泰投资有限公司;而本案所涉及的当事人为上诉人(原审原告)王友顺、被上诉人(原审被告)陈平、原审被告洪世财。其次,中院判决与本案所涉及的诉讼标的不同,中院判决涉及的是陈永伟与王友顺之间的因民间借贷而产生的不当得利,属陈永伟与王友顺之间的权利义务关系;本案所涉及的是王友顺与陈平之间因民间借贷而产生的不当得利,属王友顺与陈平之间的权利义务关系。第三,中院判决与本案所涉及诉讼请求不同不存在后诉请求否定前诉裁判结果,中院判决案件中是陈永伟诉请王友顺返还不当得利,而本案中是王友顺诉请陈平返还不当得利,而且在本案中王友顺就是依据中院判决作为向陈平偿还借款才形成的不当得利之债。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定,本案所涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求与中院判决所涉及的相关内容不具有同一性,且后诉的诉讼请求也不否定前诉的裁判结果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。依据该解释可知,因裁判发生效力后而发生了新的事实,即使是前诉与后诉为同一当事人,仍然可以提起诉讼;本案是在中院判决后形成的不当得利之债,且后诉与前诉当事人不同;举重以明轻,在裁判发生法律效力后,发生新的事实,同案当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理;而本案当事人并不同于前诉的当事人,在提起诉讼时,人民法院更应受理。 陈平辩称，本案所涉款项已经在蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1440号民事判决书中作出定性，符合法院审判案件一事不再理的法定情形，故原审裁定事实清楚，证据充分，结果正确，上诉人的上诉请求及事实和理由均没有依据，恳请二审法院驳回上诉，维持原裁定。 洪世财没有提出答辩意见。 王友顺向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还其100万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，2013年3月13日，王友顺向陈平汇款100万元及2013年3月15日陈平向原告汇款100万元；蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1440号民事判决书认定：“2013年3月13日王友顺向陈平汇款100万，系王友顺通过陈平账户归还的陈平此前帮王友顺借款的一部分；2013年3月15日陈永伟向陈平借款100万元，并由陈平直接汇给王友顺作为陈永伟向王友顺还款”为此，原告王友顺诉请的事实，蚌埠市中级人民法院已作出（2017）皖03民终1440号民事判决，该判决书已发生法律效力。综上，原告王友顺的诉请，显然构成重复起诉，也不符合法律、司法解释另有规定的情形，违反了法律规定“一事不再理”原则。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定裁定：驳回原告的的起诉。原告缴纳的案件受理费6900元，予以退回。 本院审理查明，2012年6月4日王友顺向陈平借款150万元，之后按照陈平的要求于2012年6月25日向洪世财汇款100万元（该款由原告委托肖尤良汇给洪世财），2012年7月11日向陈平汇款70万元，合计170万元。王友顺认为其于2013年3月13日向陈平偿还了100万元，结合其向洪世财汇款的100万元及向陈平的汇款70万元，陈平、洪世财累计收到的还款数额为270万元，据此其对陈平、洪世财的还款数额多出（扣除其中利息及好处费20万元）100万元，该100万元汇款无法律和约定依据，系不当得利，两被上诉人应当予以偿还。另查明，二审诉讼中，王友顺主张两被上诉人偿还100万元的不当得利款项，两被上诉人没有提出对该请求是否属于重复诉讼的抗辩。 本院认为，依据王友顺的诉讼请求，其请求两被上诉人获得的100万元属于不当得利，应当予以返还。本案被起诉的主体是陈平和洪世财，诉讼标的为王友顺认为的100万元不当得利款，其请求法院判决的结果是返还该100万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对王友顺的起诉人民法院应当予以受理。本院(2017)皖03民终1440号判决与本案所涉及案件的当事人不同,该判决当事人为上诉人(一审被告)王友顺、上诉人(一审第三人)安徽安庐建设有限公司、被上诉人(一审原告)陈永伟、一审被告肖尤良、王奎、五河县顺泰投资有限公司。(2017)皖03民终1440号判决与本案所涉及的诉讼标的也不相同，1440号判决涉及的是陈永伟与王友顺之间的因民间借贷而产生的不当得利,属陈永伟与王友顺之间的权利义务关系，不属于王友顺与陈平之间的不当得利法律关系。1440号判决结果没有涉及陈平与王友顺之间的利益关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,本案与1440号判决书所涉及的案件不属于同一案件，一审法院认定该案属于重复诉讼错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初271号民事裁定； 二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年十月十六日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1186号申请执行人：陈顺,男,1984年5月6日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：沙湾县振锋建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区大泉乡烧坊庄子村。法定代表人：桓宏振，男，汉族，该公司经理。申请执行人陈顺与被执行人沙湾县振锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4223民初3474号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的24 241元，执行费264元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下强制措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人无存款，无网络资金，无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息。三、本院通过传统查询，至被执行人住所地现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   潘多欢
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执191号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，统一社会信用代码91630103579921XXXX，住所地西宁市城中区。负责人：马朝晖，该公司总经理`。委托代理人：文斓枫、余道轩，青海树人律师事务所律师。被执行人：民和万康铝业有限公司，统一社会信用代码91632122074558XXXX，住所地青海省海东市民和县。法定代表人：夏广东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码916300000591183XXXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。被执行人：夏广东，公民身份号码×××，男，汉族，1963年7月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏仙球，公民身份号码×××，女，汉族，1963年4月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：夏勇辉，公民身份号码×××，男，汉族，1984年10月15日出生，住浙江省永康市。中国建设银行股份有限公司西宁城东支行与民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉借款合同纠纷一案，本院（2019）青01民初238号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、被告民和万康铝业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行借款40000000元，利息489427.63元，截止2019年2月28日的复利2077.24元，罚息717750元，2019年3月1日至实际清偿完毕之日止的复利，以尚欠利息489427.63元为基数，按年利率7.1775%计算；2019年3月1日至实际清偿完毕之日止的罚息，以尚欠借款本金40000000元为基数，按年利率7.1775%计算；二、被告青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉对上述债务承担连带清偿责任，承担连带法律责任后有权向被告民和万康铝业有限公司追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行的其他诉讼请求。案件受理费247912元，由被告民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉负担247846元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城东支行负担66元。判决书生效后，因民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏仙球、夏勇辉未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行向本院申请强制执行。在执行中，中国建设银行股份有限公司西宁城东支行将本案全部债权转让给中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，经审查，本院作出（2020）青01执异139号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司为本案申请执行人。在执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书。经网络查控五被执行人名下的无银行存款，被执行人夏仙球亦无车辆登记信息，被执行人民和万康铝业有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司、夏广东、夏勇辉名下虽有车辆登记信息，但无法实际控制该车辆，故未予以查封。前往民和县国土资源局依法轮候查封了被执行人民和万康铝业有限公司名下登记位于民和县马场垣乡香水村的一宗国有土地（44813.03平方米）使用权，因该土地在先有多轮查封，本案中无法处置。经实地调查，被执行人民和万康铝业有限公司位于民和县的厂房于2020年1月1日起租赁给青海旺铭铝业有限公司，同时民和万康铝业有限公司与青海省投资集团有限公司签订了协议，约定租赁费用于偿还债务。经委托永康市人民法院查找被执行人夏广东、夏仙球无不动产登记信息，被执行人夏永辉与案外人胡×共有两套不动产，但该不动产不仅设定了抵押，且已有六次查封信息，本案中无法处置该不动产。前往西宁市不动产登记服务中心依法轮候查封了被执行人夏广东名下位于西宁市城西区五四西路61号1号楼1单元1181、1184室两套不动产，因本案中系轮候查封故无法处置该不动产。对被执行人民和万康铝业有限公司及其法定代表人夏广东、被执行人夏广东、夏仙球、夏勇辉限制消费。告知申请执行人的委托代理人全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案中已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）青01民初238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵文忠审判员 赵永胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘盛，江西洪都律师事务所律师。被告：刘海明，男，汉族，1969年3月20日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘美兰，女，汉族，1972年5月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘江平，男，汉族，1991年9月11日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟姜玲，女，汉族，1991年12月28日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟建发，男，汉族，1973年12月18日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘海春，女，汉族，1974年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟志刚，男，汉族，1985年11月10日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘海明、刘美兰、刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘盛到庭参加诉讼，被告刘海明、刘美兰、刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘海明、刘美兰立即向原告偿还借款本金800000元、支付利息4558.14元(该利息暂计算至2020年7月31日，之后按合同约定计算)；2.被告刘海明、刘美兰立即向原告支付实现债权的律师服务费计人民币21300元；3.被告刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚对被告刘海明、刘美兰上述借款本息及律师服务费承担连带保证责任；4.本案的受理费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告刘海明、刘美兰以种植脐橙需购进农资为由向原告借款800000元，签订了《小额贷款额度借款合同》，该借款合同对借款额度、借款期限、借款利率、担保方式及借款人应当承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等费用进行了明确约定。被告刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚自愿对上述借款本息及律师服务费等作无限连带保证担保，并于2018年8月1日与原告签订《小额贷款额度保证合同》。2019年7月24日被告刘海明、刘美兰取得借款800000元，借期至2020年7月24日。贷款发放后，两被告仅归还部分本息，截至2020年7月31日，仍欠借款本金800000元、利息4558.14元。被告刘海明、刘美兰、刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同三份、个人贷款借据、个人贷款受托支付转账凭证、委托代理合同、律师服务费发票等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年8月1日，刘海明、刘美兰与邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行向刘海明、刘美兰提供800000元额度授信，额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，对应付未付利息计收复利，罚息利率（包括被宣布提前到期）在执行利率基础上加收30%。如果未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权单方面解除合同宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本息及实现债权的费用。当日，被告刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚与储蓄银行签订《小额贷款额度保证合同》，约定对被告刘海明、刘美兰上述借款本息及律师服务费等承担共同连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。二、放款情况：2019年7月24日，被告刘海明第二次用信，取得借款800000元，贷款借据所载借款年利率5.22%，借期至2020年7月24日。三、违约情况：被告刘海明、刘美兰取得借款后，未按约偿还借款本息。截止2020年9月25日，分别欠借款本金800000元，利息、罚息共计12772.9元。另查明，原告为实现债权的律师服务费为21300元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘海明、刘美兰签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效应受法律保护。被告刘海明、刘美兰在借款到期后未按约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。合同约定原告为实现债权而实际发生的律师费由被告承担，故原告要求被告承担律师服务费21300元，本院亦予以支持。被告刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚自愿为被告刘海明、刘美兰的借款本息及律师服务费等承担共同连带责任保证，且在保证期限内，故应承担连带清偿责任。被告刘海明、刘美兰、刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海明、刘美兰应当于本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金800000元及利息（2020年9月25日前的利息、罚息为12772.9元；自2020年9月26日起至款清之日止的罚息按年利率7.83%计算，利随本清）；二、被告刘海明、刘美兰应当于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行为实现债权支付的律师服务费21300元；三、被告刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚对被告刘海明、刘美兰上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘海明、刘美兰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由被告刘海明、刘美兰、刘江平、钟姜玲、钟建发、刘海春、钟志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  钟瑞红人民陪审员  杨艳军二〇二〇年十月十二日书 记 员  罗荣莲
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1591号 罪犯李超，男，1976年9月20日出生，汉族，山东省青州市人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市中级人民法院于二○一○年四月十三日作出(2010)青刑初字第141号刑事判决，以被告人李超犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付山东省鲁中监狱执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年8月25日、2017年6月26日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出假释建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯李超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2022年5月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民特33号申请人：重庆龙豪建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道石岩路桂东市场**房**，统一社会信用代码91500231798027906P。法定代表人：黄明军，该公司总经理。委托代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。被申请人：伍小明，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。申请人重庆龙豪建筑劳务有限公司(以下简称龙豪劳务公司)因与被申请人伍小明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人龙豪劳务公司称，请求撤销重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字[2020]第184号仲裁裁决书第一项、第四项。事实和理由：1.仲裁裁决认定伍小明的工资为6106元/月系适用法律错误。伍小明在其公司工作两天就发生事故，工资难以确定，不应适用《工伤保险条例》第六十四条的规定，应以2017年建筑行业工资即4332元/月计算。2.伍小明的停工留薪期时间应根据出院医嘱确定，即1个月。被申请人伍小明未作答辩。经审查查明：申请人龙豪劳务公司与被申请人伍小明因劳动争议发生纠纷，伍小明向重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该仲裁委审查查明：伍小明在龙豪劳务公司承建的重庆金科集美阳光项目从事钢筋工，龙豪劳务公司未给伍小明参加工伤保险。2018年6月2日9时许，伍小明在从事钢筋制作时，左中指不慎被弯箍机压伤，送重庆恒生手外科医院住院治疗，诊断为：左中指远节指骨闭合性骨折，6月25日出院，住院治疗13天。伍小明住院期间的医疗费龙豪劳务公司已支付；龙豪劳务公司未支付住院期间护理费和生活费。2019年10月8日，垫江县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》(垫人社伤险认字(2019)159号)，认定伍小明受伤为工伤。2020年7月8日，重庆市垫江县劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》(垫江劳初鉴字(2020)6号)，鉴定为伤残拾级，无生活自理障碍。伍小明垫支职工劳动能力初次鉴定费400元。伍小明受伤后未回龙豪劳务公司上班，龙豪劳务公司也未支付伍小明工资。庭审中，伍小明陈述工资330元/天，2020年8月12日(申请劳动仲裁时)提出解除与龙豪劳务公司之间的劳动关系。龙豪劳务公司陈述伍小明工资200元/天，建议按照2017年建筑行业平均工资4332元/月计算，劳动关系应从停工留薪期满后解除。2020年9月22日，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字[2020]第184号仲裁裁决：由重庆龙豪建筑劳务有限公司在裁决书生效之日起十日内，支付伍小明工伤保险待遇共计117373元(大写壹拾壹万柒仟叁佰柒拾叁元)。重庆龙豪建筑劳务有限公司支付伍小明工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十九条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。”本案，龙豪劳务公司申请撤销仲裁裁决，主要基于两个理由，本院分别评述如下：关于伍小明工资标准的确定。根据人力资源社会保障部《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》，针对建筑业工资收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区上年度职工平均工资作为计发基数。本案，伍小明在龙豪劳务公司承建的工地上做工时受伤，双方当事人均未提交充分证据证明伍小明的工资标准，仲裁裁决以伍小明受伤上一年度即2017年度重庆市职工平均工资作为相关工伤保险待遇计发基数，适用法律并无不当，本院予以确认。关于伍小明停工留薪期的确定。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》，重庆市工伤职工停工留薪期应按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》执行。本案，伍小明因工受伤，诊断为左中指远节指骨闭合性骨折，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》，其停工留薪期应为3个月，龙豪劳务公司申请称应按医嘱计算1个月，无法律依据，本院不予支持。仲裁裁决认定伍小明的停工留薪期为3个月，符合法律法规规定，本院予以确认。综上，龙豪劳务公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回重庆龙豪建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆龙豪建筑劳务有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十月二十二日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初1144号原告：刘孝春，男，1976年2月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：邹岳，女，1969年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：海林市尚金社会经济咨询有限公司，住所地黑龙江省海林市青岛花园****楼-02。法定代表人：潘东，男，该公司经理。被告：李琳，女，1994年7月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：胡德香，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省海林市。原告刘孝春与被告邹岳、海林市尚金社会经济咨询有限公司、李琳、胡德香民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘孝春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘孝春撤回起诉处理。审判员  林虹二〇二〇年十月十九日书记员  郝靓
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：吕华，男，1975年4月21日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：吕侠，男，1961年1月21日出生，汉族，，住蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人吕华、吕侠借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）吉0281民初3085号民事判决书，主文内容：被告吕华于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元及利息441.09元、逾期利息（以3万元为本金，自2017年3月28日起至还清本金时止，利率按年利率9.135%计算）及复利（以441.09元为本金，自2017年3月28日起至还清本金时止，利率按年利率9.135%计算）。被告吕侠对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费333元，由被告吕华负担，被告吕侠承担连带偿还责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吕华、吕侠履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费362元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吕华、吕侠送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人吕华、吕侠名下暂无足额存款信息，暂无房产登记及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息；另，被执行人吕侠在吉林农村商业银行漂河支行账户，于2020年10月22日予以冻结。现被执行人吕华、吕侠暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10361号原告：卢小利，女，1974年12月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所实习律师。被告：马爽，男，1990年6月26日出生，汉族，重庆齐弘建筑工程有限公司员工，住重庆市江**。委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：张莉，女，1991年7月24日出生，汉族，江西中天园林开发有限公司重庆分公司员工，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭博（张莉之夫），男，重庆仁业律师事务所律师，住重庆市万州区。原告卢小利与被告马爽、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卢小利于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小利在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小利撤诉。案件受理费2640元，减半缴纳1320元（原告已预交），由原告卢小利负担。审判员  姚欣二〇二〇年十月九日书记员  黄琴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9003号 申请执行人：杨海旋，女,1991年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人杨海旋与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔44020.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款1320元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保230号   申请人：富蕴县龙祥机械服务队，住富蕴县。   法定代表人：王苍龙，系该服务队经理。   被申请人：新疆华源智诚建筑设备有限公司，住乌市。   法定代表人：马江，系该公司执行董事。   本院在执行富蕴县龙祥机械服务队与新疆华源智诚建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，新疆华源智诚建筑设备有限公司在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人新疆华源智诚建筑设备有限公司的银行存款684000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4281号申请执行人：上海市宝山区人民法院民事审判庭。被执行人：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区真陈路****。原告陈水仙、何光华与被告万城金控有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)沪0113民初14662号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定案件受理费357元由被告万城金控有限公司负担。上海市宝山区人民法院民事审判庭于2020年7月2日移送执行，要求义务人万城金控有限公司支付案件受理费357元。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人万城金控有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十九日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更888号 罪犯方志滨，男，1997年11月28日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2019年3月26日作出(2019)闽0623刑初1号刑事判决，认定被告人方志滨犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2019年1月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后于2019年4月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方志滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。自2019年4月至2020年6月累计考核分1201.7分，获表扬2次。该犯财产刑已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方志滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方志滨减去有期徒刑三个月十五天（刑期自2019年1月9日起至2020年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1778号之一 申请执行人：黄美芹，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：钟睿生，男，1978年11月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市，住福安市。 申请执行人黄美芹于2020年6月23日以龙海市人民法院在2020年2月21日作出的（2019）闽0681民初4397号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项9.8万元及利息。 本院在执行申请执行人黄美芹与被执行人钟睿生民间借贷纠纷一案，依法向被执行人钟睿生送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人钟睿生无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人钟睿生采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人钟睿生名下登记闽Ｊ×××××车辆，本院对该车采取冻结，但由于没有实际控制，暂无法处置。被执行人钟睿生登记有房屋，本院已经采取冻结，但由于轮候冻结，暂无法处置。被执行人钟睿生在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人黄美芹，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄   俊   鹏
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初615号 原告：田秀敏，男，1960年4月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。 被告：涞水县永阳镇东垒子村民委员会，住所地：河北省保定市涞水县永阳镇东垒子村。 原告田秀敏与被告涞水县永阳镇东垒子村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 田秀敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还我欠款66000元整。二、判令被告以66000元为依据按照年利率6%的标准支付我资金占用期间利息。三、本案诉讼费用由被告承担。被告因修路雇佣我施工，工程完工后累计拖欠我路基平整费、路肩修理费、路面切割费共计66000元整，并于2009年12月31日为我书立欠条一张。后经我多次催要，被告总以各种理由推脱。综上，为了维护我的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持我的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告村委会不能确定法定代表人，故原告田秀敏的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回田秀敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  崔长征 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘朝阳 ——
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执987号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行。地址：南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人罗毅，该支行行长。 委托代理人潘小春，男，系该支行业务科长，委托权限：特别授权。 被执行人：项正忠，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行与被执行人李博信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年10月19日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执991号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴其镁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30226号原告：罗宗军，男，1969年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙静，女，其他基本信息不详。原告罗宗军与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。原告罗宗军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及违约金10000元共计50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月26日，孙静因做生意资金周转不开，向原告借款4万元，原告曾多次打电话给被告至今联系不上，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告身份信息无法查到。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的必须“有明确的被告”这一必备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗宗军的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年十月二十日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5630号 原告：张会宾，男，1964年10月08日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：张辉，男，1978年02月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：聂元方，男，汉族，1977年08月24日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。 第三人：德誉建设集团有限公司（原名山东德誉建设工程有限公司）。 住所地：山东省菏泽市牡丹区吴店工业园内。 法定代表人：李凤梅，执行董事兼总经理。 原告张会宾与被告聂元方、德誉建设集团有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。2019年10月21日，原告张会宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张会宾撤诉处理。 案件受理费2371元，减半收取1185.5元，由原告张会宾负担。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  吴**林 人民陪审员  周 程 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  姚来旺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2147号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人:李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张东伟，系彰武县农村信用合作联社兴隆山信用社主任。 被告：史宏岩，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张晓娟，女，1983年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告史宏岩、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年10月14日进行诉前调解，原告委托诉讼代理人张东伟、被告史宏岩、张晓娟参加调解，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告史宏岩和张晓娟立即偿还借款本金38000元及利息，自2010年12月22至2020年5月12日日借款欠息33847.61元，至全部债务结清。2、对为上述借款提供抵押的土地折价或拍卖，变现所得借款优先受偿。3、案件受理费由被告负担。 事实和理由 史宏岩在彰武县农村信用合作联社兴隆山信用社有2笔借款。1、借款日2010年12月22日，到期日2013年12月21日，借款金额38000元，用途为养牛，年利率为10.08%，于2018年3月30日用土地两权抵押重组，利息29971.88挂帐。2、借款日2018年3月30日，到期日2021年3月29日，借款金额38000元，用途为重组养牛，年利率为4.75%，于2018年3月30日兴隆山信用社与史宏岩签订了借款合同，如贷款逾期，从逾期之日起，罚款利息按合同约定的利率基础上加收30%。同时约定按年结息，到期本息结清，并签订了抵押合同，编号为SUBC201803300001720，以史宏岩和张晓娟共有的位于赵家村4亩地经营权抵押，办理了抵押登记，彰武县土地流转中心权利证书号码为20180841。借款合同和抵押合同签订后，2018年3月30日向史宏岩发放了贷款，贷款发放后，史宏岩未按约定偿还贷款及所欠利息。截止到2020年5月12日尚欠借款本金38000元，利息33847.61元，该笔借款已经超过清偿期限，经我社多次向被告催收未予偿还，故原告提出此诉讼。 被告史宏岩张晓娟辩称：我们在原告彰武县农村信用合作联社借款38000元并签订了借款凭证、借款合同和抵押合同均为属实。我同意先偿还利息，之后分期偿还借款本金。但现在家庭经济上有困难，希望原告在利息方面给予照顾。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下： 2010年12月22日史宏岩在彰武县农村信用合作联社兴隆山信用社借款金额38000元，到期后欠息29971.88元。2018年3月30日史宏岩用土地两权抵押重组，利息29971.88挂帐。2018年3月30日重新签订借款合同，到期日2021年3月29日，借款金额38000元，用途为重组养牛，年利率为4.75%。该笔借款双方签订了借款合同，如贷款逾期，从逾期之日起，罚款利息按合同约定的利率基础上加收30%。同时约定按年结息，到期本息结清，并签订了编号为SUBC201803300001720抵押合同，以史宏岩和张晓娟共有的位于赵家村4亩地经营权抵押，办理了抵押登记，彰武县土地流转中心权利证书号码为20180841。借款合同和抵押合同签订后，2018年3月30日向史宏岩发放了贷款，贷款发放后，史宏岩未按约定偿还贷款及所欠利息。截止到2020年5月12日尚欠借款本金38000元，利息33847.61元，该笔借款已经超过清偿期限，经我社多次向被告催收未予偿还，故原告提出此诉讼。 本案经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议如下： 一、被告史宏岩于2020年12月15日前偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金38000元的全部利息。 二、被告史宏岩于2020年12月15日前偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款欠息29971.88元中的5000元。余款24971.88分三年还清。其中2021年12月15日前偿还8000元，2022年12月15日前偿还8000元，2023年12月15日前偿还8971.88元。 上述协议，符合法律规定，依法予以确认。 案件受理费减半收取即375元，由被告史宏岩负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年十月十四日 书记员  齐 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23761号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人陈荀女，女，1974年10月26日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28803号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈荀女支付欠款本金人民币109,145.46元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人陈荀女发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈荀女于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈荀女未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈荀女纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈荀女名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈荀女名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈荀女继续履行债务的权利，被执行人陈荀女仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈荀女有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执550号 邸维均、杨修国： 邸维均与杨修国物权保护纠纷一案，申请执行标的14416元。经本院立案执行，杨修国自动履行14416元。至此，邸维均申请执行的(2020)皖04民终1080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1104号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月5日出生，系新疆汇和鑫圆电子商务有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款4800.00元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   王慧敏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异191号申请人（申请执行人）：上海深长城地产有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新环北路**。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：王珍，该公司员工。被执行人：上海世联盛曜房地产顾问有限公司，住所，住所地上海市浦东新区环林东路********div>法定代表人：聂志勇。第三人：深圳世联行集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈劲松，联席董事长。第三人：上海世联房地产顾问有限公司，住所地上海市静安区威海路，住所地上海市静安区威海路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁鸿昌，总经理。第三人：上海善居电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：聂志勇，董事长。上列三第三人之共同委托诉讼代理人：李景良、孙宇澄，上海融孚律师事务所律师。本院在执行（2020）沪01执1182号上海深长城地产有限公司（以下简称深长城公司）与上海世联盛曜房地产顾问有限公司合作合同纠纷一案过程中，深长城公司向本院申请追加深圳世联行集团股份有限公司、上海世联房地产顾问有限公司、上海善居电子商务有限公司为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第4337号仲裁裁决执行案件的被执行人。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查过程中，深长城公司向本院书面请求撤回追加上述第三人为被执行人的申请。本院认为，深长城公司请求撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予上海深长城地产有限公司撤回追加深圳世联行集团股份有限公司、上海世联房地产顾问有限公司、上海善居电子商务有限公司为上海仲裁委员会（2020）沪仲案字第4337号仲裁裁决执行案件被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年十月三十日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申178号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区南丹东路******。再审申请人陈荣因政府信息公开答复一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈荣申请再审称，上海市政法委员会作为法律、法规、规章授权的组织，是本案适格被告，陈荣对其逾期不回复信息公开申请的行政行为不服提起的行政诉讼符合法律规定，原审裁定不予立案适用法律错误。陈荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，陈荣请求判令上海市政法委员会对其信息公开申请重新作出决定并公开其所申请的五份信息，但上海市政法委员会并非行政机关，亦不属于政府信息公开主体，故不是行政诉讼的适格被告。陈荣的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。综上，陈荣的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荣的再审申请。审 判 长 周宏伟审 判 员 肖 宁审 判 员 吴俊海二〇二〇年十月二十二日法官助理 夏雷君书 记 员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初6169号 原告：佳乐宝食品股份有限公司，住所地：吉林省四平市铁**平东街老城**101。 法定代表人：刘宪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告：于春杰，男，1987年2月25日生，汉族，住诸城市。 原告佳乐宝食品股份有限公司与被告于春杰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳乐宝食品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刁建琳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4700号 原告：唐志华，男，汉族，生于1972年12月7日，住四川省华蓥市。 被告：四川杰邦建筑有限公司，住所地四川省广安市广安区城南凌云路**。 法定代表人：陈翰，总经理。 被告：付彪，男，汉族，生于1986年3月29日，住四川省华蓥市。 被告：杨启平（又名杨平），男，汉族，生于1960年9月13日，住四川省广安市广安区。 原告唐志华与被告四川杰邦建筑有限公司（以下简称“杰邦建筑公司”）、付彪、杨启平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。经原告唐志华申请，本院依法追加了付彪、杨启平作为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告唐志华、被告杨启平到庭参加了诉讼。被告杰邦建筑公司、付彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐志华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付质保金20983元及利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月27日和2018年8月4日，因被告承包施工的广安某工程项目完工后，经被告项目部结算，下欠人工费预留的保修金20983元。经多次催要，被告至今拒不支付，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。审理期间，原告自愿放弃主张第1项诉讼请求中的利息。 被告杨启平辩称，这个工程是杰邦建筑公司的，他和杰邦建筑公司没有挂靠关系，挂靠杰邦建筑公司的是付彪；他与付彪之间没有签订合伙协议，没有合伙关系，他只是付彪聘请在工地上搞管理的人员，说好五、六千一个月工资，但至今一次都没有支付；所有工程款是杰邦建筑公司与付彪结算的，其不知情；他在劳务承包合同的签字是付彪喊他签的，结算单上的签字只表示和原告、付彪对原告所作劳务的算账；原告所作的劳务质量不合格，业主方通知其去维修也没有维修，他没有支付质保金的义务。 被告杰邦建筑公司未作答辩。 被告付彪未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《内外楼梯梯步砖、地面砖铺贴工程劳务承包合同》、《广安轻工博览城二期总平及楼面装饰砖》结算单等证据对诉称事实予以证明。 被告杨启平的质证意见为，对证据的真实性无异议，但是合同的签字是付彪叫他签的，结算单仅是算了帐，不代表应当由他承担返还质保金的责任。 被告付彪、杨启平、杰邦建筑公司均未向本院提交证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月30日，被告杨启平、付彪作为发包方（甲方）与原告作为承包方（乙方）签订了《内外楼梯梯步砖、地面砖铺贴工程劳务承包合同》，主要约定：1.工程名称为：内外楼梯梯步砖、地面砖铺贴工程；2.承包方式为：甲方提供施工所需的主材，乙方提供所需的工具。包人工、包质量。包工期、包安全文明施工；3.施工工期：2017年11月16日至2017年11月30日，楼层砖、梯步砖全面竣工达到验收合格。人行步道铺设甲方另行通知，以通知之日起算，二十日内完成达到验收合格；4.工程竣工后留质保金5%，待工程质保期满后未出现质量问题，全额返还；5.双方履行完全部义务，劳务报酬支付完毕，除保修条款外，其他条款即告终止。保修期满，完结保修事项，结清保修金后，有关保修条款终止；乙方必须细阅遵守《工程质量保修协议书》。 2018年7月27日，被告付彪、杨平向原告出具了标题为《广安轻工博览城二期总平及楼面装饰砖》的劳务结算单，确认应支付原告劳务费419667元，质保金20983元。 庭审中，原告称案涉工程已于2018年6月验收，验收后被告付彪、杨启平才向原告出具的结算单。其中劳务费扣除质保金后已由付彪向其支付完毕。被告杨启平称案涉工程并未验收。 本院认为：原告唐志华与被告付彪、杨启平签订的《内外楼梯梯步砖、地面砖铺贴工程劳务承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了己方义务，被告付彪、杨启平亦支付了相应的劳务费。现原告认为案涉工程质保期已经经过，被告应当向其返还质保金。因双方在合同中并未约定质保期，本院按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律若干问题的解释（二）》第八条“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应支持：……（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年……”的规定，确定本案所涉工程质保期为两年。原、被告均未提交证据证明案涉工程的竣工验收时间，但原告与被告付彪、杨启平之间的结算单形成于2018年7月27日，故本院认定案涉工程的质保期从2018年7月27日开始计算，至今已经经过两年，被告付彪、杨启平未提交证据证明原告所作工程质量不合格，应当向原告返还其扣除的质保金20983元，故对原告诉请要求被告返还质保金20983元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其主张的逾期返还质保金的利息，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告杨启平称其系被告付彪聘请在工地从事管理的人员，案涉欠款应系被告付彪的欠款，但未提供相应的证据证明，故本院对其该辩称意见不予采信。原告提供的证据不足以证明被告杰邦建筑公司应当对其所主张的款项承担支付责任，故对原告要求被告杰邦建筑公司承担上述债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告付彪、杨启平于本判决生效后五日内向原告唐志华返还质保金20983元； 二、驳回原告杨启平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担25元，被告付彪、杨启平负担300元，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 英
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执922号之二 申请执行人独山县人民法院刑事审判庭、被执行人王永智： 王永智没收财产一案。经本院立案执行，我院依法对王永智名下贵Ｊ×××××宝骏牌小型普通客车进行网络拍卖，拍卖得款34100元。本院已将该款上缴国库。至此，申请执行人独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726执922号刑事判决书判决第二项没收贵Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3291号 被执行人：彭帅，男,1987年7月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于彭帅罚金一案。本院作出的（2009）清新刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人彭帅应交纳罚金20000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3291号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2549号之一 申请执行人：郭世辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：罗来顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人郭世辉于2020年9月2日以本院在2020年5月13日作出的（2020）闽0681民初1032号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为款项32000元。 本院在执行申请执行人郭世辉与被执行人罗来顺租赁合同纠纷一案，依法向被执行人罗来顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人罗来顺无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人罗来顺采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人名下登记有闽Ｄ×××××号车辆，现已经采取冻结措施，由于没有实际控制，暂无法处置。被执行人罗来顺在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄   俊   鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院   执行裁定书   (2020)新0105执830号之二   申请执行人：张玉艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：王清泉，水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。   被执行人：吕仲明，男，1961年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：刘新，男，1985年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   申请执行人张玉艳于2020年7月10日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初3975号民事判决书，即申请执行人张玉艳与被执行人吕仲明、王艺霏、刘新借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的为209190.68元。被执行人吕仲明、王艺霏、刘新依法应承担执行费3038元。   本院在执行过程中：   1．本院于2020年7月10日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2．本院分别于2020年7月10日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕仲明、王艺霏、刘新名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人吕仲明名下34个银行账户，财付通账户1个，被执行人王艺霏名下43个银行账户，财付通账户2个，被执行人王艺霏名下20个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；   3．本院分别于2020年7月10日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕仲明、王艺霏、刘新名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；   4. 本院分别于2020年7月10日、7月30日、8月20日通过查控方式前往乌鲁木齐市国土资源(不动产登记）局查询了被执行人吕仲明、王艺霏、刘新名下房产登记信息，经查被执行人吕仲明名下登记位于乌鲁木齐市××区商住(丽景·名都)3A#+3B＃底商住宅楼××室产及土地使用权，本院于2020年9 月 15 日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮侯查封。被执行人刘新名下登记位于乌鲁木齐市××区产及土地使用权，本院于2020年9 月 15 日查封了房产相关手续，因该房产设定有抵押权，且本院轮侯查封。被执行人王艺霏名下登记位于乌鲁木齐市××区西延骑马山格林威治城三期××室不存在，已强制过户；   5.本院分别于2020年7月10日、7月30日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕仲明、王艺霏、刘新名下的车辆登记信息，经查被执行人吕仲明名下登记×××的思威牌汽车一辆、执行人王艺霏名下登记×××的途锐牌汽车一辆，2020年9月10日已查封并锁定车辆手续，因未实际控制故无法处置；   6．本院于2020年10月21日本院依申请执行人张玉艳的申请将被执行人吕仲明、王艺霏、刘新纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；   7.本院于2020年10月21日依申请执行人张玉艳的申请将被执行人吕仲明、王艺霏、刘新列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；   8.本院于2020年10月26日前往被执行人吕仲明居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，被执行人王艺霏居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，被执行人刘新居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人吕仲明、王艺霏、刘新的财产状况、线索，未查到被执行人吕仲明、王艺霏、刘新有可供执行财产线索。   9.以上执行信息，本院于2020年10月26日通过笔录方式告知了申请执行人张玉艳，其明确表示提供不出被执行人吕仲明、王艺霏、刘新的财产或财产线索，对本院认定被执行人王来元无财产可供执行书面表示认可。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 肖开提·阿吉   审 判 员 马 生 明   审 判 员 古丽鲜·牙生   二Ｏ二Ｏ年十月二十六日   书 记 员 郭 晓 鸥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐执字第102号申请执行人：左恩香，女，回族，1974年1月30日出生,住齐河县。被执行人：官世东，男，汉族，1970年8月15日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐晏商初字第519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人官世东拥有的位于齐河县晏城镇中寨村内院落一处。二、查封期限为三年，查封期间未经许可不得私自处理、变卖、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年十月十五日书记员  于红玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保417号申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处。法定代表人：薛为民，该合作联社党委书记、理事长。委托诉讼代理人：朱传波，男，该合作联社风险与法律合规部经理。委托诉讼代理人：吴辉，男，该合作联社风险与法律合规部员工。被申请人：赵国新，男，1967年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博湖县。申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵国新名下银行账户内存款11,160,000元，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵国新名下银行账户内存款11,160,000元，期限为一年；二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李媛媛二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初989号原告：张成鑫，男，1964年1月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码91630102579941124T，住所地：青海省西宁市城入区祁连路******。负责人：李安平，该公司经理。诉讼委托代理人：郑海泉。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91450000198229934T住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路**。住。住所地广西南宁市衡阳东路**广西一建大厦/div>法定代表人蒙贵飞，该公司董事长。诉讼委托代理人：郑海泉。被告：韩高伟、男、1974年12月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张成鑫与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、韩高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成鑫以其已与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、韩高伟达成庭外和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告张成鑫撤诉。案件受理费5400元，退还原告张成鑫。审判员冯德月人民陪审员汪生花人民陪审员禹松萍二〇二〇年十月十二日书记员 王岳杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18640号 原告：乐城知礼（泉州）文化创意有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新门街**源和1916创意产业园****，统一社会信用代码91350502077448823Q。 法定代表人：陈子熙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张军伟、刘沿鑫，福建君伟律师事务所律师。 被告：上海世茂旅游发展有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市演武西路**世茂海峡大厦****会信用代码91350203MA349HUX20。 负责人：孙岩，总经理。 委托诉讼代理人：孙思杰、赖伟环，公司职员。 原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司与被告上海世茂旅游发展有限公司厦门分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月23日，原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐城知礼（泉州）文化创意有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乐城知礼（泉州）文化创意有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由乐城知礼（泉州）文化创意有限公司负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。