湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1437号 原告：汝城县众鑫脚手架租赁站，经营场所汝城县卢阳镇益道村。 经营者：宋玉成，男，1973年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：胡洋林，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省汝城县，与经营者为合伙关系。 委托诉讼代理人：朱美元，男，1956年6月25日出生，汉族，住湖南省汝城县，与经营者为合伙关系。 被告：杨武，男，1981年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：曾治非，湖南晨晖律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 原告汝城县众鑫脚手架租赁站与被告杨武、陈飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝城县众鑫脚手架租赁站的委托诉讼代理人朱美元、胡洋林到庭参加诉讼。被告杨武的委托诉讼代理人曾治非、被告陈飞及其委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城县众鑫脚手架租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令杨武、陈飞立即付清汝城县众鑫脚手架租赁站钢管、轮扣等租赁费139283元；二、本案受理费判令杨武、陈飞承担。事实和理由：2018年9月27日，杨武承建临武工地期间，付给汝城县众鑫脚手架租赁站押金4000元后，委托陈飞到汝城县众鑫脚手架租赁站提走钢管7.8吨、轮扣1038米、扣件1830套、上托600个。同年9月28日，汝城县众鑫脚手架租赁站用微信与杨武签订了租赁合同。同年11月11日，杨武第二次提走钢管4.6吨、上托500个。2020年4月21日归还钢管4.53吨、轮扣140.4米、扣件567套、上托492个。尚欠汝城县众鑫脚手架租赁站钢管7.87吨、轮扣897.6米、扣件1263套、上托608个。第一次（2018年9月27日至2020年4月21日）租金44607.4元，第二次（2018年11月11日至2020年4月21日）租金16600.5元。继续使用租赁物未还（2020年4月21日至2020年9月21日）租金10927.3元。租金合计72135.2元，杂费2607元，应还未还钢管等租赁物折价赔偿款71046.3元，违约金1494.8元，合计应付147283.3元，减去已付押金4000元、租金4000元，尚欠139283.3元。汝城县众鑫脚手架租赁站曾数十次催促杨武、陈飞给付租金，杨武、陈飞却拒接电话。综上，汝城县众鑫脚手架租赁站认为，合法的民事法律行为受法律保护。杨武、陈飞租赁汝城县众鑫脚手架租赁站钢管等物品后不支付租金、对丢失的租赁物也不赔偿，损害了汝城县众鑫脚手架租赁站的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请秉公处理。 杨武辩称，杨武与汝城县众鑫脚手架租赁站之间曾经有过租赁合同关系，但仅限于三江口工地。汝城县众鑫脚手架租赁站所诉的“临武工地”租用钢管、轮扣一事，杨武因曾经与汝城县众鑫脚手架租赁站有过合作关系，故朋友在临武工地需要钢管扣件时，委托杨武牵线联系（包括联系司机，代付押金4000元）。但临武工地的承包人另有其人，而不是杨武。汝城县众鑫脚手架租赁站的证据中，把三江口工地递交的身份证、付款记录等，与临武工地的事混在一起，欺诈了人民法院。关于临武工地的承包问题，杨武曾经在联系时与汝城县众鑫脚手架租赁站有明确说明和解释，临武工地非杨武承包。综上，杨武认为，汝城县众鑫脚手架租赁站出租的钢管轮扣等租金未收足、有缺损，应该由临武工地的承包者（即钢管轮扣的实际租用者）负责补损、补足租金。鉴于杨武非临武工地实际承包人，请人民法院驳回汝城县众鑫脚手架租赁站的诉求。 陈飞辩称，依法应驳回汝城县众鑫脚手架租赁站要求陈飞立即付清钢管、轮扣等租赁费139283元的诉讼请求。陈飞的职业是货运司机，陈飞只是受杨武委托到汝城县众鑫脚手架租赁站拖运杨武向汝城县众鑫脚手架租赁站租赁的建材，陈飞仅仅只收取了运输费。陈飞只与杨武产生了运输法律关系，陈飞并不是本案诉争租赁合同的主体，因此不须对本案承担任何责任。陈飞已将运输的货物（2018年9月27日、2018年11月11日两车从汝城县众鑫脚手架租赁站运输的杨武租赁的建材）交给了杨武指定的李洪租房处（临武县楚江镇夏莲塘村），并将发货单交给了李洪。并且两车的运输费均已支付给陈飞，陈飞的运输责任已完成。综上所述，恳请法院驳回汝城县众鑫脚手架租赁站对陈飞的全部诉讼请求。 汝城县众鑫脚手架租赁站为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.微信聊天记录；2.租赁合同；3.发货单、退货单；4.银行账户交易明细、微信转账记录、账本。杨武为支持其答辩理由向本院提供证据5.劳务承包合作协议书；6.微信聊天记录。陈飞为支持其答辩理由向本院提供证据7.行驶证；8.李强出具的证明；9.转账记录；10.录音。本院组织了双方质证并已记录在卷。证据1、证据3，杨武认可其真实性，本院予以采信。证据2，虽杨武本人未签字，但杨武雇请的司机在合同上签字，汝城县众鑫脚手架租赁站将合同照片发给杨武后，杨武也未提出异议，因此该合同可以作为本案定案依据。证据4、证据7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据5，与本案无关。证据6，符合证据的真实性，杨武主张的证明目的不予采纳。证据8，能体现杨武将租赁物用于临武工地的事实。证据9，能体现陈飞收运费的事实。证据10，系杨武与陈飞之间的通话录音，能体现杨武雇请陈飞运输建材到临武的事实。 本院经审理认定事实如下：杨武于2018年9月26日在微信中发消息给胡洋林，内容为“3米钢管130根，1米6的快速管130根，1米1快速管的160根，钢管6米的260根，顶托600个，十字扣1500个，活动200个，接头扣100”。胡洋林回复“好”。杨武在同日发消息给胡洋林“你发个厂里位置给我，我要司机导航过去”。后胡洋林在微信中发了定位给杨武，杨武发了车辆照片并发消息“155××××9198陈师傅”。胡洋林回复“ＯＫ”的表情。胡洋林于2018年9月27日在微信中发消息给杨武“杨总，转六千元押金来呀”，杨武回复“好！押金条怎么弄啊”，胡洋林回复“银行转账有记录，到账了我在微信回复”。杨武后说转5000元做押金，之后杨武又说没有五千转四千。2018年9月27日杨武向胡洋林转账4000元，并将转账记录截屏在微信中发给了胡洋林。2018年9月28日，胡洋林将脚手架租赁合同拍照通过微信发给了杨武，并将第一车的发货单拍照发给了杨武。杨武于2018年11月10日在微信中发消息给胡洋林，“胡总好”。杨武接着发“3.5米100根，6米的80根，4米50根，1.6的80根，顶角500个”。胡洋林回复“应该有”，杨武发消息“我安排车明早拖”，胡洋林问“到哪里”，杨武答“三江口”并说“到时临武也还要几吨”，胡洋林回复“好”。后胡洋林问杨武几点钟能到好叫车，杨武回复“车我安排好了的”。杨武于2018年11月11日发微信消息给胡洋林“胡总，司机要两点才能到”。胡洋林于2019年1月26日在微信中要求杨武付租金，杨武未回复。胡洋林于2019年5月1日将第二车的发货单在微信中拍照发给杨武。杨武于2019年8月8日支付租金2000元，2019年11月2日支付租金2000元，2020年1月24日向胡洋林转账支付租金1000元。胡洋林在微信中多次要求杨武支付租金并要求还货。胡洋林于2020年4月21日将还货单在微信中拍照发给杨武，并说还欠好多，但杨武未回复。之后胡洋林多次发微信消息给杨武要求还货，杨武也未回复。杨武提供的今年8月6日其与胡洋林的微信聊天记录体现胡洋林再三要求杨武支付租金并还货，杨武称是帮朋友租。 胡洋林通过微信将脚手架租赁合同的照片发给杨武，该合同的主要内容有：甲方（出租方）汝城县众鑫租赁站，乙方（承租方）杨武。乙方承租甲方建筑搭架用钢管（钢管每250米为1吨）、扣件、上托、轮扣（实际出租数量以双方工作人员签字的发（退）货单据为准）。乙方预计承租起止时间：2018年9月27日起至2018年月日止。乙方确保租赁物用于施工地点临武，未经甲方同意不将租赁物转租，转借或转到其它地点使用。合同履行地和费用负担：乙方承租物的提货、还货地点均为甲方仓库，装车、卸车、上垛和运输费用由乙方负担。乙方提租赁物前必须向甲方交付押金及身份证复印件1张。租赁期间押金不冲抵租金，待租赁物全部返还甲方后结账时退回押金。租金收费标准：钢管每月每吨（250米）75元，扣件每套每日0.0075元，上托每根每日0.04元，轮扣每米每天0.02元，套筒每根每日0.03元。租金计算方式：租期不足30天，按30天计算租金；租期超过30天按实际租赁天数计算租金。租金的结算凭据：双方工作人员签字的租赁物发货单（承租）和退货单为结算凭据。租金支付期限和违约责任：乙方每月五号前必须向甲方付清上月租金。乙方未按时付清租金，按租金杂费结算总金额的5％向甲方承担违约金，另按拖欠租金金额每月3％向甲方承担逾期付款滞纳金。乙方负担租赁物的装卸、维修、清理和丢失赔偿等费用，返还租赁物时，必须按以下收费标准进行结算。轮扣弯曲校直费10元/个、轮扣赔丢18元/米、钢管弯曲校直费2元/根、钢管赔丢16元/米、扣件清灰涂油费0.2元/套、上托赔丢25元/根、上托清灰涂油费1元/根、扣件赔丢6.5元/个、轮扣套筒损坏10元/根、螺丝或螺杆赔丢1元/个、轮扣插头损坏10元/根、上托螺丝赔丢8元/个、钢管装/卸费各15元/吨、0.4套筒赔丢10元/个、轮扣装/卸费各20元/吨、0.6套筒赔丢12元/个。乙方须妥善使用和保管租赁物，不允许切割、焊接、钻孔、改行，应原物返还，按承租发货单据记载进行验收。乙方将长管切成短管，每吨（250米）补偿甲方1000元。乙方毁损、灭失租赁物必须赔偿。本合同约定期限到期，乙方必须结清期限内所有租金和杂费，未归还的租赁物，视为乙方继续租赁，按本合同条款继续履行。乙方未经甲方同意，将租赁物转租、转借或转到其他地点使用，乙方按双倍租金向甲方支付租金。双方必须严格履行本合同，本合同未尽事宜按《合同法》有关规定处理。如发生纠纷，双方协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。陈飞以委托提货人身份在该合同上签字并写明联系电话。 汝城县众鑫脚手架租赁站2018年9月27日的发货单上记载杨武（临武工地）钢管（6米260根1560米、3米130根390米）、轮扣（1.6米130根208米、1.1米160根176米、0.9米440根396米、0.6米430根、258米）。装车费300元。扣件（十字扣1500、直接扣120、活动扣210），顶托600。陈飞在提货人处签字并写明了电话号码。2018年11月11日的发货单上记载杨武（三江口）钢管（6米80根480米、4米50根200米、3.5米100根350米、1.5米80根120米），装车费99元。顶托500。陈飞在提货人处签字并写明了电话号码。汝城县众鑫脚手架租赁站2020年4月21日的退货单载明临武杨武钢管（6米146根876米、5米34根170米、4.5米12根54米、4米9根36米、3.5米20根70米、3米17根51米、2.5米16根40米、2米34根68米、1.5米68根102米、1.2米14根16.8米、1.0米22根22米），轮扣0.6米234根140.4米，其中弯管共计178根。十字扣567、缺螺丝197套，直接扣废扣子59，顶托492（其中50个坏），码堆费139元。 汝城县众鑫脚手架租赁站认可杨武支付了押金4000元，支付了租金5000元。陈飞陈述，其接受杨武的委托共从汝城县众鑫脚手架租赁站运输了2车建材到临武，从临武运输了一车建材还给了汝城县众鑫脚手架租赁站，运货都是杨武与其联系的。陈飞陈述2018年11月11日的发货单上的建材虽写的是三江口，但该车建材实际是运到了临武，因为杨武怕汝城县众鑫脚手架租赁站不同意出租。杨武已向陈飞付清了运输费用。 本院认为，与汝城县众鑫脚手架租赁站形成租赁合同关系的应为杨武。杨武本人在微信中与胡洋林联系将需要租赁的建材种类、数量发给胡洋林，胡洋林表明同意，双方达成租赁合意。杨武后又与胡洋林约定好了运货时间、交货地点，并将司机的电话及车辆照片发给胡洋林。杨武也向胡洋林支付了押金，胡洋林将租赁合同发给杨武后，杨武未提出异议。胡洋林在微信中将发货单、退货单发给杨武并多次催杨武交租金，杨武均未提出异议，并且杨武本人还向胡洋林分3次支付了租金5000元。从杨武与胡洋林微信聊天的整个过程可证实，租赁合同的双方为杨武与汝城县众鑫脚手架租赁站。陈飞为杨武雇请的司机，按照杨武的指示将建材运至指定的地点，且杨武也向陈飞支付了相应的运输费用。汝城县众鑫脚手架租赁站认可陈飞为司机，但认为陈飞与杨武可能是合伙关系。本院认为，汝城县众鑫脚手架租赁站未向本院提供证据证实该主张，根据现有证据及庭审查明，陈飞为杨武雇请的司机，故汝城县众鑫脚手架租赁站要求陈飞支付租金依法无据，本院不予支持。 关于汝城县众鑫脚手架租赁站主张的租金，2018年9月27日租赁的第一车建材至2020年4月21日租赁期为572天。其中钢管租金为7.8吨×2.5元/天×572天=11154元；轮扣租金1038米×0.02元/天×572天=11874.7元；扣件租金1830套×0.0075元/天×572天=7850.7元；上托租金600套×0.04元/天×572天=13728元，以上共为44607.4元。 2018年11月11日租赁的第二车建材至2020年4月21日租赁期为527天。其中钢管租金4.6吨×2.5元/天×527天=6060.5元；上托租金500套×0.04元/天×527天=10540元，以上共为16600.5元。 杨武于2020年4月21日还钢管6.02吨、轮扣140.4米、扣件567套、上托492套。尚欠钢管6.38吨、轮扣897.6米、扣件1263套、上托608套。根据租赁合同的约定，杨武负担租赁物的装卸、维修、清理和丢失赔偿等费用，返还租赁物时，必须按以下收费标准进行结算，钢管弯曲校直费2元/根、扣件清灰涂油费0.2元/套、上托清灰涂油费1元/个、螺丝或螺杆赔丢1元/个……。杨武于2020年4月21日返还的建材中有178根弯管，弯管调直费为178根×2元/根=356元；缺螺丝197套，螺丝赔丢费197元；损坏了50个上托，上托维修费50个×1元/个=50元。2020年4月21日返还扣件567套，扣件洗油费为567套×0.2元/套=113.4元；还上托492套，上托清灰洗油费492套×1元/套=492元。另有装车费399元及码堆费139元，该部分费用共为1746.4元。 杨武于2020年4月21日返还一车建材后，尚欠钢管6.38吨、轮扣897.6米、扣件1263套、上托608套，经胡洋林在微信中多次催促杨武，杨武均未返还。因此汝城县众鑫脚手架租赁站主张杨武支付尚欠建材的租金依法有据，该笔租金应当支付到起诉之日即2020年8月17日，2020年4月22日至2020年8月17日租赁期为118天。其中钢管租金为6.38吨×2.5元/天×118天=1882.1元；轮扣租金为897.6米×0.02元/天×118天=2118.3元；扣件租金为1263套×0.0075元/天×118天=1117.75元；上托租金608套×0.04元/天×118天=2869.76元，共计7987.91元。上述租金及杂费（含装、卸车费、码堆费、维修费、洗油费等）共计44607.4元+16600.5元+1746.4元+7987.91元=70942.21元。 杨武租赁的建材经胡洋林在微信中多次催促均未返还，汝城县众鑫脚手架租赁站主张其赔偿未返还租赁物依法有据，本院予以支持。根据合同约定钢管折价款为6.38吨×250米×16元/米=25520元；轮扣折价款为897.6米×18元/米=16156.8元；扣件折价款为1263个×6.5元/个=8209.5元；上托折价款为608个×25元/个=15200元。共为65086.3元。租赁合同还约定杨武未按时付清租金，按租金杂费结算总金额的5%向汝城县众鑫脚手架租赁站承担违约金，违约金为70942.21元×5%=3547.1元。汝城县众鑫脚手架租赁站主张违约金为1494.8元，故本院支持1494.8元。综上，杨武应支付汝城县众鑫脚手架租赁站租金、违约金并赔偿至今未返还的租赁物折价款共计137523.31元。杨武已付租金5000元、押金4000元，故杨武实际还应支付128523.31元。陈飞在本案开庭时提交追加第三人申请书，认为李洪对本案的查明有重要作用，故请求本院追加李洪为本案第三人。本院认为，杨武向汝城县众鑫脚手架租赁站租赁建材，杨武是否将租赁物给予案外人使用与本案的处理无关，本案无需追加李洪为第三人。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨武在本判决生效后十日内支付汝城县众鑫脚手架租赁站租金、违约金、租赁物折价款共计128523.31元； 二、驳回汝城县众鑫脚手架租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由杨武负担1424元，由汝城县众鑫脚手架租赁站负担119元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。