河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩证，男，汉族，1980年4月13日生，住项城市。被上诉人（原审原告）：韩佳尧，女，汉族，2005年6月14日生，住项城市。法定代理人：韩证，男，汉族，1980年4月13日生，住项城市，系韩佳尧之父。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大龙，男，汉族，1992年10月10日生，住项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被上诉人韩证、韩佳尧、王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3039号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责人武长奎未到庭，其委托诉讼代理人张亚辉到庭；被上诉人韩佳尧未到庭，被上诉人韩证及其与韩佳尧共同委托诉讼代理人贾果岭到庭参加诉讼。被上诉人王大龙经本院已发传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3039号民事判决（不服金额30000元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人韩证在原审中虽提供有后续治疗费鉴定报告，但后续治疗费鉴定、检查日期为2020年5月20日。而被上诉人韩证为取出骨折内固定装置在2020年5月29日在项城市中医院治疗花费2929.03元，而原审法院仍判决上诉人承担后续治疗费7000元不当，应不予支持。医疗辅助器具费用系白条收据一份，不是正规的普通发票或增值税专用发票，原审判决上诉人承担错误。2、被上诉人韩证的车辆损失未经上诉人定损，且未经司法鉴定，同时也未提交维修清单和进货清单单价，提供的维修发票系汽车维修部的印章，不具有维修电动车的资质，故车损不应得到支持。3、被上诉人韩佳尧的各项损失数额共计为5291.47元，但原审判决5314.12元错误。4、鉴定费系间接损失，依据《机动车综合商业条款》的约定，上诉人不应承担。5、事故发生后，上诉人为被上诉人垫付费用10000元原审判决未予以扣除。判决被上诉人的被抚养人生活费超出年均消费错误。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法予以改判。被上诉人韩证、韩佳尧共同辩称，1、被答辩人诉称答辩人韩证2020年5月20日在项城市中医院取出骨折内固定装置与事实不符。实际上，该次住院是因为答辩人韩证左腿内固定钢板的固定钉脱落而重新更换了固定钉，腿部的内固定装置并未取出。一审判决后续治疗费正确。2、对于车损部分，事故发生后答辩人对受损车辆进行维修是经被答辩人同意的，且修车地点也是被答辩人指定的，同时修车后出具的是正规发票。3、答辩人韩佳尧的各项损失数额为5291.47元。4、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为查明案件损失情况支出的必要的、合理的费用，被答辩人应予以承担。被答辩人主张的《机动车综合商业保险》系行业规范，违反了法律的强制性规定，属于无效条款。5、关于被答辩人诉称的垫支10000元的事实属实，但原审判决已予以扣除。答辩人的被抚养人生活费未查出年均消费支出，原审判决正确。被上诉人王大龙未到庭答辩。韩证、韩佳尧向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿给原告韩证医疗费、护理费、住院伙食费，残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计227385元；2、要求被告赔偿给原告韩佳尧医疗费、护理费、住院伙食费，营养费等各项费用共计5291.47元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月24日11时许，被告王大龙驾驶车牌号为鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿项城市莲花大道由东向西行驶，行驶至莲花大道与××步行街交叉口处时，与原告韩证驾驶的电动二轮车相撞，致使原告韩证及电动二轮车乘车人韩佳尧受伤、电动二轮车受损的交通事故。该事故经项城市公安交通警察大队做出项公交认字[2019]第000904号道路交通事故认定书，认定被告王大龙负此事故的全部责任，原告韩证、韩佳尧无责任。原告韩证受伤后，在项城市职工医院住院治疗1天，后转入项城市中医院两次住院治疗37天，经诊断为1、蛛网膜下腔出血；2、左侧胫腓骨骨折；3、左侧内踝骨折；4、皮肤裂伤缝合术后；5、多发软组织损失；6、腓总神经损伤。花费医疗费39468.38元。原告韩证出院后其伤情经本院委托周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所[2020]临鉴字第405号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人韩证伤残程度就目前检验所见应评定为十级伤残；2、自受伤之日起建议给予被鉴定人韩证误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。3、建议给予被鉴定人韩证二期手术及住院治疗总费用为7000元人民币。花费鉴定费用2600元。原告韩佳尧受伤后，先后在项城市职工医院、项城市中医院住院治疗7天，诊断为软组织损伤（右肩部、左膝部、左踝部）。花费医疗费3785.47元。原告韩证受伤后，被告王大龙向其垫付医疗费8421.71元。另查明，鲁Ｂ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司购买有交通事故强制保险和限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间均自2019年1月18日0:00时起至2020年1月17日24时止。该次事故发生在保险期限内。再查明，原告韩证夫妇于2005年6月14日生育长女韩佳尧；2010年12月17日生育次女韩佳珂；2013年10月31日生育长子韩昊霖；原告韩证父亲韩维联生于1956年8月12日，母亲赵秀荣生于1956年10月17日；韩维联、赵秀荣夫妇生育韩证、韩东两个儿子。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。项城市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本次事故被告王大龙驾驶机动车与驾驶非机动车的韩证发生交通事故，被告王大龙负此事故的全部责任，造成二原告受伤，故应当对二原告进行赔偿。第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活费辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保了第三者责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；”（二）不足部分由投保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。原告韩证所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费39468.38元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。（二）住院伙食费1900元（50元／天×38天）、（三）营养费，经鉴定其营养期限为90天，故营养费为1800元（20元／天×90天），（四）后续治疗费7000元。（一）-（四）合计50168.38元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交通事故强制保险医疗限额内已先行赔偿原告韩证10000元，应予以扣除。（五）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，经鉴定，原告韩证该次治疗的护理期限为90日。护理费应为11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人)；（六）误工费，经鉴定，原告韩证该次治疗的误工期限为180日。其误工费为：22525.64元（45677元/年÷365天×180天)；（七）残疾赔偿金133217.94元[残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%)＋（被扶养人生活费，女儿韩佳尧4年、女儿韩佳珂9年、儿子韩昊霖12年、父亲韩维联17年、母亲赵秀荣17年，共计64816元）]；（八）精神抚慰金是对伤者的精神补偿，因原告的伤情为十级伤残，故本院认定5000元。（九）交通费760元（20元／天×38天）。（十）鉴定费2600元。（十一）残疾辅助器具费70元。（五）-（十一）项共计175436.40元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告韩证110000元。超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计40168.38元和超出机动车强制保险限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等共计65436.40元，合计105604.78元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿原告韩证。原告韩证在得到赔偿款之日返还被告王大龙垫付的医疗费8421.71元。原告的电动二轮车损失，在交通事故认定书中认定有车辆损坏，且有维修发票，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告韩证1710元。原告韩佳尧所受损失数目及数额为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告主张医疗费3785.47元有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。（二）住院伙食费350元（50元／天×7天）、（三）营养费140元（20元／天×7天），合计4275.47元。（四）护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费应为876元（45677元/年÷365天×7天×1人)；（五）交通费140元（20元／天×7天）。（一）-（五）项共计5291.47元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿原告韩佳尧。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的辩称理由不成立，本院不予支持。被告王大龙未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险伤残限额内赔偿原告韩证护理费、误工费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用、交通费等共计110000元；在机动车强制保险财产损失限额内赔偿原告韩证财产损失1710元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩证超出机动车强制保险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、交通费等共计106478.41元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王雅萱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5291.47元。四、原告韩证在得到赔偿款之日返还被告王大龙垫付的医疗费8421.71元。五、驳回原告韩证、韩佳尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元，由被告王大龙承担。本院二审期间，被上诉人韩证、韩佳尧一方提供了项城市中医院的出院证明一份，以此证明：韩证腿内的内固定装置并未取出。对此，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司一方未提出异议，本院予以认定。综上，本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，1、原审判决查明韩佳尧的各项损失数额为5291.47元，原审法院判决时误写为“5314.12元”，对此，原审法院于2020年10月21日作出补正裁定并依法送达。上诉人一方当庭表示放弃该项主张。2、由于原审法院在判决时已经扣除了上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫支的10000元。经二审当庭释明，上诉人一方当庭表示放弃该项主张。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本案二审的争议焦点一是被上诉人韩证的后续治疗费、医疗辅助器具费、车辆损失费、被抚养人生活费是否正确；二是原审判决鉴定费由上诉人承担是否正确。一、关于被上诉人韩证的后续治疗费、医疗辅助器具费、车辆损失费、被抚养人生活费是否正确的问题1、关于后续治疗费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张被上诉人韩证已于2020年5月29日住院取出了其腿内的内固定装置，且花费的医疗费已经予以支持，故后续治疗费7000元不应再支持。但根据被上诉人韩证在原审中提供的住院病历，结合本次二审中提供的出院证载明的“左胫腓骨内固定存留”，上诉人主张韩证的内固定装置已取出不应在支持后续治疗费的上诉理由不能成立，应不予支持。2、关于残疾辅助器具费，根据上诉人在原审中提供的病历显示，被上诉人韩证在涉案事故中遭受：左胫骨开放性骨折、左腓骨骨折等多处骨折，势必对其行动等造成一定的影响，故原审根据被上诉人韩证提供的收据，酌情支持残疾辅助器具费70元适当，上诉人关于不应支持该项费用的上诉理由不能成立，应不予支持。3、关于车辆损失，根据被上诉人韩证一方在原审中提供的事故认定书显示，涉案事故造成了被上诉人韩证的电动二轮车受损，故原审依据被上诉人韩证提供的维修发票酌情认定车辆损失费1710元正确。上诉人关于不应支持该项费用的上诉理由不能成立，应不予支持。4、关于被抚养人生活费，根据被上诉人韩证在原审中提供的证据，其需要抚养的有女儿韩佳尧4年、女儿韩佳珂9年、儿子韩昊霖12年、父亲韩维联17年、母亲赵秀荣17年。故原审根据抚养人数认定抚养费共计64816元正确，且未查过每年的人均支出。上诉人关于不应支持该项费用的上诉理由不能成立，应不予支持。二、关于原审判决鉴定费由上诉人承担是否正确的问题根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费是为了查明和确定被上诉人韩证的伤情而支出的必要的、合理的费用，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人的此项上诉请求及理由不能成立，应不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求及理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十六日书记员  刘昱霆