wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5661号之一申请执行人陈小燕，女，1966年12月17日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。被执行人北京中业置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人伏艳斌，经理。被执行人伏艳斌，女，1976年5月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人伏满义，男，1983年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。陈小燕与北京中业置地房地产经纪有限公司、伏艳斌、伏满义房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.9556万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年9月10日依法查封其名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执恢86号本院执行的关于赵殿军与郭志刚借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已履行给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。-二〇二〇年十月二十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3419号原告：杨正波，男，1965年12月20日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。被告：刘显华，男，1979年9月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告杨正波与被告刘显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。2020年10月20日，原告杨正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨正波撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由杨正波负担。审判员  吕品二〇二〇年十月二十日法官助理杨正刚书记员欧川川
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终451号 原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏胜禹，男，1978年9月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，家住鞍山市千山区。1998年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2005年6月3日因犯诈骗罪被鞍山市铁东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。2019年12月4日因本案被浦江县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于浦江县看守所。 辩护人郑战洁，浙江文达律师事务所律师。 浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控被告人苏胜禹犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）浙0726刑初128号刑事判决。被告人苏胜禹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年12月份始，被告人苏胜禹通过网络聊天软件，假意与被害人林某1处对象，并谎称有房有车，骗取林某1信任。之后，被告人苏胜禹谎称其在义乌与人打架钱包丢失、银行卡被冻结及处理义乌打架事情、母亲受伤住院、外公去世奔丧、母亲去世处理后事、公司项目资金周转等各种需要钱的理由和借口，向林某1借款，并谎称等其银行卡解冻、项目财政拨款下来后会把钱全部还给林某1。被害人林某1信以为真，通过微信转账和现金交付方式被苏胜禹实际骗取人民币共计408360元。 2019年1月至6月份期间，被告人苏胜禹在编造上述借口向被害人林某1借款时，因遇到林某1没有现金或存款可借，林某1将她的信用卡借给其使用周转，苏胜禹虚假承诺会归还信用卡欠款。林某1信以为真，将本人一张交通银行信用卡、一张华夏银行信用卡借给苏胜禹使用。之后，苏胜禹先后从林某1交通银行信用卡透支套现人民币44000元，从林某1华夏银行信用卡透支套现人民币32500元。信用卡欠款到期后，苏胜禹以其银行卡未解冻、项目拨款尚未拨付等为由不予还款，林某1担心逾期未还影响本人征信，遂想办法筹钱偿还了苏胜禹透支使用的信用卡欠款。 被告人苏胜禹将从林某1处骗取的484860元赃款均用于赌博、日常生活消费等挥霍一空。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏胜禹犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。二、继续追缴被告人苏胜禹的违法所得人民币484860元，发还被害人林某1；扣押的被告人手机，由扣押机关予以收缴。 被告人苏胜禹上诉及其辩护人辩护提出，被告人苏胜禹主观上没有非法占有他人财物的故意，现有证据不足以证明苏胜禹实际收到了被害人以现金交付的款项，微信转账及信用卡套现的款项也是正常的民间借贷，不构成诈骗罪。请求二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人苏胜禹犯诈骗罪的事实，有被害人林某1的陈述，证人姚某、盛某、林某2、方某的证言，扣押决定书，扣押清单及物品照片，陌陌聊天记录截图，微信转账记录，银行账户交易明细，信用卡对账单，前科资料，提取笔录，辨认笔录及照片，电子证据检查笔录及提取数据光盘，录音光盘，户籍证明，归案经过，被告人苏胜禹的供述和辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，证人林某2的证言和信用卡对账单、微信转账记录相互印证，证明被告人苏胜禹持被害人林某1的信用卡进行套现消费，消费所欠款项均系由林某1及其亲属归还给银行；证人姚某、盛某的证言和陌陌聊天记录截图、提取数据光盘、银行账户交易明细、被害人林某1的陈述相互印证，证明2019年5月，被告人苏胜禹在聊天软件中以投资入股为由向林某1“借款”，林某1信以为真，遂从平安银行贷款人民三十万元，并在银行工作人员姚某的陪同下将贷款款项中的部分款项以现金方式取出，之后再以现金方式交付给了苏胜禹；被告人苏胜禹的供述，曾供称其于2018年底通过网络聊天软件与被害人结识，说些关怀的话博取被害人信任后，便开始编出各种理由向被害人“借款”，所得款项实际被其用于平时花销和赌博，待被害人开始向其索债，其便不再理会并将被害人在聊天软件中拉黑，所欠款项并无归还。前述证据相互印证，足以证明被告人苏胜禹在不具备偿还能力的情况下，虚构事实隐瞒真相向被害人骗取钱款，具有明显的非法占有之目的，依法应以诈骗论处。故被告人苏胜禹及其辩护人所提不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人苏胜禹以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人苏胜禹及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周楚臣 审 判 员 应 倩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 江菊敏 代书记员 吴燕华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17228号原告：上海律创商标代理有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******。法定代表人：唐伯成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦莹，上海罗业律师事务所律师。被告：上海雅直科技有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区天山西路******>法定代表人：黄作安。原告上海律创商标代理有限公司与被告上海雅直科技有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月9日，原告上海律创商标代理有限公司以被告上海雅直科技有限公司已支付拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海律创商标代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年十月九日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执935号之一申请执行人：谢静，女，1977年3月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：贾永林，男，1969年2月7日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人谢静与被执行人贾永林民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾永林发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2019）鲁0983民初4886号民事判决书确定的义务，支付申请执行人谢静借款9000元及利息。本院通过网络执行查控系统2020年4月29日至2020年10月9日多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月十六日法官助理张强书记员李丹丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2382号 申请人：王小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李江，男，1980年8月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：余红梅，女，1981年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵志云，男，1986年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：贾琴，女，1988年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王建文，男，1966年3月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王小燕于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李江、余红梅、赵志云、贾琴、王建文名下银行账户、微信、支付宝内存款175000元予以冻结。申请人王小燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李江、余红梅、赵志云、贾琴、王建文名下银行账户、微信、支付宝内存款175000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1753号之一 申请执行人深圳市尚品顿实业有限公司。住所地深圳市福田区园岭街道八卦路**众鑫科技大厦第****，统一社会信用代码91440300MA5DM8990T。 法定代表人钟文兵。 被执行人深圳市中常投资发展有限公司。住所。住所地深圳市罗湖区黄贝街道轻工综合楼****社会信用代码91440300590725422E。 法定代表人李某某。 被执行人东莞市远大家具有限公司。住所地东莞。住所地东莞市大岭山镇大片美村工业区用代码91441900753651537Q。 法定代表人李某某 被执行人李某某，女，汉族，1973年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人巫某某，男，汉族，1956年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人东莞茂德木器钟业有限公司。住所地东莞。住所地东莞市大岭山镇大片美村工业区用代码914419007583248421。 法定代表人李某某。 申请执行人深圳市尚品顿实业有限公司与被执行人深圳市中常投资发展有限公司、东莞市远大家具有限公司、李某某、巫某某、东莞茂德木器钟业有限公司借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24950000元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2019）粤0304民初852号民事裁定书，轮候查封被执行人李某某名下位于深圳市××华侨城××与××东方××栋（××二期）22C房产（不动产权证证号：400××13），查封期限为2019年1月17日至2022年1月16日；冻结被执行人李某某持有的深圳市中常投资发展有限公司100%的股权，冻结期限为2019年3月5日至2022年3月4日；轮候查封被执行人巫某某名下位于深圳市××区××路与××路××西北××花园××房产（不动产权证证号：52××8），查封期限为2019年1月17日至2022年1月16日；冻结被执行人巫某某持有的深圳市英之浩实业发展有限公司55%的股权，冻结期限为2019年1月17日至2022年1月16日。在执行过程中，冻结被执行人巫某某持有的安徽中众建筑工程有限责任公司51%%的股权，冻结期限为2020年9月4日至2023年9月3日；冻结被执行人深圳市中常投资发展有限公司持有的安徽中汇木业有限责任公司100%的股权，冻结期限为2020年8月28日至2023年8月27日；冻结被执行人李某某持有的东莞市远大家具有限公司2495万元的股权份额，冻结期限为2020年9月25日至2023年9月24日。申请执行人已退诉讼费180000元，已执行到位8885.97元，剩余171114.03元未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定将被执行人录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈金兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1365号之一申请执行人：陈光东，男，汉族，1978年12月11日出生，住齐河县。被执行人：杨光辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住齐河县。被执行人：张爱涛，女，汉族，1980年3月3日出生，住齐河县。本院在执行陈光东与杨光辉、张爱涛追偿权纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1872号民事调解书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨光辉名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨光辉名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执639号 徐福义、抚松县安达公路养护工程有限公司： 申请执行人徐福义与被执行人抚松县安达公路养护工程有限公司附带民事赔偿纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）吉24刑终44号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请人徐福义于2020年7月13日申请强制执行，申请标的300491.11元。 本案立案后，依法向被执行人抚松县安达公路养护工程有限公司以邮寄方式送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月17日依法冻结被执行人抚松县安达公路养护工程有限公司银行存款300491.11元，并于2020年10月9日依法划拨上述存款至安图县人民法院账户。本院于2020年10月14日将执行款300491.11发放至申请执行人指定账户内。徐福义表示同意本案执行完毕。至此，（2020）吉24刑终44号刑事附带民事裁定书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24刑终44号刑事附带民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12537号上诉人（原审原告）：郑某1，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培填，河南昭惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑某2，男，汉族，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州爱上零食屋商业管理有限公司，住所地郑州市**航海路兴华南街交汇处升龙城**院**楼******，统一社会信用代码91410103317685140X。法定代表人：郑某2，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：叶青林，河南博风律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：崔绿，河南博风律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人郑某2、郑州爱上零食屋商业管理有限公司（以下简称“爱上零食屋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人郑某1及其委托诉讼代理人孙超、陈培填，被上诉人郑某2及其委托诉讼代理人叶青林、崔绿，被上诉人郑州爱上零食屋商业管理有限公司的委托诉讼代理人叶青林、崔绿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案涉及公司股东出资问题，与事实不符且混淆租赁纠纷与所有权纠纷、公司经营纠纷之间的关系，于法无据；2、涉案房屋首付款与被上诉人郑州爱上零食屋商业管理有限公司无关，系上诉人个人资产；3、上诉人与被上诉人以口头协议方式确定了租赁关系及租金支付标准，二者之间存在不定期租赁关系。郑某2及郑州爱上零食屋商业管理有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。郑某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方租赁关系自2020年4月20日解除，判令二被告立即腾空并搬离承租的郑州市二七区航海路北、兴华南街西8号楼15层1512、1513、1514、1515、1516房屋；2.请求依法判令二被告支付自2019年12月20日起至实际交还上述房屋之日止的房屋租金，现暂计算至2020年4月21日102587元及利息1503.81元（自2019年12月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷市场报价利率计算至实际支付之日，现暂计算至2020年4月21号），本息共计104090.81元；3.请求依法判令二被告承担本案诉讼费。一审庭审中，郑某1将第二项诉讼请求变更为：请求依法判令二被告支付自2019年12月20日起至2020年4月20日止的房屋租金，自2020年4月21日至上述房屋交还之日的房屋占有使用费按租金标准计算。一审法院认定的事实：2016年7月7日，原告郑某1（××）与郑州骏龙房地产开发有限公司（出卖人）签订五份《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于郑州市二七区航海路北、兴华南街西8幢15层1516、1515、1514、1513、1512号房出卖给原告，合同第二十条约定××的房屋仅作办公使用，共有情况为单独所有，合同约定五套房屋的首付款共计1945103元，剩余部分按照商业贷款方式付款。被告提供的原告郑某1尾号为3016的银行流水显示：2016年6月9日，该卡向郑州骏龙房地产开发有限公司支付1947805元。原告提供银行流水显示：自2018年1月至2018年7月，原告郑某1的中国光大银行账户每月向原告郑某1尾号为4465的上海浦发银行转账20516.6元，用于偿还原告名下案涉五套房屋的银行贷款；自2018年8月起，被告郑某2的中国光大银行每月向原告郑某1尾号为4465的上海浦发银行转账20516.6元，原告称该款项系被告郑某2支付的房租租金，被告郑某2称该款项系用于偿还登记在原告名下案涉五套房屋的银行贷款。另查明，被告郑州爱上零食屋商业管理有限公司的住所地为郑州市**航海路兴华南街交汇处升龙城**院**楼******，法定代表人为被告郑某2，郑某2任公司的执行董事兼总经理，原告郑某1为公司的监事。2017年2月9日，被告爱上零食屋商业管理有限公司与河南君格装饰工程有限公司签订《装修施工承包合同》一份，约定工程名称为爱上零食屋办公室装修工程，工程地点为升龙8号楼15楼1512-1521室。原告称2014年与被告郑某2一起经营爱上零食屋商业管理有限公司，与被告郑某2各自买了5间办公室，共10间房屋打通一起办公使用，2018年春节左右，因双方经营理念发生分歧，原告退出经营，与被告郑某2达成口头协议，被告承租了原告名下案涉五套房屋，现原告诉至本院要求解除租赁合同并要求被告支付租金。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据证明的当事人应当承担举证不能的不利后果。原告称被告提供的原告尾号为3016的银行流水真实性无法确认，但2016年6月9日，该卡向郑州骏龙房地产开发有限公司支付1947805元与案涉五套房屋的首付款大体一致，原告亦称案涉房屋系自己账户付款，综合全案，对于该银行流水的真实性本院予以确认。原告尾号为3016的银行流水显示在2018年3月份之前一直作为双方合作公司的公用账户使用，故该笔首付款自己系原告个人资金还是公司公用资金无法核实。原告称自2018年8月起，被告郑某2的中国光大银行每月向原告郑某1尾号为4465的上海浦发银行转账20516.6元系被告郑某2支付的房租租金，被告却称该五套房屋实际系公司出资购买，该款项系用公司的资金偿还贷款，关于此，原告未提供租赁合同，且原告所称的租金与其偿还银行贷款的金额一致，原告所诉明显与常理不符，且原告未提供充足证据予以证明，另外，工商登记信息显示，原告目前仍是郑州爱上零食屋商业管理有限公司的监事，原、被告之间的纠纷涉及公司股东出资问题，原告以房屋租赁合同提起诉讼要求被告支付房屋租金系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告郑某1负担；剩余1191元待本判决生效后退回原告郑某1。本院二审期间，上诉人与被上诉人均提出了证据，本院组织各方当事人对证据进行了交换和质证。本院经审查认为，上诉人与被上诉人提交的证据均不属于新证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人以房屋租赁合同向二被上诉人提出支付房屋租金、解除租赁合同、返还涉案房屋等诉讼请求，但其既未提交证据证明涉案房屋属于其所有，亦未提交证据证明其与二被上诉人关于涉案房屋存在租赁关系，其应当承担证明不能的后果。一审法院判决以上诉人与被上诉人之间的纠纷涉及公司股东出资问题及证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2382元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十月二十一日书记员  徐成龙
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2137号原告：云南鼎邦工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：廖云春，总经理。委托诉讼代理人：赵毅，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被告：剑川利群建筑工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州。法定代表人：梁丽群，执行董事。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨某某，男，汉族，1976年9月22日出生，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：段汉松、曹孟瑾，云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鼎邦工程机械有限公司（以下简称“鼎邦公司”）与被告剑川利群建筑工程有限公司（以下简称“利群公司”）、被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鼎邦公司的委托诉讼代理人赵毅、被告利群公司和杨某某的委托诉讼代理人曹孟瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告利群公司向原告支付《融资租赁协议》项下由原告垫付的月付款42998.47元、原告主张权利支付的律师费2400元，合计45398.47元；2、判令被告杨某某在保证责任范围内对上述欠款承担连带支付责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特公司”）签订《融资租赁协议》，由被告承租SEM522(编号262)的压路机一台。合同约定，购机款以首付、分期的方式支付，同时原告与第二被告均作为被告的履约担保人。但在合同签订后，被告未按照约定支付款项。原告作为卡特公司的经销商，不得不根据约定承担担保责任，将所有欠款垫付完毕。同时，根据协议第21条约定，原告为主张权利支付的律师费也应由被告承担。故此，原告有权根据法律规定向第一被告追偿全部垫款，同时有权向第二被告在担保责任范围内追偿。因此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告利群公司和杨某某辩称：原告主张其垫付的月付款金额不属实，利群公司与卡特公司总共签订了五个融资租赁合同，利群公司在履行中总的欠款金额是109561元，平均下来每个合同的欠款金额仅为几千元。但原告在本案中却主张其为利群公司垫付42998.47元，因鼎邦公司与卡特公司还有其他业务往来，该垫付款中有可能包含鼎邦公司支付卡特公司的其他款项，因而其主张明显与事实不符。原告诉请中主张的律师费，合同中未明确作出约定，不应由被告承担。杨某某在本案中也不应承担连带支付责任。故请求依法查清事实后驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日至2017年6月8日期间，利群公司、卡特公司、鼎邦公司及杨某某共同签订5份《融资租赁协议》，约定由卡特公司将4台装载机和2台压路机出租给利群公司，并由利群公司按月向卡特公司支付租金，总价款为2409325.62元。其中，涉及本案的《融资租赁协议》约定，由利群公司向卡特公司租赁编号为262的SEM522压路机一台，首付款为80000元，租金为月付19038.26元×18月；由鼎邦公司和杨某某为利群公司在本协议项下的全部债务向卡特公司提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为利群公司在本协议项下应向卡特公司支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额及为实现债权的律师费、诉讼费等费用；有关本协议的任何争议，包括但不限于因融资租赁、转让、担保等各种法律关系引发的争议，各方同意任何争议中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订后，利群公司在履行协议的过程中未按约定按期支付月付款。为此，鼎邦公司根据约定履行其保证责任，代利群公司向卡特公司支付了部分租金及违约金。鼎邦公司按5份合同的约定，于2017年4月24日至2019年3月12日期间，共向卡特公司付款895260.99元。利群公司于2017年6月7日至2018年11月2日期间，偿还了鼎邦公司垫付款895260.99元中的726674.13元，尚欠168586.86元。所欠168586.86元中，包含了鼎邦公司在本案的协议项下代利群公司垫付的租金及违约金42998.47元，利群公司一直未偿还鼎邦公司。鼎邦公司为提起本案诉讼，支出了律师费2400元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《融资租赁协议》、垫款证明、网上银行电子回单等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”鼎邦公司在《融资租赁协议》中自愿为利群公司的债务进行保证，其与债权人之间已成立合法有效的保证合同。利群公司在履行《融资租赁协议》的过程中，未及时向债权人支付租金，鼎邦公司为此而承担了保证责任，为利群公司垫付了租金及违约金，因而鼎邦公司有权就其为利群公司承担的债务向利群公司进行追偿。故鼎邦公司请求判令利群公司支付垫付月付款（即租金及违约金）的诉讼请求，本院予以支持。至于利群公司主张垫付月付款中可能包含其他款项的事实，因利群公司不能提供证据予以证实，本院不予认定。由于本案《融资租赁协议》已约定因担保发生的争议，胜诉方有权要求对方支付律师费，故鼎邦公司请求判令利群公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。此外，杨某某与鼎邦公司之间并未约定，由杨某某就利群公司的债务向鼎邦公司提供连带责任保证，故鼎邦公司请求判令杨某某对本案债务承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告剑川利群建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告云南鼎邦工程机械有限公司垫付款42998.47元和律师费2400元，合计45398.47元。二、驳回原告云南鼎邦工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费467元、保全费473元，合计940元，由被告剑川利群建筑工程有限公司承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年十月二十八日书记员 奎婉媛
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2521号原告：叶鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，餐饮业主，住浠水县。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211202011208365，代理权限：特别授权（代为提起诉讼、申请财产保全、承认、放弃、变更诉讼请求、承认和解、代为签收法律文书等）。被告：张又松，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住浠水县。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200310695909，代理权限：一般代理。被告：浠水正晟建材贸易有限公司，住所地：浠水县清泉镇云路路**，统一社会信用代码：91421125MA499ENH5B。法定代表人：郭磊，总经理。被告：姜才勇（曾用名江勇），男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。委托诉讼代理人：占学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611，代理权限：特别授权（代为承认、反驳诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等）。原告叶鹏与被告张又松、浠水正晟建材贸易有限公司、姜才勇合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提出撤回对被告浠水正晟建材贸易有限公司、姜才勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，不损害他人权益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶鹏撤回对被告浠水正晟建材贸易有限公司、姜才勇的起诉。审判员  张向明二〇二〇年十月二十九日书记员  胡爱红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12412号原告：黔东南百盛电脑有限公司，住所地：贵州省凯里市友庄路西侧金山家园****，统一社会信用代码：91522601MA6HLEHR5H。法定代表人：包小艳。委托诉讼代理人（特别授权）：彭杰，贵州黔信律师事务所律师。被告：贵州凯建建设工程有限公司，住所地：贵州省凯里市金色家园****A6，统一社会信用代码：9152200MA6DP0268B。法定代表人：吴育川。被告：凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司，住，住所地：贵州省凯里市永华厂利昂包装厂北侧一社会信用代码：91522601MA6DWX901X。法定代表人：李叶青。本院在审理原告黔东南百盛电脑有限公司诉与被告贵州凯建建设工程有限公司、凯里市龙腾众兴文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告黔东南百盛电脑有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南百盛电脑有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔东南百盛电脑有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取748元，由原告黔东南百盛电脑有限公司负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十月二十六日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1692号 罪犯赵国友，男，1969年08月25日出生，汉族，山东省潍坊市奎文区人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市奎文区人民法院于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）鲁0705刑初354号刑事附带民事判决，以被告人赵国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计24909.34元。刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵国友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵国友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬5次。 上述事实，有罪犯赵国友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵国友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵国友减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3861号 申请执行人：成都天洋实业有限公司，住所地：成都高新区永丰路**。 法定代表人：李文治。 被执行人：四川川起钢结构有限公司，，住所地：新津工业园区11路** 法定代表人：杨仲。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初13736号民事判决书，立案执行成都天洋实业有限公司与四川川起钢结构有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封，且设有抵押权，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初13736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  何 进 二〇二〇年十月二十一日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢316号之一申请执行人:宋泽煜，男，1976年3月出生，陕西省神木市人。被执行人：李宝亮，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。一、本院在执行宋泽煜与李宝亮民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）神执字第01575号执行裁定书，依法查封了被执行人李宝亮购买的位于陕西省西安市房屋一套。本院于2020年6月30日委托神木法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人李宝亮购买的位于陕西省西安市房屋一套予以公开变卖，买受人井桂荣（610102195602131927）以145.7万元的最高价竟得。该笔案款支付支付60.825643万元，支付邱建平执行李宝亮民间借贷纠纷一案案款40万元，支付本案申请执行人宋泽煜案款40万元，交纳本案执行费3750元，剩余案款项支付申请执行人生活费及租赁费。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年十月十四日书记员  张 雄
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终337号原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海安，男，1989年8月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，被捕前住朝阳市双塔区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人刘海安犯强奸罪、猥亵儿童罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2020）辽1302刑初140号刑事判决。认定被告人刘海安犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2029年11月9日止）。被告人刘海安赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人张某某及其法定代理人张某春医疗费179.5元。此款于本判决发生法律效力后三十日内给付。驳回被害人暨附带民事诉讼原告人张某某及其法定代理人张某春的其他诉讼请求。原审被告人刘海安提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘海安申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘海安撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘海安撤回上诉。辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李国军审判员  王曙光审判员  刘竞辉二0二0年十月二十二书记员  赵贞骅（法官助理代）
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执484号   孙自超、王新岗：   本院受理孙自超申请执行王新岗买卖合同纠纷一案，我院依法受理后，经执行,2020年10月21日被执行人王新岗履行案款71550元，2020年10月21日申请人孙自超领取案款71550元。（2019）青2822民初838号民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。   特此通知     二〇二〇年十月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11059号原告：赵广仁，男，1951年6月22日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王新兵，男，汉族，住天津市武清区。被告：李**，男，汉族，住天津市武清区。本院在审理赵广仁与王新兵、李**劳务合同纠纷一案中，因赵广仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由赵广仁承担。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十八日书记员  翟昕彤
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0112民初16984号     原告：甘肃秦龙腾电子科技有限公司。   法定代表人：任进平，总经理。   委托诉讼代理人：韩成。   委托诉讼代理人：陈华强。   被告：李兆欣，男。   被告：王旻，男。   共同委托诉讼代理人：李**喜。   第三人：王奎，男。   原告甘肃秦龙腾电子科技有限公司（以下简称秦龙腾公司）与被告李兆欣、被告王旻、第三人王奎股权转让合同纠纷一案，本院依法立案。   原告甘肃秦龙腾电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告2019年8月12日签订的《协议书》；2.二被告返还股权转让款1070450.97元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告称其所有的公司四川莫名信息科技有限公司西安分公司（以下简称莫名公司西安分公司）享有和陕西移动公司合作的10086客服话务外包通信服务业务，希望和原告合作。经双方协商，约定以股权转让并承包经营的形式合作。但签订合同时被告称需要以另一个公司陕西堤喀信息科技有限公司（以下简称堤喀公司）名义与原告签订合同，被告称堤喀公司和莫名公司西安分公司均为被告控制，在同样地点办公，堤喀公司享有莫名公司西安分公司的业务资质，故原告员工王奎作为乙方、原告作为付款方和被告签订了合同。后原告出资购买股权，并承包了堤喀公司开展业务，三个月后原告发现堤喀公司并没有和陕西移动签订开展陕西10086客服话务外包通信服务业务的合同，天水服务端口也被关闭，无法开展业务，故原告多次提出和被告解除协议、退回出资，但被拒绝，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，2019年8月12日，二被告李兆欣、王旻（甲方）、第三人王奎（乙方）与堤喀公司（目标公司）、原告秦龙腾公司（代付方）四方签订《协议书》，就乙方收购甲方目前控股的堤喀公司股权事宜、及后续公司承包经营事宜达成如下约定：甲方将目标公司60%（其中李兆欣55%、王旻5%）的股权以180万元的价格转让给乙方，乙方对此表示认可同意；付款方式：1、因秦龙腾公司目前与北京众信佳科技发展有限公司（以下简称众信佳公司）存在债权债务关系，众信佳公司截止2019年8月尚欠秦龙腾公司应付款100余万元，秦龙腾公司同意，在本协议签订后秦龙腾公司将其中到期的债权70万折价给甲方，作为代乙方支付给甲方的部分股权转让款，由甲方委托第三方机构或律师事务所处理该部分债务；最终以上述债权实际到账金额作为乙方首期股权转让款，不足70万部分由乙方另行支付给甲方。甲方实现该债权的所有费用由乙方承担，甲方可以从上述实现的债权金额中予以扣除。乙方与秦龙腾公司之间自行结算双方之间的债权债务，与甲方和目标公司无关，秦龙腾公司不得向甲方和目标公司主张任何债权债务或其他权益。乙方违反本条款约定的甲方不予退还上述款项。2、本协议签订后六十天内，乙方向甲方支付剩余股权转让款110万元整；……。由上述《协议书》可知涉案股权的受让方为第三人王奎而非原告秦龙腾公司，原告秦龙腾公司仅为股权转让款的代付方。故现秦龙腾公司以股权受让方身份诉至法院要求解除《协议书》、被告返还股权转让款，其作为原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告甘肃秦龙腾电子科技有限公司的起诉。    案件受理费2.1万元（原告已预交），退还于原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  韩霞         二〇二〇年十月二十日         法官助理石校飞   书记员张艳娜        1
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终318号原公诉机关河南省沈丘县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1978年8月17日出生，汉族，小学文化,农民，住河南省沈丘县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）楚书亭，男，1951年5月18日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月27日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2019年8月9日被沈丘县公安局执行逮捕,于2020年9月26日被沈丘县人民法院取保候审。辩护人李金功，河南千字文律师事务所律师。河南省沈丘县人民法院审理河南省沈丘县人民检察院指控原审被告人楚书亭犯故意伤害罪一案，于2020年7月21日作出（2020）豫1624刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人楚书亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员孙军、检察官助理陈光、书记员秦倩出庭履行职务，上诉人楚书亭及其辩护人李金功到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年3月18日12时许，被告人楚书亭与村民朱某2、李某夫妻因宅基地在沈丘县白集镇查大庄行政村查大庄村发生纠纷，后双方发生厮打。在厮打过程中，被告人楚书亭用砖头将被害人李某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后在沈丘县人民医院住院治疗14天，花费医疗费用5041.66元，在周口市中心医院花费检查费用857.2元。上述事实，有被告人楚书亭的供述与辩解,被害人李某、朱某2的陈述,证人陶某、王某1、鲁某、胡某、范某、黄某、王某2、楚建厂、朱某1证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）[2019]238号鉴定书，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）[2019]257号鉴定书，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）[2019]258号鉴定书，沈丘县公安局物证鉴定室沈号补充鉴定书，周口市公安局物证鉴定书（周）公（刑）鉴（临）字[2019]2021号鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录，物证照片，沈丘县公安局白集镇派出所出具情况说明，河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，微信聊天记录截屏，抓获经过，前科情况查询证明，被告人户籍证明，及附带民事诉讼原告人提交的沈丘县中医院医疗费票据、住院病历、入院记录、出院记录、手术记录、医嘱单，周口市中心医院门诊收费票据等证据在卷佐证。沈丘县人民法院依据上述事实与证据，判决：被告人楚书亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；作案工具砖头一块，予以没收（未随案移送，由扣押机关沈丘县公安局依法处理。）；被告人楚书亭赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失共计10829.86元。自判决生效之日起一个月内付清。上诉人楚书亭上诉及其辩护人辩称：本案事实不清，证据不足，上诉人楚书亭不构成故意伤害罪,应改判上诉人无罪或者发回重审。周口市人民检察院出庭意见：上诉人楚书亭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人楚书亭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人楚书亭及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人楚书亭与被害人朱某2、李某夫妻因宅基地纠纷发生厮打，并用砖头将被害人李某、朱某2打伤，致被害人李某轻伤，被害人朱某2轻微伤。上述事实，有被害人李某、朱某2供述，证人陶某(雪仙英)、王某1、黄某、王某2证言，沈丘县公安局物证鉴定室沈公（刑）鉴（法）[2019]258号鉴定书，沈丘县公安局物证鉴定室沈号补充鉴定书，周口市公安局物证鉴定书（周）公（刑）鉴（临）字[2019]2021号鉴定书，原审附带民事诉讼原告人提交沈丘县中医院医疗费票据、住院病历、周口市中心医院门诊收费票据等证据在卷佐证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 筠审判员 张亚敏审判员 魏尚伟二〇二〇年十月十五日法官助理王天鹏书记员邝美云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2898号申请执行人：陈辉，男，1963年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。被执行人：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**新疆阳光100综合楼********。申请执行人陈辉与被执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司的存款、收入9385元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆沃华亮化照明工程有限公司负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年十月二十二日书记员 潘振国
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保30号 申请人：郭长英，女，1974年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被申请人：庄志强，男，1986年5月18日出生，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职工，住吉林省抚松县抚松镇。 被申请人：王慧娟，女，1954年11月4日出生，汉族，退休，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请人郭长英于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求:一、对被申请人庄志强的住房公积金冻结15000元。二、对被申请人王慧娟名下的邮政储蓄银行的工资卡（卡号：6024616512********）的工资冻结40000元。申请人郭长英以夫妻共有的位于露水河镇宏伟街X委天正小区X-X-071，建筑面积，70.99平方米的房屋（产权证号：抚松房权证抚FQ字第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人庄志强的住房公积金冻结15000元。 二、对被申请人王慧娟名下的邮政储蓄银行的工资卡（卡号：6024616512********）的工资冻结40000元。 案件申请费570元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘迎华 人民陪审员  王安梅 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  蔡 君
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1548号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人匡国乾，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002382号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002382号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人匡国乾的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初75号之二原告：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，经理。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。被告：盛世天源（天津）建筑工程有限公司，住所地河**郁江道**1-602。法定代表人：付银奎，经理。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津市住驰混凝土有限公司与被告盛世天源（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市住驰混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8786元，由原告天津市住驰混凝土有限公司负担。审 判 长  孙梓晏审 判 员  陈 达人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1223号原告：郑彦虎，男，1981年5月6日出生，甘肃省清水县人，住清水县。被告：徐爱平，男，出生日期具体不详，甘肃省清水县人，住清水县。原告郑彦虎诉被告徐爱平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。郑彦虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑彦虎撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年十月二十三日法官助理 马 超书 记 员 全明明
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执585号之一申请执行人：谢志杰，男，1951年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：谢宏，男，1968年11月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：谢志付，男，1967年8月15日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人谢志杰、谢宏与被执行人谢志付机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初1158号民事调解书，判令被执行人谢志付分别向申请人谢志杰、谢宏支付70000元。现被执行人谢志付无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人谢志杰、谢宏与被执行人谢志付机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军审 判 员  韩 路代理审判员  范新艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈刘坤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初3147号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏守信，系该公司员工。 被告：饶盆，男，1989年9月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告饶盆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 潘宗云
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4002号张左良、江苏常州荣盛工贸有限公司：张左良申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人自愿以9000.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0770号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2113号申请执行人：马国荣，男，1964年8月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王金泉，男，1971年3月17日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马国荣与被执行人王金泉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）新0109民初781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，于2020年7月31日依法立案执行，要求被执行人偿还欠款125506.15元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权125506.15元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   付 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3606号 申请人：佛山市堂燕纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园存院路**首层之一，统一社会信用代码91440604325005651B。 法定代表人：李智。 委托诉讼代理人:伍子森、陈婉乔，分别系广东群豪律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******&mdash3404室、3409室—3414室、3501室—3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：黄燕平，女，汉族，1981年6月25日出生，住所地湖，住所地湖北省咸宁市咸安区v> 被申请人：方新明，男，汉族，1980年7月4日出生，住所地湖，住所地湖北省咸宁市咸安区v> 申请人佛山市堂燕纺织有限公司诉被申请人黄燕平、方新明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄燕平、方新明的银行存款3912360.38元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市堂燕纺织有限公司向担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市堂燕纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄燕平、方新明的银行存款3912360.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市堂燕纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月三十日 书记员  何嘉星
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0184财保114号 申请人：张玉龙，男，汉族，住公主岭市。 被申请人：公主岭市万兴建筑工程有限公司，住所地公主岭市河南街克俭委。 法定代表人：丁福荣,经理。 张玉龙因与公主岭市万兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷，于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对公主岭市万兴建筑工程有限公司对公主岭市某局享有的债权1363454元（公主岭市万兴建筑工程有限公司承揽公主岭市某镇第一中学维修工程的工程款）采取保全措施。某财产保险股份有限公司公主岭支公司提供担保。 本院经审查认为，张玉龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 冻结被申请人公主岭市万兴建筑工程有限公司对公主岭市某局享有的债权1363454元，冻结期限为1年。 冻结期间，公主岭市某局不得向被申请人公主岭市万兴建筑工程有限公司支付该款项；如需支付，由本院提存价款。 案件申请费5000元，由被申请人公主岭市万兴建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 嵋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5732号原告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘仕翠，女，1970年2月22日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告张伟与被告刘仕翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告刘仕翠经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的借款人民币20000元，并从2018年11月11日按照年利率24%的标准计算利息，直到所欠款项全部归还为止。利息暂计至2020年6月11日，共计7600元。以上合计27600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，被告因资金周转不足向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2018年11月11日，利息为每日1%。但时至今日，被告仍然以各种理由拒绝还款，原告只能依据相关法律法规、司法解释向人民法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系普通朋友关系。2018年11月1日，被告向原告出具《借条》确认借到原告20000元，借款期限为2018年11月1日至2018年11月11日，利率为每天1%。当日，原告通过微信账户向被告转账支付了两笔9000元共计18000元。借款到期后被告未按约偿还，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及微信转账记录足以证明其向被告出借了18000元的事实，可以确认其与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款18000元，有事实和法律依据，予以支持。另2000元，因原告未实际出借且其认可系预扣利息，故不予支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持自2018年11月11日起按年利率24%的标准计算利息至实际还清款项之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仕翠于本判决生效之日起十日内向原告张伟归还借款本金18000元及以该款项为基数自2018年11月11日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取245元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月十四日书记员  颜青
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9173号原告：李某，女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市津**。原告：毛某2，女，1999年4月14日出生，汉族，住天津市津**。原告：毛某1，男，2007年4月23日出生，汉族，住天津市津**。法定代理人：李某（母子关系），女，1971年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：毛某3，男，1973年10月25日出生，汉族，住天津市津**。原告李某、毛某2、毛某1与被告毛某3继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某、毛某2、毛某1撤回起诉处理。审判员  张明霞二〇二〇年十月二十一日书记员  孟 媛附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用与下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交然而预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9186号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32837号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32837号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2550号申请执行人：李云波。被执行人：周洪胜。本院在执行申请执行人李云波与被执行人周洪胜排除妨害纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8067号民事判决书要求被执行人周洪胜从坐落于天津市西青区××镇××号楼××室迁出。被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款，无房产，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 鑫
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖144号原告：宋**，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：宜昌市城市建设投资开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码914205007446320786。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。原告宋**与被告宜昌市城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年10月9日立案。原告宋**诉称，原、被告双方于2016年12月28日签订了《宜昌市安置房买卖合同》，原告购买被告开发的“东辰心语”xxx安置房。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部房款，被告于2016年12月29日将合同约定的房屋交付原告使用。按照《宜昌市安置房买卖合同》第二十条规定，被告应于房屋交付后一年内将办理房屋所有权的相关资料递交不动产登记部门并办理完毕房屋所有权转移登记，但被告迟至2018年10月24日才为原告办理房屋所有权转移登记，逾期299天，被告的行为违反了《宜昌市安置房买卖合同》约定，依约定应承担违约责任，即依据《宜昌市安置房买卖合同》第二十条的规定，逾期出卖人按500元/月的标准赔付给买受人。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付4983元（500/元÷30天/月×299天）违约金;2、本案诉讼费由被告承担。宜昌市伍家岗区人民法院经审查认为，该院对该系列案件确有管辖权，但因该院案件数量较去年同期剧增，而员额法官比去年减少了两名，案多人少矛盾尤为凸显。故请示中院，将该系列案件指定到其他法院办理。本院认为，本系列案件为房屋买卖合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本系列案件中，被告住所地位于伍家岗区，原告向伍家岗区人民法院起诉符合法律规定，但因伍家岗区人民法院案件数量剧增,为提高审判效率,保障当事人的诉讼利益，本院统一将该院部分案件予以分流,指定由宜昌市点军区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宜昌市点军区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年十月二十三日法官助理孙步静书记员杨德蓉
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1169号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行住所地：XX城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：连京华，系该支行职工。    被告郭栋，男，汉族，1989年6月13日出生，住陕西省XX城县。1973128原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县XX栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人连京华到庭参加了诉讼；被告郭栋经合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日被告郭栋在原告处申请办理个人信用消费透支卡， 2016年1月22日经我行审核通过。并向被告郭栋发放了卡号为6283100007364113号的普卡，信用总额度为50000元。原告依约发放卡后，被告郭栋于2016年2月6日激活并使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年6月9日，被告仍欠原告信用卡透支本金48488.56元、利息4972.63元，费用为11414.19元，合计65823.11元。2016313362591901233785408500020133152020421XXXXXXXXXXXX4669428931经原告多次向被告催讨，被告仍不能及时全部归还全部欠款，现起诉1、请求法院依法判令被告郭栋立即偿还原告信用卡透支本金48488.56元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。12989152、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告郭栋的个人身份信息。2、被告郭栋的工作证明。3、信用卡的申请表4、被告郭栋办理信用卡时的截屏图像。12345、原告系统内被告欠款截屏及向其催收系统截屏。被告郭栋未到庭应诉、未答辩、未质证，未提交证据。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行提交证据1.2.3.4.5与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2016年1月22日被告郭栋在原告中国储蓄银行股份有限公司XX城县支行申请办理个人信用消费透支卡， 经原告审核通过并向被告郭栋发放了卡号为6283100007364113号的透支信用卡，信用总额度为50000元。每月结清，201631625919012337854085000逾期后年利率为12.775%。被告此后激活并使用该卡，但在透支后不能按约定期限偿还原告透支款，至2020年6月9日2020421被告郭栋尚欠原告信用卡透支本金48488.56元、利息4972.63元，费用为11414.19元XXXXXXXXXXXX4669，原告在向被告郭栋追索无果后，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告郭栋在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行办理了个人信用消费透支卡后进行了消费，对该卡透支部分理应按约定及时还清透支额，被告一直拖欠未还行为已经构成违约，由此原告起诉要求被告归还本金，并计收利息及费用诉讼请求，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭栋在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行信用卡透支本金48488.56元及至2020年6月9日的利息4972.63元，费用为11414.19元，298915202042155347746692020年46月2210日以后的利息按年利率12.775%计息至本金履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501446元，由被告郭栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长      周  锋     人民陪审员      杨俊民    人民陪审员      郑俊忠 二〇二〇年十月二十九日 书  记  员      石煜萍 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3283号 被执行人：陈家永，男，1988年3月4日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人陈家永罚金纠纷一案，本院作出的（2008）清新刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人陈家永应交纳罚金15000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人身份信息不全，有待核查。 本院认为，由于被执行人身份信息不全，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3283号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审773号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人曹世雄，执法人员。 被执行人张华，男，1965年1月15日出生，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通局向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10910000521号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。 重庆市交通行政执法总队直属支队查明被执行人张华于2020年1月28日9时20分左右，在渝北区红旗河沟枢纽站驾车存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，于2020年2月28日作出渝交执罚〔2020〕10910000521号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元(大写叁万元整)的行政处罚，并告知被执行人必须在收到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，以及被执行人的复议权与起诉权，并于2020年3月6日向被执行人送达该行政处罚决定书。重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月31日作出渝交执催〔2020〕10910000521号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人仍未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，2020年1月28日9时20分，被执行人张华驾车在渝北区红旗河沟枢纽站实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，重庆市交通行政执法总队直属支队据此作出的渝交执罚〔2020〕10910000521号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2020〕10910000521号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月十九日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4796号原告：冯合军，男，1970年5月4日出生，汉族，住安阳市安阳县。被告：王同林，男，1966年7月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王丽莎，河南道法律师事务所律师。原告冯合军诉被告王同林农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告冯合军于2020年10月22日向本院申请撤回对被告王同林的起诉。本院认为，原告冯合军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯合军撤回对被告王同林的起诉。案件受理费减半收取483元，由原告冯合军负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年十月二十二日代理书记员  宋一帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执446号 申请执行人：韩忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王冬梅，女，1979年11月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人韩忠伟与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王冬梅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人韩忠伟于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的20555元。本案在执行过程中，申请执行人韩忠伟与被执行人王冬梅于2020年10月12日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人韩忠伟申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执446号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1900号申请执行人：靖远辛兴商贸有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：辛世欢，系该公司经理。被执行人：甘肃锐展合工贸有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：迟云顾，系该公司经理。本院在执行靖远辛兴商贸有限公司与甘肃锐展合工贸有限公司运输合同纠纷一案。本院的（2020）甘0402民初2063号民事调解书已生效，被执行人未履行生效调解书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人银行存款144749.00元（其中案款142708元，执行费2041元）；二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十五日书记员  高显斌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1191号罪犯徐俊飞，男，1993年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫0108刑初366号刑事判决，认定被告人徐俊飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币30000元；未追回的赃款人民币315532元，责令徐俊飞与同案犯退回。宣判后，徐俊飞及其同案犯不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫01刑终320号刑事裁：驳回上诉，维持原判。期自2016年5月11日起至2023年7月27日止，于2018年8月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯徐俊飞减去有期刑期六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐俊飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊飞准予减去有期徒六个月。（刑期自2016年5月11日起至2023年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3756号申请执行人：李明娥，女，1962年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区国和二村****。申请执行人：陆礼杰，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区市光四村****iv>委托诉讼代理人：陆继青(系申请执行人陆礼杰之父),男，1960年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区国和二村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陆常青，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路**。本院执行申请执行人李明娥、陆礼杰与被执行人陆常青共有物分割纠纷一案中，执行依据为(2020)沪02民终6929号民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆常青名下存款人民币812,000元。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二〇年十月十九日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执119号之一申请执行人：张亚辛，男，汉族，1970年6月30日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：庞旭东，男，汉族，1971年9月21日生，住河南省平顶山市。申请执行人张亚辛因与被执行人庞旭东网络民间借贷纠纷仲裁裁决执行一案，向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。本院查明：被执行人庞旭东身份证所在地为河南省××县马村乡××村。经现场调查，该村村委会主任证实，庞旭东家里房子已塌，无人居住，庞旭东常年在外，多年未见过。申请人张亚辛陈述庞旭东居住地平顶山市湛南路258号楼三单元201户，其与庞旭东2007年因爱好摄影认识；且本案仲裁机构北海国际仲裁院认定庞旭东住所地为河南省平顶山市××楼××单元**，并据此向庞旭东送达相关仲裁文书。本案立案执行后未查控到被执行人庞旭东在漯河市辖区内有财产，且申请执行人张亚辛也未提供被执行人在漯河内有财产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，即当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决申请执行时，由，由被执行人住所地或被执行人的财产所在地中级人民法院管辖中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，即，即住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定，即，即公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经居住一年以上的地方查被执行人庞旭东已离开户籍所在地多年，执，执行依据仲裁裁决书认定庞旭东住所地不在漯河，故本院不能依据被执行人住所地行使案件管辖权案立案执行后未发现被执行人庞旭东在漯河有可供执行的财产，故不能依据被执行的财产所在地取得案件管辖权。综上，本院对本案无管辖权。河南省高级人民法院《关于规范网络借贷仲裁裁决执行及司法审查工作的通知》要求，户籍所在地法院经调查发现被执行人经常居住地与被执行人户籍所在地不一致的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回张亚辛对北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1307号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年十月二十三日书记员  刘华峰
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初758号 原告：高俊青，女，汉族，1958年1月1日出生，住顺平县。 被告：杨金龙，男，汉族，1986年11月28日出生，汉族，住顺平县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：9113060579844497425M。 负责人：王雪江，该公司总经理。 委托代理人：田苗，该公司员工。 原告高俊青诉被告杨金龙、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告高俊青因与被告达成和解协议，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高俊青撤回起诉。 案件受理费63元，由原告高俊青负担。 审判员  边炳有 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛孟娇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢354号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地清远市清新区。 负责人：邓振明。 委托代理人：刘小武、唐亮，该行员工。 被执行人：张友文，男,1966年3月28日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人张友文借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法执字第277号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人张友文于判决生效之日起十五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行支付欠款3000元及利息。案件受理费142元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年7月31日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张友文纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年10月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李洪斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:文云霞，女，1972年5月4日生，住所地密山市。被告:王培者，男，1967年8月31日生，住所地密山市。被告:潘云，男，1963年4月8日生，住所地密山市。被告:张萍，女，1969年4月4日生，住所地密山市。被告:曹正江，男，1970年4月27日生，住所地密山市。被告:陈广杰，女，1971年4月1日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告文云霞、王培者、潘云、张萍、曹正江、陈广杰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求文云霞、王培者偿还借款200000.00元及利息；2.要求潘云、张萍、曹正江、陈广杰承担连带清偿责任；3.要求文云霞、王培者、潘云、张萍、曹正江、陈广杰承担本案诉讼费用。事实和理由：文云霞、王培者于2019年2月14日在邮储银行密山支行借款200000.00元，潘云、张萍、曹正江、陈广杰提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4494号 原告：陈苏钦，女，1964年3月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈国平（系陈苏钦之夫），男，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。 被告：黄芳妹，女，1978年8月4日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶文淑，福建名仕律师事务所实习律师。 本院在审理原告陈苏钦与被告黄芳妹民间借贷纠纷一案中，陈苏钦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈苏钦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈苏钦撤回起诉。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由陈苏钦负担。 审 判 员 林学章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3655号原告：鲁攀，男，1991年7月4日出生，汉族。被告：李季青，男，1982年12月12日出生，汉族，住西宁市。原告鲁攀与被告李季青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鲁攀于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁攀的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁攀撤诉。案件受理费减半收取233元，由原告鲁攀负担。审判员 马雪婷二〇二〇年十月十四日法官助理 姚 丽书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢560号 申请执行人：许连华，男，1965年4月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李兆春，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：葛霞，女，1971年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许连华与被执行人李兆春、葛霞民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2014）都潘民初字第00554号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方自行达成和解，约定被执行人于2020年10月20日、2021年2月6日前各还款5万元，2021年12月30日前还款12万元；被执行人如有一期不按约履行，则按原法律文书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执恢560号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 元
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0525执恢197号申请执行人杨祥柳与被执行人杜健华支付令一案，由本院作出的（2020）黔0525民督12号支付令已发生法律效力，被执行人杜健华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨祥柳于2020年10月12日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，已强制执行完毕所有案款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0525执恢197号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。二〇二〇年十月二十一日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2644号 申请执行人：郭洋，男，1991年6月17日出生，汉族，系阜阳市美年大健康体检中心职员，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：关治国，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3078号民事调解书，立案执行的郭洋与关治国民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年9月14日向被执行人关治国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年10月27日将被执行人关治国列入失信人名单，2020年10月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3078号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁璨
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3335民初144号 原告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部，地址：四川省甘孜州巴塘县夏邛镇甲坡顶村葛洲坝二公司项目部。 法定代表人：陈立新，董事长。 委托代理人：杨聪，公司员工，特别代理。 被告：西藏天路股份有限公司。 法定代表人：多吉罗布。 被告：刘诗恩，男，汉族，生于1968年3月20日，四川省内江人。 原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部与被告西藏天路股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部撤回对被告西藏天路股份有限公司、刘诗恩的起诉。 本案受理费160元,减半收取计80元,由原告中国葛洲坝集团第二工程有限公司拉哇道路工程项目部承担。 审 判 长  严正琴 审 判 员  晓 宏 人民陪审员  曲 珠 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  拥 拥
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢180号 申请执行人：孙国君 被执行人：孙长生 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）黑0129民初405号民事判决书执行孙长生农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：林地6亩、案件受理费100元。申请执行人孙国君于2019年1月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，因被执行人孙长生拒不履行（2018）黑0129民初405号民事判决书确定的退还6亩林地的义务，本院以孙长生涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪依法移送公安机关侦查。2020年10月9日，被执行人孙长生表示同意退还（2018）黑0129民初405号民事判决书确定的6亩林地，并委托妻子张桂珍办理退还林地事宜。2020年10月13日，法院召集申请执行人孙国君，被执行人孙长生的委托代理人张桂珍，共同到（2018）黑0129民初405号民事判决书确定的位于延寿县延河镇横山村西屯北老苏头萝卜地山，通过双方认定地界后，将6亩林地退还给了申请执行人孙国君（以5个木桩为界），给付申请执行人案件受理费100元，并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人孙长生向本院申请执行的黑龙江省延寿县人民法院（2018）黑0129民初405号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知审判员贾文阁 二〇二〇年十月十四日 书记员  孙悦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初6351号 原告郑某某，女，汉族。被告贾某某，男，汉族。原告郑某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告系亲戚关系，被告一直向原告借款，2019年5月23人，原、被告将多年陆续借款结算共计150000元，被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要被告偿还了借款50000元，下欠100000元至今推脱不还，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款100000元； 2.由被告承  担本案一切诉讼费用。被告贾某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，原、被告素有借款关系往来，2019年5月23日经原、被告结算，被告贾某某尚欠原告郑某某借款150000元，并出具借据一支，未约定还款期限及利息，后经原告多次索要，被告偿还借款50000元，下余借款100000元经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告郑某某主张被告贾某某偿还借款人民币100000元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款人民币100000元。案件受理费2300元，公告费800元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       (本页无正文)   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0二0年九月二十二日 书  记  员    吴 海 平  1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2655号上诉人（原审原告）:李某1，女，1957年1月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1998年7月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘占华（系李某2母亲），住天津市河**。上诉人李某1因与被上诉人李某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判李某1一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费用由李某2承担。事实和理由：涉案债务客观存在，李某2自认收到现金26000元，只是对款项性质持有异议。另，涉案借条并未约定还款期限，并未超过诉讼时效。李某2辩称，不同意李某1的上诉请求，同意一审判决。李某1向一审法院起诉请求：1、判令李某2偿还李某1借款48200元；2、诉讼费用由李某2承担。一审法院认定事实如下：李某1与被继承人李明慧系姐弟关系，李某1与李某2系姑侄关系。被继承人李明慧于2020年4月3日死亡，其父亲李文玉2000年去世，母亲王淑英1996年去世。2007年12月19日被继承人李明慧与李某2之母刘占华一审法院以（2007）北民初字第4995号民事调解书确认离婚。现李某1起诉向李某2主张偿还的48200元借款中，其中22200元，李某1提交了三张称是被继承人李明慧书写的借条：“今借到李某1贰仟元整。李明慧。2000.8.1。”、“借条。今借李某1贰佰元整。李明慧。2000.10.13。”、“借条。今借到（姐）李某1人民币貮万元整用于购买广本凌派汽车。借款人（弟）李明慧。2017年2月22日”作为证据证实借款事实的存在。李某2对此不予认可，称没有能力对三张借条的真伪进行鉴定，如果是真实的其主张偿还也超过了诉讼时效。李某1对李某2抗辩的主张，未能提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形。其中26000元，李某1提交证人赵某、李某3的证言证实在2017年2月被继承人李明慧在借李某120000元购车款的基础上仍然不足支付相关费用，又陆续向李某1借款26000元，称基于亲属关系未让被继承人再书写借条。李某2对李某1的陈述和证人的证言不予认可，称证人和原告有利害关系。本案经一审法院主持调解，未能取得一致意见。一审法院认为，李某1向李某2主张偿还的48200元借款中，其中22200元，李某1虽然提交了三张被继承人李明慧书写的借条，但李某2抗辩李某1申请保护实体权利已经超过诉讼时效，李某1又未能提供诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，对于李某1的此项诉讼请求，一审法院不予支持。其中26000元，李某1提交的证人证言不足以证实李某1何时、何地、何种支付方式向被继承人李明慧出借了26000元，因此，对李某1此项诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条的规定，判决：“驳回李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取502.50元，由李某1负担。”二审期间，李某1未提交证据。李某2二审期间提交如下证据：1、受案回执；2、天津银行账户明细；证明李某1进入到李明慧居住的房屋把银行卡、借条、授权委托书都偷走了。经质证，李某1对李某2二审期间提交证据的真实性认可，关联性及证明目的不认可。本院经审查认为，李某2二审期间提供的证据不能证明其证明目的，本院不予认定。本院经审理查明，二审期间，李某1自认用被继承人李明慧的手机以微信红包的形式向自己的微信账户转账6800元。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为李某2是否应该向李某1偿还诉争款项。本案中，李某1向李某2主张偿还的48200元借款中，其中22200元，李某1提交了三张借条，证明李明慧向李某1借款的事实，该三张借条均未载明还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，均未超过诉讼时效期间。李某2虽否认借款事实，但未按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，提供有效证据证明其主张，应承担不利后果。李某1自认用被继承人李明慧的手机以微信红包的形式向其微信账户转账6800元，故该款项应用于抵扣李明慧所欠李某1的相应借款，李某2应在继承遗产范围内对于抵扣后的借款承担返还责任。关于另外的26000元，李某1提交的证人证言不足以证实其向被继承人李明慧出借了26000元，故李某1此项诉讼请求，本院不予支持。综上，李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初2514号民事判决；二、被上诉人李某2于本判决生效之日起十日内在继承被继承人李明慧遗产实际价值范围内偿还上诉人李某1借款15400元；三、驳回上诉人李某1的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费502.5元，上诉人李某1负担342.5元，被上诉人李某2负担160元；二审案件受理费1005元，上诉人李某1负担685元，被上诉人李某2负担320元。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十月十四日法官助理郭晓悦书记员邢晨