wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2849号申请执行人：天津市安防新型材料有限公司。被执行人：王健。本院在执行申请执行人天津市安防新型材料有限公司与被执行人王健证照返还纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初5663号民事判决书要求被执行人返还该公司财务章、税务登记证副本、银行结算卡及该公司自成立至今的财务账簿与财务会计报告。现被执行人尚未履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院去被执行人的住处进行调查，为未找到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人的行踪，现本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月三十日书记员  赵 鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特28号申请人：贵州宏财刺力营销有限责任公司，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦**，。法定代表人：李波，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：高峰，系贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师，执业证号：15201201911093876。特别授权委托诉讼代理人：何露漫，系贵州瀛黔(贵安新区)律师事务所律师，执业证号：15270202011196211。被申请人：潘道盛，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。第三人：贵州力搏人力资源服务有限公司，，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦**法定代表人：李贵荣，系该公司董事长。申请人贵州宏财刺力营销有限责任公司与被申请人潘道盛及第三人贵州力搏人力资源服务有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案,不服盘州市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲案字[2020]第478-2号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中,申请人贵州宏财刺力营销有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤回本案申请。本院经审查认为,申请人贵州宏财刺力营销有限责任公司申请撤回本案申请是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许申请人贵州宏财刺力营销有限责任公司撤回撤销盘州市仲裁裁决的申请。案件受理费400元,减半收取为200元,由申请人贵州宏财刺力营销有限责任公司负担。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月十六日法官助理罗先勇书记员苏远辉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保649号 申请人：王媛，女，1968年4月14日出生，满族，住兴城市。 被申请人：葫芦岛市九州房地产开发有限公司，住所地，葫芦岛市连山区红星路**楼**A。 统一社会信用代码：91211400716428782N。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 申请人王媛与葫芦岛市九州房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年10月26日作出（2020）辽1481民初3719号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人葫芦岛市九州房地产开发有限公司的土地（兴城国用（2010）第XX号）8254.30平方米（价值500万元）并提供担保。 经本院执行，2020年10月27日，本院对被申请人葫芦岛市九州房地产开发有限公司的土地（兴城国用（2010）第XX号）8254.30平方米予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3719号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  谭思文
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3167号原告：熊木林，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：张晶晶（曾用名张京），男，1987年3月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告熊木林与被告张晶晶合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告熊木林诉称，2017年10月31日，原、被告共同签订股东退股协议，经结算被告应付原告股金9万元，因被告无钱支付，于当日出具9万元借条一份，并约定2018年5月前付清。但经原告多次催讨，被告至今分文未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款9万元及利息14175元，本息合计104175元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案虽是因股东退伙引起的合伙协议纠纷案件，但是被告已经向原告出具了借条，并约定了还款时间，其民事行为已经转化，双方之间为普通的债权及债务关系，而原告提供的被告的身份信息户籍地显示××湖北省安陆市，根据管辖法律规定以及原告诉求被告偿还借款本息，被告住所地人民法院对本案具有管辖权；并且原告与被告签订的《股东退伙协议书》及被告出具借条地点均为“葛店开发区兴业路1号”，亦不在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖北省安陆市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省安陆市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新中二〇二〇年十月二十六日书记员  胡凯澜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保551号 申请人：霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路创新业科技孵化基地企业服务中心****。 法定代表人：安文学，霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张潇雨，新疆瑞保律师事务所律师。 被申请人：新疆城乡规划设计研究院有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路**建设广场/div> 法定代表人：范斌，新疆城乡规划设计研究院有限公司总经理。 申请人霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆城乡规划设计研究院有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市光明路支行账户×××中的存款3,843,718.85，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200001414担保金额3,843,718.85元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人霍尔果斯经济开发区兵团分区正兴投资开发有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆城乡规划设计研究院有限公司在中国银行股份有限公司乌鲁木齐市光明路支行账户×××中的存款3,843,718.85。 期限为一年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月二十日 书记员 金城亮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2517号原告：邹某，男，1984年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。一般授权代理。被告：瞿某（曾用名：瞿倩），女，1988年4月20日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，，原告邹某诉被告瞿某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告邹某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邹某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。审判员  管海林二〇二〇年十月二十八日书记员  方 力
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保474号申请人李胜华，男，1975年1月出生，住贵州省福泉市。被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司住所地凯里市风情西路**，统一社会信用代码：915226017095699663。法定代表人伍逢春，系公司执行董事。本院在审理李胜华诉凯里市金龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李胜华于2020年10月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在466364.00元的限额范围内对被申请人的银行存款、房产采取保全措施。担保人李胜华、胡成莉自愿用二人共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人请求冻结被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款及查封其名下房产，但因申请人既未提供明确的房产信息，也未提供具体财产线索，且本院执行案件流程信息管理系统未与不动产等相关部门联网，无法进行查询。故根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条之规定，本院只予以冻结被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人凯里市金龙房地产开发有限责任公司的银行账户存款466364.00元，冻结期限为一年。二、查封担保人李胜华、胡成莉共有的位于位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十日书记员 舒琴（代）
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1023民初1536号 原告：冯金贵，男，1958年10月23日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。 被告：高溢春，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏宝应县。 原告冯金贵与被告高溢春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告冯金贵及其委托诉讼代理人张庆云到庭参加诉讼，被告高溢春经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年6月8日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告冯金贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付借款人民币80000元整，承担自2020年4月16日起到实际还款之日的银行同期贷款利息;2、依法判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：2013年1月，被告称工程经营需要资金周转，向原告借款。原告考虑熟人，就答应被告借款请求。原告于2013年1月30日,2013年7月4日以现金方式合计借给了被告80000元。此后，原告多次催要，但被告均不能还款，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判如诉请。 被告高溢春未到庭应诉也未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，短信聊天记录一组。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2013年1月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到冯金贵人民币伍万元整，借款人：高溢春，2013年1月30日”。2013年7月4日，被告又向原告出具借条一张，内容为:“借条，今借到冯金贵人民币叁万元整，借款人:高溢春，2013年7月4日”。其后，原告向被告索要借款未果，遂引起本诉。 本院认为，原告冯金贵与被告高溢春之间存在民间借贷合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告冯金贵要求被告高溢春归还借款80000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高溢春于本判决生效后十日内偿还原告冯金贵借款80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。 审 判 长  黄廷旺 人民陪审员  陈 云 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刁倩倩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2105号 唐满英、钟林校、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行唐满英、钟林校与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执2002号 龙奎梅、闭献意： 本院在执行申请执行人龙奎梅与被执行人闭献意民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院(2020)桂0127民督5号支付令】中，本院依法立案执行2020桂01**执2002号案件，闭献意主动交付案款给龙奎梅并交付执行费到本院账户。申请执行人债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1408号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱壁，该公司员工。 被执行人：张青福，男，1972年2月16日生，穿青人，住织金县。 被执行人：陈少敏，女，1971年10月4日生，穿青人，住织金县。 被执行人：卢林江，男，1991年7月17日生，穿青人，住织金县。 被执行人：张云，女，1996年9月22日生，穿青人，住织金县。 被执行人：范学，男，1991年11月12日生，彝族，住织金县。 被执行人：彭菲，女，1997年2月28日生，穿青人，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与张青福、陈少敏、卢林江、张云、范学、彭菲借款合同纠纷一案中，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年10月26日以已与被执行人自行协商处理为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初1166号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 黎 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭兴海
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3520号 王月：本院在执行申请执行人马某某与被执行人王月租赁合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15898号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付4000元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人于2020年10月2日已向申请执行人履行了4000元，本案执行费50元由申请执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初15898号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3520号案件执行完毕，于2020年10月27日结案。                                   二0二0年 十 月 二十七 日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2598号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：郝现辉，职务：总经理。 被执行人：林建生，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被执行人林建生银行卡纠纷一案，申请执行的款项为38155.81元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3267号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：胡建华，该行贷后管理。被告:乌力汗,住内蒙古自治区。被告:卫东,住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告乌力汗、卫东借款合同纠纷一案。本院于2020年10月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年10月15日以借款人拖欠的本金及罚息已由就业局代偿，起诉主体应为就业局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的借款本息已经得到清偿，原告在借款本息已经得到清偿后，又起诉借款人偿还借款，诉讼主体不适格。原告基于此原因撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤回起诉。案件受理费2,566.60元，减半收取计1,283.30元，免于收取。审  判  员   侯正峰二〇二〇年十月十五日书  记  员   白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执991号申请执行人：田文军，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被执行人：张文燕，男，1977年3月19日出生，汉族，永昌县人。本院在执行田文军与张文燕民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张文燕的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张文燕有可供执行的财产。现申请执行人田文军也不能提供被执行人张文燕可供执行的财产线索，本院于2019年9月25日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月十五日书记员  李 苑
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民初220号 原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地义乌市江东街道青溪东路******。 法定代表人：崔华哲，执行董事。 委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程凌奇，浙江浩伦律师事务所实习律师。 被告：浦江县韵美针织厂，住，住所地浦江县白马镇五丰村浦峰东路**/div> 投资人郑新兴，男，1969年12月28日出生，汉族浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告义乌市杜小糖服饰有限公司因与被告浦江县韵美针织厂侵害商标权纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司于2020年9月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告义乌市杜小糖服饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告义乌市杜小糖服饰有限公司撤回起诉。 一审案件受理费免收。 审 判 长  杨建进 审 判 员  郑林军 人民陪审员  王洪祥 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  蒋 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2539号 刘泽兵（申请执行人）、冉小东（被执行人）：刘泽兵与冉小东租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给刘泽兵（申请执行人）。至此，刘泽兵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特653号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。申请执行人:刘泽兵、 被执行人:冉小东...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1507号申请执行人：李光洁，女，1976年3月10日出生，汉族，住梨树县。被执行人：孙妹媛，女，1964年12月9日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因健康权执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初938号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人李光洁于2020年10月9日向本院申请执行,要求被执行人孙妹媛给付申请执行人李光洁医疗费、住院费、住院伙食补助费、案件受理费等，共计12988.90元。经审査符合立案条件,本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年10月10日向被执行人孙妹媛送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年10月10日对被执行人孙妹媛银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人孙妹媛有可供执行财产线索。二是被执行人孙妹媛未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人孙妹媛所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人孙妹媛未向本院申报财产，本院于2020年10月26日决定对其司法拘留15日，现受疫情影响，司法拘留暂不适宜实施，待疫情解除时，对其实施司法拘留。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人孙妹媛有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1766号 罪犯谭中会，男，1961年11月19日出生，汉族，山东省青州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年四月二十八日作出(2017)鲁0703刑初200号刑事判决，以被告人谭中会犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。被告人谭中会不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年七月五日作出(2018)鲁07刑终281号刑事裁定，准许上诉人谭中会撤回上诉。刑期自2016年12月15日起至2022年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月25日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、范某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谭中会认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯谭中会提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融犯罪、且未全部履行生效判决中的财产性判项，减刑应从严。 经审理查明，罪犯谭中会认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯谭中会认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯谭中会确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭中会减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月15日起至2022年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执232号 申请执行人：杜杰才让 被执行人：青海金色谷地置业投资开发有限公司 申请执行人杜杰才让与被执行人青海金色谷地置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人杜杰才让。至此，申请执行人杜杰才让向本院申请执行的（2018）青2321民初467号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2365号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人孙建庄，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行孙建庄欠缴罚金及退出非法所得一案，本院作出的（2019）闽0702刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，孙建庄未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年9月7日移送立案执行，执行标的为罚金3000元，退出违法所得1500元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人孙建庄邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现孙建庄有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙建庄有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书(2020)内0802民初5880号原告：内蒙古爱帮物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区永安东街南侧（药监所家属楼）。统一社会信用代码91150802581790433F。法定代表人：李润亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧霞，该公司职工。被告：金X，男，1991年5月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码15********。原告内蒙古爱帮物业服务有限公司（下称爱帮物业公司）与被告金X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱帮物业公司委托代理人王碧霞、到庭参加了诉讼，被告金X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。原告爱帮物业公司诉请：1、判令被告金X给付2017年4月10日至2020年4月9日期间物业费1913.28元；2、案件受理费由被告负担。被告金X未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告爱帮物业公司分别于2016年4月10日、2019年4月10日与巴彦淖尔市临河区桃园人居小区业主委员会签订了《巴彦淖尔市住宅小区物业合同》，合同约定：爱帮物业公司从2016年4月10日起至2022年4月10日止为临河区（海天）桃园人居小区业主提供物业服务；物业费收费标准为步梯楼每平米按6.5元收取，高层电梯楼每平米每年按6-12.5元收取。楼道灯电费由业主均摊，院灯、绿化浇水用电，从物业费中支付，如业主拒交物业费，乙方有权起诉法院追缴……等条款。被告金X是该小区业主，其房屋面积为95.04平方米，未向原告爱帮物业公司支付2017年4月10日至2020年4月9日期间的物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告金X经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。在物业服务中，良好的环境需要所有业主共同爱护和维护，被告金X未按时交纳物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利，应当补交拖欠的物业费，原告爱帮物业公司要求被告金X支付物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金X于本判决生效后十日内给付原告内蒙古爱帮物业服务有限公司2017年4月10日至2020年4月9日期间物业费1913.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金X负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年十月十四日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初字3221号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：郭琦，男，1988年3月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告郭琦物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告郭琦自行和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费393.98元（原告已预交196.99元），减半收取196.99元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  董俐蒙
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1923号 罪犯刘金辉，绰号“黑猪”，男，1982年7月7日出生，汉族，河南省安阳市滑县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑二终字第53号刑事裁定书，以被告人刘金辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币201000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年九个月；2017年5月26日减刑九个月；2019年2月28日减刑七个月。现已执行刑期十年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金辉的悔改表现，有罪犯刘金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯家庭贫困证明材料认定函等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘金辉减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月8日起至2023年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终124号上诉人（原审原告）：湖南兴蒙制药有限公司，住所地：湖南省岳阳市君山区洞庭西路君山工业园。法定代表人：黎小春，董事长。被上诉人（原审被告）：广东聚贤堂药业有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云大道**501之自编**。法定代表人：张开，执行董事。上诉人湖南兴蒙制药有限公司（以下简称兴蒙公司）因与被上诉人广东聚贤堂药业有限公司（以下简称聚贤堂公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省君山区人民法院（2020）湘0611民初806号民事裁定，向本院提起上诉。兴蒙公司上诉称，本案与聚贤堂公司向广州市白云区人民法院起诉兴蒙公司的案件均依据双方签订的《关于的补充协议（Ⅱ）》，该补充协议中约定“有关本协议或与合作产品有关的一切协议，双方可协商解决。若协商不成的，任何一方有权向原告所在地的人民法院起诉。”该约定合法有效。原审法院认定了双方各自起诉的诉讼请求不相同，但未查清双方诉求的违约行为和要求对方承担的违约责任不同，两个案件中诉求并非基于同一法律关系和法律事实，两案的诉讼主体虽然相同，但是诉讼地位完全相反，即使判决，也不会出现同案不同判的情形。民事诉讼法第三十五条规定的情形是原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖，而本案不属于此情形，本案中，双方对管辖已作书面约定，无需依据法律或司法解释干涉双方的意思自治，原审依据民事诉讼法第三十五条及其民事诉讼法司法解释第三十六条规定裁定将本案移送至广州市白云区人民法院系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，兴蒙公司与聚贤堂公司签订的《关于的补充协议（Ⅱ）》中约定“有关本协议或与合作有关的一切争议，双方可协商解决。若协商不成的，任何一方均有权向原告方所在地人民法院起诉。”上述约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效，根据该约定，双方住所地的人民法院均对双方签订的《黄柏八味片全国市场合作协议》所涉合同纠纷具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，兴蒙公司与聚贤堂公司所提起的诉讼均为履行《黄柏八味片全国市场合作协议》及其补充协议所产生的纠纷，两案分别涉及供货对象（独家经营权）、支付货款问题，尽管双方诉讼请求有所不同，但均指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求亦具有高度关联性。根据上述法律规定，在广东省广州市白云区人民法院已先立案受理聚贤堂公司的起诉后，原审法院裁定将本案移送至广东省广州市白云区人民法院符合法律规定。综上，兴蒙公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理周小刚书记员刘珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢434号 申请执行人：张嵘，男，1972年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨丽红，女，1971年7月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张嵘与被执行人杨丽红其他案由一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年7月18日作出的（2016）新证经字第9438号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新证经字第9438号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨丽红在银行和其他金融机构帐户存款3233.00元（其中案款3183.00元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   程婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执2840号之一 申请执行人：许秀珠，男，1985年01月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：邱明峰，男，1987年03月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人执行人许秀珠与被执行人邱明峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初3979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人许秀珠于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初3979号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款320000元。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年，依法扣划被执行人邱明峰名下存款4777元，已发放至申请执行人。2020年10月27日本院依法对被执行人邱明峰采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄荣艺
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17731号原告：穆义梅，女，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。被告：罗渝，男，1996年10月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区，公民身份号码。原告穆义梅与被告罗渝装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告穆义梅在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆义梅撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年十月二十日书记员 徐寰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2345号之一申请执行人：李志虎，男，1973年1月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：果宝明，男，1980年7月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李志虎与被执行人果宝明委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2418号民事调解书已发生法律效力。被执行人果宝明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志虎于2020年7月9日向本院申请执行,执行标的10000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人果宝明采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人果宝明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人果宝明名下财产，经查：被执行人果宝明名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人果宝明下落及其他可供执行财产；3、因被执行人果宝明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人果宝明采取限制消费措施；因被执行人果宝明违反财产报告制度，本院已将被执行人果宝明纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李志虎告知上述执行进程情况，申请执行人李志虎对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人果宝明其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位10000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人果宝明发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人果宝明有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯茜，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 魏   留   阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5393号之三 申请执行人：李志林，男，1952年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李明武，男，1974年11月24日出生，汉族，住成都市双流区，系李志林之子。 被执行人：杨华伦，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人李志林与被执行人杨华伦民间借贷纠纷一案中，依据(2017)川0116民初7909号民事判决书依法向被执行人杨华伦发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但其至今未履行义务。申请执行标的133470元，执行费1902元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法拍卖了杨华伦与案外人杨澄共有的位于彭州市房屋，拍卖价款462000元，其中255161.73元用于支付第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，13860元用于支付买受人先期垫付的应由被执行人杨华伦与案外人杨澄承担的个人所得税，30000元用于支付杨华伦与案外人杨澄未来八年的房屋租金，剩余162978.27元尚有争议，待第二顺位抵押权人取得生效法律文书后再予以分配。本院对被执行人杨华伦名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人李志林也未能向本院提供杨华伦有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人杨华伦采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汤 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8998号 申请执行人：陈玲，女,1987年10月28日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人陈玲与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔23868.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款716元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2931号 原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安庆市开发区。 法定代表人：江美云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张美华，该公司员工。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：曹汉羽，女，汉族，1983年5月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告安庆市家和物业服务有限责任公司与被告曹汉羽物业服务合同纠纷一案中，原告安庆市家和物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆市家和物业服务有限责任公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市家和物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安庆市家和物业服务有限责任公司负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年十月二十日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8276号上诉人(原审原告)：马连喆，男，1979年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽支路******。被上诉人(原审被告)：韩宇，男，1991年1月18日出生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市嵩明县杨林镇水官街**>被上诉人(原审被告)：尹景鑫，女，1989年5月22日出生，满族，住辽宁省东港市合隆满族镇黄家岗村后屯村民组。委托诉讼代理人：韩宇(系尹景鑫之夫)，男，1991年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市嵩明县杨林镇水官街村**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人马连喆与被上诉人韩宇、尹景鑫因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初8614号民事裁定，向法院提起上诉。法院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，马连喆于2020年10月9日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，马连喆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马连喆撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王冬寅审 判 员 黄 亮审 判 员 郑 璐二〇二〇年十月九日法官助理 姜 翌书 记 员 王一飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3197号 申请执行人：夏成英，女，1971年5月24日生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 委托代理人：李小会，黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：黔西南州盘南煤焦有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇火车站（土瓜坡）。 法定代表人：夏成全，系该公司总经理。 夏成英与黔西南州盘南煤焦有限公司劳动争议一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10615号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由被告黔西南州盘南煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏成英劳动报酬28500元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黔西南州盘南煤焦有限公司承担。因被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏成英向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月12日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司在中国建设银行、中国银行等有15个银行账户，账户余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年6月15日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司名下有位于贵州省兴义市清水河镇的土地一宗，该宗土地本院已以（2018）黔2301执1143号之一执行裁定书予以轮候查封，查封期限至2021年8月22日届满，期限届满需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，因该宗土地已另案查封，其暂不要求本案进行查封、处置。 5.查明被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司工商登记信息为（注册资本：1000万，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇火车站，法定代表人：夏成全）。 三、本院到被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市清水河镇火车站进行调查，经查，被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司在住所地无可供执行的财产。 四、于2020年6月12日向被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司发出限制消费令，对其及法定代表人采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，未申请对被执行人进行司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年10月28日，本院通知申请执行人夏成英到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏成英，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10615号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余28505元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10615号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人夏成英未受偿的28505元及迟延履行期间债务利息被执行人黔西南州盘南煤焦有限公司有继续向申请执行人夏成英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终1604号上诉人（原审被告）：杜艳。上诉人（原审被告）：高男。二上诉人共同委托诉讼代理人，朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。二上诉人共同委托诉讼代理人，彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。被上诉人（原审原告）：蒋若生。委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201011743931。委托诉讼代理人：沈律，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201110454815。原审被告：王光猛。上诉人杜艳、高男因与被上诉人蒋若生及原审被告王光猛劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2019)黔0201民初4951号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人杜艳预交的二审案件受理费16176元，予以退回。审判长 林 波审判员 马功云审判员 杨 梅二〇二〇年十月十五日法官助理郭勇书记员周启刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27114号 原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告李季洪与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告李季洪于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李季洪向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李季洪撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告李季洪负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽1322民初3618号原告：包阔，男，1994年11月20日出生，蒙古族，个体，住建平县。被告：张健，男，1992年9月8日出生，汉族，铲车司机，住建平县叶柏寿街道建安路**楼**。原告包阔与被告张健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告樊玉忠于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付全部款项为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包阔撤诉。案件受理费250元免收。审判员  鲁光程二〇二〇年十月三十日书记员  田明奇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖17号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：李志忠，男，1979年8月10日出生，汉族，，住广西防城港市港口区 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告李志忠金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金60183.83元，利息及罚息14740.65元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以：本金30400元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止；以本金2050元为基数，按照年利率9.3%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止；以本金27733.83元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费3746元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为9300元；借款额度有效期自2017年3月14日至2018年3月14日；利率固定 -2- 按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年4月14日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为8600元；借款额度有效期自2017年4月14日至2018年4月14日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年5月16日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为12500元；借款额度有效期自2017年5月16日至2018年5月16日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年6月24日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为4100元；借款额度有效期自2017年6月24日至2018年6月24日；利率固定按照6.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年9月5日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为5万元；借款额度有效期自2017年9月5日至2018年9月5日；利率固定按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同约定借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日,被告尚欠原告贷款本金本金60183.83元，利息及罚息14740.65元（之后以：本金30400元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月12日起至计算至借款 -3- 实际清偿之日止；以本金2050元为基数，按照年利率9.3%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止；以本金27733.83元为基数，按照年利率10.05%自2020年6月12日起计算至借款实际清偿之日止）为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费3746元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -4- 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6616号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040地址：太和县城关镇建设路7号法定代表人：宋久安委托代理人：张宇,该行职工被告:张艳，女，1985年7月11日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张春山，男，1984年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告:宫标，男，1966年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告:张东风，男1965年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年9月1日立案受理了原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张艳、张春山、宫标、张东风金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 尹 淼二〇二〇年十月二十八日书记员 韩文静
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执513号 杨天林、许连坤： 关于申请执行人杨天林与被执行人许连坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1375.00元，其中，执行案款1325.00元，执行费50.00本院已于2020年10月28日将该款转付给申请执行人杨天林。至此，申请执行人杨天林向本院申请执行的(2020)川0812民初519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3357号上诉人（原审被告）:张某1,男,1953年9月7日出生,加拿大公民,Canada。被上诉人（原审原告）:张某2,女,1957年6月25日出生,汉族,住北京市海淀区。原审被告:张某3,男,1951年10月5日出生,汉族,住北京市昌平区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、原审被告张某3遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，改判北京市海淀区X1号房屋（以下简称涉案房屋）由张某4与常某的继承人按份共有，或改判待涉案房屋能上市后再将产权归属和补偿一起解决。事实和理由：涉案房屋属于张某4与常某的夫妻共同财产，不属于常某个人财产。第一，常某购买涉案房屋时使用了张某443年工龄，还有占总房价12%的军人职业补贴，故该房屋产权的取得在于张某4。第二，涉案房屋属于房改房，房屋中已故配偶的工龄优惠体现的是享有物权的资格，而不仅仅是经济利益，房改房的购买资格决定产权归属，出资仅具有债权意义。第三，涉案房屋产权归属的判定应符合房改房政策本意，房改房政策系给予张某4房产购买资格，且涉案房屋不能上市，若物权债权长期分离会导致这部分遗产得不到实现。张某2辩称，同意一审判决。张某3述称，同意一审判决。张某2向一审法院起诉请求：涉案房屋由张某2继承所有。张某3在一审法院辩称，同意按照常某的遗嘱对涉案房屋进行处理，若涉及应该由其继承的份额，其转赠给张某2，因为张某2只有该套房屋，且三十多年来常某一直由张某2照顾，张某2应该多分。张某1在一审法院辩称，不同意由张某2继承涉案房屋。公证遗嘱无效，涉案房屋应当按照法定继承进行分割。涉案房屋使用了父亲张某4的工龄，该工龄对应张某4的相应遗产价值，常某处分包含张某4的财产应属无效。一审法院认定事实：张某4与常某系夫妻关系，育有张某2、张某1、张某3三名子女。张某4于1982年3月去世。常某于2015年1月去世。1998年12月30日，常某与X学院北京X厂离职干部休养所签订《军产住房出售协议书》，购买涉案房屋，使用常某军（工）龄41年，张某4军（工）龄43年，购房款为16477元。2000年6月30日常某取得房屋所有权证。涉案房屋不能上市交易，双方未能对房屋的市值达成一致。常某于2002年4月28日经北京市海淀X公证处立有公证遗嘱，内容为：“我立本遗嘱，将属于我的房产做如下安排：坐落于北京市海淀区**的建筑面积为107.03平方米的**四居室，产权属于我所有，在我去世以后，上述房产全部遗留给我的女儿张某2个人所有。”。一审法院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产。常某立有公证遗嘱，符合法定形式要件。张某1主张涉案房屋在购买时使用张某4的军龄，处置了属于张某4的财产。军龄对应的财产权益非财产，涉案房屋系常某的个人财产，其有权处置，故常某的公证遗嘱合法有效，对张某2要求继承涉案房屋的诉讼请求予以支持。张某4军龄对应的财产价值属于张某4的财产，其继承人可以继承，但因该房屋不可上市交易，且双方未能就房屋市值达成一致，故现无法确认其继承人应继承张某4财产的数额。可待分割条件具备后，再行分配。遂于2019年11月20日依据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决：北京市海淀区X1号房屋由张某2继承所有。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，本案双方争议焦点为：一、涉案房屋是属于常某的个人财产还是常某与张某4的夫妻共同财产；二、涉案房屋的继承问题。关于争议焦点一，夫妻关系存续期间取得的财产为夫妻共同财产。根据查明的事实，张某4于1982年去世，涉案房屋系在张某4去世后由常某单独购买，房屋出售协议书上载明房屋买受人为常某，房屋购买时的交款票据亦显示交款人为常某。因涉案房屋的购买与购房款的交纳均发生于张某4去世后，故一审法院据此认定涉案房屋系常某的个人财产，有事实和法律依据，并无不当。张某1上诉主张涉案房屋系张某4与常某的夫妻共同财产，其提供的证据不足以证明其事实主张，对其所述，不予采信，对其主张，不予支持。关于争议焦点二，按成本价或标准价购买公房时，依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分应作为已死亡配偶的遗产予以继承。根据查明的事实，涉案房屋在购买时使用了张某4的工龄，该部分政策性福利所对应的财产价值应作为张某4的遗产由其继承人予以继承。张某1上诉主张张某4的遗产应作为房屋份额在本案中予以分割，因张某4工龄所对应的财产价值不影响按照常某遗嘱对涉案房屋整体进行处理，且房屋现不可上市交易，双方亦未能就房屋市值达成一致，故张某1可就此另行主张权利。一审法院根据查明的事实，认定继承人可待张某4工龄在房屋中对应的财产利益具备分割条件后，再行分配，亦无不当。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由张某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年十月二十日法官助理 张 梦书 记 员 朱雅倩
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更928号 罪犯吴晓滨，男，1990年12月19日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2013年5月30日作出(2013)诏刑初11号刑事判决，认定被告人吴晓滨犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月16日起至2022年8月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年12月19日、2018年10月22日二次刑事裁定，对该犯共减刑一年四个月。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴晓滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2018年11月至2020年6月。本次考核期间（包括上次评定表扬剩余考核分）累计考核分2540.5分，获表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴晓滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴晓滨减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2012年8月16日起至2020年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11094号上诉人（原审原告）：济南瑞汇祥商贸有限公司，住所地山东省济南市槐荫区外环西路(山东匡山钢材市场内)，统一社会信用代码91370104761879582C。法定代表人：丁祥贵，董事长。委托诉讼代理人：马俊锋，山东彬智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码91310107607218727U。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：杨建杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。原审被告：赵历伟，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市，公民身份号码。上诉人济南瑞汇祥商贸有限公司(以下简称瑞汇祥公司)因与被上诉人华鼎建筑装饰工程有限公司(以下简称华鼎公司)及原审被告赵历伟买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。瑞汇祥公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判华鼎公司自2014年4月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担所欠货款273203.75元的利息损失至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起承担欠款利息损失至实际付清全部款项止；截至2020年8月3日约为88000元；2.一、二审诉讼费用全部由华鼎公司负担。事实和理由：一审法院认定事实清楚，但判决自起诉之日起计算欠款利息不当，应予纠正。瑞汇祥公司与华鼎公司之间的买卖钢材业务发生于2013年至2014年，至2014年4月27日华鼎公司最后一次购买货物，双方的业务总额、欠款数额已经确定。华鼎公司出具的华鼎公司（希尔顿工地）对账明细明确载明“截至2014年4月28日共欠瑞汇祥公司货款273203.75元”。华鼎公司收到每一批货物即应当及时结清货款，未予结清即应认定其存在违约行为。瑞汇祥公司并未按照每批货物对应货款主张违约金，仅要求华鼎公司自2014年4月29日起承担违约责任，事实清楚，证据充足，理应得到支持。被上诉人华鼎公司未作答辩。瑞汇祥公司向一审法院起诉请求：1.判令华鼎公司立即向瑞汇祥公司支付货款273203.75元；2.判令华鼎公司按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率承担上述欠款的利息损失至2019年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清全部款项止；3.诉讼费用等全部由华鼎公司负担。一审法院认定事实：瑞汇祥公司与华鼎公司之间存在买卖合同关系，华鼎公司向瑞汇祥公司采购货物。2013年8月5日、2013年9月2日、2013年8月6日、2013年10月27日，华鼎公司通过银行转账方式向瑞汇祥公司账户支付多笔款项。瑞汇祥公司提交华鼎公司（希尔顿工地）对账明细一份，载明截止2014年4月28日华鼎公司共欠瑞汇祥公司货款273203.75元，赵历伟在该对账单上书写“金额正确”并签名。后华鼎公司与赵历伟均未支付欠款，故瑞汇祥公司提起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。瑞汇祥公司请求华鼎公司、赵历伟支付货款273203.75元与利息，华鼎公司辩称与瑞汇祥公司并无买卖合同关系，涉案合同关系相对方系瑞汇祥公司与案外人创联公司。赵历伟辩称其系创联公司员工，系职务行为，与瑞汇祥公司并无合同关系，并提交参保证明与聊天记录。瑞汇祥公司提交的交易流水可以证实，2013年8月5日、2013年9月2日、2013年8月6日、2013年10月27日华鼎公司曾通过其公司账号向瑞汇祥公司支付多笔款项，上述款项能够与赵历伟签字认可的对账单中已付款金额相互对应。第二次庭审中瑞汇祥公司提交公司员工与赵历伟的通话录音，赵历伟在通话中也认可其代表华鼎公司与瑞汇祥公司进行交易，故瑞汇祥公司完全有理由认为赵历伟可以代表华鼎公司与其订立合同。华鼎公司虽辩称赵历伟不可能以其名义进行业务活动，赵历伟也提交参保证明与聊天记录，但参保证明并不能当然否定赵历伟的表见代理行为，聊天记录也不能认定与本案有关。庭审中华鼎公司要求调查案外人沈毅的付款行为，华鼎公司的逻辑是付款不代表有买卖关系，即使沈毅付款也不能代表有买卖关系，其主张前后矛盾，故该内容不予调查。赵历伟确认的不仅有欠款数额，瑞汇祥公司还开具了增值税发票，并且华鼎公司也向瑞汇祥公司出具过询证函，双方有多次买卖关系。华鼎公司的辩称证据不充分，故赵历伟代表华鼎公司与瑞汇祥公司进行交易的行为构成表见代理，其后果应当由华鼎公司承担。本案买卖合同关系相对方系瑞汇祥公司与华鼎公司，瑞汇祥公司请求华鼎公司支付货款273203.75元与利息，有对账单与交易流水为凭，予以支持。认定利息应当自起诉之日，即2020年3月24日起计算至实际支付之日止，以273203.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于赵历伟，其行为构成表见代理，行为后果由华鼎公司承担，故赵历伟本案中不承担相应责任，如华鼎公司认为赵历伟的代理行为侵犯其权利，可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、华鼎公司于判决生效之日起十日内支付瑞汇祥公司货款273203.75元；二、华鼎公司支付瑞汇祥公司利息（自2020年3月24日起计算至实际支付之日止，以273203.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回瑞汇祥公司的其他诉讼请求。案件受理费5498元，减半收取计2749元，诉讼保全费2520元，合计5269元，由华鼎公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瑞汇祥公司提交的华鼎公司（希尔顿工地）对账明细，仅载明截止2014年4月28日华鼎公司共欠瑞汇祥公司货款273203.75元，并未写明还款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。瑞汇祥公司并未提交证据证实其于2014年4月29日要求华鼎公司偿还货款，故一审判决自2020年3月24日收到瑞汇祥公司起诉状之日支付利息，并无不当。综上所述，瑞汇祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人济南瑞汇祥商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 孙 潇二〇二〇年十月二十日书记员 孙红杰
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初507号原告：广东电网有限责任公司清远连山供电局，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：91441825MA51JBFKXX。负责人：钟世冠，该局副总经理。委托诉讼代理人:赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：唐先护，男，1955年12月4日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************417。原告广东电网有限责任公司清远连山供电局与被告唐先护供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼，被告唐先护经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐先护立即支付拖欠原告的电费、违约金总额为958.73元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：经核对被告客户编号的电表，2020年1月至2020年7月，被告唐先护所欠原告的电费、违约金总额为958.73元，详见《用户电费欠费单》。据了解，被告拒交电费，原因可能是：由于2013年前原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村5、6、7、8村民小组有关上草加榄洞电站签订了补偿协议、合同。协议条款中约定，山岛村四个村民小组村民每度电只缴纳0.3元，剩余部分由电站承担。2013年2月，上草加榄洞电站己停产，山岛村民仍缴纳0.3元，剩余部分由永和镇政府缴纳。2020年2月19日，永和镇政府发出通告，原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村4个村民小组有关上草加榄洞电站之前签订了的所有协议、合同己作废。从2020年1月1日起，山岛村5、6、7、8村民小组用电户按国家电价政策规定电价标准，按时全额缴交电费。原告认为，原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村4个村民小组有关上草加榄洞电站之前签订的协议、合同，过去、现在或将来，均与原告没有任何关系，对于原告收取电费均没有约束力。根据《电力法》第三十三条和《电力供应与使用条例》第三十九条、四十二条的规定，供用电关系也是一种商品买卖合同关系，消费电量就应当依规依约支付电费。拒交电费是违约行为，应当依法承担法律责任：缴交电费和支付违约金。2020年8月13日，原告顾问律师曾向被告发出了追收电费的律师函，限其于2020年8月底前履行缴交电费和支付违约金的责任、义务，但被告仍然拒绝缴交。因此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、钟世冠身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、《用户电费欠费单》，证明被告的客户编号及拖欠2020年1月至2020年7月共7个月的电费及违约金合计958.73元；3、永和镇人民政府通告照片，证明原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村4个村民小组有关上草加榄洞电站之前签订了的所有协议、合同己作废；4、律师函，证明我方曾向被告发出律师函。被告唐先护没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告拖欠电费及违约金的事实清楚，本院予以确认。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，被告唐先护从2020年1月至2020年7月使用了原告供应的电力资源，则应当向原告交纳相应的电费及违约金。根据《用户电费欠费单》显示，被告从2020年1月至2020年7月共7个月合计欠电费881.16元、违约金77.57元（截止8月10日）。被告至今不交纳所欠费用，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付拖欠的电费及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐先护于本判决生效后十天内支付原告广东电网有限责任公司清远连山供电局电费881.16元、违约金77.57元，合计958.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐先护负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《电力供应与使用条例》第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《供电营业规则》第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：１、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；２、其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3865号 原告：庄念祥，男，1970年9月2日出生，汉族，住浙 江省温岭市石塘镇粗沙头村D区13号,公民身份号码： 33262319700902711X。 被告：吴利奇，男，1985年5月7日出生，汉族，住杭 州市临安区於潜镇田干村5组波修坞1号,公民身份号码： 330124198505072210。 本院在审理原告庄念祥诉被告吴利奇民间借贷纠纷一 案中，原告庄念祥于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄念祥以自行行使处分权为由，向本院 申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第 （五）项之规定，裁定如下： 准予原告庄念祥撤回起诉。 审判员  毕利民 二〇二〇年十月九日 书记员  方慧妮
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书 （2020）陕0102执2520号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：薛文才，行长。被执行人：郑冬梅，女，1979年12月21日出生，住西安市新城区。被执行人：吴江山，男，1973年9月4日出生，住福建省德化县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人吴江山、郑冬梅借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的(2020)陕证经字第000018号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金437296.82元，利息3602.38元，违约金21864.84元，罚息94331.56元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月21日至实际给付之日的罚息，并承担民事诉讼费第二百三十五条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款7392.88元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还欠款本金437296.82元，利息3602.38元，违约金21864.84元，罚息94331.56元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月21日至实际给付之日的罚息，并承担民事诉讼费第二百三十五条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年十月十日  书  记  员    豆媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23197号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：游建强，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾镇井坡组**附2。号。上海东正汽车金融股份有限公司与游建强金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37597号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人游建强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费602.89元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向游建强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人游建强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特74号 申请人：周秀英，女，1961年3月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月22日立案受理申请人周秀英、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 周秀英与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还周秀英代其垫付的医疗保险费3554.19元，周秀英不再要求支付利息； 二、周秀英放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，周秀英与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周秀英与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13629号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师 被执行人：赖崇葆，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5076号民事判决书，于2020年9月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖崇葆偿还借款本金49969元及利息、罚息、复利并支付保全费626元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院诉讼阶段于2020年5月21日保全冻结被执行人名下尾号0536的建设银行厦门账户的存款，实际冻结金额0元，冻结期限一年。本院于2020年9月22日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。本院通过福建省执行网络查控系统于2020年9月27日冻结被执行人持有的厦门保亿工贸有限公司、搜城传媒（厦门）有限公司和福建汇辰投资有限公司的股权，冻结期限为三年。本院通过全国执行网络查控系统于2020年9月21日冻结被执行人名下支付宝账户余额，实际冻结金额500元，冻结期限一年；于2020年10月28日轮候冻结被执行人名下尾号1119的厦门农村商业银行账户的存款，实际冻结金额0元。本院于2020年9月29日冻结被执行人名下住房公积金账户余额，当前余额为1200元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖崇葆名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1921号 原告：刘某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某，住甘肃省甘谷县，系原告刘某的妻子。 被告：李某，，住甘肃省甘谷县。 原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人、被告李某到庭参加了诉讼，原告刘某缺席。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还原告货款37880元，并按照双方约定支付，从2016年2月25日起至还清全部欠款时为止的利息（利息扣除已偿还的2100元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某系旋耕机经营者。2014年7月，被告李某从原告刘某处购买了10台旋耕机整机及相关配件，经双方结算货款共计为42880元。2014年7月3日，被告李某向原告刘某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘某旋耕机钱42880元，大写肆万贰仟捌佰捌拾元整，今欠人李某，2014年7月3日”。被告欠款后，经原告催要，被告李某向原告刘某偿还了货款5000元，并重新给原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到刘某现金人民币37880元，人民币大写叁万柒仟捌佰捌拾元整，逾期不还按月息2%收取利息。欠款人电话：18993******,欠款日期：2014年7月3日，身份证号：6205231984********,还款日期：2016年2月25日，住址：甘谷县西坪朱阳村石家屲组，欠款人：李某。”被告李某向原告刘某承诺尽快归还货款，后经原告多次催要，2019年6月14日，被告又向原告还款100元，2020年1月24日，被告再次向原告还款2000元。但此后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿不还。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院作出公正、合理的判决。 被告李某辩称，2014年被告从原告处以每台40**元至4100元的价格，购买了10台旋耕机，被告将该10台旋耕机放自己的店铺里，向同村村民出售。当时甘谷县其他出售旋耕机商户的售价是每台28**元至3200元之间，并且国家还给购买旋耕机的老百姓，每台有1200元的农机补贴。因为原告给被告的售价过高，导致被告从原告处购买的旋耕机，到现在为止还没有售完。同时因原告没有给购买旋耕机的老百姓，办理每台12**元的国家农机补贴，部分从被告处购买了旋耕机的老百姓，认为被告的销售价过高，又未给购机农户办理农机补贴，所以拖欠货款没有给被告支付，致使被告不能给原告付款，故被告要求向原告退还还未售完的旋耕机一台及其全部配件。 原告刘某为了证明自己主张向本院提交的证据有：1.原告刘某身份证复印件一份；以证明原告的身份信息情况及原告诉讼主体适格。对原告提交的第一份证据，被告李某无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。2.被告给原告书写的欠条一份；以证明被告从原告处购买了旋耕机及配件，尚欠原告货款37880元未给原告支付的事实。对原告提交的第二份证据，被告李某无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。3.被告从原告处购买旋耕机及配件的购货清单两页；以证明被告从原告处购买的旋耕机及配件的各种型号价格、数量等相关情况。对原告提交的第三组证据，被告李某无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。4.2019年6月14日及2020年1月24日被告两次通过微信转账向原告付款的微信记录截图复印件两份；以证明被告在该时间里两次向原告支付货款共2100元的事实。对原告提交的第四组证据，被告李某无异议，经本院审查该证据符合证据的各特性，本院予以采信。被告李某未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘某系旋耕机销售的经营者。2014年前半年，被告李某来到原告刘某经营的店铺，和原告商量购买旋耕机整机及相关配件事宜。双方经商量后约定，被告李某以每台41**元的价格，购买原告型号为188FA的旋耕机六台；以每台40**元的价格，购买原告型号为186FA的旋耕机四台；同时购买共计2280元的相关配件，当场双方结算货款共计为42880元。因被告李某当时无钱向原告支付货款，双方约定被告先向原告出具一份42880元的欠条，到2014年年底时，被告把该货款给原告付清。双方达成约定后，原告刘某分两次把货物送到被告李某经营的店铺里。因被告李某从原告刘某处购买的旋耕机进价过高，形成被告销售困难，至今被告尚余旋耕机一台及全部配件成为库存。同时因原、被告未向购买旋耕机的农户办理农机补贴手续，致使购买了被告旋耕机的部分农户，拖欠被告货款不付。2014年7月3日，经原告催要，被告李某向原告刘某偿还货款5000元，并给原告重新出具了一份欠款金额为37880元的欠条一份。欠条载明，今欠到刘某现金人民币37880元，还款日期为2016年2月25日，逾期不还按月利率2%收取利息。此后经原告多次催要，2019年6月14日，被告通过微信转账向原告还款100元，2020年1月24日，被告又通过微信转账向原告还款2000元，两次共计还款2100元，至今尚欠原告货款35780元未付。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事活动应当遵循公平、合理、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。2014年上半年，原、被告双方经商议约定，由原告刘某向被告李某出售10台旋耕机整机及配件，由被告向农户销售货款金额共计为42880元。被告李某因无力支付货款，先向原告出具42880元的欠条一份，到2014年年底时，被告再向原告还清货款。双方约定达成后，原告刘某按约向被告李某送去了被告所购货物，履行了自己的义务。而被告李某收货后，理应按期向原告清偿货款，但经原告多次催要，被告共向原告还款7100元，尚欠原告货款35780元未予支付，被告拖欠原告货款不付的行为，已构成合同违约。同时民事活动应当遵循公平、合理、等价有偿、诚实信用原则，结合本案中原告向被告出售的旋耕机价格过高，形成被告销售困难。原、被告又未向购买旋耕机的农户办理农机补贴，造成被告部分货款至今尚未收回，以及被告目前偿付能力等实际情况，故对原告要求被告承担该款利息的请求，本院不予支持。而对被告要求向原告返还未销出去货物的请求，由于双方合同已经生效，并履行数年，故对被告的请求本院不予支持。据此，本院为了维护正常稳定的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第五条规定，判决如下： 由被告李某一次性偿还原告刘某货款35780元整。判决生效后一月内付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李成福 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 古星霖 书 记 员 黄 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2674号之一申请执行人王中文，男，1974年09月04日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人王中文与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王中文以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的51550.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人王中文与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1048号仲裁调解书案件中关于王中文部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7669号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人沈鸿翔，男,汉族，1975年7月11日出生,住,住成都市武侯区/div> 招商银行股份有限公司信用卡中心与沈鸿翔信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初6044号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的69920.03元及利息等。 执行中，本院查封被执行人沈鸿翔名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车二辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6044号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐佳敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初17802号原告：深圳市金地物业管理有限公司。法定代表人：闫智广。委托诉讼代理人：朱亚兵，男。委托诉讼代理人：安建晓，男。被告：吴小琴，女，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司与被告吴小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在本案审理过程中原告深圳市金地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司负担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年十月二十三日书记员 吴嘉雯（兼）
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更899号 罪犯钟世生，男，1986年9月30日出生于福建省武平县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年4月2日作出(2019)闽0802刑初145号刑事附带民事判决，认定被告人钟世生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人6674.66元。宣判后，被告人钟世生不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月4日作出(2019)闽08刑终203号刑事附带民事判决，认定被告人钟世生犯寻衅滋事罪，改判有期徒刑二年三个月（刑期自2019年1月14日起至2021年4月13日止），维持附带民事赔偿的判决。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟世生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2020年6月累计考核分807分，获表扬1次。该犯应履行的民事赔偿已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟世生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟世生减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月14日起至2021年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员李华 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24675号原告：余进，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆德洋恩普国际贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**二街**，统一社会信用代码91500000053240200H。法定代表人：吴畏。本院在审理原告余进与被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余进撤回对被告重庆德洋恩普国际贸易有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2488号上诉人(原审被告)：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：候平勇，女，1962年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在被上诉人涉案楼房南面开发商住楼，被上诉人以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，被上诉人申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为被上诉人房屋受南侧建筑影响，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对被上诉人居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应具有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对被上诉人的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初364号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1452元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十九日书记员  赵聪聪