天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7341号原告：天津市金成桂景园艺有限公司，住所地：天津市武清区杨村泉州北路****101-18。法定代表人：崔金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾锐超，男，1985年1月4日生，汉族，系天津市北辰区人，现住天津市武清区，该公司员工。被告：天津天狮生命源有限公司，，住所地：天津市武清开发区新源道法定代表人：李金芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：江姗，女，1994年8月26日生，汉族，系安徽省巢湖市和县人，现住天津市武清开发区，该公司员工。原告天津市金成桂景园艺有限公司与被告天津天狮生命源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔金波、原告委托诉讼代理人顾锐超及被告委托诉讼代理人江姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市金成桂景园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同余款116480元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原、被告签订了绿植养护合同，合同编号：×××03，合同内容为：天津天狮国际健康产业园内唐宫区域，办公楼后山、前广场区域，研发质检，产品展示、培训、宴会、快捷酒店、国际、温泉及商务酒店区域、仓储物流及生产车间等区域的绿化植物养护工作，养护期限为2019年3月1日至2019年12月31日止，合同金额为含税价格1456000元，在合同履行期间，原告按照被告要求完成合同约定的相关内容，并且通过被告的验收，被告也给原告出具了验收合格报告，原告也将合同金额开具增值税专用发票，全部交给被告，但截止到现在被告还有余款116480元未付给原告，故原告诉至法院。天津天狮生命源有限公司辩称，原告诉状中所述合同签订、履行情况属实，合同余款116480元未给付情况也属实，但被告公司认为原告尚未与被告公司进行合同期满后的验收，合同余款尚未达到合同约定的支付条件，故不同意向原告支付合同余款。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》，合同约定，被告将其公司绿植养护工作发包给原告，由原告提供树木花草养护管理工作，养护内容为天津天狮国际健康产业园内唐宫区域，办公楼后山、前广场区域，研发质检、产品展示、培训、宴会、快捷酒店、国际、温泉及商务酒店区域、仓储物流及生产车间等区域的绿化植物养护工作，养护期限自2019年3月1日至2019年12月31日止，合同金额为含税价格1456000元，被告全面监督、指导、检查、验收原告工作，合同签订后，被告于2019年2月1日前预付20%合同款给原告，剩余80%合同款自养护期开始分十次每次10%按月结算一次养管费，最后一次10%待养护期满后，经被告验收，养护工作符合合同附件规定的标准，且达到本合同6.2约定质量标准并符合整体成活率达到95%以上后，一个月内支付，付款日为次月的15日为付款日期，原告应先于付款日提前十天按照被告要求提供相应金额的3%增值税专用发票，每年10月15日验收绿植整体成活率，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》及其附件均有原、被告签章，同时有赵某、谭宁签字。前述涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》签订后，原告依约履行绿植养护管理义务，被告向原告支付养护管理费1339520元，尚欠养护管理费116480元至今未付。2019年10月，赵某、谭宁、张志勇及原告对涉案合同约定的绿植养护管理情况进行了验收，并于2019年10月22日共同签订了《2019年产业园绿植养护验收报告》，载明“经甲方验收，养护工作符合合同规定的标准，且达到本合同约定质量标准并符合整体成活率达到95%以上，验收合格”。2020年1月18日，原告与赵某、谭宁就绿植养护设备等进行了交接，并签订了《工作交接单》。现原告就被告尚欠的养护管理费116480元提起本案之诉。本案庭审中，证人赵某出庭作证，其当庭陈述其系天狮集团有限公司行政园艺处员工，且截止到2019年底担任园艺处经理，现因疫情原因按照单位安排在家放假，在天狮集团有限公司工作期间因履行养护合同曾代表单位与原告进行工作接触，其在涉案合同履行过程中代表天狮集团有限公司监督原告履行树木维修及养护义务，并按照约定按月向公司申请向原告支付维修养护费用，具体验收是由其和园艺处主管谭宁及绿化队长张志勇进行现场实际验收，验收后上报相关主管领导，涉案2019年3月-2019年12月养护合同的验收是在10月份进行的，因为时间再晚树叶就掉落了，难以判断树木的品种及成活率，经验收，涉案合同原告履行合同义务符合相关合同约定及标准，且成活率达到95%以上，同时，10月份验收以后不再需要在合同期满即2019年12月再组织验收，除非上级领导有特殊指示再安排复验，否则10月份的验收就视为最终验收，涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》、《2019年产业园绿植养护验收报告》、交接单均系其本人所签，涉案请示报告确系其交给原告，涉案合同履行期间只是由其与谭宁及张志勇进行监督，并无其他公司人员对原告进行监督，被告对证人赵某身份认可，并当庭自认涉案合同履行期间，被告公司没有相关人员对原告履行合同行为进行监管。同时，本案庭审中，原告主张其已按照合同约定向被告全额开具了增值税专用发票，并就此提交了增值税专用发票原件137张加以证明，经质证，被告对其真实性无异议。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。本案当事人争议的焦点为：涉案合同余款是否达到合同约定的支付条件，即双方是否对原告的养护工作情况进行了验收及验收结果是否合格。对此，本院阐述如下意见：首先，综合分析考虑涉案合同履行期间，证人赵某系天狮集团有限公司行政园艺处经理，而天狮集团有限公司与被告系关联公司，且原、被告签订的涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》亦有赵某签字，同时，涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》履行过程中，只有赵某与谭宁及张志勇代表天狮集团有限公司监督原告履行树木维修及养护义务，并按照约定按月向公司申请向原告支付维修养护费用，被告公司并无人员对原告履行合同行为进行监管，故应认定原告有理由相信赵某有权代理被告监管原告履行合同、进行验收并结算，赵某前述行为的法律后果应由被告承担；其次，赵某、谭宁、张志勇及原告已于2019年10月对涉案合同约定的绿植养护管理情况进行了验收，并于2019年10月22日共同签订了《2019年产业园绿植养护验收报告》并载明“经甲方验收，养护工作符合合同规定的标准，且达到本合同约定质量标准并符合整体成活率达到95%以上，验收合格”，故该验收行为应视为原、被告的共同验收行为，其法律后果应由原、被告承担；再次，赵某当庭明确表示，10月份验收以后不再需要在合同期满即2019年12月再组织验收，除非上级领导有特殊指示再安排复验，否则10月份的验收就视为最终验收，故应认定原、被告双方已进行了养护期满后的验收，且验收结果为合格；最后，综合考虑上述三点意见，本院认定涉案合同余款已达到合同约定的支付条件。综上所述，涉案《2019年度天津天狮生命源有限公司绿植养护项目通用条款养护合同》合法有效，合同签订后，原告依约履行了养护管理义务，并向被告全额开具了增值税专用发票，且涉案合同余款已达到合同约定的支付条件，故原告主张被告给付合同余款116480元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持，被告抗辩理由缺乏事实基础，亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告天津天狮生命源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市金成桂景园艺有限公司养护管理费余款116480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告天津天狮生命源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。