wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执851号 申请执行人：农运厚，男，1975年11月12日出生，壮族，现住钦州市。 被执行人：黎明昌，男，1984年2月9日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行申请执行人农运厚与被执行人黎明昌民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2643号民事判决书确认：黎明昌偿还农运厚借款本金86220元及其利息35236.76元（利息已计至2019年8月10日，此后的利息以借款本金86220元为基数按2%的月利率自2019年8月11日起计至债务清偿时止）；案件受理费2930元，公告费350元，由黎明昌负担。本院于2020年7月14日立案执行，于2020年7月20日向被执行人黎明昌发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月25日对被执行人黎明昌采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知函》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄思绮
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保827号 韦庆美、廖平： 关于韦庆美与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保827号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申79号 再审申请人（原审被告）：余小友，男，1957年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被申请人（原审原告）：朱福珍，女，1951年1月22日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：徐月珍，女，1972年5月21日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：黄国荣，男，1973年3月6日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：安吉县上墅乡施善竹木制品厂，住所地安吉县上墅乡施善村。 投资人：方柏琴。 再审申请人余小友因与被申请人朱福珍、原审被告徐月珍、黄国荣、安吉县上墅乡施善竹木制品厂民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2013）湖安商初字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余小友申请再审称：1.原审法院对传票和判决书的送达不符合法律规定。余小友未收到原审法院的传票与判决书。2.原审判决认定事实错误。朱福珍在原审庭审过程中，向法庭提供的《借款合同》落款处“丙方”所签名字不是由余小友本人所签，余小友对徐月珍向朱福珍借款不知情，也无意对徐月珍向朱福珍的借款承担连带保证责任。原审判决认定余小友承担连带责任保证，属于事实认定错误。3.基于上述两点，朱福珍有虚假诉讼或者诈骗的嫌疑，请求法院依法追究有关人员刑事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定申请再审，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回朱福珍对余小友的诉讼请求，诉讼费由朱福珍承担。 朱福珍向本院递交答辩状称，1.原审中朱福珍提供的《借款合同》里面担保人一栏中的“余小友”三个字是余小友本人所签（手印也是余小友按捺），从余小友的“再审申请书”上的签名笔迹上可以看出相一致之处。2.原审中朱福珍提供的一份借款借据，在担保人一栏上也有“余小友”三个字（有余小友捺印），这三个字和《借款合同》中“余小友”的笔迹相一致。3.从原审中提供的《借款合同》和借款借据看，担保人处均有安吉县上墅乡施善竹木制品厂盖章，盖章处有余小友签字，而安吉县上墅乡施善竹木制品厂的投资人方柏琴就是余小友妻子，这厂就是余小友夫妇的，所以余小友作为负责人和经办人签字符合常理。盖章处余小友的签名和下方个人担保签字的“余小友”三个字一致，也都有捺印。从这些都可以看出余小友对涉案借款是知情并自愿担保的，否则又如何解释公章的来源。4.作为借款凭据的借款合同和借款借据，均是借款人徐月珍及其他担保人签订并签字、捺印、盖章确认的。余小友说签名不是他本人所签，他应该举证证明，他的名字上都有捺印，无缘无故也不可能起诉他。5.余小友认为借款合同和借款借据上不是他本人签字、捺印，其可以申请笔迹及捺印的鉴定。如鉴定结果认定系他所签名、捺印，应该追究其相应的法律责任。 本院在调卷审查原审案件及其他相关案件材料的基础上，于2020年9月14日依法进行了听证调查，余小友到庭参加听证调查。在听证调查过程中，余小友未提交新的证据。 本院经审查认为，原审法院于2013年8月16日作出（2013）湖安商初字第431号民事判决后，于2013年9月9日向余小友送达该案民事判决书，由其儿子余方赟在送达回证上签字代收。朱福珍向原审法院申请执行后，原审法院编立（2014）湖安执民字第2692号执行案件予以执行。因余小友有拒不执行判决行为，被追究刑事责任。原审法院于2019年11月19日作出（2019）浙0523刑初563号刑事判决，认定余小友犯拒不执行判决、裁定罪，并根据余小友的认罪认罚表现，判处其有期徒刑九个月。有关余小友犯拒不执行判决、裁定罪的刑事案卷材料中有公安机关制作的询问笔录等证据证明，余方赟出生于1990年12月1日，住址为安吉县。余小友在本院听证调查时也承认余方赟的家庭住址为安吉县。据此，应认定原审法院于2013年9月9日向余小友的同住成年家属依法送达了本案原审民事判决书。原审法院送达原审民事判决书的程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，结合原审法院向其他案件当事人送达原审民事判决书的时间节点，应认定原审判决已于2013年10月发生法律效力。余小友于2020年3月向本院递交申请再审材料，余小友的再审申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人余小友的再审申请。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十日 法官助理  施佳芳 书 记 员  王如英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1942号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：邢玉杰，女,1965年4月30日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人：张旭东，男,1987年4月12日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被执行人：芦楠，女,1988年1月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人邢玉杰、张旭东、芦楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1536号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人邢玉杰、张旭东、芦楠应履行以下义务：一、于2020年10月9日给付申请执行人101535.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年十月二十六日 书记员 孙冠宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执746号之一 申请执行人：罗细香，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道**，注册号420200020008637（1-1）。 法定代表人：黄春林，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初159号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司支付申请执行人欠款人民币69600元，承担案件受理费5元、执行费944元，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人罗细香与被执行人黄石市糖酒副食品有限责任公司借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额70549元（含欠款、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 伟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2963号原告：吴玉霞，女，1976年10月1日出生，土家族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。被告：张建勋，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵姗，河南前行律师事务所律师。被告：王红，女,1968年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：常静，河南前行律师事务所律师。第三人：平顶山市石龙区竹园煤业有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区军营村杨庄，统一社会信用代码：91410404711221125U。法定代表人：周战朝，总经理。本院在审理原告吴玉霞诉被告张建勋、王红、第三人平顶山市石龙区竹园煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴玉霞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉霞申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴玉霞撤回起诉。案件受理费7820元，减半收取3910元，由原告吴玉霞负担。审判员  李超二〇二〇年十月二十七日法官助理齐茜婵书记员胡静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2819号 申请执行人：彭子国，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：王廷波，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住西藏日喀则市聂拉木县。 申请执行人彭子国、王廷波与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，邓涛未主动履行本院（2019）川0116民初6326号民事调解书确定的金钱给付义务，彭子国、王廷波向本院申请强制执行，申请执行标的181251元，执行到位35997元，余款未执行到位。 执行中，本院依法向邓涛送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，冻结并划拨了邓涛银行存款共计35997元并已支付给申请执行人，除此以外未发现邓涛名下其他可供执行的财产。本院已依法将邓涛限制高消费，彭子国、王廷波也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蕊伶
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1932号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：张庆立。   被执行人马明龙，公民身份号码×××，男，1975年10月生，回族。   被执行人马明存，公民身份号码×××，男，1972年10月生，回族。   被执行人苏占财，公民身份号码×××，男，1969年1月生，回族。   本院在执行申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人马明龙、马明存、苏占财借款合同纠纷一案中，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回强制执行申请的请求，表示本案执行标的有误。经查，其撤回执行申请的请求是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执1932号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 武 菊 香
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初9089号原告:宋军太,男,1971年4月12日出生,汉族,住山西省阳城县。委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。被告:李心气,男,1981年7月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告宋军太与被告李心气买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋军太的委托诉讼代理人王文辉、被告李心气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋军太向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李心气支付原告宋军太货款14000元,并支付利息17920元；2.本案的诉讼费用由被告李心气承担。被告李心气辩称：1.宋军太未按照双方约定的规格提供煤炭；2.我给宋军太出具欠款14000元的欠条时，经双方协商宋军太同意仅欠煤炭12000元；3.我给宋军太出具欠款14000元的欠条时，宋军太带有几个人，我忘了将我已支付宋军太的款2000元进行扣除；4.我给宋军太出具欠款14000元的欠条时，我给宋军太500元；5.宋军太催要款时，在电话中骂我、侮辱我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋军太、李心气从事煤炭经营均未经审批办理营业执照。李心气于2014年1月至2015年3月购买宋军太的煤炭，经双方于2019年2月2日结算，李心气下欠宋军太煤炭款14000元，给宋军太出具：“今欠到宋军太碳款14000元（壹万肆仟元正），如2019年5月1日以前付清，宋军太同意只收12000元正，如2019年5月1日没有付清，则以欠款日2015年3月5日起月利2分计算，欠款人：李心气，2019年2月2日”的欠条一份。后宋军太催要该款未果，宋军太即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李心气购买宋军太的煤炭，经双方结算，李心气下欠宋军太煤炭款14000元，并出具欠条一份，故李心气应支付宋军太煤炭款14000元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：“今欠到宋军太碳款14000元（壹万肆仟元正），如2019年5月1日以前付清，宋军太同意只收12000元正，如2019年5月1日没有付清，则以欠款日2015年3月5日起月利2分计算”，李心气逾期未履行付款义务，宋军太诉求李心气按照2%/月支付逾期利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。欠款14000元按照2%/月计算，自2015年3月5日起至2020年8月5日逾期利息为18200元（14000元×2%/月×65个月），宋军太诉求李心气支付逾期利息17920元，属于其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李心气辩称：“我给宋军太出具欠款14000元的欠条时，宋军太带有几个人，我忘了将我已支付宋军太的款2000元进行扣除；我给宋军太出具欠款14000元的欠条时，我给宋军太500元”，宋军太不予认可，李心气未提交相关证据加以证明，李心气应承担不利的法律后果，故对李心气的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李心气于本判决生效之日起七日内支付原告宋军太煤炭款14000元，并支付逾期利息17920元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告李心气负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 张 凯二〇二〇年十月十六日书记员 尤欢欢
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初275号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人欧生举，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市九龙坡区,户籍地重庆市铜梁区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z278号起诉书指控被告人欧生举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月11日至23日期间，康某某(另案处理)先后三次在重庆市大渡口区新华立交桥下盗窃位于该立交桥下的市政亮化工程电缆线共46.2米，后分多次在被告人欧生举经营的位于重庆市大渡口区八桥镇互助村九社的废品收购站内进行销赃。被告人欧生举明知康某某所卖电缆线系盗窃所得，仍多次进行收购。经重庆市大渡口区发展与改革委员会价格认定，欧生举从康某某处收购的涉案电缆线价值共计6854元。2020年6月2日经民警电话通知，被告人欧生举主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人欧生举的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，具有自首情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人欧生举拘役五个月，适用缓刑，并处罚金七千元。 被告人欧生举对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧生举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下： 被告人欧生举犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 廷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初53号 起诉人：余石容，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈洪东，广西海底月律师事务所律师。 本院收到余石容的起诉状起诉称：起诉人是斑美拉生物医药科技（天津）有限公司董事长，与在香港注册的亚洲斑美拉美容养生机构有限公司、在广州注册的中善容玺电子商务科技（广州）股份有限公司、以及广州斑玫拉化妆品有限公司均是关联企业。上述“斑美拉”关联公司产品生产、销售主要由起诉人作为决策人与运营人。起诉人作为玉林市玉州区人民法院审理（2019)桂0902刑初487号案件的被告人之一，在该案2019年10月28日开始的一审开庭时，获悉被起诉人在2019年7月15日作出本案“玉林市市场监督管理局关于玉林市公安局聘请鉴定亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售模式的复函”，认定亚洲斑美拉美容养生机构有限公司的销售模式属于传销行为。起诉人认为，该认定作为具体行政行为，无论从程序上还是实体上均属违法，并对起诉人的权利产生实质性不利影响，应确认违法，理由如下：一、被起诉人具备对经济交易行为作出是否属于传销认定的法定职责；二、被起诉人的复函，名为司法鉴定，实为借助行政执法部门的职能进行法律评价，属行政行为；三、被起诉人的复函具备公定力，一经作出即对起诉人产生实质性的不利影响，应接受司法审査；四、被起诉人作出复函管辖权存疑；五、被起诉人作出复函程序严重违法；六、被起诉人作出的复函没有区分时间段，将市场上常见的三级微商销售方式与传销行为混同，导致认定事实错误；七、本案起诉没有超过一年的诉讼期间；八、起诉人本案目的仅针对复函的合法性进行司法救济。综上，本案复函属具体行政行为，且对起诉人产生实质性的不利影响，程序上剥夺起诉人的陈述申辩权。特提起诉讼，请求确认被起诉人玉林市市场监督管理局2019年7月15日在“玉林市市场监督管理局关于玉林市公安局聘请鉴定亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售模式的复函”中对亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售模式属传销行为的认定属违法。 本院认为，玉林市公安局向被起诉人玉林市市场监督管理局发出《鉴定聘请书》，聘请被起诉人玉林市市场监督管理局对亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售模式进行鉴定。被起诉人经依法鉴定向玉林市公安局发出“玉林市市场监督管理局关于玉林市公安局聘请鉴定亚洲斑美拉美容养生机构有限公司销售模式的复函”。因此，该复函是被起诉人玉林市市场监督管理局受委托作出的鉴定结论，不属于行政机关依职权作出的行政行为，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人余石容的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对余石容的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判长 袁 亮 审判员 黄霁春 审判员 高斯宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈婷婷
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执3901号之三 申请执行人：万齐祥，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人：吴天琼，女，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：窦万洪，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人万齐祥、吴天琼与被执行人窦万洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初2703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的81300元、诉讼费1833元。 本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未按期履行给付义务且未向本院申报财产。本院裁定扣划被执行人窦万洪银行存款935元，支付申请执行人万齐祥、吴天琼8**元，缴纳执行费50元。裁定冻结被执行人窦万洪银行帐户，帐户余款不足；另未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现。已将被执行人纳入失信被执行人名单及纳入限制高消费；已对被执行人采取临控措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 游兵 审 判 员 谭毅 审 判 员 黄睿 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 淳旭 书 记 员 潘菽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1990号 原告：曾宏标，男，汉族，1956年9月20日生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800782151099P。 负责人：丘菊芸。 委托诉讼代理人：高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。 委托诉讼代理人：谢泓彪，福建远大联盟（龙岩）律师事务所。 被告：李国干，男，汉族，1981年9月7日生，住龙岩市永定区。 被告：龙岩市翔荣物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822666855988T。 法定代表人：卢龙熠，经理。 被告：阮进林，男，汉族，1972年11月2日，住龙岩市永定区。 本院在审理原告曾宏标与被告天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李国干、龙岩市翔荣物流有限公司、阮进林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾宏标于2020年10月14日向本院申请撤回对天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李国干、龙岩市翔荣物流有限公司、阮进林的起诉。 本院认为，曾宏标提出申请撤回对天安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、李国干、龙岩市翔荣物流有限公司、阮进林的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曾宏标撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾宏标负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年十月十四日 书记员 严少玉（代）
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢121号 胡军： 廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行你罚金一案，廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，经自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初451号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区诚橙百货商店，经营场所洛阳市洛龙区政和路通济街口鼎尚红火锅店**南外门面房。经营者：梁超，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告洛阳市洛龙区诚橙百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十月十六日书记员 王雅琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10380号申请执行人：闫鹏，女，1989年8月31日出生，汉族，福建海峡企业管理服务有限公司职员，住山西省太原市。被执行人：北京斑马律动文化发展有限公司，住所地北京市丰台区槐房南路**院槐房万达广场****。法定代表人：宋丹丹。被执行人：安志伟，男，1993年5月4日出生，汉族，北京斑马律动文化发展有限公司股东，住山西省临县。申请执行人闫鹏与被执行人安志伟、北京斑马律动文化发展有限公司服务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初11114号民事调解书，该调解书确定：一、被告北京斑马律动文化发展有限公司及被告安志伟于2020年7月10日之前给付原告闫鹏培训费4000元；二、案件受理费25元，由原告闫鹏负担（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人安志伟、北京斑马律动文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年10月3日、10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人安志伟、北京斑马律动文化发展有限公司名下的财产信息，被执行人北京斑马律动文化发展有限公司名下无可供执行的不动产、车辆、银行、证券、工商登记信息。被执行人安志伟名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人安志伟在中国工商银行、中国建设银行、互联网银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2020年10月10日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人安志伟、北京斑马律动文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住、经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11114号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2151号之一申请执行人：江大林。被执行人：上海申远建筑设计有限公司。法定代表人：王正军，该公司执行董事。被执行人：上海申远建筑设计有限公司苏州分公司。法定代表人：张兆兵，该公司主要负责人。被执行人：宋朝阳。申请执行人江大林与被执行人上海申远建筑设计有限公司、上海申远建筑设计有限公司苏州分公司、宋朝阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）苏0591民初5630号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告宋朝阳于本判决生效之日起七日内支付原告江大林劳务报酬48000元，被告上海申远建筑设计有限公司苏州分公司对其中34222元承担共同付款责任。二、如被告上海申远建筑设计有限公司苏州分公司的资产不足以履行期上述债务，由上海申远建筑设计有限公司在不足范围内向原告江大林承担清偿责任。三、驳回原告江大林其余诉讼请求。案件受理费1126元，由被告宋朝阳、上海申远建筑设计有限公司、上海申远建筑设计有限公司苏州分公司负担。此款原告江大林已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江大林已向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“无人签收”而退信。2、2020年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人宋朝阳名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，被执行人上海申远建筑设计有限公司苏州分公司在工商银行有存款149579.96元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年5月27日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人宋朝阳名下有车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，有财付通存款4782.22元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年6月4日，本院委托被执行人宋朝阳户籍地芜湖市鸠江区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产登记。6、2020年6月5日，本院查封被执行人宋朝阳名下车牌号为苏Ｅ×××**号汽车一辆，本案查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日，但因车辆下落不明，暂未能扣押处置。7、因被执行人宋朝阳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2020年9月7日，本院扣划被执行人上海申远建筑设计有限公司苏州分公司中国银行存款35779.00元，扣划被执行人宋朝阳财付通存款4782.22元，扣缴执行费637.00元，余款39924.22元已发还申请执行人。至此，被执行人上海申远建筑设计有限公司、上海申远建筑设计有限公司苏州分公司已履行完毕本案判决书确定的全部义务。9、2020年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的49126.00元,已执行到位39924.22元，执行费637.00元已缴纳。尚有9201.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十七日书记员 刘汉义
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3295号上诉人（原审原告）：魏世民，男，汉族，1971年12月13日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：郝玉，女，汉族，1980年4月8日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。上诉人魏世民因与被上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。魏世民上诉称：一、请求依法审理并撤销（2020）辽0303民初2672号民事裁定并依法发回重审。事实与理由：上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法发回重审。一、一审认定被上诉人2015年至2019年期间所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险等欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理并无法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释【2001】14号第一条规定正好证明了社会保险费争议属于人民法院受理范围。具体法条如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释【2010】12号：“第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应受理。并《劳动法》第二条规定劳动争议，当事人不服劳动仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。因此对于用人单位不交社保且不能补办，给劳动者造成损失的，可以通过劳动仲裁和法院诉讼手段要求公司赔偿损失。二、被上诉人在给付上诉人工资中己扣除其个人缴纳养老保险（有工资单明细为证明），但被上诉人并未给上诉人缴纳各种保险等。因此上诉人认为一审认定事实不清，适用法律错误。三、一审法院认定上诉人工资部分最低工资应为670元，上诉人不认可，因其放假期间被上诉人公司周军系生产部部长己口头明确通知不让上诉人找其他工作，在放假期间按鞍山市最低工资标准1610元计算（此上可有所有工员证明），因此上诉人在家放假期间并没有找其他工作，上诉人一家老小全部靠其一人工资维持基本生活，一审庭审时被上诉人举证材料文件中明确说明此文件为2020年6月8日施行，上诉人认为所欠上诉人工资2020年6月份前的最低工资应按1610元计算。综上，被上诉人应赔偿所欠上诉人各种保险，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原审法院应对本案作出实体审理并作出实体裁决，上诉人对原审法院作出的裁定不服，请求二审法院审理裁定发回重审。太阳实业公司辩称：服从一审裁定。魏世民向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠魏世民2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于魏世民养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因魏世民主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其魏世民主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于魏世民主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。魏世民并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于魏世民主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《失业保险金申领发放办法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回魏世民的起诉。案件受理费10元（魏世民已预交），返回魏世民。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于上诉人魏世民主张太阳实业公司应当赔偿所欠2015年至2019年养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险一节。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，人民法院受理因无法享受社会保险待遇而产生的纠纷，前提条件应是社会保险经办机构确认不能补办。本案中，虽然太阳实业公司欠缴社会保险，但没有证据证明不能补办，故关于补办、补缴社保以及医疗保险、滞纳金的问题，属于社会保障机构的行政职权，一审法院认定上诉人魏世民的此项诉讼请求不属于人民法院的受案范围正确。关于失业保险金的问题。根据《失业保险金申领发放办法》第四条：“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。”之规定，上诉人魏世民不符合领取失业保险金的条件，故一审法院对其此项请求不予支持正确。综上，上诉人魏世民的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人魏世民提出的其他上诉理由，因超出其在一审提出的诉讼请求，不属于本案的审理范围，故本院不予审理。综上所述，魏世民上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理单琬甜书记员王佳策
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19926号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路**裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职务董事长。委托诉讼代理人：王官福，系公司员工。委托诉讼代理人：孟维，系公司员工。被告：柯昌梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告柯昌梅物业服务合同纠纷一案中，原重庆港升物业管理有限公司以被告已支付物业费用为由，于2020年10月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆港升物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执442号申请执行人于灵君,男，1964年3月1日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司江源支行职员，住址白山市江源区。申请执行人李国艳,女，1966年6月18日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司江源支行职员，住址白山市江源区。被执行人李国锋,男,1971年8月1日出生,汉族,无职业，住址白山市浑江区红旗街。被执行人殷立杰,女,1972年7月29日出生,汉族,中国农业银行股份有限公司白山分行职员，住址白山市浑江区。本院在执行申请执行人于灵君、李国艳与被申执行人李国锋、殷立杰民间借贷纠纷执行一案,执行依据为我院作出的（2020）吉0605民特37号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于灵君、李国艳于2020年10月12日向本院申请恢复执行，要求李国锋、殷立杰还款210000元及利息,申请执行费3050元，承担迟延履行金。本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向李国锋、殷立杰发出执行通知书及财产报告令，查询了李国锋、殷立杰的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了李国锋、殷立杰不动产登记情况，决定对被执行人李国锋、殷立杰入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十月二十六日书记员 纪      金      宏
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保66号曹忠杰（申请执行人）、房玉洪（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹忠杰（申请执行人）。至此，曹忠杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503财保52号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1822号原告：密山市翔宇物业管理有限公司，住所地密山市密山镇延寿路。法定代表人：姜清言，经理。被告：林贵海，男，1965年10月20日出生，汉族，住所地密山市。原告密山市翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业）与被告林贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业的法定代表人姜清言、被告林贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业向本院提出诉讼请求：要求被告林贵海给付2018年1月1日至2020年4月30日的物业费款749元（0.25元×107平方米×28月）；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息损失；承担本案诉讼费用。事实和理由：林贵海系翔宇物业管理的XX小区X单元XXX室住户及房主，该户从2018年1月1日开始拖欠物业费款。经多次索要，至今未付。翔宇物业提起诉讼，要求林贵海立即给付拖欠物业费款及利息。被告林贵海辩称，根据《最高人民法院》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持”的规定，不应当支付原告翔宇物业主张的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按签订的《物业合同》履行物业管理职责，不应支付2018年以后的物业费。其主张的物业费款及利息没有事实和法律依据，依法驳回翔宇物业的诉讼请。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月12日，原告翔宇物业与被告林贵海居住的密山XX小区业主委员会签订5年的《物业服务合同》，该小区物业由翔宇物业提供服务，期限至2020年12月30日。2018年10月31日，该业主委员会通知翔宇物业两个月后，即2008年末解除合同。翔宇物业不同意提起诉讼，本院于2019年8月28日，作出（2019）黑0382民初910号民事判决，该业主委员会解除其双方签订的《物业服务合同》的行为有效。翔宇物业不服提出上诉，鸡西中级法院于2020年4月9日作出（2020）黑03民终3号民事判决、维持原判。双方于2020年4月28日签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，翔宇物业退出。期间翔宇物业代表XX小区与XX自来水公司，于2019年10月27日，签订《二次供水设施改造协议书》，配合自来水公司进行供水设施改造工程。该小区业主委员会负责人朱某在该《协议书》上签名。2020年3月9日，XX物业服务中心向翔宇物业下发《通告》，要求在疫情防控期间对对所管辖的小区（包括XX小区）进行公共区域消毒、清扫卫生、垃圾日产日清，积极配合包保单位等工作。翔宇物业按要求做了以上工作。业主委员会负责人朱某曾在该小区微信群发出“与物业公司的纠纷正在法院诉讼解决，在法院判决下达前，物业暂时保持现状”，告知了小区各业主。林贵海从2018年1月1日开始拖欠物业费款至今。翔宇物业提起诉讼，要求林贵海给付2018年1月至2020年4月的物业费款749元；按年支付至给付之日止的银行同期贷款利息损失；承担本案诉讼费用。被告林贵海认为，根据《最高人民法院》第十条第二款的规定，不应当支付翔宇物业主张的2019年以后的物业费。业主委员会于2018年10月31日通知翔宇物业解除合同，并经两级法院审理，判决翔宇物业败诉。翔宇物业没有按照签订的《物业合同》履行物业管理职责，也不应支付2018年的物业费，应依法驳回其诉讼请求。本院认为，原告翔宇物业和被告林贵海应按《物业合同》履行各自的责任和义务。林贵海提供的证据，不足以证明翔宇物业未履行物业管理职责，应给付2018年的物业费。业主委员会虽于2018年10月31日通知翔宇物业于2020年12月末解除合同，并经两级法院审理，判决解除合同行为有效；但因翔宇物业提起了诉讼，其败诉后，就与物业委员会签订《物业移交书》，该小区物业移交给业主委员会，履行了判决义务，不存在拒绝退出、移交的情况。该案件不符合《最高人民法院》第十条第二款的规定的情形。在诉讼期间履行了二次供水设施改造的协助义务。并在疫情期间履行了XX物业管理中心要求的工作。且业主委员会负责人朱某在该小区微信群发出通知，要求XX小区各业主在诉讼期间，物业维持现状，双方继续履行了《物业合同》。2019年以后的物业费，林贵海应当给付，并应从最后拖欠之日（2020年5月1日）起承担拖欠物业费款的利息。综上所诉，原告翔宇物业的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告林贵海给付原告密山市翔宇物业管理有限公司物业费款749元，并从2020年5月1日起要按中国人民银行同期贷款承担利息至付清时止。案件受理费25元，由被告林贵海负担。本判决为终审判决。审判员  张守宝二〇二〇年十月十九日书记员  张 楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1502号之一   申请执行人：尹波，男，1988年7月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人：边俊龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人：柳燕蓉，女，1988年4月24日出生，汉族，住太原市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107民初1011号判决书已经发生法律效力，申请于2020年7月2日依法向本院申请强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月6通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月6日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款可供执行。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院依法扣划被执行人名下银行存款共计6970元。   5、我院依法于2020年7月21日、22日，2020年10月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，冻结到期申请人需书面向我院提前一个月提出继续冻结申请，逾期视为放弃。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  蔡保泉   二〇二〇年十月二十二日   书记员 弓晓洁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3780号原告：巩小东，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住贵州省贵阳市开阳县。被告：王金强，男，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******,组织机构代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌。被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地江苏省徐州市东郊大黄山，住所地江苏省徐州市东郊大黄山836400477K。负责人：张正修。原告巩小东与江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、王金强、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23949号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：汪宇，总经理。被执行人：叶岩树，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初9896号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人叶岩树于判决生效之日起十日内归还申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金262,927.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人叶岩树发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶岩树未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人叶岩树纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶岩树名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人叶岩树名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初9896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶岩树继续履行债务的权利，被执行人叶岩树仍负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶岩树有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8302号原告：王敬佩，男，1983年9月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：沈利明，男，1962年8月23日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王敬佩与被告沈利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年10月16日，原告以原、被告已自行协商解决纷争为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王敬佩撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7566号原告：程亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王利波，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告程亮诉被告王利波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董 玲人民陪审员  曾冬雅人民陪审员  徐忻媛二〇二〇年十月十二日书 记 员  马世通附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执749号申请执行人：杨甜，女，1993年3月21日生，汉族，X县X乡X村，农民。被执行人：杨博，男，1992年10月27日生，汉族，X县X镇X村，农民。申请执行人杨甜与被执行人杨博借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0830民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款48100元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人银行存款进行查询，被执行人无财产可供执行。现被执行人外出下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及财产线索。故申请执行人向本院申请撤回对被执行人杨博的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人下落不明且无财产可供执行，向本院申请撤回该案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0830执749号案件的执行。本裁定送达后即发法律效力。审判员  李青申二〇二〇年十月二十日执行助理王天军书记员张鉴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道**，统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：邓小琴，女，1974年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人邓小琴信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年10月22日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执895号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  吴其镁
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1019号 广西龙江物业服务有限公司、黄桂英： 广西龙江物业服务有限公司与黄桂英的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄桂英名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1019号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民辖32号原告：宋婷婷，女，1987年12月8日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成汇众房地产开发有限公司，住所地荣成市悦湖路**。法定代表人：阮士伟。原告宋婷婷与被告荣成汇众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，荣成市人民法院于2020年9月17日立案。原告诉称，2017年4月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荣成市石核馨园小区120幢楼中单元804号房屋。价款为545424.38元。根据双方所签订的合同的第十一条及第二十条约定，交房日期为2017年8月30日，并于交房后90日内办理产权证书。合同生效后，原告按约交付了全部购房款，而被告于2018年3月23日交房、2020年7月21日才协助原告办理了房屋所有权登记手续。其行为严重违反了合同约定，应支付违约金。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付逾期交房违约金11118元；2.判令被告支付自2017年11月29日起至2020年7月21日止的逾期办证违约金；3.案件一切费用由被告负担。荣成市人民法院经审查认为，因原告宋婷婷系该院在职干警，不便行使管辖权。本院认为因原告宋婷婷系荣成市人民法院在职干警，该院不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十二日书记员  王颖颖
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执576号 陶奕辉： 关于陶奕辉罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233刑初141号刑事判决书，陶奕辉应当履行缴纳罚金20万元的义务。因陶奕辉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，陶奕辉已履行了上述义务。至此，本院（2019）粤0233刑初141号刑事判决书确定的陶奕辉应当履行的罚金义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保497号   申请人：吐逊·买买提，男，1970年10月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐逊·买买提于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3475元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐逊·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值3475元的财产。   案件申请费55元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执560号 申请执行人：何佳伟,男性,1992年7月7日出生。 被执行人：刘新龙，男性,1972年3月12日生，汉族。 本院在执行何佳伟与刘新龙机动车交通事故责任纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1984号民事调解书，已发生法律效力。何佳伟于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为5000.00元，未执行5000.00元。在执行过程中，经本院调查经本院调查，被执行人刘新龙名下无车、无房、无国土、无银行财产登记信息。已查封被执行人刘新龙名下车一辆，但未实际控制。已将被执行人刘新龙纳入限制消费人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  张利华
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执57号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心商务中心****楼。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：尚兴军，男，1970年9月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：张蔚，女，1965年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 招商银行股份有限公司济南分行与尚兴军、张蔚保证合同纠纷一案，济南铁路运输法院于2020年2月25日作出（2020）鲁7101民初3号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、尚兴军、张蔚于判决生效之日起十日内，对上海冈茨电磁线圈有限公司尚未清偿招商银行股份有限公司济南分行的借款本金3186344元及相应利息承担连带保证责任（截至2020年2月21日的欠息为4712745.58元；自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息，按涉案借款合同约定计算）；二、尚兴军、张蔚于判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司济南分行支付因申请保全支出的费用5000元；三、尚兴军、张蔚在承担保证责任后有权向上海冈茨电磁线圈有限公司追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66475元，减半收取计33237.5元，由尚兴军、张蔚负担。 因被执行人尚兴军、张蔚均未按上述生效判决履行义务，济南铁路运输法院依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请于2020年7月20日对本案立案执行。本院于2020年7月21日作出（2020）鲁71执监8号执行裁定，裁定：济南铁路运输法院（2020）鲁7101民初3号民事判决由本院执行。本院于2020年8月20日对本案立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人尚兴军、张蔚送达了执行通知书及报告财产令，被执行人尚兴军、张蔚已按照报告财产令的要求向本院提交了《财产调查表》，报告了各自的财产情况。 执行中，本院对被执行人尚兴军、张蔚的财产进行调查及采取的强制措施如下：1.依申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的申请对被执行人尚兴军、张蔚采取限制消费措施；2.先后三次通过网络执行查控系统对被执行人尚兴军、张蔚的不动产、银行存款、对外投资、车辆及其他运输工具、有价证券等财产情况进行查询；3.向济南市房屋档案馆调查被执行人尚兴军、张蔚名下登记的不动产信息，未发现可供执行的财产；4.向山东省市场监督管理局调查被执行人尚兴军、张蔚持有股权及其他投资权益信息，未发现可供执行的财产；5.向济南住房公积金中心调查被执行人尚兴军、张蔚的个人住房公积金账户信息，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的为人民币7954140.27元。本院对发现的被执行人的可供执行财产已经全部处置完毕，执行到位金额人民币3392.47元。经过对被执行人尚兴军、张蔚的财产进行上述全面调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人予以书面确认。本院已约谈了申请执行人招商银行股份有限公司济南分行的委托代理人，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、各被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 岩 审判员 田吉松 审判员 蒲业超 二〇二〇年十月三十日 书记员 王 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7687号 原告：新疆有色集团明苑置业管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路西巷**。 法定代表人：杨建国，新疆有色集团明苑置业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，1990年6月3日出生，汉族，新疆有色集团明苑置业管理有限公司职员。 被告：康建华，男，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司与被告康建华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告新疆有色集团明苑置业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新疆有色集团明苑置业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  曹继文
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行钮庆华保险纠纷一案，申请执行标的为35062.12元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5457号 申请执行人杨平，男，汉族，1979年7月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：程翀，男，汉族，1988年8月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民督19号支付令已经发生法律效力，因被执行人程翀在限期内未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人杨平的借款人民币86000.00元，另有案件受理费人民币650.00元，执行费人民币1200.00元，共计人民币87850.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人程翀有住房公积金。依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下: 提取被执行人黄锋的住房公积金人民币72000.00元到毕节市七星关区人民法院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  葛 操
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3881号上诉人(原审原告）：程泽新,男，1961年10月27日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌、黄**，河南斗南律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司光山县供电公司，住所地河南省光山县弦山街道办事处弦山中路**。法定代表人：杨志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：上官唯乐，男，该公司员工。上诉人程泽新因与被上诉人国网河南省电力公司光山县供电公司（以下简称光山供电公司）劳动争议一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程泽新上诉请求：请求撤销光山县人民法院（2020）豫1522民初1033号民事裁定，发回光山县人民法院继续审理此案。事实和理由：上诉人的养老保险金待遇、医疗保险、住房公积金等待遇问题已转化为实际损失，应当予以支持。1、关于养老保险金问题，分为三个阶段，在工作之初，被上诉人在上诉人的报酬中提留有10元钱，作为上诉人退休后的养老金。目前，这部分钱应当转化为养老金。上诉人均已退休，该部分养老金应当由被上诉人折算成养老金向上诉人予以发放。同时，在1995年之前，上诉人自己向单位缴纳的养老保险费用，因被上诉人的过错，也应当转化为养老金，由单位予以发放。2、关于医疗保险问题，因在上诉人签订劳动合同之后，被上诉人为减少成本，一直给上诉人购买的是农村医疗保险至退休。显然，就现有的医疗保险体系，上诉人在已经有农村医疗保险的情况下，不可能再购买职工医疗保险。在庭审中，被上诉人陈述愿意出资继续为各上诉人购买农村医疗保险。现有事实表明无法再继续购买，已经变为实际损失，属于受案的范围。3、关于住房公积金问题。在光山县供电公司没有分立之前，光山县区域乃至整个信阳市，对于住房公积金的缴纳并不是强制性的。目前，上诉人已退休，也无法再设立住房公积金账户，无法进行追缴或者补交，该部分也已经转化为实际损失，属于受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回光山县人民法院继续审理此案。光山供电公司未提交答辩意见。程泽新向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗保险及住房公积金损失39749.88元；2、请求判令被告判处原告养老金损失截止2020年元月，共计11224.58元。2020年元月以后的损失按照上一年度城镇居民人均消费性支出与实领养老保险金的差额计算。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，被告光山供电公司自2011年下半年开始，已经每年为原告缴纳城镇居民医疗保险费，解决了原告的基本医疗保险待遇问题，2017年12月，原告自愿申请退休，现按月享受基本养老退休待遇，故原告起诉要求被告赔偿养老金损失和医疗保险损失，不符合上述解释中“用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办”的情形，其起诉应予驳回。关于原告程泽新要求被告赔偿住房公积金损失的主张，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”，依据上述规定，住房公积金的征缴和管理属于行政管理的范畴，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，在未履行上述规定程序的前提下，原告直接起诉要求被告赔偿住房公积金损失，无法律依据，其该项起诉亦应当驳回。本案原告程泽新起诉要求被告光山供电公司赔偿养老保险、医疗保险、住房公积金损失无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定：驳回原告程泽新的起诉。本院经审查认为，上诉人程泽新要求被上诉人光山供电公司赔偿其养老保险、医疗保险及住房公积金损失而提起劳动争议之诉。本案关于住房公积金损失的赔偿不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应不予受理，受理后应依法驳回起诉。其他诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院应当向当事人进行法律释明，变更第一项诉讼请求，确定具体的赔偿数额，进行审理。一审裁定驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初1033号民事裁定；二、本案指令河南省光山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月十六日书记员  温运沉
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审4号申请执行人：国家税务总局黑河市税务局第二稽查局。住所地，五大连池市朝阳大街。法定代表人：韩东波，该局局长。委托代理人：刘润革，该局职员。被申请执行人：北安市海天水疗养生会馆。住所地，北安市中央路七道街路西。法定代表人：鲍宏伟，该会馆经理。申请执行人国家税务总局黑河市税务局第二稽查局向本院申请强制执行黑市税稽二罚[2019]第3号税务行政处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人国家税务总局黑河市税务局第二稽查局于2019年8月14日作出黑市税稽二罚[2019]第3号税务行政处罚决定，被执行人北安市海天水疗养生会馆未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，黑市税稽二罚[2019]第3号税务行政处罚决定已发生法律效力。被执行人北安市海天水疗养生会馆没有在规定的期限内履行义务。本院认为，国家税务总局黑河市税务局第二稽查局作出的黑市税稽二罚[2019]第3号税务行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对国家税务总局黑河市税务局第二稽查局作出的黑市税稽二罚[2019]第3号税务行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50元，由国家税务总局黑河市税务局第二稽查局负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判员  李文华二〇二〇年十月二十一日书记员  张慧宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4253号申请执行人：蒋路路，男，1993年11月5日生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县小李集办事处桂生村****。被执行人：碟膳餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区一二八纪念路****。申请人蒋路路与被申请人碟膳餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第314号调解书，已经发生法律效力。权利人蒋路路于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人碟膳餐饮管理(上海)有限公司支付解除劳动关系经济补偿金人民币48,000元。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人碟膳餐饮管理(上海)有限公司目前且涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更819号罪犯杨孝波。广东省深圳市中级人民法院于2017年11月6日作出(2016)粤03刑初247号刑事判决，以被告人杨孝波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月23日作出(2018)粤刑终45号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨孝波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨孝波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨孝波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨孝波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯杨孝波予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19962号之一 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路**云松大厦**，统一社会信用代码914403001921776786。 法定代表人曾晓亮。 被执行人徐某某，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证住址重庆市潼**。 申请执行人深圳市广安消防装饰工程有限公司与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36985号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125476.85元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人徐某某名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年7月6日至2022年7月5日，车辆未实际扣押；冻结被执行人徐某某在平安银行深圳分行62×××16账户内的存款，冻结期限为2020年7月10日至2021年7月9日；本院依法强制扣划被执行人徐某某名下账户存款874.47元，支付了执行费50元后，余款824.47元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈金兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1870号原告:黄广才,男,1956年8月14日出生,汉族,鄂州市人,身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区,现住鄂城区，被告:陈涛，男，1984年10月15日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，现住鄂城区，原告黄广才诉被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广才到庭参加诉讼，被告陈涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广才向本院提出诉讼请求：判令被告一次性付清所欠货款19，000.00元。事实与理由：被告陈涛于2015年3月进行家庭房屋装修，在原告店面处购买装修建材，拖欠原告材料款19，000.00元，并向原告出具欠条。被告口头协议装修完工后付清所有材料款，到2015年年底被告的家装已经全部完工，找陈涛催促货款时，陈涛找理由推脱，拒不支付。请求法院判如所请。陈涛在本院指定的答辩期内及举证期内未向法院递交书面的答辩状及证据材料。黄广才为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2020年1月23日，陈涛出具的欠条一张，内容为：欠黄广才材料款壹万玖仟整。陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对黄广才主张的事实予以认定。本院经审理认定如下事实：黄广才在飞鹅建材市场经营木材店铺，2015年陈涛以资金周转困难为由在黄广才店铺赊购装修建材，合计19，000.00元。陈涛于2020年1月23日向黄广才出具欠条一张，上载明：欠黄广才材料款壹万玖千整，并落款陈涛及时间。此款经黄广才多次催要未果，因故成诉。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录为证，并附卷在案。本院认为：陈涛向黄广才购买装修材料，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，对于拖欠货款数额的认定，2020年1月23日，经双方结算确认，陈涛向黄广才出具欠条一份，欠条载明拖欠材料款金额为19，000.00元，符合在买卖合同关系中，买受方不能及时支付价款时，向出卖方出具欠条的交易惯例。本院确认以19，000.00元认定拖欠材料款的数额。结算条据中虽未约定付款日期，但经黄广才多次上门催要，并且本院向陈涛依法送达诉状副本及应诉相关法律文书后，陈涛仍未能在合理的期限内履行支付义务，已构成违约。故黄广才主张陈涛向其支付拖欠材料款19，000.00元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃对黄广才所主张之事实及所提供证据的抗辩权利，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此所产生的法律后果由其自行承担，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：陈涛应于本判决发生法律效力之日起五日内支付黄广才货款19，000.00元。本案案件受理费440.00元，减半收取为220.00元，由陈涛负担（该款黄广才已预缴，待判决生效后十日内由陈涛直接支付给黄广才）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十月九日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5623号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：彭煜，男，1986年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1934号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人彭煜发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人彭煜名下有位于东湖区的房产，本院于2020年9月25日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人彭煜名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.0205万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行2.0205万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执865号新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司：你单位与杜彦芳劳动争议一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）豫0703民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜彦芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014910特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1685号 上诉人（原审被告）：马永美，女，1981年6月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马龙（马永美之夫），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人（原审被告）：马龙，男，1977年7月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：新疆亚中典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原路**亚中机电市场****。 法定代表人：汪立平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：董玉娟，新疆新蓝天律师事务所律师。 上诉人马龙、马永美因与被上诉人新疆亚中典当有限责任公司典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初46号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人马龙、马永美预交的二审案件受理费780元予以退回。 审 判 长 孙青莲 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 李 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 孟 颖 书 记 员 俞 波
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1791号陶玉茹;宋显忠申请执行人:陶×1（曾用名：宋晓莉），女，汉族，2010年5月21日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。法定代理人：陶×2，女，汉族，1985年10月5日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。系申请执行人之母。被执行人：宋×，男，汉族，1988年12月1日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人陶×1与被执行人宋×抚养费纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人陶×1申请撤回执行，若被执行人宋×未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人陶×1可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执1791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方二○二○年十月十五日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形；
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1509号 关于大邑县人民法院移送执行张桂珍罚金一案，张桂珍已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初148号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1649号申请人：杨平，女，生于1943年1月15日，汉族，住郑州市。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人杨平与被申请人河南新田万豪置业有限公司一案，申请人杨平向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0122民初7804号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田万豪置业有限公司名下的银行存款一百五十九万一千五百七十七元七角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1041号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,营业场所：荆州区江津西路401号。统一社会信用代码：91421000673657891T。负责人：熊乃乙，行长。被执行人：李雳，男，1987年5月31日出生，回族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州恒信德龙房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津西路**。统一社会信用代码：914210000789150597。法定代表人：胡华，该公司总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人李雳、荆州恒信德龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李雳、荆州恒信德龙房地产开发有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入625142.54元【借款本金512188.78元及截止2018年7月18日的利息、罚息合计21750.05元，自2018年7月19日起暂计算至2020年10月21日的利息为73590.71元，被执行人李雳承担案件受理费9138元，共同承担执行费8475元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 周海燕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初4574号之一 原告：王存款，男，1973年9月26日生，汉族，农民，住丰县。 被告：于琦琦，女，1987年8月15日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：黄永刚，男，1973年4月3日生，汉族，职业不详，住丰县。 被告：黄清海，男，1939年10月3日生，汉族，退休教师，住沛县。 被告：尹玉秋，女，1944年8月15日生，汉族，退休教师，住丰县。 原告王存款与被告于琦琦、黄永刚、黄清海、尹玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王存款于2020年10月10日申请撤回对被告于琦琦、黄永刚、黄清海、尹玉秋的起诉。 本院认为，原告王存款的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王存款撤诉。 案件受理费减半收取计900元、保全费1020元，合计1920元，由王存款负担。 审判员  刘超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王**
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初4526号 原告：谭某，女，1982年2月26日出生，壮族，住南宁市。 被告：杨某，男，1982年12月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告谭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭某撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6823号罪犯汪冰松，男，1988年11月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年7月10日作出（2015）月刑初字第65号刑事判决，认定被告人汪冰松犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元（已缴纳4000元），责令汪冰松向被害人退赔6493元，并追缴其违法所得3450元（已履行）。宣判后，被告人汪冰松不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）鹰刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2466号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4430号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪冰松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪冰松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪冰松减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10212号原告：谭某，女，1991年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：印春锦，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡章，重庆渝深律师事务所律师。被告：王某，男，1990年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告谭某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谭某于2020年10月14日以双方私下协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方经过协商达成和解，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某负担。审判员 王 婧二〇二〇年十月十四日书记员 徐圣楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更907号罪犯潘某某。广东省广州市海珠区人民法院于2018年10月11日作出(2018)粤0105刑初1167号刑事判决，以被告人潘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯潘某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯潘某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯潘某某在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑履行及交付执行后的表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯潘某某予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢232号季会春、王浩宇：关于季会春与王浩宇人格权一案，该案申请执行标的19275元。经本院立案执行，现已执行到位19464元（标的19275元、执行费189元）。本院已将该款转付给季会春。现该案已执行完毕，按照相关法律规定，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1062号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款10800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执305号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：赵三勤，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省渑池县。被执行人：赵大勤，男，汉族，1959年5月1日生，住河南省渑池县。被执行人：周六成，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省渑池县。被执行人：周成军，男，汉族，1963年2月21日，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉赵三勤、赵大勤、周六成、周成军借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］108号调解书发生法律效力后，由于赵三勤、赵大勤、周六成、周成军未履行该裁决书确定的义务（赵三勤、赵大勤、周六成、周成军向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务229000元及利息，利息从2016年12月31日起至2018年8月30日止按月利率8.7‰计算，从2018年8月31日起至实际还款日止按月利率13.05计算，并承担仲裁受理费、处理费共计3563.00元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵三勤、赵大勤、周六成出具还款承诺书，对本案债务自愿承担全部还款责任，具体还款计划为：2020年10月31日前偿还至少1万元本金及相应利息；2020年11月至2022年9月，每月25日前至少归还9500元本金及相应利息；2022年10月底之前剩余本息全清，若有任意一期未能按期归还，承诺人自愿承担本案全部法律责任。还款承诺书出具后，2020年10月22日，河南渑池农村商业银行股份有限公司以被执行人赵三勤、赵大勤、周六成出具还款承诺书为由，向本院出具申请暂停对本案的强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结三门峡仲裁委员会三仲调字［2019］108号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月二十六日书记员  赵卫华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执349号 申请执行人：金文江，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，和德顺新能源有限公司董事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 关于金文江与袁福田劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3514号民事调解书已发生法律效力。金文江因袁福田未自动履行于2020年4月28日向本院申请执行，要求袁福田给付劳务费4000元。 本院立案后，于2020年4月28日向被执行人袁福田发出执行通知书、报告财产令；2020年10月15日将被执行人袁福田限制高消费。经查询，被执行人袁福田无银行存款、无房产、无车辆，无可供执行财产，申请执行人金文江提供不出被执行人可供执行的财产线索，尚有案款4000元债权未实现，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初129号原告刘建设，男，1953年4月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，局长。被告天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。本院在审理原告刘建设与被告天津市公安局北辰分局、天津市公安局行政纠纷一案中，原告于2020年10月20日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告刘建设自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘建设撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5413号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：兰秀娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告兰秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告兰秀娟的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十日 书记员  冯 果
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129财保38号申请人：季欢调，男，1989年2月23日出生，汉族，浙江温州人，住喀什市。被申请人：敬凯然，女，1984年8月27日出生，汉族，伽师县丝路明珠酒店经营者，住伽师县。申请人季欢调于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬凯然的银行存款1987200元进行冻结。申请人季欢调以诉讼保全责任保险（保单号：65001900456322）作为担保。本院经审查认为，申请人季欢调与被申请人敬凯然因装修合同产生纠纷，被申请人敬凯然可能存在着转移财产使得申请人季欢调的合法权益受到侵害，为了防止被申请人转移财产的行为，以保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敬凯然的银行存款1987200元或其名下等值的财产，期限为2020年10月26日至2021年10月25日。案件申请费5000元，由季欢调负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张 琳二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨启倍