山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终11489号 上诉人（原审被告）：张国志，男，1973年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵富，男，1972年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李臣，男，1974年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。 上诉人张国志与被上诉人赵富、李臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初19098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张国志上诉请求：1.撤销青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初19098号民事判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济损失98235.93元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。根据公安笔录及司法鉴定意见，均无法证明赵富所受伤害与张国志有关。从当事人及证人在公安机关所做的陈述能够看出，张国志仅仅是抓住赵富的左手腕，虽与其有撕扯行为，但是赵富受伤部位在右肩，赵富右肩受伤与上诉人没有任何关联。另外，赵富一直殴打两被告，不能排除其所受的伤系其殴打被告所致。其提交的证据，也不能证明其所受损伤到底因何原因造成。司法鉴定意见仅认定了伤残等级，并未说明形成原因，无法证明与上诉人有任何关系。根据本案的现场实际情况，赵富受伤可能是单一原因所致，也可能是多种原因共同导致。退一步讲，即使赵富所受伤系双方争执所致，鉴定结果显示赵富系右肩袖肌腱损伤，但公安笔录可以证实，赵富所受伤系李臣造成的，上诉人自始至终没有碰过赵富的右胳膊、右肩，上诉人不应承担赔偿责任。 赵富辩称，本案发生的原因是上诉人和李臣非法限制赵富人身自由，赵富的伤情也是上诉人及李臣共同侵害所致，黄岛区公安局滨海派出所的相关卷宗来可以证实。赵富受伤治疗结束后，经一审法院开庭质证，各方同意一审法院委托具有伤残鉴定资质的法医鉴定机构进行鉴定，赵富伤残等级为十级，鉴定程序合法。 李臣辩称，1.赵富应当承担全部责任。赵富抗拒法院强制执行的违法行为在先，其伤情是自身抗拒法院执行的过程中导致；2.监控显示，李臣没有抓住赵富的行为，赵富抗拒执行法官的抓捕，最终被法官摁倒在地戴上了手铐。从公安笔录来看赵富、张国志、李臣、逄金龙的陈述互相矛盾，没有证据证明赵富受伤是李臣导致，李臣不应承担责任。 赵富向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等51587.36元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为308150元。事实与理由：2017年9月15日5时许，原、被告因经济纠纷在原告小区大门外发生肢体冲突，致原告肩袖肌腱损伤，后经青岛市公安局黄岛分局鉴定，原告的伤情构成轻微伤。本次事故造成原告医疗费、残疾赔偿、护理费等各项经济损失308150元，但被告没有任何赔偿。 一审法院认定事实：2017年9月15日5时许，李臣、张国志为协助法院执行人员执行赵富所欠二被告案件款，至青岛市黄岛区滨海街道办事处教师之家小区大门口找赵富。二被告告知赵富因其欠付被告案件款，执行人员即将到来，阻拦赵富外出，赵富朝李臣嘴上打了一拳，后双方发生撕扯，致使李臣、赵富不同程度受伤，赵富衣服被撕破。之后在双方亲戚劝解下停手，执行人员到场后将赵富带走。 事发当日，赵富至青岛大学附属医院进行了急诊检查治疗。门诊病历初步诊断：头部外伤、肩部外伤。次日赵富又至该医院进行了检查治疗，并做了肩关节磁共振成像检查。初步诊断：右肩关节损伤。2017年9月24日，赵富至该院住院治疗5天，入院记录载明：主诉右侧肩关节外伤后疼痛伴活动受限9天。现病史：患者9天前外伤后右侧肩部着地出现右侧肩部疼痛不适，持续性疼痛，伴右侧肩关节外展、旋后明显受限，右侧肘关节、右手感觉、肌力、活动无明显异常。初步诊断：右侧袖肌腱损伤、臂丛神经损伤。出院诊断同初步诊断一致。原告支出医疗费50397.36元。 根据赵富申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对其因本次事故造成的伤残程度进行了鉴定。该所于2020年1月3日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：赵富右肩袖肌腱损伤术后目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1300元。 赵富父亲赵国武(已故)与其母亲杜秀英(公民身份号码:)共生育四子女：赵艳霞、赵富、赵贵、赵芳。 原告提交了青岛中盛腾粮油贸易有限公司（以下简称中盛公司）出具的误工证明、工资表及营业执照副本，主张其在该公司上班，本次事故发生前三个月的平均工资为5930元，因发生本次事故停发了工资。 根据李臣的申请，法院调取了公安部门关于本次事件的卷宗。赵富在2017年9月15日接受询问时称，之前法院判原告给付被告款项。事发当日，被告找原告索要8000元欠款。原告要出门办事，二被告阻拦不让，还用手抓、拳捣原告，张国志用脚踹原告的腿，李臣把原告推倒。二被告别着原告右胳膊，李臣反扭着原告胳膊把原告摁在地上，原告在反抗中打了李臣的嘴一下。后来执行人员过来把原告带走。 李臣在接受询问时称，执行法官让被告协助查找赵富的具体地址以便对其强制执行。事发当日5时许，二被告在事发小区找到赵富，就欠款的事阻拦他外出，三个人就吵吵起来。赵富打了李臣嘴一拳，张国志抓着赵富左胳膊撕打起来，两人都倒在地上，赵富左胳膊着地侧躺着，李臣上前抓着赵富右手腕，赵富来回挥动右臂使劲挣扎，李臣就反手扭赵富的胳膊把他摁在地上，赵富的身体朝后仰躺在地。逄金龙过来后，双方就停手起身。法院执行人员到场后将赵富带走。 张国志在接受询问时称，事发当日早上5时许，二被告找赵富索要欠款。赵富不承认欠款，还用拳打了李臣脸部及张国志胸部。自己抓着赵富的左手腕，李臣抓着赵富右手，赵富使劲挣扎用手打，二被告抓着赵富两手将其摔倒在地，张国志抓着原告左手，李臣抓着原告右手将其摁在地上。逄金龙过来双方停手。 逄金龙在2017年9月21日接受询问时称，事发当日自己去赵富的小区取汽油，看到李臣用手推赵富的肩膀。自己推着摩托车走到小区门口时，听到他们又吵吵起来，又看到赵富仰躺在地，张国志趴在赵富身体左侧用手摁着赵富左肩，李臣在右用胳膊肘捣着赵富右肩，赵富用双手朝二被告身上乱抓乱捣。自己赶紧停下来拉架，赵富起来后又打了李臣嘴一拳。 一审法院认为，本案争议的焦点是：原、被告双方在原告受伤致残过程中的责任。本次事件的起因系二被告为向赵富索要已经法院判决且在执行中的欠款，根据执行人员提供准确执行地址的要求找到赵富，二被告在阻止赵富外出过程中双方发生撕打，致赵富受伤。从小区监控视频及各方在公安机关的询问笔录看，李臣、张国志阻拦在先，赵富动手在后，双方在本次事件中均存在过错。结合本次事件的起因、经过、结果，法院认为，以原、被告各承担50%的责任为宜。被告虽称其向原告索要欠款系合法行为，原告企图逃避法院执行系违法者，守法者无须为违法者的行为承担责任。法院认为，即使存在原告欠付被告案件款的事实，但被告以协助法院执行为由而限制他人人身自由，亦不能称之为守法，因此造成他人人身损害亦理应承担相应的赔偿责任。 关于原告的经济损失。1.原告主张医疗费50397.36元、伙食补助费500元（100元/天×5天），并提交了门诊病历、住院病历、医疗费票据、出院记录、医嘱单等证据，证实了其住院治疗及支出费用的事实，法院予以支持；2.原告主张营养费6000元（100元/天×60天），但未提交相应的诊断证明和医嘱等有效证据证明，法院不予支持；3.原告主张交通费1144元，根据原告住院时间、就医地点、诊疗次数，法院支持300元；4.原告主张误工费72148元（5930元/月÷30天×365天），其虽提交了单位营业执照副本、误工证明、工资表等证据，但中盛公司法定代表人隋海峰称公司股东仅其一人，可见该公司由其实际控制。隋海峰又称该单位在本案事发期间有工人五、六名，但工资表、考勤表等均由隋海峰本人出具，其上仅有赵富一人，该工资表、考勤表系为诉讼而制作具有较高可能性，且赵富与该公司既无劳动合同，亦未提交纳税证明，尚不能证明原告误工费标准的主张，故误工费可按青岛市最低工资标准计算。根据原告伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，误工时间以270天为宜，故其误工费应为17190元（1910元/月×9月）；5.原告主张护理费56830元（5683元/月÷30天×150天×2人），但未提交护理人员减少收入的相关证据，故可参照护工标准计算。根据原告伤情，参照三期标准，以护理时间90天、护理人员1人为宜，故其护理费应为9000元(100元/天×90天）；6.原告主张残疾赔偿金117784.50元【108968元（54484元/年×20年×10%）+被扶养人生活费8816.50元（35266元/年×10年×10%÷4人）】、鉴定费1300元,并提交了家庭成员关系证明、鉴定费发票、伤残鉴定意见书等证据，被告虽不予认可但未提交证据证明，原告主张符合法律规定，法院予以支持。被告虽称应按受伤当年的标准计算残疾赔偿金，但根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，故原告主张并无不当，法院予以支持；7.原告主张精神抚慰金2000元，法院认为原、被告在本次事故中承担的责任相当，故不予支持；8.原告主张停车费46元，法院已支持原告交通费，且原告该项主张并无法律依据，法院不予支持。原告因本次事故造成的各项经济损失：医疗费50397.36元、住院伙食补助费500元、交通费300元、误工费17190元、护理费9000元、残疾赔偿金117784.50元、鉴定费1300元，共计196471.86元。原告损失，应由李臣、张国志共同赔偿98235.93元（196471.86元×50%）。判决：一、被告李臣、张国志于判决生效之日起十日内赔偿原告赵富经济损失98235.93元；二、驳回原告赵富的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人上诉和被上诉人答辩，本案二审争议的焦点问题是：上诉人张国志应否承担本案的侵权责任。张国志上诉主张不应承担赔偿责任理由是，张国志自始至终没有碰过赵富的右胳膊、右肩，仅仅是抓住赵富的左手腕，虽与其有撕扯行为，但不能排除是赵富殴打上诉人和李臣时所致，是李臣控制了其右胳膊，故可能是多种原因共同导致。本院认为，在两人及以上共同伤害过程中，除非各自行为能独立分开，否则损害结果应推定为共同导致。本案中，李臣控制了赵富右胳膊、张国志控制赵富左手腕，赵富倒地被李臣和张国志同时控制，加上赵富的反抗，共同导致了其右肩受伤，故张国志上诉其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。因赵富的反抗行为，其也已自担50%的责任，李臣和张国志的行为超过了必要限度，一审划分责任比例适当，判决结果正确，应予维持。 综上所述，张国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2256元，由上诉人张国志负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍亚荣 审判员  鲁 宇 审判员  于水清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐伟柏 书记员王媛媛