wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终6924号上诉人（原审被告）:常熟市泰星机械有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园泰州路，统一社会信用代码9132058173377066XN。法定代表人：肖文华，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。负责人:黄继军,行长。委托诉讼代理人:杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。原审被告：常熟重型机械制造有限公司，，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路**统一社会信用代码913205811420300299。法定代表人：丁炎。原审被告：肖文华，男，1967年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：徐洁，女，1979年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。原审被告：陶利元，男，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人常熟市泰星机械有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司常熟分行、原审被告常熟重型机械制造有限公司、肖文华、徐洁、陶利元金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2019）苏0581民初15156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年10月18日，常熟市泰星机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，常熟市泰星机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市泰星机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8593元，减半收取为4296.5元，由上诉人常熟市泰星机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  韩 军审判员  赵丽丹二〇二〇年十月十九日书记员  石寒钰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民辖终38号上诉人（原审被告）：尹忠成，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：高晨皓，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绥化市海瑞道路运输有限公司，住所地绥化市经济技术开发区（长安物流院内）。法定代表人：姜秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。上诉人尹忠成因返还原物纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初1997号民事裁定，向本院提出上诉。尹忠成上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在起诉状中所提交的上诉人住址为绥化市北林区绥美小区，但该处房屋地址与上诉人无任何关系，且上诉人早已不在绥化居住，而长期居住于广东省珠海市香洲区，故本案属于广东省香洲区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地虽绥化市林区，但上诉人的经常居住地明确为广东省珠海市香洲区，故本案应由广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系还返原物纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人的户籍所在地为绥化市北林区，绥化市北林区人民法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人未提交其经常居住地系广东省珠海市香洲区的有效证据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 高 睿
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人于建政，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。再审申请人杨惠琴因诉被申请人天津市公安局北辰分局政府信息公开及天津市公安局行政复议决定一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨惠琴申请再审称，再审申请人申请的信息不属于政府内部信息、不涉及保密、不涉及社会稳定，属于应该按照《政府信息公开条例》第十三条，第十九条，第二十条第一款第（三）项、第（六）项主动公开的信息，天津市公安局北辰分局未予公开错误。天津市公安局驳回再审申请人的复议属于未依法履职，适用法律错误。两审裁定认定事实错误、适用法律错误。故请求：1.依法撤销一审、二审裁定书；2.依法责令被申请人依法重新作出答复。本院认为，本案的审理焦点是两审法院裁定驳回起诉是否正确。本案再审申请人杨惠琴向被申请人天津市公安局北辰分局提出申请，申请公开被申请人天津市公安局北辰分局于2018年3月22日决定对再审申请人实行刑事拘留的笔录。经审查认为，再审申请人申请公开的刑事案件的相关材料，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。被申请人天津市公安局北辰分局针对再审申请人的申请所作答复行为，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，本案再审申请人对被申请人作出的涉案答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人天津市公安局针对再审申请人就该答复所做的复议决定，也明显不属于人民法院的受案范围，故依法应裁定驳回起诉，两审裁定正确，应予维持。再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人杨惠琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨惠琴的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年十月二十九日法官助理王会战书记员呼德昊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2310号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村西边社，统一社会信用代码：91350603665071276Q。 负责人：林振生，该支行行长。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 被告：沈艺勇，男，1995年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：韩小容，女，1988年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行与被告沈艺勇、韩小容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行以需要搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司西边支行负担。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1933号 原告：河北驰运机械设备制造有限公司，住所地盐山县常庄乡三官庙村。 法定代表人：郭建英，系总经理。 委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：泊头市国晟机械制造有限公司，住所地沧州市泊头市交河镇东固路。 法定代表人：郭红乐，系总经理。 河北驰运机械设备制造有限公司与泊头市国晟机械制造有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北驰运机械设备制造有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北驰运机械设备制造有限公司撤诉。 案件受理费125元，由原告负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4880号上诉人（原审被告）：范廷延，男，1973年6月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书强，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人范廷延因与被上诉人王书强追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初4716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范廷延、被上诉人王书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范廷延上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判，不服金额51500元。事实和理由：被上诉人在镇平工地的施工严重存在工程质量问题,有些活没有完工,多次让被上诉人修补和完善。被上诉人迟迟不进行维修和施工，造成发包方让上诉人另雇他人进行修补和施工,发包方在本工程劳务费中扣除各项费用共计51500元，被上诉人理应承担该费用。王书强辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。完工以后，2018年2月打结算单时候，上诉人未对质量提出异议，且结算单上也写明结算时已将工地维修费用、清垃圾、借支等费用计算在内，到打条之日下剩342160元未付。王书强向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余欠款342160元。一审法院认定事实：被告范廷延在承包镇平金地龙庭项目期间，将该工程的抹灰工程部分项目发包给原告施工。原告按原告要求进行施工，完工后，被告给原告出具结算单：“结算单，今有金地龙庭在镇平的工地，结算面积为24715.32㎡（贰万肆仟柒佰壹拾伍平方），每平方单价为24元，共计593160元整（伍拾玖万叁仟壹佰陆拾元整。在工地维修费用、清垃圾、以及借支等，到今天为止共计251000元（贰拾伍万元壹仟元整），下剩342160元整，叁拾肆万贰仟壹佰陆拾元整，以王书强收到为准。范廷燕，2018年2月4日”。此后，原告在被告承包的河南祥瑞家园工地也分包了部分劳务，被告曾在出具上述结算单后支付给原告部分劳务费，原告陈述该支付的劳务费系祥瑞家园工地劳务费，被告辩称系支付镇平工地劳务费。另查明，结算单中的范廷燕与被告范廷延系同一人。一审法院认为，原告在被告承包的工地上分包部分劳务，劳务结束后，被告也出具了结算单，对原告劳务的数量、价款进行了明确的说明，被告长期拖欠下余劳务费，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告支付该劳务费，理由正当，应予支持；被告辩称曾支付过原告劳务费，因原告也分包了被告另一处施工工地，被告未提供证据证明该劳务费系支付何处工地，故被告辩称的支付款项系归还镇平工地本院不予采纳；被告辩称原告劳务有质量问题及尚未完成自己的劳务，但未提供足够的证据加以证明，故不予采纳。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告范廷延支付原告王书强镇平金地龙庭工地劳务费342160元。诉讼费3216元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交：许士军、范六敏二人签字的凭条6份，以证明因房屋质量问题上诉人支付的维修费及罚款等共计51500元。王书强质证认为：我不清楚维修情况，直到上次开庭上诉人也从来没有口头或者书面告知我有质量问题，需要维修。维修凭条也是他们单方私自出具的，没有通知我，对真实性有异议。合议庭评议认为，该组证据形成于一审庭审之前，并非新证据；一审中范廷延称王书强的施工存在质量问题，但在其已经持有该6份凭条的情况下，对因质量问题造成的损失数额也没有明确说明，仅提交许士军签字的因存在质量问题工程未交工的证明一份，且该6份凭条仅有许士军、范六敏二人签字，并无其他证据予以印证，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：范廷延主张的未付劳务报酬应扣除因质量不合格等支付的51500元费用的理由能否成立，应否支持。范廷延将其承包的镇平金地龙庭项目工程的抹灰工程部分项目发包给王书强施工，完工后范廷延出具了结算单，结算单显示在计算过维修费用、清垃圾、以及借支等费用后，范廷延下欠342160元劳务款未付。现王书强请求范廷延支付该款，应当予以支持。范廷延上诉称王书强的施工存在质量问题，需要扣除维修费及罚款等共计51500元，但未提交有效证据予以证明，且与结算单显示的对维修费用已经结算过的内容相悖，该主张本院不予支持。范廷延的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由上诉人范廷延负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈德林审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十七日法官助理杨松峰书记员杨太
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1458号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：张某德，男，1964年10月6日出生，汉族，住营口市老边区。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告张某德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告张某德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金14,881.21元、利息及违约金3,321.31元，合计18,202.52元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某德于2016年1月19日在我行办理贷记卡，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告张某德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某德于2016年1月19日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××17，授信额度15,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金14,881.21元、利息及违约金3,321.31元，合计18,202.52元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告张某德在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金14,881.21元、利息及违约金3,321.31元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的3,321.31元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告张某德经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某德给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金14,881.21元、至2020年5月19日止的利息及违约金3,321.31元，合计18,202.52元；二、被告张某德自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金14,881.21元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告张某德应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告张某德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4586号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：王丽英，职务：经理。委托诉讼代理人：陈金龙，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐少伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：张丽平，女，1987年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳好家物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳好家物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳好家物业管理有限责任公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年十月十六日代理书记员  宇文琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4411号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路**。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：欧阳天舒，女，1990年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告欧阳天舒供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5703号之一申请执行人赵中建，男，1952年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵然，女，1981年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中街**北5-13。法定代表人徐明波，负责人。赵中建与北京广惠投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）京0101民初576号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12.191万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初576号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月十五日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1016号原告：云南轶杰机械设备有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：李世刚，公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌、陈夏露，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南才鼎工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：肖某某。被告：肖某某，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省大田县。原告云南轶杰机械设备有限公司（以下简称“轶杰公司”）与被告云南才鼎工程机械有限公司（以下简称“才鼎公司”）、被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告轶杰公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告才鼎公司、肖某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告轶杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付质保金人民币143000元；2、判令第一被告向原告支付违约金人民币4290元；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告于2018年7月29日签订《设备买卖合同》，合同约定由原告向被告提供2台水泥混凝土搅拌站，被告向原告支付货款2860000元等权利义务。合同签订后原告积极履行义务，向被告交付机械设备，并通过被告验收，但被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，时至今日仍欠原告货款人民币862000元。另外，原告认为第一被告的组织形式为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，如作为第一被告股东的第二被告不能证明个人财产独立于公司财产，即应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告为维护自己的合法权利，曾于2019年7月17日向贵院提起诉讼，贵院依法作出云01**民初1794号民事判决书。该判决书认定涉案搅拌站的质保期届满日为2020年3月31日，故仅判决被告支付原告货款719000元，违约金人民币21570元，未支持质保金。原告认为按照云01**民初1794号民事判决书认定的法律事实，现涉案搅拌站的质保期己届满，并且在质保期内被告也未对搅拌站的质量提出异议；原告有权要求被告支付质保金及违约金。为此，原告特请求支持原告的诉讼请求。被告才鼎公司、肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，轶杰公司与才鼎公司签订《设备买卖合同》约定，才鼎公司向轶杰公司购买型号为HZS180的水泥混凝土搅拌设备2台，单价143万元，总价286万元。双方在《设备买卖合同》还约定：总价款中的5%计143000元作为质保金，由才鼎公司在质保期到期后支付给轶杰公司；质保期为自设备安装、调试完毕且试重车合格，并经才鼎公司指定工作人员签订质量合格验收单之日起壹年；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应向对方支付合同总价款的3%。合同签订后，轶杰公司按约定向才鼎公司交付了水泥混凝土搅拌设备2台。2018年12月6日，才鼎公司向轶杰公司出具欠条确认，欠轶杰公司设备尾款143000元，于设备通过验收合格之日满一年后七个工作日内付清。在本院审理（2019）云0181民初1794号轶杰公司与才鼎公司、肖某某买卖合同纠纷一案的过程中，被告才鼎公司认可案涉设备于2019年4月1日验收合格。本院据此在（2019）云0181民初1794号判决书中认定案涉设备的质保期自2019年4月1日起至2020年3月31日届满。但质保期届满后，才鼎公司至今未向轶杰公司支付案涉设备尾款143000元。此外，才鼎公司属自然人独资的一人有限责任公司，其自然人股东为肖某某。上述事实，有原告的陈述和当庭出示的《设备买卖合同》、欠条、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，轶杰公司与才鼎公司签订的《设备买卖合同》属依法成立且合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。轶杰公司在本案中主张的143000元，属才鼎公司应支付轶杰公司的设备尾款，根据约定，才鼎公司应于质保期届满后支付轶杰公司。现质保期已经届满，才鼎公司便有义务支付该款。故轶杰公司请求判令才鼎公司支付设备尾款的诉讼请求，本院予以支持。才鼎公司未按约定及时履行支付设备尾款的义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。故轶杰公司请求判令才鼎公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。轶杰公司主张的违约金4290元，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以认定。此外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”才鼎公司系一人有限责任公司，肖某某作为才鼎公司的股东，未能提供证据证明才鼎公司的财产独立于其自己的财产，依法应对才鼎公司的上述债务承担连带责任。故轶杰公司请求判令肖某某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南才鼎工程机械有限公司于本判决生效后立即支付原告云南轶杰机械设备有限公司货款143000元。二、由被告云南才鼎工程机械有限公司于本判决生效后立即支付原告云南轶杰机械设备有限公司违约金4290元。三、由被告肖某某对被告云南才鼎工程机械有限公司的上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1623元，由被告云南才鼎工程机械有限公司、肖某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年十月三十日书记员 奎婉媛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7948号上诉人（原审被告）：仝德海，男，1965年2月4日生,汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1962年3月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人仝德海因与被上诉人朱军债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人仝德海、被上诉人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人仝德海上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未查明事实，导致判决错误。一、涉案欠款不是真实的。2015年案外人王林全与仝德一系民间借贷关系，约定高息（月息9分），仝德一借款60万元，6个月利息324000元，后仝德一归还本金60万元、利息274000元，尚欠利息5万元，因上诉人从中说情，王林全要求上诉人为其立下欠据一张，后王林全从未向上诉人主张过（因涉案欠款属高利息）。二、上诉人与案外人王林全从未有房屋买卖关系，一审查明系房屋买卖纯属虚构。被上诉人朱军辩称：一、上诉人所述与事实不符，本案事实是王林全在承包工程时，由于发包方没有现金给王林全结算工程款，就给王林全一套房子抵扣工程款。由于王林全是外地人，在本地没有亲朋好友，房子卖不出去，就找上诉人仝德海帮忙卖房子。上诉人就帮忙把房子卖给其朋友，由于当时买房人没有把房款一次性付清，尚欠五万元，上诉人说当年底买房人结清，如果不结清，上诉人给结清，所以上诉人就出具了本案五万元的欠款条。但到当年底，上诉人拒不还款，王林全多次讨要未果。王林全只是一个包工头，自己用钱都是向别人借的，哪里有60万元借给别人。二、上诉人主张王林全从没有向其主张过权利，也不是事实。被上诉人和王林全多次向上诉人讨要欠款，上诉人都以各种理由拒不还款。朱军向一审法院起诉请求：1、判令仝德海偿还50000元及利息（利息自2016年1月6日开始按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由仝德海负担。一审庭审中，朱军主张逾期利息从起诉之日起计算。一审法院经审理查明：2015年，仝德海因房屋买卖事宜拖欠案外人王林全购房款50000元，2015年12月25日仝德海向王林全出具欠条一张，约定“元月5日”付清，但未约定欠款利息。因王林全欠朱军借款未还，王林全将上述债权转让给朱军，并于2018年11月5日书面通知了仝德海，仝德海于当月9日收到了通知。债权转让后仝德海未还款。朱军于2019年7月15日诉至一审法院主张权利。一审法院认为：案外人王林全对仝德海享有到期债权，有仝德海出具的欠条佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人王林全将到期债权转让给朱军，并书面通知了债务人即仝德海，债权转让合同依法成立并有效。债权转让后，仝德海依法应当向朱军履行还款义务。朱军主张仝德海还款并承担相应利息，符合法律规定，一审法院予以支持。仝德海未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，一审法院判决：仝德海于判决发生法律效力之日起十日内向朱军偿还欠款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2019年7月15日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。一审案件案件受理费减半收取683元，由仝德海负担。二审期间，上诉人仝德海提交10万元借条复印件一份，证明王林全尚欠上诉人胞弟仝振刚10万元。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的借条系复印件，且所反映内容系案外人之间的借款关系，与本案无关，本院不予确认。二审期间，被上诉人朱军未提交新证据。本院审理查明的事实除涉案5万元欠条的出具缘由外，与一审判决认定的事实一致。本院另查明，二审庭审中，法庭当庭与案外人王林全电话联系，王林全陈述仝德海之所以向其出具5万元欠条，是因其自仝德海处承接工程，仝德海尚欠其5万元工程款未支付，遂出具了涉案5万元欠条。本院认为：被上诉人朱军以涉案5万元债权受让人的身份提起本案诉讼，但对于5万元债权的形成原因，各方陈述不一，朱军主张系未付售房款，仝德海主张系借款高息，债权转让人王林全则当庭陈述系未付工程款。在各方当事人对债权形成原因，尤其是债权转让人王林全与债权受让人朱军陈述不一致的情况下，涉案5万元债权具体如何形成、欠条效力如何真伪不明。朱军所受让的债权基础法律关系不明，朱军以债权受让人的身份向仝德海主张权利，在仝德海不予认可的情况下，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5474号民事判决；二、驳回朱军的诉讼请求。一审案件案件受理费683元，由朱军负担；二审案件受理费683元，由仝德海负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年十月三十日书记员 秦 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1526号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周学军，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区荷园新村****。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人周学军信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18801号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人周学军向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计65,475.96元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人周学军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十一日委托注册公司登记地法院对被执行人名下的股权进行查封登记二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款110.62元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额110.62元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2724号之四 被执行人：孙启玲，女，汉族，1954年01月19日生，住。 关于申请执行人与被执行人孙启玲其他案由一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人孙启玲在62×××88账户内余额人民币359.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙启玲在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币634.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3259号之一 申请执行人：淮北市住房借款担保中心，住安徽省淮北市。 法定代表人：祝永梅，该中心主任。 被执行人：赵鲁强，男，1964年08月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：贾玉环，女，1970年07月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行住房借款担保中心与赵鲁强、贾玉环追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初1883号民事判决书，已裁定冻结被执行人赵鲁强、贾玉环名下的银行存款人民币31299.54元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵鲁强、贾玉环名下银行存款人民币31299.54元及利息的冻结、或等额收入的扣留提取、等值财产的查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省定襄县人民法院   民事裁定书                                                          （2020）晋0921财保14号   申请人：王晓敏，男，1957年7月27日，汉族，定襄县人，现居忻州市新建北路32号。   被申请人一：郭成香，女，1946年5月19日生，汉族，定襄县人，现居定襄县南关村唐沟街55号。   被申请人二：王小平，女，1953年5月29日生，汉族，定襄县人，现居定襄县色织厂宿舍。   被申请人三：王建平，女，1955年5月16日生，汉族，定襄县人，现居定襄县交通局宿舍东单元3层西户。   被申请人四：王志敏，男，1959年2月6日生，汉族，定襄县人，现居定襄县西关村。   申请人王某1于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭某、王某2、王某3、王某4持有的王迎喜原工资账户内申请人王某1应得的抚恤金部分的银行账户资金38167元。申请人王某1以其在中国邮政储蓄银行存单×××52799的5000元存款提供担保、担保人韩玉梅以其持有的房权证字第XX**房屋所有权证提供担保。   本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人郭某、王某2、王某3、王某4持有的王迎喜原工资账户内存款38167元；   案件申请费401.67元，由被申请人郭某、王某2、王某3、王某4负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 王圣田   人民陪审员 牛虎威   人民陪审员 郭小惠     二○二〇年十月二十日   书 记 员 石晓华
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执548号 申请人：光为绿色能源科技有限公司 住所：高碑店市新工业区东方路66号 法定代表人：杨帆，职务：董事长 被执行人：江苏朗禾弄光聚合科技有限公司 住所地：无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1816室 法定代表人：郑继强 申请人光为绿色能源科技有限公司与被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2019）冀0684民初409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1330010.64元及利息，诉讼费8863元，保全费5000元，缴纳执行费15700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、等相关手续。 二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，申请人也不能提供被执行人的下落。 五、2020年9月25日通过申请人申请同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人光为绿色能源科技有限公司纳入失信人和对法定代表人郑继强限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初409号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 ：朱道联
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8221号 上诉人（原审原告）:杨祖朝,男,1975年6月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）:合肥美谐商贸有限公司，住合肥市瑶海区临泉路江晨园**904、905、906。 法定代表人：孙超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万春，男，该公司员工。 上诉人杨祖朝因与被上诉人合肥美谐商贸有限公司（以下简称美谐公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 杨祖朝上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨祖朝的一审诉讼请求。事实和理由：一审到庭的销售张先珊不是销售电动车给杨祖朝的本人，只是接待杨祖朝开发票的，二审杨祖朝要求当时销售到庭。一审判决书提到合格证保修卡上注明旧国标是错误的，合格证保修卡没出现旧国标字样，杨祖朝在一审时提出在同事陪同下购买电动车时，杨祖朝强调购买新国标的车，一审没有核实，望二审进行核实美谐公司销售是否说了杨祖朝购买的车是新国标。美谐公司销售人员在销售时隐瞒没有告知所购电动车不在合肥交警上牌目录中，该车只能上临时牌，如果告知杨祖朝不可能买个只能上临时牌照的新车。 美谐公司辩称，认可一审判决，请求维持一审判决。 杨祖朝向一审法院起诉请求：1、判令美谐公司退还杨祖朝购买电动自行车款1799元及赔偿款5397元(车款三倍赔偿)，合计7196元；2、判令一审案件的诉讼费用由美谐公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日，杨祖朝在美谐公司的巢湖市巢湖路新日电动自行车门店购买了型号为TDVZZ-016的新日电动自行车一辆，价格为1799元。随车所附的合格证上注明“执行标准：GB17761-1999”，合格证和保修卡上均注明L1mini、车型、车架号、电机号和生产日期：2018-10-29等信息。2020年6月16日，美谐公司向杨祖朝开具案涉电动车的增值税普通发票，载明新日电动车（L1miniTDVZZ-016）1辆价税合计1799元。案涉型号车辆（TDVZZ-016）曾于2018年9月经抽样检验，判定符合GB17761-1999标准。 一审另查明，GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》（俗称“新国标”）自2019年4月15日正式实施，代替GB17761-1999（俗称“旧国标”）。 一审法院认为，杨祖朝在美谐公司购买价值1799元型号为TDVZZ-016的新日电动自行车一辆，双方之间形成买卖合同关系。杨祖朝现认为其要求购买符合“新国标”的电动自行车，而美谐公司的销售人员向其出售“旧国标”电动自行车致其不能上牌使用，属于欺诈，要求美谐公司退还电动自行车款及支付三倍车款赔偿款，美谐公司抗辩称杨祖朝并未特别要求购买“新国标”电动自行车，且随车所附合格证、保修卡上均注明执行“旧国标”，杨祖朝购车时知晓其所购车辆系执行“旧国标”。美谐公司称杨祖朝购车时，“新国标”、“旧国标”的电动自行车均在售卖，从杨祖朝所称特意强调购买“新国标”电动自行车的说法来看，杨祖朝是知晓还存在“旧国标”电动自行车出售的情况的，现杨祖朝所举证据并不能证明其在购车时特意要求购买“新国标”电动自行车，且随车所附合格证、保修卡上确实均注明执行“旧国标”，不能说明美谐公司存在欺诈的故意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨祖朝应自行承担举证不利的后果。故对杨祖朝诉称美谐公司欺诈而要求美谐公司退还电动自行车款及支付三倍车款赔偿款的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨祖朝的全部诉讼请求。一审案件受理费50元、减半收取25元，由杨祖朝负担。 二审中，杨祖朝申请证人王某出庭作证，证明：杨祖朝想买的是新国标电动车，而不是销售给杨祖朝的上临时牌照的旧国标电动车，销售人员当时告知杨祖朝所购买的车就是新国标的车。美谐公司质证意见为：证人的证言不能达到杨祖朝的证明目的。另，对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，杨祖朝主张其在美谐公司购买电动自行车时要求购买符合“新国标”的电动自行车，而美谐公司销售人员却向其出售了“旧国标”的电动自行车，且销售人员告知杨祖朝其购买的案涉电动自行车是“新国标”的电动自行车，后案涉电动自行车不能上牌使用，美谐公司构成欺诈。从本案查明的事实可知，杨祖朝所购买的案涉电动自行车随车所附的合格证、保修卡上均注明执行标准为GB17761-1999即“旧国标”，不能反映美谐公司存在欺诈故意及欺诈行为。此外，从杨祖朝陈述其购车时特意强调购买“新国标”电动自行车的说法来看，其应知晓还存在“旧国标”电动自行车出售的情况，并知晓二者之间存在的差别，其在购买了明确注明执行“旧国标”标准的车辆后，又陈述其不能区分“新国标”与“旧国标”，不符合常理。综合以上分析，本院对杨祖朝的主张不予采信。一审法院依据双方提交的证据及查明的案件事实，对杨祖朝的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上所述，杨祖朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨祖朝负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理张明武 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异69号 异议人（被保全人）：新疆乐天建设投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市喀什东路**东方智慧园****楼售房大厅**。法定代表人：潘锦耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。申请保全人：舍敬雅，女，1982年7月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请保全人舍敬雅与被保全人新疆乐天建设投资有限公司（以下简称乐天公司）、第三人新疆富腾达商贸有限公司（以下简称富腾达公司）、袁克平代位权纠纷一案，乐天公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月20日进行了听证。乐天公司的委托诉讼代理人朱宏杰、舍敬雅及其委托诉讼代理人刘麟参加了听证。现已审查终结。异议人乐天公司称，舍敬雅诉乐天公司、富腾达公司、袁克平代位权诉讼一案，经舍敬雅申请，法院对我公司有关银行账户及商业用房采取了财产保全措施，保全金额为3600万元。目前，已被采取保全措施的财物为:1.我公司名下招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户，裁定冻结金额为3600万元,目前实际冻结现金23407418.01元；2.我公司名下位于乌鲁木齐市××区、103、104、112、201号价值6228余万元的商品房。我公司认为舍敬雅申请财产保全的金额为3600万元，而实际保全我公司的财产价值金额已经超过了8568万元，明显超出了保全申请金额，属超标的金额保全，已经导致我公司无法进行正常经济往来，资金无法正常运转，给我公司在疫情之后的复工复产工作造成严重影响，无法正常开展工作。为了贵院能够解除我公司招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户保全措施，我公司自愿以位于乌鲁木齐市××区、103、104、112、201号商品房的全额价值作为保全担保，由贵院对上述商品房继续采取查封措施。该五套商品房价值6228余万元，即便考虑到其他影响价值的因素，将该商品房价值下浮至70%、甚至60%，也已超过舍敬雅的保全申请金额，足以提供担保。综上，依据相关法律规定，我公司特提出上述保全异议，请求贵院对超过保全申请标的金额的招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户予以解除保全措施。申请保全人舍敬雅称，我方愿意解除对乌鲁木齐市高新区喀什东路559号东方智慧园二期10栋201号房屋的保全，不同意乐天公司要求解除招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户的保全措施。本院经审查查明，本院受理的原告舍敬雅与被告乐天公司、第三人富腾达公司、袁克平代位权纠纷一案，舍敬雅于2019年12月24日向本院申请财产保全，并提供了保险公司保单保函作出担保。本院于2019年12月24日作出（2019）新01民初619号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乐天公司银行账户存款3600万元，该账户只许进款不许支出；如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被申请人乐天公司其它相应价值的财产。2019年12月24日，本院冻结了乐天公司名下招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户，冻结金额为397418.01元。2019年12月25日，本院轮侯查封了乐天公司名下位于乌鲁木齐市××区商业102、商业103、商业104、商业112、商业201号（预售许可证：乌房预许字2017100353另）房产及相应土地使用权，查封期限为三年：自2019年12月25日起至2022年12月24日至。另查明，富腾达公司与乐天公司确认合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）新01民初648号民事裁定，裁定冻结乐天公司价值63458023元的财产，并采取了保全措施。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2019年9月24日出具（2019）新民终350号委托保全函，委托本院对该案已采取的保全措施予以续保。乐天公司于2019年12月19日以该案已全案撤诉为由，向新疆高院申请解除上述保全措施。新疆高院于2019年9月17日作出民事裁定，解除乐天公司的财产保全措施。2019年12月23日，新疆高院委托本院对该案已采取的保全措施予以解封。2020年1月7日，本院解除对乐天公司名下招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户的存款2000万元的冻结。同日，本院解除对乐天公司名下位于乌鲁木齐市××区商业102、商业103、商业104、商业112、商业201号（预售许可证：乌房预许字2017100353号）房产及相应土地使用权的查封。再查明，本案在审查过程中，舍敬雅向本院申请解除对乐天公司名下位于乌鲁木齐市××区商业102、商业103、商业104、商业112、商业201号房产及相应土地使用权的保全措施。本院于2020年9月27日作出（2019）新01民初619号之一民事裁定书，裁定：解除对新疆乐天建设投资有限公司名下位于乌鲁木齐市××区商业102、商业103、商业104、商业112、商业201号房产及相应土地使用权的保全措施。以上事实有（2019）新01民初619号民事裁定书、（2019）新01执保138号协助执行通知书、（2019）新民终350号民事裁定书、听证笔录等证据存卷为证。本院认为，本案的焦点问题是本案是否存在超标的查封的情形。因舍敬雅向本院申请保全金额为3600万元，在审查过程中，保全申请人舍敬雅向本院提出申请解除对乐天公司涉案房产及相应土地使用权的保全措施。据此，本院作出（2019）新01民初619号之一民事裁定，已解除了对乐天公司涉案房产及相应土地使用权的保全措施。根据本院保全查封的乐天公司名下招商银行乌鲁木齐南湖东路支行账号为×××的银行账户金额，目前并未超过保全金额3600万元，故乐天公司提出本案超标的查封，请求解除对其银行帐户冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回新疆乐天建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提.巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   郭  婷  婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5280号 原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道**帝景名苑****302，统一社会信用代码915120026653693711。 负责人：刘冠民，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：叶超，男，1989年10月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：江荣超，女，1989年4月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司（以下简称明远物业资阳分公司）与被告叶超、被告江荣超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告明远物业资阳分公司委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。被告叶超、被告江荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明远物业资阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费1989元；2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：被告系“帝景名苑”小区二期电梯公寓X-X-XX-X号的业主。2008年6月8日，成都明远物业发展有限公司与资阳市恒大房地产开发有限公司签订了《帝景名苑前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告作为成都明远物业发展有限公司的资阳分公司对该小区物业服务至今。2015年2月14日，二被告与成都明远物业发展有限公司的资阳分公司签订了《前期物业管理服务协议》。被告的房屋面积78平方米，约定的物业费为每平方米1.5元。从2019年1月1日至2020年5月30日止，被告共欠17个月的物业管理费1989元。合同履行至今，原告多次催收，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告叶超、被告江荣超未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.二被告身份证复印件、房产档案馆房屋信息查询单，拟证明被告基本情况及案涉房屋属于二被告所有；3.《‘帝景名苑’前期物业管理服务合同》、《‘帝景名苑’前期物业管理服务合同补充协议》及证明，拟证明成都明远物业发展有限公司于2008年6月8日与资阳市恒大房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，原告至今服务于该小区；4.《前期物业管理服务协议》，拟证明原被告双方签订了物业服务协议，就物业费等进行了约定；5.物业催收函、快递单及签收查询单、短信，拟证明原告进行了告知与催收义务；6.26页照片复印件，拟证明原告为小区进行了保洁、安保、消防、绿化等相关措施，小区业主向原告送锦旗。本院对原告提交的证据分析认证如下：提交的1-5号证据来源客观真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信；6号证据，本院在案件综合评析中予以分析认定。二被告未向本院提交证据。 结合当事人陈述与本院已确认的证据，本院查明如下事实：明远物业资阳分公司为讼争小区的前期物业服务公司，并签有《帝景名苑前期物业管理服务合同》。被告叶超、被告江荣超系资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期X（Z）X-XX-X号房屋业主，该房屋面积约78平方米。2015年2月14日，原告明远物业资阳分公司（甲方）与被告叶超、被告江荣超（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位和共用设施设备进行维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，园林和公共绿地的养护和管理，公共秩序维护，车辆停放管理，消防安全责任管理等。在保修期满后，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。收费标准（按照物业建筑面积计算）：电梯住宅每平方米1.50元，商业每平方米2.00元。乙方交纳费用的时间为每半年交一次，每半年的第一个月十号前交纳本半年的物业管理服务费。本协议至业主委员会成立并与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同时自动终止等。明远物业资阳分公司在起诉前通过发短信、上门张贴催收通知、邮寄催收函的方式向二被告催收物业费。截至开庭之日，被告未向原告支付2019年1月1日至2020年5月30日期间的物业费。 本院认为，原告按约向二被告所在小区提供了物业服务，二被告应按约向原告支付物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告主张二被告支付自2019年1月1日至2020年5月30日的物业服务费1989元（78㎡×1.5元/㎡×17个月），不违反合同约定，对于原告的该主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告叶超、被告江荣超于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司支付物业费1989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶超、被告江荣超负担（被告叶超、被告江荣超于本判决生效之日起十日内向原告成都明远物业发展有限公司资阳分公司给付）。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡渊婕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保778号   申请保全人：潘存文，男，1962年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被保全人：舍存福，男，1966年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被保全人：童银铃，女，1968年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   本院在执行潘存文与舍存福、童银铃买卖合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保198号民事裁定书已生效。申请保全人潘存文撤回了对被保全人童银铃的财产保全申请。经查，被保全人舍存福在新疆自治区农村信用联社、中国邮政储蓄银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在32000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人舍存福在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙湾县市场营业所xx账户（实际冻结6.33元）银行存款32000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人舍存福在新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行世纪路支行xxx账户（实际冻结154.09元）、新疆自治区农村信用联社新疆沙湾农村商业银行金沟河支行xxx账户（实际冻结38.94元）、xxx账户（实际冻结134.67元）银行存款32000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   李雪莲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2317号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司北通支行，所在地：浦北县北通镇新兴路**，统一社会信用代码：91450722054375529J。 负责人：陈俊远，该行行长。 委托诉讼代理人：邹洋，该行副行长。 被告:劳高谋，男，1983年7月13日出生，汉族，，住浦北县 被告:黄魏平，女，1976年12月11日出生，汉族，，住浦北县 原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行与被告劳高谋、黄魏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦北农村商业银行股份有限公司北通支行撤回起诉。 案件受理费2450元，减半收取1225元(已交纳），由原告浦北农村商业银行股份 有限公司北通支行负担。 审判员  阮耀新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黎小青
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2178号原告：曾国祥，男，48岁汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：付雄远，男，58岁汉族，住宜昌市五峰土家族自治县。被告：付文运，男，28岁住宜昌市五峰土家族自治县。被告：湖北宏达安劳务工程有限公司，统一社会信用代码91420500090810436U，住所地宜昌市西陵区得胜街6-304。法定代表人：刘艳，系该公司经理。原告曾国祥与被告付雄远、付文运、湖北宏达安劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曾国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾国祥撤回起诉处理。审判员  刘忠慧二〇二〇年十月二十六日书记员  周 怡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4446号之一 被执行人:李汉腾，男，1964年11月2日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:姜婷婷，女，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行被执行人李汉腾、姜婷婷罚金追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初296号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项90000元，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1526号案外人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：王伟，该分行行长。委托代理人：陈辰，男，1987年5月18日出生，汉族，系该单位工作人员，户籍住址江苏省如东县。申请执行人：杭州依维柯汽车传动技术有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：黄旭盛，该公司董事长。被执行人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：阎秉哲，该公司董事长。在本院执行申请执行人杭州依维柯汽车传动技术有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司仲裁裁决执行一案中，案外人朝阳银行股份有限公司沈阳分行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对华晨汽车集团控股有限公司在案外人开立的52×××96账户内存款的查控冻结，理由为：华晨汽车集团控股有限公司在案外人开立了银行承兑汇票7750万元，开票日期2020年3月26日，到期日2020年9月26日，关联的存款账户为52×××96，已全额质押案外人。目前持票人持票向案外人提出托收并要求支付汇票金额，案外人已于2020年9月27日向持票人支付汇票金额，该笔业务案外人实际发生垫付。经审查，申请执行人杭州依维柯汽车传动技术有限公司与被执行人华晨汽车集团控股有限公司仲裁裁决执行一案，本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执750号。在执行中，本院于2020年6月4日通过查控系统冻结被执行人华晨汽车集团控股有限公司账号52×××96账户内存款34,000,000.00元。朝阳银行股份有限公司网络查控反馈信息显示“已冻结可用金额人民币0.00元”及“实际控制金额0.00”。本院认为，协助执行单位朝阳银行股份有限公司向本院反馈的网络查控信息中已经明确载明本院对案涉账户款项“已冻结可用金额人民币0.00元”及“实际控制金额0.00”。故案外人朝阳银行股份有限公司沈阳分行在本次程序中就案涉账户提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人朝阳银行股份有限公司沈阳分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  金婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢259号 夏胜利： 本院执行的被执行人夏胜利罚金一案，经本院执行，被执行人夏胜利已履行完毕缴纳罚金义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1547号 申请执行人：广西承特变压器电气有限公司，住所地柳州市鱼峰区维兴路**。法定代表人：梁海鹏董事长。 被执行人：贺州市辉达电力设备有限公司，，住所地贺州市建设中路****法定代表人：陶富修。 本院在执行广西承特变压器电气有限公司与贺州市辉达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李钟杰
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执521号之四申请执行人刘艳平，女,1968年3月14日生，汉族，住汉川市。委托代理人祁普，男，1992年5月27日生，系申请执行人之子。被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司，住所地汉川市。法定代表人王家宽，执行董事兼总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0984民初25号民事判决书已发生法律效力，被执行人应于本判决书生效五日内偿还申请执行人借款本金70万元及利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封被执行人湖北鑫诚房地产开发有限公司的财产系轮后查封，本案无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十九日书记员  余 珊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3347号之一 原告：杨光义，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：杨光辉，男，1985年6月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：王运周，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告杨光义诉被告王运周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨光义于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光义撤诉。 案件受理费152元、保全费230元，由原告杨光义承担。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵孟阔 ——
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民特173号申请人：王莉，女，1974年1月28日生，汉族，住上海市长宁区程桥一村****。被申请人：王祥西(曾用名：王祥锡)，男，1946年3月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区杨泰路******。代理人：王琦，女，1969年10月8日生，汉族，系申请人王莉胞姐、被申请人王祥西之女。申请人王莉申请认定王祥西无民事行为能力一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王莉称，申请人王莉、代理人王琦均系被申请人王祥西与前妻王桂芳所生之女。后王祥西与王桂芳离婚，王祥西与赵金华再婚。二人婚后未生育子女，也没有形成抚养关系的继子女。赵金华于2016年10月31日去世，此后王祥西未再婚。王祥西于2020年8月14日脑梗死，导致生活不能自理，不能再有效地保护自己的合法权益。申请人为照顾被申请人生活，故申请宣告王祥西为无民事行为能力，并指定王莉为王祥西的监护人。被申请人的代理人王琦称，上述情况属实。代理人系申请人王莉胞姐、被申请人王祥西之女，同意认定王祥西为无民事行为能力人并指定王莉为王祥西的监护人。经审理查明：被申请人王祥西(曾用名：王祥锡)，男，1946年3月1日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区杨泰路******。代理人王琦均系被申请人王祥西与前妻王桂芳所生之女。司法鉴定科学研究院接受本院委托，于2020年10月14日出具鉴定意见书：被鉴定人王祥西患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。代理人王琦同意认定王祥西为无民事行为能力人并指定王莉为王祥西的监护人。本院认为，在指定监护人时应本着对被监护人有利的原则择优确定。因申请人与被监护人系父女关系，便于照顾其生活、维护其利益。现其他具有监护资格的亲属亦同意由王莉担任监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、王祥西为无民事行为能力人；二、指定王莉为王祥西的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十月二十二日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7965号上诉人（原审原告）：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****。法定代表人：章来春，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄丽棉，女，壮族，1986年10月3日出生，住广西省柳州市柳江区。上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司因与被上诉人黄丽棉劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。昆明普民经济信息咨询服务有限公司的一审起诉请求：1、原告普民公司应向被告黄丽棉的经济补偿为31682.25元；2.原告普民公司无须支付被告黄丽棉带薪年休假工资；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院判决：一、确认原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司与被告黄丽棉2015年4月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系；二、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄丽棉支付解除合同的经济补偿金66960元；三、原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向被告黄丽棉支付2016年4月1日至2019年8月23日期间带薪年休假工资共21892.41元；四、驳回原告普民经济信息咨询服务有限公司的诉讼请求。昆明普民经济信息咨询服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付带薪年休假工资；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人关于2017年及以前的未休假工资报酬主张，已经超过仲裁时效，且被上诉人已自愿放弃2018年及以前的未休年休假工资。黄丽棉答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人未休假工资报酬？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被上诉人作为劳动者向广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，除请求确认双方当事人之间存在劳动关系的时间外，要求用人单位支付带薪年休假工资、违法解除劳动合同的经济赔偿金。该仲裁委员会作出柳劳人仲裁字［2019］第1866号仲裁裁决，确认黄丽棉与昆明普民经济信息咨询服务有限公司2015年4月1日至2019年8月23日期间存在劳动关系，并裁决昆明普民经济信息咨询服务有限公司向黄丽棉支付2016年4月1日至2019年8月23日期间带薪年休假工资共21892.41元、解除劳动关系经济补偿66960元。现上诉人、被上诉人均明确表示认可被上诉人需要向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金，为不增加当事人的诉累，且双方已经就解除劳动合同的原因达成一致意见的情况下，本院不再对此另行审查处理。经审查，被上诉人要求上诉人支付的未休假工资报酬属于劳动报酬范畴，应当从双方当事人发生劳动争议时起计算一年的时效期间，故上诉人提起劳动仲裁时未超过时效期间，被上诉人的该项抗辩不能成立。上诉人所称《员工手册》系其关联公司制定，上诉人使用该《员工手册》作为其公司的管理制度不符合《中华人民共和国劳动合同》第四条的规定。另，被上诉人提交的证据不足以证明被上诉人已经放弃其应当享有的带薪年假，故上诉人应当按照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定向被上诉人支付未休假工资报酬，一审确定的金额并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人昆明普民经济信息咨询服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 金 馨审判员 刘 涛审判员 杨章亮二〇二〇年十月十六日法官助理李俊波书记员向薇芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执890号申请执行人：王大如，男，1984年12月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张献，男，1975年10月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：冯晶晶，女，1989年2月6日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人王大如与被执行人张献、冯晶晶合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2019）宁裁字第427号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第427号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 迪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1696号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：何丽英，女，1955年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王美丰，男，1956年11月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社以(2017)闽0623民初1372号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王美丰、何丽英偿还案款67325.41元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人王美丰、何丽英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王美丰、何丽英名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执488号申请执行人王卫星，男，汉族，1956年6月19日生，现住怀仁市。被执行人闫存飞，男，汉族，1981年8月1日生，现住天镇县。申请执行人王卫星与闫存飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的4672元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，王卫星向本院申请执行的（2020）晋0624执488号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二〇年十月三十日书记员  李梦琦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9550号上诉人（原审被告）：南京美雅靓彩环保科技有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化工业集中区。法定代表人：蔡仲玖，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张林达，男，1986年10月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人南京美雅靓彩环保科技有限公司因与被上诉人张林达合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10717号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京美雅靓彩环保科技有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴通知后仍未缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京美雅靓彩环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郝莉坤审判员  董岩松审判员  王方方二〇二〇年十月二十九日法官助理曹薇书记员安静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2226号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：郁录梅，女，1973年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郁录梅名下银行账户、微信、支付宝内存款43425元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人郁录梅名下银行账户、微信、支付宝内存款43425元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异221号异议人（被执行人）：十堰春宛置业有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**。法定代表人：简桂凤，该公司董事长。申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，，住所地：十堰市柳林路**负责人：刘爱国，该支行行长。被执行人：十堰瑞浩工贸有限公司，住，住所地：十堰市人民中路**/div>法定代表人：梅岳兵，该公司董事长。本院在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）与十堰瑞浩工贸有限公司（以下简称十堰瑞浩公司）、十堰春宛置业有限公司（以下简称十堰春宛公司）金融借款合同纠纷一案中，十堰春宛公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人十堰春宛公司称，十堰市茅箭区人民法院作出（2019）鄂0302执1880号执行公告，要求我公司清退位于十堰市××箭区××号不动产及土地，适用法律错误，执行行为不当。上述房产我公司已于2017年5月28日与十堰市茅箭区小拇指幼儿园就该房屋签订了租赁合同，租赁期限至2025年5月27日，至今尚处于租赁期内。请求撤销（2019）鄂0302执1880号执行公告，停止强制清退。农商行柳林支行辩称，十堰春宛公司将争议的房屋和土地抵押给我行均在2015年，十堰春宛公司与他人签订租赁合同是在2017年。因此十堰春宛公司主张的租赁关系不能对抗我行的抵押权。请求驳回十堰春宛公司的执行异议。本院查明，农商行柳林支行与十堰瑞浩公司、十堰春宛公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初248号民事判决书，判决：一、被告十堰瑞浩公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告农商行柳林支行借款本金500万元及利息（利息分两部分，第一部分：2017年10月20日之前的利息、罚息133796.63元；第二部分：自2017年10月21日起，以500万元为本金，按照年利率12.96%计算至债务清偿完毕之日止）；二、如被告十堰瑞浩公司不能清偿上述债务，原告农商行柳林支行对被告十堰春宛公司抵押的房屋（房屋产权证号：十堰房权证茅箭区字第**）及土地[土地证号：十堰市国用（2013）第0901038-2号]，有在抵押权范围内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、驳回原告农商行柳林支行其他的诉讼请求。十堰春宛公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终445号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，农商行柳林支行向本院申请执行。本院于2020年5月6日作出（2019）鄂0302执1880号公告，责令十堰春宛公司及占有、使用、居住在十堰市××箭区××房产及土地的相关人员在2020年5月25日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产、土地于2015年7月13日办理抵押登记，抵押权人为农商行柳林支行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，十堰春宛公司称签订房屋租赁合同的时间为2017年5月28日，在涉案房产抵押日期2015年7月13日之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。涉案房屋的租赁权应由承租人另行主张，十堰春宛公司作为被执行人请求撤销（2019）鄂0302执1880号执行公告，停止强制清退，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回十堰春宛置业有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡小容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19194号申请执行人刘佳佳，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区新渡乡沙荡村刘庄**，被执行人刘晓静，女，1982年11月10日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区中扬镇饭棚村刘圩组**，住上海市浦东新区祝桥镇邓镇三村马家宅****。申请执行人刘佳佳依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26885号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金110,000元(人民币，下同)及违约金40,000元,并支付案件受理费及保全费2,620元。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人刘晓静名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款，未查见被执行人名下有证券资金账户等财产。另外，本院已保全查封被执行人名下的房产。执行过程中，申请执行人刘佳佳未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26885号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘佳佳仍享有要求被执行人刘晓静履行债务的权利，被执行人刘晓静负有继续向申请执行人刘佳佳履行的义务；若申请执行人刘佳佳发现被执行人刘晓静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王 辉附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5667号申请执行人：刘军，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省浙江省缙云县新川乡白塘村**。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区西韩路２２８弄１０号。法定代表人：陈勇，董事长。被执行人：上海羽湘餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路８５８９号１幢１２９４室。法定代表人：王蕊格，董事长。被执行人：刘磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住，住江苏省丰县宋楼镇刘王楼村****/div>被执行人：应佳丽，女，1985年2月18日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进**iv>刘军与上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初7843号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘军向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1,917.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司、上海羽湘餐饮管理有限公司、刘磊、应佳丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年十月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初167号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李明超，曾用名李明起，男，1988年7月1日出生，身份证号码1306301***********，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，捕前住涞源县滨湖一期2号楼1单元402室。2020年10月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕159号                               指控事实                       2020年8月29日0时31分许，被告人李明超酒后驾驶车牌号为冀F378**的小型轿车沿涞源县广平大街由南向北行驶至中心路交叉口南50米处时，被执勤交警查获。经抽血检验，被告人李明超静脉血中乙醇含量为205.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月,缓刑六个月，罚金3000元。                               被告人             意见                       被告人李明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李明超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李明超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(已缴纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈红利             二〇二〇年十月十五日             法 官 助 理 柴辉慧             书 记 员 任美玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10613号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：于景利，男，1983年2月21日出生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与于景利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于景利发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13851号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,696.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费700.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13851号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4167号之二 原告：陈连建，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。 被告：肖建锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告陈连建与被告肖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈连建于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈连建以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许陈连建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈连建负担。 审判员 谢 奕 清 二〇二〇年十月十日 书记员 上官志坚
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审456号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人翁燕，该单位工作人员。 被执行人常向明，住甘肃省白银市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10501157910号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年2月5日,重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队向常向明作出渝交执罚[2019]10501157910号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定常向明于2019年12月19日21时31分，在G5001重庆绕城高速上行方向154KM＋0M处（金凤收费站与曾家收费站之间）驾驶冀JU32**存在连续驾驶机动车超过4小时未停车休息或者停车休息少于20分钟行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(七)项的规定，遂决定：罚款人民币100元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]10501157910号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年2月5日作出的渝交执罚[2019]10501157910号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 夏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2345号之一被执行人：南宝珍，女，汉族，1983年04月03日生，住焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南宝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南宝珍在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币6125.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年十月二十八日书记员  任雪君
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保550号 申请人：青岛比特信息技术有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心**。 法定代表人：华杰，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被申请人：修文县城建开发有限公司，住所地，住所地贵州省修文县龙场镇黄秧巷局内）。 法定代表人：周鑫，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭琼。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2100号民事裁定书，依法受理青岛比特信息技术有限公司申请保全修文县城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛比特信息技术有限公司请求查封、扣押或冻结被申请人修文县城建开发有限公司的银行存款1300000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。2020年10月10日，本院依法冻结了被申请人修文县城建开发有限公司在贵阳银行修文支行营业部账户xxx********的额度1300000.00元（实际冻结金额50284.84元）、在贵阳银行修文支行营业部账户xxxxxxx********的额度1300000.00元（实际冻结金额24116.93元），冻结期限均为12个月（自2020年10月10日起至2021年10月10日止）。2020年10月19日，本院依法查封了被申请人修文县城建开发有限公司名下所有的坐落于修文县xx路xxxxx的房屋［不动产权证号：黔（xxxx）修文县不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年10月19日至2023年10月18日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2100号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保550号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1850号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张琼花，女，汉族，1965年12月8日出生，工人，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：杨学坤，男，汉族，1963年3月20日出生，工人，住新疆维吾尔自治区和静县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）口岸路**华汇商务楼商业**。 法定代表人：赵友刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺署惠，新疆启丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市火车站 负责人：倪佩，该工务段段长。 再审申请人张琼花因与被申请人新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司库尔勒工务段（以下简称库尔勒工务段）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张琼花申请再审称，我与丈夫杨学坤自2002年9月参加工作，至2018年9月被信必达公司解除劳动合同关系止，一直在库尔勒工务段铁路沿线锅炉房从事司炉工工作。我们两人负责一个锅炉，实行倒班工作制，每人每天工作12小时，没有周末休息时间，库尔勒工务段应当向我支付在此期间的加班工资437,365元。2018年9月，信必达公司违法解除与我的劳动合同，应当向我支付12个月的违法解除劳动合同赔偿金90,000元。综上所述，原审法院认定事实错误，导致裁判结果错误，请求依法再审本案，改判支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，关于加班工资的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，张琼花对信必达公司提交的工资表认可，该工资表记录的加班费、夜班费均已发放，而张琼花对其每日工作延时加班的事实未提供证据证实，故原审法院对张琼花要求库尔勒工务段支付加班工资的诉讼请求，不予支持，并无不当。 关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。根据张琼花提供的《劳动合同变更通知书》记载内容及库尔勒工务段主张在2017年5月1日前是乌鲁木齐铁路局库尔勒房产公寓段管理涉案锅炉站点的陈述，可以证实张琼花自2010年10月1日起与信必达公司建立劳动关系。故原审法院认定信必达公司解除劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定，以张琼花与信必达公司建立劳动合同关系的年限，按照张琼花在2017年12月受伤前12个月的月平均工资计算违法解除劳动合同赔偿金，亦无不当。综上，张琼花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张琼花的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邓   先   敏 书 记 员 宋      寒
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2613号申请执行人：田茂涛，男，1963年12月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。田茂涛与吴之勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8336号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据该判决书，吴之勇需支付田茂涛劳务工资33500元及利息，并承担诉讼费620元，因吴之勇逾期未履行该判决书确定的义务，田茂涛于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴之勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴之勇名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款等财产情况进行调查，但未发现可供执行的财产；同时，本院依法向被执行人吴之勇户籍地居委进行电话调查，查明被执行人长期在外务工，未在户籍地居住，在户籍地无可供执行的财产。2020年7月31日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对其采取限制高消费强制措施；经本院多次电话传唤，被执行人吴之勇仍拒不到庭，2020年10月22日，本院依法将被执行人吴之勇纳入失信人员名单并决定对其采取拘留措施，但因其下落不明而未实际执行。2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人田茂涛，向其告知本案执行情况并听取其意见，田茂涛表示被执行人吴之勇在重庆经贸职业学院有工程款，要求本院依法核实，此外，无其他财产线索提供。2020年9月25日，本院依法向重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司进行调查，重庆经贸职业学院和重庆国维科技发展集团有限公司书面回复本院，国维公司已超额支付吴之勇工程款640927.04元，被执行人吴之勇已无未结工程款。至此，申请执行人田茂涛申请执行的标的33500元未能执行兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十七日书记员 刘翠兰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执699号申请执行人：李宝玉,男，1973年12月30日出生。被执行人：张恒智，男,1977年5月11日出生。本院在执行申请执行人李宝玉与被执行人张恒智劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李宝玉与被执行人张恒智达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二〇年十月十九日书记员  徐 磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2145号申请人：郭海珍。被执行人:马润超。本院在执行，郭海珍与马润超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款77.07元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年十月十日书记员  阎晨浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢223号申请执行人：周国军，男，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：汪麦得，男，1976年1月3日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省东乡族自治县。申请执行人周国军与被执行人汪麦得人身损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2014）沙民一初字第557号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪麦得的存款、收入13800元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人汪麦得负担本案执行费107元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年十月二十日书记员 王昊太
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19317号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：和成龙，男，1989年5月20日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告长安汽车金融有限公司与被告和成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
合议庭：拟稿人（审判长）：合议庭：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初159号原告：张某1，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张某2，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：延吉市新时代购物广场有限公司。法定代表人:金某1。委托诉讼代理人：金某2，北京国钦律师事务所律师。被告：延吉市恒吉房地产开发公司。法定代表人:许某。本院审理过程中，因张某1未按期足额补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  秦承兰审判员  刘晓娟审判员  崔 玉二〇二〇年十月九日书记员  韩 宇