wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初204号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人马青华，男，1984年9月13日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，住所地天津市西青区，户籍地河北省沧州市盐山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审。辩护人肖超琴，天津众磊律师事务所律师。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控，2019年12月13日22时15分许，被告人马青华酒后驾驶牌照号为津Ｇ1××**白色宝马牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至水木天成小区出口处时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马青华血液中检出乙醇，含量为218.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人马青华构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。被告人马青华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人马青华具有自首情节。2.马青华系初犯、偶犯，且认罪认罚。3.马青华主观恶性较轻，人身危险性及社会危害性小。4.马青华在属于家庭支柱，对家庭和企业具有决定性作用，为疫情防控作出巨大贡献。综上，请求法庭从轻处罚并判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人马青华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系交管部门民警执勤时依法对马青华驾驶的车辆进行拦检，并非马青华本人自动投案，故其不构成自首，辩护人关于马青华具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但马青华到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。马青华醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，经检测其血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时应酌情从重处罚，综合考虑其犯罪情节及社会危害性，对其不宜适用缓刑，辩护人关于适用缓刑、人身危险性及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马青华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十月二十九日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1415号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住北京市顺义区马坡区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系行长。被执行人：梁刚，男,1971年9月21日出生，汉族，，住灯塔市本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁刚借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询被执行人梁刚名下有车辆，目前已查封被执行人名下车辆，因无法发现车辆踪迹，未能实施扣押车辆，上述车辆无法处置，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十月二十九日书记员  王一博
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1155号原告毕新春，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省中牟县。原告史娜，女，汉族，1982年4月9日出生，住址同上。二原告共同委托代理人郭银松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告王欣然，女，回族，2011年4月29日出生，住址同上。原告王熙，女，回族，2008年2月13日出生，住址同上。被告郑州市郑东新区管理委员会。被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府。原告毕新春、史娜、王欣然、王熙因诉郑州市郑东新区管理委员会、郑州市郑东新区白沙镇人民政府行政协议一案，于2020年10月26日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案被诉《小陈村征迁补偿协议书》系郑东新区白沙镇人民政府与毕新春签订。郑东新区白沙镇人民政府应当对被诉协议的履行承担法律责任，郑东新区白沙镇人民政府系本案的适格被告，郑东新区管理委员会不是本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑东新区白沙镇人民政府为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇二〇年十月二十八日书记员  孙恺宇
广东省韶关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤02刑更4025号 罪犯义清林，男，1984年2月19日出生，瑶族，户籍地湖南省江**瑶族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。 广东省广州市海珠区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗海法刑初字第1446号刑事判决，以被告人义清林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关广东省乐昌监狱以罪犯义清林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯义清林在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯义清林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯义清林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王华明 审判员  李应富 审判员  谭谦悦 二〇二〇年十月十六日 书记员  华 师
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17226号原告：朱佳俊，男，1991年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区横泾东路****。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被告：贝贝，男，1993年6月4日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区友谊家园******iv>原告朱佳俊与被告贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱佳俊、被告贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)104,999元；2、判令被告支付原告借款利息(以104,999元为基数，自2018年9月1日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月中旬，被告向原告借款105,000元，言明一周归还。2018年8月23日，原告通过支付宝转给被告104,999.98元。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告贝贝辩称，本案不属于借款，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告通过支付宝转给被告104,999.98元。审理中，原告陈述其于2018年8月23日通过支付宝转给被告105,000元，其中红包支付0.02元，支付宝余额支付104,999.98元。借款时口头约定借期一周，故借款利息自2018年9月1日起算。对原告陈述，被告均表示认可。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，虽然本案被告未出具借条，但根据原告提供的转账记录及当事人的当庭陈述，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告在借款后，理应按照约定归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。关于借款金额，原告要求被告归还104,999元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方均认可借款期限为一周，故原告主张自2018年9月1日起算借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。对被告的抗辩，因其未提供证据予以佐证，且原告予以否认，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贝贝于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳俊借款本金104,999元；二、被告贝贝于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳俊借款利息(以104,999元为基数，自2018年9月1日至至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以本金104,999元为基数，自2019年8月20日至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,399元，减半收取1,199元，由被告贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十月九日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2654号之一申请执行人：闫长坡,男,1964年12月1日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：蒋保义,男,1974年8月17日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人:王兰英,女,1971年10月20日生,汉族，居民，住邳州市。申请执行人闫长坡作为被执行人蒋保义、王兰英担保人，经本院已审理终结，于2018年5月6日作出（2018）苏0382民初2591号民事判决书：被告蒋保义、王兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金199999.58元及利息5113.67元（自2018年1月12日起利息按年利率13.0065%以199999.58元为本金计算至实际给付之日）。被告闫长坡对上述债务的清偿承担连带责任。被告闫长坡承担责任后，可以向被告蒋保义、王兰英追偿。如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蒋保义、王兰英、闫长坡负担。在判决生效后，申请执行人闫长坡主动到中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行偿还了借款及利息，邳州支行出据了证明，故申请执行人依法向本院申请对被执行人蒋保义、王兰英进行执行追偿。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人有效存款余额3528.54元，已冻结。3、2020年7月27日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封车辆二台，但没有下落，无法处置。4、2020年7月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，没有发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年10月26日，被执行人交来现金1万元，打入法院账户。8、2020年10月28日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年10月28日，双方当事人向本院提出和解协议，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人闫长坡与被执行人蒋保义、王兰英追偿纠纷一案中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  孙 双二〇二〇年十月二十九日书记员  郭子崴
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1519号原告：胡某，陕西省洛川县人。委托诉讼代理人：李某，陕西省洛川县人。被告：袁某，正宁县人。第三人：穆某，正宁县人。原告胡某与被告袁某及第三人穆某买卖合同纠纷一案，本院2020年9月28日立案，原告胡某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由胡某负担。审判员 杨会刚二〇二〇年十月二十九日书记员 樊昊鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6513号之二 申请执行人：梁俏锟，女，汉族，1984年4月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：麦丽青，女，汉族，1971年7月8日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人梁俏锟与被执行人麦丽青民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初406号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行，本案执行费为653元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、被执行人麦丽青将8000元存入本院，在收取执行费653元后，余款7347元已经发放给申请人梁俏锟；本院冻结了被执行人的财付通账户085*@wx.tenpay.com、085*@wx.tenpay.com，冻结截止日期为2021年9月24日，申请人可以在期限届满前一个月书面向本院申请继续冻结； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6513案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘胜清
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初5424号 原告：贵州省桐梓县供排水有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县海校街道文笔路民生苑小区**。 法定代表人：罗昭伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇凤鸣路 法定代表人：赵正庆，该公司总经理。 诉讼代表人：贵州与之律师事务所，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：李学芬，贵州与之律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘秋江，贵州与之律师事务所律师。 原告贵州省桐梓县供排水有限公司（以下简称“供排水公司”）诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“龙腾公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供排水公司的委托诉讼代理人杨志平、被告龙腾公司诉讼代表人的委托诉讼代理人刘秋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告龙腾公司享有债权111356.10元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月25日签订《供水管道安装工程合同》，主要约定：原告为被告开发建设的“一品龙腾”1、2号商住楼的供水主、干管安装，DN15水表160户，一户一表安装，DN40商业用水水表4户，DN40消防补水水表一块，DN100消防水表一块的安装，合同总价款为335700元，承包方式为包工包料，计费依据为土建部分按《贵州省2004建筑工程计价定额》、安装部分按《贵州省2004安装工程计价定额》计算人工费、机械辅材及工程管理费、规费、税金，主材参照遵义市市场价计算；付款方式为开工前拨付工程总款30%，安装进度达到80%再拨付30%，余款在被告验收合格使用后一次性付清。合同签订后，原告全面履行了合同义务。在合同履行过程中，被告支付了工程款224343.90元，尚欠工程款111356.10元未付。后来被告陷入经营困难，于2019年进入破产清算程序，贵州与之律师事务所担任被告的破产管理人。原告依法向破产管理人申报债权后，破产管理人于2020年8月31日向原告送达了（2019）龙腾破债确第232号《破产清算债权确认书》，对原告申报的债权金额认定为0元，同时告知原告不服该认定依法向法院提起诉讼。原告认为，被告逾期支付安装工程款的行为已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。原告特以前述请求诉至法院。 被告龙腾公司辩称：原、被告签订的《供水管道工程安装合同》是事实，原、被告采用包干价，金额为335700元，由原告自行进行结算，被告不予认可。被告已向原告支付工程款224343.90元，原告要求被告支付111356.10元的请求缺乏事实依据，不予认可。供水管道安装合同是双务合同，在合同履行过程中，原告怠于履行通知、催告义务。2014年约定的3个月工期的工程早已结束，被告已支付了大部分工程款，原告直到2020年7月28日才向管理人申报债权。此结果并非被告原因所致，不利后果应由原告承担。原告在起诉状中陈述的是尚欠工程款，欠款已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原、被告双方共同签订《供水管道安装工程合同》，主要约定：原告为被告开发的“一品龙腾”1、2号商住楼的供水主、干管安装，DN15水表160户“一户一表”安装，DN40商业用水水表4户，DN40消防补水水表一块，DN100消防水表一块的安装。合同总金额采用包干价335700元结算，原告的承包方式为包工包料。付款方式为工程开工前拨付工程总款的30%，工程进度达到80%时，再拨付30%，工程完工交被告验收合格使用后，一次性付清工程尾款。合同签订后，原告按照合同约定为被告开发的“一品龙腾”1、2号商住楼实施了合同约定的安装工程，被告共计向原告付款224343.90元，尚欠111356.10元未付。2019年3月12日，被告龙腾公司因资不抵债，贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司申请对该公司进行破产清算，本院于当年4月9日作出裁定受理该申请，并于同日决定指定贵州与之律师事务所担任该公司管理人。2020年7月28日，根据管理人的要求，原告向管理人申报案涉工程的未付款项债权，申报金额为184990元，管理人于2020年8月26日向原告出具（2019）龙腾破债确第232号《破产清算债权确认书》，确认原告对被告享有的债权金额为0元。原告不服该确认结果，诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方具备合法的建设工程施工合同关系，双方应当按照合同约定充分履行各自的义务。原告按照合同约定进行了施工，有权获得相应的工程价款，根据双方约定案涉工程承包方式为包工包料，且是包干价335700元。现原告已完成了全部的工程量和施工内容，被告应当按照合同约定的包干价全额支付原告工程款。双方均认可已付工程款为224343.90元，则未付工程款111356.10元也应当由被告支付原告。现被告公司已进入破产清算程序，原告有权向被告公司管理人据实申报债权。因原告在申报债权时金额有误，不符合双方合同约定，管理人将其债权确认为0元，现原告已当庭根据合同重新主张自己的债权金额，经本院审查，符合合同约定，本院予以确认。被告管理人主张原告的请求已过诉讼时效，本院认为原、被告双方系合同关系，其权利受保护的期限应当为20年，故对管理人的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条第（一）项、第六十三条之规定，判决如下： 确认原告贵州省桐梓县供排水有限公司对被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司享有工程款债权111356.10元。 案件受理费减半收取30元，由被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 审判员 黎 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵邈航
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4158号 卢凤环： 本院在执行被执行人卢凤环其他案由一案中，被执行人卢凤环已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5456号之一 申请执行人：翔鹭(厦门)房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路**，组织机构代码61200785-2。 法定代表人：李雪梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓敏，孙明敏，福建秋生律师事务所律师。 被执行人：赵剑青，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人翔鹭(厦门)房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14162号民事判决书，于2020年7月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赵剑青配合申请执行人办理解除双方签订的编号为02007098、02007100、02007102、02007104、02008954、02007108、02008928、02008920、02008914、02008942、02008950、02008902、02008932、02008948《商品房买卖合同》登记备案手续，并将上述14座房产所有权变更登记至翔鹭（厦门）房地产开发有限公司名下，并负担案件的受理费100元。被执行人依法应承担本案执行费500元。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年10月29日，因上述车位存在其他法院查封的情况，暂无法办理解除《商品房买卖合同》登记备案手续，并将上述14座房产所有权变更登记至翔鹭（厦门）房地产开发有限公司名下的手续。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6760号之一申请执行人胡志圭，女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码91430103722594437A。法定代表人汤先忠。申请执行人胡志圭申请执行被执行人湖南新纪元投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6237号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6760号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十九日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6488号原告：崔守练，男。委托诉讼代理人：张秀良，山东文心正律师事务所律师。被告：宋启晓，男。原告崔守练与被告宋启晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔守练向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔守练撤诉。案件受理费2914元，减半收取1457元（立案时已减半收取），由崔守练负担。审判员  王祥滨二〇二〇年十月十五日书记员  毕玉玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1683号之一申请执行人：高立圣，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：袭著波，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在执行申请执行人高立圣与被执行人袭著波民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户、微信以及支付宝账户，此外没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3803号罪犯黄陶，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年12月20日作出(2013)穗云法刑初字第2738号刑事判决，以被告人黄陶犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月25日作出(2018)粤02刑更1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄陶在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯黄陶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄陶在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣46分。罚金人民币30000元已履行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄陶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄陶予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10939-10981号之十一 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市欢乐纯开娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市欢乐纯开娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初5463-5518号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员王光格，书记员张杨
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1101号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，系该支行员工。 被执行人：郑立龙，男，1964年11月24日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陆意仙，女，1965年3月7日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑为俤，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：周章林，女，1990年10月10日出生，侗族，住福建省古田县。 被执行人：庄建设，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑天花，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑立龙、陆意仙、郑为俤、周章林、庄建设、郑天花借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0922民初823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还89427.17元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费1241.41元，受理费1017.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月10日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有银行存款9236.98元，该款已被本院冻结并扣划，扣除执行费1241.41元，受理费1017.5元后，剩余6978.07元汇至申请人名下银行账户。被执行人郑为俤名下车牌号为闽Ｊ×××××机动车一辆，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2464号罪犯刘宝强，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）保刑初字第1180号刑事附带民事判决，以被告人刘宝强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年4月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年六个月和九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝强在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年4月22日起至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1390号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，系双鸭山市万达彩钢工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某偿还借款本金14998.95元和利息5406.92元，合计20405.87元；2、要求被告王某某自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告王某某承担。事实与理由：2012年3月3日，被告王某某在我行申领牡丹信用卡，卡号为62×××65，该卡丢失后于2014年4月22日申请换卡，卡号为62×××72。被告王某某申领该信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的规定，即被告王某某领用的该牡丹信用卡透支利息自银行记账日起按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告王某某使用该信用卡陆续透支消费陆续还款至2018年7月25日止息时，拖欠借款本金14998.95元，利息2260.72元，违约金3146.20元，共计20405.87元。因已止息，故截止起诉前2020年6月，仍然是拖欠借款本金14998.95元，利息2260.72元，违约金3146.20元，共计20405.87元。因被告王某某未还款，我行来院诉讼。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：2012年3月3日，被告王某某在原告工行尖山支行处申领牡丹信用卡，卡号为62×××65，该卡丢失后于2014年4月22日申请换卡，卡号为62×××72，被告王某某申领该信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的规定。牡丹信用卡领用合约约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天……”。“甲方（主卡申领人和副卡申领人）可按照乙方对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……”。截止至2018年7月25日，被告王某某拖欠工行尖山支行信用卡本金14998.95元，利息2260.72元及违约金3146.20元，合计20405.87元。因原告工行尖山支行对欠款已止息，故至原告工行尖山支行来院诉讼前，被告王某某拖欠的本金、利息和违约金数额仍为以上数额。庭审中，原告工行尖山支行撤回要求被告王某某自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止的诉讼请求。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告王某某在原告工行尖山支行处申请办理的62×××72号（更换后）信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告王某某作为借款人负有还款义务。截止至2018年7月25日王某某拖欠的本金、利息及违约金合计为20405.87元。被告王某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金14998.95元、利息及违约金5406.92元，合计20405.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月二十二日书记员  王 菁
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执468号之一申请执行人：姜玉芳，女，阿昌族，1962年6月18日生，现住芒市。被执行人：姚宏声，男，汉族，1970年5月11日生，现住大理州祥云县。本院在执行姜玉芳与姚宏声借款合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2018）云3103民初982号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案受理，申请执行标的人民币1200000元，经我院查询，被执行人财产暂无法处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执468号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月三十一日书记员  杨张艺
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6778号原告：张宗留，男，1973年2月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东。委托诉讼代理人：陈永刚。被告：王丽丽，女，1993年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街**。负责人：李广研，总经理。原告张宗留与被告王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗留的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告王丽丽、人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗留向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失41000元（包含车辆损失38000元、评估费3000元）。2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告人民保险公司赔偿原告经济损失39000元。事实及理由：2020年3月11日18时11分许，在天津市宝坻区××村，被告王丽丽驾驶鲁XX号奔驰牌小客车（发动机号XX）由西向东倒车时撞到原告停放在此的辽ＰＬ××**号奔驰牌小轿车，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告王丽丽负事故全部责任；原告无责任。被告王丽丽驾驶鲁XX号奔驰牌小客车在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，并附加不计免赔。原告在此次事故中所受的损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。人民保险公司及王丽丽未提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日18时11分许，在天津市宝坻区××村，被告王丽丽驾驶鲁XX号奔驰牌小客车（发动机号XX）由西向东倒车时撞到原告停放在此的辽ＰＬ××**号奔驰牌小轿车，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王丽丽负事故的全部责任，张宗留无责任。事故发生后，原告所有的车辆经修复，原告支付维修费38000元。本案在诉前经原告申请，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对辽ＰＬ××**号奔驰牌小轿车进行评估，该司于2020年7月30日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为38000元。原告支付评估费3000元。另查，被告王丽丽驾驶的鲁XX号奔驰牌小客车在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，并附加不计免赔。保险期间自2019年6月19日0时起至2020年6月18日24时止，事故发生在保险期间内。再查，鲁XX号奔驰牌小客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了交强险，该司已于2020年3月13日将交强险责任限额的赔偿款2000元支付给原告张宗留。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门的责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王丽丽的赔偿责任比例为100%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担赔偿责任。故对原告的损失首先由承保鲁XX号奔驰牌小客车交强险的保险公司在交强险责任限额内对原告赔偿，超出交强险责任限额部分由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照王丽丽的责任比例直接向原告赔偿保险金。原告系受损辽ＰＬ××**号车辆的所有人，其车辆损失经本院委托的具有资质的评估有限公司评估认定，损失数额为38000元，且与实际维修费相符，对此本院予以确认。鉴定费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。故本院认定原告合理损失为车辆损失费38000元＋鉴定费3000元＝41000元，此款由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿39000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张宗留经济损失39000元。（上述赔偿款可直接汇入原告账户。户名：XX；开户行：XX；账号：XX）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元（此款原告已预交），由被告王丽丽负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年十月十六日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4258号 惠东县人民法院刑事审判庭、钟君艺、钟学修、卢玉秋： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人钟君艺、钟学修、卢玉秋罚金一案，经本院立案执行，被执行人钟君艺缴纳罚金4000元、被执行人钟学修缴纳罚金3000元、被执行人卢玉秋缴纳罚金1000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初344号刑事判决书中第一项被执行人钟君艺、第二项钟学修、第三项卢玉秋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1447号原告丁秋燕，女，1975年9月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。委托诉讼代理人占俊，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告黄波，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省乡渠县人，初中文化，务工，住四川省乡渠县。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道**，统一社会信用代码经91361100F38817744B。负责人程向民，该公司经理。被告刘志豪，男，2002年4月26日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院在审理原告丁秋燕与被告黄波、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司、刘志豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告丁秋燕于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秋燕因病情需要继续治疗，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁秋燕撤回起诉。案件受理费3,366元，减半收取1,683元，由原告丁秋燕负担。审判员  朱贵林二〇二〇年十月十四日书记员  李 素
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初210号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨益坪，男，1969年4月30日出生于贵州省务川自治县，土家族，初中文化，住务川仡佬族苗族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月1日被沿河自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。同年9月11日，务川自治县人民检察院对其继续取保候审。同年9月28日，本院对其继续取保候审。辩护人申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人杨益坪犯滥伐林木罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人杨益坪及其辩护人申海松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日，务川自治县刮大风、下冰雹，将被告人杨益坪家后面小地名为“高炉厂”的林地内的林木吹、刮倒2棵。被告人杨益坪得知此消息后，即从安徽务工处赶回老家。2020年5月7、8日，被告人杨益坪在未办理《林木采伐证》的情况下擅自砍伐自家山林里（小地名为“高炉厂”）的林木，于2020年5月13日被麻阳河森林公安民警在日常巡护中发现。经麻阳河国家级自然保护区管理局工程师现场查验共计滥伐林木45棵，滥伐林木活力木蓄积18.4262立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、查某、被告人杨益坪的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨益坪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。提出被告人杨益坪有前科，具有自首情节、自愿认罪认罚，建议对被告人杨益坪判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人杨益坪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的如下辩护意见：1、被告人杨益坪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人杨益坪自愿认罪认罚。3、被告人杨益坪系初犯、偶犯，主观恶性较小。4、被告人杨益坪积极缴纳了罚金和生态修复金。请求判处被告人杨益坪从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日，被告人杨益坪家位于务川自治县小地名为“高炉厂”山林内的林木因恶劣天气影响被吹倒2株。被告人杨益坪随即从安徽省务工处赶回家中处理。2020年5月7日至8日，被告人杨益坪在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将林木砍伐。经麻阳河国家级自然保护区管理局工程师查验认定，被砍伐的林木共计45株，活立木蓄积18.4262立方米。另查明，被告人杨益坪到案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实；在本院审理期间，被告人杨益坪自愿缴纳了罚金人民币5000.00元。还查明，附带民事公益诉讼起诉人务川仡佬族苗族自治县人民检察院同时以被告人杨益坪的行为破坏了生态环境、损害了社会公共利益为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：一、判令杨益坪赔偿生态环境修复费4342.00元；二、判令杨益坪在务川自治县县域媒体上公开赔礼道歉。本院在庭前已组织双方调解后达成了调解协议。上述事实有经庭审质证并确认的物证：油锯等，书证：户籍信息、前科证明等，证人证言：证人田某、付某等人的证言，鉴定意见：麻阳河国家级自然保护区管理局查某，被告人杨益坪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨益坪违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达18.4262立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨益坪到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨益坪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人杨益坪系初犯、偶犯，主观恶性较小，自愿履行刑事附带民事公益诉讼义务，且积极接受本院财产刑处罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杨益坪的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨益坪宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，且被告人杨益坪也无异议，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人杨益坪具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，被告人杨益坪系初犯、偶犯、积极缴纳了罚金和生态修复金的酌定从轻处罚情节，均与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨益坪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对公安机关扣押的砍倒木四十五株及作案工具油锯一把、木工斧一把（现存于沿河土家族自治县公安局），均予以没收，上缴国库（上述涉案物品未随案移送的，由扣押机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严方豪审 判 员  聂潇潇审 判 员  邓光亮人民陪审员  姚国军人民陪审员  罗万福人民陪审员  钱太志人民陪审员  宋尔碧二〇二〇年十月二十日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11122号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6631号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员黄智锴
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执880号 申请执行人：北票市宝国老铁辉加油站,住辽宁省朝阳市北票市宝国老镇韩古屯村。 法定代表人：赵鹏，经理。 被执行人：王星红，女性,1969年10月23日生，汉族，住北票市。 本院在执行北票市宝国老铁辉加油站与王星红买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王星红送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王星红的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人北票市宝国老铁辉加油站也未能向本院提供被执行人王星红可供执行的财产及财产线索。现申请执行人北票市宝国老铁辉加油站自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初167号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王星红确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 廷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24097号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司职员。被告：苏广营，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440************810。被告：罗英，女，1983年7月28日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码432************229。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告苏广营、罗英追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2325.29元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  冉晓璇二〇二〇年十月十六日书记员  潘绮雯
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保487号 申请人：东营金昌顺金属有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇政府驻地。统一社会信用代码91370521MA3CN9PK6L。 法定代表人：李国卿，总经理。 被申请人：山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区西四路**。统一社会信用代码913700003104007047。 法定代表人：刘海新，执行董事兼总经理。 申请人东营金昌顺金属有限公司与被申请人山东唯一建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营金昌顺金属有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被山东唯一建设有限公司名下的银行存款58000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费600元，申请人东营金昌顺金属有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵成城
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）豫0328民初1720号                  立案时间              2020年9月7日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告                    罗耀伟，男，汉族，1971年4月28日出生，住洛宁县东宋镇东宋街**，身份证号4103281971********。      委托诉讼代理人王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。                                    被                  告               张松涛，男，汉族，1967年4月13日出生，住，住洛宁县河底镇麻延村**份证号码：410328196704139016。                        原告      诉讼      请求              判令被告偿还原告借款本金61000元及承担按年利率15.4%计算的从立案之日起至款项付清之日止的利息。                  被告      答辩      意见              被告未到庭，也未答辩。                  法院      认定      事实              2018年6月1日，被告以替张正园偿还银行贷款为由向原告借款61000元，被告书写借条一张，主要内容为：借条今借到罗耀伟（410328197104280539）现金陆万壹仟元正，此款用于偿还张正园（410328199005079011）农业商业银行杨坡支行贷款，时间起至（2017年5月31日至2018年5月31日）房屋抵押偿还此款。借款人张松涛410328196704139016.2018.6.1。后原告多次找被告讨要借款，被告推脱不还，为此原告提起诉讼。                                    裁判      理由                    合法的借贷关系受法律保护。被告张松涛在原告处借款由被告书写的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿还借款责任。原告请求被告支付借款利息，双方对借款没有约定利息，本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条      《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判      主文              被告张松涛在本判决生效之日起10日内偿还原告罗耀伟借款本金61000元。      案件受理费减半收取662元，由被告张松涛负担。      如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  上诉权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审 判 员    陈 红 武                               二0二0年十月九日                              书 记 员    张 天 增
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更729号 罪犯陈灿，男，汉族，1954年9月10日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2005年8月30日作出（2005）合刑初字第64号刑事判决，以被告人陈灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈灿减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初262号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩某某，男，1970年12月4日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码2105021970********，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同年10月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检二部刑诉〔2020〕275号                  指控事实              被告人韩某某于2020年8月23日21时30分许，酒后至本溪市平山区其前妻刘某1住所，因敲门无人应答，遂掰坏护栏、钻窗入室，并从厨房取出菜刀将被害人刘某2头部砍伤。经鉴定，被害人刘某2外伤，属轻微伤。案发后，被告人韩某某被传唤归案。                  指控罪名              非法侵入住宅罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩某某犯非法侵入住宅罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人韩某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                    审  判  员    赵春泉                          二〇二〇年十月三十日              法 官 助 理    初  微       书  记  员    隋  楠
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4022号罪犯吴文杰，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)穗中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人吴文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5261号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3819号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴文杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文杰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保88号申请人：乔国强，男，1977年9月9日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：高麦玲，河南瑞业律师事务所律师。被申请人：郑州翔隆物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕丽丽，职务：经理。被申请人：吕据恩,男,1976年10月27日出生,汉族,住郑州市。申请人乔国强于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州翔隆物流有限公司名下兴业银行经开区支行（账号：46×××20）的银行存款1022182元。申请人乔国强以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州翔隆物流有限公司名下兴业银行经开区支行（账号：46×××20）的银行存款1022182元。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人乔国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年十月三十日法官助理刘媛媛书记员李翠玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22360号原告：肖某1，男，1981年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区月罗路******。委托诉讼代理人：许正勇，上海许正勇律师事务所律师。被告：梁某某，女，1983年5月5日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区月罗路******>原告肖某1与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人许正勇、被告梁某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。3、判令婚生子肖某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,800元。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2011年7月4日登记结婚，2012年10月9日生育儿子肖某2。现原告认为，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告梁某某辩称，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2011年7月4日登记结婚，2012年10月9日生育儿子肖某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告肖某1要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告肖某1要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年十月十二日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3458号原告：王静，女，汉族，1989年11月2日出生，被告：庄乐全，男，汉族，1991年6月12日出生，本院受理的原告王静与被告庄乐全民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告王静向本院申请撤诉。本院认为，原告王静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费为1,550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十八日书记员 陈雅莹(兼)
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢460号申请执行人:天长市昌盛机电设备有限公司，住所地天长市建设东路**，组织机构代码55016058-6.被执行人:安徽索普玛电子有限公司，，住所地天长市郑集镇工业集中区组织机构代码56340472-X本院在天长市昌盛机电设备有限公司与安徽索普玛电子有限公司广告合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）天民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽索普玛电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市昌盛机电设备有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢460号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8426号 申请执行人：罗景聪，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳高非科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻雀岭社区深南大道**威盛科技大厦**206，统一社会信用代码：91440300MA5F3PP03G。 法定代表人：ANDREWJOHNPEREGRINEKORNER。 申请执行人罗景聪与被执行人深圳高非科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5045号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资17411.54元、经济补偿金21205.7元、2019年度未休年休假工资1299.97元并开具离职证明，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳高非科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，目前被执行人下落不明，暂无法强制要求其向申请执行人开具离职证明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，目前被执行人下落不明，且本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡芳芳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1131号   原告：陈顺库，男，汉族，1956年5月11日出生，现住德令哈市。   原告：张秀，女，汉族，1970年2月5日出生，现住德令哈市。   被告：李志辉，男，汉族，1972年7月1日出生，现住德令哈市。   原告陈顺库、张秀诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，因原告陈顺库、张秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费3088元由原告陈顺库、张秀承担。   审判员 李春业     二〇二〇年十月二十六日   书记员 李国珍
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0116民初12446号 原告西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人张新望 ，系该联社员工。被告高记鹏，男，1977年2月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告仇花兰，女，1977年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安市长安区XX社与被告高记鹏、仇花兰借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区XX社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX社提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区XX社撤回起诉。本案受理费3249元，减半收取1624.5元，由原告西安市长安区XX社承担。                            审  判  员    田秋玲                                二0二0 年 十 月二十七日                            书  记  员    刘  琦 1
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2991号 原告：成都中高物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 法定代表人：龚荣龙，总经理。 委托诉讼代理人：王兰英，女，系公司员工。 被告：成都中能物业管理有限责任公司青白江分公司，住所地，住所地：成都市青白江区凤凰西一路123附****iv> 法定代表人：闫震浩，职务不详。 原告成都中高物业管理有限公司与被告成都中能物业管理有限责任公司青白江分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月28日，成都中高物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中高物业管理有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都中高物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都中高物业管理有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢静
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1321刑初312号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1997年10月4日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县经济开发区。因犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被砀山县公安局取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵军桥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2020年8月11日22时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××**奥迪牌小型汽车行驶至砀城健康路与道北路交叉口南50米时被公安民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为135.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2020年8月20日主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、归案经过、《刑事判决书》、指认作案车辆照片、司法鉴定意见书、证人许某、贡某的证言、被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某于2020年8月20日经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实；被告人王某某因犯寻衅滋事罪于2019年4月29日被本院判处有期徒刑十一个月。本院认为：被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十七日书记员  汪 柳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的事实与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4347号 申请人：深圳市泳洛歌科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村石龙仔第四工业区**，统一社会信用代码：91440300083876×××。 法定代表人：高先勇。 被申请人：惠州市洲为通讯技术有限公司，，住所地惠州大亚湾**响水河龙山七路中海科技园****西统一社会信用代码：91441300MA4UPNE×××。 法定代表人：何建勇。 本院在审理申请人深圳市泳洛歌科技有限公司与被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市泳洛歌科技有限公司于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，2020年10月19日补齐相关手续，请求冻结被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司在广发银行股份有限公司（账号为：95×××45）账户内的存款，冻结金额以25700元为限。申请人深圳市泳洛歌科技有限公司提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市泳洛歌科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市洲为通讯技术有限公司名下广发银行股份有限公司（账号为：95×××45）账户内的存款，冻结金额以25700元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年十月十九日 法官助理黄瑜佩 书记员王晶 ?? ?? ?? ??
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8538号 原告：韦敏，女，1985年10月20日生，汉族，遵义市人，现住州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：余小杰，男，1979年11月13日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。 原告韦敏与被告余小杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦敏及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告余小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款本金33500元,并以33500元为基数,从2017年11月4日起按年利率6%计算资金占用费至全部借款还清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告因经济困难,于2017年9月4日在原告处借款33500元,原告将现金33500元交付给被告后,同日,被告向原告出具一张借条,载明借款的事实。后被告又于2017年9月13日向原告出具一张保证,保证在两个月之内还清借款,超期自愿承担利息。时至今日,还款期限早已届满,被告至今未向原告偿还借款,其行为严重损害了原告的合法权益，为此,特将被告诉至贵院,请贵院支持原告诉请为谢。 余小杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告余小杰向原告韦敏出具《借条》，载明：今借到韦敏人民币33500元整，￥叁万叁仟伍佰元整。随后于2017年9月13日出具《保证》，载明：保证从韦敏手里的欠款两个月之内还清，超期利息由本人承担。借款期满后，因被告未偿还借款，原告遂诉来本院。 审理中，原告陈述被告因购物需要借款，其以现金及刷卡方式交付，并提供其在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的个人账户明细，反映其于2017年9月4日在徐宝娣（家具批发-罗庄批发）刷卡消费16300元，在中国电信遵义江川区分公司刷卡消费2199元，另分两次支取现金共10000元。 本院认为，被告余小杰在向原告韦敏出具《借条》后，又出具《保证》，反映其借款33500元的事实，双方的债权债务关系由此形成。现原告韦敏请求被告余小杰偿还借款33500元并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告余小杰未按约偿还借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告余小杰应当承担偿还义务，故对于原告韦敏要求被告余小杰归还借款33500元，并按年利率6%承担从2017年11月13日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。被告余小杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小杰在本判决生效后十日内偿还原告韦敏借款33500元，并按年利率6%承担未清偿借款从2017年11月13日起至清偿之日止的利息。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告余小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年十月九日 书记员  李 玲
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖25号 四川省泸州市龙马潭区人民法院： 胡强涉嫌非法捕捞水产品罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。 二〇二〇年十月十日 抄送：泸州市人民检察院
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3926号罪犯蓝小福，男，1979年9月20日出生，壮族，户籍地广西忻城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤0307刑初1433号刑事判决，以被告人蓝小福犯放火罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蓝小福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝小福在服刑考核期间（2018年8月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬3次，因违反监管规定累计被扣83分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝小福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蓝小福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1943号之一 申请执行人：吴兴华，男，1979年3月出生，汉族。 被执行人：高发前，男，1976年8月出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人吴兴华与被执行人高发前的请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3850元。在执行过程中，2020年10月10日发起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、房产等财产，车辆已查封。10月20日于全椒县不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心核实其无公积金，现已纳入失信人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员 何 龙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2104号 原告：刘玉瑞，男，1980年2月25日出生，汉族，住北流市。 被告：刘春奇，男，1974年8月22日出生，汉族，住北流市。 原告刘玉瑞与被告刘春奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉瑞到庭参加了诉讼，被告刘春奇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉瑞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元;2、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：原、被告双方系堂叔侄。被告因做生意需要资金周转于2014年8月8日向原告借款10万元，又在2015年4月3日向原告借款10万元，合计20万元。并于2016年5月30日出具借条一份，约定借款时间至2017年5月30日止。到期后，以上借款被告未能归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 -2- 被告刘春奇在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。 原告刘玉瑞向本院提供证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、银行流水账单。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原、被告双方系堂叔侄，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告分别于2014年8月8日、2015年4月3日向被告转账交付借款98000元、100000元。2016年5月30日被告就上述借款立写《借条》一份交原告收执，载明：“现借到刘玉瑞人民币20万元整，借款时间从2016年5月30日至2017年5月30日止。”借款到期后被告未归还借款本息。 本院认为，被告刘春奇向原告刘玉瑞借款立写了《借条》，借款为双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案中原告实际交付给被告的借款数额198000元应为本案的借款本金，被告应归还原告借款本金198000元。双方对借款期间内的利息无约定，庭审中原告亦放弃要求被告支付逾期利息，是其自由行使其权利，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 -3- 判决如下： 被告刘春奇归还原告刘玉瑞借款本金198000元。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元(原告已预交2150元)，由被告刘春奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  容怀亮 人民陪审员  陈松华 人民陪审员  何 莲 二〇二〇年十月十日 -4- 法官助理黄谟君 书记员梁展
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初953号之一原告：江阴市江洲印染有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路**。法定代表人：顾敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：苏州荣文纤维制品有限公司，，住所地太仓市璜泾镇鹿河钱泾塘路**法定代表人：管星宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。第三人：成台荣，男，1983年7月23日出生，汉族，住常熟市。原告江阴市江洲印染有限公司与被告苏州荣文纤维制品有限公司、第三人成台荣加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告江阴市江洲印染有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市江洲印染有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市江洲印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取16499元、保全费5000元，合计21499元（江阴市江洲印染有限公司已预交），由江阴市江洲印染有限公司负担。审 判 长  沈洪兴人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 洁
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执117号申请执行人：翟认认，住所地：漯河市召陵区。委托代理人：赵春梅，特别授权。被执行人：漯河锦华房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区人民西路**。法定代表人：李**飞，该公司总经理。委托代理人：于小五，该公司员工。申请执行人翟认认与被执行人漯河锦华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2019）漯仲字第73号仲裁调解书已发生法律效力。因漯河锦华房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据翟认认的执行申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。在案件执行过程中，申请执行人翟认认向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第73号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  张一帆审判员  于凤鸣二〇二〇年十月十五日书记员  姚晨阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10061号原告：季敏波，男，1983年1月5日生，汉族，住张家港市。被告：毛佳伟，男，1988年1月18日生，汉族，住张家港市。原告季敏波与被告毛佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告季敏波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季敏波以达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季敏波撤诉。案件受理费减半收取计4718元，由原告季敏波负担。审判员  赵春华二〇二〇年十月十九日书记员  张焱萍
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初204号原告：李军，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住新兴区。被告：李拥军，男，1977年3月1日出生，无职业，住茄子河区。原告李军诉被告李拥军合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告运费款3520.00元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：在2018年9月原告经朋友介绍在被告经营的洗煤厂运料，被告给付运费。原、被告协商每车运料的运费160.00元，截止2018年9月19日，原告共计运料22车，运费合计3520.00元。原、被告约定在运料结算后付款，但被告以无款为由拖欠。在2019年12月11日被告给原告出具欠条。到期后被告拖欠未还。故原告诉至法院请求解决。本院经审查认为，因被告地址不详，无法送达。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李军的起诉。本案诉讼费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王慕友人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘婷婷
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行审46号 申请执行人大名县人民防空办公室。 法定代表人闫国辉，办公室主任。 被申请人河北家丰植物油有限公司，地址：大名县215省道与北京路交叉口北行500米路西。 法定代表人：杨子丰。 申请执行人大名县人民防空办公室因大名县河北圣中新能源科技有限公司按规定修建防空地下室又未按规定缴纳易地建设费，于2019年3月8日对其作出（大人防）罚字（2019）第（08）号行政处罚决定。河北家丰植物油有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。现申请执行人大名县人民防空办公室向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县人民防空办公室对河北家丰植物油有限公司作出的（大人防）罚字（2019）第（08）号行政处罚决定。 审判长  崔凌志 审判员  郭永军 审判员  周伊韬 二〇二〇年十月十四日 书记员  呼伟娜