wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异797号案外人：白某，女，1969年11月25日出生，住呼和浩特市赛罕区学苑东街绿地****楼。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，，住内蒙古自治区呼和浩特市本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人白某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人白某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月7日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房，面积58.42平方米的房屋出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2012年1月7日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2012年2月14日将购房款121125元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司完成协议约定的52%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。现上述房屋未正式交付异议人。未签订《商品房买卖合同》，未办理过户登记非因异议人的自身原因。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人白某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年1月7日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为331125元。案外人白某于2012年1月7日将购房定金50000元、于2012年2月14日将购房款121125元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计171125元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人白某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故白某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人白某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋13层1504B号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 周 宇书记员 石春燕
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2580号申请执行人：江苏省双阳化工有限公司，统一社会信用代码91321181142425207T，住所地丹阳市。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：石家庄茵吟化工贸易有限公司，统一社会信用代码91130183078779288Q，住晋州市。法定代表人：刘藏平。江苏省双阳化工有限公司与石家庄茵吟化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏1181民初2906号民事判决发生法律效力后，因石家庄茵吟化工贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏省双阳化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人石家庄茵吟化工贸易有限公司返还已付款341900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月22日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人的法定代表人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初2906号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执883号之三 申请执行人：李恒，男，1984年05月14日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓献美，女，1984年02月18日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓献美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓献美在中国工商银行账户内存款人民币4430.29元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨镇勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6179号罪犯许学超，男，汉族，1969年4月19日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年9月20日作出（2012）濉刑初字第00192号刑事判决，以被告人许学超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十一个月，并处罚金二万元。被告人许学超的违法所得予以追缴。被告人许学超不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）淮刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许学超确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许学超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许学超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯许学超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月30日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许学超减去自本裁定送达之日起至2021年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2183号 申请执行人：梁大海，男，1973年9月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司负责人。 本院在执行申请执行人梁大海与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2822号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2822号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月九日 承办人：杨红军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9758号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20932号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沙连峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20932号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异105号异议人（利害关系人）：杨斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李小朝，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：荆州市城市建设集团工程有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路**。法定代表人：熊衍平，该公司总经理。在本院执行(2019)鄂0111执恢109号李小朝与荆州市城市建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人杨斌对本院(2019)鄂0111执恢109号限制消费令将其限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨斌称，因申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行案，2019年9月20日，法院作出（2019）鄂0111执恢109号限制消费令，以异议人杨斌为荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的负责人为由将其限制高消费。现异议人依法提出执行异议。执行法院作出的（2019）鄂0111执恢109号限制消费令没有事实依据和法律依据。理由如下：1、杨**依据2014年1月20日与荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司签订的《承包经营权转让合同》，于2018年11月13日在十堰市工商局办理了变更登记，将十堰分公司的负责人变更为杨**。可见，在法院作出限制消费令之前，异议人杨斌已不再担任十堰分公司的负责人。2、2019年5月7日，荆州市城市建设集团工程有限公司向国家工商行政管理局申请清算，并注销了十堰分公司。故此，在法院作出限制消费令之前，十堰分公司的民事主体就不复存在。综上，请求法院依法撤销对异议人杨斌采取的限制高消费措施。异议人杨斌为证明其异议主张，向本院提交了本院(2019)鄂0111执恢109号限制消费令，荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的《营业执照》、《准予注销登记通知书》、《清税证明》以及《税务事项通知书》。审查查明，李小朝与荆州市城市建设集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出(2014)鄂洪山和民商初字第00139号民事判决书。判决：荆州市城市建设集团工程有限公司于本判决生效之日起十日内向李小朝支付租金及运费共计231432.96元、违约金57858.24元；案件受理费及财产保全费共计7145元，由荆州市城市建设集团工程有限公司负担5765元等。上述判决书发生法律效力后，荆州市城市建设集团工程有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，李小朝于2015年1月30日至本院申请强制执行，本院以(2015)鄂洪山法执字第00104号立案执行。执行期间，因被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年3月5日，依申请人李小朝申请，本院依法以（2019）鄂0111执恢109号恢复对该案的执行。恢复执行期间，本院于2019年9月20日以(2019)鄂0111执恢109号限制消费令，决定对被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司的十堰分公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）杨斌采取限制消费措施。杨斌由此提出上述异议。异议人杨斌提交证据资料显示：2018年11月13日，荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的负责人变更登记为杨**。2019年5月，荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司注销。另查明，被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司于2004年9月8日注册成立，注册资本5000万元人民币，公司类型为有限责任公司，目前经营状态为存续。公司法定代表人熊衍平。荆州市城市建设集团工程有限公司在多处设立了分公司，股东37人。杨斌曾为荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司负责人。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为”。本案中，异议人杨斌曾担任被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的负责人，其提交的证据表明其自2018年11月13已不再担任荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司的负责人，并非被执行人公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，且荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司与本案并未直接发生法律关系，杨斌不应属于对被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司采取限制消费措施所旁及的对象，本院对其采取的限制消费措施依法应当予以撤销。异议人杨斌提出的异议理由成立，其要求撤销对其采取限制高消费措施的异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销对被执行人荆州市城市建设集团工程有限公司十堰分公司原负责人杨斌的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨弦
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执655号 关于申请人候正新与被执行人金花保证合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人候正新的申请，依据（2018）内0724民初1077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1077号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4779号原告：佛山市三水区乐平镇宏鑫装饰经营部，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇南景湾**102铺，统一社会信用代码92440607MA4XOT9L2G。经营者：戴告生。被告：黄霞，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇南景湾****。原告佛山市三水区乐平镇宏鑫装饰经营部与被告黄霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区乐平镇宏鑫装饰经营部撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告佛山市三水区乐平镇宏鑫装饰经营部负担。审 判 员 陆绮萍二〇二〇年十月二十八日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2894号 上诉人(原审原告)：张劲松，男，1970年2月27日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被上诉人(原审被告)：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301，统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：宋春正，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所地北京市北京经济开发区科创十一街******** 法定代表人：刘强东，该公司执行董事。 二被上诉人委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 上诉人张劲松因与被上诉人广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张劲松以双方达成和解为由，于2020年10月27日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张劲松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张劲松撤回上诉。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由张劲松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗小兰 审 判 员 朱孟儒 审 判 员 王 艳 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 唐 静 书 记 员 罗丽君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2301民初4418号   原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。   法定代表人：张福，系公司总经理。   委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。   委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。   被告：徐婷，女，1989年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告徐婷供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。   本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。   审  判  员   吴海喜   二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日   法 官 助 理   王冬梅   书  记  员   何 梅
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1784号上诉人（原审被告）：梁长顺，男，1958年2月6日生，汉族，住抚顺市。委托诉讼代理人：曾繁贵，辽宁恒煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国发，男，1957年11月28日生，汉族，住调兵山市。上诉人梁长顺因与被上诉人王国发民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人梁长顺及其委托诉讼代理人曾繁贵、被上诉人王国发分别到庭参加询问。本案现已审理终结。梁长顺上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回王国发全部诉讼请求或发回重审；2、诉讼费及梁长顺支付的律师费由被王国发承担。事实和理由：1、梁长顺与王国发原为朋友关系，2002年因购房需要用钱，梁长顺向王国发借款20000元，2004年王国发向抚顺市东洲区法院起诉梁长顺，要求返还20000元借款，后经双方协商，该笔借款由王国发拖欠梁长顺的工资款抵顶完毕，王国发向东洲区法院提出撤诉申请并得到东洲区法院同意。现王国发违背诚信原则，未将欠条原件销毁，在双方借款纠纷已经解决完毕多年后又针对此事向法院提起诉讼，严重损害梁长顺的合法权益；2、原审法院未提供给梁长顺合理的举证期限，且在王国发明确表示曾在法院诉讼己解决此事，但需要时间到东洲区法院调取证据的情况下，未给梁长顺合理期限补充证据。不顾案件真实情况，仅凭一张20年前的欠条径行作出判决，导致梁长顺的合法权益受到损害；3、本案一审法院对案件没有管辖权，存在程序违法；4、本案王国发曾向东洲区法院提起诉讼，根据一事不再理原则，属于重复起诉，且两次诉讼间隔长达16年，已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。王国发辩称，本案确实曾经起诉过梁长顺，原因是梁长顺表示说原意还款，因此申请对东洲区法院的案件撤诉。但是梁长顺一直没有还款，如果还款王国发应当给梁长顺收条或者将借条给梁长顺。王国发向一审法院起诉请求：1、判令梁长顺立即偿还王国发借款2万元及利息（月利率按照2%计算，从2002年11月6日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由梁长顺承担。事实与理由：王国发梁长顺系朋友关系，2002年11月6日，梁长顺称买房缺钱，向王国发借款2万元，王国发出借给梁长顺2万元，当时约定月利率按照2%计算，半年内还清，期限届满后，梁长顺却一直拖延偿还，后虽经王国发多次催要，但梁长顺总是拖延，故王国发诉讼到人民法院，请依法判决。一审法院认定事实：王国发和原告和被告系朋友关系，2002年11月6日，梁长顺称买房缺钱，向王国发借款2万元，并出具借条一份。双方未对利息作出约定。一审法院认为：合法的债务应当清偿。梁长顺从王国发处借款并出具借条，是双方真实意思表示，梁长顺应当依约定偿还借款，故对王国发请求给付20000元的欠款的请求一审法院予以支持，王国发主张给付利息，因未对利息进行约定，一审法院不予支持。梁长顺称双方就该笔2万元欠款已经协商解决，借条已经撕毁的主张，因无证据予以证明，对该抗辩主张一审法院不予支持。判决：一、梁长顺于判决生效后10日内给付王国发欠款20000元；二、驳回王国发其他诉讼请求。诉讼费150元由梁长顺负担。经审理查明，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条规定，管辖权异议应在原审提交答辩状期间提出，梁长顺在原审期间未提出管辖异议并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权。因此调兵山市人民法院对本案存在管辖权，对上诉人提出的本案一审受理案件错误的主张本院不予支持。上诉人主张本案经过诉讼时效且属于重复起诉，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，诉讼时效抗辩应当在一审期间提出，梁长顺在一审期间未提出诉讼时效抗辩，本院对其诉讼时效经过的上诉主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案王国发虽曾向抚顺市东洲区人民法院提起诉讼要求梁长顺偿还借款，但随后又向东洲区人民法院申请撤诉，故本案不属于重复起诉，本院对梁长顺提出的本案属于重复起诉的主张不予支持。梁长顺主张已对借款偿还完毕，但未能提供相应还款证据支持该项主张，本院对此不予支持。综上所述，梁长顺的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人梁长顺负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年十月二十三日法官助理徐聪书记员王胜男
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1391号上诉人（原审原告）：钟玉霞，女，1964年8月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：朱小兰，女，1953年3月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。上诉人钟玉霞因与被上诉人朱小兰身体权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。钟玉霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.由朱小兰承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：钟玉霞一审提供的证据可以证明是朱小兰将其打伤，钟玉霞在事发过程中一直处于被殴打的状态，一审在朱小兰未到庭未答辩未提交证据的情况下认定互相厮打，认定钟玉霞承担50%的责任错误，请求二审改判被上诉人承担全部责任。朱小兰未到庭未答辩。钟玉霞向一审法院起诉请求：1.判令朱小兰赔偿钟玉霞医药费、误工费、护理费等损失3000元，并请求起诉之日起一次性付清；2.本案诉讼费由朱小兰承担。一审法院认定事实：2017年6月29日11时许，咸宁市公安局咸安分局巡特警将在咸安区东门村五组打架的双方当事人移交至永安派出所接受调查处理。经初查：朱小兰因琐事与钟玉霞发生争吵，因口角引起打架，朱小兰与钟玉霞互相厮打。事发后，钟玉霞到咸宁市第一人民医院就诊，诊断为：头胸、四肢外伤，胸背部软组织挫伤。病情证明书医学建议：治疗休息贰周。钟玉霞为此花费挂号费3元、X线检查费80元、CT费300元，合计383元。2017年6月30日，钟玉霞委托咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所对其损伤程度作出咸一司鉴所[2017]临鉴字第367号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钟玉霞所受伤，损伤程度为轻微伤。钟玉霞为此花费鉴定费400元。诉讼中，一审法院到永安派出所依法调取了相关案卷。经查，事发当日钟玉霞、朱小兰在永安派出所接受询问时，双方对纠纷产生的原因、经过陈述均不一致，永安派出所对该案未作出处理决定。庭审中，钟玉霞自认其受伤后休息期间工资没有减少，同意放弃误工费的诉讼请求。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，钟玉霞与朱小兰发生口角后，双方未能互谅互让，理智协商解决矛盾，反而互相撕打，导致钟玉霞受伤，对此双方均负有一定过错。结合本案案情，一审法院确定双方对本纠纷各承担50%的责任。对钟玉霞主张的各项损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费383元，根据医疗费票据、病历确定；2.鉴定费400元，根据鉴定费票据、鉴定意见书确定；以上合计783元。钟玉霞放弃误工费的诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。钟玉霞主张的护理费等损失，因未提供相关证据证明，应不予支持。据此，钟玉霞的损失783元应由朱小兰赔偿50%即783元×50%=391.50元，钟玉霞自行承担50%即783元×50%=391.50元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、限朱小兰于判决生效后五日内赔偿钟玉霞损失391.50元；二、驳回钟玉霞的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由钟玉霞、朱小兰各负担12.50元。本院二审期间，钟玉霞、朱小兰均未提供新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审判决对钟玉霞与朱小兰的责任划分是否得当问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据一审钟玉霞提供的永安派出所接处警工作登记表载明，朱小兰因琐事与钟玉霞发生争吵，因口角引起打架，朱小兰与钟玉霞互相厮打。钟玉霞主张一审判决其承担50%的过错错误，要求朱小兰承担全部赔偿责任，但未提供足够的证据证明，钟玉霞与朱小兰对纠纷及伤害后果的产生均有过错，一审判决认定双方各自承担50%的损失赔偿责任符合事实和法律规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，钟玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由钟玉霞负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保195号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住库尔勒市。 被申请人：麦麦提·希尔艾力，男，1989年2月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人银行存款2880元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人麦麦提·希尔艾力名下银行账户存款2880元，期限为一年。 案件申请费48.8元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年十月十六日 书记员 穆凯代斯·吉力力
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2997号 罪犯周国成，男，1982年3月3日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省晋江市人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0582刑初1734号刑事判决，以被告人周国成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人周国成及同案人退赔被害人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后于2016年8月9日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2018年11月16日作出（2018）闽01刑更5619号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2016年3月18日起至2021年6月17日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周国成在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币5000元及共同退赔人民币10000元，其中在前一次减刑时缴纳罚金人民币5000元，本次报减缴纳共同退赔人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周国成减刑的异议。 本院认为，罪犯周国成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周国成减去有期徒刑七个月。本次缴纳的退赔款人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月18日起至2020年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保423号 申请人：梁四如，男，1951年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：杨志兵，男，1967年10月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人梁四如于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请杨志兵工一团团部平房房屋拆迁补偿款24,000元，并已提供担保人梁树东所有的×××号思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人梁四如为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨志兵焉耆县工一团团部平房房屋拆迁补偿款24,000元； 二、对担保人梁树东所有的×××号思威牌小型普通客车予以保全； 案件申请费260元，由申请人梁四如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张娜 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4253号原告：徐春波，女，1975年3月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省阿城区。被告：韩玉冰，男，1990年5月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告徐春波诉被告韩玉冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐春波撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告徐春波负担。审判员  张文秋二〇二〇年十月十三日书记员  侯艳楠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1977号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9046号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10912号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王巍金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10912号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3041号原告：胡伟，男，1985年4月生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。被告：姜迪平，男，1976年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡伟与被告姜迪平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月27日向本院提出对被告姜迪平的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡伟撤回对被告姜迪平的起诉。案件受理费782元，减半收取391元，由原告胡伟自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月二十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
福建省安溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0524行审16号 申请人：安溪县林业局，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼。 法定代表人：余木水，任局长。 被执行人：姚福金，男，1981年4月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 申请人安溪县林业局于2020年10月12日向我院申请执行被执行人姚福金自然资源行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 安溪县林业局经调查取证查明，姚福金在2019年11月份未经审核审批非法在湖上乡“内洋水库”旁修建玻璃栈道及配套设施，合计涉及非法占用林地面积为420.7平方米。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第四类第二项从轻档次的规定，安溪县林业局于2020年2月29日作出了安林罚决字【2020】第1-11号《林业行政处罚决定书》，责令姚福金六个月内恢复原状；2．非法改变用途林地每平方米10元的罚款，即420.7平方米×10元/平方米=4,207元。姚福金应于接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳该决定书中确定的罚款，逾期不缴纳罚款的，安溪县林业局将每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第1-11号《林业行政处罚决定书》，于2020年2月29日依法送达给姚福金。送达后，姚福金于2020年3月9日自行缴纳罚款4,207元，但至今未将林地恢复原状。姚福金未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2020年7月28日作出安林催字【2020】01-11号《行政处罚决定履行催告书》，该催告书于2020年8月4日依法送达给姚福金。 本院认为，安溪县林业局作出的安林罚决字【2020】第1-11号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。姚福金在法律规定的期间内既不起诉又不履行恢复原状的义务，申请人安溪县林业局于2020年10月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四、五十七条规定，裁定如下： 准予对安溪县林业局安林罚决字【2020】第1-11号《林业行政处罚决定书》行政处罚第一项责令恢复原状强制执行，由安溪县林业局组织实施。 本裁定书送达之后立即生效。 审判长 郑 淑 珍 审判员 谢 奕 清 审判员 吴 进 生 二〇二〇年十月十五日 书记员 上官志坚
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2152号之一申请执行人：高勤勤，男，1987年4月23日出生，汉族，江苏省人，住江苏省。被执行人：邵凤成，男，1993年1月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行高勤勤与邵凤成买卖合同纠纷一案中，申请执行人高勤勤与被执行人邵凤成已达成执行和解协议，且申请执行人于2020年10月13日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2835号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十月十四日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3046号 原告：广西贺州市广元资产运营有限公司，住所地：贺州市城**迎宾大道以北万兴路西侧。 法定代表人：陆维川，总经理。 委托诉讼代理人：蓝勇滔，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘曼宁，广西汇豪律师事务所实习律师。 被告：贺州市八步区彩艺家纺店，经营场所：贺州市八步区平安中路**（贺州市水电局门面）。 经营者：农彩义，女，1978年5月10日出生，壮族，身份证住址：广西灵川县，现住：贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告广西贺州市广元资产运营有限公司诉被告贺州市八步区彩艺家纺店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年10月16日，原告以被告已履行租赁合同义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广西贺州市广元资产运营有限公司申请撤回起诉，是对其权 利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广元资产运营有限公司撤回起诉。 本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由原告广西贺州市广元资产运营有限公司负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年十月十六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0622执204号舒永红、杨金树：申请执行人舒永红与被执行人杨金树借款合同纠纷一案，申请执行人舒永红于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院向被执行人杨金树发出《执行通知书》，责令被执行人杨金树五日内支付申请执行人舒永红借款7万元，并负担案件受理费775元、执行费950元。在执行过程中，被执行人杨金树于2020年9月8日履行了案款7万元，用于向申请执行人舒永红支付借款7万元，并于2020年10月23日缴纳了应负担的案件受理费775元，并缴纳本案执行费950元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执902号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道益兴园**第**第**6-10商铺。统一社会信用代码证：91530328550120365F。法定代表人：钱兆宇，行长。委托代理人：李猛，男，汉族，1986年12月09日生，嵩明县人，大学文化，系该行职工。特别授权代理。被执行人：高中华，男，汉族，1966年8月13日生，昆明市宜良县人，初中文化，住，住云南省曲靖市沾益区/div>被执行人：张祖琼，女，汉族，1969年12月16日生，昆明市宜良县人，初中文化，住，住云南省曲靖市沾益区/div>被执行人：柳兴义，男，汉族，1960年4月10日生，初中文化，曲靖市麒麟区人，住，住云南省曲靖市麒麟区/div>曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行与高中华、张祖琼、柳兴义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云0328民初979号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告高中华、张祖琼于2020年6月30日前偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行借款本金35561.78及利息（利息按合同约定的利率自逾期之日付至借款还清之日止）；被告柳兴义对上述欠款承担连带偿还责任；案件受理费425元，由被告高中华、张祖琼、柳兴义承担”。被执行人高中华、张祖琼、柳兴义未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司沾益支行向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人高中华、张祖琼、柳兴义送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年7月7日通过网络查控系统查询被执行人高中华、张祖琼、柳兴义的财产，被执行人高中华、张祖琼、柳兴义有可用余额为1228.67元、36.69元、0.88元、0.86元、0.26元、68.16元、0.87元、1958.1元、400.65元、128.44元、96.44元、74.61元、7.97元、0.08元、0.01元银行账户各一个，有可用余额为69.09元、143.79元、0.18元、68.69元互联网银行账户各一个，上述银行账户均于2020年7月8日采取冻结措施，冻结期限均为一年，有2003年01月02日注册的云Ｄ×××**机动车一辆，无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2020年9月15日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现因被执行人高中华、张祖琼、柳兴义未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年10月27日以面谈的形式告知申请人，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的财产价值较小暂无处置价值，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的被执行人的财产价值较小暂无处置价值，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年十月二十七日书记员  詹跃敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保983号立案庭：申请人王强与被申请人郭新启民间借贷纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人郭新启银行存款40万元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2945号申请执行人：郑伟，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：夏远玲，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省平度市。关于申请执行人郑伟与被执行人夏远玲民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11143号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：夏远玲确认结欠郑伟借款本金200万元，利息120万元（自2017年1月1日至2019年12月31日），合计320万元，夏远玲分期支付。自2020年5月起至同年10月止于每月28日前支付35000元，自2020年11月起至2021年4月止于每月28日前支付45000元，自2021年5月起至同年10月止于每月28日前支付55000元，自2021年11月起于每月28日前支付65000元至付清止。夏远玲如有一期未按时足额履行，郑伟即有权就剩余未履行款项全额申请法院强制执行，夏远玲另行向郑伟支付违约金20万元。案件受理费减半收取为13800元、保全费5000元，两项合计18800元，由夏远玲负担，该款已由郑伟预交，夏远玲于2020年5月28日前直接支付给郑伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年07月02日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计12305.10元，现已扣划到位，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××**车辆信息，现已委托北京市朝阳区人民法院查封，但由于车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位12255.10元。因被执行人夏远玲违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11143号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执339号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：费县图书馆，住所地费，住所地费城镇和平路中段v> 法定代表人：王玉莲，馆长。 申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与被执行人河南智达教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，丹东市中级人民法院作出的（2018）辽06民初98号已发生法律效力。申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请本院仅对被执行人银行账户进行查控，无需对其他财产采取强制措施。本院依法向被执行人费县图书馆发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人名下无可供执行财产。2020年10月26日，本院作出限制高消费令，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3340号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告：范日泽，女，1959年2月6日出生，壮族，户籍地广西靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告范日泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告以被告范日泽2020年10月20日已缴清款项为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 蒙泽峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 韦家斌
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执693号之一 申请执行人：袁成,男,汉族，生于1973年9月3日,住四川省旺苍县。 被执行人：杨青云,男，汉族,生于1965年6月2日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初237号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人杨青云、郭蓉在旺苍县木门镇场镇有自建房，产权证号为旺房权证旺苍字第××号，国土使用证号为旺国用（2015）第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨青云、郭蓉所有的位于旺苍县【产权证号：旺房权证旺苍字第××号，国土使用证号：旺国用（2015）第××号】中的1楼1至10号、2楼1至2号、1-3-2号、1-6-2号、1-7-1号、1-7-2号、2-7-1号、2-7-2号住宅用房。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁权
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1479号之一申请人张金仙，女，1962年4月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李久芬，女，1979年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。张金仙申请执行石培宇、李久芬借款合同纠纷一案，（2019）黔0222民初1740号民事调解书发生法律效力后，石培宇、李久芬未履行义务。张金仙于2020年6月4日向本院申请执行。本案执行标的为30000元,案件受理费275元，执行费350元。执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人石培宇、李久芬未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石培宇、李久芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢369号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘彦军，男，1962年7月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘彦军国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初530号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人王硕，男，1983年10月26日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市竞秀区。2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年10月1日被本院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人王硕犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人王硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月15日1时48分许，被告人王硕酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××**号的白色大众牌小型轿车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至天威路交叉口南100米时，撞上路面摆放的金属护栏，造成车辆及护栏受损。事故发生后被告人拨打122事故报警电话，并等候公关机关处理。经公安机关现场勘验并出具事故责任认定书认定被告人王硕负事故全部责任。后经公安干警对王硕依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对王硕抽血后鉴定其血液酒精含量为143.8毫克／100毫升。被告人王硕对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、交通事故案件登记表，现场笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人王硕供述、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、责任事故认定书、处罚决定书、赔偿凭证，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王硕违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆导致发生交通事故，其血液酒精含量为143.8毫克/100毫升，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，被告人石玉柱适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李茗媛审 判 员  庞鸣倩人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈 晔
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审736号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆市万州区远康物流有限公司，住所地重庆市万州区申明一路201号25号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207002725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207002725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区远康物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3883号 原告：纳雍县胜权电器批发部，住所地贵州省毕节市纳雍县新猫场村杨家寨，统一社会信用代码92520525MA6FDMER26。 法定代表人：罗胜权，该批发部负责人。 被告：刘某龙，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告纳雍县胜权电器批发部与被告刘某龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年10月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告纳雍县胜权电器批发部在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告纳雍县胜权电器批发部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳雍县胜权电器批发部负担。 审判员  王雯 二〇二〇年十月二十二日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2041号之一申请执行人：范翠玲，女，1964年2月17日生，汉族，居民，住户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。被执行人：周根基，男，1982年1月4日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人范翠玲与被执行人周根基民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2859号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告周根基自愿归还原告范翠玲借款797000元，于2020年5月30日前归还400000元，于2021年5月30日归还397000元。如被告周根基逾期不履行，则原告范翠玲可按797000元（扣除已经付部分）本金及利息（自2019年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息）向盐城市盐都区人民法院申请强制执行。二、双方当事人一致同意调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11770元，减半收取5885元，由被告周根基自愿负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月19日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月20日，2020年10月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年10月21日，轮候查封被执行人名下位于市区××月湖××室房产，2020年10月21日，扣划被执行人冻结账户存款5962.21元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2020年10月26日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2020年10月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十六日书记员  孔维连
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1521号本院在执行被执行人齐志明追偿权一案中，（2019）鲁0125民初1930号民事判决书已经发生法律效力。因齐志明未主动履行生效法律文书确定的诉讼费义务，现本院依法对被执行人齐志明执行诉讼费1500元及执行费50元。济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人齐志明已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初1930号民事判决书确定的诉讼费1500元现已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2589号上诉人（原审被告）：王磊，男，1963年11月5日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严庆良，男，1973年3月12日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。上诉人王磊因与被上诉人严庆良合伙协议纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王磊提出的上诉请求为：1.判令撤销江苏省泗洪县人民法院苏13**民初298号民事判决书，依法改判驳回严庆良的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由严庆良承担。理由如下：一审判决认定事实错误。一审判决认定严庆良实际投入70000元系认定事实错误。本案中，王磊与严庆良对合伙事务并未进行清算，合伙期间的收入全部被严庆良拿去，在合伙事务未清算之前，严庆良不具备要求王磊返还投资款的条件。一审对王磊与严庆良是否共同向案外人王科吉借款50000元用于承包土地的事实没有查清，一审时王磊多次要求王科吉出庭作证，王科吉拒绝出庭作证，一审法院也没有向王科吉核查王磊与严庆良有无向其借款50000元用于承包土地。一审法院对上诉人与被上诉人在合伙期间是否有支出及债务也没有查清。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实错误，导致判决错误。被上诉人严庆良辩称，1.上诉人王磊与被上诉人严庆良合伙承包土地，被上诉人共投入70000元，20000元打到王磊卡上，50000元打到案外人钱某的卡上，双方对此都是认可的，至于被上诉人款项来源如何不是合伙纠纷审理的范围。2.关于投资债务问题，上诉人如果认为合伙期间有投资和债务的话，对此应承担举证责任。严庆良向一审法院提出的诉讼请求：1.判令王磊给付严庆良合伙期间投资款35000元；2.诉讼费用由王磊承担。一审法院认定的事实：2017年2月，严庆良、王磊双方约定合伙到安徽省五河县承包土地。2月21日，严庆良向案外人杨某借款，杨某介绍案外人吴保明出借40000元，该40000元吴保明向杨某转账，杨某又转账给严庆良，严庆良向吴保明出具借条，王磊担保。后严庆良转账给王磊20000元，转账给承包土地的介绍人钱某50000元，其中10000元是好处费，40000元是保证金。2017年4、5月份，严庆良、王磊将承包的土地转包给案外人王守付（音）。2017年11月1日，王守付支付40000元给王磊，王磊将其中20000元给付杨某，严庆良、王磊及杨某均认可是王磊替严庆良向杨某偿还20000元，另20000元在王磊处。2018年4月，严庆良以其2017年2月21日转账给王磊为由向本院起诉，要求被告偿还借款20000元。一审法院以严庆良、王磊间非借贷关系判决驳回严庆良诉讼请求。一审法院认为，严庆良、王磊均认可双方是合伙到安徽省五河县承包土地，且王磊认可双方约定投资、盈利分红、亏损负担均各半负担。从严庆良提交的证据能够证实严庆良投入70000元，分别为转账给王磊20000元、转账给案外人钱某50000元。后王磊收回40000元，应认定为收回的投入，其中代严庆良偿还他人20000元，应视为支付给严庆良20000元，王磊占有20000元。而王磊并无证据证明其投入。故王磊应将其占有的款项返还给严庆良，现严庆良请求王磊返还35000元，一审法院予以支持。王磊抗辩称严庆良转账的20000元用于合伙前期支出，未提供证据证实，一审法院不予采信；王磊还抗辩严庆良投入的50000元系向他人借款，且其已偿还40000元，其所提供的证据不足以证实其主张，一审法院不予采信。王磊对此如果有证据可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条之规定，判决：王磊于判决生效后十日内给付严庆良35000元。案件受理费676元，由王磊负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本案二审中的争议焦点为：上诉人王磊与被上诉人严庆良在合伙期间，王磊应承担投资款的数额是多少。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王磊与被上诉人严庆良合伙到安徽省五河县承包土地，双方约定投资、亏损均各半承担，盈利分红各半享有。在合伙期间，严庆良转账给王磊20000元，转账给案外人钱某50000元，对于严庆良转账支付的二笔投资款共计70000元，王磊对此也表示认可。对于王磊提出严庆良转给钱某的50000元是其与王磊共同向案外人王科吉所借，该款不应作为严庆良一人投资款的主张，严庆良对此不予认可，王磊也未提供充分证据予以证实，本院对王磊该上诉理由不予采纳。对于王磊提出其与严庆良对合伙事务并未进行清算，严庆良不具备要求王磊返还投资款的条件的主张。本院认为，对于王守付给付上诉人王磊的40000元，王磊将其中20000元替严庆良偿还他人借款，王磊自己占有20000元，该40000元的分配双方均无异议。合伙期间，王磊既未提供合伙体有其他收入的证据，也未提供还有相关投资的证据，故一审判决认定严庆良投资70000元，王磊应给付严庆良35000元并无不当，上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年十月十三日书记员  冯 邻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执1762号之二申请执行人：张干，男，1978年8月18日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘静辉，女，1973年2月12日出生，住吉林省四平市铁**。被执行人：江苏昊隆换热器有限公司，统一社会信用代码91321323690783347D，住所地江苏泗阳经济开发区（长江路）。法定代表人：刘静辉,该公司董事长。被执行人：士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司，统一社会信用代码91321323083118396A住所地江苏省泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：张晓禹，该公司董事长。申请执行人张干与被执行人刘静辉、江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7508号民事判决书已经生效。因被执行人刘静辉、江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张干向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案受理，申请执行标的170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年7月1日依法冻结被执行人的银行账户；于2020年6月9日轮候查封被执行人刘静辉所有的吉Ｃ×××**号车辆。3.本院至不动产登记中心、房管处查询，于2020年7月2日轮后查封被执行人刘静辉所有的位于泗阳县××室房产；于2020年7月7日轮后查封刘静辉购买的位于四××市××英雄街××社区海××小区××楼××单元××室房产；于2020年7月2日轮后查封被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司名下位于泗阳县经济开发区××路南侧××路东侧的土地及厂房。本案对上述查封的财产均没有处置权。4.本院至被执行人江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司住所地进行调查，其中被执行人士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司已停产歇业，被执行人江苏昊隆换热器有限公司已于2020年7月17日被我院宣告破产。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘静辉、江苏昊隆换热器有限公司、士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年10月13日，本院约谈申请执行人张干，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人刘静辉进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位18584元，尚有执行标的153866元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年十月十三日书记员  张 成
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2356号 原告：陈子袭，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜丕宗，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈子袭与被告杜丕宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈子袭于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈子袭以其另行主张为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈子袭撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈子袭负担。 审判员  林海岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9705号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：包秀珍，女，1957年6月8日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告包秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终573号 上诉人（原审原告）：胡土先，男，1964年2月23日生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐通彤，青海同光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈佑斌，男，1964年5月27日生，汉族，住陕西省平利县。 被上诉人（原审被告）：李峰，男，1976年10月6日生，汉族，住陕西省安康市。 上诉人胡土先因与被上诉人陈佑斌、李峰民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡土先及委托诉讼代理人唐通彤、被上诉人李峰到庭参加诉讼，被上诉人陈佑斌经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡土先上诉请求：1.撤销青海省都兰县人民法院（2020）青2822民初600号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉请一审人民法院判令二被上诉人归还借款218000元，是基于都兰县人民法院（2018）青2822民初133号《民事判决书》、海西州中级人民法院（2018）青28民终429号《民事判决书》及青海省高级人民法院（2019）青民申467号《民事判决书》，在审理加工承揽合同纠纷一案时，未对上诉人的一审诉求在双方往来账款结算时进行对冲扣减，进而损害了上诉人的合法财产权益。现一审判决认为上诉人在前述加工承揽合同纠纷案审理期间，对218000元的借款事实作出了不利于自己的陈述，据此判决驳回上诉人的一审诉求。上诉人认为即使上诉人曾经作出了对自己不利的陈述，但因加工承揽合同纠纷案中就上诉人诉请218000元的事实未进行确认和判决，故一审判决以此为由驳回上诉人的诉请属事实认定不清、证据不足及适用法律错误。 被上诉人李峰辩称，2015年4月24日胡土先转给陈佑斌的218000元是胡土先偿还陈佑斌2015年4月12日签订的《矿山采掘劳务工程承包合同》时的借款180000元及利息、工队吃住、交通费用等38000元，合计218000元，该事实有（2016）青2822民初271号案件开庭笔录、（2016）青2822民初559号案件开庭笔录及判决书、（2018）青2822民初133号案件开庭笔录及生效判决书及2015年4月8日和2015年4月15日两次转给胡土先120000元凭证为证，故胡土先主张借款不成立，其诉请应予驳回。 被上诉人陈佑斌未向本院递交书面答辩意见。 胡土先向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还原告借款人民币218000元，并承担自2015年4月24日起至还清借款之日止的利息，按年率24%计算；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月12日，原告胡土先作为都兰万浩源矿业有限责任公司法定代表人与被告陈佑斌签订《矿石采掘劳务工程承包合同》，2015年4月24日原告胡土先通过中国建设银行都兰县支行营业部向被告陈佑斌6217004400008153464账户转款人民币218000元整，现原、被告双方对该笔款项属于借款还是归还借款产生纠纷，故提起诉讼。 一审法院认为，本案焦点问题为：原告胡土先转款218000元是否属于给被告陈佑斌的借款。这一焦点问题的解决，关键取决于对原告胡土先在另案中自认的效力认定。原告胡土先在另案开庭过程中的自认，相较于本案而言构成诉讼外自认。诉讼外自认虽不能单独作为证据使用，但原告胡土先在其他多次庭审中均明确表示上述款项系归还被告陈佑斌的借款及利息等费用，该部分诉讼外自认可有效衔接，能够使人确认原告胡土先向被告陈佑斌的转账为归还借款及利息等费用。此外，本案的原告提交的证据尚不足以否定另案自认的效力，进而证明该笔款项为借款，同时也不能证实其在另案诉讼中的自认为虚假陈述。故该院认定原告胡土先向被告陈佑斌支付的218000元系偿还其先前向陈佑斌的借款及利息等费用，不属于其给陈佑斌的借款，故对原告请求被告陈佑斌及李峰返还借款及承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告胡土先的全部诉讼请求。案件受理费元4570元，已按减半收取计2285（原告已预交），由原告胡土先负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 一审判决认定事实与二审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡土先仅依据2015年4月24日的转账凭证提起民间借贷诉讼，被上诉人陈佑斌、李峰辩称该笔218000元系胡土先支付之前款项及利息、交通费等费用，并提供青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初271号、（2016）青2822民初559号案件中胡土先的陈述，该陈述与被上诉人陈佑斌、李峰的辩称意见能够相互印证，故上诉人胡土先仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。庭审中，上诉人胡土先当庭陈述“218000是我还给陈佑斌的，现在他又起诉我又要求还218000元…”，其提供的证据也无法证实与被上诉人陈佑斌、李峰存在借贷关系，故一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人胡土先的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4570元，由上诉人胡土先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁文胜 审 判 员 党雪仁 审 判 员 彭建玉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘永龙 书 记 员 严学婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6834号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告：王忠，男，1963年11月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  王雪松二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执415号 申请执行人：何龙，男，1988年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。。 被执行人：王超慧，女，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人何龙与被执行人王超慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2606号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王超慧未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的381082元。本院在执行过程中，于2020年5月6日依法查封了被执行人王超慧名下所有的民族巷汇丰小区1单元402室和阜康市××园两套房产，经双方自愿议价，并一直同意分别以25万元、75万元的价格进行拍卖。现已经进入司法拍卖程序，申请执行人何龙就本案的执行表示认可，申请执行人何龙现自愿申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执415号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢884号本院立案执行申请执行人侯安阳与被执行人宿迁美银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款36000元，并交纳执行费505元，申请执行人自愿放弃余款申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2032号 上诉人（原审被告）：安徽金联地矿科技有限公司，统一社会信用代码91340100667944771E，住所地：安徽省合肥市高新区望江西路**A4褛5F。 法定代表人：秦月琴。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田晴晴，女，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人安徽金联地矿科技有限公司因与被上诉人田晴晴建设工程合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金联地矿科技有限公司于2020年10月10日向本院提出申请撤回上诉。 本院认为，安徽金联地矿科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金联地矿科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1992元，减半收取996元，由上诉人安徽金联地矿科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 阮丹军 审 判 员 胡精华 二〇二〇年十月十日 代书记员 郑 艳
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终118号 上诉人（原审被告）：衡阳长河房地产集团开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区船山路**。 法定代表人：蒋长合。 委托诉讼代理人：曾阳庆，女。 被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路** 负责人：周衡军，该支行行长。 委托诉讼代理人：许慕赞，女。 委托诉讼代理人：戴慧文，男。 原审被告：蒋长合。 原审被告：肖才娥。 原审被告：蒋玉梅。 上诉人衡阳长河房地产集团开发有限公司（以下简称长河公司）因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司衡阳来雁支行（以下简称华融湘江银行来雁支行）、原审被告蒋长合、肖才娥、蒋玉梅金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初774号民事裁定，向本院提起上诉。 长河公司上诉称，原审裁定认定事实适用法律错误，本案无论从被告住所地、合同签订地还是抵押物所在地，原审法院均无管辖权。本案涉案抵押房产是不动产，位于湖南省衡阳市珠晖区，应适用不动产管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原审被告蒋长合与被上诉人华融湘江银行来雁支行于2018年12月28日签订的编号为华银衡（来雁支）个贷担字[2018]年第（003）号《个人贷款/担保合同》、上诉人长河公司与被上诉人华融湘江银行来雁支行于2018年12月28日签订的编号为华银衡（来雁支）抵字（2018）年第（0130）号《抵押合同》、上诉人长河公司、原审被告肖才娥、原审被告蒋玉梅分别与被上诉人华融湘江银行来雁支行签订的编号为华银衡（来雁支）保字（2018）年第（019）号、编号为华银衡（来雁支）保字（2018）年第（020）号、编号为华银衡（来雁支）保字（2018）第（021）号《保证合同》、被上诉人华融湘江银行来雁支行与原审被告蒋长合、上诉人长河公司、原审被告肖才娥、原审被告蒋玉梅于2019年12月27日签订的编号为华银衡（来雁支）展字（2019）第（001）号《贷款展期协议》均约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖且均载明合同签订地为衡阳市雁峰区解放路121号华融湘江银行衡阳分行，该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……”规定，案涉合同约定的签订地衡阳市雁峰区解放路121号为本案合同签订地，原审法院作为本案合同签订地人民法院对本案具有管辖权。本案系金融借款合同纠纷而非不动产纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执613号之七被执行人：马永再，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人马永再劳动争议一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人马永再6217001080003638496_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马永再在中国建设银行6217001080003638496_156_1账户内存款人民币63829.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月十六日书记员  李 为
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7024号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津麦吧文化传播有限公司，住，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道**天津欧亚达广场F4T01/div>法定代表人：康立强。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津麦吧文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年十月二十八日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执750号申请执行人:谭香，女，1979年4月21日生，汉族，住文山市。被执行人：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，总经理。本院在执行谭香与文山市九福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，关于被执行人文山市九福房地产开发有限公司应承担的赔偿款1300000元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院向被执行人文山市九福房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的车辆登记信息，被执行人文山市九福房地产开发有限公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山市九福房地产开发有限公司的房产登记信息，查明，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产：1、位于文山市房屋已另案处理，剩余拍卖房款378720元待所有财产处置完毕后统一分配，2、位于文山市房屋经法院拍卖都流拍，如果要以物抵债须召开所有债权人会议决定，现暂不能处置，3、位于文山市城北片区房屋已查封且在评估拍卖程序中（另案处理），等到另案处置完财产后把该系列案参与分配；五、为督促被执行人文山市九福房地产开发有限公司履行义务，本院依法对被执行人文山市九福房地产开发有限公司（法人）进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山市九福房地产开发有限公司名下的房产在另案评估拍卖中，申请人同意待他案处置被执行人房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月二十九日书记员  谭兴向
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2096号 谢伦志、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院二〇二〇年九月十四日立案执行谢伦志与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保841号 申请人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托诉讼代理人：柯一红,福建知信衡律师事务所律师。 被申请人：吴子杭，男，汉族，1983年10月11日出生，住福建省仙游县。 申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被申请人吴子杭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初807号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民53709.3元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人吴子杭应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨建玲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1365号上诉人（原审原告）：吴毓祺，男，1992年3月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴先权（系吴毓祺的父亲），住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：黄志胜（系吴毓祺的叔叔），住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：上海万古劳务派遣有限公司，住所地上海市杨浦区民京路******。法定代表人：衣景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海钧正网络科技有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区秀文路******v>法定代表人：任亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：南顺华，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常德市景达网络科技有限公司，住所地湖南省常德，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处落路口社区竹叶路（天源大厦****）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：许凤，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。上诉人吴毓祺因与被上诉人上海万古劳务派遣有限公司（以下简称上海万古公司）、上海钧正网络科技有限公司（以下简称上海钧正公司）、常德市景达网络科技有限公司（以下简称常德景达公司）劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴毓祺在一、二审提交证据证实其从事哈罗单车的卸车、投车、找车等业务受案外人“潘浩鸿”指挥、安排，接受“潘浩鸿”的管理，因此一审法院对“潘浩鸿”与上海钧正公司、上海万古公司、常德景达公司等之间的关系未进行审查属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1220号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人吴毓祺预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孙权新审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年十月十日法官助理张利书记员赵丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3264号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：张进，男，汉族，1972年10月13日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告张进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟，被告张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、利息3984.35元、罚息1678.6元，合计105662.95元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月13日）；2.判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月30日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为62×××75，贷款账号为：36001063019800000002259006。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度100000元，借款额度有效期为12个月（有效期间自2018年10月30日至2019年10月30日），贷款利率为年利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了100000元的快贷额度。截至2020年3月13日，被告共计拖欠借款本金100000元、利息3984.35元、罚息1678.6元，本息合计105662.95元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告张进辩称，借款属实，认可原告的诉请及事实，原告起诉之后归还了8000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告张进质证后均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。被告张进未提供证据。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、被告张进于2020年6月16日归还了5000元，2020年9月10日归还了2000元。截止2020年10月20日，被告共计拖欠借款本金92998.52元、利息3984.35元、罚息7607.95元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告张进在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告张进在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张进在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金92998.52元及截止到2020年10月20日利息3984.35元、罚息7607.95元；以实际所欠本金为基数承担自2020年10月21日起至清偿之日按合同约定计算的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413.26元，由被告张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  陈 旭