wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终265号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙琦，女，1971年3月30日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地鞍山市铁**，暂住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月14日被监视居住。原审被告人温福刚，男，1964年8月21日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鞍山市肿瘤医院医师，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月22日被监视居住。原审被告人陈义，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省成都市天府新区，暂住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月20日被监视居住。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人孙琦、温福刚、陈义犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）辽0302刑初309号刑事判决。认定被告人孙琦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；被告人温福刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元；被告人陈义犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元；依法追缴被告人孙琦违法所得人民币5.8万元、追缴被告人孙琦违法所得人民币2000元，上缴国库。宣判后，原审被告人温福刚、陈义服判，原审被告人孙琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙琦申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙琦撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人孙琦撤回上诉。鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302刑初309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年十月二十七日书记员  梁晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执602号之一   申请执行人：季建华，女，汉族，1965年3月25日出生，无固定职业，住昌吉市。   委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   委托代理人：史桐桐，新疆鼎信旭业律师事务所实习律师。   被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。   法定代表人：邓成碧，该公司执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人季建华与被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司民间借贷纠纷一案中。由于被执行人现查无其他财产可供执行，申请执行人季建华于2020年10月27日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行，继续查找被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执602号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   雷 俊   审  判  员   王灵燕   二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   赵玉芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2112号 李杰潘、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行李杰潘与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3855号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川综合体育设施工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东街**。 法定代表人：邱壮飞，该公司总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川综合体育设施工程有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2619号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将四川综合体育设施工程有限公司纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2619号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 威
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保118号 申请人：杨小梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：朱小玉，女，1975年4月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：马传云，男，1967年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人杨小梅与被申请人朱小玉、马传云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）闽0428民初1222号民事裁定，查封了杨小梅与张金华共有的位于将乐县古镛镇上河洲江滨天城6号楼1702室房屋【合同号：201702383】。杨小梅于2020年10月23日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，杨小梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对杨小梅与张金华共有的位于将乐县古镛镇上河洲江滨天城6号楼1702室房屋【合同号：201702383】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李军艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1203号申请执行人：吴学建，男，1977年9月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周铁军，男，1970年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初494号民事调解书，受理了吴学建申请执行周铁军劳务合同纠纷一案。执行标的为16346.50元。本案在执行过程中，向被执行人周铁军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人周铁军名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人周铁军名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人周铁军名下的不动产进行查询，未查询到被执行人周铁军名下有可供执行的不动产。我院对被执行人周铁军进行传统调查时，也未查询到被执行人周铁军名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币16346.50元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1203号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二〇年十月二十九日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更47号 罪犯吐尔逊麦麦提明，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2016年8月17日作出(2016)新3126刑初字第345号刑事判决，认定被告人吐尔逊麦麦提明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，处罚金80000元。现刑期止日为2028年6月29日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯吐尔逊麦麦提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯吐尔逊麦麦提明在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯吐尔逊麦麦提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年7月、2017年12月、2018年4月、2018年8月、2018年12月获得季度表扬5次；2018年8月、2019年3月获得改造积极分子2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯吐尔逊麦麦提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吐尔逊麦麦提明予以减刑六个月。（减刑后应执行刑期至为2027年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执559号申请执行人：马世河,男性,1974年9月17日出生,住绥化市北林区。被执行人：朱鸿嵩，男性,1973年7月19日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行马世河与朱鸿嵩借款合同纠纷一案中，向被执行人出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人在财付通有存款617.2元，本院已将此款扣划并发放给申请执行人，除此外无财产可供执行。本院已经被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月二十一日书记员  高昕宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1206号申请执行人：邱国华，男，1975年9月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：江西夏雨笔业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县云桥乡义坊村委会陈家村村民小组。统一社会信用代码：91360124MA35FPKK8K。法定代表人：何小华。申请执行人邱国华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2006号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将江西夏雨笔业有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为10893元。截至2020年10月26日，已执行0元、未执行10893元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十六日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2076号原告：丁某某，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省濮阳市。被告：李某某，男，汉族，1960年9月14日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：李某某，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：赵某某，男，汉族，1992年5月4日出生，住河南省濮阳市台前县。原告丁某某与被告李某某、李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告丁某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤诉。案件受理费275元，由原告丁某某负担。审判员  梁文生二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 曦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1283号罪犯杨付华，男，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）信刑初字第90号刑事判决，认定被告人杨付华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止，于2012年12月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨付华在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑八个月，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨付华减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨付华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨付华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其数罪并罚，结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨付华准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月18日起至2022年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申285号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赣州蓉江新区管理委员会，住所地赣州市蓉江新区创业路**。法定代表人王凌，该管委会主任。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖某，女，1983年3月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈鑫，男，2002年6月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，女，2004年5月4日出生，汉族，住赣州市章贡区。法定代理人肖某，女，1983年3月15日出生，汉族，系陈某之母。再审申请人赣州蓉江新区管理委员会（以下简称蓉江新区管委会）与被申请人肖某、陈鑫、陈某房屋行政强制一案，赣州市章贡区人民法院于2019年4月19日作出（2019）赣0702行初101号行政判决,确认蓉江新区管委会对肖某等人的房屋认定违章建筑并强制拆除的行为违法，由蓉江新区管委会对肖某等人的房屋面积予以确定并作出补偿安置，驳回肖某、陈鑫、陈某的其他诉讼请求。蓉江新区管委会不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）赣07行终335号行政判决，驳回上诉，维持原判。蓉江新区管委会仍不服，向本院申请再审。在本案审查过程中，再审申请人蓉江新区管委会以其决定按照原审判决履行为由于2020年9月25日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人蓉江新区管委会申请撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许再审申请人赣州蓉江新区管理委员会撤回再审申请。审判长 王 芬审判员 章 华审判员 彭彩玲二〇二〇年十月九日书记员 涂雪儿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3092号上诉人（原审原告）：田松枝，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：秦小莉（系田松枝之妻），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦明超，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。上诉人田松枝因与被上诉人秦明超不当得利纠纷一案，不服天津市天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田松枝上诉请求：1.撤销一审判决；改判支持上诉人田松枝在一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及保全费由被上诉人秦明超承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审审理期间，上诉人提交了充分证据证实本案诉争款项是上诉人实际施工的津南区渌水道（双林农场）公共租赁住房项目C地块泓荷园1、2、3#楼及配套公建，4#、5#楼外檐保温工程款。被上诉人仅是款项的接收人，而非实际所有权人。一审立案前，河南冠博建筑安装有限公司为上诉人出具证明，证实上诉人是诉争款项的所有权人。一审庭审期间，被上诉人提交的证据与实际事实不符，一审法院未要求被上诉人提交证据证实上述证明内容的真实性，却直接将其作为认定事实的依据，属于认定事实不清、适用法律错误。且一审法院并未针对被上诉人多次庭审对其身份、诉争款项的用途完全不一致的陈述进行核对，主观判断直接驳回上诉人诉请，没有任何事实和法律依据。秦明超辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。田松枝向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还原告款项1585656.62元；2.判令被告支付自2019年9月20日至2020年3月23日利息47439元，并自2020年3月24日起按260元继续支付利息，支付至本金还清之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：未写明日期的河南冠博建筑安装有限公司为原告出具证明记载：2019年9月20日，本公司在收到田松枝的授权后，将天津市津南区绿水道（双林农村）Ｃ地块公共租赁住房项目的农民工工资：人民币1585656.62元（大写：壹佰伍拾捌万伍仟陆佰伍拾陆元陆角贰分），汇至被委托人秦明超的账户中（秦明超，开户行：中国银行天津奥园支行，账号6216********）。本公司证明该笔款项应属田松枝所有，秦明超为代收人。2019年6月25日，河南冠博建筑安装有限公司为被告出具证明记载：我公司河南冠博建筑安装有限公司承揽的津南区渌水道（双林农村）公共租赁住房项目Ｃ地块泓荷园1、2、3＃楼及配套公建，4＃、5＃楼外檐保温工程。该工程所有栋号外墙保温工程均由秦明超（身份证号：41282719********）带工人完成现场全部外墙保温施工作业！该项目工程已全部竣工验收合格，且我公司已经与总包单位天津二建建筑工程有限公司完成结算工作。截至2019年6月25号，天津二建建筑工程有限公司尚欠秦明超人工费人民币贰佰零叁万肆仟陆佰柒拾玖元整。（￥2034679元）2019年9月20日，河南冠博建筑安装有限公司为甲方，秦明超为乙方的农民工工资发放保证协议书记载：经甲、乙双方平等协商一致，就津南区渌水道（双林农场）C地块公共租赁住房外檐保温工程保证农民工工资支付达成如下协议，以资共同遵守。一、天津二建建筑工程有限公司按约定支付河南冠博建筑安装有限公司工程款，并监督结清乙方农民工工资。二、乙方应如实为农民工支付工资。三、乙方未支付农民工工资，若因乙方原因恶意拖欠农民工工资导致聚众闹事、上访事件发生，跟甲方无任何关系与责任。四、本次支付的工程款全部为农民工工资，金额为（大写）：壹佰伍拾捌万伍仟陆佰伍拾陆元陆角贰分。（小写）：￥1585656.62元。一审法院认为，本案的争议焦点为：诉争款项是否构成不当得利；原告主张的金额是否合理。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，现有证据无法证实原告之主张，无法证实被告取得诉争款项构成不当得利，故而原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告田松枝全部诉讼请求。案件受理费19498元，由原告田松枝负担。”二审中，上诉人向本院提交如下证据：1、证人樊某、田某的证人证言，拟证明涉案工程系上诉人承揽，被上诉人仅为驻工地代表并非工程分包人；2、天津市世纪三合涂料厂工商登记信息，拟证明该公司于2018年12月注销；3、李进忠证人证言（视频）证明目的同证据1。被上诉人向本院提交如下证据，田松枝和案外人河南冠博建筑安装有限公司向天津二建建筑工程有限公司出具的工程款承诺，拟证明被上诉人系涉案公司的实际施工人。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为与本案并无关联性。上诉人对被上诉人提交证据的真实性不予认可。经合议庭评议认为，上诉人所提交的相关证人与上诉人关系密切，其证言真实性无法采信，对于证据2的真实性予以确认，但与本案并无关联性。被上诉人提交的证据无原件，本院对其真实性无法确认。本院经审理查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人涉案款项。上诉人主张被上诉人取得款项系不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。但被上诉人在一审阶段提交的河南冠博建筑安装有限公司出具的证明及农民工工资发放保证协议书均证明其取得涉诉款项的合理正当性。结合上诉人在二审庭审中自述，上诉人系为了取得工程款与被上诉人协商用被上诉人名义向案外人天津二建建筑工程有限公司追索农民工工资，被上诉人基于其农民工的身份取得涉诉款项，上诉人认为该款属于不当得利，理据不足，本院不予支持。综上，田松枝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19498元，由上诉人田松枝承担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年十月二十三日书记员  朱晓茜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1433号申请执行人：吴桂芳，女，汉族，1964年3月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王子贵，男，汉族，1961年6月17日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人吴桂芳与被执行人王子贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人王子贵于该判决生效之日起五日向申请执行人吴桂芳偿还借款250000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，当前本院未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十五日书记员  冯桓煜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4574号上诉人（原审被告）：金爱真，女，1969年10月20日出生，回族，住河南省民权县。上诉人（原审被告）：丁爱奇，男，1969年10月20日出生，回族，住河南省民权县。被诉人（原审原告）：王玲，女，1981年3月24日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师。上诉人金爱真、丁爱奇因被上诉人王玲健康权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人金爱真、丁爱奇，被上诉人王玲及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱真、丁爱奇上诉请求：撤销河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1343号民事判决，改判驳回王玲的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决结果有失公正，应当予以撤销。丁爱奇之前为他人做过证明，证明内容可能涉及王玲，丁爱奇证明的内容都是真实的，不存在任何虚构、虚假的事实。2019年6月28日王玲及其丈夫潘世顺在大街上提着丁爱奇的名字骂其作伪证，金爱真到场后还了一句。王玲伙同其家人对金爱真大打出手，当场将金爱真打伤昏倒在地，丁爱奇没有在打架现场，王玲也认可丁爱奇不在打架现场，一审法院判决丁爱奇承担责任没有依据。金爱真被打昏在地，没有对任何人还击，一审法院判决金爱真承担赔偿责任没有依据。公安机关已对王玲的丈夫潘世顺作出行政处罚，进一步与说明一审法院认定丁爱奇、金爱真殴打了王玲是错误的。退一步讲，即使双方存在互殴现象，因潘世顺已被公安机关进行行政处罚，说明主要责任不在丁爱奇、金爱真，一审法院判决其二人承担70%的责任错误。王玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王玲向一审法院起诉请求：依法判令金爱真、丁爱奇赔偿王玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等因治疗支出的必要费用共计16000元。一审法院认定事实：2019年6月28日，王玲的丈夫潘世顺因与金爱真、丁爱奇发生口角，后王玲与金爱真、丁爱奇发生争执，在撕扯过程中造成王玲受伤。后王玲被送到民权县人民医院接受治疗，共住院34天，花去3487.4元。另查明，1、王玲从事批发和零售业，误工费参照人均收入31485元/年计算；2、2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；3、省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该案中，王玲与金爱真、丁爱奇发生打架，双方均有过错，酌定金爱真、丁爱奇承担70%的赔偿责任。王玲各项损失为：医疗费3487.4元、误工费31485÷365×34=2932.8元、护理费15163.75÷365×34=1412.5元、住院伙食补助费50×34=1700元、营养费15×34=510元，以上损失共计10042.7元，由金爱真、丁爱奇承担70%，即7030元（取整）。王玲要求金爱真、丁爱奇赔偿交通费，但未提交充分有效的证据证明，故对王玲的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告金爱真、丁爱奇于判决生效后十日内赔偿原告王玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计7030元；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告王玲负担110元，被告金爱真、丁爱奇负担90元。金爱真、丁爱奇为支持上诉主张，向本院提交了如下证据：证据1，公安卷宗第15页-111页，证明金爱真与王玲的丈夫潘世顺因挪车发生纠纷，潘世顺先骂后打金爱真，被公安机关定性为寻衅滋事，存在严重过错，对本案的发生承担主要责任。王玲到场后对金爱真实施了殴打行为，系共同侵权人，也应承担主要责任。丁爱奇没有实施任何殴打行为，不应承担任何赔偿责任。能够证明丁爱奇殴打他人的只有一份丁平真的证言，该证人系潘世顺的唐嫂子，且在一个月之后形成，其证言没有证据效力。证据2，（2019）豫1421民初4332号民事判决书及（2020）豫14民终594号民事判决书各一份，证明人民法院生效判决已经认定潘世顺承担70%的责任，金爱真只承担30%的责任，一审法院判决金爱真、丁爱奇承担70%的责任是错误的。王玲对金爱真、丁爱奇提交的证据质证后认为，证据1真实性无异议，该卷宗中丁平真、杨书京的询问笔录能够证明丁爱奇、金爱真殴打了王玲，该卷宗中有的被询问人对事情发生的陈述均系听说，是传来证据，不能作为认定案件事实的依据。对证据2真实性无异议，认为仅能证明潘世顺殴打金爱真存在过错，与王玲被殴打不具有关联性。本院经审查认为，王玲对证据的真实性均无异议，上述证据能够证明案件发生的基本过程，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2019年6月28日，潘世顺在民权××××丁爱奇，与金爱真发生争执，在撕扯过程中造成金玉真受伤。潘世顺、王玲在公安机关的询问笔录中均陈述在金爱真与王玲进行厮打过程中，丁爱奇用拳头击打了王玲。丁平真在公安机关的询问笔录中陈述在金爱真与王玲厮打过程中，丁爱奇用拳头打住王玲。杨书京在公安机关的询问笔录中陈述潘世顺家两口与一个女的吵架，拉拉扯扯的，有个高个男子跑到跟前用手打了潘世顺家媳妇。王玲于纠纷发生当天入院治疗，被诊断为颅脑闭合伤及皮肤软组织损伤。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案二审审理的焦点为：丁爱奇、金爱真对王玲的受伤应否承担赔偿责任，如应承担，一审判决对责任比例的认定是否正确。潘世顺与金爱真发生争执后，潘世顺的妻子王玲、金爱真的丈夫丁爱奇未能冷静克制自己的情绪进行劝解或报警，而是参与了厮打，在厮打过程中造成金爱真、王玲受伤。金玉真受伤一事已经另案处理，一审法院结合公安机关的询问笔录，王玲的受伤部位，认定丁爱奇、金爱真在争执中将王玲致伤并无不当。丁爱奇、金玉真主张丁爱奇未参与厮打，金玉真被打后并未进行还击的上诉请求不能成立。（2019）豫1421民初4332号及（2020）豫14民终594号民事案件是对金玉真被潘世顺殴打致伤进行的处理，并未涉及王玲受伤一事。在本案中王玲是受害方，一审法院综合考虑双方的过错程度，在本案中认定丁爱奇、金爱真承担70%的责任亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁爱奇、金玉真负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  宋 健审判员  张月梅二〇二〇年十月三十日法官助理崔乐书记员关昭懿
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3281号原告：袁永胜，男，汉族，1960年1月7日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱王兵，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：易元清，男，汉族，1964年8月17日出生，住重庆市长寿区。原告袁永胜与被告易元清合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告袁永胜于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁永胜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁永胜撤诉。案件受理费25元由原告袁永胜负担。审 判 长  邢海龙人民陪审员  代凤英人民陪审员  冯永强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  余俊庭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初182号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人曾宪荣，男，1985年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住广西兴安县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2006年12月21日被福建省罗源县人民法院决定判处有期徒刑九年，2012年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被桂林市公安局秀峰分局监视居住，2020年6月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年6月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人曾宪荣犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出庭支持公诉，被告人曾宪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年1月22日凌晨4时许，被告人曾宪荣到桂林市秀峰区滨江路百度酒吧门口，看见被害人刘某某在一辆副驾驶窗户玻璃未关的黑色轿车的副驾驶位内睡觉，被害人刘某某胸口处放有一部黑色手机，被告人曾宪荣遂起意盗窃。被告人曾宪荣趁被害人刘某某睡着不注意之机，从副驾驶窗户伸手到车内，将放在被害人刘某某胸口的1部黑色华为P20手机（经鉴定，该手机价值人民币1300元）盗走后逃离现场。事后，被告人曾宪荣将所盗华为手机丢弃到榕湖中。2020年3月12日，被告人曾宪荣在在桂林市秀峰区西山路二零分部大门旁被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、前科材料等书证；被害人刘某某的报案和陈述材料；被告人曾宪荣的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认照片。 公诉机关认为，被告人曾宪荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曾宪荣对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年1月22日凌晨4时许，被告人曾宪荣在桂林市秀峰区滨江路百度酒吧门口见被害人刘某某在一辆未关副驾驶窗户玻璃的黑色轿车的副驾驶位上睡觉，被害人刘某某胸口处放有一部黑色手机，被告人曾宪荣遂起意盗窃。被告人曾宪荣趁被害人刘某某睡着不注意之机，伸手从该车副驾驶窗户将放在被害人刘某某胸口的1部黑色华为P20手机盗走后逃离现场。事后，被告人曾宪荣将所盗华为手机丢弃到桂林市榕湖中。经桂林市价格认证中心认定，被盗手机价值1300元。2020年3月12日，被告人曾宪荣在在桂林市秀峰区西山路二零分部大门旁被公安民警抓获。 上述事实，被告人曾宪荣在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、前科材料等书证；被害人刘某某的报案和陈述材料；被告人曾宪荣的供述和辩解；价格认定结论书及通知书；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾宪荣以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪荣有盗窃犯罪前科，依法对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾宪荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人曾宪荣退赔被害人刘某某经济损失一千三百元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 旭 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执870号之一申请执行人董小伟，男，汉族，1978年5月1日生，住修武县。被执行人乔春平，男，汉族，1970年10月13日生，住修武县。被执行人乔阳阳，男，汉族，1992年3月16日生，住修武县。董小伟申请执行乔春平等2人追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初187号民事判决书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月20日向被执行人乔阳阳、乔春平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月11日、9月7日、9月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息。已查明登记在被执行人乔阳阳名下的车辆，本院已予以查封。3、2020年8月11日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人乔阳阳、乔春平名下无不动产登记信息。4、2020年8月11日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2020)豫0821民初187号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月二十八日书记员 李 珂
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1761号 罪犯张瑞峰，男，1990年9月28日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二○一六年十月二十四日作出（2016）鲁0281刑初590号刑事判决，以被告人张瑞峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年5月5日起至2025年11月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年12月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年2月22日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张瑞峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张瑞峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张瑞峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张瑞峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2024年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2399号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张泰芝，女，1963年4月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:兰峰明，男，1958年12月26日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张泰芝、刘心东、兰峰明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2017)苏0321民初4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张泰芝、刘心东、兰峰明支付人民币90000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1265元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年7月20日、2020年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院予以扣划3100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、2020年8月7日，刘心东自动履行案款45000元，申请执行人向本院申请撤销对其的执行申请。4、本院于2020年8月21日对被执行人张泰芝、兰峰明采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将被执行人张泰芝、兰峰明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款48100元，未执行到位案款41900元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年十月二十六日书记员  程旭光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1572号上诉人（原审被告）：张某，个体工商户，住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：王某，住吉林省敦化市。上诉人张某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 丽审判员 张新颜审判员 战明宇二〇二〇年十月二十六日书记员 陈 阳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初3345号 原告：曾秀华，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：应显付，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师，执业证号15134201410581878。 原告曾秀华与被告应显付民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曾秀华，被告应显付及其委托诉讼代理人雍正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾秀华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5.1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告长期承包工程，2018年1月，被告因承包工程缺乏资金分别于2018年1月1日向原告借款1.2万元、2018年1月17日向原告借款3.9万元，共计借款5.1万元。借款后，原告多次催讨，但被告却以种种理由予以拖延。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告应显付辩称，借款并未实际发生，被告并未收到原告交付的借款。因原、被告双方是男女朋友关系分手，原告要求被告出具的，双方的借款合同并不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交了2018年1月1日、2018年1月17日被告向原告出具的两份借条，拟证明被告向原告借款5.1万元的事实。 经质证，被告对原告提交的两张借条的真实性无异议，认为2018年1月1日的借条上的签名不是其本人所签。 被告未提交证据。 本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原、被告系朋友，被告于2018年1月1日、2018年1月17日向原告出具两张借条，分别载明向原告借到现金1.2万元和3.9万元。 对双方争议的借款是否交付问题，本院认定如下：原告主张双方的借贷关系存在，应当对民间借贷法律关系的基本事实承担举证证明责任，民间借贷存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。被告对向原告出具两张借条的事实不持异议，但否认借款已实际交付。原告主张两笔借款除第二笔的2万元外均是以现金方式多次交付，但其未提交相关证据证明出借款项来源及资金变动情况，且对交付时间、交付人和接受交付人等交付细节亦不能准确陈述；原告关于第二笔借款有2万元是在ATM机向被告银行卡存现的主张，不得被告认可，而原告亦未提交相应的存款凭条证明自己的主张成立。原告作为出借人未提供证据证明出借款项已实际交付的基本实事，因此，本院对原告主张的该事实不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是借款合同的一种，属于实践合同，其应具备借贷双方意思表示一致，即双方达成借贷合意，并交付出借款项，借款合同方能成立。本案被告应显付既不认可双方达成了借贷合意，亦不认可收到了原告曾秀华交付的借款，否认双方借款合同的成立，但两张借条均由应显付本人书写，应显付亦未举证证明其关于两张借条是基于双方恋爱关系终止应曾秀华要求出具的主张成立，因此，应显付于2018年1月1日、2018年1月17日向曾秀华出具两张借条证明双方达成了借贷合意。但民间借贷存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之法律规定，曾秀华还应对出借款项的实际交付承担举证责任，但曾秀华于本案中未提供借条之外的其他证据证明借款已经实际交付，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾秀华应当承担举证不能的不利后果。曾秀华与应显付之间的借款合同因曾秀华举示的证据不足以证明出借款项已交付而不成立，曾秀华主张应显付偿还借款5.1万元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回曾秀华的诉讼请求。 案件受理费538元，由曾秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯元 二〇二〇年十月二十一日 书记员  严媛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3427号原告：房红庆，男，汉族，生于1985年1月1日，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：兰州蓝琪建筑劳务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨效琪，系该公司总经理。被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。负责人：陈文学，系该公司总经理。被告：中卫市鼎安房地产开发有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：施永平，系该公司总经理。原告房红庆与被告兰州蓝琪建筑劳务有限公司、八冶建设集团有限公司第二建设公司、中卫市鼎安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告房红庆于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房红庆申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房红庆撤诉。案件受理费443元，由原告房红庆负担。审判员 冯麦玲 二○二○年十月二十日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0924民初944号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：王江河，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：南楞小，住兴和县。 身份证号：×××。 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告王江河等人金融借款合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告王江河等人金融借款合同纠纷，原告向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执475号之三申请执行人：曾向根，男，1961年10月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：何某，男，1972年6月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾军红，女，1974年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人曾向根依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1841号民事判决书于2020年4月29日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何某、曾军红未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，冻结并扣划被执行人银行账户存款11800元，已发放至申请执行人。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取冻结、扣押、查封等执行措施。4、2020年9月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的601350元，截至2020年10月19日已执行到位标的11800元，未执行标的589550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人曾向根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年十月二十二日书记员  杨建伟
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4813号 原告：郭恒寿，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀眉，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：李颜榕，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈君，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：鄢志坚，男，1975年8月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林永清，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郭恒寿与被告李颜榕、陈君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月31日，郭恒寿申请追加鄢志坚、林永清为本案共同被告，本院经审查后依法予以准许。2020年10月9日，郭恒寿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭恒寿在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭恒寿撤回起诉。 案件受理费7426元，减半收取计3713元，由原告郭恒寿承担。 审 判 员  林 星 二〇二〇年十月十三日 法官助理  陈少融 书记员林佳伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2860号罪犯刘东升，男，1977年12月16日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省桦甸市人民法院于2016年12月23日作出（2016）吉0282刑初401号刑事判决，认定被告人刘东升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4329号刑事裁定，依法裁定减刑五个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘东升端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘东升在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘东升减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24358号原告：重庆铭茂物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区朝阳路****，统一社会信用代码91500107345976041Q。法定代表人：刘十铭，该公司总经理。被告：尹强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆铭茂物业管理有限公司与被告尹强物业服务合同纠纷一案，原告重庆铭茂物业管理有限公司向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告尹强的起诉。本院认为，原告重庆铭茂物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆铭茂物业管理有限公司撤回对被告尹强的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆铭茂物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十月十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4301号 佛山市三水区云东海街道杨梅村民委员会岗北村岗北村民小组： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决〔2017〕90号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢568号申请执行人：昆明市西山区前沿变频器经营部。经营者：肖成章，个体工商户。住所地：昆明市西山区。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市。申请执行人昆明市西山区前沿变频器经营部诉被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第711号民事判决书，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款15594.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第915号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安民初字第711号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张洁芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执12339号申请执行人：河南红太阳汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**永和国际广场******，统一社会信用代码：91410100095411856P。被执行人：崔现军，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省巩义市。关于河南红太阳汽车贸易有限公司与崔现军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初9533号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告崔现军于本判决生效后十日内支付原告河南红太阳汽车贸易有限公司垫付款179244.87元及利息（利息以179244.87元为基数自2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南红太阳汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，由原告负担1084元，被告负担3702元。因崔现军至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔现军名下有少量银行存款。2.查明被执行人崔现军名下无车辆登记信息。3.查明被执行人崔现军名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过向被执行人崔现军住所地河南省××村镇羊角沟村村委会邮寄协查函，调查被执行人崔现军财产情况，但未反馈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔现军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十七日书记员  余婉茹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初364号原告：福建恒安集团有限公司，住所地上海市宁夏路**绿地科创大厦****。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：灌云县伊山镇好享来商店，住所地江，住所地江苏省灌云县伊山镇西环路西侧金榜华府****v>经营者：徐祥，男，1963年8月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告福建恒安集团有限公司与被告灌云县伊山镇好享来商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福建恒安集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权的合理费用共计10000元”。原告福建恒安集团有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元（福建恒安集团有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十三日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1636号 张彩国、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的张彩国申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7664号原告：韩璐，女，1990年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：司楠，女，1990年9月16日出生，住天津市西青区。原告韩璐与被告司楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因原告韩璐未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩璐撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年十月十四日书记员  刘盛楠
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执464号申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司：被执行人陈怀厚、张俊、罗贤怀：申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人陈怀厚、张俊、罗贤怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0423民初740号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未在期限内履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金16000元及利息、案件受理费114元义务。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法提取了提取被执行人罗贤怀公积金存款18340元。偿还申请执行人本金16000元、截止2020年10月20日产生利息2074元、案件受理费114元、迟延履行金266元，及支付本案申请执行费140元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)黔0423执78号案件执行完毕，于2020年10月26日结案。审判员  宋颖二〇二〇年十月二十六日书记员  卢荣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3945号原告：曾某，男，住所：辽宁省辽阳县。被告：袁某某，男，住所：天津市武清区。被告：袁某某，男，住所：辽宁省辽阳县。本院在审理原告曾某与被告袁某某、袁某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十二日书记员  畅诚蕊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3127号之一 申请人唐建忠，男，1983年5月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人王磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 唐建忠与王磊民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8162号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的184200元及利息等，执行费2663元。 执行中，本院查封被执行人名下位于西昌市河交汇处外滩十六区5幢3单元14楼4号［川（2019）西昌市不动产权第0010010］房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8162号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨依帆
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1167号之二 申请执行人：蒋桂荣，男，1949年10月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李薇，女，1981年8月22日出生，锡伯族，现住址不祥。本院在执行蒋桂荣与李薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初992号民事调解书向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李薇向申请执行人支付案款46 419元；2、本案执行费由被执行人李薇承担。该案本院于2020年7月9日立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在规定期限内履行还款义务，本院依法对被执行人采取了以下强制执行措施：1、通过网络查控系统，依法查询被执行人银行存款、互联网银行余额、车辆登记信息。经查询未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院依法前往沙湾县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。经查询，被执行人李薇名下在沙湾县不动产中心无登记的房产信息。3、本院依法向申请执行人提供的被执行人临时居住地社区、被执行人户籍所在地管委会、被执行人母亲调查了解，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人适用限制消费令，并将其列入失信人员名单。综上所述，本案申请执行标的47 015元，执行到位金额0元，未执行到位金额47 015元。本院于2020年10月26日通过面谈的方式向申请执行人蒋桂荣释明了上述执行情况及本院对被执行人李薇暂无可供执行财产的认定结果并要求提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院调查结果无异议，也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   潘多欢
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5225号原告：王鹏，男，1981年5月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘亚男，女，其他基本情况不详。原告王鹏与被告刘亚男委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 罗 蕾二〇二〇年十月九日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2555号 原告：易盛春，男，1978年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住所地四川省武胜县。 被告：黄燕，男，1979年9月5日出生，回族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告易盛春与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告易盛春、被告黄燕的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易盛春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款24240.5元及利息（利息按同期银行利息2倍支付）。庭审中，原告请求利息从2012年5月26日起至清偿之日止按银行贷款基准利率计算。事实及理由：2012年2月8日前，被告在原告处购买不锈钢及铝材材料欠款36782元并出具欠条一份。2012年2月9日至5月20日期间，被告又分14次向原告购买不锈钢及铝材，共计货款金额12458.5元。以上被告应向原告支付货款总额为49240.5元，而被告仅支付了部分货款，尚欠24240.5元至今未支付。特依法提起诉讼，请依法判决。 被告黄燕辩称，被告方认可欠款的事实，但案涉的欠款已过诉讼时效，原告在本案中没有胜诉权。 本案原告易盛春围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、欠条原件一份、送货单原件13份，拟证明被告共计欠货款49240.50元，已支付了25000元，下欠24240.50元未支付。 2、短信催款记录，拟证明原告一直在向被告追偿货款。 3、手机的电话通话录音及通话历史记录，拟证明原告一直向被告在催收欠款。 4、2020年1月15日的当面催款录音U盘及整理记录，拟证明原告到被告家里向被告追偿货款的事实。 被告黄燕未提供证据。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的4组证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年2月8日前，被告在原告处购买不锈钢及铝材材料。2012年2月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到易盛春铝合金材料款36782元（叁万陆仟柒佰捌拾）欠款人黄燕2012:2:8日”。2012年2月9日至5月26日期间，被告先后14次向原告购买不锈钢及铝材，下欠货款12458.5元未予给付。被告共计欠原告货款49240.5元。2013年3月6日，被告通过农行向原告转账支付2万元，2015年2月19日，被告通过建行向原告转账支付5000元，下欠货款24240.5元未再支付。嗣后，原告通过电话、短信、到被告家里当面向被告催收无果。 本院认为，原告提供了欠条和送货单原件、短息催款记录、电话催款录音及电话历史记录、当面催款录音及整理记录，证明被告欠款的事实和原告多次催收的事实，被告庭审中对欠款的事实也予以认可，原告请求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。2020年1月15日，原告到被告家里催收欠款时，被告对欠款事实予以认可，但仅称其要与其合伙人杨某处理好后付款，被告庭审中辩称原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，理由不成立，其辩解意见本院不予采纳。原告请求被告给付按银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。因从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息的计算标准在2019年8月19日前为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月20日起的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，原告请求被告给付货款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄燕向原告易盛春给付货款24240.5元及利息（利息从2012年5月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告黄燕负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由被告直接给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐劲松
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保983号申请人：上海宏信设备工程有限公司。法定代表人：章春雨。委托诉讼代理人：魏志鹏。被申请人：河南省兴科防腐防水工程有限公司。法定代表人：王**顺。被申请人：王德超。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初12614号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司、王德超名下银行账户存款34182元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年十月二十日书记员  何中华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15941号申请执行人：毛晓菁，男，1971年09月29日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京领航家寓资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：王福臣。申请执行人毛晓菁与被执行人北京领航家寓资产管理有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初40967号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京领航家寓资产管理有限公司清偿债务15350元。本院于2020年07月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年十月二十六日书记员  金紫卿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1508号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路**。法定代表人：郭春玉，支行行长。委托代理人：关洪波，该支行职员。被执行人：史俊波，女，1961年10月17日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人史俊波借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初1272号民事判决书，主文如下：被告史俊波于本判决生效后立即偿还原告邮储银行贷款本金54,790.97元，利息1,423.68元，合计56,214.25元；支付57,000元,利息1,436.71元，合计58,436.71元；支付6万元,利息1,512.33元，合计61,512.33元；支付6万元,利息1,512.33元，合计61,512.33元；支付1,030元,利息756.15元，合计1,781.16元，以上本息合计239456.78元。并支付逾期利息及罚息（其中以56,214.25元为本金，从2019年10月10日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算；以58,436.71元为本金，从2019年10月11日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算；以61,512.33元为本金，从2019年10月14日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算）；以61,512.33元为本金，从2019年10月15日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算；以1,781.16元为本金，从2019年10月16日起至本息全部给付之日止，利率按照借款合同约定的年利率10%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告史俊波共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3532元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人史俊波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人史俊波名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。另查明，被执行人史俊波系退休人员，其退休工资账户已被本院【（2020）吉0281民初288号】案件冻结，本案已轮候冻结。现被执行人史俊波暂无财产可供执行，本院依法对其采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1301号 罪犯林伟强，男，1993年4月24日出生，汉族，中专文化，福建省平潭县人。现在福建省建阳监狱五监区十四分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2019年4月8日作出(2019)闽0102刑初95号刑事判决，以被告人林伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人违法所得人民币12万元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）闽01刑终739号刑事判决，撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102刑初95号刑事判决中对被告人林伟强的判决部分，改判上诉人林伟强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），上诉人林伟强退出的违法所得12万，予以没收，上缴国库.判决发生法律效力后，于2019年7月25日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年5月17日至2021年5月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林伟强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年6月累计获考核积分881.3分，截止至2020年6月获表扬1次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林伟强减去有期徒刑三个月。 （刑期自2018年5月17日至2021年2月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1597号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：9163000057992421X1），住所地，西宁市城**微波巷**。 负责人岳利贵，该行行长。 委托代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29出生（公民身份证号：6301021980********），该行零售信贷部员工，住西宁市城**同仁路****楼****，住西宁市。 被执行人马进祥，男，回族，1983年8月1日出生（公民身份证号：6301211983********），住青海省大通回族土族自治县新庄镇尕庄村**，，住青海省大通回族土族自治县 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马进祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1724号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告马进祥自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行截止2018年10月31日止到期逾期借款本金4669.12元，利息908.96元，共计5578.08元；并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行自2018年10月31日起至本息清偿之日期间的借款罚息及复利（标准以实际未清偿的本金为基数按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款利率上浮50%收），诉讼费50元，公告费500元。被执行人马进祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年7月30日向本院申请强制执行,本院依法受理。 执行中，经本院多次电话联系被执行人未果，，至其住所查找均未找到其下落。本院于2020年7月30日依法向被执行人马进祥公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人马进祥无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人马进祥纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行核实和确认被执行人马进祥财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人马进祥可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金4669.12元，利息908.96元，共计5578.08元；诉讼费50元，执行费50元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人马进祥暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2757号罪犯朱群茂，男，1984年11月23日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年7月20日作出（2015）丽莲刑初字第444号刑事判决，以被告人朱群茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；共同违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯朱群茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱群茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱群茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯朱群茂减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3319号 原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地靖西市新靖镇幸福路幸福广场小区******。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农朝日，男，该公司员工。 被告吴瑞筱，女，1977年10月15日出生，壮族，户籍地广西靖西市，住靖西市。 原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告吴瑞筱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初652号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘德奇，男，1968年1月16日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z645号起诉书指控被告人刘德奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月7日11时50分，被告人刘德奇酒后驾驶普通二轮摩托车沿353国道从本区永新方向往中峰方向行驶，行至永新镇马桑岗路段时，追尾刘某驾驶的大型普通客车，造成两车损坏、自己受伤的交通事故。经綦江区公安局交巡警支队认定，刘德奇承担此次事故的全部责任。经抽血检测，刘德奇血液中乙醇含量为178.8mg/100ml。 被告人刘德奇到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘德奇的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、自愿认罪认罚、负交通事故全部责任等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘德奇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘德奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘德奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘扬 二〇二〇年十月十九日 法官助理 白涛 书 记 员 李霜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执2488号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城**。 法定代表人：叶**，该行行长。 委托代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被执行人：湖北润兴龙矿业有限公司，，住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇九龙村 法定代表人：蔡爱军，该公司总经理。 被执行人：湖北中惠新型建筑材料有限公司，，住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇临江临港工业园 法定代表人：范余志，该公司总经理。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行与被执行人湖北润兴龙矿业有限公司、湖北中惠新型建筑材料有限公司借款合同纠纷执行一案，依据的本院（2020）鄂0111民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已经向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，查明被执行人暂无财产可供执行。且已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人吴梦麒，并要求提供其他财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示被执行人的财产暂不宜执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年十月九日 书记员 李 鑫
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执880号 申请执行人马某、被某、范某： 申请执行人马某与被某、范某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已执行到位101150.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人马某。至此，申请执行人马某向本院申请执行的（2020）青0222民初1521号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：刘建山，男，1991年05月29日出生，汉族，户籍地湖北省房县窑淮镇铺沟村****。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘建山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22947号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币136,204.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3764号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1966号 上诉人（原审原告）:甘玉梅，女，1986年12月24日出生，汉族，自由职业者，住垣曲县。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司，住所地：垣曲县友谊南路国泰新都****商铺。 法定代表人：高鑫，执行董事。 被上诉人（原审被告）：高鑫，女，1983年1月25日出生，汉族，垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司执行董事，住垣曲县。 委托诉讼代理人：高祺，男，1998年4月30日出生，汉族，垣曲县毛家镇南庄村板涧河组**居民，系高鑫弟弟。 被上诉人（原审被告）高瑞琴，女，1988年2月15日出生，汉族，垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司员工，住垣曲县。 上诉人甘玉梅因与被上诉人垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司、高鑫、高瑞琴医疗损害责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 甘玉梅上诉请求：一、请求撤销（2020）晋0827民初215号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人68510元（异议金额为64070元）；二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人去多家医院咨询，其面部伤情痼疾难医，且上诉人已做伤残鉴定，其面部伤情构成十级伤残，而一审法院认为上诉人伤情仍有治疗余地，并未认可上诉人残疾赔偿金62070元以及鉴定费2000元。综上，原审判决认定事实错误，因此，依据法律规定，特提出上诉，谨请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 高鑫辩称，我承担相应的赔偿，打算私了，给其一定补偿。公司已经破产，都是老乡，就是补偿二、三千元。 高瑞琴辩称，不承担赔偿，因为我只是公司的员工。 甘玉梅向一审法院起诉请求：一、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项损失93972.65元，其中医疗费200元、营养费750元、误工费5756.67元、护理费895.48元、残疾赔偿金62070元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费18800.5元、交通费500元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定的事实：2019年8月3日，原告甘玉梅经人介绍到被告垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司，并于8月5日由该公司员工被告高瑞琴主刀做了激光祛黄手术，支付费用1500元，术后，原告感觉面部皮肤有烧伤感，且出现一道一道的色素沉着。经与被告高瑞琴多次协商沟通未能达成一致意见。后原告先后去郑州、太原等相关医院进行问诊、检查，检查为：可见多处不规则色素加深斑片，色素较深，色素比为43%（正常色素比 另查明：被告已退还原告做激光祛黄手术的费用1500元。 以上事实有原告提交的微信聊天记录、太原九州皮肤医院专用票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及原、被告当庭陈述为证。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，原告因到被告垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司进行医疗美容而导致面部形成条状色素沉着，二者之间具有因果关系，对于原告的损失，被告应当赔偿，但被告高瑞琴只是垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司的员工，高鑫只是垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司的法定代表人，故侵权责任应当由垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司承担。至于原告的损失，检查费200元、交通费600元系正常的合理支出，本院予以认可，误工费结合本案实际情况酌情认定5天，标准按城镇居民人均可支配收入计算为640元。关于原告评定为十级伤残的鉴定意见书，考虑到原告尚未治疗终结，仍需继续治疗，其伤情尚有进一步恢复的可能，对该鉴定意见本院不予采纳，相应的，对原告提出的残疾赔偿金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费本院亦不予支持。对于精神损害抚慰金3000元，即使原告的面部损伤不构成伤残，但爱美之心，人皆有之，原告面部多处条状色素沉着，给原告的家庭生活、社会交际必然带来消极影响，给原告的精神着实造成一定的痛苦，对于原告要求支付3000元精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持，关于其后续治疗产生的费用，待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司于本判决生效后五日内支付原告甘玉梅医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金共计4440元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1075元，原告甘玉梅负担1050元，被告垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司负担25元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人争议的焦点为：上诉人的伤残赔偿金是否应予支持。 伤残鉴定一般应待伤情最终治疗结束后，伤情稳定的情况下进行。原审庭审中，上诉人陈述其受伤害后尚未开始治疗，并准备去西安西京医院治疗，其伤残赔偿金及鉴定费可待其治疗结束后，对其伤情进行鉴定，另行起诉请求赔偿。原审未予支持其伤残赔偿金及鉴定费并无不当。 另，被上诉人垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司在二审诉讼期间于2020年9月13日在垣曲县行政审监服务管理局进行注销登记，其民事责任依法应由其投资人高鑫承担。 综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初215号民事判决第二项； 二、变更山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初215号民事判决第一项“被告垣曲县伊莱美整形美容医院有限公司于本判决生效后五日内支付原告甘玉梅医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金共计4440元”为“被告高鑫于本判决生效后五日内支付原告甘玉梅医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金共计4440元”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1401元，由上诉人甘玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  陶佩林 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28165号原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编*号楼）X1301-C8847（集群注册）(JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香某1。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓敏，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区******侧东莞市****第一国际七区，统一社会信用代码914************035。法定代表人：张某1。本院在审理原告广州声悦文化传播有限公司诉被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交案件受理费，而是于2020年9月21日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州声悦文化传播有限公司撤回对被告东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司的起诉。审 判 员 许任宁二〇二〇年十月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4492号 原告：许永普，男，1961年3月3日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村东南，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇。 许永普与河北定州宝光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告许永普于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许永普撤诉。 案件受理费381元，由许永普负担。 审判员  王江永 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄 佩
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2614号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：唐伟仁，男，汉族，1985年4月5日生，住江西省赣州市龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告唐伟仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告唐伟仁的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费220元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0106执995号 申请执行人：张红祥，1975年6月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：樊爱萍（系张红祥妻子），1975年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周中亚1968年8月出生，住乌鲁木齐市。本院于2020年5月18日作出的（2020）新0106民初1603号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周中亚名下的银行存款11065.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   阿布都克依木二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   者  学  娟
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初385号原告：付友权，男，1984年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：云南恒飞建设工程有限责任公司。住所地：云南省昆明市盘龙区云南映象主题文化小区城市公园广场******。法定代表人：蒋忠波。本院在审理原告付友权与被告云南恒飞建设工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告付友权于2020年10月28向本院提出撤诉申请。本院认为，被告云南恒飞建设工程有限责任公司已在案件审理期间全部履行完支付义务，原告撤回起诉不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告付友权撤回起诉。案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告付友权负担。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十八日法官助理姚江涛书记员苏洪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8300号上诉人(原审原告)：李松跃，男，1992年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县淝南乡蒲林村中李组**。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赫贵海，男，1981年1月18日出生，满族，户籍户籍地吉林省辽源市龙山区向阳街九委**。div>委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰，该公司员工。上诉人李松跃因与被上诉人赫贵海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李松跃上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理此案。事实与理由：一审法院认为本案不符合起诉条件予以驳回，属于认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人赫贵海在江苏省太仓市娄东街道与上诉人发生碰撞，造成上诉人倒地重伤，后赫贵海驾车逃逸。该事故经太仓市公安局交警大队认定，赫贵海负全责，应承担赔偿责任。一审法院以上诉人行为涉嫌寻衅滋事为由，认为本案审理与上诉人刑事案件判决有关。即使本案确与上诉人刑事案件处理结果有关，依法也是中止审理，然一审法院直接认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，裁定驳回起诉，属于认定事实及适用法律错误。本案属于机动车交通事故纠纷，上诉人提交了太仓市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，该认定书已对双方在此次交通事故的行为做了评价和处理，且被上诉人也从未对此提出复议或者行政诉讼，故本案委实与上诉人刑事案件无关，本案依法应由一审法院继续审理。被上诉人赫贵海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。首先，交通事故的发生是双方有过失行为，而本案中的双方其实都是故意行为，对于赫贵海而言，是为了避免上诉人一伙人的拦截围打，所以用机动车碰撞到了上诉人，属于正当防卫，不负刑事责任。另外，在发生碰撞的一刹那，其实赫贵海已采取刹车措施，所以是正当防卫，没有超出必要的限度。其次，上诉人作为成年人，知道或者应当知道拦在车前会造成被撞的后果，所以对自己被伤的后果是知道或者应当知道，他的行为是故意的，所以，本次事故不是交通事故。被上诉人平安保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。平安保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，因本案已经一审法院认定不属于交通事故，所以平安保险公司不承担赔偿责任。李松跃向一审法院起诉请求：1、判令赫贵海赔偿李松跃各项损失人民币320，913.88元；2、判令平安保险公司对前述损失在保险责任范围内先行赔偿。一审法院认为：根据民事诉讼法的规定，人民法院受理的民事案件限于民事诉讼的范围，即案件应当属于民事纠纷，而非行政纠纷或者牵扯刑事犯罪。本案纠纷的属性，根据公安机关的调查，事涉刑事犯罪，李松跃因其行为涉嫌寻衅滋事已由检察机关审查起诉，等待刑事判决。如果刑事案件审理中对赫贵海的行为已作出评价，则不宜对其行为在民事纠纷进行重复评价。如果刑事案件审理中未对赫贵海的行为作出评价，则李松跃可依法向赫贵海主张侵权损害赔偿，但亦不应作为交通事故纠纷处理。综上，本案诉讼不符合起诉条件，法院予以驳回。一审法院裁定：驳回李松跃的起诉。本院二审期间，李松跃提供江苏省太仓市人民法院刑事判决书(［2019］苏05**刑初850号)、太仓市公安局撤销案件决定书(太公(陆渡)撤案字［2019］141号)。赫贵海对以上材料的真实性无异议，认为正好说明是赫贵海在开车逃离时将李松跃撞伤；平安保险公司对真实性也无异议，认为李松跃是在寻衅滋事过程中受伤，不属于交通事故。本院另查明，［2019］苏05**刑初850号案件被告之一吕伟已经提起上诉，该刑事判决尚未生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院依法做出一审裁定，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定、指定一审法院审理，但其在二审中提交的关联案件的刑事判决书尚未生效，不能佐证其主张。故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，一审认定事实清楚，裁定并无不当。上诉人李松跃的上诉请求没有事实和法院依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏二〇二〇年十月九日法官助理 董娟子书 记 员 黄琪隽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……