wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4397号上诉人（原审原告）：理铁厂，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金多胜，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省西华县。上诉人理铁厂因与被上诉人金多胜追索劳动报酬纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人理铁厂及其委托诉讼代理人金建国，被上诉人金多胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理铁厂上诉请求：1、依法撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初2658号民事判决书，改判被上诉人支付原告工资款在原审判决基础上再增加8000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决错误。就是否拖欠劳动报酬的证据，接受劳务者一方（支付工资一方）更有优势提供，被告应当就其拖欠劳动报酬的事实及数额负责举证，否则其应当承担举证不能的后果。另参照《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，关于拖欠劳动报酬的举证责任在于接受劳务者一方。本案中，被上诉人承认拖欠上诉人工资，但其认可拖欠的金额为3726元，但是不认可8000元，说上诉人已领走，被上诉人应承担其向上诉人支付该8000元的举证责任。但被上诉人未能提供证据证明上诉人领走该款，被上诉人应承担举证不能的责任。因此，请求贵院依法支持上诉人诉请。金多胜辩称，8000元我给对方了，一审提供的有证人，我还下欠他3726元。理铁厂向一审法院起诉请求：要求被告支付劳动报酬12000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：理铁厂、金多胜与其他人于2015年10月28日至2015年12月28日同在西华县昆山公寓小区粘贴地板砖，粘贴地板砖工程结束后，他们又在该小区内干修房顶、楼梯的工程，工程于2016年2月28日全部结束。金多胜负责从包工头处领取大家的工资，再分给大家。原、被告一块干活的人证明，金多胜领工资取后，金多胜都是立即把工钱发给大家，一块干活的人除理铁厂外，均说工资全部领取。粘贴地板砖的工钱，金多胜共领了5次，金多胜把每个人应得款均记录纸上。2018年，理铁厂拿着其本人书写的领款记录找金多胜，说金多胜把粘贴地板砖的工钱少理铁厂8000元，金多胜不认可，双方发生争议，对理铁厂修房顶、楼梯的3726元工钱，金多胜未给。一审法院认为，理铁厂起诉的12000元，包括金多胜认可的理铁厂3726元修房顶、楼梯工钱，和金多胜不认可的8274元粘贴地板砖工钱，对于理铁厂修房顶、楼梯的工钱，被告金多胜应予支付，对于理铁厂的其他请求，理铁厂无相应证据证明金多胜欠款未付，原审法院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金多胜于判决生效后十日内支付理铁厂工资款3726元。二、驳回理铁厂的诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，理铁厂承担25元、金多胜承担25元。本院二审期间，被上诉人金多胜提交其与黄三宝、黄三成的录音一份，证明金多胜已经把8000元给了理铁厂了，理铁厂又把钱给黄三宝、黄三成了。理铁厂质证称，录音中说的8000元收到了，还有一个8000元没有收到。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一、关于被上诉人金多胜拖欠上诉人理铁厂的劳动报酬数额是多少的问题，本案中，一审已经查明金多胜仍拖欠理铁厂修房顶、楼梯的3726元工钱，且双方对此均无异议，本院予以认可。上诉人理铁厂上诉称金多胜仍欠其8274元粘地板砖的工钱未付，被上诉人金多胜辩称已经支付过了，并提供有证人证言和工钱分发记录等证据予以证明，证人证言可以证明金多胜在领取工钱后，立即发给一块干活的人，其他人均称工钱全部领取。且上诉人对金多胜提供的证据无异议，对金多胜的主张可以予以认定。上诉人理铁厂主张金多胜未支付该笔工钱的证据不足，一审对该项请求予以驳回并无不当。二、《工资支付暂行规定》规范的是用人单位与劳动者之间的纠纷，本案属于追索劳动报酬纠纷，不同于劳动争议纠纷，《工资支付暂行规定》不能适用于本案。关于举证责任，举证责任分配不是一成不变的，在当事人之间可以转移。如果在对一方当事人所提供的证据进行审查判断后，认为其证明力具有明显优势并初步达到相应的证明标准的，此时可以不再要求该方当事人继续提供证据，而是转由另一方当事人提供相反证据。本案中，在金多胜对于已支付工钱的数额提供了证据后，理铁厂未能提供相反有力证据予以反驳，一审未支持理铁厂的主张符合法律规定。综上所述，理铁厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由理铁厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  李保利审判员  何江**二〇二〇年十月二十九日法官助理位小燚书记员展铭晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保999号 申请保全人：阜康市天宇苯板厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博龙小区******。 经营者：白小红，女，1974年8月25日出生。 被保全人：张尚富，男，1962年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请保全人阜康市天宇苯板厂于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被保全人张尚富银行存款86380元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人阜康市天宇苯板厂的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人张尚富银行存款86380元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩 娟
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1208号 原告：黑某某省某某农垦荣军豆制品加工有限公司，住所地黑某某省嫩江市某某管理局局直。 法定代表人：蒋维海，任董事长。 委托诉讼代理人：吕英，系黑某某某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林本英，男，1969年6月25日出生，汉族，住黑某某省嫩江县。 被告：河北某某人家食品有限公司，住所地赞皇县五马山工业区恒基置业园**。 法定代表人：袁世辉，任经理。 原告黑某某省某某农垦荣军豆制品加工有限公司（以下简称某某农垦公司）与被告河北某某人家食品有限公司（以下简称某某人家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农垦公司的委托诉讼代理人吕英、林本英，被告某某人家公司的法定代表人袁世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农垦公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付所欠黄豆腐竹款1801134元；二、要求被告给付占用期间的利息，从2019年10月16日开始以1388134元为基数按月利1分计算到实际给付之日；利息从2019年11月10日开始以202020元为基数按月利1分计算到实际给付之日；利息从2020年1月22日开始以本金210980元为基数按月利1分计算到实际给付之日。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年8月份开始被告从原告处赊购黄豆腐竹，截止2019年10月15日，经双方对账被告共欠原告1388134元。2019年11月9日，被告从原告处赊购9620公斤黄豆腐竹，每公斤21元，共202020元，被告没有给付。2020年1月份被告从原告处赊购黄豆腐竹9590元，每公斤22元，共210980元，被告没有给付。并且原、被告于2020年6月9日又进行对账，被告对欠款进行了确认，被告共欠原告黄豆腐竹款1801134元。原告多次找被告催要未果，故诉至贵院，望贵院维持原告诉讼请求。 被告某某人家公司辩称，对原告所诉的欠款金额没有异议。 经审理查明，原、被告共签订五份黄豆腐竹购销合同，前三份合同分别于2019年8月4日、2019年9月11日、2019年11月7日签订，分别约定被告向原告采购金额418400元、金额910000元、金额59754元黄豆腐竹，该三份合同均约定结算方式及期限为票到60日内，均未约定延期付款的相关规定。后两份合同分别于2019年11月9日、2020年1月21日签订，分别约定被告向原告采购金额202020元、金额210980元黄豆腐竹，该两份合同均约定货款结算为收货后60日，均约定未按照规定付款每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算延期罚金。原、被告于2019年11月7日经对账单核对确认截止2019年10月15日被告欠原告货款1388134元，于2020年6月9日经对账核对确认截止2020年6月9日被告应付原告货款1801134元，原、被告对此无异议。本案审理过程，原告未提供向被告交付票据及货物的具体时间的相关证据。另，原告要求被告给付占用期间的利息，从2019年10月16日开始以1388134元为基数按月利率1分计算到实际给付之日，从2019年11月10日开始以202020元为基数按月利1分计算到实际给付之日，从2020年1月22日开始以本金210980元为基数按月利1分计算到实际给付之日。被告辩称：1.根据历次所签订的采购合同，原告要求的利率没有明确约定。2.在合同中对原告到货有明确期限约定，在实际履行过程中，原告历次到货都违反合同约定的时间。3.在采购合同中对产品质量有明确约定，在实际履约过程中，原告所供的腐竹均有不合格现象，原告在履行合同过程中没有按照合同规定提供相应的每批次第三方产品质检报告，对原告所提出的利息应与原告提供货物的质量问题和到货逾期违约责任相互豁免，但被告对此未提供相应证据予以支持。以上事实有原、被告陈述，原告提供的证五份采购合同、一份货物运输合同、十二张发票、三张销售单、两张对账单、一张对账明细等予以证实。 本院认为，原、被告订立的购销合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。原告主张被告欠其货款1801134元，原、被告对此均无异议，且有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院依法予以认定。关于利息，前三份合同虽未约定逾期支付货款的违约责任，但被告占用货款给原告造成一定损失，应适当予以补偿，后两份合同约定日万分之五的逾期罚金过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定参照逾期利率按年利率6%计算货款占用期间的利息。原、被告于2019年11月7日经对账单核对确认截止2019年10月15日被告欠原告货款1388134元，于2020年6月9日经对账核对确认截止2020年6月9日被告应付原告货款1801134元，原告未提供交付票据及货物送达被告的具体时间的相关证据，本院视双方对账之日为交付货物的时间，即欠款金额1388134元货物的交付时间为2019年11月7日，欠款金额413000元（1801134-1388134）货物的交货时间为2020年6月9日，另购销合同约定60日为自动履行期限，利息应自自动履行期届满之日计算。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内，被告河北某某人家食品有限公司给付原告黑某某省某某农垦荣军豆制品加工有限公司货款1801134元及相应利息（其中1388134元的利息，自2020年1月8日至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算；413000元的利息，自2020年8月9日至本判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。 二、驳回原告黑某某省某某农垦荣军豆制品加工有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21010元，减半收取计10505元，由被告河北某某人家食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二〇年十月十五日 书记员  焦立静 ——
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初14125号 申请人：上海闽天实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路****。 法定代表人：彭文，总经理。 被申请人：上海钟氏建筑安装工程有限公司，住所地，住所地上海市青浦区沪青平公路iv> 法定代表人：钟苏梅 被申请人：钟苏梅，女，1978年11月16日生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡后。 本院在审理申请人上海闽天实业发展有限公司与被申请人上海钟氏建筑安装工程有限公司、钟苏梅买卖合同纠纷一案中，申请人上海闽天实业发展有限公司于2020年10月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人上海钟氏建筑安装工程有限公司、钟苏梅银行存款2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人上海闽天实业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海钟氏建筑安装工程有限公司、钟苏梅银行存款2,700,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾恺超 二〇二〇年十月十五日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2919号 被执行人：杨毅，土家族，男，1980年1月23日出生，住重庆市秀山县。 关于被执行人杨毅罚金一案，本院作出的（2011）清新刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人杨毅应缴纳罚金20000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨毅调查，被执行人杨毅称已缴纳部分罚金，对于具体数额，本院暂未能核查清楚，有待核实。 本院认为，对被执行人杨毅称已缴纳部分罚金的具体数额，本院暂未能核查清楚，仍待核实。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执2919号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 恒
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6355号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路**，统一社会信用代码：913307848474385509。 法定代表人：郑郡。 委托诉讼代理人：颜亦羚（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李思平，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与李思平保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司诉请要求：一、判令被告李思平支付原告赔偿款3918元及利息损失（利息损失从2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人颜亦羚以及被告李思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月17日，被告李思平驾驶二轮电瓶车与投保于原告处的第三人陈赐灵驾驶的浙Ｇ7××××轿车发生碰撞造成车损及李思平受伤，且该事故经永康市公安局交通警察大队认定陈赐灵与李思平负事故同等责任的事实清楚，足以认定。事故发生后，原告依法向第三人陈赐灵赔付车辆保险费用共计9795元，第三人亦将索赔权益转让给原告，因此，原告已依法取得代位求偿权。现原告在双方同等责任的前提下自愿主张由被告李思平承担40%的责任，符合法律的规定，应予支持。另，原告赔偿保险费用后向被告求偿，被告未及时给付，理应偿付原告因延迟履行而遭受资金占用期间的利息损失。本案中，虽被告确认原告于2020年7月向其主张过权利，但原告未能举证证明确切的时间，故本院确定其利息损失自2020年8月1日起计算。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告李思平辩称车辆未有受损的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告李思平支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司代偿款3918元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李思平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴宙峯
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1203号罪犯王**周，男，1972年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2019年12月28日作出（2019）豫1723刑初803号刑事判决，认定被告人王**周犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2019年5月29日起至2020年11月28日止，于2020年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王**周减去剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王**周自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王**周在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王**周准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2083号 申请执行人：李云霞，女，1974年1月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县民政局**> 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020)皖1124民初1740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  张倩雅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执288号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：邓小虎，男，汉族，住湖南省洞口县。浙江汉坤金融信息服务有限公司与邓小虎借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年3月14日作出的（2019）穗仲网案字第9752号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人邓小虎履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月28日起计算至实际清偿之日）；2、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人邓小虎并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9752号裁决书合法有效送达被申请人邓小虎的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人邓小虎申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人邓小虎，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9752号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年十月十四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2119号之一申请执行人：储著华,男,汉族1962年7月29日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：郭劲松,男,汉族1969年6月17日出生,住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人储著华与被执行人郭劲松民间借贷纠纷一案，本案与（2020）皖1103执保9号为关联案件，经查，被执行人郭劲松名下有财产，冻结了被执行人郭劲松银行存款及股票证券，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭劲松银行存款及股票证券的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年十月二十二日书记员  张 玥
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初642号 原告：余金武，男，1938年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：余振洋，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：余庆峰，男，1963年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告余金武与被告余振洋、余庆峰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金武及其委托诉讼代理人王维民到庭参加诉讼，被告余振洋、余庆峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余金武向本院提出诉讼请求：1、判令余振洋、余庆峰返还我坐落于赤城县地证（证号01188）；2、诉讼费用由余振洋、余庆峰负担。诉讼过程中，余金武增加诉讼请求为：请求依法确认余振洋、余庆峰买卖我的房屋行为无效。事实和理由：余庆峰是我儿子。2008年5、6月份，余庆峰对我说要拿房本看看，结果余庆峰拿我的房本给余振洋抵顶了欠余振洋的欠款。我的房屋坐落于赤城县正房三间、东房两间。余庆峰欠余振洋的钱应由余庆峰偿还，余庆峰将我的房屋及房本抵给余振洋，我不同意。诉请法院依法判决。 余振洋、余庆峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院对余金武提交的赤城县宅基地登记表、本院对村支部书记李强的调查笔录，经审查，予以认定。 本院经审理认定事实如下：余金武、余庆峰、余振洋均是赤城县村民，余庆峰是余金武的儿子，余振洋是余金武的侄儿。十多年前，余金武不在镇安堡村居住，余庆峰将余金武所有的坐落于赤城县房屋（宅基地证号为011**）卖给了余振洋。该房屋现无人居住。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，案涉房屋的所有权人为余金武，未征得余金武同意，余庆峰无权处分将该房。现无证据证明余金武对余庆峰将案涉房屋出卖给余振洋的行为予以追认，也无证据证明余庆峰出卖该房屋后取得了房屋所有权，故余金武请求确认余振洋、余庆峰买卖案涉房屋行为无效的诉讼请求，本院予以支持。案涉房屋现并无他人占有，且余金武未提供证据证明案涉房屋的宅基地证交付给了余振洋、余庆峰，故其要求余振洋、余庆峰返还其房屋及宅基地证的诉讼请求，本院不予支持。余振洋、余庆峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条规定，判决如下： 一、被告余振洋、余庆峰买卖原告余金武所有的坐落于赤城县房屋（宅基地证号为011**）的行为无效； 二、驳回余金武其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由余庆峰、余振洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1971号 罪犯王作成，男，1998年1月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0282刑初897号刑事附带民事判决，认定被告人王作成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计55992.86元（未履行）。宣判后，被告人王作成提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）鲁02刑终42号刑事裁定，予以维持。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯王作成减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王作成的悔改表现，有罪犯王作成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王作成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王作成减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月20日起至2021年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2655号 原告：广汉江汇汽车修理有限公司，住所四川省德阳市广汉市广东路西段**。 法定代表人：李文琼，执行董事。 委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：什邡市宏威运业有限公司，住所什邡市红白镇松林村**。 法定代表人：李成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成。 原告广汉江汇汽车修理有限公司与被告什邡市宏威运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告广汉江汇汽车修理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉江汇汽车修理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广汉江汇汽车修理有限公司撤回起诉。 案件受理费1021元，由原告广汉江汇汽车修理有限公司负担。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俸 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执421号 被执行人：岑高明，男，1975年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：岑丹，男，1988年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：凌高鹏，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：王权，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：岑桂庭，男，1986年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：岑高利，男，1994年11月3日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利追缴违法所得一案中，龙州县人民法院于2020年6月8日作出的（2019）桂1423刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑丹未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日移送执行，并于当日立案。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日委托广西××自治区柳城监狱向被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利在广西××自治区柳城监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利名下多个银行账户。 被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑丹、岑高明、凌高鹏、王权、岑桂庭、岑高利目前暂无可供执行财产。现本案未能到位10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9584号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14899号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与施嘉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14899号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初665号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人乔鑫,男,1996年1月25日出生于天津市津**,汉族,群众,初中文化,无业。住天津市津**。2017年8月22日因贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2017年11月27日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人郭万龙,男,1992年12月7日出生于天津市津**,汉族,群众,初中文化,无业。户籍地天津市津**,住天津市津**。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月7日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。被告人孙宇,男,1994年7月7日出生于天津市津**,汉族,群众,初中文化,无业。户籍地天津市津**,现天津市津南区。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年7月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月12日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人乔鑫、郭万龙、孙宇犯聚众斗殴罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员王丹依法出庭支持公诉，被告人乔鑫、郭万龙、孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年3月23日22时许,被告人乔鑫来到天津市津南区双港镇微山南路艳吗火锅鸡饭店等候他人前来打牌,在此遇见保某某、杨某1,因过往矛盾与二人发生争吵.被告人乔鑫为泄愤,电话纠集被告人郭万龙、孙宇等人来到该饭店欲共同殴打保某某、杨某1。后被告人郭万龙、孙宇等人来到该饭店。被告人乔鑫伙同被告人郭万龙、孙宇共同殴打保某某、杨某1,致使保某某、杨某1身体多处挫伤。经法医鉴定,保某某头皮挫伤、背部及左膝软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤,杨某1头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。案发后,经保某某报警,被告人乔鑫、郭万龙于2020年7月6日被公安机关抓获归案,被告人孙宇于同年7月28日主动到公安机关投案。被告人乔鑫家属代被告人郭万龙、孙宇共同赔偿给二被害人经济损失人民币120000元,三被告人均取得二被害人谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人乔鑫、郭万龙、孙宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人保某某、杨某1的陈述、证人陈某某、赵某某、郭某1、杨某2、章某某、郭某2、任某某、张某某、郭某3、韩某某的证言，案件来源、归案经过，常住人口信息表，医院诊断证明书、天津市法医学鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，谅解书，通话明细，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人乔鑫、郭万龙、孙宇的行为已构成聚众斗殴罪，鉴于被告人乔鑫具有累犯的从重处罚情节以及被告人乔鑫、郭万龙具有坦白情节、被告人孙宇具有自首情节，且三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，能够自愿认罪认罚，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以聚众斗殴罪判处被告人乔鑫有期徒刑一年三个月，判处被告人郭万龙有期徒刑十个月，判处被告人孙宇有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人乔鑫、郭万龙、孙宇在法庭辩论阶段未发表辩解意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人乔鑫为泄愤，纠集被告人郭万龙、孙宇共同殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乔鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人孙宇主动投案如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人乔鑫、郭万龙归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。另考虑三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙宇的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对于公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人乔鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年10月6日止）。二、被告人郭万龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年5月6日止）。三、被告人孙宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  刘晓彤二〇二〇年十月二十九日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异307号申请执行人：胡振业，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：西安银河星光影业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：胡发魁。第三人：鲁秦豫，男，1984年12月2日出生，汉族，住陕西省商洛市。第三人：刘军鹏，男，1976年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：杨淑锋，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。第三人：任灿，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人胡振业与被执行人西安银河星光影业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人胡振业向本院申请追加第三人鲁秦豫、刘军鹏、杨淑锋、任灿为本案的被执行人。本院受理后，在审查过程中，申请执行人胡振业向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请执行人胡振业撤回追加第三人的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 王 田
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2097号 申请执行人：陈剑洛，男,1990年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：薛锡庭、薛力韬，均是广东平信律师事务所律师。 被执行人：阮土兴，男,1977年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人陈剑洛与被执行人阮土兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2631号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人阮土兴欠申请执行人陈剑洛借款及利息20000元于2020年8月31日前付清（逾期利息按判决计），案件受理费336元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人阮土兴纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月11日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2097号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶大炜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特384号申请人：何正宏，男，1955年12月6日生，汉族，住上海市普陀区北石路****。委托诉讼代理人：周玥，上海震大律师事务所律师。被申请人：王大保，女，1935年8月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区崂山路******。申请人何正宏申请宣告王大保无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人何正宏称，被申请人与申请人系母子关系。被申请人2015年突发脑梗经抢救出院后脑子开始不断失忆与错乱，生活能力丧失，行为能力严重异常。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人王大保，女，1935年8月11日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市浦东新区崂山路******，新区老年医院。配偶何文明于2020年5月19日报死亡，生育二子一女：何正宏、何正凤、何正广。本案审理中，本院根据申请人何正宏的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人王大保的精神状态、民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年9月29日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断王大保患血管性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现王大保配偶已故，其子女一致决定由长子何正宏担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、王大保为无民事行为能力人；二、指定何正宏为王大保的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人何正宏负担。本判决为终审判决。审判员  吴斌二〇二〇年十月三十日书记员  朱慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2154号 原告：孙全志，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告：许海锋，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：杨胜强，男，1976年5月26日出生，汉族，无固定职业，住河北省石家庄市。被告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市大雁矿区雁**。法定代表人：李海学，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告孙全志、许海锋与被告杨胜强、神华大雁工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案，原告孙全志、许海锋于2020年10月14日向本院申请撤回对被告杨胜强、神华大雁工程建设有限公司的起诉。本院认为：原告孙全志、许海锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙全志、许海锋撤回起诉。案件受理费减半收取3,238.70元（原告已预交），邮寄送达费140元，合计3,378.70元，由原告孙全志、许海锋负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   谢玉婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1914号 成都世邦通物业有限责任公司、邓仁忠： 申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人邓仁忠房屋服务合同纠纷一案，被执行人邓仁忠已向申请执行人成都世邦通物业有限责任公司履行完毕（2020）川0121民初3003号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9792号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼**。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 被告：吴永国，男，1990年4月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告吴永国、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费395元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初961号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡波，男，1976年12月2日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，务工人员。住长沙市雨花区。因本案于2020年7月29日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人胡波犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员常欣彧出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月28日晚，被告人胡波与朋友在长沙市雨花区××小区吃饭期间饮酒，后在唱歌、吃夜宵期间被告人胡波再次饮酒。次日凌晨1时14分许，被告人胡波驾驶号牌为湘ＡＵ××**的小型汽车沿劳动路由东往南左转上树木岭路时，所驾驶的车辆右侧反光镜与被害人王某1驾驶的由西往东行驶的电动车发生碰撞，造成2车受损及被害人王某1受伤的交通事故。经检验，被告人胡波血液中检测出乙醇含量为217.1毫克／100毫升，被害人王某1血液中乙醇含量为11.1毫克／100毫升。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，被害人王某1左颌面部挫裂伤，构成轻伤一级。经长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队认定，被告人胡波在本次事故中承担全部责任，被害人王某1在本次事故中不承担责任。案发后，被告人胡波已赔偿被害人王某1经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人胡波在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1245、1246号《检验报告》，湖南省文成司法鉴定中心出具的湘文成司鉴中心（2020）临鉴字第584号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的雨2020070054号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，现场指认照片，湘湘ＡＵ××**的机动车行驶证，被告人胡波的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故处理协议书，被害人王某1的陈述及其出具的刑事谅解书，证人周某、王某2的证言，被告人胡波的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡波在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡波能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（具体刑期起止，详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年十月二十三日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3237号 被执行人：陈桂森，男,1989年7月8日生，汉族，住清新县。 关于被执行人陈桂森罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈桂森应交纳罚金50000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3237号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1304刑初153号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人何元富，男，1978年9月10日出生，汉族，中专文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日被四川省南充市公安局嘉陵区分局取保候审。经本院决定，2020年10月14日被取保候审。 公诉机关以南嘉检一部刑诉[2020]2782号起诉书指控被告人何元富犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。四川省南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩光复出庭支持公诉，被告人何元富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年5月10日14时许，被告人何元富驾驶川Ｒ×××××号轻型普通货车，从四川省南充市嘉陵区西兴家具厂向嘉陵区城区方向行驶。当车行驶至国道318线西兴街道办路段时，撞上被害人江某停在路边的川Ｒ×××××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经四川省南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，何元富负事故全部责任。何元富已赔偿了江某的损失并得到谅解。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何元富血液中乙醇含量为（311.3±15.6）ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人何元富在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人何元富具有造成交通事故且负事故全部责任，自首、自愿认罪认罚，赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对被告人何元富判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。 被告人何元富对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人何元富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何元富血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人何元富自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何元富赔偿了被害人江某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人何元富自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人何元富的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何元富的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何元富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 禹 二〇二〇年十月十九日 书记员 谌雪娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2931号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：高同稳（特别授权），男，公司员工，住。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，公司员工，住。被告：李兴全，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：姚印香，女，1978年11月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告李兴全、姚印香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴全、姚印香立即向原告偿还剩余借款本金49905元及利息、罚息、违约金合计20453.54元；2.判令被告李兴全、姚印香立即向原告偿还违约金及罚息：以49905元为基数，按照24%/年计算，自2016年7月23日起至付清之日止。3.判令被告李兴全、姚印香承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告李兴全、姚印香向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年7月29日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月29日向被告发放借款60000元，并将借款60000元发放至被告李兴全本人账户。借款发放后，被告偿还了2期本息，被告第3期本息应还款日为2014年10月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告李兴全、姚印香立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回济宁英特力小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十月二十一日书记员 李相昆
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初605号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王正乐，男，1989年10月24日出生，汉族，大专文化程度，农民，籍贯河南范县，住河南省范县。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年4月1日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月29日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人王正乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人王正乐到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月25日21时22分，被告人王正乐酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北街由西向东行驶至与新华路交叉口附近时，被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王正乐的血醇含量为115.35mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王正乐的具结书、供述与辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆证明等证据，据此认为被告人王正乐的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王正乐拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王正乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王正乐签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王正乐犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王正乐酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢文霜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5881号 原告：闫斌，女，1986年2月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王雷，男，1987年7月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 二原告委托诉讼代理人：马庆和，山东宝权律师事务所律师。 被告：山东家天下置业有限公司，住所地：枣庄市市中区长乐路**。 法定代表人：王光彬，董事长。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 原告闫斌、王雷与被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、依法判令被告向原告支付违约金,自2017年10月30日至被告完成备案义务之日止，以购房款总额330242元为基数，按照每日万分之一计算；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项，购房总款为328950元。事实与理由：2015年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于市中区长乐路和家园10号楼1单元303室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款330242元。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、本案房屋已经能办理房产证，之前是政府调整土地规划导致开发商不能进行产权备案，不同意原告主张的违约金请求，因责任不在被告，且不符合合同约定的支付条件；2、由于小区居住户较多，被告承担违约金过多将导致经营困难，请求法院酌情降低违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款《收据》一张；3、物业费收据一份；4、《业主户维修基金交存证明》一份。被告对原告提交的证据1、2、4真实性均无异议，对证据3真实性有异议。被告未提交证据。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东家天下置业有限公司投资开发了“和家园二期”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第号1463号。 2015年10月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同编号：YS0065942，购买被告开发的坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元303室房屋。第二十条关于房屋转移登记约定：···出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款328950元。被告于2016年11月3日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告于2016年11月3日前将涉案房屋交付给原告，其违约行为自其后360日后起延续至今。原告诉请被告支付自2017年10月30日起的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于市中区长乐路和家园二期10号楼1单元303室房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告闫斌、王雷办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告闫斌、王雷违约金（以328950元为基数，自2017年10月30日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告闫斌、王雷其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执811号之一申请执行人郭红，女，生于1968年12月22日，汉族，住宜城市。被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司，地址：湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人宋俊初，该公司董事长。本院依据已生效的(2016)鄂0684民初245号民事判决书书，在执行郭红与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院查明，被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在金融机构的存款380000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十月二十九日书记员  齐 萌
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3367号 汇中利通投资管理(北京)有限公司与李克峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第C053160号裁决书已经发生法律效力。李克峰未主动履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，依法扣划了李克峰名下公积金账户存款65968元（含执行费876元），至2020年10月14日为止，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执3367号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更735号 罪犯祝士年，男，汉族，1966年2月20日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第034号刑事判决，以被告人祝士年犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十四万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十九万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）皖刑终字第0467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯祝士年在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯祝士年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯祝士年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝士年减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年7月8日起至2024年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初183号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人毛钧召，化名“苏小白”，男，汉族，2000年2月2日出生，广东省清远市人，初中文化，微商，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月17日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陶玲，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人毛钧召犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人毛钧召及指定辩护人陶玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年11月28日凌晨，被告人毛钧召伙同汪康、张李（均另处）到池州市贵池区海峡假日酒店停车位处，将陈某某停放在该处的宾利汽车车门拉开，盗得现金人民币2700余元、LV（路易威登）男式手包一只、都彭打火机一个。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗手包、打火机价格为人民币7944.7元。 2019年11月29日凌晨，被告人毛钧召伙同宋士杰、吴威、方浩、唐家炜（均另处）将位于池州市贵池区的“某某数码店”卷闸门强行拉开，进入该店行窃。五人共盗得各式手机、平板电脑、手表、首饰计二十余台（只、件）。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗5只ＤＷ手表、1套施华洛世奇首饰物件价格为人民币2410元。 指控认为，被告人毛钧召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人毛钧召对指控的第一起事实无异议，辩解未参与第二起盗窃。辩护人陶玲辩称，指控毛钧召参与第二起盗窃的证据不足，毛钧召对第一起事实具有坦白情节。 经审理查明：2019年11月28日凌晨，被告人毛钧召伙同汪康、张李到池州市贵池区海峡假日酒店附近以拉车门方式行窃。期间，三人将陈某某停放在该酒店门前车位上的宾利汽车车门拉开，盗得现金人民币2700余元、LV（路易威登）男式手包一只、都彭打火机一个。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗手包、打火机价格为人民币7944.7元。 2019年11月29日凌晨，被告人毛钧召伙同宋士杰、吴威、方浩、唐家炜将位于池州市贵池区的“某某数码店”卷闸门强行拉开，并破坏玻璃门把手进入该店行窃。五人共盗得各式手机、平板电脑、手表、首饰计二十余台（只、件），案发时均已灭失。其中5只ＤＷ手表、1套施华洛世奇首饰物件具备价格认定条件。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，5只ＤＷ手表、1套施华洛世奇首饰物件价格为人民币2410元。 案发后，被盗LV（路易威登）男式手包、都彭打火机被公安机关扣押，已发还受害人。 上述事实，有被告人毛钧召供述，同案人汪康、张李、宋士杰、吴威、方浩、唐家炜供述，受害人陈某某、胡某某陈述，辨认、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛钧召以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人毛钧召在共同犯罪中与其他同案人地位相当，不予区分主从犯。关于毛钧召参与第二起盗窃事实，有同案人宋士杰、吴威、方浩、唐家炜供述及辨认“苏小白”身份笔录及照片等证据证实，证据之间相互印证，认定指控事实的证据达到确实、充分的程度，被告人及辩护人对该节事实的辩解、辩护意见均不予采纳。被告人毛钧召归案后对第一起事实能如实供述，庭后书面表示对起诉书指控事实均无异议，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人毛钧召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人毛钧召非法所得，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1650号宁乡市卫生和计划生育局郭坤、欧红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郭坤、欧红征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第154号上述执行案件与本案系同一案件。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11640号原告：谢秀英，女，1954年7月25日出生，汉族，户籍地四川省岳池县,现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:唐伟（系原告谢秀英之子）,男,1984年8月7日出生,汉族,住四川省岳池县。被告：马士芹，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市灌南县,现住江苏省张家港市。原告谢秀英与被告马士芹道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢秀英及其委托诉讼代理人唐伟、被告马士芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1970.63元、护理费9000元（100元/天*90天）、营养费2250元（50元/天*45天）、住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）、交通费600元，以上损失合计15170.63元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月1日19时30分，被告马士芹驾驶二轮电动车与步行的原告在东七公路庆东小学路段相撞，经交警部门认定，马士芹承担本起事故的全部责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告马士芹辩称，对医药费认可，其他的因为原告没有住院治疗所以都不认可。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当依法承担相应民事责任。本案事故发生在非机动车与行人之间，交通事故认定书认定被告马士芹承担本起事故的全部责任，故原告谢秀英因本案交通事故所造成的损失，被告马士芹理应赔偿。至于原告谢秀英的损失数额。原告谢秀英主张的医药费1970.63元，有门诊病历、医药费票据等佐证，本院予以认定；结合原告谢秀英所受伤害及治疗经过，原告谢秀英因本案事故所受伤害的营养期、护理期分别酌情认定一个月，护理费3000元（100元/天*30天）、营养费1500元（50元/天*30天）；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费100元；原告谢秀英另主张住院伙食补助费，无事实依据，本院无法支持。以上损失合计6570.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马士芹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢秀英6570.63元。（该款请直接支付至原告谢秀英指定的账户内，开户银行：张家港农商银行东莱支行，开户名称：谢秀英，账号：62×××85）二、驳回原告谢秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告马士芹负担。该款原告谢秀英已经预交，本院不再退还，由被告马士芹在本判决生效之日起十日内直接支付给原告谢秀英。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2005号 申请执行人杨青，男，1962年05月23出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人陈小蓉，女，1967年09月11出生，汉族，住四川省双流县西航港临港路二段**********。 被执行人邢子良，男，1978年11月08出生，汉族，住，住广西百色市右江区/div> 本院立案执行的申请执行人杨青、陈小蓉与被执行人邢子良财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2020)桂1002民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨青、陈小蓉赔偿损失313346.34元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费2671元、执行费4600元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人邢子良名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人邢子良的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人杨青、陈小蓉，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5871号 申请执行人：谢明坤，男，1988年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：黄海明，男，2000年8月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：东莞市虎门海明吉他文具店，住所地广东省东莞市虎门镇东方水运路六巷**202，统一社会信用代码：92441900MA535YDB18。 关于谢明坤申请执行黄海明、东莞市虎门海明吉他文具店买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初584号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执25851号 被执行人顾康康，男，汉族，1987年9月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。 关于本院依据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5088号刑事判决书立案执行被执行人顾康康罚金一案。根据上述生效法律文书，被执行人顾康康应缴纳罚金2000元，并退赔被害人余某1620元、曹某250元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（三）本院委托临渭区人民法院调查其下落及财产情况，至今仍未回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25851号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产的，本案将恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄 佩 云
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7382号原告：肖福超，男，1994年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞雪涛，天津睿度律师事务所律师。被告：李春雨，男，1995年2月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨红彪，男，1995年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告肖福超与被告杨洪彪、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖福超的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨洪彪、被告李春雨经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。肖福超向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告连带归还原告借款本金40000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2019年，二被告以需资金周转为由向原告分别借款20000元，合计40000元，二被告于2019年11月25日分别与原告签订《借款协议》作为借据，并口头约定借款期限为一个月，为取得原告的信任，二被告自愿互为担保人，并在对方的协议上以担保人的身份签字，原告对此信任有加，于当日依约将借款分别汇入二被告指定账户，然二被告并未如月归还借款，经原告多次催要，被告仍未归还。2020年6月，原告再次以短信方式要求二被告还款，二被告仍未归还，故原告起诉。杨洪彪、李春雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告与杨红彪、李春雨签订《借款协议》一份，原告为出借人，杨红彪为借款人，李春雨为担保人，该协议约定，杨红彪因资金周转从肖福超处借款2万元，此笔借款转入支付宝152××××****账户。同日，原告与杨红彪、李春雨还签订有《借款协议》一份，原告为出借人，李春雨为借款人，杨红彪为担保人，该协议约定，李春雨因资金周转从肖福超处借款2万元，此笔借款转入6228××××8077账户。上述二份协议均未约定借款期限，原告主张口头约定一个月归还。签订借款协议当日，原告分别将约定的款项汇入指定的支付宝及银行账户。2020年6月26日，原告通过短信形式向二被告催要款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分别向原告借款各2万元，并分别与原告签订《借款协议》，原告交付了借款，双方借贷关系成立，二被告到期未归还借款，应当分别承担返还借款的民事责任。关于二被告的保证责任，借款协议均未约定保证期间根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据原告陈述，借款期限均经口头约定为一个月，即二份借款协议的借款期限均为2019年11月25日至2019年12月24日，故保证期间均为2019年12月25日至2020年6月24日。原告于2020年6月26日通过短信向二被告分别催要借款2万元，2020年7月13日提起本次诉讼主张二被告承担还款及保证责任，且未提交证据证明曾经在保证期间要求二被告承担保证责任，故二被告保证责任免除。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨红彪于本判决生效之日五日内一次性返还原告肖福超借款20000元；二、被告李春雨于本判决生效之日五日内一次性返还原告肖福超借款20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，二被告各担负200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年十月十日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1320号罪犯贾朋图，男，1987年7月11日出生，汉族，河南省平顶山人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0425刑初刑事判决书，认定被告人贾朋图犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；同案犯不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫04刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省第三监狱指派干警张雅堃、冯耀磊出庭履行职务，罪犯贾朋图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾朋图确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因故事伤害罪被判5年有期徒刑，已经实际执行二分之一以上刑期。根据社区矫正机构调查评估，该犯具备社区矫正条件。但被害人对该犯不予谅解。建议对其假释从严掌握。经审理查明，罪犯贾朋图服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。假释起始时间内受监狱表扬4次；思想课、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。已经实际执行原判二分之一以上刑期。原判五年有期徒刑，余刑1年6个月。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾朋图因故意伤害罪被判5年有期徒刑，剩余刑期还有1年6个月。虽然社区矫正机构出具符合社区矫正调查报告，但是因其没有取得被害人谅解，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贾朋图不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月十九日法官助理冉红友书记员洪宇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1003号 申请执行人：高珊珊，女，1987年8月11日出生，住所地廊坊市大城县。 被执行人：董鑫，男，汉族，1987年2月8日出生，地址涿州市。 高珊珊与董鑫借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月15日作出的（2019）冀0681民初4603号已经发生法律效力。由于被执行人董鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高珊珊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董鑫的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人董鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高珊珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董鑫新的财产线索，申请执行人高珊珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  董丽平
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2098号 原告：黄某，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：池某，男，1991年6月29日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告黄某与被告池某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告池某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：判令池某在继承池德銮遗产范围内偿还黄某借款人民币30000元及相应利息（从起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年7月3日，池德銮以资金困难为由向黄某借款30000元，池德銮收到借款后向黄某出具一张借条。现池德銮于2019年9月18日突发疾病死亡，池某作为池德銮唯一的法定继承人，应在继承池德銮遗产范围内偿还借款。 池某未做答辩。 黄某围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张。池某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，黄某提供的借条符合证据的合法性、真实性、及关联性，依法予以采信并在卷佐证。 本院依黄某的申请，依法调取离婚登记审查处理表、户籍证明、死亡户口注销单各一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，黄某借给池德銮人民币30000元，池德銮在收到现金后于当日出具一张借条，借条内容为：“今向黄某借现金人民币叁万元整（30000.00元）”，并载明其身份信息为“350124196510110036”。该借款至今尚未偿还。池德銮于2019年10月10日因死亡被注销户口。 本院另查明，池德銮死亡时属于离异状态，池德銮父母先于池德銮死亡，池某为池德銮儿子。 本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护，依照黄某提供的借条，可证实黄某与池德銮借贷法律关系的存在。本院认可黄某主张30000元借款的事实主张。因池德銮已经死亡，其并未留下遗嘱，池某系池德銮唯一的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，池某应当在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠黄某的借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案的借贷关系发生在2019年8月20日前，该案起诉的日期为2020年9月25日。故其可参照2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。本院对于黄某主张利息的诉讼请求予以支持。池某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池某应在本判决生效之日起十日内在继承被继承人池德銮遗产范围内偿还池德銮欠黄某的借款本金30000元及相应利息（自2020年9月25日至还清借款之日止按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由池某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年十月十五日 书记员 方珺琳 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执780号申请执行人：河南鑫苑置业有限公司。被执行人：巩义市共荣置业有限公司。被执行人：河南共生实业集团有限公司。被执行人：王国柄，男，汉族，1982年9月2日出生。河南鑫苑置业有限公司申请执行巩义市共荣置业有限公司、河南共生实业集团有限公司、王国柄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南鑫苑置业有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。因申请执行人河南鑫苑置业有限公司提起撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结【2019】豫01民初2267号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年十月二十一日法官助理柯玉波书记员刘华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4493号 原告：朱莉，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴涛，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告朱莉与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莉，被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴涛偿还20万元，利息每月4000元，自2014年9月至2020年5月时止，本息合计27万元,利息及逾期利息支付至本金给付完毕时止；2.诉讼费用由吴涛承担。事实和理由：吴涛于2013年9月5日向朱莉借款20万元，当日，吴涛向朱莉出具借据及收条，但未约定还款日期。吴涛仅支付自2013年10月至2014年9月的利息，后本息一直未偿还。经朱莉多次催要未果，致纠纷发生。为维护朱莉的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 吴涛辩称，朱莉诉状中陈述与事实不符。1.我在2013年9月向朱莉借款20万元，但是当时朱莉没有给我20万元，仅仅是给付了我18万元多，具体多少记不清了；2.朱莉诉讼请求中陈述每月利息4000元，但是在事实和理由部分又陈述每月利息6000元，前后矛盾；3.在本案诉前调解前，朱莉提供的银行转账流水中有我每月的还款情况，与朱莉在诉状中所陈述的“利息至2013年10月付至2014年9月，后吴涛再没有给付本金和利息”严重不符；4.我自从2013年向朱莉借款后，为尽快还款，我每月都给付朱莉部分本金和全部利息，有朱莉提供的银行转账记录为证，合计23.31万元（在诉前调解时只计算了我转账给朱莉的钱，我在2016年现金给付朱莉8000元没有计算在内）。综上，朱莉的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回朱莉的诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，朱莉提交的借据、银行个人活期明细等证据，双方对真实性无异议，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2013年9月5日，吴涛向朱莉借款20万元。当日，朱莉向吴涛转账144000元，现金交付剩余款项。2014年9月5日，吴涛与朱莉重新签订借据，载明：放款、借款金额均为20万元，利息一月一付，月利息为8000元。朱莉在放款人处签字，吴涛在借款人处签字。当日，吴涛在借据下方书写收条，载明：今收到现金贰拾万元整。借款发生后，吴涛累计还款23.41万元。朱莉于2020年5月8日诉至本院先行调解，后调解未果，至本案纠纷发生。 本院认为，债务应当清偿。朱莉向吴涛出借借款，吴涛向朱莉出具借据及收条，双方借贷关系成立。吴涛应当按约偿还借款本金。吴涛辩称朱莉预扣利息等费用，其实际收到借款本金18万余元，首先，借据、收条上载明的借款数额均为20万元；其次，朱莉对预扣费用否认，并提供借款当日现金取款凭证证明其实际出借借款为20万元；第三，吴涛不能提供证据证明朱莉预扣利息等费用的事实，也不能说明预扣费用的具体数额，故本院认定借款本金为20万元。吴涛称借款其于2016年另现金偿还朱莉8000元，但朱莉予以否认，吴涛不能提供其他证据予以证明，本院不予采信。 双方约定月利息为8000元，对已经支付的利息，超出年利率36%的部分应当折抵为借款本金。吴涛累计还款23.41万元，2015年4月2日之前的还款已超出年利率36%，多支付的应当折抵借款本金。折抵后，借款本金尚余161926.08元（详见附件）。2015年4月2日之后，累计还款90100元，按照年利率36%计算，利息已支付至2016年10月19日。对于后续未支付的利息应按照年利率24%计算。朱莉主张利息自2014年9月起每月支付4000元利息，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴涛于本判决生效之日起十日内偿还朱莉借款本金161926.08元及其利息（按照年利率24%计算，自2016年10月20日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回朱莉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由朱莉负担1250元，由吴涛负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。