wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6317号之一申请执行人孟克，男，1962年1月21日出生，回族，住北京市东城区。被执行人王进，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省东台市。孟克与王进民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.44万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月十五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初5883号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037。法定代表人：陆华裕，公司董事长。委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。被告：樊多霞，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，现因犯非法吸收公众存款罪羁押于安徽省女子监狱。原告宁波银行股份有限公司与被告樊多霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。宁波银行股份有限公司诉称，1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元，利息共计15348.18元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年7月6日，直至款项结清时止）。2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4500元。3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行APP）与贷款人宁波银行签订了个人白领通专用最高额借款合同的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018410H），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年10月21日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款金额人民币5万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2018年10月21日至2018年12月22日;正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）;还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告樊多霞户籍虽在安徽省霍邱县城关镇蓼都社区广慧路居民组，但据本院查实，樊多霞因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币50000元，刑期自2018年11月13日起至2021年5月12日止。樊多霞现在安徽省女子监狱服刑。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告宁波银行股份有限公司住所地为浙江省宁波市鄞州区宁东路**。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘同合二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1609号本院执行的被执行人程金罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初162号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更948号 罪犯王青锋，男，1980年6月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在漳州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出(2008)融刑初字第70号刑事判决，认定被告人王青锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币38000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币38000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币38000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币38000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币38000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币38000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币38000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币38000元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币38000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币38000元。宣判后，被告人王青锋不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月7日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2012年1月12日、2014年9月17日、2016年8月18日、2018年6月20日四次刑事裁定，对该犯共减刑三年九个月十五天（刑期自2007年10月8日起至2023年12月23日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王青锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。 另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯；原判罚金38000元已缴交32987元，继续追缴违法所得缴交1000元，该犯与同案犯共同连带赔偿37387.03元其同案犯已履行；查其台账考核期内月均消费282元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王青锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，且继续追缴违法所得仅缴1000元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王青锋减去有期徒刑四个月（刑期自2007年10月8日起至2023年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员姜苏
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1108号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人赵洪彬，男，1962年1月31日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，公司职员，户籍地河北省保定市竞秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月16日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。辩护人王泽文，安徽惟泰律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4199号起诉书指控被告人赵洪彬犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人赵洪彬及其辩护人王泽文等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日16时许，被告人赵洪彬酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市新站区新蚌埠路由南向北行驶至扶疏路交口南侧附近时，皖Ａ×××**号小型轿车左前部与李某驾驶的粤Ｓ×××**号小型轿车的右后部发生碰撞，后赵洪彬继续驾车沿新蚌埠路向北行驶，当行驶至物流大道交口南侧附近时，车辆左前部又与陈某驾驶的皖539**号小型轿车右后部发生碰撞，后陈某电话报警，公安交通民警将被告人赵洪彬带至医院抽取血样待检。经司法鉴定，被告人赵洪彬血液中乙醇含量为199.7mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人赵洪彬承担此次事故全部责任，李某、陈某无责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人赵洪彬已赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币14000元、赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币5000元，被害人李某、陈某对被告人赵洪彬的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。被告人赵洪彬自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、涉案车辆技术鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印材料、车辆行驶路线图、情况说明、视听资料、接警记录、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、归案经过、户籍证明、被害人李某、陈某的报案陈述、证人刁某的证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵洪彬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵洪彬案发后已分别赔偿被害人李某、陈某的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人赵洪彬具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人赵洪彬醉酒后驾驶机动车辆第1次与被害人李某驾驶的机动车辆发生碰撞后，为逃避法律惩处，又驾车逃离现场并继续前行，后又与被害人陈某驾驶的机动车辆发生碰撞，造成车辆受损，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。被告人赵洪彬因本案被先行羁押的时间（7天），应折抵刑期。据此，根据被告人赵洪彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6752号 原告：兰溪市兴辉陶瓷经营部，住所地兰溪市华荣建材市场****营业房。 经营者：兰素芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓斌，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县，系经营者兰素芳前夫。 被告：兰溪市金茂商务宾馆，住所，住所地兰溪市人民北路**div> 经营者：方亚仙，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。 原告兰溪市兴辉陶瓷经营部与被告兰溪市金贸商务宾馆买卖合同纠纷一案，于2019年12月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员吴小敏独任审判，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成了合议庭，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告兰溪市兴辉陶瓷经营部的委托诉讼代理人诸葛友、倪晓斌及被告兰溪市金贸商务宾馆的经营者方亚仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰溪市兴辉陶瓷经营部诉称，原告经营者兰素芳与倪晓斌原系夫妻关系，并经营兰溪市兴辉陶瓷经营部的陶瓷业务，被告因装修需要向原告购买瓷砖地砖。2017年6月3日经双方对账结算，应支付原告瓷砖地砖货款520091元（328108+181035+10948），被告工作人员周跃兵、吴芳签字予以确认。另瓷砖地砖需要加工的加工费41442元。货款和加工费合计561533元。结算以后，被告支付了部分货款，至今尚欠货款350000元。但被告现在需很长时间才能支付几万元货款。故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款350000元，并自起诉之日按年利率6%支付所欠货款的利息损失。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告向本院提交的证据有：1、原告个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告企业信息，被告经营者的身份信息。证明原、被告诉讼主体资格、身份情况，被告无异议，本院予以确认；2、结算对账单据5张、加工费清单。证明买卖合同关系、被告欠原告货款及加工费的事实，被告对结算对账单据无异议，对加工费清单有异议，当时倪晓斌是承诺12000元左右的，最后工程完成以后，变成了40000多元。本院对结算对账单据予以确认；3、魅力金座、小宾楼建材款结算单3张及对应的单据61张，证明方亚仙经营的魅力金座、小宾楼、金贸一期工程的建材款合计294278元，被告无异议，但认为目前财务找出来的支付凭证260000多元，总的货款已经付完了。本院对魅力金座、小宾楼建材款结算单3张及对应的单据61张的真实性予以确认；4、付倪晓斌工程款明细、结算单打印件，证明被告提供的两次付工程款明细中137300元部分是支付2014年3月份前的工程，被告不认可，本院经审查，也无法与其他证据相印证，本院不予采用；5、电话录音，证明被告欠原告货款及吴芳是被告的工作人员等内容，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告兰溪市金贸商务宾馆未作书面答辩，庭审中辩称，561533元的总金额是对的，但对其中的加工费41442元有异议，当时讲12000元，另我方已经支付给了原告452935元（包括了工程未完成部分15908元原告也同意予以扣除，消费了8024元）。被告于2016年5月份开始装修，按计划于2016年9月1日开张营业，但由于倪晓斌承包的卫生间淋浴房、卫生洁具不能按原规定时间到货安装，导致宾馆不能按时开业，对宾馆造成巨大的损失。后在我方不断地催促和协商下，倪晓斌于2016年8月27日写了保证承诺书，承诺在9月10日前全部到位安装，并承诺对宾馆造成的损失负责。最终导致了宾馆开业时间由原定的9月1日延期到10月1日。10月1日开始试营业期间，卫生间多处出现安装和质量问题。最严重的501房间持续4个月进行维修不能正常使用，倪晓斌同意承担此维修费用和期间的损失。综上，由于倪晓斌单方的原因给被告造成的损失和经济效益必须由其承担，望法庭予以采纳。 被告兰溪市金贸商务宾馆向本院提交证据有：1、已付款项明细、承诺书、501房间维修款项明细、倪晓斌消费清单。证明被告向原告支付款项和抵偿的事实。原告认可已付429000元，但其中的14万元是支付2014年3月份以前的建材款。承诺书无异方，但已在9月底完工，未造成损失，501房间维修费用有异议，对倪晓斌消费部分的7411元，予以认可并同意抵销。本院经审查，认为其中332000元，能够证明与本案涉诉工程相关，消费款7411元均予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营者兰素芳与倪晓斌原系夫妻关系，并共同经营兰溪市兴辉陶瓷经营部的相关业务，与被告为同一经营者的相关企业魅力金座、小宾楼、金贸的宝丽金等多年前就发生买卖建材关系，相关企业的财务人员有所兼职。2016年5月至9月，被告因进行装修，又向原告购买建材。同年5月11日，被告向原告支付预付款2万元，后被告又向原告分批支付预付款多笔。2017年6月3日经双方对账结算，应支付原告瓷砖地砖等货款520091元，被告工作人员周跃兵、吴芳签字予以确认。结算以后，被告又分批支付了部分货款。原告现向本院提起诉讼，认为瓷砖地砖需要加工的加工费41442元原告已经垫付，货款和加工费合计561533元。扣除已预付的货款，至今尚欠货款350000元，要求被告立即支付并承担所欠货款的利息损失。 本院认为，原告兰溪市兴辉陶瓷经营部与被告兰溪市金贸商务宾馆之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告兰溪市金贸商务宾馆应按约支付货款，对逾期付款应承担逾期付款的利息损失，故原告要求被告支付货款并承担所欠货款的利息损失的诉请本院予以支持，但原告要求按年利率6%计算逾期付款的利息损失不妥，应当按照同期同类的LPR利率的1.5倍计算。因双方系长期的业务关系，相关联企业间业务关系有所交叉，目前在审理过程中，经过双方多次核对，仍有部分账目无法判断支付款项的对应关系，本院只能根据凭证记载的内容及时间等因素综合予以判别，本院确认被告支付的本案相关的货款为354000元。关于瓷砖地砖的加工费41442元，仅有原告提供的所谓清单，没有其他证据印证，只能根据被告自认的说法，认定为12000元。关于被告提出的逾期供货造成的损失及所谓的501房的维修费用，原告不认可，被告仅提供单方的证据，本院无法采信，故对此项请求，本院不予处理，被告可另行主张。关于被告提出的原告方有关人员的消费款应当抵销问题，原告方认可消费金额为7411元，并同意抵销，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市金贸商务宾馆于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兴辉陶瓷经营部货款170680元，并从2019年12月30日起，按同期同类LPR利率的1.5倍计算所欠货款的利息损失。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告兰溪市金贸商务宾馆负担3900元，原告兰溪市兴辉陶瓷经营部负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴小敏 人民陪审员  徐 亮 人民陪审员  莫建萍 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  方颖之
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0602民初2204号 原告：安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市开发区新区滨河路**，统一社会信用代码11340600003083753U。 负责人：宋伟，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：李宗，安徽泽黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园统一社会信用代码91340600784909297J。 法定代表人：李清河，该公司董事长。 原告安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会与被告淮北赞誉塑胶艺品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽淮北高新技术产业开发区管理委员会负担。 审判长  武啸伟 审判员  王 莉 审判员  谢晓宾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  毛环宇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19678号上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李明文，男，1967年4月4日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨晓栋，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晓晴，广东济方律师事务所律师。上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司因与被上诉人李明文服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员练长仁独任审理本案。本院审理过程中，广州博鳌纵横网络科技有限公司因自身原因于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州博鳌纵横网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州博鳌纵横网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  练长仁二〇二〇年十月二十九日书记员  郭炜丹黄树钿
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3453号 原告：王永仙，女，1979年2月18日出生，职业不详，现住包头市。 被告：曹军亮，男，1986年11月7日出生，职业不详，现住包头市。 原告王永仙与被告曹军亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王永仙于2020年10月22日提出撤诉申请。 本院认为,原告王永仙的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永仙撤诉。 案件受理费17670元，简易程序减半收取8835元（原告已预交），由原告王永仙负担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1888号原告：谢龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：李纯立，男，1987年12月12日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：汪甲木，男，1989年11月01日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：赵鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在审理谢龙与李纯立、汪甲木、赵鹏民间借贷纠纷一案中，原告谢龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢龙撤回起诉。案件受理费45000元，减半收取22500元，由原告谢龙负担。审判员 赵 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 叶慈霞1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2663号之一原告：普洱宏祥商品混凝土有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区莲花村车长田。法定代表人：叶智勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭锋，系云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱协诚建筑工程有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家****。法定代表人：李斌，系该公司总经理。被告：张德家，男，1965年10月25日生，汉族，现住。原告普洱宏祥商品混凝土有限公司诉被告普洱协诚建筑工程有限公司、张德家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告普洱宏祥商品混凝土有限公司于2020年10月14日以被告已经履行付款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱宏祥商品混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱宏祥商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费1487.00元，减半收取743.50元，保全费694.71元，由原告普洱宏祥商品混凝土有限公司负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年十月十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复233号复议申请人（申请执行人）：孔垂宾，男，汉族，1971年5月11日出生，住山东省乐陵市城区被执行人：高矗，男，汉族，1982年5月11日出生，住山东省乐陵市。山东省乐陵市人民法院在执行申请执行人孔垂宾与被执行人高矗民间借贷纠纷一案中，被执行人高矗对该院冻结其财付通支付科技有限公司085e9858e428bf16adbb6d72@wx.tenpay.com账户内存款13599.82元不服，向该院提出执行异议，该院于2020年9月14日作出（2020）鲁1481执异69号异议裁定，中止对被执行人高矗财付通支付科技有限公司085e9858e428bf16adbb6d72@wx.tenpay.com账户内存款13599.82元的执行。复议申请人孔垂宾不服，向本院提出执行复议，本院于2020年9月28日予以立案审查。审查过程中，复议申请人孔垂宾于2020年10月9日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人孔垂宾撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人孔垂宾撤回复议申请。审判长 李 波审判员 张志秋审判员 包 磊二〇二〇年十月九日法官助理刘伟伟书记员张远南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李彦京，女，1990年2月16日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李彦京信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李彦京归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币95955.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李彦京向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，李彦京欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计116527.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李彦京送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李彦京的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7149号 原告：朱某，男，汉族，1963年7月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：王某，女，汉族，1973年8月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告朱某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱某于2020年10月23日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。 审判员  张道洪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理贺现巧 书记员陈卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2833号罪犯苏承焕，女，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，福建省漳州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年6月25日作出(2018)浙0602刑初562号刑事判决，以被告人苏承焕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；公诉机关移送法院扣押的人民币1200元，法院扣押的的人民币14000元，均予以没收。判决生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯苏承焕在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏承焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏承焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏承焕予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初7399号原告：朱亮，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱亮与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告朱亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱亮撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年十月二十七日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6079号罪犯迟正兵，男，汉族，1990年6月15日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2011年3月24日作出（2011）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人迟正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯迟正兵确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯迟正兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯迟正兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯迟正兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年7月6日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟正兵减去自本裁定送达之日起至2021年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢530号申请执行人：高俊山，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：常利国，男，1983年3月3日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人高俊山申请执行常利国借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)黑0523民初754号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更503号 罪犯陈耀旺，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年9月26日作出（2018）桂1122刑初130号刑事附带民事判决，以陈耀旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，连带赔偿经济损失人民币14949.23元。陈耀旺不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）桂11刑终214号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月11日至2021年6月10日止。判决发生法律效力后于2018年12月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈耀旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈耀旺在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯陈耀旺减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈耀旺确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯陈耀旺能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈耀旺已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈耀旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈耀旺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7525号原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所。被告：陈连生，男，汉族，身份不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆青建热力有限公司与被告陈连生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆青建热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司负担。审判员  张艳蕊二〇二〇年十月十二日书记员  曹继文
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1508号 上诉人（原审原告）本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村第四村民小组，住所地本溪市明山区。 负责人李玲，该组组长。 委托诉讼代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人王哨溪，该组组民。 被上诉人（原审被告）李希惠，男，1963年8月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张玉芹，女，1963年3月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：蔺德财，该村村主任。 上诉人本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村第四村民小组（以下简称前厂子村四组）因与被上诉人李希惠、本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村民委员会（以下简称前厂子村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人前厂子村四组的委托诉讼代理人李兴伟、王哨溪，被上诉人李希惠及其委托诉讼代理人张玉芹、王彦宏到庭参加了诉讼，被上诉人前厂子村委会经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 上诉人前厂子村四组的上诉请求：一、撤销原审判决，确认上诉人系后贵山所有人，并确认被上诉人之间的《合同书》无效。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人系后贵山所有人是不争的事实，上诉人对《前厂子村二委班子会议》真实性存疑。被上诉人之间的合同书无效。被上诉人之间在签订合同书过程中恶意串通，上诉人对合同书真实性存疑，被上诉人村委会擅自发包行为无效。 被上诉人李希惠辩称，一审判决正确，请求维持原判。 被上诉人前厂子村委会未提交书面答辩意见。 前厂子村四组向一审法院提出诉讼请求:一、依法确认前厂子村**系诉争后贵后山的所有权人；二、依法确认前厂子村委会、李希惠之间签订《合同书》无效；三、诉讼费由前厂子村委会、李希惠承担。 一审法院认定事实：1997年12月10日，前厂子村召开两委班子会议，就后贵后山向外发包进行讨论。1998年4月1日，李希惠与前厂子村委员会签订合同书，约定前厂子村委会将部分原集体所属的荒山即后贵后山承包给李希惠进行植树、种地、养殖、加工等。承包面积荒山八十亩（总面积以承包界限为准），承包期限自1998年4月1日至2048年4月1日，承包金3万元。李希惠、前厂子村委会、本溪市明山区高台子镇、本溪市明山区高台子镇林业工作站在该合同书上签字或盖章确认。该合同书在本溪市明山区公证处进行公证。李希惠向前厂子村交付租金12000元，李希惠承包经营至今。 一审法院认为，农村的土地,除法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。依法属于村农民集体所有的土地由村集体经济组织或村民委员会进行发包。前厂子村委会与李希惠承包关系形成的时间为1998年4月1日,因该时间早于1998年11月4日起开始施行的(修订后)《中华人民共和国村民委员会组织法》及自1999年1月1日起开始施行的(修订后)《中华人民共和国土地管理法》,故双方于1998年4月1日签订的承包合同不在前述两部法律的调整范围之内,承包方案不受村民议定原则即必须经村民会议或者村民代表讨论决定之约束,且依据当时有效的即1988年修正的《中华人民共和国土地管理法》(以下简称《土地管理法》)第八条第一款:“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有,由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的,可以属于乡(镇)农民集体所有”的规定，村民委员会均有权经营、管理及发包农民集体所有的土地。因此,根据当时的实际情况及依照相关法律规定,前厂子村委会与李希惠签订承包合同书并无不当，且合同书经公证处公证，应属有效合同。前厂子村四组主张前厂子村委会、李希惠之间签订的合同书无效的诉讼请求不成立，不予支持。关于前厂子村四组请求确认前厂子村四组系后贵后山的所有权人的诉讼请求，不属于法院受案范围，不予确认。据此，一审法院判决：驳回前厂子村四组的诉讼请求。案件受理费500元，由前厂子村四组承担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,关于上诉人前厂子村四组提出的确认其系诉争后贵后山的所有权人的上诉请求，因确认土地权属不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。 关于上诉人前厂子村四组提出的确认前厂子村委会、李希惠之间签订《合同书》无效的上诉请求。因前厂子村委会、李希惠签订的《合同书》已经公证，并且前厂子村委会收取了李希惠承包金，李希惠予以了实际经营，故对上诉人提出的被上诉人之间在签订合同书过程中恶意串通，合同书真实性存疑的上诉理由不予采纳。前厂子村四组虽然对《前厂子村二委班子会议》真实性提出异议，但除了提交前厂子村委会的证明外，没有其他证据予以证明参会人员身份不符合规定，且是否经二委班子会议不能否定《合同书》的效力。故上诉人前厂子村四组提出的确认前厂子村委会、李希惠之间签订《合同书》无效的上诉请求。本院不予支持。 综上所述，上诉人前厂子村四组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人本溪市明山区高台子街道办事处前厂子村第四村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  孙源 审判员  高伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于嘉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初274号公诉机关进贤县人民检察院。被告人车仁，男，1964年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。因犯盗窃罪于1992年9月29日被进贤县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2020年5月26日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人吴建军，江西法检法律师事务所律师。被告人邵洪峰，男，1973年10月22日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市康民菜牛有限公司员工，中共党员，户籍所在地浙江省金华市婺城区，住金华市婺城区三江街道丹溪路********。因涉嫌买卖国家机关公文罪，于2020年6月12日被进贤县公安局刑事拘留，2020年6月30日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人张瑜军，江西法检法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人车仁、邵洪峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员吴文清出庭支持公诉，被告人车仁及其指定辩护人吴建军、被告人邵洪峰及其指定辩护人张瑜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，自2018年11月份至2019年3月份期间，牛贩子张宁（另案处理）为把山东的牛贩卖到浙江省湖州市，以每张800元至1000元的价格委托何某（另案处理）购买《动物检疫合格证明》，并通过微信将货主姓名、联系电话、数量、承运人以及收货地址发给何某，何某又以每张600元的价格委托在浙江省金华市康民菜牛有限公司工作的被告人邵洪峰，邵洪峰找到被告人车仁，二人约定邵洪峰每张得200元好处费，其余400元由车仁支配，车仁再以每张100元的价格找进贤县畜牧局钟陵兽医站站长李某（另案处理），并将相关信息提供给李某，由李某在未对活牛检疫的情况下，以进贤县畜牧局官方兽医康某的名义开具《动物检疫合格证明》交给车仁，由车仁将《动物检疫合格证明》邮寄至指定的地点或者当面交给邵洪峰。期间，车仁、邵洪峰为何某等人找李某共开出70张《动物检疫合格证明》，涉及活牛2000余头，二人分别从中获利约人民币21000元、14000元。另外，在2018年7月至2019年5月期间，车仁本人以每张约50元的价格找李某开具了74张《动物检疫合格证明》，涉及活牛2100余头。2020年5月25日，被告人车仁经进贤县公安局民警口头传唤主动到案配合调查；2020年6月11日，被告人邵洪峰在浙江省金华市磐安县被当地公安局民警抓获归案。公诉机关认为，被告人车仁、邵洪峰多次买卖《动物检疫合格证明》从中非法获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。车仁、邵洪峰同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，车仁还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，邵洪峰还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。车仁、邵洪峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可从宽处理。建议判处被告人车仁有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人邵洪峰有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人车仁、邵洪峰的供述与辩解、证人李某、康某、邹某、董某、焦某、何某等人的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、《动物检疫合格证明》复印件、提取笔录、车仁手机微信转账记录、进贤县畜牧局处分李某决定及相关材料、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人车仁、邵洪峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人车仁的指定辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成买卖国家机关证件罪无异议；2、被告人车人系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人主观恶性小，获利较小，造成的危害后果不清楚，建议从轻处罚；4、被告人本人以每张约50元的价格找李某开具的证明，不应计算在买卖国家机关证件数量中。被告人邵洪峰的辩护人的辩护意见：1、对指控被告人构成买卖国家机关证件罪无异议；2、被告人邵洪峰系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，可酌情从轻处罚；4、被告人不是犯意发起者，证件系从国家机关开出，被告人只是取得一定报酬，获利较小，危害不大，建议调低量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人车仁、邵洪峰多次买卖《动物检疫合格证明》从中非法获利，情节严重，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人车仁主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邵洪峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人车仁、邵洪峰自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。各指定辩护人相应的合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议均适当。根据被告人车仁、邵洪峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人车仁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2023年7月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人邵洪峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2023年6月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、追缴被告人车仁的违法所得人民币21000元，上缴国库。四、追缴被告人邵洪峰的违法所得人民币14000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  唐爱国人民陪审员  梅莉萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  刘 畅法官 助理  甘丽琴书 记 员  胡思含
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6429号上诉人（原审被告）：刘志平，女，1969年12月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人（原审被告）：高梦先，男，1975年4月17日出生，汉族，现羁押在南京市第二看守所。委托诉讼代理人：刘志平，女，系高梦先妻子。被上诉人（原审原告）：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地南京市雨花台区安德门大街**江苏科技金融大厦3F。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。上诉人刘志平、高梦先因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘志平、高梦先在收到本院催缴案件受理费通知后，明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘志平、高梦先撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇二〇年十月二十三日书记员  刘雨晴
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民申39号再审申请人（原审被告）：王传平，男，1995年9月16日出生，汉族，原住重庆市巫溪县胜利乡双胜村****，现住福建省莆田市仙游县。被申请人（原审原告）：夏朝威，男，1997年7月25日出生，汉族，，住重庆市巫溪县再审申请人王传平因与被申请人夏朝威合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传平申请再审称，1．再审申请人王传平与被申请人夏朝威及其他案外人于2018年10月合伙开一家位于贵州省六盘水市钟山区的“艾佳乐餐厅”，该餐厅从2018年12月27日至2019年12月总营业款为1074433.42元，扣减货款、员工工资水电等费用908401.29元（不含前期投入及再审申请人的工资）后剩余营业款为：166032.13元，若扣减2019年2月、4月共分红人民币5万元后仅剩余116032.13元，且剩余的116032.13元营业款在未扣减前期的投资款的情况下，也无法支付下一年度18万元的房租，再审申请人将该店的营运情况告知了被申请人及其他几位案外合伙人，再审申请人在综合考虑后将店面进行转让的想法告知被申请人及其他几位案外合伙人，且在该餐厅转让期间被申请人及其他案外合伙人并未提出转让金额及其他任何的建议，而是一致同意再审申请人转让该餐厅，被申请人提出的再审申请人私自以人民币16万元将该店进行转让的说法是错误的。2．被申请人提供的营业证据也只是日营业额，且营业金额与实际营业额并不一致，并未扣减任何成本，并不能代表该餐厅一直是盈利的状态，虽再审申请人于2019年2月及4月分别进行分红，也是在未扣减任何成本的情况下，若减去投资款，账面的营业款也是无法分红的。3．被申请人提出退还所有投资款是不合理的，该餐厅总投资是60万元，而剩余的营业款只有116032.1元和转让款16万元，该餐厅总剩余276032.13元，亏损的323967.87元不能让再审申请人一人承担。为此，原判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求再审。夏朝威提交意见称，1、王传平称艾佳乐德坞店在转让之前经过其他股东的同意，完全是捏造事实，被申请人有录音和微信聊天证据证明王传平是在所有股东不知情的情况下私自转让餐厅。2、王传平提供的艾佳乐德坞店2018年12月至2019年12月营业报表及亏损明细属于虚假数据。被申请人有证据能证明艾佳乐德坞店营业期间是盈利状态。艾佳乐德坞店总造价60万元（包括第一年房租18万元），2018年12月至2019年11月总营业额1,017,890.21元，总纯利润：202,418.92元，其中分红5万元，剩余152,418.92元，因2019年12月餐厅转让所以没有算账，可根据营业额121,771.5元算出2019年12月盈利47,921.5元。所以艾佳乐德坞店还剩余200,340.42元，不存在付不起第二年18万元房租。请求维持原审判决。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：被申请人夏朝威请求返还合伙投资款本金及资金占用利息的请求是否支持。本案中，再审申请人王传平与被申请人夏朝威签订的《艾佳乐德坞店股份协议书》约定“合伙经营餐厅期限为5年，合伙期限内，该餐厅运营管理权归再审申请人，被申请人不得干涉”。未对餐厅投资款回收及转让有关事项进行约定。该餐厅仅经营一年的时间，再审申请人即以16万元的价格将该餐厅转让。再审申请人转让该餐厅时，未与被申请人进行结算，也未提供证据证实被申请人同意其转让该餐厅。由于该餐厅已转让，导致双方之间的合伙目的不能实现，该餐厅是否盈利，并不影响被申请人基于双方的合伙关系对再审申请人的违约行为主张权利，被申请人诉请再审申请人返还合伙投资款本金及资金占用利息，原审判决再审申请人返还，并无不当。故再审申请人的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，王传平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传平的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年十月十日法官助理毛毛书记员尹茂
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2686号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：卢正武，男，1971年2月16日出生，汉族，住武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告卢正武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  钱军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤雯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4453号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：黎明辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称“浩荣资管公司”）与被告黎明辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金88147.76元，自2019年7月14日起按借款本金88147.76元按月利率2%计算的利息至被告还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月30日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年12月3日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额120000元，借款期限18个月，每月为一期，每期利率0.6925%，借款居间费2268元，还款方式按月还本付息，月还款金额7905.83元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率13.65%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为2.61%，金额为3132元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、账户管理费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金114600元（即120000元-2268元-3132元）。 点荣公司出借款项后，被告按期足额偿还了前5期的款项；自第6期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“佳润资管公司”），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权及从属权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年7月13日起，被告尚欠借款本金88147.76元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年7月14日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为湖北省荆州市沙市区，故本案不属于本院管辖，应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖北省荆州市沙市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚晓璇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6192号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭俊韬借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初12617号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金318488.53元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人郭俊韬名下登记的宝马牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车和思威牌（车牌号：闽Ａ×××××）轿车各一辆。本院依法于2020年9月25日轮后查封，查封期限二年。因本院未能实际控制车辆且并非首封，暂无法处置。除此之外，并未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执6192号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 叶家耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郑艺凤 书 记 员 陈 凡 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执207号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 法定代表人：沈永前。 被执行人：姚娜，女，汉族，1987年9月21日生。 本院受理的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与姚娜借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与姚娜借款合同纠纷一案[执行依据：庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第571号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 清
建平县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1322行初19号原告彭海学，男，1984年11月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人王国威，朝阳市建平县万寿法律服务所法律服务工作者。被告建平县民政局，住所地建平县叶柏寿街道京沈路。法定代表人邹吉跃，局长。被告建平县民政局婚姻登记处，住所地建平县叶柏寿街道京沈路农业大厦。法定代表人华正仁，主任。第三人吴海珍，女，1980年4月10日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处老上村一组。第三人陈菊珍，女，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇清水村第一村小组092号。原告请求撤销被告对彭海学与吴海珍的结婚登记（J2113222013001173）一案，于2020年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期间内向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭海学及其委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼。被告建平县民政局、建平县民政局婚姻登记处，第三人吴海珍、陈菊珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年3月15日对彭海学与吴海珍的结婚登记申请予以登记。原告认为该登记信息错误，故提起行政诉讼请求撤销该婚姻登记。原告诉称：建平县民政局婚姻登记处于2013年3月15日为彭海学与吴海珍办理了结婚登，但实际登记时，陈菊珍用吴海珍的身份证提交的申请，此事原告一直不知情，登记结婚三天后，陈菊珍就走了，音讯全无。后来原告得知陈菊珍因诈骗罪被建平县人民法院判刑。原告认为被告在办理结婚登记时未尽职责，故提起诉讼。原告向本院提交了如下证据材料：1、建平县民政局婚姻登记处出具的原告与吴海珍的结婚登记证明；2、原告申请调取本院（2013）建刑初字00153号案卷宗材料，证明吴海珍用陈菊珍身份信息与原告登记结婚。被告建平县民政局提交书面答辩意见称：2013年3月，彭海学与吴海珍亲自到建平县民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人均为离婚再婚。二人持有户口本、身份证、离婚证，符合办理登记所需的证件，并且二人的面部特征和证件照片基本吻合。作为登记机关无法在十多分钟的登记程序中识别婚姻当事人是否系本人信息。婚姻登记机关只能审核婚姻登记当事人的证件是否合格，是否是男女双方亲自到场，本人与证件照片是否相符等条件。根据婚姻法规定，婚姻登记机关没有对婚姻当事人的身份进行严格审查的权利和义务。彭海学与吴海珍办理结婚登记时，每人均填写了一份申请结婚登记声明书，声明书中注明申请登记应符合婚姻法登记的相关规定。本人声明登记信息完全真实，如有虚假，愿承担相应法律责任。综上，婚姻登记机关在登记过程中没有任何过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告建平县民政局未向本院提交证据材料。被告建平县民政局婚姻登记处未答辩，未向本院提交证据材料。原告提交的案涉证据能够证明其主张的相关事实，本院予以采信。经审理查明，2013年3月15日，被告对彭海学与吴海珍的结婚登记申请予以登记。另查明，陈菊珍以“吴海珍”之名与彭海学登记结婚，假借结婚方式骗取他人钱款的事实已经本院（2013）建刑初字00153号刑事判决书认定，并判决陈菊珍构成诈骗罪。本院认为，被告作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有对本行政区域内的婚姻登记申请予以审查登记的法定职权。原告提交的证据材料能够证明案涉结婚登记申请人“陈菊珍”的信息与其真实身份信息不符，且陈菊珍申请结婚登记行为已经被认定为诈骗罪。被告未向本院提交案涉当事人申请婚姻登记的相关证据材料，未能证明其对案涉婚姻登记行为符合法定条件的事实，故被告对彭海学与吴海珍申请结婚登记的主要事实证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销原告彭海学与第三人吴海珍的结婚登记。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王晓庆审判员  曹国福审判员  吴晓慧二〇二〇年十月十二日书记员  赵志丹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5358号原告：曹振荣，女，1955年4月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。原告曹振荣与被告顾吉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹振荣撤诉。案件受理费减半收取337元，由原告曹振荣负担。审判员  张静二〇二〇年十月九日书记员  张晨
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1198号胡浩东、佟继增：申请人胡浩东与被执行人佟继增因租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2880元，其中返还押金2830元，案件受理费50元。经本院立案执行，已扣划被执行人佟继增名下中国农业银行账户内余额2880元至本院，本院将全部执行款申请人胡浩东。至此，申请人胡浩东向本院申请执行的（2020）吉02民终1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5038号原告：中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人：苏予。被告：史俊鸣，男，汉族，1992年7月11日生，住河南省淮滨县。被告：吕环宇，女，汉族，1992年2月3日生，住河南省淮滨县。被告：信阳骏景地产有限公司。法定代表人：贾飞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告史俊鸣、吕环宇、信阳骏景地产有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行无法提供被告史俊鸣、吕环宇、信阳骏景地产有限公司准确的送达地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的起诉。案件受理费3524.96元，退还给原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 万 欣二〇二〇年十月二十一日书记员 余启娜
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执765号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚，蓝田农商银行执行董事。 被执行人罗军峰，男，汉族，农民。 被执行人蔺小玲，女，汉族，农民。 本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人罗军峰、蔺小玲借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向法院申请依法强制执行。在执行中，经双方当事人私下自愿达成以下和解协议：由被执行人先偿还贷款20000元，已还款，2020年12月30日之前偿还贷款10000元，2021年3月30日前偿还贷款10000元，2021年6月30日前偿还10000元，直至2021年10月6日之前被执行人全部履行完所有还款义务。申请人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）陕0122执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 策 二〇二〇年十月二十一日 书记员 雷佳园
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1475号之二申请执行人白建军，男，1967年8月1出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京丰胤祥运输有限公司,住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人刘海云。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116执1475号执行裁定书，于2020年10月12日，在淘宝网上依法对被执行人所有的重型罐式半挂车×××进行了拍卖。2020年10月13日，俞家生以人民币161980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、重型罐式半挂车×××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人俞家生所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人俞家生时起转移。二、买受人俞家生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十月十九日书记员 高 雨
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1107号   申请执行人：李洪义，公民身份号码×××，男，汉族，1970年9月生，住青海省西宁市。   被执行人：桑成卿，公民身份号码×××，男，汉族，1986年6月生，住青海省西宁市。   申请执行人李洪义与被执行人桑成卿劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月29日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初1324号民事调解书，被执行人桑成卿应当向申请执行人李洪义给付2900元。但被执行人桑成卿未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，向被执行人桑成卿送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑成卿履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于多次对被执行人桑成卿的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人李洪义的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 巴 小 红   审 判 员 南加卓玛     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 冶 志 轩   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1012号上诉人（一审原告）敬乔，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。上诉人敬乔因诉被上诉人北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）履行职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初275号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敬乔向一审法院诉称，经过有关方面核查，天安门分局于2015年录入敬乔的信息内容为“敬乔2015年在北京当保安受工伤在天安门上访”。敬乔认为，天安门分局录入的信息与事实严重不符，侵犯了敬乔的合法权益。敬乔因此要求天安门分局履行“删除对敬乔做的不实录入信息”的法定职责，但天安门分局未履责。敬乔不服，向北京市公安局申请行政复议，北京市公安局以复议不符合受理条件为由作出京公复驳字[2020]第6号《驳回行政复议申请决定书》。故敬乔诉至一审法院，请求天安门分局履行“删除对敬乔做的不实录入信息”的法定职责。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，敬乔要求天安门分局履行的职责不属于行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围。因此，敬乔提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于敬乔的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回敬乔的起诉。敬乔不服一审裁定，上诉认为，一审法院适用法律错误，敬乔的诉求属于人民法院受案范围和受诉人法院管辖，满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。一审法院认定事实不清，证据不足。上诉请求撤销一审裁定，判令天安门分局履行“删除对敬乔做的不实录入信息”的法定职责。天安门分局未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，敬乔要求天安门分局履行的职责不属于行政机关对外履行行政管理职责的范畴，不属于行政审判权限调整范围。因此，敬乔提起的本案之诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于敬乔的起诉，法院依法应予驳回。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回敬乔的起诉是正确的，本院予以维持。敬乔的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3420号 原告：刘某，男。 被告：段某，男。 刘某与段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费减半收取计25.0元。 审判员  牛彦惠 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文晴 ——
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3270号原告：邓某1，男，1972年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：刘某，女，1976年1月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。原告邓某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1与被告刘某及其委托诉讼代理人韩维喜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产：存款11万元（被告名）由双方均分。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一女孩邓某2，现年24周岁，已经济独立。近年来双方性格不和及常因家庭琐事口角，但不打架，没分居。现原告起诉要求离婚。被告辩称：我同意离婚，但是财产情况不属实，财产有女方刘某名下存款3.8万元，男方邓某1名下存款有1万元，双方上述存款4.8万元都归原告邓某1。原告围绕其诉讼请求依法提供证据：结婚登记申请书及审查处理结果一份。被告围绕抗辩依法提供证据：储蓄存单三份存款金额计4.8万元（户名刘某，帐号：11×××28，存款金额2万元；帐号：11×××75，存款金额1.8万元；户名邓某1，存单编号LN150223184159，存款金额1万元）。上述证据已经当庭质证，双方无异议，本院予以确认，并均经复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育女孩邓某2，现年24周岁，已经济独立。近年经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告诉讼至本院，要求与被告离婚并分割财产。双方现认可共同财产包括银行存款4.8万元，现被告同意与原告离婚，并同意将上述存款归原告所有。本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但经常因为生活琐事发生矛盾夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，系双方对自己权利的自由处分，故本院对原告离婚之诉讼请求予以准许。关于原告主张分割共同财产11万元存款，原告未提供证据加以证明双方的存款情况，现被告举证其双方有共同存款4.8万元并同意将上述存款全部都归原告所有，系其对自己权利的自由处理，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案事实清楚，证据充分。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予原告邓某1与被告刘某离婚；二、家庭共同财产（案涉银行存款）4.8万元归原告邓某1所有（限被告刘某于本判决生效后十日内将4.8万元给付原告邓某1）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓某1承担75元，被告刘某承担75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  王崇忠二〇二〇年十月十日书记员  黄浩聪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5257号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所:吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：吴伟芳，男，住长春市宽城区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称康平街支行）诉被告吴伟芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平街支行的委托诉讼代理人强国春到庭参加诉讼，被告吴伟芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告康平街支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟芳给付原告康平街支行信用卡本金74008元，利息5841.27元、违约金2910.1元（利息截至2020年5月8日）合计82759.37元；2、诉讼费保全费等费用由被告吴伟芳承担。 被告吴伟芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年6月26日，吴伟芳向康平街支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 牡丹信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（吴伟芳）在甲方（康平街支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。乙方（吴伟芳）同意其最近预留在康平街支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。原告出具“关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告”记载自2017年1月1日起，取消滞纳金的收费项目，新增违约金收取标准。违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最高人民币500元。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月8日，被告吴伟芳尚欠原告康平街支行信用卡欠款本金74008元，利息5841.27元、违约金2910.1元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告吴伟芳开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。康平街支行以被告吴伟芳未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴伟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金74008元、违约金2910.1元、利息（利息从违约之日起按日万分之五计算至全部还清为止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取即934元，由被告吴伟芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月十日 书记员 王诗雯
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6669号罪犯段俊，女，1963年6月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年8月18日作出（2016）赣0111刑初154号刑事判决，认定被告人段俊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50万元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人段俊不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣01刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6977号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3944号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街道吉林大街**。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合科科员。 被告：张振伦，男，1982年2月22日出生，住吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告张振伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保124号   申请人：巴德玛·苏卡，男，1985年8月14日出生，蒙古族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：叶波特别克·喀布勒别克，男，1979年12月21日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人巴德玛·苏卡与被申请人叶波特别克·喀布勒别克非诉财产保全审查一案，申请人巴德玛·苏卡以充分保障其合法权益为由，于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人叶波特别克·喀布勒别克的银行存款10,000元，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号PZDM202065410000000326）作为担保。   经审查，本院认为，申请人巴德玛·苏卡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人叶波特别克·喀布勒别克的昭苏县农商银行账户存款10,000元,期限为1年。   案件申请费120元，申请人巴德玛·苏卡已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)新3223执318号 申请执行人皮山县XXX有限公司，住所地新疆和田地区皮山县固勒巴格南路，统一社会信用代码XXX。 法定代表人齐某，该公司总经理。 被执行人罗某，男，1983年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××。 申请执行人皮山县XXX有限公司与被执行人罗某买卖合同纠纷一案，皮山县人民法院（2019）新3223民初219号民事判决书已生效，申请执行人于2020年10月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人自动履行给付申请人26000元。皮山县人民法院（2020）新3223执318号案件已执行完毕，此案结案。 二〇二〇年十月十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢195号 申请执行人：李红讯，男性，1969年01月20日出生，汉族，身份证号码：4414211969********，住广东省梅县雁洋镇沿东村梅峰。 被执行人：惠州市中庭房地产代理有限公司，住所地博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园**4B。法定代表人：王义斌。被执行人：王义斌，男性，1968年04月11日出生，汉族，身份证号码：4130011968********，住河南省信阳市浉河去南湾街**附**。被执行人：霍保玲，女性，1978年09月10日出生，汉族，身份证号码：4130211978********，住广，住广东省博罗县罗阳镇观园区祥兴花园兴富楼8Ddiv> 申请执行人李红讯与被执行人惠州市中庭房地产代理有限公司、王义斌、霍保玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人李红讯向本院申请强制执行，要求被执行人支付390000元，并承担本案执行费5750元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤1322执恢195号确定的内容全部执行完毕。 二、解除本院（2018）粤1322执恢151号之三执行裁定书中对被执行人霍保玲名下位于博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋5C房产的查封。 三、解除本院（2018）粤1322执恢151号之三执行裁定书中对被执行人霍保玲名下位于博罗县罗阳镇中园小区祥兴花园兴富楼8D房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3247号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被告：彭玉春，男，1977年2月9日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告彭玉春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行以被告以归还欠款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  陈 旭
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执6071号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王浩，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地山东省费县。因犯危险驾驶罪，于2020年7月24日判处拘役五个月。 被告人王浩危险驾驶罪一案，本院作出的【2020】川01**刑初396号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年9月17日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人王浩缴纳罚金10000元。本院于2020年9月18日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王浩的财产情况进行查询。经查，被执行人王浩所有的渝A××本田牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈红梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保182号之一 云南省普洱市车辆管理所： 申请人景洪市洪红建筑工程设备租赁部与被申请人代志春建筑设备租赁合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2309号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除被申请人代志春所有的车辆查封。 二〇二〇年十月二十二日 附：(2020)川1028民初2309号之二民事裁定书一份。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市规划和自然资源局、广州市白云区太和镇柏塘村第二经济合作社： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局申请执行广州市白云区太和镇柏塘村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2295号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十三日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2621号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：冶某，男，1996年11月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人冶某罚金一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年5月19日做出的（2020）新0109刑初83号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冶某在银行和其他金融机构账户存款3000元（其中案款3000元、执行费0元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执621号 申请执行人：刘忠道，男，1965年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：赵建壮，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行申请执行人刘忠道与被执行人赵建壮劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初757号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付劳务费3148元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，另案拍卖被执行人所有的桂Ｌ×××××丰田牌轿车，被执行人履行部分款项，本案分配得款2050元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的3148元，分配得款2050元，扣除申请执行费50元（上缴国库），执结标的2000元，未执结标的1148元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2743号原告：郭宾，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：任庆瑞，男，1984年5月3日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告郭宾与被告任庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金112000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友李兆景介绍认识，自2019年开始，被告向原告多次借款，原告给付被告借款后，被告一直未能偿还。2020年4月3日，经原告追要，被告为原告出具借条一份，证明被告借原告112000元，并答应尽快归还。后原告多次催要，被告推脱未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案被告任庆瑞于2020年9月25日被菏泽市公安局开发区分局以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留，于2020年9月30日以涉嫌非法拘禁罪执行逮捕，现羁押在定陶看守所。本案民事借贷纠纷尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年十月十一日书记员  吴 琼
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保210号   申请人：陈良，男，1979年8月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，公民身份证号码为×××，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人陈良与被申请人袁文国房屋买卖合同一案，申请人请求对被申请人袁文国在银行的存款100000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人袁文国在银行的存款100000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   刘欢
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢267号 被执行人：薛金平，女，1991年7月6日出生，汉族，住河北省故城县。 本院在执行薛金平罚金一案中，依法向被执行人薛金平发出执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金20000元、退赔被害人高松立人民币177570元，但被执行人薛金平一直未履行。执行过程中，依法将被执行人薛金平纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人薛金平名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭长城 审判员  朱希赞 审判员  田 宇 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 雪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1204号申请执行人：黄**，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地：江西丰城市。被执行人：揭*，女，1989年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人黄**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2794号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人揭*发出执行通知，被执行人揭*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年9月至2020年10月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人揭*在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人揭*在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ｃ×××**别克牌汽车一辆），本案已首查封该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故本院无法提取处置。被执行人揭*名下银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2020年9月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人揭*名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2020年9月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人揭*有公积金登记缴存信息。4、2020年10月20日本院向被执行人揭*发出了限制高消费令，2020年10月20日将被执行人揭*纳入失信被执行人名单。5、2020年9月22日，本院向被执行人揭*户籍所在地基层组织（丰城市塅上村委会）调查，证实被执行人揭*经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行38900元、案件受理费773元，截止2020年10月21日已执行0元，未执行38900元、案件受理费773元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年十月二十一日书记员 鄢慧涛
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执356号之一 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨明辉，男，1963年7月12日出生，汉族，户籍地：乐安县。 杨明辉犯诈骗罪一案，乐安县人民法院于2018年4月19日作出（2018）赣1025刑初28号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨明辉未履行生效判决所确定的缴纳罚金、退赔诈骗款义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。本院于2020年7月14日依法立案执行，向被执行人杨明辉发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元、退赔诈骗款282000元，被执行人杨明辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人杨明辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人有银行存款60多元，本院已冻结其账户；另查询发现被执行人名下有一辆赣Ｆ×××××长安牌汽车和一辆闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车，本院已依法查封闽Ｃ×××××奇瑞牌汽车，被执行人名下的一辆赣Ｆ×××××长安牌汽车因超期未年检被注销无法登记查封，被执行人名下的两辆汽车均未实际控制，无法处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人杨明辉因犯诈骗罪正在监狱服刑，本院已依法向其户籍地村委会调查，做其家属工作未果，亦未发现被执行人可供执行财产线索。因被执行人杨明辉未履行其义务，本院已对其作出限制消费令。本案移送执行标的罚金30000元、退赔诈骗款282000元，未执行到位标的罚金30000元、退赔诈骗款282000元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本院已向移送机关和被害人曾某、元某、吴某、董某、王文辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。移送机关和被害人未向本院提供被执行人财产线索，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 徐 磊    书记员 宁 倍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2457号原告：柴正青，男，1994年6月5日出生，汉族，住罗山县。被告：易勇，男，1992年9月18日出生，汉族，住罗山县。原告柴正青与被告易勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日，原告柴正青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴正青撤诉处理。案件受理费减半收取计460元，由原告柴正青负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年十月九日书记员  赵祥安
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3047号原告柳飏，女，1973年4月28日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人耿宝山，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告才帅，男，其他信息不详。原告柳飏与被告才帅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告柳飏诉称，被告曾为我经营的葫芦岛市连山区锦郊汇丰粮油经销处司机。2013年4月7日、18日，被告因个人资金周转需要先后从汇丰粮油经销处借款20000元和30000元。2017年5月16日，汇丰粮油经销处因故注销，期间被告离职并失联，导致其所欠50000元借款至今未能偿还。为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并按照6%年利率承担该欠款起诉之日起至借款清偿日止的期间利息，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告柳飏的起诉。案件受理费525元，退还原告柳飏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王晶晶二〇二〇年十月十六日书记员  杜月迪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2196号 申请执行人：杨清杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王昱淋，男，1989年11月10日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人于2020年8月10日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初203号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄国宝