广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3121号 上诉人（原审原告）：李奶永昌，女，1963年11月5日出生，侗族，农民，住所地广西三江侗族自治县。 上诉人（原审原告）：李永昌，男，1987年4月23日出生，侗族，广东省中山市实验中学教师，住所地广东省中山市**东江路**，现住广东省中山市火炬开发区。 上诉人（原审原告）：李梦瑶，女，1990年9月15日出生，侗族，广东省中山市广东博文学校教师，，住所地广东省中山市火炬开发区 三上诉人的共同委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈建康，广西汇力律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李绍坤，男，1956年1月10日出生，苗族，退休教师，住所地三江侗族自治县同乐苗族乡同乐街**之七。 委托诉讼代理人：杨干秀，三江侗族自治县法律服务所法律工作者。 上诉人李奶永昌、李永昌、李梦瑶因与被上诉人李绍坤生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2020）桂0226民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李奶永昌、李永昌、李梦瑶及其共同委托诉讼代理人唐华鑫、陈建康、被上诉人李绍坤及其委托诉讼代理人杨干秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李奶永昌、李永昌、李梦瑶上诉请求：一、撤销一审判决，改判李绍坤赔偿李奶永昌、李永昌、李梦瑶各项损失合计339865.20元。其中死亡赔偿金694900元（34745元×20年）、丧葬费39756元（6626元×6个月）、医疗费600元、精神损害赔偿金20000元，以上各项损失合计755256元，李绍坤承担45%的赔偿责任，即339865.20元；二、本案一、二审诉讼费由李绍坤承担。事实和理由：一审判决在认定事实和划分责任方面存在错误。死者李某原系三江县同乐乡地保小学在职在编教师。2019年12月21日,李绍坤家搬新房，宴请李某。李某于当日中午、晌午、晚上连续三餐在李绍坤家吃饭并饮酒。喝至晚餐时，李某已呈现明显醉酒状态，在酒桌上大声言语、面红耳赤、手舞足蹈。当晚 八时许，李某在醉酒状态下意欲回家，李绍坤明知李某在深度醉酒情况下独自回家存在极大的人身安全隐患，但并未尽到应有的注意义务和保护义务，没有安排人员护送李某回家，致使李某在独自回家的路上摔下路边死亡。事件发生后，李奶永昌当即报警。2019年12月22日16时许，三江县公安局、同乐乡派出所民警到现场调查取证，并对李绍坤和相关人员进行了询问笔录，后出具了李某死因的相关说明。李某平时患有高血压病，长期服降压药，近几年很少饮酒，村里人均知晓此情况，李绍坤作为李某多年的同事、朋友，也知晓该情况。李绍坤作为自家新居乔迁喜宴的主办者，理应对受邀人员的人身安全及身体健康尽到应有的注意和保护义务，但李绍坤在酒桌上并未劝阻李某饮酒导致其过量饮酒。李某在晚餐后离开李绍坤家时是晚上八时许，天已经完全黑了，而且当时正值冬天，雨天路滑，事发路段亦无路灯，且李某离开时未携带手机和任何照明工具，有证据显示李某在路边呕吐后摔下路边，公安局痕迹勘察员也在事发处路边提取到一枚脚印，证据表明，当晚李某离开李绍坤家时已是深度醉酒状态，出门后吹到冷风即想呕吐，在路边呕吐时站立不稳摔下路边死亡。李绍坤作为喜宴组织者，晚餐后护送醉酒之人回家是常识，更是应尽之义务，然而李绍坤并未尽到照顾义务，在冷 雨夜放任醉酒的李某独自回家，致使其因醉酒后路边呕吐站立不稳摔下路边死亡，李绍坤应对李某之死承担45%的责任，而一审法院只酌情判决李绍坤赔偿2万元，明显违反公平原则，损害了李奶永昌、李永昌、李梦瑶的合法权益。 李绍坤辩称，李奶永昌、李永昌、李梦瑶的上诉理由不成立，李某回家时并没有告知李绍坤，李绍坤也不知道李某是什么时候离开的，后来才知道李某摔死之事。一审法院基于人道主义判决李绍坤赔偿2万元，李绍坤对此也予以认可。一审判决认定事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李奶永昌、李永昌、李梦瑶向一审法院起诉请求：一、判令李绍坤赔偿李奶永昌、李永昌、李梦瑶死亡赔偿金400000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费20000元、医疗费600元，共计440600元；二、判令李绍坤向李奶永昌、李永昌、李梦瑶赔礼道歉；三、本案诉讼费由李绍坤承担。 一审法院认定事实：2019年12月21日，李绍坤家进新屋办喜酒，宴请包含李某在内的16桌客人，李某吃完中午的酒席后离开李绍坤家。晚上，李某继续到李绍坤家就餐，后从李绍坤家离开，后在路边死亡。2019年12月22日13时许，接到群众报警，三江县公安局刑事侦查大队立即组织法医、技术人员、侦查 员赴现场进行勘验，并到李某家中对其尸表进行检查，并出具《情况说明》：经现场勘查、走访及尸表检查，初步排除他杀的可能，不排除因颅脑与地面碰撞造成损伤致死的可能。李奶永昌、李永昌、李梦瑶认为李绍坤作为酒席的组织者未尽到将李某安全护送到家的义务，导致李某摔倒死亡，应对李某的死亡承担赔偿责任，故诉至法院。 另查明，李某生前在三江县同乐乡地保小学任职。李奶永昌系死者李某妻子，李永昌系死者李某儿子，李梦瑶系死者李某女儿。庭审中，李绍坤陈述晚餐不是正酒席，是答谢帮忙办酒的亲友。 本案的争议焦点为：李某自身是否存在过错，李绍坤是否应承担本案的赔偿责任，如应承担，应如何承担赔偿责任。 对于李某自身是否存在过错的问题，该院认为，从李奶永昌、李永昌、李梦瑶提供的与李奶红现、李华富、李甫因翰、李甫西环、李奶李超谈话录音可知，李某在参加喜宴中饮酒且饮得较多，故该院对李某在参加李绍坤的喜宴中饮酒较多事实予以确认。在三江县公安局刑事侦查大队出具的《情况说明》中记载：初步排除他杀的可能，不排除因颅脑与地面碰撞造成损伤致死的可能。李奶永昌、李永 昌、李梦瑶提供的证据符合民事诉讼高度盖然性的规则，因此，不排除李某在参加喜宴中饮酒较多摔倒路边，颅脑与地面碰撞造成损伤致死的可能。李某作为一个完全民事行为能力人，明知自身患有高血压并长期服药不宜饮酒，仍过度饮酒，其应知酒后行为的不利后果，且李某本人对其行为的控制和危险的预见明显强于他人，应对自己的死亡负主要责任。对于李绍坤是否应承担本案的赔偿责任的问题，该院认为，根据当地风俗，参加喜宴的一般为举办方的亲朋好友，且在喜宴中有饮酒的习惯，李绍坤作为喜宴举办的事主和召集者，应当提醒大家饮酒后注意安全。因晚上继续用餐的人并不十分多，宴请人应当对参加的亲友尽到一定的照顾义务，安排人员对用餐的亲朋好友送行，此行为不仅是礼节，更是宴请行为所产生的提醒亲友返程途中注意安全的义务，李绍坤没有尽到此义务，致使李某酒后离开发生事故，故应承担一定的责任。结合本案案情，该院酌情认定由李绍坤赔偿李奶永昌、李永昌、李梦瑶20000元，李绍坤已垫付赔偿5000元，故还需赔偿李奶永昌、李永昌、李梦瑶15000元。 至于李奶永昌、李永昌、李梦瑶提出要求李绍坤赔礼道歉的主张，该院认为，赔礼道歉适用于对公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权的侵害以及对法人的名 称权、名誉权、荣誉权的侵害，本案是生命权纠纷，李奶永昌、李永昌、李梦瑶提出要求李绍坤赔礼道歉的主张并非是与李绍坤的侵权纠纷案件所涉及的权利义务的赔偿项目，故李奶永昌、李永昌、李梦瑶的该项主张没有法律依据，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李绍坤应于本判决生效之日起十日内赔偿李奶永昌、李永昌、李梦瑶15000元；二、驳回李奶永昌、李永昌、李梦瑶的其他诉讼请求。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由李奶永昌、李永昌、李梦瑶负担1064.5元，李绍坤负担37元。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，也均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：本案的民事责任应当如何分担。 本院认为，李绍坤因乔迁新居而宴请亲朋好友，作为喜宴活动的召集者，李绍坤应当知晓当地有在喜宴中饮酒的风俗，应当提醒参加喜宴的亲朋好友注意安全、 适当饮酒，对于醉酒者还应当尽到看扶、照顾、护送的义务。李某在参加喜宴当天饮酒较多，因无人陪护回家而导致酒后摔倒在路边死亡，这一不幸后果的发生固然让人惋惜，但李某作为一个完全民事行为能力人，明知其自身患有高血压长期服药仍然饮酒过度，其自身对死亡后果的发生应承担较大的责任。李某在事发当天中午和晚上均在李绍坤家中吃饭饮酒，且当天晚上用餐人数并不多，作为喜宴主办方的李绍坤应当对李某饮酒较多的状态有所了解，并应当予以注意和关照，李某酒后独自一人回家并摔倒在路边死亡，与李绍坤未尽到照顾、护送义务有一定的关系，但因本案现有的证据不能证明李某在离开时已经告知李绍坤，或者李绍坤明知李某离开而未安排人员护送，故一审法院酌情确定李绍坤赔偿赔偿李奶永昌、李永昌、李梦瑶2万元并无不当，本院予以维持。 综上所述，李奶永昌、李永昌、李梦瑶的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李红臻