wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终111号 抗诉机关宁阳县人民检察院。 原审被告人崔秀霞，女，1969年5月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，原山东恒冠投资有限公司法定代表人，户籍所在地宁阳县，住宁阳县。因犯故意伤害罪，于2015年4月29日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月23日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。 辩护人曹阳，山东一山律师事务所律师。 原审被告人刘宁，男，1964年7月15日出生于山东省宁阳县，汉族，大学文化，宁阳县自然资源和规划局干部，住宁阳县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月25日被宁阳县公安局取保候审。 辩护人苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人崔秀霞、刘宁犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出（2019）鲁0921刑初438号刑事判决。宣判后，宁阳县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员肖静、郭静出庭履行职务，原审被告人崔秀霞及其辩护人曹阳、原审被告人刘宁及其辩护人苏超峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁阳县人民法院（2019）鲁0921刑初438号刑事判决； 二、发回宁阳县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 琳
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执965号 刘显宏、谢光华： 本院执行的申请执行人刘显宏与被执行人谢光华劳务合同纠纷一案，被执行人谢光华于2020年10月30日交纳本案执行标的款、执行费等共计13222元转至田东县人民法院一案一账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初532号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人田某某，男，出生于1991年1月12日，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被神木市公安局刑事拘留,同年7月27日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人强补智，陕西秦北律师事务所律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、郭美美出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人强补智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田某某因欠外债无法偿还便产生盗窃想法。2019年4月21日，被告人田某某在神木市大保当镇黑龙沟煤矿生活区C座132号宿舍内趁其舍友杨建盈上班期间，在其手机支付宝上使用杨建盈的手机号成功注册账户并绑定了杨建盈的建设银行卡。田某某尝试给妻子雷某某转账100元，显示转账成功。同年5月17日，田某某又用其手机登陆杨建盈手机号注册的支付宝账号给自己（昵称马梦梦）的账号转入6600元，5月18日转入10000元，5月26日至5月30日期间，多次又给其账户转账80000元。综上，田某某累计十一次盗窃杨建盈96700元，盗窃款项全部用于还债。现田某某家属已将全部赃款退赔被害人杨建盈并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、户籍证明、谅解书、交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人雷某某的证言；被害人田某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人96700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚；现赃款已退赔且其取得了被害人的谅解，又可酌从轻处罚，决定对其从轻处罚。扣押作案工具手机一部依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2023年12月21日止）；并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押作案工具手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白永军 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王宏艳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保977号之八 窦平、黄虎平等： 申请人窦平与被申请人黄虎平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4236号之二民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭移送执行局解除对被申请人高占功及其妻子徐彩花名下的位于榆林高新区东环路71号塞维利亚小区5幢1单元1303室房屋（不动产权证号：0102785）一套的保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月26日向榆林市不动产登记中心送达了（2020）陕0802民初4236号之二民事裁定书，依法解除了上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保977号案件保全完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4081号之二 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘春龙、许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被申请人：孙秀容，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙秀容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）闽0103民初4081号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙秀容名下的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币135,064.14元。现中银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以已撤回起诉为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人孙秀容名下的银行账户存款或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁淼 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭楚楚
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初1425号原告：卢广生，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省永修县。委托诉讼代理人：桂水姣，江西博阳律师事务所律师。被告：江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司，统一社会信用代码：91361029162962579M，住所地：江西省抚州市东乡区建设巷**。法定代表人：王树华，总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。本院在审理原告卢广生诉被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢广生申请撤销对被告江西省抚州市东乡区建筑安装工程公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢广生撤回起诉。案件受理费减半收取1711元，由原告卢广生承担。审判员  戴大川二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6245号上诉人（原审原告）：邵玲，女，1971年8月28日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连锦华材料检测有限公司。住所地：大连市甘井子区辛吉街**。法定代表人：满庆顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人邵玲与被上诉人大连锦华材料检测有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邵玲自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邵玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨学超审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年十月二十八日书记员  任建芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4695号 原告：陆二梅，女，1984年6月13日出生，汉族，住淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆二梅撤回起诉。 本案案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27735号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王其行政非诉执行一案，被执行人王其已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初524号原告：林宝臣，男，1964年11月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现住嘉荫县。被告：林宝臣，男，1964年11月15日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现住嘉荫县。本院于2020年8月11日，立案受理了原告林宝臣诉被告刘丽买卖合同纠纷一案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理过程中，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宝臣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林宝臣负担。审判员  于俊芳二〇二〇年十月二十一日书记员  翁潇逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢144号之一   申请执行人：夏华丽，1983年11月出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆华润嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：高宏江，该公司总经理。   夏华丽与新疆华润嘉德房地产开发有限公司国内仲裁一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】第670号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。本案申请执行标的136000元，已执行0元，未执行标的为136000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院分别于2020年5月13日、2020年8月14日、2020年8月31日，2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、本院查询被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息。   4、因被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司未履行义务，本院对被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司发布限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，被执行人新疆华润嘉德房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   者  学  娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执2299号 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300568963301X。 负责人：叶永刚，分行行长。 被执行人：刘丽群，女，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽元鼎房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300777390191G。 法定代表人：叶士平，总经理 中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行刘丽群、安徽元鼎房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3425号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳凯月
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执273号申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。法定代表人：蒋英丽，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被执行人：宜宾三溪郎酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广厦西路********。法定代表人：马守志，总经理。四川省古蔺郎酒厂有限公司（以下简称古蔺郎酒厂公司）与宜宾三溪郎酒业股份有限公司（以下简称三溪郎公司）侵犯知识产权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民初422号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。执行标的为：三溪郎公司赔偿古蔺郎酒厂公司各项经济损失及合理支出20万元及迟延履行期间债务利息、三溪郎公司向古蔺郎酒厂公司支付案件受理费4000元。该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1.2020年7月6日，向被执行人三溪郎公司邮寄发出执行通知书和报告财产令，三溪郎公司既未履行法律义务，又未申报财产。2.2020年7月9日，通过网络执行查控系统向金融、车辆登记、证券、网络支付等机构发出查询通知，查询被执行人三溪郎公司名下财产，未发现可供执行财产。3.2020年7月14日至24日，多次电话联系古蔺郎酒厂公司的委托诉讼代理人杨乃钦，并于2020年7月24日向其邮寄传票，杨乃钦未来本院。2020年7月28日，杨乃钦向本院提交书面说明称，不了解三溪郎公司的财产情况和实际控制人信息，也未掌握三溪郎公司的财产线索。4.2020年8月4日，委托四川省宜宾市中级人民法院对三溪郎公司的不动产登记、工商登记、股权变更、法人变更等情况进行调查。四川省宜宾市中级人民法院于2020年8月11日向本院书面反馈调查结果，未发现三溪郎公司有可供执行财产。5.2020年10月15日，再次通过网络执行查控系统查询三溪郎公司名下财产，未发现可供执行财产。6.2020年10月15日，因三溪郎公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。7.2020年10月16日，张为臣、张增见向本院提交书面说明称，三溪郎公司是其2016年4月20日在四川省宜宾市注册的空壳公司，公司既无经营场所，又无生产人员。马守志使用三溪郎公司名字进行侵犯知识产权的行为，张为臣、张增见并不知情。现马守志因涉嫌刑事犯罪，已被河北省张家口市公安机关刑事拘留。8.2020年10月19日，约谈古蔺郎酒厂公司的委托诉讼代理人杨乃钦，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，杨乃钦认可本院执行行为，提供不出三溪郎公司的财产线索，不申请悬赏公告，书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行措施，未发现可供执行财产，经约谈古蔺郎酒厂公司的委托诉讼代理人杨乃钦，其无法提供被执行人三溪郎公司财产线索，书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初422号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张雅晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8016号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：王伯安，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告王伯安供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   贺丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20428号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳鹏，女，1958年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人张艳鹏商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2386号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。张艳鹏在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向张艳鹏支付延迟办理产权登记违约金51000元（按照50元/天标准，从2017年3月17日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向张艳鹏支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金57700元给张艳鹏。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538元（张艳鹏已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。张艳鹏已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给张艳鹏。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人张艳鹏服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1242.5元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1936号之一申请执行人：张森，男，1965年9月23日出生，汉族，无固定职业,住奎屯市。被执行人：吴林南,男,1954年8月7日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。申请执行人张森与被执行人吴林南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初741号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴林南未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张森于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人吴林南支付欠款70000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴林南采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人吴林南送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴林南名下财产，经查：被执行人吴林南名下无工商登记信息、无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人吴林南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴林南采取限制消费措施;因被执行人吴林南违反财产报告制度，本院将被执行人吴林南纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人张森告知上述执行进程情况，申请执行人张森对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴林南其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位33800元，未执行到位36200元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人吴林南发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人吴林南限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴林南有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人张森，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月二十八日书记员 陈   学   莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1289号 申请执行人:张永红; 被执行人:刘汶道张永红与刘汶道买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27939.00元，张永红（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新23民终1474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民辖终8号   上诉人（原审被告）：米世宝，男，1974年3月4日出生，住额敏县。   被上诉人（原审原告）：张成，男，1978年4月8日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   原审被告（原审被告）：额敏县穆思源自助火锅店。统一社会信用代码：92654221MA777QKH1B。 地址：新疆塔城地区额敏县朝阳区建安路。   经营者：米世军，男，1983年1月10日出生，住额敏县。   原审被告：米世军，男，1983年1月10日出生，住额敏县。   上诉人米世宝与被上诉人张成、原审被告额敏县穆思源自助火锅店、米世军买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1046号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人米世宝上诉请求：撤销原裁定，将该案移送至额敏县人民法院审理。事实与理由：原审法院裁定书认定事实错误，因为米世宝与张成之间是现金欠款，与本案的全城火锅无关，二审法院应当将案件移送至额敏县人民法院。   本院经审查认为，该案的基础法律关系应是赊购货款的买卖合同纠纷，上诉人米世宝、与被上诉人张成、额敏县穆思源自助火锅店、米世军买卖合同纠纷管辖权异议一案，应驳回上诉，予以维持。其理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条兵团人民法院管辖以下民事案件，第（三）项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区域、生活区域或者管理区内的案件”。本案中其中一个被上诉人额敏县穆思源自助火锅店位于第九师朝阳区建安路，属于九师法院管辖范围。因此该案系新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的受案管辖范围，故上诉人米世宝的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  李敏   审判员  孙惟勤       二〇二〇年十月十九日       书记员  王莹      1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3067号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**。 负责人:徐超,行长。 委托诉讼代理人：吴强。 被告：胡锡春，男，1968年2月5日，汉族，住兰溪市。 被告：徐丽娟，女，1969年2月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蓝小林，男，1994年1月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：秦丹，女，1993年3月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小健，男，1990年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：盛微，女，1989年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告胡锡春、徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日、10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人吴强、被告胡锡春到庭参加诉讼，被告徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为15301180104677的《个人综合消费借款合同》，并由被告胡锡春、徐丽娟归还借款剩余本金人民币101127.24元及利息1728.48元，合计102855.72元（利息计算至2020年7月14日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2、判令被告蓝小林、秦丹、胡小健、盛微上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月22日，原告与被告胡锡春、徐丽娟签订《个人综合消费借款合同》一份，约定借款金额15万元，借款期限自2018年6月22日至2023年6月15日止，年利率10.1%，还款方式为等额本息，被告逾期还款期间按借款利率50%计收罚息。并于同日原告与被告蓝小林、秦丹签订《最高额保证合同》一份，担保金额19.5万元，担保期限自2018年6月22日至2023年6月21日。同日，原告与被告胡小健、盛微签订《最高额保证合同》一份，担保金额19.5万元，担保期限自2018年6月22日至2023年6月21日。还款到期日被告胡锡春、徐丽娟未按合同约定归还借款本息，利息支付至2020年5月10日，各担保人也未履行代偿义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人综合消费借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息未还的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确认法律文书送达地址的事实。 被告胡锡春庭审中辩称，合同没有到期，本息在正常支付。被告徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微未进行答辩，未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年6月22日，原告与被告胡锡春签订个人综合消费借款合同，合同约定被告胡锡春向原告借款人民币15万元，期限自2018年6月22日至2023年6月15日，年利率10.1%，还款方式为等额本息还款，每个公历月的10号及借款到期日为还本付息日，逾期加收50%计收罚息；同时约定被告不按借款合同约定按时偿还借款本息原告有权解除合同，要求借款人清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用；被告徐丽娟作为共同债务人在合同上签名确认。 同日，原告与被告蓝小林、秦丹、胡小健、盛微签订最高额保证合同，约定对被告胡锡春、徐丽娟在2018年6月22日至2023年6月21日期间向原告的借款在人民币19.5万元范围内承担最高额保证责任，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告按约定向被告胡锡春发放上述借款。借款后，被告胡锡春等额本息归还至2020年5月10日，之后未还，致原告向本院起诉。起诉后，被告胡锡春归还借款本金5251.30元，利息1850.94元。2020年8月、9月、10月等额本息未还，现被告胡锡春尚欠借款本金95875、94元、利息2465.47元。 本院认为，原、被告之间签订借款、保证合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按约发放借款，被告未按约履行还款义务，保证人也未履行保证义务，构成违约，故原告的诉讼请求，本院予以支持；被告胡锡春辩称本息在正常支付与事实不符，本院不予采信，被告徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告胡锡春、徐丽娟签订的的《个人综合消费借款合同》[合同号：15301180104677]； 二、被告胡锡春、徐丽娟于本判决生效后十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币95875、94元、利息2465.47元（利息已计算至2020年10月12日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 三、由被告蓝小林、秦丹、胡小健、盛微承担连带清偿责任。 本案受理费1179元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行负担49元，被告胡锡春、徐丽娟、蓝小林、秦丹、胡小健、盛微负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇二〇年十月十五日 代书记员  商自超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12607号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：牟怀坤，女，1994年9月10日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告牟怀坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1446号 原告：刘盼盼，男，1993年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘盼盼与被告赵怡买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼到庭参加诉讼，被告赵怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款230289元及利息23025元，共计253314元（并按月息2%支付自起诉之日至全部欠款付清之日止的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本案相关情况 被告赵怡在2018年11月11日至2019年3月10日期间，从原告刘盼盼处购买手机、笔记本电脑、手机壳等货物，被告赵怡拖欠货款，于2019年4月28日向原告出具《货款欠条》一张，显示尚欠原告刘盼盼货款共计230289元，并承诺于2019年5月15日前还清，若逾期不还，按月息2分计算利息。 上述事实，有原告陈述、《货款欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，被告赵怡出具的《货款欠条》系其真实的意思表示，表明原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买方向原告购买货物，应履行支付货款的义务。根据《货款欠条》的约定被告拖欠原告货款230289元，原告要求被告支付，本院予以支持。关于原告的利息主张，《货款欠条》中约定按月息2分计算利息损失过高，本院酌情调整为按照年利率6%上浮30%即7.8%计算。 被告赵怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵怡于本判决生效之日起十日内支付原告刘盼盼货款230289元，并支付利息（自2019年5月16日起至被告清偿之日止，按年利率7.8%计算）。 案件受理费5100元由被告赵怡负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5100元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉萍 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 倩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2821号申请执行人：钱江记，男，1974年5月11日出生，汉族，住海安市海安高新区。被执行人：施红英，女，1978年12月6日出生，汉族，住海安市。被执行人：陈宏军，男，1979年9月19日出生，汉族，住海安市。关于钱江记与施红英、陈宏军买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初2782号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告陈宏军尚欠原告钱江记货款及利息共计206477元，分别于2020年7月18日前给付原告钱江记12294元、2020年8月18日前给付原告钱江记12000元、2020年9月18日前给付原告钱江记12183元，余款170000元自2020年10月起每月18日前给付原告钱江记10000元，直至还清为止。如被告陈宏军按期足额履行，则原告钱江记自愿放弃其他诉讼请求；如被告陈宏军未按期足额履行，则原告钱江记有权以206477元为总标的额，扣减本调解协议签订后被告陈宏军已履行部分向法院申请强制执行。二、被告施红英对被告陈宏军上述还款义务承担连带还款责任。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年十月二十九日书记员  季 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保517号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：陆诗和，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陆诗和名下价值7934.86元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1650号 申请人：安国市安兴中药材饮片有限公司。 法定代表人：安二刚。 住所地：安国市。 被申请人：青岛润东医药有限公司。 法定代表人：武亚辉。 住所地：山东省青岛市胶州市。 原告安国市安兴中药材饮片有限公司与被告青岛润东医药有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人安国市安兴中药材饮片有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人青岛润东医药有限公司名下存款335005元或者相应价值的其他财产。申请人安国市安兴中药材饮片有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市安兴中药材饮片有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛润东医药有限公司名下存款335005元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费2195元，由申请人安国市安兴中药材饮片有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建立 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18024号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：董勇，男，汉族，1970年10月16日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1184号罪犯刘红伟，男，1980年1月14日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2019年10月30日作出（2019）豫0423刑初629号刑事判决，认定被告人刘红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年6月18日起至2021年2月17日止，于2019年12月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯刘红伟减去有期徒刑三个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘红伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其结伙辱骂、恐吓他人，在公安民警到达现场处置时，其仍不顾劝告，继续围攻、辱骂他人，致使周围店铺营业被迫中断，造成恶劣影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘红伟准予减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年6月18日起至2020年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13163号上诉人（原审被告）：陈祥科，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：霍彩霞，河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百超，男，1977年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏喜顺，河南律泰律师事务所实习律师。上诉人陈祥科因与被上诉人张百超民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈祥科上诉请求：撤销原审判决改判驳回张百超一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由张百超承担。事实及理由，一审认定陈祥科与张百超之间存在40万元民间借贷关系属认定事实错误。2015年6月1日，陈祥科借用由张百超指定的中康建设管理股份有限公司的资质与张百超签订《盈合仓储综合楼工程施工合同补充条款》，在施工期间，工人冯锦祥在工作过程中发生意外，经120当场抢救无效后确认死亡。经中间人郑青松、冯锦明、冯锦东从中协调，陈祥科与张百超同意每人出资50%赔偿死者冯锦祥家属，在多方协调下最终商定的结果是赔偿死者家属80万元。因当时陈祥科资金短缺，遂向张百超借款40万元，故张百超向陈祥科转款的70万元中仅有30万元形成借贷关系，且该笔借款已于2017年10月11日还清。陈祥科与张百超就该70万元款项之间已不存在任何法律关系，陈祥科提供的证据足以证明本案诉讼标的是张百超应向死者家属承担的赔偿款，但一审法院在未查明案件事实的情况下认定双方存在借贷关系且未清偿完毕，属事实认定及法律适用错误，判决结果不公正。张百超虚构事实、隐瞒真相的诉讼行为属于虚假诉讼，请求二审依法改判驳回张百超的一审诉讼请求，同时依法追究张百超虚假诉讼的法律责任。张百超答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。张百超提交了债权凭证、借条、转账凭证、银行流水，陈祥科也在一审中认可收到了张百超共计70万元的借款。张百超已经提交充分的证据，对自己的诉请进行了证明，而陈祥科针对其上诉事实理由却未提供任何证据加以证明。张百超向一审法院起诉请求：1.陈祥科偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数从2020年5月26日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由陈祥科承担。一审法院认定事实：陈祥科向张百超出具《借条》一份，载明：今借现金伍拾万元，8.22。2016年8月22日，张百超向陈祥科的妻子张春英转账50万元。同日，张百超又向陈祥科的妻子张春英转账20万元，附言借款。2017年10月11日，陈祥科的妻子张春英向张百超转账30万元。2015年6月1日，河南盈合电子商务有限公司与中康建设管理股份有限公司签订《盈合仓储综合楼工程施工合同补充条款》一份，由中康建设管理股份有限公司承包盈合仓储综合楼工程，张百超系河南盈合电子商务有限公司法定代表人，陈祥科系中康建设管理股份有限公司委托代理人。2016年8月21日，陈祥科与孟洁签订《意外死亡赔偿协议书》一份，因冯锦祥在陈祥科承包的郑州市盈合仓储综合楼工地上工作过程中发生意外，经抢救无效确认死亡，由陈祥科一次性赔偿孟洁等丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等所有费用80万元，双方再无其他争议。2016年8月22日，陈祥科通过其妻子张春英的账户向孟洁转账70万元。陈祥科辩称陈祥科、张百超约定每人出资50%赔偿死者冯锦祥家属共计80万元，因陈祥科当时资金短缺遂向张百超借款30万元，张百超向陈祥科转款70万元中仅有30万元形成借贷关系，剩余40万元是张百超承诺应向死者家属付的赔偿款。陈祥科之所以签署50万元的借条是由于张百超承诺会将二期工程继续交由陈祥科承接，张百超转款时的交易摘要备注仅是张百超单方的意思表示。张百超对陈祥科的抗辩不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张百超持《借条》、银行转账流水等证据主张与陈祥科之间存在借款关系，陈祥科认可收到转款70万元，但是其中40万元系张百超、陈祥科双方约定的支付冯锦祥家属的补偿款，实际借款数额为30万元，陈祥科之所以签署50万元的借条是由于张百超承诺会将二期工程继续交由陈祥科承接。一审法院认为借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。张百超向陈祥科出借的款项中50万元有借条及银行流水、20万元有银行流水并附言借款，一审法院确认张百超与陈祥科存在借款关系，借款本金为70万元。陈祥科抗辩其中40万元系张百超、陈祥科双方约定的应支付冯锦祥家属的补偿款，张百超不予认可，该补偿款纠纷与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予处理，陈祥科可另行主张权利。张百超认可陈祥科已经偿还30万元本金，一审法院支持陈祥科偿还张百超剩余借款本金40万元，因张百超、陈祥科双方未约定利息，一审法院支持自起诉之日起即2020年8月4日至实际清偿之日以40万元为基数按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈祥科于本判决生效后十日内偿还张百超借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回张百超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3682元，由陈祥科负担。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，张百超主张出借给陈祥科款项，提供有借条及相应转账凭证为证，陈祥科认可收到70万元，其上诉称其中40万元系与张百超约定赔偿死者家属的补偿款，不属于借款，张百超不予认可，且补偿款与本案民间借贷非同一法律关系，故其上诉请求，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7364元，由陈祥科负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年十月十五日书记员 黄莉敏
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1118号 郭洋： 本院于2020年10月13日立案受理你与郭文武抚养费纠纷一案，立案标的额58520元。经我院执行后，已执行到位。余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民申104号 再审申请人（一审被告）：侯昌勇，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：游东菜，女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。 再审申请人侯昌勇因与被申请人游东菜合伙协议纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯昌勇申请再审称，1.侯昌勇与游东菜之间不存在合伙关系，更不存在基于合伙关系而转让股份的问题。双方当事人并未签订书面合伙协议，游东菜也未能提交证据证明双方存在合伙关系，而讼涉餐馆的场地于2013年8月28日才开始承租，不可能于2013年6月13日前开办并转让股份。一审认定基本事实不清，缺乏证据支持。2.侯昌勇在一审中提交的转账记录并不完整，现有新证据可以证明侯昌勇已经向游东菜支付了讼涉协议的全部款项。侯昌勇自2013年6月24日至2019年12月14日期间，通过银行转账、微信转账等方式累计转给游东菜320100元，即使双方合伙关系成立，侯昌勇也已经将全部转让款支付完毕。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人应当首先选择提起上诉，在民事诉讼的常规审级制度中寻求权利救济。在穷尽了常规救济途径后，若仍认为生效裁判错误，可以向人民法院申请再审。本案中，虽然侯昌勇主张一审上诉期的最后一天其委托诉讼代理人到一审法院欲提交上诉状，因疫情原因未能提交成功，但经本院调查询问，侯昌勇明确了其委托诉讼代理人是在一审判决生效后即本案进行强制执行阶段才到一审法院欲提交相关材料。据此，侯昌勇在法定上诉期间内并未提起上诉，应认定其接受一审判决，而不应再为其提供特殊的救济机制，否则不但与我国现行的两审终审制原则相悖，亦将造成司法资源的浪费。故本院对侯昌勇申请再审的事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯昌勇的再审申请。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈天明 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨 烨 书 记 员 邹晓倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书{文书名称}(2020)新0105执597号之一 申请执行人：陈秀英，女，1981年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：苏贤伦，男，1975年8月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人苏贤伦借款合同纠纷一案中，执行标的金额为32000元，2020年10月22日申请执行人陈秀英向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   肖开提·阿吉审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   郭  晓  鸥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4622号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328804A，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道东侧绿地世纪城内。负责人：叶毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：景琰，江苏玄博律师事务所实习人员。被告：陈立菊，女，1976年6月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司诉被告陈立菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。诉讼过程中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司无锡分公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3992号 上诉人（原审原告）：胡艳霞，女，汉族，1971年12月14日出生，户籍地为湖南省邵东县，现住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市满如久商贸有限公司生鲜超市商城店，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街**金华商城****，统一社会信用代码：91330701MA2E73NKXG（1/1）。 负责人：邵思进。 上诉人胡艳霞因与被上诉人金华市满如久商贸有限公司生鲜超市商城店（以下简称满如久商城店）合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 胡艳霞上诉请求：1、依法撤销金华市婺城区人民法院(2020)浙0702民初5977号民事裁定，判决被上诉人归还上诉人押金5000元；2、由被上诉人承担一审、二审相关诉讼费用。事实与理由：涉案《合作经营合同》系上诉人与被上诉人签订，明确记载上诉人交付5000元押金的事实，上诉人作为合同相对方有权取回押金。一审法院认为上诉人在转让店铺时已一并将押金在内的权利义务转让给案外人的观点，不能成立，上诉人是适格的原告。 胡艳霞向一审法院起诉请求：1.被告支付原告质量和履约保证金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：胡艳霞与满如久商城店于2019年5月8日签订《合作经营合同》，约定满如久商城店提供金华商城店一楼合作经营区7号专柜与胡艳霞进行合作，合作期限自2019年5月12日至2020年5月11日，胡艳霞向满如久商城店交纳质量和履约保证金5000元。2019年12月30日，胡艳霞与案外人赵志峰签订《转让协议》。协议约定，胡艳霞将上述7号专柜转让给赵志峰使用，保证其同等享有胡艳霞在房屋租赁合同中的权利与义务；自赵志峰接手店面之日起，代替胡艳霞履行原有店铺租赁合同中所规定条款，胡艳霞不再承担店铺租金及其他一切费用；转让款金额为65000元；等等。该转让协议已经原合同相对方满如久商城店盖章认可，故产生合同约定概括承受的法律效力，即承受人赵志峰取得让与人胡艳霞所享有的合同权利及所负担的合同义务，让与人胡艳霞退出原合同关系。胡艳霞与赵志峰签订的转让协议理应处理5000元保证金事宜，即使有未尽事宜，也应由该协议的双方当事人予以处理。胡艳霞已非《合作经营合同》当事人，其依据《合作经营合同》向被告主张退还保证金5000元，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定驳回胡艳霞的起诉。 本院认为，上诉人胡艳霞与被上诉人满如久商城店就金华商城店一楼合作经营区7号专柜签订《合作经营合同》后，上诉人在经营过程中将7号专柜转让给案外人经营，上诉人与案外人签订了转让协议，并经满如久商城店盖章认可。由于转让时双方对上诉人胡艳霞交纳的质量和履约保证金并未明确约定由谁负责退还。现上诉人依据其交纳质量和履约保证金的事实，主张退还该质量和履约保证金，上诉人的起诉符合法律规定，应当予以审理。原审裁定驳回胡艳霞的起诉不当，依法予以撤销，指令继续审理本案。 综上，胡艳霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5977号民事裁定; 二、本案指令浙江省金华市婺城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 唐晓涛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1546号 申请执行人：赵新岗，男，1963年8月27日生，汉族，河南省滑县人，住河南省滑县，现住南康区。 被执行人：郭奕华，男，1966年7月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经开区，现住南康区。 申请人赵新岗依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初7262号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭奕华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书确定的义务。2020年7月6日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人郭奕华有可供执行的财产。2020年10月13日，本院前往赣州经济技术开发区三江乡谷山村调查被执行人郭奕华的财产情况，经查被执行人郭奕华在村中无财产可供执行。2020年7月24日本院依职权将被执行人郭奕华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的0.462万元，截至2020年10月28日未执行0.462万元。2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初2020号 原告:王某1，住甘肃省甘谷县。 法定代理人：王某2（原告王某1父亲），住甘肃省甘谷县。 被告:王某3，住甘肃省甘谷县。 被告:孙某，住甘肃省甘谷县。 被告:牛某1，住甘肃省甘谷县。 被告:牛某2，住甘肃省甘谷县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司，住所地：甘谷县大像山镇康庄西路中国人寿保险股份有限公司甘谷县支公司办公楼**。 负责人：吕某，该公司经理。 原告王某1与被告王某3、孙某、牛某1、牛某2、中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王某1于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1的法定代表人王某2负担。 审 判 员 丁洁凌 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执2305号之二申请执行人：龚永年，男，1956年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：牛大壮，上海瀚诺律师事务所律师。被执行人：吉根火，男，1950年10月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人龚永年与被执行人吉根火民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的(2019)苏0591民初2788号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告吉根火确认归还原告龚永年借款本金27.5万元，分三期支付，分别于2020年5月31日前支付15万元；于2020年12月31日前支付5万元；于2021年6月30日前支付75000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、若被告吉根火有任何一期未按约定足额支付，原告方有权就全部未支付款项一并申请法院强制执行；四、上述款项付清后，各方就本案再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取4623元，由被告负担，该款原告已经预交，被告于2020年4月30日前支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年6月5日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币30020.96元，位于苏州市秀岸××室××不动产××套，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年6月12日，本院通知苏州市不动产登记中心虎丘分中心协助以登记方式查封被执行人上述不动产（查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日）。5、2020年8月27日，本院作出（2020）苏0591执异131号执行裁定书，裁定中止对上述不动产的执行。该裁定作出后，申请执行人龚永年未在法定期限内起诉，故应解除对上述不动产的查封。本院已于2020年10月24日解除对上述不动产的查封。6、执行中，本院冻结被执行人的银行账户9个，财付通账户1个，支付宝账户1个（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日），划扣银行存款人民币30020.96元。2020年8月11日，案外人将购买上述不动产的尾款人民币12万元支付至本院执行专款账户，本案共执行到位150020.96元，其中4094.00元已缴纳本案执行费，其余145926.96元已交付给申请执行人。7、2020年9月28日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币279623.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币145926.96元，尚未执行到位人民币133696.04元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗 宁书 记 员  朱佳楠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执957号 申请执行人：农春荣，女，1963年5月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人农春荣与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初862号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费880元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初862号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执555号 申请执行人：贾亭亭，女，1989年12月3日出生，汉族，现住河南省获嘉县。 被执行人：赵红涛，男，1989年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行贾亭亭与赵红涛婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵建团
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1106号之一申请执行人：胡轶琼，女，1988年6月29日出生。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**院**楼**101内****。法定代表人：王**。被执行人：华信超越控股有限公司,住所地北京市延庆区,住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**。胡轶琼依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1133号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币115.108081万元，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人华信超越控股有限公司银行存款人民币10695.35元，扣划华信超越（北京）投资有限公司银行存款人民币4949.69元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无可供执行车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1133号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十一日书记员 李子英
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1914号 原告：宜春固力混凝土有限公司。 法定代表人：王圣友。 委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇，职务：经理。 委托诉讼代理人：张皓，该公司员工。 原告宜春固力混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司保险纠纷一案，原告宜春固力混凝土有限公司于2020年10月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜春固力混凝土有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜春固力混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宜春固力混凝土有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周荣艳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4573号原告：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路**。法定代理人：刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。被告：陈曙光，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：贾川梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈和仁，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司诉被告陈曙光、贾川梅、陈和仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年十月二十七日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6028号吴江市水利建筑工程有限公司、苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会:关于吴江市水利建筑工程有限公司申请执行苏州市吴江区盛泽镇盛虹村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为922072.78元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4562号申请执行人：胡伟，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：范淑兰，女，1924年10月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王砥川，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川借款合同纠纷一案中，申请执行人胡伟与被执行人范淑兰,王砥川之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11353号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：孙锐，女，汉族，1968年11月20日出生，住黑龙江省勃利县城西街十二委**幸福家园小区******。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26023号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,统一社会信用代码914101008702104155,住郑州市郑汴路**。被执行人：陈波，女,汉族，1979年10月7日生，住，住河南省郑州市/div>中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与陈波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12823号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、陈波于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金84311.09元及利息（含利息、罚息、复利）5820.99元（截止2020年6月19日的利息为5820.99元，自2020年6月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由陈波负担。因陈波至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月08日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈波名下有银行账户仅有零星存款。2.查明被执行人陈波名下有车牌号为豫Ａ×××**雷诺牌汽车，现该车辆均去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人陈波名下无证券信息。4.查明被执行人陈波名下有公积金23819.90元，本院已冻结该账户（2021年10月21日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十二日书记员  余婉茹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执552号之一 申请执行人：丁丽萍，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：彭峰，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0427民初1605号民事判决书、福建省三明市中级人民法院于2017年6月22日作出的（2017）闽04民终361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭峰未履行生效法律文书确定的义务，丁丽萍于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1605号民事判决书、福建省三明市中级人民法院作出的（2017）闽04民终361号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十月三十日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1012号申请执行人：苏玉娟，女，1983年3月10日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。被执行人：赵尚武，男，1971年10月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行苏玉娟与赵尚武民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵尚武的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人赵尚武有可供执行的财产。现申请执行人苏玉娟也不能提供被执行人赵尚武可供执行的财产线索，本院于2019年10月12日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月十五日书记员  李 苑
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更428号罪犯王益。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）苏03刑初4号刑事判决，认定被告人王益犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年3月23日，本院作出（2017）苏刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月6日，向被告人王益送达刑事裁定书。该犯于2017年5月10日被交付执行。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王益自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕81号提请减刑检察意见书，认为罪犯王益符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯王益的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利十年不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1202号 罪犯吴东亮，曾用名吴小子，男，1989年2月5日出生，汉族，河北乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年3月3日作出（2014）曹刑初字第38号刑事判决，以被告人吴东亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，2018年8月23日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2023年11月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯吴东亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯吴东亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯吴东亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴东亮减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月21日起至2023年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23951号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘加隆，总经理。被执行人张东，男，1976年4月10日生，汉族，住辽宁省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38456号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张东支付欠款本金人民币252,110.37元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人张东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张东于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38456号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人张东继续履行债务的权利，被执行人张东仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人张东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初502号 原告:杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人:谢雪宝、曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被告：崇川区静雅茶业商行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****A057。 经营者：叶衍桃。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告崇川区静雅茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已达成和解为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审判长 周 涛 审判员 姜 凯 审判员 黄中华 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 璐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终168号 上诉人（原审被告）：张燕，女，1977年6月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：邵泽华，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦超，山东陆海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东鸣迅智能科技有限公司，住所地山东省肥城市新城工业三路肥城研发产业园**。 法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晖东，山东信望律师事务所律师。 原审被告：孙元军，男，1975年11月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 上诉人张燕因与被上诉人山东鸣迅智能科技有限公司（以下简称鸣迅公司）、原审被告孙元军买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2020）鲁0983民初1736号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张燕上诉称，2017年下半年，鸣迅公司为案外人所有的华府官邸别墅安装安防监控系统、新风除湿及中央空调系统、家庭影院KTV等智能设备系统。本案系鸣迅公司为该房屋提供智能设备系统安装服务导致的纠纷，根据GB50300-2013《建筑工程施工质量验收统一标准》附录B的规定，鸣迅公司为案外人别墅安装的智能设备系统应为建筑工程中的安装工程，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案华府官邸房屋位于山东省日照市东港区太公岛一路与碧海路交汇处西行100米，故本案应由不动产所在地日照市东港区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市东港区人民法院审理。 鸣迅公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人鸣迅公司主张，2016年6月份，其与张燕达成了买卖智能化设备系统的口头协议，由其工作人员与张燕通过微信联系发货事宜和付款事宜。张燕收到智能化设备系统后，支付部分货款，但剩余货款经多次催要未果，故而提起诉讼，并主张孙元军与张燕系夫妻关系，应对张燕的欠款承担共同责任。根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，以及双方在一审听证中的主张，本案系上诉人与被上诉人因买卖合同引发的争议，被上诉人向上诉人出售相关设备系统并进行安装调试，并非案涉房屋装饰装修合同的相对方，故本案应为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人并未明确约定履行地点，且被上诉人的诉讼请求为要求支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人住所地山东省肥城市为合同履行地，故原审法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月十二日 法官助理宋潇 书记员张志伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3852号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西省宜州市金宜大道**。 法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行广西五鸿建设集团有限公司追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3052号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初3052号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 威
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2769号罪犯韩枫，男，1976年10月2日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2017年5月15日作出（2016）吉01刑初102号刑事判决，认定被告人韩枫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币500000元，退赔3312380元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯韩枫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加裁剪工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行没收财产10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪行为给被害人造成经济损失，且财产刑执行不良，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩枫不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保723号申请人：陈军，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：王强兵，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人陈军与被申请人王强兵民间借贷纠纷一案，申请人陈军于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王强兵相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2019）鄂1002民初962号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王强兵在金融部门的存款28000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保273号 申请人：曹文花，女，1983年7月16日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番艾丁湖旅游有限公司，住所地高昌区恰特喀勒乡以南艾丁湖景区。 法定代表人：上官仁豪。 申请人曹文花根据已经生效的高区劳人仲字（2020）002号仲裁裁决书，于2020年10月14日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番艾丁湖旅游有限公司的75347.03元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人曹文花在吐鲁番市高昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番艾丁湖旅游有限公司的75347.03元财产，期限为2020年10月15日至2021年10月14日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十五日 书记员 瓦里斯艾依旦木
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1663号之一 被执行人：王拥军，男，1956年4月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，江苏翔凯投资有限公司经营人，住射阳县,被执行人目前在射阳看守所。 王拥军罚金一案,射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初572号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：王拥军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元（已移送执行）；数罪并罚决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚罚金人民币三十二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月5日立案受理强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。 2、本院于2020年7月15日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、2020年7月9日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆信息。 4、2020年9月10日已将被执行人名下房产查封,因被执行人在服刑期间,暂不执行被执行人房产。 5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二一日 书记员  王 旭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异106号异议人（被执行人）：张楠。申请执行人：闫永忠。代理人：胡彩华。申请执行人：胡彩华。本院在执行申请执行人闫永忠、胡彩华与被执行人张楠民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）张楠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月10日举行了听证，申请执行人、异议人（被执行人）参加了听证，现已审查终结。异议人称，1、解冻本人工资卡，保留维持正常生活的费用；2、将被执行人张楠从失信黑名单中删除。事实和理由如下：异议人与申请执行人闫永忠、胡彩华借款合同纠纷一案，执行案号（2020）津0114执1730号，本人并非故意拖欠不还，而是自身无法满足还款要求。异议人的父母早些年做生意失败造成亏损，使得异议人至今仍身欠6家以上贷款、十余张信用卡的亏空及朋友的钱款，可谓负债累累，实在无力一次性偿还。异议人家中还有80岁高龄的的奶奶需要照顾，一家四口包括房租每月1500元、煤水电费每月100元左右、物业费每月150元等日常开销，这些费用主要依靠异议人的工资。异议人的奶奶和父亲均是糖尿病患者，每天都要正常服药，也是不小的开销。因此希望法院可以考虑到我的实际情况，从冻结的工资中每月给我保留4000元，用于维持我和家人的正常生活，并且我认为不是我不还钱，我是分期还款，不属于失信被执行人情形，应当把我从失信被执行人名单中删除。异议人提交四份证据：证据一：租房合同，证明我们家已经租了三四年房子了，因为疫情原因，今年没有签合同；证据二：给房东转房租的银行流水记录，合同是从每年的三月到第二年的二月，所以房租大部分是二月交纳的；证据三：租房缴纳物业费的票据；证据四：我父亲和奶奶的糖尿病证明。申请执行人称，不同意异议人的异议请求，我也有糖尿病，而且我丈夫是植物人，孩子还在上学，我现在收入也不多，生活也很困难，我当初是把救命的钱借给他们了。他们有再大的困难不是我造成的，而且他们住在保利小区，那是比较高档的小区，不是一般人能住的。我现在一个人赚钱养家，早出晚归，比他们更不容易。不能因为他们生活困难就不还钱了，所以我不同意解冻她的账户，也不同意将张楠从失信黑名单中删除。本院查明，一、本院于2019年12月18日作出（2019）津0114民初6639号民事判决书。二、因被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行案号（2020）津0114执1730号。三、执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书中确定的义务；并查封冻结被执行人名下银行账户、公积金等财产，其中公积金账户余额117551.11元。四、张楠向本院提交财产申报表，未如实申报公积金账户情况。本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故应当给异议人及其所扶养家属保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。2、本院于2020年8月17日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，将张楠纳入失信被执行人名单，失信期限2年。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定为以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的，应当纳入失信被执行人名单，现没有证据证明异议人有上述情形，故将异议人列入失信名单适用法律错误，但异议人未如实申报公积金11万余元的财产情况，故应当依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定违反财产报告制度纳入失信被执行人名单，综上所述，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：1、异议人的工资卡不予解冻，在执行款中给异议人及其所扶养家属保留生活必需费用，生活费用标准按照当年天津市最低生活保障执行。2、将（2020）津0114执1730号失信决定书第一页第五、六行《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项变更为《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院复议。审判长  牟泽良审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年十月十二日书记员  牛淑芸
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执1223号之一 申请执行人：程晓红，女，1967年07月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：牛永红，男，1966年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 程晓红与牛永红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0803民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年09月08日向本院申请执行，执行标的为被执行人按（2020）皖0803民初545号民事判决书所确定的义务履行，并承担本案执行费2842元。本案执行过程中，向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并线下对被执行人房产情况进行查询，名下仅少量银行存款已冻结，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2020年10月30日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 姚 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 康
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执482号之五 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040322XXXXXXXX。 负责人:张某某，该支行行长。 委托代理人:刘某某，该支行员工。 被执行人：高某某，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地扶风县，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金18985.38元、手续费164.6元、违约金842.28及利息，承担案件受理费189元、公告费600元及执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国农业银行6213360238191639379账户内存款人民币24129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王新江
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执372号 申请执行人于某静,女性,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被执行人李某龙,男性,黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 于某静申请执行李某龙婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2013）依民初字第273号调解书已经发生法律效力。依该裁判被告李某龙应给付原告于某静30350.00元整。 本案执行过程如下： 1、2020年5月26日，本院依法向被执行人被告李某龙送达了执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月25日、2020年7月21日、2020年7月31日、2020年8月25日、2020年9月16、2020年10月9日本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人李某龙名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人李某龙名下有可供执行的其他财产。 3、2020年5月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 4、2020年05月29日，本院向依安县社会保险事业中心查询被执行人的社会保险，查询结果显示被执行人李某龙未参保新农保。 5、2020年7月29日本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查寻被执行人李某龙是否有缴存记录，未发现李某龙有公积金缴存记录。 6、2020年5月25日本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人民名单库。 7、2020年10月21日，本院依法依法与申请执行人于某静电话约谈，申请执行人要求终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币572.94元，尚未执行到位人民币29777.06元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 廷 林 审判员 常 洪 涛 审判员 武 铁 军 二〇二〇年十月二十一日 书记员 ：曾禹森
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6826号焦亚萍、西安市未央区徐家湾街道办事新光村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办新光村第二村民小组：本院在执行焦亚萍与西安市未央区徐家湾街道办事新光村村民委员会、西安市未央区徐家湾街道办新光村第二村民小组侵害集体组织成员权益纠纷纠纷一案中，申请执行人焦亚萍依据已发生法律效力（2020）陕0112民初7498号民事判决书向本院申请执行，执行的标的为2950元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款2950元并发还给申请执行人焦亚萍。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初7498号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日