wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5442号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819,住所地四川省绵阳市涪城区安昌路******。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜,四川众城律师事务所律师。 被告：陈志，男，1977年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈**庆，男，1952年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系陈志父亲。 原告四川富临物业服务有限公司与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨睿宜，被告陈志的委托诉讼代理人陈**庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠自2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费634.5元、自2018年1月1日至2020年7月31日期间的垃圾清运费186元及违约金1784.8元；2.本案诉讼费由被告承担。 陈志辩称：1.业委会私自与原告签订《物业服务合同》将物业费标准上调，上调物业费不是业主真实意愿应属违法；2.被告已经缴纳了物业费及垃圾清运费；3.原告物业服务质量差。 本院经审理认定事实如下,被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积147.63㎡。2007年3月30日，被告办理入伙手续。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日，高层住宅1.3元／月／平方米，业主应在每月25日前按月／季／年交纳下月／季／年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰／天收取物业管理费违约金。合同期满后原告继续在丽景花城小区提供物业服务至今。被告自2018年1月1日起未足额交纳物业费和垃圾清运费。2020年5月18日，被告向原告缴纳垃圾清运费168元。2020年8月29日，被告向原告缴纳物业费5315元。 另查明，2017年5月24日，四川绵阳富临物业管理有限责任公司更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告为该小区提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。故被告应向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5949.49元（147.63㎡×1.3元/月/㎡×31个月），扣除被告已经缴纳的物业服务费5315元，还应向原告缴纳物业服务费634.49元。关于垃圾清运费问题，原告未提交代缴2020年垃圾清运费的相关凭证,被告已经缴清2018年至2019年期间的垃圾清运费，故对该项请求本院不予支持。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，本院不予支持。被告辩称的《物业服务合同》的签订程序违法与本案属于不同法律关系，被告以此作为不交物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张按被告拖欠物业费金额30%计算违约金的请求不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告陈志在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付从2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费634.49元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员 任红俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民申29号再审申请人（一审被告）:高燕娣，女，1967年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：黄嘉瑜，广东金科律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐启田，男，1950年6月14日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人高燕娣因与被申请人徐启田房屋租赁合同一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高燕娣申请再审，理由如下：1、原审认定事实错误，证据不足。本案被告应为广州市宏伟运输有限公司，申请人只是员工，后来已离职。原告提供的证据租金收据记载：今收到广州市宏伟运输有限公司交来租金…，明显显示承租人是广州市宏伟运输有限公司，申请人只是经手人。2、原告应证明2017年9月1日至2018年8月30日期间房屋有被占用，法院仅凭2017年8月之前的租金收据就认定8月之后房屋被占用，没有事实和法律依据。3、本人提供新录音证据，足以推翻一审判决，法院应予再审本案，改判申请人无需向被申请人支付2017年8月30日至2018年8月30日的租金9000元，诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，判决并无不当。申请人的陈述理据不足，申请人提交的证据也不能推翻原审判决。因此，申请人高燕娣提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高燕娣的再审申请。审判长  刘洁明审判员  吴 彤审判员  张永枫二〇二〇年十月十四日书记员  张嘉敏
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民申147号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆乃武，男，1964年5月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 一审被告、二审被上诉人：李玉晶，女，1971年2月24日出生，汉族，抚顺市顺城区。 再审申请人陆乃武因与被申请人张娜、一审被告、二审被上诉人李玉晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆乃武申请再审称，其实际欠张娜14万元，与张娜签订25万元的还款协议，系因张娜以两人有不正当男女关系相威胁。还款协议约定，单方起诉协议作废，被申请人向法院起诉，视为被申请人违约。故二审判决认定事实不清，请求提起再审。 本院经审查认为，再审申请人对被申请人所负债务，有再审申请人与被申请人张娜签订的《还款协议》证明，再审申请人不予认可被申请人张娜主张的数额，但未提供证据予以证明，一、二审根据查明的案件事实，判决支持被申请人张娜的诉讼请求，并无不当。现再审申请人未提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆乃武的再审申请。 审判长  兴长奕 审判员  田水春 审判员  张杰明 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙洁冰
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民申71号再审申请人（原审被告）：临沂新美景商贸有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道湖东二路**，统一社会信用代码91371311MA3P5T3W26。法定代表人：贺美景。再审申请人（原审被告）：贺美景，女，1980年11月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被申请人（原审原告）：日照东联煤电有限公司，，住所地日照市绿舟南路**辉煌国际海港城******统一社会信用代码913711027807857416。法定代表人：张宗梅，总经理。再审申请人临沂新美景商贸有限公司、贺美景因与被申请人日照东联煤电有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁1102民初8740号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临沂新美景商贸有限公司、贺美景申请再审称，再审申请人的委托诉讼代理人陈永庄在调解笔录签字并非本人自愿，是受到日照东联煤电有限公司业务人员的欺骗行为下签字的，该调解违反自愿原则。被申请人作为证据的结算单是自己出具的，违反合同约定。结算单的内容系伪造，没有任何依据。本院经审查认为，再审申请人临沂新美景商贸有限公司、贺美景的委托诉讼代理人陈永庄与被申请人日照东联煤电有限公司的委托诉讼代理人牟俊香于2019年12月26日共同参与了原审法院案件承办人主持的调解，双方达成一致调解意见且均在调解笔录中签字确认，该调解内容系双方真实意思表示，不存在违反自愿原则的情形。再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临沂新美景商贸有限公司、贺美景的再审申请。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二〇年十月十六日书记员 庄 金
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15641号原告：闵驿惠，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：陈思名，男，1973年4月25日出生，侗族，住址同上。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：凯里市宁波路**纵横坐标广场******。法定代表人：刘义光。原告闵驿惠、陈思名诉被告凯里市中心城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告闵驿惠、陈思名在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵驿惠、陈思名撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十七日书记员  袁 瑛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2799号原告：吴正金，男，1989年11月26日出生，汉族，住平坝区。原告：吕红，女，1990年10月06日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴正金、吕红与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告吴正金、吕红、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正金、吕红向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号5-1-23-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年11月2日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号5-1-23-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号5-1-23-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告吴正金、吕红交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2575号耿腾、李邦凤、云南浙滇置业有限公司：关于耿腾、李邦凤与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元。本院已将该案款兑付给耿腾、李邦凤。至此，耿腾、李邦凤向本院申请执行的(2019)云01民终9068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年十月二十日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1947号之一申请执行人：浙江高诚担保有限公司，统一社会信用代码：9133010478534315X3，住所地:杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊。委托代理人：沈跃平，系公司员工。委托代理人：方成琪，系公司员工。被执行人：李静，女，1986年11月16出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：金田，男，1980年02月08出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年2月28日作出的北仲案字(2018）G第1230号裁决，受理执行申请执行人浙江高诚担保有限公司与被执行人李静、金田追偿权纠纷一案。申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行,并于2019年11月6日向被执行人李静、金田发出执行通知书，责令被执行人李静向申请执行人浙江高诚担保有限公司支付本金52172元及违约金，被执行人金田对上述款项承担连带清偿责任，被执行人李静、金田负担仲裁费800元及申请执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年11月7日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。另，本院依法扣押了被执行人李静名下的马自达汽车一辆（车牌号:贵Ａ×××**），经本院司法拍卖后，一拍、二拍、变卖均流拍，本院依法电话告知申请执行人的申请律师，其向本院表示不接受以物抵债。2020年10月9日，本院依法对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。2020年10月20日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经营、经营地调查行人名下无可供执行的财产。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1947号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据北海仲裁委员会作出的北仲案字(2018）G第1230号裁决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月二十日书记员 靳天元
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3895号申请执行人：楼财娣，女，1964年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区通河二村****，申请执行人：水萍，女，1961年1月4日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区延吉二村****行人：戴莉萍，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区，住上海市虹口区欧阳路******伟萍，女，1961年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路XXX，住上海市杨浦区平凉路******有限公司，住所地上海市宝山区大华路５３８号３１１室，法定代表人：余峰，法定代表人，被执行人：余峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区大华路５３８号３１１室。，住上海市宝山区大华路５３８号３１１室style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>楼财娣、水萍、戴莉萍、侯伟萍与上海希敖文化传播有限公司、余峰劳务合同一案，本院作出的(2019)沪0113民初20834号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海希敖文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楼财娣2019年5月1日至2019年6月20日期间工资5，695元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告上海希敖文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。因义务人上海希敖文化传播有限公司、余峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人楼财娣、水萍、戴莉萍、侯伟萍向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海希敖文化传播有限公司、余峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。余峰名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海希敖文化传播有限公司、余峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十月九日书记员  张 捷附：相关法律条文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3735号申请执行人：尹海龙，男，朝鲜族，住所黑龙江省牡丹江市。委托代理人：安承权，吉林仁佑律师事务所律师。被执行人：李明珠，男，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市民惠街爱民社区。申请执行人尹海龙与被执行人李明珠民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.李明珠返还借款本金91000元及利息；2.负担案件受理费2900元、公告费600元、执行费1117元），本案于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年10月12日向被执行人李明珠公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年10月10日经传统查控，查明被执行人李明珠名下无房屋登记信息。于2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人李明珠名下无车辆登记信息、无银行存款、无互联网存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年10月29日，本院对被执行人李明珠采取限制消费措施。同日，本院将被执行人李明珠纳入失信被执行人名单。同日，本院对申请执行人尹海龙终本约谈，申请执行人尹海龙同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 杨鸿宝执行员 王彦翔二〇二〇年十月二十九日书记员 李泉赫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10576号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄小丽，女，1984年4月23日出生，汉族，户籍地河南省周口市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄小丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄小丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13800号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,845.93元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费708.97元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13800号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4847号 原告：曹晓飞，男，1983年8月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：李智蛟，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告曹晓飞与被告李智蛟合同纠纷一案中，因原告曹晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹晓飞自动撤诉处理。 审判员  李喻洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  谢 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35974号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：陈春香，女，1963年6月9日出生，香港永久性居民，原告广州天寓物业服务有限公司与被告陈春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  张旭增审判员  周子珺审判员  刘 笛二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡晓珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执24843号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤。 被执行人李仕开，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李仕开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初4870号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金15715.31元及利息2325.68元；返还诉讼费330.23元并承担本案执行费327元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李仕开发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2020年10月16日向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执24843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员 林 仲 平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初91103号之三原告：施耀平，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。被告：秦建东，男，1970年3月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢十一村XXX号XXX室。第三人：上海建工东悦房产有限公司，住所地上海市浦东新区顾曹路XXX号XXX室。法定代表人：李昇辉。第三人：秦家豪，男，1995年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室。第三人：张玲娣，女，1949年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室。第三人：吴珏，女，1971年2月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区密山二村XXX号XXX室。原告施耀平与被告秦建东、第三人上海建工东悦房产有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2018)沪0115民初91103号民事裁定，依法查封了第三人上海建工东悦房产有限公司名下的上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋。现原告石耀平于2020年10月17日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告施耀平已申请撤回起诉，现其申请解除上述财产保全措施，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对第三人上海建工东悦房产有限公司名下的上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁人民陪审员  王 超人民陪审员  曹 前二〇二〇年十月二十一日法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3443号上诉人（原审被告）：刘保海，男，1960年3月2日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高秀荣，女，1962年3月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦令峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省故城县。被上诉人（原审原告）：德州信捷物流有限公司，住所地山东省德州市经济开发区袁桥镇中傲大道以西德州凯泽环保科技有限公司院内**办公楼。法定代表人：王建晖，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武城县广通运输有限公司，，住所地山东省德州市武城县老城镇东关村法定代表人：刘新军，经理。上诉人刘保海、高秀荣因与被上诉人秦令峰、德州信捷物流有限公司、武城县广通运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘保海、高秀荣于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘保海、高秀荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘保海、高秀荣撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8524元，减半收取4262元，由上诉人刘保海、高秀荣负担。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月九日法官助理尚敏书记员苗丽萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6593号 申请执行人：梁成，男，汉族，1996年12月1日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：四川源酒链科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：马生富。 梁成与四川源酒链科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0105民初5702号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26071.5元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初5702号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘 阳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2342号 解除保全申请人:济南舒雅居装饰工程有限公司 被申请人：杨船船 申请人济南舒雅居装饰工程有限公司与被申请人杨船船装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7887号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月28日立案执行。 在执行中：解除对被申请人杨船船名下的房屋的查封。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初7887号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执927号被执行人：杨蒙，男，汉族，1986年3月31日出生，无业，住黑龙江省泰来县。本院在执行杨蒙罚金一案中，向被执行人杨蒙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询杨蒙存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人杨蒙名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执927执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月二十日书记员  刘养斌
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1228号之四 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷仁杰，男，系申请执行人员工。 被执行人：郑洪涛，男，1967年2月10日出生，汉族，现服刑于武夷山监狱。 被执行人：俞玉华，女，1969年10月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪涛、俞玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1547号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人郑洪涛所有的坐落于建瓯市盛海商业中心7号楼303房[房屋所有权证号：200509092]的房产。本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的400000元及利息。 执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人郑洪涛、俞玉华发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，被执行人郑洪涛现服刑于武夷山监狱。 2020年6月8日，本院作出(2020)闽0783执1228号之一执行裁定书，冻结被执行人郑洪涛、俞玉华所有银行存款，尚不足以缴纳本案执行费、诉讼费；2020年6月15日，本院作出(2020)闽0783执1228号执行裁定书，查封被执行人郑洪涛所有的坐落于建瓯市盛海商业中心7号楼303房[房屋所有权证号：200509092]的房产；2020年6月28日，本院作出(2020)闽0783执1228号之二执行裁定书，拍卖、变卖被执行人郑洪涛所有的上述房产,该房产已在淘宝网阿里拍卖平台进行二次司法拍卖，均流拍，申请执行人不申请以物抵债。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年10月20日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年10月20日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林 芳
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监220号 申请执行人：屈玉林，男，1972年7月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司，地址辽宁省本溪满族自治县。 负责人：贾玉辉，该公司经理。 被执行人：王喜龙，男，1969年6月26日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县草河口镇振华商务宾馆。 申请执行人屈玉林与被执行人哈尔滨天旭经贸有限公司本溪县分公司、王喜龙运输合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院以（2019）辽0503执652号立案执行。因案件长期未结，申请执行人向本院提出申请将案件交叉执行，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下： 本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初18号民事判决书由本溪市南芬区人民法院执行。 本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院： （一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的； （三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的； （四）其他有条件执行超过六个月未执行的。 第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执327号申请执行人喻霞亮，女，1971年9月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人刘飞，男，1986年10月5日出生，住贵州省江口县。申请执行人喻霞亮申请执行被执行人刘飞离婚纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）黔0621民初1189号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费15800.00元，并承担申请执行费137.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘飞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。2、自2020年6月15日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘飞名下的相关财产信息，发现被执行人共开设10个账户，其中在中国建设银行有存款968.3元，本院依法予以扣划，其余账户无存款信息；被执行人没有工商登记信息；被执行人名下没有车辆登记信息；被执行人有异地搬迁房屋一套，位于贵州省江口县德旺乡福旺小区，面积100.00平方米，无产权证，该套房屋系被执行人全家6口人唯一住房，不宜处置。3、本院于2020年7月7日将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月7日向被执行人刘飞发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的15800.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 欧 刚审 判 员 罗 浩二〇二〇年十月二十六日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2074号原告：范某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：苏某，住吉林省桦甸市。原告范某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某的委托诉讼代理人代某到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：判令苏某给付借款33600元，利息按照月利息1分的标准，从2019年3月9日起计算至实际给付之日止。事实与理由：范某于2018年3月9日向我借款3万元，约定期限1年，利息按月利息1分计算。借款到期后范某未还款,于2019年3月9日重新出具了3万元的借条和利息3600的欠据，后经多次索要未果，因此起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。苏某未做答辩。经审理查明：2018年3月9日，苏某向范某借款3万元，约定借款期限一年，利息按照月利率1分计算。2019年3月9日，苏某重新出具了3万元的借据，借款期限和利息仍然延续之前的约定，并对之前一年的利息3600元另行出具了欠据。苏某未偿还借款本息。本院认为，范某主张的借款事实有其提交的借据、欠据等证据及当事人陈述在案佐证，且苏某并未对此提出抗辩意见，本院予以认定。范某要求苏某偿还借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏某于判决生效之日偿还原告范某借款本金3万元及利息3600元，本息合计33600元；2019年3月9日至实际给付之日止的利息按照本金3万元和月利率1%的标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年十月二十二日书记员  张梦茹
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执852号 申请执行人:冯志兼，男，1995年5月4日出生,住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 被执行人：李福银，男，1987年8月28日出生,住新疆维吾尔自治区库车市。 本院在执行申请执行人冯志兼与被执行人李福银民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新2923民初500号民事裁定书执行。在执行过程中，责令被执行人李福银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李福银至今未履行，本院依法通过网络查询被执行人李福银的财产线索，后双方当事人达成执行和解。申请人冯志兼于2020年10月27日向本院提交申请书撤回强制执行。 本院认为，申请执行人冯志兼向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2923执852号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 审判长 李     江 审判员 阿里木江买买提 审判员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月二十七日 书记员 蔡  长  虎
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2754号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨艺鸿，女，1989年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：江武高，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：朱和枝，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨艺鸿、江武高、朱和枝借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3805号上诉人（原审反诉人）：金华市泰来企业管理服务有限公司，住所地金华市解放西路**，统一社会信用代码:91330702582681079J。法定代表人：吴静凌。上诉人金华市泰来企业管理服务有限公司（以下简称泰来公司）因民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人泰来公司上诉请求：依法撤销原审裁定，指令浙江省金华市婺城区人民法院依法受理其所提的反诉，与本诉合并审理。事实与理由：一、本案的反诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，理应予以受理；二、原审裁定所罗列的三个不符合受理的理由均不能成立。1.本案反诉请求均针对反诉被告占瑜姝，而未针对第三人施伟平，反诉之所以列了第三人施伟平，是因为本诉中已申请追加了第三人施伟平；2.（2019）浙0702民初10475号民事裁定虽已发生法律效力，但其本身是错误的，二审裁定也未认同一审的理由，且驳回起诉的案件，当事人依法有权重新起诉；3.如果不提起反诉，审理与判决范围无法涉及撤销抵押登记。三、一审适用法律错误。一审未适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条，且错误适用了该解释第二百四十七条、第二百四十八条，应予纠正。泰来公司向一审法院提出反诉请求：1.确认第三人施伟平与占瑜姝恶意串通签订的《抵押借款合同》无效；2.撤销依此《抵押借款合同》而对泰来公司名下房产地产【即金房权证婺字第0×**号、金市国用（2012）第101-00553号、（2012）第101-00296号土地使用权属证书中载明的房地产】所实施的抵押登记手续；3.反诉的诉讼费用由占瑜姝承担。一审法院经审查认为，反诉人泰来公司所提起的反诉不符合受理条件。理由如下：第一，反诉人泰来公司所提起的反诉请求是针对本案本诉原告占瑜姝及第三人施伟平，而针对本诉第三人施伟平所提起的民事诉讼，不符合反诉的构成要件。第二，反诉人泰来公司曾于2015年8月14日向该院起诉，其诉讼请求经申请变更后与本案的反诉请求相同，该案经一审、二审后，施伟平、占瑜姝向浙江省高级人民法院申请再审，浙江省高级人民法院于2019年6月21日作出（2019）浙民再136号民事裁定书，撤销了一、二审判决，发回重审，重审审理后，作出的（2019）浙0702民初10475号民事裁定书已发生法律效力，对泰来公司的起诉予以驳回，现泰来公司在本案中提起反诉，未有证据证实至其提起反诉时发生了新的事实。第三，反诉的构成条件之一是反诉请求与本诉请求互不相容，现因本案原告占瑜姝基于借款合同的法律关系针对返还借款、实现抵押权提起诉讼，本诉双方当事人之间就主合同及担保合同的效力所持有的争议，本就在本诉的审理范围之内，反诉人泰来公司可在本诉中提出抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：对金华市泰来企业管理服务有限公司的反诉，不予受理。本院经审查认为，本案泰来公司向一审法院提出的反诉请求均已包含在（2019）浙0702民初10475号案件的诉讼请求之中，现（2019）浙0702民初10475号民事裁定业已生效，且泰来公司亦无新情况、新理由，原审法院对反诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十日代书记员 钟克勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新0106执720号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   负责人：魏强，该行行长。   委托代理人：闫经斌，新疆北方律师事务所律师。   被执行人：艾米都拉·莫伊丁，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行申请执行艾米都拉·莫伊丁公正债券文书一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行与被执行人艾米都拉·莫伊丁自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执720号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   木合  甫力
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢4688号之一申请执行人：奚笑斌，男，1979年2月17日生，汉族，住上海市。被执行人：秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市。被执行人：陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市。申请执行人奚笑斌依据本院作出的(2016)沪0115民初60054号民事调解书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币3,420,000元，并支付利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人名下多家银行帐户，但帐户内无存款。三、轮候查封了被执行人与案外人共某的目前登记在上海隆凤房地产发展有限公司名下的上海市浦东新区陈春路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋上述房屋目前无法处置。四、对被执行人采取了纳入失信人员名单并限制高消费措施。经与申请执行人约谈，本院已告知申请执行人本案的执行情况，被执行人的财产情况及财产查控措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初60054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3781号之一 原告：杭州市拱墅区子墨办公设备商行，住所地：杭州市拱墅区湖州街**天邑国际大厦****。 经营者：朱福宝。 委托诉讼代理人：潘炳祝、石静，浙江先施律师事务所律师。 被告：杭州美兆综合门诊部有限公司，住所地，住所地：杭州市上城区湖滨路****，白傅路****iv> 法定代表人：胡汝发，董事长。 委托诉讼代理人：曹桂辉，男，系公司员工。 本院在审理原告杭州市拱墅区子墨办公设备商行与被告杭州美兆综合门诊部有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市拱墅区子墨办公设备商行撤回起诉。 案件受理费2389元，因原告减少诉讼请求减半收取25元、财产保全费1042元，由原告杭州市拱墅区子墨办公设备商行负担。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保76号 四平市城区农村信用联社： 申请人四平市城区农村信用联社与王兴付、赵淑猜借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，经查控，对被申请人王兴付银行账户存款22,145元保全查封。查封期限自2020年10月13日至2021年10月13日。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保538号 博罗县鼎兴电子有限公司、惠州市层层路电子科技有限公司： 关于申请人博罗县鼎兴电子有限公司与被申请人惠州市层层路电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人博罗县鼎兴电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市层层路电子科技有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月13日立案受理后，已依法对被申请人惠州市层层路电子科技有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14469号之一原告：广州市兰精化纤有限公司，住所：广东省广州市增城区****************。法定代表人：冯彦争，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雯，广东常正律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥锦珑绳带厂，住所：广东省佛山市南海区大沥奇槎仇边工业区（土名：禾虫坦）。经营者：郭红卫。被告：郭红卫，男，1967年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县**********，公民身份号码：420************01X。原告广州市兰精化纤有限公司（以下简称“兰精公司”）与被告佛山市南海区大沥锦珑绳带厂（以下简称“锦珑绳带厂”）、郭红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。兰精公司向本院提出诉讼请求：1.锦珑绳带厂、郭红卫支付兰精公司货款361659.45元，并支付违约金（以300000元为本金，按照每日百分之一的标准，从2019年4月1日期计至清偿之日止，以本金为限；以61659.45元为本金，按照每日百分之一的标准，从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由锦珑绳带厂、郭红卫承担。事实与理由：兰精公司为锦珑绳带厂供应原材料。2016年1月31日前，锦珑绳带厂共拖欠兰精公司货款300000元一直未还。后2019年1月9日，锦珑绳带厂出具还款计划书，确认拖欠兰精公司2016年1月31日前的货款300000元，并承诺2019年3月至2019年8月，每月20000元，2019年9月至2020年2月，每月还30000元，2020年2月内还清所有款项。同时，锦珑绳带厂还拖欠2016年1月31日后货款共61659.45元。至今，锦珑绳带厂拖欠兰精公司货款共361659.45元。锦珑绳带厂是个体工商户，经营者为郭红卫，根据《民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，郭红卫应当以个人财产承担还款责任。锦珑绳带厂、郭红卫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。兰精公司称其在本院立案的依据为案涉还款计划书签订地及兰精公司仓库所在地均为东莞市望牛墩镇，且其与锦珑绳带厂在还款计划书中约定由东莞市第一人民法院管辖。兰精公司亦确认其与锦珑绳带厂之间的送货单就是双方的买卖合同，没有签订其他买卖合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，兰精公司仅向本院提供送货单（销售合同）、还款计划书作为证据，但上述证据未能显示本案合同履行地、合同签订地、标的物所在地与本院管辖区域有实际联系，且被告住所地、原告住所地亦不属于本院管辖区域，故本案应移送至被告所在地人民法院即佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  金晓谦人民陪审员  江康宁人民陪审员  梁淑莹二〇二〇年十月十六日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：边新芳，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：祝楠，河南泽民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈自兴，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩莉涛、管泽超，河南尊严律师事务所律师。再审申请人边新芳因与被申请人陈自兴不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边新芳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈自兴起诉称线路押金请求被驳回后又变成请求居间费，说明陈自兴主观恶意转嫁责任。案涉款项给付的数额、方式与退的数额相互矛盾。收到条、证人证言、录音笔录均系伪造，陈自兴提交虚假证据、证人许某提供虚假证言属于虚假诉讼，应追究其刑事责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为边新芳是否存在不当得利的情形，应否返还陈自兴10万元及利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈自兴在原审中提供边新芳出具的收到条、许某出具证明、许某与边新芳通话录音等证据，并分别申请证人管某、许某出庭接受法庭询问，以证明其向边新芳给付25万元以办理从信达车站购买到宁波交通路线的事实。边新芳虽否认其收到款项，并称陈自兴将款项交到了信达车站财务，其在陈自兴督促下为证明信达车站收到了款项才在空白纸上签了自己的名字，但其于一审庭审时又明确表示没有必要申请信达车站财务人员出庭作证，与常理不符，再审审查期间边新芳亦未提供新证据证实。原审综合证人管某、许某均对陈自兴向边新芳给付款项、边新芳向陈自兴出具收条的过程作出陈述，以及许某与边新芳通话录音中，边新芳并未明确表示对陈自兴不负债务的实际情况，结合庭审陈述认定陈自兴提供的证据可以证实边新芳收到陈自兴款项、边新芳构成不当得利并判决边新芳返还陈自兴10万元及利息并无不当。边新芳的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人边新芳的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边新芳的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年十月二十七日法官助理王强强书记员杨晓静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申2015号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵耿山，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海亚顾货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济发展区）。法定代表人：顾伟琦。再审申请人赵耿山因与被申请人上海亚顾货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵耿山申请再审称：1、原判认定被申请人不存在拖欠工资的主观恶意的事实错误。申请人提交的被申请人的员工出具的证人证言可证实被申请人拖欠工资的行为具有主观恶意但未被原审法院采纳。2、被申请人提交的《告知书》内容不真实；被申请人给员工补发的工资属于事后补发。被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》规定，申请人向被申请人主张经济补偿金合理合法。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(六)项的规定申请再审。请求撤销原审生效判决，并重新审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，用人单位应当按照国家规定和劳动合同约定及时足额发放劳动报酬，安排劳动者加班的应当按照国家有关规定支付加班费；在劳动合同的解除和终止一章中，还明确规定了用人单位需要向劳动者支付经济补偿的情形。对用人单位不按规定支付劳动报酬、加班费以及经济补偿的法律责任作了规定。本案被申请人是否具有拖欠员工工资的主观故意，关系到被申请人是否应支付经济补偿金的问题。原审法院经审查认定，被申请人在银行账户被冻结后，积极筹措资金向员工发放工资，不存在拖欠申请人工资的主观恶意。原审法院认定事实于法有据，本院予以采信。申请人以被申请人拖欠工资存在恶意为由，提出解除劳动合同并诉请被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的理由不充分，本院不予支持。综上，赵耿山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵耿山的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年十月十二日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更533号 罪犯叶继如，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂1121刑初188号刑事判决，以叶继如犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年四个月，刑期自2016年3月9日起至2021年7月8日止，并处罚金人民币6000元。昭平县人民检察院不服，提出抗诉，广西贺州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）桂11刑终44号刑事判决，维持一审对叶继如的判决。2017年6月28日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯叶继如在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2018年度监狱改造积极分子，截至2020年5月31日累计获得8个表扬，确有悔罪表现，并附有罪犯叶继如在服刑期间表现的相关书证证明，可提请减刑九个月，但该犯系累犯，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯叶继如予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯叶继如确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯是累犯，且在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，建议从严掌握减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯叶继如在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯叶继如系累犯。该犯因在2019年7月29日值晚班做与值班无关事情，被扣教育改造分70分。 本院认为，罪犯叶继如在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。检察机关认为该犯系累犯，且在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分处理，建议从严掌握减刑幅度二个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶继如减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6719号原告：殷雄军，男，1983年8月1日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州捷瑞达自动化科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路****。法定代表人：黄小辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。第三人：黄小辉，男，1983年7月17日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。第三人：谢晓红，女，1977年11月26日生，汉族，住广东省东莞市东城区。本院在审理原告殷雄军与被告苏州捷瑞达自动化科技有限公司及第三人黄小辉、谢晓红合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷雄军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告殷雄军负担。审判员  梁虹二〇二〇年十月二十八日书记员  袁红
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0821行审28号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，统一社会信用代码12510722451281841B，住所地旺苍县东河镇滨河中路**。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任 被申请人：赵远东，男，汉族,生于1988年12月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2018]第0223号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月21日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2018年3月1日作出旺交运政罚字[2018]第0223号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2018年2月28日10时30分，赵远东驾驶川H761**号五菱小客车，在旺苍县三江道路段镇0KM+0M处，被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查该车载客6人，从三江镇到大两乡，协议到达目的地收取车费10.00元/人。赵远东涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对赵远东作出行政处罚：责令赵远东停止经营，并处以30000元的罚款。 经审查查明，2018年2月28日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现赵远东涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营活动。2018年3月1日，四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2018]第0223号行政处罚决定书，同日，赵远东签收了行政处罚决定书。处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。在法定期间内，赵远东未申请行政复议和提起行政诉讼。后赵远东缴纳了3000元罚款，余款27000元拒不履行。2020年10月20日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所2018年3月1日作出的旺交运政罚字[2018]第0223号行政处罚决定书，已于2018年3月1日送达给被处罚人。该处罚决定于2018年9月30日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年10月20日提出强制执行申请，已超过法定三个月的申请执行期限，且未提供有逾期申请的正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第(六)项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对四川省旺苍县行政处罚决定书的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱 波
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1797号 原告：周迪文，男，1975年5月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：郑启协，男，1990年4月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告周迪文与被告郑启协买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告周迪文于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周迪文以郑启协已还清欠款为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周迪文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周迪文负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5155号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，1965年8月25日生，汉族，住重庆市永川区昌州小区**附**，公民身份号码5133361965********，系该行员工。被告：唐某某，男，1976年2月6日生，汉族，，住重庆市永川区被告：重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区碧翠路****一社会信用代码91500118MA5U3PQJ99Q.法定代表人：李春秋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王影，女，1993年7月25日生，汉族，，住重庆市秀山县涌洞乡野坪村野坪组**公民身份号码5002411993********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告唐某某、重庆市永川区碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审 判 长  肖云涛人民陪审员  李 琼人民陪审员  张 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘镇豪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，营业场所：罗源县城关凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码：91350123854744281E。 负责人：王小剑，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：黄禄标，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人黄禄标银行卡纠纷一案，本院根据申请人的申请于2020年5月11日依法立案执行，本案执行标的为37604.18元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。查询福建法院执行案件系统，被执行人涉及其他多起执行案件被执行人，部分仍未执行完毕。本院已扣划被执行人名下房产拍卖款，已进行分配。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1345号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李骏，该公司董事长。被执行人李忠高，男，1970年3月27日生，汉族，住金湖县。被执行人王雪梅，女，1971年9月27日生，汉族，住金湖县。被执行人凌玉芳，女，1970年8月15日生，汉族，住金湖县。被执行人王新义，男，1961年8月19日生，汉族，住金湖县。被执行人张婷婷，女，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。被执行人吴昊，男，1968年8月13日生，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与李忠高、王雪梅、凌玉芳、王新义、张婷婷、吴昊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0831民初620号民事判决书，判决:一、被告李忠高、王雪梅于本判决生效之日起10日内归还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金95万元及利息（从2015年6月22日至2015年7月15日按月利率8.75‰计算利息，以及从2015年7月16日至实际还款之日按月利率8.75‰的1.5倍计算利息），并支付原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司为本次诉讼所支出的律师代理费0.5万元。二、原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告李忠高、王雪梅所有的位于金湖县黎城镇建设西路团结巷25-3号的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在30万元范围内享有优先受偿权；原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告凌玉芳、王新义所有的位于金湖县建设路18幢2-301室的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××、20××78号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在15万元范围内享有优先受偿权；原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对被告吴昊、张婷婷所有的位于金湖县黎城镇衡阳路228号11幢4-601室的房产（房屋所有权证号为：金房权证金湖县字第××号）在折价或变卖、拍卖后所得价款在45万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13350元，减半收取6675元，由被告负担。法律文生效后，因义务人未主动履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初620号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 陈政宇执行员 李玉培二〇二〇年十月二十八日书记员 张 君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终340号 上诉人（原审被告）：杨朋飞，男,1987年1月29日生，住山东省文登市。 被上诉人（原审原告）：青岛环亮防护用品有限公司，住所地山东省胶州市李哥庄镇双京村。 法定代表人：许焕良，总经理。 上诉人杨朋飞因与被上诉人青岛环亮防护用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6875号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨朋飞上诉称，原审裁定适用法律明显错误。双方没有合同，也没有约定交货地点。原裁定适用的关于交货地点为合同履行地的司法解释已经失效。请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的山东省文登市人民法院审理。 本院经审查认为，青岛环亮防护用品有限公司向山东省胶州市人民法院起诉称，因被告交付的熔喷布质量不合格，请求判令被告退还全部货款866708元及利息、并负担给原告造成的损失30万元。本案系买卖合同纠纷。本案一审立案时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经失效，该意见第19条中以交货方式或者约定的交货地点为合同履行地的规定已不再适用。本案双方均未向法院提交书面合同，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地。故本案应由上诉人住所地的山东省文登市人民法院管辖，胶州市人民法院没有管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，裁定结果不当，本院予以纠正；上诉人上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6875号之一民事裁定； 二、本案移送山东省文登市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  于 晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11588号原告：朱政耀，男，1965年7月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：马庆圣，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荷莹，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：苏州华禹置业有限公司，住所地苏州工业园区群星一路1人号辰雷科技园****，统一社会信用代码913205943018966214。法定代表人：吴城。原告朱政耀与被告苏州华禹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用小额程序独任审判。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱政耀撤回起诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年十月二十一日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保211号 申请人：轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县群巴克镇石油地调二处****。法定代表人：汪涛，该公司总经理。委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被申请人：巴州海祥石油化工有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县工业路**法定代表人：谭洋，该公司总经理。申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴州海祥石油化工有限公司名下3,702,073.5元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人巴州海祥石油化工有限公司名下3,702,073.5元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费5,000元，由申请人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日 书记员 蔺兵兵
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执660号 攀枝花市东区光大凯利达箱柜经营部、何桥： 攀枝花市东区光大凯利达箱柜经营部与何桥支付令一案，申请执行标的共计5017.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5017元。至此，攀枝花市东区光大凯利达箱柜经营部向本院申请执行的（2020）川0403民督4号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执269号 申请执行人：何小冬，女，1990年11月24出生，壮族，住所地：广西南宁市江**。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心**。法定代表人：毛霜梅。 本院在执行何小冬与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特4号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人何小冬案款本金110000元及利息，承担申请执行费1550元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为110000元及利息，执行申请费1550元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1615号申请执行人：付相培，男，1971年4月12日出生，住四川省简阳市。被执行人：邵华荣，男，汉族，1969年11月15日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行付相培与邵华荣买卖合同纠纷一案中，被执行人邵华荣查无足额银行存款，其银行账户已被我院冻结，名下查无机动车辆登记信息。经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人邵华荣纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人邵华荣完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人付相培同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年十月三十一日书记员  赵阮斌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6874号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：杨先文，男，1980年5月1日生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区会龙镇汪家店村****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西宁市城中区人民法院   执行裁定书   (2020)青0103执异78号   利害关系人：韩×1,公民身份证号:×××,男,汉族,1965年7月31日出生,住西宁市城中区总寨镇总南村**。   利害关系人：韩×2，公民身份证号：×××，男，汉族，1968年12月10日出生，住西宁市城中区总寨镇总南村370。   利害关系人：韩×3（韩金邦之子），公民身份证号：×××，男，汉族，1980年10月21日出生，住，住西宁市城中区总寨镇总南村**/div>   利害关系人：刘×（韩金邦之妻），公民身份证号：×××，女，汉族，1959年7月4日出生，住，住西宁市城中区总寨镇总南村**/div>   申请执行人：杨依旺，公民身份证号码：×××，男，汉族，1970年8月28日出生，住，住山东省单县/div>   被执行人：青海聚能废旧物资回收利用有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752BN1XT，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇总南村**。   在本院执行申请执行人杨依旺与被执行人青海聚能废旧物资回收利用有限公司与官司有关的纠纷一案中，利害关系人韩×1、韩×2、韩×3、刘×向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   利害关系人韩×1、韩×2、韩×3、刘×称，青海聚能废旧回物资回收利用有限公司的厂房所使用的土地系申请人共同所有。申请人韩×3之父韩金帮（已去世）于2016年4月和青海聚能废旧物资回收利用有限公司的法定代表人陈效青签订了房屋及土地租赁合同，合同已于2019年4月到期，到期后由于陈效青没有及时返还房屋及土地，申请人分别于2020年7月2日、2020年8月18日，向西宁市城中区人民法院提起要求陈效青返还土地及房屋之诉。但是在2020年9月28日法院开庭的时候申请人才从法院处得知陈效青所租赁申请人的土地上的厂房已经被法院查封，从而导致申请人无法收回土地。申请人认为青海聚能废旧物资回收利用有限公司的厂房所占用的土地系申请人共同所有，法院查封青海聚能废旧物资回收有限公司的厂房损害了申请人的利益，故申请人根据相关法律规定提出执行异议，请求贵院对该厂房的查封一事予以解封。   本院查明：原告杨依旺与被告青海聚能废旧物资回收利用有限公司与公司有关纠纷一案，经本院审理于2019年3月19日作出（2019）青0103民初572号民事判决：被告青海聚能废旧物资回收利用有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨依旺投资款636705.3元。青海聚能废旧物资回收利用有限公司不服上诉，西宁市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）青01民终904号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后被告未履行法律确定的给付义务。申请执行人杨依旺向本院申请执行。   在执行中，本院于2020年5月28日对被执行人青海聚能废旧物资回收利用有限公司的财产：框架厂房三套、推土机一台、废旧轮胎收割机一台、变压器一台、注塑机一台、胶粉机生产线一套、压包机一台采取了查封、扣押手续。   另查，青海聚能废旧物资回收利用有限公司的法定代表人陈效青与韩金邦于2016年4月1日签订了《房屋租赁合同》，陈效青承租韩金邦所在西宁市城中区总寨镇总南村上浪金邦茶园5亩土地和所有房屋，租赁期限双方暂定叁年。韩×1、韩×2系韩金邦之弟，韩×3系韩金邦之子，刘×系韩金邦之妻。韩金邦已去世。   本院认为，利害关系人韩×1、韩×2、韩×3、刘×对本院查封被执行人的框架厂房的执行行为提出异议，符合法律规定，应以执行异议立案；本案中本院依法对属于被执行人的财产查封并无不当，利害关系人韩×1、韩×2、韩×3、刘×认为本院查封的执行行为导致无法收回土地而请求解封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回案外人韩×1、韩×2、韩×3、刘×的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十七日   书记员 史 博   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2760号罪犯程建宾，男，1989年6月28日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年6月28日作出（2017）浙1002刑初493号刑事判决，以被告人程建宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯程建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程建宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因赌博被行政拘留。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程建宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯程建宾减去有期徒刑四个月（刑期自2017年3月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1094号之一申请执行人：罗东京，男，1984年12月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：周开华，男，1977年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2554号民事调解书，受理了罗东京与周开华借款合同纠纷一案。执行标的为20000.00元、执行费200.00元。本案在执行过程中，向被执行人周开华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用总对总查控系统对被执行人周开华名下的银行账户进行查询且将其名下银行账户进行冻结，我院通过对被执行人周开华名下的证券、不动产、车辆等进行查询，未查询到被执行人周开华名下有证券、车辆等登记信息，查询到被执行人周开华名下有车牌号码为贵Ａ×××**雅阁牌Ｋ33汽车一辆（车辆识别代码002063），该车已被我院查封，但因车辆未被实际扣押，客观上属于无法处置的财产。我院现已依法将被执行人周开华纳入长期失信被执行人名单以及限制高消费。依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币20000.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执1094号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二〇年十月二十一日书记员  王梦娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23899号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：徐龙海，男，1984年1月21日出生，汉族，住江西省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37700号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人徐龙海于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金38,754.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人徐龙海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐龙海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人徐龙海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐龙海名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人徐龙海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人徐龙海继续履行债务的权利，被执行人徐龙海仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人徐龙海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初178号 原告林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人林尊钦，原告林宝祥之子，男，1982年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区吴航街道郑和中路**。 法定代表人刘江官，局长。 出庭机关负责人蔡伟，分管领导。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 第三人福建吴航不锈钢制品有限公司，，住所地福建省福州市长乐区营前街道岐头居 法定代表人陈凯，总经理。 委托代理人陈景秀，工作人员。 第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心，，住所地福州市长乐区朝阳北路** 法定代表人林炜，主任。 委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 原告林宝祥诉福州市长乐区自然资源和规划局（以下简称“长乐自然资源规划局”），第三人福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称“吴航公司”）土地登记行政管理一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理并依法追加与本案审理结果有利害关系的福州市长乐区不动产登记和交易中心作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日、10月26向被告及第三人送达起诉状副本及应诉材料。本案现已审理终结。 原告林宝祥诉称，第一，其系涉案地块中部分土地承包经营权人，与被告为第三人合法案涉地块国有土地使用权证并登记造册的行政行为存在直接利害关系，有原告的诉讼主体资格。第二，本案所诉的行政行为是被告的法定职责，该行政行为明显不当，滥用职权，违反法定程序，严重违法，依法应当撤销该使用权证。第三，原告提起本案诉讼属于人民法院受案范围。第四，第三人吴航公司申请使用案涉地块的建设项目根本没有被审批立项。长乐区发展和改革局已出文证明了该项目没有立项备案。综上，原告林宝祥请求：1、确认被告长乐自然资源规划局为第三人吴航公司核发闽（2017）长乐市不动产产权00××93号《不动产权证》违法并撤销该《不动产权证》；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告长乐自然资源规划局辩称，第一，原告提起本案诉讼系重复起诉。原告及案外人共8人诉福州市长乐区人民政府、第三人福州市长乐区自然资源和规划局撤销颁发国有土地使用证一案，已经福州市中级人民法院（2019）闽01行初43号行政裁定、福建省高级人民法院（2019）闽行终549号行政裁定，驳回原告起诉。原告提起本案诉讼系重复起诉；第二、本案颁证行为符合法定条件和程序。讼涉地块于2017年1月23日提出国有建设用地使用权首次登记并提交了相关材料，原登记机关根据《不动产登记暂行条例》第七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第三十四条之规定，经审核后予以登记并颁发了闽（2017）长乐市不动产产权00××93号《不动产权证》。综上，被告长乐自然资源规划局请求驳回原告林宝祥的起诉。 第三人吴航公司述称，第一，原告不是涉案土地的使用权人，对讼争标的不具有利害关系，不是适格的诉讼主体，其起诉应当驳回。第二，其经合法程序拍卖取得涉案土地使用权，其有权使用涉案土地，原告的诉讼请求没有事实依据；第三，吴航不锈钢制品有限公司产线调整就地技改项目经长乐区工信局批复，项目审批手续合法。综上，第三人吴航公司请求驳回原告林宝祥的起诉。 第三人福州市长乐区不动产登记和交易中心未向本院提交书面陈述。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告长乐自然资源规划局及第三人吴航公司提交的证据可以证明如下事实：1、2009年12月16日，福建省人民政府作出闽政文[2009]420号《福建省人民政府关于长乐市2009年度第三批次城市建设农用地专用和土地征收的批复》，批准征收营前镇营前社区土地；2、2016年11月7日，被告长乐自然资源规划局与第三人吴航公司签订《国有建设用地使用权出让合同》；3、2017年1月6日，长乐区政府作出长政地[2017]5号《关于出让国有建设用地使用权提供给福建吴航不锈钢制品有限公司建设产线调整就地技改生活配套项目的批复》。根据前述事实可知，案涉土地已于2009年经由福建省人民政府批准征收，该土地性质已由集体土地转为国有土地，林宝祥作为原集体土地使用权人，其所享有的土地使用权已灭失，故其与后续针对该土地的登记行为不再具有利害关系，其并非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的适格原告。因此，林宝祥向本院提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林宝祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈碧榕 人民陪审员  叶维浩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要司法解释条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保988号高新区法庭：申请人邹巧艳与被申请人李福民间借贷纠纷一案，受高新区法庭委托，解除对被申请人李福名下的除下列银行存款（开户行：工商银行，户名：李福，账号：11×××36）以外的银行存款2万元的冻结。现已执行完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执28762号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷四十案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3727号申请执行人：王丽宁，女，1985年4月9日出生，青岛市城阳区道122。被执行人：青岛莱创工贸有限公司，住所地青岛市即墨区云桥村天山一路，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤，经理。申请执行人张丽萍与被执行人青岛莱创工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第153号调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛莱创工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第153号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十三日书记员  张 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12718号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓南龙，男，1991年5月5日出生，汉族，住广东英德市(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓南龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1366号刑事判决书已发生法律效力。因邓南龙未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12718号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁