河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4070号原告：田某，女，汉族，1983年5月25日生，住河南省项城市。原告：田某1，男，汉族，1990年7月12日生，住河南省项城市。原告：田某2，女，1990年5月15日生，住河南省登封市三原告共同委托诉讼代理人顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1992年2月2日生，住河南省商水县。被告：某保险公司委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告田某、田某1、田某2与被告王某、某保险公司交通事故纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人顾心亮，被告某保险公司委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求；1、依法判决令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通费等共计816784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月26日01时许，王某饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型客车在项城市西大街由西向东行驶至工业路口处时，撞住路上由北向南的过路行人韩敏，致韩敏受伤的道路交通事故发生，韩敏经医治无效于当日死亡。经项城市交警大队事故认定，王某负此事故的全部责任，韩敏在此事故中无责任。经查豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业险，此事故发生在在保险期内，事故发生后原告未获得任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！被告某保险公司辩称，1、被告王某饮酒驾驶造成本次交通事故，答辩人不应承担商业险范围内的赔偿责任。2、依据保险条款，答辩人对于原告的损失享有重新核定权、免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。3、原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担。被告王某在法定期限内未向法院提交答辩意见。根据当事人的陈述和庭审质证，本院确认事实如下：（1）2020年07月26日01时许，王某饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型客车在项城市西大街由西向东行驶至工业路口处时，撞住路上由北向南的过路行人韩敏，致韩敏受伤的道路交通事故发生，致使受害人韩敏受伤经抢救无效于当日死亡，抢救期间支出医疗费2766.52元。（2）该事故经项城市公安局交警大队现场勘验后做出项公交认【2020】第000507号道路交通事故责任认定书，认定被告王某负此事故的全部责任，受害人韩敏无责任。（3）经查被告王某豫Ｐ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车第三者责任强制保险限额为122000元和1000000元的机动车第三者责任保险（商业保险），此事故发生在在保险期内。为此，原告特向法院起诉。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”被告王某饮酒后驾驶豫Ｐ×××**号小型客车发生的道路交通事故，致受害人韩敏死亡，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”根据上述法律规定，被告王某豫Ｐ×××**号车辆的承保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司应当在其承保机动车第三者责任强制保险和商业保险的限额内予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行保险法第十七条第二款规定的提示义务。”第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”被告保险公司辩称，豫Ｐ×××**号小型客车的驾驶员王某系酒后驾驶机动车发生交通事故保险公司应当免责；但是没有提供证据证明在豫Ｐ×××**号小型客车投保时向投保人对免责条款及事项进行了明确提示说明义务。对此辩称理由，本院不予采信。三原告的合理损失经本院核定医疗费2766.52元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元×20年），丧葬费32074元（64148元÷12月×6个月），精神抚慰金60000元,家属处理丧葬事务的费用酌定1500元合计780736.92元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告医疗费2766.52元、精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元合计112766.52元。超出机动车第三者责任强制保险限额的丧葬费32074元、死亡赔偿金634019.4元，交通费300元,家属处理丧葬事务的费用1500元合计667593.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内予以赔偿。综上所述，三原告的亲属因被告王某驾驶机动车发生道路交通事故受到损害应当获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告医疗费精神抚慰金、残疾赔偿金合计112766.52元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任保险（商业保险）限额内赔偿三原告超出机动车第三者责任强制保险限额的丧葬费、家属处理事务的费用、死亡赔偿金合计667593.40元。三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11968元，三原告承担1968元，被告王某承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期限内向河南省周口市中级人民法院预交案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未提交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十月二十日法官助理苏红雨书记员马焌皓主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018