wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初467号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人刘帅，男，1991年4月3日出生于山东省临沂市河**，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市河**。因涉嫌伪造身份证件罪于2020年1月13日被取保候审。现在家。 辩护人刘桂晓，山东大昌律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院指控被告人刘帅犯伪造身份证件罪一案以沂检一部刑诉〔2020〕327号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日适用普通程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员李建蕾出庭支持公诉，被告人刘帅及其辩护人刘桂晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年，被告人刘帅在未取得机动车驾驶资格的情况下，联系一李姓朋友，向其提供本人身份信息、照片并花费2600元，委托其伪造Ｃ1机动车驾驶证一本。2016年，被告人刘帅再次联系该李姓朋友，通过提供本人照片，再次伪造虚假机动车驾驶证一本。2020年1月11日，刘帅驾驶鲁Ｑ×××××号普通轻型货车途经沂水县民警检查，将2016年伪造的驾驶证予以出示，被当场查获。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、被告人刘帅的供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人刘帅伪造身份证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。 被告人刘帅对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出如下辩护意见，一、被告人具有坦白情节；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人行为社会危害程度低；四、被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月11日，被告人刘帅驾驶鲁Ｑ×××××号普通轻型货车途经沂水县民警检查，在民警要求其出示驾驶证和行驶证时，其将持有的驾驶证（准驾车型：Ｃ1；姓名：刘帅；证号：3713291991××××××××；有效期限：2016-06-16至2026-06-16）予以出示。后经查询，未发现被告人刘帅办理过机动车驾驶证，其持有的驾驶证系经伪造。 认定上述事实的证据如下： 一、物证 （一）扣押决定书、扣押、移送物品清单、扣押的假驾驶证一本证实，交警部门于2020年1月11日巡逻时从被告人刘帅处查获机动车驾驶证一本（准驾车型：Ｃ1；姓名：刘帅；证号：3713291991××××××××；有效期限：2016-06-16至2026-06-16）。 二、书证 （一）驾驶人信息查询结果单证实，经查询，未发现被告人刘帅办理机动车驾驶证。 （二）机动车信息查询结果单证实，被告人刘帅所驾红色解放牌轻型普通货车登记所有人为李欣（被告人之妻）。 三、视听资料证实，2020年1月11日沂水县交警大队查获刘帅持假证驾车的经过。 四、被告人刘帅的供述和辩解证实，其未曾考取过驾驶证，其持有的涉案驾驶证系经伪造。2020年1月11日9时许，其驾车途经沂水县时，遇交警查车，让其出示驾驶证、行驶证，被交警发现其使用假驾驶证，遂将车辆扣押。 五、其他综合证据 （一）受案登记表、抓获经过、移送案件通知书证实，该案系沂水县交警大队在工作中查获并移交。 （二）电子档案证实，案发时被告人刘帅已达负完全刑事责任年龄。 （三）吸毒现场检测报告证实，2020年1月13日，现场提取刘帅的尿样，用胶体金法（尿液检测）检测结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。 以上证据已经庭审举证、质证，各证据来源合法，与本案有关联且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘帅在依照国家规定应当提供身份证件的活动中，使用虚假的驾驶证件，其行为妨害了社会管理秩序，情节严重，构成使用虚假身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。关于公诉指控被告人刘帅犯伪造身份证件罪问题，经查，指控被告人伪造身份证件的行为仅有被告人的供述，其供述也仅是从他人处购买，现有证据无法形成完整证据链亦不能排除其他合理怀疑，现有主、客观证据仅能认定被告人刘帅使用了虚假身份证件，故本院认为被告人刘帅的行为符合使用虚假身份证件罪构成要件，因此，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以纠正。 被告人刘帅归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚并签字具结，当庭认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人刘帅从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘帅于判决生效后十日内到当地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘帅犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，缓二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押的涉案驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 静 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 黄传香 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理 杜爽强 书 记 员 袁 源
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1110号原告：王士平，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：崔坚，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：崔志宏（崔坚父亲），男，1951年10月10日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告王士平与被告崔坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告王士平、被告崔坚及其委托诉讼代理人崔志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令崔坚立即归还王士平借款46050元；2、本案诉讼费由崔坚承担。事实与理由：2013年9月9日，崔坚与王士平之女王艳结婚，2014年初，崔坚的父母将黄山区海燕批发部交由崔坚和王艳经营。因批发部需要资金，崔坚向王士平借款10万元作为该店的资金。2019年5月13日，黄山区人民法院作出(2019)皖1003民初315号民事判决，判决崔坚与王艳离婚，并确认崔坚向王士平借款8万元未归还，属于夫妻共同债务。同年8月9日，黄山市中级人民法院作出(2019)皖10民终387号民事判决，再次认定崔坚向王士平借款8万元未归还，属于崔坚与王艳夫妻共同债务。根据法院判决确认崔坚与王艳承担的债务数额，崔坚应承担归还王士平8万元借款中的57.5625%即46050元，故诉至法院。崔坚辩称，对王士平的起诉没有意见，但与王士平的女儿王艳有经济纠纷未解决，且王艳欠我父亲的钱至今未还。经审理查明，崔坚与王士平之女王艳原系夫妻关系。2019年6月10日，崔坚向王艳提起离婚诉讼，案经黄山市中级人民法院二审，作出（2019）皖10民终387号民事判决书，该判决书中确认崔坚与王艳夫妻共同债务为400589.14元，其中，向王艳父亲王士平借款8万元，崔志宏代偿款320589.14元，并判令由王艳承担17万元，崔坚承担230589.14元。判决生效后，崔坚、王艳未归还王士平借款。另查，2019年10月30日，崔志宏起诉王艳追偿权纠纷一案，本院于同年11月25日作出判决，确认王艳支付崔志宏代偿款136050元，该判决已生效。上述事实，有当事人陈述，黄山市中级人民法院（2019）皖10民终387号民事判决书、借条等证据在卷佐证。本院认为，崔坚与王艳因经营需要向王士平借款8万元，双方借贷法律关系成立。就该笔债务黄山市中级人民法院作出（2019）皖10民终387号民事判决书，该判决书中已确认崔坚与王艳夫妻共同债务为400589.14元，其中，向王艳父亲王士平借款8万元，崔志宏代偿款320589.14元，并判令由王艳承担17万元，崔坚承担230589.14元。因崔坚未归还借款，现王士平主张按判决确定崔坚与王艳承担的债务比例，向崔坚主张归还借款46050元，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：崔坚于本判决生效后三十日内归还王士平借款46050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952元，减半收取计476元，由崔坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年十月十四日书记员  王小倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2167号中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司：殷飞：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司申请执行殷飞追偿权纠纷一案，申请执行标的为人民币29700元。经我院受理立案后，现执行到位25000元，另外剩余案款15000元前期殷飞已自行支付给申请执行人。申请执行人合计收到被执行人缴纳的总案款40000元，该案件已全部执行完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初3997号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓国和： 关于移送执行邓国和民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2020）粤0111执11755号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2642号 原告：兴城市华山街道羊草村民委员会，住所地：兴城市华山街道羊草村。 统一社会信用代码：54211481740772874T。 法定代表人：杨德山，该村村主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：张德全（曾用名张德泉），男，1969年3月14日出生，满族，农民，群众，住兴城市 原告兴城市华山街道羊草村民委员会（以下简称羊草村委会）与被告张德全（曾用名张德泉）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊草村委会委托诉讼代理人王杰、被告张德全（曾用名张德泉）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 羊草村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地承包费6914.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德全承包了原告兴城市华山街道羊草村民委员会的土地8亩，每年每亩承包费40.00元，每年共计320.00元。2002年上年结转欠2069.59元，2003年至2005年欠1178.50元，2005年至2006年欠761.00元，2007年欠330.30元，2008年欠330.00元，2009年欠296.00元，2010年至2011年欠324.30元，2012年欠303.30元，2013年欠330.30元，2014年至2015年欠330.30元，2016年至2017年欠660.60元（其中113.30元宅基地不在收费范围），共欠6914.19元承包费未交。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 张德全（曾用名张德泉）辩称，钱是这两年才要的，之前一直没要过。地哪块花钱、哪块没花钱，应该给我出具明细，也没有说清楚哪块地应该交承包费，原告应该给我一份清楚的明细。 本院经审理认定事实如下：2002年，原告羊草村委会将本村机动土地8亩发包给被告张德全（曾用名张德泉）经营，约定每年每亩土地承包费为40.00元，每年共计320.00元。原告称自2002年起被告尚欠土地承包费6914.19元。原告提供《欠机动地承包费明细账》、《机动地缴费告知书》、《2002－2017年往来查询结果》、《明细帐》及证明人张绍余、佟宝昌、王起信出具的《证明材料》予以证实。被告辩称村里是最近两年才催要的承包费，以前没要过。称其不知道这些钱用于何处，账目没有公开，作为村民其有监督的义务。如果村里把这些账整明白了，其对账目没有异议。 经本院核对《明细帐》，被告2002年欠土地承包费为382.00元，其他的系上年转款及其他欠款；另外下欠土地承包费为：2003年至2005年欠1178.50元、2007年欠330.30元、2008年欠330.00元、2009年欠295.30元、2010年至2011年欠324.30元、2012年欠330.30元、2014年至2015年欠633.60元、2016年至2017年欠547.30元，合计欠款4,351.60元。 本院认为，从原告羊草村委会提供《欠机动地承包费明细账》、《机动地缴费告知书》、《2002－2017年往来查询结果》、《明细帐》及证明人张绍余、佟宝昌、王起信出具的《证明材料》看，原告将村内机动土地8亩发包给被告张德全（曾用名张德泉）事实存在，对此，被告未予否认。被告亦承认欠款事实，但辩称因为村里账目不公开、收费去向不明，故其未缴纳承包费。村委会代表村内各集体经济组织对外发包机动土地并收取承包费，符合法律规定。因原、被告均未向本院提供双方曾对机动地承包期限及何时缴纳承包费作出过约定的证据，故应当确认被告承包机动地的行为是个持续的过程，原告在其承包期限内催要承包费并不违反法律规定。对原告要求被告支付拖欠承包费的主张，本院应予支持。经过本院核对原告提供的《明细帐》，被告所欠机动地承包费数额应为人民币4,351.60元，该费用应由被告支付，其他的费用不属于机动地承包费范畴，本案不予理涉。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第（一）项、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张德全（曾用名张德泉）于判决生效之日起二十日内支付给原告兴城市华山街道羊草村民委员会机动地承包费人民币4,351.60元。 二、驳回原告兴城市华山街道羊草村民委员会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告兴城市华山街道羊草村民委员会负担9.00元、由被告张德全（曾用名张德泉）负担16.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁 省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初864号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周敏超，男，1985年4月29日出生，汉族，住址武汉市汉**。原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告周敏超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告周敏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏超向原告阳光保险公司偿还代偿款47152.83元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2915.44元；2.判令被告周敏超向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费50068.27元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年3月23日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告周敏超向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2018年3月23日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年10月11日向东亚银行理赔47152.83元（含贷款本金及利息）。被告周敏超至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与周敏超之间建立了借款合同法律关系，周敏超未按时还款，构成违约，出借人有权要求周敏超立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向周敏超追偿，包括周敏超逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，周敏超拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求周敏超交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定以尚欠全部款项为基数，按照日万分之五的标准计算自代偿之日起至款项还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏超于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币47152.83元；二、被告周敏超于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2915.44元；三、被告周敏超于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以50068.27元为基数，自2018年10月11日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告周敏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4866号 原告：孙玉祥，男，1992年2月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山市花山区皖宝家具专卖店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：张世清。 原告孙玉祥与被告马鞍山市花山区皖宝家具专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙玉祥于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙玉祥撤回起诉。 本案受理费350元（减半收取），由原告孙玉祥负担。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  葛婧
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3080号原告：代根全，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省确山县。被告：蔡丽，女，汉族，1981年11月12日生，住河南省确山县。原告代根全与被告蔡丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代根全与被告蔡丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代根全向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付花生米款6345元。事实和理由：被告经营粮食收购生意，2020年8月26日在信阳市明港镇××吴庄组脱花生米处收购花生米，期间收购原告花生米1244斤，价值6345元（5.1元／斤）。当时被告并没有向原告支付花生米款，而是给原告写下一张白条，并保证过几天给钱。后原告向被告追要花生米欠款，但被告言而无信，拒不承认拖欠原告花生米事实，并当场将原告手中由被告所写白条撕毁，原告当场报警，明港派出所出警并有出警记录。原告行为违反诚实守信原则，作为商人言而无信，撕毁欠条、赖账行为严重侵犯原告合法权益，原告被逼无奈，诉致贵院，请求法院依法判决并支持诉求。被告蔡丽答辩意见如下：原告卖花生米的钱被告已经给过了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，原告代根全将1244斤花生米以6345元的价格出售给被告蔡丽。被告蔡丽当日给原告代根全出具一张白条，条上注明斤数、价款。2020年9月6日，原告代根全带着白条向被告蔡丽索要花生米款，被告蔡丽将白条当场撕毁。被告蔡丽承认当日未付款，辩称在之前付的款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告代根全将其所有的花生米出售给被告蔡丽，被告蔡丽应当按照约定的数额向原告代根全支付花生米款。现原告代根全要求被告蔡丽支付花生米款6345元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告蔡丽辩称花生米款已经支付给原告，但未能提供已付款的证据，应承担举证不能的不利后果。对于被告蔡丽的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告蔡丽于本判决生效之日起十日内向原告代根全支付花生米款6345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡丽负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十月二十八日书记员 李文亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10742号 广州万钞实业有限公司、浩兴（广东）建设发展有限公司： 关于申请执行人广州万钞实业有限公司与被执行人浩兴（广东）建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人浩兴（广东）建设发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初11821号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7406号原告：罗文远，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇七星管理区*****，公民身份号码：440************11X。被告：张旭军，男，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县**********，公民身份号码：431************776。原告罗文远因与被告张旭军劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳动报酬6160元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文远到庭参加诉讼，被告张旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗文远等受聘被告张旭军工作，被告承认欠原告6160元。上述事实有微信资料、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告作为欠款人，应及时支付所欠债务，故本院对原告要求支付6160元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张旭军应当在本判决生效之日起十日内向原告罗文远支付6160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张旭军负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月十六日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1033号原告：湖北楚丰豪农业生物科技有限公司，住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码91420684309719769R。法定代表人：姜恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，宜城市孔湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司，住所地：宜城市鄢城建材巷。统一社会信用代码91420684MA490GA26F。负责人：魏家安。原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司与被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司及委托诉讼代理人顾新华到庭参加了诉讼，被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款18213元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日至2018年7月30日，原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司供给被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司基质土1401袋，单价为13元，共计货款18213元，并签订有货款确认函，公司业务经理胡友红在货款确认函上签字确认，约定货款在2018年8月底一次性支付给原告公司。付款到期后，被告以种种理由拒绝付款，经原告多次索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司围绕其诉讼请求向本院提交货款确认函3份、证明1份、（2019）鄂0684民初3622号民事裁定书1份，被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司主要是生产销售基质营养土。2018年，被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司业务经理胡友红找到原告要求购买基质营养土，双方约定基质营养土的单价为每包13元。2018年7月29日、7月30日原告分三次按照被告的要求运送基质营养土到被告公司，三次运送的货物数量共计1401包，货款总金额为18213元。每次货物送到后，被告公司业务经理胡友红均在货款确认函上签名确认，并约定在2018年8月底付清货款。付款期限到后，被告以各种理由推脱至今未付货款，导致本案纠纷发生。本院认为，原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司与被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司之间的买卖合同合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应价款。被告欠款18213元未付，经原告多次催要，被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款18213元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖北楚丰豪农业生物科技有限公司货款18213元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京兴农科泰农业观光有限公司宜城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭芳芳二〇二〇年十月九日书 记 员  周 哲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4140号 申请人：黄小林，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地：四川省盐亭县黑坪镇桥梁村**。 申请人：梁凤平，女，汉族，1972年2月27日出生，住所地：广东省深圳市南山区。 被申请人：赵承红，男，汉族，1974年11月29日出生，住所地：四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村****。 申请人黄小林、梁凤平诉被申请人赵承红民间借贷纠纷一案，申请人黄小林、梁凤平于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵承红在中国工商银行、账号为62×××92的银行账户及在中国建设银行、账号为62×××47的银行账户，保全金额以150000元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币150000元。 本院经审查认为，申请人黄小林、梁凤平的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵承红名下在中国工商银行、账号为62×××92的银行账户，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人赵承红名下在中国建设银行、账号为62×××47的银行账户，冻结期限为一年； 三、保全被申请人赵承红名下价值150000元的财产。 以上查封价值以150000元为限。 案件申请费1270元，由申请人黄小林、梁凤平负担，申请人已向本院缴纳该款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  谢学炎 二〇二〇年十月十二日 书记员  张肇晓 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8591号 申请执行人：周红兵，男，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址：湖北省潜江市。 被执行人：深圳市国涵时装有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽大勘工业三路**501A，统一社会信用代码：91440300699076622Q。 法定代表人：肖兰英。 申请执行人周红兵与被执行人深圳市国涵时装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6176号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款19358元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国涵时装有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市国涵时装有限公司名下一个银行账户，经扣划，申请执行人周红兵分得执行款1500.85元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1697号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林桂木，男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省云霄县，公民身份号码3506221986××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林桂木（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年8月21日起至2020年8月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款351.62元。2019年8月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月21日向被申请人林桂木发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2419.77元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2419.77元及相应的资金占用费用27.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林桂木归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2419.77元以及资金占用费用27.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2447.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林桂木应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2419.77元及资金占用费27.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林桂木还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林桂木如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2061号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林清萍，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林清萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9700.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款974.48元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人林清萍发放了借款9700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7517.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7517.73元及相应的资金占用费用135.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林清萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7517.73元以及资金占用费用135.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7652.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林清萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7517.73元及资金占用费135.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林清萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林清萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8254号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告：刘愄愄，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：凌董董，女，1985年11月20日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）与被告刘愄愄、凌董董保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告凌董董到庭参加诉讼，被告刘愄愄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险驻马店公司诉称，2019年12月6日，刘愄愄作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行郑州淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额35636.29元，每月保费471.48元，保险费总计16973.28元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从光大银行郑州淮河路支行贷款32000元，约定本息按月共分36期偿还。被告凌董董作为共同还款人出具了共同还款承诺书。被告从2020年2月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人光大银行郑州淮河路支行的31907.97元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付逾期期间110天的保费共计1728.76元。故请求判令：1、二被告赔偿原告31907.97元及110天保费1728.76元，并判令被告按照约定承担违约金（以被告尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2020年4月29日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告刘愄愄未到庭，未答辩。被告凌董董辩称，与刘愄愄系夫妻关系，借款属实，愿意还款，但目前无能力一次性还，愿意分期分期偿还。经审理查明，2019年12月6日，被告刘愄愄（××）在原告人民财险驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行郑州淮河路支行，人民财险驻马店公司作为保险人对被告刘愄愄在光大银行郑州淮河路支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为32000元，保险金额为35636.29元，保险费16973.28元，每月保险费471.48元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中保险单上特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月7日，被告（借款人）刘愄愄与光大银行郑州淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从该行借款32000元，用于生产生活所需，借款期限36个月，借款日期为2019年12月7日，到期日期为2022年12月7日，年利率7.125%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，该行向被告刘愄愄发放了贷款32000元，后被告按期偿还银行贷款至2020年1月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2020年1月，共支付保险费471.48元（471.48元/期×1期）。因被告刘愄愄自2020年2月还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告人民财险驻马店公司于2020年4月29日向光大银行郑州淮河路支行支付赔偿款31907.97元，该行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述借款合同项下未偿还贷款本息。2019年12月7日，被告凌董董向原告出具承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（××）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告与被告刘愄愄签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告刘愄愄向光大银行郑州淮河路支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告刘愄愄签订的保证保险合同约定，代被告刘愄愄向银行偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告刘愄愄应归还原告人民财险驻马店公司代偿款31907.97元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，但被告应支付截至原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计1414.44元，因双方约定保险费每期是按月支付的，原告要求被告支付110天的保险费不符合约定，其超出部分的请求不予支持；原告请求被告自原告代偿之日起（即2020年4月29日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计息；被告凌董董作为共同还款的承诺人，应与被告刘愄愄承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘愄愄、凌董董于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款31907.97元、保险费1414.44元及该款违约金（以33322.41元为基数，自2020年4月29日起至该款清偿之日止按照月利率1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘愄愄、凌董董负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月九日书记员  王诗雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7220号 原告：成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区新都街道君跃路********。 法定代表人：黄金秀，董事长。 委托诉讼代理人：李家维，女，系公司员工。 被告：许周考，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告成都速捷商贸有限公司与被告许周考买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月15日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司的委托诉讼代理人李家维到庭参加诉讼，被告许周考经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、小额诉讼程序告知书等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 成都速捷商贸有限公司提出诉讼请求：1.许周考向成都速捷商贸有限公司支付欠款26650元及自欠款之日起2%月利息赔偿占用资金损失9594元（从2018年11月30日暂计至2020年5月20日，在庭审中变更为自2019年3月18日起算），共计36244元；2.本案的诉讼费、律师费由许周考承担。事实与理由：成都速捷商贸有限公司与许周考有生意往来，成都速捷商贸有限公司向许周考销售轮胎产品。许周考截止到2018年11月30日总共购买货物累计达到26650元，并且双方达成了协议，若产生争议，许周考以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并且承担全部诉讼费用、律师费用。但截至目前，许周考并未按照约定支付前述全部货款，尚有26650元未支付。成都速捷商贸有限公司曾多次通过各种方式催要，但许周考均不予支付，故成都速捷商贸有限公司诉至人民法院。 许周考未到庭作答辩。 成都速捷商贸有限公司为证明其主张，出示了下列证据： 1.成都速捷商贸有限公司的营业执照、许周考的身份证复印件，证明双方当事人的诉讼主体资格； 2.成都速捷商贸有限公司对账单，证明2019年3月18日，许周考确认欠成都速捷商贸有限公司36650元。 许周考未到庭质证。 许周考未到庭出示证据。 本院认证：成都速捷商贸有限公司所出示的证据系原件，其中对账单经成都速捷商贸有限公司确认为许周考本人签名捺印，均具有真实性、合法性及关联性。 经审理查明：2019年3月18日，许周考与成都速捷商贸有限公司进行对账，许周考确认欠成都速捷商贸有限公司36650元。对账单上还载明：“若产生争议，欠款人以未付款总额为基数，自欠款之日起按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并承担全部诉讼费用、律师费用。由成都速捷商贸有限公司所在地人民法院管辖！” 成都速捷商贸有限公司在庭审中确认许周考于2020年4月18日向其支付了6000元，该笔款项应在26650元中予以扣除。 本院认为，许周考未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证的权利。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合许周考签字确认的成都速捷商贸有限公司对账单、成都速捷商贸有限公司的庭审陈述及本院与许周考的电话联系情况，本院认定成都速捷商贸有限公司与许周考之间的买卖合同关系成立，许周考至今尚欠成都速捷商贸有限公司货款20650元（26650元-6000元）的事实。 针对成都速捷商贸有限公司主张许周考应从对账之日（2019年3月18日）起至2020年5月20日止按照月息2%向其支付资金占用利息，本院认为利息起算日期于法有据，应予以支持，但月息2%已超过民间借贷利率司法保护上限，且成都速捷商贸有限公司亦未举证证明其因许周考逾期付款而遭受损失的具体金额，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定酌情调整利息标准为：全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，那么自2019年3月18日起至2020年5月20日止的资金占用利息为3746.42元（20650元×15.4%÷365天×430天）。 对于成都速捷商贸有限公司主张的律师费，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许周考应于本判决发生法律效力之日起5日内向成都速捷商贸有限公司支付货款20650元及资金占用利息3746.42元； 二、驳回成都速捷商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元（已减半收取），由成都速捷商贸有限公司负担95元，由许周考负担258元（此款已由成都速捷商贸有限公司全额预交，许周考应负担部分于本判决发生法律效力之日起5日内一并向成都速捷商贸有限公司支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐韵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐倩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1311号 李胜权、刘志敏： 关于李胜权诉刘志敏民间借贷纠纷一案【原执行案号：（2017）粤0604执4563号】，被执行人刘志敏已完全履行本院作出的生效法律文书（2017）粤0604民初2815号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1878号原告：陈晔，男，汉族，1982年10月15日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐杰，湖南东放明律师事务所律师。被告：覃富群，男，汉族，1979年1月26日出生，住湖南省邵阳县。原告陈晔诉被告覃富群民间借贷纠纷一案，原告陈晔于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晔因担保人唐运红要求调解，现申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晔撤回起诉。本案受理费2585元，由原告陈晔负担。审判员  邓小兵二〇二〇年十月十六日法官助理王璐书记员张慧
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3179号原告：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。被告：付娟，女，1969年11月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王心刚与被告付娟民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉是在法律规定范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担。审判员  胡晓牧二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婉婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民特13号申请人：袁丽艳，女，汉族，1952年1月26日出生，现住：鞍山市立山区。申请人袁丽艳申请确定监护人一案，本院立案后进行审理，现已审理终结。申请人袁丽艳称，一、请求宣告胡庆有为无民事行为能力人；二、要求指定申请人为胡庆有监护人。事实与理由：申请人与胡庆有系夫妻关系，被申请人胡庆有患有症状性癫痫、脑梗死后遗症，生活基本不能自理，常年卧床无意识，必须有人照顾。申请人一直照顾被申请人。现申请人申请贵院对被申请人胡庆有进行无民事行为能力的司法鉴定，并宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人袁丽艳作为胡庆有的监护人。经审理查明，被监护人：胡庆有，男，汉族，1946年10月12日出生，现住鞍山市立山区。2020年9月28日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2020]精鉴字第200号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人胡庆有目前为无民事行为能力。胡庆有父母早年去世，袁丽艳与胡庆有系夫妻关系，袁丽艳与胡庆有独生女儿胡平对此司法鉴定意见书无异议，同意申请人袁丽艳作为胡庆有的监护人。申请人袁丽艳对此司法鉴定意见书无异议，愿意作为胡庆有的监护人。本院认为，现胡庆有经司法鉴定机构鉴定为目前为无民事行为能力人。申请人袁丽艳系胡庆有配偶，且具有监护能力亦愿意担任胡庆有的监护人。故袁丽艳担任胡庆有的监护人符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；”之规定，判决如下：指定袁丽艳为胡庆有的监护人。本判决为终审判决。审判员  李盈洁二〇二〇年十月十九日书记员  高 岩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2587号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：吉梅丽，女。被告：赵记安，男。被告：张建立，男。被告：张建军，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告吉梅丽、张建立、赵记安、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告吉梅丽归还借款本金270000元及利息、罚息91270.8元，合计361270.8元（利息及罚息计算至2020年7月29日）。自2020年7月29日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告赵记安、张建立、张建军对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2018年3月9日，被告吉梅丽、赵记安、张建立、张建军与原告签订借款合同、担保合同。借款金额27万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将27万贷款发放至被告吉梅丽的账户中，已履行完毕全部合同义务。被告未按照约定偿还本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张建立、吉梅丽、赵记安、张建军金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6719元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二〇年十月十九日书记员  贾雪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25839号之一原告：惠州市鑫鹏炉业五金有限公司，住所地:广东省惠州市惠阳区新圩镇红卫管理区***井之岭，统一社会信用代码：91441303MA4W24HDXE。法定代表人：高克文，该公司经理。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告:东莞市兴茂压铸有限公司，住所地:广东省东莞市********************，统一社会信用代码：914************296。法定代表人：邓某1。原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司与被告东莞市兴茂压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司以其与被告东莞市兴茂压铸有限公司私下协商解决为由，于2020年10月10日向本院申请撤回对被告东莞市兴茂压铸有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许被告原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司撤回对被告东莞市兴茂压铸有限公司的起诉。本案受理费593.57元、保全费574.85元，共计1168.42元（原告已预交），由原告惠州市鑫鹏炉业五金有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年十月十日书记员 李嘉琪
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1167号 原告：刘立军，男，1975年5月18日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：程林欣，女，1976年12月8日出生，汉族，无极县人，系原告之妻。 被告：李佳菲，女，1990年8月5日出生，汉族，住无极县。 被告：梁敏峡，女，1981年7月20日出生，汉族，住无极县。 被告：杜会勇，男，1985年4月1日出生，汉族，住无极县。 原告刘立军与被告李佳菲、梁敏峡、杜会勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立军的委托代理人程林欣到庭参加诉讼，被告李佳菲、被告梁敏峡、被告杜会勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘立军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告李佳菲偿还原告借款40000元及利息5000元。二、依法判决被告梁敏峡、杜会勇对第一项诉求承担连带清偿责任。三、诉讼费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：被告李佳菲2018 —2— 年12月2日借原告刘立军款50000元，并约定月息2.5分，被告梁敏峡、杜会勇给借款人李佳非担保，并签订了借款协议书，并说明2019年5月2日前还清借款。被告李佳菲于2019年11月还款10000元，尚欠40000元及利息。后经原告多次追要，三被告一直推托未还款。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 李佳菲、梁敏峡、杜会勇未答辩。 经审理查明，2018年12月2日被告李佳菲向原告刘立军借款50000元，并签订借款协议，协议约定，月息2.5分，借款期限自2018年12月2日至2019年5月2日，被告梁敏峡、杜会勇对借款人李佳菲的上述借款进行担保，担保期间为直至主债务本息还清为止。后被告李佳菲于2019年11月偿还本金10000元，并将利息付至2019年12月份，现尚欠本金40000元，后经原告多次催要，被告均未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原被告自愿签订的借款合同合法有效，应受法律保护，但约定利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原被告双方约定借款期限内月利率2.5%，未超过法律规定的年利率36%的上限，对被告已履行部分按月利率2.5%的计算标准向原告偿还利息至2019年12月，不违反上述规定，对之后的利息即自2020年1月2日起至实际付清之日止，本金按40000元， —3— 按年利率24%计算。被告梁敏峡、杜会勇作为保证人在保证借款协议上签字确认承担连带保证责任，原被告签订的借款协议中约定担保期间为直至主债务本息还清为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明,保证期间为主债务履行期满之日起二年,本案中,借款期限为六个月，则保证人的保证期间为自2019年5月3日至2021年5月2日止，本案保证人尚在保证期间内，故对原告请求被告梁敏峡、杜会勇承担连带保证责任的诉请应予支持。被告李佳菲、梁敏峡、杜会勇经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告提供证据质证的权利，应承担不利后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李佳菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立军借款本金40000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告梁敏峡、杜会勇对被告李佳菲的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取计462.5元，保全费480元，由被告李佳菲、梁敏峡、杜会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年十月十二日 书记员  侯彩云 —5—
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初850号原告：刘延禄，男，1950年11月1日出生，汉族，职业不详，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘庆阳（系原告刘延禄儿子），男，1977年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。被告：宋兆龙，男，1967年11月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省桦南县。被告：中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市站前路**。法定代表人：吴群立，该公司经理。原告刘延禄与被告宋兆龙、中国太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。依照《诉讼费用交纳办法》规定，原告应交纳诉讼费3935元。现原告刘延禄未在规定时间内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘延禄撤回起诉处理。审判员  马佳滨二〇二〇年十月二十一日法官助理许云童书记员刘金
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保131号 申请人：王保萍，女，1978年12月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：王学亮，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：支素娥，女，1976年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人王保萍于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王学亮、支素娥名下银行卡内存款116，716.52元，并以申请人王保萍提供的中国平安财产保险股份有限公司PAXXX号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王保萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王学亮、支素娥名下银行卡内存款116，716.52元，冻结期限为一年。 案件申请费1,103.58元，由申请人王保萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 辉
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初899号原告：田伟国，男，1966年4月10日出生，汉族，工人，住汤原县。委托诉讼代理人：刘国玉（原告田伟国妻子），女，1965年11月12日出生，汉族，住汤原县。被告：高云鹏，男，1966年4月22日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告田伟国与被告高云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田伟国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款165000元；2、要求被告按银行利率承担到此款本息结清为止；3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日被告因急需用钱拉煤，在原告处借现金165000元，双方签订借据，原告交付被告165000元，借款期限至2019年12月30日止。经原告多次向被告催款，被告至今未予还款（双方约定月利率1分，从2019年5月30日至今共计15个月）。故诉讼至法院，请法院做出公正裁决。被告高云鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告田伟国围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用以证明被告于2019年5月30日被告向原告借款165000元。被告高云鹏未到庭，应视为放弃质证权利。本院对证据审查后认为，原告提供的借据有被告高云鹏亲笔签名，且借据记载的借款时间、借款金额、约定利息均明确。故本院对借据的真实性及所证明的问题予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋，被告向原告借款本金20万元，2017年被告偿还原告本金10万元。2019年5月30日原、被告结算本息后，被告重新为原告出具了165000元借据（截止借据出具之日本息合计165000元），并再次约定借期为2019年5月30日至2019年12月30日，约定月利率1%。嗣后，经原告多次催要，被告至今未予还款。本院认为，1、原告提供的借据系合法的债权凭证，能够直接证实原告田伟国与被告高云鹏之间存在借贷关系。借据中被告高云鹏的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，被告高云鹏作为借款人应依据借据确定的义务偿还原告欠款本金165000元。2、关于利息，结合原告提供的借据及本院查明的事实，认定被告于2019年5月30日为原告出具165000元借据一张，并约定借期为2019年5月30日至2019年12月30日，约定月利率1%。该份借据由最初借款本金10万元及利息65000元形成。原告在庭审过程中主张按照银行利率计息至全部欠款实际清偿完毕之日止。根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……借款在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”；又根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告按照银行利率计息至全部欠款实际清偿完毕之日止的主张，应以最初借款本金10万元部分按照银行利率从2019年5月30日起计息至全部欠款实际清偿完毕之日止的请求，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持；对于利息65000元部分按照银行利率计息计息至全部欠款实际清偿完毕之日止的请求，超过一年期贷款市场报价利率四倍，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高云鹏于本判决生效之日立即偿还原告田伟国欠款本金165000元及利息（自2019年5月30日起以本金100000元按银行利率计算利息至欠款本金全部清偿之日止）；（2020）驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二〇年十月二十一日书记员  许 瞳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1771号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖国梁，男，1994年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县，公民身份号码3506271994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖国梁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年4月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款256.87元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人肖国梁发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计926.42元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项926.42元及相应的资金占用费用9.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖国梁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项926.42元以及资金占用费用9.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为936.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖国梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项926.42元及资金占用费9.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖国梁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖国梁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初10612号原告：山东鑫圣源汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区东昌路东首交运汽车城院内。法定代表人：郝风军，经理。委托诉讼代理人：张枨、宋安娜（实习），山东平途律师事务所律师。被告：刘东东，男，汉族，1988年4月3日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：李永娜，女，汉族，1993年4月5日出生，住河北省邯郸市肥乡县。被告：尚延彬，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县上列原被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。经审理查明：原告提供的被告刘东东、李永娜、尚延彬的住址信息及联系方式不明确。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东鑫圣源汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白玮二〇二〇年十月九日书记员  姜亭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2134号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江隆海，男，1978年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江隆海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人江隆海发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.12元及相应的资金占用费用13.85元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江隆海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.12元以及资金占用费用13.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为788.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江隆海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.12元及资金占用费13.85元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江隆海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江隆海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2117号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：冯良伟，男，1989年4月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人冯良伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人冯良伟发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3035.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3035.68元及相应的资金占用费用71.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人冯良伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3035.68元以及资金占用费用71.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3107.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯良伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3035.68元及资金占用费71.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人冯良伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人冯良伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执1775号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人：韩旻，系该行行长。 被执行人：瓦房店市二龙山肉鸡养殖小区，住所地瓦房店市杨家乡二龙山村。 经营者：马长海，男，1989年8月24日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：大连成达食品集团有限公司，住所地瓦房店市杨家满族乡杨家村。 法定代表人：王德付，系该公司董事长。 被执行人：马长海，男，1989年8月24日出生，满族，住瓦房店市。 被执行人：周婷婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王德付，男，1954年5月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王德宽，男，1970年5月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：辽宁保诚信用担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街****楼**。 法定代表人：林树，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行执行被执行人瓦房店市二龙山肉鸡养殖小区、大连成达食品集团有限公司、马长海、周婷婷、王德付、王德宽、辽宁保诚信用担保有限公司一案中，大连承尚投资管理有限公司于2020年3月10日申请将本案的申请执行人变更为大连承尚投资管理有限公司，并提供了债权转让协议书、报纸公告等。 经审查，2018年10月24日本院作出（2018）辽0202民初字第946号《民事判决书》，后广发银行股份有限公司大连分行提起上诉，现已撤诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终4685号民事裁定书准许其撤回上诉，现一审判决书已经生效。任继群于2020年3月10日申请将本案的申请执行人变更为大连承尚投资管理有限公司，并提供了债权转让协议书、报纸公告等。 本院认为，上述债权转让协议意思表示真实，不违反法律规定，债权转让行为合法有效。2019年申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与辽宁富安金融资产管理有限公（下简称“富安公司”）司签订了《债权转让合同》，将安涉债权转让给富安公司。2019年5月24日，富安公司与辽宁恒宇投资管理有限公司（下简称“恒宇公司”）签订《债权转让合同》，将安涉债权转让给恒宇公司。2019年6月10日，恒宇公司与大连承尚投资管理有限公司（下简称“承尚公司”）签订《债权转让合同》，将安涉债权转让给承尚公司。同时上述债权转让事宜均以报纸公告的方式向债务人做出通知。其请求变更为本案申请执行人的申请，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”裁定如下： 变更大连承尚投资管理有限公司为本院（2018）辽0202民初字第946号《民事判决书》的申请执行人； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕今桥 审判员  曲长江 审判员  辛 文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于会连
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢2号之四 申请执行人：喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者:孔凡伟，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇宏艳五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款230000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款230000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月十九日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关洪亮银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1599号 原告：马芹，女，1961年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。 被告：卢亭亭，女，1985年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘喜军，男，1981年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 主要负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司员工。 原告马芹与被告卢亭亭、刘喜军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告马芹于2020年10月12日向本院提出撤回对被告卢亭亭、刘喜军的起诉。 本院认为，原告马芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马芹撤回对被告卢亭亭、刘喜军的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执706号申请执行人:陈小红，男，汉族，生于1968年5月23日，住邓州市。被执行人:邓州市邓州宾馆有限责任公司统一社会信用代码：91411381790643392F法定代表人：许迎军，该公司董事长。陈小红与邓州宾馆有限责任公司为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫13民终189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人陈小红753342.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下已累计十多案件，并轮候限额查封了该公司名下的不动产三处，均处于抵押状态无法处置。此外，本院查明被执行人名下无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人陈小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月十三日书记员  张 杨
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2003号 原告：黄浩清，男，1957年2月26日出生，汉族，上杭县稔田镇人民政府退休干部，住上杭县。 被告：黄有强，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住上杭县。 原告黄浩清与被告黄有强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩清到庭参加诉讼，被告黄有强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄浩清向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还上杭农村商业银行稔田支行担保贷款的贷款本息24541元。事实与理由：2012年8月被告黄有强以农村运输需资金为由向上杭农村商业银行稔田支行申请贷款3万元，原告黄浩清作为担保人之一。贷款到期后，被告黄有强拒不还款，2016年10月19日，原告代为向上杭农村商业银行稔田支行归还24541元，原告每年都通过电话或上门催讨代偿款，被告拒不还款。起诉后，被告有跟原告联系，表示无法一次性归还，要每个月分期归还。 黄有强在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，黄浩清为被告黄有强向上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行借款提供担保。2016年10月19日，黄浩清替被告黄有强向福建上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行归还了贷款本息24541元，前述银行为此出具的还款证明、普通贷款还款业务凭证各一份。此后，被告未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告黄浩清与被告黄有强的担保关系明确，有福建上杭农村商业银行股份有限公司稔田支行出具的还款证明、普通贷款还款业务凭证等予以证实。被告黄有强在借款期满后未向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还借款本金等，原告黄浩清代被告黄有强向福建上杭农村商业银行股份有限公司归还了贷款本息24541元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告黄浩清有权向被告黄有强追偿。由此，原告黄浩清要求被告黄有强归还原告代为偿还的银行贷款本息24541元，理由正当，本院予以支持。被告黄有强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄有强应在本判决生效后三日内向黄浩清归还代为偿还的借款本息24541元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元，由黄有强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二〇年十月十日 书记员  林 欢 附：适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5550号之二 申请执行人：徐强，男，1969年3月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院在执行徐强与成都新成国际经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终4124号民事判决书，向被执行人成都新成国际经济发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本案执行标的为4494815.65元，执行到位4300000元。 经查，被执行人成都新成国际经济发展有限公司在成都市高新区有房产，本院已查封并在京东司法拍卖网上公开拍卖，一拍、二拍、变卖均流标，申请人愿意以变卖价4300000元接受抵偿。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人成都新成国际经济发展有限公司限制高消费并列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十九日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1467号 原告：樊某，男，1978年9月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：李某，女，1975年11月28日出生，朝鲜族，住址铁岭市银州区。 原告樊某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理坐落于铁岭市银州区商品房的房屋产权证手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由;原、被告于2016年10月8日在民政局协议离婚，协议约定婚后贷款购买的房产，商品房买卖合同编号为1349，暂定名为美瑞家园第4幢1单元601带阁楼，建筑面积124.21平方米（未办理房照），离婚后归男方所有。双方私下还写了离婚协议，第5条也明确载明了坐落于铁岭市银州区归原告所有，原告给被告7万元。现原告要办理房屋产权证，被告拒不配合，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李某承辩称：对于原告要求被告配合办理房屋产权过户手续没有异议，诉讼费用不同意承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年10月8日协议离婚，双方无婚生子女。在民政部门的离婚协议书中双方约定：商品房买卖合同编号为1349，暂定名为美瑞家园第4幢1单元601带阁楼，建筑面积124.21平方米（未办理房照），离婚后归原告所有。同日双方私下又签订一份离婚协议，在该协议中双方约定，上述房产归原告所有，房贷由原告负责偿还，原告支付给被告7万元。被告给原告出具收条一份，收到原告所支付的7万元。本案所诉争的房屋至今未办理产权登记。 本院所确认的上述事实，有原、被告协议离婚时在民政部门签订的离婚协议书、双方私下的离婚协议、被告给原告出具的收条、商品房买卖合同、购房发票及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告双方在协议离婚时已就本案诉争的房产的归属进行了约定，故双方应按照该协议的约定，履行各自的义务，本案所诉争的房产归原告所有。因原告已支付给被告7万元，被告亦应按照协议的约定配合原告办理产权登记手续，故对于原告的第一项诉求本院予以支持。被告在庭审中表示不同意承担诉讼费用，原告表示同意由其承担诉讼费用，在此本院予以确认。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下： 一、坐落于铁岭市银州区（带阁楼）住宅楼归原告樊某所有； 二、被告李某于本判决生效后15日内协助原告樊某办理上述房屋的产权登记手续，所需费用由原告樊某承担。 案件受理费3579元（原告预交），减半收取1789.50元，由原告樊某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费3579元。逾期交纳的，按撤回上诉处理。 审判员  曹永光 二〇二〇年十月十日 书记员  李 超
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初305号之一 原告：张喜堂，男，1972年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。 原告：孟宪坤，女，1976年9月29日出生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：张喜堂，男，1972年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。系原告孟宪坤丈夫。 被告：连云港恒隆房地产开发有限公司，住所地连云港市开发区花果山大道**新海连大厦**。 法定代表人：孟聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。 原告张喜堂、孟宪坤与被告连云港恒隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告张喜堂、孟宪坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜堂、孟宪坤以双方已和解为由自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张喜堂、孟宪坤撤诉。 案件受理费943元（原告已预交），减半收取471.5元，由原告张喜堂、孟宪坤负担。 审判长  张春红 审判员  张坤瑞 审判员  戴培培 二〇二〇年十月十日 书记员  茆善剑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3958号原告：聂思艳，女，汉族，1961年2月19日出生，现住大庆市龙凤区。被告：黄柏树，男，汉族，1969年10月5日出生，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告聂思艳与被告黄柏树劳务合同纠纷一案中，原告聂思艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂思艳以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂思艳撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告聂思艳负担。审判员  邹波二〇二〇年十月十六日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11394号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初2096号原告：杨林霞，男，1988年6月12日出生，汉族，住邵阳县。被告：隆回县鸿升混凝土有限公司，住所地隆回县工业集中区。法定代表人：邵小刚，该公司经理。原告杨林霞与被告隆回县鸿升混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林霞以与被告隆回县鸿升混凝土有限公司达成和解协议为由而向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨林霞撤诉。案件受理费减半收取110元由原告杨林霞负担。审判员  罗颖二〇二〇年十月二十三日法官助理邱清龙书记员唐依琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5886号 申请执行人:曾垂瑜，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址：湖南省新化县。 被执行人：心观心（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**金融科技大厦15C-2，统一社会信用代码：91440300MA5FHH9F94。 法定代表人：李国芳。 申请执行人曾垂瑜与被执行人心观心（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资27954元、解除劳动合同经济补偿金16000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人心观心（深圳）科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹纪才
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3868号原告:隋巧丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告隋巧丽与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋巧丽、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋巧丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年12月至2004年5月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年12月至2004年5月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告隋巧丽于1995年12月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2004年5月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告隋巧丽主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年12月至2004年5月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告隋巧丽与被告山东双连锁业有限公司自1995年12月至2004年5月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾