wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4065号原告：王某某，男，1989年8月10日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈称意，河南京项律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司。统一社会信用代码：913101018322110895。负责人：曹恺俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈称意、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计146295元。依法判令被告保险公司在保险责任限额内有限承担上述赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月11日11时50分，闫如驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿河南省项城市迎宾大道由北向南行驶至河南省项城市迎宾大道与北苑路口时，追尾王新春驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型货车造成两车辆损坏的交通事故。经项城市交警大队事故认定，阎如承担全部责任。经査鲁Ａ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司投保有商业险车损险。此事故发生在保险期内。事故发生后原告未获得任何赔偿。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议，原告应当提供有效的驾驶证和行驶证，事故无责方应当承担原告的损失100元；对原告主张的车辆损失经营不予认可，向法院申请重新评估，原告应当提供相应的车辆维修发票，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告王某某为支持自己的请求向法庭提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件、鲁Ａ×××**驶证复印件，证明涉案车辆所有权归原告所有，原告是本案的适格主体；证据二、闫如驾驶证复印件，证明本案涉及到交通事故发生时鲁Ａ×××**驾驶员有合法有效的驾驶证；证据三、道路交通事故责任认定书，证明闫如驾驶的鲁Ａ×××**车辆负本次事故的全部责任；证据四、机动车商业保险保单，证明原告所有的车辆在被告处投有机动车损失保险且此次事故发生在保险期间；证据五、鉴定评估报告、鉴定费发票，证明鲁Ａ×××**在本次事故中的车损经鉴定为136945元，本次鉴定产生鉴定费8350元；证据六、施救费发票，证明原告东辆因本次事故受损后为施救车辆产生施救费1000元；证据七、维修清单及修复后车辆照片，证明本案鲁Ａ×××**车辆维修情况。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的质证意见：对证据一无异议，但是需要原告补充一下车辆的年检证明；对证据二、三、四无异议；对证据五评估报告金额过高，向法院申请重新评估，评估费我公司不承担；对证据六施救费发票原告主张1000元，原告主张过高我公司认可500元；对证据七真实性无异议，需要提供相应的维修车辆的发票。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日11时50分，闫如驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿河南省项城市迎宾大道由北向南行驶至河南省项城市迎宾大道与北苑路口时，追尾王新春驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的轻型货造成两车辆损坏的交通事故。该事故经项城市市公安交通警察大队于2020年6月11日作出【2020】第411681420200000862号道路交通事故认定书，认定当事人闫如负该事故的全部责任；当事人王新春无责任。事故发生后，原告付施救费1000元。鲁Ａ×××**号小型轿车经原告申请，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年7月8日作出豫国宏鉴字【2020】第090号关于确定鲁Ａ-×××**号奥迪牌小型轿车车辆损失的鉴定意见书，评估鉴定涉案车辆的损失价值136945元。该评估原告支付鉴定费8350元。另查明，原告王某某在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，为自己所有的鲁Ａ×××**奥迪牌小型轿车投保有商业险保险，其中商业险保险限额为100万元的不计免赔第三者责任保险及限额为572195.60元不计免赔机动车损失保险，保险期限自2019年8月24日0时0分至2020年8月23日23时59分止，该事故发生在保险期限内。本院认为，保险合同在投保人提出保险要求，保险人同意承保，并就合同条款达成协议时成立。作为本案投保人王某某已就保险标的提出保险要求，保险人中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司签发了保险单，双方的要约与承诺合一，保险合同关系成立，中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应对保险标的物鲁Ａ×××**号小型轿车自保费交付之日起，按保险合同约定，承担保险责任。涉案的机动车辆在保险期间内发生保险事故，原告王某某依据与保险公司签订的保险合同，请求被告赔付车辆损失136945元，扣除事故无责方应当承担的损失100元，下余136845元，理由正当，本院予以支持。关于施救费问题，原告提交了施救费的增值税发票，该票据显示的施救对象为鲁Ａ×××**，被告辩称施救费用过高，没有证据加以印证，辩称的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。在本案中王某某支出鉴定评估费8350元,是为确定保险车辆的损失程度所支付的评估费用，是为防止、减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某施救费1000元、车辆损失136845元、评估费8350元共计146195元。驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年十月九日书记员 闫纪芳
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3406号周若愚、金毅：周若愚与金毅婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计57000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57000元。本院已于2020年10月14日将该款转付给周若愚。至此，周若愚向本院申请执行的(2014)宛民初字第699号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年十月十五日书记员  张记恩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保167号 申请人：魏某1，女，，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：魏某2，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：杨庆海，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨庆海驾驶的无牌号莱工牌轮式装载机械予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨庆海驾驶的无牌号莱工牌轮式装载机械，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡慧莹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保1191号之一申请人：山东昌能变压器制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：秦秋芳，总经理。被申请人：湖南省安园五金交电有限责任公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪镇屈望社区白沙杨柳溪165台地****。法定代表人：张芝，经理。申请人山东昌能变压器制造有限公司与被申请人湖南省安园五金交电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1502执保1191号执行裁定书，因被申请人已全部履行完毕，需要解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省安园五金交电有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二０二〇年十月二十日书记员  袁 靖
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1764号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李志刚，男，1987年5月11日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李志刚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月30日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月30日向被申请人李志刚发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4288.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3773.47元及相应的资金占用费用121.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李志刚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3773.47元以及资金占用费用121.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3894.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3773.47元及资金占用费121.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李志刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李志刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12028号原告：吴培玉，女，1966年3月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟健，广东合慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋燕静，广东合慧律师事务所律师。被告：刘新基，男，1983年8月29日出生，汉族，住山东省文登市,被告：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区,原告吴培玉诉被告刘新基、潘婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴培玉的委托诉讼代理人钟健，被告刘新基、潘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴培玉向本院提出诉讼请求：1.被告刘新基、被告潘婷共同向原告吴培玉归还借款人民币12万元；2.被告刘新基向原告吴培玉支付上述借款的利息(利息从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准计至全部款付清之日止)；3.案件受理费全部由两被告承担。事实与理由：被告刘新基是广州市丰翼文化产业有限公司的工作人员，被告潘婷是该公司的唯一股东。2019年10月9日原告与广州市丰翼文化产业有限公司签订《中国国际文交所原始筹码上线委托合作协议》，约定由原告以60万元的价格向乙方购买藏品“第四套人民币96年壹元卷(条货)”。后原告将72万元转账汇款至被告潘婷指定银行账户，该72万元包括原告购买藏品“第四套人民币96年壹元卷(条货)”60万元以及被告刘新基向原告借款的12万元，对该借款事实，有被告刘新基在同日(2019年10月9日)向原告出具的《借据》予以确认。根据《借据》约定，涉案借款应当在2020年6月9日之前全部还清，现约定的还款期已过，原告催收未果，现唯具状起诉。综上，望法院依法判决。潘婷辩称，我方确认收到原告转账72万元，均是用于购买第四套人民币96年壹元卷(条货)，其中12万元是帮刘新基投资该产品的。我同意向原告偿还12万元。产品已购买，但货物一直由我持有。刘新基辩称，我方确认潘婷陈述。我不认可原告的诉求，根据起诉状“原告将72万元转账汇款至被告潘婷指定银行账户”，原告方并没有直接将12万元转给我，我本人也没有收到。本院经审理认定事实如下：吴培玉提交《借据》载明：今有刘新基，身份证号为：，现向吴培玉，身份证号为：，借款金额人民币大写壹拾贰万元整，金额为120000元。期限为：2019年10月9日至2020年6月9日。以此为据！刘新基在借款人处签字并捺印。吴培玉提交《中国国际文交所原始筹码上线委托合作协议》载明：吴培玉向广州市丰翼文化产业有限公司购买上线藏品：第四套人民币96年壹元券（条货）25000张，藏品费用为600000元。协议就双方权利义务进行约定。吴培玉在甲方处签字，广州市丰翼文化产业有限公司在乙方处盖章，被告潘婷在乙方处签字。2019年10月9日，吴培玉向经营者为潘婷的个体工商户广州市白云区松洲元生号食品商行银行转账720000元。被告潘婷确认收到上述款项，并主张其中60万用于吴培玉购买第四套人民币96年壹元券（条货），其中12万用于刘新基购买上述投资产品，其主张刘新基购买的12万元该产品一直由其持有，其同意向吴培玉返还。刘新基对《借条》及转账记录均无异议，但是认为款项并非转账至其本人账户，其并未实际收到借款。庭审中，刘新基、潘婷确认没有偿还过本金也没有支付过利息，对于吴培玉诉请的利息没有意见。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，吴培玉提交《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细以证明其向刘新基出借12万元。刘新基虽然辩称未收到上述款项，但根据潘婷陈述，该12万元为其帮刘新基投资相关产品而代刘新基收取，且刘新基亦向吴培玉出具了《借据》予以确认。故对于吴培玉的主张，本院予以采信。该12万元为潘婷实际收取，且潘婷在庭审中同意向吴培玉偿还上述款项，应视为债的加入。综上，吴培玉请求刘新基及潘婷共同向其偿还欠款12万元有事实和法律依据，本院予以支持。刘新基、潘婷占用吴培玉资金造成其资金损失，应自逾期还款之日即2020年6月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向吴培玉计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新基、潘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培玉偿还借款本金120000元；二、被告刘新基、潘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴培玉偿还上述借款120000元的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元已由原告吴培玉预缴,由被告刘新基、潘婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月九日书记员  孙雪芳曾佩仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢321号 申请执行人：周金仔，男，1954年10月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：周水明，男，1964年1月28日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：邓志坚，男，1969年2月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：梁国亮，男，1956年5月19日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：周炽彬，男，1954年10月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人：罗文焯，男，1963年12月9日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：陈少光，男，1959年12月23日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯与被执行人陈少光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起7日内支付工资32115元；案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月7日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人苏卫锋暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢321号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈梓健
1杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2494号 原告：陈忠根，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州市 临安区锦北街道保锦路162号,公民身份号码 33012419641103007X。 被告：郑立明，男，1973年10月25日出生，汉族，住杭州 市临安区锦北街道金马村后村10号，公民身份号码 330124197310250318。 原告陈忠根为与被告郑立明民间借贷纠纷一案，于2020年6 月16日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2020年7月17 日立案受理。后因被告郑立明下落不明，本院依法进行公告送达。 本案适用简易程序，由审判员陈菲独任审理，于2020年10月19 日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈忠根到庭参加诉 讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法 缺席审理。 原告诉请：判令1．被告立即归还原告借款100000元，利息 自起诉日起按月利率1.5%算至清偿日止；2．诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告持有借条一份，载明：“今借到陈忠根 人民币壹拾万元整（100000元）借款人：郑立明2012年7月29 日”。借条未约定借款利息。 2本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百 零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六 十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立明应于本判决生效之日起十日内归还原告陈忠 根借款100000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中 心公布的贷款市场报价利率自2020年6月16日开始计算至款项 实际还清为止）。 二、驳回原告陈忠根的其他诉讼请求。 如果被告郑立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告郑立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级 人民法院。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月十九日 书记员  柳倩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1766号原告：莫海雄，男，1969年10月19日出生，汉族，群众，住邵阳县。委托诉讼代理人：张飞洲，男，1972年5月10日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告：唐连华，男，1984年8月18日出生，汉族，群众，住邵阳县。原告莫海雄与被告唐连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海雄的委托诉讼代理人张飞洲、被告唐连华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫海雄向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿付所欠原告借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2019年10月16日起，按照年利率18%计算至实际还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生意周转，于2019年4月15日向原告借款100000元，借款期限至2019年10月15日止，当时双方口头约定借款利息为月息1.5分，即年利率为18%，借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告唐连华口头辩称，2019年4月份的时候，原告找被告合伙做生意，各投资100000元，因被告身上没有钱，原告说借给被告，并要被告打了借条，但被告向原告打了借条后，并未收到原告的款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证，对当事人没有异议的证据：原告身份证复印件、借款单原件，本院予以确认并记录在卷。对当事人有异议的事实及证据本院确认如下：原告向本院提交了的转账记录复印件一份，被告唐连华向本院提交的中国建设银行流水记录复印件一份。本院认为，原告提交的转账记录91000元，被告虽提出这不是借款的钱而是合伙做生意的钱，但被告并没有提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故对该转账记录本院予以认定；被告唐连华提交的中国建设银行流水记录与原、被告的借贷关系没有关联性，本院不予认可。根据所确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系好朋友，被告唐连华因生意周转，于2019年4月15日向原告借款100000元，并出具借款单，借款期限至2019年10月15日止，该笔100000元借款被告至今未还，原告多次向被告催收未果，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐连华向原告莫海雄借款100000元，有被告出具的借条和转账记录在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，故本院对原告莫海雄要求被告唐连华偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告唐连华辩称不是借款，是合伙做生意的款项,但尚未提供证据予以证明，因此对被告唐连华的辩解意见，本院不予采纳，对于原告要求被告按18%的年利率偿还逾期利息的诉讼请求，尚无证据相印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原、被告既未约定借款期的利率，也未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此对原告要求按年利率18%支付资金占用费的诉讼请求不予全额支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告唐连华于本判决生效之日起十日内偿还原告莫海雄借款100000元，年利率按照6%计息（利息计算自2019年10月16日起至本案案款还清之日止），此款由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行帐号：43×××19）；二、驳回原告莫海雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告唐连华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周后军二〇二〇年十月十八日法官助理王亚婧书记员杨环宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2918号 原告：杨某法,男,1975年11月25日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照天泽置业有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道沈海高速出口西1千米天泽物流园区,统一社会信用代码913711033128673247。 法定代表人:周利涛,经理。 原告杨某法与被告日照天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某法在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某法撤回起诉处理。 审判员 王 群 二〇二〇年十月二十日 书记员 李志强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10542号原告：湖南新邦软件股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓天路**橡树园****。法定代表人：曹学华，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：易立春，男，1965年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公司员工。委托诉讼代理人：陈盛，湖南银联律师事务所律师。被告：周琳琅，女，1975年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：喻旭龙，湖南三湘律师事务所律师。本院受理原告湖南新邦软件股份有限公司诉被告周琳琅劳动合同纠纷一案中，原告湖南新邦软件股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南新邦软件股份有限公司撤回对周琳琅的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南新邦软件股份有限公司承担。审判员  秦海松二〇二〇年十月二十二日法官助理任青书记员谭佳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1988号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：侯东北，男，1991年6月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人侯东北（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人侯东北发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2539.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2539.56元及相应的资金占用费用66.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人侯东北归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2539.56元以及资金占用费用66.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2606.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯东北应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2539.56元及资金占用费66.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人侯东北还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人侯东北如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8049号 申请执行人：深圳市龙岗区吉华街道办事处。住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华街道甘李六路**，统一社会信用代码11440307MB2C41763R。 法定代表人：李红梅。 被执行人：深圳市红利安包装制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道秀峰工业城****南，统一社会信用代码914403000671656868。 法定代表人：王胜前。 申请执行人深圳市龙岗区吉华街道办事处与被执行人深圳市红利安包装制品有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还应急专项资金84731元及利息、追缴受理费1918元、加倍给付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈淑怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2681号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：鄢海球，男，汉族，1985年11月18日出生，住湖北省黄梅县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告鄢海球保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告鄢海球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令鄢海球向平安保险公司偿还理赔款55173.97元（本金54354.43元、利息819.54?元）；2.判令鄢海球向平安保险公司支付逾期保费2793元；3.判令鄢海球以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年7月4日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由鄢海球承担。事实与理由：2014年12月15日，鄢海球与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款90000元。同时，鄢海球就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计90000元的贷款，但自2016年4月15日始，鄢海球再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年7月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计55173.97元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向鄢海球催收，鄢海球始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。鄢海球未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与鄢海球之间建立了借款合同法律关系，鄢海球未按时还款，构成违约，出借人有权要求鄢海球立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向鄢海球追偿，包括鄢海球逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，鄢海球拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求鄢海球交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求鄢海球以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢海球于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款55173.97元、逾期保费人民币2793元，以上共计57966.97元；二、被告鄢海球于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和57966.97元为基数，自2016年7月4日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告鄢海球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2672号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：芦路，女，汉族，1981年7月31日出生，住湖北省孝感市孝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告芦路保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告芦路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦路向平安保险公司偿还理赔款27025.35元（本金26420.64元、利息?604.71元）；2.判令芦路向平安保险公司支付逾期保费3152.09元；3.判令芦路以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年1月28日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由芦路承担。事实与理由：2013年12月9日，芦路与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款63000元。同时，芦路就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计63000元的贷款，但自2015年11月9日始，芦路再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年1月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计27025.35元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向芦路催收，芦路始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。芦路未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与芦路之间建立了借款合同法律关系，芦路未按时还款，构成违约，出借人有权要求芦路立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向芦路追偿，包括芦路逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，芦路拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求芦路交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求芦路以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦路于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款27025.35元、逾期保费人民币3152.09元，以上共计30177.44元；二、被告芦路于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和30177.44元为基数，自2016年1月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告芦路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1824号原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：湖南省衡阳市蒸湘区金河湾**。统一社会信用代码：91440101MA5C3PHG02。法定代表人:方刚,公司总经理。委托诉讼代理人杨新衡，该公司员工，特别授权。被告肖文龙，男，汉族，1990年1月3日生，现住洛宁县。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫隆金康公司）诉被告肖文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鑫隆金康公司的委托代理人杨新衡到庭参加了诉讼，被告肖文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆金康公司向本院提出诉讼请求：一、判令依法判决被告支付原告偿还贷款人民币13035.01元；二、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告支付原告差旅费2000元。事实与理由:被告肖文龙向华兴银行借款102000元，约定分36期还清，每期还款3219.89元，首期3268.86元，期末3218.32元，还款日前为2020年1月21日起每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前被告应还7期，实际还款2期，剩余5期未还，且已过约定的还款日期，构成违约，原告已履行了担保责任，还款4期共计13035.01元向华兴银行代为清偿，故向被告提出追偿。请求支持原告诉讼请求，提供的证据有：1、被告贷款申请书；2、借款详情；3、投保单及面签照片；4、担保函；5、还款计划表截图；6、代偿证明。被告肖文龙未答辩。经审理查明：2019年12月19日被告肖文龙向华兴银行申请借款102000元，约定分36期还清，每期还款3219.89元，首期3268.86元，期末3218.32元，还款日前为2020年1月21日起每月21日。原告为被告借款提供连带责任担保。华兴银行按约定向被告发放了借款，被告按约定还款2期后未再还款。原告履行担保责任代被告偿还借款4期共计13035.01元。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖文龙在广东华兴银行借款102000元属实，由被告借款申请表、收款凭证、个人贷款保证保险投保单在案为证。被告应依约履行还款义务，被告没有按照合同约定履行，应当承担违约责任，承担还款义务。原告为被告借款提供连带担保责任，在被告违约未履行还款义务时代替被告偿还借款，原告有权向被告追偿。原告请求被告偿还借款本金及息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未参加诉讼，可视为对质证和抗辩权利的放弃。原告请求被告支付差旅费，但没有提交相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖文龙自本判决生效之日起10日内偿还原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代付借款13035.01元二、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告肖文龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十六日书记员  张天增
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1704号  原告：柏桂芳，女，1967年10月26日出生，汉族，系黄白羽绒服制作店经营者，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：荆涛，男，1981年10月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告柏桂芳诉被告荆涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏桂芳及其委托诉讼代理人盛梅到庭参加诉讼，被告荆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柏桂芳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金228000元和利息38760元（自2017年8月至2020年6月共计34个月，按照年息6%计算），合计266760元；2、判令被告以本金228000元为基数按照年息6%支付自2020年7月至借款还清款之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2017年8月，被告荆涛以承包土地急需用钱为由向原告借现金228000元，被告口头承诺尽快返还借款，但直至2019年被告仍未偿还借款并于2019年6月20日向原告出具借条，约定自2018年8月起按照银行贷款利息计算本息后经原告多次催要被告仅于2020年4月偿还15000元，故起诉至法院。被告荆涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院确认以下案件事实：2019年6月20日被告荆涛向原告柏桂芳出具借条一份，内容为：“今借到柏贵芳现金228000元，从2017年8月至今按银行利息偿还本息”。借款人荆涛签名。本院认为，原告柏桂芳要求被告荆涛偿还借款228000元，被告荆涛向原告柏桂芳出具的借条写明“借柏桂芳现金228000元”，故对原告柏桂芳的该项诉讼请求，本院予以支持。原告柏桂芳要求被告荆涛支付利息38760元（228000元×年利率6%×34个月自2017年8月至2020年6月共计34个月）及按照年利率6%支付至实际还款之日的利息，被告荆涛出具的借条写明“从2017年8月至今按照银行利息偿还本息”，该借条并未写明是按照哪个银行及同期借款利率还是贷款利率，应视为约定不明。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告柏桂芳要求被告荆涛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告荆涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆涛于本判决生效后的十日内向原告柏桂芳偿还借款228000元；二、驳回原告柏桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5302元，减半收取2651元，由原告柏桂芳负担398元，由被告荆涛负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审  判  员   普丽志  二 〇 二 〇 年 十月 十 三 日 书  记  员   刘 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1200号 申请执行人：唐世华，男,1987年7月7日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人唐世华与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4969-4985号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付32813.62元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执10439号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执10439号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月18日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初298号公诉机关西平县人民检察院。被告人赵合有,男,1984年7月2日出生,汉族,小学文化,农民,住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪,2020年1月22日被西平县公安局取保候审，2020年10月10日被西平县人民法院继续取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人赵合有犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赵合有到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年1月20日16时许,被告人赵合有酒后驾驶红色三轮摩托车行驶至河南省西平县杨庄乡泄洪水闸处,被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样,2020年1月21日,经驻马店市公安局物证鉴定所检验,被告人赵合有血液中乙醇含量为168.77mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵合有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息,违法犯罪记录查询证明,党员信息证明,驾驶人信息证明、证据照片、查获经过、认罪认罚具结书;被告人赵合有的供述和辩解;驻马店市公安局物证鉴定所检验报告等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵合有违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人赵合有在公共道路上酒后驾驶机动车且血液中乙醇含量达168.77mg/100ml，应从重处罚。被告人赵合有到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人赵合有自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。同时考虑到被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人赵合有犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵合有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘琼
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6743号 原告：张晓庆，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张霄龙，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住平邑县。 原告张晓庆与被告张霄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆到庭参加诉讼，被告张霄龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张晓庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张霄龙偿还原告借款8万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日被告向原告借款8万元，并书写借条一张，双方在借条中约定借款期限为3个月，到期一次性还清，借款到期后，原告要求被告还款，被告不予理会，至起诉之日，被告并没有按照约定归还借款。 张霄龙未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日张霄龙向张晓庆借款8万元，并书写借条一张，双方在借条中约定借款期限为3个月，到期一次性还清。借款到期后，张晓庆要求张霄龙还款未果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，张霄龙欠张晓庆借款的事实，有张霄龙为张晓庆书写的借条为证，张晓庆要求张霄龙归还借款，理由正当，本院予以支持。张晓庆主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 张霄龙归还张晓庆8万元的借款及利息（自2019年7月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由张霄龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月十四日 书记员  郝永红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6312号原告：徐凯旋，男，1988年3月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔长亮，河南锦实律师事务所律师。被告：邹旺月，男，汉族，1974年10月21日生，住周口市川汇区。被告：周口市永莲通讯设备有限公司，住河南省周口市川汇区兴业路与新民路交叉北边翔宇花园对面**，统一社会信用代码：91411600MA3X5EG697。法定代表人：王永莲，该公司负责人。二被告共同委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：贾彦霞，该公司员工。原告徐凯旋诉被告邹旺月、周口市永莲通讯设备有限公司(以下简称永莲通讯）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凯旋委托诉讼代理人崔长亮到庭参加诉讼，被告邹旺月、周口市永莲通讯设备有限公司委托诉讼代理人张子勇、贾彦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行合同，支付分红款240万元并承担违约责任；2、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告为承建项城市平安城市建设设备安装项目，于2017年6月，在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《合作协议》，协议约定：原告出资180万元，占项目份额的20%；以被告邹旺月指定公司（即：以被告周口市永莲通讯设备有限公司）名义负责项目的工程管理、施工、设备维护等工作。后由于资金不足，原被告双方于2017年11月30日签订了《补充协议》，补充协议约定：原告将该项目投资追加至300万元，占整个项目股份的40%，并约定，每次发包方支付工程款后，被告应在收到款项3日内，按投资比例向原告支付投资和分红款项。如逾期，按约定支付违约金。现工程发包方已支付工程款600万元支付给被告，但被告拒不按约定向原告支付工程投资款及利润，为维护自己合法权益提起诉讼，望判如所请。被告永莲通讯辩称：永莲通讯设备不具备本案合格的诉讼主体资格，原告与永莲通讯之间没有合同关系，原告向永莲通讯设备有限公司主张分红，没有事实根据，原告应向项城平安建设项目的发包人主张权利。被告邹旺月辩称：自己与原告合作涉案项目没有完工，也未对实际投资进行核算，工程价款同样没有结算，投资及利润数额无法确定，不具备分红条件，原告诉请不成立，不应予以支持。根据双方签订的合作协议，原告投资300万元，占项目的40%的股份，该项目实际投资近1700万元，其投资比例明显达不到40%，被告多次通知原告补缴出资，原告一直未补缴，原告主张按40%分红的诉请不能支持。涉案工程目前第一笔回款600万元并不是涉案项目的纯利润，若把600万元全部当成利润进行分红，明显不当，应当双方进行对账核算后按约定根据投资比例分红。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告邹旺月签订《合作协议》一份，协议约定：原告与被告邹旺月双方为城建项城市平安建设项目达成协议：合伙项目以邹旺月指定周口市永莲通讯设备有限公司承建合同确认的项城市平安城市建设设备安装项目为准。原告出资180万元，占项目份额的20%（后期按实际费用支出核算，依所占股份计算，多退少补）；被告负责项目的工程管理、施工、设备维护等工作。2017年11月30日，原告与被告邹旺月签订了《补充协议》并约定：原告将该项目投资追加至300万元，占整个项目股份的40%（后期按实际费用支出核算，依所占股份计算，多退少补）；并约定，每次发包方支付工程款后，被告应在收到款项3日内，按投资比例向原告支付投资和分红款项。每逾期一日，按标的额的5‰支付违约金。另查明，原告依照《合作协议》将合作款项转入被告邹旺月提供的被告永莲通讯公司账户。另查明，被告邹旺月与邹刚是同一人，也是被告永莲通讯的副总经理，分管财务。又查明，被告永莲通讯于2019年6月26日收到项城平安城市建设项目工程款5818265元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具由约束力。原告与被告邹旺月签订先后签订的《合作协议》和《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性或禁止性规定，本院予以认可。《补充协议》约定每次发包方支付工程款后，被告应在收到款项3日内，按投资比例向原告支付投资和分红款项，该约定并非是利润或盈利分配约定，被告辩称应按照利润进行分红，与合同约定不符，本院不予支持。故原告诉请被告按照协议约定的40%的出资比例予以返还分红款2327306元（5818265元×40%），本院予以支持。关于被告邹旺月与被告永莲通讯责任承担问题，本院认为.被告邹旺月作为被告永莲通讯的副总经理，与原告签订《合作协议》，虽未加盖被告永莲通讯公司的印章，但原告依照协议将合作款项转入被告邹旺月指定的被告永莲通讯公司账户，并注明“项城平安城市项目”，被告永莲通讯亦实际使用该资金用于项城市平安城市建设设备安装项目,故被告永莲通讯应当按照协议约定返还原告投资和分红款项。而被告邹旺月作为合作协议的相对方，在协议中明确了本人作为合同相对方的权利义务，根据合同相对性原则，其应按照协议约定向原告返还投资和分红款项。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹旺月、被告周口市永莲通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告2327306元及违约金（自2019年6月30起以2327306元为本金，按日5‰支付违约金至还清之日止）。二、驳回原告徐凯旋其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元,由被告邹旺月、被告周口市永莲通讯设备有限公司共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十月十九日书记员  夏香莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8434号 申请执行人：欣村电子淮安有限公司。住所地：淮安市金湖县黎城镇大兴工业集中区海晏路北侧，规划九里二路东侧，统一社会信用代码91320800310501206F。 法定代表人：陈建峰。 被执行人：深圳市砺剑特种电源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路**格坑工业园**，统一社会信用代码9144030035933981XT。 法定代表人：刘启东。 申请执行人欣村电子淮安有限公司与被执行人深圳市砺剑特种电源科技有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币81951元及利息，并承担案件受理费人民币1868元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，本院还依法冻结了被执行人名下河源砺剑特电科技有限公司51%股权，冻结期限自2020年9月17日至2023年9月16日。对上述财产的控制，如申请人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请人自行承担。上述财产暂不具备执行条件，本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑文雅
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0821清申1号 申请人：许萍，女，汉族，1967年8月14日出生，住广东省深圳市盐田区。 申请人：卓伟建，男，汉族，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：四川省海清谷物油脂有限责任公司，统一社会信用代码：91510821553480008N，住所地四川省旺苍县嘉川镇灯塔村**。 法定代表人：赵洪伟，执行董事。 被申请人：赵洪伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住四川省旺苍县。 申请人许萍、卓伟建与被申请人四川省海清谷物油脂有限责任公司（以下简称：海清谷物油脂公司）、赵洪伟申请强制清算一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。 申请人许萍、卓伟建向本院提出诉讼请求：指定清算组对被申请人海清谷物油脂公司进行强制清算。事实和理由：申请人与被申请人解散公司纠纷一案，旺苍县法院于2017年作出（2017）川0821民初732号民事判决书，判决解散海清谷物油脂公司。二被申请人上诉后，广元市中级人民法院于2018年3月判决维持原判，该判决已经生效。根据《公司法》第一百八十三条规定，被申请人海清谷物油脂公司应当在15日内，即2018年4月1日前组织成立清算组，进行清算。因二申请人与被申请人赵洪伟于2010年4月22日签订的《股东协议书》规定，公司实行一人一票，对重大问题应当一致通过，方可作出决定。公司全部资料均由被申请人赵洪伟一人掌控，赵洪伟不予配合，二申请人无法成立清算组。2018年8月15日，二申请人向被申请人赵洪伟发出《海清谷物油脂公司组织清算、成立清算组的通知》，希望其能积极主动成立清算组，进行清算。但被申请人赵洪伟收到通知后不予配合。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第7条第3款之规定，请求法院指定清算组对被申请人海清谷物公司进行清算。 2020年9月11日申请人许萍、卓伟建向本院提交“关于赵洪伟涉嫌职务侵占罪的情况说明”，陈述2012年案涉公司以420万元购买土地用于修建厂房，随后政府返还公司210万元土地款，该款被赵洪伟个人侵占挪用；2013年赵洪伟隐瞒二申请人，用公司土地抵押向银行贷款900万元，该款亦被赵洪伟挪用并挥霍一空。 本院经审查认为，申请人许萍、卓伟建强制清算申请中陈述赵洪伟侵占公司主要财产——政府返还公司的210万元土地款、公司土地抵押贷款900万元。在未经刑事诉讼确定是否构成职务侵占犯罪之前，不能确定全部公司财产及进行清算。申请人许萍、卓伟建强制清算申请内容中涉及的被申请人赵洪伟侵占公司财产，且金额巨大，其行为可能涉嫌刑事犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回申请人许萍、卓伟建的强制清算申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长  母新明 审判员  张 威 审判员  郭金森 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何新明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6117-2号解除保全申请人：莱州煜德建筑垃圾处理有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨雷，总经理。被申请人：烟台德信建筑安装有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王九恒，董事长。解除保全申请人莱州煜德建筑垃圾处理有限公司与被申请人烟台德信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0683民初6117-1号民事裁定，冻结被申请人烟台德信建筑安装有限公司的银行账户存款430000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州煜德建筑垃圾处理有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初6117-1号民事裁定对被申请人烟台德信建筑安装有限公司的银行账户存款430000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李杪蓉
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特605号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与贵州福泉乾丰氨业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3088号 申请执行人：周学德，男，汉族，1960年7月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：崔国庆，男，汉族，1976年1月10日生，汉族，居民，原东营市广饶县人，现住淄博市临淄区。 被执行人：张红霞，女，汉族，1970年1月21日生，汉族，居民，原淄博市桓台县人，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初1289号民事判决书，向被执行人崔国庆、张红霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔国庆、张红霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔国庆、张红霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔国庆、张红霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7081号 原告：周华，男，1977年3月4日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转，经理。 原告周华与被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财保瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼，被告人寿财保瑞安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔付原告车辆保险理赔金61206元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月8日，原告所有的浙Ｅ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险、不计免赔特约险等险种。2020年6月17日10时30分，原告驾驶该车辆沿郯城县郯中商场由南向北行驶至团结路向东转弯时与刘虎驾驶的车辆发生碰撞，事故致两车损坏。该事故经交警部门认定，周华负事故主要责任。因事故给原告造成的损失，双方协商未果。综上，被告系原告车辆的保险人，与原告具有财产保险合同关系，负有赔付保险义务。原告现依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《保险法》第十四条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财保瑞安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆浙Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为本案原告周华； 第二、涉案车辆浙Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财保瑞安公司投保机动车损失保险358316元，含不计免赔；事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年6月17日10时30分许，地点为郯城团结路与郯西路交汇口东100米，临沂市公安局交通警察支队郯城大队于2020年6月17日出具第371322420200001989号事故认定书认定浙Ｅ×××××号小型轿车驾驶员周华负事故主要责任，鲁ＱＴ9Ｙ59号小型轿车驾驶员刘虎负事故次要责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损60006元、评估费1200元，合计61206元。 第五、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对事故车辆车损价格进行评估，评估结果为浙Ｅ×××××号小型轿车车损价值41470元，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的鉴定机构作出，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为41470元。 评估费：原告主张评估费1200元的依据为评估机构出具的评估费收据；被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院依法审查，其内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对其在本案中的证明力，本院予以认定；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告因评估支出的评估费1200元，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故综合考虑两份评估结果的评估金额，对原告主张的1200元评估费，本院酌情支持600元，剩余600元可由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人，其依法享有保险利益，对于原告因本次事故造成的损失，被告人寿财保瑞安公司应在保险限额内予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，被告人寿财保瑞安公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告车辆损失41470元，并赔偿原告因本次事故支出的评估费600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告周华车辆损失计款41470元，支付到原告账户（户名：周华，开户行：山东省农村商业银行股份有限公司花园支行，账号：62×××66）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周华评估费600元，支付到原告账户（户名：周华，开户行：山东省农村商业银行股份有限公司花园支行，账号：62×××66）； 三、驳回原告周华的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取666元（原告方已预缴），由原告周华负担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1332元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  于勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3639号原告：高某，女，1989年12月22日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告高某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告高某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10256号原告：聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区汇通国际金属物流园**。负责人：洋兴存。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所。被告：唐先镇，男，1990年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告聊城市八渠信息技术有限公司与被告唐先镇合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告聊城市八渠信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市八渠信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月十日书记员  许正坤
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6739-1号 申请人：陈**云，女，1993年5月13日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：杜春辉，男，1994年4月16日出生，汉族，住莱州市。 申请人陈**云与被申请人杜春辉民间借贷纠纷一案，申请人陈**云于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜春辉所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额29000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以29000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈**云提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜春辉所有的鲁××××××号轿车一辆（保全标的额29000元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人杜春辉保管。 查封期限为二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费310元，由申请人陈**云暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李杪蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执1082号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：梁美丽，女，1975年6月28日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人梁美丽追偿权纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初2980号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。 2020年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年10月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年10月13日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。 2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。2020年10月20日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人张楚英律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月20日对被执行人梁美丽适用限制高消费措施。 本院于2020年10月20日电话约谈申请执行人委托代理人张楚英律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年10月20日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5378号 申请执行人：广州市生态环境局增城区分局，住所地广州市增城区。 被执行人：广州市旭宏五金制品有限公司，住所地广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州市生态环境局增城区分局与被执行人广州市旭宏五金制品有限公司行政纠纷一案中，被执行人至今未履行广州铁路运输法院作出的（2018）粤7101行审5001号行政裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 翔
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602刑初123号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人纪某1，男，1988年1月18日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 诉讼代理人单永涛、孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告人纪周全，男，1987年2月20日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无业，住滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕，2019年12月31日被取保候审。 辩护人刘玉芳，山东民瑞律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2020]98号起诉书指控被告人纪周全犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人纪某1及其诉讼代理人孙双双、被告人纪周全及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。因附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审限三个月。因疫情原因，于2020年８月28日中止审理，2020年10月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日下午2点左右，被害人纪某1因宅基地问题与邻居纪某2在杨柳雪镇西纪村宅基地处发生纠纷，被告人纪周全得知后赶到现场，与纪某1及其家人发生争吵。纪某2和纪某1用拳头互相殴打对方，后二人倒地，纪某1骑在纪某2身上双方互相用拳头殴打对方。被告人纪周全见状，持铁锹殴打纪某1肩部和头后部，致纪某1左肩胛骨骨折。经鉴定，纪某1的人体损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提交并当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人纪周全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人纪周全自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，如赔偿可宣告缓刑。 附带民事诉讼原告人纪某1要求被告人纪周全赔偿其医疗费42759.78元、误工费16711.36元、护理费25868元、住院伙食补助费930元、交通费1000元等共计87269.14元。并提交了住院病例、住院费单据、工资流水、身份证复印件、证明等证据。 被告人纪周全对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分的意见为，其在公诉机关已交纳部分赔偿款项，再无赔偿能力。其辩护人提出的辩护意见为：1、本案系因民间矛盾引发；2、本案被害人具有过错，被告人的行为具有正当防卫性质；3、被告人纪周全系自首,自愿认罪认罚；4、被告人已赔偿部分款项。 经审理查明，2019年5月12日下午2点左右，被告人纪周全得知其堂兄纪某2与邻居纪某1因盖房子问题发生纠纷，遂赶到现场，后与纪某1及其家人发生争吵。纪某2和纪某1用拳头互相殴打对方，二人倒地后纪某1骑在纪某2身上，双方互相用拳头殴打对方。被告人纪周全见状，持铁锹殴打纪某1肩部和头后部，致纪某1左肩胛骨骨折。后经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人纪周全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某1陈述、纪某2、孙某、韩某、纪某3、杨某1、纪某4、纪某5等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及伤情照片、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、收据、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人纪周全离开现场，其父亲纪某6打电话告知其公安民警在场，纪周全回到现场后被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。案发后，纪周全、纪某2向公诉机关交纳赔偿款30000元，其中20000元已由公诉机关支付给纪某1，其余10000元转至本院。这由被告人纪周全供述、纪某6证言、证明等予以证实。 关于附带民事诉讼部分查明，纪某1因受伤入院治疗31日，其造成的合理经济损失为：医疗费42759.78元、住院伙食补助费930元（30元/日×31日）、误工费16711.36元（4177.84元÷30日×120日）、护理费10553.27元（115.97元/日×31日×2人+115.97元/日×29日×1人）、交通费1000元，以上共计71954.41元。以上由医疗费单据、住院病案、银行流水、身份证明等证据予以证实。 本院认为，被告人纪周全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人纪周全在纪某2与纪某1互殴过程中,为帮助纪某2而加入并故意用铁锨对纪某1实施伤害行为，致造成损害后果，辩护人提出被告人纪周全系正当防卫及被害人具有过错的意见不成立，本院不予采纳。被告人纪周全投案自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的该意见成立，本院予以采纳。被告人纪周全使用铁锨伤人，酌情可从重处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人纪周全已交纳部分赔偿款项，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费有证据支持，主张的交通费合理，本院予以支持。原告人未提交护理人员张某2在案发前的工资明细、未提交纪树娟的工资明细，其所主张的护理费证据不足，主张的护理期限过长，本院依据有关标准合理予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人纪周全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押5月23日。） 二、被告人纪周全赔偿附带民事诉讼原告人纪某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计71954.41元，扣除纪某1已收到20000元及由公诉机关已转至本院的10000元，余款41954.41元于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  吕明华 人民陪审员  任昌晴 人民陪审员  吕荣敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  郝涛 书记员  高秀静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2273号 申请执行人：王甫。 被执行人：枣庄市众成再生资源有限公司。 关于申请执行人王甫与被执行人枣庄市众成再生资源有限公司不当得利纠纷一案，山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初718号。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市众成再生资源有限公司在（2019）鲁0402执916号申请执行人枣庄市众成再生资源有限公司与被执行人杨振远租赁合同纠纷一案中（被执行人枣庄市众成再生资源有限公司返还申请执行人李海鹰入股款10万元及利息、具体数额以10万元为基数，自2012年9月6日起计算至实际给付之日为止，按年利率6%计算，案件受理费2300，保全费1020，执行费2150。）的剩余余款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月十三日 书记员 徐艺新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17742号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：冯育生，男，1981年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省普宁市。本院在执行北银消费金融有限公司与冯育生金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十月二十七日书记员 刘子莹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执412号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人于喜兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住绥宁县。被执行人莫林爱，女，1979年12月7日出生，汉族，住绥宁县。本院在执行申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜兵、莫林爱金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜兵、莫林爱于2020年10月28日达成执行和解协议，在2020年10月28日于喜兵、莫林爱支付绥宁农商银行16211.61元（已兑现）。2021年3月10日前支付绥宁农商行10000元及诉讼费2050元。另从2022年3月18日开始，支付绥宁农商银行143788.39元。上述本金153788.39元到位以后，再协商利息偿还计划。2020年10月28日申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司以与被执行人于喜兵、莫林爱达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对于喜兵、莫林爱的执行申请。本院认为，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十八日书记员 孙伟鸿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保292号 申请人：肖国锋，男，汉族，1969年9月16日生，住新泰市。 被申请人：刘栋栋，男，汉族，1990年6月23日生，住新泰市。 申请人肖国锋于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额150000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额150000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金30000元。 案件申请费1270元，由申请人肖国锋负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十日 书记员  赵坤
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4158号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：戴磊，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍所在地:湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告戴磊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告戴磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告戴磊立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计30616.04，其中本金17985.27元，利息7019.34元，违约金等5611.43元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告戴磊未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2015年12月28日，被告戴磊向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告戴磊声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告戴磊发放了卡号为6259********的信用卡。被告戴磊申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年5月30日，被告戴磊尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金17985.27元，利息7019.34元，违约金等5611.43元，合计30616.04元。因被告戴磊未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告戴磊与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告戴磊与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告戴磊发放了卡号为6259********的信用卡。被告辩称其并未使用过该信用卡，但未提供证据证明其主张，故对于被告戴磊的抗辩，本院不予支持。根据合同约定，被告戴磊未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告戴磊在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金17985.27元，利息、违约金8572.98元，合计26558.25元(利息计算至2020年5月30日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元（已减半收取），由被告戴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月十九日书记员 肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14025号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6234号申请执行人：许名松。被执行人：杨妃宏。关于许名松与杨妃宏民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8479号民事判决书并根据申请执行人许名松的申请，本院于2020年5月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向许名松偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2018年3月31日起至付清之日止按年利率6%计算）等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人杨妃宏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额，相关账户冻结期限为一年，截至2021年5月27日，申请执行人若要申请继续冻结，应在期限届满前向本院提出）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨妃宏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，未查找到被执行人杨妃宏有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初8479号民事判决书已发生法律效力，义务人杨妃宏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨妃宏有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6234号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年十月十四日书记员  骆雪燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20307号原告程某某，男，汉族，1995年2月7日出生，住河南省武陟县。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人王某某，董事长，委托诉讼代理人王某某，系公司员工。委托诉讼代理人李某某，系公司员工。原告程某某诉被告郑州某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，郑州某某公司作为原告诉被告程某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，案号为（2020）豫0105民初20748号。鉴于两案系相同事实及法律关系，本院将后立案的（2020）豫0105民初20748号案件并入本案审理。程某某诉讼请求为：一、支付因被告未与原告签订书面劳动合同而应支付原告加倍工资19650元；二、支付被告拖欠原告2019年12月份工资2000元、2020年1月份工资4500元、2020年2月份工资4500元、2020年3月份工资4500元、2020年4月份工资4500元，共计20000元；三、支付被告收取原告的200元委托费用；四、支付未缴纳的社保金额3600元；五、支付经济补偿金2250元；六、本案诉讼费由被告承担；七、以上共计45700元。郑州某某公司的诉讼请求为：1、判令原告不予向被告支付解除劳动关系赔偿金2250元；2、判令原告不予向被告支付未签订劳动合同差额部分工资19650元；3、判令原告不予向被告支付2019年12月工资2000元、2020年1月至4月工资个4500元；4、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告郑州某某公司委托诉讼代理人王文坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年11月18日，原告程某某入职被告郑州某某公司工作，具体岗位为智能法务管理，每月基本工资为4500元，双方未签订书面劳动合同。2020年1月24日，××肺炎疫情。因新型冠状病毒疫情影响，春节过后2020年2月14日起被告郑州某某公司开始线上办公，原告程某某通过叮叮打卡、企业微信、日常聊天开始线上办公。2020年3月25日被告郑州某某公司正式复工。2020年4月份，原告程某某发现自己被踢出被告郑州某某公司群聊。因郑州某某公司拖欠工资及未签劳动合同，2020年4月28日，原告程某某从被告郑州某某公司离职。原告程某某离职时，原告程某某2019年12月份的工资2000元、2020年1月至4月份每月工资各4500元被告郑州某某公司均未支付原告程某某。二、原告程某某辞职后，程某某作为申请人，以郑州某某公司为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“被申请人支付未与申请人签订劳动合同双倍工资差额部分18000元；被申请人支付2019年12月份工资2000元、2020年1月至4月工资各4500元；支付申请人解除劳动关系经济补偿金2250元；支付未为申请人缴纳的社会保险费3600元。”2020年7月29日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2020]0251号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2019年12月份工资2000元、2020年1月至4月工资各4500元，违法解除劳动关系赔偿金2250元，未与申请人签订劳动合同的差额部分工资19650元，共计41900元（肆万壹仟玖佰元整）。二、驳回申请人其他仲裁请求。”程某某、郑州某某公司收到仲裁裁决书后均不服，两方分别于2020年9月11日、2020年9月17日诉至本院。三、庭审中，程某某提交2020年4月17日收据一份，显示：交款单位：程某某，收款事由：2020年1月份委托费用，人民币贰佰元整，该收据未加盖郑州某某公司的印章。对该收据，郑州某某公司认为系个人与个人的委托，和公司没有关系。因该收据不能证明与被告郑州某某公司的关联性，程某某要求支付200元的委托费用，证据不力，本院依法不予支持；程某某请求支付未缴纳的社保3600元，不属于人民法院民事受案范围，本院不予审理。郑州某某公司请求不予支付仲裁裁决书已裁决的各项款项，证据不力，本院依法不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、郑州某某公司限公司应当于本判决书生效后10日内支付程某某未签书面劳动合同的双倍工资差额19650元。二、郑州某某公司限公司应当于本判决书生效后10日内支付程某某2019年12月工资2000元、2020年1月至4月份每月工资各4500元，共计20000元。三、郑州某某公司限公司应当于本判决书生效后10日内支付程某某违法解除劳动合同关系赔偿金2250元。四、驳回程某某其他诉讼请求。五、驳回郑州某某公司限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由郑州某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王 帅