wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4327号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行。住所地：丽水市水阁经济开发区绿谷大道**。统一社会信用代码：91331100MA2A0EEH6P。 诉讼代表人：严峰，该行行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：叶伟华，男，1972年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告与被告叶伟华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶伟华偿还借款本金计人民币973378.64元，并支付利息17107.93元、罚息136元、复利242.22元（孳息计算至2020年8月7日；此后按合同约定计算至债清之日止）；2、被告叶伟华支付原告实现债权费用计人民币1200元；3、原告对被告叶伟华所有、坐落于丽水市莲都区××街××号××室的房屋，享有折价、拍卖或变卖的价款优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张笑俏到庭参加诉讼；被告叶伟华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年4月18日，原告与被告叶伟华签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告叶伟华向原告借款1000000元人民币用于购买房屋，借款期限自即日起至2039年4月18日止，借款按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮8%计息，此后利率调整日为次年1月1日；还款方式为等额本息法；被告叶伟华以其坐落于丽水市莲都区××街××号××室的房产对该借款本息等承担抵押保证责任，并办理了不动产抵押登记手续。同日，原告履行了出借义务。被告叶伟华自2020年1月20日起未能按约还本付息，截止2020年8月7日，尚欠借款本金973378.64元和利息、罚息及复利。 原告因本案诉讼，支付律师费用计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《个人个人购房借款/担保合同》； 二、被告叶伟华在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行借款本金计人民币973378.64元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年1月20日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行对被告叶伟华所有、坐落于丽水市莲都区××街××号××室的房屋产权，享有折价、拍卖或变卖的价款优先受偿权； 四、被告叶伟华在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行为实现债权费用计人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13721元，减半收取6860.5元，由被告叶伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈乙瑄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异314号异议人：丁爱华，1957年5月4日生，住址辽宁省大连市西岗区。申请执行人：大连怡胜房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200716924129D，住所地大连市西岗区长春路。法定代表人：李贤栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐慧芳、鲁新宇，系该公司员工。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区胜景园**。法定代表人：张仕祥，系公司董事长。委托诉讼代理人：王丛姝，系辽宁水平律师事务所律师。异议人（案外人）丁爱华与申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司及被执行人大连安邦房地产开发有限公司执行异议纠纷一案，异议人（案外人）丁爱华于2020年9月16日对执行标的位于大连市甘井子区安邦北湾一期D2区13号楼1单元19层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行了听证审查，丁爱华、大连怡胜房屋开发有限公司、大连安邦房地产开发有限公司参加了听证会，现已审查终结。异议人（案外人）丁爱华诉称，位于大连市甘井子区××区××楼××单元××号房屋是我于2009年11月16日通过与大连安邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》方式取得的房屋，并支付了购房款490834.00元，实际占用了该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因，至今未办理房屋产权证，该房屋归我所有，案涉房屋属于异议人善意取得。要求裁定中止执行（2019）辽0211执2867号执行裁定书，解除对申请人位于大连市甘井子区××区××楼××单元××号房屋的查封。申请执行人大连怡胜房屋开发有限公司述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：异议申请人提供的《专用收款收据》、《大连市公用事业联合收费处收费凭证》、《销售不动产统一发票》、《商品房买卖合同》等证据的真实性无法确认，与异议人申请事项无关联性。异议申请人未提供人民法院查封之前已签订合法有效的《商品房买卖合同》原件，不能证明商品房买卖关系是真实存在的。异议申请人未提供其名下无其他用于居住房屋的证明材料。异议申请人应提供证据证明其在被执行房屋所在地长期居住，而在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。异议申请人未提供已支付全部价款或超过房屋总价款百分之五十的凭证。不能证明已支付房款的事实。申请人的申请事项即不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定的情形，也不符合《最高人民法院关于办离执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形，应驳回异议申请人的异议申请。本院查明，2009年11月16日，异议人丁爱华通过签订《商品房买卖合同》的方式取得了位于大连市甘井子区××区××楼××单元××号房屋，并支付了购房款490834.00元，自2012开始至今一直居住在该房屋，因大连安邦房地产开发有限公司的原因未能取得房屋产权证。2020年4月11日，本院作出执行裁定查封了位于大连市甘井子区××区××楼××单元××号房屋。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，异议人丁爱华提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业收款收据、联合收费凭证、补充面积的房地产登记证明及听证笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应该予以支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记”。经本院查明的事实，异议人丁爱华提供了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业收款收据、联合收费凭证、补充面积的房地产登记证明等证据材料，足以证明其为该房屋的合法所有人，未能办理房屋产权证非丁爱华的原因，故丁爱华的异议请求主张于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止在执行（2017）辽02民初246号民事判决书时对大连市甘井子区安邦北湾一期D2区13号楼1单元19层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判员 黄 健二〇二〇年十月三十日书记员 孙瑜泽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执异111号 申请人（被执行人）：六安华谊房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市皖西路锦绣花园**楼**，组织机构代码57304462-5。 法定代表人:刘浩漾，董事长。 申请人（被执行人）:刘浩漾，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人:王灿云，女，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄燕，女，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人王灿云与被执行人六安华谊房地产开发有限公司、刘浩漾、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案。在执行过程中，被执行人六安华谊房地产开发有限公司、刘浩漾提出执行异议申请书，申请内容为:一、要求中止本次执行，停止对恒大华府2#804室房屋的司法拍卖。二、暂缓扣划异议申请人的资金给付给申请执行人王灿云。三、对调解书债权金额和实际执行金额进行结算。本院依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，六安华谊房地产开发有限公司、刘浩漾向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人六安华谊房地产开发有限公司、刘浩漾提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。 因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人六安华谊房地产开发有限公司、刘浩漾撤回申请。 审判长  胡明艳 审判员  杨曙华 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程佳豪 书记员章申鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2124号原告：洪有学，男，1955年12月22日出生，满族，农民，住黑龙江省双城市团结乡育新村十七委。居民身份证号码：232101195512226011被告：刘建凯被告：刘佰芝原告洪有学与被告刘建凯、刘佰芝买卖合同纠纷一案，原告洪有学于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告洪有学到庭参加诉讼，被告刘建凯、刘佰芝经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年被告从原告处购买价值7,650.00元的奶牛饲料。时隔10年，始终不还。原告每年去2次索要欠款，被告始终不还，被告买房、种地都有钱，可就是不还。原告诉讼到法院请求判令二被告偿还奶牛饲料款7,650.00元。因时间长，追加利息2,000.00元，本案诉讼费用由二被告承担。被告刘建凯、刘佰芝在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明及民事裁定书各一份，拟证明：原被告身份情况和原告于2016年6月18日起诉过二被告，因证据问题撤诉。证据A2、欠据5份，拟证明：被告分别于2010年1月21日欠1060元，2010年4月28日欠1130元，2010年5月25日，欠1060元，2010年9月19日，欠2160元，2010年11月21日，欠2240元，合计7650元，以上欠据均是被告刘佰芝在欠据上签的名字，但签的是刘建凯的名字。证据A3、申请出庭证人郎万军的证词一份。证明欠据的真实性和向二被告索款的事实。该证词证实：我与原告是朋友，认识被告。2010年1、4、5、9、11月到希勤给二被告家送奶牛饲料，出了五张欠据，刘佰芝给原告写的欠据，写了五张，底下写的是刘建凯的名字，2010年年末、2012年、2014年、2016年、2019年、2020年都是每年年末和年初去的被告家，被告每次都说有钱就给，但是始终也没给。奶牛饲料是用于二被告家庭养牛使用。法庭向我出示二被告户籍证明和原告举示的5张欠据，我看了，户籍证明上的影像是二被告本人，欠据也是被告当时出具的那5份。证据A4、申请出庭证人张国君的证词一份。证明欠据的真实性和向二被告索款的事实。该证词证实：我与原告是邻居，认识被告。2010年到希勤给二被告送了两次奶牛饲料，刘佰芝给原告写的欠据，写了2张，每次都是2000多元，底下写的是刘建凯的名字。奶牛饲料是用于二被告家庭养牛使用。法庭向我出示二被告户籍证明和原告举示的2张欠据（均为2000余元），我看了，户籍证明上的影像是二被告本人，欠据也是被告当时出具的那2份。被告刘建凯、刘佰芝在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关和人民法院出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况及原告原告于2016年6月18日起诉过二被告，因证据问题撤诉的事实。原告举示的证据A2、A3、A4形成证据链，可以证明2010年1月21日至2010年11月21日因被告家养奶牛在原告处分5次赊购价值7,650.00元的奶牛饲料，每次均系被告刘佰芝给原告出具欠据，在欠据的落款处被告刘佰芝均签署的是被告刘建凯的名字。此款原告一直索要未果。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：2010年1月21日至2010年11月21日因被告家养奶牛在原告处分5次赊购价值7,650.00元的奶牛饲料，每次均系被告刘佰芝给原告出具欠据，在欠据的落款处被告刘佰芝均签署的是被告刘建凯的名字。此款原告一直索要未果。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方未约定履行期间，原告对此款一直索要，被告一直未给付，赊欠的奶牛饲料是用于二被告家庭饲养奶牛所用，因此产生的债务，应按夫妻共同债务处理，二被告对此应承担共同偿还的责任，故对原告要求二被告偿还拖欠的奶牛饲料款7,650.00元的诉讼请求予以支持。对于利息损失，应保护自原告本次主张权利之日起，以7,650.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建凯、刘佰芝于本判决生效后十日内给付原告洪有学拖欠的货款7,650.00元；二、被告刘建凯、刘佰芝于本判决生效后十日内给付原告洪有学欠款期间利息损失（以7,650.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月30日起至实际给付货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经预缴完毕），由被告刘建凯、刘佰芝负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年十月十八日书记员  蔡晓莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3379号之二 申请执行人:李承烨。 被执行人：程鑫，男，汉族，1996年02月24日生，住日照市北京北路东升地毯生活区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0502民初947号   原告甘某，女，1981年4月11日出生，汉族，住渭南市华州区，居民。     被告段某，男，年龄，住址不详。   原告甘某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后依法公开进行了审理。   本院认为，原告甘某以段某为被告提起诉讼，理应提供被告的详细身份情况，以便于本案诉讼正常进行。但根据原告甘某所称的名称和住所查不到该人，本案应属于被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告甘某的起诉。   案件受理费4300元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判长       李**   审判员       刘焘   人民陪审员       吴杰     二0二0年十月十六日     书记员       李青   202005029471978062961210119780629063320200319             1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1887号被执行人：齐学满齐学满责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人齐学满于本判决生交后十日内退赔被害人曹某某130000元。由于被执行人齐学满没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行名下银行卡进行冻结，但无余额。经查，被执行人齐学满现在监狱服刑，自身无履行能力；且被执行人在本院有较多执行案件，被执行人齐学满均为被执行人，被执行标的200余万元均未履行。本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人齐学满现在暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2017）豫1323刑初368号刑事判决书第二项责令退赔被害人曹某某130000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月三十日书记员 庞淑媛
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执611号申请执行人：陈启茂，男，1946年7月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：曹兴忠，男，1969年8月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈启茂与被执行人曹兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初1849号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被执行人曹兴忠应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈启茂支付借款150000元及利息;案件受理费4320元，减半收取为2160元，由被执行人曹兴忠承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。被执行人曹兴忠名下号牌为苏Ｍ×××**别克小汽车已被本院查封，但未实际控制。3.本院于2020年4月24日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2020年4月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。5.本院于2020年9月30日将被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年8月31日、9月30日两次通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下可供执行财产。7.执行过程中，本院于2020年10月13日实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到被执行人负债较多、长期不在家中。上述执行情况及信息，本院通过书面告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，并要求其提供财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初1849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月十七日书记员  徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执705号申请执行人：管存彬，男，1952年8月15日出生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：贺宏平，男，1960年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村****，现住泰州市高港区。申请执行人管存彬与被执行人贺宏平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1203民初861号民事判决，依据该判决书，被告贺宏平应于判决发生法律效力之日起10日内向原告管存彬支付代还款人民币56100元及逾期利息（自2011年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1320元。因被执行人贺宏平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管存彬向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月30日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、执行中，本院于2020年4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人贺宏平名下仅有少量银行存款，本院强制扣划804.92元已发放给申请执行人。未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。被执行人贺宏平名下无机动车登记信息。3、本院已于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月1日，本院向泰州市自然资源和规划局查询，被执行人贺宏平名下无可供执行的不动产。5、2020年10月14日，本院调查走访了泰州市高港区永安洲镇中心社区，工作人员向本院证实被执行人长期外出下落不明，本院至其家中未能查找到被执行人本人，亦未发现可供执行的财产线索。6、本院于2020年10月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，仍没有查找到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院执行程序无异议，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初861号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十六日书记员  戴 雅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1822号之一被执行人胡清华，男，1983年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院刑事审判庭移送执行被执行人胡清华侵犯公民个人信息罪罚金一案，本院作出的(2020)豫0502刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡清华应交罚金5000元。因被执行人胡清华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的5000元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0502刑初50号刑事判决书的本次执行程序。被执行人胡清华负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十六日书记员  郭 浩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4383号原告：河南明源集团明居物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**新华路与北环路交叉口，统一社会信用代码：91410400745781868H。法定代表人：赵杏珠，公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡奇，男，1967年10月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：张文文，女，1984年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告河南明源集团明居物业管理有限公司诉被告张文文物业服务合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告河南明源集团明居物业管理有限公司以双方已解决为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南明源集团明居物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告河南明源集团明居物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南明源集团明居物业管理有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月二十九日书记员  买艳红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6793号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：何邦月，女，1994年3月25日出生，住所地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人何邦月人民币178200元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人何邦月的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2207号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：祝东良，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳市园丰面粉有限公司，统一社会信用代码913211817628016217，住所地丹阳市。法定代表人：祝东良。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人祝东良、丹阳市园丰面粉有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初7389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2019)苏1181民初7389号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，已经作了查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封被执行人不动产的期限为3年，查封期限自2020年9月2日至2023年9月2日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7389号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  王 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  史鸿伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3163号原告：高保仓，男，1979年6月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P，法定代表人：谢彬，系董事长。委托诉讼代理人：朱胜望，男，该公司韩集支行信贷主管。原告高保仓与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序进行了审理。2020年7月14日，原告申请对2008年8月25日“高保仓”在农村信用社借款契约上“高保仓”的签名是否系其本人所写，手印是否系其本人所捺进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2020年9月1日，该所作出津天鼎【2020】文书鉴字第1263号和津天鼎【2020】痕迹鉴字第173号鉴定意见书。2020年10月16日，本院依法公开开庭进行了审理。原告高保仓及委托诉讼代理人霍振锁，被告曹县农商银行委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告消除原告的不良信用记录；2、赔偿原告精神抚慰金及经济损失1万元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告要求被告支付鉴定费用5200元。事实和理由：高保仓预购房屋，前去银行办理贷款，结果发现高保仓于2008年8月25日在山东曹县农村商业银行股份有限公司处贷过5万元不良贷款记录，高保仓从没有在山东曹县农村商业银行股份有限公司处贷过款，便向山东曹县农村商业银行股份有限公司处询问，并在人民银行打印了个人征信报告，后要求山东曹县农村商业银行股份有限公司清除高保仓的不良信息，山东曹县农村商业银行股份有限公司始终不予配合，山东曹县农村商业银行股份有限公司的行为严重侵犯了高保仓的合法权益，给高保仓造成了精神伤害及经济损失，现提起诉讼，请求人民法院依法支持高保仓的诉讼请求。被告答辩称，原告申请赔偿1万元损失没有法律依据，消除不良及其他费用法院判了之后及时处理。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原告高保仓因购买菏泽阅城国际名城（福临阅城名苑）商品房在办理按揭贷款时得知被告曹县农商银行以其贷款5万元逾期未还为由上报中国人民银行征信中心，使原告形成了不良信用记录。2020年5月13日，原告向中国人民银行征信中心查询，在原告的个人信用报告中显示：逾期贷款的发放机构为曹县农商银行，贷款人为张保伦，金额为50000元，发放日期为2008年8月25日。原告否认在被告处贷款的事实，并申请对2008年8月25日农村信用社借款契约上“高保仓”的签名是否系其本人所写，手印是否系其本人所捺进行鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定。2020年9月1日，该所作出津天鼎【2020】文书鉴字第1263号和津天鼎【2020】痕迹鉴字第173号鉴定意见书，认定检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写、无法确定检材指印是否高保仓捺印形成。原告为此支付鉴定费5200元。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题：原告请求被告消除不良信用记录、赔偿精神损失1万元及鉴定费5200元是否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。根据津天鼎【2020】文书鉴字第1263号和津天鼎【2020】痕迹鉴字第173号鉴定意见书，2008年8月25日借款契约上“高保仓”和手印非本案原告所写、所捺，故依现有证据无法证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告的原因，致使原告形成了不良信用记录，导致原告不能从事正常的民事活动，被告已侵害了原告的名誉权，应承担侵权责任。原告请求被告消除不良贷款记录，本院予以准许。《中华人民共和国侵责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于被告的过错使原告名誉受损，被告应赔偿原告精神抚慰金。本院酌定精神抚慰金以5000元为宜。原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元，本院不予支持。原告为进行鉴定所支付鉴定费5200元，被告应当支付。综上所述，原告请求消除不良信用记录，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应赔偿原告精神抚慰金5000元和鉴定费5200元，原告请求被告赔偿精神抚慰金1万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告高保仓名下贷款的不良信用记录；二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告高保仓精神抚慰金5000元，支付原告高保仓鉴定费5200元；三、驳回原告高保仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年十月十九日法官助理赵静书记员王晓蔚注：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1201号申请执行人谢恩佩，女，傣族，2000年8月3日生，住云南省德宏州盈江县。被执行人排麻干，男，景颇族，1998年6月25日生，户籍地云南省德宏州梁河县。关于谢恩佩申请执行排麻干财产损害赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人排麻干未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人谢恩佩向本院申请强制执行，申请执行标的额12080元（执行款12000元、执行费80元）。本院于2020年7月20日已立案执行。本案在执行过程中，被执行人排麻干下落不明，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人排麻干名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人排麻干名下无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门及被执行人所在地的不动产管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人排麻干名下无土地、房产登记信息。被执行人有劳动能力而规避执行、拒不履行付款法律义务，本院已将被执行人排麻干列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执1201号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1201号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理雷智强书记员刀明威
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2697号 上诉人（原审被告）:舒城海锦房产有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇古城路**，统一社会信用代码91341523MA2UGD1H6H（1-1）。 法定代表人:王海燕。 被上诉人（原审原告）:周海燕，女，1977年7月16日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 原审第三人：姚明应，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人舒城海锦房产有限公司因与被上诉人周海燕，原审第三人姚明应居间合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒城海锦房产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人舒城海锦房产有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由上诉人舒城海锦房产有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林莉 审判员  魏晋 审判员  高华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初9256号原告：丁留地，男，1978年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王磊，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。原告丁留地与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。丁留地于2020年10月28日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，丁留地经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告丁留地负担。审判员 王 帅二〇二〇年十月三十日书记员 许萌萌
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1192号原告：贾保雪，现住阳泉市。委托诉讼代理人：齐利明，山西弘通律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。被告：华蓥市中大建筑有限责任公司。法定代表人：陈廷斌被告：安诚财产保险股份有限公司古交支公司。负责人：翰林被告：中铁三局集团第三工程有限公司。原告贾保雪与被告华蓥市中大建筑有限责任公司、安诚财产保险股份有限公司古交支公司、中铁三局集团第三工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告贾保雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾保雪撤回起诉处理。审判员  蔺志慧二〇二〇年十月二十三日书记员  史璐琪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2244号罪犯陈维铜。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省张家港人民法院于2019年8月2日作出(2019)苏0582刑初579号刑事判决，认定被告人陈维铜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元，扣押的违法所得款人民币960元予以没收，上缴国库。刑期自2019年7月29日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，2019年8月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈维铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈维铜减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈维铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯陈维铜被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈维铜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯陈维铜的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢567号申请执行人：刘岩，男，1974年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：樊丽红，女，1962年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初2994号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入116,451.57元，执行费1,647.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   娜孜拉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2190号原告：肖新武，男，汉族，1971年4月29日生，住河南省嵩县。被告：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道珠江广场帝都大厦**，统一社会信用代码：9146000071381037XR。法定代表人：邢明，该公司董事长。委托代理人：任陇海，该公司员工。原告肖新武诉被告天涯社区网络科技股份有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖新武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，法制与反腐新闻网发布一篇名为《记嵩县一个村干部发家史》的文章。2018年7月25日，被告天涯社区网络科技股份有限公司转载并长期占据天涯热搜榜。该文章在披露嵩县旧县镇旧县村村干部时，未经原告同意将原告的姓名、家庭住址及被殴打之事公布于网上，给原告的工作、生活造成了不良影响，侵犯了原告的个人隐私。后在法制和反腐新闻将上述文章删除的情况下，被告天涯社区网络科技股份有限公司仍转载刊登上述文章长达二年之久。故请求判令被告立即停止侵害原告隐私的行为，删除文章中涉及原告相关情况的内容并赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其对网站中的帖子不可能一一审核，且在收到法院传票后才知道原告所称的帖子并进行了及时删除，已积极尽到了网站的监管义务。其也不存在明知或应知帖子的存在故意不处理的的情况，没有过错。故原告主张的赔礼道歉和1万元的精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年，法制与反腐新闻网发布一篇名为《记嵩县一个村干部发家史》的文章。2018年7月2日，被告天涯社区网络科技股份有限公司在法治论坛版块转载了上述文章，主贴标题为“记嵩县一个村干部发家史”。2018年7月25日，被告天涯社区网络科技股份有限公司在法治论坛版块转载了上述文章，主贴标题为“十年村干部巨额人民币-系列报道之二”。2018年7月31日，被告天涯社区网络科技股份有限公司在法治论坛版块转载了上述文章，主贴标题为“记嵩县一个村干部发家史-系列报道之二”。上述文章在披露嵩县旧县镇旧县村村干部时，未经原告肖新武同意将原告肖新武的姓名、家庭住址等公布于网上。2020年9月9日，被告天涯社区网络科技股份有限公司删除、封杀了上述帖子的账号。本院认为：名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。被告天涯社区网络科技股份有限公司在转载法制与反腐新闻网发布的文章时，应对原告的信息进行匿名修改,直接将原告的姓名、家庭住址及披露的时间转载到具有公共空间性质的网站中，已对原告的人格权构成了侵权。故原告要求被告删除文章中涉及原告的相关信息并赔礼道歉、赔偿原告精神损害抚慰金的诉求，理由正当，应予支持，结合网络信息传播的特点及侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素，原告主张的精神损害抚慰金确定为3000元为宜。现被告天涯社区网络科技股份有限公司删除、封杀了原告诉称的网站帖子的账号，已停止了对原告人格权的侵害。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告天涯社区网络科技股份有限公司于本判决书生效后十日内在其网站的法治论坛版块发帖致歉声明，向原告肖新武赔礼道歉；二、被告天涯社区网络科技股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告肖新武精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告肖新武的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告天涯社区网络科技股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二〇年十月十日书记员  赵献伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执3922号 申请执行人：艾力江买托乎提，男，1976年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：哈力且姆麦图荪，女，1982年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初1346号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人哈力且姆麦图荪的存款、收入26899.00元(其中本金26600.00元，执行费299元); 二、被执行人哈力且姆麦图荪迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈力且姆麦图荪相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年十月八日 书记员 菲 罗 热
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂02行终161号上诉人（一审原告）陈杰，男，汉族，1958年12月22日出生，住黄石市，被上诉人（一审被告）黄石市公安局西塞山分局，住所地黄石市西塞山区沿湖路**。法定代表人周永生，局长。一审第三人谢刚明，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市黄石港区，一审第三人柯俊，男，汉族，1971年11月12日出生，住黄石市西塞山区，一审第三人兰力维，男，汉族，1966年7月21日出生，住黄石市西塞山区，一审第三人陈建河，男，汉族，1961年9月12日出生，住黄石市黄石港区，陈杰因行政其他一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2020）鄂0203行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈杰一审起诉称，2019年9月10日，谢刚明、柯俊、兰力维、陈建河等4人到其家中以收缴其身份证为由，围殴其，致其受伤住院治疗61天。八泉派出所为了袒护谢刚明等人的违法行为，把入户抢劫案办成了入户打人治安案件。在案件办理期限内，谢刚明等多次到其家中、医院病房对其进行恫吓，逼迫其作出谅解，其被逼签订了《治安调解协议书》。其认为依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使其在违背真实意思的情况下订立的调解协议书是可以撤销的。据此，请求人民法院依法撤销黄石市公安局西塞山分局八泉派出所作出的《治安调解协议书》。黄石市西塞山区人民法院一审认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对起诉应当符合的条件作了具体的规定。不符合起诉条件的，人民法院将裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案黄石市公安局西塞山分局作为行政机关主持调解，促成争议双方陈杰与陈建河等人达成调解协议，该局的行为系行政调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政调解的结果并不能约束当事人，当事人如果不服的，仍得就民事争议提起民事诉讼。故陈杰起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈杰的起诉。陈杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销一审裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件的应当不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款对起诉不符合法定条件的情形作了具体规定，其中第（一）项为，不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款的规定，调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，陈杰系不服黄石市公安局西塞山分局的行政调解行为，依据上述规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审裁定驳回起诉正确。陈杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪洪安审判员  刘海军审判员  魏美莲二〇二〇年十月十四日法官助理汪静书记员石敏
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执413号之一 申请执行人：福建兴达商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：吴丽萍，总经理。 委托代理人：余元庭、王展辉，福建典冠律师事务所律师。 被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建兴达商贸易有限公司与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）闽03民初555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，先后查询了被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司的银行存款、房产、土地、车辆登记等情况，根据系统反馈的信息，被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司名下有位于莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区内的房地产［产权号为：莆国用（2019）字××号，Ｌ201005213；莆国用（2009）字××号，Ｌ201004488；莆国用（2009）字××号，Ｌ201003682］,本院于2020年7月29日依法予以轮候查封。银行有开户无存款，无车辆登记信息。在执行过程中，本院执行人员于2020年10月22日前往被执行人住所地对被执行人的财产及其法定代表人的下落进行调查、查找，未发现另有可供执行的财产及其法定代表人的下落，申请人也无法向本院提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施之后，于2020年10月27日对被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司及法定代表人限制消费。申请执行人福建兴达商贸有限公司书面向本院申请同意终结本院作出的（2018）闽03民初555号民事判决的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽03民初555号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张淑琼 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38295号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴毅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴毅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计89,965.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴毅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计89,965.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执437号申请执行人：于利霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：原岳，男，1989年4月22日出生，汉族，住鹤壁市山城区。于利霞与原岳买卖合同纠纷一案，河南省鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原岳于本判决生效十日起十日内支付于利霞货款15982元及利息（以15982元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月18日起至原岳实际付清之日止）。因原岳未按上述生效法律文书履行义务，于利霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人原岳有晶锐牌汽车（车牌号：豫F×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原岳负有继续向申请执行人于利霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年十月十六日书 记 员 张 陈 卓
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3930号原告：王艳利，女，1989年7月16日生，汉族，居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。特别代理。被告：刘永宏，男，1977年10月12日生，汉族，干部，住定西市安定区。被告：赵鹏峰，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告王艳利与被告刘永宏、赵鹏峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳利及其委托诉讼代理人、被告赵鹏峰到庭参加诉讼，被告刘永宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳利向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告刘永红立即向原告给付合伙款203108元，被告赵鹏峰立即向原告给付合伙款203108元，合计406216元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系同学关系。2017年二被告承包了位于陇西××××乡的乡村道路硬化工程，2017年9月原告与二被告达成口头协议，约定原告作为合伙人共同承包该工程。自2017年9月20日开始原告按照合伙人的要求提供资金、购买砂石、油料等，2018年2月14日原告与二被告协商，原告退伙。经三方结算，二被告应退还原告各项费用367916元，加上利润二被告各自向原告分摊228108元。同日，二被告各自向原告出具借条1份，载明二被告各自借原告现金228108元，于2018年10月14日还清。后二被告一直未偿还，因此成诉。被告刘永宏未到庭参加诉讼，但其在应诉时辩称：原告与二被告合伙的事情属实，但是原告退伙的时候没有与二被告结算，当时原告说二被告各自欠其228108元，于是二被告就出具了借条，其希望能够重新核算账目。被告赵鹏峰辩称：其不同意向原告给付。原告与二被告合伙的事情属实，后期原告要求退伙，退伙时原告说二被告各自欠原告228108元，于是二被告各自给原告出具了借条，但实际上原告与二被告没有结算，账是原告记的，原告实际投入的款项以及加收的利息二被告没有具体的计算，而且后续工程又返工了。原告王艳利为证实其主张，当庭提交的证据有：1、借条2份，拟证明2018年2月14日经过原告与二被告对合伙账务进行清算后二被告承诺于2018年10月14日给付原告合伙款分别为228108元，二被告分别书写了借条各1份的事实；2、原告的记账本1份共10页，拟证明自2017年9月开始原告向合伙工程共投入440210元，经2018年2月14日原告与二被告核算尚欠原告的工程款项是287916元，同时二被告承诺工程完工后给付原告80000元的固定收益，以上合计367916元，此外，被告刘永宏对二被告尚欠原告的287916元注明了“确认”二字，并且二被告在结算单中“今欠人”后均签字确认，当时二被告承诺的付款日子为2018年5月1日的事实。经当庭质证，被告赵鹏峰对原告所举证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为账目是原告自己计算的，当时出具借条时原告说二被告各自欠原告228108元，于是二被告就书写了，但实际没有结算；对证2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为账目是原告自己计算的，其希望根据这个账本重新进行核算。被告刘永宏未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证。被告刘永宏、赵鹏峰未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告赵鹏峰对证明目的均有异议。本院审查后认为原告提交的证据2能够显示在原告与二被告合伙期间，经二被告确认涉案工程中原告的投资款项为287916元、工程完工后二被告给付原告固定收益80000元、共计367916元的事实，故对该组证据的证明效力予以确认；原告提交的证据1显示二被告向原告出具借款共计456216元的借条，根据原告在庭审中的陈述，原告的投资款项及固定收益共计367916元，相差的88300元系双方约定的2018年2月14日至10月14日按月利率3%计算的利息，而该部分利息的约定不符合法律规定，故对原告提交的证据1中利息部分的88300元的证明效力不予确认，对原告投资款项及固定收益部分的证明效力予以确认。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2017年9月原告与二被告达成口头协议，约定原告作为合伙人与二被告共同承包陇西××××乡乡村道路硬化工程。自2017年9月20日开始原告向该工程提供资金、购买砂石、油料等，2018年2月14日原告退伙，经结算，二被告应退还原告合伙投资款项287916元、向原告给付固定收益80000元，共计367916元。后二被告向原告给付了50000元，尚余317916元未给付。本院认为：合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。本案中，原告王艳利与被告刘永宏、赵鹏峰三人合伙承包陇西××××乡乡村道路硬化工程，原告提供了该工程所需的部分资金、砂石及油料，后原告要求退伙、二被告一致同意，经结算，二被告分别以借条形式承诺向原告退还合伙资金及固定收益，现原告要求二被告给付合伙资金及固定收益，理由正当，予以支持；关于原告要求二被告承担2018年2月14日至10月14日的利息88300元的诉讼请求，因原告与二被告约定的利率明显不符合法律规定，故对该部分诉讼请求不予支持；关于二被告辩称原告退伙时双方并未结算的意见，根据二被告向原告出具的确认清单及退还财产份额的借条，可以认定为原告与二被告已经进行了协商并形成了分割决议，视为已结算，故对该意见不予采纳；关于被告赵鹏峰辩称合伙工程结束后，因其他原因工程又返工导致二被告亏损的意见，因原告退伙时工程尚未完工，且原告与二被告就退伙事宜已经结算完毕，故对该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永宏、赵鹏峰自本判决生效后十五日内分别向原告王艳利给付合伙款项158958元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，因适用简易程序减半收取4072元，由原告王艳利负担1222元，被告刘永宏负担1425元，被告赵鹏峰负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年十月二十八日书记员 马娟文
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更21号罪犯王宏伟，男，1968年4月2日出生于北京市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被羁押，因病于次日被北京市公安局房山分局取保候审。经审理，本院于2020年9月25日作出（2020）京0111刑初534号刑事判决，以危险驾驶罪判处王宏伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2020年10月10日生效。经北京市房山区第一医院诊断，王宏伟确诊患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，劳累型心绞痛，心律失常，窦性心动过速，心功能I级，高血压病3级（很高危），2型糖尿病，患者高血压明显控制不佳，且有心绞痛症状、心动过速，易出现心脑血管意外，符合保外就医严重疾病范围，短期内有生命危险。经查，王宏伟所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》第三条所列情形，不适宜收押，北京市房山区看守所亦曾出具《建议不予收押报告书》。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯王宏伟暂予监外执行。二〇二〇年十月三十日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1653号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码9144030068200147918。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：朱伟欣，女，1975年01月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人朱伟欣借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月26日作出的（2019）北国仲字第H29091号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其履行法律义务。执行过程中，申请执行人于2020年10月16日向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行的书面申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周茂祥
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4807号上诉人（原审原告）：高新区浒关分区圣天兰贸易商行，住所地江苏省苏州高新区。经营者：梁土清，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人高新区浒关分区圣天兰贸易商行（简称圣天兰商行）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14800号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：圣天兰商行。2.申请号：32810537。3.申请日期：2018年8月10日。4.标志：5.指定使用商品（第30类，类似群3001－3002；3004；3006；3016）：调味料；咖喱粉（调味品）；调味品；调味酱汁；调味酱；咖啡用调味品；茶；糖果；饼干。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：汕头市千年健商贸有限公司。2.注册号：7685198。3.申请日期：2009年9月9日。4.专用权期限至：2020年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3001-3004；3006；3008-3011）：咖啡；茶，食用葡萄糖；饼干；糕点；糖果；谷类制品；挂面；虾味条；豆粉。（二）引证商标三1.注册人：惠州市嘉源科技有限公司。2.注册号：5881057。3.申请日期：2007年1月31日。4.专用权期限至：2019年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3002－3003；3006；3008－3011；3015）：茶；天然增甜剂；膨化水果片；蔬菜片；麦芽饼干；饼干（曲奇）；方便面；调味酱油；豆浆精；谷类制品；饼干。三、被诉决定：商评字[2019]第251550号《关于第32810537号“CANYON”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月24日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在“调味料；咖哩粉（调味品）；调味品；调味酱汁；调味酱；咖啡用调味品；茶；糖果；饼干”商品（简称复审商品）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第30类：“食品用香料（含醚香料和香精油除外）”商品上使用诉争商标的注册申请；驳回在第30类：“调味料；咖喱粉（调味品）；调味品；调味酱汁；调味酱；咖啡用调味品；茶；糖果；饼干”商品（即复审商品）上使用诉争商标的注册申请。圣天兰商行不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于圣天兰商行在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、三核定使用商品构成类似商品没有异议，对此予以确认。诉争商标为纯文字商标“CANYON”。引证商标一为图文组合商标“CannyOn及图”，其显著识别文字为“CannyOn”。引证商标三为图文组合商标“cayon及图”，其显著识别文字为“cayon”。诉争商标与引证商标一、三的显著识别文字在文字构成、呼叫发音等方面相近，整体不存在显著差异，容易引起相关公众的混淆误认，故诉争商标与引证商标一、三构成近似商标。截至原审判决结束前，引证商标三仍为合法有效在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回圣天兰商行的诉讼请求。圣天兰商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一在含义、发音等方面区别明显，不构成近似商标。二、在原审庭审时，圣天兰商行已提交引证商标三被撤销并公告的相关证据，国家知识产权局亦明确表示诉争商标在3016群组上的注册申请不再存有权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标三在全部商品上的注册已被撤销并公告。该事实有注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“咖啡用调味品；茶；糖果；饼干”商品与引证商标一核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“CANYON”构成，其与引证商标一的显著识别部分字母“CannyOn”在字母构成、呼叫发音上相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在“咖啡用调味品；茶；糖果；饼干”商品上的申请注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，圣天兰商行认为诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。本案中，根据已查明的事实，引证商标三在全部商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在除“咖啡用调味品；茶；糖果；饼干”商品以外的“调味料；咖喱粉（调味品）；调味品；调味酱汁；调味酱”商品上的申请注册不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由圣天兰商行承担。综上所述，基于新发生的事实情况，圣天兰商行的上诉理由部分成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14800号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第251550号《关于第32810537号“CANYON”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对高新区浒关分区圣天兰贸易商行就第32810537号“CANYON”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由高新区浒关分区圣天兰贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2172号罪犯赵峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年7月12日作出(2013)锡滨刑初字第0072号刑事判决，认定被告人赵峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)锡刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月3日起至2022年9月2日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04678号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2377号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年6月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬六次。另查明，该犯被判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赵峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终238号上诉人（原审原告）：徐欠祥，女，1966年4月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈尾英，女，1978年4月3日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：黄林芽，男，1966年4月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。上诉人徐欠祥因与被上诉人陈尾英、黄林芽赠与合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3138号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，徐欠祥于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐欠祥在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐欠祥撤回上诉。二审案件受理费8350元，减半收取4175元，由上诉人徐欠祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年十月二十八日书记员  邓鑫玥
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1669号原告：王永丰，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住方正县。被告：张华，男，1977年12月25日出生，汉族，个体，住方正县。原告王永丰与被告张华居间合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永丰，被告张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王永丰向本院提出诉讼请求：请求被告返还定金10,000.00元。事实和理由：2019年05月，被告说能办理出国澳大利亚的劳务工作签证，于是我交给被告定金5,000.00元，被告于2019年05月10日给我出具收条一枚。现在双方约定的办理周期已过，被告迟迟办理不了澳大利亚的劳务工作签证。根据法律规定我要求被告双倍返还定金10,000.00元。张华辩称，我不同意返钱。原告的手续已经办下来了，虽然是在约定的办理期限之后办下来的，但是也有一定的费用产生，另外手续办下来之后，原告也同意等，现在因为疫情原因，国外不让中国人过境，所以原告走不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的收条、电子签证手续等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年05月，被告说能办理出国澳大利亚的劳务工作签证，于是原告交给被告定金5,000.00元，被告于2019年05月10日给原告出具收条一枚。约定为王永丰办理去澳大利亚收取定金5,000.00元，办理周期4至6个月，如果中途乙方退出办理，押金不退，如果甲方办理不成功定金如数返还。双方约定的办理周期过后的2020年01月14日，被告方为原告办理了澳大利亚的劳务工作签证。庭审中原告表示约定期限后被告才为其办理了签证，但是自己决定不去澳大利亚了。本院认为，被告给原告出具的收条内容，表明双方约定了办理期限，如办理不成功定金如数返还，该约定系当事人自愿达成，合法有效。被告没有在约定期限内办理成功，属于履行义务质量不合要求，应该按约定承担违约责任，如数返还定金。原告关于双倍返还定金的请求，因与约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定判决如下：一、被告张华返还原告王永丰中介费人民币5,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘威二〇二〇年十月十六日书记员  赵剑
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2274号申请执行人：崔德华,男性,汉族，1967年9月4日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李兆旭,男性,汉族，1967年1月19日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人崔德华与被执行人李兆旭借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2018）内0721民初1202号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人崔德华于2020年10月15日以双方达成协议为由向本院申请撤销该案的执行。经审查不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燕二〇二〇年十月十五日书记员  刘颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1112号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人莫炳潦，男，1994年2月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，中专文化，无业，住横县。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年6月2日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人梁宝伟，广西南国雄鹰律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉﹝2020﹞823号起诉书指控被告人莫炳潦犯伪造公司印章罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人莫炳潦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控：2020年5月28日至29日，被告人莫炳潦携带盖有“平安银行股份有限公司南宁分行”印文的《营业执照》、《机动车业务委托书》、《贷款结清证明》等材料到南宁市公安局交通警察支队车辆管理所江北机动车登记服务站为陈寿清（另案处理）代办车辆解押业务。服务站的工作人员经审核发现上述材料造假后报警。 2020年6月2日，民警在被告人莫炳潦所租住的南宁市青秀区长堽村西路21号休风公寓205号房查获一枚刻有“中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行”的 可疑印章和一枚刻有“中国农业银行股份有限公司南宁古城支行”的可疑印章。经鉴定，上述《营业执照》、《机动车业务委托书》、《贷款结清证明》等材料所盖“平安银行股份有限公司南宁分行”印某均与平安银行股份有限公司南宁分行提供的相同内容的印某不是同一枚印章盖印形成，被查获的两枚可疑印章也均系伪造。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、机动车业务委托书、贷款结清证明、营业执照、公章印某等书证，证人陈某、农某等人的证言，被告人莫炳潦的供述，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等，鉴定意见等证据。 公诉机关据此认为，被告人莫炳潦伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。 被告人莫炳潦对公诉机关指控的事实、证据、法律适用无异议，且认罪认罚，但称其系自首，请求法院从轻处罚。 辩护人提出：被告人莫炳潦系自首，主动交待伪造的其他两枚公章，真诚认罪悔罪，建议法院从轻处罚。 经审理查明：2020年5月28日至29日，被告人莫炳潦携带盖有“平安银行股份有限公司南宁分行”印文的《营业执照》、《机动车业务委托书》、《贷款结清证明》等材料到南宁市公安局交通警察支队车辆管理所江北机动车登记服务站为陈寿清（另案处理）代办车辆解押业务。 2020年6月1日，江北车管所工作人员发现上述材料造假后报警。公安机关前往车管所将被告人莫炳潦抓获归案。 2020年6月2日，民警在被告人莫炳潦所租住的南宁市青秀区长堽村西路21号休风公寓205号房查获一枚刻有“中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行”的可疑印章和一枚刻有“中国农业银行股份有限公司南宁古城支行”的可疑印章。经鉴定，上述《营业执照》、《机动车业务委托书》、《贷款结清证明》等材料所盖“平安银行股份有限公司南宁分行”印某均与平安银行股份有限公司南宁分行提供的相同内容的印某不是同一枚印章盖印形成，被查获的两枚可疑印章也均系伪造。据莫炳潦称，以上三枚印章均系其在2020年5月份在南宁市要求路边刻章的人伪造的。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、机动车业务委托书、贷款结清证明、营业执照、公章印某等书证，证人陈某、农某等人的证言，被告人莫炳潦的供述，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录等，鉴定意见等证据，足以认定。 本院认为，被告人莫炳潦伪造三枚公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人莫炳潦犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人莫炳潦及其辩护人所称莫炳潦构成自首的意见。经查，到案经过、被告人莫炳潦的供述、证人彭某的证言等证据证实，车管所工作人员发现印章造假后报警，车管所工作人员是以解押业务有问题通知被告人莫炳潦到车管所，莫炳潦并不知车管所工作人员已报警，公安人员到车管所将莫炳潦抓获归案的，其投案系被动投案，不具有主动性，不应当认定为自首。因此，被告人莫炳潦及其辩护人的意见与本院查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人莫炳潦犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱程路 二〇二〇年十月十九日 书记员  韦淙镪 判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2341号罪犯张云杰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年2月6日作出(2017)苏0508刑初982号刑事判决，认定被告人张云杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，被告人张云杰退赔款中的人民币二千七百元、人民币四千二百一十一元、人民币四千元，分别发还各被害人，刑期自2017年7月31日起至2021年9月30日止。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张云杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张云杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张云杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年7月受到表扬四次。罪犯张云杰判决所处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及苏州市姑苏区人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张云杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0114财保140号 申请人：罗前生，男，苗族，生于1982年1月1日，住重庆市黔江区。 被申请人：高可斌，男，苗族，生于1964年10月4日，住重庆市黔江区。 被申请人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**2-8-4，统一社会信用代码91500112742894947Y。 法定代表人：周祖元，该公司经理。 第三人：白开洪，男，土家族，生于1958年2月22日，住重庆市黔江区。 申请人罗前生与被申请人高可斌、重庆静观园林景观建设有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出申请，请求对被申请人重庆静观园林景观建设有限公司在重庆市黔江中心医院未结工程款523800元（工程名称：重庆市黔江中心医院正阳院区废水处理工程）予以冻结。申请人罗前生自愿用所有的大众牌小型轿车（车牌号为渝HXXX**）、第三人白开洪自愿用所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为渝HXXX**）为申请人罗前生的诉前财产保全申请提供财产担保。 本院审查认为，申请人罗前生的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗前生的诉前保全申请。 案件申请费3139元，已由申请人交纳。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭地慎 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 庞 建 书 记 员 石妮娜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1802民初3652号之一解除保全申请人：张光莉，女，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。被申请人：凌修亿，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人张光莉与被申请人凌修亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）皖1802民初3652号民事裁定，冻结被申请人凌修亿名下的银行账户、微信、支付宝账户存款合计68万元。现张光莉向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为：申请人申请解除保全不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人凌修亿名下的银行账户、微信、支付宝账户存款合计68万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年十月十九日书 记 员  彭志媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2288号 上诉人（原审被告）唐菲菲，女，1985年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被上诉人（原审原告）鲁月，女，1993年8月30日出生，汉族，中华联合财产保险公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理唐菲菲诉鲁月民间借贷纠纷一案中，因唐菲菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐菲菲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由上诉人唐菲菲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 联 审判员 张 睿 审判员 王朋坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员 袁 洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1509号 申请执行人：沈军，男，1976年2月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：董春成，男，1971年4月13日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人沈军与被执行人董春成借款合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初796号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的：29000.00元，执行费：335.00元。本案在执行过程中，被执行人履行案款1000元后双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   崔  瑜  航
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12515号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：张洪杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵 曦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5938号之一 原告：江西北奥投资有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。统一社会信用代码：91360103063457067F。 法定代表人：闵建平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁文彬，该公司法务。 被告：杨慧圆，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：郭杰，河南华豫律师事务所律师。执业证号：14114201910107689。 被告：赵磊，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告江西北奥投资有限公司与被告杨慧圆、赵磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告江西北奥投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨慧圆、赵磊向原告支付原告已代偿的按揭贷款585634.46元；2、判令被告杨慧圆、赵磊向原告支付违约金40061元（自原告代偿之日起至被告付清之日止，按日千分之三计算，暂计算至2020年7月14日）；3、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由全体被告承担。 事实与理由：2015年10月30日，原告与被告杨慧圆签订了《南昌市商品房买卖合同》（编号：1000529815）,约定被告杨慧圆购买原告开发的坐落于西湖区，总价款1351260元，贷款方式为商用房贷款，银行按揭贷款670000元，原告为被告杨慧圆银行按揭贷款提供担保。因被告已连续多期未向银行按时足额偿还贷款本息，导致原告向银行承担了连带保证责任。原告于2020年6月4日为被告代偿157312.81元、6月5日代偿64044.19元、7月3日代偿361868元、9月29日代偿2409.46元。根据原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四补充协议第5条第（6）款的约定，被告未能按期向按揭银行还款导致原告承担担保责任的，被告应向原告支付原告代偿的按揭贷款本息，并按日支付千分之三的违约金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，原告江西北奥投资有限公司为被告杨慧圆购房贷款提供担保，因杨慧圆未按时向贷款银行履行还本付息义务，贷款银行即交通银行股份有限公司江西省分行向南昌市东湖区人民法院提起了民事诉讼，该院于2019年7月19日作出（2019）赣0102民初2317号民事判决，限被告杨慧圆、赵磊偿还交通银行股份有限公司江西省分行贷款本息。该判决主文第三项明确表述为：“若被告杨慧圆、赵磊届期未履行上述判决，被告江西北奥投资有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告江西北奥投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨慧圆、赵磊追偿。”该判决已发生法律效力并已执行，江西北奥投资有限公司为被告杨慧圆、赵磊代偿了欠款本息，依法取得了对被告杨慧圆、赵磊追偿的权利。江西北奥投资有限公司与被告杨慧圆、赵磊之间形成的为追偿权法律关系。被告赵磊不是与原告签订房屋买卖合同的相对方，相互之间不存在房屋买卖合同的法律关系，原告以房屋买卖合同纠纷起诉被告赵磊，不符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予以明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”根据上述法条的规定和已生效的人民法院判决，原告江西北奥投资有限公司无需提起本案追偿权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告江西北奥投资有限公司的起诉。 案件受理费10033元，退还给原告江西北奥投资有限公司。诉讼财产保全费4020元，由江西北奥投资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  何新平 人民陪审员  曾庆堤 人民陪审员  万立华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  黄前琴
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2712号 陈功： 本院立案受理的陈功申请执行王绍忠建筑设备租赁合同纠纷一案，被申请人王绍忠已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2716号原告：襄阳隆福居物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区环山路**。法定代表人：李希，该公司总经理。被告：李勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳隆福居物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告襄阳隆福居物业管理有限公司于2020年10月9日以双方已达成和解协议交清物业费为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告李勇的起诉。本院认为，原告襄阳隆福居物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳隆福居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳隆福居物业管理有限公司负担。审判员  杨春辉二〇二〇年十月十二日书记员  张 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1829号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场**，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：李玲，女，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李世国，男，1966年9月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初250号民事调解书，受理执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与李玲、李世国借款合同纠纷一案中，查明被执行人李玲、李世国应支付申请执行人本金395966.43元及利息、罚息、复息、案件受理费3650元，保全费2770元，承担本案执行费5998元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人李玲、李世国名下无银行账户存款；被执行人李世国名下登记有贵CJ25**号沃尔沃牌小车一辆，该车已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置；被执行人李玲名下无车辆登记信息；被执行人李世国名下登记有红花岗区桃源北路世外桃园D栋2单元房产一套，该房已被本案查封，因属于轮候查封，暂无法处置，根据申请执行人的申请，本院已向上述房产有处置权的法院发送参与分配函；被执行人李玲名下无房产。被执行人李世国名下持有遵义黔元山泉水有限公司10%的股权，本院已以43万元为限向遵义市播州区市场监督管理局冻结上述股权，冻结期限为三年。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 磊
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1540号申请执行人：刘小强，男，1977年12月17日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：康跃飞，男，1977年10月26日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘小强依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1089号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人康跃飞在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘小强与被执行人康跃飞民间借贷合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的101614元，截至2020年10月14日已执行0元，未执行标的101614元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十四日代理书记员  钟裕城
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5175号 原告：谭蕊，女，1978年12月25日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘志高，男，1970年6月10日生，汉族，现住临淄区。 原告谭蕊诉被告刘志高机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告谭蕊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭蕊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭蕊撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1222号原告：郑州众生实业集团有限公司，住所地河南郑州高新技术产业开发区长椿路企业加速器产业园**，统一社会信用代码：914101002680735269。法定代表人：张志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被告：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所，住所地河南郑州高新技术产业开发区长椿路****楼**div>法定代表人：郭留希。被告：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市中原区。被告：郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所地河南郑，住所地河南郑州高新技术产业开发区冬青街**法定代表人：姚桂兰。原告郑州众生实业集团有限公司与被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希、郑州高新科技企业加速器开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告郑州众生实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州众生实业集团有限公司撤回起诉处理。审判长 闫 明审判员 李 黎审判员 赵俊丽二〇二〇年十月二十二日书记员 师蕾鸣