wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1357号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人宫景虎，该公司董事长。关于徐州市生态环境局与徐州宝丰特钢有限公司民间行政非诉执行一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302行审100号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州宝丰特钢有限公司应返还徐州市生态环境局320000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年8月19日、2020年10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院依职权到不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产、土地登记。4、本院通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记。5、本院到被执行人登记地调查，未发现可供执行财产线索。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执1357号案件终结本次执行程序。被执行人徐州宝丰特钢有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二〇年十月十九日书记员  闫 猛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1570号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西坡街道天平路**（星辉花园）**楼**08、09、10店面及**，统一社会信用代码913508007395277916。 负责人：何绍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓庆榜，男，住福建省龙岩市永定区。 被告：李力生，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告李力生保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司以双方达成和解，中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的损失已经得到了赔偿为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费298.30元，减半收取计149.15元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审 判 员 陈 金 友 二〇二〇年十月十二日 法官助理 朱 经 炜 书 记 员 李巧（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1867号 申请执行人：武开保，男，1965年12月8日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人武开保申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第62号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的111694.22元，执行费1575元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行111694.22元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执580号申请人：王伟民，男，1965年10月19日生，汉族，住南乐县。被执行人：田善朋，男，1960年7月7日生，汉族，住南乐县。王伟民与田善朋不当得利纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫0923民初4556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告田善朋于本判决生效后十日内返还原告王伟民210000元。”因田善朋未履行上述生效法律文书确定的义务，王伟民向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查到被执行人田善朋名下仅有零星银行存款。未查到田善朋房屋的相关登记资料。未查到田善朋车辆的相关登记资料。未查到田善朋持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次尝试通过电话联系申请人，均无法接通，无法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田善朋负有继续向申请人王伟民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执310号 申请执行人:农丽萍，女，1965年8月7日出生，壮族，住南宁市。 被执行人:广西南宁鼎端进出口贸易有限公司，住所地南宁市广园路**天成府**楼******，统一社会信用代码914501005690693446。 法定代表人：方圆圆，该公司总经理。 申请执行人农丽萍与被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人农丽萍于2020年4月24日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执310号。申请执行人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款150000元及违约金；二、被执行人负担案件仲裁费、公告费7770元、律师代理服务费2500元、保全费2884.2元、执行费3994元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。在执行过程中，本院查询了被执行人广西南宁鼎端进出口贸易有限公司的银行、不动产、车辆、工商、住房公积金等，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年10月22日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为本金150000元及违约金。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 莫裕荣
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终446号上诉人（原审原告）武春荣，男，1945年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道**。法定代表人何智能，区长。上诉人武春荣诉被上诉人天津市红桥区人民政府请求确认扩大强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，坐落于天津市红桥区××道××号住宅被鉴定为危险性等级Ｄ级，鉴定机构建议“此房屋损坏较为严重，建议拆除”。天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处、天津市红桥区住房和建设委员会等六部门联合发出《通知》，要求在《通知》公示三日内自行搬离，逾期区有关部门将采取措施予以解危清除。后该房屋被拆除，原告不服向本院提起诉讼。在法定期限内，被告向本院提交天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处出具的《情况说明》，用以证明上述房屋由该街道办事处强制拆除。原审法院认为，本案的争议焦点是原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件。本案中，原告武春荣起诉要求确认被告天津市红桥区人民政府扩大强制拆除其房屋的行政行为违法。被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处实施。原告提交的证据不能证明被告实施了该拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，故原告主张被告实施了扩大强制拆除房屋行为提起的诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合起诉条件，应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告武春荣的起诉。案件受理费50元，退还原告武春荣。武春荣不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.发回原审法院重审，或查清事实后改判；2.诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人系天津市红桥区铃铛阁拆迁片居民,具有天津市房产所有权证（红房字第号）。从2001年就在此房内干印刷行业。2009年8月23日拆迁,上诉人属于拆迁第四小组,四组的组长王长仲让上诉人等到最后解决,但是上诉人等来的是祸从天降,饱受了人间苍桑煎熬。《拆迁法》规定,拆迁不能降低百姓生活标准,对上诉人来说不能实现。80余年的家中物品,未作证据保全。我们跑了两趟红桥区公证处,结果是渺无音讯。既然是“解危清除”，他们的依据是《天津市危险房屋管理办法》,规定危险房屋拆除后,要原拆原盖,恢复原状，没有兑现,政府的行为其实就是欺诈行为。一个通知六个单位联盟拆除上诉人家的房屋,没有主体承担。天津市红桥区铃铛阁街办事处承认实施拆除上诉人家的房屋,拆除后就万事大吉了吗？拆除红桥区棚户区按危险房屋拆除的不止上诉人家一户。原审判决认为:被告提供的证据能够证实原告请求确认违法的行为系由天津市红桥区铃铛阁街办事处实施。原告提交证据不能证明被告实施了该拆除行为。此认为是牵强附会。六部门联合发出《通知》明确写出“逾期区有关部门将采取措施予以解危清除”。铃铛阁街道办事处属于“区级以下有关部门”,《通知》中明明写到区有关部门，所指就是区政府人员,一审法院是明知故避。红桥区政府违背“国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知”（2010年5月15日国办发明电［2010］15号）。野蛮手段逼迫搬迁,以及采取“株连式拆迁”“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的,要严格追究有关任单位和负责人的责任。以上证明,一个通知,六个单位就是属于“株连式拆迁”解危清除就是属于“突击拆迁”。区政府应当负全责。天津市第一中级人民法院确认实施单位是街办事处,但没有查清楚铃铛阁街办事处实施的依据。综上所述,一审法院没有查清楚事实,就认定不能证明被上诉人实施了拆除行为。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案行政诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人提起本案诉讼请求确认被上诉人天津市红桥区人民政府扩大强制拆除房屋行为违法，经审查，上诉人所提交的证据材料不能证明被上诉人天津市红桥区人民政府对涉诉房屋具体实施了拆除，天津市红桥区人民政府主张其并未实施被诉拆除行为，且天津市红桥区人民政府提供的证据能够证实被诉拆除行为系由天津市红桥区人民政府铃铛阁街道办事处实施。因此，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起本案行政诉讼缺乏事实根据。上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人对被上诉人天津市红桥区人民政府提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 迪审判员 王雅晶审判员 李 瑾二〇二〇年十月二十六日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执异214号异议人(被执行人)：眭玉梅，女，1970年9月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人：张国平，男，1969年11月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：袁华仁，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地丹阳市。本院在执行张国平申请执行眭玉梅、袁华仁民间借贷纠纷一案中，被执行人眭玉梅对本院拍卖丹阳市锦尚名都45幢XXX室及车库的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年4月17日，本院对张国平诉袁华仁、眭玉梅民间借贷纠纷一案作出(2017)苏1181民初1294号民事判决：一、袁华仁于判决发生法律效力之日起十日内向张国平偿还借款本金140万元，并承担2016年11月7日起至实际付款之日止的利息（以140万元为基数，按月利率2%计算，减去已付利息1.5万元）；二、眭玉梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。根据张国平的申请，本院于2017年5月17日立案强制执行，案号为(2017)苏1181执2172号。在本案执行过程中，本院于2018年7月23日作出(2017)苏1181执2172号执行裁定:终结(2017)苏1181民初1294号民事判决的本次执行程序。期间，被执行人袁华仁与眭玉梅于2016年10月14日协议离婚。约定各自名下账户存款归各自所有，丹阳市海会新村3号楼X、XX室二套房产及丹阳市锦尚名都45幢XXX室的房产均归眭玉梅所有，眭玉梅为取得房屋所有权需现金一次性按照合同价款补偿袁华仁5万元，丹阳市锦尚名都XXX室及车库于2016年10月26日登记为眭玉梅单独所有，丹阳市海会新村3号楼X室、XX室于2016年12月27日登记为眭玉梅单独所有。2017年9月6日，张国平提起债权人撤销权诉讼，要求撤销袁华仁、眭玉梅离婚财产分割的约定，本院于2017年12月4日作出((2017)苏1181民初8151号民事判决：驳回张国平的全部诉讼请求。张国平不服一审判决，提起上诉，镇江市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回重新审理。本院经重新审理认为，袁华仁与眭玉梅离婚时对夫妻共同财产分割的约定并不妨碍张国平权利的行使，张国平的诉讼请求证据不足，不予支持，于2019年6月17日作出(2018)苏1181民初10719号民事判决，驳回张国平的全部诉讼请求。在本案审理过程中，本院查封了眭玉梅名下的丹阳市海会新村3号楼X室[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第X号］、丹阳市海会新村3号楼XX室[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第XX号］、丹阳市锦尚名都XXX室及车库[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第XXX号］。2020年2月10日，本院作出(2017)苏1181执2172号执行裁定，续行查封的上述三处房产，查封期限为三年。丹阳市不动产登记局根据本院的执行裁定书和协助执行通知书，对上述三处房产进行了续封登记。根据张国平的申请，本院于2020年6月17日立案恢复执行，案号为(2020)苏1181执恢417号。在本案执行过程中，本院于2020年7月9日作出(2020)苏1181执恢417号执行裁定：拍卖被执行人眭玉梅名下的丹阳市海会新村3号楼X室[权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第X号］、丹阳市海会新村3号楼XX室[权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第XX号］、丹阳市锦尚名都XXX室及车库[权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第XXX号］。本院将上述执行裁定书、限期申报权利瑕疵公告、异议告知书等送达至丹阳市锦尚名都XXX室，被执行人眭玉梅的父亲眭锁龙代为签收了上述文书。眭玉梅提出异议称，丹阳市海会新村的房产系在母亲过世、兄妹放弃继承的情况下指定由本人继承的，父亲由本人养老，此房产系本人的个人财产与袁华仁无关。丹阳市锦尚名都的房产父亲也出资了，本人现在与父亲、继母、女儿共同生活居住在锦尚名都，父亲年老体弱、身患癌症，且癌细胞已转移，本人需要用锦尚名都的房产来保障父亲的养老。本人没有在借条上签字，不应承担偿还责任。请求中止对丹阳市锦尚名都XXX室及车库[权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第XXX号］的拍卖。张国平提交答辩意见称，被执行人眭玉梅及其父亲眭锁龙提出执行异议没有法律依据，其根本目的是抗拒履行已生效的法律文书，故意拖延履行，眭玉梅是工商银行正式员工，其父亲也是工商银行退休干部，不存在任何经济上的问题，且眭锁龙儿子有一套别墅，眭锁龙作为父亲也可以居住，不存在无房居住的情况。案涉三套房产必须全部拍卖，就是全部被拍卖也不足以偿还申请执行人的债务，只能偿还部分债权。另查明，被执行人眭玉梅的父亲眭锁龙出生于1940年7月，目前身患肺癌，与被执行人眭玉梅共同居住生活××丹阳市锦尚名都XXX室，其提出该房有本人出资，如法院拍卖此房，其将流落街头，不同意搬离此居住地。本院作出拍卖裁定时，并没有对丹阳市锦尚名都XXX室及车库进行清场。本院认为，根据相关规定，不动产应在清空后再行拍卖。被执行人眭玉梅与其父亲共同居住生活在案涉房产内，居住权具有人身属性，应优先予以保护。目前被执行人眭玉梅的父亲已处于耄耋之年，身患严重疾病，本人坚持不愿搬离，如强制老人腾房，势必引发家庭矛盾和赡养问题，不利于老人安享晚年，为体现法律的人文关怀，防止出现不稳定、不和谐因素，应保留老人的居住权。案涉房产目前不能清空，且被执行人眭玉梅对本院拍卖其位于丹阳市海会新村3号楼X室、3号楼XX室的房产没有提出异议，应保留案涉房产给被执行人眭玉梅及其父亲居住生活。异议人排除执行的理由成立，本院对其所提异议请求予以支持。异议人提出借款非夫妻共同债务、本人不应承担偿还责任，此异议非本案审查范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院(2020)苏1181执恢417号执行裁定书中对丹阳市锦尚名都XXX室及车库[产权证号：苏(2016)丹阳市不动产权第XXX号］的拍卖行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二〇年十月二十六日书记员  田 莉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1066号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何盛春，男，1952年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美伦，女，1952年10月20日生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区梧桐路****。v>上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何美华，女，1950年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区梧桐路****，渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张青，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路户籍地上海市黄浦区梧桐路****，XX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晗峰，女，1981年1月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄户籍地上海市黄浦区梧桐路****，XX支弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宫玉婷，女，1989年1月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号户籍地上海市黄浦区梧桐路****，XX室。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：何美琴，女，1949年6月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号，住上海户籍地上海市黄浦区梧桐路****，/div>监护人：吴喜荣(系何美琴丈夫)，男，1949年7月18日生，汉族，住上海市虹口区大连路******。一审被告、二审被上诉人：何美兰，女，1956年2月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号，住上海市普陀区户籍地上海市黄浦区梧桐路****，v>委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。再审申请人何盛春、陈美伦因与被申请人何美华、张青、李晗峰、宫玉婷等共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2785号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何盛春、陈美伦申请再审称，被申请人何美华、张青已经获得等同于公有房屋拆迁安置的福利，无权再获得本次征收补偿利益。被申请人李晗峰不是被征收房屋同住人，且从被征收房屋来源以及实际居住等因素考虑，李晗峰和宫玉婷均不应享有同住人的同等待遇。申请人对被征收房屋实际占有，贡献较大，理应多分。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院认为，被申请人何美华、张青系基于私房拆迁获得安置房屋，其即便获得公房安置亦不等同于获得福利分房。被申请人李晗峰、宫玉婷户籍均在被征收房屋，2014年后因被征收房屋被出租客观上无法居住户籍均在被征收房屋，，原判决认定申请人何盛春、陈美伦、被申请人何美华、张青、李晗峰、宫玉婷均为被征收房屋的同住人，并考虑各自实际居住情况、与被征收房屋来源的关联度等因素，对各自应分得的征收补偿金额作出认定，尚属合理。申请人虽坚持申请再审，但缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何盛春、陈美伦的再审申请。审判长  王泳雷审判员  冯 峰审判员  李江英二〇二〇年十月二十八日书记员  李炳瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1259号罪犯胡士勇，男，汉族，1956年12月23日出生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱监管监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）蚌刑初字第00021号刑事判决，以被告人胡士勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡士勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡士勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡士勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡士勇减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年5月28日起至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38098号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郑锐。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郑锐信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计145,424.33元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑锐系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计145,424.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2558号之二 原告：湖州大周高分子材料有限公司，住所地湖州市南浔镇联谊村吴家汇。 法定代表人：毕峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳敏、徐永平,浙江汉本律师事务所律师。 被告：湖州南浔未来家居欧地板厂，住所地浙江省湖州市南浔镇浔北工业园区。 投资人：徐志荣。 原告湖州大周高分子材料有限公司与被告湖州南浔未来家居欧地板厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖州大周高分子材料有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州大周高分子材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州大周高分子材料有限公司撤诉。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，财产保全费998元，合计诉讼费2120元，由原告湖州大周高分子材料有限公司负担。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4836号 上诉人（原审原告）：连晓辉，女，1976年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜慧春，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘立新，女，1967年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：尹莉英，女，1975年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：严清河，河北新择律师事务所律师。 上诉人连晓辉因与被上诉人刘立新、尹莉英民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1474号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 连晓辉上诉请求：1.请求撤销魏县人民法院（2020）冀0434民初1474号民事裁定，支持上诉人一审诉求；2.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘立新为借款人，被上诉人尹莉英作为担保人，承担连带责任保证，本案被上诉人刘立新受到刑事处罚，归还不了上诉人的借款，被上诉人尹莉英作为连带责任保证人，其承担的担保责任依然有效。 被上诉人尹莉英辩称，刘立新因为非吸已被刑事处罚，且刑事判决已判决刘立新退赔连晓辉的借款，故应当维持原审裁定。 连晓辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一偿还借款20000元；2、支付原告利息27600元。3、被告二承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告刘立新因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2017年4月21日经法院作出（2016）冀0434刑初46号刑事判决书判处刘立新刑事责任。因原告作为集资参与人，已于2015年5月21日向公安机关申报该笔款项，并登记在册。该刑事判决书已经判决刘立新将非法吸收的款项返还各集资参与人。参照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定的精神，出借人由于借款人的犯罪行为遭受损失并已提起刑事附带民事诉讼，或者刑事生效判决作出责令退赔处理的，其财产损失通过刑事诉讼中的追缴或者责令退赔的方式实现的，出借人针对同一借贷事实又提起民事诉讼，人民法院不予受理。故原告连晓辉的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回连晓辉的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于上诉人连晓辉上诉提出理由，因刘立新因涉嫌非法吸收公众存款罪已被判刑，且上诉人连晓辉作为集资参与人也向公安机关进行申报，并登记在册，刑事判决也对该笔款项作出处理。故原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。 综上，连晓辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭培明 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4622号上诉人（原审原告）：邳州白桦林英语培训中心有限公司，住所地邳州市东湖街道福州路荣盛文承苑**。法定代表人：张瑞红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋朔，女，1985年6月16日生，汉族，住邳州市。上诉人邳州白桦林英语培训中心有限公司（以下简称白桦林英语培训中心）因与被上诉人蒋朔劳动合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人白桦林英语培训中心的委托诉讼代理人刘飞，被上诉人蒋朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桦林英语培训中心上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人双倍工资16326.28元、经济补偿金3210.67元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不应支付二倍工资给蒋朔。首先，上诉人和被上诉人已经签订了书面劳动合同。因被上诉人在上诉人处从事劳动人事管理，其在2019年9月21日不辞而别，没有完成工作交接，应对自己的档案材料不翼而飞承担责任。其次，被上诉人是人力资源本科毕业，对劳动合同的流程及相关法律规定是明知的。被上诉人在上诉人处也从事人事管理工作，对此类人员要求的双倍工资不应予以支持。上诉人并没有明确以书面告知被上诉人解除合同，被上诉人没有提出书面辞职报告就不辞而别，已经严重违反了合同法。职工辞职应当提前一个月提出，对违反法律规定的行为依法应承担责任，而不是上诉人承担责任。二、一审要求上诉人支付补偿金不符合法律规定。2019年9月19日，上诉人和被上诉人诫勉谈话，是要求被上诉人改正其违反公司规定的行为，而不是解除合同，但被上诉人在第二天就不辞而别，也没有提出书面辞职，更没有到公司办理交接手续，其行为给上诉人造成极其恶劣的影响。一审判决认定双方协商一致解除，属于对事实认定不清，上诉人不应支付补偿金。蒋朔辩称，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉。白桦林英语培训中心向一审法院起诉请求：1、判决白桦林英语培训中心不支付蒋朔二倍工资16326.28元、经济赔偿金3210.67元；2、蒋朔承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：蒋朔于2018年9月27日进入白桦林英语培训中心处工作，岗位为市场咨询部咨询。2019年5月起调整为行政人事。白桦林英语培训中心、蒋朔未签订书面劳动合同，白桦林英语培训中心未给蒋朔办理社会保险。2019年9月19日，蒋朔不再到白桦林英语培训中心处工作。白桦林英语培训中心通过银行转账的方式支付蒋朔2018年11月至2019年4月份的工资，分别为2620.88元、2500元、2500元、2500元、3700元、2505.4元。蒋朔离职前十二个月的月平均工资为3210.67元。蒋朔于2019年11月1日诉至邳州市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于2019年12月10日作出邳劳人仲案字（2019）第246号仲裁裁决书，裁决主文为：“一、被申请人邳州白桦林英语培训中心有限公司支付申请人蒋朔2018年11月份至2019年4月份期间的二倍工资差额16326.28元、经济补偿3210.67元，共计19536.95元于本裁决书生效之日起三十日内付清。二、对申请人蒋朔的其他仲裁请求，本委不予支持”。白桦林英语培训中心不服该仲裁裁决书，诉至法院。一审法院认为，白桦林英语培训中心、蒋朔之间存在劳动合同关系，白桦林英语培训中心应依照法律及合同的约定向蒋朔承担相应责任。关于蒋朔主张的两倍工资，对于2019年5月份蒋朔调整工作岗位为人事专员后的双倍工资，仲裁委未予支持，白桦林英语培训中心、蒋朔均无异议，双方有争议的是，白桦林英语培训中心是否应当支付2018年11月份至2019年4月份期间的双倍工资。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付两倍工资。本案中，蒋朔2018年11月份至2019年4月份在白桦林英语培训中心处的岗位为市场咨询部咨询工作，是否签订劳动合同由用人单位决定，蒋朔并没有选择权，白桦林英语培训中心亦未举证证明蒋朔拒绝签订劳动合同的事实，故根据上述规定，蒋朔在该岗位工作期间，白桦林英语培训中心应向蒋朔支付两倍工资。关于蒋朔主张的经济赔偿金，白桦林英语培训中心主张蒋朔为主动离职，但未提供证据予以证明；蒋朔辩称，其系被白桦林英语培训中心辞退，但其提供的录音并不能证明该主张，在双方均不能证明的情况下，应认定双方系协商一致解除，白桦林英语培训中心应支付蒋朔经济补偿金。根据蒋朔前十二个月的平均工资及工作年限，白桦林英语培训中心应支付的经济补偿金为3210.67元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第八十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，一审法院判决：白桦林英语培训中心在判决生效之日起十日内支付蒋朔双倍工资16326.28元、经济补偿金3210.67元，合计19536.95元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建立劳动关系，用人单位有义务与劳动者订立书面劳动合同。本案中，蒋朔主张白桦林英语培训中心未与其签订书面劳动合同，白桦林英语培训中心不能举证双方签订了书面劳动合同。白桦林英语培训中心上诉称因蒋朔的原因导致双方签订的书面劳动合同丢失，亦未提供证据证实。故一审法院认定双方当事人建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，支持蒋朔关于涉案二倍工资的诉请，并不违反法律规定。就劳动合同解除的原因，蒋朔主张被白桦林英语培训中心口头辞退，白桦林英语培训中心主张是蒋朔自动离职，双方对劳动合同解除原因陈述各异，且均不能举证证实各自主张，应视为双方协商一致解除劳动关系。一审法院判决白桦林英语培训中心支付蒋朔经济补偿金，不违反法律规定。公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效法规标题江苏省实施《工伤保险条例》办法公布机关效力等级地方政府规章公布日期2005.02.03时效性失效综上，上诉人邳州白桦林英语培训中心有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4698号原告：定西市安定区凤城物业有限公司，住所地定西市安定区岷阳路**。法定代表人：谢朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹希安，男，汉族，1982年10月3日生，定西市安定区凤城物业有限公司职工，住陇西县。被告：陈彦虎，男，汉族，1989年3月6日生，农民，住定西市安定区。原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告陈彦虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回陈彦虎的起诉。本院认为，原告定西市安定区凤城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许定西市安定区凤城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市安定区凤城物业有限公司负担。审判员 刘 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员 张晓翠
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2678号原告：张玉文，女，汉族，1969年6月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂退休职工，住本溪市平山区。被告：高龙，男，汉族，1989年2月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方大法律服务所法律工作者。原告张玉文与被告高龙身体权纠纷一案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉文撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张玉文负担。审判员 郭 嵩二〇二〇年十月十六日书记员 都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1549号之一申请执行人马东林，男，1962年7月12日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨方只，男，1979年10月28日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人马东林申请执行被执行人杨方只民间借贷纠纷一案中，被执行人杨方只与申请执行人马东林私下达成和解并履行完毕，申请执行人马东林向本院出具申请书，申请撤回对被执行人杨方只的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初270号民事判决书的执行。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年十月九日书记员  菅小丰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11680号原告：王树舫，女，1967年4月24日生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：肖继，男，1968年1月29日出生，汉族，住武清区。原告王树舫与被告肖继确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。原告王树舫向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月11日，原被告签订了《房屋买卖协议》一式两份，双方约定被告将坐落在武清区房屋五间出售给原告所有，价款为壹拾万元整，房款于协议签订后3日内支付给被告，被告在收到房款后3日内无条件将房屋腾空交付给原告。合同签订后，原告以银行转账方式将购房款壹拾万元整支付给了被告，但是，被告却未能在约定时间内将房屋腾空并交付给原告。所以，原告诉至贵院请求依法判决。本院认为，民事诉讼是当事人之间因民事权益矛盾或者经济利益发生冲突，向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理。本案中，原、被告就2020年9月11日签订的《房屋买卖协议》是否有效不存在争议，诉因存疑。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王树舫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十月二十八日书记员  翟昕彤附相关法条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1698号申请执行人：新疆万谷盛世互联网科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路**银通大厦**。法定代表人：杜曼丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭振，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人：新市区阿勒泰路瑞格国泰大饭店，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**v>经营者：邓利，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆万谷盛世互联网科技有限公司与被执行人新市区阿勒泰路瑞格国泰大饭店合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初4699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行标的595751.47元，已执行标的为61203元，未执行标的为534548.47元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２.本院分别于2020年5月6日、2020年7月2日、2020年8月12日、2020年8月25、2020年9月3日日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人银行账户、被执行人经营者的银行账户予以冻结，除此之外未发现有其他可供执行财产线索。3.本院向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人及其经营者的不动产信息，已将被执行人经营者的不动产予以查封,除此之外未发现可供执行财产。4.2020年7月7日本院依职权限制被执行人新市区阿勒泰路瑞格国泰大饭店的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月22日将被执行人新市区阿勒泰路瑞格国泰大饭店纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日向申请执行人新疆万谷盛世互联网科技有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人新市区阿勒泰路瑞格国泰大饭店无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   张 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4457号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：于平涛，男，1964年11月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15391号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与于平涛借款合同纠纷一案，申请执行标的49155元。本院立案执行后，依法向被执行人于平涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月27日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月17日对被执行人于平涛采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人于平涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于平涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4457号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10684号申请执行人：深圳前海盛世悦金投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司（委派代表：宁新江）。委托代理人：潘秋红，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。委托代理人：蒋宁，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。被执行人：王兴华，男，1972年12月11日出生，汉族，住北京市鼓楼区。本院在执行申请执行人深圳前海盛世悦金投资企业（有限合伙）与被执行人王兴华股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王兴华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王兴华名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王兴华依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年十月三十日书记员 金 路
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4894号 原告：临沂市奕杉木业有限公司，住所地：临沂市费县薛庄镇新张庄村。 法定代表人：刘奕杉，总经理。 被告：魏修正，男，1980年9月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告临沂市奕杉木业有限公司诉被告魏修正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告临沂市奕杉木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市奕杉木业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年十月二十日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执352号 被执行人：赛力克吾森乃，男，1972年4月15日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人赛力克吾森乃罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年4月13日作出的（2018）新2222刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赛力克吾森乃应交罚金50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，遂移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记、房产登记、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下无可供执行的财产。 三、依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人履行案件款500元，未履行案件款49500元。 四、依法向被执行人赛力克吾森乃发出限制消费令。 五、经对被执行人赛力克吾森乃所在村委会调查，被执行人是属于低保户，无财产、无固定收入，暂无可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赛力克吾森乃有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月十一日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2263号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田梦菊，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：刘正江，男，1977年9月8日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告刘正江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民特4号 申请人:孙守富,男,1966年4月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被申请人:霍邱县邵岗村邵岗村民委员会,住所地安徽省霍邱县邵岗乡邵岗村。 法定代表人:张凌莉,该村委会主任。 第三人:穆明云,女,1973年10月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 第三人:穆明权,男,1968年8月12日出生,汉族,住北京市朝阳区。 上述两位第三人共同的委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。 申请人孙守富与被申请人霍邱县邵岗乡邵岗村民委员会、第三人穆明云、穆明权申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。申请人孙守富于2020年10月18日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人孙守富在本院受理本案后又提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 准许申请人孙守富撤回撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元,减半收取200元,由申请人诉讼费负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年十月十九日 法官助理耿广玉 书记员荣元亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5790号原告：刘亚艺，女，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张妍，广东邦仪律师事务所律师。被告：万一凡，男，汉族，1985年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：戴莹，女，汉族，1985年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告与被告万一凡、戴莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同的成立：两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交借条显示，万一凡于2019年6月17日向原告出具借条，确认当日向原告借款238000元，用于还债权人黄雅洲的债务，需于2019年9月17日前将本金及利息还清，戴莹为借款担保人。原告提交的转账记录显示，刘斌于2019年6月18日向黄雅洲转账400000元，原告主张其中238000元为被告向原告的借款用于清偿被告欠黄雅洲的债务。原告提交证明显示刘斌确认2019年6月18日与原告存在夫妻关系。本院认为，原被告均确认于婚姻关系存续期间向黄雅洲支付款项，可认定为原告向黄雅洲转账400000元，原告提交的证据可以证明已向万一凡出借款项238000元，原告与万一凡之间的借款合同成立；二、利息：原告请求按照月息2%计算利息无事实依据，逾期还款的利息可自逾期还款之日之次日即2019年9月18日起、按照2019年6月18日一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止；三、担保责任：戴莹应当对万一凡承担的上述还款责任承担连带清偿责任；四、原告的诉讼请求：两被告偿还欠款本金238000元及利息（按照2%自借款日计至还清债务为止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万一凡、戴莹于本判决生效之日起十日内连带向原告刘亚艺偿还238000元及逾期还款利息（自2019年9月18日起、按照2019年6月18日一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告刘亚艺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由两被告连带承担，原告已预交的2435元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2435元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年十月二十一日书记员 彭磊磊（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调969号 申请执行人：张国栋，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：牛家华，男，1979年2月25日出生，汉族，住东平县。 申请执行人张国栋与被执行人牛家华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1509号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛家华银行存款11000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李新新
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初2305号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：晏小秋，男，汉族，1977年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告晏小秋物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月13日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年10月19日以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取110元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审判员  喻志林二〇二〇年十月十九日书记员  刘一慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1477号之一原告:王春成，男，汉族，1957年7月22日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：开封服装厂。统一社会信用代码：91410200MA4056GF2B。住所地：开封市木厂街**。法定代表人：李东升。诉讼代表人：开封服装厂管理人（河南永晖律师事务所、河南世纪行律师事务所）。负责人：王磬扬。委托诉讼代理人：邹国会，系开封服装厂管理人工作人员，代理权限为特别授权。原告王春成诉被告开封服装厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春成于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告开封服装厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春成撤回对被告开封服装厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  毛 爱二〇二〇年十月三十日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3502号原告：张奕,男,1969年2月13日出生,汉族，住靖江市。被告：扬州紫竹软件有限公司,住所地在扬州市广陵区江苏信息服务产业基地内**楼。诉讼代表人：齐笑鸣，该企业清算组负责人。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。原告张奕与被告扬州紫竹软件有限公司股东知情权纠纷一案，原告张奕于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张奕撤回起诉。案件受理费100元，由原告张奕负担。审判员  周秀兰二〇二〇年十月二十八日书记员  冯 丽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执301号申请执行人：肖玚，男，1980年9月19日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区。被执行人：程卓（CHENGZHUO），男，1954年3月12日出生，美利坚合众国籍，住中华人民共和国北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初336号民事调解书，于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；被执行人原联系方式无效，无法联系；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的40400元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初336号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初10017号原告：刘运海，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：许文军，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许威，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。刘运海与许文军、许威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。刘运海及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼，许文军、许威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运海向本院提出诉讼请求：依法判决许文军、许威偿还刘运海借款20000元。事实与理由：刘运海与许文军、许威系朋友关系。2017年7月17日许文军向刘运海借款20000元，为此许文军向刘运海出具借条一份，并签字捺印。许威为该笔借款提供担保。双方约定至2017年12月17日偿还借款。该款到期后，经刘运海催要未果。许文军、许威未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年7月17日由许威担保，许文军向刘运海借款20000元，为此许文军向刘运海出具借条一份，借条内容为“借条，今借到刘运海现金贰万元整（20000元），借款人：许文化，担保人：许威，证明人王庆分王德栋，2017年7月17号到12月17日还款”。该款经刘运海催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。许文军向刘运海借款20000元，有许文军向刘运海出具借条相佐证，许文军理应按时返还借款。许威作为担保人与刘运海未约定担保方式和担保期限，应为连带责任担保，担保期间应为借款到期后的六个月，刘运海未有在担保期间内向许威主张权利，故许威的担保责任已经免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许文军于本判决生效之日起五日内返还刘运海借款20000元。二、驳回刘运海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由许文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月二十七日法官助理何建书记员柴玉龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4077号申请人未云，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省汤阴县。被申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路****。法定代表人白恒。申请人未云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款408263.35元或查封其相应价值的其他财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒源祥实业有限公司银行存款408263.35元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十九日书记员  刘宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监11号原审原告：黄峰山，男，1988年10月11日生，汉族，户籍地大丰市，现羁押于江阴市看守所。原审被告：张志刚，男，1989年9月16日生，汉族，住江阴市。原审原告黄峰山与原审被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）苏0281民初458号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民监[2020]32028100014号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  杨庆红二〇二〇年十月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12291号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：刘江，男，汉族，1988年12月18日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告刘江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘江向川商公司支付欠款本金4424元、利息1127.28元（以4424元为基数，按年利率15.4%，从2016年12月3日计算至2018年6月3日止）；2．请求判令刘江向川商公司支付逾期违约费用，暂计1523.12元（逾期利息以4424元为基数，按照年利率15.4%从2018年6月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。3.刘江承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，刘江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4880元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但刘江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，刘江仍未足额还款，已构成违约。 刘江未作答辩。 本院认为，2016年11月3日，刘江为购买价值6300元的苹果手机向川商公司申请贷款4880元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡鑫亿通通讯有限公司，从2016年12月3日起每月3日还款，分期18期，月还款456元。同日，刘江与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，刘江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认刘江收到自贡鑫亿通通讯有限公司向其交付的价值6300元的苹果手机一部，并指定杨华为资金收款人。同日，刘江在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年11月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后刘江共计归还456元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，刘江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认刘江归还的456元直接用于抵扣本金，故本院确认，刘江尚应归还川商公司借款本金4424元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4424元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计558.84元。加上川商公司请求的2018年5月4日至2018年6月3日按年利率15.4%计算的利息56.77元，川商公司请求的截止2018年6月3日的利息为615.61元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月4日起以所欠本金4424元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4424元； 二、刘江于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息615.61元、逾期利息（以4424元为本金，按照年利率15.4%，自2018年6月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘江负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4883号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：邓默，女，1988年7月28日出生，汉族，住所地保定市高阳县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告邓默物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3810号 被执行人：邹金星，男,1979年11月3日生，汉族。 关于清远市清新区人民法院与邹金星罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邹金星应交纳罚金30000.00元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3810号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱卫安
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执657号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被执行人：江亚光，男，1970年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 中国银行股份有限公司淮安开发区支行与江亚光借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3830号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告江亚光于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金179959.86元、利息52634元、还款违约金61208.23元，合计293802.09元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止；案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由被告江亚光负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商、车辆、公积金登记。经去被执行人户籍登记地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891民初3830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 罗春国 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐科洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4422号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚家居公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初786号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚家居公司。2.申请号：30865727。3.申请日期：2018年5月11日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2002）：存储和运输用非金属容器。二、引证商标1.注册人：星期六股份有限公司。2.注册号：6226719。3.申请日期：2007年8月17日。4.专用期限至2030年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2002；2005-2007；2009）：塑料包装容器；木、蜡、石膏或塑料艺术品；家庭宠物箱等。三、其他事实2019年8月19日，国家知识产权局作出商评字[2019]第199818号《关于第30865727号“索菲亚SUOFEIYA及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“存储和运输用非金属容器”商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。索菲亚家居公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，索菲亚家居公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回索菲亚家居公司的诉讼请求。索菲亚家居公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果方面差异明显，未构成近似商标。二、引证商标连续三年不使用撤销复审案件目前正在审理中，请求法院暂缓审理。三、索菲亚家居公司对“索菲亚”商标进行大量使用，具有较高知名度和商誉，且“索菲亚”商标被行政、司法双重认定为驰名商标，诉争商标为索菲亚家居公司“索菲亚”驰名商标的延伸注册，应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。索菲亚家居公司对国家知识产权局关于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。本院经审查亦予以认定。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与另一商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标由图形、中文文字“索菲亚”及对应拼音“SUOFEIYA”构成，其中，中文文字“索菲亚”在诉争商标标志中所占比例较大，属于诉争商标的显著识别部分之一；引证商标由中文文字“索菲娅”构成。将诉争商标与引证商标相比较，诉争商标显著识别部分之一的中文文字“索菲亚”与引证商标“索菲娅”仅有一字之差，且读音相同。若诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品上，易导致相关公众的对商品来源产生误认，或者认为两者有特定联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。注册商标有其独立的商标专用权，索菲亚家居公司其他商标获得的知名度、商誉等并不能当然地及于诉争商标。我国商标法也并无所谓延伸注册的规定。索菲亚家居公司提交的证据不能证明诉争商标在指定使用的商品上经过使用具有了较高知名度，并与索菲亚家居公司形成了稳定对应关系。索菲亚家居公司虽主张引证商标因连续三年不使用被申请撤销，但未举证证明引证商标已经处于无效状态，故引证商标仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。引证商标处于撤销案件的审理中并非本案可以暂缓审理的理由。索菲亚家居公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，索菲亚家居公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月三十日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执377号 申请执行人：郑景而，女，1972年9月16日出生，住南宁市青秀区，中国香港永久性居民。 被执行人：刘佑辉，男，1968年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人郑景而与被执行人刘佑辉合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年6月28日作出的(2018)桂01民初1231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑景而于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2020）桂0109执377号。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人郑景而支付110000元及利息；（2）向申请执行人支付违约金、迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担本案申请执行费1639元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款110000元及利息、违约金、迟延履行期间利息、申请执行费1639元。 2020年10月23日，本院将案件的执行情况告知申请执行人郑景而并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 莫裕荣
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1289号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：何志有，男，1956年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告何志有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1070元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  武爽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何聪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1539号原告：孙**，男，1992年9月24日生，汉族，东北轻合金有限责任公司纪委审计员，住哈尔滨市平房区。被告：晋州市车翔行汽车用品销售有限公司，统一社会信用代码91130183599931804M，住所地晋州市武邱村。法定代表人：朱妍。本院在审理原告孙**诉被告晋州市车翔行汽车用品销售有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告孙**于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙**撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告孙**自愿负担。审判员  张鑫二〇二〇年十月十三日书记员  王旭
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终180号上诉人（原审原告）辛植柏，男，汉族，1956年9月20日生，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人文柏，该局副局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛植柏因与被上诉人万载县房屋征收管理局（下称征收管理局）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，辛植柏是万载县某某街道某某村**村民，在某某村14组007号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对某某村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年辛植柏按每人60平方米的标准，在万载县某某村村民建房集中安置点（某某小区）审批建房用地后，在某某小区内建设了一处住房；同时，万载县某某街道办事处和万载县房屋征收管理局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与某某村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月13日，辛植柏与万载县房屋征收管理局签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县房屋征收管理局）征收乙方（辛植柏）位于某某**的房屋**，主房建筑面积208.77平方米，附房面积55.23平方米，合计总建筑面积264平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计199803元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月22日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”被告于2019年1月16日向原告支付了补偿款204603元，2019年1月27日万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植柏搬迁即组织人员将其旧宅拆除。辛植柏认为万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向法院提起诉讼，要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植柏位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。原审法院认为，辛植柏已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。辛植柏多余的宅基地应退出。万载县房屋征收管理局与辛植柏签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县房屋征收管理局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给辛植柏，辛植柏本应按合同约定尽快腾空房屋。但万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植柏即将其房屋强行拆除，虽然万载县房屋征收管理局陈述口头通知了辛植柏腾空房屋，且辛植柏签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但万载县房屋征收管理局没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，万载县房屋征收管理局强制拆除辛植柏房屋行为，程序存在违法。辛植柏要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植柏位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植柏房屋的行政行为违法。案件受理费50元由万载县房屋征收管理局负担。上诉人辛植柏上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，且之前签订的《万载县国家统一征收土地协议书》中也未出现有关“收回宅基地”的字样。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一提供，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，涉案房屋有合法的集体土地使用权证，上诉人没有必要为没有证的房屋交回自己有证的土地，也不因取得了失地补偿，就推定上诉人对原有的宅基地丧失了使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人应对其行政行为的合法性承担举证责任，但在原审庭审过程中，被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，原审法院不应认定被上诉人系依据“一户一宅”原则收回宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，实施强制拆除行为的也不是县级人民政府，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。上诉人未主动领取补偿款，都是被上诉人自行将款项转入上诉人账户，有违上诉人的真实意愿，原审法院认定被上诉人在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告存在错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》经法院生效判决确认为合法，该协议为被上诉人拆除上诉人房屋的依据，被上诉人拆除上诉人房屋的行为是履行协议的事实行为，不具有可诉性，上诉人如认为拆除行为造成房屋内财产损失，可提供证据另行主张。被上诉人根据协议约定已全部支付补偿款，此时物权发生变更，被上诉人取得房屋的处置权，根据协议约定，被上诉人待上诉人腾空后有权拆除房屋，不存在行政强制行为。且所有村民已在某某小区新建的房屋内居住多年，也已将旧房中的物品搬出，现场没有损坏其他物品，不存在强拆事实。综上，被上诉人拆除行为合理合法，法院应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”辛植柏在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，辛植柏上诉理由于法无据，本院不予支持。万载县房屋征收管理局与辛植柏签订《征收补偿安置协议》，有偿收回辛植柏旧宅基地上房屋的行为合法有效，万载县房屋征收管理局待辛植柏腾空交付案涉房屋后对该房屋享有处置权。在本案中万载县房屋征收管理局拆除了案涉房屋，但其未能提供有效证据证明其是在辛植柏腾空交付房屋后进行的，一审法院认定万载县房屋征收管理局强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。需指出的是，辛植柏提起本案诉讼的诉请为要求确认万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，一审法院经审理，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植柏房屋的行政行为违法，已全部支持了辛植柏的诉讼请求，辛植柏仍提起上诉要求改判或发回重审，该上诉行为存在恶意诉讼的嫌疑，浪费有限的司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛植柏负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  巢 玥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特422号申请人：张岩，男，1964年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘凤莲，女，1938年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张哲（被申请人刘凤莲之女），女，住北京市朝阳区,**。申请人张岩要求宣告被申请人刘凤莲无民事行为能力一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张岩称：刘凤莲系其母亲，现无行为能力，长期卧床，生活不能自理，无法正常交流。被北京大学第六医院诊断为生活能力明显障碍，故申请宣告刘凤莲无民事行为能力，并指定张岩为刘凤莲的监护人。张哲称，认可刘凤莲无民事行为能力，同意指定张岩为刘凤莲的监护人。经审理查明：刘凤莲与张某某系夫妻关系，二人婚后育有张岩、张某、张哲。张某某于2020年5月29日死亡。本案审理过程中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘凤莲的民事行为能力进行鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人刘凤莲诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”张岩为此支出鉴定费5850元。张岩申请担任刘凤莲的监护人，张哲表示同意。经本院询问，张某亦同意由张岩担任刘凤莲的监护人。本院认为，刘凤莲经鉴定为无民事行为能力，张岩作为利害关系人提出宣告刘凤莲无民事行为能力之申请，符合法律规定，本院予以准许。张岩、张某、张哲均同意由张岩担任刘凤莲的监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘凤莲为无民事行为能力人；二、指定张岩作为刘凤莲的监护人。鉴定费5850元，由申请人张岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈扬二〇二〇年十月三十日书记员  华阳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5099号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所地四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区******,统一社会信用代码91510781080725334E。 法定代表人：陈贞鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：李某1，男，汉族，生于2013年6月19日，住四川省江油市。 法定代理人：雷某，女，汉族，生于1988年3月15日，住四川省江油市。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1987年6月23日，住四川省江油市。 本院于2020年10月10日立案受理原告江油市润航物业服务有限公司诉被告李某1物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年10月19日以“被告已履行缴费义务”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市润航物业服务有限公司负担。 审 判 员  谢 静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周 雪 书 记 员  邓雨婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38035号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：余江伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告余江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计78,723.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余江伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计78,723.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18896号 原告：胡钊毅，男，1989年1月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：王杰雄，男，1976年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：胡晓玉，女，1976年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告胡钊毅与被告王杰雄、胡晓玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。胡钊毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡钊毅撤回起诉处理。 审 判 员 张希华 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 洪瑾君 代书记员 李炜剑 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执816号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，地址：库尔勒市。法定代表人：范印斌，系该行行长。被执行人：毛万东，男，汉族,现住库尔勒市××。申请人中国邮政储蓄银行巴州分行与毛万东借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出(2019)新2801民督1号支付令生效后，被执行人未履行义务，执行标的31314.220元，执行费370.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人毛万东银行存款，互联网银行，证券等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产，在执行过程中，冻结被执行人毛万东名下车辆，因没有实际扣押，无法处置。被执行人毛万东已被本院限制高消费，现已经财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，该案自执行案件立案之日起已超过三个月，现申请执行人无法提供可执行的财产线索，本案未结标的31314.220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出(2019)新2801民督1号支付令的本次执行程序。二、申请执行人中国邮政储蓄银行巴州分行享有31314.220元到期债权，待被执行人毛万东具备履行能力时，再向本院申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 一 日书  记  员   陈  蕾  娟