wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5283号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5283号申请执行人：上海疆来大健康科技发展有限公司，住所地上海市松江区中山东路**。法定代表人：阮时珍。被执行人：上海源欧医疗美容门诊部有限公司，住，住所地上海市奉贤区南虹路5，9，******/div>法定代表人：高晓军。上海疆来大健康科技发展有限公司与上海源欧医疗美容门诊部有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初6788号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海源欧医疗美容门诊部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海疆来大健康科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币255000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费3725元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长    沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日书记员方杨敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年十月十九日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1424号之一申请执行人：惠州市佳的利实业有限公司，统一社会信用代码914413035517358399，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村老围小组。法定代表人：倪爱芳，该公司总经理。委托代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被执行人：无锡精拓高分子科技有限公司，统一社会信用代码913202067682910959，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区探索路****。法定代表人：程飞，该公司总经理。申请执行人惠州市佳的利实业有限公司（以下简称：佳的利公司）与被执行人无锡精拓高分子科技有限公司（以下简称：精拓公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初7058号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、精拓公司确认结欠佳的利公司货款298050元；付款方式：2020年1月底至2020年11月底前每月支付佳的利公司2万元；余款78050元于2020年12月底前支付完毕；二、若精拓公司未按约履行上述任何一期付款义务，则另须支付违约金20000元，且佳的利公司有权就精拓公司未履行部分及违约金提前申请全额执行；三、案件受理费减半收取2885元、保全费2070元，共计为4955元，由精拓公司负担，于2020年12月31日前支付给佳的利公司。因被执行人精拓公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佳的利公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理执行后，向被执行人精拓公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人佳的利公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人精拓公司逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人精拓公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人精拓公司发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人精拓公司的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人精拓公司名下有银行存款9607.82元，本案已依法予以划拨，扣除本案执行费50元后，剩余款项依法发放给申请执行人佳的利公司。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人精拓公司名下车辆登记情况。经查，被执行人精拓公司名下有号牌号码为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，本案依法办理查封手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人精拓公司名下不动产登记情况。经查，被执行人精拓公司名下无不动产登记信息。执行中，本院至被执行人精拓公司住所地进行实地调查，未发现被执行人精拓公司有可供执行的财产线索。本院向申请执行人佳的利公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人精拓公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人佳的利公司表示，暂时无法继续提供被执行人精拓公司可供执行财产的线索，同意法院终结本次执行程序。现本案尚有执行款313447.18元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人佳的利公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人精拓公司的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产；申请执行人佳的利公司亦未进一步提供被执行人精拓公司可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0206民初7058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二〇年十月二十六日法官助理 许海峰书 记 员 孙晨星
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5549号 原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地贵州省黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼**。 法定代表人：周廷洋，系公司总经理。 被告：贾晓明，男，1984年10月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与贾晓明物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。 审判员  马渊 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘雄
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6081号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道**。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：蒋某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告蒋某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年10月26日向本院书面申请撤回对被告蒋某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费292元减半收取146元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁春梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6328号罪犯刘振林，男，1981年4月19日出生，汉族，广东省龙川县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省定南县人民法院于2016年1月26日作出（2015）定刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘振林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人刘振林不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）赣07刑终87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年1月30日以（2019）赣01刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘振林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3001元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘振林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年1月29日起至2024年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0208执207号 申请执行人王则春，男，1977年02月14出生，汉族，农民，身份证号码2302081977********，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村**。 被执行人袁滨，男，1974年09月14出生，汉族，农民，身份证号码2302081974********，，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇利发村 本院在执行王则春与袁滨机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的（2019）黑02民终3379号民事判决书，申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，在执行过程中,双方当事人达成和解协议,被执行人袁滨于2020年12月31日前给付申请执行人王泽春执行款1260.00元。余款100820.23被执行人袁滨于每年年末即每年12月31日前均一次性给付申请执行人王泽春12000.00元，直至欠款全部付清为止，申请执行费1592.00元由被执行人袁滨负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0208执207号案件中对被执行人袁滨的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 德 婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张煜莹
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初291号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张志强，男，1989年9月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被监利县公安局刑事拘留，同年8月7日经监利县人民检察院批准逮捕，同年8月12日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。指定辩护人张为凯，湖北保维律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞155号起诉书指控被告人张志强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员丁亚平出庭支持公诉，被告人张志强及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2020年7月3日15时许，被告人张志强无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，沿G351国道由监利县柘木乡驶往朱河镇，16时许行驶至桥市镇三江村二组6号门前路段时，张志强所驾车辆右侧前部与同向行走的吴某祥身体左侧发生刮碰，造成吴某祥倒地受伤、当日抢救无效死亡的交通事故。经监利县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张志强负事故的全部责任。事故发生后，张志强积极抢救伤者，到案后作了如实供述。公诉机关认为被告人张志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关认为被告人张志强具有自首、认罪认罚、积极抢救伤者、无驾驶资格驾驶无号牌车辆的量刑情节，建议判处其有期徒刑一年六个月。开庭审理中，公诉人口头调整为建议判处其有期徒刑八个月。被告人张志强在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.自首且认罪认罚;2.赔偿取得谅解；3.系偶犯、初犯；4.符合缓刑条件，希望从轻或减轻处罚。经审理查明：2020年7月3日15时许，被告人张志强无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌正三轮摩托车，沿G351国道由监利县柘木乡驶往朱河镇，16时许行驶至桥市镇三江村二组6号门前路段时，张志强所驾车辆右侧前部与同向行走的吴某祥身体左侧发生刮碰，造成吴某祥倒地受伤、当日抢救无效死亡的交通事故。经监利县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张志强负事故的全部责任。事故发生后，张志强积极抢救伤者，到案后作了如实供述。在本院审理阶段，被告人张志强委托亲友于2020年9月18日赔偿了被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证(车辆照片)；现场勘验检查笔录及照片；驾驶人信息查询结果单等书证；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、监利县公安局法医分析意见书、武汉福田爱民司法鉴定意见书；证人唐某1、唐某2、罗某的证言；收条、谅解书；被告人张志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强无驾驶资格驾驶无号牌车辆，应从重处罚；被告人张志强有自首、积极抢救伤者、赔偿取得谅解和认罪认罚的情节，可以从轻处罚。其辩护人的第1点、第2点、第3点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳；其辩护人的第4点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定不符，本院依法不予采纳。公诉机关提出的量刑建议因出现新的量刑情节，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 杨 忠人民陪审员 朱 涛人民陪审员 张长虹二〇二〇年十月二十二日书 记 员 汪浩然
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民辖102号原告：林卿，男，1985年10月13日出生，居民身份证号码码321302198510130413，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王保林，男，1987年9月12日出生，住河南省商城县。被告：仇红清，女，1982年10月27日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：宿迁市佰度房产经纪有限公司，住所地住江苏省宿迁市宿城区金田湖畔春天****。法定代表人：王保林。原告林卿诉被告王保林、仇红清及第三人宿迁市佰度房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2020年9月1日立案。原告林卿诉称：原告经被告王保林所经营的宿迁市佰度房产经纪有限公司的销售经理张薇介绍，购买二被告位于宿迁市宿城区房屋一套，双方于2020年8月签订房屋买卖合同一份，约定房屋价格为134万元，原告已向二被告支付房屋价款133.8万元，剩余2000元约定待宿迁市佰度房产经纪有限公司将房屋出租后支付。二被告于2020年8月份交付房屋并办理了过户手续，交付房屋后，原告发现房屋卫生间存在严重漏水情况，并导致次卧墙体严重浸水。另外，涉案房屋次卧衣柜后面是房间原有窗户，其他住户做如此改造的一般情况下会在衣柜背板后侧砌墙并做防水处理，但二被告未做任何处理，下雨天气会有雨水浸入衣柜，致使衣柜无法使用。而此前在原告看房时，二被告为了掩盖漏水情况，故意用物品遮挡卫生间及次卧墙体浸水脱落位置致使原告未能发现该问题。原告就上述问题多次和二被告协商未果。故原告提起诉讼，要求二被告向原告支付涉案房屋卫生间漏水损失11600元（其中维修卫生间漏水费用暂定6000元〔具体金额以鉴定为准〕、因漏水致使墙体浸水损失4000元、因维修施工导致租金损失1600元）、支付涉案房屋次卧衣柜渗水产生的维修费用2000元，并承担案件的诉讼费用。宿迁市宿城区人民法院经审查认为，原告林卿系该院干警近亲属，该案不适宜由该院审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告林卿系该院干警近亲属，为公正审理案件，避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 彬审判员 张 熠审判员 谢朝晖二〇二〇年十月二十六日书记员 王梓萌
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2833号上诉人（原审被告）：赵元龙，男，1949年5月2日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：赵元宏，男，1958年9月26日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：蒋有兰，女，1925年9月7日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原审被告：赵元堂，男，1965年7月17日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原审被告：赵玉芳，女，1952年9月15日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原审被告：赵红美，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。原审被告：赵元兰，女，1961年10月25日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区，住扬州市邗江区。上诉人赵元龙、赵元宏因与被上诉人蒋有兰、原审被告赵元堂、赵玉芳、赵红美、赵元兰赡养费纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，被上诉人蒋有兰死亡，扬州市公安局西湖派出所出具户口注销证明，该证明记载被上诉人蒋有兰因2020年8月1日死亡注销常住户口。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的,应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。二审案件诉讼费用80元，由赵元龙负担，不予退还。审 判 长 王小川审 判 员 祁若冰审 判 员 方 俊二〇二〇年十月十六日法官助理 王 月书 记 员 薛庆宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯国旺，男，1963年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。委托诉讼代理人：刘勇，新疆正嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹显华，女，1961年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县再审申请人候国旺因与被申请人尹显华承揽合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2020）新31民终364民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。候国旺申请再审称，1、本案系承揽合同纠纷，定做人支付价款的前提是承揽人交付了约定的合格水井。因被申请人只交付了一口合格的水井，故申请人也给付了一口水井的款项，一口井不合格，申请人不欠被申请人的打井款。2、被申请人主张实际交付给我三口合格水井及打井电费由申请人承担，缺乏证据证明。3、二审判决适用法律错误，一、二审法院将证明实际打井数量及是否合格的举证责任错误分配给了申请人。4、一、二审驳夺了我的辩论权，一审庭审笔录有多处记录错误。二审没有纠正一审错误的案件事实，予以维持原判，实质也是驳夺我的辩论权。尹显华提交意见称，我确实用三口钻机给申请人候国旺打了三口水泥管井，青可军是当地的农民，我们给他打了一口井，他给我介绍了候国旺。我们是口头协议打井，三口井的质量都没有问题，因为候国旺已使用一年多，我才找他签字的。因候国旺认为我后面打的两口井都不合格，所以当时我退给他43500元。当时双方约定电费由甲方承担，一口井67500元，三口井202500元，申请人已付105000元，减去43500元，还欠我141000元。至今一、二审判决未执行。请求维持一、二审判决。申诉复查程序中，申请人候国旺提交一份照片，系水井里面的钢砂，证明两口水井的质量不合格。被申请人尹显华对该证据不予认可，水井的保修期是一年，2015年9月水井已全部交付使用。本院查明的案件事实与一、二审一致。本院认为，2019年4月11日，一审庭审笔录中候国旺自认当时约定打井三口，两口井至今都在使用。根据一审中尹显华提交的英吉沙县克孜勒乡派出所出具的治安调解协议书、2019年1月英吉沙县克孜勒县乡派出所出警情况登记表、视频、证人证言、一、二审庭审笔录、候国旺的上诉状都可以看出尹显华给候国旺打了三口井。候国旺认为两口井的质量不合格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定司法解释》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故一、二审判决将不合格井的举证责任分配给候国旺正确，本院对申请人候国旺的再审申请不予支持。一、二审判决事实清楚，证据确凿。综上，申请人候国旺的再审申请理由不能成立，本院不予支持。申请人候国旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回候国旺的再审申请。审  判  长   周  虹审  判  员   莫合拜提审  判  员   阿依先木二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   李 彦 琦
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执544号之一 曹燕锋： 本院于2020年10月13日收到申请执行人张玉宏的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人曹燕锋、宝鼎建设工程有限公司共同赔偿申请执行人张玉宏各项损失共计75448.07元。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费1032元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8989号 申请执行人：梁三妹，女,1983年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人梁三妹与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔85200.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款2550元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行到部分款项。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14434号申请执行人:王洋，男，1991年3月17日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：群生健康管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路******。法定代表人：邓旗妹。本院在执行王洋与群生健康管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人群生健康管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人群生健康管理（北京）有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人群生健康管理（北京）有限公司采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1878号 上诉人（原审被告）：李国宏，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被上诉人（原审原告）：程金茂，男，1966年1月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：李吉亮，男，1965年2月1日出生，汉族,住河北省承德市双桥区。 上诉人李国宏因与被上诉人程金茂、李吉亮民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李国宏于2020年10月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李国宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李国宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人李国宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年十月九日 书记员 闫             硕
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初292号原告谭燕静，女，1972年8月24日出生，汉族，身份证住址为清远市清城区。委托代理人程梅花，广东谨然律师事务所律师。委托代理人黄迎香，广东谨然律师事务所工作人员。被告清远市清城区人民政府东城街道办事处。地址：清远市清城区东城长埔开发区。负责人黄向军，主任。第三人清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会祖围村民小组。地址：清远市清城区东城街道办事处大塱村民委员会祖围村。代表人谭容根，村民小组组长。本院在审理原告谭燕静不服被告清远市清城区人民政府东城街道办事处政府行政管理纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谭燕静提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭燕静撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告谭燕静自愿负担。原告起诉时已预交50元，超过原告应负担的部分，本院予以退回。审 判 长 陈飞球审 判 员 陈桂清审 判 员 梁希哲二〇二〇年十月二十日法官助理 肖 颖书 记 员 曾洁莹
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督689号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向戴春娥发出支付令的申请书，本院于2020年10月22日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4123号 本院于2020年9月27日对原告靳殿臣与被告河北泰恒特钢有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）冀0983民初4123号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0983民初4123号民事调解书中“（2020）冀0983民初4320号”补正为“（2020）冀0983民初4123号”。 审判员 张 甜 二〇二〇年十月二十日 书记员 李晓萌
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1568号之一 申请执行人：陈耀斌，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林芳芳，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈耀斌和林芳芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初898号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项3.54万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月27日，本院作出（2020）闽0303执1568号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为92.99元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2020)闽0303民初898号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6398号罪犯丁荣生，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）洪刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人丁荣生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币410868.27元（已支付70万元）。宣判后，被告人丁荣生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年5月12日作出(2014)赣刑三终字第23号刑事判决，认定被告人丁荣生犯故意杀人罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月16日以(2017)赣01刑更第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6668号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁荣生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，二审期间，上诉人的亲属积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁荣生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁荣生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2013年3月11日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终433号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）万鼎，男，1961年2月2日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2007年3月26日因犯聚众扰乱社会秩序罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2019年2月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人万鼎犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月21日作出（2019）浙0782刑初2265号刑事判决。被告人万鼎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人万鼎是义乌市北苑街道万村村民。2001年以来，被告人万鼎以各种事由多次进京信访，并带领其他人进京信访，给北苑街道相关信访工作人员造成极大压力。 2017年10月，在“十九大”召开前夕，被告人万鼎向时任北苑街道万村网格长的被害人赵某提出多项不合理诉求，声称不解决就要进京上访，以此向赵某施压。后被告人万鼎又以进京信访相威胁，向赵某索要钱财。被害人赵某迫于维稳工作考核的压力，被迫同意被告人万鼎的要求，在被告人万鼎答应“十九大”期间不进京信访的情况下支付给其人民币3.35万元。“十九大”期间被告人万鼎未进京信访。 2018年3月，在2018年全国“两会”召开前夕，被告人万鼎又以同样手段，向时任北苑街道万村网格长的被害人丁某1施压并索要钱财。被害人丁某1迫于维稳工作考核的压力，被迫同意被告人万鼎的要求，在被告人万鼎答应“两会”期间不进京信访的情况下支付给其人民币3.5万元。2018年3月份两会期间，被告人万鼎未进京信访。 2019年2月13日，被告人万鼎被公安机关传唤归案。 原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万鼎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人万鼎退赔被害人赵某人民币33500元，退赔被害人丁某1人民币35000元。 被告人万鼎上诉称，其不构成敲诈勒索罪：1.被害人赵某、丁某1的陈述虚假，赵某、丁某1所给的款项系补偿款，且补偿款已由街道予以报销。2.证人丁某2、左某、胡某、何某的证言均与事实不符。3.其上访举报是合法的。请求二审法院改判其无罪。 辩护人辩护提出，被告人万鼎不构成敲诈勒索罪：1.被告人万鼎没有敲诈勒索的主观故意，赵某、丁某1是主动联系万鼎，要求万鼎不要去北京上访，并主动协商信访赔偿事宜。2.万鼎没有实施威胁或要挟的行为，上访属于公民的合法权利。3.赵某、丁某1支付给万鼎的款项性质为赔偿款，系双方协商一致的合法款项。4.原审认定犯罪数额错误，两笔款项合法，且其中15000元是给陈某1的。请求二审法院改判万鼎无罪。 经审理查明，原判认定被告人万鼎敲诈勒索的事实有被害人赵某、丁某1的陈述，证人左某、胡某、丁某2、何某、陈某1、朱某1、陈某2、陈某3、朱某2、毛某、陈某4、万某1、万某2、万某3、朱某3、万某4、吴某、张某、刘某的证言，扣押决定书，扣押清单，信访材料，信件，接受证据材料清单，补偿协议，付款凭证，万鼎、陈某2信访情况汇报，信访事项答复意见书，信访事项审结单，银行流水，录音光盘，录音整理材料，搜查笔录，信访维稳追责材料，2018年镇街信访工作考绩细则考评说明，万鼎信访登记情况明细，息访承诺，情况说明，刑事判决书，到案经过，身份信息，被告人万鼎的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.被害人赵某、丁某1的陈述，证实2017年10月“十九大”召开前，万鼎以要去北京上访，街道去北京找人和把人带回等需要钱，还要被上面考核扣分为由，向时任北苑街道万村网格长的赵某索要钱款，赵某迫于万鼎的稳控难度大及被问责的压力，支付万鼎33500元；2018年3月“两会”召开前，万鼎又以相同的手段向时任北苑街道万村网格长的丁某1索要钱款，迫使丁某1向万鼎支付35000元。2.证人左某的证言，证实2018年2月底其和丁某1一起去万鼎家做维稳工作，万鼎称不想让他去北京上访也可以，之前街道有人给过钱，现在的价格不能低于3.5万，钱到手他“两会”期间就不去上访，丁某1迫于压力给万鼎3.5万元。证人丁某2、胡某、陈某3、何某的证言，证实赵某、丁某1在万鼎以要去北京上访为由索要钱款后，均曾向时任北苑街道分管政法的主任、副主任及北苑街道前洪工作片主任进行汇报，最终赵某、丁某1迫于稳控压力向万鼎支付33500元、35000元；该款项不符合财务制度，街道不能报销。3.证人陈某1的证言，证实万鼎是其监护人，多次带其到北京信访；其感觉万鼎上访就是为了从北苑街道拿点补贴。证人陈某2的证言，证实其丈夫万鼎从赵某和丁某1处获得33500元和35000元款项，并保证不去北京上访。4.信访情况汇报，信访事项答复意见书，信访事项审结单等证据，证实万鼎长期信访，相关部门已对其所提的多项信访诉求进行处理并回复。综上，以上证据足以认定，被告人万鼎采用明示及暗示的方式，故意提出多项不合理诉请，以要去北京上访相要挟，给街道信访工作人员赵某、丁某1施加压力，索要钱款，其行为应以敲诈勒索罪论处。被告人万鼎上诉及辩护人辩护提出赵某、丁某1所给的是合法赔偿款，万鼎没有敲诈勒索的主观故意，未实施威胁或要挟行为的上诉理由和辩护意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人万鼎以非法占有为目的，敲诈勒索财物数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害，对其作出的量刑适当。被告人万鼎的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  钱争红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执恢259号之三 申请执行人：孙利利，女，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：张大洋，男，1971年3月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：代小菊，女，1973年1月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人孙利利与被执行人张大洋、代小菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初5967号民事判决书已发生法律效力。被执行人张大洋、代小菊未按民事判决书履行义务，申请执行人孙利利申请本院强制执行，本院立案执行，执行案号（2017）新0103执1184号，因被执行人张大洋、代小菊暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序方式结案。申请执行人孙利利于2019年11月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人张大洋、代小菊支付916745.15元。进入执行程序后，本院已对被执行人张大洋、代小菊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人张大洋、代小菊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人张大洋、代小菊作为被执行人的案件较多，本院将被执行人张大洋、代小菊名下银行账户全部冻结；被执行人张大洋、代小菊名下无车辆、理财产品等；通过向不动产登记中心查询，被执行人张大洋、代小菊在本市无房产、土地信息，被执行人张大洋、代小菊名下位于四川省南充市××县房产一套，本院依法评估、拍卖，新疆国通房地产开发有限公司对上述房产作出评估，评估价格为1002598元，2020年8月4日申请执行人孙利利作为竞买人以1002598元的最高价竞得此房产，扣除抵押优先款367509.23元，剩余案款635088.77元已发还，除此之外，被执行人张大洋、代小菊名下再无其他财产可供执行。3、因被执行人张大洋、代小菊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张大洋、代小菊采取限制消费措施；4、本院向申请执行人孙利利告知上述执行进程情况，申请执行人孙利利对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人张大洋、代小菊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位655088.77元，未执行到位的281656.38元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人张大洋、代小菊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并对其采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大洋、代小菊有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人孙利利，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   童和秀子
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1689号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。被执行人：万晓梅。被执行人：张立涛。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人万晓梅、张立涛金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2018)鲁0705民初3397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十三日书记员 于秀梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4075号原告：蔺学茹，女，1956年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘某2，系蔺学茹之子，男，住天津市宁河区。原告：刘某1，女，2015年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。法定代理人：刘某2，系刘某1之父，男，住天津市宁河区。被告：李宪龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽学仕府花园底商**增**、增**。原告蔺学茹、刘某1与被告李宪龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。蔺学茹、刘某1于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔺学茹、刘某1自愿要求撤回对李宪龙、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，蔺学茹、刘某1的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔺学茹、刘某1撤诉。案件受理费减半收取150元，由蔺学茹、刘某1负担。审判员 段 薇二〇二〇年十月十日书记员 郑庆福
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19081号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：宋金友，男，1985年6月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告宋金友侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年10月20日以双方达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年十月二十六日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28008号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人龚伏初行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执629号之一被执行人：蒋汉平，男，1978年5月11日出生，汉族，住湖北省黄石市，本院作出的(2018)鄂0203刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，于2020年8月21日轮候查封了被执行人名下位于西塞山区××号的房屋，查封期限三年；经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1557号上诉人（原审原告）：佟知锁，男，1965年7月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡奎镇，男，汉族，1982年1月6日出生，现住灯塔市，系佟知锁朋友。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市白塔区八一街**。法定代表人：王延斌，该公司经理。委托诉讼代理人：闫建业，辽宁彦都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司，住，住所地辽阳市文圣区衍水大街**/div>负责人：王国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭辰飞、高莹，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄耀忠，男，1956年6月7日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人佟知锁因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司辽阳分公司（以下简称移动公司）、中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司（以下简称铁塔公司）、黄耀忠农村土地承包合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佟知锁及其委托诉讼代理人胡奎镇、被上诉人移动公司的委托诉讼代理人闫建业、被上诉人铁塔公司的委托诉讼代理人郭辰飞、被上诉人黄耀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佟知锁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判发回重审，或者依法改判被上诉人中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司给付上诉人土地承包费43856元。2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案上诉人的诉讼请求是给付土地承包金，所以要审理的土地承包合同应该是上诉人与中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司之间的合同。一审法院对上诉人的诉讼请求并没有进行审理，没有对该份合同是否合法有效进行认定，而只是认定了上诉人与黄耀忠之间的合同无效。2、如果一审法院审理上诉人与黄耀忠之间的合同，应该将徐家台村委会也列入本案的被告，该合同系三方合同，合同上有村委会盖章，所以应该审理村委会在本合同中应该承担的相关责任。一审法院对此并没有审理。3、如果上诉人与黄耀忠之间的合同无效，那么上诉人与中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司之间的合同是否有效呢？改变土地用途的人是中国铁塔股份有限公司辽阳市分公司，所以中国铁塔股份有限公司辽阳分公司应该将土地恢复原貌返还给土地实际使用权人。一审法院对此却没有对此进行审理，也没有裁决。4、本案应该追加佟二堡镇徐家台村民委员会参加诉讼，一审法院所审理及认定的事实应与佟二堡镇徐家台村民委员会有关。被上诉人移动公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，我方与被上诉人之间的合同已经履行完毕，我方不欠上诉人任何款项，上诉人对我方提出诉讼主张不合理，根据已经发生法律效力的裁定书，我方不适格主体，请求驳回上诉人对我方的上诉请求。被上诉人铁塔公司辩称：一审判决事实认定正确，适用法律正确，应予以维持，答辩意见同一审答辩意见，在本案中，明确土地实际权利人后，我公司将另行与土地合法权利人协商签订土地租赁协议。被上诉人黄耀忠辩称：同意一审判决。佟知锁向一审法院的起诉请求：一、被告支付原告土地承包费43，956元；二、诉讼费用由二被告负担。一审法院查明：原告佟知锁与第三人黄耀忠于2007年8月20日签订土地承包合同一份，合同约定第三人将其房后园田地（面积为200平方米，东至油漆路，西至邻居何忠胜，南至黄耀忠住宅，北至水坑）租给佟知锁，承包期为20年（2007年8月20日至2027年8月20日），用途为建移动公司信号发射塔及工作房，20年承包总价款为5，000元（含青苗费）。第三人黄耀忠及原告佟知锁分别以出租人和承包人身份在合同上签字并捺印，灯塔市佟二堡经济开发区徐家台村委会在合同上盖章。原告佟知锁（甲方）与被告移动公司（乙方）于2007年10月28日签订了土地租用协议，协议约定原告佟知锁将第三人黄耀忠家房后的园田地（200平方米）出租给被告移动公司，租赁期限为10年（2007年11月9日至2017年11月8日），土地用途为安装移动通信设施（铁塔、机房、变电设施及传输杆路等），每年土地租金为4，395.6元，10年租赁费用共计为43，956元，付款方式为分2次付款（被告移动公司在合同生效一个月内向甲方佟知锁支付20，000元，剩余承包费在设备开通后支付）。土地租赁协议中第七条约定，乙方按期交付租金，租期届满时把土地交给甲方，如需继续使用，需提前与甲方商量。2015年11月27日，被告移动公司与被告铁塔公司签订存量铁塔交接备忘录，被告移动公司将本案涉及的相关移动通讯设施移交给被告铁塔公司。一审法院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转不仅应本着平等协商、自愿、有偿的原则，且不得改变土地的农业用途。我国对土地实行用途管制制度，按土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地，并严格限制农用地转为建设用地。因建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第三人黄耀忠与原告佟知锁在土地承包合同中所约定的园田地，从法律角度讲，系自留地，主要用于农民种植蔬菜和其他园艺作物，属于农业用地范畴。原告佟知锁承租第三人黄耀忠的园田地的目的系将土地再次转租给被告移动公司，土地用途为安装移动通信设施。原告佟知锁与第三人黄耀忠签订的土地承包合同虽系双方当事人的真实意思表示，但因改变土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，故无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因原告佟知锁与第三人黄耀忠之间所签订的土地承包合同无效，故原告对土地承包合同中所约定的园田地并不享有占有、使用和收益的权利。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告移动公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佟知锁的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由原告佟知锁负担。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。另二审诉讼过程中，佟知锁放弃移动公司向其给付土地承包费，主张铁塔公司给付其与移动公司签订的《土地租用协议》中约定的2017年至2027年的土地承包费43856元。本院认为，上诉人佟知锁主张铁塔公司给付其与移动公司签订的《土地租用协议》中约定的2017年至2027年的土地承包费，因该《土地租用协议》约定租期为2007年至2017年，移动公司已给付该10年土地承包费，合同履行完毕，故佟知锁主张2017年至2027年的承包费无合同依据及法律依据，本院不予支持。佟知锁关于其与移动公司口头约定土地租赁期间为20年，现主张2017年至2027年土地承包费，因无证据证明，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费898元，由上诉人佟知锁负担。本判决为终审判决。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  张连杰二〇二〇年十月十日法官助理孙丽杰书记员高莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3316号上诉人（原审被告）：蚌埠鹏飞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市雪华乡纪郭村，统一社会信用代码91340300080312118M。法定代表人：王开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰，安徽世远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠市正大压缩机有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**，统一社会信用代码9134032175680907XT。法定代表人：张瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐红春，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张营，男，1988年4月28日出生，汉族，驾驶员，住河北省沧州市吴桥县。被上诉人（原审被告）：吴桥安顺汽车运输有限公司，，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇昆仑道西侧统一社会信用代码911309283081825926。法定代表人：王春荣，该公司执行董事。上诉人蚌埠鹏飞运输有限公司因与被上诉人蚌埠市正大压缩机有限公司、张营、吴桥安顺汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初2436号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人蚌埠鹏飞运输有限公司预交的二审案件受理费1998元予以退回。审判长  杜玲玲审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年十月二十九日法官助理周保平书记员刘雨浓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执309号 申请执行人：张万同,男,1967年12月26日出生,汉族，住青河县。被执行人：赵士恒，男,1967年1月3日生，汉族，住新疆青河县。本院在执行张万同申请执行赵士恒借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）新4325民特80号民事裁定书被执行人赵士恒应给付申请执行人31000元，被执行人赵士恒至今未支付。根据申请人的申请，本院于2020年7月23日立案强制执行，截至目前未查询到被执行人赵士恒有可供执行财产。在执行过程中，本院依法向被执行人赵士恒发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。经向本辖区内的不动产、住房公积金、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人赵士恒所有银行账户进行冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月9日本院依法对被执行人王英峰采取了限制高消费措施。本院与2020年10月22日向申请人张万同告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人张万同他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人张万同有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长热哈提·哈德勒汗审判员阿曼泰·阿依达尔审判员娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   崔宝石
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10财保80号申请人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区。法定代表人：陈锦山。被申请人：周加明，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：张红艳，女，1968年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。被申请人：周静，女，1988年3月3日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。被申请人：刘智海，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人江苏银河建设集团有限公司与被申请人周加明、张红艳、周静、刘智海合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏银河建设集团有限公司申请对被申请人周加明、张红艳、周静、刘智海的银行存款110万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏银河建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周加明、张红艳、周静、刘智海的银行存款110万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  刘文辉审判员  赵一平二〇二〇年十月二十二日书记员  余晓琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2489号申请执行人：鑫诺电梯有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：曹杰，执行董事。被执行人：天津市香阁逸景建筑工程有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵健，执行董事。被执行人：天津碧城企业管理有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：程海亭，执行董事。本院在执行申请执行人鑫诺电梯有限公司申请执行被执行人天津市香阁逸景建筑工程有限公司、天津碧城企业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5358号民事判决书要求被执行人给付2951200元、违约金及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费30410元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额；轮候查封被执行人天津碧城企业管理有限公司名下号牌号码为津Ｂ2××**车辆底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十九日书记员  程 艺
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1309号 申请执行人：张于，男，1984年1月16日生，汉族，住献县。 被执行人：崔建民，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行张于与崔建民劳动争议一案中，经查被执行人崔建民有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔建民的银行存款15915元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭全忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1240号罪犯刘铁松，男，汉族，1977年3月24日出生于黑龙江省汤原县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2017年6月2日作出（2016）黑8101刑初225号刑事判决，认定被告人刘铁松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；责令被告人刘铁松及同案被告人退赔被害人经济损失人民币58万元。被告人刘铁松及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2017年9月12日作出(2017)黑81刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘铁松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘铁松减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯刘铁松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分139.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘铁松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘铁松的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年2月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1847号申请执行人：合惠(天津)商业保险有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道**恒盛广场**楼-9-8。法定代表人：周淑婷，总经理。被执行人：宁波永发智能安防科技有限公司，住，住所地浙江省宁波市北仑区坝头西路**/div>法定代表人：胡小良，职务不详。被执行人：宁波北仑韩拓胜投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路**iv>法定代表人：虞美君，职务不详。被执行人：宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路****-2厂房>法定代表人：虞美君，职务不详。被执行人：宁波永发集团有限公司，住所地宁波市北，住所地宁波市北仑区白峰镇小门村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：胡小良，职务不详。被执行人：胡小良，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区白峰街道小门燕窝**。被执行人：虞美君，女，1965年12月24日出生，汉族，户户籍地浙江省宁波市北仑区白峰街道小门燕窝**。/div>申请执行人合惠(天津)商业保险有限公司为与被执行人宁波永发智能安防科技有限公司、宁波北仑韩拓胜投资管理有限公司、宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君债权债务概括转移一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初26090号民事判决书，于2020年5月19日申请来院，要求被执行人支付保险融资本金18,000,000元，截至2019年11月29日的违约金16,000元，以及自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以18,000,000元为基数，按照年利率24%计算的违约金，支付保险担保费用10,809.60元，保全费5,000元，并支付迟延履行期间的利息。本院立案受理后,依法对被执行人宁波永发智能安防科技有限公司、宁波北仑韩拓胜投资管理有限公司、宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司、宁波永发集团有限公司、胡小良、虞美君的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月二十日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月三日被执行人向本院财产申报，无财产可供执行二〇二〇年六月十一日轮候查封宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司名下上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产登记。轮候查封被执行人虞美君名下上海市浦东新区张杨路1816、1818号1层房产登记二〇二〇年六月二十三日轮候查封被执行人宁波永发集团有限公司名下位于宁波市北仑区白峰兴峰路XXX号XXX幢1.2号、2幢1-4号、3幢1号，2号，3号、4幢1-3号、5幢1-3号、6幢1号，2号，3-4号、7幢1号、8幢1号、2号、9幢1号、10幢1号房产登记。宁波市北仑区白峰海发路XXX号XXX幢XXX号、XXX幢XXX号房产登记。轮候查封被执行人虞美君名下位于宁波市北仑区新碶黄山绿苑14幢B号房产登记。二〇二〇年六月二十四日轮候查封被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司名下位于沈阳市铁西区建设东路XXX-XXX号、宁波市高新技术产业开发区江南路XXX号1-4房产登记。轮候查封被执行人胡小良名下北京市朝阳去广渠路XXX号楼203号楼1层203-北120、宁波市鄞州区下应街道红星澳洋商业广场1号楼9号房产登记。轮候查封被执行人虞美君名下位于宁波市鄞州区中山东路905，907号、宁波市鄞州区环湖南路XXX号卡纳湖谷山庄47幢2号全部、宁波市江北区人民路XXX号的房产登记、宁波市北仑区新碶黄山绿苑14#楼-B户的土地。轮候查封被执行人宁波永发集团有限公司名下位于宁波市北仑区白峰镇兴峰路XXX号的土地、宁波市北仑区海发路XXX号的土地二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二日发函浙江省宁波市鄞州区人民法院参与对被执行人执行财产分配二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十七日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十七日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月二十七日查封被执行人宁波永发智能安防科技有限公司、宁波永发集团有限公司名下注册商标登记二〇二〇年九月十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月十一日发函浙江省宁波市鄞州区人民法院参与对被执行人执行财产分配二〇二〇年九月十四日轮候查封宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司名下位于宁波市北仑区春晓碧云路XXX号XXX幢XXX室、XXX室的房产登记二〇二〇年九月十四日委托宁波市北仑区人民法院对被执行人做必要调查二〇二〇年九月十四日查封被执行人宁波永发集团有限公司名下牌号为浙BGXX**、浙B1XX**的车辆登记。查封被执行人宁波永发智能安防科技有限公司名下牌号为浙BNXX**、浙BMXX**、浙B8XX**、浙B8XX**、浙BNXX**、浙BPXX**、浙BNXX**、浙BNXX**、浙B8XX**的车辆登记二〇二〇年九月十七日轮候查封被执行人宁波经济技术开发区好再来电子商务有限公司名下江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园13栋149室(第1层)、广东省佛山市南海区大沥镇黄岐街道广佛路黄岐段123号嘉悦名居商铺19号房产登记、查封胡小良、虞美君名下位于江苏省无锡市锡沪中路XXX号、XXX号的房产登记二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人银行存款3,762.76元，已经发还申请执行人二〇二〇年九月二十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十月十四日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结二〇二〇年十月十九日委托冻结、扣划被执行人虞美君名下保险财产权益二〇二〇年十月十九日通过上海法院12368短信平台告知申请执行人案件执行情况本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位3,762.76元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年十月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5944号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地，江西省高安市荷岭镇农贸市场内。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：何某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1980年3月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2580号申请执行人：王唯，男，汉族，1996年2月2日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦临军，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：王燕萍，女，汉族，1978年1月19日生，住无锡市惠山区。被执行人：孙开梅，女，汉族，1969年9月1日生，住无锡市梁溪区。被执行人：王燕兰，女，汉族，1979年6月6日生，住无锡市滨湖区。申请执行人王唯与被执行人王燕萍、孙开梅、王燕兰法定继承纠纷一案，本院于2019年08月23日作出了（2019）苏0211民初4102号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、坐落于管社山家园54-402房屋归王唯所有。二、王唯于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述房屋的归并款，其中支付王燕萍94662.5元、支付王燕兰94662.5元，同时王燕萍、孙开梅、王燕兰配合王唯就管社山家园54-402房屋办理过户手续（过户费用由王唯承担）。案件受理费6412元减半收取计3206元，由王燕萍负担401元、王燕兰负担401元、王唯负担2404元。因被执行人王燕萍、孙开梅、王燕兰未予履行，根据申请执行人王唯的申请，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，申请执行人王唯于2020年10月26日向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人王唯向本院提出的撤销强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4102号民事判决书的执行。申请执行人申请恢复执行的，应当在法律规定的两年时效内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十七日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1577号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路，统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪柳佳，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市诗山和华电器店，住所地福建省南安市诗山镇诗山街**，工商注册号350583600321997。 经营者：吕丽华。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告南安市诗山和华电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月8日，珠海格力电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  王经艺 审 判 员  郑 励 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨雅真 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9767号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20952号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王志江金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20952号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2805号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：方和发，男，1967年12月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄惠娜，女，1967年12月26日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方和发、黄惠娜借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保437号   申请人：乃买提·努尔，男，1962年5月13日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙,该公司总经理。   申请人乃买提·努尔于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值5720元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人乃买提·努尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值5720元的财产。   案件申请费87元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1237号之一申请执行人：宁夏浩泞建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴月霞，该公司总经理。被执行人：荀国军，男，1985年7月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏浩泞建筑工程有限公司申请执行荀国军不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0181民初2662号民事判决书,申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。责令被执行人依据生效的法律文书向申请执行人支付执行款32228.74元，向本院缴纳执行费383元，以上共计32611.74元。本案在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其法定代表人适用了限制高消费措施。本院通过银行,不动产,互联网银行,证券,车辆,工商总局查询，依法扣划被执行人银行存款共计2359元向申请执行人予以发放。未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案执行到位金额2359元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十七日书记员  李 程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2790号之一 申请执行人：居国平，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：陆雪锋，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 居国平与陆雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13340号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告陆雪锋于本判决生效之日起十日内归还原告居国平借款800000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为808540元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年5月28日轮候查封了陆雪锋名下苏Ｅ×××××宝马汽车（查封期限2年），未实际控制，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年10月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款、房产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年十月三十日 书记员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2661号上诉人（原审原告）：董国红，女，1978年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。委托诉讼代理人：朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市派德科技有限公司，住所地河南省平顶山市建设路中段派德广场负******商铺，统一社会信用代码91410403093294107T。法定代表人：张国山，经理。委托诉讼代理人：徐东卫，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住，住所地河南省平顶山市卫**建设路**一社会信用代码91410400559649847Q。主要负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。原审第三人：平顶山市农业生产资料有限公司，住所，住所地河南省平顶市卫**建设路中段**社会信用代码914104031717532779。法定代表人：庞庆五，总经理。委托诉讼代理人：代晓非，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。上诉人董国红因与被上诉人平顶山市派德科技有限公司、兴业银行股份有限公司平顶山分行及原审第三人平顶山市农业生产资料有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董国红以其与平顶山市派德科技有限公司达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，上诉人董国红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3576号民事判决；二、准许董国红撤回起诉。一审案件受理费1193元，减半收取596.5元，由董国红负担；二审案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由董国红负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  彭 莉二〇二〇年十月二十三日书记员  关利彭
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初70号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人孙旭东，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省黑河市嫩江市，住黑龙江省嫩江市。2020年6月28日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审，2020年9月15日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年10月14日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)71号起诉书指控被告人孙旭东犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派副检察长骆红伟出庭支持公诉，被告人孙旭东及辩护人汤志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日22时54分，被告人孙旭东醉酒后驾驶牌照号码为黑Ｒ×××**的轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三分局局直鹤山街由南向北行驶至0公里465米处时，追尾徐某驾驶的黑Ｎ×××**号小型轿车。事故发生后，孙旭东将朋友找来与徐某等人协商赔偿事宜，自己离开现场。经鉴定，孙旭东血液中检出乙醇，乙醇含量为172.74mg/lOOml。经黑龙江省垦区公安局九三分局交通警察大队认定，孙旭东承担事故的全部责任，徐某无责任。2020年6月16日23时35分，被告人孙旭东到垦区公安局九三分局交通警察大队投案，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了徐某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙旭东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙旭东到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人孙旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙旭东拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证有户籍证明、现实表现证明、到案经过等；证人徐某、苏某1心、李某的证言；被告人孙旭东的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、垦区公安局九三分局交通警察大队；孙旭东现场录像视频及照片等证据证实。被告人孙旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孙旭东自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙旭东赔偿了徐某经济损失人民币55000元。本院认为，被告人孙旭东某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见予以采纳。被告人孙旭东主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月1日起至2020年12月31日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年十月二十一日书记员  张希梅
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0625行审92号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路**。法定代表人杨伏生，该局局长。被执行人罗某某，女，生于1957年11月16日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2020年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月24日对被执行人作出的谷自然资执罚[2020]4号行政处罚决定。本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2020年3月24日作出的谷自然资执罚[2020]4号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇承后庄村五组土地建猪栏的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的157.1平方米土地退还给谷城县茨河镇后庄村村民委员会；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1571元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷自然资执罚[2020]4号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]4号行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷自然资执罚[2020]4号行政处罚决定限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐愿如
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢770号赵文：本院在执行你与翟喜德民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢770号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终3548号 上诉人（原审被告）：西安市建总工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**。 法定代表人：万一，西安市建总工程集团有限公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆涉世商贸有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）厦门路******div> 法定代表人：张强，新疆涉世商贸有限公司执行董事。 上诉人西安市建总工程集团有限公司因与被上诉人新疆涉世商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西安市建总工程集团有限公司收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人西安市建总工程集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 兰 莉 审判员 黄淑梅 审判员 蒋 欣 二〇二〇年十月三十日 书记员 江璐滢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13724号上诉人（原审原告）：马小龙，男，回族，1959年3月13日出生，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：宋成帅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文梳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，公司员工。委托诉讼代理人：张先金，安徽巨铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鸿盛商贸有限公司，住所地郑州市**嵩山南路**，统一社会信用代码：91410100790605249Q。法定代表人：侯世安，董事长。委托诉讼代理人：尹凯，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏德鑫，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上诉人马小龙因与被上诉人安徽建工集团股份有限公司（以下简称安徽建工集团）、郑州鸿盛商贸有限公司（以下简称郑州鸿盛商贸公司）、夏德鑫合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7792号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。上诉人马小龙委托诉讼代理人宋成帅、张文梳，被上诉人安徽建工集团委托诉讼代理人张先金、张玉林，被上诉人郑州鸿盛商贸公司委托诉讼代理人尹凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小龙上诉请求：1、撤销一审裁定，指令由一审法院依法审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中有大量证据证实被上诉人夏德鑫所提供给上诉人马小龙的被上诉人安徽建工集团的公章是具有法律效力的公章。首先，夏德鑫是安徽建工集团山西分公司负责人，与安徽建工集团具有关联性，其作为山西分公司负责人，持有安徽建工集团公司印章具有合法性。其次，至于安徽建工集团报案称夏德鑫仿造公司的公章和财务专用章进行商业活动的情况。上诉人认为，夏德鑫是安徽建工集团山西分公司负责人，分公司利用公司的名义进行承揽工程，赚取收益，公司收取管理费或提成，在建筑领域十分常见。现安徽建工集团曾报案，该案件不应当被受理。夏德鑫作为分公司负责人出具公司名义的公章，对外产生民事法律关系，应当由被上诉人安徽建工集团承担。最后，夏德鑫曾多次使用该公章承担工程。夏德鑫曾于2008年至2009年在山西省××市承包丹河治理工程，当时其担任安徽建工集团项目部经理负责人，签订合同使用的就是该枚公章，工程结束后，2010年在郑州给上诉人马小龙出具的履约保证金200万元收据使用也是该枚印章。二、本案事实清楚，被上诉人安徽建工集团、郑州鸿盛商贸公司、夏德鑫应当承担返还履约保证金的义务，并支付利息。现工程并未实际施工，根据约定及法律规定，郑州鸿盛商贸公司应当依法返还履约保证金给缴纳人马小龙或安徽建工集团，而不能将此保证金返还给其他人。安徽建工集团辩称，一、一审裁定认定事实清楚，证据充分。安徽建工集团于2013年8月向郑州市公安局大学路分局报案获得受理。2013年11月1日，郑州市公安局大学路分局向上诉人马小龙出发协查报告，要求马小龙提供夏德鑫出具的盖有安徽建工集团公章和财务专用章的原始证明同真章进行比对和鉴定，由于马小龙的疏忽和懈怠，导致该案没有终结。依据民诉法的有关规定，应当驳回上诉人马小龙的起诉，所以一审裁定完全正确。二，上诉人上诉的事实和理由没有事实根据和法律依据。1、上诉人已经知晓案涉安徽建工集团公章和财务专用章是伪造，就不应该将安徽建工集团列为被告。所谓的安徽建工集团山西分公司，根据夏德鑫2019年11月26日在公安机关询问笔录中的陈述，该分公司也是其利用伪造的公章进行办理登记的，属于违法登记。2、上诉人所说的夏德鑫曾利用伪造的公章承揽工程没有任何的事实根据。三、上诉人上诉的事实和理由不是本次法庭所要审查的内容，所以上诉人上诉没有事实根据。没有法律依据，予以驳回，请求维持原裁定。郑州鸿盛商贸有限公司辩称，其同意安徽建工集团的答辩意见。夏德鑫未到庭，也未提交书面意见。马小龙向一审法院起诉请求：1、安徽建工集团、郑州鸿盛商贸公司、夏德金退还马小龙支付的履约保证金200万元及逾期付款利息损失（利息自2010年7月起以200万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至起诉日共计90万元），以上共计290万元；2、安徽建工集团、郑州鸿盛商贸公司、夏德金承担全部诉讼费用。一审法院认为，安徽建工集团曾向郑州市公安局大学路分局案件侦办大队报案称夏德鑫仿造其公司的公章和财务专用章进行商业活动，郑州市公安局大学路分局案件侦办大队以涉嫌仿造公司印章罪受理此案，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马小龙的起诉。案件受理费30000元，全部退回原告马小龙。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，安徽建工集团曾以夏德鑫伪造并使用其公司财务专用章和公章涉嫌伪造公司印章罪为由，于2013年8月向郑州市公安局二七公安分局报案。2013年11月1日，郑州市公安局大学路分局案件侦办大队向马小龙发出《协查报告》，要求马小龙配合提供夏德鑫向其出具的盖有安徽建工集团公章和财务专用章的原始证明同真章进行比对和鉴定。在本案中，马小龙以夏德鑫向其出具的加盖有安徽建工集团印章和财务专用章的证明、收据为由请求安徽建工集团返还其交纳给郑州鸿盛商贸公司的200万元保证金，因马小龙提交的加盖有安徽建工集团公章及财务专用章的证据均系夏德鑫向其出具、提供，而夏德鑫涉嫌伪造公司印章犯罪被公安受理侦查。故，原审裁定认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回马小龙起诉正确。综上，马小龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年十月二十八日书记员  时婉秋
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1380号 吴洪川、彭开盛： 关于申请执行人吴洪川与被执行人彭开盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31958.50元。被执行人彭开盛于2020年10月27日支付款36559元（其中本金31607.50元，利息3870.50元，受理费351元，执行费379元）。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人吴洪川。至此，申请执行人吴洪川向本院申请执行的（2020）桂0981民初1937号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申792号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪某1，女，1930年3月1日出生，汉族，住上海市松江区邱家湾******。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪某2，女，1960年4月16日出生，汉族，住上，住上海市徐汇区淮海中路****div>上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：潘锦捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某某，女，1957年12月3日出生，汉族，住上海市松江，住上海市松江区松汇中路******委托诉讼代理人：陈琼(系陆某某女儿)，住上海市松江区松汇中路******。再审申请人汪某1、汪某2因与被申请人陆某某遗嘱继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终14499号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪某1、汪某2申请再审称，上海市松江区人寿桥6号32幢南半间房屋(以下简称32幢南半间房屋)是李允硕与汪某1婚后经政府落政发还取得，系夫妻共同财产，应按继承法有关规定分给汪某1一半份额。上海市松江区人寿桥6号33幢房屋(以下简称33幢房屋)动迁协议的合同利益应按法定继承处理，陆某某并未在法定期限内作出接受遗赠的表示，应视为放弃受遗赠。上海市松江区邱家湾31弄4号205室房屋(以下简称205室房屋)的继承，应考虑汪某1的年龄身体状况，适用特留份的规定；同时考虑李允硕在双方婚姻关系存续期间曾经转移隐匿夫妻共同财产的情况对李允硕少分份额。李允硕的抚恤金、丧葬费等应当在本案中一并处理。申请人认为原审裁判的事实认定和法律适用均存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。被申请人陆某某称，系争32幢南半间房屋属于李氏祖宅，李允硕继承其父亲遗产部分的房屋产权份额属于其个人财产，继承其母亲遗产部分的房屋产权份额属于夫妻共同财产。33幢房屋动迁利益尚未确定，且双方未达成一致协议，无法进行继承分割。205室房屋系李允硕、汪某1婚后购买，各占50％份额，陆某某根据公证遗嘱有权取得属于李允硕的50％份额。汪某1有退休金及女儿赡养，不符合适用特留份规定的条件。李允硕的抚恤金、丧葬费等与本案无关。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，相关生效裁判已认定系争32幢南半间房屋属于李氏祖宅，李允硕继承其母的份额属于夫妻共同财产。原审裁判考虑上述因素，确定汪某1分得该房屋三分之一的份额，尚属合理。33幢房屋因面临动迁，且相关动迁利益尚未确定，难以进行遗产分割。对此，原审裁判已释明当事人可另行解决，并无不当。李允硕的抚恤金、丧葬费等亦可另行解决。申请人关于原审裁判错误引用未生效判决的错误表述、事实认定和法律适用均存在错误等主张，缺乏充分依据。关于陆某某是否在法定期限内作出接受遗赠的意思表示、李允硕的遗嘱没有为汪某1高龄老人保留必要的份额是否导致遗嘱无效等，原审裁判已经作了清楚的分析，不予赘述。申请人坚持其主张，但再审申请中未能就其主张充分举证，难以支持。综上，汪某1、汪某2的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪某1、汪某2的再审申请。审判长  玄玉宝审判员  李江英审判员  王泳雷二〇二〇年十月二十三日书记员  陆 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初320号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人官小红，男，1978年10月6日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2020年9月1日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被取保候审。 辩护人张小旭，福建北闽律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)160号起诉书指控被告人官小红犯非法制造枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人官小红及建瓯市法律援助中心指派的律师张小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月，被告人官小红上网购买了一个射钉器、瞄准器等材料，又在建瓯市建材市场购买了钢管，自行改装成一把射钉枪，并自制了射钉弹，平时放于自己位于建瓯市的山上工具房内，平时用于驱赶野猪等动物。2020年8月21日，该枪支、子弹被收缴。经鉴定，被告人官小红制造的改装射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2020年8月31日，被告人官小红经电话传唤到案。被告人官小红到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有提取的枪支、子弹、枪支鉴定意见书、证人范某的证言、被告人官小红的供述和辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人官小红违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人官小红在案发后，经电话通知能主动到案，归案后认罪态度好，有投案自首情节，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，故予以减轻处罚，并予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，辩护人建议减轻处罚并予宣告缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人官小红犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪、弹，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。