wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1418号   原告：刘国兰，女，1953年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：拜长江，男，1981年3月26日出生，回族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告刘国兰与被告拜长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国兰到庭参加诉讼。被告拜长江经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告刘国兰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还剩余借款本金15000元；2．请求判令被告支付利息9225元；（30000元×15‰×7个月=3150元，从2017年8月25日计算至2018年3月21日。15000元×15‰×27个月=6075元，从2018年3月22日计算至2020年6月21日，计算后利息按月利率6‰主张至借款还清为止）。事实与理由：2017年8月25日，被告因急需资金找原告借款30000元，被告出具借条一份，借条约定借款月利率为15‰，借款期限至2018年2月25日，借款期限届满后，经原告催要，被告于2018年3月21日已偿还借款本金15000元，剩余借款本金15000元及利息未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告拜长江经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告拜长江因资金周转，向原告刘国兰借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限6个月（2017年8月25日至2018年2月25日），未约定逾期利率。还款期限届满后，被告于2018年3月21日已偿还借款本金15000元，经原告催要，现剩余借款本金15000元及借款利息至今未偿还，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。   原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，经核实，本案被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，扣除被告已偿还的本金15000元，剩余借款本金15000元未还。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，原告请求于法有据，本院支持原告请求15000元。   原告要求被告支付借款利息9225元的请求，依据查明事实，原、被告双方已约定借期内利息，未约定逾期利息，原告利息请求是按照借期内月利率1.5%计算的，未超出法律规定，但其计算的利息，未扣除已偿还的二个月利息900元，扣除已还利息，本院支持原告利息请求8325元（30000元×15‰×7个月＋15000元×15‰×27个月-900元=8325元，2017年8月25日至2020年6月21日期间的利息），超出部分与事实不符，本院不予支持；原告要求被告按月利率6‰支付2020年6月21日之后利息至借款本金还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。   被告拜长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上所述，本院支持原告请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告拜长江于本判决生效之日起十日内向原告刘国兰偿还借款本金15000元；   二、被告拜长江于本判决生效之日起十日内向原告刘国兰支付借款利息8325元；   三、被告拜长江自2020年6月22日起按月利率6‰向原告刘国兰支付利息至借款本金还清为止；   四、驳回原告刘国兰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担，于给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审  判  员   李 科     二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日     书  记  员   徐海燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市规划和自然资源局白云区分局、李志凌： 关于申请执行人广州市规划和自然资源局白云区分局申请执行李志凌行政一案，执行案号为（2020）粤0111执6021号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月十九日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7247号 原告管彦子，女，1983年8月2日出生,汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告彭文军，男，1994年9月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 原告管彦子与被告彭文军机动车交通事故责任纠纷一案，管彦子以2020年10月4日13时，被告驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的大众牌小轿车从毛家山往开发区红绿灯行驶，当车辆行驶至六桥××星光路仙鹤酒楼门口处变更车道时，碰撞到同向行驶的其驾驶的贵Ｆ×××××的大众牌出租车，经威宁县交通警察大队事故认定，被告承担事故全责，请求赔偿修理费及台班费误工费2060元提起诉讼。2020年10月26日管彦子以经法院通知，彭文军已将协商赔偿的赔偿款1200元给付为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管彦子撤回起诉； 案件受理费人民币50元，减半收取25元,由原告管彦子负担(已交纳)。 审 判 员  沈 雪 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  陶 丽 书 记 员  王光杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1295号 申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码：91630100074577611G，住所地：西宁市城**同仁路****楼**46-72。 负责人：王淑荃，该支行行长。 被执行人：李亚龙，公民身份号码：×××，男，1988年8月2日生，汉族，户籍地：福建省仙游县。 被执行人：陈清梅，公民身份号码：×××，女，1990年9月6日生，汉族，系李亚龙配偶，户籍地：福建省仙游县。 被执行人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q（1-1），住，住所地：西宁市城**新村路**（青海建国物流建材市场**）/div> 法定代表人：唐凤莲，该公司总经理。 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行与被执行人李亚龙、陈清梅、青海世全集团融资担保有限公司借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初2044号民事判决书，判决书判令：被告李亚龙、陈清梅于本判决生效后十日内向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行偿还借款本金2399774.73元，支付利息、罚息、复利794696.35元（截止2019年3月25日），合计3194471.08元。并以本金2399774.73元为基数按年利率10.353%支付自2019年10月26日起至实际清偿之日止的利息。被告青海世全集团融资担保有限公司对被告李亚龙、陈清梅尚欠的借款本金2399774.73元及诉讼费、保全费、公告费承担连带责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李亚龙、陈清梅进行追偿。案件受理费32356元，保全费5000元、公告费1000元，由被告李亚龙、陈清梅承担。因被执行人李亚龙、陈清梅、青海世全集团融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，执行人员于2020年6月29日向被执行人李亚龙、陈清梅、青海世全集团融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李亚龙、陈清梅未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人李亚龙、陈清梅纳入失信人名单予以信用惩戒，并对被执行人李亚龙、陈清梅限制消费。2020年10月12日本院依法从被执行人陈清梅银行账户扣划15,551.23元、从被执行人李亚龙银行账户扣划1732.82元，从被执行人青海世全集团融资担保有限公司银行账户中扣划2,420,846.68元。并向申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行发放用以清偿本案借款本金、诉讼费、保全费、公告费共计2,438,130.73元。被执行人李亚龙名下有×××凯迪拉克牌汽车、×××骊威牌汽车，本院依法查封了上述车辆的过户手续，但因无法找到上述车辆的下落故无法执行。后经本院多次查询，被执行人陈清梅、李亚龙名下再无银行存款、机动车及不动产登记信息。7月3日执行人员委托福建省仙游县人民法院前往被执行人住所地福建省仙游县盖尾镇石马村石马街**调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的剩余794696.35元及逾期利息现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李亚龙、陈清梅暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2044号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保189号   申请人：新疆世隆土石方工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区口岸路36号华汇商务楼502室。   法定代表人：王军，该公司总经理。   委托代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   委托代理人：杨金灿，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。   法定代表人：肖建华。   申请人新疆世隆土石方工程有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省无为市建筑安装总公司价值7575877.29元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆世隆土石方工程有限公司以保险人天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：6453001181820200001216，财产保全申请人：新疆世隆土石方工程有限公司，财产保全被申请人：安徽省无为市建筑安装总公司，保全标的：被申请人价值7575877.29元的财产，担保金额：人民币7575877.29元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。   本院经审查认为，申请人新疆世隆土石方工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人安徽省无为市建筑安装总公司价值7575877.29元的财产。   案件申请费5000元，由申请人新疆世隆土石方工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   周雪梅
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5582号原告重庆新隆信物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪丹龙路**。法定代表人高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人张戴花，女，生于1985年11月18日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人肖世宾，男，生于1983年10月12日，汉族，住河南省偃师市。被告屈发奎，男，生于1972年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告屈发奎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对被告屈发奎的起诉。本院认为原告重庆新隆信物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回对被告屈发奎的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审判员  程塬二〇二〇年十月二十二日书记员  杨莉
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7022号 崔剑波、合肥大步牛星汽车销售服务有限公司： 关于本院执行的崔剑波与合肥大步牛星汽车销售服务有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲裁字〔2020〕239号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4487号申请执行人徐长海，男，1955年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人曹建东，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路A8Z-100。法定代表人张军，经理。关于申请执行人徐长海与被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫17民终3339号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建东、驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年十月二十九日书记员 王瑞华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2711号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李腾，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤台县丰鑫货物运输有限公司，住所地安徽省凤台县明珠大道东侧（凤台县国际饭店****）。 法定代表人：陈波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 再审申请人李腾因与被申请人凤台县丰鑫货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李腾申请再审称：一、原审判决未经核实案涉事故发生时的天气状况，仅凭盖雨布就推定事故发生时天气状况为雨天，导致事实认定错误。二、原审判决关于法律关系的认定、赔偿责任的划分适用法律错误。原审判决确定案由为提供劳务者受害责任纠纷，但该案由是以个人之间的劳务关系为前提，与李腾和丰鑫公司系雇佣关系的事实不符。确定案由为提供劳务者受害责任纠纷应适用《侵权责任法》第三十五条的规定，是过错责任，而本案系雇佣关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，是无过错责任，二审改判李腾承担20%责任，缺乏法律依据。三、二审程序违法。二审法院开庭未书面通知李腾或者其代理人就直接缺席判决，导致对案件事实的认定错误，以及李腾丧失答辩权。 丰鑫公司提交意见称，案涉事故发生当天无论是否下雨都不能排除事故发生原因在李腾自己；本案适用侵权责任法并无不当；二审主审法官已经通知申请人书面审理，并通知李腾本人到庭发表意见，之后还组织过调解，不存在未通知的情况。 本院经审查认为，民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，关系到纠纷处理的法律适用问题。提供劳务者受害责任纠纷是以个人之间的劳务关系为基础，其处理的法律依据主要是《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条。本案中，双方当事人对李腾向丰鑫公司提供劳务的事实均无异议，故原一、二审判决确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，系认定案件所涉民事法律关系的性质与事实不符。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”一审适用该规定判决丰鑫公司对李腾的损失承担全部赔偿责任，二审认为李腾在工作中未尽安全注意义务，改判丰鑫公司对李腾的损失承担80%责任，没有明确适用的法律规定。李腾认为二审程序违法与事实不符，该主张不能成立。综上，李腾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。至于李腾申请再审主张的事实认定理由是否成立，再审时一并审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何爱武 审判员  王 彪 审判员  李 森 二〇二〇年十月九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执891号之一 申请执行人:王祥国，男，汉族，生于1971年6月29日，住四川省泸县。 被执行人：王彬，男，汉族，生于1980年8月16日，住四川省叙永县。 被执行人：杨绿叶，女。汉族，生于1975年6月1日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初4509号民事判决书，受理了王祥国申请执行王彬、杨绿叶合伙协议纠纷一案，申请执行金额为580000元及利息和垫付的案件受理费4800元。另外，被执行人王彬、杨绿叶还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人王彬、杨绿叶发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人王彬、杨绿叶未按执行通知履行义务，本院已依法对被执行人王彬、杨绿叶采取限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人员名单。同时，本院依法对被执行人王彬、杨绿叶的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人王彬、杨绿叶居住地进行了调查，经过上述调查措施，发现被执行人杨绿叶名下有车牌号为川Ｅ×××××号小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，本院未能实际控制，故暂无法对该财产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人王彬、杨绿叶有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人王祥国后，申请执行人王祥国亦未能提供被执行人王彬、杨绿叶其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人王彬、杨绿叶有其他可供执行的财产，申请执行人王祥国也未能提供被执行人王彬、杨绿叶其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4509号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人王彬、杨绿叶对尚应给付申请执行人王祥国之款仍负有给付义务，申请执行人王祥国在发现被执行人王彬、杨绿叶确切的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨宇宏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申813号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴姣，女，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞志列，该公司总经理。再审申请人吴姣因与被申请人上海红御房地产开发有限公司(以下简称红御房产公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴姣申请再审称，红御房产公司违法解除劳动关系，歪曲事实。红御房产公司提供的吴姣被员工和客户投诉的证据存在明显瑕疵，该证据不能证明吴姣违反公司章程，吴丽萍存在恶意投诉的情形，红御房产公司提供的调查记录表有涂改迹象，伪造证据的痕迹明显。红御房产公司提供录音资料的内容有明显删减，未能完整还原事实真相，不能作为定案依据。二审法院对吴姣提供的新证据未依法予以审查并导致判决错误。原审法院认定事实及适用法律错误。吴姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，吴姣存在不服从上级领导管理、顶撞上级以及其与公司员工吴丽萍吵架的事实，红御房产公司提供的录音及文字整理材料、调查记录表等证据予以证实，且红御房产公司提供的调查记录表中所记载的内容与录音中的谈话内容相互印证，吴姣主张红御房产公司伪造系争证据，但无相应证据予以佐证。据此，原审法院认定吴姣存在违反公司规章制度的行为，确认红御房产公司未违法解除其与吴姣之间的劳动合同关系，于法不悖。原审法院根据在案查明事实所作判决并无不当，审理程序亦符合法律规定。吴姣的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴姣的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执502号申请执行人：史梁兵，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：李从春，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：徐汉发，男，1969年12月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月25日立案执行申请执行人史梁兵与被执行人徐汉发民间借贷纠纷一案，被执行人徐汉发应履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1713号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人史梁兵借款50000元。执行过程中，1、本院向被执行人徐汉发依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月25日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人徐汉发名下的财产信息，发现被执行人徐汉发名下无银行存款，无房产、机动车登记信息，亦无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人徐汉发发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年十月十三日书记员  郑世杰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1199号原告:梁保安，男，1964年4月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：孟生泉，男，约54岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告梁保安与被告孟生泉民间借贷纠纷一案中，原告梁保安于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已经协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁保安撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁保安负担。审判员 李慧 二〇二〇年十月二十六日书记员 孙洁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2070号 申请执行人：蒲耀东,男性,1965年1月14日出生,622426196501140539,汉族,住奇台县；被执行人：李俊年,男性,1989年8月27日出生,652325198908273619,汉族,住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值20361元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款20361元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢407号 申请执行人：龙云述，男，1971年3月2日出生，汉族。被执行人：郑福生，男，1972年6月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人龙云述与被执行人郑福生借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）新0109民初3405号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的2018年7月3日作出的（2018）新0109民初3405号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑福生银行和其他金融机构帐户存款7550元（其中案款7500元和执行费50.00元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1535号之二申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：张学云，男，汉族，1966年6月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张燕，男，汉族，1965年5月14日出生，住，住齐河县/div>被执行人：韩荣，女，汉族，1967年9月16日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月1日出生，住，住齐河县/div>被执行人：王**，女，汉族，1989年7月14日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张学云、张燕、韩荣、张雷、王**借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1898号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人张学云名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人张学云名下的车牌号鲁Ｎ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16017号上诉人（原审原告）：陈晓成。委托诉讼代理人：于荣明，广东豪昭盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南方航空货运物流（广州）有限公司。法定代表人：何晓群。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国南航集团地勤有限公司广州分公司（已注销）。被上诉人（原审被告）：广州就促人力资源有限公司。法定代表人：陈荣美。委托诉讼代理人：崔伟娟，该公司工作人员。上诉人陈晓成因与被上诉人南方航空货运物流（广州）有限公司(以下简称“南航物流公司”)、中国南航集团地勤有限公司广州分公司、广州就促人力资源有限公司(以下简称“就促公司”)劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈晓成全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈晓成负担。判后，陈晓成不服原审判决，向本院提起上诉。陈晓成上诉请求：1.撤销原审判决；2.解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系；3.南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司共同支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金94278元、解除劳动合同补偿金4962元。事实与理由：一审法院以穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件的裁决书为依据，对上诉人起诉被上诉人中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付赔偿金、补偿金的诉求不做处理，理由不成立。穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件裁决不赔偿（补偿）的理由是劳动关系发生变化，上诉人在被上诉人处的工龄已由新的用工单位承接。但上诉人在一审中提出解除劳动关系，处理自己的实体权利，一审判决实质是阻止当事人处理自己的实体权利，违背当事人意思自治原则，无论解除劳动关系的理由是出于用人单位违法还是出于当事人自愿。本案诉求解除上诉人与南航物流公司、就促公司的劳动关系，穗云劳人仲案（2019）890-900号劳动仲裁案件没有提出解除劳动关系的诉求，而是基于已经解除了劳动关系的情况下，直接要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司赔偿解除劳动关系补偿金。上诉人除要求解除劳动关系外，还基于被上诉人的违法性要求其承担支付赔偿金的责任。两个案件是基于不同的法律关系而提出诉求，一审判决错误引用生效劳动仲裁裁决书。二、被上诉人将上诉人的劳动关系转成劳务派遣关系整个过程违法。三、一审判决回避以下问题：1.回避了被上诉人是否违反了《劳务派遣暂行规定》；2.回避了被上诉人是否改变了上诉人的劳动条件，如：将无固定期劳动合同转变成两年期劳动合同、岗位职位变动及劳动报酬的减少问题；3.回避了被上诉人发通知胁迫当事人接受其条件，免除自己的义务，限制劳动者权利的问题。被上诉人南航物流公司、就促公司、中国南航集团地勤有限公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日在广州市白云区市场监督管理局核准注销。本院认为，鉴于中国南航集团地勤有限公司广州分公司于2020年8月5日核准注销，本院依法追加中国南航集团地勤有限公司为本案被上诉人。关于陈晓成要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。因陈晓成曾于2019年2月22日以中国南航集团地勤有限公司广州分公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求其支付解除劳动关系经济补偿金，该委于2019年6月12日作出穗云劳人仲案[2019]890-900号仲裁裁决，裁决驳回陈晓成的仲裁请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。现陈晓成再次要求提起仲裁申请，要求中国南航集团地勤有限公司广州分公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金，因用人单位与劳动者解除劳动关系产生的解除劳动关系经济补偿金或违法解除劳动关系赔偿金，具有不可分性，故陈晓成该请求，属于重复起诉，本院依法不予审查。关于陈晓成要求南航物流公司、就促公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金问题。陈晓成于2019年1月1日与就促公司签订了劳动合同，被派遣至南航物流公司工作，该劳动合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。陈晓成作为具有完全民事行为能力的成年人，应可以充分理解自己在该劳动合同签名的法律后果。因陈晓成在与就促公司仍然履行劳动关系，且无证据证明存在无法继续履行劳动合同或就促公司、南航物流公司未能提供劳动保护、劳动条件的情形，故对陈晓成认为南航物流公司、就促公司改变了劳动条件，违反了《劳务派遣暂行规定》的规定，要求就促公司、南航物流公司支付违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由陈晓成负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年十月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4534号原告：李庆强，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：闫少贞，男，1990年1月1日出生，汉族，住济南高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南历城支公司，住所地济南市历城区山大北路**，统一社会信用代码913701009647182872。负责人：郝川，经理。原告李庆强与被告闫少贞、中国人民财产保险股份有限公司济南历城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李庆强于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆强撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告李庆强负担。审判员  张斌二〇二〇年十月二十六日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执323号申请执行人:杨彩华，女，1973年9月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：吴绍斌，男，1969年12月10日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行杨彩华与吴绍斌民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2019）云2331民初1892号民事调解书已生效。申请执行人杨彩华于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。2020年3月3日通过司法专邮的形式向被执行人吴绍斌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人吴绍斌支付申请人执行款101150.00元；2、负担申请执行费1417元。在执行过程中，本院依法对被执行人吴绍斌的财产情况进行了查询：1、本院通过网络查控系统查询，未查询到被执行人吴绍斌名下有债权、股权、保险、有价证券等财产性权益。2、本院于2020年3月4日、2020年6月10日、2020年8月27日、2020年9月29日分4次通过网络查控系统查询，查询到被执行人吴绍斌名下银行存款情况，经查询，被执行人吴绍斌在中国建设银行、平安银行、中国农业银行、云南省农村信用社联合社有开户信息，在中国建设银行有存款1713.19元，在中国农业银行有存款441.60元，在云南省农村信用社联合社有存款83.90元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，其他账户只有零星存款，本院已依法冻结。该情况本院已通报申请执行人杨彩华，通过征询申请执行人杨彩华的意见，申请执行人杨彩华表示对该零星的存款不需处置。3、2020年4月9日、2020年4月14日，本院分别到武定县自然资源局和禄丰县不动产登记中心查询被执行人吴绍斌的不动产登记信息，经查询被执行人吴绍斌名下没有不动产登记信息。4、2020年4月21日，本院到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人吴绍斌的林权登记信息，经查询，被执行人吴绍斌名下没有林权登记信息。5、本院通过网络查控系统查询，被执行人吴绍斌名下有号牌号码为云Ａ×××**的捷达牌汽车一辆，已被本院依法查封，但未找到车辆踪迹，暂时无法处置。6、2020年4月8日，本院到被执行人吴绍斌的户籍所在地禄丰县碧城镇前营村委会调查被执行人吴绍斌在当地的生活居住、劳动就业、财产状况等基本信息，经村委会的工作人员讲述：吴绍斌已经到武定县上门，只是户口没有迁过去，吴绍斌的妻子已经去世，有个儿子在当兵，在当地只是有一间老房子，已经是危房，有一辆车子，但是不知道在什么地方，吴绍斌现做什么不太清楚。吴绍斌在当地没有可供执行的财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人吴绍斌的财产暂无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。针对以上情况，本院对被执行人吴绍斌的执行情况、执行措施向申请执行人杨彩华进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人杨彩华进行了释明，申请执行人杨彩华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十月十五日书记员  黄 娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11719号原告：刘浩，男，1990年4月18日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：江凤，女，1984年12月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：闫伟，哈尔滨市香坊区成义法律服务所法律服务工作者。被告：李刚，男，1980年8月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘浩诉被告江凤、李刚民间借贷纠纷一案，原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘浩撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年十月十五日法官助理焦洋书记员宋爽
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1764号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：南京轩凯商贸有限公司，地址，地址江苏省南京市秦淮区应天大街**div>法定代表人：张树永。被执行人：南京卓韵商贸有限公司，住江苏省南京市鼓楼区湖南路****。法定代表人：赵敏敏。被执行人：张树中，男，汉族，，住江苏省南京市秦淮区南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树永、南京轩凯商贸有限公司(以下简称轩凯公司)、南京卓韵商贸有限公司(以下简称卓韵公司)、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5100号民事调解，确认:一、张树永于2017年12月31日前给付紫金科贷公司代偿款3353625元及违约金；二、张树永于2017年12月31日前给付紫金科贷公司担保费及违约金、律师费；三、张树中、轩凯公司、卓韵公司对张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由张树永负担。因张树永、张树中、轩凯公司、卓韵公司未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人轩凯公司、卓韵公司名下没有车辆和不动产；被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月25日，被执行人张树永、卓韵公司、轩凯公司、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人卓韵公司、轩凯公司、张树中、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、张树永、轩凯公司的法定代表人张树永、卓韵公司的法定代表人赵敏敏限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6067号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：太仓市陆都酒店管理有限公司，住所地：江苏省太仓经济开发区陆渡郑和中路78号，统一社会信用代码91320585MA1XB2NG16。 法定代表人：邵斌。 被告：邵斌，男，汉族，1975年9月20日生，住江苏省。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告太仓市陆都酒店管理有限公司、邵斌侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  胡兴瑞 二〇二〇年十月二十八日  书记员居婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17639号原告:重庆澳荷福电子科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园井弘路**，统一社会信用代码91500106577182937E。法定代表人：龙家伟，职务不详。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。被告:四川道和远大科技集团有限公司达州分公司，住所地四川省达州市通川区文华街**市中级人民法院综合楼******，统一社会信用代码91511700MA62TWTP4J。诉讼代表人：张清伦，职务不详。被告:四川道和远大科技集团有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段********一社会信用代码915100007597319175。诉讼代表人：张清伦，职务不详。原告重庆澳荷福电子科技有限公司与被告四川道和远大科技集团有限公司达州分公司、四川道和远大科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告重庆澳荷福电子科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澳荷福电子科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆澳荷福电子科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆澳荷福电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费3526.24元，减半交纳1763.12元，由原告重庆澳荷福电子科技有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年十月二十八日书记员  龙洪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3143号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吉昌，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖北省通山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告吉昌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告吉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉昌向平安保险公司偿还理赔款46289.04元（本金45058.41元、利息1230.63?元）；2.判令吉昌向平安保险公司支付逾期保费3578.32元；3.判令吉昌以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月13日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由吉昌承担。事实与理由：2014年8月21日，吉昌与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，吉昌就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年1月21日始，吉昌再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年4月13日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计46289.04元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向吉昌催收，吉昌始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。吉昌未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与吉昌之间建立了借款合同法律关系，吉昌未按时还款，构成违约，出借人有权要求吉昌立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向吉昌追偿，包括吉昌逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，吉昌拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求吉昌交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求吉昌以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉昌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款46289.04元、逾期保费人民币3578.32元，以上共计49867.36元；二、被告吉昌于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和49867.36元为基数，自2015年4月13日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告吉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4158号原告：陈光辉，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。被告：郭群峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈光辉诉被告郭群峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告郭群峰地址，无法查找到被告郭群峰。本院认为，原告起诉的被告郭群峰地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回陈光辉的起诉。案件受理费1400元，予以退还原告陈光辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月十九日书记员  陈泉宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12119号之一 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路**紫薇苑**楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康，该局局长。 被执行人：蔡永龙，男,1974年2月27日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人蔡永龙行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审6108号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人蔡永龙应缴纳罚款5000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟锐梁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1103号申请执行人：张国忠，男，1969年10月12日生，汉族，无业，住德惠市胜利街永青委**。被执行人司昌来，男，1974年8月19日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇吉旦沟村上吉旦沟屯**。张国忠与司昌来买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠人民法院作出的（2012）德民初字第1086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二〇年十月二十九日书记员  姜春雨
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1137号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街**，统一社会信用代码91350721490111853B。 负责人：杨广芳，主任。 被执行人：梁华文，男，1987年1月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：赖小平，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人梁华文、赖小平银行卡合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）闽0721民初1845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，申请标的为49975.81元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、房屋、土地、林权等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人赖小平名下银行存款1357.03元已被本院冻结并扣划法院账户。除此之外，两被执行人无土地、车辆、房产、林权等财产信息，目前无财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12025号上诉人（原审被告）：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路**。法定代表人：龚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淼，女，1985年7月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谭非凡，女，1993年6月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省潍坊市奎文区。被上诉人（原审原告）：崔越，男，1967年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司因与被上诉人崔越商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1.被上诉人自认其无证据证明其已交纳相关物业费；2.被上诉人提交的租赁合同起始日期并非交付案涉房屋日期2016年7月26日，而是2016年9月16日，其自认其能够证明存在租赁事实的证据仅为租赁合同，其主张租金系现金支付，亦无收条佐证，故其是否实际产生租金损失原审未予查清。故本案应发回，查清案涉房屋的漏水情况是否达到影响居住的程度，以及是否实际产生相关损失，再做裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初2844号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁雅居乐房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1030元予以退回。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十月二十二日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3045号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军红，该公司黄陂支行行长。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司清收事业部副经理。代理权限：特别授权。 被告：刘金秀，女，1965年10月10日生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告刘金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特417号申请人：张玥雷，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨淑敏，女，1940年8月12日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市河**。申请人张玥雷与被申请人杨淑敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人张玥雷于2020年10月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张玥雷撤回申请。审判员  常春丽二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 怡附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执535号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人石新喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初180号民事判决书确认：石新喜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行4股份有限公司富川瑶族自治县支行金穗贷记卡透支本金3682.20元及截至2019年11月10日的利息473.55元、违约金108.62元，合计4264.37元。此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至债务清偿完毕之日止；案件受理费25元，由石新喜负担。判决生效后，被执行人石新喜未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年10月20日向本院提交了一份被执行人石新喜《已还清信用卡透支说明》，证实被执行人石新喜已还清借款。至此本案标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终807号上诉人（原审原告）：抚顺市正达建设开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区新抚路**。法定代表人：矫凤丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：抚顺市人民政府。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段**。法定代表人：高健，该市市长。委托诉讼代理人：张岩，抚顺市司法局工作人员。委托诉讼代理人：朱虹霖，抚顺市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区人民政府。。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路**法定代表人：陆波，该区区长。行政负责人：李春明，该区副区长。委托诉讼代理人：韩光，抚顺市新抚区自然资源服务中心工作人员。委托诉讼代理人：董清华，该单位法律顾问。上诉人抚顺市正达建设开发有限公司（以下简称正达公司）与被上诉人抚顺市人民政府（以下简称抚顺市政府）、抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）收回土地使用权行政补偿一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案原告提起本次诉讼，起诉的被告、诉讼请求以及事实和理由与我院2007年8月15日受理的(2007)抚中行初字00077号行政案件基本相同，2008年1月12日作出的（2007)抚中行初字00077号行政判决，“责令被告抚顺市人民政府在本判决生效之日起，90日内履行因收回原告抚顺市正达建设开发有限公司土地使用权，对原告的投入给予补偿的法定职责”已经产生法律效力。原告再次以同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，属于重复起诉。应当指出的是，被告抚顺市政府在我院(2007)抚中行初字00077号行政判决生效后，尽管与新抚区政府沟通和协调，履行了部分补偿义务，但并没有全部履行补偿义务。该份行政判决强调，确认被告给付原告具体补偿数额和赔偿原告利息损失，属于行政权限范围，待被告确认具体补偿数额后，如原告不服，可另行主张权利。被告抚顺市政府没有及时履行法院的生效判决，确认具体补偿数额，致使原告应得到的补偿没有实际到位。被告抚顺市政府已迟延履职十年之久，应采取补救措施遏止损失继续发生。提出具体补偿意见，一次性补偿到位，确保原告的合法权益得到实现。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，裁定如下：驳回原告抚顺市正达建设开发有限公司的起诉。正达公司上诉称，被上诉人占用上诉人资金长达十五年之久不还，请求依照相关法律裁定上诉人给付上诉人投入资金，支付延迟履行行政承诺期间的债务利息及延迟履行金及补偿款。请求撤销（2019）辽04行初131号行政裁定书，裁定依据（2007）抚中行初字第00077号行政裁决书对被上诉人强制执行。抚顺市政府答辩称，（一）正达公司系重复起诉。正达公司于2007年8月15日起诉抚顺市政府，诉求答辩人给付补偿款。抚顺市中级人民法院于2008年1月12日作出行政判决，责令抚顺市政府履行补偿职责。（二）答辩人正在对原判决的履行中，积极与上诉人就具体问题进行商谈。（三）司法权不能替代行政权。确认给付上诉人的具体补偿数额和赔偿上诉人的利息损失的诉讼属于行政权限范围，不属于本案审查范围，（四）不能以审计结果中的总支出额作为主张权利的依据。审计报告中存在很多不确定因素，需双方进一步核算后，答辩人才能合法、合理、公平、公正的补偿。综上，请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者搜素的诉讼请求被前诉裁判所包含。（2007）抚中行初字第00077号行政判决已经生效，并对正达公司的诉请作出了处理，“责令被告抚顺市人民政府在本判决生效之日起90日履行因收回原告抚顺市正达建设开发有限公司土地使用权，对原告的投入给予补偿的法定职责”。本案中，正达公司就同一被告、同一诉讼标的、同一诉讼请求再次提起诉讼，属于重复起诉。由于抚顺市政府没有及时全部履行（2007）抚中行初字00077号行政判决，致使正达公司应当得到的赔偿没有实际到位，再次诉至法院产生本诉，抚顺市政府应当采取补救措施，作出补偿决定，确保正达公司的合法权益得到实现。综上，原审法院裁定驳回起诉正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理曹阳书记员曲宏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1387号申请执行人：田丰。被执行人：张利宏。被执行人：王洪霞9。被执行人：贺彦军。申请执行人田丰与被执行人张利宏、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民终3014号民事判决书，确定由被执行人张利宏、王洪霞、贺彦军偿还申请执行人欠款97000元及利息，由被执行人张利宏、王洪霞、贺彦军承担一审案件受理费1100元、被执行人贺彦军承担二审受理费1025元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人张利宏、王洪霞、贺彦军名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无对外登记信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月28日通过执行网络控制平台对被执行人张利宏、王洪霞、贺彦军采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产调查结果，并表示不能够提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张利宏、王洪霞、贺彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张利宏、王洪霞的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年十月二十八日书记员  梁海斌
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1063号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰职务理事长被执行人：申柏清，男，住海伦市。被执行人：张秀云，女，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人申柏清、张秀云借款合同纠纷一案中，申请执行人已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年十月二十八日书记员  苗丛辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1585号申请执行人：李红光，男，1972年11月8日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：季德伟，男，1978年3月14日出生，汉族，住住郑州市金水区。被执行人：王琳，女，1984年10月10日出生，汉族，周口市川汇区号。李红光与季德伟、王琳民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告季德伟、王琳于本判决书生效之日起十日内向原告李红光支付欠款2080802元。因季德伟、王琳未按上述生效法律文书履行义务，李红光向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1585号案件的本次执行程序。被执行人季德伟、王琳负有继续向申请执行人李红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二〇年十月二十五日书记员  王宝生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民催227号申请人：刘静敏，女，1992年11月29日出生，汉族，住广东省四会市***************之一。申请人刘静敏申请公示催告一案，本院于2020年7月30日立案后，依法于2020年8月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人刘静敏持有的号码为314********00231(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行营业部，出票人刘静敏，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人刘静敏负担。审判长  吴艺明审判员  谭震华审判员  刘紫怡二〇二〇年十月十日书记员  潘楚婷
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5360号原告：刘小蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：汪杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告刘小蓉与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告刘小蓉到庭参加诉讼。被告汪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小蓉向本院提出诉讼请求：判决被告汪杰立即偿还原告刘小蓉借款本金11600元。事实和理由：被告汪杰因需要资金周转于2018年12月11日向原告刘小蓉借款11600元，约定还款时间为2019年10月1日。借款到期后，被告汪杰以没钱为由拒不还款，原告刘小蓉曾打电话向被告汪杰催收，但被告汪杰至今未还。现为维护原告刘小蓉的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告汪杰未作答辩。本院认为，根据原告刘小蓉公司提供了被告汪杰出具的《借条》及相关陈述，能够证明原告刘小蓉与被告汪杰之间的借贷关系依法成立。该借款系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。原告刘小蓉依约向被告汪杰支付了借款本金11600元，被告汪杰于2018年12月11日向原告刘小蓉出具的《借条》约定于2019年10月1日为还款日，借款期限届满后，被告汪杰未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担偿还借款本金的义务，故对原告刘小蓉请求被告汪杰偿还借款本金11600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪杰于本判决生效后十日内向原告刘小蓉偿还借款本金11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告汪杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 许武星二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 锟书 记 员 王 文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2136号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行，统一社会信用代码91350505570996938W，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处山腰街。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：许一波，该行职员。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 被执行人：庄海宗，男，1983年9月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：郭文娘，女，1990年4月26日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行与被执行人庄海宗、郭文娘金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日向被执行人庄海宗、郭文娘发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已查封被执行人庄海宗名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人庄海宗、郭文娘的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人庄海宗、郭文娘限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司山腰支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民特64号 申请人：张文俊，女，汉族，住四川省三台县。 申请人张文俊申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张文俊称，其与被申请人张定平系父女关系。被申请人张定平曾因交通事致头部受伤，进行了开颅手术，术后智力下降。2014年8月12日被申请人张定平离家出走，申请人遂到三台县公安局潼川派出所报案，寻求援助。后经申请人多方寻找无果。被申请人张定平也不与家人联系,至今下落不明、杳无音信。现申请宣告张定平死亡。 经审理查明：下落不明人张定平，男，汉族，住四川省三台县，公民身份证号码：5107221956××××××××，系申请人张文俊之父。张定平于2014年8月12日离家外出，下落不明。申请人张文俊申请宣告张定平死亡后，本院于2019年10月18日在《四川法治报》上发出寻找张定平的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张定平仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案被申请人张定平自2014年8月12日离家外出,至今下落不明。经本院在《四川法治报》上刊登公告查找，仍下落不明，符合宣告死亡的法定条件。申请人张文俊作为张定平的女儿，申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告张定平死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 杰 审 判 员  陈 烈 审 判 员  秦建彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  姚倩倩 书 记 员  谢 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26069号 被执行人彭晓东，男，2000年3月12日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 关于执行彭晓东罚金一案，本院作出的（2020）粤1971刑初1244号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭晓东应缴纳罚金人民币3000元并退赔被害人曾某人民币21452.48元。本院依法移送并于2020年9月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人彭晓东发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26069号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执360号申请执行人：程玉波，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：王艳伟，男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行程玉波与王艳伟借款合同纠纷一案中，因被执行人王艳伟下落不明，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初340号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  张立波审判员  徐冰迪二〇二〇年十月二十日书记员  鄢凤慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6159号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**，统一社会信用代码915115009089271483。 法定代表人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201811043986。 委托诉讼代理人：吴孟霜，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911161899。 被告：余安伦，女，1991年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被告余安伦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异818号案外人：曹某，女，1965年7月31日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区关帝庙街奈伦公寓**楼**。申请执行人：内蒙古金融投资集团有限公司。法定代表人：张俊平，该公司董事长。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春，该公司董事长。被执行人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司。法定代表人：金岭，该公司总经理。本院在执行申请执行人内蒙古金融投资集团有限公司与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人曹某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹某称，其于2014年12月26日向被执行人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司购买《奈伦公寓》8号楼16号车库。请求解除对案外人在呼和浩特市中级人民法院分别作出（2015）呼执字第00117号之四、（2015）呼执字第00118号之四、（2015）呼执字第00193号之一、（2015）呼执字第00124号之四执行裁定，（2015）呼执字第00193号之一协助执行通知书中对涉及位于呼和浩特市××区车库，面积22.82平方米的查封。本院查明，2014年12月26日，内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司与曹某签订了内奈伦房字（2014）第060号《车库销售合同》，双方约定内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司将《奈伦公寓》8号楼16号车库（面积22.82平方米）出售给曹某，并支付购买车库款200000元。案外人曹某向本院提交了《车库销售合同》、销售不动产统一发票复印件等证据。另查明，申请人内蒙古金融投资集团有限公司与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日分别作出（2015）呼执字第00117号之四、（2015）呼执字第00118号之四、（2015）呼执字第00193号之一、（2015）呼执字第00124号之四执行裁定书，裁定：对其中位于呼和浩特市××区，建筑面积为1474.58平米，房屋产权证号为：呼房权证新城区字第XXXX号，本院依法查封了上述房产。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案中，内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司与曹某签订《车库销售合同》，曹某按照约定支付全部购买车库款项是在执行标的被查封之前，案外人曹某提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：中止对内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司位于呼和浩特市××区车库查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月十九日法官助理 周 宇书记员 石春燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3897号 原告：鄱阳县天扬物业管理有限公司，统一社会信用代码91361128332842378C，住江西省鄱阳县鄱阳镇国际公馆**。 法定代表人：刘红亚，该公司董事长。 被告：徐小荣，女，1971年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱，住江西省鄱阳县> 原告鄱阳县天扬物业管理有限公司诉被告徐小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县天扬物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县天扬物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县天扬物业管理有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年十月十五日 书记员 胡思琦
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0116执2495号 刘连华、罗敏： 本院执行申请执行人刘连华与被执行人罗敏民间借贷纠纷一案，执行标的款已按生效判决确定金额足额执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，对本案已作结案处理。本案执行费1300元已由被执行人缴纳。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初6165号原告：高仕兴，男，1958年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州富山实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市沙文镇马墓村，统一社会信用代码：915201007613909987。法定代表人：曾山帝，系该公司总经理。本院在审理原告高仕兴诉被告贵州富山实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告高仕兴撤回对被告贵州富山实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币10元，由原告高仕兴自行负担。审判员  马雪恒二〇二〇年十月二十二日法官助理祝清碧书记员罗次珍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民特18号申请人：薛淑斌，女，1962年6月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘秀双，总经理。委托诉讼代理人：茹长福，男，1983年7月10日出生，汉族，牡丹江金管家物业管理有限公司经理，住黑龙江省克东县玉岗新家村**。本院于2020年10月19日立案受理申请人薛淑斌与牡丹江金管家物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年10月16日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：牡丹江金管家物业管理有限公司于2020年10月31日前给付薛淑斌垃圾清运保证金500元、装修电梯使用费200.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛淑斌与牡丹江金管家物业管理有限公司于2020年10月16日经牡丹江市阳明区机车东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  常伟娜二〇二〇年十月二十一日书记员  张炜昌
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终354号 抗诉机关浙江省玉环市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨尤峰，男，1993年2月15日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2013年7月10日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月3日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2017年5月11日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年3月20日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月29日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月23日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2020年6月3日刑满释放。2020年6月24日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。 浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人杨尤峰犯盗窃罪一案，于2020年8月26日作出（2020）浙1021刑初472号刑事判决：一、被告人杨尤峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人杨尤峰退赔被害人陈某经济损失人民币一千六百八十四元；扣押于玉环市公安局的作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。宣判后，玉环市人民检察院、原审被告人杨尤峰均不服，分别提出抗诉、上诉。在本院审理过程中，台州市人民检察院、上诉人（原审被告人）杨尤峰分别申请撤回抗诉、上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。故台州市人民检察院、上诉人（原审被告人）杨尤峰分别申请撤回抗诉、上诉的请求，均符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许台州市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人（原审被告人）杨尤峰撤回上诉。 玉环市人民法院（2020）浙1021刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十月十五日 代书记员 许雪征
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2688号 原告：刘明科，男，1977年5月31日出生，汉族，住所地四川省广元市朝天区。 被告：黄薇璇，女，1965年9月11日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告刘明科与被告黄薇璇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告刘明科于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘明科自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘明科撤诉。 案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告刘明科负担。 审判员  李海连 二〇二〇年十月二十六日 书记员  岑兰鲜
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢46号 申请执行人：雷雨天，男，1964年12月20日出生，满族，住兴城市。 被执行人：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：郎津锋，男，1989年6月4日出生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2018）辽1481民初1294号民事调解书及（2019）辽1481执异58号民事裁定书立案执行申请执行人雷雨天与被执行人郎华、郎津锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为68万元。具体执行过程如下： 于2020年3月向被执行人郎华、郎津峰送达了执行通知书、财产报告令。于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人郎华、郎津锋的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产。 在财产调查过程中，因申请人同意暂不处理房产，且没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年5月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈且申请人雷雨天同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭思文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2032号申请执行人：魏朋，男，1974年6月7日生，汉族，睢宁县。被执行人:王二赛，男，1989年2月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人:段茜茜，女，1991年3月28日生，汉族，住睢宁县。本院在执行魏朋与王二赛、段茜茜民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5956号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王二赛于本判决生效后十五日内偿还原告魏朋借款59500元及利息（利息以59500元为基数，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。被告段茜茜对上述款项承担连带责任，被告段茜茜承担保证责任后有权向债务人王二赛追偿；二、被告王二赛、段茜茜于本判决生效后十五日内偿还原告魏朋借款55000元及利息（利息以55000元为基数，自2019年7月26日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告魏朋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金本案案件受理费1542元，由被告王二赛、段茜茜负担1195元，由原告负担347元。因被执行人王二赛、段茜茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏朋向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年7月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年7月22日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年9月1日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2020年10月28日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11494号上诉人（原审被告）：沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁**北二中路。法定代表人：辛洁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜伟，男，汉族，住址：辽宁省凌海市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：盖喜坤，男，满族，住址：辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：詹政，系辽宁润理律师事务所律师。上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司因与被上诉人盖喜坤买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审；2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。上诉理由：一审法院对被上诉人诉请是依据汽车买卖合同关系的事实认定错误。主要理由：1.承诺被上诉人2万元的主体是沈阳华金汽车科技有限公司。因被上诉人诉请的2万元所依据合同是与沈阳华金汽车科技有限公司于2018年10月15日签订的《权益成长保证协议书》，由该合同第1条约定：“甲方（盖喜坤）购买相应产品和服务费用10000元，乙方（华金公司）承诺以乙方持有的的2000万点中相应点值的点量为甲方的权益成长保证20000元作为权益成长保证价值，…。”合同签订后，被上诉人向该公司支付10000元并取得华金公司出具的《收款收据》。盖喜坤作为完全行为能力人，在签署合同和取得《收款收据》时均明知该业务是同第三方进行，订立主体并非我司。为查清本案事实，请求人民法院依法追加被申请人为被告，或本案因诉讼主体错误应直接裁定驳回起诉。2.被上诉人诉讼请求款项与公安机关立案侦查的“非法吸收公众存款”有关，故诉讼请求不属于民事案件审理范围，应予以驳回起诉。沈阳华金汽车科技有限公司因主营与盖喜坤签署的《权益成长保证协议书》业务而在沈阳市公安局大东分局对辽宁华金汽车销售有限公司以“非法吸收公众存款案＂【沈公大（经）立字｛2019}912号】案件中并案调查。上诉人已向法庭提交该机关向沈阳市浑南区人民法院出具的《情况说明》一份，证实事实。同时本案的审理可能出现盖喜坤基于同一事实取得二份款项的结果，即从刑事角度作为非吸案件受害人能在同公安机关取得退赃款1-2万元，又经法院审理从民事纠纷角度取得2万合同款而重复。目前很多华金业务的受害人以民事纠纷起诉的，分别经沈阳市大东区和沈阳市中级人民法院二级法院审理后均以涉经济犯罪为由裁定驳回起诉。故综合以上客观事实，请贵庭依职权向沈阳市公安局大东分局调查【沈公大（经）立字｛2019}912号】案件材料以取证查明被上诉人款项被华金公司收取而非上诉人收取的事实，确认本案涉刑事案件调查，符合《民事诉讼法》第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回盖喜坤起诉。被上诉人盖喜坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告中天建设集团有限公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告归还原告现金20,000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月17日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买雪佛兰轿车一辆，购车款为人民币66,900元。双方在合同第七条附件中的约定：客户盖喜坤选择智慧车贷款方式，首付27,380元，贷款额53,520元，经销商承担月供总额20,000元，2019年11月30日后，凭此合同，可一次性领取经销商承担月供总额20,000元。约定期限届满后，被告未按约定履行，原告诉讼来院。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处购买车辆，双方成立买卖合同关系。原告与被告在购车时达成协议，原告支付首付27,380元及贷款53,520元（合计金额80,900元），即原告除缴纳购车款66,900元以外，再额外支付14,000元，到指定时间由被告返还20,000元。虽然被告称该活动是原告与沈阳华金汽车科技有限公司签订的协议，但原告与被告在汽车买卖合同中约定，由经销商返还给原告月供总额20,000元，被告未依约履行合同义务，其行为构成违约，原告要求被告继续履行合同给付20,000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告盖喜坤人民币20,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《汽车买卖合同》,意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。本案双方在合同第七条附件中明确约定：客户盖喜坤选择智慧车贷款方式，首付27,380元，贷款额53,520元，经销商承担月供总额20,000元，现被上诉人盖喜坤依据该约定，向人民法院起诉，主张上诉人履行该项约定义务，具有事实和法律依据，依法应予支持，上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司亦应恪守协议中约定的义务。关于被上诉人盖喜坤主张返还2万元款项是否涉及刑事案件的问题。本案被上诉人盖喜坤虽然同案外人沈阳华金汽车科技有限公司签订了交1万元返还2万元的合同，但是被上诉人盖喜坤并未依据该份合同主张权益，而是依据案涉《汽车买卖合同》提起本案诉讼，故盖喜坤的诉讼请求并未涉及刑事案件，应当受到民事法律的保护与支持。综上所述，上诉人沈阳汇鼎汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳汇鼎汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23264号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：郭穗生，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区京溪路天河御品**19。03。上海东正汽车金融股份有限公司与郭穗生金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37619号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人郭穗生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2340.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郭穗生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郭穗生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1971号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1525号之五被执行人：陈志全，男，1965年05月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。陈志全犯盗窃罪一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）皖0304刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被告人陈志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金2000元、违法所得1800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月9日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人陈志全名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志全的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保87号申请人：李俊博，女，1982年6月11日生，满族，住西丰县。被申请人：唐洋，男，1980年11月9日生，住西丰县。申请人李俊博与被申请人唐洋民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洋名下坐落于西丰镇房屋予以查封，申请人李俊博用中国大地财产保险股份有限公司西丰支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以担保的保单保函，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、一百〇二条、一百〇三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐洋名下坐落于西丰镇房屋，查封期限为叁年。案件申请费1020.00元，由申请人李俊博承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇二〇年十月二十一日书记员  张祥云
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3147号 申请执行人：孙朝吉，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市僬城区，现住亳州市谯城区。 被执行人：朱良奇，男，1975年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县,现住亳州市。 关于孙朝吉与朱良奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）皖1602民初5178号民事判决书已发生法律效力。孙朝吉向我院申请强制执行，要求朱良奇依照民事判决书归还欠款256000元。本院于2020年8月6日立案执行，同年8月7日向被执行人朱良奇发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人朱良奇名下财产进行查找，被执行人朱良奇名下有支付宝存款2300.06元，目前已被冻结并划拨，用于支付案件执行费，被执行人朱良奇无其他可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人孙朝吉尚有欠款256000元未受清偿。同年10月20日，本院将被执行人朱良奇名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙朝吉，孙朝吉同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨剑峰