wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申56号再审申请人(一审原告、二审上诉人):王寿贵,男,1956年3月6日出生,汉族,农民,住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘新亮,男,1981年2月28日出生,汉族,居民,住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):周黎,女,1956年4月3日出生,汉族,退休干部,住山东省滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙晓明,女,1975年11月27日出生,汉族,滨州市福利院职工,住山东省滨州市滨城区。再审申请人王寿贵因与被申请人周黎、孙晓明、刘新亮民间借贷纠纷一案不服本院(2020)鲁16民终1890号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王寿贵申请再审称:1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第六项之规定,请求撤销山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1890号民事判决，依法改判。2.判令被告刘新亮归还原告借款本金118728元,利息自借款到期之日起至借款全部还清之日止。3.担保人周黎、孙晓明承担本案借款本息的全部连带还款责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1.申请事由一:本案通过一审、二审、再审、重审都认定是我个人的闲置资金,本案属于正常的民间借贷关系,并非银行业务。之前也没有哪一条法律条款规定民间借贷超过一百万,起诉案件超过20起就是从事非法金融业务活动。况且申请人所起诉的案件除李超超案之外都得到了一审法院的支持。本案把正常的民间借贷说成是非法从事银行业金融机构的业务活动，并判合同无效是明显的认定事实错误,适用法律错误。2.申请事由二:本案适用了《最高法院、检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件的若干问题的意见》中部分条款和内容是适用法律错误。本法规第8条明确规定“本意见自2019年10月21日起施行，对于本意见施行前的放贷行为依照最高法《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》(法发[2011]155号)的规定办理。也就明确的说明了此法规不适用于之前的案件,所以本案明显的适用法律错误。另外,本案自2014年经过了滨城区法院一审、滨州市中院二审、滨州市中院再审、滨州市检察院监督、山东省检察院抗诉、山东省高院再审，双方争议的焦点是原告是否在保证期内向担保人主张过权利。现山东省检察院抗诉书、山东省高院裁定书中都已有了明确的定论。综上所述,山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终1890号民事判决,认定事实错误,适用法律错误,请求山东省滨州市中级人民法院依法再审,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条和《民间借贷的司法解释》第五条第三项的规定依法纠正本案的错误判决。本院经审查认为，再审申请人王寿贵自2012年至2019年向滨州市滨城区人民法院提起诉讼的民间借贷案件数量达30余件,标的额一百多万元,其中2015年至2016年两年期间,再审申请人王寿贵在滨州市滨城区人民法院起诉的民间借贷案件达22件。再审申请人王寿贵不具备从事放贷业务资质，而通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。其行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形,故,本院(2020)鲁16民终1890号民事判决认定涉案借款合同无效,并无不当。综上,申请人王寿贵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。故申请人王寿贵申请再审,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王寿贵的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年十月十六日书记员  高龙杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保219号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：吐尔地·库完，男，1977年6月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吐尔地·库完名下银行卡内存款1，866元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吐尔地·库完名下银行卡内存款1，866元，冻结期限为一年。 案件申请费38.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月十九日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执293号申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：聂卫龙，男，汉族，1988年4月17日出生，住湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人聂卫龙信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年10月13日作出（2019）长仲裁字第944号裁决书裁决：一、被申请人聂卫龙偿还申请人长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金3126元、费用156.3元；二、被申请人聂卫龙支付申请人长沙银行股份有限公司利息（含复利）567.67元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠复透支利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；三、被申请人聂卫龙支付申请人长沙银行股份有限公司律师代理费1000元；四、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；五、本案仲裁费182元，处理费500元，共计682元，由被申请人聂卫龙承担。因上述费用已由申请人长沙银行股份有限公司向本会预交，被申请人聂卫龙应直接将682元支付给申请人长沙银行股份有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。本院查询了被执行人的不动产登记信息、公积金缴存信息、保险理财信息，未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人聂卫龙采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已经电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行的标的为5531.97元，执行申请费50元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年十月二十九日法官助理曾宪华书记员周雯杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5249号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟。 委托代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：高新区向勇商贸部。住。住所地：成都市高新区中和街道新兴街**/div> 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司依据生效的（2019）川0191民初9460号《民事判决书》，申请执行高新区向勇商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行的标的是17590元。 在执行过程，暂未查找到被执行人高新区向勇商贸部名下有可供执行的财产，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司亦不能向本院提供被执行人高新区向勇商贸部名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9460号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月九日 书记员  王 鹏
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更343号罪犯石斌，曾用名石义斌，男，1981年8月6日出生，湖北省阳新县人，汉族，高中文化程度，阳新县移动公司职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2011年10月20日作出（2011）阳刑初字第194号刑事判决，认定被告人石斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元、剥夺政治权利二年。刑期自2010年11月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月27日作出（2016）鄂12刑更328号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更376号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期自2010年11月9日起至2021年8月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯石斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯石斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑罚金40000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯石斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯石斌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后的刑期自2010年11月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执636号申请执行人:孙洪军,男性,富裕县。被执行人:杜艳秋,女性,富裕县。本院在执行申请执行人孙洪军与被执行人杜艳秋其他一案中，人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初2311号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  于永亮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3715号原告：西宁城北新创石材经营部，经营场所：西宁市城**北山市场**东坡**，统一社会信用代码：92630105MA75LDEE8D。经营者：华成智，男，汉族，1972年7月20日出生，住湖北省通山县洪港镇洪港社区杨林小区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：祁晓倩，青海乾润（化隆）律师事务所律师。被告：中乐建业集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：9136000069371315XX。法定代表人：刘仁娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：晏鑫鑫、夏忠艳，江西坤豫律师事务所律师。原告西宁城北新创石材经营部（以下简称新创石材经营部）与被告中乐建业集团有限公司（以下简称中乐建业公司）买卖合同纠纷一案中，原告新创石材经营部于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新创石材经营部以拟与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁城北新创石材经营部撤回起诉。案件受理费4322元，本院减半收取2161元，退回原告西宁城北新创石材经营部。审判员 冯德月二〇二〇年十月二十八日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执787号申请执行人：陶会，女，1989年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：吴备，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人陶会与被执行人吴备合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1224民初540号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，本院已冻结了被执行人银行账户，于2020年10月29日扣划了被执行人银行帐户7209元。被执行人吴备分别于2020年10月19日、27日自动履行共9000元。被执行人吴备名下的车辆暂不予处置，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人吴备适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，申请执行人应受偿款130000元，已执行到位16000元，执行费209元，还有114000未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年十月三十日书记员  江 澎
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终371号上诉人(原审被告)：洛阳国舰齿轮传动有限公司，住所地河南省洛阳市涧**西出口先进制造业集聚区。法定代表人：刘铁拴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：洛阳德联传动有限公司，住所地河南省洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥西路东侧。法定代表人：李志勇，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司因与被上诉人洛阳德联传动有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4925号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》中约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商；协商不成，依法向北京市人民法院提起诉讼”，但该管辖条款约定不明确，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告洛阳国舰齿轮传动有限公司住所地在洛阳市××**，故本院对本案享有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳国舰齿轮传动有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销涧西区人民法院(2020)豫0305民初4925号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。事实与理由如下：2016年9月16日，上诉人与被上诉人签订《租赁合同》一份，其中第九条争议解决部分约定:“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商；协商不成，依法向北京市人民法院提起诉讼。”根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。而本案中，双方合同签订地在北京市××区，这与合同的约定相符且也不违反法律相关规定，因此应当依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”虽本案诉讼当事人签订的《租赁合同》中约定向北京市人民法院提起诉讼，但依据该管辖约定无法推定出具体、明确的管辖法院，故应当认定该管辖协议约定不明确，仍应依照民事诉讼法相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告洛阳国舰齿轮传动有限公司住所地属于××**辖区，故洛阳市涧西区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳国舰齿轮传动有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2826财保180号申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。被申请人：库尔班·买买提，男，1964年04月09日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人库尔班·买买提银行存款426元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人库尔班·买买提银行存款426元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阿 地 拉 · 吾 守 尔二〇二〇年十月十五日法官助理 排孜丽耶·阿不力肯）书 记 员 古丽斯坦 · 艾合买提
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6728号原告：张会臣，男，1977年10月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市锦荣铜业有限公司，住所地天津市静海区双塘镇杨学士村村口东300米。法定代表人：赵树旺，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司经理。原告张会臣与被告天津市锦荣铜业有限公司（以下简称锦荣公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会臣及被告锦荣公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会臣向本院提出诉讼请求：1.判令锦荣公司立即支付拖欠业务提成工资148601元；2.诉讼费由锦荣公司负担。事实和理由：张会臣于2018年9月到锦荣公司工作，业务员，日常负责废旧铜料的联络收购。双方签订劳动合同约定基本工资为4000元，另口头约定每月保底工资不低于15000元，即业务提成工资加基本工资。每月提成工资按联系业务量进行考核，每吨货物提25元，如考核后提成工资与基本工资之和高于15000元，按核算实际工资发放，如低于15000元，按15000元保底发放。每月发放基本工资4000元后，余额年底一次性发放。2019年12月，锦荣公司停止经营，但始终未发放张会臣额外工资，2020年8月12日，经双方对账，锦荣公司共欠付张会臣提成工资148601元未付，同时锦荣公司承诺2020年9月15日前全部付清，并出具欠条一份，时至今日，锦荣公司仍未付款，成诉。锦荣公司辩称，认可张会臣的诉讼请求，但锦荣公司现在没有能力支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，据此认定事实如下：2020年8月12日，锦荣公司出具《欠条》一张，内容为：“经对账确认2018年9月至2019年12月张会臣在锦荣公司担任业务员期间，张会臣共联系原料业务量为5944.0558吨，共欠付其业务提成工资148601元（月基本工资已经发放完毕），该款于2020年9月15日前付清”。本院认为，张会臣提交的《欠条》能够证实锦荣公司欠付其业务提成工资148601元的事实，锦荣公司亦表示认可，因此，对于张会臣要求锦荣公司支付拖欠业务提成工资148601元的诉讼请求，本院予以支持。锦荣公司“无能力支付欠款”的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津市锦荣铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张会臣支付业务提成工资148601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市锦荣铜业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十月十二日书记员  韩聪聪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3584号 申请执行人：常熟市豪杰塑业有限公司，统一社会信用代码91320581674441785F，住所地江苏省常熟市支塘镇丰联村。 法定代表人：付廷奎。 被执行人：张**，男，1968年10月15日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 常熟市豪杰塑业有限公司与张**合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初9684号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张**支付原告常熟市豪杰塑业有限公司货款及利息合计73000元。具体支付时间及方式：被告自2019年8月至2022年7月，分别于每月月底前支付原告2000元，余款1000元于2022年8月底前付清。该款由双方自行交接。如被告有任一期未按期足额履行，则被告还需增加支付原告违约金5000元，且原告有权就全部款项78000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取886元，保全费809元，合计1695元，由原告常熟市豪杰塑业有限公司负担。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月16日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月16日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2020年7月7日冻结一中国建设银行账户，期限一年，2020年7月14日冻结一中国建设银行、一中国银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年10月19日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，2020年10月22日冻结一财付通账户，期限一年，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的72000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执异63号异议人（被执行人）：姜翠，女，1988年1月15日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：张其宝，男，1966年4月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：徐晶晶（张其宝之妻），1970年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：赵志兰（王大勇之母），1949年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：姜少军（姜翠之父），1966年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张敏（姜翠之母），1965年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李隆仁（姜翠之公爹），1952年12月28日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。被执行人：阎宝莲（姜翠之婆母），1958年7月17日出生，汉族，住襄阳市汽车产业开发区。在本院执行申请执行人张其宝、徐晶晶与被执行人王大勇、赵志兰、姜翠、姜少军、张敏、李隆仁、阎宝莲民间借贷纠纷一案中，被执行人姜翠对人民法院执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年10月13日本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人姜翠称：法院在案件执行过程中，强制执行本人家庭唯一一套房产，异议人将遭受失去基本生存条件。现赵志兰同意与法院协商变更担保事项，用其名下的义务商贸城房产变更担保异议人的担保责任。请求法院终止执行对异议人姜翠房产的评估拍卖等强制措施，并变更执行姜翠抵押的房产为王大勇和其母亲赵志兰的混合房产；姜翠是以房产作担保，其房产价值超过担保金额30万元，而法院于2019年9月16日冻结本人的全部银行账户及医保卡账户，属于超标的查封，给异议人带来经济困难，侵害了异议人合法权益。请求法院依法解除对异议人所有账户的查封。本院查明：2019年5月14日本院立案（2019）鄂0607执1377号申请执行人张其宝、徐晶晶与被执行人王大勇、赵志兰、姜翠、姜少军、张敏、李隆仁、阎宝莲民间借贷纠纷一案，执行依据是本院于2017年11月8日作出的（2015）鄂襄州民四初字第00024号原告张其宝、徐晶晶与被告王大勇、赵志兰、姜翠、李文、姜少军、张敏、李隆仁、阎宝莲民间借贷纠纷一案民事判决书，判决：一、限被告王大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张其宝、徐晶晶借款本金213.4万元及利息，利息自2014年9月23日起至付清借款本金之日止，按年利率24%计算；二、被告赵志兰以其抵押的房产（房权证襄州区字第**和S00037632号）对王大勇的上述债务在150万元范围内承担担保责任；三、被告姜翠以其抵押的房产（房权证樊城区字第**）对王大勇的上述债务在30万元范围内承担担保责任；四、被告李隆仁、阎宝莲以其抵押的共同房产（房房权证汽产区字第**）王大勇的上述债务在40万元范围内承担担保责任；五、被告姜少军、张敏以其抵押的共同房产（房权房权证樊城区字第**）大勇的上述债务在30万元范围内承担担保责任；六、原告张其宝、徐晶晶对上述二至五项抵押房屋的折价或变现的价款，享有优先受偿权；七、被告李文不承担民事责任。被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，由被告负担。该民事判决书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。本院立案执行后，由于被执行人未自觉履行执行通知书规定的义务，2019年9月16日本院作出（2019）鄂0607执1377号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人赵志兰所有位于襄阳市××××红星村（商贸城）的楼房，房屋所有权证号S00037632、S00037631；二、查封被执行人姜翠所有位于襄阳市鱼梁洲××单元××室的房屋，房屋所有权证号樊城区70050395；三、查封被执行人姜少军所有位于襄阳市××区××东路友谊公寓××单元××室的房屋，房屋所有权证号樊城区70007386；四、查封被执行人李隆仁所有位于襄阳市汽车产业开发区车城大道万众星苑2幢2单元206室的房屋，房屋所有权证号汽产区0000248。上述房屋的查封期限均为三年。2019年9月16日本院作出（2019）鄂0607执1377号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人赵志兰所有位于襄阳市××××红星村（商贸城）的楼房，房屋所有权证号S00037632、S00037631、被执行人姜翠所有位于襄阳市鱼梁洲××单元××室的房屋，房屋所有权证号樊城区70050395、被执行人姜少军所有位于襄阳市××区××东路友谊公寓××单元××室的房屋，房屋所有权证号樊城区70007386、被执行人李隆仁所有位于襄阳市汽车产业开发区车城大道万众星苑2幢2单元206室的房屋，房屋所有权证号汽产区0000248。2019年10月15日本院作出（2019）鄂0607执1377号之二执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人王大勇在金融机构的存款470万元；二、冻结、划拨被执行人赵志兰在金融机构的存款150万元；三、冻结、划拨被执行人姜翠在金融机构的存款30万元；四、冻结、划拨被执行人姜少军、张敏在金融机构的存款30万元；五、冻结、划拨被执行人李隆仁、阎宝莲在金融机构的存款40万元。2020年10月18日本院冻结了姜翠在中国工商银行的账户18×××17。另查明，2019年11月24日本院强制执行被执行人王大勇、赵志兰执行款22.6万元，并发还给申请执行人张其宝，其余执行标的额目前尚未执行到位。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。法院执行的依据是已经发生法律效力的裁判文书，本案执行的依据是发生法律效力的（2015）鄂襄州民四初字第00024号原告张其宝、徐晶晶与被告王大勇、赵志兰、姜翠、李文、姜少军、张敏、李隆仁、阎宝莲民间借贷纠纷一案民事判决书，该民事判决书确认姜翠以其抵押的房产对王大勇债务承担担保责任，故本院依法执行其担保房产并无不当。案件执行的依据民事判决书确认被执行人姜翠以其房产作担保，为债务人王大勇偿还债务，担保范围已明确为该房产价值中的30万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当依照约定实现债权。因此，法院应当解除对被执行人姜翠银行账户的冻结、划拨措施，而对其依法执行法院判决的担保房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院作出（2019）鄂0607执1377号之二执行裁定书中裁定内容第三项，并解除对被执行人姜翠在中国工商银行账户18×××17的冻结措施；二、驳回异议人姜翠其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  刘建刚审判员  周长胜二〇二〇年十月十九日书记员  李洪林
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执253号之一 被执行人：吴明坚，男，汉族，1985年8月27日生，住福建省连江县。 本院（2013）淮刑初字第00017号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴明坚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年10月7日，本院立案执行没收个人全部财产的判决内容，向被执行人吴明坚发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的没收个人全部财产义务。执行中，经网络查询及现场调查，未发现吴明坚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终455号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇，曾用名黄小永，男，1971年5月16日生，汉族，小学肄业，住河南省平舆县。因犯交通肇事罪于2012年6月4日被平舆县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年8月25日刑满释放。本案因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月23日被抓获,当日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）胡建波，男，1983年3月15日生，汉族，高中文化，户籍地河南省平舆县，捕前住河南省平舆县永丰明珠西区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。河南省平舆县人民法院审理河南省平舆县人民检察院指控原审被告人黄勇、胡建波犯开设赌场罪一案，于2020年8月28日作出（2019）豫1723刑初698号刑事判决。宣判后，黄勇、胡建波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄勇、胡建波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2017年7月，被告人黄勇、胡建波伙同王建利（另案处理）等人在平舆县酒厂家属院王建利家一楼车库开设“龙虎斗”网络赌博，三人投资3万元作为开设赌场资金，王建利还提供赌博用电脑，王展鹏（另案处理）操作电脑下注、上分、收钱，胡建波记账。王建利、黄勇、胡建波每人盈利19，700元。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获被告人黄勇、胡建波的经过。2.证人证言（1）李明华证明：其去王建利和黄勇、胡建波合伙开的“龙虎斗”赌博场所赌过，输几千元。（2）黄合新证明：王建利开的“龙虎斗”网络赌博点在平舆县酒厂旁边王建利家储藏室里，其去玩过几次。（3）郭凯证明：王建利和黄勇、胡建波在王建利家合伙开设“龙虎斗”网络赌博，其去赌过，王展鹏帮忙存钱、买烟买水，有时操作电脑上下分、用纸片记录赌客输赢情况。胡建波和黄勇看分，怕人多把分弄错了赔钱。3.同案人供述（1）王建利供述：“龙虎斗”网络赌博是其和黄勇、胡建波合伙开的。黄勇出1万元，其出2万元，包括替胡建波垫的1万元。后来没钱了，黄勇又出资1万元，其又出2万元，包括替胡建波垫的1万元。王展鹏负责洗码、冲码。（2）王展鹏供述：“龙虎斗”网络赌博是其父亲王建利和黄勇、胡建波合伙开的，王建利提供场所，设备有一台笔记本电脑，一个大显示器，一根网线，注册一个账号就能玩了。其帮忙负责操控电脑，给参赌的人下注，一元一分，每六十多秒一局，好的情况下一天能挣2，000多元。其每天得200元工资，共得2，000多元。4.被告人的供述与辩解（1）黄勇供述：胡建波说他和王建利在王建利家车库弄一个玩“龙虎斗”的场。其去王建利家车库，见王展鹏在操作一台电脑，还有一台视频监控，一看就是赌博场。其玩了几把之后，感觉庄家稳赚不赔，就想参与进去，胡建波和王建利商量后让其出1万元入股。“龙虎斗”有两块可以赢利，一是开“龙虎斗”庄家必须先往赌博平台上充钱买分，在赌博过程中按输钱数额给其几人返10%；二是赌博的如果赢钱了其几人收5%。其入股期间拉平一天能挣2，000元左右，但入股期间其也一直在玩，把钱都输进去了。后来没钱了，其又出资1万元。（2）胡建波供述：王建利说开“龙虎斗”赌博能挣钱，让其找黄勇也兑1万元，三人一起干，其不用兑钱，也算一份。黄勇同意后兑1万元。开一个月左右，最后算算账连本带利每人分29，700元。其原欠王建利1万元左右，其没兑钱也没分到钱。从王建利家搜到的账簿，记录了7月2日到7月11日账目，是其记录的。其供述的其他内容和被告人黄勇、同案人王建利、王展鹏供述的一致。5.被告人胡建波记录的开设赌场资金情况的账本。6.被告人黄勇曾因犯交通肇事罪被判处刑罚的刑事判决及刑罚执行情况的档案资料。根据上述事实和证据，平舆县人民法院认为，被告人黄勇、胡建波以盈利为目的开设赌场，招揽赌客赌博，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪，其二人伙同他人共同出资、经营赌场，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人胡建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人黄勇、胡建波违法所得每人19，700元继续追缴，上缴国库。上诉人黄勇上诉提出：其开设赌场没有赢利，在侦查阶段关于赢利19，700元的供述笔录其没有阅读就签字了，且其提前退出开设赌场后胡建波和王建利的账本与其无关，原判追缴违法所得19，700元与事实不符。请求二审公正处理。上诉人胡建波上诉提出：开设赌场其未出资，也未获利，黄勇亦不是其纠集的，其仅参与十来天，只起帮助作用，原判认定其与黄勇、王建利作用相当错误，以致量刑过重。请求二审从轻量刑。二审审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。1.关于上诉人黄勇上诉提出其开设赌场没有赢利，其提前退出开设的赌场，原判追缴其违法所得19，700元与事实不符的上诉理由。经查，（1）黄勇、上诉人胡建波和同案人王建利均供述的“开设赌场最后算账每人赢利29，700元，减去出资本钱20，000元，实际每人赢利9，700元”，与胡建波的记账单显示的最后算账共赢利89，323元、每人29，700元相印证，且依照法律“犯罪分子违法所得的一切财物、供犯罪所用的本人财物应当予以追缴或者没收”的规定，该89，323元应予追缴或者没收，原判追缴黄勇、胡建波违法所得每人19，700元已有利于其二人。该上诉理由不成立，本院不予采纳。（2）在王建利、黄勇、胡建波共同开设赌场犯罪中，黄勇另单独以赌客身份参赌所输资金与其开设赌场违法所得不属同一法律关系，其以没有赢利为由上诉称原判追缴其违法所得与事实不符，理由不成立，本院不予采纳。（3）黄勇提出其已提前退出开设的赌场的上诉辩解，经查与其之前供述及王建利、王展鹏、胡建波的供述均存在矛盾，此上诉辩解不成立，本院不予采纳。2.关于上诉人胡建波提出的其没有出资、获利，黄勇亦不是其纠集的，在共同开设赌场犯罪中只起帮助作用，原判认定其与黄勇、王建利作用相当错误的上诉理由。经查，（1）胡建波、黄勇、王建利供述开设赌场三人都出相同份额，胡建波的份额由王建利垫支。但垫支是出资方式、资金来源问题，且分赃时按三人份额均等分配，应认定胡建波系出资者之一。（2）胡建波参与开设赌场的赢利用于冲抵其欠王建利的款，应认定其开设赌场犯罪获取了非法利益。（3）在案证据证实，胡建波在共同开设赌场犯罪中，除系出资者之一外，还实施了算账、记账、操作电脑等活动，与王建利、黄勇等人相互分工配合。综上，原判认定胡建波伙同他人共同出资、经营赌场，在共同犯罪中起主要作用，事实清楚，但黄勇、胡建波的作用相对于王建利较小，原判量刑时已予以考虑。胡建波关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）黄勇、胡建波的行为构成开设赌场罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，涉案财物的处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  宋新华审判员  刘 辉二〇二〇年十月二十六日书记员  马晨博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2891号上诉人（原审被告）周辉，男，1969年8月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人刘舒浩，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国良，男，1949年5月30日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。上诉人周辉因与被上诉人李国良民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周辉上诉请求：1、撤销原判，驳回李国良的诉讼请求或发回重审。2、李国良负担一、二审诉讼费。事实与理由：一审未经周辉同意，对周辉采取电子送达法律文书，且未送达《举证通知书》，周辉收到传票之日距开庭之日不足10天，不足以进行举证，程序违法。周辉一审时提出管辖权异议，一审法院对此未予审查未作出裁定，程序违法。周辉与李国良之间没有借贷合议，不是民间借贷法律关系，应按基础法律关系审理。即使周辉应承担还款责任，李国良根据其记账凭证已自认周辉偿还了28000元，周辉在庭审中也提交了其向李国良微信转账23000元的记录，该记录与李国良根据记账凭证自认的28000元在时间上无法对应，因此周辉已偿还的数额在李国良自认的28000元基础上还应增加23000元，但一审法院对此23000元未予认定。李国良答辩称，文书送达方式有七种，法院通过电子方式送达并未违反程序。李国良的户籍所在地为临湘市，一审法院判决认定事实和适用法律正确，以民间借贷纠纷为案由作出判决并无不当。李国良向一审法院诉讼请求：周辉偿还借款本金6万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2%支付利息。一审法院判决认定，原告李国良与被告周辉经案外人张红顺介绍相识。2014年11月18日，经被告介绍，原告与他人签订了一份优先承接岳阳市建行金鄂支行绿化业务的《意向协议书》。2014年12月17日，被告周辉向原告李国良提出借款，原告李国良筹款给付了被告周辉现金60000元，被告向原告出具了一份内容为“今借到李国良现金陆万元整（60000）周辉2014.12.17”的借条。借款经原告催讨，2015年6月23日，被告向原告出具了一份《承诺书》，其内容为“本人向李国良承诺金鄂建行小区绿化项目在8月28日前必须有签订正式合同的相关条件或说法否则按原陆万元定金退还，并按每月2分承担利息。承诺人周辉2015.6.23”。到期后原告多次找被告催讨，被告于2019年通过微信转账和现金支付方式共向原告偿还借款利息30000元。一审法院判决认为，本案民间借贷，有被告出具的《借条》、《承诺》及被告还款记录等证据证实，原、被告借贷关系成立。借款应当偿还，被告未按期偿还欠款构成违约，应承担违约责任支付逾期利息。原、被约定借款按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，被告应当支付自2015年8月28日起借款逾期的利息。被告已向原告支付的利息30000元，应当予以扣减。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告周辉应当偿还原告李国良借款本金60000元、余欠利息38760元（60000元×2%÷30天×1719天﹣30000元）和后段利息（自2020年5月12日起以本金60000元为基数按利率月息2%计算至还清之日止），限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。本案二审期间，周辉提交了新证据《协议书》一份，该协议书的甲方为李国良，乙方为周辉，签订时间为2014年12月16日，项目名称为金鹗建行小区项目绿化业务，甲方责任第1条载明“按总工程造价的8-10%付给乙方中介费”，乙方责任第1条载明“乙方先以向甲方借款的方式借人民币陆万元，作为业务费用”，第3条载明“如业务由于乙方原因未成，乙方无条件退换双倍所借的陆万元人民币”。李国良和周辉均在协议书上签名。拟证明本案6万元不是民间借贷而是业务费用。李国良质证认为，该证据真实性无异议，但协议书上约定的项目根本不存在，实际上周辉是以此协议向李国良借钱。本院认证认为，该证据真实客观，予以采信。经审理查明，周辉介绍李国良承接湖南汇杰置业有限公司投资的岳阳市金鹗中路金鹗支行旧改项目绿化业务，2014年12月16日，周辉与李国良签订《协议书》，约定周辉向李国良借款6万元作为业务费用，如业务因周辉的原因未成，周辉双倍退还所借的6万元。后该业务未成。除此之外，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李国良之所以支付6万元给周辉，是因为周辉给李国良介绍业务，双方签订《协议书》，约定周辉向李国良借款6万元作为业务费用，如业务未成周辉则双倍退还所借的6万元，《协议书》签订的次日，李国良支付6万元借款后，周辉向李国良出具了借条。上述《协议书》和借条表明，周辉以需要业务费用为由向李国良借款6万元，虽然约定以“双倍退还”的方式偿还借款与一般民间借贷的还款方式有所不同，但因为双方已明确约定6万元为借款，故本质上仍是借贷。在李国良催讨下，周辉后又出具《承诺书》，将此前《协议书》中“双倍退还借款”的还款方式改变为“退还6万元定金，并按每月2分承担利息”，实际上就是还本并支付月利率2%的利息，这是普遍的民间借贷还款方式，进一步明确了本案债务的实质是借贷，故一审法院判决认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。借款发生后，李国良自认周辉已还款28000元，并提交了具体的还款记账，周辉在本案一审时提出自己已偿还了30000元，其中7000元现金，23000元为微信转账，现周辉上诉提出23000元微信转账日期与李国良自认的28000元所依据的还款记账上记录的还款日期无法对应，应认定周辉已还款51000元。经查，周辉所提交的23000微信转账记录的转账时间与李国良还款记账记录的还款时间确不能对应，李国良陈述记账记录可能有误，但周辉提交了23000元微信转账记录之外,对李国良自认已偿还的28000元还款没有提交相应转账记录予以印证，并且其在本案一审时的答辩意见也只提出偿还了3万元，故一审法院判决认定周辉已偿还了3万元并无不当。李国良请求偿还借款，其为借款合同中接收货币的一方，李国良所在地临湘市为合同履行地，临湘市法院对本案有管辖权。一审法院电子送达应诉文书并无不当。周辉上诉提出一审法院审理程序违法的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2270元，由上诉人周辉负担。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年十月二十七日书记员  易皓霖
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1719号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系公司经理。 诉讼委托代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：董某，男，1969年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 抚松县松江河某物业管理有限公司与董某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马新新
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执940号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。法定代表人：衡琨。被执行人：贵州舸锋商贸有限公司，统一社会信用代码：915201026669824189，住所地贵阳市南明区兴关路**********。法定代表人：滕胜。被执行人：福泉市国源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91522702057051124Y，住，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市牛场镇西北商住小区/div>法定代表人：任国源。被执行人：滕胜，男，1975年04月16出生，汉族，住贵阳市经开区。被执行人：熊翌，女，1981年12月17出生，汉族，住贵阳市经开区。被执行人：熊德镇，男，1948年12月12出生，汉族，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初730号民事判决书，受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州舸锋商贸有限公司、福泉市国源矿业有限责任公司、滕胜、熊翌、熊德镇金融借款合同纠纷一案。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案,并于7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州舸锋商贸有限公司偿还申请执行人本金14977506.06元并支付相应利息、罚息和复利（截至2017年9月29日的利息、罚息、复利共计1272554.87元，2017年9月29日以后的利息、罚息总计应按年利率8.2%的标准，2017年9月29日以后的复利应按年利率2.76%的标准，计算至判决确定的履行期限届满之日止），以及实现债权的费用15000元；被执行人福泉市国源矿业有限责任公司、滕胜对上述确定的款项承担连带清偿责任；被执行人熊德镇持有的贵州胜翌商贸有限公司50万元股权、被执行人熊翌持有的贵州胜翌商贸有限公司950万元股权、被执行人滕胜持有的贵州舸锋商贸有限公司590万元股权对上述确定的债权范围内就拍卖、变卖优先受偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2020年7月1日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产，本案案涉质押的股权，因被执行人持有被执行人名下的股权，双方都是被执行人，申请执行人向本院不申请不处置相应的股权。2020年9月7日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人住所地、经、经营地调查执行人名下无可供执行的财产。2020年10月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执940号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初730号民事判决书继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月十九日书记员 靳天元
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初13900号 原告：谷陟华，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈来明，男，1975年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告谷陟华与被告陈来明民间借贷纠纷一案中，因原告谷陟华未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谭政 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢58号申请执行人：顾广福，男，住虎林市。被执行人：张培成，男，住虎林市。本院于2019年11月29日立案执行申请执行人顾广福与被执行人张培成买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十一日书记员 梁启明
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢552号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吴瑜友，男，汉族，1983年1月25日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴瑜友追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9798号民事判决书已发生法律效力。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为6093.11元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5、本院执行人员向被执行人住所地村委会调查被执行人的基本情况。该地村委会表示被执行人不在户籍地住址居住，亦无可供执行财产线索。 6、本院于2020年10月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23756号原告：瓜子融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼********。法定代表人：白如冰。委托诉讼代理人：罗菁菁，北京联慧律师事务所律师。被告：许浚琦，男，1996年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告瓜子融资租赁（中国）有限公司与被告许浚琦融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年10月26日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瓜子融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十六日书记员  孟 杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6496号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省法定代表人：周凤梅，总经理委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市栖贤路**-208，系该公司员工，被告：温州红太阳国际旅游有限公司，住所地浙江省温州市飞霞南路**，统一社会信用代码913303026617093084法定代表人：林化登。原告深圳市知图科技有限公司诉被告温州红太阳国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费470元，本院予以退回。审判员  杨爱华二〇二〇年十月二十六日书记员  刘小燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终1012号上诉人（原审被告）：牛强，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：张一谦，男，1991年1月26日出生，满族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住上海市徐汇区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初14622号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执775号申请执行人：朱传文,男性,1974年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇达呼店村，身份证号2302081974********。被执行人：郑士磊，男性居民身份证号码，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇腰店村。被执行人：李静，女性,1979年3月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇腰店村，身份证号2302081979********。本院在执行申请执行人朱传文与被执行人郑士磊、李静借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李静、郑士磊于2020年11月30日前偿还申请执行人朱传文欠款人民币5000元；于2021年5月1日前偿还欠款人民币5000元；于2021年10月1日前偿还剩余全部欠款4068.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年十月三十日书记员  王博阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7667号原告：高新发，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹发群，男，1970年11月28日出生，汉族，住郑州市。原告高新发诉被告曹发群租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。高新发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地租金款17万元，并支付自2020年8月13日起至实际给付之日的利息（按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告租用被告位于新郑市××镇大学××路土地，约定年租金共计30万元，在租赁期间由于客观原因，该块土地无法正常使用，原、被告经协商一致，被告同意退还原告已交的租金17万元，并于2018年3月24日向原告出具欠条一份（具体内容详见欠条附件），并口头承诺2018年5月24日之前付清，给付期间届满，被告未按照约定履行义务，未向原告退还租金。经原告多次催要，被告均拖延给付，至今未还。经审查本院认为：高新发诉称其与曹发群存在租赁合同关系，但其提交的证据显示与其建立合同关系的系河南发群农业科技股份有限公司，高新发要求曹发群承担责任主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告高新发的起诉。高新发预交的1850元诉讼费予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十八日书记员  王 孟
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执744号之一   申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司。   法定代表人：夏君君，系该公司董事长。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司。   法定代表人：马成英，系该公司董事长。   申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初224号民事判决书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应当于判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司货款1720000及修理费112244元，并向本院交纳案件受理费10645元。但被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年4月22日向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人青海盐湖海纳化工有限公司于2019年5月3日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院多次对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司进行了网络查控，对其名下的银行存款、不动产登记信息、证券信息、网络资金等进行了查询，显示被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、不动产登记、网络资金等财产信息。在此期间，青海省西宁市中级人民法院作出民事裁定书，裁定受理对青海盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，本院暂无法进一步采取有效执行措施。因被执行人青海盐湖海纳化工有限公司尚未履行给付义务，本院现拟对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的法定代表人采取限制消费措施。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人江苏乐科节能科技股份有限公司的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年十月十五日   书 记 员 武 菊 香
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初496号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某，男，1990年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市藁城区人。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年10月10日经我院决定由石家庄市藁城区公安局取保候审。现住本村。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶某、侯某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月15日14时14分，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至歧银线与东三环交叉口处被查获，现场使用呼气式酒精检测仪对刘某进行检测，呼气结果为139ｍｇ／100ｍｌ，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，刘某静脉血液中乙醇含量为148.25ｍｇ／100ｍｌ。且刘某驾驶冀Ａ×××××小型轿车荷载5人、实载8人，超过核定人数20%。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。 被告人刘某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、无犯罪记录证明、案件移送起诉告知书、查获经过、呼气结果单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、被告人刘某供述、公安交通管理行政处罚决定书等证据无异议，被告人刘某在公诉机关签署认罪认罚具结书，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，并超员载人，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李君霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 晶 ——
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢772号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：杨忠峰，男，1979年8月8日生，汉族，住通榆县双岗镇。被执行人：袁立军，男，1972年7月21日生，汉族，住通榆县双岗镇。被执行人：王大印，男，1979年2月9日生，汉族，住通榆县双岗镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨忠峰、袁立军、王大印借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人杨忠峰、袁立军、王大印给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人名下的车辆车籍进行了查封，对被执行人采取限制消费措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2301民初4752号   原告：昌吉市康景物业服务有限公司。   法定代表人：沈婷婷，系该公司经理。   住所地：新疆昌吉市红旗西路**小区。   委托诉讼代理人：朱红梅，系该公司员工。   被告：尚元明，男，1990年9月19日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州   原告昌吉市康景物业服务有限公司与被告尚元明物业服务合同纠纷一案，本院2020年10月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，被告尚元明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。   原告昌吉市康景物业服务有限公司诉讼请求：依法判令被告向原告偿付拖欠的物业费1556.4元。事实与理由：被告系昌吉市盛世龙城小区X号楼2单元1202室的业主，属原告物业服务管理的对象。根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》的相关规定，被告在接收物业时，就与新疆龙洋兴业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，该合同约定为：被告房屋建筑面积为81.04平方米，根据昌吉州计价费[2006]44号文件之规定，被告所属房屋的物业费标准为1.3元/㎡,被告每月交纳物业费105.4元。截止原告起诉前，被告尚欠2018年10月9日至2019年12月31日（共计14个月23天）物业管理费1556.4元，经原告多次催交，被告均以种种理由拒不给付。故诉至昌吉市人民法院，请求法院支持全部诉讼请求。   被告尚元明未到庭，视为放弃答辩和质证权利。   经审理查明，被告尚元明居住的昌吉市××区2室由原告提供物业管理费服务。被告尚元明未向原告支付2018年10月9日至2019年12月31日共计14个月23日物业管理费1556.4元。被告房屋建筑面积为81.04平米，物业收费标准为一级即1.3/月/平米。   本院认为，原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，双方形成事实上的物业管理服务合同关系。被告应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，违背民事活动应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尚元明须于判决生效后五日内向原告昌吉市康景物业服务有限公司交纳物业管理费1556.4元（2018年10月9日至2019年12月31日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费25元(已减半收取),由被告尚元明承担。   本判决为终审判决。   审  判  员   宋玉霞         二 0 二 0 年 十 月 三 十 日     书  记  员   王 雯
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更16号 罪犯文国全，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省余庆县人，现在新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）深中法刑一初字第190号刑事判决，认定被告人文国全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，广东省高级人民法院于2007年12月14日作出（2007）粤高法刑执字第1430号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自裁定之日起计算2007年12月14日起至2027年6月13日止）。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）第三刑执第1518号刑事裁定，对其减刑一年七个月，减刑后的刑期至2025年11月13日止，剥夺政治权利七年不变。经新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）喀中法减（假）字第812号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2024年11月13日止。后经喀什地区中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）新31刑更1112号裁定，对其减刑九个月，（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2024年2月13日止）。执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯文国全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区克孜勒苏监狱，以罪犯文国全在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯文国全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加“三课”学习。经审查，该犯于2016年10月、2017年2月、2017年6月、2017年10月、2018年1月、2018年4月、2018年8月、2018年12月获得季度表扬8次；2016年12月、2017年6月、2018年1月、2018年8月、2019年3月获得改造积极分子5次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定、每次减刑裁定书等证明材料在案佐证，可以认定。 本院认为，罪犯文国全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯文国全减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月14日起至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木 合 塔 尔 木 沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 龚   忠   波 二〇二〇年十月二十日 书记员 凯迪丽亚努尔买买提
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保44号 申请人：腾永红，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住奎屯市。 被申请人：李莉，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 申请人腾永红于2020年10月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李莉在乌苏市人民法院案款专户中的34326元采取保全措施。同时提供由李进、李英共同共有的位于乌苏市园丁小区8号楼4单元302室（乌苏市房权证字第00**7630号）作为担保物，用于证明已提供34326元的担保责任。 本院经审查认为，申请人腾永红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李莉在乌苏市人民法院案款专户中的34326元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 保全费363元，由申请人腾永红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毕建 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1863号 申请执行人：吴南周，男，1970年7月2日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：织金县以那王氏酒业酿造有限公司，住所地：织金县以那镇返乡农民工创业园，统一社会信用代码：91520524356370416R。 法定代表人：王江，男。 本院在执行吴南周与织金县以那王氏酒业酿造有限公司支付令一案中。在执行过程中，申请人吴南周与被执行人织金县以那王氏酒业酿造有限公司法定代表人王江达成和解协议，申请执行人吴南周向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初1863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19472号申请执行人王鹏，男，1995年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人陈亚明，男，1996年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人王鹏依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26759号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈亚明给付借款本金105,000元(人民币，下同),并以105,000元为基数、自2020年4月2日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息、案件受理费2,772.5元。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈亚明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月27日将被执行人陈亚明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院经查未见被执行人陈亚明名下有银行存款、房产、车辆、证券资金等可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人王鹏亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王鹏仍享有要求被执行人陈亚明继续履行债务的权利，被执行人陈亚明仍负有继续向申请执行人王鹏履行的义务；若申请执行人王鹏发现被执行人陈亚明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执855号 申请执行人：严光友，男，1955年3月10日生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：姚刚，男，1976年12月30日生，汉族，住三台县。 被执行人：张晓丽，女，1982年12月3日生，汉族，住三台县。 申请执行人严光友与被执行人姚刚、张晓丽民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民再1号民事判决书已经发生法律效力。于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人姚刚、张晓丽偿还借款5927890元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民再1号民事判决书，确定申请执行人严光友债权金额为5927890元本金及利息，经网络查控系统未查到被执行人姚刚、张晓丽有银行存款、车辆；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将姚刚、张晓丽限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人严光友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4688号申请执行人：沈丽君，女，1951年5月18日生，汉族，住上海市宝山区呼玛二村****。被执行人：沈世良，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地福建省浦城县富岭镇殿下村南山**。原告沈丽君与被告沈世良民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的(2020)沪0113民初488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈丽君于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人沈世良归还借款人民币25,000元及利息，并支付案件受理费212.5元。本院受理后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户户籍地位于福建省浦城县，去向不明，名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2010号 原告：郭澎森，男，1976年8月26日出生，汉族，住磁县人。 被告：郭星月，男，1976年8月20日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：刘英姿，女，1978年3月8日出生，汉族，住磁县。系被告配偶。 原告郭澎森与被告郭星月为承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭澎森与被告郭星月及其委托诉讼代理人刘英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭澎森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款24000元，并按照年利率6%给付原告2020年8月1日至判决履行完毕之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做装修的，2017年9月份原告承揽了被告务本街房屋装修的工程。装修完经结算，被告需要支付原告装修款6万余元，被告陆续支付了原告部分款项后，下欠24000元一直未给。2020年7月3日，被告向原告出具了欠款手续，承诺2020年7月底给清，约定付款期限到期后被告也未给付原告款项。 被告郭星月辩称，原告陈述的是事实，我是给原告出具了欠条，当时约定的是让原告把没有做完的活儿做完就给他钱，到现在原告也没有做完活儿。我欠原告的款会给原告的。原告给被告做的墙面出现了翘皮、脱落，原告当时给被告约定的是保证质量20年，但是才刚几年就出现了墙面翘皮、脱落现象。我有证据可以证明原告做的活儿质量不过关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交如下证据：2020年7月3日欠条一份，证明被告欠原告款的情况；被告发表质证意见：原告说的装修时间属实，核对的工程款具体数额记不清楚了，工程全部完工后我还下欠原告24000元。原告提交的欠条是我出具的。被告提交如下证据：U盘一个（两个视频），证明原告家后墙翘皮、整体脱落现象。原告发表质证意见：被告家的其他三面墙面都没有翘皮，就只有后墙翘皮，就是因为被告后墙墙体潮湿引起的翘皮，不是我施工原因造成的。后墙上之所以用双面胶带，是被告家后墙和后面邻居家挨着比较近，电动升降机进不去，只能用双面胶带，其他三面墙用的黑漆。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告做装修工作，2017年7月，原告为被告家位于务本街的房屋做外墙装修，装修完后经核算后，被告向原告出具一张欠款手续，内容载明：“今欠到郭澎森现金贰万肆仟元整，本人承诺于2020年7月底给清郭星月于：2020年7月3日”被告郭星月在其签名处捺印。上述事实有当事人的陈述、欠款手续及庭审笔录所证实。 本院认为，原告郭澎森为被告装修外墙系事实，经双方核对，被告尚欠原告款24000元均系事实，有被告出具的欠款手续所证实，本院予以确认；原告主张被告按照年利率6%给付原告2020年8月1日至判决履行完毕之日止的利息，本案中，原、被告对欠付工程价款利息计付标准和时间没有约定，故应原告起诉之日即2020年8月6日起计算至本判决确定的履行期限期满之日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；被告辩称部分外墙翘皮、脱落，虽向本院提交视频证据，但无法证明墙体翘皮、脱落系原告装修存在直接因果关系，本院对被告的辩称不予采纳。 综上所述，原告郭澎森要求被告郭星月给付欠款24000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郭星月在判决书生效后五日内偿还原告郭澎森货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭星月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  华晓英 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1887号之一 申请执行人：亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区三曹路。统一社会信用代码91341600664201841X。 法定代表人：单志国，该公司总经理。 被执行人：张文志，男，1981年7月5出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：刘学星（曾用名：刘永杰），男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在执行广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司与张文志、刘学星民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人张文志、刘学星发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张文志、刘学星名下财产进行查找。经查，被执行人张文志名下无可供执行财产，刘学星名下有房产，该案为轮候查封。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本院将被执行人名下暂无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司，亳州市广建建筑钢模脚手架租赁有限责任公司同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19762号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：施琼，女，1982年1月2日生，汉族，住上海市徐汇区东安一村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告施琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29795号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码：915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 委托诉讼代理人：胥娟，公司员工。 委托诉讼代理人：李婕，公司员工。 被告：何晓芳，女，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告何晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月三十日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3918号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：李本英，河南省濮阳市濮阳县红旗路XXX号，1979年8月2日生，汉族，户籍地河南省濮阳县渠村乡南李庄村XXX号。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人李本英融资租赁合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初25446号民事判决，于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李本英向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计219905.02元。本院于2020年10月9日立案受理后，依法对被执行人李本英财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月十日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日扣划被执行人存款192.99元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额192.99元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初123号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢卫练，男,1967年6月19日出生于广西壮族自治区百色市田阳区,壮族,初中文化,农民,住广西田阳县，因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月19日被百色市公安局田阳分局刑事拘留,同年4月2日被百色市公安局田阳分局取保候审。 立案日期2020年10月2日 开庭日期2020年10月19日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]115号起诉书,指控被告人卢卫练因琐事故意伤害他人身体,致一人受轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢卫练犯罪后能主动到案并如实供述罪行,是自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人卢卫练自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处罚。被告人卢卫练主动赔偿被害人经济损失,且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情从轻处罚。综合全案考量,建议判处被告人卢卫练拘役四个月,缓刑六个 月。提请本院依法判处。 查明事实2020年3月12日21时许,被害人韦敏与同屯的卢卫旷、卢子明、李炳昱酒后因本村林地承包事宜到被告人卢卫练家中讨说法。当四人从后门进到卢卫练家一楼后，见卢卫练正坐在里屋的沙发上，卢卫旷即对卢卫练说要一只鸡来喝酒，卢卫练到其家地下室抓了一只鸡返回一楼拿给卢卫旷,卢卫旷接过鸡后直接将鸡摔死在地上。卢卫练质问卢卫旷、韦敏等人要做什么，双方开始发生争执。期间，卢卫练很气愤即走进厨房拿了一把菜刀出来。韦敏、卢卫旷见状，即过去试图夺下卢卫练手中的菜刀，并与卢卫练扭打成一团。在扭打过程中，韦敏左侧面部受刀伤流血。卢世波等人来到现场见状后，将双方隔开。后卢卫旷退到卢卫练家后门,拾起一截断木不断打砸卢卫练家后门,卢卫练见状拿起一把水果刀与卢卫旷对峙。因害怕卢卫旷等人再次冲进其家里,卢卫练扔下水果刀跑下一楼,拿一把带柄的镰刀从一楼冲出前门。当卢卫练跑到其家一楼门前的大路上，见到受伤的韦敏时,即冲向上去朝韦敏左侧背部砍了一刀，后逃离现场。经法医鉴定,韦敏左侧背部刀伤的损伤程度属轻伤二级，左侧面部刀伤的损伤程度属轻微伤;卢卫练全身多处被打所受损伤属轻微伤。2020年3月18日,卢卫练经电话传唤后，主动到案接受讯问,如实供述其犯罪事实。2020年9月21日，被告人卢卫签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人卢卫练故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢卫练犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢卫练案发后经公安机关电话传唤能主动到案，且如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案中，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人积极赔偿被害人损失，认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对被告人卢卫练从轻处罚。根据被告人卢卫练犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参照公诉机关的量 刑建议，对被告人卢卫练适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对被告人卢卫练适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人卢卫练犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，第六十一条、六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  黄 谢 二〇二〇年十月十九日 法官助理  黎东岳 书 记 员  黄璐莹
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执869号 被执行人：李某。 李某罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初110号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7038号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。被告:孙宏亮，男，汉族，1987年1月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：张萌萌，女，汉族，1987年5月12日出生，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告孙宏亮、张萌萌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行委托诉讼代理人白凤东、被告孙宏亮到庭参加了诉讼，被告张萌萌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、被告孙宏亮、张萌萌清偿借款本金余额人民币93038.05元，给付宣布借款提前到期（2020年7月9日）前分期还本付息过程中所欠利息、罚息、复利，本息合计人民币102028.24元；二、被告给付自起诉宣布借款提前到期之日起（2020年7月10日起）以借款本金余额为基数，按罚息利率（年利率17.16%）计收的罚息，以及罚息按照罚息利率（年利率17.16%）计收的复利，罚息、复利计算至实际清偿借款本息之日止；三、被告承担本案的案件受理费、财产保全费等相关诉讼费用。事实与理由：2015年5月7日，借款人孙宏亮及其配偶张萌萌向广发银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称广发哈尔滨分行）申请自信卡（自信一贷）个人信用贷款17万元，但借款人未按期清偿银行贷款，至2020年6月10日，贷款本金余额93038.05元，拖欠利息5450.26元、罚息2144.21元、复利337.03元。根据案涉个人信用贷款条款第五条的约定，对于借款人上述违约行为，广发银行哈尔滨分行有权宣布合同项下借款全部到期并要求借款人立即归还借款本息。根据案涉个人贷款合同条款总则部分约定，本合同争议由债权银行所在地法院管辖。合同订立时，甲方住所地在哈尔滨市××××号，根据约定管辖条款，广发哈尔滨分行向哈尔滨市南岗区人民法院起诉。被告孙宏亮答辩称，被告在2015年借款，每个月还6700左元左右，还了就剩最多不超过2万元，后来原告的工作人员给被告打电话，说这个卡还可以用，被告就继续申请，被告这笔钱是被告借给被告的朋友，被告的朋友去银行申请的，后来这个朋友就找不到了，被告就自己开始还了，还到2018年年末，被告是有工作的，被告是通过一个朋友认识的借钱的朋友，被告就给他进行了担保，但这个朋友没有还，之后就把被告给起诉了，被告就到庭应诉，被告败诉了，把被告所有的银行卡、工资卡以及房产都冻结了，被告现在没有经济来源，被告是想还这笔款的，但现在没有还款能力。被告张萌萌未出庭亦未提交书面答辩。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行为证明其诉讼请求，向法庭提供了证据一、《自信卡（自信一贷）申请表》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《关于孙宏亮300,000.00元人民币自信一贷的批复》，孙宏亮和张萌萌的结婚证复印件、身份证及户口复印件、证据二、《广发银行零售贷款欠款明细》、证据三、广发银行个人对账单一组、孙宏亮个人银行卡账户交易流水记录一份。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。事人的陈述和证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告孙宏亮、张萌萌向广发银行申请贷款，填写《自信卡（自信一贷）申请表》，申请个人信用贷款额度17万元，申请循环额度60个月，约定贷款月利率1.1%，后原告向被告发放17万元贷款，贷款期限36个月，并被告孙宏亮在个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）上签字确认该笔借款，贷款的还款日为每月4日。《自信卡（自信一贷）申请表》规定若借款人未按约定期限还款就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。截止2020年7月9日，被告尚欠原告贷款本金93038.05元，利息、罚息、复利8990.19元。本院本院认为，被告孙宏亮、张萌萌向原告借款属实，原告主张被告归还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙宏亮、张萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金93038.05元；二、被告孙宏亮、张萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款的利息（截止2020年7月9日利息、罚息、复利8990.19元，自2020年7月10日至实际给付日止以实欠本金为基数，按年利率17.16%计付罚息、复利，实际支付的罚息、复利之和以不超过实欠本金的年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，由被告孙宏亮、张萌萌负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年十月十二日书记员 李红颖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执恢18号 申请执行人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：王子铭，男，1984年1月1日出生，满族，无职业，现内蒙古自治区图木吉强制隔离戒毒所戒毒。 高杰因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年5月6日向被执行人王子铭发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书给付申请执行人高杰借款14634.89元、案件受理费307.50元、保全费346元，合计15288.39元。执行中，本院于2020年5月7日对被执行人启动总对总查控；于2020年9月14日对被执行人启动第二次总对总查控；于2020年10月28日查询被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年10月28日查询被执行人的不动产登记信息；于2020年10月28日完成现场调查；于2020年10月28日调查被执行人缴纳保险信息；于2020年10月28日完成约谈；于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。现经申请执行人高杰的同意，本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1号民事调解书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2138号之一申请执行人：刘治国，男，1954年12月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市豫苏实验学校。住所地：偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F负责人：鲍刚，该学校校长。申请人刘治国与被执行人偃师市豫苏实验学校追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初180号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人偃师市豫苏实验学校应支付申请人刘治国垫付的电费126164元及利息。本案受理费减半收取1411元，由被执行人偃师市豫苏实验学校负担。因被执行人偃师市豫苏实验学校未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘治国向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月1日，向被执行人偃师市豫苏实验学校发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月27日、2020年9月19日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市豫苏实验学校名下无银行存款。2、查明被执行人偃师市豫苏实验学校名下无不动产登记信息。3、查明被执行人偃师市豫苏实验学校名下无车辆登记信息。4、查明被执行人偃师市豫苏实验学校已停业。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市豫苏实验学校所在地偃师市翟镇翟西村及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人偃师市豫苏实验学校早已不存在，后本院工作人员在当地人民政府党政办工作人员处了解到该学校已经停办两年了。四、2020年10月27日，向被执行人偃师市豫苏实验学校发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市豫苏实验学校纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市豫苏实验学校负有继续向申请人刘治国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年十月三十日书 记 员 ：房冰冰
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4482号 上诉人（原审被告）：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地涞水县涞阳路西侧**。 法定代表人：刘建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王良。 委托诉讼代理人：李保征，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉翠，女，1959年3月19日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。 上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司因与被上诉人李玉翠劳务合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定兴国市政建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，导致判决错误。1、被上诉人与上诉人不存在劳务关系，其诉讼主体错误。2、被上诉人要求支付工资。应先经过劳动仲裁，而不是直接诉讼。 李玉翠辩称，本案是劳务合同纠纷，被上诉人主张的是劳务费用，工资是一个大的概念，包括劳务费和劳动关系的工资，本案很显然指的是劳务费，所以不需要经过仲裁程序。一审认定的实体问题非常准确，被上诉人证据充分，双方之间形成了劳务关系。上诉人第二点上诉理由在一审中并没有提出。请求二审驳回上诉，维持原判。 李玉翠向一审法院起诉请求：1、被告支付劳务费12500元及利息；2、被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年1月，原告到被告承建的涿州市梓伊创业园项目工作，工种为后勤。后，原告离职。工资未能及时结清，至本案起诉，被告尚欠原告工资12500元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的建筑工程施工合同两份、委托书、欠付工资明细表，庭审笔录入卷为凭。 一审法院认为，合法的债受法律保护。本案原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告工资。故原告的诉讼请求于法有据。被告经一审法院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响一审法院查明事实及依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决：被告保定兴国市政建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李玉翠工资12500元及利息（利息以12500元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，被上诉人在一审中提交的证据可以证实上诉人系涉案工程项目的承包人，被上诉人为上诉人一方提供劳务，上诉人欠付被上诉人工资。上诉人对此虽不认可，但未提交相应的证据予以反驳。故上诉人欠付被上诉人工资12500元的事实清楚，证据充分，一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求，并无不当。另，本案系劳务合同纠纷，不适用仲裁前置程序，当事人产生纠纷后可直接向人民法院提起诉讼。故上诉人主张与被上诉人不存在劳务关系，本案应先经过劳动仲裁不能成立，本院不予支持。 综上所述，保定兴国市政建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由上诉人保定兴国市政建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月十五日 法官助理  沈 飞 书 记 员  霍思雨
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执恢298号黄河水利委员会水文局机关服务中心、郑州山谷教育科技有限公司：关于黄河水利委员会水文局机关服务中心与郑州山谷教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为214303元。经过积极协商，双方达成了执行和解协议并分期履行完毕。至此，黄河水利委员会水文局机关服务中心向本院申请的郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第0010号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日