wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初10284号 原告：党小安。原告：李红霞。委托诉讼代理人：党小安。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）。法定代表人：杨小宁，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）。诉讼代表人：陈科，该村民小组组长。原告党小安、李红霞与被告侯官寨村村委会、XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请：1、依法判令二被告共同给付独生子女户征地补偿奖励款7300元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告家庭属于XX村XX组独生子女户，XX村XX组未向二原告分配独生子女户征地补偿奖励款属实，欠付金额为7300元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告党小安、李红霞独生子女户征地补偿奖励款7300元，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组负担，与上述判决款项一并支付原告，被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会负连带给付责任。本判决为终审判决。 审 判 员   郭复萍  二○二○年  十  月 十二  日 书 记 员   杨   珊   1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2604号上诉人（原审原告）：吴华涛，男，1956年2月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳众鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市中兴大道中段（御景豪庭**）。法定代理人：閤某，该公司总经理上诉人吴华涛因与被上诉人枣阳众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴华涛上诉请求：撤销原判，支持其一审全部诉讼请求，诉讼费由众鑫房地产公司负担。事实和理由：御景豪庭B区已经竣工、交付使用，能不能取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，是由于众鑫房地产公司的原因，吴华涛无能为力，众鑫房地产公司以此为支付工资的条件违反法律和吴华涛的意愿，无效。同时，因为众鑫房地产公司不正当阻却条件成就，应当视为条件已经成就，因此，众鑫房地产公司应当立即支付吴华涛150000元的工资。众鑫房地产公司未出庭作答辩。吴华涛向一审法院起诉请求：1.判决众鑫房地产公司偿还吴华涛2018年工资报酬150000元；2.判决众鑫房地产公司支付吴华涛已签字完毕应报销的费用6300元；3.判决众鑫房地产公司赔偿欠款利息；4.众鑫房地产公司赔偿吴华涛提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。一审法院认为，众鑫房地产公司对欠吴华涛工资150000元及未报销的房租费6300元真实性无异议，予以认定。因欠条中对工资支付附有条件即“待御景豪庭项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证后，由公司筹集资金将此欠款付给吴华涛”，现双方当事人当庭均确认“御景豪庭项目”并未取得竣工验收备案证，故吴华涛要求众鑫房地产公司支付其工资的条件尚不成就，可待条件成就时另行主张权利。对吴华涛已支付的房租费，众鑫房地产公司法定代表人已于2018年7月25日签字同意报销，双方已形成一般债权债务关系，应适用一般债权债务三年诉讼时效规定，吴华涛现主张权利并不过诉讼时效。吴华涛要求众鑫房地产公司支付应报销的房租费6300元，予以支持。吴华涛主张利息损失无事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决：一、枣阳众鑫房地产开发有限公司支付吴华涛应报销的房租费6300元，于本判决生效后五日内支付。二、驳回吴华涛的诉讼请求。本院二审期间，吴华涛提交了襄阳市中级人民法院业已生效的（2020）鄂06民终4166号民事判决，该判决认定涉案工程完工后，建设、勘验、设计、施工、监理单位均在《建设工程竣工验收报告》盖章认可工程合格，且涉案工程已交付使用，故工程应认定已竣工验收合格。原审判决其他认定属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人的上诉理由,现结合本案证据分析评判如下:一、吴华涛与众鑫房地产公司对工资欠条均不持异议，可以认定双方之间存在合法有效的债权债务关系。二、吴华涛在御景豪庭B区担任现场管理工作，根据襄阳市中级人民法院业已生效的（2020）鄂06民终4166号民事判决认定的案件事实，可以认定涉案工程已交付使用、视为竣工验收合格。参照1994年12月6日劳动部发布的《工资支付暂行规定》第八条关于“对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或者合同规定在其完成劳动任务后即支付工资”的规定，众鑫房地产公司应当向吴华涛支付工资。同时，根据《劳动合同法》第二十六条第（二）项关于“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”规定，众鑫房地产公司在其出具的工资欠条上所附“待御景豪庭项目取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证后，由公司筹集资金将此欠款付给吴华涛”之条件不合法，该约定无效，众鑫房地产公司应当无条件向吴华涛支付150000元工资。综上所述，吴华涛的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初525号民事判决第一项，即被告枣阳众鑫房地产开发有限公司支付原告吴华涛应报销的房租费6300元，于本判决生效后五日内支付；二、撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初525号民事判决第二项，即驳回原告吴华涛的诉讼请求；三、枣阳众鑫房地产开发有限公司支付吴华涛工资150000元，于本判决生效后五日内支付；四、驳回吴华涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3426元，二审案件受理费3300元，合计6726元，由枣阳众鑫房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十六日书记员 王            硕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3829号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：舒正英，女，1953年3月16日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告舒正英物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1460号 申请执行人陈世龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人钟洪根，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人杨露梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人陈世龙申请执行钟洪根、杨露梅民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟洪根、杨露梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈世龙于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2114.73元，现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6271号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十日 书记员  钟 波
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1389号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：姜宇，男，汉族，37岁。被执行人：张峰瑞，男，汉族，45岁。被执行人：郭宇晴，女，汉族，30岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人姜宇、张峰瑞、郭宇晴借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初297号，判决主文如下：一、被告姜宇于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金395万元、借款期间利息30672.96元及逾期利息（逾期利息以395万元为本金，利率按月利率8.3375‰上浮50%计算，时间自2017年1月29日起至付清本金时止）。二、被告张峰瑞、郭宇晴对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费24708元（缓交），公告费240元，合计24948元，由被告姜宇、张峰瑞、郭宇晴共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费42454.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姜宇、张峰瑞、郭宇晴邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9549号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14849号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与崔承虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14849号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执511号申请执行人：杨秀国，男，土家族，贵州省思南县人。被执行人：周兴前，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：杨正平，女，侗族，贵州省石阡县人。本院在执行杨秀国申请执行周兴前、杨正平借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）黔0623民初983号民事调解书向被执行人周兴前、杨正平发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人支付11000元及诉讼费570元，并缴纳案件执行费65元。被执行人未主动履行，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人周兴前与杨正平系夫妻关系，在贵州省石阡县本庄镇龙屯村环城小区（商业街）共有一栋房屋（房产权证号：石房权证石阡县字第2014001**-*号，土地使用权证号：石国用2012第80**号）。因该房屋明显超标的，本案不宜处置。本院未发现被执行人周兴前、杨正平的其它可供执行财产。申请执行人杨秀国对本院查明情况及处置情况无异议，未提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人周兴前、杨正平限制高消费，申请执行人杨秀国申请不将被执行人周兴前、杨正平列入失信被执行人名单。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛元辉负有继续向申请执行人邵光照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李明德二〇二〇年十月十四日书记员  杜 松书记员  谭春钱
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1443号原告：兰西县广源建筑材料厂，住所地兰西县兰西镇河口村河口屯路南。法定代理人：杨某，职务厂长。被告：兰西县红星龙鑫牧业有限公司，住所地黑龙江省兰西县红星乡红星村（慧晨鸿业化工公司院内）。法定代表人：杨中秋，职务经理。被告：孙树清，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告兰西县广源建筑材料厂与被告兰西县红星龙鑫牧业有限公司、被告孙树清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兰西县广源建筑材料厂于2020年10月29日向本院提出申请撤回对孙树清的起诉。本院认为，原告兰西县广源建筑材料厂申请撤回对孙树清的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许兰西县广源建筑材料厂撤回对孙树清的起诉。审判员  魏宇新二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 洋
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保383号 申请人：河间市康美玻璃制品有限公司，住所地河间市行别营双树村，统一社会信用代码：91130984MA07RMMM06。 法定代表人：刘雪。 被申请人：赵志浩，男，1994年9月8日出生，住河间市。 申请人河间市康美玻璃制品有限公司与被申请人赵志浩买卖合同纠纷一案中，申请人河间市康美玻璃制品有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志浩银行存款5.8万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月13日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市康美玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志浩银行存款5.8万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中玮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3723号 原告：泸州天立物业有限公司。住所：泸州市龙马潭区南光路****楼负**。社会统一信用代码：915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张力（系公司员工），男，汉族，1996年11月15日出生，住四，住四川省合江县div> 委托诉讼代理人：陈一凡（系公司员工），男，汉族，1995年12月18日出生，住四，住四川省崇州市div> 被告：陈锐，女，汉族，1975年1月26日出生，住四，住四川省泸州市江阳区div> 原告泸州天立物业有限公司诉被告陈锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州天立物业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州天立物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 澜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民特583号申请人：牛小娇，女，1992年1月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：牛宝辉，北京维京律师事务所律师。被申请人：李二平，女，1978年9月12日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被申请人：文献存，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人牛小娇与被申请人李二平、文献存申请实现担保物权纠纷一案，申请人牛小娇于2020年10月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人牛小娇撤回对被申请人李二平、文献存实现担保物权的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人牛小娇撤回申请。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十九日书记员  戴 畅
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1940号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：李孝平，男，汉族，1963年1月28日出生，现住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告李孝平信用卡纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼，被告李孝平经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李孝平偿还原告信用卡借款本金19947.53元，截止2020年7月28日利息2808.02元、逾期还款违约金1149.58元、消费分期手续费439.77元，合计24344.9元（利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告李孝平因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××18的金穗信用卡，用于消费，授信额度1万元，从2013年9月开始消费，被告2017年8月打电话增加信用额度至4万元；按照双方约定，被告正常消费可享受最短25天，最长56天免息期，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定自消费当日起按日息万分之五开始计息，同时还应按最低还款额未还部分按月按5%计收逾期还款违约金，直到本金还清为止。自2019年11月被告开始违约，原告采取多种催收方式催收，被告仍未履行还款义务。截至2020年7月28日被告尚欠本金19947.53元、利息2808.02元，逾期违约金1149.58元、消费手续费439.77元，合计24344.90元。原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告李孝平未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告法人身份证明书、授权委托书、法人、委托人身份证、金融许可证、营业执照、员工身份证明、员工参保信息、被告个人信用卡申请表（中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程）、被告身份证复印件、个人情况证明书、公务卡推荐表、被告透支账户明细表、催收回执、关于信用卡息费计收标准、信用卡交易明细及原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年7月16日向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请向其发放了尾号为1618的金穗信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方为发卡行，乙方为信用卡申请人，该合约第四条“利息和费用”约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。…….2019年11月至今，被告未按照领用合约约定偿还借款。截止2020年7月28日被告尚欠本金19947.53元、利息2808.02元，逾期违约金1149.58元、消费手续费439.77元，合计24344.9元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律责任。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了尾号为1618的信用卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金19947.53元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金19947.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2020年7月28日的利息2808.02元、逾期违约金1149.58元、消费手续费439.77元，上述款项在领用合约中均有明确约定，故本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李孝平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2020年7月28日欠款24344.90元以及按照信用卡章程约定标准以未偿还的本金为基数计算至清偿之日的后续利息、手续费、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.00元（已减半收取），由被告李孝平负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告李孝平在判决书生效后十五日内一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1140号李德勇、于德富：本院执行的李德勇与于德富机动车交通事故纠纷一案，被执行人于德富自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5987元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35932号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：潘飞，男，1975年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告潘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3287号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 委托代理人：彭培培，男，1983年1月21日出生，汉族，住晋州市。代理权限为一般代理。 被告：宋铁柱，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 被告：张艳柳，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告宋铁柱、张艳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭培培到庭参加诉讼，被告宋铁柱、张艳柳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法解除原告与宋铁柱签订的晋州农商银行农信借字（2018）第12522018675640号《个人借款合同》，判令被告宋铁柱归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法解除原告与张艳柳签订的晋州农商银行农信保字（2018）第12522018748816号《保证合同》，判令被告张艳柳对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2018年9月11日，被告宋铁柱与我行签订了（晋州农商银行）农信借字（2018）第12522018675640号《个人借款合同》，约定借款金额10万元。用途：续贷，期限2018年9月11日至2020年9月10日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告张艳柳作为担保人与我行签订了（晋州农商银行）农信保字（2018）第12522018748816号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2018年9月11日，我行依约放款至被告宋铁柱账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院。望依法判如所请。原告提交了以下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明。 被告宋铁柱、张艳柳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告的委托代理人对证据进行了说明：1、个人借款合同一份，借款金额为十万元，借款时间为2018年9月11日起至2020年9月10日止，借款用途为续贷，月利率为9.895833‰，按月结息，到期还本付息。罚息为逾期之日起上浮50%。借款合同上有宋铁柱的亲笔签名及手印。2、保证合同一份，保证期间为2018年9月11日起至主债务履行期间届满之日起三年。保证方式为连带责任保证。上面有保证人张艳柳本人的亲笔签字及手印。3、借款借据一份，上面有宋铁柱本人的亲笔签字及手印。4、借款方及担保人身份证明信息。5、付息明细一份，归还利息为1723.6元。 经审理查明，2018年9月11日，被告宋铁柱与原告河北晋州农村商业银行股份有限公司签订了（晋州农商银行）农信借字（2018）第12522018675640号《个人借款合同》，约定借款金额10万元；用途：续贷；借款期限自2018年9月11日至2020年9月10日止；月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息；逾期的利率为从逾期之日起利率上浮50%。同日被告张艳柳作为担保人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字（2018）第12522018748816号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2018年9月11日起至主债务履行期限届满之日起三年止。2018年9月11日，原告依约放款至被告宋铁柱账户，被告宋铁柱向原告出具了借款借据。借款到期后借款人未偿还原告本金及利息和罚息，保证人也未履行合同保证义务，现尚欠原告本金10万元及利息（已付息1723.6元）。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、个人贷款业务付息清单、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。被告宋铁柱、张艳柳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋铁柱于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息。自2018年9月11日起至2020年9月10日利息按照月利率9.895833‰计算（已付息1723.6元）；自2020年9月11日起利息按约定利率上浮50%计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、被告张艳柳对上述借款本金10万元及利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告宋铁柱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋铁柱、张艳柳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年十月十二日 书记员 郑晓聪
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1123号申请执行人:陈张乐,女,汉族，1986年5月2日出生。被执行人：李德力，男,汉族，1963年2月1日出生。申请执行人陈张乐与被执行人李德力民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初3373号民事判决书，被执行人李德力应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈张乐借款16260元，并承担诉讼费208元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、网络资金、车辆等信息。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人李德力纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二○年十月十三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执900号 申请执行人黄武兴，男，1955年8月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人赖玉庆，男，1980年3月19日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人黄武兴与被执行人赖玉庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人只有六多元的网络资金，申请人认为不需要处理。经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  庞明曲
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终527号上诉人（原审原告）王梅荣，女，1952年7月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代理人杨春霞，女，1983年3月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人王振中，该单位工作人员。委托代理人王骞，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人民政府，，住所地郑州市中原区中原路**法定代表人王新伟，市长。委托代理人余晓龙，郑州市行政复议中心工作人员。委托代理人李建军，郑州市行政复议中心工作人员。上诉人王梅荣因诉被上诉人郑州市自然资源和规划局（以下简称市规划局）履职申请回复、被上诉人郑州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：王梅荣不服市政府作出的郑政（行复驳决）（2020）196号复议决定一案郑州市中级人民法院已于2020年6月29日受理。郑州市中级人民法院经过审查认为市规划局应作为案件共同被告，并根据级别管辖将案件移送我院审理。王梅荣针对同一行政行为及复议决定又向我院提起诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王梅荣的起诉。上诉人王梅荣不服，上诉称：一、请求依法撤销郑州市中原区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0102行初88号《行政裁定书》;二、裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：因上诉人的家庭房屋被强拆及耕地被强占,进行相关复议和诉讼,知晓“截止至2019年1月，沟赵办事处岗崔村村庄原址土地尚未被征收，包含申请人王梅荣的宅基地和承包地。”在土地没有被征收,宅基地上房子已被强拆，耕地都已经被联东U谷投入建设，耕地上建设的安置房已经违法交付的情况下，上诉人向被上诉人郑州市自然资源和规划局提出申请,其没有履行相应的法定职责,作出与事实不符的答复，基于此,上诉人提起行政复议，郑州市人民政府的行政复议没有查明基本事实，驳回上诉人的复议申请，其认定事实错误，程序违法,适用法律错误，根据行政复议法,上诉人提起诉讼，一审法院以上诉人重复起诉为由驳回起诉,属于认定事实严重错误。郑州市中级人民法院移交的案件中被告仅是郑州市人民政府，受案管辖法院属于郑州市中级人民法院,即便郑州市中级人民法院认为市规划局应作为案件的共同被告，转交一审法院。但是移交的案件也只是对郑州市政府作出的复议决定不服的案件重复起诉。并且该案还未受理。本案中，上诉人是对郑州市自然资源和规划局作出的具体行政行为提起的诉讼,已将复议机关列为共同被告,并不重复。故一审认定为重复起诉属严重错误,为保护上诉人的合法权益，特依法提起上诉。被上诉人市规划局及市政府辩称意见一致，均认为上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。本院二审查明：上诉人于2019年8月30日通过邮政快递向市规划局邮寄《查处违法征地、非法卖地、违法占地申请书》，市规划局于2020年4月8日对此作出回复。上诉人对该回复不服，向被上诉人市政府提出行政复议，市政府于2020年6月8日作出郑政（行复驳决）〔2020〕196号驳回行政复议申请决定书（以下简称196号复议决定）。上诉人不服196号复议决定，于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求确认该复议决定违法。本院于2020年7月22日作出（2020）豫01行初722号行政裁定，认定该案应以市政府和市规划局为共同被告且应以市规划局确定该案的级别管辖，遂裁定将该案移送本案原审法院审理。另查明，2020年8月3日，上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉求为：撤销市规划局的回复和市政府作出的196号复议决定并责令市规划局重新作出回复。本院认为，本案的争议焦点上诉人的本案起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，上诉人王梅荣针对被上诉人市政府的196号复议决定已于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉求为请求确认该复议决定违法，对此，本院于2020年7月22日作出（2020）豫01行初722号行政裁定，认定该案应以市政府和市规划局为共同被告且应以市规划局确定该案的级别管辖，遂裁定将该案移送至本案原审法院审理。在此前提下，虽然上诉人在2020年8月3日向原审法院提起本案诉讼时其诉求表述为撤销市规划局的回复和市政府作出的196号复议决定并责令市规划局重新作出回复，但无论是前诉的确认违法之诉，还是后诉的撤销之诉，均系由原行政行为即市规划局的回复而引发，人民法院在前后两诉中审查的对象是一致的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”的规定，对市规划局的回复和市政府的196号复议决定的合法性一并进行审查，如果前诉中196号复议决定是违法的，那么必将导致市规划局的回复和市政府的196号复议决定一并被法院撤销以及市规划局被责令重新作出回复的法律后果，因此，后诉和前诉的诉讼标的相同、当事人相同且后诉与前诉的诉讼请求实质也是相同的，故，上诉人的本案起诉构成重复起诉，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏丽平审判员  张志立审判员  张 启二〇二〇年十月十四日书记员  方超楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保55号 申请人：周丽红，女，1970年2月23日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人周丽红与被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保19号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封担保人汪某名下黑X**福特牌蒙迪欧小型轿车（发动机号为XXX）的车籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异795号案外人：唐某，男，1989年10月25日出生，住呼和浩特市赛罕区兴安南路金宇文苑小区******。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，蒙古族，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，住内蒙，住内蒙古自治区呼和浩特市iv>本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人唐某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区，面积58.42平方米的房屋出售给异议人。认购协议签订后，异议人于2011年12月12日将购房定金50000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2011年12月22日将购房款121125元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司完成协议约定的50%首付款，并约定工程主体封顶后签订正式《商品房买卖合同》。但上述房屋未正式交付异议人。据悉，被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠将其上述房产抵押呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴。依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房屋的查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人唐某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2011年12月12日签订《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区房出售给案外人，总金额为331125元。案外人唐某于2011年12月12日将购房定金50000元、于2011年12月22日将购房款121125元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司开具房款收据共计171125元。案外人提供了《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》、收据复印件。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《蒙苑MY广场C座精装公寓认购协议》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故唐某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人唐某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区兴安北路蒙苑MY广场C座A栋13层1504A号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年十月十五日法官助理 周 宇书记员 石春燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终232号上诉人（原审原告）：丹阳市广新汽车配件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村。法定代表人：王广西，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角）。法定代表人：辛国良，该公司总经理。上诉人丹阳市广新汽车配件有限公司（以下简称广新公司）因与被上诉人山东迈向新能源汽车有限公司（以下简称迈向公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4879号之一民事裁定，向本院提起上诉。广新公司上诉称，迈向公司提交的广新公司与第三方的合同和迈向公司与广新公司的买卖合同没有必然的关系。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4879号之一民事裁定，由江苏省丹阳市人民法院继续审理。迈向公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2019年6月迈向公司（甲方）与广新公司（乙方）签订的《模具开发合作协议》中约定“如有纠纷，双方应协商解决，协商不成的，均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院依法裁决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因甲方迈向公司住所地位于山东省潍坊市坊子区坊城街道八马路与拥军路交汇处（西南角），一审法院将本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理，并无不当。综上，上诉人广新公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 朱云云审判员 李守斌二〇二〇年十月二十一日书记员 武云子
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5794号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：顾平，男，1980年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告顾平保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1215号 申请执行人：康达砖厂，个体工商户，经营场所：攀枝花市仁和区布德镇中心九队，统一社会信用代码：92510411MA64LUF465。 经营者：杨秀康，男，汉族，1956年3月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区**楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，执行董事。 本院在执行康达砖厂与四川华庆建设有限公司买卖合同纠纷一案中。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的48090.70元，诉讼费501元，执行费621元。经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：经“总对总，点对点”查询：四川华庆建设有限公司名下无证券、银行存款、林权等财产；其所有的房产及车辆已被他案查封。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，经本院调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初824号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）新2301执2729号之一   申请执行人：赵剑炜，男，1970年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：×××。   被执行人：魏昆钢，男，1974年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。   本院在执行赵剑炜与魏昆钢民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2020）新2301民初83号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的30650元，已执行标的0元，未执行标的30650元（不含执行费360元及迟延利息）。   本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人魏昆钢于2020年11月30日前向申请人赵剑炜一次性付清全部案款。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：   一、终结(2020)新2301执2729号案件的执行。   二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   丁晓娟   审  判  员   王学宝   审  判  员   蒋根军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   黄丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1814号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：武志远，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司申请执行武志远融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人武志远达成和解并长期履行协议。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执恢1814号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十日书记员 曹 丹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初2039号 原告：吴银安，男，水族，1958年4月17日出生，现住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：吴文书，男，水族，1984年6月4日出生，住址同上，系原告之子。 被告：韦兴旭，男，水族，1983年9月1日出生，住贵州省荔波县。 被告：潘秀康，男，水族，1984年11月1日出生，住贵州省荔波县。 被告：贵州电网有限责任公司都匀供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀斗篷山路老山路都匀供电局配调楼1-16，统一社会信用代码：91522701214402523T。 负责人：姚思敏。 原告吴银安与被告潘秀康、韦兴旭、贵州电网有限责任公司都匀供电局所有权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴银安于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉是对自身民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴银安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴银安负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶 玥
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执385号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：马旭升，该支行行长。被执行人：陈一航，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人陈一航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）渝0115民初4206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈一航偿还借款本金313944.94元及利息、罚息、复利、律师费9846元、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院依法公开拍卖被执行人陈一航所有的位于重庆市长寿区xx路3号x-x-x（产权证号：**地证2012字第**）房屋，兑现222591.60元（含评估费）；依法扣划被执行人陈一航银行存款2800元；被执行人陈一航主动履行31977.47元。本院经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等措施，并向被执行人住所地村委会调查，未查找到有其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现257369.07元后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执385号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月十九日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执714号 申请执行人：巴坦那索，男，1972年8月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴音克西克，男，1982年10月8日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人巴坦那索与被执行人巴音克西克借款合同纠纷一案，和静县人民法院作出的(2019)新2827民初739号民事判决书于2019年7月22日已发生法律效力，申请执行人巴坦那索于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的33，465元，本院于2020年7月21日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴音克西克送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人巴音克西克向申请执行人巴坦那索支付了10463元，2020年10月30日对剩余未偿还款23，002元达成还款协议，即：一、2021年10月20日前一次性向巴坦那索支付欠款23,002元；即了结本案；二、申请执行人巴坦那索于2020年10月30日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人巴音克西克未在约定的时间及金额向申请执行人巴坦那索支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：县人民法院(2020)新2827执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日 书  记  员   斯琴巴图
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6980号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：赵亮亮，公司工作人员。被告：张保红，男，成年，汉族，住济源市。被告：李燕枝，女，成年，汉族，住济源市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告张保红、李燕枝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十月二十二日书记员 史芳芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初973号原告：惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂，住所地福建省泉州市惠安县张坂上塘前吟村。投资人：黄锦良，厂长。被告：太原市迎泽区慈惠工艺品经销部，住所地太原市迎泽区朝阳街**煤机市场原东坡食府西侧。经营者：张朝忠。被告：张庭军，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住太原市。原告惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂与被告太原市迎泽区慈惠工艺品经销部、张庭军侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂于2020年10月16日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂撤诉。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年十月二十二日书记员 贾 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2072号 原告：蠡县大百尺镇荆邱村村民委员会，住所地蠡县大百尺镇荆邱村。 负责人：马德胜，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：马建伍，男，1965年1月3日出生，汉族，住蠡县大百尺镇荆邱村。 原告蠡县大百尺镇荆邱村村民委员会与被告马建伍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月28日，原告蠡县大百尺镇荆邱村村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蠡县大百尺镇荆邱村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蠡县大百尺镇荆邱村村民委员会撤诉。 案件受理费300.5元，由原告蠡县大百尺镇荆邱村村民委员会负担。 审 判 长  房云静 审 判 员  刘金永 人民陪审员  朱雅微 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  韩丽亚
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初940号 原告：张英弟，男，住吉林省辽源市。 被告：吉林高弘房地产开发有限公司。 法定代表人：孙长荣，该公司总经理。 原告张英弟与被告吉林高弘地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，原告张英弟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张英弟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张英弟撤诉。 审判员  李国文 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 泽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初410号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告:东台苏中大厦股份有限公司胡家堡食品加盟店，住所地东台市五烈镇广山供销社商住楼门面房**。经营者：翟小亮。委托诉讼代理人：薛建平，江苏明盈律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告东台苏中大厦股份有限公司胡家堡食品加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  滕春跃人民陪审员  李立芳二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4548号之一申请人：黄大德，男，1977年12月21日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：赵鑫，男，1994年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人黄大德与被申请人赵鑫房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月22日，本院应申请人申请裁定对被申请人名下财产进行保全，现申请人向本院申请解除对被申请人名下农业银行账户62×××77的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵鑫名下农业银行账户62×××77的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年十月二十二日法官助理章振玺书记员魏琴
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执恢41号申请执行人：周金贵，男，1962年6月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李红卫，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：王平，男，1964年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。周金贵与王平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月21日作出的（2018）云0422民初171号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：由王平于2018年3月24日前一次性偿还周金贵借款本金250000元及利息50000元；案件受理费2900元王平自愿负担。因王平未按调解书确定的期限履行，周金贵于2018年3月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2018年9月8日提出书面申请，撤销案件强制执行申请。本院于2018年9月10日作出（2018）云0422执132号之二执行裁定书，对本案终结执行。后王平支付了周金贵1300**元，对剩余借款本金120000元、利息50000元、诉讼费2900元未履行。2020年6月2日，周金贵申请对剩余未履行部分172900元恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人王平采取以下执行措施：一、2020年6月4日、2020年10月26日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人王平名下的银行存款、车辆登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人王平无银行存款、无车辆登记、无证券信息。二、2020年5月26日，本院在执行澄江县农村信用合作联社与王平、李毓峰金融借款合同纠纷一案时到澄江市不动产登记中心查询被执行人王平不动产登记情况，经查，被执行人王平无不动产登记信息。三、本院于2020年5月26日，本院在执行澄江县农村信用合作联社与王平、李毓峰金融借款合同纠纷一案时到被执行人王平户口所在地调查了解发现，被执行人无土地分红款、补偿款。四、因被执行人王平未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施。本案申请恢复执行标的172900，截至目前，尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人周金贵进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执恢41号周金贵与王平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月三十日书记员  陈俊宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24606号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张艳合同纠纷一案，被执行人张艳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3357号上诉人(原审被告)：汪小月，女，1969年7月6日出生，汉族，驻湖南省怀化市农贸市场。上诉人(原审被告)：孙顶成，男，1958年11月16日出生，汉族，驻湖南省怀化市金利路农贸市场。二上诉人的委托诉讼代理人：张健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩艳丽，女，1970年2月6日出生，汉族，驻河南省遂平县灈阳办事处马庄居委会韩庄。被上诉人(原审原告)：赵志胜，男，1970年3月23日出生，汉族，驻河南省遂平县灈阳办事处马庄居委会韩庄。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。上诉人汪小月、孙顶成因与被上诉人韩艳丽、赵志胜买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2020）豫1728民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪小月、孙顶成的委托诉讼代理人张健、被上诉人被上诉人韩艳丽、赵志胜及其委托诉讼代理人刘士武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪小月、孙顶成上诉请求：改判驳回被上诉人对其的诉讼请求。事实与理由：本案证据及孟某的证言不具有客观性，认定事实证据不足。被上诉人没有提供证据证明汪小月系孙顶成之妻。一审法院程序违法，证人孟某没有当庭签署保证书并宣读，做完证后继续旁听，丧失了作为证人的资格。韩艳丽、赵志胜答辩称，双方存在12笔业务，后6次货物合计13万多元货款，上诉人误认为转给案外人的7.63万元是偿还被上诉人的钱，才不愿支付下余款项。汪小月与孙顶成系夫妻，是否有结婚证不影响案件处理。证人是否签署保证书不影响证人作证的程序合法性，各地法院执行民事证据规则的要求不同，一审法院当庭要求证人保证，不属于程序违法。韩艳丽、赵志胜向一审法院起诉请求:依法判令二被告拖欠的货款71240元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告素有购销“塑料袋”的业务来往，在业务往来过程中采取先提货后付款的结算方式。被告的提货方式均是：由被告孙顶成电话通知其包车的车主孟某，孟某根据电话通知开车到各供货商处提货装车，后由孟某开车将货物送到湖南省怀化市金利路被告孙顶成、汪小月经营的塑料袋怀化总经销店，二被告验收货物后向孟某结算运费。2018年2月28日至8月16日，被告在原告处连续提货12批，共计合款297561元。其中2018年2月28日至4月29日，被告共提货6批，合款163621元，被告于2018年6月7日给原告转账160000元，原告认可此前货款已清。2018年5月15日至8月16日，被告提货共计6批，合款133940元（其中5月15日268件计款28413元、5月27日118件计款14604元、6月10日228件24856元、7月1日229件24847元、7月30日232件计款25097元、8月16日136件计款16123元），被告于2018年11月5日给原告转款60000元，因货物原因被告请求扣减货款2700元，原告同意扣除该2700元，下欠71240元，被告至今不予偿还。一审法院认为，根据法律规定，合法债权受法律保护。本案的焦点是被告是否拖欠原告的还款71240元。原被告的交易系被告赊购原告货物，即货到后付款。根据原告提供的销货清单的供货时间与被告包车司机孟某的送货时间经对照吻合，再结合银行转账记录及双方电话通话录音、微信记录，足以形成完整的证据链，可证明被告在2018年2月28日至6月18日共赊购原告货物合款297561元，被告两次转账付款220000元，加上应扣减的货款，现被告仍拖欠原告货款71240元。因二被告系共同经营塑料袋经销生意，故该债务应视为二被告的共同债务。二被告辩称原告的货款其已结清、被告汪小月不应列为被告，证据不足，不予采信。二被告拖欠原告货款不付侵犯了原告的合法财产权益。故原告请求二被告偿还拖欠的货款71240元，有事实和法律依据，证据充分，予以支持。引起本案纠纷，系被告不付款所致，应负本案的责任。据此,判决：被告孙顶成、汪小月于判决生效之日起十日内向原告赵志胜、韩艳丽支付拖欠的货款人民币71240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，财产保全费820元，共计1610.5元，由被告孙顶成、汪小月负担。案件受理费、财产保全费原告已预交，被告孙顶成、汪小月于本判决生效后十日内将应负担的费用1610.5元径行支付给原告赵志胜、韩艳丽。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点问题：上诉人是否欠付被上诉人71240元。一审法院根据被上诉人提供的销货清单和上诉人包车司机孟某证言，再结合银行转账记录及双方电话通话录音、微信记录，能够证明上诉人在2018年2月28日至6月18日共赊购被上诉人货物合款297561元，上诉人付款220000元，加上应扣减的货款，上诉人仍欠付货款71240元。一审法院在证人出庭作证时已告知相关权利义务，程序并无不当，上诉人又不能举证证明证人与被上诉人存在利害关系，对该证人证言应予采信。因二上诉人共同经营，应共同承担偿还货款的责任。综上所述，汪小月、孙顶成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1581元，由汪小月、孙顶成负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十一日书记员  刘丹丹
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执258号 被执行人：韦朋图，男，汉族，1969年8月12日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行韦朋图没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00008号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨韦朋图的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2786号原告（反诉被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。法定代表人:宋维君，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：文建，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告）：李江**，女，汉族，1976年7月28日出生，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：姚敦华，男，汉族，1972年4月7日出生，住常德市鼎城区。社区推荐代理。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被告李江**（反诉原告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李江**向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司归还个人信用贷款保证保险理赔款38,341.11元；2、请求判令李江**向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付保险理赔日之前应交的保险费2，574.64元；3、请求判令李江**以上两项金额合计数40,915.75元为基数，自2020年3月21日起按年利率24%的标准向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金直至清偿之日止；4、请求判令李江**承担案件受理费及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。事实与理由：2018年11月1日，李江**与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订《个人担保借款合同》（合同编号为43020120180107909）。合同约定借款金额为58,000元，借款期限为36个月，每个月按照等额本息方式还款。当日贷款银行将全部贷款转入李江**个人账户。2018年10月24日，李江**按照贷款银行要求向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了一份保单号为PBBR201843070000000193）的“个人信用贷款保证保险”。保险合同约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及3年利息之和；保险期间自贷款发生之日至贷款本息还清之日止；贷款期间每个月保险费965.49元，由投保人每月还款日（每月1日）与银行还款一并存入银行扣划账户；借款人逾期还款满80天即为保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司须向贷款银行赔偿借款合同项下投保人尚未归还的借款本息；中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司理赔后投保人须向保险公司归还全部理赔款以及截至理赔之日所拖欠的应交保险费，否则视为违约，投保人须以应归还的理赔款、拖欠保费合计金额为基数，自理赔之日按照每日千分之一的标准计付滞纳金至清偿之日。李江**获得贷款后于2018年12月至2019年12月13个月期间共还款13期，支付了13期的保险费（其间有逾期）。之后未还款及支付保费。经催讨，2020年2月李江**又支付部分还款和保费。此后贷款银行因李江**未按期足额还款而决定提前收回贷款并向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司索赔。2020年3月21日，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向贷款银行支付理赔款38,341.11元，至此保险期间结束，李江**尚有2020年2月1日、3月1日2个还款日的保险费（965.49元/月×2个月）1，930.98元及3月2日至3月21日的保险费643.66元，合计2,574.64元未支付。根据保险合同的特别约定条款，李江**应当以应归还的理赔款、保险费合计金额40,915.75为基数，自理赔之日起向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金至全部款项清偿之日，鉴于双方约定的违约金标准偏高，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司要求按照年利率24%计算。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，诉至法院要求判如所请。被告（反诉原告）提出反诉请求：1、请求法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司退回给李江**两份保险保费14，063.86元，并按年息15.4%支付资金占用期间的利息；2、请求法院依法判决李江**向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因侵权索赔50，000元的请求；3、请求法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司欺诈经营，向李江**赔偿42，191.58元，并消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；4、请求法院依法判决本案中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司退还李江**人保退回的保费19，309.80元。5、请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司承担案件受理费。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案涉案的主合同是中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与李江**签订的《个人担保借款合同》，该合同第二十三条约定，双方发生争议由贷款人所在地人民法院管辖。该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。本案双方当事人因保证担保发生争议，保证合同属于从合同，应按主合同约定确定管辖法院。本案中贷款人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行所在地民事案件由湖南省常德市武陵区人民法院管辖，故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。本案依法应移送至湖南省常德市武陵区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱金平二〇二〇年十月二十六日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1350号中国农业银行股份有限公司苏州相城支行：唐斌：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人唐斌纠纷一案，申请执行标的共6550元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初7141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日zdqz
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2368号之一被执行人：张卫国，男，汉族，1977年11月08日生，住汶上县，或汶上县郭楼镇政府对过美和佳苑门头；电话：17562770009。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫国在交通银行62×××89账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年十月二十四日书记员  张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27516号原告:李庆全，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:郭金荣，女，1960年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李庆全与被告郭金荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆全撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十九日书记员  唐 川
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1177号案外人：刘桂芬，女，1953年7月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘桂芬称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××（××＃）xx房屋。主要理由：案外人于2011年12月26日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，刘桂芬为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年12月26日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年12月26日向案外人出具xx元的收据。案外人提供的落款日期为2012年4月5日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执327号 申请执行人：马忠干,男,1963年2月22日出生,壮族,住广西壮族自治区凭祥市城区。 被执行人：马林光，男，1964年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 申请执行人马忠干与被执行人马林光民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马林光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马忠干于2020年7月30日向本院提起强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人马忠干与被执行人马林光于2020年10月26日充分协商，对偿还借款达成分期履行的执行和解协议，并长期履行。 本院认为，因申请执行人马忠干与被执行人马林光达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1481执327号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄美琪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3227号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘正阳。 被告：彭海，男，1959年10月28日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 本院在审理原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司诉被告彭海物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司以已与被告彭海自行和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费220.58元（原告已预交110.29元），减半收取110.29元；由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年十月二十日 代书记员  董俐蒙
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5664号原告：臧方礼，男，1966年6月12日出生，汉族莱西市都村。委托诉讼代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳永康制药有限公司，住所地莱阳市莱穴路西。法定代表人：曲宏伟。原告臧方礼与被告莱阳永康制药有限公司（以下简称永康公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告自2020年5月1日至今的工资14400元；3、支付经济补偿金131400元；4、支付带薪年休假工资2483元；5、支付防暑降温费560元；6、支付失业救济金33216元；7、要求被告协助原告办理劳动保险档案转移手续；8、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年5月7日到被告处工作，约定原告月工资3600元。至2020年8月31日止，被告拖欠员工四个月的工资10800元，2020年2月1日至今的社会保险费也未缴纳。被告于2020年8月12日给原告解除劳动合同通知书，通知原告解除劳动合同。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告臧方礼自1985年5月7日开始到被告永康公司工作，双方签订了劳动合同，最后一次劳动合同的期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告的月平均工资为3600元。2020年8月12日被告作出《解除劳动合同通知书》，以不能正常经营、无力支付工资为由解除了与原告的劳动合同。2020年8月24日，臧方礼申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：解除与被申请人（永康公司）的劳动合同；要求被申请人支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资、防暑降温费、失业救济金；要求被申请人协助办理劳动保险档案转移手续。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位对劳动者的工作时间、工资发放情况负有举证责任。本案中，被告永康公司未对原告臧方礼的工作时间和工资发放情况举证，故对原告主张的工作期间和月平均工资3600元的事实，本院予以认定。被告已于2020年8月12日解除了与原告的劳动合同，原告于申请仲裁时提出解除合同，已失去意义。双方的劳动合同解除时间应为2020年8月12日。劳动合同解除，原告要求被告办理档案和社会保险关系转移手续，符合法律规定，本院予以支持。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。至2020年8月12日双方劳动合同解除时，8月份共有8个工作日，原告8月份工资应为1324元（3600元÷21.75天×8天），加上原告2020年5月至7月的工资10800元（3600元×3个月），共计12124元。被告拖欠原告的工资且未依法缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。自《中华人民共和国劳动法》实施之日1995年1月1日至2020年8月12日，原告在被告处工作25年半多不足26年，经济补偿金应为93600元（3600元×26个月）。职工连续工作一年以上，享受带薪年休假。被告无证据证实已安排了原告的带薪年休假，原告要求被告支付2019年未休带薪年休假工资2483元，不超出法律规定，本院予以支持。被告未提交证据证实已向原告发放了防暑降温费，原告要求被告支付2019年6、7、8、9月的防暑降温费560元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告就其主张的失业保险金损失，没有提交其曾经向社保经办机构提出过主张及社保机构如何回复、是否能够补办相关手续的证据，故原告直接要求被告承担该损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》（鲁人社发〔2015〕45号）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳永康制药有限公司应向原告臧方礼支付工资12124元、经济补偿金93600元、未休带薪年休假工资2483元、防暑降温费560元，共计108767元，于本判决生效后十日内付清；二、被告莱阳永康制药有限公司于本判决生效后十日内为原告臧方礼办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年十月九日法官助理张生涛书记员徐真
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6080号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：单某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告单某信用卡纠纷一案中。本院于2020年10月12日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年10月26日向本院提出撤回对被告单某的起诉。 本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石晓霞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执826号之二申请执行人：马立兰，女，1955年3月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：王海华，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人马立兰与被执行人王海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初564号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王海华于2020年7月30日前赔付马立兰医疗费269267.94元。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，被执行人王海华与申请执行人马立兰于2020年10月21日达成分期付款的和解协议，因履和解协议行期限较长，申请执行人同意终结执行。上述事实有询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结执行，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初564号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十一日书记员 顾俊雯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2019)新2925执789号   新和县国有资产经营管理有限公司、新和驿站文化旅游开发有限责任公司：   新和县国有资产经营管理有限公司与新和驿站文化旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的2503725.42元。经本院立案执行，在执行过程中依法拍卖了被执行人新和驿站文化旅游开发有限责任公司名下的土地及附着物承包经营权，通过拍卖和变卖均流拍，双方当事人协商达成以物抵债协议，作价5785707元，现已到位标的5785707元（本金2150000元，利息335229.5元，逾期利息535502.5元，诉讼费18495.92元，评估费22000元），在支付本案执行费用27437元后余款2697042.08元已于2020年10月26日将该款退换给被执行人新和驿站文化旅游开发有限责任公司。至此，新和县国有资产经营管理有限公司向本院申请执行的（2019）新2925民初391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢371号 申请执行人：石家庄大众机动车驾驶员培训学校，住所地石家庄市南二环桥下，统一社会信用代码91130113700886914L。 法定代表人：郭军校。 被执行人：刘彦辉，男，1969年10月9日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人石家庄与被执行人刘彦辉国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人提交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张国华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8084号原告：马利萍，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：柴鹏，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。马利萍与柴鹏同居关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。马利萍到庭参加诉讼，柴鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马利萍向本院提出诉讼请求：依法判决柴鹏返还马丽萍同居前个人财产家具一套，冰箱一台，农用三轮车、摩托车各一辆，被子6床。事实和理由：马丽萍与柴鹏于2016年经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚等级手续。婚后双方未有生育子女。同居生活期间，双方感情不和，经常为家庭生活琐事生气、吵架，现双方无法继续共同生活。柴鹏未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，马丽萍与柴鹏于2016年经人介绍相识，××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚等级手续。婚后双方未有生育子女。庭审中，马丽萍表示不愿意和柴鹏共同生活。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马丽萍所举证据不足以证明其同居前个人财产情况，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马丽萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年十月十五日法官助理何建书记员柴玉龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1089号 原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告陈某与被告张某间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费203元，由原告陈某负担。 审判员 张  帆 二〇二〇年十月九日 书记员 侗格拉格
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢406号申请人张菊玲，女，汉族，1967年10月30出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人吴柯，系该公司总经理。张菊玲申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张菊玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执995号申请执行人：吴亚光，男，汉族，1961年10月12日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。法定代表人：冯新运，董事长。吴亚光与嵩县振华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县振华房地产开发有限公司将办理涉案嵩县金山水岸项目一期，2号楼32-36号范围内183.33平方米商铺权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助吴亚光办理涉案商铺过户，承担案件受理费7350元。因嵩县振华房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴亚光向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案涉案房屋所属土地及土地附属物已被洛阳市中级人民法院查封，致嵩县振华房地产开发有限公司无法办理权属过户登记。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，嵩县振华房地产开发有限公司因客观原因，暂无法履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县振华房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴亚光履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张巧永
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保961号 申请保全人：王德茂，男，1951年10月11日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：吴钦永，男，1976年12月27日出生，汉族，住新泰市。 本院审理原告王德茂与被告吴钦永民间借贷纠纷一案，于2020年10月16日作出的（2020）鲁0982民初7446号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴钦永的银行存款4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5746号关于李小静申请执行李欣悦合同纠纷一案，申请执行标的为19970.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12978号原告：沈学兵，男，1983年4月15日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区永宁县。被告：唐竹生，男，1979年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告沈学兵与被告唐竹生机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈学兵撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈学兵负担。审判员 弥天亮 二〇二〇年十月二十三日书记员 崔嘉伟
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申716号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐光明，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路**，统一社会信用代码11341702711708013U。 法定代表人梅骏国，主任。 再审申请人徐光明因诉宁国经济技术开发区管理委员会拆迁行政协议一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终134号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐光明向本院申请再审称：被申请人在与申请人签订房屋拆迁安置补偿合同之前未取得征地批准文件，故该合同为无效合同。原一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，被申请人与申请人签订房屋拆迁安置补偿合同的时间为2010年，即本案系申请人对2015年5月1日之前作出的行政行为提起的确认无效之诉，依照前述司法解释，人民法院应不予立案，故二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。 综上，徐光明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐光明的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1892号罪犯郝志峰，男，1974年6月8日出生，汉族，大学文化，河南省安阳市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2017年12月27日作出(2017)豫0506刑初60号刑事判决，认定郝志峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。刑期自2015年11月6日起至2024年11月5日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月12日作出(2018)豫05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年4月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝志峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员岳永杰，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人河南省豫中监狱干警李湘晨及罪犯郑鹏飞、刘根伟出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年-2014年，该犯先后担任新世纪公司、贞元置业公司经理，期间两个公司共非法吸收公众存款票面金额17亿元，银行卡金额5亿余元。该犯系主犯，有自首情节。2020年4月2日缴纳罚金200000元。罪犯郝志峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年1月、6月、10月，2020年4月获得表扬。自2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝志峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝志峰减去有期徒刑五个月。（刑期至2024年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐丹丹