wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1083刑初208号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人肖达，男，1986年4月3日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，养殖户，户籍地湖北省洪湖市。因犯盗窃罪于2016年5月25日被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。因本案故意伤害行为于2019年12月24日被洪湖市公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2020年1月2日被洪湖市公安局刑事拘留；于2020年1月16日由洪湖市公安局执行逮捕；于2020年1月23日被洪湖市公安局监视居住；经本院决定逮捕，于2020年9月9日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人肖达犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人肖达、辩护人陈贤才均到庭参加诉讼。现已审理终结。洪湖市人民检察院指控，2019年12月23日19时左右，被告人肖达驾车到洪湖市峰口镇唐咀村自己养牛的牛棚检查时，发现被害人周某在牛棚旁，误以为是偷牛者，便从车上拿了一根钢管追周某，追到后用钢管将周某打伤。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖达在现场被峰口派出所传唤到派出所后，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿了被害人损失9万元人民币，并取得谅解。为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖达故意伤害他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖达在案发后投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人肖达十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖达对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用普通程序。辩护人的辩护意见为，对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，被告人肖达具有自首、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的量刑情节；本案事出有因，被害人的行为导致被告人误认为被害人有偷牛行为；建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月23日19时左右，被告人肖达驾车至洪湖市峰口镇唐咀村自己养牛的牛棚检查时，发现被害人周某在牛棚旁，误认为其是偷牛者，便从车上拿了一根钢管追打周某致其受伤。现场群众报警，被告人肖达向到达现场的警察主动承认自己的犯罪事实，随后被警察传唤至公安机关。经洪湖市兴中法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人周某头面部及面颊穿透创，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人肖达赔偿被害人周某损失9万元，并获得谅解。肖达因赌博行为于2011年3月21日曾被洪湖市公安局行政处罚。上述事实有经庭审质证、确认的扣押清单及照片；发案经过、洪湖市公安局峰口派出所于2020年7月5日出具的书面材料、被告人肖达的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、收条；证人余某、肖某1、白某1、王某、白某2、肖某2的证言；被害人周某的陈述；被告人肖达的供述；洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人肖达持凶器故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖达犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖达明知他人报案而在现场等待，并向公安机关如实供述犯罪事实，依法认定为自首。被告人肖达具有自首的量刑情节，并自愿接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人肖达赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于以上量刑情节的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人肖达曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在缓刑考验期满后，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。辩护人关于本案事出有因，被害人的行为导致被告人误认为被害人有偷牛行为的辩护意见，经查，本案证据证实案发时被告人肖达主观推测，误认为被害人有偷牛行为，进而持凶器实施故意伤害行为致被害人轻伤。被告人肖达对他人合法权益造成损害，达到犯罪的程度，应负刑事责任，不能以此作为实施非法损害他人身体健康行为的借口。辩护人的此项辩护意见，与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。综上，根据被告人肖达犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人肖达酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖达犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李丽芬审判员  罗 莉审判员  杨 萍二〇二〇年十月二十八日书记员  李梦丹
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初141号原告王国荣，男，汉族，1957年2月24日生，住重庆市九龙坡区。原告赵亚非，女，汉族，1956年11月1日生，住重庆市九龙坡区。原告王某某，男，汉族，2011年12月1日生，住重庆市江**。法定代理人邱毅，女，汉族，1986年6月6日生，住重庆市渝中区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝**龙山街道龙山大道**。负责人扈万泰，职务副局长。第三人肖俊明，男，汉族，1966年10月13日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王国荣、赵亚非、王微哲诉被告重庆市规划和自然资源局房屋登记纠纷一案中，原告王国荣、赵亚非、王微哲于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王国荣、赵亚非、王微哲申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国荣、赵亚非、王微哲撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王国荣、赵亚非、王微哲负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  颜亚琴人民陪审员  胡时敏二〇二〇年十月十二日书 记 员  刘 夏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2060号之一 申请执行人：肖雅丹,女,汉族，1983年8月22日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码:×××。被执行人：昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市石河子西路**环宇广场****。法定代表人：候廷锡，系该公司总经理。本院在执行肖雅丹与昌吉市蓝钻装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人肖雅丹依据本院作出的（2019）新2301民初6826号民事判决书于2020年5月18日向本院申请执行。申请执行标的14129元，已执行标的0元，未执行标的14129元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月18日、2020年8月9日、2020年8月31日、2020年10月26日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人名下银行存款98.24元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息；三、2020年9月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人的法定代表人候廷锡限制其高消费，2020年9月28日将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年10月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4677号上诉人（原审原告）：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：尚尔东，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市东安投资有限公司，住所地惠州市麦兴路。法定代表人：邵素珍，该公司总经理。诉讼代表人：骆少文，惠州市东安投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：叶向明、潘尚昆，惠州市东安投资有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审被告）：惠州市东方电梯工程有限公司，住所地惠州市。法定代表人：胡威荣，该公司总经理。上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司因与被上诉人惠州市东方电梯工程有限公司、惠州市东安投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系上诉人与被上诉人东方电梯公司签订《产品安装合同》，为被上诉人东方投资公司开发的江北银座国际大厦项目供应并安装电梯，虽然上诉人并未全部履行安装义务，但本院二审中，被上诉人东方投资公司承认上诉人未能履行安装义务系因被上诉人东方投资公司破产，江北银座国际大厦项目烂尾所致，且被上诉人东方投资公司亦承认上诉人履行了部分电梯的安装义务，但双方对于上诉人已完成安装电梯的数量有争议，故本案应发回沈阳经济技术开发区人民法院，对上诉人已履行电梯安装义务的情况进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2318号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人上诉人沈阳远大智能工业集团股份有限公司预交的二审案件受理费9913元予以退回。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十一日法官助理李国楠书记员关瑞婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保297号申请人重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道鹰嘴村**，统一社会信用代码：91500227083092421N。法定代表人张仲富，总经理。委托代理人张秦，重庆善庆律师事务所律师。委托代理人周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被申请人阳方林，男，汉族，生于1974年2月24日，住重庆市长寿区。被申请人周明，男，汉族，生于1967年6月10日，住重庆市铜梁区。本院受理申请人重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司与被申请人阳方林、周明租赁合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司于2020年10月27日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月28日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆市璧山区铠瑞建筑设备有限公司请求解除对被申请人阳方林、周明在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保654号执行裁定对被申请人阳方林、周明的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值40万元的财产解除保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十八日书记员  李林林
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5144号 原告：上海赢豹汽车用品有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：潘天发，该公司总经理。 被告：张荣东，男，1993年10月生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告上海赢豹汽车用品有限公司马鞍山分公司与被告张荣东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海赢豹汽车用品有限公司马鞍山分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海赢豹汽车用品有限公司马鞍山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海赢豹汽车用品有限公司马鞍山分公司撤诉。 本案受理费减半收取计313元，由上海赢豹汽车用品有限公司马鞍山分公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年十月十九日 书记员  范怡
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执异36号案外人:中国农业银行股份有限公司镇赉支行(下称镇赉农行)。法定代表入:史慧敏,行长。申请执行人:万宝全,男,汉族,1991年7月15日,农民,现住镇赉县镇赉镇科苑****楼****。被执行人:刘亚东,男,汉族,成年人,农民,现住镇赉县坦途镇特力村被执行人:汤佰胜,男,汉族,成年人,农民,现住,现住镇赉县镇赉镇农机家属楼**楼****div>在本院执行万宝全与刘亚东、汤佰胜机动车交通事故责任纠纷执行一案中,执行法院于2018年10月作出(2018)吉0821执415号执行裁定书,冻结被执行人刘亚东在镇赉农行账户存款350000.00元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人镇赉农行称,被执行人刘亚东于2011年11月15日在我行用直补资金担保贷款2.4万元,2024年3月14日到期。2018年10月执行法院冻结了该直补账户,因此,请求法院停止对该账户的执行。本院查明,在本院执行万宝全与刘亚东、汤佰胜机动车交通事故责任纠纷执行一案中,执行法院于2018年10月作出(2018)吉0821执415号执行裁定书,冻结被执行人刘亚东在镇赉农行账户存款350000.00元。案外人镇赉农行提出执行异议,请求中止对冻结账户的执行.本院认为,案外人镇赉农行虽与被执行人刘亚东签订担保贷款借款合同,但其所主张的担保未经有权登记机关登记,其合同中约定的担保不产生对抗第三人的效力,故该权利无法排除执行.本院冻结被执行人刘亚东名下的直补资金,符合法律规定,对于案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十五条第一款第一项规定裁定如下:驳回案外人中国农业银行股份有限公司镇赉支行的异议申请。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：陈士波审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二〇年十月十三日书记员 ： 田 甜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保307号 申请人：康树，男，1987年10月16日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：柴泽宇，新疆柴劲律师事务所律师。 被申请人：吴凡，女，1998年1月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李国富，男，1985年10月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人康树于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴凡、李国富122,434元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人康树提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的122,434元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人康树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴凡在农村商业银行账号为×××的存款122,434元，期限为1年； 二、申请人康树申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,132.17元，由申请人康树负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3333号 原告：王广达，男，1988年12月6日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301199910148056。 被告：张学波，男，1973年5月12日出生，汉族，晋州市。 被告：张新道，男，1981年8月7日出生，汉族，晋州市。 原告王广达与被告张学波、张新道返还原物纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广达及其委托诉讼代理人王清凯、被告张学波、被告张新道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王广达向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告车辆一部（牌号冀Ａ×××××）；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年5月13日，原告向被告张学波借款5万元，以自己车辆一部（牌号冀Ａ×××××）作为抵押，被告张新道作为担保人。后被告张学波向人民法院起诉原告，要求原告偿还借款，在诉讼过程中二被告均否认车辆在自己手中，晋州市人民法院做出（2019）冀0183民初1232号民事判决书，没有对该车辆作出处理。原告认为，二被告已经侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法处理。 张学波辩称，原告向我借款用所诉车辆作抵押但该车没有实际交付给我，只是将车辆登记证放在我这，一直由张新道使用，涉诉车辆登记在张薇名下，提交车辆登记证证实。 张新道辩称，原告向张学波借款5万元由我作担保，用冀Ａ×××××车辆作抵押，该车辆没有登记在原告名下，借款后抵押车辆由我开走了，2018年我将该车卖掉并将卖车的款项交给了张学波，我不同意返还。 本院经审查认为，因涉诉车辆登记在案外人张薇名下，原告并未依法取得该车辆的所有权，故其要求返还该车辆，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件，应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王广达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 河北省晋州市不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张曼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2253号申请执行人：汪保青，男，1969年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县，现住天津市西青区。被执行人：程全群，男，1972年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人汪保青与被执行人程全群建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初5746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款227100元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人在中国农业银行的账户。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  崔久朋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5613号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：常鹏，男，汉族，1979年3月19日出生申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人常鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4370号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年10月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年10月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月23日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人常鹏的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月29日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的额为165041.35元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为165041.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 姣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终754号上诉人（原审被告）：张伏英，女，1985年5月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：武汉太福制药有限公司，住所地武汉市东西湖区东山镇。法定代表人：周治国，总经理。被上诉人（原审原告）：成都东洋百信制药有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段**。法定代表人：马刚，董事长。上诉人张伏英因与被上诉人武汉太福制药有限公司、被上诉人成都东洋百信制药有限公司合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1866号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人张伏英上诉称，本案《项目合作协议》中虽然有协议管辖，但该条款并非上诉人的真实意思表示，应认定无效。本案应由上诉人所在地山东省嘉祥县人民法院审理更为适宜。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至山东省嘉祥县人民法院审理。被上诉人武汉太福制药有限公司、被上诉人成都东洋百信制药有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉太福制药有限公司（甲方）、成都东洋百信制药有限公司（乙方）与张伏英（丙方）签订的《项目合作协议》约定：“甲、乙、丙三方合作过程中应保持友好协商，如协商不成可到甲方（武汉太福制药有限公司）所在地司法机关诉讼解决。上诉人张伏英上诉称，该协议中约定的管辖条款并非上诉人的真实意思表示，但上诉人就其上诉理由，没有提供证据证实，故涉案协议对管辖的约定，符合上述法律规定，应为有效。武汉太福制药有限公司的住所地为湖北省武汉市东西湖区东山镇，故该辖区的湖北省武汉市东西湖区人民法院依约对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人张伏英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二〇年十月三十日法官助理黄旭慧书记员张莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4335号上诉人(原审原告)：国佳，女，1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：汪成兴，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董德月，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人国佳因与被上诉人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）劳动争议一案，不服黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系国佳主张天安保险公司拖欠绩效工资产生争议，一、二审中，国佳针对天安保险公司是否欠付绩效工资的事实提交了明细表、证人证言等证据，完成了初步的举证证明责任。天安保险公司虽主张未拖欠国佳绩效工资，应当就自己主张的事实提出反证，且关于国佳的绩效工资是否实际发放、发放的数额及领取情况等相关原始资料应由天安保险公司收集保存管理，国佳作为一般的劳动者很难获取，一审将举证责任全部分配给国佳，属举证责任分配不当，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初17983号民事判决；二、本案发回黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人国佳预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陶传贵审判员赵丹晖审判员尹红杰（）二〇二〇年十月二十七日法官助理李晶书记员刘晶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执259号周鹏：周鹏罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，周鹏已主动交付6000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7269号上诉人（原审被告）：李莉，女，1960年11月26日出生，汉族，住南京市。被上诉人（原审原告）：南京逸居酒店管理有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道**雨花客厅****。法定代表人：王光海。委托诉讼代理人：田崇新，男，该公司员工。上诉人李莉因与被上诉人南京逸居酒店管理有限公司（以下简称逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员夏雷适用独任制，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人李莉，被上诉人逸居公司的委托诉讼代理人田崇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉上诉请求：1.撤销一审判决，追究逸居公司违约责任；2.由逸居公司负担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.逸居公司违反诚信原则，其在起诉状中称，自2020年2月1日到4月11日因政府要求和不可抗力原因无法行使房屋的使用权，但在一审庭审中李莉出具该房屋的电量使用记录后，其承认2020年3月18日已开始营业。2.一审判决李莉承担一个半月租金损失显失公平。逸居公司提交的携程网提现记录及开锁记录无法反应酒店整体运作状况，因此缺少“没有营业收入或营业收入明显减少”要素，另外逸居公司停业时间为2020年2月8日-3月18日，而李莉承担一个半月（45天）房租损失，显失公平，略显不妥。3.李莉提交的用电记录可以证明涉案房屋正常使用状况。双方约定支付租金方式为季付，从支付节点来看不存在因疫情导致的履行障碍，不适用不可抗力的规定，逸居公司逾期支付租金构成违约，故应判令解除合同、押金不予退还及承担违约金5万元。逸居公司辩称，李莉上诉意见是单方陈述，证据在一审均已提交。疫情开始，逸居公司提出应减免2个月，但李莉不同意，后疫情越来越严重，双方协商减免2个月，一人一半，但未达成一致，故逸居公司只能起诉。涉案房屋2个月没有人住，3月中旬才开始有人居住，用电量不能说明问题。酒店性质是日租。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。逸居公司向一审法院起诉请求：1.判令李莉减免自2020年1月25日起至2020年4月25日期间租金8400元，继续履行剩余期间房屋租赁合同；2.判令李莉负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月22日，逸居公司、李莉签订租赁合同，载明李莉将位于南京市雨花台区的房屋出租予逸居公司，房屋面积36.57平方米，出租房屋为公寓性质用房，逸居公司将房产作为民宿使用，租期为6年，自2018年3月22日起至2024年5月21日止，免租期为2个月。第一年至第三年租金为每月2800元，第四年至第六年租金为3000元每月，付款方式为季付，押金为2800元。合同签订后，李莉将房屋交付逸居公司使用至今，逸居公司向李莉支付租金至2020年3月20日。2020年1月24日24时起，江苏省人民政府为加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作，决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年2月4日，因应对新型冠状病毒感染肺炎疫情，南京市发布第6号通告，其中第6条规定：“严控公共场所、小区内非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭”。2020年2月8日，逸居公司收到南京市公安局雨花台分局铁心桥派出所通知：涉案房屋所在小区网约酒店一律停止办理入住登记。后逸居公司要求李莉免除三个月的房屋租金，李莉拒绝。一审中，逸居公司陈述其于2020年3月18日开始营业，其明确本案主张减免三个月租金，包含整个疫情期间，即使之后仍受疫情影响也不再另外向李莉主张。一审法院认为，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，逸居公司与李莉签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。新型冠状病毒感染肺炎疫情作为异常性突发事件，给人们的生产生活造成了较大的影响，双方在订立合同时无法预见，也不能避免，且从逸居公司所经营的行业特点来看也无法克服，故涉案房屋因疫情防控需要无法用于经营属于不可抗力的情形。因不可抗力致使合同无法履行，不能归责于本案任何一方。逸居公司在疫情防控期间无法正常使用涉案房屋，造成经济损失客观存在，超出了市场风险的范围，对逸居公司的经营产生了一定影响，而因履行防疫责任致不能营业造成的租金损失，按照公平原则应由双方共担，故综合考虑疫情的影响程度和发展情况及双方的实际损失等因素，酌定李莉就涉案房屋免除逸居公司一个半月的租金即4200元为宜。虽因不可抗力致使涉案房屋之前短期内无法用于正常经营，但不影响房屋的后续使用及租赁合同的继续履行，故双方应继续履行剩余房屋租赁合同。李莉辩称逸居公司未支付房租已构成违约，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认免除南京逸居酒店管理有限公司关于南京市雨花台区房屋应向李莉支付的租金4200元，并继续履行南京逸居酒店管理有限公司与李莉签订的房屋租赁合同；二、驳回南京逸居酒店管理有限公司其他诉讼请求。如李莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由南京逸居酒店管理有限公司、李莉各负担12.5元。二审中，上诉人李莉为支持其上诉请求提交电量电费记录、李东凤（其丈夫）病例各一份，拟证明涉案房屋经营状况及租金补贴医疗费的事实。逸居公司质证意见：电量电费记录不能证明生意状况，病例亦与本案无关。本院认证意见：因疫情影响经营系客观事实，且电力使用情况视房客使用情况各有差距，故仅凭电力使用情况，不能证明租金减免的必要性。本案系房屋租赁合同纠纷，租金用途与本案无关联性。据此，对该两份证据证明效力均应不予确认。双方对一审判决认定事实均不持异议，应予确认。经双方当事人确认，二审归纳争议焦点为：一审判决免除租金4200元是否畸高。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，新冠疫情作为异常性突发事件，属于一般人难以预见、难以避免、难以克服的客观情况，符合不可抗力情形。现因疫情防控影响造成逸居公司不能正常营业，其有权依法请求免除部分租金，并不应承担相应违约责任。关于免除租金的数额，逸居公司虽称因疫情影响从2020年2月8日-3月18日停业，但客观上在疫情前后，基于房屋使用性质为日租，经营状况也会受影响。一审判决考虑疫情的影响和发展情况，以及双方实际损失等因素，按照公平原则，酌定李莉就涉案房屋免除逸居公司一个半月的租金即4200元，并无不当，应予维持。由于案涉合同可继续履行，且实际上也恢复履行，故不应解除。综上所述，李莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李莉负担。本判决为终审判决。审判员  夏雷二○二○年十月十五日法官助理刘小琴书记员郭旭冬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23227号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：李奇，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市梅桥镇丰收村第四村民组**。被执行人：李荷花，女，1984年8月13日出生，汉族，，住湖南省湘潭市湘乡市梅桥镇丰收村第四村民组**上海东正汽车金融股份有限公司与李奇、李荷花金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37605号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人李奇、李荷花未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费397.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李奇、李荷花发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李奇、李荷花暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6498号原告：刘长发，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住四川省隆昌县。被告：四川兴立园林环境工程有限公司，住中国（四川）自由贸易实验区成都高新区锦城大道********。统一社会信用代码：915100007348321057。原告刘长发与被告四川兴立园林环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘长发于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘长发的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川兴立园林环境工程有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年十月二十九日书记员  孙文涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终13002号上诉人（原审被告）：沈阳爱特思麦尔商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道造化村10005。法定代表人：张睿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王东昊，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张睿，男，1986年4月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王东昊，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张飞飞，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。上诉人沈阳爱特思麦尔商务信息咨询有限公司、张睿因与被上诉人张晶晶合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方于2020年10月20日达成如下调解协议：一、上诉人沈阳爱特思麦尔商务信息咨询有限公司、张睿于2020年10月20日支付张晶晶3.5万元（已支付）。二、一审案件受理费1950元；二审案件受理费3900元，减半收取1950元，沈阳爱特思麦尔商务信息咨询有限公司与张晶晶分别负担1950元。三、双方当事人之间再无其他纠纷。双方承诺本协议自双方当事人或代理人签字之日起发生法律效力。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月二十日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条规定：根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1206号原告：杨长富，男，1964年9月26日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：马平勇，男，1977年6月2日出生，汉族，住仪征市。原告杨长富与被告马平勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨长富于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长富负担。审 判 员 王奇二〇二〇年十月十五日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执313号之一申请执行人陈洪根，男，1964年2月4日生，汉族，住盐城市。被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘冰凌，该公司总经理。被执行人盐城汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人张祚，该公司总经理。被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人许学军，该公司总经理。申请执行人陈洪根诉被执行人盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2018）苏0991民初1447号民事判决书，该判决书载明：一、被告盐城市新悦建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪根归还借款本金1922000元，并承担相应利息（以1822000元为基数，自2013年6月14日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，以100000元为基数，自2015年2月28日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；二、被告盐城天源混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪根归还借款本金943666元，并支付相应利息（其中以本金763666元为基数，自2018年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算；以180000元本金为基数，自2012年7月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）；三、被告盐城汉元新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告陈洪根归还借款本金787554.4元，并支付相应利息（其中以100000元为基数，自2014年7月18日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，以190000元为基数，自2014年8月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，以100000万元为基数，自2014年8月6日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，以100000元为基数，自2014年8月12日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，以105282.7元为基数，自2014年8月8日起至实际还款之日止按照年利率24%计算，以172271.7元为基数，自2014年6月29日起按照年利率24%计算，以20000元为基数，自2018年8月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；四、被告盐城市新悦建材有限公司对被告盐城天源混凝土有限公司、被告盐城汉元新型建材有限公司的上述还款义务承担共同还款责任；五、驳回原告陈洪根的其他诉讼请求。案件受理费79599元，财产保全费5000元，合计84599元，由被告盐城市新悦建材有限公司、被告盐城天源混凝土有限公司、被告盐城汉元新型建材有限公司共同承担。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年5月7日，本院向被执行人盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、有价证券，但查询被执行人有盐城市亭湖区人民北路399号的房产登记信息，本院于2020年7月1日进行了查封，查封期限叁年，从2020年7月1日起至2023年6月30日止。3、2020年7月10日，本院承办人到被执行人住所查找被执行人发现被执行人均己停止经营，且被执行人住所内系有人民北路改造龙桥指挥部。本院工作人员在指挥部留置查封拆迁款裁定，当即又至盐城市××街道轮侯查封了被执行人拆迁款，该拆迁款尚未到支付期限。4、2020年10月27日，本院将被执行人盐城市新悦建材有限公司、盐城汉元新型建材有限公司、盐城天源混凝土有限公司登记为限制高消费人。5、2020年10月，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行财产表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未到支付期限的被执行人住所的拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年十月二十七日书记员  顾城安
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3789号 原告：苏州银行股份有限公司淮安支行，住所地淮安市淮安区翔宇南道**锦绣江**商铺**。 法定代表人：孙伟，该行行长。 委托诉讼代理人：孙洪杰，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：王智，男，1968年7月7日出生，汉族，住淮安市金湖县。 被告：周新凤，女，1968年4月21日出生，汉族，住淮安市金湖县。 原告苏州银行股份有限公司淮安支行与被告王智、周新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告苏州银行股份有限公司淮安支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州银行股份有限公司淮安支行撤诉。 案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由原告苏州银行股份有限公司淮安支行负担。 审 判 员  夏 奕 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李 艳 书 记 员  郑小莹
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更450号罪犯颜志永，男，1994年3月6日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省赤壁市人民法院于2017年7月25日作出(2017)鄂1281刑初178号刑事判决，认定被告人颜志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年11月3日作出(2017)鄂12刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月28日起至2024年3月27日止。判决发生法律效力后，于2017年11月22日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯颜志永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯颜志永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯颜志永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯颜志永减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年3月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2735号 申请执行人：孔德海。 被执行人：李肖伟。 本院作出的（2020）鲁0402民初2741号裁定，查封了被执行人李肖伟的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李肖伟的鲁Ｄ×××××号汽车的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 帅
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1562号原告：日照顺达机动车驾驶培训有限公司，住所地日照市大连路与临沂路交汇处西。统一社会信用代码913711007850155868。法定代表人：郑成波，经理。委托诉讼代理人：周杨玉，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：费照东，男，1992年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地日照市黄海二路**。统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：丁莹，公司职工。原告日照顺达机动车驾驶培训有限公司（以下简称日照顺达驾训公司至判决主文前）与被告费照东、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称中国人保财险日照公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照顺达驾训公司的委托诉讼代理人周杨玉，被告费照东，被告中国人保财险日照公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照顺达驾训公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计7590元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月7日，费照东驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车与周杨玉驾驶的鲁L11**号牌轿车相撞，致鲁鲁L11**牌轿车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，费照东承担事故的全部责任。鲁Ｌ鲁Ｌ×××**小型普通客车在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险。费照东辩称，事故属实，应当由保险公司予以赔偿。中国人保财险日照公司辩称，事故属实，投保属实，停运损失系间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日9时50分许，费照东驾驶的鲁Ｌ鲁Ｌ×××**小型普通客车在日照市东港区杭州路与深圳路北侧与周杨玉驾驶的鲁L鲁L11**轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，鲁L1鲁L11**车乘车人林花、肖菲、刘硕、裴延霞受伤。2020年6月9日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106420208001375号道路交通事故认定书（简易程序），认定费照东负事故的全部责任，周杨玉无责任。鲁L**鲁L11**登记车主系日照顺达驾训公司。应原告申请，本院依照法定程序委托山东宸正价格评估有限公司所对鲁L1**鲁L11**日停运损失进行鉴定，2020年8月15日，该所出具鲁宸价评字【2020】第07014号价格评估报告，该车日停运损失290元。原告支出评估费1500元。鲁L11**鲁L11**辆损失已经赔付完毕。原告提供日照众德汽车销售服务有限公司维修结算单及证明一份，证实鲁L11**鲁L11**司自2020年6月9日至30日维修。另查明，鲁鲁Ｌ×××**鲁Ｌ×××**系刘桂霞所有，刘桂霞与费照东系母子关系，费照东自愿承担相应民事赔偿责任。事故发生时，该车在中国人保财险日照公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。中国人保财险日照公司提供涉案机动车商业保险、强制保险投保单及机动车综合商业保险免责事项说明书，费照东认可投保人声明栏处的投保人签名系刘桂霞本人签字。原告主张的损失：车辆停运损失6090元（290/天×21天），评估费1500元。本院认为，被告费照东驾驶的鲁鲁Ｌ×××**鲁Ｌ×××**与原告所有的鲁鲁L11**鲁L11**事故致车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，费照东负事故的全部责任。被告辩称原告车辆系教练车非营运车辆，停运损失不应支持，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本院认为，原告作为驾校，整个公司的运行，包括学员的报名、考试、培训等都受教练车的影响，鲁L鲁L15**鲁L15**法从事相应经营活动所产生的停运损失是合情合理合法的，对被告的辩解，本院不予采信。费照东已明确投保单中的投保人声明栏处的投保人签名系投保人刘桂霞本人签字，保险公司也对相关条款采取了加黑加粗处理，应视为保险公司对停驶造成的间接损失不予赔偿履行了提示义务，该部分损失应由交通事故责任者予以赔偿。原告合理损失的确认：1.停运损失6090元，根据评估报告书的意见，证实鲁L1鲁L15**鲁L15**为290元。关于停运期间，参考日照众德汽车销售服务有限公司出具的证明，本院酌情支持其停运期间15天，原告的停运损失为4350元（290元/天×15天）；2.评估费1500元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告费照东赔偿原告日照顺达机动车驾驶培训有限公司停运损失4350元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告日照顺达机动车驾驶培训有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行，账号：62×××67）案件受理费25元（已减半），评估费1500元，由费照东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年十月十九日书记员  安仲娜
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执1369号 申请执行人：上海汉泰电气成套有限公司，住所地上海市松江区新浜镇胡工路**。 法定代表人：李利文，其他。 被执行人：上海太永机电设备有限公司，住，住所地上海市金山区朱枫公路９１３５号枫泾商城４号楼１－８７室/div> 法定代表人：顾炎彬，其他。 原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1524.53元元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）沪01执1369号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 俊 审 判 员  陈懿欣 审 判 员  王胜军 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程剑峰 书 记 员  程剑峰 附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5174号 原告：沐云枫，男，1990年5月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 原告沐云枫与被告淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告沐云枫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按沐云枫撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1485号贵州黔西农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、周廷新（被执行人）：贵州黔西农村商业银行股份有限公司与周廷新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元，申请执行人自愿放弃其余部分。本院已于2020年10月22日将该款转付给贵州黔西农村商业银行股份有限公司。至此，贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行周廷新借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1483号上诉人（原审被告）：李文丽，女，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区。主要负责人：袁健，该支行行长。委托诉讼代理人：李丽，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所执业律师。原审被告：肖永丰，男，汉族，1972年4月11日出生，住湖南省常德市鼎城区长茅岭乡。上诉人李文丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）、原审被告肖永丰信用卡纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院关于案涉信用卡是否向李文丽进行送达、李文丽是否购买车辆及李文丽是否是案涉信用卡贷款的实际使用人等基本事实认定不清，且本案可能涉嫌刑事犯罪需移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1126号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人李文丽预交的二审案件受理费16506元予以退回。审 判 长 钟科见审判员张秋岚审判员孙孝明二〇二〇年十月二十七日法官助理 孙      艳      慧书 记 员 郭      子      琪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2929号原告：祁增光，男，1973年1月9日生，藏族，住青海省西宁市湟中县。被告：刘春玉，男，1990年8月7日生，土族，个体，住格尔木市。原告祁增光与被告刘春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁增光及被告刘春玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁增光向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的轮胎款18000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年原告的×××及×××两辆油罐车挂靠在茫崖海洋运输有限公司为该公司拉运石油，该公司分三次用轮胎抵付拖欠原告的运费。原告常在被告处修车，就将轮胎放在被告处。2018年原告准备去敦煌，因轮胎数量多用不完，而被告正好需要轮胎，于是把放在被告处的三条轮胎卖予被告，又给了被告八条轮胎，共计十一条轮胎。当时商定轮胎价格为每条1650元，由于双方关系较好，就没让被告出具欠条。2019年11月21日，原告从敦煌回到格尔木时到被告的店铺找被告催要欠款，被告给原告出具了欠款18000元的欠条一张，由于没有印泥，被告就没有按手印，原告将被告的身份证放在欠条下方拍摄了一张照片，2020年4月28日原告拿欠条再次找被告催要欠款，被告就在该欠条上按上了手印并加写了“此前刘春玉没有还清，自2020年4月28日以后，从五月份每月6000元分期付款，分三个月内还清。”后原告多次催要,被告分文未付。原告的其他朋友用现金从原告处购买轮胎，所以价格便宜一些，记不清具体价格，但绝对不是每条1100元。2018年原告已经将轮胎出售给被告，按照轮胎的质保期1年计算，现已过质保期。由于轮胎降价，不同意被告退还轮胎的意见。为维护原告的合法权益,故诉至法院,请求依法判处。被告刘春玉辩称，被告没有从原告处购买轮胎。原告以前从事运输工作，因公司欠付原告运费，于是用轮胎抵付，2017年8月原告将轮胎放到被告位于格尔木市金峰路的赤兔马轮胎专卖店，被告将店铺搬迁至××路时，将原告尚存的三条轮胎带至此店，后原告又将八条轮胎放至被告的店铺，共计十一条轮胎。2018年原告让被告帮忙处理轮胎，2019年3月被告给别人装了三条，但不到两个月就全部爆胎了，被告因此也没有收到轮胎款，出现问题后被告将该情况告知原告，原告称被告无理取闹。原告所述被告出具欠条的情况属实，欠条上的18000元是原告计算的，按欠条上的价格计算轮胎单价为1650元，但被告与原告商定的轮胎单价是1500元，因双方关系较好，所以在出具欠条时被告并没有细算就按照原告所说的数额出具了欠条。被告在今年5月份才得知原告在2018年将轮胎卖给其他人的价格是每条1100元，2018年佳通轮胎总代理给被告的批发价是每条1500元，所以原告出售给被告的价格不可能是每条1650元。被告同意退还原告十一条轮胎，不同意支付原告货款18000元。经本院审理认定事实如下：2019年11月21日被告给原告出具的欠条一张，其内容为：今刘春玉欠祁增光壹万捌仟元整，答应11月25日付清欠款，如不付清，此欠条有法律责任，刘春玉本人承担法律责任。2020年4月28日被告在该欠条上填写：此前刘春玉没有还清，自2020年4月28日以后，从五月份每月6000元分期付款，分三个月还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告拖欠原告18000元轮胎款的事实清楚，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，被告所述与原告间不存在买卖合同关系的理由不能成立，本院不予采纳，现被告承诺的付款期限届满，故原告要求被告支付欠款18000元的理由成立，本院予以支持。被告不同意支付原告欠款，并要求退还原告十一条轮胎的意见无事实及法律依据，对此本院本院采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘春玉于本判决生效之日起十日内支付原告祁增光轮胎款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取，原告祁增光已预交），由被告刘春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华二〇二〇年十月十四日法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终280号 上诉人（一审自诉人）姚志龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 上诉人姚志龙诉姚荣坤犯故意伤害罪刑事自诉一案，不服南平市建阳区人民法院于2020年9月29日作出（2020）闽0703刑初243号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 上诉人姚志龙上诉称：1.公安机关侦查终结后以姚荣坤涉嫌故意伤害罪提起公诉，检察机关认为姚荣坤的行为属于正当防卫，并未认为证据不足不起诉。一审法院认为证据不足不予受理，没有事实依据。2.一审未在受理案件后向检察机关调阅卷宗，却以缺乏罪证不予受理，与法相悖。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定：“……对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。”姚志龙有权就本案直接提起自诉，一审法院应在受理案件后，依法函告检察院移送全部案件材料，而不应认为证据不足不予受理。3.姚志龙依法向一审法院提交了全部材料，均符合立案规定。4.本案不存在证据不足，一审适用法律明显有误。一审引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项“缺乏罪证的，裁定不予受理的情形”，仅适用于未经公安机关侦查，缺乏证据的自诉案件。而本案中，检察机关不认为证据不足，有完整的证据材料保存在检察机关，有待一审法院函告检察机关移送。综上，上诉人姚志龙是被害人，无法提供依法应由检察机关移送的案件材料，姚志龙已向一审法院提出了调取案卷的书面申请。上诉人的自诉符合立案条件，一审法院以缺乏罪证为由裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令南平市建阳区人民法院立案受理。 本院经审查认为，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，可以向人民法院提起刑事自诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据以上法律规定，上诉人姚志龙认为姚荣坤有明显伤害上诉人身体的故意，要求追究姚荣坤的刑事责任，其应提供证据证明姚荣坤有故意伤害上诉人并构成犯罪的事实。上诉人姚志龙向一审法院提交了以下证据材料：1.南平市建阳区人民检察院作出的潭检一部刑不诉[2020]3号《不起诉决定书》；2.南平市建阳区公安局作出的潭公鉴[2019]40号《鉴定书》；3.《出院记录》、《手术记录单》、《疾病证明书》、《住院费用汇总》。上诉人姚志龙提供的以上证据材料能证明上诉人因姚荣坤正当防卫致其受伤后有到医院治疗并花费了医疗费用，但不能证明姚荣坤存在故意伤害的犯罪事实，其不符合人民法院受理刑事自诉案件的立案条件。故一审以上诉人提起的刑事自诉案件缺乏罪证，不符合起诉条件为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审  判长 万 卫 平 审  判  员 黄 天 智 审  判员 刘 松 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 彭 心 虎 书  记  员 陆 媛 媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6151号罪犯谭文湘，男，汉族，1978年8月25日生，初中文化，湖南省湘潭市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月4日作出（2012）庐江刑初字第00087号刑事判决，以被告人谭文湘犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人谭文湘不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）合刑终字第00230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭文湘确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯谭文湘在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭文湘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭文湘在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月10日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭文湘减去自本裁定送达之日起至2021年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执881号 申请执行人：姬玉庚，男，1978年6月7日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆大然集团有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：许新彬，该公司总经理。申请执行人姬玉庚于2020年7月14日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1296号民事判决书申请执行，即申请执行人姬玉庚与被执行人新疆大然集团有限公司合同纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请执行，本案执行标的额204300元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2964.50元。在执行过程中：1、2020年7月14日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院分别在2020年7月15日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户1个，余额为0元，我院在2020年7月16日网上冻结；3、我院在2020年7月15日、9月11日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2020年9月16日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人在乌鲁木齐市无登记房产信息；5、我院在2020年7月15日、9月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通，支付宝、网银在线未开设账户；6、我院分别在2020年7月15日、9月11日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年10月22日依职权将两被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年9月28日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、本院于2020年10月23日通过电话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索并同意终结本次执行程序；10、本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   古丽鲜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   雷 鸣
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终899号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝炎州，男，1969年12月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原郑州市君航商贸有限公司区域经理，住郑州市中原区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月18日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，2020年1月20日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年5月27日被郑州市管城回族区人民法院取保候审，同年8月21日经郑州市管城回族区人民法院决定被逮捕。辩护人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人郝炎州犯职务侵占罪一案，于2020年8月18日作出（2020）豫0104刑初181号刑事判决，原审被告人郝炎州不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。郝炎州在担任郑州市君航商贸有限公司区域经理职务期间，利用代收公司货款的职务便利，将其负责区域内8家商户部分货款以不交或少交的方式占为己有，经公司多次催要仍不退还。经河南锦正会计师事务所审计，郝炎州侵占数额共计人民币108056.09元。2019年7月18日9时，郑州市公安局十八里河分局民警将郝炎州传唤到案。原判认定以上事实的证据，有被告人郝炎州的供述，报案材料及被害单位员工孟勇、禹某的陈述，证人史九红、张某、铁超、曹某、王某、肖某、谭某等人的证言，审计报告，扣押清单、图片，郝炎州每月回款记录本，君航商贸公司财务出具的公司前台现金流水账明细，君航商贸公司营业执照、私营企业基本注册信息查询单，君航商贸公司基本养老保险个人权益记录单、证明，百荣世贸商城商铺租赁合同，郝炎州侵占君航商贸公司金额情况汇总，孟勇提供的手写商户货款情况复印件，客户微信转账给郝炎州的付款记录及对货账单，郝炎州与禹某之间微信转账截图、微信聊天记录截图，君航商贸公司2017年至2018年部分账目，郝炎州2017年至2018年在君航商贸公司的工资表，交通银行网上转账电子回执，君航商贸公司的销售单，物流单，泌阳万隆、潢川天福顺、新密盛祥等公司底单，登封千惠结算单和明细，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人郝炎州犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月；责令其退赔被害单位郑州市君航商贸有限公司损失人民币108056.09元。原审被告人郝炎州上诉及其辩护人辩护均称，原判认定郝炎州犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人郝炎州的上诉理由和辩护人的辩护意见，被害单位君航商贸公司法定代表人孟勇陈述，2018年9月，其公司负责豫南的区域经理郝炎州辞职，其将郝炎州的工作交给妻子禹某处理，后禹某向豫南的客户催要货款，很多客户称都已经支付过货款了，禹某统计了8家客户，发现郝炎州有13万余元的货款没有交到公司，之后禹某将郝炎州叫到公司，郝炎州承认侵占了公司货款并在对账的纸上签字确认，并承诺当年10月10日前结清，但后来他一直推，直到其报案，郝炎州也没有还钱。经其统计，郝炎州共占有了公司17万余元。证人禹某的证言与之相互印证，被告人郝炎州也供述，其辞职后到公司和禹某交接工作，禹某给其一张涉及豫南8家商户13万元的手写账单，说这些账查不到，让其查查，其就在账单上填写上当年10月10日前结清，并签上自己的名字。证人士九红证明，郝炎州负责的区域有部分客户存在拖欠货款的情况，经催收后部分能收回，部分收不回的郝炎州就给公司称是客户资金紧张，后来老板核查后发现部分客户已将货款支付给郝炎州，但郝炎州未上交公司。客户张某、铁超、曹某等君航商贸公司的客户均证明，2018年9月，禹某和他们联系催收货款，但货款早已转给郝炎州，并提供了转账截图。审计报告证明郝炎州侵占了君航商贸公司11万余元的货款，扣除应发的两个月工资9千余元，实际侵占数额为108056.09元。另有相关的书证在卷佐证。上述证据相互印证，足以证明上诉人郝炎州利用职务之便，非法占有公司货款的行为。审计报告系具有审计资质的专业会计师事务所出具，出具人均具有相关的审计资质，不属于从事法医类、物证类及声像资料类，需要在国家进行登记管理的范畴。出具的审计报告虽有三份，且数额不同，但最终的审计结果是随着侦查机关提供的证据的不断完善而做出的，结论客观，应予采信。综上，上诉人郝炎州的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）郝炎州利用职务上的便利，将其代收的公司货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人郝炎州的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  王新茹审判员  李继军二〇二〇年十月二十二日书记员  马于珍
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6210号 罪犯吴**全，男，蒙古族，1986年9月9日生，初中文化，内蒙古满洲里市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人吴**全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人吴**全不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月;于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴**全确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴**全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯吴**全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。 上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。 本院认为，罪犯吴**全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴**全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年7月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8784号 原告：蔡秀莲，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾某，男，2004年6月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在审理原告蔡秀莲与被告曾某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡秀莲撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈志清 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 杨 瑜
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖刑终142号 原公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张素云，女，汉族，1963年12月29日出生于安徽省临泉县，小学文化,无业,户籍所在地安徽省临泉县，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被临泉县公安局刑事拘留（在逃），2019年12月31日在山东省青岛市李沧区被青岛市公安局李沧分局抓获，次日被临泉县公安局执行拘留，2020年1月20日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 安徽省阜阳市中级人民法院审理阜阳市人民检察院指控原审被告人张素云犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖12刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人张素云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2014年下半年，被告人张素云与王某1、王某2（均已判决）商定筹集毒资从云南购买毒品后运回临泉贩卖。同年12月初，王某1通知王某2、梁某、王哲（均已判决）将各自的毒资送至李华杰（已判决）家中。其中张素云出资28万元，毒资交由王某2带至李华杰家，王某2出资30万元，梁某出资10万元，李华杰出资15万元，王哲出资8万元。毒资筹集后，梁某携带共计91万元毒资乘坐由王某2驾驶的皖Ｋ×××××奇瑞轿车至河南省驻马店市，并从当地乘坐客车前往云南。梁某到云南后将91万元毒资交给王某1。王某1、梁某在云南省景洪市通过张志迁购买毒品后，伪装藏匿于普洱茶叶中，通过物流方式发往昆明。2014年12月24日下午，二人准备接货时，在昆明德盛宾馆门口被民警抓获。侦查人员从二人托运的普洱茶叶中查获嫌疑毒品33块。经当面称量，33块嫌疑毒品总计净重11567.5克。侦查机关自33块嫌疑毒品中抽取11块提取检材送检，经鉴定，均检出海洛因成分，含量从29.6%至52.6%不等。 原判认定上述事实，主要依据物证、扣押物品清单、鉴定意见、证人证言，辨认笔录等证据。 阜阳市中级人民法院据此认为：被告人张素云出资28万元伙同他人购买毒品海洛因贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十七条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人张素云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三十万元。 张素云上诉提出：其未出资参与购买毒品，应宣告无罪。 其辩护人认为本案事实不清，证据不足，没有证据证明张素云系“李梅”，应宣告张素云无罪。 经审理查明，2014年下半年，上诉人张素云与王某1、王某2（均已判决）商定筹集毒资从云南购买毒品后运回临泉贩卖。同年12月初，张素云出资28万元，毒资交由王某2带至李华杰家，后购得的毒品被公安机关查获。 认定上述事实，主要有物证涉案毒品、扣押物品清单、鉴定意见、证人王某1、王某2、梁某等人的证言，辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 对于张素云的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定张素云参与购买毒品的证据，主要有证人王某1的证言，其证明“李梅”出资购买毒品，“李梅”还有一个名字姓张，丈夫姓窦，是瓦店北头商务宾馆的老板娘，与张素云的身份情况一致，且王某1通过混杂辨认，辨认出张素云即“李梅”。证人王某2证明“李梅”学名姓张，丈夫叫窦云龙，也与张素云的身份情况一致，并且通过混杂辨认，也辨认出张素云即“李梅”。李华杰证明除其四人出资外，还有一人出资28万元。以上证据能够相互印证，能够认定张素云出资购买毒品的事实，对其上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张素云出资28万元伙同他人购买毒品海洛因贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈吉双 审判员  白春子 审判员  张 徽 二〇二〇年十月九日 法官助理李娜娜 书记员文丽婷 附本案适用法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：杜金刚，男，1978年1月24日生，外出打工，下落不明。被执行人：李凤兰，女，1963年8月10日生，外出打工，下落不明。被执行人：杜洪文，男，1961年7月26日生，住址不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杜金刚、李凤兰、杜洪文借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人杜金刚、李凤兰、杜洪文给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10705号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：翟鹏，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与翟鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人翟鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15605号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,665.17元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费347.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1044号 申请人：资中县富宏房地产开发经营有限公司，住所地：四川省资中县内江市资中县水南镇工业大道旁。 法定代表人：李**成。 债权人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20,**。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：余舒杨，系中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司员工。 被执行人：四川宏达玻璃有限公司，住所地：四川省资中县水南镇资州大道1段**。 法定代表人：周维扬，执行董事兼总经理。 被执行人：资中县华丽建材有限公司，，住所地：四川省资中县水南镇上街龚漏棚巷** 法定代表人：朱波，总经理。 被执行人：钟碧英，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建华，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘会英，女，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周建平，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周熹，男，1990年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 上述七被执行人的委托诉讼代理人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院于2020年8月24日立案受理资中县富宏房地产开发经营有限公司申请执行四川宏达玻璃有限公司、资中县华丽建材有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、周熹合同纠纷一案。在执行过程中,资中县富宏房地产开发经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年9月4日举行公开听证，申请人资中县富宏房地产开发经营有限公司的法定代表人李**成、债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司的委托诉讼代理人余舒杨、被执行人的代理人周建金到庭参加听证。在听证过程中查明：本院于2019年5月30日立案受理了原告中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与被告四川宏达玻璃有限公司、资中县华丽建材有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、周熹合同纠纷一案，经依法审理，本院于2019年8月9日作出（2019）川1025民初2401号民事判决书，该判决生效后，七被告未按该判决确定的义务履行。2020年5月15日，债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与申请人资中县富宏房地产开发经营有限公司签订《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将其对四川宏达玻璃有限公司等被执行人享有的债权[债权本息总额16469089.86元，包括本院（2019）川1025民初2400、2401号民事判决书确认的债权]转让给资中县富宏房地产开发经营有限公司，受让人资中县富宏房地产开发经营有限公司依约支付完毕债权转让价款11000000元，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司通知了四川宏达玻璃有限公司等债务人。 现资中县富宏房地产开发经营有限公司向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院认为，债权人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司将其对四川宏达玻璃有限公司等人享有的债权依法转让给申请人资中县富宏房地产开发经营有限公司，且在听证过程中书面认可申请人取得该债权，申请人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、变更资中县富宏房地产开发经营有限公司为本案的申请执行人； 二、被执行人四川宏达玻璃有限公司、资中县华丽建材有限公司、钟碧英、周建华、刘会英、周建平、周熹应在本裁定生效之日起立即向申请执行人资中县富宏房地产开发经营有限公司履行资中县人民法院（2019）川1025民初2401号民事判决书确定的义务，并承担本案申请执行费65563元。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李举祥 审 判 员 王群利 审 判 员 王建雄 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张 立 书 记 员 谭 欢
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1690号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：谢红福，男，1982年4月11日出生，汉族，现住伊通满族自治县。被告:牟春山，男，1963年09月27日出生，高山族，现住伊通满族自治县。被告:赵研，男，1987年06月03日出生，汉族，现住伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告谢红福、牟春山、赵研借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  胡志良二〇二〇年十月二十九日书记员  王宇航
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1950号之二申请执行人：吴黎明，男，1968年1月11日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：贵州金沙金泰煤矿有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡上马村，统一社会信用代码：91520000569228181R。法定代表人：朱学良。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字［2020］第659号仲裁调解书，受理了吴黎明申请执行贵州金沙金泰煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司应支付吴黎明停工留薪期工资、住院期间生活护理费、交通费等各项工伤保险待遇共计人民币18000.00元，负担案件执行费170.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院于2020年10月12日冻结了被执行人贵州金沙金泰煤矿有限公司在贵州银行金沙支行07×××62账户内存款18170.00元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划贵州金沙金泰煤矿有限公司在贵州银行金沙支行07×××62账户内存款人民币18170.00元至金沙县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2224号申请执行人：王维东，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王树龙，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。王维东与王树龙民间借贷纠纷一案，申请执行人王维东依照本院（2019）内0721民初942号民事判决书，申请执行借款本金11,300元，案件受理费82.50元，公告费800元。执行过程中，本院向被执行人王树龙发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向王树龙发出限制消费令。本院对被执行人王树龙证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人互联网银行存款1,100元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王维东，申请执行人王维东不能提供被执行人王树龙可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款1,100元已履行完毕，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2224号案的本次执行程序。如申请执行人王维东发现被执行人王树龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐汉忠审判员  刘文刚审判员  崔 亮二〇二〇年十月三十日书记员  刘博玮附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7180号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：陈生军，男，1974年09月11日出生，汉族，住宁夏彭，住宁夏彭阳县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈生军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新行终90号 上诉人（一审原告）：谢平文，男，1968年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。 被上诉人（一审被告）：博乐市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市前程路**。 法定代表人：阿西克特，该市市长。 委托诉讼代理人：姜剑，博乐市司法局副局长。 委托诉讼代理人：张文洁，新疆爱博律师事务所律师。 上诉人谢平文因与被上诉人博乐市人民政府（以下简称博乐市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢平文，被上诉人博乐市政府的委托诉讼代理人姜剑、张文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年11月19日，谢平文通过博尔塔拉蒙古自治州（以下简称博州）邮政局所属的“博州城区寄送事业部金光大道营业部”向博乐市政府阿西克特市长邮寄了特快专递，邮件号为1138847916225，邮寄的材料载明为“行政复议申请书”。根据谢平文庭审提交的单号为1138847916225的电子快递单号查询清单显示，该单号自动跟踪物流进展为“2019年11月20日18：39分博州（博乐市揽投部）投递结果反馈未妥投（未联系上收件人，安排再投）。2019年11月21日13时安排投递，在博州已签收，他人代收、单位收发，投递员李文渊”。 2020年4月16日，一审法院依据谢平文申请，前往博州邮政局调取涉案争议的邮件1138847916225号妥投凭据。博州邮政局回复：因采用电子面签系统，无法查询到具体签收人员姓名。 谢平文就同一事实理由同时向博州人民政府申请行政复议，博州人民政府已经作出行政复议决定书，内容为：责令被申请人博州自然资源局在法定期限内履行法定职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”之规定，谢平文起诉博乐市政府不作为，应当提供其已向博乐市政府提出申请行政复议的证据。庭审中，谢平文提供了邮政邮寄单及邮件号为1138847916225快递查询单，以证实其2019年11月19日以邮政快递方式向博乐市政府邮寄复议申请材料，2019年11月20日，博乐市政府已签收，邮件已妥投。但博乐市政府否认收到。谢平文提供的邮政邮寄单及该邮件快递查询单仅能证明谢平文通过邮政局向博乐市政府邮寄邮件的事实以及电子系统显示邮件邮政局已妥投。根据邮电部《国内特快专递邮件处理规则》第八十九条第三项关于“投交邮件时，由收件人在国内特快专递邮件详情单的第一联上盖章或签名（投交机关、企业、团体的邮件，由收件单位加盖公章或邮件收发专用章）并填明收到时间。投递员应将详情单的第一联撕下带回，作为妥投的凭证”之规定，谢平文需进一步举证妥投的凭据。谢平文不能提供上述妥投凭据，应承担举证不能的法律后果。谢平文请求确认博乐市政府不履行行政复议职责违法，判令其依法受理复议申请并履行复议职责的证据不足，该院不予支持。经该院审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢平文的诉讼请求。 谢平文上诉称，上诉人提供的证据和一审法院调取的证据足以证实博乐市政府已经收到行政复议申请书。上诉人提供的邮政快递单已由博乐市政府签收，一审法院查明事实也证实邮件妥投。博乐市政府对单位收发室已签收快递予以否认，属懒政不作为。一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销新疆维吾尔自治区博州中级人民法院（2020）新27行初5号行政判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。二审庭审中，谢平文变更其上诉请求为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款的规定，请求二审法院将案件相关材料移交公安或者检察机关等部门对犯罪行为进行查处，并坚持其原审诉讼请求。 博乐市政府辩称，一、被上诉人未收到上诉人邮寄的行政复议申请，在未收到申请的情形下，被上诉人无法答复。上诉人未提交充分证据证明已经向被上诉人提交行政复议申请，被上诉人在不知晓上诉人提交行政复议申请的情况下未答复，不构成行政不作为；二、本案中是否存在犯罪行为并因此移交公安、检察机关，应当由人民法院审查后决定，不应由上诉人申请。上诉人如果认为存在犯罪行为，可以向有关部门举报。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 另查明，谢平文于2017年3月14日，通过法院执行和解程序取得博乐市绿佳果蔬农民专业合作社果蔬配送服务中心综合楼地下负一层（建筑面积2070.7平方米）和地上一层（建筑面积2060.7平方米）所有权，谢平文认为因为该房屋存在建设审批手续违法等问题，导致该房屋不能办理产权登记及过户手续。故谢平文于2019年9月15日，通过邮政快递的方式，向博乐市自然资源局邮寄了查处申请书，要求博乐市自然资源局对该土地违法行为予以查处，博乐市自然资源局于2019年9月17日签收后未作出任何行政行为亦未作出答复。谢平文遂向博乐市政府提起涉案行政复议申请。 谢平文以同一事由向博州自然资源局申请行政复议，博州自然资源局于2019年9月16日签收，但在法定期限内未作答复。谢平文遂以博州自然资源局为被申请人向博州人民政府申请复议，博州人民政府于2020年3月17日作出博州政复决字［2019］3号《行政复议决定书》，责令被申请人博州自然资源局在法定期限内履行法定职责。 本院认为，复议申请人通过书面方式申请行政复议，一般情况下应当将申请直接邮寄给行政机关负责法制或复议工作的机构，但法律并未排除将申请直接邮寄给行政机关的法定代表人，如果申请人将行政复议申请邮寄给行政机关法定代表人，其提交的行政复议申请符合形式要件且属于行政机关行政复议受案范围的，行政机关法定代表人应当依法转交给相关机构办理。本案谢平文将行政复议申请直接邮寄给博乐市政府法定代表人阿西克特市长，根据已查明事实，该邮件于2019年11月21日13时签收，由他人代收、单位收发，可证明谢平文提交给阿西克特市长的行政复议申请已经由博乐市政府收发室签收或有关人员代收。谢平文提交邮寄单回执及详细的物流跟踪信息，已完成初步举证责任，其作为行政相对人，没有能力、也不可能对该邮件在博乐市政府内部的流转程序进行跟踪、取证，原审法院认为需进一步提供妥投的凭据，对其举证责任过于严苛，应予纠正。博乐市政府否认收到该邮件，但其内部工作交接问题不应成为对外抗辩理由。谢平文称本案涉嫌犯罪，请求将本案移送公安、检察机关予以处理。本院在审理中并未涉及谢平文所述情形，谢平文如认为存在犯罪行为，可向相关部门投诉、检举，通过其他途径予以解决。 综上，原审判决认定事实错误，本院予以纠正。上诉人谢平文的部分上诉理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27行初5号行政判决； 二、被上诉人博乐市人民政府于收到本判决之日起六十日内对谢平文的行政复议申请依法作出决定。 一、二审案件受理费各50元，共计100元（谢平文已预交），由博乐市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 马     荣 审判员 迪丽娜孜·巴克 审判员 斯     琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郑  斯  尤
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终330号 上诉人（原审起诉人）：杨玉军，男，1959年7月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人杨玉军因不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208行初21号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，杨玉军与妻子马玉霞于1956年3月结婚。马玉霞为再婚，曾生育一女儿，经法院判决归男方所有，并未判给马玉霞，杨玉军系初婚，二人婚后共生育一个女儿杨云鹏（1997年1月23日出生）。原告属于只有一个子女的情况，应当按照独生子女办理《独生子女光荣证》。原告杨玉军在女儿出生后一直向唐山市丰润区左家坞镇政府生育办主张要求办理，但其一直推脱。2019年6月11日，在杨玉军多次讨要说法的情况下，唐山市丰润区左家坞镇政府生育办出具了关于杨玉军反映要求办理《独生子女光荣证》的答复意见，认为杨玉军不符合办理条件，是对杨玉军此生就一个女儿的事实的无视，属于滥用职权。请求唐山市丰润区左家坞镇政府生育办撤销原告在1996年办理二胎生育证按独生子女办理；责令唐山市丰润区左家坞镇政府生育办为原告退回二胎钱，讨回独生子女应有的；本案诉讼费和有关费用由被告承担；赔补原告30天误工费、拘留5天误工费。 本院经审查认为，本案中，上诉人杨玉军的诉讼请求不明确，其所诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘太山 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年十月九日 书记员  郑慧文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1767号之一   申请执行人：张珊，女，1976年11月2日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：李学琴，女，1977年4月1日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人张珊与被执行人李学琴借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月15日做出的（2019）新0109民初4907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款67767.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权67767.50元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   李   明