大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3512号原告：大连宏福商贸有限公司，统一社会信用代码91210211691416389W，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达园********。法定代表人：刘广彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：大连胜伟木业有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QDM319Q，住，住所地辽宁省大连市甘井子区姚靳街**/div>法定代表人：王丽。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜，男，1967年2月3日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，系该公司经理。被告：大连友嘉木制品有限公司，工商注册号210200000396895，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段华源建材市场**法定代表人：王振顺，系该公司经理。原告大连宏福商贸有限公司（以下简称原告）与被告大连胜伟木业有限公司（以下简称被告胜伟公司）、被告大连友嘉木制品有限公司（以下简称被告友嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日第一次公开开庭对本案进行了审理，开庭审理后，被告胜伟公司提出鉴定申请，后因不具备检验条件，鉴定机构予以退鉴。本院于2020年9月4日第二次公开开庭对本案进行了审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼，因案件双方争议较大，本院依法组成合议庭，于2020年10月10日第三次公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人刘广彬，被告胜伟木业的委托代理人王福德、林胜，被告友嘉公司的法定代表人王振顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胜伟公司、友嘉公司连带给付所欠板材款127,606元及利息7,656元（利息从2018年1月12日至2019年1月11日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。之后的利息自2019年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付之日止。）合计135,262元。事实与理由：被告胜伟公司因生产经营需要，在原告处购买木板材，2018年1月12日，王振顺经手购买板材计款项127,606元，并在购货欠条上签字确认，后虽经原告追索货款未果，故诉至人民法院，请求判令被告胜伟公司偿付所欠货款，并承担利息。被告友嘉公司将公司设备、场地、市场及人员转让由被告胜伟公司使用，其法定代表人王振顺亦与被告胜伟公司一起经营管理，故要求二被告连带给付所欠款项。被告胜伟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，胜伟不拖欠款项。另外，根据原告提供的欠条，欠条并没有证明什么时候开始还款，所以起息日被告不予认可。被告友嘉公司辩称，被告友嘉公司同意还款，但是无法一次性还款，需要慢慢偿还。而且被告王振顺于2018年之后陆续偿还了10,720元，应从原告起诉的数额中予以扣除。经审理查明，本院认定如下事实：1、被告胜伟公司的注册地址为大连市甘井区姚靳街53-2-9号，实际经营地址为大连市甘井子区姚砬路华源建材市场，经营范围包括木材、包装箱、托盘、木制品销售。被告胜伟公司成立于2016年3月28日，法定代表人林胜，股东为林胜（持股10%）、王伟（持股90%）；2020年5月26日，胜伟公司的投资人、负责人、高级管理人员发生变更，林胜退出，法定代表人变更为王丽，股东变更为王丽（持股50%）、王伟（持股40%）、李玉英（持股10%）。经友嘉公司法定代表人王振顺确认，王伟系王振顺之子，王丽系王振顺之女。另查，被告胜伟公司工商登记信息的联系电话为135××******，与被告友嘉公司法定代表人王振顺使用电话一致，邮箱为133×××＠163.ｃｏｍ。同时，根据工商登记信息，被告胜伟公司2018年年度报告中公示的企业联系电话为王振顺使用的135××××****，同年度社保信息为0人；2019年年度报告中公示的企业联系电话为王振顺使用的135××××****，同年度社保信息为1人。2、被告友嘉公司的注册地址为辽宁省大连市甘井子区姚砬路中段华源建材市场，实际经营地址与注册地一致，经营范围包括木材、包装箱、托盘、木制品销售。被告友嘉公司的法定代表人为王振顺。被告友嘉公司2017年度、2018年度企业年度报告中显示的企业经营状态均为歇业，2019年度企业年度报告未在工商信息中公示。3、2018年1月12日，王振顺向原告出具欠条一份，载明大连胜伟木业有限公司欠大连宏福商贸有限公司货款127,606元，落款处有王振顺签字。欠条中“大连胜伟木业有限公司”字样系原告方自行填写，被告胜伟公司在本案中提出对“大连胜伟木业有限公司”与“王振顺”形成的先后顺序进行鉴定，因不具备检验条件，鉴定机构予以退鉴。4、原告提供被告胜伟公司在2018年3月5日向案外人奥镁（大连）有限公司（以下简称奥镁公司）开具的增值税发票一张，上留有王振顺的电话号码，以证明王振顺的行为即代表被告胜伟公司。王振顺在（2019）辽0211民初12346号案件作为证人出庭作证，王振顺在证言中认可案外人奥镁公司系友嘉公司主要客户，友嘉公司现只有王振顺一人，零星干些小活。被告胜伟公司原法定代表人林胜在（2019）辽0211民初466号案件庭审中自认在发票开具的时间段王振顺在被告胜伟公司处打工，后在（2019）辽0211民初12346号案件中改称王振顺在被告胜伟公司处帮忙。被告胜伟公司亦认可奥镁公司的业务前期是王振顺的，后因王振顺没有资金故由胜伟公司承接。5、被告胜伟公司现实际经营场地与被告友嘉公司一致，被告友嘉公司原机器设备现由被告胜伟公司使用，被告友嘉公司现无工作人员，如果友嘉公司有零星小活，由胜伟公司的员工加工处理。6、原告和被告胜伟公司曾经有过买卖合同关系，被告胜伟公司曾经给原告指定的人员进行过结算，金额为4,770元。上述事实，有原告提供的欠条、发票、（2019）辽0211民初466号庭审笔录、（2019）辽0211民初12346号庭审笔录、工商档案资料，原告及二被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务均应当遵守诚实信用原则，对于合同当事人的确定，也应结合当事人之间的交易习惯、交易方式及其他相关证据予以核定。本案中，王振顺虽称其在欠条中签字的行为系代表友嘉公司而非胜伟公司，但工商登记信息显示，被告友嘉公司已于2017年度、2018年度处于歇业状态，被告友嘉公司、被告胜伟公司亦认可2018年度左右，被告友嘉公司的主要客户奥镁公司的业务已由被告胜伟公司承接，王振顺亦代表被告胜伟公司与奥镁公司进行结算。且自2018年开始，被告胜伟公司对外公示的年度报告中企业联系电话为王振顺的个人电话，被告胜伟公司的实际经营地点、机器设备均与歇业前的友嘉公司完全一致。在被告友嘉公司已经歇业的情况下，原告与王振顺联系，将货物送至被告胜伟公司的实际经营地，原告有充足的理由相信王振顺系代表胜伟公司向其购买货物，代表胜伟公司向其出具欠条。被告胜伟公司虽始终否认王振顺能够代表胜伟公司，但其对于为何王振顺会代表其与奥镁公司进行结算的问题，三次庭审的表述存在矛盾，亦始终未作出合理的说明，且其主张与工商登记信息中企业联系电话为王振顺的手机号码存在明显冲突。据此，根据一般的交易习惯，结合双方的交易方式，参照原告提交的其他证据，遵照诚实信用的基本原则，本院认定王振顺签字的行为代表被告胜伟公司，被告胜伟公司应当给付原告欠条中所涉货款127,606元。至于原告要求被告胜伟公司、被告友嘉公司承担连带责任的请求，原告提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。至于被告胜伟公司主张，王振顺曾在欠条出具后偿付了部分款项，因被告胜伟公司未能出具证据原件，且原告亦提供证据证明在欠条出具后，其与胜伟公司之间的交易方式为钱货两清，故对于被告胜伟公司的该项抗辩意见本院不予采纳。至于原告提出的利息请求，因原告于2019年1月16日曾向本院提起诉讼，要求被告胜伟公司偿付货款，故逾期付款违约金应自该日起开始计算。原告要求从欠条出具之日起支付逾期付款违约金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款违约金的标准，应案按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连胜伟木业有限公司给付原告大连宏福商贸有限公司货款127,606元及逾期付款违约金（自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连宏福商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费3,006元（原告已预付），由被告胜伟公司负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。