wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1号之一 申请执行人：陈文华，男，1974年4月15日出生，住广西北海市。 被执行人：庞田保，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林水弟，女，1967年5月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 陈文华依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1261号民事判决和本院（2019）桂0502民初501号民事判决，于2020年1月2日申请执行庞田保、林水弟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额248499.42元及利息。本院于2020年1月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月7日向被执行人庞田保、林水弟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞田保、林水弟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，执行到被执行人名下109996.87元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人庞田保名下车牌号为桂Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车和车牌号为桂Ｅ×××××的奥铃牌小型汽车，经通知被执行人未有交由本院扣押。查封、扣押了被执行人庞田保名下车牌号为桂Ｅ×××××号的江铃牌货车，因该车辆办理有抵押登记且被执行人林水弟对上述车辆的处置提出执行异议，目前暂不宜处置。因被执行人庞田保涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院于2020年4月24日移送公安机关立案侦查，目前未抓捕归案。另一被执行人林水弟承诺从2020年8月起每月归还3000元给申请执行人，直至还清本案债务。鉴于本案目前的执行情况需长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执901号 申请执行人：谭玻璃，男，1978年12月30日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：徐国兴，男，1964年4月29日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初391号民事调解书和谭玻璃的申请，于2020年5月14日立案执行谭玻璃与徐国兴租赁合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初391号民事调解书，被执行人徐国兴分四期支付申请执行人谭玻璃租金53000.00元。执行中，本院依法查询了徐国兴的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息。本院向徐国兴户籍所在地普安县XX镇XXX村民委员会进行财产调查和下落查找，未发现徐国兴的下落和财产线索；本案全部未执行到；本院依法约谈了申请执行人谭玻璃，谭玻璃认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨镇勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5338号 申请执行人：刘祖树，男，1958年12月09日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：孙智慧，男，1960年07月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江东路**2辱。 法定代表人：华正跃。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终119号民事判决书，立案受理刘祖树与孙智慧、四川省民众房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1784732元及利息，申请执行费20247元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人孙智慧名下位于武侯区，本院已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人孙智慧名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院已查封，但未扣押到案，暂无法执行。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下有大额银行存款以及证券、保险理财产品等。同时到被执行人的户籍所在地进行了传统调查，未找到其他可供执行财产。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘艾佳 成都市金牛区人民法院 民事判决书 （2020）川0106民初号 原告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 负责人：姓名，职务。 委托诉讼代理人：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地，职位。（或：姓名，律所律师。） 被告：姓名，性别，出生年月日，民族，住所地。 原告姓名与被告姓名xx纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姓名的委托诉讼代理人姓名到庭参加了诉讼，被告姓名经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 （原告）姓名向本院提出诉讼请求：…… （被告）姓名未作答辩。 （事实与理由） 综上所述，依照……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于四川省成都市中级人民法院。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员 成都市金牛区人民法院 刑事判决书 （2020）川0106刑初号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人姓名，性别，出生年月日，身份证号码，民族，文化程度，职业，何方人士，户籍所在地。何时因何罪名被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，何时被成都市金牛区人民检察院以涉嫌何罪名批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人姓名，律所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉【2020】号起诉书指控被告人姓名犯罪名，于2020年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察院姓名出庭支持公诉，被告人姓名及其辩护人姓名到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控……归案后，被告人姓名自愿如实供述了上述犯罪事实，被告人姓名如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和便捷、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为……据此，公诉机关要求按照《中华人民共和国刑法》……的规定予以处罚，建议判处被告人……。 被告人姓名对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出……。 本院经审理查明的事实与指控事实基本一致。 本院认为…… 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第……之规定，判决如下： …… 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上述状正本一份，副本三份。 审判长 人民陪审员 人民陪审员 二〇二〇年八月二十日 书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6450号原告：井泽寅，男，1998年2月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈标，男，1993年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。原告井泽寅与被告陈标委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告井泽寅，被告陈标及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井泽寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金6万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系前同事关系，在被告就职期间，原告受朋友委托购买位于恒大的房屋，无意中被被告知晓。被告告知原告能够帮忙购买恒大翡翠华庭的房子，基于对被告的信任，原告于2020年7月1日向被告支付购房定金3万元。在原告要求下，被告向原告出具收条，并约定被告应当在2020年7月13日前为原告促成签约。约定期限届至，但被告一直未依约促成原告签订合同，也未曾退还定金。原告多次尝试与被告沟通，但被告编造各种理由，恶意拖延，毫无诚意，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈标辩称：原、被告之间的合同应为无效合同。原告询问被告是否有关系可以帮其客户购买恒大翡翠城25楼的房子，被告告诉原告自己没有关系，但案外人张寒有关系可以办成。于是原告通过被告将款项转给了张寒。事实上，原告明知被告并不是恒大翡翠城的开发商或代理商，也应该知道张寒也不是恒大翡翠城的开发商或代理商，如果要办成只能通过非正常方式，这种企图扰乱房地产公平竞争的交易秩序、侵害其他购房者公平竞购权的行为，损害了第三人的利益和社会公共利益，违反了公序良俗，双方的协议应该无效。原告应该对此事的后果承担相应的责任。根据合同法第58条规定，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告企图通过非正常的方式取得房产，被案外人张寒所骗，有3万元损失，但原告应该对自己的行为承担后果。被告只是中间人，未从中获利，不应该承担归还原告款项的责任。本案有经济犯罪嫌疑，法院应该驳回原告起诉。张寒以帮人获得购房资格为诱饵，多次利用被告收受他人款项，有些受害者已经报案，被告也去派出所做了陈述。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审查认定事实如下：2020年7月1日，原告通过支付宝及微信转账，共计向被告支付3万元。同时，被告向原告出具收条一张，载明：今收到井泽寅支付宝和微信总计三万元整，用于购买恒大109,25楼左右房子，定金3万元整。签约时间7月13日之前，如无法签约全款退还此房定金。此后，被告并未促成原告签约，至今也未将原告支付的款项退还。以上事实有原告提交的收条，微信聊天记录、电话录音等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告请托被告找关系帮助其购买案涉楼盘的意向房屋，并支付了相应款项，被告亦出具收条承诺不能签约则退还全款。现被告未能促成原告签约成功，应当按承诺退还原告支付的款项。虽然原告诉称其向被告支付的系购房定金，故被告未促成其签约则应当双倍返还，但是案涉收条已载明签约不成全款退还，该收条不具备定金合同的性质，不适用定金罚则。同时，被告辩称其仅为中间人，未从中获利，原告委托事项实际是案外人张寒办理的，原告不应要求被告承担还款责任；被告已将张寒起诉至法院，被告亦是受害者；因张寒涉嫌诈骗，本案应当移送公安机关。但是，被告并未提交确实充分的证据证明在与原告前期沟通、收取原告款项及向案外人张寒转账过程中，及时明确告知了原告其又请托张寒的相关情况，即使被告确未从中获利，原告也系因被告重大过失造成了损失，被告应当赔偿。至于被告与案外人张寒之间的纠纷，则系另一法律关系，及张寒是否涉嫌刑事犯罪，均不影响本案审理。对于被告的抗辩意见，本院均不予采信。综上，原告要求被告返还6万元，本院在3万元范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈标于本判决生效之日起五日内向原告井泽寅退还3万元；二、驳回原告井泽寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取650元，由原告井泽寅负担325元，由被告陈标负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十月二十六日书记员  刘诗婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5197号原告：简铝，男，1995年10月30日出生，汉族，住仁怀市。原告：刘值君，男，1980年7月10日出生，汉族，住仁怀市。原告：仁怀市酒都运输有限公司，住所地仁怀市中枢街道新车站旁（茅台路左**）。法定代表人：刘玉松，总经理。被告：李应勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市盐津街道城南社区国酒城大都汇第**第****。负责人：吕玉开，总经理。原告简铝、刘值君、仁怀市酒都运输有限公司与被告李应勇、中国太平洋财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告简铝、刘值君、仁怀市酒都运输有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简铝、刘值君、仁怀市酒都运输有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告简铝、刘值君、仁怀市酒都运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告简铝、刘值君、仁怀市酒都运输有限公司负担。审判员  陈登权二〇二〇年十月二十七日书记员  蒲青城
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初638号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人杨晓东，男，1995年9月8日生，汉族，大专文化程度，公司职员，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员杨先杰出庭支持公诉。被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年11月30日1时15分，被告人杨晓东酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市××转盘行驶至××家属院，在××家属院门前倒车时，将胡某驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晓东负事故的全部责任。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的杨晓东的血液中检出乙醇成份，含量为149.33mg/100ml。 案发后，被告人杨晓东积极赔偿被害人胡某的经济损失9000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨晓东在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有被告人杨晓东的户籍信息、查获经过、谅解书等书证，被害人胡某的陈述，证人邓某的证言，被告人杨晓东的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨晓东违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓东醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨晓东判处拘役一个月十五日的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人杨晓东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员   冯 洁 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   范嫣雯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1186号之一申请执行人：吉林市中缆玖烨线缆有限公司。住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：蒋兴宣，经理。被执行人：常聪，男，1963年11月23日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市中缆玖烨线缆有限公司与被执行人常聪买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1472号民事判决书。申请执行人吉林市中缆玖烨线缆有限公司于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人常聪邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。4、2020年10月26日决定对于常聪采取限制高消费措施。5、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月22日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 娜
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执818号李金焕、南阳鼎鑫置业有限公司：李金焕与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，李金焕向本院申请执行的（2018）豫1328民初1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10837号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李峻，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李峻信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李峻发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15217号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金65,399.86元、截止至2020年6月29日的利息5,593.91元、逾期还款违约金2,907.32元、分期付款手续费362.20元、以本金65,399.86元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费828.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10837号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1728号    再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何明军，男，1971年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩忠伟，男，1977年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人何明军因与被申请人韩忠伟民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明军申请再审称，我有证据可以证实涉案借款是韩忠伟套取金融机构信贷资金后通过闫卫青向我转账的方式高利转贷于我。原审人民法院认定涉案借款合法错误。且涉案《借条》不真实，并非我与韩忠伟对账后所出具，原审人民法院认定涉案《借条》的真实性将导致我偿还已返还完毕的款项。同时原审人民法院认定涉案借款已还数额与未还数额错误。另，原审人民法院在我未出庭的情形下，认定我参加诉讼且未在民事判决中列明我的诉讼代理人的信息属程序违法。综上，我请求人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，再审审查期间，何明军提交孙晓罗出具的《证人证言》一份、孙晓罗与韩忠伟民事调解书一份、孙晓罗与闫卫青民事调解书一份、孙晓罗与韩忠伟之间的微信聊天截图一份，证明韩忠伟套取金融机构信贷资金后高利转贷的事实。韩忠伟认可上述证据的真实性，但认为与本案没有关联性且不认可孙晓罗出具的《证人证言》内容。本院认为，孙晓罗出具的《证人证言》中载明：“……贷款下来后，韩忠伟通过闫卫青分别给我和何明军，我的两笔款是10万元整……”。该证据仅能证明韩忠伟向银行贷款的事实及孙晓罗向韩忠伟借款的情况，并不能证明韩忠伟向金融机构套取信贷资金后高利转贷于何明军的事实；孙晓罗与韩忠伟及孙晓罗与闫卫青之间的民事调解书内容并不能证明韩忠伟与何明军之间的借贷情况；孙晓罗与韩忠伟之间的微信聊天截图显示的二人之间的借贷情况，不能证明韩忠伟向金融机构套取信贷资金后高利转贷于何明军的事实。本院对上述证据的真实性予以确认，对关联性不予确认，何明军提交的上述证据不能证明韩忠伟套取金融机构信贷资金后高利转贷于其的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中，韩忠伟持有何明军出具的两份涉案《借条》主张何明军向其还款，何明军称上述《借条》并非其与韩忠伟对账后所出具，而是为了替换闫卫青手中同一笔款项的借条所出具，但其并未提供证据证明其主张。现何明军对涉案《借条》的真实性不持异议，且其出具《借条》时亦知晓所用借款是韩忠伟的钱款。综合上述事实，原审人民法院认定韩忠伟与何明军之间存在借贷关系并无不当。同时，在计算何明军未还款金额时，原审人民法院已将还款期间超出月利率3%的部分折抵本金，以此推算而得本案中何明军需向韩忠伟返还的借款数额，因此何明军认为原审人民法院认定涉案借款已还数额与未还数额错误的理由不能成立。何明军称其已就涉案款项向闫卫青偿还完毕，但并未就该事实提供相应证据予以佐证。且同一笔款项分别向闫卫青和韩忠伟出具借条不符常理。结合闫卫青与何明军之间亦存在债权债务关系的事实，何明军称其已向闫卫青归还完毕涉案款项不应再向韩忠伟还款的理由不能成立。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”。民事诉讼中，当事人委托代理人的，本人可以不出庭参加诉讼。本案中，何明军已向原审人民法院提交由其签名的特别授权委托书，且本案不存在当事人应当出庭的情形。同时，原审裁判文书中遗漏诉讼代理人的信息并不影响案件的事实查明及审理结果，何明军认为原审人民法院程序违法的再审申请理由不能成立。综上，何明军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何明军的再审申请。审  判  长   玛 依 拉·阿 不 力孜审  判  员   孜 巴 尔 姑·阿 不拉审  判  员   刘   俊    英 二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日 法 官 助 理   葛   瀚    文书  记  员   约斯娜尔古丽·吾拉木
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16521号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：亚库甫江·麦胡素提，男，1983年5月5日出生，身份证住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人亚库甫江·麦胡素提信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107410.81元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执16521号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵鸽愉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异563号异议人（案外人）王敏，女，汉族，1987年10月12日出生，住河南省确山县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王敏对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层05室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王敏称：其于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王敏以总计225426元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层05室，并于当日支付了111426元，即优惠后全部购房款的50%，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王敏于2017年11月20日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王敏以总计225426元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层05室，并于当日支付了付了111426元，即优惠后全部购房款的50%。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王敏已在本院查封之前购买涉案房产并付了50%以上的购房款，故王敏的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼16层05室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10795号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：董康，男，1987年1月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与董康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人董康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年8月20日作出的(2020)沪0109民初17111号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款65,100元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初17111号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7796号申请执行人：本院。被执行人：刘晓磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住，现羁押于天津市津西监狱。本院于2020年8月17日移送执行的施帅退赔赃款【（2020）津0116刑初464号】一案，立案标的人民币1064元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年9月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年8月23日、2020年9月22日、2020年10月22日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券、无银行登记；3、于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人目前在监狱服刑暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月二十六日书记员  杭 凯
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2157号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：赵光龙，男，1991年10月2日出生，住吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵光龙罚金一案于2020年10月12日立案执行，本院作出的（2017）吉0204刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵光龙缴纳罚金人民币5,000元及退赔某网吧所得人民币1,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月13日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。3、本院于2020年10月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人赵光龙住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执570号申请执行人赵贵喜，男，1957年1月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区被执行人张文英，女，1962年12月29日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人执行人赵贵喜与被申请人张文英借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1642号民事判决书。申请执行标的额35000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金35000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十四日书记员  于文朕
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1344号原告：西双版纳广通商贸有限公司。统一社会信用代码：91532822676553588X。法定代表人：杨志梅，职务，总经理。住所地：勐海县。委托诉讼代理人：尤云，男，1979年11月30日出生，汉族，身份证住址勐腊县，特别授权代理。被告：玉窝万，女，住勐海县。原告西双版纳广通商贸有限公司与被告玉窝万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间以被告已履行付款义务为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳广通商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。审判员  佐灯二〇二〇年十月十五日书记员  何梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终146号 上诉人（原审被告）：广东瑞普生医药有限公司，住所地：广东省广州市海珠区艺苑路东庆街****，统一社会信用代码：91440101695162101G。 法定代表人：王光文。 被上诉人（原审原告）：广西众康药业有限公司，住所地，住所地：柳州市柳江区第一工业开发区登峰路**会信用代码：91450221198792604Y。 法定代表人：覃美练，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑波，广西君行律师事务所律师。 上诉人广东瑞普生医药有限公司因与被上诉人广西众康药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。 广东瑞普生医药有限公司上诉称，1．请求撤销柳州市柳江区人民法院（2020）桂0206民初1904号民事裁定；2．将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。事实与理由：首先，本案中，上诉人同意被上诉人退货的原因为：上诉人与被上诉人就案涉退货货物签订了《购销合同》（下称主合同），该主合同明确约定解决合同纠纷的方式为由供方（上诉人）所在地法院管辖，同时约定了退货条件。之后，由于被上诉人欲退回的货物不符合主合同约定的退货条件，上诉人基于合作关系，与被上诉人就退货事宜签订补充协议，即案涉《退货协议书》。本案中，案涉《退货协议书》性质上为双方就主合同中退货事宜签订的补充协议，该《退货协议书》之所以成立，依赖于双方此前签订的主合同，故《退货协议书》中对于管辖约定不明的，应当适用主合同中的约定，即适用上诉人所在地法院管辖。其次，上诉人为法人，根据我国《民事诉讼法》第二十条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。若二审仍认为本案中上诉人与被上诉人并未明确约定管辖法院，按照上述法条规定及民事诉讼确定管辖的一般原则，即“原告就被告”，本案亦应当由上诉人住所地的人民法院即广州市海珠区人民法院管辖。第三、原审裁定对“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的司法解释理解存在错误，该条文所指“给付货币”应指双方诉争的特征性义务为给付货币。以本案买卖合同纠纷为例，不论买方或卖方提出的诉讼请求是支付价款、赔偿违约金亦或是解除合同，因买卖合同的特征性义务为货物买卖而非给付货币，故“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”并不适用本案的买卖合同纠纷。综上所述，上诉人认为，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审裁定错误，应当予以撤销。恳请二审依法支持上诉人的上诉请求。 广西众康药业有限公司未提出答辩意见。 本院经审查认为，本案系广西众康药业有限公司依据与广东瑞普生医药有限公司签订的《退货协议书》提起的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案案涉协议约定，因该协议发生争议，由双方所在地法院解决。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。故现发生纠纷可由广西众康药业有限公司所在地人民法院和广东瑞普生医药有限公司所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广西众康药业有限公司可在上述两个地点的人民法院中择一提起诉讼，受诉法院均对本案具有管辖权。广西众康药业有限公司所在地为柳州市柳江区，其可以选择向柳州市柳江区人民法院提起本案诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。 综上所述，广东瑞普生医药有限公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回管辖异议的理由有误，二审予以纠正，但裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇二〇年十月十四日 代书记员  黄晶晶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3286号申请执行人：江苏中煤矿山设备有限公司，社会统一信用代码913202811422516222，住所地江阴市亚包大道**。法定代表人：黄汉财。被执行人：谢云标，男，1969年3月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴莲芳，女，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏中煤矿山设备有限公司与被执行人谢云标、吴莲芳企业借贷纠纷一案，申请执行人江苏中煤矿山设备有限公司依据已生效的（2017）苏0281民初9432号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢云标、吴莲芳归还借款36万元及相应的利息，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆信息进行查询，发现被执行人谢云标名下车辆苏Ｂ×××**、豫Ｐ×××**，本案依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产；5、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十九日书记员 薛丹雁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执4698号 申请执行人:黎建明,被执行人:清远市富荣市场物流有限公司： 关于黎建明与清远市富荣市场物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人黎建明已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执504号申请执行人：江阴市新月电器配件厂，住所地：江阴市长泾镇。被执行人：上海恒动新能源有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑礼生，该公司董事长。本院在执行申请执行人江阴市新月电器配件厂与被执行人上海恒动新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏省江阴市人民法院于2020年5月20日以（2020）苏0281民初3956号民事裁定书及（2020）苏0281执保1540号协助冻结存款通知书冻结了银行存款34190元。本院于2020年10月20日向被执行人上海恒动新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海恒动新能源有限公司自本执行通知书送达之日起立即履行（2020）赣0192民初1574号民事调解书确定的义务，但被执行人上海恒动新能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海恒动新能源有限公司银行存款34603元或查封、扣押相应价值的财产。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月二十二日书记员  廖宇琴
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终141号上诉人（原审原告）：荣成市天成运输有限公司，住所地山东省荣成市东山街道办事处谭村林家村。法定代表人：林肖阳，经理。被上诉人（原审被告）：无锡永腾达电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：张建斌，总经理。原审被告：福州鼎顺实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**新天地大厦****。法定代表人：陈芳，执行董事。上诉人荣成市天成运输有限公司因与被上诉人无锡永腾达电机有限公司、原审被告福州鼎顺实业有限公司运输合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初2999号之一民事裁定，向本院提起上诉。荣成市天成运输有限公司上诉称，虽2019年2月，被上诉人与案外人荣成市广某运输有限公司（以下简称广某公司）签订的《委托合同》中约定，发生纠纷，由被上诉人住所地人民法院管辖，但2019年11月28日，被上诉人等向广某公司出具《共同还款承诺书函》，变更了委托合同中的管辖约定，因被上诉人对山东省行政区划不了解，约定法院处只写了“威海市”，而广某公司认为合同各方已经协商一致，且只有广某公司住所地位于荣成市，荣成市属于威海市下属县级市，该约定管辖法院具有唯一性，可以确定合同中约定的法院为荣成市法院。且广某公司将涉案债权转让给上诉人时，并未将《委托合同》交付给上诉人，上诉人对该合同中管辖条款并不知情，该管辖约定对上诉人不具有约束力。综上，请求撤销原裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议或转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，上诉人基于广某公司的债权转让，拥有了对被上诉人及原审被告的债权。虽《共同还款承诺书函》中约定诉讼法院为威海市法院，但威海市下辖多个法院，该约定不具有唯一性，该约定应为无效。本案的基础法律关系仍应为被上诉人与广某公司签订的《委托合同》，该合同中的管辖条款具体、明确，合法有效，该约定对上诉人有约束力，上诉人称受让时不知道委托合同中的管辖条款，但没有提交证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十月二十七日法官助理王莉书记员王颖颖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2596号 原告：王洪波，男，汉族，1992年9月4日出生，现住北京密云区。 委托诉讼代理人：徐玉杰，北京宸硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何淼，北京宸硕律师事务所实习律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 原告王洪波与被告承德米拉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王洪波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪波撤回起诉处理。 审 判 员 关志新 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 磊 书 记 员 刘晓亮
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1016号原告：刘保铁，男，1954年4月6日出生，汉族，牡丹江市阳明区人民检察院退休干部，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，现住所地牡丹江市东安区。被告：韩建玲，男，1961年5月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。原告刘保铁与被告韩建玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘保铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘保铁撤回起诉处理。审判员  徐治栋二〇二〇年十月十二日法官助理王天宇书记员张杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11816号原告：张宏梅，女，1995年1月26日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范广伟，男，1984年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张宏梅与被告范广伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张宏梅诉称，原告与被告范广伟经朋友介绍认识，2018年1月9日，原告向被告出借10万元，约定月利息1分，即每个月1千元利息，借款期限二年，利息年付。被告依约给付2018年1月至2019年1月的利息。借款期限届满后，被告借口拒绝偿还借款，原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付本金10万元；二、被告给付2019年1月10日至实际给付之日的利息（以10万元本金为基数，乘以月利率1分）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本院从公民身份信息网调取的被告范广伟的协查记录显示，被告的住所地为哈尔滨市××大道××号民生尚都********，被告住，被告住所地法院为哈尔滨市道里区人民法院原告张宏梅与被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告在本案中为接收货币的一方，故原告，故原告住所地为合同履行地，原告住所地为黑龙江省讷河市和盛乡万宝村**履行地应××黑龙江省讷河市。本案应由哈尔滨市道里区人民法院或者黑龙江省讷河市人民法院管辖，本院不具有管辖权。经询问原告意见，原告同意将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院处理，故本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年十月十三日书记员  李欣欣
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1098号之二 申请执行人：贵州思南金丰混凝土有限公司。 住所地：贵州省思南县。 法定代表人：赵旭，公司总经理。 委托代理人：李学杰，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司。住所地：四川省大竹县。 法定代表人：刘运中，执行董事长兼总经理。 被执行人：高德伦，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：陈光伦，男，1967年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被执行人：黄泽刚，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 贵州思南金丰混凝土有限公司与四川省阿尔文建设有限公司、高德伦、陈光伦、黄泽刚买卖合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终817号判决书已发生法律效力。贵州思南金丰混凝土有限公司于2020年9月1日申请强制执行，本院当日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在思南县盛世东昇房地产开发有限公司的破产债权1150000元。据此，申请执行人以“已对被执行人的财产采取了相应的控制措施”为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨华昌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  秦佳莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初883号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐相川，男，1994年9月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县。2013年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年7月23日刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被羁押，同年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z900号起诉书指控被告人唐相川犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月1日至8月9日期间，被告人唐相川在网络上以女性身份，使用微信号与被害人易某某交往并建立男女恋爱关系。唐相川在网络上编造过生日、购物、见家长等虚假事实，骗取易某某向其转账支付11711.99元。2020年8月26日，被告人唐相川在四川省广安市广安区的家中被民警抓获归案。公诉机关认为被告人唐相川的行为已经构成诈骗罪，建议均对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人唐相川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐相川犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐相川犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人唐相川退赔经济损失11711.99元，予以返还被害人易某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月九日书记员  罗渝可
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15846号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街**，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。被告：王中才，男，1964年5月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王孝红，女，1995年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张云容，女，1964年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告王中才、王孝红、张云容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十月十九日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异70号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：张向超，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：付兵利，男，汉族，生于1979年8月19日，住岐山县曹家镇。被执行人：付建录，男，汉族，生于1977年11月22日，住岐山县曹家镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人付兵利、付建录借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
四川省汶川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3221刑初42号 被告人龙建民，男，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，汶川县平安押运公司映秀分部押运员，户籍所在地四川省汶川县，住汶川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月2日被汶川县公安局取保候审，于2020年9月22日被汶川人民检察院取保候审，现被本院继续取保候审。 汶川人民检察院以汶检一部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人龙建民犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年10月29日审理本案。汶川人民检察院指派检察官肖帅、检察官助理肖力钊出庭支持公诉，被告人龙建民到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年12月23日21时许，汶川县公安局映秀派出所民警张皓南、辅警康宇在汶川县附近处置一起醉酒警情过程中，处于醉酒状态的犯罪嫌疑人龙建民不听从民警劝导，并辱骂、殴打处警张皓南，造成其头部、左手食指等处受伤。 量刑建议：判处被告人龙建民有期徒刑六个月，缓刑十个月。 辩护人：无 辩解意见：无 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人龙建民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院决定予以支持。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人龙建民犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娅 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭鸿嘉 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执180号之三被执行人：李振华，男，1952年出生，汉族，初中文化，现住鸡西市鸡冠区。本院在执行李振华罚金刑一案中，于2019年7月26日向李振华送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的额为100000元，我院于2020年10月15日依法划拨了被执行人李振华的银行存款39870.83元，剩余60129.17元尚未执行。因被执行人李振华在鸡西市住房和城乡建设局有一笔工程款56.1万元，经核实，该笔工程款已被鸡西市财政局收回国库，需城子河区房产局重新向鸡西市住房和城乡建设局及鸡西市财政局申报，重新纳入2021年财政支出后，该笔工程款才能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执180号案件的执行。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  孙桂萍二〇二〇年十月二十一日书记员  张乐鹏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3603号 原告：张某某，男，1971年6月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：邹某彬，男，1992年4月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告张某某与被告邹某彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  熊晓江 二〇二〇年十月十四日 法官助理卢凤先 书记员张雲鹏
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执427号之一申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区真光路****楼**。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被执行人：相衙镇芝麻李联华超市，经营场所山东省德州市宁津县相衙镇芝麻李。经营者：卢俊令。申请执行人联华超市股份有限公司申请执行被执行人相衙镇芝麻李联华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人联华超市股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志秋审判员  包 磊审判员  高 峰二〇二〇年十月二十三日书记员  张 哲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3923号 原告：朱巧巧，女，1973年8月10日出生，汉族，住浦江县，现住地址：浦江县浦阳街道人民西路西山128号。 被告：杨磊，男，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。单位地址：杭州市拱墅区莫干山路1411号。 原告朱巧巧与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱巧巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款壹佰万元整，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，被告杨磊向原告借款人民币壹佰万元，并出具借条一张，月息2分。被告借款后，经原告多次催讨，被告仍未归还。鉴此，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。 被告杨磊辩称：借款事实的，没有异议。 本院经审理对原告朱巧巧主张的借款事实予以确认。 另查明，2018年10月26日之前的利息已付清。 以上事实有原、被告的当庭陈述及杨磊出具的借条、转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条及转账凭证为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告应及时归还原告借款本金及约定利息，逾期不履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的利息超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分，本院不予支持。原告合理合法的诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释【2020】6号之规定，判决如下： 限被告杨磊于本判决生效后十日内归还原告朱巧巧借款本金1000000元及利息（利息自2018年10月27日起按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付至被告实际履行日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6900元（已减半收取），由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 施晓燕
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢354号中国农业银行股份有限公司珲春市支行、朴洪烈、倪雪培、王立军：申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人朴洪烈、倪雪培、王立军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日恢复执行，并依据已经发生法律效力的本院（2014）珲民二初字第171号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年10月14日恢复执行。本院在执行过程中，被执行人朴洪烈、倪雪培、王立军自动履行了法律文书确定的义务，自行给付了全部案款，申请执行费由被执行人倪雪培承担。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2014）珲民二初字第171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1266号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘青青，女，1987年3月2日出生，住北京市通州区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6807号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币9530.07元。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人公积金人民币1562.55元，扣划被执行人银行存款人民币3063.75元，后申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司因与被执行人进行执行和解，需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十七日书记员 梁越婷
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保58号 申请人：袁某某，女，1990年2月4日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：郝某某，男，1997年7月16日出生，汉族，住河北省临西县。 申请人袁某某于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院：1、依法扣押被申请人存放在临西县公安局交通警察大队万邦停车场内的冀Ｅ×××××贝纳利牌普通二轮摩托车一辆；2、本案保全费用由被申请人承担。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人郝某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××贝纳利牌普通二轮摩托车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县万邦汽车救援服务有限公司负责保管，期限为一年。 案件申请费100元，由申请人袁某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年十月十四日 书记员  张某某
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2449号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人王某某，男。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2445号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人王某某于2020年5月在QQ群内发表情包暗示有淫秽视频出售，举报人徐某治遂与其联系购买。同年6月2日，被告人王某某以人民币15元的价格，向在深圳市龙岗区某便利店门口上网的举报人徐某治，贩卖淫秽视频24部。经深圳市公安局淫秽物品鉴定：涉案24部淫秽视频均属淫秽物品。                  本院意见              被告人王某某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月16日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23551号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。法定代表人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史振东，男，1985年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区高林村镇田村铺村西后街**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史振东信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费免收审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执724号 申请执行人：邱军，男，1978年11月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被执行人：陈立伟，男，1980年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人邱军与被执行人陈立伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）吉2426民初905号民事判决书，已发生法律效力。权利人邱军于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金133000元及利息（自2020年7月6日起至偿还全部借款本金时止，按年利率6%计算），并负担案件受理费1447.15元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈立伟送达立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2020年10月28日申请执行人邱军向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执724号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温笑宇
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1877号 原告：宜宾市嘉佳物业管理有限公司，住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇鼎盛国际**楼**。 法定代表人：王祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：彭德全，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司（以下简称“嘉佳物业公司”）与被告彭德全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉佳物业公司的委托诉讼代理人解易欣到庭参加诉讼，被告彭德全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4131元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：长宁县鼎盛置业有限公司将其开发的鼎盛国际小区房屋实际交付后，2014年10月29日，被告与长宁县鼎盛置业有限公司签订了《鼎盛国际临时管理规约》，被告住房面积为125.19平方米。成都市泰和物业管理有限公司因管理不善与开发商于2018年元月初解除服务合同后，长宁县鼎盛置业有限公司于2018年1月19日重新聘用宜宾市嘉佳物业管理有限公司负责“鼎盛国际小区”物业管理服务工作，合同约定物业前期管理服务费用为1.1元/月/平方米。我司接手服务后与绝大多数业主签订了物业管理服务合同，但被告一直以种种理由拒绝签订，从我司进场之日起计算被告拖欠从2018年1月19日至2020年7月18日物业管理服务费4131元未交。综上所述，被告拖欠物业管理服务费无理拒交，故根据我国相关法律法规，特起诉来院，望判如所请。 被告彭德全未予答辩。 本院经审理认定事实如下，被告彭德全系鼎盛国际小区6、7号楼2单元2-6-2号房屋的业主，该房屋面积125.42平方米。2016年8月8日,被告与成都市泰和物业管理有限公司签订《鼎盛国际前期物业服务合同》，约定被告委托成都市泰和物业管理有限公司实行鼎盛国际小区6、7号楼2单元2-6-2号房屋的前期物业管理服务。物业管理费为三年内1.1元/平方米每月，第四年起按1.3元/平方米每月收取。2018年1月初，长宁县鼎盛置业有限公司（建设单位）与成都市泰和物业管理有限公司解除了《鼎盛国际前期物业服务合同》。 2018年1月19日，长宁县鼎盛置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订前期物业服务合同，约定长宁县鼎盛置业有限公司将鼎盛国际小区委托给原告进行物业管理，合同履行的期限为自合同签订之日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止，普通高层住宅物业管理费为前三年1.1元/平方米每月，第四年起按1.3元/平方米每月，业主上年度末月最后一周内履行下一年的缴纳物业管理费的义务。原告嘉佳物业公司于2018年1月18日成立，营业期限为2018年1月18日至长期，经营范围：物业管理等。被告彭德全未向原告交纳过物业管理费。 以上事实，有原告的陈述及经庭审质证的鼎盛国际前期物业服务合同、商品房买卖合同、物业服务合同、证明等证据予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中至今鼎盛国际小区还未成立业主委员会，作为建设单位的长宁县鼎盛置业有限公司与成都市泰和物业管理有限公司解除《鼎盛国际前期物业服务合同》后，可以与其它物业服务企业签订前期物业服务合同，长宁县鼎盛置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订的《前期物业服务合同》约定的物业管理费并没有高于《鼎盛国际前期物业服务合同》约定的物业管理费，就该项约定并没有侵害被告彭德全等其他业主的权利，长宁县鼎盛置业有限公司与原告嘉佳物业公司签订的《前期物业服务合同》有效，对被告具有约束力，原告嘉佳物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告相应的合理物业管理费。原告与长宁县鼎盛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》从2018年1月19日起生效，原告按照合同约定物业管理费要求被告4131元（2018年1月19日至2020年7月18日）符合法律规定，本院予以支持。但同时需要指出的是，原告嘉佳物业公司作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区公共秩序维护以及公共基础设施的养护工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业管理企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理企业共同努力，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告彭德全在本判决生效后十日内支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司2018年1月19日至2020年7月18日期间的物业管理费4131元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭德全负担，该款原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司已预交，由彭德全在本判决生效后直接支付原告宜宾市嘉佳物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3485号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。统一社会信用代码91450221898793165J。 单位负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，住广西柳州市城中区。 被告：韦香谊，男，1972年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被告韦香谊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行因被告已还清欠款，遂于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行负担。 审判员  骆丽华 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄嘉斯
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4189号原告：迟士静，女，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街新村委**。被告：吉林万邦置业有限公司住邦休闲购物商都。原告迟士静与被告吉林万邦置业有限公司住邦休闲购物商都合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告迟士静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟士静撤回起处理。审判员  周淑波二〇二〇年十月二十三日书记员  吕淑环
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4505号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）。住所地：襄阳市樊城区人民路**。      负责人：张玉军，该行行长。      委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。代理权限为一般代理。      委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。      被告：宋威，男，汉族，1987年2月10日出生。                  原告诉求              1、判令被告宋威偿还原告借款本金199677.77元、利息罚息9232.66元，合计208910.43元（暂计算至2020年5月22日），自2020年5月23日起，按《个人购房借款/担保合同》约定，支付利息、罚息至全部借款本息还清之日；      2、判令原告对被告宋威提供的位于襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）10幢1单元5层1室抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用由被告宋威承担。                  被告答辩              被告宋威未作答辩，也未提交任何证据材料。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2012年12月22日，工行襄阳兴业支行作为贷款人，宋威作为借款人及抵押人，共同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额30万元，贷款期限15年，按月等额本息还款法归还贷款本息；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为基准利率上浮0%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；合同有效期内，自每次基准贷款利率调整之日的次年1月1日按该次调整后的基准利率和利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率的基础上加收30%确定。本合同项下抵押物为襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）10幢1单元5层1室的房屋，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，工行襄阳兴业支行依约放款，初期宋威尚能按时归还贷款，截至2020年5月22日，宋威累计逾期超过6次，尚欠借款本金199677.77元、利息罚息9232.66元，合计208910.43元。为此，引起诉讼。      另查明，《个人购房借款/担保合同》中约定的抵押物即襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）10幢1单元5层1室的房屋已办理抵押登记，鄂（2017）襄阳市不动产证明第0051088载明：不动产权证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0058881号，证明权利为抵押权，权利人为工行襄阳兴业支行，义务人宋威。      本院认为，被告宋威与原告签署的《个人购房借款/担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告宋威应当按合同约定还本付息，现被告宋威不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告宋威偿还截至2020年5月22日的借款本息，并按合同约定的标准支付利息、罚息至全部借款本息还清之日止的诉请予以支持。本案被告宋威自愿以其所有的襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）10幢1单元5层1室作为抵押物，为原告工行襄阳兴业支行向被告宋威提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告工行襄阳兴业支行对该抵押房屋享有优先受偿权。被告宋威经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告宋威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行截至2020年5月22日的借款本金199677.77元、利息罚息9232.66元，合计208910.43元，2020年5月23日起至借款实际还清之日止，按《个人购房借款/担保合同》约定支付利息和罚息；      二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行有权就上述债务对被告宋威所有的襄阳市高新区深圳工业园深圳大道西（经晨时代）10幢1单元5层1室的房屋【不动产权证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第0058881号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取2217元，由被告宋威负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十二日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭忠付，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县机关事业社会保险局。住所地：辽宁省昌图县昌图镇昌盛路。再审申请人郭忠付因诉昌图县机关事业社会保险局补缴养老保险费一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12行终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭忠付申请再审称，落实养老保险视同缴费年限待遇是法律规定的社会保险经办机构的行政职责。被申请人下发的《通知》内容是执行违法的行政决定，本身就是行政行为。根据该《通知》指令，各乡镇都已经上报了参保人员的缴费事项，被申请人已经实际作出了“中断”再审申请人缴费的处理，如果没有法律裁判，必然会延续到再审申请人退休。原审裁判认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。综上，请求对本案再审。本院经审查认为，再审申请人在再审审查过程中提交了证据证明其所在单位已经按照被申请人《通知》的要求上报再审申请人应补交视同缴费年限期间的个人比例养老保险费额度的相关材料，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令铁岭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年十月十九日法官助理陈曦书记员孟慧（代）
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执875号 申请执行人毛国锋，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆伊宁县。被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区新发地国际广场******。统一社会信用代码：916540023134570284。法定代表人刘美旋，该公司总经理。申请执行人毛国锋与被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1371号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，申请执行标的为1321000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月21日、2020年8月22日、2020年10月19日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人住所地对被执行人财产状况作了现场调查，经查被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司办公所用房屋伊宁市合作区新发地国际广场2楼三层308、309、310、311号已退租。4、另查，被执行人新疆宏桥建筑安装工程有限公司已有四年未承接任何工程，且四年税务零申报。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   刘 美 岚审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   艾尔登尼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1995号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13752号上诉人（原审被告）：河南红线缘珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**金多银多珠宝广场******。法定代表人：于雷。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司五里堡支行，住所地郑，住所地郑州市**京广南路**v>负责人：张亦华，行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。原审被告：于雷，男，汉族，1982年7月29日出生，住郑州市。原审被告：杨洋，女，汉族，1986年10月8日出生，住郑州市。原审被告：王帅兵，男，汉族，1980年7月9日出生，住河南省平顶山市新华区。原审被告：陈丽，女，汉族，1985年1月7日出生，住河南省商丘市。原审被告：河南朗坤珠宝有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区鼎盛街******法定代表人：王帅兵。上诉人河南红线缘珠宝有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司五里堡支行、原审被告于雷、杨洋、王帅兵、陈丽、河南朗坤珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。河南红线缘珠宝有限公司上诉请求：撤销一审第一项关于罚息的复利部分的责任承担,依法裁定改判或驳回被上诉人郑州银行股份有限公司五里堡支行关于上诉人承担罚息的复利的诉讼请求，不服金额为5008.34元。本案诉讼费用由被上诉人郑州银行股份有限公司五里堡支行承担。事实与理由：一审判决支持被上诉人关于罚息的复利的诉请,没有法律依据,应当依法驳回其该项诉请。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定、第二十五条规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款人在约定借款期限内的应付利息,不包括借款逾期后产生的罚息。除合同具有明确约定外,利息仅指借款合同所约定的“正常利息”,逾期后产生的“罚息”已经具有违约惩罚的性质,再以此为基数计收“复利”是对借款人的双重处罚。因此,被上诉人在本案中关于上诉人承担罚息复利的诉请,是对上诉人的双重处罚,对上诉人明显不公平,也没有法律依据,其该项诉请应予驳回。郑州银行股份有限公司五里堡支行辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。郑州银行股份有限公司五里堡支行向一审法院起诉请求：1．判令被告河南红线缘珠宝有限公司偿还原告借款本金1897897.50元及利息5008.34元（暂计算至2019年11月26日，2019年11月26日之后的利息＜含复利和罚息＞按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止），律师费18234元，合计1921139.84元；2．判令被告于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司对被告河南红线缘珠宝有限公司所负上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的其他费用。一审法院认定事实：2017年12月21日，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告河南红线缘珠宝有限公司签订一份小企业借款合同，约定被告河南红线缘珠宝有限公司向原告郑州银行股份有限公司五里堡支行借款200万元，借款期间自2017年12月21日至2018年12月20日，贷款年利率9.135%等。同日，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司签订一份保证合同，约定被告于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司自愿为被告河南红线缘珠宝有限公司与原告签订的上述小企业借款合同项下的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证等。2017年12月22日，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行向被告河南红线缘珠宝有限公司转账200万元。2018年12月20日，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告河南红线缘珠宝有限公司、于雷、王帅兵、陈丽、河南朗坤珠宝有限公司签订一份借款展期协议，约定展期期限自2018年12月20日至2019年11月19日，展期年利率为9.5%。因被告方未能偿还借款，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行诉至本院。另查明：2019年12月10日，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与河南中赢旗晟律师事务所签订一份法律事务委托合同，支付律师代理费18234元。一审法院认为，原告郑州银行股份有限公司五里堡支行与被告河南红线缘珠宝有限公司签订的小企业借款合同及与被告于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。现原告郑州银行股份有限公司五里堡支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南红线缘珠宝有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司五里堡支行借款本金1897897.50元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算至履行完毕之日止），并支付律师代理费18234元；二、被告于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22090元，减半收取计11045元，由被告河南红线缘珠宝有限公司、于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，郑州银行股份有限公司五里堡支行与河南红线缘珠宝有限公司签订的小企业借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。郑州银行股份有限公司五里堡支行依据涉案借款合同约定向河南红线缘珠宝有限公司主张偿还涉案借款本金以及利息、罚息、复利，符合双方合同约定，一审法院按照双方合同约定标准处理并无不当。综上所述，河南红线缘珠宝有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南红线缘珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月二十一日书记员 杨李**
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6130号罪犯刘善国，男，汉族，1977年12月13日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2012年5月25日作出（2012）定刑初字第00108号刑事判决，以被告人刘善国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘善国确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘善国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘善国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘善国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘善国减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年9月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8749号上诉人（原审原告）：汪某，女，1990年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：季发成，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1989年6月10日出生，汉族，现在监狱服刑。原审第三人：周某2，男，1964年8月15日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人汪某因与被上诉人周某1、原审第三人周某2离婚后财产纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初5229号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。汪某上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一审适用法律错误。汪某的起诉符合法定条件，一审驳回起诉，无法律依据。汪某并不知晓周某1刑事案件的执行情况，一审驳回汪某起诉，无事实依据，剥夺了汪某起诉和申辩的权利。即使周某1刑事案件存在执行问题，也不影响本案审理，只有对案涉两处房产分割清楚，才能便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，本案应继续审理。汪某向一审法院起诉请求：1.判决南京市雨花台区赛虹桥街道软件大道世纪锦苑01幢1单元2001室房屋归汪某所有，房屋所欠银行贷款由汪某偿还；2.判决南京市建邺区沙洲街道天迈广场417室房屋归汪某所有；3.本案诉讼费用由周某1承担。一审法院经审查认为，因周某1犯诈骗罪被判刑，并需缴纳罚金及退赔被害人经济损失，执行法院查封了案涉两套房屋，现汪某要求确认两套已被查封的房屋归其所有，不符合相关执行规定，故依法裁定驳回汪某起诉。汪某可待两套房屋解除强制执行状态后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回汪某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。汪某在本案中主张案涉两套房屋归其所有，但上述两套房屋均已被人民法院查封，一审裁定驳回汪某的起诉，并无不当。综上，汪某的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈晓霞二〇二〇年十月十日书记员  汤 燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保1022号申请人：严雪花，女，1934年8月28日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张燕燕，女，1984年2月19日出生，汉族，住浦江县。申请人严雪花与张燕燕民间借贷纠纷一案，申请人严雪花于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕燕名下的财产进行保全。申请人严雪花提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人严雪花的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张燕燕名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十二日代书记员 盛 萱
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执720号 被执行人：马某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人：韩某，公民身份号码×××，住共和县。 被执行人马某、韩某涉及责令退赔一案，本案于2020年9月22日受理，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人马某、韩某名下的银行存款、互联网银行等财产，查明被执行人马某、韩某无财产可供执行。通过海南州车辆管理所查询，查明被执行人名下有三辆汽车、三辆挖掘机，通过共和县自然资源确权登记局查询，查明被执行人马某名下有五套房产，该房产及车辆在（2020）青2521执715号责令退赔案上进行评估拍卖，待拍卖结束后履行本案案款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)青2521执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2303号 原告：蛟河市瑞华物业服务有限公司。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：武某。 被告：李某，住蛟河市。 原告蛟河市瑞华物业服务有限公司与被告李英军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告蛟河市瑞华物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市瑞华物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市瑞华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市瑞华物业服务有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔺文婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵02刑终5号 上诉人（一审自诉人）：新疆生产建设兵团第二师三十八团，住所地新疆生产建设兵团第二师三十八团。 法定代表人：王玉东。 统一社会信用代码：11990200MB1B699318。 上诉人新疆生产建设兵团第二师三十八团（以下简称三十八团）因诉被告人赵新辉侵占罪一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201刑初14号不予受理刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 三十八团上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实与理由：1.本案不缺乏罪证。三十八团在起诉时向本案一审法院提交了赵新辉的供述，侦查机关的起诉意见书、公诉机关的起诉书、巴州中级人民法院的刑事判决书等证据，以上证据证实了赵新辉的犯罪事实；2.赵新辉的其他犯罪已被判决。同样的证据在公诉中没有被认定为“缺乏罪证”，但在本案的自诉中却被认定：“缺乏罪证”，显然不合理；3.三十八团行使诉权存在严重困难。三十八团调查取证的权利有限，一审法院虽向当事人释明缺乏罪证，但未释明缺乏哪些罪证，令当事人无所适从。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，构成侵占罪。本条罪，告诉的才处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：(一)告诉才处理的案件;(二)被害人有证据证明的轻微刑事案件;(三)被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条（现第二百一十条）、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。” 本案中，三十八团对赵新辉以侵占罪提起自诉，侵占罪属于法律规定的自诉案件，三十八团在提起自诉时应当按照上述法律规定，提交能够证明赵新辉实施了符合侵占罪构成要件的犯罪行为和相应犯罪事实的证据，但三十八团未能提交赵新辉实施了将代为保管的三十八团的财物非法占为己有，数额较大，且拒不退还的犯罪行为的证据。并且，巴州中级人民法院判决赵新辉犯集资诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪和行贿罪，在刑事判决书中阐述“对辩护人提出的赵新辉侵占38团的2358.85万元应当在此次起诉中一并提出，以便于数罪并罚、准确量刑的辩护意见，该笔事实尚未查证属实，公诉机关未起诉，本院依法不予处理”的内容，对赵新辉“侵占”的事实，认为尚未查证属实。其次，三十八团与赵新辉之间是基于双方签订的《油饼购销合同》形成的债权债务。故一审法院不予受理三十八团的自诉，符合法律规定，本院予以维持。 综上，新疆生产建设兵团第二师三十八团的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛国强 审判员  张富强 审判员  石红燕 二〇二〇年十月十四日 书记员  马欣晖
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第2559号 申请执行人：何亚玲，女，1995年5月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。 被执行人：陈林军，男，1987年3月3日，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，现住赣州市南康区。 被执行人：黄春燕，女，1987年2月28日，汉族，江西省丰城市人，住丰城市，现住赣州市南康区。 被执行人：钟丽华，女，1984年5月6日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市上犹县，现住赣州市南康区。 申请执行人何亚玲依据赣州市南康区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）赣0703民初6696号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院作出的（2020）赣0703民初6696号民事调解书约定“由被告陈林军、黄春燕、钟丽华应于本调解书送达生效之日起3日内协助原告何亚玲办理位于赣州市南康区［证号：赣（2019）南康区不动产权第XXXX号］的房屋所有权证变更登记过户手续”。调解书生效后，申请执行人何亚玲向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人陈林军、黄春燕、钟丽华送达执行通知书，但被执行人陈林军、黄春燕、钟丽华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈林军、黄春燕共同共有的位于赣州市南康区［证号：赣（2019）南康区不动产权第XXXX号］的所有权及相应的其他权利变更为申请执行人何亚玲所有。 二、申请执行人何亚玲可凭本院作出的（2020）赣0703执2559号执行裁定书及（2020）赣0703民初6696号民事调解书一个月内到赣州市南康区房地产管理局及赣州市南康区不动产登记中心办理房产所有权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十月十四日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初1484号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，住所地重庆市城口县地税局****，统一社会信用代码915002295520482219。法定代表人：李作应，该公司董事长。委托诉讼代理人：张培树，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宦小利，女，该公司主任。被告：付洪琴，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司与被告付洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 王正凯二〇二〇年十月二十三日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志