wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3810号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：王道顺，男，1990-5-6出生，汉族，户籍地四川省大竹县高明镇土堡村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王道顺信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23050号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币102,668.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3810号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执669号之二 被执行人：于海，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行于海罚金、责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，本院轮候查封了于海名下的位于大庆市让胡路区的房产，因系轮候查封，暂无法处置；轮候查封于海名下的位于大庆市萨尔图区的房产，因系轮候查封，暂无法处置；提取被执行人于海名下的位于中国平安人寿保险股份有限公司的全部保险账户价值，合并至张金金罚金、责令退赔案一并退赔。 经查，被执行人于海有公积金，但因该公积金有贷款，大庆市住房公积金管理中心无法办理扣留、提取等事项，暂无法处置。 经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆等，均未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执669号于海罚金、责令退赔一案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 洁 审 判 员  陈立彦 审 判 员  于志友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  褚晨威 书 记 员  张利民
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初271号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人钟维树，男，1944年4月4日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市梁平区。因犯拐卖人口罪，于1984年9月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，分别于2002年8月1日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元;于2004年12月23日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月;于2005年3月14日被垫江县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元;于2011年11月3日被原梁平县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元;于2012年7月18被垫江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元;于2015年7月7日被原梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元;于2016年7月19日被原梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元;于2017年4月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;于2018年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;于2019年1月28日被垫江县人民法院判处有期徒刑八个月;于2019年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2020年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月11日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年10月12日被本院决定监视居住。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人钟维树犯盗窃罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官唐千岚、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人钟维树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日12时许，被告人钟维树路过本区，发现被害人吴某家的大门未关，遂进入该房屋客厅，趁客厅内无人之机，将该客厅桌子上挎包内的750.1元现金盗走。后被告人钟维树到本区屏锦镇一茶馆内，将盗窃的现金换为零钱准备使用。2020年7月10日10时许，被告人钟维树在其家中被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场查获了钟维树现金750.1元并予以扣押。2020年7月20日，重庆市梁平区公安局民警将该750.1元现金发还给了被害人吴某。被告人钟维树到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了：1.户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2.被害人吴某的陈述;3.被告人钟维树的供述与辩解;4.辨认、现场勘验等笔录。公诉机关认为,被告人钟维树以非法占有为目的，入户盗窃他人现金750.1元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟维树到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟维树承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人钟维树曾经因为故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人钟维树有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人钟维树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟维树以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人钟维树在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟维树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后5日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余道瑞二〇二〇年十月十九日书记员  罗鸿琳书记员  熊 娇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执177号之一 申请执行人：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西壮族自治区北海市四川路**强远世纪度假村****。 负责人：李维庆，董事长。 委托诉讼代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：付德禄，男，1987年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：付德广，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄剑，男，1966年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：黄土华，男，1995年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：苏乾珊，女，1961年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：傅积程，男，1962年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 申请执行人广西银海国民村镇银行有限责任公司与被执行人付德广、付德禄、黄剑、黄土华、苏乾珊、傅积程金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初195号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为319657元。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公积金、证券等财产。被执行人苏乾珊、傅积程名下的位于合浦县沙田镇XX的房产，已被本院在另案中查封；被执行人付德禄、黄土华名下的房产,已分别被北海市海城区人民法院、合浦县人民法院在先查封；被执行人黄剑名下的“桂合渔26188”号渔船，具体位置不明，暂无法实施扣押，本院诉前已对其采取限制处分措施。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  员 劳建明 二〇二〇年十月十六日 法 官  助 理 朱世鑫 书  记  员 唐 斯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1990号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0604民初34455号 原告：李洪华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被告：杨寿明，男，汉族，住湖南省益阳市。 原告李洪华诉被告杨寿明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告李洪华于2020年10月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李洪华撤回起诉。 本案适用简易程序，受理费减半收取1174元，由原告李洪华负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁丽仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执545号之一 申请执行人:陈英云，女，1975年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：李海燕，女，1978年3月26日出生，汉族，住北海市海城区。 陈英云依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2032号民事判决，于2020年3月12日申请执行李海燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额194544.92元及利息。本院于2020年3月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月17日向被执行人李海燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李海燕发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查封了被执行人李海燕名下位于北海市××路××小区××号房屋，但本案查封为轮候查封，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈英云亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月22日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1022号之一申请执行人：北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区。负责人：程章义，该公司总经理。被执行人：徐曼玲，女，汉族，1972年1月20日出生，住阿斯兰小镇。被执行人：王力军，男，汉族，1963年12月16日出生，住阿斯兰小镇。申请执行人北京悦豪物业管理有限公司大庆分公司与被执行人徐曼玲、王力军物业服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的给付义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无保险登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券数据信息。本院依法查封了被执行人王力军与徐曼玲共有的大庆市开发区阿斯兰小镇二期25号楼101室房屋，系轮候查封，暂无法处置。2020年10月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年十月二十六日书记员  齐 鹤
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1193号申请执行人：武汉恒达瑞兴科技有限公司,住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场****。法定代表人：王**，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘硕，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉市第八建工集团有限公司，住，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路/div>法定代表人：李长海，系该公司董事长。申请执行人武汉恒达瑞兴科技有限公司与被执行人武汉市第八建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初3876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述文书所确定的权利：一、被告武汉市第八建工集团有限公司支付原告武汉恒达瑞兴科技有限公司货款1,069,213.94元、垫资利息71,248元、逾期付款损失721,922.54元及此后的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告武汉市第八建工集团有限公司负担本案受理费、保全费合计15,275元。本案执行费21,177元，由被执行人武汉市第八建工集团有限公司负担。本院于2020年5月25日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月26日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月26日、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有零星存款。本院于2020年10月20日轮候冻结了被执行人名下的帐户存款。3、2020年10月20日，因被执行人拒不履行生效文书的义务，本院对被执行人采取限制高消费的强制措施。4、2020年10月20日，本案告知申请执行人，本案暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。且已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为1,877,659.48元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初3876号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初3876号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 刘 丹二〇二〇年十月二十二日书记员 张 博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8364号上诉人(原审被告)：胡生，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇昌兴村****。委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐福珍，女，1955年1月18日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区大场镇葑村村跳桥**。/div>委托诉讼代理人：曹春华，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：朱伟德，男，1954年10月22日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区大场镇葑村村跳桥**。/div>被上诉人(原审被告)：金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区大场镇葑村村跳桥**。/div>原审第三人：朱勇杰，男，1980年11月6日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区大场镇葑村村跳桥**。/div>上诉人胡生因与被上诉人徐福珍、朱伟德、金艳及原审第三人朱勇杰确认合同无效纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初9872号民事判决；二、发回上海市宝山区人民法院重审。上诉案件受理费人民币24，800元退还上诉人胡生。审 判 长 卢薇薇审 判 员 王 珍审 判 员 俞 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 兰书 记 员 朱贝晰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终252号上诉人（原审原告）：韩会瑞，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔令滨，男，1972年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市东陵区。上诉人韩会瑞因与被上诉人孔令滨劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。韩会瑞上诉称，韩会瑞与孔令滨之间系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，韩会瑞提交的负责人任职文件、企业名称变更证明、年终奖金提取协议均未显示有约定合同履行地点。并且韩会瑞的请求是判令支付劳务报酬，即给付货币。因此，本案应当适用上述法律及司法解释，由接受货币一方所在地人民法院管辖，即德城区人民法院管辖。请求依法撤销德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初第3835号民事裁定书，本案由德城区人民法院管辖。本院经审查认为，韩会瑞以提供劳务，孔令滨未支付工资为由，以负责人任职文件、年终奖金提取协议、企业名称变更证明等为据，向原审法院提起诉讼，要求孔令滨支付工资。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩会瑞诉请孔令滨履行支付报酬义务，争议标的为给付货币，韩会瑞作为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为合同履行地。山东省德州市德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初3835号民事裁定；二、本案由山东省德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年十月二十九日书记员  苗丽萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初494号原告：韩潇磊，女，1990年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沈前林，男，1972年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩潇磊与被告沈前林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩潇磊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩潇磊自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩潇磊撤诉。案件受理费2522元、减半收取计1261元，公告费260元，共计1521元，由原告韩潇磊承担。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  从玉凤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2300号之一 申请执行人：刘斌生，男，1972年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：赵永杰，男，1968年10月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王艳梅，女，1970年9月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请执行人刘斌生与被执行人赵永杰、赵永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5518号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘斌生向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元及约定利息20000元，并支付利息（以本金1000000元，月利率2%的标准自2015年7月17日计付至实际还款之日），案件受理费1380元。并承担民事诉讼费第二百三十五条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。需要说明的是已向申请人发还了案款437.12元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置。4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金1000000元及约定利息20000元，并支付利息（以本金1000000元，月利率2%的标准自2015年7月17日计付至实际还款之日），案件受理费1380元。并承担民事诉讼费第二百三十五条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年十月十九日 书记员  豆媛媛
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4142号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地：青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1986年9月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏族，1970年8月17日生，公民身份号码：×××，该行客户经理，住西宁市。 被告：朱玉平，男，汉族，1961年2月25日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告朱玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回对被告朱玉平的起诉。 案件受理费2418元已减半收取，全额退还原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14707号 原告：祝军寅，男，1967年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师。 被告：叶鹏，男，1977年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝军寅与被告叶鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，根据原告祝军寅的申请，对被告叶鹏所有的价值350000元的财产予以保全。本案依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告祝军寅及其委托诉讼代理人郦铁鹤到庭参加诉讼，被告叶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告祝军寅向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款130000元，并支付自2012年4月起至款付清之日止按月利率2.5%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款120000元，并支付自2012年4月起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在买卖业务往来，截止2012年1月22日，被告确认尚欠原告货款280000元。被告陆续支付150000元，余款130000元未付。后被告又支付货款10000元。 被告叶鹏未作答辩。 原告祝军寅围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告叶鹏未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告曾向原告购买柴火。2012年1月22日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款280000元，已付150000元，约定余款在六月份前付清，以月利率2.5%计算利息。2012年4月5日，被告支付货款10000元，余款120000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款120000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其应依法予以清偿。原、被告约定自2012年1月22日起按月利率2.5%计算利息，现原告自愿将月利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定。原告对被告提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告叶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶鹏应支付原告祝军寅货款120000元，并支付该款自2012年4月1日起至款付清之日止的利息损失（2012年4月1日至2019年8月19日期间按2020年9月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2270元，合计5845元，由被告叶鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1141号 杨水英、张文成： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5986号民事判决书，申请执行人杨水英申请执行被执行人张文成借款合同纠纷一案，本院已于2020年10月27日立案。 在执行过程中张文成妻子曹艺以将所有执行款9500元交至法院，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12095号上诉人(原审原告)：陈进，女，1973年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州金菲莱服饰有限公司。法定代表人：李来龙。上诉人陈进因与被上诉人郑州金菲莱服饰有限公司（以下简称金菲莱公司）合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了独任审理。上诉人陈进的委托诉讼代理人李迪到庭参加诉讼。被上诉人金菲莱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈进不服原审判决，上诉称：请求撤销原判并支持我方一审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，本案并非合伙协议纠纷，而是合同纠纷。本案上诉人陈进为自然人，被上诉人公司为有限责任公司。其与被上诉人的合作既非前述《民法通则》规定的个人合伙即民事合伙，也非前述商事合伙。在此基础上适用合伙协议纠纷认定本案事实，显然属于认定事实错误；其向被上诉人支付的3.3万元货品保证金系上诉人个人交付给被上诉人的资金，是为保证合同履行而交付的保证金，即使是合伙，也不应认定为合伙财产，因此也无需所谓的清算；其与被上诉人公司双方并未有合伙的合意，其在合作的整个过程中，仅仅是想单方租赁商铺，其从未有合伙的意思表示，被上诉人公司也从未有合伙的意思表示，一审法院认定为合伙显然认定错误；本案应为合同纠纷，并适用《合同法》的相关规定对本案进行裁判；其与被上诉人签订的合同依法成立，真实有效，因此上诉人的诉求具有明确的事实依据和法律依据。故请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。金菲莱公司未到庭发表意见。陈进向一审法院起诉请求：1、依法解除陈进与金菲莱公司签订的《金菲莱服饰合作协议》；2、判令金菲莱公司返还陈进货品保证金3.3万元；3、判令金菲莱公司向陈进支付50％的房租及装修费共计1.86万元；4、本案诉讼费用由金菲莱公司承担。一审法院认定事实：2019年10月15日，金菲莱公司（甲方）与“陈静”（乙方）签订《金菲莱服饰合作协议》一份，主要内容为：乙方提供保全街铺面与甲方合作，甲方为服装商品提供人，乙方拥有经营场所的所有权或使用权，乙方出具经营场所及店内装饰图及周边环境状况，经甲方论证同意后双方可以开始合作。乙方应于本合同签订之日起交付给甲方货品保证金3.3万元，合同终止后，在乙方不违约的情况下（服装不影响二次销售），押金全部退还给乙方。甲方根据乙方货品保证金情况给乙方首次铺货，在没有销售完的产品和滞销产品由甲方负责收回或调换（因乙方的原因造成人为损坏的除外）。销售额的50％为共同利润，甲方乙方四六分成，乙方需要每天晚上10点前将当天销售情况报给甲方，每5天把利润的40％以及服装货品成本转入甲方账户。乙方需按照甲方统一定价销售服装货品，不可随意定价。乙方在经营期内，不能随意停业或关门，合同期内，乙方如有三个月销售货品金额不到壹万元的，甲方有权中止合同，退还货品保证金。合同自2019年10月15日至2020年10月14日，期限壹年。关于汇款：户名李玉龙，开户行郑州市科技市场营业所，账号尾号46×××35。同日，金菲莱公司（甲方）与“陈静”（乙方）签订《补充协议书》一份，主要内容为：1、本协议自2019年10月15日至2020年10月14日止，期限壹年；2、甲乙双方共同平摊承担装修费用，每月6号甲方结算与乙方（每月结算总装修费用的10％，结清为止）；3、甲乙双方共同平摊房租、水电、人工，自合作起第二月的6号甲方向乙方结算上一月房租。员工工资备注：月销售额10000元以下的合作店，底薪800元；月销售额10000元至30000元的合作店，底薪12000元；月销售额30000元至50000元的合作店，底薪2400元；月销售额达3万元以上，每增加2万销售，可多加一份营业员1200元／月的工资。营业员销售提成，月销售30000元以上，按销售额的1％；新店开业当天销售达15000元，营业员基本工资奖励800元。陈进提交金菲莱公司出具的《收据》载明：凭证号码为6015511，兹收到陈静交来金菲莱服饰人民币叁万叁仟元，现金。2020年6月15日陈进提起本诉。在本案审理过程中，陈进陈述以其曾使用的姓名“陈静”与金菲莱公司签订合作协议及补充协议书，已向金菲莱公司支付保证金3.3万元，2020年3月底陈进、金菲莱公司合作经营的服装店已经停止营业，双方未进行清算。陈进提交《房屋租赁合同》、转账记录等拟证明其为合作经营支出的租金及装修费用。一审法院认为，金菲莱公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响原审法院依据现有证据及查明的事实依法判决。涉案《金菲莱服饰合作协议》《补充协议书》约定，陈进提供经营场所，金菲莱公司提供服装商品，双方合作经营服装销售，共享收益，双方符合合伙关系共同出资、共负盈亏的法律特性，双方之间的上述协议实为合伙协议。现陈进起诉要求解除与金菲莱公司的合作协议，退还保证金3.3万元并分担50％的房租及装修费用1.86万元，实质系陈进要求退伙。在退伙或终止合伙关系时，合伙人对合伙财产应当进行分割，其所分割的财产，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，即对合伙财产进行清算。现陈进与金菲莱公司的合伙事务未经清算程序，陈进即要求退伙并退还保证金3.3万元、分担50％的房租及装修费用1.86万元，依据不足，故对陈进的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回陈进的诉讼请求。案件受理费减半收取545元，由陈进负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人陈进与被上诉人金菲莱公司签订的《金菲莱服饰合作协议》及《补充协议》，对双方的权利义务均作了约定，双方合作经营服装销售，共同出资、共负盈亏符合合伙关系的法律特性，故原审认定上诉人陈进与金菲莱公司系合伙纠纷并无不当，本院予以支持。现陈进请求解除涉案协议、退还保证金、分担房租及装修费的主张实为退伙。根据相关法律规定，合伙人在退伙或终止合伙关系时，应对合伙财产进行分割清算。现双方未进行清算程序，陈进的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，陈进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人陈进负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年十月九日书记员 候李爽
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执250号申请执行人：何连强，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：刘建，男，1988年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县经济开发区刘湾村村民委员会干部。住大悟县经济开发区刘湾村****。公民身份号码。代理权限：代为申请强制执行、代为执行和解、代收法律文书、代为领取标的款。被执行人：田新，男，1974年5月25日生，汉族，湖北省大悟县人，居民，，住湖北省大悟县××河西路××新村××单元××室公民身份号码。本院在执行何连强与田新民间借贷纠纷一案中，已经扣划银行存款、网络资金3159.99元，田新暂其他无可供执行财产，何连强于2020年10月23日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十三日书记员  谈华锋
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审44号申请执行人：包头市公安局昆都仑区分局。负责人：马红光。委托诉讼代理人：张占林，包头市公安局昆都仑区分局干警。2020年10月15日,本院收到申请人申请，申请对被申请人王伟缴纳行政处罚罚款20000元予以强制执行。事实与理由：2019年1月30日上午9时，昆区出入境管理大队民警发现孟家河湾村3排9栋出租房暂住的三名蒙古国人涉嫌非法演艺。三名蒙古国人于2018年11月28日从二连浩特口岸入境，2018年11月29日抵达包头市昆区孟家河湾3排9栋入住，三人均受雇于包头市青山区四季缘婚庆礼仪服务部，在未取得工作许可和工作类居留证件的情况下，从2018年11月29日与四季缘婚庆礼仪服务部签订《舞蹈演员合同》，非法进行婚礼上的文艺演出活动，四季缘婚庆礼仪服务部经营者王伟负责4名外国人发放报酬，鉴于以上违法事实，昆区公安分局根据《中华人民共和国出境入境管理法》第四十三条、第八十条第三款之规定，对王伟进行处罚30000元。违法嫌疑人王伟在收到行政处罚决定书后，于2019年2月20日缴纳罚款10000元，之后本人以各种理由拒不缴纳剩余罚款20000元。被申请人在法定期间内未申请复议，也未向法院提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人包头市公安局昆都仑区分局于2019年2月14日对王伟依法作出包公昆境行罚决字[2019]178号《行政处罚决定书》，并于当日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年10月15日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市公安局昆都仑区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 梁雪梅审判员 刘 燕 二〇二〇年十月二十三日书记员 李彦臻附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8001号原告：张燕，女，1985年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：尹雪美，女，1964年4月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：张志超，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市崇明区。以上三名原告的共同委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：顾杨发，男，1955年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张燕、尹雪美、张志超与被告顾杨发排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。2020年10月26日，三原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张燕、尹雪美、张志超撤诉处理。审判员  龚利民二〇二〇年十月二十六日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2958号原告：马玉富，男，1963年3月12日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：刘光旗，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明罗奥商贸有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区寺瓦路车行天下汽车城**。法定代表人：周良永。被告：周良永，男，1978年7月29日生，汉族，户籍云南省昭通市镇雄县，住云南省昆明市盘龙区。被告：彭春荣，女，1979年9月14日生，汉族，户籍：云南省昭通市镇雄县堰塘乡堰塘村民委员会大海子村民小组，住云南省昆明市盘龙区。原告马玉富诉被告昆明罗奥商贸有限公司（以下简称罗奥公司）、周良永、彭春荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马玉富的委托诉讼代理人刘光旗，被告周良永（同时作为被告罗奥公司法定代表人出庭）、被告彭春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马玉富向本院提出诉讼请求：“一、判令被告连带承担追偿款项本金、利息等共计人民币467000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。”事实和理由：2012年12月3日原告及被告罗奥公司法定代表人（实际控制人），即被告周良永因双方需要用款，签订了一份用款协议，约定：用原告的房屋抵押担保，向中国储蓄银行股份有限公司昆明市分行贷款2480000元，其中被告罗奥公司及被告周良永使用人民币250000元，其余归原告使用。贷款到位后，被告罗奥公司转给原告人民币2230000元，剩余人民币250000元自己使用。贷款到期双方均未按银行要求还款，银行诉至法院，原告用自己抵押的房屋变卖后还清了全部的欠款及利息等。根据相关法律规定，原告还清欠款后及利息后，有权追偿替被告及担保人所还的部分进行追偿。被告罗奥公司及被告周良永共使用贷款人民币250000元，加上利息、诉讼费等共计人民币467000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告罗奥公司答辩称：款项是用于公司经营，应由公司承担。被告周良永辩称：我个人不应承担任何还款责任。被告彭春荣辩称：我方对于借款是到还款时才知晓，我方不应承担任何还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：2012年11月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明分行（以下简称邮政银行）与被告罗奥公司签订《小企业最高额综合授信合同》，约定由上述银行向被告罗奥公司提供人民币2480000元的授信限额。同日，上述银行分别与罗奥公司、马玉富等五人签订了《小企业最高额抵押合同》，为被告罗奥公司上述债务约定最高抵押担保。同日，邮政银行与周良永、彭春荣、马玉富等五人签订《最高额保证合同》，为被告罗奥公司上述债务约定连带责任保证担保。2012年12月3日，原告马玉富与被告罗奥公司签订《用款协议》，约定：由被告罗奥公司用公司名称，原告马玉富用房产做抵押，双方协作向邮政银行申请贷款，现银行已批复同意贷款金额人民币2480000元人民币，其中原告马玉富用款人民币2230000元，被告罗奥公司用款人民币250000元，贷款双方必须按自己使用的贷款数额最终赔款和支付相应的用款利息，双方应同时协作履行贷款合同。在上述协议中原告马玉富与被告罗奥公司对于双方履行贷款合同的细节、争议解决等问题进行了约定。后被告罗奥公司未按时还款，邮政银行诉至本院要求其偿还贷款，并要求马玉富、周良永等人承担连带清偿责任，本院于2016年6月20日作出（2015）盘法民初字第3246号民事判决书，判决：“...二、被告昆明罗奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行归还借款本金人民币1994834.36元；...五、被告周良永、彭春荣、马玉富、李才英对上述借款本息承担连带偿还责任；....。”上述判决生效后，邮政银行向本院申请强制执行，马玉富于2017年7月19日履行了上述判决确定的还款责任，邮政银行于2018年1月3日向马玉富出具《贷款结清证明》。原告马玉富于2020年5月6日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的《用款协议》、本院（2015）盘法民初字第3246号民事判决书、民事裁定书、贷款结清证明以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”本案中，原告马玉富与被告罗奥公司签订的《用款协议》对于向邮政银行申请的贷款的用款数额进行了明确划分，属于连带责任人之间约定的责任份额，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据上述《用款协议》，原告马玉富在判决生效后实际承担责任超过自己责任份额的部分，其有权向被告罗奥公司追偿。本院从生效判决书确定的还款责任，按照原告马玉富与被告罗奥公司在《用款协议》中约定的责任份额，确定被告罗奥公司应偿还原告马玉富人民币199483.44元及截至2015年11月23日的逾期利息人民币418.92元，并支付原告以人民币199483.44元为基数自2015年11月24日至款项清偿之日止的逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%计算。关于原告提出的要求被告周良永、彭春荣承担连带责任的诉请，因被告周良永、彭春荣未在《用款协议》中签字，故本院对于原告的该项诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明罗奥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉富人民币199483.44元及截至2015年11月23日的逾期利息人民币418.92元，并支付原告以人民币199483.44元为基数自2015年11月24日至款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮90%计算）；二、驳回原告马玉富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8305元由被告昆明罗奥商贸有限公司承担人民币3571.15元，由原告马玉富承担4733.85元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二〇年十月二十日书记员 李林燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16052号原告：重庆志龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路特2号，统一社会信用代码91500107709413996D。法定代表人：刘万志，重庆志龙物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭森，男，重庆志龙物业管理有限公司职工，住重庆市香龙镇。被告：陈国莲，女，1976年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆志龙物业管理有限公司与被告陈国莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告重庆志龙物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆志龙物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆志龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆志龙物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十三日书记员 胡缙雅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更572号 罪犯陈文铸，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2018年9月4日作出(2018)桂0481刑初265号刑事判决，以陈文铸犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年4月12日起至2021年8月11日止，并处罚金人民币5000元。于2018年10月11日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈文铸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2019年劳动能手，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯陈文铸在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯陈文铸予以假释。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释程序合法，罪犯陈文铸确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议本院对罪犯假释。 经审理查明，罪犯陈文铸在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈文铸已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯陈文铸在服刑期间确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文铸予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终698号上诉人（原审被告）：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山**。法定代表人：贺伟力，董事长。被上诉人（原审原告）：北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司，，住所地北京市朝阳区小红门负责人：路永增，经理。委托诉讼代理人：田杰清，北京市五泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赫，北京市五泰律师事务所律师。原审被告：北京乾元日盛国际贸易股份有限公司，，住所地北京市朝阳区久文路**院**楼**102法定代表人：周小丽，董事长。委托诉讼代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建茹，北京龙谷律师事务所实习律师。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）因与被上诉人北京市朝阳田华建筑集团公司第一分公司（以下简称田华第一分公司）、原审被告北京乾元日盛国际贸易股份有限公司（以下简称乾元日盛公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初14947号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。新奥公司上诉称，新奥公司系集团公司，下设了位于北京市朝阳区、北京市通州区等多个技术生产网点。但新奥公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区北四环西路9号楼1708室，特别是主要办事机构财务部门、人事部门、运营部门、管理部门等均在该地址办公。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由新奥公司主要办事机构所在地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。田华第一分公司对于新奥公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田华第一分公司系依据其与新奥公司、乾元日盛公司签订的《债权转让协议》等证据提起的诉讼，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，田华第一分公司与新奥公司、乾元日盛公司签订的《债权转让协议》中约定：“发生争议，双方应协商解决或向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”因本案原审原告田华第一分公司及原审被告乾元日盛公司的住所地均在北京市朝阳区，故该协议管辖约定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。新奥公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十二日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5608号上诉人（原审被告）：王野，男，1976年7月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨均信融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼世泽路**。法定代表人：李明中，董事长。委托诉讼代理人：渠鸿濛，该公司职员。原审被告：咸会友，男，1989年6月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原审被告：咸惠明，女，1977年12月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人王野因与被上诉人哈尔滨均信融资担保股份有限公司、原审被告咸会友、咸惠明追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法对上诉人王野进行了开庭传唤，但王野在收到开庭传票后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王野撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4471元，由上诉人王野负担。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十月二十三日书记员 陈思佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1731号 上诉人(原审被告)：伊犁众合生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县良繁场食用菌基地。 法定代表人：陈永欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓军，新疆弓月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁县富民蔬菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县萨地克于孜乡现代农业科技示范园内。 法定代表人：丁付坤，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：穆玺华，该合作社合伙人。 委托诉讼代理人：程鸿海，新疆同济律师事务所律师。 上诉人伊犁众合生物科技有限公司因与被上诉人伊宁县富民蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初399号民事判决； 二、本案发回察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人伊犁众合生物科技有限公司预交的二审案件受理费14,374元予以退回。 审判长 杨  峻  峰 审判员 拜格力居马日提 审判员 马     丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 朱丽都孜托列根
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初6178号原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司，统一社会信用代码91150891MAOQB4J374。法定代表人杨某。委托诉讼代理人高某。被告杭某，统一社会信用代码93150826692894972J。法定代表人肖某，杭某负责人。被告肖某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司与被告杭某、肖某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市牧泉元兴饲料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年十月二十七日书记员  周 琪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3876号   原告：杨宪德，身份号码×××，男，1976年12月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：李学莲，身份号码×××，女，1975年4月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告杨宪德、李学莲与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨宪德、李学莲向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年1月12日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我们向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付356000元，购买被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩   二原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年1月12日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测房屋建筑面积为106.47平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款356000元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2017年8月17日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2017年8月17日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告杨宪德、李学莲办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告杨宪德、李学莲办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2302行审26号 申请执行人：阜康市卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市绿园路**。 法定代表人：董俊华，该委员会主任。 委托代理人：何桂霞，该单位工作人员。 被执行人：艾白度·阿米都，男，1970年4月9出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿依木汗·阿不都根，女，1978年6月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 翻译人：卡克木·条辽汗，男，哈萨克，1991年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××园。 申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行阜卫计征决字〔2018〕第109号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，现已审查终结。 申请执行人申请称：阜卫计征决字〔2018〕第109号征收社会抚养费决定作出后，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定，现申请由被执行人交纳社会抚养费12200元。 被执行人艾白度·阿米都辩称：对阜卫生计生征决字〔2018〕第109号征收社会抚养费行政处罚决定无异议，但因经济困难未能缴纳。 被执行人阿依木汗·阿不都根辩称：其意见与被执行人艾白度·阿米都一致。 申请执行人在听证会上提交了以下证据：阜康市卫生和计划生育委员会调查（询问）笔录一份；艾白度·阿米都、阿依木汗·阿不都根及家人户口本复印件一份；艾白度·阿米都、阿依木汗·阿不都根身份证复印件一份；社会抚养费征收立案审批表1份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；拟征收社会抚养费告知书一份；送达回证一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件当事人陈述、申辩记录一份；个人申请及证明一份；阜康市卫生和计划生育委员会政策外生育案件研究记录一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费审批表一份；阜康市卫生和计划生育委员会征收社会抚养费决定书一份；送达回证一份。拟证实行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。经质证，被执行人均无异议。本院对上述证据予以确认。 被执行人未提供证据。 经审查查明：申请执行人阜康市卫生健康委员会对被执行人艾白度·阿米都、阿依木汗·阿不都根违反人口和计划生育案立案调查，经向被执行人告知权利义务、进行调查、审批等，查明被执行人艾白度·阿米都与阿依木汗·阿不都根属于阜康辖区居民，其户口性质为农业户口。双方于2000年1月7日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2002年11月12日生育第一个孩子，于2009年6月1日生育第二个孩子，于2012年2月23日生育第三个孩子，于2013年7月22日生育第四个孩子。根据《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第三章第十五条第一款的规定，艾白度·阿米都与阿依木汗·阿不都根生育的第四个孩子属政策外违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》和《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定，决定对被执行人征收社会抚养费12200元，并由被执行人于2018年9月12日前到指定银行缴纳。并告知如不服决定，可于接到本决定书之日起六十日内，向阜康市人民政府或昌吉州卫生和计划委员会申请行政复议，也可以在六个月内向阜康市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人将依法加收滞纳金并申请人民法院强制执行。被执行人收到阜卫计征决字〔2018〕第109号征收社会抚养费行政处罚决定后，未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。 本院认为：申请执行人经立案、告知权利义务、调查、审批等，认为被执行人违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》的规定，向被执行人作出并送达的阜卫计征决字〔2018〕第109号征收社会抚养费行政处罚决定，是履行法定职责的行为，履行职责过程中遵循了受理、权利义务告知、调查核实、作出结论、送达等行政行为程序要求，程序合法，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，被执行人收到行政处理决定后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定，现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人阜康市卫生健康委员会作出的阜卫计征决字〔2018〕第109号征收社会抚养费行政处罚决。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 阿尔达克
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更568号罪犯马超，男，1984年10月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马超于2005年6月因盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯妨害公务罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役三个月；2015年7月13日因犯交通肇事罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一八年十月二十二日作出（2017）鲁0211刑初774号刑事判决，撤销缓刑，以被告人马超犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月；与前罪未执行的有期徒刑二年五个月十九天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2016年10月10日起至2021年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马超减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马超系四次犯罪且系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马超准予减刑五个月（减刑后的刑期自2016年10月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初889号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵玉国，男，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省，2011年2月因寻衅滋事行为被处行政拘留十日；2011年6月因寻衅滋事行为被处行政拘留七日；2011年9月因盗窃行为被处行政拘留七日；2016年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2019年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放，2020年7月14日因本案被上海市公安局徐汇分局被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人赵玉国被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年9月18日以沪徐检一部刑诉(2020)1993号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年7月3日23时许，被告人赵玉国途径本市徐汇区XXX路XXX弄门口时，见被害人茨韦克科维奇(CVETKOVICMILAN，塞尔维亚籍)停放在此处的黑色电瓶车未上锁，遂趁人不备，将该车窃走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1,493元。2020年7月14日，被告人赵玉国被抓捕到案，但赵玉国否认其有盗窃行为。公诉机关认为，被告人赵玉国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵玉国系累犯，应予从重处罚，当庭藐视法庭，建议对其判处有期徒刑十个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人赵玉国当庭辩解，为去兜风而骑行黑色电瓶车，未盗窃电瓶车，事后准备归还电瓶车车主，不构成盗窃罪。辩护人认为，本案犯罪数额不大，涉案电瓶车已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月3日23时许，被告人赵玉国途径本市徐汇区XXX路XXX弄门口时，见被害人茨韦克科维奇(英文名CVETKOVICMILAN，塞尔维亚共和国国籍)停放在此处的黑色电瓶车(价值人民币1,493元，已发还被害人)未上锁，遂窃走该车。随后，赵玉国骑行该车至本市静安区XXX路XXX号附近停放，锁车携带钥匙离开上址。同月14日，赵玉国被公安人员抓捕到案。上述事实，有案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人茨韦克科维奇的陈述及被告人赵玉国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵玉国偷窃他人电瓶车后骑行至XXX路XXX号附近停放，锁车携带钥匙离开该址，非法占有故意明显，至被抓获，赵玉国并未归还车辆，对其辩解，本院不予采信。被告人赵玉国系累犯，有其他前科劣迹，涉案赃物已被追回。被告人赵玉国当庭毫无认罪悔罪态度，无视法律威慑，公然藐视法庭，合议庭一致认为，对赵玉国应予从严惩处，以儆效尤，对公诉机关当庭提出的量刑建议，应予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物应发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  戚 俊人民陪审员  华建玮人民陪审员  蒋瑞余二〇二〇年十月十四日法官 助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2003号原告：张秀宽，男，1953年3月21日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告.：任彦义，男，1964年10月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宋站村三撮房屯。被告：卢福华，女，1965年8月17日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告张秀宽与被告任彦义、卢福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀宽到庭参加诉讼，被告任彦义、卢福华经传唤未到庭。本案现已审理终结。张秀宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款人民币50，000.000元及利息39,000.00元（2014年1月26日至2020年7月25日，按月利1分计算），本息合计89,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告于2014年1月26日因盖猪圈借原告人民币50,000.00元，有借据为证。原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还，还殴打辱骂原告，有相片为证，也去派出所报案了。故原告诉讼至法院，要求被告偿还本息。任彦义、卢福华未答辩，本院经审理认定事实如下：原告张秀宽与被告任彦义、卢福华是亲属关系。2013年，二被告因自家建猪舍用款向原告借款人民币50,000.00元，月利率1分，口头约定年底还清，但到期后没有偿还。自2014年1月26日起，由二被告每年给原告出具借据。至2020年1月26日最后一次由二被告给原告出具借据后原告起诉。本院认为，原告张秀宽与被告任彦义、卢福华之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告不按约定还款是违约行为。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告张秀宽的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任彦义、卢福华于本判决生效后十日内偿还原告张秀宽借款本金人民币50,000.00元，利息39,000.00元（2014年1月26日至2020年7月25日，按月利1分计算，共78个月），本息合计89，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,013.00元，由被告任彦义、卢福华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月十三日书记员  李焕文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21432号原告：傅银，女，汉族，1988年8月4日出生，住河南省原阳县。被告：孙英浩，男，汉族，1991年3月21日出生，住郑州市金水区。原告傅银与被告孙英浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告傅银到庭参加诉讼，被告孙英浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款14950元及欠款利息和滞纳金按万分之五计算2638.68元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，债务人孙英浩从原告处借走广发信用卡（信用卡号：）。孙英浩于当日2019年10月7日20:19刷傅银广发信用卡消费20000元整（大写：贰万元整）；孙英浩当日承诺于2019年10月9日归还该20000元整（大写：贰万元整）借款，然而，到还款日后拖延于2019年10月11日微信转账还傅银5050元整(大写：伍仟零伍拾元整），还剩14950元整（大写：一万四千九百五十元整）未还。后被告孙英浩再次承诺于2019年10月16日向傅银偿还全部欠款，到期仍未还款，又再次承诺2019年10月18日早偿还全部欠款，如到期未足额归还该欠款，由此产生的银行利息及滞纳金由本人孙英浩承担。但时至今日，被告仍未履行还款承诺，并无法联系上被告人。原告认为，被告孙英浩的行为已然违反了诚实信用原则，对原告的合法权益造成了损害，也对原告正常生活开销造成了不便。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年10月7日，原告将其广发银行信用卡出借给被告，被告于同日刷取20000元。后被告于2019年10月11日通过微信转账方式向原告还款5050元。2019年10月16日，被告向原告出具借欠条，承诺2019年10月18日早偿还全部欠款。后经原告多次催要，被告一直未还。原告庭审中认可，该笔信用卡透支利息及滞纳金未实际发生。本院认为，原告将信用卡出借给被告，被告刷取20000元，并向原告出具借欠条，双方成立民间借贷关系。但原告套取金融机构贷款向被告出借款项，该借款合同无效，被告应将借款返还原告。现被告已还款5050元，故原告主张被告偿还借款14950元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及滞纳金，并未实际发生，本院不予支持。被告孙英浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙英浩于本判决生效之日起十日内偿还原告傅银借款14950元；二、驳回原告傅银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告孙英浩负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十五日书记员  李 恒
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9361号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6188号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孔臻金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6188号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2973号罪犯程永红，男，1975年8月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省英德市人民法院于2011年7月26日作出（2011）清英法刑初字第111号刑事判决，认定被告人程永红犯强奸罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月14日广东省韶关市中级人民法院作出(2013)韶中法刑执字第10600号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3255号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2433号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯程永红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2731号之二 被执行人：张秀申，男，汉族，1960年10月04日生，住山东省济南市莱芜区；。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张秀申在山东省农村信用社联合社912021500016200443654,0账户内存款人民币720.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月三十日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-7621****
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5824号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：罗金梁，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人罗金梁追缴违法所得一案，北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑终81号文书已发生法律效力。我院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人缴纳人民币65.06万元，我院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款6199.1元,已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖南省邵阳市北塔区人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为6199.1元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01刑终81号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年十月十三日书记员  朱智文
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2038号 原告：段立军，男，1973年1月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘学东，男，1959年1月12日出生，汉族，住乾安县。 原告段立军和与被告刘学东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立军到庭参加诉讼，被告刘学东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 段立军向本院提出诉讼请求：要求刘学东给付劳务费2.8万元。事实和理由：2019年5月份，刘学东雇我为其地下车库打混凝土地面，工期20余天，应给付劳务费2.8万元，并为我出具欠据一枚。 刘学东未到庭未予答辩。 本院认定事实如下：2019年5月至六月份，刘学东雇佣段立军为其地下车库打混凝土地面，工期20余天，应给付劳务费2.8万元，并于2020年3月24日为其出具欠据一枚。 本院认为，段立军受雇于刘学东，双方形成雇佣合同关系，段立军提供劳动，刘学东给付劳务费用，现段立军已经提供了相应劳务，刘学东应按照双方约定给付劳务费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 刘学东于本判决生效之日给付段立军劳务费2.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（减半收取），由刘学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李垚君
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1860号申请人：杨显，男，汉族，生于1984年8月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：汪俊，男，汉族，生于1979年4月16日，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：兰州三益建业有限责任公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。申请人杨显与被执行人汪俊、兰州三益建业有限责任公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初2383号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪俊、兰州三益建业有限责任公司的银行存款53624元（其中执行费694元，案件受理费555元）。二、扣留、提取被执行人汪俊、兰州三益建业有限责任公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪俊、兰州三益建业有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十五日书记员  罗 漪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1223号 俞菊梅（申请执行人）、苏万斌、唐培录（被执行人）：俞菊梅与苏万斌、唐培录买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给俞菊梅（申请执行人）。至此，俞菊梅（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特613号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 申请执行人:俞菊梅、 被执行人:苏万斌,唐培录...    特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2223号原告：山西普天锅炉设备安装有限公司，住所地：运城市空港经济开发区**华龙街**。法定代表人：胡婧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：平定县玉丰耐火材料有限公司，住所地：阳泉平定县岔口乡郝家庄村。法定代表人：王玉忠，系该公司经理。原告山西普天锅炉设备安装有限公司与被告平定县玉丰耐火材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。山西普天锅炉设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计400000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告出售高强度耐磨浇注料、轻质保温砖，并负责将产品运送至临猗县供热公司。但在施工过程中原告发现被告的产品存在质量问题，遂与被告进行沟通，被告虽采取补救措施后仍得不到解决。在供热20多天后锅炉出现掉渣等情况，无法正常供热，原告多次与被告协商解决办法，被告均置之不理。无奈之下，原告拆除了锅炉的浇注料，重新购买材料进行施工，问题才得以解决。因其产品质量问题给原告造成损失共计400000元，应予赔偿。本院经审查认为：依据民事诉讼法规定，起诉必须符合下列条件：“……有具体的诉讼请求和事实、理由……”。而本案中原告诉讼请求提出因被告产品存在质量问题、造成损失没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西普天锅炉设备安装有限公司的起诉。案件受理费3650元，退给原告山西普天锅炉设备安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年十月九日书记员  董 璠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2406号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：郭会林，男，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：赵鹏，女，汉族，住沈阳市铁**，原告妻子。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告郭会林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳午星物业管理有限公司委托诉讼代理人于浩俊，被告郭会林委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年7月22日至2020年7月22日的物业费3324元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为万熹绿景小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，被告欠缴物业费，原告每年向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：欠款金额属实，确实没有予以缴纳。没有缴物业费的原因是物业服务没有到位，外人可以随意进入，电动车被偷，园区内有井盖问题存在安全系数，涉及到人身安全。楼道内的管线杂乱，无人管理。因为原告服务不到位，所以被告不同意缴纳物业费。我家房屋长毛物业不予管理，外墙体开裂、漏缝，被告家自行维修。车被划了但是监控没有灯，所以看不清划车者的脸，找物业进行维修，物业不管。楼道清扫很久清扫一次。原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、万熹绿景商品房入住文件目录等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“万熹绿景”小区提供物业服务。被告系该小区2号楼4-1-4业主，房屋面积70.99平方米，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为0.65元/平方米/月。被告欠缴2014年7月22日至2020年7月22日的物业费。本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物受损的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告郭会林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳午星物业管理有限公司2014年7月22日至2020年7月22日期间的物业服务费3322.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭会林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月十五日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初2025号 原告：闫保奎，男，汉族，1958年9月2日出生，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 被告：雄县摩丽美容服务有限公司。社会统一信用代码91130638MA0E6WHJ34。 法定代表人：梅素焕，执行董事。 委托代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。 原告闫保奎诉被告雄县摩丽美容服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫保奎撤回对被告雄县摩丽美容服务有限公司的起诉。 案件受理费3538元，由原告闫保奎负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吕 强
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢276号申请执行人：刘昌云,女,1982年10月1日生,住靖江市。被执行人:李建平,男,1959年10月29日生，住靖江市。本院在执行刘昌云与李建平为民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人名下位于靖江市xxxx房地产及附属设施，除去必要费用，发还申请执行人的金额为40342.39元。现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢276号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十七日书记员 王亚萍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：张洪超，男,1983年5月21日生，汉族，，住西丰县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张洪超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人张洪超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人张洪超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪超暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1578号之一申请执行人李新才，男，汉族，1962年9月22日出生，住淅川县。委托诉讼代理人梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******，统一社会信用代码914113007957199666。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司一分公司，住所地，住所地南阳市范螽东路宏江小区**楼******会信用代码91411300MA44YXH012。法定代表人邓献明，任公司经理。被执行人邓献明，男，汉族，1963年1月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李新才与被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初4044号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案执行标的额为19.3万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳市卓城建设工程有限公司名下在平顶山银行南阳分行营业部（银行账户60×××12-00000000）有存款13703.61元，本院依法予以冻结，实际冻结金额为13703.61元，扣除执行费6147元，剩余7556.61元已支付给申请执行人。3、经查被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明名下有房产登记信息。2、经系统关联查询，查到被执行人南阳市卓城建设工程有限公司有关联案件26件，终结本次执行程序10件、终结执行3件、执行完毕11件、在执2件；邓献明有关联案件1件，终结本次执行程序1件。3、经现场调查，未找到被执行人被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月9日依法对被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明无其他财产可供执行，申请执行人李新才也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月30日约谈了申请执行人委托代理人梁重争，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为19.3万及利息等［利息计算以（2019）豫1303民初4044号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳市卓城建设工程有限公司一分公司、邓献明负有继续向申请执行人李新才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年十月三十日书 记 员  张益铭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3311号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告郝彩霞，女，1975年9月8日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告柴明明，男，1980年1月5日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系郝彩霞配偶。被告乔彩霞，女，1982年12月4日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告柳晶，男，1984年10月22日出生，汉族，址址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系乔彩霞配偶。被告王晓艳，女，1980年9月18日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝彩霞、柴明明、乔彩霞、柳晶、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保185号 江苏南钢四通金属制品有限责任公司： 本院于2020年10月20日立案受理你公司与洪泽区高良涧街道四通建材经营部租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1160号 申请执行人：汪生林，男，1957年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人汪生林与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇