wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢624号之四申请执行人江苏尊邦汽车配件有限公司，社会统一信用代码913207070763861659，住所地赣榆区墩尚镇新城村。法定代表人：刁洪玲。被执行人被执行人苏州华威铜业有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。法定代表人高秋华，该公司执行董事。被执行人吴江金中玻纤有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇三里桥东。法定代表人陶国红，该公司执行董事。被执行人汝雄飞,男,1978年7月7日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人徐婷,女,1977年6月17日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人高秋华,男,1965年10月24日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人韦珍珠,女,1965年4月12日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人汝雄强,男,1976年11月17日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人罗伟丽,女,1975年3月14日出生,汉族，住所地苏州市吴江区。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告苏州华威铜业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、汝雄飞、徐婷、高秋华、韦珍珠、汝雄强、罗伟丽金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3128号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行国内信用证垫款本金7917411.13元及相应欠息（截止2016年2月29日利息为1621368.38元，之后利息以垫款本金7917411.13元为基数，按日利率万分之五继续计算至实际给付之日止）；二、被告苏州华威铜业有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失178682元；三、被告江苏中智新材料科技有限公司、吴江金中玻纤有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市劲立织造有限公司、汝雄飞、徐婷、高秋华、韦珍珠、汝雄强、罗伟丽对被告苏州华威铜业有限公司履行上述第一、第二项债务及诉讼费给付义务连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；四、若被告苏州华威铜业有限公司至期未履行上述义务，原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、第二项债权及本案诉讼费用对被告苏州华威铜业有限公司抵押的72台喷水织机、140台倍捻机（动产抵押登记书编号：苏E5-5-2014-0066）进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。不足部分，由债务人苏州华威铜业有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39911元，保全费5000元，合计44911元，由被告苏州华威铜业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”权利人于2020年4月28日向本院申请恢复执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；吴江区不动产登记中心反馈被执行人高秋华(共有人韦珍珠)名下有位于苏州市××区××金色××丝绸广场××房产；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人罗伟丽名下有号牌苏Ｅ×××**；被执行人汝雄飞名下有号牌苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**；被执行人汝雄强名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，暂无法处置变价；3、因各被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人高秋华、韦珍珠名下位于苏州市××区××金色××丝绸广场××号的房地产；4、2020年6月16日，被执行人高秋华(共有人韦珍珠)名下位于苏州市××区××金色××丝绸广场××号的房地产以500200元拍卖成交；另，本院依法提取被执行人高秋华在另案执行到位款项88000元，上述款项经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款83346元；5、另查，2020年9月7日，本院（2020）苏0509破97号裁定受理对被执行人苏州华威铜业有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人苏州市泛友实业有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（管理人联系方式：江苏狮山律师事务所，张莉霞：139××××****、高骏：158××××****）；6、再查，本院在其它案件的执行过程中对被执行人汝雄飞、徐婷、汝雄强、罗伟丽房产的拍卖款项进行分配，本案申请执行人分配得款190604.80元；7、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人涉及多起被执行人案件且金额巨大，均因无财产可供执行而终结执行程序；8、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，本案已受偿金额为273950.80元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，并对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、（2020）苏0509破97号裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查并进行了处置及分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3128号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  朱应明审判员  葛健颖二〇二〇年十月十九日书记员  陆冰雁
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更168号   罪犯赵永强，曾用名赵永宏，男，1981年4月28日出生，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月13日作出（2012）玉刑初字第348号刑事判决，认定被告人赵永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，于2013年4月10日交付监狱服刑改造。刑罚执行期间，于2015年6月30日、2017年12月21日经本院两次裁定共计减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区包头监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年8月26日提出减刑二个月的建议，报送本院审理。本院于2020年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱认为，罪犯赵永强在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬五次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯赵永强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判罚金已全部缴纳。本次考核期内，表扬五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯赵永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵永强减去有期徒刑二个月。   （刑期至2020年11月15日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 冯 渊   审 判 员 孙彩霞   审 判 员 高阿韬     二○二○年十月二十二日   法官助理 董宝晨   书 记 员 邵 鹏   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17270号原告：曹玉状，男，1994年2月16日出生，汉族，户籍地河南省安阳市内黄县梁庄镇曹李庄村**。委托诉讼代理人：韩恩飞，河南威鼎律师事务所律师。被告：上海瑞丽洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区真陈路******。法定代表人：黎旭。原告曹玉状与被告上海瑞丽洗烫设备有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曹玉状于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹玉状向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉状撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹玉状负担。审 判 员  韩 磊二〇二〇年十月十二日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳、陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：万洪群，女，1989年5月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告万洪群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告万洪群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万洪群立即偿还原告信用卡透支本金74293.97元，以及截至2020年4月24日的利息5227.82元、逾期还款违约金3790.57元、手续费721.44元，合计84033.8元，并支付自2020年4月25日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以74293.97元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息5227.82元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的逾期还款违约金；2.判令被告万洪群承担本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。主要事实和理由：2015年1月14日，被告万洪群向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2020年4月24日,已经欠付逾期本金74293.97元、利息5227.82元、逾期还款违约金3790.57元、消费手续费721.44元，合计84033.8元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.贷记卡申请表、领用合约、授权书、提示函、信息查询；2.交易明细查询及账户详细信息；3.《委托代理协议》及律师费发票。被告万洪群未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万洪群于2015年1月14日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，对消费手续费、复利也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2020年4月24日，被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币84033.8元，其中本金74293.97元、利息5227.82元、逾期还款违约金3790.57元、手续费721.44元。另查明，原告农行黔江分行与被告万洪群签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师提供法律服务，并支付代理费1050元。本院认为，原告农行黔江分行与被告万洪群在自愿平等的基础上签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人万洪群未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告万洪群支付信用卡欠款本金74293.97元、2020年4月24日止的利息5227.82元、逾期还款违约金3790.57元、消费手续费721.44元及自2020年4月25日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金74293.97元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告万洪群支付2020年4月25日后以利息5227.82元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1050元予以支持。因原告未明确2020年4月25日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告万洪群未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万洪群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金74293.97元、利息5227.82元、逾期还款违约金3790.57元、消费手续费721.44元及其他利息、复利（利息以74293.97元为基数，按日利率万分之五从2020年4月25日起计算至清偿完毕之日止；复利以5227.82元为基数，从2020年4月25日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、被告万洪群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，公告费560元，合计2486元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担6元，被告万洪群负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十月二十七日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执693号 申请执行人：赵宗明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邹宁，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人赵宗明与被执行人邹宁合伙协议纠纷一案的（2019）川0722民初2100号民事判决书已发生法律效力,但被执行人邹宁至今未履行生效法律文书所确定的义务，赵宗明申请执行，要求邹宁给付泵车费281895元及利息和诉讼费、保全费4693元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人邹宁的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除了零星存款外，未发现其有可以执行的财产线索，邹宁已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知赵宗明本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人赵宗明已实现债权0元，未实现债权281895元及利息和诉讼费、保全费4693元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邹宁有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月二十日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19309号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李成，男，汉族，1992年7月1日出生，住址：湖北省竹山县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1446号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1446号判决书所涉（2020）粤0307执19308号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19309号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执602号   申请执行人：杨某，女，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。   被执行人：王某，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。   申请执行人杨某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）新4301民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。本案申请执行标的10860元，已执行标的4152.92元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人王某限期履行生效法律文书所确定的义务并向我院如实报告自己的财产情况，但被执行人王某未找到，法律文书邮寄送达；   二、本院分别于2020年7月15日、8月8日、8月26日、10月12日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王某的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，对发现的财产采取了以下措施；   1、2020年7月17日、10月11日我院对被执行人王某在交通银行的存款3768.74元和在财付通支付科技有限公司的存款384.18元进行了冻结，并于2020年10月14日划拨至阿勒泰市人民法院执行账户，于2020年10月24日全部支付给申请人杨某。   三、本院于2020年9月24日向阿勒泰地区住房公积金管理中心北屯管理部查询被执行人王某的公积金情况，经查，无住房公积金账户、无缴存记录；   四、本院于2020年9月24日向阿勒泰市市场监督管理局查询被执行人王某的工商登记情况，经查，无工商登记情况；   五、本院于2020年9月24日向北屯建设分局房管所查询被执行人王某名下不动产登记信息，经查，无不动产登记信息记录；   六、本院于2020年9月24日向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人王某的保险（收益性、分红、理财）情况，经查，无收益性、分红、理财情况；   七、本院于2020年10月15日对被执行人王某住所地的管辖社区阿勒泰市北屯镇阿山社区，未能查询到王某的有关财产；   八、本院于2020年10月19日院通过最高人民法院限高系统对被执行人王某采取了限制消费措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人杨某，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人王某经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人杨某亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克扎尔克汗   审  判  员   阿依恒米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   叶尔 江哈般
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初110号 公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人杨帆，男，1995年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，回族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌苏市，捕前住乌苏市。2019年4月12日因涉嫌寻衅滋事罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年5月10日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月13日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月，郭双江（另案处理）为帮他人要账收取好处费，指使被告人杨帆采用滋扰、纠缠等方式，强行向被害人赵某1及担保人赵某2索要欠款；被害人赵某1被迫交给被告人杨帆辛苦费1700元，被害人赵某2被迫将自己一辆×××东风牌小型面包车交由被告人杨帆驾驶；后该车因严重违章逾期未审验被强制报废。经乌苏市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值26650元。后被告人杨帆收取好处费400元。上述事实被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人赵某3等人的证言，被害人赵某1、赵某2的陈述，被告人杨帆的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆强拿硬要并任意占用他人财物，使被害人遭受经济损失，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨帆传唤到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院依法从轻予以处罚。根据被告人杨帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年11月11日止）。二、责令被告人杨帆于本判决生效后三十日内退赔被害人赵某1经济损失1700元；三、依法追缴被告人杨帆违法所得400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审  判  长   陈 杰人民 陪 审员   李建华人民 陪 审员   马国清  二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日 书  记  员   张文凤
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更511号罪犯赵大山，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地青岛市黄岛区，居住地青岛市黄岛区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一九年四月十七日作出(2019)鲁0211刑初179号刑事判决，以被告人赵大山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出假释建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励三次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵大山假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵大山在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯赵大山的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市黄岛区司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赵大山在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵大山予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保111号   申请人：夏尔先古力·雨散，女，1982年2月10日出生，柯尔克孜族。   被申请人：对先别克·木哈买提，男，1979年3月30日出生，哈萨克族。   本院受理申请人夏尔先古力·雨散与被申请人对先别克·木哈买提非诉财产保全审查一案，申请人夏尔先古力·雨散以充分保障其合法权益为由，于2020年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人对先别克·木哈买提的银行存款5,000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901092352615）作为担保。   经审查，本院认为，申请人夏尔先古力·雨散的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人对先别克·木哈买提的昭苏县农商银行账户存款5,000元,期限为1年。   案件申请费70元，申请人夏尔先古力·雨散已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日   书  记  员   巴合 达尔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5814号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5814号申请执行人李远远，男，1991年11月20日生，汉族，住安徽省颍上县关屯乡连台村李郢子**。被执行人上海澜码汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇青村南路******。法定代表人：莫嘉杰。申请执行人李远远与被执行人上海澜码汽车服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年十月二十九日书记员蒋斌附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢89号之一 申请执行人：赵佩贵，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：关秀锋，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第3号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，扣划关秀锋银行账户1498.36元，网络资金906.64元，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第3号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱海龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 阳
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初122号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨杰，男，1966年6月12日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，住通道侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年9月8日被通道侗族自治县森林公安局取保候审，2020年9月24日，通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2020年10月16日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨杰犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月16日立案，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2019年12月，杨杰为做低油茶林改造项目，为了便于油茶基地的经营管理，需修建一条便道至基地，被告人杨杰在没有办理任何林木采伐许可证的情况下，雇请挖机师傅及砍伐工将其承包的坪日村集体山“大道”山场的林木采伐。经鉴定：被告人杨杰在通道侗族自治县××乡××村“大道”山场无证采伐林木树种为普通阔叶树及马尾松，株数为675株，林木蓄积为51.625立方米。 2020年8月5日，被告人杨杰在接受通道侗族自治县森林公安局一般性调查询问时，如实供述了其滥伐林木的事实。 公诉机关建议判处被告人杨杰有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。杨杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 通道侗族自治县司法局对被告人杨杰作出调查评估意见，认为其行为未造成重大社会不良影响，社会危害性较小。 本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨杰自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。杨杰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人杨杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许佑良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理张勇书记员 莫双双附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1833号 原告：东山全发进出口贸易有限公司，住所地福建省东山县康美镇龙潭区龙潭街****，统一社会信用代码91350626399574240W。 法定代表人：朱晓沁，执行董事。 委托诉讼代理人：林天明，福建建达律师事务所执业律师。 被告：郭刘延，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王桂茹，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山全发进出口贸易有限公司与被告郭刘延、王桂茹委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告东山全发进出口贸易有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告王桂茹的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告王桂茹的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东山全发进出口贸易有限公司撤回对被告王桂茹的起诉。 审判员  林艺芬 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3147号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王雪峰，男，汉族，1978年8月6日出生，住福建省南靖县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王雪峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪峰向平安保险公司偿还理赔款21406.21元（本金20844.58?元、利息561.63?元）；2.判令王雪峰向平安保险公司支付逾期保费1798.5元；3.判令王雪峰以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年2月6日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由王雪峰承担。事实与理由：2013年10月18日，王雪峰与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，王雪峰就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年11月18日始，王雪峰再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年2月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计21406.21元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向王雪峰催收，王雪峰始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。王雪峰未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王雪峰之间建立了借款合同法律关系，王雪峰未按时还款，构成违约，出借人有权要求王雪峰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王雪峰追偿，包括王雪峰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王雪峰拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王雪峰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王雪峰以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款21406.21元、逾期保费人民币1798.5元，以上共计23204.71元；二、被告王雪峰于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和23204.71元为基数，自2015年2月6日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执838号 申请执行人：倪红俊，男，1974年1月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱军，男，1989年6月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人倪红俊与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5317号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，朱军于本判决生效后十日内返还倪红俊借款60000元。本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由朱军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月28日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的355000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初5317号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2357号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：任国强，男，住内蒙古自治区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：高某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某，男，蒙古族，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。法定代理人：高某，王某母亲。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王福才，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：土默特左旗雪源奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人：李红飞，该社负责人。再审申请人任国强因与被申请人高某、王某、王福才及一审被告土默特左旗雪源奶牛养殖农民专业合作社侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任国强申请再审称，1、依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2019)内0121民初3403号民事判决和内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2020)内01民终1475号民事判决。2、依法改判,驳回高某、王某、王福才的全部诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定“死者王建敏发生死亡事故时与任国强存在劳务雇佣关系,事发时从事的工作属于从事雇佣活动”错误。2019年4月17日,任国强雇佣死者王建敏驾驶自己2.0小装载机到牛舍取粪放至自家院子中种地,但是死者王建敏还没到达雇佣活动场所前便擅自驾驶案外人任某所有的停放在任某家门口的5.0装载机去拖运任国强已经出租给他人使用的另外一台掉在坑里的3.0装载机,由此可见,死者王建敏发生死亡事故的时间在雇佣活动开始前;王建敏死亡的场所不在雇佣活动范围内;导致王建敏死亡的工具不属于任国强所有或提供,导致王建敏死亡的活动与任国强雇佣活动无关,死亡的原因是王建敏操作不当。上述事实已经土默特左旗公安机关调查认定,所以一审判决认定的基本事实与实际情况完全不符。二、一审判决“被抚养人生活费王福才253220元”完全错误。王福才于1958年10月2日出生,身体健康,一直在土默特左旗从事土地承包经营,有固定的职业和稳定的收入,其作为成年人,完全不属于丧失劳动能力又缺乏生活来源的人员,一审判决赔偿其扶养费错误。三、二审判决认定“死者王建敏驾驶5.0装载机是为了往出拉雇主任国强的3.0装载机,是在履行雇佣活动中受害,其表现形式是履行雇佣职务的行为”错误而且与土默特左旗公安机关依职权调查认定的事实完全相反。事发时,任国强的3.0装载机处于出租给他人使用期间,往出拉3.0装载机不是为了完成雇主任国强的雇佣工作,因为3.0装载机根本进不了任国强院内,驾驶3.0装载机无法完成雇佣工作。四、二审法院认定“任国强应当尽到充分监督、指导和管理义务,对雇员人身安全负有保障义务”完全错误。事发时,因雇佣活动尚未开始,任国强没有义务更没有权利对死者王建敏进行监督、指导和管理。事发时,因王建敏尚未到达雇佣活动区域,雇佣关系尚未建立,雇员身份尚未产生,故任国强对死者王建敏的人身安全保障义务尚未开始,二审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，死者王建敏与任国强形成个人之间劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在提供劳务过程中，雇主任国强应当为雇员王建敏提供相应的安全保护措施保障其人身安全，并尽到充分的监督、指导和管理义务，任国强因对王建敏疏于管理，未尽到必要的管理义务和合理安全保障义务，导致王建敏在提供劳务过程中死亡，任国强作为雇主应当承担赔偿责任，二审法院认定事实正确。考虑双方的过错程度，二审法院酌定任国强承担60%的责任，比例适当。王福才为农民，二审判决被抚养人生活费并无不当。综上，任国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任国强的再审申请。审判长 汪海波审判员 严 肃审判员 武伟煜 二〇二〇年十月十三日书记员 胡成侠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6670号 桂诚（广东）电缆有限公司、佛山德隆达五金机电水暖建材有限公司： 关于桂诚（广东）电缆有限公司与佛山德隆达五金机电水暖建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4270号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行义务完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5064号 申请执行人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所：南宁市青秀区金湖南路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇，该公司副总经理。 被执行人：郑丹，男，1981年6月17日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 大家财产保险有限责任公司广西分公司与郑丹保证保险合同纠纷一案，本院（2019）桂0103民初3048号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金130418.28元及利息，并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月17日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下有桂Ｂ×××××号小型汽车,本院已查封,但该车辆未能实际控制,故无法处置。另经本院。另经本院委托被执行人住所地的村民委员会进行调查其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未按照《财产报告令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为130418.28元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十月二十三日 书记员  莫玉桦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5069号原告：李琳琳，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地内蒙古兴安盟，现住山东省青岛市黄岛区。被告：李建卫，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。原告李琳琳与被告李建卫民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案，原告李琳琳于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳琳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  韩雪梅二〇二〇年十月十六日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7534号原告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心****，现经营地址为天津市北辰区小淀村津围公路东侧工业园区。法定代表人：武继胜，经理。委托诉讼代理人：龙超，天津融汇律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**>法定代表人：沈卫东。被告：辽宁荣昌城市发展有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连庄河市荷花山镇芙蓉村政府办公楼**>法定代表人：蔡勇。原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、辽宁荣昌城市发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市金大胜装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1431元，由原告天津市金大胜装饰工程有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月二十七日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终1081号上诉人（原审原告）：杨忠智，男，汉族，1938年2月20日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：孙忠华，男，汉族，1968年9月22日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：杨绍光，女，1968年9月22日出生，汉族，住址同上，系孙忠华妻子。上诉人（原审原告）：周贵存，男，汉族，1965年3月13日出生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：邵梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住址同上，系周贵存妻子。上诉人（原审原告）：周贵余，男，汉族，1962年1月29日出生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：刘志忠，男，汉族，1963年7月11日出生,住辽宁省锦州市经济技术开发区。上诉人（原审原告）：孙久胜，男，汉族，1971年10月23日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省自然资源厅，住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号法定代表人：刘兴伟，厅长。委托代理人：田启迪，该单位工作人员。委托代理人：叶清，系辽宁华轩律师事务所律师。上诉人杨忠智、孙忠华、杨绍光、周贵存、周贵余、刘志忠、孙久胜因诉辽宁省自然资源厅不履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102行初54号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2019年12月26日原告向辽宁省自然资源厅提交土地违法查处申请书，要求依法对某部工程建设项目用地“未批先征、未批先占”违法行为进行查处。辽宁省自然资源厅于2020年3月13日向锦州市自然资源局下发了《辽宁省自然资源厅违法案件交办单》（辽自执交字[2020]第20号），要求该单位调查处理锦州市政府是否存在未批先征情况，并于同日作出《自然资源违法举报线索办理情况告知书》（编号：2020[10]）告知原告举报的违法线索已交由锦州市自然资源局调查处理，原告于2020年4月16日签收该告知书。锦州市自然资源局于2020年5月14日向辽宁省自然资源厅作出《关于反映开发区王家街道孙家湾村土地被违法占用等问题的情况报告》汇报情况为：“原告举报的未批先征、未批先占情况，2013年11月该地以“某部工程建设项目”报国土资源部审批。2014年7月5日，国土资源部下发了《关于某部工程建设项目用地的批复》（国土资函[2014]585号）。2014年8月8日，国土资源部门将征地补偿款拨付王家街道办事处。在土地征收过程中，国土资源部门程序合法，且批复之前该项目没有开工建设”。另查，2016年7月7日，原告杨忠智、周贵存分别向锦州市中级人民法院提起行政诉讼，诉称开发区管委会征地程序违法，锦州市中级人民法院审理认为，开发区征收土地的行为发生于2014年7月，并在征地范围内公告，当事人虽表示未看到公告，但承认与2014年11月在网上看到该公告。以原告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回起诉。杨忠智、周贵存不服该裁定，上诉至辽宁省高级人民法院。2018年5月28日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽行终1125号行政裁定书，认为锦州市中级人民法院认定事实不清，适用法律错误，撤销锦州市中级人民法院的裁定，指令锦州市中级人民法院继续审理。锦州市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽07行初48号行政裁定书，以原告未经批准征收土地的人民政府裁决即提起行政诉讼为由，驳回原告起诉。原告认为辽宁省自然资源厅未履行对违法行为查处的义务，诉至法院。原审认为，原告向辽宁省自然资源厅提交土地违法查处申请书，要求依法对某部工程建设项目用地“未批先征、未批先占”违法行为进行查处。其请求的行为属上级行政机关对下级行政机关履行层级监督职责。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；”的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨忠智、孙忠华、周贵存、周贵余、刘志忠、孙久胜的起诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认定事实不清，上诉人没有收到上诉人送达的《自然资源违法举报线索办理告知书》，被上诉人没有向上诉人送达任何书面通知、书面决定和处理结果等文件。二、上诉人请求查处的是“未批先征、未批先占”的行为，一审法院认定错误，根据锦州中院（2018）辽07行初48号行政裁定记载，锦州市政府在没有取得任何批复的情况下实施了占地行为。三、锦州中院（2018）辽07行初48号案件与本案属于两个不同的诉讼，没有任何关联性。四、一审裁定适用法律错误，上诉人提起的履行法定职责之诉，与上诉人具有利害关系且属于行政诉讼法规定的受案范围。五、上诉人申请查处的对象是锦州市政府，其与被上诉人不属于上下级关系，上诉人所申请查处的事项是基于两个不同行政机关的职责范围而要求履行法定职责，不是内部层级监督关系。六、本案被上诉人未履行法定职责，给上诉人造成不利结果，与上诉人具有利害关系。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人辽宁省自然资源厅辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原审裁定。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人向被上诉人提出履行法定职责申请，请求被上诉人依法对锦州市人民政府非法占地行为进行查处，该履责事项的实质是请求被上诉人辽宁省自然资源厅启动对锦州人民政府行政行为的内部层级监督程序，履行层级监督职责，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的执法检查、督促履责事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”上诉人的履责请求不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年十月二十七日法官助理方立达书记员刘元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6769号 原告：张先奎，男，1976年3月20日出生，汉族，户籍地：贵州省正安县。 被告：犹太刚，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦****。统一社会信用代码：915200006927360697。 法定代表人：杨军，系公司总经理。 委托代理人：郑太刚，系公司员工。 本院于2020年9月3日受理了原告张先奎诉被告犹太刚、贵州誉驰建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告张先奎在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张先奎撤回起诉处理。 案件受理费减半收取466元，由原告张先奎负担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十月二十三日 法官助理罗银 书记员何倩
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执3107号之一 申请执行人：新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建材厂。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 负责人：魏涛鸿，系该厂厂长。 被执行人：蒋雯婷，女，1988年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆昌吉建设（集团）有限责任公司建材厂与蒋雯婷民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4381号民事调解书确定的义务，于2020年9月19日向本院申请执行。申请执行标的252525元，已执行标的0元，未执行标的252525元（不含执行费3688元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人蒋雯婷已在案外向申请人给付案款92000元，剩余案款于2020年10月起每月30日前向申请人支付2000元直至案款全部付清为止。被执行人若违反上述协议，申请人可申请恢复对原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执3107号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 磊 书 记 员 黄丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2307号 申请人：奇台县兴业物业服务有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇美居苑**小区物业办公室。法定代表人：王吉舜，系该公司总经理。被申请人：刘瑞峰，男，1979年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘瑞峰名下银行账户、微信、支付宝内存款845元予以冻结。申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县兴业物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘瑞峰名下银行账户、微信、支付宝内存款845元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1560号之一 申请执行人：腾兴旺，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：孙源海，男，1963年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王秀莲，女，1962年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人腾兴旺与被执行人孙源海、王秀莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6743号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙源海、王秀莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾兴旺于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人孙源海、王秀莲支付欠款189818.65元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人孙源海、王秀莲采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人孙源海、王秀莲送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人孙源海、王秀莲名下财产，经查：被执行人孙源海、王秀莲名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无土地信息、无大额银行存款，本院于2020年5月12日查封、锁定被执行人孙源海名下车号为×××号比亚迪牌车辆手续，因该车辆为轮候查封且处于抵押，本院暂不处置；本院于2020年9月24日查封被执行人王秀莲名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产处于抵押、查封状态，本院轮候查封，暂不处置。3、因被执行人孙源海、王秀莲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人孙源海、王秀莲采取限制消费措施;因被执行人孙源海、王秀莲违反财产报告制度，本院将被执行人孙源海、王秀莲纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人腾兴旺告知上述执行进程情况，申请执行人腾兴旺对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人孙源海、王秀莲其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位13825.31元，未执行到位175993.34元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人孙源海、王秀莲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人孙源海、王秀莲采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙源海、王秀莲有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人腾兴旺，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   陈   学   莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18284号 申请执行人东莞市宇绅电子贸易有限公司，住所地东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****。 法定代表人孙永强。 被执行人北京京美成科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********508> 法定代表人连笑彬。 被执行人连笑彬，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省邢台市柏乡县。 关于申请执行人东莞市宇绅电子贸易有限公司与被执行人北京京美成科技发展有限公司、连笑彬买卖合同纠纷一案，(2018)粤1971民初24576号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款160000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执18284号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯 卫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终11472号 上诉人（原审原告）：王美丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李光才，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被上诉人（原审被告）：邹云华，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人王美丽因与被上诉人李光才、邹云华房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王美丽上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、王美丽与李光才、邹云华于2016年6月18日签订《房地产买卖契约》，约定王美丽于签约当日支付50万购房定金，双方在较短时间内交接了涉案房屋，王美丽实际占有涉案房屋，后涉案房屋因另一执行案件于2016年9月9日被查封，王美丽购买和实际占有涉案房屋时间均在查封时间之前，本案不应适用《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第八条规定，一审裁定错误，请求依法撤销。 李光才、邹云华未答辩。 王美丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令李光才、邹云华履行《房地产买卖契约》，立即协助王美丽办理青岛市李沧区巨峰路177号1号楼1单元601户房屋产权过户登记手续；2、本案诉讼费用由李光才、邹云华承担。 一审法院经审查认为，涉案房屋已被法院在执行阶段多次查封，本案应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，一审裁定：驳回王美丽的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，王美丽起诉要求李光才、邹云华协助办理涉案房屋过户手续，其主张依据的是双方签订的《房地产买卖契约》及由此建立的房屋买卖关系，但涉案房屋已因其他案件被人民法院予以查封，王美丽可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张相关权利，一审据此裁定驳回王美丽的起诉并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人王美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终22504号 上诉人（一审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××，统一社会信用代码：×××××××09XF。 法定代表人：张×衡，总经理。 委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁哲彦，广东硕源律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：深圳市宝安区燕罗美亿佳百货店，住所地：广东省深圳市宝安区××××××××，统一社会信用代码：×××××××FC2Q。 经营者：江×良。 上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称“美宜佳公司”）因与被上诉人深圳市宝安区燕罗美亿佳百货店（以下简称“美亿佳百货店”）侵害商标权纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院(2020)粤0306民初14362号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 美宜佳公司一审诉讼请求：判令美亿佳百货店：1.立即停止侵害第8584867、5585266、1357302、1357301号注册商标专用权的行为；2.赔偿经济损失及合理开支共计人民币5万元（以下币种均为人民币）；3.负担案件受理费。 一审判决：驳回美宜佳公司的全部诉讼请求。 上诉人美宜佳公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判被上诉人赔偿经济损失及支付维权合理开支共计5万元；3.诉讼费用均由被上诉人负担。事实及理由：被诉侵权标识与注册商标均构成近似，被上诉人构成商标侵权。 被上诉人美亿佳百货店辩称：我店系合法使用“美亿佳”字号，且获得食品经营许可、烟草专卖许可，一直合法经营。本案标识与注册商标完全不同，不构成商标侵权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 本院对一审当庭宣判笔录中记载的事实予以确认。另查明，2017年9月5日，被上诉人成立；2017年9月20日，被上诉人获得烟草专卖零售许可；2017年9月28日，被上诉人获得食品经营许可。被上诉人确认，被诉侵权便利店仍在继续经营、被诉侵权标识    仍在继续使用。 本院认为,本案为侵害商标权纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：美宜佳公司系第8584867    、5585266    、1357301    、1357302    号注册商标专用权人，前述注册商标均在有效期限内，其注册商标专用权依法受法律保护。美亿佳百货店在经营过程中，使用被诉侵权标识    ，该服务类别与注册商标核定使用的“替他人推销商品”相同。本案二审以美宜佳公司上诉请求的事项为审理范围。根据其上诉请求，结合双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点如下：被上诉人是否构成商标侵权。法律规定：未经商标注册人的许可，在相同服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成商标侵权。关于被诉侵权标识与注册商标是否构成相同或近似。商标近似，是指被诉侵权商标与注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。由上述规定可知，商标法对注册商标提供保护，旨在保护注册商标的识别性，即维护商标专用权人与注册商标所承载的指示商品来源之间的联系，进而保护相关公众对商品来源的识别，不因他人在相同或相类似商品上使用与注册商标相同或近似的标识而产生混淆误认。商标法上所指的商标近似，并非纯粹视觉效果上的近似，而是具有法律意义的混淆性近似。亦即认定被诉侵权标识与请求保护的注册商标是否构成近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况，在考虑和对比文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，或者各构成要素组合结构的基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性作出判断。被诉侵权标识与请求保护的注册商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定构成近似；被诉侵权标识与请求保护的注册商标整体上不近似，但请求保护的注册商标的知名度远高于被诉侵权标识的，可以采取比较主要部分来决定近似与否。判断被诉标识与案涉商标是否构成近似，不仅应当考虑整体视觉效果上是否构成近似，还应当考虑案涉商标或其主要构成要素的显著性和知名度，从而决定是否需要采取比较案涉商标与被诉标识的主要部分的方式来判断二者是否近似。经比对，被诉侵权标识与注册商标存在以下区别：1.文字构成要素不同；2.字体不同；3.颜色不同：第8584867号注册商标指定颜色，为红底白字，被诉侵权标识为黄底白字；4.具体使用方式不同（详见附图）：权利人的超市使用注册商标，系将“文字+拼音+图形”组合使用，被诉侵权标识是单独使用文字。因该注册商标指定颜色，上诉人自己使用商标时也突出颜色、字体，故颜色、字体在本案中对整体视觉效果会造成较大的影响。且上诉人的便利店整体装潢风格明亮、简洁，被上诉人的便利店门面残破，招牌还有裂缝，相关公众不会造成混淆，误以为被上诉人与上诉人具有关联性。综上，本院认为，被诉侵权标识与注册商标均不构成近似。上诉人主张被上诉人构成侵权，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，美宜佳公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 刘    燕 审判员 张  苏  柳 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄银椿(兼) 附图： 权利人店铺：被诉侵权店铺：
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4224号原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司被告许建华本院在审理北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司许建华物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年十月二十六日书记员 颉欢
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2425号申请执行人：徐周，男，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：常州市东高染整有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：徐卫清，该公司总经理。徐周与常州市东高染整有限公司经济补偿金争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2020]第322号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判常州市东高染整有限公司自本裁决生效之日起10日内一次性支付徐周经济补偿金29460.8元因常州市东高染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，徐周向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中查明，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2020）苏0402破申7号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2020年9月30日作出（2020）苏0402破申7号民事裁定书，裁定受理吴春斌对常州市东高染整有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州市东高染整有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24812号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：黄春雷，男，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告黄春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1294号申请执行人：马红军,男性,1975年11月1日出生，汉族，,住乾安县。被执行人：蒋大鹏，男性,1975年11月29日生，汉族，住乾安县。本院在执行马红军与蒋大鹏买卖合同纠纷一案中，本院穷尽措施暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 宏审 判 员  张 雷审 判 员  葛春亚二〇二〇年十月二十九日法官助理  李璐瑶书 记 员  刘喜力
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2767号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：赵艳洁，女，山西高平农村商业银行股份有限公司职工。被告：赵银瓶，女，1971年9月20日出生，汉族，现住高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告赵银瓶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1655元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十五日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4688号之一申请执行人：方长永，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄莺，女，1980年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人方长永与被执行人黄莺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初197号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初197号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1674号 申请执行人：周元松，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：许垚，男，1994年3月29日出生，白族，住贵州省大方县。 关于周元松申请执行许垚金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4909号民事判决书已经生效，判决内容如下：被告许垚于本判决生效后十五日内偿还原告周元松借款本金4万元，并以未偿还借款本金为基数按年利率24%计付从2018年11月8日起至借款清偿完毕之日止的利息。案件受理费800.00元、公告费260.00元，共计1060.00元，由被告许垚负担。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初4909号民事判决书，依法向被执行人许垚发出执行通知书等文书，责令被执行人许垚履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人许垚的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人许垚暂无财产可供执行。因被执行人许垚未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人许垚纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人周元松，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人周元松认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1674号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2123号之一 申请执行人：卿爱华，女，汉族，1956年3月11日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：莫登雄，男，汉族，1976年4月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初4491号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、执行内容：申请执行人卿爱华要求被执行人莫登雄偿还借款本金490000元、利息14328元（暂计至2019年10月18日）、迟延履行期间的债务利息24010元（暂计至2020年7月19日）、案件受理费4325元，本院已立案执行，本案执行费7727元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行账户：本案于2020年7月21日轮候冻结了被执行人在中国工商银行深圳布吉支行40×××40账户，冻结额度为540390元，实际冻结0元，冻结期限十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，申请执行人应在期限届满前30天申请法院继续冻结，逾期未申请的自行承担解冻的风险。经查明，该账户由深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1989号案首冻（冻结额度为336995.60元），本院（2020）粤1973执1345号案轮候冻结（冻结额度为403233元），再到本案轮候冻结，本院根据申请执行人参与分配的申请已向深圳市龙岗区人民法院送达了参与分配函，将本案债权申报给深圳市龙岗区人民法院参与（2020）粤0307执1989号案首冻到被执行人银行存款的分配，目前该法院未回复。 二、机动车辆：本案于2020年7月22日轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××三菱牌汽车及粤Ｂ×××××东风牌汽车，查封期限为两年，本次查封为轮候查封，且车辆下落不明，本案无权处分车辆。 另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无可其它供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2123号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈裕强
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1168号原告：代通平，男，1966年9月19日生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人：高文涛，执业证号为：32408181100059，代理权限为特别授权代理。被告：关岭自治县沙营乡上寨煤矿。住所：贵州省关岭自治县沙营乡亚陇村上寨。法定代表人：陈定军。统一社会信用代码：91520000766079701G。原告代通平与被告关岭自治县沙营乡上寨煤矿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告代通平撤回起诉处理。审判员  王文玉二〇二〇年十月二十日书记员  张志磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4915号 原告：顾亦锋，男，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省 杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周骏、周杭明,浙江天峰律师事务所律师。 被告：许凌志，女，1976年12月13日出生，汉族，住广西 省柳州市。 委托诉讼代理人：洪忠泉，男，1970年11月24日出生，汉 族，住浙江省宁波市，系其丈夫。 原告顾亦锋与被告许凌志房屋租赁合同纠纷一案，于2020年 8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员楼芝兰独 任审判，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告顾亦 锋的委托诉讼代理人周骏、周杭明，被告许凌志及其委托诉讼代 理人洪忠泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾亦锋提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年9月 28日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金84999 元，暂计3个月；滞后房屋租金计至判决生效之日止；3、被告向 原告支付合同违约金500000元；4、案件受理费及律师代理费 10000元由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告为经 营餐饮业务，经与原告协商后，双方签订了一份位于杭州市下城 区中山室的《房屋租赁合同》，并就合同租赁期 限、房屋租金及付款方式、违约责任及合同解除等进行了约定。 合同签订后，双方合同履行尚属正常。根据合同约定：本合同租 金于每年9月23日前及3月23日前分两次支付。原告据此于2020 年3月中旬向被告催付到期租金，然遭到被告不合理的拒绝。此 后，为能妥善解决此事，原告于2020年5月12日、5月25日以 书面函与被告交涉并阐明理由和主张，被告对此却置之不理，缺 乏解决问题的诚意。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案 诉讼。 庭审过程中，原告顾亦锋减少第二项诉讼请求为：被告支付 原告房屋租金84999元。 被告许凌志答辩称：1、被告多次主动联系原告，告知疫情之 下餐厅经营困难，要求商谈房租减免事宜，原告置之不理，电话 不接，微信不回，人也没有来。后来被告与原告的母亲谈过几次。 被告在微信、电话多次要求面谈，原告都没有理，原告不接被告 的电话，是原告置之不理。2、关于房租的支付。被告已经转账给 原告房租85000元，双方没有争议部分的房租已经付清了。而双 3- 方意见不一致的，被告要求减免的部分房租，还在等待法院判决。 9月23日应该付下一期房租的时候，被告也准时付了，只是争议 的部分没有付。3、原告要求解除合同，是完全不对的。因为5月 15日的最高院的文件上面已经表述的很明确。被告在疫情期间经 营困难，营业额明显减少，以被告没有按照约定的期限支付租金 为理由请求解除合同，由承租人承担违约责任，不符合最高法院 的文件精神。 原告顾亦锋围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、律 师函、被告回复函、委托代理合同及代理费发票等作为证据。被 告许凌志依法提交了被告方与原告顾亦锋联系记录、被告方与原 告母亲胡玉英的联系记录等作为证据。本院结合双方质证意见后 认为，对原告提交的证据真实性予以确认，对被告提交的微信聊 天记录、通话记录、工商银行凭证的真实性予以确认，对被告租 赁案涉房屋所经营的餐厅受疫情影响延期复工的事实予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实 如下： 1、合同约定：原、被告于2017年9月28日签订《房屋租赁 合同》，租赁物为坐落于杭州市下城区中山××路××号××室房 屋，租赁期自2017年10月1日起至2023年9月30日止，其中， 2017年10月1日至2019年9月30日租金为330000元/年，2019 年10月1日至2020年9月30日租金为340000元/年，2020年 4- 10月1日至2021年9月30日租金为360000元/年，首期租金在 签约之日支付，以后租金为半年一次，每年9月23日前付一次， 每年3月23日前付一次…… 2、合同履行：原告如期交房，被告如期支付租金。2019年9 月23日前，被告支付了2019年10月1日至2020年3月31日的 租金；2020年4月1日至2020年9月30日的租金共计170000 元，被告仅于2020年9月3日支付85000元；此后，被告又支付 了2020年10月1日至12月31日的租金共计90000元。 3、协商：被告于2020年3月向原告提出因受疫情影响要求 减免部分租金，原告同意减免15000元，被告要求减免疫情期间 总计85000元的租金，双方未能就减免的金额达成一致意见。 4、其他：案涉房屋系原告自案外人处转租而来，租赁期至2020 年12月21日。 本院认为，2020年春节期间及之后新冠肺炎疫情蔓延一事众 所周知，且系普通民事主体不能预见、不能避免并不能克服的客 观情况，为防控疫情，政府相关部门作出了关闭娱乐场所、限制 人员出行、推迟复工等各项临时应急决定。被告租赁涉案房屋用 途为经营餐厅，亦因疫情防控需要暂时无法使用，可根据公平原 则适当延长租期、减免租金，由出租人及承租人合理分担因疫情 防控导致的不利后果。实际上，原、被告双方多次对减免租金事 宜进行积极协商，且除了争议的85000元租金至今未付，被告已 5- 足额支付了其余租金。因此，原告以被告未及时支付租金为由要 求解除案涉租赁合同并要求被告支付违约金及律师费的诉讼请 求，本院不予支持。又，考虑到原告系经营餐厅，结合疫情对其 正常经营的影响程度，本院酌情由被告承担未付租金的50%即 42500元，其余部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国合 同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干 问题的指导意见（二）》之规定，判决如下： 一、被告许凌志在本判决生效后十日内支付原告顾亦锋租金 42500元； 二、驳回原告顾亦锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告顾亦锋负担 4527元，由被告许凌志负担348元。 原告顾亦锋于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费； 被告许凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州 6- 市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  钱芬红
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1598号 原告：张明忠，男，1965年12月3日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：王卫东，男，1967年11月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告张明忠与被告王卫东承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告张明忠于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明忠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明忠撤诉。 案件受理费25元，由原告张明忠负担。 审判员  朱英姬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李长丽
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1123号申请执行人：张代夫，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于张代夫与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初711号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告张代夫支付工资款12000元……案件受理费50元，已减半收取，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张代夫向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人张代夫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十七日书记员  尹宇川
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新3224执656号 申请执行人：毛雪，女，汉族，1992年2月22日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县。 申请执行人：贾小芬，女，汉族，1987年1月4日出生，初中文化程度，甘肃省天祝藏族自治县。 申请执行人：窦正东，男，汉族。1992年7月14日出生，初中文化程度，甘肃省古浪县。 被执行人：袁君，男，1987年2月8日出生，汉族，现住和田市。 本院受理的申请执行毛雪、贾小芬、窦正东与被执行人袁君劳务合同纠纷一案，执行依据(2020)新3224民特193号民事裁定书，立案时间2020年7月24日，申请执行标的39610元，经本院执行，该案已执行到位39610元。申请执行人自愿申请结案，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1219号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄秀章： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄秀章的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1213号之一民事裁定书，冻结被申请人黄秀章名下价值90元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1213号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄秀章名下银行、微信、支付宝账户内存款90元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保183号 申请人：刘家言，男，1972年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：伊名江·伊麻木，男，1984年11月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人刘家言于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人伊名江·伊麻木银行账户存款11000元予以冻结，申请人刘家言提供了相应的担保。 本院认为，申请人刘家言的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊名江·伊麻木名下银行账户存款11000元，期限为一年。 案件申请费131.79元，由申请人刘家言负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚库甫江·吐尔地 二〇二〇年十月十五日 书记员 穆凯代斯·吉力力
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1111号之一 申请执行人：张相远，男，1958年08月03出生，汉族，居民，住合浦县。 委托代理人：黄琪发，广西先导律师事务所律师。 被执行人：苏家鑫，男，1984年06月10出生，汉族，居民，住合浦县。 申请执行人张相远与被执行人苏家鑫民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0521民初183号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人苏家鑫纳入失信被执行人名单并对其限制其消费。经本院电话告知申请人本院查控结果，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 朱国政
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5674号之一申请执行人长沙浩盛食品有限公司。被执行人长沙从风物流有限公司。本院在执行申请执行人长沙浩盛食品有限公司与被执行人长沙从风物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第961号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第961号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执600号之六 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李本文 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李本文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李本文在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4002.00元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜文文
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执736号 执行申请人：杨胜富，男，1965年5月5日出生，土家族,住本县。 申请执行人：杨胜朋，男，1965年10月17日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨胜廷，男，1969年10月28日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨再军，男，1969年5月5日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨胜海，男，1963年4月12日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨秀志，男，1975年1月15日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨胜文，男，1955年1月7日出生，土家族，住本县。 申请执行人：杨再官，男，1957年7月29日出生，土家族，住本县。 被执行人：沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司。法定代表人：杨再书。 本院在立案执行杨胜富与沿河土家族自治县光辉水产养殖有限公司合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执736号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖 飞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终665号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓逢，男，1977年12月28日出生，汉族，小学文化，经商，住浙江省永嘉县。曾因无证驾驶于2009年9月11日被行政拘留五日；因吸毒于2011年8月25日、2012年9月15日、2012年9月20日、2013年7月1日分别被行政拘留十二日、十五日、社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪于1996年被判处有期徒刑三年；因犯绑架罪于2001年4月16日被判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2010年2月21日被判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被判处有期徒刑一年六个月，2014年12月23日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2018年5月22日被判处拘役五个月。因本案于2020年5月3日被抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指派辩护人吕燕萍，上海兰迪（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人李晓逢犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年8月24日作出（2020）浙0324刑初341号刑事判决。原审被告人李晓逢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月3日19时34分许，被告人李晓逢饮酒后无证驾驶浙Ｃ3××**号小型轿车，行驶至永嘉县××街道××路××路××处造成剐蹭护栏的单方交通事故后，于当日20时11分许行驶至永嘉县××街道××路罗浦桥处与被害人刘某驾驶的浙Ｃ9××**号小型轿车发生追尾。李晓逢驾车逃离现场，于当日20时23分许行驶至永嘉县××街道××路××东方酒店前处撞伤被害人徐某后驾车逃离，又于当日20时30分许驾车行驶至永嘉县瓯北街道东升路55号处与被害人李某停放在路边的浙Ｃ6××**号小型轿车发生刮擦后驾车逃离。后永嘉县公安局民警在××街道××街××号附近发现李晓逢驾驶的浙Ｃ3××**号小型轿车，在距离车辆十几米外查获李晓逢。李晓逢拒不配合进行呼气酒精检测，被带至永嘉县中医院进行抽血检验。经理化检验，其血液中检出乙醇成分，含量为279ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被害人徐某伤致Ｌ2、3椎体左侧横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；伤致面部挫伤及体表挫伤面积达15ｃｍ？以上，其损伤程度评定为轻微伤，综合损伤程度被评定为轻伤二级。原审法院以危险方法危害公共安全罪判处被告人李晓逢有期徒刑三年。原审被告人李晓逢上诉称：其不具有以危险方法危害公共安全的故意，其行为应认定为危险驾驶罪。其辩护人辩称：（1）李晓逢的行为应认定为危险驾驶罪。其主观上没有危害公共安全的故意，系过于自信以为能够避免事故发生的过失，客观上行为的危险性、破坏性与放火、决水、爆炸以及投放危险物质等并不相同，不应定性为以危险方法危害公共安全罪。（2）李晓逢如实供述自身犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。经审理查明，原判认定的李晓逢醉酒驾车发生多次交通事故的事实，有被害人徐某、刘某、李某的陈述，证人周某、冯某的证言，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江省永嘉县公安司法鉴定中心鉴定文书，道路监控视频，呼气酒精测试结果单、提取血样登记表及相关视频，交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询结果单、全国在逃人员系统查询记录、酒驾前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果、强制措施凭证，抓获经过，人口信息等证据证实。被告人李晓逢在原审庭审时亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。上述证据已经一审庭审质证，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对上诉理由及辩护意见，本院综合评析如下：1.关于李晓逢及其辩护人提出应构成危险驾驶罪的意见。经查，李晓逢醉酒驾车发生多次交通事故，其发生第一次交通事故时从有利被告人的角度可以认定主观上系过于自信以为能够避免事故发生存在过失，但在发生交通事故后仍然继续驾驶汽车发生交通事故，此时应已明知醉酒驾驶具有高度危险性，却仍实施对他人伤亡危害后果放任的行为，其主观上已转化为间接故意，故应当构成以危险方法危害公共安全罪。李晓逢及其辩护人所提相应意见不能成立，不予采纳。2.关于辩护人提出李晓逢具有坦白情节的意见。经查，李晓逢在侦查阶段供述自己喝酒了独自驾车，只记得大东方酒店前很多人，其他发生什么事情都不记得了。其在侦查阶段供述的内容除酒后驾车外，并未涉及交通事故等案件主要事实，未如实供述主要罪行，依法不构成坦白。辩护人所提相应意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。本院认为，上诉人李晓逢醉酒驾车，在发生交通事故后又继续驾车多次发生事故，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。李晓逢及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁筱海审 判 员 南凌志审 判 员 李含艳二〇二〇年十月十六日法官助理 王浩泽代书记员 卓梦蝶