wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9866号 上诉人（原审原告）：刘亚琦，女，1991年7月15日生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：赵松松，男，1986年2月10日生，汉族，河北省辛集市人。系刘亚琦表哥。 被上诉人（原审被告）：石宁，男，1989年5月14日生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张雨闯，男，1995年11月1日生，汉族，住河北省晋州市。系石宁表弟。 上诉人刘亚琦因与被上诉人石宁民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘亚琦上诉请求：1.撤销河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2495号民事判决，对本案法律关系作出判定并依法改判被上诉人立即偿还上诉人2万元及利息。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致错判。1.上诉人 —2— 在2017年11月17日借给被上诉人20000元整，并立下欠条一份为证，已经是借贷关系的事实，一审法院未审核欠条（载明的）事实和说法，要求二审法院对字迹作出认定。2.被上诉人（一审）开庭时经传唤无正当理由拒不到庭，可以按缺席判决。一方未到庭陈述辩论的情况下人民法院作出判决，可以视为其放弃了在法庭上答辩权利，要求承担败诉的不利后果。3.一审法院只对一审的借贷纠纷运用逻辑推理和日常生活经验作出判决，没有站在人情世故感情的角度去想。4.上诉人在一审中提交的录音，一审法院未播放，怎么会说对事实性无法确定、怎么有真实性可言。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，且适用法律错误，因此一审判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院全面查明事实，依法主持正义、支持上诉人的上诉请求。 石宁答辩称，1.一审法院已查明：“2017年11月17日在执行（2017）冀0183执1254号案法院对石宁采取司法拘留措施时，石宁与刘亚琦达成和解协议‘石宁给付刘亚琦孩子抚养费4800元’，剩余8000元在2018年2月15日付清，刘亚琦撤回执行申请”。刘亚琦主张在2017年11月17日即申请强制执行且将石宁拘留当天仅收到4800元，尚欠8000元执行款的情况下，借给石宁2万元，明显与常理不符，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理的虚假 —3— 民事诉讼情形。一审法院对刘亚琦主张不予支持合理、合法。2.民间借贷合同是实践性合同，刘亚琦要证明民间借贷合同成立与生效，除了提供借条这一直接证据之外，还要证明其确已支付了借款。刘亚琦未向一审法院提交款项来源及已支付借款的证据，故驳回其诉求符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。 刘亚琦向一审法院起诉请求：被告立即偿还借款2万元及利息；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘亚琦与被告石宁原系夫妻，双方生育一女孩。后协议离婚，约定女孩由刘亚琦直接抚养，因石宁未按照离婚协议的约定支付女孩的抚养费，刘亚琦代表孩子多次起诉石宁，要求支付女孩的抚养费。法院裁判后，石宁未主动履行，导致刘亚琦申请法院强制执行。刘亚琦代理人提交2017年11月17日欠条一张，内容为“今欠刘亚琦现金人民币20000元整，于2019年11月1日还清。（之前一个40000元的条作费）石宁”。刘亚琦主张系借款，交付方式为现金交付。该欠条时间发生在刘亚琦申请法院强制执行抚养费期间，法庭依法查阅了关联案件，（2017）冀0183执1054号案卷记载，2017年3月7日刘亚琦起诉石宁要求给付4万元；（2017）冀0183执1254号案卷记载，2017年11月17日法院对石宁采取司法拘留措施时，石宁与刘亚琦在晋州法院达成和解协议“石 —4— 宁给付刘亚琦孩子抚养费4800元，剩余8000元在2018年2月15日付清”，刘亚琦撤回执行申请。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理”。本案中，原告主张借款关系，提交的证据系欠条，原告陈述是现金交付，未提交款项来源的证据，提交的通话录音，真实性无法确认。该欠条时间发生在另案中刘亚琦代理孩子申请法院强制执行期间，在石宁未能履行给付刘亚琦孩子抚养费的义务情况下，尚欠抚养费时，刘亚琦反而出借现金给石宁，这一行为违反生活常识，虽然提供了欠条，但欠条可以由多种法律关系形成，在无其他证据印证的情况下，一审法院对原告陈述的借款关系不予采信，对其主张不予支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院可依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理 —5— 民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘亚琦要求石宁偿还借款2万元的诉讼请求。案件受理费200元减半收取为100元，由刘亚琦负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，上诉人刘亚琦多次代理其与被上诉人石宁的婚生女起诉石宁要求支付婚生女的抚养费，在石宁未能履行给付抚养费义务且刘亚琦申请法院强制执行的情况下，刘亚琦诉称在此时间段出借给石宁200**元现金。一审法院依照法定程序，全面、客观地审核刘亚琦提交的涉案欠条、录音等证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验，综合判定刘亚琦在此特殊情形下出借现金给石宁，违反生活常识，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，驳回刘亚琦的诉讼请求，并无不当。缺席判决并不必然由缺席当事人承担败诉的不利后果，故刘亚琦的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，刘亚琦 —6— 的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘亚琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 李 超 审 判 员 刘明军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 哲 书 记 员 王雅惠
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异14号 异议人：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街。 法定代表人：王洪恩，经理。 申请执行人：孙长通，男，1986年12月2日出生，汉族，住河北省南宫市。 被执行人：南宫实验中学，住所地河北省南宫市朝阳街。 法定代表人：巩如山，校长。 被执行人：范双民，男，1964年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在执行申请执行人孙长通与被执行人范双民、南宫实验中学追索劳动报酬纠纷一案中，案外人河北天宏建筑工程有限责任公司于2019年1月14日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年1月25日作出（2019）冀8601执异2号执行裁定，驳回异议人河北天宏建筑工程有限责任公司的异议请求。河北天宏建筑工程有限责任公司不服该裁定，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。河北省石家庄市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）冀01执复252号执行裁定，发回重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人河北天宏建筑工程有限责任公司称，石家庄铁路运输法院（2018）冀8601执53号执行裁定提取其被南宫市人民法院扣划的137万元中的384077.5元存在错误，该384077.5元系南宫实验中学给付河北天宏建筑工程有限责任公司的工程款，请求撤销该裁定。 本院查明，2018年1月3日，南宫市人民法院因执行案件以（2016）冀0581执476号之二执行裁定划拨被执行人范双民对第三人河北天宏建筑工程有限责任公司的到期债权工程款137万元（实际划拨1182940元）。2018年6月13日，河北省高级人民法院以（2018）冀执监64号执行裁定指定本院执行申请执行人孙长通与被执行人范双民、南宫实验中学追索劳动报酬纠纷一案。2018年9月18日，本院作出（2018）冀8601执53号执行裁定书和协助执行通知书送达南宫市人民法院，划拨被执行人南宫实验中学在河北省南宫市人民法院案款384077.5元，2018年10月24日，南宫市人民法院将384077.5元汇至本院执行账户。 上述事实，有南宫市人民法院（2016）冀0581执476号之二执行裁定书、协助扣划存款通知书，河北省高级人民法院（2018）冀执监64号执行裁定书，本院（2018）冀8601执53号执行裁定书和协助执行通知书予以佐证。 本院认为，南宫市人民法院汇至本院的案款384077.5元系被执行人范双民对第三人河北天宏建筑工程有限责任公司的到期债权工程款并非南宫实验中学案款，南宫市人民法院认为该款系南宫实验中学案款错误亦不应当将该款汇至本院，本院依南宫市人民法院认定划拨该款执行行为不当，应当撤销该执行行为；但该款系本案被执行人范双民对第三人河北天宏建筑工程有限责任公司的到期债权工程款，应当予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、异议人河北天宏建筑工程有限责任公司的异议申请成立，撤销本院（2018）冀8601执53号执行裁定书和协助执行通知书。 二、扣留、提取被执行人范双民在南宫市人民法院对第三人河北天宏建筑工程有限责任公司的到期债权工程款384077.5元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 韩宇皓 二〇二〇年十月二十八日 书记员 底佳贝
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4023号项怀珠、江苏常州荣盛工贸有限公司：项怀珠申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请人愿以4750.00元结案，余款放弃，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2016）苏0412民初5469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初1095号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人滕修东，男，1972年6月30日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，农民，户籍在安徽省芜湖市南陵县弋江镇五一村李斗村****，2005年4月因犯介绍卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月因犯容留卖淫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2020年5月29日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人滕修东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人滕修东及其辩护人张朝慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人滕修东明知替他人开办银行账户的行为可能被他人用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍分别于2020年3月23日、3月24日至上海市浦东新区以自己的名义办理了建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)、招商银行卡(卡号为XXXXXXXX********)，并绑定了新的手机号等，后将上述银行卡及绑定的手机号等卖给他人使用。2020年5月1日至2020年5月15日期间，刘某某在本市普陀区光复西路XXX弄XXX号XXX室的家中遭诈骗，其中人民币205.6万元被直接转入被告人滕修东招商银行卡(卡号为XXXXXXXX********)内。另有周某某、廖某某先后遭电信诈骗，分别将人民币45.7万元、79万元的钱款直接转入被告人滕修东建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXX********)内。2020年5月28日，被告人滕修东被公安机关抓获，在审查起诉阶段对上述事实供认不讳。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的陈述、聊天记录截图，证人周某某的陈述，证人廖某某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，协助查询财产通知书、银行流水交易明细，银行提供的开户信息，深圳市公安局坪山分局立案决定书、佛山市公安局南海分局立案决定书，工作情况，户籍资料户籍资料、书，被告人滕修东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕修东明知贩卖银行卡及绑定手机号的行为可能被他人用于电信网络诈骗等犯罪活动，仍实施上述行为，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人滕修东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕修东在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人滕修东当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人滕修东从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人滕修东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年十月十四日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1135号 原告：杨通桥，男，1991年12月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：彭杨，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：翁文雪，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二被告共同委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 原告杨通桥与被告彭杨、翁文雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。原告杨通桥，被告彭杨和翁文雪共同诉讼代理人尹雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨通桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿其车辆贬值损失21000元；2.车辆价值评估费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日9时12分许，彭杨驾驶川Ｑ×××××号轻型货车，行至省道307线197ＫＭ屏山县大乘场镇路段时，车辆失控与其驾驶的川Ｑ×××××号小客车发生碰撞，致其受伤及车辆损坏。经检测川Ｑ×××××号车制动不符合安全要求。事发后，川Ｑ×××××号车维修费已由保险公司支付，该车系其于2019年1月14日自何光兵处购得的二手车，价格33280元，维修后价值为9450元。本次事故经交警部门认定，彭杨负事故全部责任，其无责任。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、结果等；2.交警部门对本次事故的认定意见；3.川Ｑ×××××号小客车因本次事所致的维修费已由被告方支付。 双方有争议要素为：车辆贬值损失；车辆价值评估费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下：原告车辆受损经专门机构维修，在责任方支付维修费的前提下，对原告的车辆损失已经进行了填补，其另行主张车辆贬值损失缺乏事实和法律依据，故对原告要求被告方赔偿车辆贬值损失21,000元的请求，不予支持。原告自行委托第三方机构对其车辆贬值损失进行鉴定，由此产生的扩大损失即鉴定费1000元，由原告自行承担，对原告的该项请求，亦不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 驳回原告杨通桥的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告杨通桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 夏 虹 二〇二〇年十月二十七日 书记员 袁俊旋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保570号申请人：贵州捷盛钻具股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东白路**。统一社会信用代码91520115622426794H。法定代表人：黄献萩，系该公司董事长。被申请人：张维森，男，1963年5月8日出生，住贵阳市云岩区。本院在审理申请人贵州捷盛钻具股份有限公司与被申请人张维森买卖合同纠纷一案中，申请人贵州捷盛钻具股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张维森名下账户535525.87元存款或查封同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司以保单号为PZPP20520102050000000025的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人贵州捷盛钻具股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张维森名下银行存款人民币535525.87元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3198元，由申请人贵州捷盛钻具股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十三日书记员 苟正华
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2783号 原告：崔小红，女，汉，1974年12月27日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告崔小红与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔小红撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告崔小红负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执507号   申请执行人:彭勇，男，1981年4月17日出生，汉族，在疆务工人员。   被执行人：孟克巴依尔，男，1976年6月27日出生，蒙古族，昭苏县城镇居民。   被执行人：敖雅，女，1977年9月17日出生，蒙古族，昭苏县第一社区工作人员，住昭苏县老街**。   本院执行的申请执行人彭勇申请执行被执行人孟克巴依尔、敖雅劳务合同纠纷一案，2020年10月8日，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初360号民事调解书，依法向被执行人孟克巴依尔、敖雅发出了执行通知，责令被执行人孟克巴依尔、敖雅立即履行给付义务，但被执行人孟克巴依尔、敖雅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人孟克巴依尔、敖雅有工资收入，本院决定依法扣留被执行人孟克巴依尔每月工资收入全额直至扣留完毕全部案件款止、依法扣留被执行人敖雅每月工资收入4000元直至扣留完毕全部案件款止。   本院认为，依法扣留被执行人孟克巴依尔、敖雅的工资收入，可以保障实现本案的执行标的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2020）新4026民初360号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   马 杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4653号之一 申请执行人:陈素花，女，1962年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张雄杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈素花与被执行人张雄杰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5575号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项63880元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7396号 原告：曹纪森，男，1956年3月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：苏军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：倪群丹，女，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告曹纪森与被告苏军、倪群丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹纪森于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹纪森撤诉。 案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告曹纪森负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十月二十日 书记员 冀留航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2374号之一 申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路**。统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：刘福生，该公司董事长。被执行人：新疆鑫铭源工程机械设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场第一工业园统一社会信用代码：916523253133161963。法定代表人：林育吉，该公司董事长。被执行人：林育吉，男，1974年1月16日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县公民身份号码：×××。被执行人：胡文浩，女，1983年8月10日出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县公民身份号码：×××。被执行人：林红卫，男，1967年1月25日出生，汉族，，住福建省厦门市集美区公民身份号码：×××。被执行人：谢智勇，男，1977年9月22日出生，汉族，，住福建省漳州市公民身份号码：×××。被执行人：郭志艺，女，1981年1月29日出生，汉族，，住福建省漳州市公民身份号码：×××。本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行新疆鑫铭源工程机械设备有限公司、林育吉、胡文浩、林红卫、谢智勇、郭志艺借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2472号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行。申请执行标的16,915,425元，已执行标的0元，未执行标的16,915,425元。本案在执行中，被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年12月20日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执2374号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   黄 建 荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执935号申请执行人:江苏道勤信用投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：叶书良，该公司董事长。被执行人：宿迁市小雨服饰有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：卞尚锋，该公司董事长。关于江苏道勤信用投资担保有限公司与宿迁市小雨服饰有限公司追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）苏1302民初5444号民事判决书已生效，因宿迁市小雨服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏道勤信用投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市小雨服饰有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商登记、不动产登记、车辆登记信息等财产情况实施查询。1、本院分别六次对被执行人宿迁市小雨服饰有限公司名下银行账户予以查询，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记、车辆登记信息；2、查封被执行人宿迁市小雨服饰有限公司所有的位于宿迁市宿豫区仰化镇刘涧村六组房屋和土地使用权，房屋房产证号为20××10，土地使用证号为宿国用（2012）第11783号，申请执行人江苏道勤信用投资担保有限公司向本院申请暂缓对被执行人名下房屋及土地使用权的处置。我院依法将被执行人宿迁市小雨服饰有限公司列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为0元，现已强制执行到位0元，尚有0元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁市小雨服饰有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十六日书记员  徐梦晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6438号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**内****801.。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：曹洪元，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市南开区麦焙香西饼屋，住所，住所地天津市南开区嘉陵道底商**div>经营者：石术娥，女，住址同上。原告万达儿童文化发展有限公司与被告天津市南开区麦焙香西饼屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执783号 申请执行人陈忠，男，汉族，1977年11月12日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人周健，男，汉族，1975年2月14日出生，无固定职业，住博乐市。申请执行人陈忠与被执行人周健民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初1556号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为230570元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、我们通过网络执行查控系统分别于2020年7月15日、2020年8月4日、2020年8月22日、2020年9月4日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人有银行存款1748.62元，已被本院扣划并已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、通过网络查控系统查询被执行人名下有一辆猎豹牌车辆，经我院前往博州车管所进一步核查发现被执行人名下无车辆。5、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施、并纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产、车辆查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   曹 瑞 恒审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   艾尔登尼
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初278号 公诉机关大城县人民检察院。 被告人瞿亚楠，女，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地住河北省大城县，现住河北省大城县。2019年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月2日被大城县公安局取保候审，2020年9月18日被大城县人民检察院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人瞿亚楠犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员陈万栋出庭支持公诉，被告人瞿亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至11月间，被告人瞿亚楠使用手机下载软件，累计购买22780元的“房卡”用于在网络上开设赌博“房间”，组建微信群拉好友进“房间”以打麻将方式进行赌博，从中收取房间费。案发后，被告人瞿亚楠自动到公安机关投案，并如实供认了上述事实。 上述事实，被告人瞿亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述，证人于某、刘某的证言，微信转账记录，到案经过证明等证据予以证实，足以认定。 大城县人民检察院委托大城县司法局对被告人瞿亚楠进行调查评估，评估意见为：瞿亚楠适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；瞿亚楠不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人瞿亚楠利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，在网络上开设赌博“房间”，创建微信群在一定时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人瞿亚楠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人瞿亚楠的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人瞿亚楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏永勤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李铁静 书 记 员 王月侠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2688号上诉人（原审被告）：王保林，男，1968年7月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周进标，男，1959年7月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：郝文义，男，1959年11月19日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：陈德宝，男，1980年6月15日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：沭阳县湖东镇木墩农业开发有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇木墩村村部。法定代表人：刘士兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人王保林因与被上诉人周进标及原审被告郝文义、陈德宝、沭阳县湖东镇木墩农业开发有限公司（以下简称木墩开发公司）合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。王保林委托代理人王波、周进标及其委托代理人陈劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王保林上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由是：1.周进标称与王保林签订涉案木墩安置区自来水工程施工合同不是事实，该自来水工程是王保林投标下来的，在投标时周进标根本没有在场，王保林在中标后，与木墩开发公司签订了施工合同。王保林为方便施工及其他原因，就在合同的乙方处签了周进标的名字。在工程施工过程中，该工程都是由王保林的儿子在施工，木墩安置区自来水工程与周进标没有任何关系。2.王保林出具的45000元借条不是王保林的真实意思表示，王保林是在外力胁迫、干预下打了该欠条，郝文义、陈德宝也是在诱导下签的名。综上，请求二审依法支持王保林的上诉请求。周进标辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，王保林所说的不是事实，请求二审依法维持。郝文义、陈德宝、木墩开发公司二审未到庭参加诉讼。周进标向一审法院提出以下诉讼请求：判令王保林归还周进标工程款45000元及利息（以45000元为基数，从2019年6月1日起到实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），郝文义、陈德宝承担连带还款责任，木墩开发公司承担共同还款责任。一审法院经审理查明认定事实如下：王保林于2019年2月1日向周进标出具金额为45000元的借条一张，载明“是付周进标下水管钱”，约定于2019年5月付清，郝文义、陈德宝在借条上担保人处签名。后王保林、郝文义、陈德宝未付款，周进标提起诉讼。庭审中，周进标提供木墩安置区自来水工程施工合同复印件一份，主要内容为，周进标以包工包料方式自木墩开发公司处承包木墩安置区自来水工程，工程价款98000元，待工程验收合格且安置结束、安置户购房款全部结清后，一次性付清工程款。本案争议焦点为：涉案自来水工程是谁承包的；周进标和王保林之间为何种法律关系；王保林、郝文义、陈德宝、木墩开发公司应否支付周进标相应款项。首先，一审法院认为，周进标和王保林均主张自己是涉案自来水工程的承包人，而涉案施工合同系复印件，周进标和王保林又均认可合同上周进标姓名系王保林书写，在合同所载的发包人即木墩开发公司未对该复印件的真实性及实际承包人是谁发表意见，且周进标和王保林均未提供其他证据的情况下，仅凭施工合同复印件无法确定承包人究竟是谁。其次，根据周进标和王保林各自的主张，涉案借条可能系基于建设工程施工合同关系或者劳务合同关系而产生，但在双方均未提供其他证据的情况下，仅凭该借条所载“是付周进标下水管钱”也无法确定双方之间究竟是何种合同关系。再次，无论涉案借条系基于何种合同关系而产生，可以确定的是，其系王保林的真实意思表示，其效力应予确认。王保林辩称其是受胁迫而向周进标出具借条，未提供证据予以证明，不予采纳，其应按约向周进标履行债务。郝文义、陈德宝为借条所载债务提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。周进标要求木墩开发公司承担涉案债务，未提供充分证据，不予支持。综上，一审法院对周进标的诉讼请求予以部分支持。郝文义、陈德宝、木墩开发公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、王保林应于判决发生法律效力之日起五日内给付周进标款45000元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），郝文义、陈德宝承担连带清偿责任；二、驳回周进标的其他诉讼请求。案件受理费925元（周进标已预交），由王保林、郝文义、陈德宝负担。王保林二审中提交孙德胜出具给周进标的欠条复印件一张，主要内容是王保林还清孙德胜款项，孙德胜负责给周进标49000元。证明该98000元工程款是由孙德胜和王保林共同承担，涉案条据不是孙德胜和王保林真实意思表示。周进标质证意见，对欠条的真实性无异议，该欠条是王保林和孙德胜共同欠付周进标98000元，他们共同出具欠条给周进标，周进标至今未拿到相关款项。本院质证意见：该欠条虽然双方对其真实性没有异议，但是该欠条达不到本案45000借条不是王保林真实意思表示的证明目的，对该欠条不予采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审本案的争议焦点：1.王保林是否欠付周进标工程款45000元；2.王保林向周进标出具的借条45000元是否系双方的真实意思表示。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，王保林系涉案工程的总承包人，其现虽主张该自来水工程是自己投标所得，后是其儿子和周进标共同施工，但王保林与周进标无论是违法转包关系还是雇佣关系，在周进标实际施工完毕涉案工程后，均应当得到相应的报酬。从王保林二审提供的证据也可以证实涉案工程总价款是98000元，这与周进标一审提供的施工合同工程价款98000元也相互印证，而且王保林亦陈述该98000元工程款是由其和案外人孙德胜共同承担。故在王保林欠付周进标工程款的情况下，王保林出具45000元借条给周进标应系双方真实意思表示，王保林应当对该款承担付款责任。王保林主张该45000元欠条是在乡政府的胁迫下出具，其亦未能够提供证据加以证实，对其该上诉主张本院不予采信。综上，王保林的上诉理由部分成立，予以支持，无极限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人王保林负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  孙权审判员  朱海二〇二〇年十月二十七日书记员  陈莹
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2020）黔2623民督47号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，住所地:施秉县环城东路民政局“星光老年之家”**。负责人：邓延鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：宋会利，系该行工作人员。被申请人：吴安国，男，1993年3月17日出生，苗族，居民身份证5226231993********，住贵州省施秉县城关镇云台路第二居民区**。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年11月6日与其签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约签订后被申请人申领了一张标准信用卡普卡，该卡激活后，被申请人使用出现逾期，未履行还款义务，请求法院督促被申请人支付信用卡本金1666.54元，计算至2020年10月14日的利息632.67元及费用755.33元，合计3054.54元。2020年10月15日起的利息、费用按照约定计算至信用卡本息结清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴安国自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行借款本金1666.54元，计算至2020年10月14日的利息632.67元及费用755.33元，合计3054.54元。2020年10月15日之后的利息、费用按照合同约定计算至本息结清时止。申请费17元，由被申请人吴安国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员 黄 薇二〇二〇年十月十六日书记员 詹小康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20273号申请执行人：上海道杰投资有限公司，住所地上海市金桥路２４４６号６楼**２室，法定代表人：张宇鑫，法人，被执行人：余巨鹏，男，1968年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区八一路海小院**楼****。上海道杰投资有限公司与余巨鹏民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初79682号判决已发生法律效力。因义务人余巨鹏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海道杰投资有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10333.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向余巨鹏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人余巨鹏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1657号之二 申请执行人：李玉明，男，1959年3月18日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人李明玉与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初2329号民事调解书，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金20万元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院已通过案号（2020）闽0824执1171号查封了被执行人李顺立与案外人共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号），并已进入处置程序，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0824执1171号案件被执行人李顺立相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执1171号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王健彬
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1415号之一申请执行人陈志有，住长春市宽城区。被执行人刘才宝，住长春市绿园区。申请执行人陈志有与被执行人刘才宝合同纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工程款129000.00元、料费10000.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初465号原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路**附**3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。法定代表人：周永中，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：周雄，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。原告重庆喜悦物流有限公司（以下简称“喜悦公司”）与被告周雄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜悦公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告周雄经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告喜悦公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的关于渝A9XX**货车的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费5000元，违约金20000元，共计25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，喜悦公司与周雄签订《营运车辆挂靠合同》，周雄将自己出资购买的货车挂靠喜悦公司经营，车牌号为渝A9XX**。合同签订并履行后，周雄长期拖欠费用，拒交保险费，造成车辆脱保脱审。喜悦公司认为周雄的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。在庭审中，喜悦公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的关于渝A9XX**货车的《营运车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由原告承担。被告周雄未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，喜悦公司（甲方）与周雄（乙方）签订《营运车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将产权自有的重型自卸货车一辆(车牌号：渝A9XX**，发动机号：X，车辆识别代号：X)以喜悦公司名义上户，由喜悦公司为周雄提供车辆挂靠服务,乙方每月服务费500元，每年5000元；合同履行期限从本合同签订之日起至该车辆按国家规报废为止；在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算；如未参加公司统一投保的，甲方有权解除合同，并有权要求乙方承担违约责任；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元否认违约金等内容。另查明，现周雄未按照合同的约定及时缴纳车辆保险费。上述事实有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书以及原告的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，喜悦公司与周雄签订的《营运车辆挂靠合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，周雄和喜悦公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。但周雄未按合同约定按时向喜悦公司交纳保险费，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现喜悦公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆喜悦物流有限公司与被告周雄于2016年10月14日签订的渝A9XX**货车的《营运车辆挂靠合同》。案件受理费437.50元，减半收取218.75元，由原告重庆喜悦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴泽波二〇二〇年十月十日法官助理 郑召伟书 记 员 张露文
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初2001号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  庞先才
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初105号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某1，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。2020年8月11日因涉嫌妨害公务罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某1犯妨害公务罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某2、蔺某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月20日14时许，西和县马元镇人民政府副镇长剡某与该镇南沟村文书郑某去西和县马元镇南沟村村委会给南沟村村民李某12送达上访意见书时，李某12及妻子马某12以超期送达为由对剡某进行辱骂，剡某向西和县公安局报案，接警后西和县公安局马元派出所民警刘某、吕某前往现场出警，在处警过程中遭到李某12、马某12的阻碍，被告人李某1对民警刘某进行辱骂、撕扯并咬伤其左臂，致使刘某受伤。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：刘某损伤程度属轻微伤。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、收押凭证、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、西和县人民医院住院病历1份、户籍证明；证人吕某、张某、郑某、万某、李某3、周某、剡某、李某12、马某12、刘某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字［2020］104号鉴定书；视听资料等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某1目无国法，以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成公安机关出警民警受伤、处警工作受阻的严重后果，其行为已构成妨害公务罪。西和县人民检察院指控被告人李某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。看守所关于被告人羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。综上，经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  杨海年 人民陪审员  刘宏洲 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1950号 徐传宝与鲁学良民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年十月十日 书记员  ：唐岳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2644号申请执行人房媛，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市传信楼村民委员会昭德街道办事处传信楼村10，住无锡市锡山区融创东方御园**楼****。被执行人谢沛伦，男，1980年7月17日出生，汉族，户籍地台北市士林区德行公路81巷****，暂住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被执行人谢沛洵，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地台北市士林区德行公路81巷****，暂住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人房媛与被执行人谢沛伦、谢沛洵民间借贷纠纷一案，(2019)沪0107民初13725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢沛伦、谢沛洵未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人归还人民币共计500000元及迟延履行债务利息等。本院立案后，根据被执行人居住地及法律文书载明的地址，依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人银行账户。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无财产线索，对终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月二十七日法官助理 徐博文书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终528号 上诉人（原审起诉人）：朱莉，女，1976年6月16日生，××族，住南通市崇川区。 朱莉因诉南通市公安局崇川（原港闸）分局不履行法定职责纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初648号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 朱莉向原审法院起诉称：其在南通市××（××港闸）区××有房屋一千平方米左右。依据《国土资源部、财政部、农业部关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》（国土资发[2011]60号）及《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》，上述房屋建设用地符合确权发证条件。2013年12月27日，一伙不明身份人员对上述房屋进行了强拆。朱莉向南通市公安局崇川（原港闸）分局报警，但南通市公安局崇川（原港闸）分局未及时到场制止。后朱莉通过南通市公安局崇川（原港闸）分局2019年9月29日提供的编号为101037300的《接处警工作登记表》获知，拆除其房屋的是崇川（原港闸）经济开发区城管工作人员。故诉至法院，请求判决确认：南通市公安局崇川（原港闸）分局不履行职责的行为违反《中华人民共和国警察法》第二条、第四条、第二十一条规定。 原审法院认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。行政机关工作人员在执行职务时故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。同属一级人民政府组成部门的其他行政机关，并不是公安机关治安管理的管理对象。对于其他行政机关履行社会管理职责的活动，公安机关并没有相应的事务管辖权。本案中，朱莉的诉请实质上是要求公安机关在政府征地拆迁过程中履行相应的职责，上述事项依法不属于公安机关履行治安管理职责的范围。综上，本案之诉不符合法定的起诉条件。如行政机关存在违法强拆，相应的行为后果由行政机关自行承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定裁定对朱莉的起诉不予立案。 朱莉不服原审裁定，向本院提起上诉，除一审起诉时已陈述的外，另称：本案系朱莉要求南通市公安局崇川（原港闸）分局履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责。在南通市公安局崇川（原港闸）分局无正当理由不履行职责的情形下，朱莉就其渎职行为向人民法院提起诉讼，符合法定的起诉条件。诉讼请求：撤销原裁定，指令南通经济技术开发区人民法院受理本案。 本院认为：朱莉起诉请求判决确认南通市公安局崇川（原港闸）分局不履行法定职责的行为违法，依据是其房屋被崇川（原港闸）经济开发区城管工作人员强拆，朱莉认为公安机关在政府征地拆迁过程中应履行相应的职责而未履行。行政机关工作人员执行职务的行为系其他行政机关履行社会管理职责的活动，不属于公安治安管理范围，公安机关亦没有相应的事务管辖权。故原审法院对朱莉的起诉裁定不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孔令峰 书 记 员 季 烨
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2984号罪犯AndyNdukweAmaku，男，1977年8月15日生，尼日利亚国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年12月25日作出（2016）吉03刑初60号刑事判决，认定被告人AndyNdukweAmaku犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）吉刑终85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯AndyNdukweAmaku端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯AndyNdukweAmaku在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯AndyNdukweAmaku减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9267号上诉人（原审被告）：姜亚楠，男，1986年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王昊，男，1987年8月26日出生，汉族，住北京房山区。上诉人姜亚楠因与被上诉人王昊民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用法官独任制，公开开庭进行了审理。上诉人姜亚楠、被上诉人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜亚楠上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，并由王昊承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院未查明双方之间债权债务相抵的真实情况，实际上我已向王昊转账80余万元，其中288002元系偿还王昊的借款，而王昊仅向我转账275869元。2.案涉欠条并非双方真实意思表示，仅是在王昊要求下，为给王昊母亲一个答复，双方协商由我出具的字据，并非双方之间真实的债权债务关系的证明。3.一审法院仅以欠条为依据，不考虑双方真实资金往来而认定存在282238元借款，是错误的。4.一审法院应当以案涉借款存在争议或证据不足为由驳回王昊的诉讼请求。王昊辩称，同意一审判决，不同意姜亚楠的上诉请求。王昊向一审法院起诉请求：判令姜亚楠偿还借款282238元及逾期利息20000元。一审法院认定事实：2020年6月23日，姜亚楠通过微信给王昊出具欠条，载明：“今姜亚楠向王昊借款人民币共计282238元，三年内还清。”2020年7月23日，姜亚楠偿还给王昊1万元。此外，双方当事人在2020年6月23日前有数笔交易往来。为证明各自主张，王昊提交如下证据：欠条1张打印件、支付宝转账记录、微信转账记录、王昊名下信用卡刷卡记录、微信聊天记录及闪送记录，姜亚楠不认可信用卡刷卡记录，对其他证据真实性表示认可。姜亚楠提供微信转账记录证明其已还款事实，王昊对转账记录不认可。一审法院认为，姜亚楠给王昊出具的欠条是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。姜亚楠给王昊出具欠条，表明其向王昊借款，并自愿还款的意思表示。王昊将欠条作为证据，表明其愿意接受欠条的约定。现欠条上载明“三年内还清”，双方当事人均应当遵守该约定，故王昊应当在借款到期之后再行主张。故对王昊的诉讼请求予以驳回，对姜亚楠关于还款时间未到的辩解予以采纳。据此，一审法院于2020年9月判决：驳回王昊的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，据已查明的事实，姜亚楠对于其向王昊出具欠条一节表示认可，虽其以书写欠条系存在其他缘由为由上诉主张欠条所涉借款并不真实存在，但从形式上审查，案涉欠条及所涉约定内容确由姜亚楠书写并向王昊出具。至于姜亚楠在本案中所持其已还清借款且欠条所涉借款并不真实存在之意见，均系针对王昊有权向其提出还款主张的前提下而做出的抗辩。因欠条约定“三年内还清”，王昊目前尚不具备提起本案主张的时间节点条件，故对于欠条所涉借款之事实情况的进一步审查，并非现阶段本案应予核实的范围。一审法院据此驳回王昊的请求，并无不妥。姜亚楠上诉主张应就双方债权债务往来进行审理并以王昊提供的证据不足为由驳回王昊的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，姜亚楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5834元，由姜亚楠负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  胡珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  付鑫裕书记员  唐 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7743号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：刘姗姗，女，1988年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年十月二十一日书记员  董琪琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5712号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被执行人：王子然，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7846号民事判决书，本院于2020年9月8日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王子然信用卡纠纷一案,执行标的117448.38元，执行费1662元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王子然的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年10月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 李玲娜
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审810号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕058号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工王丽缴存2017年1月至2019年7月的住房公积金，共计欠缴3976元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕058号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工王丽补缴2017年1月至2019年7月欠缴的住房公积金共计3976元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工王丽缴纳2017年1月至2019年7月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕058号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕058号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执128号 关于申请执行人张明与被执行人陈松柏租赁合同纠纷一案，我院作出的(2020)甘3023民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈松柏未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2020年9月14日申请我院强制执行，请求被执行人陈松柏给付拖欠租赁费3000元，承担本案执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，我院于2020年10月12日依法划拨被执行人陈松柏在农村信用社账户×××内个人存款3050元（包括案款3000元、执行费50元），申请执行人张明已领取了案款3000元。 本院认为，（2020)甘3023民初312号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人张明基于执行依据的权利得到了实现。被执行人陈松柏缴纳了本案执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2020)甘3023民初312号民事调解书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终208号原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘军，男，1993年12月20日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2012年6月1日因犯故意伤害罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：丹建军，男，1987年5月11日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无业，住咸安区。2016年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。原审被告人：周江飞，又名周江辉，男，1988年10月23日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，户籍地住址咸安区，现住咸安区。2008年5月29日因犯寻衅滋事罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留,同年11月27日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人丹建军、周江飞、刘军犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月2日作出（2020）鄂1202刑初256号刑事判决，判决：一、被告人丹建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人周江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘军提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘军申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人刘军及原审被告人丹建军、周江飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确、量刑适当，审判程序合法。刘军申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘军撤回上诉。湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202刑初256号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年十月二十七日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异58号异议人（案外人）王红艳，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。申请执行人：李雲雲（又名李云云），男，1958年2月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：郭彦兵，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王月琴（系郭彦兵之妻），女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：韩忠平，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人李雲雲与被执行人郭彦兵、王月琴、韩忠平民间借贷纠纷一案中，案外人王红艳提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人王红艳称，查封财产为申请人所有，查封不当。其系李雲雲与郭彦兵、韩忠平借贷案件中被告韩忠平的妻子。该案中查封了郭彦兵名下轿车一辆及登记在其名下的位于府谷县府谷镇XXX街XX南侧X层房屋三套；查封了韩忠平在府谷县府谷镇XXX楼XX房屋一套、在西安市XX区XXX路XXX号XX幢及位于西安市XXX区XXX路XXX号XX幢室车库一个。关于查封的韩忠平在府谷县府谷镇XXX楼XX房屋一套、在西安市XX区XXX路XXX号X、西安市XXX区XXX路XXX号XX幢室车库一个。上述三个不动产系本人财产不为韩忠平财产，上述财产为婚后购买，但异议人与韩忠平有财产归属约定，约定财产为异议人所有。超标的查封，查封不当。本案中，郭彦兵及王月琴的三处房产的价值足以覆盖本案的本金及利息，再次查封韩忠平名下的财产属于超标的额查封、扣押、冻结。请求解除对申请人位于府谷县府谷镇XXX楼XX房屋一套的查封、解除位于西安市XX区XXX路XXX号XX幢房屋一套、西安市雁塔区丈八东路XXX号XX幢一个的查封。异议人王红艳向法院提交以下证据：身份证复印件一份、（2019）陕0822执恢73号之一执行裁定书一份。申请执行人李雲雲辩称，一、夫妻存续期间对夫妻共有财产进行约定，不存在无效、可撤销、可变更情形的，属于合法有效，但仅对双方具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。就本案而言，债权人无从知晓是否有约定，对答辩人不具有法律效力。异议人所述财产有部分非因本案而予以查封，应另案予以处理。本案查封登记在韩忠平名下的财产符合法律规定，不存在查封不当之处。二、韩忠平对本案所涉民间借贷纠纷承担连带责任，答辩人可选择先执行韩忠平之财产。本案执行依据（2014）府民初字第00945号判令项下，已明确韩忠平对此债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向郭彦兵追偿。因此，答辩人为了保障债权顺利实现，保全被执行人名下的财产未超过限额。申请执行人李雲雲未向法院提供证据。本院依法调取查档证明复印件三页。本院查明，原告李雲雲与被告郭彦兵、王月琴、韩忠平民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段作出（2014）府民初字第00945-2号民事裁定，于2014年5月28日查封了登记在被告郭彦兵名下的位于府谷县府谷镇XXX街XX南侧X层房屋三套（。本院于2014年8月4日作出（2014）府民初字第00945号民事判决，判决：一、被告郭彦兵、王月琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李雲雲借款本金200万元及利息（计息时间从2012年11月15日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。二、被告韩忠平对被告郭彦兵上述偿还义务承担连带清偿责任，被告韩忠平承担连带保证责任后，有权向被告郭彦兵追偿。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，保全申请费5000元，由被告郭彦兵、王月琴、韩忠平连带负担。后原告申请执行，本院以（2015）府执字第00608号执行案件立案，在执行案件中续查封了上述三套房屋。该三套房屋在邮政储蓄银行府谷支行设定抵押，抵押金额990000元。查封了被执行人韩忠平名下位于西安市XX区XXX路XXX号XX幢房屋一套、XX区XXX路XXX号XX幢室一个。依据（2015）府执字第00608-2号执行裁定书查封了韩忠平在府谷县府谷镇XXX楼XX房屋一套，查封期限为2015年5月28日起至2017年5月28日止，未进行续查封。本院认为，被执行人未按执行通知履行判决书所确定的义务，法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案案涉房屋均登记在被执行人韩忠平名下，故在本案被执行人未按执行通知履行生效判决确定的义务时，本院有权查封作为被执行之一的韩忠平其名下的财产，包括案涉房屋。关于异议人王红艳主张案涉房产因其与韩忠平有财产约定，约定为其所有的事由，其一查封财产登记在韩忠平名下，异议人并未向本院提供二人关于财产约定的证据，其二即使二人有内部约定，内部约定无法对抗本案债权人，因此，对异议人王红艳主张的事由不予采纳，对该异议请求本院依法不予支持。关于王红艳主张查封的郭彦兵的三套房屋价额足以清偿债务，查封韩忠平名下财产属于超标的查封的事由，因郭彦兵名下的三套房屋在银行设有抵押，剩余价值低，因此异议人主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回王红艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张春林审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇二〇年十月十五日书 记 员  韩 敏
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1344号之三申请执行人：王雪，女，1986年12月26日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：陈昕，男，1988年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王博霏，男，1987年1月16日出生，壮族，无职业，住天津市南开区。被执行人：高扬，女，1984年8月21日出生，汉族，无职业，租住天津市河**。申请执行人王雪、陈昕与被执行人王博霏、高扬民间借贷纠纷一案，执行依据为天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终41号民事判决书，申请执行人王雪、陈昕于2020年7月7日向本院申请执行，要求王博霏、高扬支付借款本金1000000元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13800元，保全费5000元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年7月8日通过邮寄方式向被执行人王博霏、高扬发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，二被执行人未实际履行；2.于2020年7月8日、8月12日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人王博霏、高扬名下相关财产信息：扣划被执行人王博霏名下银行账户内存款共计2271元（已转为本案执行费）除上述存款外被执行人王博霏、高扬名下无其他大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、工商登记、理财产品信息、互联网银行数据信息；于2020年7月29日冻结了被执行人王博霏、高扬名下个人住房公积金账户，因不符合提取条件，无法提取；3.经查，被执行人王博霏、高扬名下在本市范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人王博霏、高扬名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人王博霏已暂停社会保险缴费信息，被执行人高扬已失业；6.经委托被执行人王博霏户籍地北京市西城区人民法院查询，被执行人王博霏在上述辖区内无不动产登记信息、个人住房公积金缴存信息；7.于2020年8月4日依职权对被执行人王博霏、高扬采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的1018800元（未含利息以及迟延履行期间债务利息），未执行标的1018800元，本院于2020年10月16日通过谈话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王博霏、高扬名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十二日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执548号申请执行人：温运长，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人温运长依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初576号民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5.55875万元，截至2020年10月26日，未执行5.55875万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  袁 昱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7196号原告：张永良，男，1960年9月23日出生，住天津市津**。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：天津市保总保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道**新城市花园**楼**。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：刘英，女。原告张永良与被告天津市保总保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。张永良诉称，原告于2018年7月2日入职，担任保安工作，工作地点在天津市津南区，2020年9月16日因被告未交纳社保、未足额支付劳动报酬，原告与被告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.判令被告给付原告2018年7月2日至2020年9月16日延时加班费78773元；2.判令被告支付原告2018年7月2日至2020年9月16日法定节假日加班费6372元；3.判令被告支付原告2018年7月2日至2020年9月16日未休带薪年假工资2027元；4.判令被告支付原告2018年7月2日至2020年9月16日解除劳动关系经济补偿金8750元；5.判令被告支付原告2018年11月15日至2020年3月15日冬季取暖补贴1040元；6.判令被告支付原告2019年6月至2020年9月防暑降温费1273.5元；7.判令被告支付原告2020年9月1日至2020年9月8日应付未付工资772元；8.判令被告支付原告失业金待遇损失7980元；9.本案案件受理费由被告承担。天津市保总保安服务有限公司，在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，提交房屋租赁合同及现办公场所照片一份。本院经审查认为，根据规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询，被告注册地址虽为天津市和平区××道街××道××号××座××室，但其已不在此处办公，现实际办公所在地为天津市南开区宾水西道12号新城市花园1号楼五层，原告自入职被告处，实际工作地点亦不在和平区，故被告所在地和双方劳动合同履行地均不属于本院管辖范围。本院对本案没有管辖权，据此将本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 樊 蓉二〇二〇年十月二十一日书记员 崔礼辉附本文书依据的法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢913号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行，住所地天津市北辰区津围公路**。负责人：梁伟，行长。委托诉讼代理人：王金领。被执行人：付家瑞，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周立云，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人付家瑞、周立云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2011）辰民初字第3475号民事调解书已经发生法律效力，被执行人付家瑞、周立云应偿还申请人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行本金及利息共计86977.25元。但被执行人付家瑞、周立云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年7月28日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月10日已经向被执行人付家瑞、周立云发出限制消费令；三、2020年7月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已依法予以冻结；四、2020年10月15日，本院已经扣划被执行人周立云银行存款44353元并已经发还申请人;五、2020年8月10日、9月15日、10月15日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年10月20日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年十月二十七日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2421号之一申请执行人：袁猛，男，汉族，1991年9月9日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：鲁凡阳，男，布依族，1991年11月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1208号民事判决书，依法受理袁猛申请执行鲁凡阳追索劳动报酬纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2421号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  龚远素二〇二〇年十月二十三日法官助理徐丹丹书记员滕小港
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢183号之一 申请执行人：三明市三元区城东乡人民政府，住所地福建省三明市三元区新市中路****。 法定代表人：陈长海，乡长。 委托代理人：陈长海，男，1975年12月6日出生，系三明市三元区城东乡人民政府乡长。 委托代理人：李欣，男，1985年8月19日出生，系三明市三元区城东乡人民政府副乡长。 被执行人：丁福明，男，1960年5月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 三明市三元区城东乡人民政府与丁福明借款合同纠纷一案，三明市三元区城东乡人民政府于2020年6月9日向本院申请恢复（2012）元民初字第1032号民事调解书的执行，本院于同日立案。本案执行金额213050元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向丁福明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向丁福明发出限制消费令、失信决定书，依法限制高消费，并将其列入失信人员名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了丁福明银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，经多次查询，未发现可供执行的存款等财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询丁福明名下房产登记信息，经查询，被执行人丁福明在三明市区无不动产登记信息。 5.执行过程中，本院前往三明市车管大队，并委托九江市濂溪区人民法院查封被执行人丁福明名下车辆，但车辆未实际控制，无法处置。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已查封的车辆未实际控制，不符合处置条件，被执行人目前现下落不明，无法联系，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  傅瑞芳 审判员  吴 芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保118号   申请人：梁宗军，男，1965年11月25日出生，汉族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：库勒扎特·艾斯克别克，女，1989年5月11日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人梁宗军与被申请人库勒扎特·艾斯克别克非诉财产保全审查一案，申请人梁宗军以充分保障其合法权益为由，于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人库勒扎特·艾斯克别克的银行存款26,000元，并以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号1285619192020000057）作为担保。   经审查，本院认为，申请人梁宗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库勒扎特·艾斯克别克的昭苏县农商银行账户存款26,000元,期限为1年。   案件申请费280元，申请人梁宗军已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2583号 原告：王建红，女，1974年8月3日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：付风杰，男，1958年7月1日生，汉族，住天津，系涉县井店镇一街村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：付恩祥，男，1959年2月17日生，汉族，住涉县，系涉县井店镇一街村民委员会推荐。 被告：邯郸市银地房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东大街广泰小区**。 法定代表人：杜合印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：邯郸市广安物业服务有限公司，住所地邯，住所地邯郸市邯山区陵园路**锦苑小区**楼**门市v> 法定代表人：高海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江书明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨晓龙，男，该公司员工。 原告王建红与被告邯郸市银地房地产开发有限公司、邯郸市广安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告王建红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建红撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告王建红负担。 审判员  陈铁山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵敏娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1281号再审申请人（一审被告）：许昌仁通置业有限公司。住所地：河南省许昌尚集产业集聚区平安大道西段**。法定代表人：路长宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：赵亮山,男,汉族,1969年10月16日出生,住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告）：张从亮,男,汉族,1958年10月29日出生,住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告）：曹玉玲,女,回族,1962年11月12日出生,住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐玲玲,河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小杰,河南国银律师事务所律师。一审第三人：沈玉霞,女,汉族,1967年10月23日出生,住河南省商丘市睢阳区。再审申请人许昌仁通置业有限公司因与被申请人赵亮山、张从亮、曹玉玲及一审第三人沈玉霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，许昌仁通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执667号 申请执行人：吴海，男，1980年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县山城明珠****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：宋海，男，1969年9月21日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县双茂小区尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院受理的申请执行人吴海与被执行人宋海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）新2328民特143号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查封了被执行人名下的房屋一套，但该房屋系轮候查封故无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权40000元未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，因申请人不同意评估拍卖查封的申请人土地，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   赵   冬
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1935号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：黄诗裕，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林元翔，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢正华，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人黄诗裕、林元翔、卢正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)闽0426民初726号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初726号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1563号杨宝：本院在执行镇赉县博元物业管理有限公司与杨宝物业服务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1563号，被执行人杨宝已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1476号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年10月26日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4884号之一申请执行人重庆万达小额贷款有限公司。被执行人李军，男，1978年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第497号《裁决书》已发生法律效力。由于被执行人李军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年10月28日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月28日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人重庆万达小额贷款有限公司未能提供。本院于2020年10月30日约谈申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为2722.62元，尚有2722.62元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人重庆万达小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月三十日书记员 谭松桦