贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异114号异议申请人（申请执行人）：范燕，女，1981年4月5日生，汉族，务农，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人：张某某1，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：张某某2，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：张松，男，汉族，住安顺市西秀区，系张某某2的儿子，代理权限：特别授权。被申请人：蔡某某，男，汉族，住贵州省普定县。被申请人：谷某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：杨某某，男，苗族，住贵州省桉树市西秀区，现在太平农场监狱服刑。被申请人：张某某3，女，汉族，贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州顺浩天成投资有限公司统一社会信用代码：91520490067702787B。法定代表人：张某某1住所地：贵州省安顺市西秀区。本院在执行申请执行人范燕与被执行人贵州顺浩天成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人范燕于2020年9月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，向双方送达权利义务告知书，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人范燕称：经贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1894号《民事判决书》确定的还款义务，请求依法将被执行人贵州顺浩天成投资有限公司法人及股东张某某1、张某某2、蔡某某、谷某、杨某某、张某某3追加为被执行人，并执行追加被执行人名下的财产。事实及理由：申请人与贵州顺浩天成投资有限公司合同一案，贵院作出（2020）黔0402民初1894号《民事判决书》生效后，申请人于2020年8月3日向贵院申请强制执行，但经贵院执行后，因被申请人：贵州顺浩天成投资有限公司致使申请人债权目前仍然没有获得偿还，经申请人查询，被执行人贵州顺浩天成投资有限公司注册资本为1000万元人民币，具体认缴情况为张某某1认缴出资额为210万元，出资比例21%，认缴出资期限2013.4.18-2023.4.17；张某某2认缴出资额为200万，认缴出资比例20%，认缴出资期限2013.4.18-2023.4.17；蔡某某认缴出资额为200万，认缴出资比例20%，认缴出资期限2013.4.18-2023.4.17；谷某认缴出资额为170万，认缴出资比例17%，认缴出资期限2013.4.18-2023.4.17；杨某某认缴出资额为120万，认缴出资比例12%，认缴出资期限2013.4.18-2023.4.17；张某某3认缴出资额为100万，认缴出资比例10%，认缴出资期限2013.4.18-2023.4.17；时至今日，被执行人贵州顺浩天成投资有限公司经贵院执行后，因被执行人还未偿还，为了维护申请人合法权益，根据经营性债务，夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方处于共同生活的目的，从事经营活动的，其收入为夫妻共同财产，债务也应以夫妻共有财产偿还，请求将上述被申请人及配偶名下所有的财产作为（2020）黔0402民初1894号民事判决书确定的还款义务。被申请人蔡某某答辩称：一、有限责任公司是以公司其全部财产对公司的债务承担责任，不应由股东承担公司的债务。我国《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。被执行公司的债务只能由公司自己来偿还，不能追加股东作为被执行人，与公司财务混同等。二、申请人范燕申请执行主体顺浩天成公司仍然是存在的，该公司未注销和破产，人民法院应当执行主体顺浩天成公司的财产。申请人与贵州顺浩天成投资有限公司合同一案，经西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初1894号《民事判决书》且生效后，申请人于2020年8月3日向西秀区人民法院申请强制执行，申请执行主体顺浩天成公司仍然是存在的，该公司未注销和破产，人民法院应当执行主体顺浩天成公司的财产。综上，有限责任公司是以公司其全部财产对公司的债务承担责任，不应由股东承担公司的债务。申请人范燕申请执行主体顺浩天成公司仍然是存在的，该公司未注销和破产，人民法院驳回申请人范燕执行请求。被申请人张某某1答辩称：这个房子是我们公司卖出去的，但是房子的债务卖出去以后，应该由池州贵池第二建筑有限公司承担。贵州顺浩天成投资有限公司已经转了股，债务应该转移给池州贵池第二建筑有限公司。被申请人张某某2、谷某、杨某某、张某某3未进行答辩及提交证据。异议人范燕提交了如下证据：1、西秀区法院作出的生效法律文书（2020）黔0402民初1894号民事判决书；2、张某某1、张某某2、蔡某某、谷某、杨某某、张某某3的身份证复印件。3、贵州顺浩天成投资有限公司企业信息查询截图证明股东数和持股比例。4、范燕和贵州顺浩天成投资有限公司鉴定的房屋置换合同。5、池州市贵池第二建筑有限公司与被执行人贵州顺浩天成投资有限公司签订的《建房合作协议》无效的（2018）黔0402民初3841号。被申请人张某某1、张某某2提交了如下证据：1、贵州顺浩天成投资有限公司于2017年7月30日将张坪“四在农家·美丽乡村”建设的全部股份转让给池州市贵池第二建筑有限公司及债权债务问题登报公示照片。2、池州市贵池第二建筑有限公司的法定代表人授权委托书委托李成岗为“四在农家·美丽乡村”项目的代理人。3、贵州顺浩天成投资有限公司与池州市贵池第二建筑有限股份转让移交清单及授权委托书。4、池州市贵池第二建筑有限公司承诺书。5、贵州顺浩天成投资有限公司全体股东与池州市贵池第二建筑有限公司的股权转让协议及池州市贵池第二建筑有限公司收购贵州顺浩天成投资有限公司股份房屋折价抵偿表、债权表。本院依职权在安顺经济技术开发区市场监督管理局调取被执行人贵州顺浩天成投资有限公司的章程。双方均对该调取的证据均无异议。本院审查查明，依据本院作出的生效（2020）黔0402民初1894号民事判决书依法受理范燕与被执行人贵州顺浩天成投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院进行传统调查及网络查控，被执行人贵州顺浩天成投资有限公司暂无财产可供执行，范燕于2020年9月20日向本院提出执行异议。同时查明，被执行人范燕与贵州顺浩天成投资有限公司于2017年4月30日签订房屋置换合同，约定将张家坪农村户的剩余安置房转让给范燕，后因被执行人贵州顺浩天成投资有限公司违约导致诉讼，（2020）黔0402民初1894号民事判决书判决双方签订的合同无效，由被执行人贵州顺浩天成有限公司返还申请人购房款。被执行人贵州顺浩天成投资有限公司成立时股东张某某1、张某某2、蔡某某、谷某、杨某某、张某某3于2013年4月13日实际缴付出资，并附有黔臻信内验（2013）第ZXD236号验资报告。被执行人贵州顺浩天成投资有限公司2017年7月30日将张坪“四在农家·美丽乡村”建设的全部股份转让给池州市贵池第二建筑有限公司。本院认为，异议申请人范燕申请执行贵州顺浩天成投资有限公司买卖合同一案中，经本院调查贵州顺浩天成投资有限公司暂无财产可供执行。请求追加贵州顺浩天成投资有限公司的股东张某某1、张某某2、蔡某某、谷某、杨某某、张某某3为被执行人，应该以未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的。此案中的被执行人贵州顺浩天成投资有限公司的股东已经在成立时足额货币缴纳了出资款，申请人范燕申请追加被执行人贵州顺浩天成投资有限公司的法定代表人及股东张某某1、张某某2、蔡某某、谷某、杨某某、张某某3为被执行人，理由不成立。被申请人张某某1主张的贵州顺浩天成投资有限公司已将张坪“四在农家·美丽乡村”建设的全部股份转让给池州市贵池第二建筑有限公司，债务应该转到池州市贵池第二建筑有限公司的理由不成立，与此案追加股东在出资范围内承担责任无关。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，异议人范燕申请追加被申请人张某某1、张某某2、蔡某某、谷某、杨某某、张某某3为被执行人的不理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人范燕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  王群英审判员  何 坤二〇二〇年十月二十七日书记员  宋姜龙