wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢166号 申请执行人：唐小琼,女性,1966年11月27日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：敬守勇,男性,1975年10月12日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行唐小琼与敬守勇婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 通过对被执行人网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十月十三日 书记员 董怡岑
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保61号申请人：杨东生，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省南召县**************，公民身份号码412************551。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所专职律师。被申请人：陆孟辉，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省耒阳大市乡明星村**，公民身份号码430************692。申请人杨东生于2020年10月14日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值10万元范围内查封、扣押被申请人陆孟辉所有的发动机号为4D35ZG31的内燃平衡重式叉车。担保人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨东生与被申请人陆孟辉存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值10万元范围内查封、扣押被申请人陆孟辉所有的发动机号为4D35ZG31D的内燃平衡重式叉车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1020元，由申请人杨东生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年十月十四日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢362号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人樊友兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市江岸区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人樊友兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91,033.06元，执行费1,266元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初11272号原告：刘珒，女，1988年3月9日出生，汉族，山东力明科技职业学院教师，住济南市。委托诉讼代理人：郁树岭，国浩律师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告：崔蒙，男，1988年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。原告刘珒与被告崔蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珒的委托诉讼代理人郁树岭、被告崔蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘珒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金23.6万元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期还款利息(以23.60万元为基数，自2020年6月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告崔蒙向原告刘珒借款，原告于2016年3月3日、2016年3月18日分8笔向被告转账人民币共计40万元。后刘珒急需用钱催告被告还款，经催要被告归还15万元，尚欠25万元。自2018年起原告以电话方式多次要求被告返还剩余款项，后被告迫于压力在2020年1月1日，向原告出具《欠条》一份，承诺2020年6月1日前向原告还清25万元，并支付利息5000元整。另，2020年1月24日，被告向原告转账1.9万元。被告仍欠原告借款本金23.6万元。故原告为了维护自身合法权益，根据法律规定，特依法诉至贵院，诚望判如所请。崔蒙辩称：被告向原告借款40万元，被告已经偿还27.9万元，现在尚欠12.1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月份，崔蒙向刘珒借款，刘珒分别于2016年3月3日、2016年3月18日分8笔向崔蒙转账共计人民币40万元。2020年1月1日刘珒向崔蒙出具欠条，内容载明“崔蒙收到刘珒的40万元借款，已偿还15万元，余25万元欠款未还清，崔蒙承诺于2020年6月1日前还清25万元欠款。双方约定2020年1月至2020年6月1日利息为5000元整，共计偿还255000元整。崔蒙20**年1月1日”。2020年1月24日崔蒙分2次通过微信转账给刘珒1.9万元。另查明，借款后，崔蒙通过微信向刘珒转款现况如下：2016年4月11日转款4万元、4月12日转款1万元、5月16日转款5万元、7月15日转款6万元、8月23日转款2万元、8月24日转款1万元、12月16日转款1万元、2017年8月18日转款1万元、11月3日转款0.5万元、2018年4月19日转款0.7万元、5月23日转款0.3万元、9月29日转款1万元、2019年2月4日转款1.5万元、7月22日转款1万元、2020年1月24日转款1.9万元。本院认为，崔蒙向刘珒借款40万元，双方未约定借款利息，事实清楚，法律关系明确。借款后，刘珒称崔蒙于2020年1月1日前偿还借款15万元，2020年1月24日偿还1.9万元；但根据崔蒙提供的微信转账记录可知，2020年1月1日前崔蒙共向刘珒转款共计26万元，该款项应为崔蒙偿还刘珒的借款本金，应予扣除，即2020年1月24日前崔蒙尚欠刘珒借款本金14万元；2020年1月24日崔蒙向刘珒转账1.9万元，应当按先利息后本金的顺序扣付。双方在欠条中约定，2020年1月至2020年6月1日的利息为5000元整，即月息0.4%，年息4.8%。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持；但是双方约定的利率超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“1年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的1年期贷款市场报价利率。2020年4月的“1年期贷款市场报价利率”为3.85%，4倍为15.4%。本案中，双方约定的2020年1月1日之后的利息即月息0.4%，年息4.8%，未超过年利率15.4%，原告自愿要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。2020年1月24日崔蒙支付刘珒1.9万元，应先扣除利息5000元，剩余的1.4元为偿还的借款本金，至今崔蒙尚欠刘珒借款本金为12.6万元。因此，刘珒要求崔蒙偿还借款本金12.6万元，理由正当，证据充分，本院应予支持，超出的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时1年期贷款市场报价利率四倍为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘珒要求崔蒙支付借款期满后至实际支付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔蒙偿还原告刘珒借款本金12.6万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、被告崔蒙支付原告刘珒逾期还款利息（以尚欠本金12.6万元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算)，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告刘珒的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元，由被告崔蒙负担1333元，由原告刘珒负担1087元；保全费2020元，由被告崔蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月十二日书记员  亓瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1389号申请保全人：山东恒瑞磁电科技有限公司。法定代表人：赵铁钧，执行董事兼经理。被保全人：东莞市鸿业电子科技有限公司。法定代表人：张永庆，执行董事兼经理。本院在执行申请保全人山东恒瑞磁电科技有限公司与被保全人东莞市鸿业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6510号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人东莞市鸿业电子科技有限公司银行存款27万元；二、查封担保人赵忠诚所有的位于滕州市荆庄街五巷9号房屋一处。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年十月十九日书记员  张海杰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4207号原告：句容市华阳镇君鼎烟酒商场，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路都市晴园（1-2）栋**。经营者：赵廷军，系该商场经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。被告：洪彬，男，1974年5月13日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人，赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容视伍堂商贸有限公司，住，住所地江苏省句容市华阳镇石狮皮业城/div>法定代表人：朱瑞铭。原告句容市华阳镇君鼎烟酒商场（以下简称君鼎烟酒商场）与被告洪彬、句容视伍堂商贸有限公司（以下简称视伍堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君鼎烟酒商场经营者赵廷军及其委托诉讼代理人李花、被告洪彬及其委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告视伍堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君鼎烟酒商场向本院提出诉讼请求：1.判决被告洪彬立即向原告支付价款121660元及利息（以121660元为基数，从2018年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年期间，洪彬以视伍堂公司的名义在原告处购买烟酒，但事前未得到视伍堂公司的授权，事后视伍堂公司又未进行追认，故原告与被告洪彬之间形成买卖合同关系。截止到2017年年底，被告洪彬共欠原告价款121660元。原告作为出卖人，不知道洪彬与视伍堂公司及视伍堂公司股东之间的复杂关系。原告多次向被告催要，被告均推诿不付。被告洪彬辩称，1.洪彬自2011年到视伍堂公司上班，从事业务员工作，洪彬个人与原告方并不熟悉，从未以个人名义与原告有过交易；2.原告自2014年起与视伍堂公司存在业务往来，视伍堂公司在原告处购买烟酒用于招待；受视伍堂公司法定代表人朱瑞铭或股东王唯的指示，洪彬及公司其他员工经常到原告处拿烟酒，每次去之前都有朱瑞铭打电话给原告或者写便条，原告也会在收货单客户栏注明公司名称，再由公司员工签字，原告与视伍堂公司多年来一直按该习惯进行交易，故被告洪彬签字收货属于职务行为；3.原告应当明知被告洪彬拿烟酒系职务行为，多年来从未向洪彬催要过款项，而是与视伍堂公司进行结算；洪彬及其同事2015年至2018年期间经手的烟酒货款目前视伍堂公司尚有50万余元未付，该账目已经由原告与视伍堂公司的法定代表人确认，并且已经由视伍堂公司入账，原告应向视伍堂公司主张权利；4.洪彬因工资与视伍堂公司发生纠纷，朱瑞铭向原告出具情况说明是为了逃避责任。被告视伍堂公司未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告君鼎烟酒商场持有2017年元月至2017年12月份期间、由被告洪彬签字的烟、酒（软中华、天之蓝）送货单存根联共14张，上述送货单存根联中有9张除有洪彬签字外，还有洪彬备注的“给山东日照”、“去九龙拿一条还朱总一条”、“冲九龙一季度”、“去彭城”、“小马哥”、“九龙黄科来人”、“九龙来人”、“龙潭刘”、“给九龙的”字样。除洪彬签字及备注字样外，送货单存根联上其他如客户名称、日期、品名、数量、单价、合计等内容均由原告经营者赵廷军书写，其中客户名称一栏均记载为“视伍堂”。上述14张送货单存根联载明的货款共计121660元。被告洪彬于2011年5月1日与被告视伍堂公司签订劳动合同，合同期限至2018年12月31日。2018年10月30日，被告洪彬与被告视伍堂公司协商解除劳动合同关系，双方签订的协议约定了被告视伍堂公司同意在被告洪彬妥善办理所有工作交接手续后支付其包括但不限于经济补偿金、提前解除劳动合同赔偿金等共计51068元，洪彬自愿放弃其他诉求等内容。2020年6月18日，被告视伍堂公司向原告出具《情况说明》一份，载明“2017年期间，洪彬在句容市君鼎烟酒商场购买烟酒的行为不是公司行为，与我公司无关，特此说明”，被告视伍堂公司法定代表人朱瑞铭还在《情况说明》落款处签字确认。关于此张《情况说明》的由来，原告陈述，其多次找朱瑞铭索要烟酒货款未果，2020年6月18日又电话向朱瑞铭催要，朱瑞铭称写个东西给原告，原告可以直接向洪彬要钱，之后朱瑞铭让人将情况说明送给原告。原告庭审中陈述，其与视伍堂公司自2014年、2015年就存在业务往来，一直以来的交易模式都是朱瑞铭批条子或者打电话，然后让员工去拿烟酒，有时候是视伍堂公司的员工打电话问其是否顺路带个两条烟过去；原告与洪彬不存在亲戚关系，与洪彬都是在视伍堂公司接触，是因为买烟、送烟酒才认识。在（2020）苏1183民初4208号案件的庭审中，原告还陈述，除洪彬、叶蒙（4208号案件的被告）外，视伍堂公司其他员工也在原告处拿过烟酒；洪彬、叶蒙在2017年之前以及2018年都在原告处拿过烟酒，货款均由视伍堂公司结清，视伍堂公司仅对2017年洪彬、叶蒙拿的烟酒货款不认可；原告是以视伍堂公司名义来做的单子，但是王唯（视伍堂公司股东）讲他们拿的烟酒没有用到视伍堂，朱瑞铭也不认可；原告在起诉前问洪彬、叶蒙视伍堂公司现在的经营状况，洪彬、叶蒙称（经营状况）好的，他们会配合原告向视伍堂公司要钱；原告讲字是你们签的，如果视伍堂公司不给钱的话，要向你们要钱。被告洪彬对送货单上备注字样的原因陈述如下，备注给朱瑞铭看的，方便原告结账，是拿货时朱瑞铭要求送到哪里的；没有备注内容的是朱瑞铭要求先去拿，拿回来以后再交待如何分配；每次去拿货前朱瑞铭都有电话给原告。以上事实，有原告提供的送货单14张、情况说明、被告洪彬提交的便条、解除劳动合同协议以及到庭原、被告相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点在于与原告建立烟酒买卖合同关系的相对方应当如何认定？被告洪彬签字拿烟酒是否系履行被告视伍堂公司职务的行为？本案原告提交的十四张送货单存根联客户栏明确载明为“视伍堂”，根据原告陈述的其与被告视伍堂公司之间数年以来的交易模式，结合2017年度洪彬系视伍堂公司员工、2018年度洪彬仍在原告处签字拿烟酒且2018年度货款已由视伍堂公司结清的事实，并考虑原告是在向视伍堂公司索款未果的情况下提起诉讼要求洪彬给付货款的情况，可以确认洪彬签字拿烟酒系履行职务行为，与原告建立烟酒买卖合同关系的是被告视伍堂公司。另，原告与洪彬不存在亲戚等特殊身份关系，双方亦仅是在视伍堂公司接触，在没有视伍堂公司的授权或指示下，原告数十次同意让洪彬赊欠烟酒货款高达十几万元，亦明显不符合常理。依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告向视伍堂公司提供烟酒货物后，视伍堂公司应当承担给付货款的责任。因原告庭审中明确表示要求洪彬承担货款及利息的给付责任，陈述追加视伍堂公司仅为查清案件事实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告视伍堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告句容市君鼎烟酒商场的诉讼请求。案件受理费2734元，减半收取1367元，由原告句容市君鼎烟酒商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1230号之五申请执行人：于红华，女，1971年7月15日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：魏映，男，1972年11月15日出生，住潍坊市奎文区。被执行人：张同美，女，1972年1月11日出生，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人于红华与被执行人魏映、张同美借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏映、张同美未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人魏映、张同美支付申请执行人于红华借款本金及利息954874.43元及迟延履行金。本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月8日依法向被执行人魏映、张同美送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年11月6日、2020年10月27日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人魏映、张同美其他可供执行财产线索。2、本院通过线下传统查控在潍坊市不动产登记中心查询到被执行人魏映名下位于潍坊市××州路××楼××房产（房产证号：潍房权证市属字第**）、奎文区潍州路1589号1号楼1-××号房产（房产证号：潍房房权证市属字第**）奎文区潍州路1589号1号楼1-××号房产（房产证号：潍房权房权证市属字第**）文区潍州路1589号1号楼1-××号房产（房产证号：潍房权证房权证市属字第**）区潍州路1589号1号楼1-××号房产（房产证号：潍房权证市房权证市属字第**）潍州路1589号1号楼1-××号房产（房产证号：潍房权证市属房权证市属字第**）州路1589号1号楼1-××号房产（房产证号：潍房权证市属字房权证市属字第**）。经本院协调处置权后依法进行了拍卖，上述房屋拍卖款不足以偿还被执行人的全部债务。3、2020年9月11日本院查封了张同美名下位于潍坊市××街××楼××室（房产证号：潍房权证奎文字第房权证奎文字第**）文区××廷××楼××室（房产证号：潍房权证奎文字第×房权证奎文字第**）20年9月11日至2023年9月10日止；上述财产为轮候查封，不宜处置。因案件未能在执行期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续封的书面申请，逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担，被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除查封。4、2020年1月9日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 华审 判 员  何红兵审 判 员  陈伟平二〇二〇年十月二十八日代书记员  韩贵香
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保176号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码91340800662939658X。 负责人：方旭华，支行行长。 被申请人：安庆市大福珠宝有限公司，住，住所地安徽省安庆市迎江区人民路**一社会信用代码91340800799834531N。 法定代表人：朱琪。 被申请人：朱卫营，男，汉族，1965年9月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：黄文玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：朱琪，男，汉族，1987年2月8日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：吴庆庆，女，汉族，1990年5月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行与被申请人安庆市大福珠宝有限公司、朱卫营、黄文玲、朱琪、吴庆庆、借款合同纠纷一案，要求冻结被申请人银行存款240万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆寿庆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆市大福珠宝有限公司、朱卫营、黄文玲、朱琪、吴庆庆银行存款240万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 韬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2783号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨成金，男，汉族，1978年8月29日出生，住广东省茂名市茂港区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨成金保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告杨成金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨成金向平安保险公司偿还理赔款42373.62元（本金41258.36?元、利息1115.26?元）；2.判令杨成金向平安保险公司支付逾期保费3377.42元；3.判令杨成金以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月11日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由杨成金承担。事实与理由：2014年1月22日，杨成金与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，杨成金就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2014年9月22日始，杨成金再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年12月11日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计42373.62元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向杨成金催收，杨成金始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。杨成金未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杨成金之间建立了借款合同法律关系，杨成金未按时还款，构成违约，出借人有权要求杨成金立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杨成金追偿，包括杨成金逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杨成金拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求杨成金交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求杨成金以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成金于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款42373.62元、逾期保费人民币3377.42元，以上共计45751.04元；二、被告杨成金于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和45751.04元为基数，自2014年12月11日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告杨成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1754号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈华秀，女，1988年11月9日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈华秀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款254.48元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人陈华秀发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1846.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1846.50元及相应的资金占用费用19.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈华秀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1846.50元以及资金占用费用19.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1866.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1846.5元及资金占用费19.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈华秀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈华秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5566号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：王国威，男，1985年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人王国威追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2017）粤0183民初5505号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈 翔
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2962号 申请执行人：张玲玲，女，1976年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：彭娟，女，1985年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园，住所地：青岛西海岸新区。 法定代表人：彭娟，园长。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人彭娟、青岛市黄岛区珠海街道珠海社区幼儿园租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）鲁0211民初12272号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人腾出涉案房屋并支付房屋占用使用费173168元及利息。本案执行过程中被执行人彭娟已支付申请执行人150000元，余款未付。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人彭娟名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月十日 书记员  刘跃国
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5627号原告：某基地，住所地平度市蓼兰镇陈家顶村，统一社会信用代码92370283MA3F2H1W1F。负责人：陈某，某基地经营者。委托诉讼代理人：唐某，山东某律师事务所律师。被告杨某，女，1974年3月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：付某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京某律师事务所实习律师。案由:经济补偿金纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告某基地于2020年10月20日前付给被告杨某工资等共计145000元，付款方式：原告某基地将上述款项直接汇入被告杨某中国农业银行6228480240569452016账户；如原告某基地不能如期付款，被告杨美华可以按照180000元申请强制执行。二、原告某基地于2020年10月20日前为被告杨某办理档案和社会保险关系转移手续（入职劳动合同和解除/终止劳动合同报告书）。三、双方再无其他争议并互不追究。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由原告某基地和被告杨某各负担5元。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月十日书记员  马世清
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3853号 原告杜盛林，男，1995年9月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。 负责人李良炳，经理。 委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告杜盛林与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜盛林、被告委托代理人朱利发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月29日，原告所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中约定该车保险金额为249780元，并投保了不计免赔险。2020年6月8日16时25分许，石文超酒后驾驶鲁ＱＬ35Ｋ9号马自达牌小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与刘洪路交汇处左转弯时，与对行的杜盛林驾驶的被保险车辆相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后石文超汽车逃逸。该事故经交警部门认定，石文超负事故全部责任。因事故造成原告所有的被保险车辆损失，为此原告诉请人民法院要求被告理赔车辆损失车损160833元、评估费4400元、施救费1800元，共计167033元。 被告辩称，涉案车辆在公司投保车辆损失保险249780元，并投保不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法赔付；车辆损失应提交维修及配件等增值税专用发票予以佐证；保留对车辆损坏配件关联性鉴定的权利。诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年11月29日，原告杜盛林所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车在被告处投保商业保险一份（投保时该车号牌为皖Ｎ×××××号），保险期间为一年，其中约定该车保险金额为249780元，并投保了不计免赔险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年6月8日16时25分许，石文超酒后驾驶鲁ＱＬ35Ｋ9号马自达牌小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与刘洪路交汇处左转弯时，与对行的杜盛林驾驶的被保险车辆相撞（发生事故时悬挂临时号牌鲁Ｐ×××××号），造成两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后石文超汽车逃逸。该事故发生在保险期间内。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，石文超负事故全部责任。 因该事故造成原告所有的被保险车辆受损，事故发生后，根据原告申请，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车的损失予以评估，经评估该车的车辆损失为160833元，原告为此支付评估费4400元，另外原告支付车辆施救费1800元。 同时查明，杜盛林持有C1型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车第三者责任险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，造成第三者损失，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失160833元、评估费4400元、施救费1800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杜盛林车辆损失160833元、评估费4400元、施救费1800元，共计167033元。 上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司汇入原告杜盛林名下账户（开户行：中国建设银行蒙阴支行，账号：62×××45）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年十月十六日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢673号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路**。法定代表人：赵鲁，董事长。被执行人：田辉，男，1985年1月3日出生，汉族，住济宁市益民**。被执行人：马平平，女，1983年3月17日出生，汉族，住济宁市益民**。申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人田辉、马平平金融借款合同纠纷一案，于2020年9月17日委托淘宝网司法拍卖平台（阿里巴巴司法拍卖平台），拍卖田辉、马平平名下位于济宁市任城区益民东区3号沿街综合楼东三单元五层东户（证号：鲁（2018）济宁市不动产权第0009826号）房产。2020年10月10日，买受人李桂芹（身份证号码：）以1073344.21元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、被执行人田辉、马平平名下位于济宁市任城区益民东区3号沿街综合楼东三单元五层东户（证号：鲁（2018）济宁市不动产权第0009826号）房产所有权自本裁定送达买受人李桂芹时起转移。二、买受人李桂芹可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 新审判员 阴衍文审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 王 健
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10306号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑**，系公司员工。                               被告                       被告：陈军，男，1972年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭）             被告：蔡艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住同上。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、车位费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费12,838.8元、车位费1,500元（2019年10月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       203.79平方米                               收费             标准                       物业费4.2元/平方米/月，车位费100元/辆/月                       欠费             时间                       2019年10月1日至2020年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告陈军、蔡艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、车位费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、车位费部分，本院不予支持。             原告诉求被告应交纳的物业费金额为12,838.8元，但被告应支付的物业费金额计算为：12个月×4.2元/平方米/月×203.79平方米=10,271元，故对此诉讼请求中的合理部分即10,271元，本院予以支持。             原告诉求被告应交纳的车位费金额为1,500元，但被告应支付的车位费金额计算为：12个月×100元/辆/月×1辆=1,200元，故对此诉讼请求中的合理部分即1,200元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告陈军、蔡艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的物业费10,271元；             二、被告陈军、蔡艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的车位费1,200元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费79元，由被告陈军、蔡艳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初997号原告：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被告：杨昊，男，1990年3月31日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年10月9日立案受理了原告武汉宏恒物业管理有限公司与被告杨昊物业服务合同纠纷一案，原告武汉宏恒物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉宏恒物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉宏恒物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计87.5元，由原告武汉宏恒物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十日书记员  王 漾
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6572号 原告：詹某，男，1977年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：罗某，女，1982年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告詹某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于9月18日在第十二法庭公开开庭进行了审理。原告詹某到庭参加诉讼；被告罗某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹某向本院提出诉讼请求：位于新都区房屋归詹某所有，罗某协助詹某将该房屋过户至其名下。事实和理由：双方于2016年12月8日在新都区民政局协议离婚，约定位于新都区（合同备案号权0070966）房屋归詹某所有。现詹某多次通知罗某协助办理房屋过户手续，罗某均不予配合，为维护詹某的合法权益，特诉至法院。 罗某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：詹某与罗某原系夫妻关系，双方于2016年12月8日在成都市新都区民政局登记离婚。同日，詹某作为男方与罗某作为女方，签订离婚协议书，协议第二项财产分割载明：“位于新都区，合同备案号：权0070966，经协商此房归男方所有。”现詹某以罗某离婚后未按约履行，即不配合詹某办理案涉房屋过户事宜为由，遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，案涉房屋登记在詹某与罗某名下，系双方共同共有。 庭审中，詹某陈述案涉房屋由其占有、使用和管理，房屋按揭款亦是由其在与罗曼玲结婚前就偿还完毕。 上述事实有詹某提交的离婚证、离婚协议书、房产证以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，案涉离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，亦不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书合法有效。故詹某与罗某在离婚协议中关于财产分割条款的约定，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行各自的义务。罗某在收到本院依法向其送达的起诉状副本、传票等庭前法律文书后，在法定答辩期限内未提出抗辩以及未到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。该离婚协议书第二项财产分割明确载明位于新都镇香樟路××单元××号房屋归詹某所有，故对詹某主张案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉房屋现登记在詹某与罗某双方名下，罗某有义务协助詹某办理过户事宜，故对詹某主张罗某协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于新都镇香樟路××单元××号房屋归詹某所有，罗某于本判决发生法律效力之日起七日内协助詹某办理该房屋过户事宜。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由罗某负担。此款詹某已经垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周佑红 二〇二〇年十月十四日 书记员  赖 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9507号原告：于丽艳，女，1985年10月8日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张留静，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告于丽艳与被告张留静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽艳到庭参加诉讼,被告张留静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽艳诉称，2019年7月4日，被告向原告借款40000元，约定使用期限一个月,当日原告通过夏秀琴账户转款给被告40000元,并出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅支付了8000元利息，故请求：判令被告张留静偿还借款40000元及利息（从2019年7月4日起至实际还清之日止，利息按月利率2%计算）。被告张留静未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年7月4日，被告张留静向原告于丽艳借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借于丽艳现金肆万元整（40000元），每月付利息捌佰元(800元),使用期限一个月(不足一个月利息按一个月计算)。借款人张留静2019年7月4日”。当日，原告张留静通过其朋友夏秀琴中国建设银行账户向被告张留静转账40000元。后原告向被告催要，被告向原告支付了8000元利息，余款拖欠至今未还而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，被告张留静借原告于丽艳款40000元的事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账明细在卷为据，被告张留静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。借款到期后，被告张留静作为借款人负有依约还款付息的义务，因原告向本院提交诉状向被告主张权利的时间为2020年8月11日，双方约定的利息未超出法律规定的上限，故原告的请求于法有据应予支持。庭审中，原告自认被告偿还利息8000元，应予扣除，因原告自认被告支付利息至2020年5月4日，故其利息请求应自2020年5月4日起算，原告请求超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张留静于本判决生效后十日内返还原告于丽艳借款40000元及利息（利息从2020年5月4日起至欠款还清之日止，利息按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张留静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年十月十二日书记员  王诗雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1302号 原告：柏婷婷，女，1982年11月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张枫，江苏锦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，江苏锦隆律师事务所律师。 被告：王盼盼，女，1990年2月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：张新宇，男，1987年7月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。 原告柏婷婷与被告王盼盼、张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案审理。 原告柏婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令王盼盼、张新宇返还其己支付超过年利率36%部分的利息183万元；2.本案诉讼费用由王盼盼、张新宇承担。事实与理由：2018年8月23日至2019年11月29日，柏婷婷因资金周转需要，陆续向王盼盼、张新宇借款，后又陆续归还王盼盼、张新宇借款本息，双方产生多次借贷关系，累计转帐340余次。后经柏婷婷计算，其向王盼盼、张新宇支付的利息，超过年利率36%部分达183万元，王盼盼、张新宇应向其返还该部分款项，故其诉至法院，请求判如所请。 被告王盼盼、张新宇共同辩称：原被告之间的经济往来并非借贷关系，而是投资关系，张新宇仅为帮助王盼盼走账，并非借款相对人，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：王盼盼和案外人陈雨婷、夏添原在南京置居资产管理公司是同事关系，后陈雨婷到上海银行工作，2018年8月，陈雨婷和王盼盼联系称其在上海银行的同事柏婷婷做基金、期贷、信贷、过桥等业务，有固定的投资渠道，之前已帮夏添投资了累计几百万，且得到了高额的回报，陈雨婷动员王盼盼进行投资。出于信任，王盼盼自2018年8月23日开始投资，双方之间不存在借贷关系，而是由原告操作进行过桥投资然后双方进行利润分成的投资行为。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日起至2019年11月29日止，原告柏婷婷通过其个人账户及案外人唐天契、张蒙、师文涛账户与被告王盼盼、张新宇之间多次发生款项往来，转账金额累计3亿余元。2019年11月29日，柏婷婷、师文涛与王盼盼签订《借款合同》一份，约定柏婷婷、师文涛向王盼盼借款200万元，借款期限1年。同日，柏婷婷、师文涛与王盼盼还签订《房地产抵押合同》一份，约定柏婷婷、师文涛以其二人名下位于南京市浦口区房屋为《借款合同》项下的200万元债务提供担保。 审理中，原被告一致陈述双方关于利息的约定为日利率千分之三，均由柏婷婷先行向二被告交付利息后二被告再向其交付款项。王盼盼陈述其资金来源为向亲戚朋友筹集的资金，但对此未能举证予以证明。柏婷婷主张王盼盼在向其催款过程中存在将其非法拘禁在酒店房间、强行闯入其家中抢走贵重物品、强行变卖其名下所有的车辆等违法犯罪行为，请求将本案移送至公安机关；王盼盼对此不予认可，辩称其不存在非法拘禁王盼盼的情形，是陈雨婷通知其前往酒店与柏婷婷商谈还款事宜；其也并未强行闯入柏婷婷家中，其是在经得师文涛同意后进入柏婷婷家中取走部分财物，该部分财物已经转交给夏添；其确实将柏婷婷名下车辆卖出，但是已经取得了柏婷婷同意；同时柏婷婷资金流向存疑，可能为职业放贷人。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，柏婷婷与王盼盼、张新宇之间通过其本人及关联关系人账户在一年多时间内相互资金往来高达数亿元，已非正常的民间借贷情形，柏婷婷的资金去向不明，王盼盼、张新宇的资金来源不明，使得本案借贷关系存疑。柏婷婷已初步举证证明资金流水存在超额支付的情形，在此情形下柏婷婷与王盼盼之间仍签订有200万元的《借款合同》并办理相应抵押，印证双方经济往来的不合理之处v。同时，柏婷婷主张本案中王盼盼存在非法拘禁、强抢财物等违法犯罪行为，要求将本案移送至公安机关处理。综合上述情形，柏婷婷与王盼盼之间的资金来源及去向不明，存在畸高利息约定，且柏婷婷主张存在暴力、胁迫、非法拘禁等情形，故本案涉嫌犯罪，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，柏婷婷可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告柏婷婷的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2342号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：侯燕辉，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人侯燕辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人侯燕辉发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计912.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项912.22元及相应的资金占用费用12.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人侯燕辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项912.22元以及资金占用费用12.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为925.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯燕辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项912.22元及资金占用费12.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人侯燕辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人侯燕辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15339号之一 申请执行人：李某某等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李某某等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪某向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李某某等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执15339、15375、15506-15507、15586、15607、15707、15715、15970、16059-16060、16406、17553、17676-17681、17831、18203号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1391号之一 申请执行人：惠东县黄埠百达鞋厂，社会统一信用代码4413232100363，住所地惠东县黄埠镇下圩村。 法定代表人：陈建林。 被执行人：邹标泉，男,1962年10月22日生，汉族，住惠东县。 申请执行人惠东县黄埠百达鞋厂与被执行人邹标泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2913号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人邹标泉应向申请执行人惠东县黄埠百达鞋厂一次性偿付货款人民币45600元,并支付自2019年5月9日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币货款利率计付的利息，案件受理费470元、由被执行人邹标泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彬雄 审判员  林伟雄 审判员  杨光辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴媛媛 第1页共3页
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3462号原告：周某。被告：王某。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月26日原告周某撤回对被告王某的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某负担。审判员  赵小珂二〇二〇年十月二十七日法官助理王艳书记员韩博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11809号                               当             事             人                       原告                       原告:荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码: 9121011355531605X1,住址:辽宁省沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1。             负责人:付壮，系该公司总经理。             委托代理人:陈洁，女，汉族，1987年03月05日出生, 系原告公司法务，住沈阳，住沈阳市大**>                               被告                       被告:吕晶敏，女，汉族，1983年5月22日出生，住沈阳市浑**。             委托代理人:赵宏宇，男，汉族，1969年8月12日出生，系被告配偶，住沈阳，住沈阳市浑**>                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,319.73元，电梯费390元（2018年04月19日至2020年12月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积88.88平方米，物业费标准是每平米1.5元，电梯费每月12元。被告不交费的原因是：1、认为物业服务不值1.5每平方米每月;2、被告家是一楼，认为不应该交电梯费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       88.88平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月             电梯费12元/月                                   欠费             时间                       2018年04月19日至2020年10月18日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张的2020年10月19日之后的物业费，因尚未实际发生，故本院不予支持。             被告应向原告支付物业费3,999.6元（30个月×1.5元/平方米/月×88.88平方米）、电梯费360元（30个月×12元/平方米/月）。             关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告吕晶敏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司支付自2019年04月19日至2020年10月18日期间的物业费3,999.6元、电梯费360元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吕晶敏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6446号原告：王怀周，男，汉族，1957年3月4日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市明桦房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路西段，统一社会信用代码：91411600728675799R。法定代表人：陈宇飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。原告王怀周诉被告周口市明桦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀周、被告周口市明桦房地产开发有限公司委托诉讼代理人张百顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王怀周向本院提出诉讼请求:1、要求被告及时将原告购买的万**香格里拉花园小区1号楼1单元1604号房屋进行交付。2、被告支付原告违约金，违约金以原告已经交付的房款500040元为基数按日万分之零点五，自2018年12月31日开始计算，至付清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原被告经协商，原告购买被告开发的位于周口市××路南段东侧××格××花园小区××楼××单元××号房屋，购房总款500040元。原告购房款已全部交给被告，被告出具了收款收据，双方约定，该房屋应当在2018年12月31日前交付，但至今一直没有交付，被告的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，请依法判处。被告周口市明桦房地产开发有限公司辩称，原告购买被告开发的位于周商路××香格××小区预售商品房××套，这是事实，也确实交付了购房款500040元，但是原告的诉讼请求不能成立。原告请求违约金没有约定依据，其与被告没有签订合同，现房子正在建筑之中达不到交房条件，故请求法庭驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年8月10日原告向被告交纳购房款500040元，购买被告开发的位于周口市××路南段东侧××格××花园小区××楼××单元××号房屋，被告为原告出具了收据。双方没有签订书面《商品房买卖合同》。截至本案辩论终结前，涉案房屋尚处于在建状态。本院认为，原告向被告交纳购房款，被告予以认可，双方构成事实上的商品房买卖合同关系。因未签订书面《商品房合同》，双方权利义务约定不明。对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王怀周的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告王怀周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月十九日书记员  卜慧敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2540号   原告：尕小龙，男，1988年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆时星驭驾驶员培训学校有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路**配楼。   法定代表人：冉志刚，该公司执行董事兼总经理。   原告尕小龙与被告新疆时星驭驾驶员培训学校有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年10月13日，尕小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按尕小龙撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取即150元（原告尕小龙已预交），由尕小龙负担。   审  判  员   喜慧   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   法 官 助 理   王琴   书  记  员   王焕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3716号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地河北省衡水市桃城区和平西路**。 负责人：于新蕾，该分行行长。 委托代理人：张焕响，男。 被告：代保存，男，1982年11月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：王雪莲，女，汉族，1982年4月3日出生，住衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇莲钰皮毛厂（个体工商户），住，住所地衡水市枣强县/div> 经营者：代保存，男，1982年11月2日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：陈楠，男，汉族，1987年3月9日出生，住河北省衡水市枣强县。 被告：代荣保，男，汉族，1979年10月2日出生，住河北省衡水市枣强县，与代保存系兄弟关系。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告代保存、王雪莲、陈楠、代荣保、枣强县大营镇莲钰皮毛厂（以下简称莲钰皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张焕响和被告代保存、王雪莲、莲钰皮毛厂到庭参加诉讼，被告陈楠、代荣保经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 民生银行衡水分行向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告代保存偿还原告贷款本金28万元及截至2020年5月12日的利息0.63元，罚息93098.21元，总计373098.84元（以后的罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告王雪莲、陈楠、代荣保、莲钰皮毛厂对贷款本息承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原告与被告代保存签订编号为148052017303270的《借款合同》，约定原告为被告代保存提供小微企业个人授信贷款人民币28万元，借款期限12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立上述合同的同时，被告王雪莲、陈楠、代荣保、莲钰皮毛厂提供了连带责任保证。上述合同生效后，被告代保存于2017年8月14日提交《借款支用申请书》，申请支用贷款28万元，原告按照合同约定放款，约定年利率10.875%，但贷款到期前被告代保存开始拖欠利息，贷款期限届满时被告代保存未按合同约定归还借款本息，经多次催要至今未还。被告王雪莲、陈楠、代荣保、莲钰皮毛厂亦未履行担保义务。恳请人民法院依法公断。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、被告代保存与原告签订的编号148052017303279《借款合同》一份，用以证明代保存与原告签订28万元借款合同的事实，借款期限自2017年8月14日至2018年8月13日； 证据二、客户面签风险告知书一份及被告王雪莲、陈楠、代荣保、莲钰皮毛厂分别与原告签订的《担保合同》各一份，用以证明四被告对案涉贷款提供连带责任担保的事实，依据合同第二部分13.1条约定保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年； 证据三、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证各一份，用以证明被告代保存申请支用借款28万元，原告按合同约定发放贷款事实； 证据四、案涉贷款还款计划信息表一份，用以证明案涉借款还款情况及截止2020年5月12日贷款剩余本金、利息和罚息情况。 被告代保存、王雪莲、莲钰皮毛厂承认原告所诉属实，对原告证据没有意见，认可原告证据。 被告陈楠、代荣保接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩亦未提交证据。 经审理查明:原告于2017年8月14日与被告代保存签订借款合同，约定被告代保存向原告借款28万元，年利率10.875%，借款期限12个月，自2017年8月14日至2018年8月13日，还款方式为按月还息，到期还本；合同约定逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，即年利率16.3125%；罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，亦即年利率16.3125%。同日，原告又与被告王雪莲、莲钰皮毛厂、陈楠、代荣保分别签订担保合同，约定由被告王雪莲、莲钰皮毛厂、陈楠、代荣保分别为本案借款提供连带责任保证，保证范围主债权本金和其他应付款项，其他应付款包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，未约定各连带责任担保人的责任比例。2017年8月14日，被告代保存向原告提交借款支用申请书，申请支用借款28万元；原告按合同约定履行放款义务，向被告代保存提供借款28万元。被告代保存使用借款后，足额支付了前十一个月的利息，但至借款期限届满之日即2018年8月13日未能归还借款本金28万元，并欠利息0.63元，拖欠至今未还。被告王雪莲、莲钰皮毛厂、陈楠、代荣保未履行担保义务。以上事实，有庭审笔录以及原告提交的前述证据在卷为据。证据已经当庭质证。 本院认为：原告与被告代保存签订的借款合同，原告与被告王雪莲、莲钰皮毛厂、陈楠、代荣保分别签订的担保合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告已履行提供借款的合同义务，被告代保存应当在借款合同期限届满之日履行归还借款本金及足额支付借款利息的义务。被告代保存未按约定还本付息义务应承担违约责任。原告诉请被告代保存归还借款本金28万元，并支付拖欠的借期内利息0.63元，事实清楚，证据充分，合法有据，予以支持。原告诉请被告代保存应当支付的罚息及复利按照合同约定计算至清偿完毕之日止，一并予以支持。被告王雪莲、陈楠、代荣保、莲钰皮毛厂为本案借款本息及实现债权的费用提供了连带责任担保，应当依照担保合同的约定履行担保义务。被告陈楠、代荣保经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，应当自行承担与之相适应的法律责任，本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告代保存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金28万元、利息0.63元及自2018年8月14日起算的逾期利息、罚息或复利（逾期利息、罚息、复利按照合同约定方式计算），至清偿完毕之日止； 二、被告王雪莲、陈楠、代荣保、枣强县大营镇莲钰皮毛厂对本判决第一项借款本息（包括罚息及复利）承担连带清偿责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计3448元，由被告代保存负担，被告王雪莲、陈楠、代荣保、枣强县大营镇莲钰皮毛厂承担连带责任；原告中国民生银行股份有限公司衡水分行预交诉讼费用不再退还，由被告代保存、王雪莲、陈楠、代荣保、枣强县大营镇莲钰皮毛厂在履行本判决时直接给付原告中国民生银行股份有限公司衡水分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 欢 第1页共3页
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初718号 原告：河北辉宏汽车贸易有限公司。地址：邯郸市经济技术开发区时代汽车广场**。 法定代表人：马宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1982年4月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告河北辉宏汽车贸易有限公司（以下简称辉宏汽车公司）与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉宏汽车公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉宏汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金300000元及利息（其中本金120000元利息自2018年4月5日起至本息还清之日止按照年息6%计算，本金180000元利息自法院受理之日起至本息还清之日止按照年息6%计算）；2.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年被告因急需资金向原告分别借款50000元、120000元和130000元，原告依约转账给了被告，被告收到款后别于2018年3月20日、2018年3月23日、2018年5月11日向原告出具了借条。其中2018年3月23日的借款约定于2018年4月5日连本带息归还。原告多次找到被告要求归还借款的事情，被告迟迟不予偿还，经过原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不归原告借款及利息。据此，被告的行为已经构成违约，应当支付逾期还款资金占用期间利息。为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告杨飞未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告所举证据如下：证据一、原告单位营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证各一份，证明原告的主体资格。证据二、借条三张、网上银行电子回单九张，证明被告向原告借款30万元的事实，其中2018年3月23日约定借款120000元于2018年4月5日还本带息归还。证据三、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。 被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 被告未向本院提供证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告所举证据真实、合法、有效，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告因急需资金共向原告借款三次，2018年3月20日被告向原告借款50000元，原告分二笔（10000元、40000元）向被告转款50000元，被告于同日向原告出具了借条，内容为“今借河北辉宏汽贸人民币伍万元正（50000）”；2018年3月23日被告向原告借款120000元，原告分三笔，每笔40000元共计120000元转到被告账户内，被告于同日向原告出具了借款，内容为“今借河北辉宏汽贸人民币拾贰万元正（120000）于2018年4月5日连本带息归还”；2018年5月11日被告向原告借款130000元，原告分四笔（40000元、20000元、40000元、30000元）转到被告指定的账户内，被告于同日向原告出具了借款，内容为“今借河北辉宏汽贸人民币拾叁万元正（130000）此款转到张纪亮卡上”。被告借款后，经原告多次催要，被告至今分文未还。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，有被告向原告所写的借条及原告提供的转款凭证为证，被告向原告借款后，就应当履行还款义务，至今被告未偿还原告借款本金300000元，原告要求被告归还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，被告向原告借款中的120000元，双方对利息约定不明，但双方约定了还款期限（2018年4月5日），原告主张自逾期还款日起按年利率6%支付利息，至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以确认；另外180000元借款，双方未约定利息，原告主张自法院受理之日（2019年3月14日）起按年利率6%支付利息，至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨飞自本判决生效后十日内偿还原告河北辉宏汽车贸易有限公司借款本金300000元及利息（借款本金120000元的利息自2018年4月5日起按年利率6%计算，支付至还清之日止；借款本金180000元的利息自2019年3月14日起按年利率6%计算，支付至还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇二〇年十月十三日 书记员  宁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3036号申请执行人杨金荣，女，住聊城市东昌府区。被执行人周厚玉，男，住。申请执行人杨金荣申请执行周厚玉其他案由纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初2639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨金荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人周厚玉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务222300元及利息，已执行0元，尚欠债权为222300元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月十五日法官助理杜鹃书记员王斐
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初589号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙全中，男，2000年7月4日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市惠山区，户籍在沭阳县。曾因犯盗窃罪于2019年12月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月16日被取保候审，10月23日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人孙全中犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月29日凌晨，被告人孙全中至无锡市惠山区洛社镇洛竹路涵洞东边二十米处路边，窃得停放在该处的苏Ｂ×××**汽车内钱包1只，内有现金人民币900余元及身份证、银行卡、驾驶证等物。2020年8月16日下午，被告人孙全中至无锡市惠山区洛社镇西站物流园国金钢材城Ａ-012门口，乘隙窃得黑色绿源牌电动车1辆，价值人民币558元。公诉机关认为被告人孙全中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙全中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙全中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙全中归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙全中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人孙全中应退赔被害人王某人民币900元、退赔被害人顾某人民币558元，由本院发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14391号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告李峰，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑞生、张鹏程到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细表，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李峰立即偿还原告借款本金49235.08元，利息9760.79元（含罚息、复利等，暂计算至2020年4月13日），以上本息暂计58995.87元，以后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李峰。2、借款情况：原告于2016年4月27日向被告李峰提供贷款20000元，2016年5月7日提供贷款17000元，2016年5月24日提供贷款10000元，2016年8月15日提供两笔贷款5000元、15000元，2016年11月13日提供贷款8000元，2017年1月21日提供贷款4000元，2017年3月9日提供贷款2400元，2017年4月6日提供贷款2800元。3、欠款情况：截止到2020年4月13日，被告尚欠本金49235.08元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告李峰使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告李峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李峰偿还利息、罚息、复利，但未提交被告确认利率及罚息、复利的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金49235.08元，并支付自2020年8月20日之日起的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至贷款实际履行之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担122元，被告李峰负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321民初920号 原告：刘有生，男，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县阳光小区。被告：王陆宁，男，1972年4月21日出生，汉族，住阿勒泰阿苇摊镇萨斯克巴斯陶村。本院在审理原告刘有生诉被告王陆宁建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘有生2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有生以与被告王陆宁已履行支付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘有生撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告刘有生负担（已交纳）。审  判  员   王 丽二 ○ 二 〇 年 十 月 十 八 日书  记  员   马玮欣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王永利银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢229号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨攀，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地湖北，住所地湖北省云梦县>申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨攀信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币418,931.19元，执行费6,184元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执278号申请执行人张铁生，男，1950年12月1日出生，汉族，退休职工，住绥宁县。被执行人谭名泽，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人林盛奕，女，1972年2月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。张铁生与谭名泽、林盛奕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0527民初1193号民事判决书，判决由谭名泽、林盛奕向张铁生支付借款本金24万元及利息、诉讼费4900元、公告费560。该民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月8日执行立案。经执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，已经将谭名泽、林盛奕限消及纳入失信被执行人名单，2020年10月28日电话约谈张铁生，张铁生同意本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权借款本金240000元、利息55800元、诉讼费4900元、公告费560元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0527执278号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十八日书记员 刘 芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4064号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：梁家铭，男，汉族，1989年1月1日出生，户籍住址：广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告梁家铭金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁家铭名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××77号]的房屋产权，保全金额以315996.84元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的315996.84元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人梁家铭名下位于惠州[产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××77号]的房屋产权，保全金额以315996.84元为限，查封期限为三年。 案件申请费2099.98元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  黄伟东 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5426号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：侯泽，男，1990年05月24日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：何芬妮，女，1991年03月20日出生，汉族，住湖南省望城县。本院依法作出的（2020）湘0104民初1221号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，需要较长时间履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5426号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十八日书记员 范忠为
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保323号 申请人：徐志营，男，汉族，1984年4月10日生，住新泰市。 被申请人：朱法秀，男，汉族，1973年9月24日生，住新泰市。 申请人徐志营于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小客车，保全金额30000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金6000元。 案件申请费320元，由申请人徐志营负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵 坤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执5440号 申请执行人：刘应光，男，1964年12月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：刘源，男，2000年8月15日生，住贵州省兴义市。 关于刘应光申请执行刘源财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行人于2020年10月16日以“已自行与被执行人私下达成和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执5440号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5440号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊