wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1315号之一 申请执行人：刘同耀,男,汉族1989年8月13日出生,住岳西县。 被执行人：储佳敏，女，汉族，1989年03月04日生，住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储佳敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储佳敏在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币87.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2311号之一 申请执行人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DAW6X8J。 法定代表人：吴复申，执行董事。 委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。 被执行人：王雨霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人王雨霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初4382号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王雨霞向前海邦德融资租赁（深圳）有限公司偿还借款本金55199.45元。二、王雨霞向前海邦德融资租赁（深圳）有限公司支付借款利息，利息以55199.45元为基数，自2018年4月10日至借款实际付清之日，按年利率24%计算。上述给付，限王雨霞于本判决生效之日起十日内给付。三、前海邦德融资租赁（深圳）有限公司对抵押车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的优先受偿权后于天津正合融资租赁有限公司。如果王雨霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向前海邦德融资租赁（深圳）有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由王雨霞负担。 由于王雨霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月26日，本院通过法院专递形式向王雨霞发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因王雨霞未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王雨霞采取限制高消费措施。 2.2020年4月26日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对王雨霞的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控如下：本院作出（2020）鲁0112执2311号执行裁定书对王雨霞名下的号牌为鲁Ａ×××××起亚牌车辆予以查封，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止,因未实际控制，本院不予处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现王雨霞有其他可供执行的财产。 3.2020年9月8日，执行人员前往济南市历城区仲宫街道办锦绣川仁里25号对王雨霞进行现场调查，在其住所地未发现王雨霞，王雨霞的婆婆称，儿子患白血病在医院，儿媳王雨霞在医院陪护，现家庭困难，执行人员在现场未发现可供执行的财产线索。 4.2020年10月13日，本院约谈前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人侍香钰，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，侍香钰无法提供王雨霞的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的56513.45元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位56513.45元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王雨霞的财产进行了调查，王雨霞暂无可供执行的财产，前海邦德融资租赁（深圳）有限公司也未能提供王雨霞可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 傲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异299号申请人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市。负责人：桂文东。委托代理人：彭晓荣。委托代理人：邢宇。申请执行人：李昊，男，1977年10月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：董磊磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：赵堤涵，女，1987年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人李昊与被执行人董磊磊、赵堤涵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人人保公司称，李昊与董磊磊、赵堤涵机动车交通事故责任纠纷一案，经雁塔区法院审理后作出（2014）雁民初字第07036号民事判决书。判决生效后，董磊磊、赵堤涵未按判决书履行义务，李昊据此向雁塔区法院申请强制执行。执行中查明董磊磊、赵堤涵无可供执行的财产，执行未果。李昊遂向法院起诉申请人人保公司，要求人保公司按照保险合同的约定赔偿车辆的维修费18873.50元。在案件审理过程中，李昊明确表示将雁塔区法院（2014）雁民初字第07036号民事判决书中确定的执行追偿权转让给人保公司。一、二审法院均支持了李昊的诉讼请求，人保公司也向李昊履行了判决所确定的义务。基于上述事实，根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持……”的规定，特向贵院申请将申请人人保公司变更为（2014）雁民初字第07036号民事判决执行一案的申请执行人。本院查明，李昊与董磊磊、赵堤涵机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）雁民初字第07036号民事判决书，判决的内容为：董磊磊于本判决生效之日起十日内支付李昊车辆维修费18873.50元；赵堤涵对上述费用承担连带责任。判决生效后，李昊向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）雁执字第02066号。在执行过程中，因被执行人董磊磊居住地在陕西省澄城县城关镇董家河村一组，因此本院将该案委托执陕西省澄城县人民法院执行。陕西省澄城县人民法院执行后，于2016年5月3日以（2016）陕0525执19号委托执行案件复函称，被执行人董磊磊长期在外务工、去向不明，亦未按期履行生效法律文书确定的义务，经查询其名下也无可供执行的财产线索。另查，李昊起诉人保公司保险合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年12月22日作出（2016）陕0104民初5933号民事判决书，判决人保公司自判决生效后十五日内赔偿李昊车辆维修费18873.50元。在该判决出判前，在莲湖区人民法院与李昊2016年12月15日的谈话笔录中，李昊明确表示将其在（2014）雁民初字第07036号民事判决书中确定的董磊磊赔偿车辆修理费18873.50元的执行追偿权转让给人保公司，并于2016年12月20日出具了相应内容的《保证书》一份。一审判决后，人保公司不服，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院经过审理后，于2017年6月23日作出（2017）陕01民终6604号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年7月13日，人保公司以银行转账的方式向李昊支付了车辆赔偿款18873.50元。本院认为，根据保险法的损失补偿原则，李昊在明确表示将其在（2014）雁民初字第07036号民事判决书确定的董磊磊赔偿车辆修理费18873.50元的执行追偿权让与给人保公司后，西安市莲湖区人民法院和西安市中级人民法院才作出一、二审民事判决书，判决人保公司赔偿李昊车辆维修费18873.50元。现人保公司已经依照该一、二审判决书向李昊履行了赔偿车辆修理费18873.50元的法定义务，依法已经享有在18873.50元的范围内代位行使李昊对董磊磊、赵堤涵请求赔偿的权利，即本案向被执行人董磊磊、赵堤涵申请执行的权利。综上，本院对申请人人保公司请求变更其为本案申请执行人的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为（2015）雁执字第02066号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 郭勇锋审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 王 田
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保621号 申请人:徐巍，男，1977年8月24日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号码：211481197********。 被申请人：李京怡，男，1982年6月20日出生，布依族，住贵州省市。 身份证号码：5201021982××××××××。 被申请人：韦燕宇，女，1983年3月3日出生，水族，住贵州省。 身份证号码：5201021983××××××××。 申请人徐巍与被申请人李京怡、韦燕宇财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初3304号民事裁定书，于2020年10月12日立案执行，对登记在韦燕宇名下的坐落于北京市房屋予以查封。现已将裁定书所要求的上述房屋查封完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3304号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  王忠山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩孟儒
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复132号复议申请人（被执行人）：哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局，住所地哈尔滨市呼兰区南大街**。法定代表人：房军，该局局长。申请执行人：黑龙江省超群市政工程有限公司,,住所地哈尔滨市香坊区亚麻街**法定代表人：孙超群,该公司董事长。哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局（以下简称呼兰区执法局）不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2020）黑01执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈尔滨中院办理的黑龙江省超群市政工程有限公司（以下简称超群公司）申请执行呼兰区执法局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人呼兰区执法局对哈尔滨中院冻结其在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账号为23×××51账户存款的行为不服并提出书面异议，称涉案工程项目为呼兰区政府财力项目,原呼兰利民开发区由松北新区托管后,市政府已确定相关债务由松北区偿还。因账户被冻结,造成呼兰区执法局无法正常运转。请求哈尔滨中院对涉案账户予以解除冻结。哈尔滨中院查明，超群公司与呼兰区执法局建设工程合同纠纷一案,哈尔滨仲裁委员会于2019年9月20日作出[2019]哈仲裁字第1247号裁决,裁决呼兰区执法局收到本裁决书之日起10日内给付超群公司工程款3397701.36元；呼兰区执法局收到本裁决书之日起10日内，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付超群公司利息286015.26元,2019年7月31日至实际给付之日止的利息,以未给付工程款为基数;驳回超群公司其他仲裁请求。超群公司于2020年1月7日向该院申请执行,该院于2020年1月10日向呼兰区执法局送达执行通知书和财产报告令,责令其履行生效裁决书所确定的义务,但其未履行法定义务。超群公司于2020年4月10日提出对呼兰区执法局银行账户冻结的请求,该院于同日冻结呼兰区执法局在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账户存款400万元,冻结期限一年。哈尔滨中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中,呼兰区执法局未履行生效裁决所确定的义务,依法冻结呼兰区执法局银行账户存款并无不当。呼兰区执法局异议理由缺乏事实和法律依据,该院不予支持。2020年8月18日，哈尔滨中院作出（2020）黑01执异123号执行裁定，裁定驳回呼兰区执法局的异议请求。呼兰区执法局申请复议称，1.根据《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》,人民法院在执行过程中不得对财政经费账户等采取查封、扣押、冻结拍卖等保全和执行措施。2.涉案账户存款余额5522737.10元全部被冻结,该账户中的财政专项资金及医保、养老、住房公积金、职工工资等不属于该局所有,不应当予以冻结。综上，请求撤销哈尔滨中院（2020）黑01执异123号执行裁定。本院查明的事实与哈尔滨中院查明的事实一致。本院另查明，哈尔滨中院的（2020）黑01执50号执行裁定及《协助冻结存款通知书》能够证实，呼兰区执法局在中国建设银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行账号为23×××51账户存款被冻结400万元。在本院审查期间，呼兰区执法局提供的涉案存款账户查询信息、涉案账户活期存款明细证实，该账户为人民币基本存款账户，账户存有“工程款”“备用金”“机关事业费”“运营费用”等。账户存款被冻结400万元后，剩余资金能正常缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金及代发工资。本院认为，关于本案是否适用《最高人民法院关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和与党政机关脱钩企业相关纠纷案件若干问题的规定》的问题。经审查，呼兰区执法局不属上述规定涉及的单位。关于涉案账户存款余额为5522737.10元全部被冻结,该账户中的财政专项资金及医保、养老、住房公积金、职工工资等不属于该局所有,不应当予以冻结的问题。本院审查期间，呼兰区执法局未能提供涉案账户被冻结的存款中含有专项资金的证据。同时本院查明，涉案账户被冻结存款为400万元；冻结400万元后账户能正常缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金及代发工资，并且涉案账户资金混同且未特定化。据此，被冻结的账户不属于法律及司法解释不得执行的财产。综上，被执行人呼兰区执法局复议理由和请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区城市管理和行政综合执法局的复议申请，维持哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二〇年十月二十三日书记员  王 众
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4187号原告：徐非，男，1981年8月20日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：吴雨娜，女，1989年10月4日生，汉族，住吉林省延吉市。被告：张小佽，男，1985年12月25日生，汉族，住吉林省延吉市。原告徐非与被告吴雨娜、张小佽之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐非、被告张小佽到庭参加诉讼，被告吴雨娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐非向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.请求判令二被告共同偿还借款本金10万元；3.请求判令二被告共同支付利息1800元；4.请求判令二被告共同支付逾期利息（从2020年6月16日起至实际给付止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借贷款报价利率计息）；5.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日被告吴雨娜因爱人张小佽家里急需用钱，与原告达成借款协议。协议约定被告吴雨娜向原告借款13万，期限为2020年5月21日至2020年6月16日止。原告只筹集10万本金并为此支付费用1800元，原告通过银行转账向吴雨娜实际支付借款本金10万人民币，因借款快要到期，原告用各种方式无法联系到吴雨娜。被告吴雨娜与被告张小佽系夫妻关系且借款用于张小佽家里亲人急用，该债务应当认定为夫妻共同债务。张小佽答辩称，借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。吴雨娜未答辩。经审理查明：2020年5月21日，吴雨娜要向徐非借款13万元并出具借条，约定借款期限为2020年5月21日至2020年6月16日止。徐非只筹集10万本金，徐非通过银行向吴雨娜转账支付借款本金10万元。徐非为了本次诉讼支付保全费1020元、保险费600元、公告费300元。徐非主张筹集上述款项支付费用1800元，但未提供证据佐证。另查明，吴雨娜与张小佽于2020年6月17日登记离婚。认定上述事实的证据有：借条、银行转账记录、离婚证、发票、保险单、收据以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴雨娜从徐非处借款10万元的事实，徐非提供借条、银行转账记录予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。徐非要求吴雨娜偿还借款本金10万元及逾期利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐非要求解除合同的诉讼请求，因徐非与吴雨娜约定的借款期限已到期，本院不予支持。双方没有约定借款期限内支付利息，视为借款期限不支付利息，且未提供证据佐证筹集上述款项支付费用1800元，故徐非要求吴雨娜支付1800元利息的诉讼请求，本院不予支持。徐非要求张小佽偿还借款本金及利息的诉讼请求，因徐非未能提供证据证明借款用于吴雨娜与张小佽的夫妻共同生活，本院不予支持。吴雨娜经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、吴雨娜于本判决发生法律效力之日起立即向徐非偿还借款本金10万元，并支付逾期利息（自2020年6月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐非的其他诉讼请求。如果吴雨娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元（徐非已预交），公告费300元，保全费1020元，保险费600元，共计收取4256元，由吴雨娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  李增英人民陪审员  李文强二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘婧婷
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1739号 原告：汉中金桥工程咨询有限公司，住所陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：李忠。 被告：陕西城化股份有限公司，住所陕西省汉中市城固县。 法定代表人：刘定如，任总经理。 委托诉讼代理人刘朱，系公司副董事长，特别授权代理。 本院在审理汉中金桥工程咨询有限公司与陕西城化股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告汉中金桥工程咨询有限公司以需要重新搜集证据为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汉中金桥工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告汉中金桥工程咨询有限公司负担。 审判员  王永杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  杜 京 1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1524号 李某某（申请执行人）、管某某（被执行人）： 李某某与管某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计444089.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，由被执行人管某某支付申请人300000.00元，申请人放弃144089.00元；由管某某于2020年12月31日前支付申请人20000.00元，于2021年6月31日前支付20000.00元，于2021年12月31日前支付申请人10000.00元；剩余250000.00元定于2020年10月起每月30日前支付申请人1500.00元。申请人同意解除被执行人一张银行卡的冻结；执行费6561.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9599号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14917号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐旭东金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14917号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1643号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈敬丽(小名“丽丽”)，女，1952年6月8日出生于上海市，汉族，初中文化，退休人员，户籍所在地上海市嘉定区嘉定镇塔城路**，暂住上海市嘉定区李园一村XXX号XXX室；2003年6月13日因赌博被上海市公安局嘉定分局处治安罚款三百元；2006年1月24日因赌博被上海市公安局嘉定分局处治安拘留十五日；2017年12月12日因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留三日；因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月15日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2020年9月2日由上海市嘉定区人民检察院继续取保候审。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］128号起诉书指控被告人陈敬丽犯开设赌场罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人陈敬丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月间，被告人陈敬丽伙同张志清(另案处理)、钱某1(另行处理)，在其位于上海市嘉定区李园一村XXX号XXX室的暂住地内，开设网上“百家乐”赌场。张志清提供账号、密码和电脑，陈敬丽提供场所等，钱某1负责为赌徒投注。2019年8月14日，公安机关至上址搜查，抓获陈敬丽、钱某1、陈某某等人，并扣押赌博使用的笔记本电脑一台及赌资人民币(以下币种相同)5700元等。经勘查，上址使用的网上“百家乐”账号于2019年8月13日、14日的投注额共计17万余元。到案后，陈敬丽如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈敬丽在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人钱某1、陈某某、顾某某、倪某某、丁某某、钱2的证言，另案人员张志清的供述，相关的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、到案工作情况、搜查证、搜查笔录、扣押清单、随案移送清单、照片，现场勘查工作记录、固定电子数据清单、电子数据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，陈敬丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬丽明知他人开设赌场，仍为之提供场所，其行为已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于陈敬丽能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、陈敬丽在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议对陈敬丽适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈敬丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赌资、犯罪工具，予以没收。被告人陈敬丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年十月二十一日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6013号 原告：徐金波，男，1983年5月13日出生，汉族，住永康市。 被告：王江威，男，1980年10月27日出生，汉族，住永康市。 被告：王玉娟，女，1983年7月19日出生，汉族，住永康市。 原告徐金波与被告王江威、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告王江威、王玉娟归还借款110万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王江威、王玉娟系夫妻。2019年11月11日，被告王江威向原告徐金波借款110万元，用于归还被告中国邮政储蓄银行永康支行贷款。经原告催讨，二被告未归还。 本院认为，原告徐金波与被告王江威民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告王江威尚欠原告借款110万元，事实清楚，理应归还。本案借款发生于被告王江威、王玉娟夫妻关系存续期间，且用于归还二被告银行贷款，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对法律的不尊重及自身诉讼权利的放弃，相应的法律后果，应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王江威、王玉娟归还原告徐金波借款110万元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7350元（已减半收取），由被告王江威、王玉娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 吕依萍
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书 (2020)陕0124执1217号 申请执行人:葛永强，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人:王江昆，男，汉族，住周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳信达汽车服务有限公司，住陕西省西咸新区。法定代表人：和耀武，任该公司董事长。 本院在执行申请执行人葛永强与被执行人王江昆、咸阳信达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据为本院（2020）陕0124民初449号民事判决书，执行请求:1、被申请人王江昆办理车辆过户、转籍手续；2、被执行人咸阳信达汽车服务有限公司支付购车款150000元；3、诉讼费1700元、执行费2676元。执行中，双方当事人达成和解，被执行人咸阳信达汽车服务有限公司向本院缴纳了执行费，申请人向本院递交了撤案申请，申请撤销（2020）陕0124执1217号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0124执1217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                  审   判  长   高  攀                          审   判  员   赵  军                          审   判  员   张  楠                               二〇二〇年九月二十四日                           书   记  员   答瑞阳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢523号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路**。 法定代表人：于鹏，系行长。 被执行人：大连阿尔滨集团土石方工程运输有限公司，住，住所地大连市金州区光明街道南山路**/div> 法定代表人：赵明阳，系董事长。 被执行人：大连铭洋投资集团有限公司，住所地，住所地大连经济技术开发区金马路**iv> 法定代表人：李伦，系董事长。 被执行人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地大连市金州区，住所地大连市金州区光明街道五一路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王顺，系董事长。 被执行人：赵明阳，男，1969年10月7日出生，满族，住所地大连市金州区。，住所地大连市金州区v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被执行人：谷红英，女，1970年6月28日出生，汉族，住所地大连市金州区。，住所地大连市金州区v id='3'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件具体情况，采取了如下执行措施： 1、2020年9月2日和10月9日对被执行人进行了网络司法查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年9月3日对被执行人限制高消费。 3、2020年10月9日对被执行人赵明阳、谷红英的公积金进行了查询，没有发现其有公积金。 4、2020年10月14日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人赵明阳有房产四套，但已被其他法院查封；谷红英有车辆一台、赵明阳有车辆三台，但这些车辆已经在该案上一次执行时查封。赵明阳持有三江1300股。 5、2020年10月20日，本院查封了被执行人赵明阳的四套房产，但属轮候查封。 6、2020年10月20日本院冻结了赵明阳持有的三江购物股权1300股。 7、2020年10月21日，本院约谈了申请人的委托代理人，告知了本案的执行工作情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产且上述被执行人已经不在法律文书确认的住所地，该案可以依法终结执行。 本院认为，本院已对被执行人的银行存款、车辆、网络资金、工商登记情况、不动产、证券、保险等情况进行了详尽的司法调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民三初字第337号民事判决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高乐迪
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初241号原告：路文娟，女，1985年7月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：王俊春，男，住黑龙江省集贤县，集贤县前进社区居民委员会推荐。被告：张岩，女，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省通河县。第三人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县集贤镇。法定代表人：宋凯军，总经理。委托诉讼代理人：白静，女，该公司职工。原告路文娟诉被告张岩、第三人集贤县建辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月16日立案。原告路文娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，路文娟的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许路文娟撤诉。案件受理费9365元，减半收取4682.5元，由路文娟负担。审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  盖国建二〇二〇年十月二十九日法官助理刘继红书记员高冬梅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2942号原告：许祖惠，女，1969年1月12日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告许祖惠与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告许祖惠推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许祖惠向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-4-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2015年8月17日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-4-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2015年8月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-4-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告许祖惠交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执209号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，地址：若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，男，1979年3月11日出生，汉族，该银行行长。   委托代理人：刘省，女，1983年7月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：图尔荪江·吾加布拉，男，1986年10月10日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：吐尔逊古丽，女，1994年9月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：热合木吐拉·吾斯曼，男，1988年7月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：萨拉麦提·吾斯曼，女，1992年12月21日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：吾加布拉·努尔，男，1976年11月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：布威麦尔耶姆·麦合木提，女，1986年12月17日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：拜克日·斯迪克，男，1985年3月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。（死亡）   被执行人：热依汗古丽·穆萨，女，1993年1月25日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：艾克木·亚森，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人：阿尔祖古丽·斯迪克，女，1987年9月5日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与图尔荪江·吾加布拉、吐尔逊古丽、热合木吐拉·吾斯曼、萨拉麦提·吾斯曼、吾加布拉·努尔、布威麦尔耶姆·麦合木提、拜克日·斯迪克、热依汗古丽·穆萨、艾克木·亚森、阿尔祖古丽·斯迪克借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人图尔荪江·吾加布拉、吐尔逊古丽、热合木吐拉·吾斯曼、萨拉麦提·吾斯曼、吾加布拉·努尔、布威麦尔耶姆·麦合木提、拜克日·斯迪克、热依汗古丽·穆萨、艾克木·亚森、阿尔祖古丽·斯迪克现所有银行账户总余额为0元；其以上执行人名下无建设用地宅基地使用权、无房屋登记信息、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息，无工商登记注册信息，无土地使用登记信息，无车辆登记信息。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   帕提古 丽 ·肉孜   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   美合日班·阿力甫
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初192号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人田学江，男，汉族，1961年6月9日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月17日被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉（2020）163号起诉书指控被告人田学江犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人田学江到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控，被告人田学江系宾县新甸镇仁和村城子后屯村民，在该村拥有承包责任地27.5亩。2018年春季播种时，其将24.5亩耕地全都种植玉米。同年8月，仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，田学江向村上虚报自家大豆种植面积24.5亩，骗取国家大豆补贴款共计11515元。田学江主动投案后如实供述自己的罪行，并将自己骗取的国家大豆补贴款全部返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人田学江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。田学江系自首，自愿认罪认罚，赃款已退还，可以从宽处罚。建议对田学江判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田学江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人田学江系宾县新甸镇仁和村城子后屯村民，在该村拥有承包责任地27.5亩。2018年春季播种时，田学江将其中3亩耕地种植了大豆，剩余24.5亩耕地全部种植玉米。同年8月，仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，田学江向村上虚报自家大豆种植面积24.5亩，骗取国家大豆补贴款共计11515元。此款于2018年11月、2019年1月由宾县新甸镇财政所通过宾州农商银行新甸支行打入田学江地补折内。2019年4月经村民举报，宾县农业农村局、统计局会同新甸镇政府对仁和村城子后屯2018年实际种植大豆面积进行核查后，要求田学江返还大豆补贴款。后田学江将大豆补贴款全部返还。2019年9月16日，田学江主动到新甸镇派出所投案并如实供其犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源及到案经过；被告人田学江的户籍证明、现实表现；大豆种植面积核实表；补贴发放明细、地补折银行交易明细；收条、退赃笔录、宾县新甸镇财政所情况说明；证人隋占义、李某、周某、夏某、鄂某、邱某、王某、冯某等人的证言；被告人田学江的供述等。足以认定。本院认为，被告人田学江以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田学江具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚；田学江系初次犯罪，赃款已全部退还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。田学江犯罪情节较轻，且有固定住址，可以适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田学江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡景奇审 判 员  张敬宇人民陪审员  朱 翠二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨凯超
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1843号被执行人：胡总行，男，汉族，1995年11月26日生，住伊川县。本院执行的胡总行罚金一案，伊川县人民法院作出的(2019)豫0329刑初78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡总行应当缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下银行存款余额太少，暂不宜扣划，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、公积金信息。三、向房产、土地、公积金部门发出查询通知，反馈均无任何财产信息。四、2020年9月4日到被执行人胡总行户口所在地进行实地调查，未能找到被执行人和可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人，未实施。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年十月十九日书记员  杨 昊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10825号 苏礼： 本院于2020年08月18日依法受理执行的被执行人苏礼罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1022号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2471号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢春平，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢春平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3900.00元，借款期限自2019年10月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款391.80元。2019年10月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月6日向被申请人卢春平发放了借款3900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2696.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2696.43元及相应的资金占用费用16.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢春平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2696.43元以及资金占用费用16.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2712.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢春平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2696.43元及资金占用费16.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢春平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢春平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13463号之三 申请执行人陈静波,女,汉族,1977年11月21日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吴育华,女,汉族,1983年5月11日生,住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人陈静波与被执行人吴育华合伙协议纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37882号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币54914元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13463号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2327刑初158号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人马瑞丽,女,1988年5月10日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县大有镇东二官梁村**,现住新疆维吾尔自治区昌吉市建国东路润园小区**楼****,户籍户籍地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县大有镇东二官梁村**,,现住新疆维吾尔自治区昌吉市20年5月18日因涉嫌危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年9月21日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人马瑞丽犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。吉木萨尔县人民检察院指派检察员张玉琳出庭支持公诉，被告人马瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月23日5时许,被告人马瑞丽醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿吉木萨尔县建国路由西向东行驶,与道路前方边沿白线以南停驶的×××号大型普通客车尾随相撞,造成一人受伤、两车损坏的一起道路交通事故。经鉴定,被告人马瑞丽的血液中乙醇含量为202mg/100ml,属于醉酒状态。吉木萨尔县公安局交警大队吉公交认字[2020]第003号道路交通事故认定书认定,被告人马瑞丽承担此起道路交通事故的全部责任。事故造成的×××号大型普通客车的损失已全部赔付完毕,×××号小型普通客车的损失尚未赔付。被告人马瑞丽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马瑞丽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马瑞丽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   孙 建二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   戴雪燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1786号申请执行人：唐金芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人:夏候画，男，1972年5月21日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人唐金芳与被执行人夏候画民间借贷纠纷一案中，执行标的160000元，未执结标的160000元。具体要素:1.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏候画的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月7日将被执行人夏候画纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人夏候画名下的房产、车辆登记信息,经查询，未发现可供执行的财产。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5559号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。执业证号：15224201610789666。被上诉人（原审原告）：申丽萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：15205201810066916。委托诉讼代理人（一般授权）：陈鹏，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。执业证号：152052020172387。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人申丽萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十月十五日法官助理 任云娇法官助理 王 江书 记 员 何曼青
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11073号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6582号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2837号原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。统一社会信用代码91211300123168436A。负责人陈军，总经理。委托代理人邵华伟、王旭，辽宁奇鉴律师事务所律师。被告王**超，男，1989年12月6日出生，汉族，住朝阳县。被告王**胜，男，1993年3月6日出生，汉族，住朝阳县。被告刘永丽，女，1988年8月12日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与被告王**超、王**胜、刘永丽追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司撤回起诉处理。案件受理费437元（原告预交，已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。审判员  付春光二〇二〇年十月二十九日书记员  赵立娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2842号 原告：吴勇，男，1965年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 被告：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蔡岑影，四川川商律师事务所律师。 原告吴勇与被告四川国龙集团金属制品有限公司（以下简称“国龙金属公司”）、赵中彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭对本案进行审理。原告吴勇的委托诉讼代理人凌鹏，被告国龙金属公司、被告赵中彬的委托诉讼代理人蔡岑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴勇向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告连带归还原告借款本金800,000元；2.判令二被告连带支付原告借款利息（利息的计算方式：以1,000,000元为基数从2018年3月18日按年利率15.4%计算至2018年7月13日，之后的利息以800，000元为基数计算至偿还全部本息之日止）。事实和理由：2017年12月18日，原告通过网转方式将200万元转到了赵中彬的卡内，国龙金属公司向原告出具了借条。后国龙金属公司向原告还款100万元，国龙金属公司于2018年3月18日重新向原告出具借条，赵中彬作为担保人在借条上签字。2018年7月13日国龙金属公司向原告归还了20万元后，剩余本金和利息一直未支付。现原告认为被告国龙科技公司未将收取的租金交付给原告，被告已无意继续履行合同，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 国龙金属公司辩称，对于借款的事实没有争议，对实际还款金额无法核实，请求法院在原告的提供证据的基础上查明事实予以认定。关于利息计算方式，应按照现在全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍来计算。 赵中彬辩称，其虽然是担保人在借条上签字，但是在主债履行期于2018年4月17日届满，原告起诉之日已经过了6个月的担保期，担保人不应继续承担担保责任。 原、被告在法定期限内向法庭提交了各方当事人的身份信息、借条、网上转账凭证等证据，本院依法组织各方当事人进行质证并将证据记录在卷。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，国龙金属公司向吴勇借款2,000,000元，同日吴勇向国龙金属公司的法定代表人赵中彬的银行账户转款2,000,000元。后国龙金属公司向吴勇还款1,000,000元，2018年3月18日国龙金属公司重新向吴勇出具《借条》，该借条载明：“今借到吴勇人民币大写壹佰万元整（小写1,000,000.00元）。借款期限：2018年3月18日至2018年4月17日。借款利率：月息2.5%，按月结息，到期本息结清，逾期每日按万分之伍支付违约金。此据！……注：此笔借款由原2017.12.18日200万借条展期，期间已还款100万，余100万未还，现以此借条为据，原借条作废。”该借条加盖了国龙金属公司的印章，同时赵中彬作为担保人在该借条上签字确认。借条出具后，吴勇陈述，国龙金属公司于2018年7月13日还款20万元本金，但一直未支付利息，剩余借款本息至今一直未归还。 本院认为，公民与企业之间的合法借贷关系依法受法律保护。吴勇向国龙金属公司提供了借款，国龙金属公司应当依约向吴勇还款付息。国龙金属公司逾期未还清借款，构成违约，应当依法承担及时还款付息的责任。1、关于国龙金属公司尚欠借款的金额及利息的确定问题。依据吴勇提供的借条及陈述，能够确认案涉借款未偿还的借款本金为800,000元，借条上约定的利率是月息2.5%，现吴勇主张按银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的四倍即年率15.4%标准支付利息至还清全部借款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于赵中彬是否应当承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。借条上载明的债务到期时间为2018年4月17日，现吴勇于2020年9月9日诉讼来院要求赵中彬承担连带还款责任，已过保证期间，故对吴勇要求赵中彬承担连带还款责任的诉请，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川国龙集团金属制品有限公司向原告吴勇偿还借款本金人民币800,000元及利息（利息的计算方式：1、以1,000,000元为计息基数从2018年6月18日按年率15.4%计算至2018年7月13日；2、以未偿还的借款本金为计息基数从2018年7月14日计算至偿还全部借款之日止）； 二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,701元（已减半收取），由被告四川国龙集团金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈鲜梅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 康敏思 书 记 员 张兰兰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保197号 你与杨东服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3609号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2181号 原告：姜劲松，男，1968年11月3日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：张晶晶，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地：淮安经济技术开发区明远路中央美地商铺2-08。 法定代表人：许法庭。 原告姜劲松与被告淮安富城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告姜劲松申请变更本案诉讼标的为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姜劲松申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告姜劲松撤诉。 案件受理费9687元（已交纳），变更收取25元，退回原告9662元。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  韩 强 人民陪审员  于新春 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11248号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8355号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑更460号 罪犯张刚文，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省太和县洪山镇高老家村委会张老家**，现在上海市四岔河监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2017年11月23日作出(2017)沪0115刑初3721号刑事判决，以被告人张刚文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期自2017年7月21日起至2021年7月20日止。)判决发生法律效力后,罪犯张刚文于2018年1月2日被交付执行。 执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第106号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。 执行机关减刑建议书提出，罪犯张刚文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑八个月。 上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z217号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯张刚文符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张刚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张刚文受到执行机关表扬5次奖励。罪犯张刚文已缴纳了罚金人民币15,000元。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张刚文的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关罪犯张刚文在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯张刚文遵守监规纪律的情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯张刚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 对罪犯张刚文减去有期徒刑八个月。 (刑期自2017年7月21日起至2020年11月20日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张伟忠 审 判 员 朱宇明 审 判 员 汪 清 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李奕蓉 书 记 员 李奕蓉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；…… 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5205号原告：李双，女，1998年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：李树有，男，1933年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李明文，男，1967年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李铭艳，女，1963年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李明武，男，1970年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李明惠，男，1959年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：丛日红（李明惠妻子），女，1971年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：李明华，女，1957年出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。原告李双与被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双、被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武到庭参加诉讼。被告李明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续。事实和理由：李树有名下的坐落在东港市房屋建筑面积为53平方米系李树有与妻子王桂芝共有，王桂芝于2009年3月3日去世，二人共生有五个子女；即被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华。王桂芝的父母亲均在其死亡前去世多年，该遗产的合法继承人为本案的六被告，现被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武将该房屋作价5000元卖给原告。原告欲办理过户手续，被告李明华拒绝协助。本案案件受理费原告自愿承担。被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武辩称：原告诉称的事实属实，同意原告诉讼请求。被告李明华未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于东港市间砖瓦房系被告李树有与王桂芝夫妻共同共有，所有权登记在被告李树有名下，所有权证号为村房字第**。王桂芝于2009年3月3日去世。王桂芝的继承为被告李树有及二人生育的子女，即被告李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华。2020年9月10日，被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武共同将上述房屋出售给原告，双方签订了《契约》。李明惠妻子丛日红代表李明惠在契约上签字。《契约》签订后，原告付清购房款，被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武亦将房屋交付原告，由原告占有使用。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、契约、房屋所有权证、死亡注销证明、常住人口登记表、东港市公安局长安镇派出所证明等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：涉案房屋原为王桂芝与被告李树有夫妻共同财产，二人对该房屋各享有50%的份额。王桂芝去世后，其享有的房屋份额依法发生继承，由继承人被告李树有及被告李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华继承，被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华因此成为涉案房屋共同共有人。此时针对整个房屋而言，被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武享有的份额已超过三分之二。按《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”的规定，被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武将涉案房屋出售给原告的行为，符合共同共有人处分不动产的条件，故上述被告与原告签订的《契约》有效。原告作为买受人有权取得房屋所有权登记，诸被告应以协助。原告诉讼请求合理，予以支持。本案案件受理费原告自愿承担，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华于本判决生效后十日内协助原告李双将登记于被告李树有名下、坐落于东港市的所有权登记至原告李双名下。如被告李树有、李明文、李明惠、李铭艳、李明武、李明华未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费170元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二〇年十月二十六日书记员  王翠娇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4909号   原告：李晓红，女，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：郭恒彬，山西晋一律师事务所律师。   被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地太原市。   法定代表人：张新，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，山西东奥律师事务所律师。   原告李晓红与被告山西伊安房地产开发有限公司（以下简称伊安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及委托诉讼代理人郭恒彬，被告伊安房地产公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李晓红向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年9月7日签订购房合同无效；2、判令被告返还原告购房款143528元；3、判令被告支付原告自2010年9月7日至实际返还原告购房款之日止的利息（利率从2010年9月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年8月28日利息为82735.7元）；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月7日，原、被告签订《购房合同》，约定原告购买由被告开发房屋一套。原告向被告缴纳首付款193428元。按照房屋买卖合同的约定，被告应当于2012年12月31日前向原告交付约定的房屋，但被告应交付的房屋早已停建，已然无法交付。原告多次与被告协商，但均协商无果，经原告了解，被告所售的房屋未取得商品房预售许可证。基于以上事实，原告要求被告返还已付购房款，原告现依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。   伊安房地产公司辩称，原告陈述签订购房合同及无法履行的情况属实；原告的诉讼请求中购房款金额无法确认，需审查购房合同原件及收据原件；同意返还购房本金，利息在合同中未约定不同意支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年9月7日，出被告作为出卖人，原告作为买受人签订了合同编号的《购房合同》，合同约定：所购房屋位于，建筑面积为54.12平方米，总价款373428，购房首付款193428元，出卖人应于2012年12月31日前交付房屋。签订合同当日，原告支付被告购房首付款193428元。被告至今未履行交房义务，也未提交房屋已取得商品房预售许可证的相关证明。原、被告均认可被告已退还原告购房款49900元，尚欠143528元未退还。   以上事实有《购房合同》、收款收据、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案中被告未提交房屋已取得商品房预售许可的相关证明，故原、被告之间的《购房合同》应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告明知未取得商品房预售许可证不能进行商品房买卖而与原告签订购房合同、收受原告购房款，导致合同无效，有明显的过错，故被告理应将因该合同取得的购房款返还原告，并承担占用原告资金期间的利息损失。即被告应返还原告购房款143528元，并支付以该款额为基数计算的利息。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、原告李晓红与被告山西伊安房地产开发有限公司于2010年9月7日签订《购房合同》无效；   二、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李晓红购房款143528元；   三、被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李晓红以购房款143528元为基数计算的利息（自2010年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2347元，由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年十月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更457号罪犯刘成祥，男，1973年2月1日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年4月7日作出（2009）大中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘成祥犯组织卖淫罪、脱逃罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人刘成祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第808号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月13日被交付执行。执行期间减刑6次，共减刑5年零1个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘成祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘成祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘成祥减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月20日起至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖223号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：何熙媛，女，汉族，1974年10月14日出生，，住福建省厦门市思明区 被告：防城港华苑房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：钱云义，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告何熙媛、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币292508.01元，利息、复利及罚息6097.84元（利息 、复利及罚息自2014年1月10日起暂计至2020年8月10日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费13937元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9008号 申请执行人:唐春容，女，1972年2月13日出生,汉族，住四川省邻水县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人唐春容与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]156号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人唐春容支付本金22906.4元,并承担本案执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9008号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1130刑初194号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人王旭升，男，1973年出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被婺源县公安局取保候审，2020年10月15日被本院决定取保候审，现在家。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王旭升犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人王旭升到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年09月11日18时许，被告人王旭升与王某、滕某在婺源县城书乡路王某家中吃晚饭，席间王旭升使用二两五左右的杯子喝了大概一杯半的42度“红星二锅头”白酒。当日21时30分许，王旭升酒后驾驶赣Ｅ×××××号“现代”牌小型轿车沿大鄣山路往梅林中学方向行驶，行至婺源二小路口路段时，与前方同向叶某驾驶的上饶临时Ｆ4116号金箭牌二轮电动车发生追尾碰撞，造成叶某受伤及两车受损的道路交通事故。经呼气式酒精测试仪检测，王旭升的酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血取样送上饶司法鉴定中心鉴定，检出王旭升的血样中乙醇含量为175.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王旭升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人王旭升所具有的坦白、积极赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。公诉机关提交了常住人口登记表、血液提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、归案情况说明等书证；证人滕某、王某的证言；被害人叶某的陈述；被告人王旭升的供述和辩解；司法鉴定意见书；抽血视频等证据证实。 被告人王旭升对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王旭升归案后如实供述了犯罪事实。本院委托婺源县司法局对被告人王旭升作诉前社会调查评估，调查评估意见认为王旭升回归社会的可能性较高，可适用社区矫正。 本院认为，被告人王旭升构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王旭升自动归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李盛林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  章 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18744号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道高新社区高新南七道**数字技术园******，统一社会信用代码：91440300589188885Y。 在被执行人承揽合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14385号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14385号民事判决书所涉（2020）粤0307执18736号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18744号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保615号 关于郭佩然、刘长林2020年10月27日向本院申请解除保全丰宁满族自治县福泰养殖有限公司、路满霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行，于2020年10月28日解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3947号罪犯曾元权，男，1985年5月6日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市红海湾经济技术开发区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年9月25日作出(2018)粤1521刑初482号刑事判决，以被告人曾元权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾元权在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾元权在服刑考核期间（2018年10月24日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾元权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾元权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9183号 申请执行人：郑礼垲，男，汉族，1992年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市必讯网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心（**）**1503，统一社会信用代码：91440300MA5EH2N03W。 法定代表人：罗丹。 申请执行人郑礼垲与被执行人深圳市必讯网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2020］4078号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资38364.34元及经济补偿金13000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市必讯网络技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11199号 徐冬女： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1910号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1928号申请执行人：魏芦海，男，1964年1月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：曾昭满，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：曾昭顺，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院受理魏芦海与曾昭满、曾昭顺租赁合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0112民初11227号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年十月二十九日书记员  李龙飞
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终402号 上诉人（原审被告）大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路**，统一社会信用代码：11210211422453181B。 负责人谭军，局长。 委托代理人叶一峥，大连市甘井子区城市管理综合行政执法局工作人员。 委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）大连市甘井子区椒金山街道办事处，，住所地大连市甘井子区金家街金荣路**南统一社会信用代码：1121021100164836X5。 负责人李晓涛，主任。 委托代理人葛红，辽宁金环律师事务所律师。 委托代理人张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）田丹，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍住址大连市甘井子区。 上诉人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局、上诉人大连市甘井子区椒金山街道办事处与被上诉人田丹请求确认行政行为违法及行政赔偿一案，二上诉人不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初113号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人大连市甘井子区椒金山街道办事处于2020年10月14日向本院申请撤回上诉、被上诉人田丹于2020年10月14日向本院申请撤回对上诉人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局、上诉人大连市甘井子区椒金山街道办事处的原审起诉。上诉人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，上诉人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局撤回上诉、上诉人大连市甘井子区椒金山街道办事处撤回上诉、被上诉人田丹的撤回起诉均自愿合法，均系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局、上诉人大连市甘井子区椒金山街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告田丹撤回对原审被告大连市甘井子区城市管理综合行政执法局、原审第三人大连市甘井子区椒金山街道办事处的起诉； 三、大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204行初113号行政判决视为撤销。 二审案件受理费人民币各50元，均减半收取，由上诉人大连市甘井子区城市管理综合行政执法局、上诉人大连市甘井子区椒金山街道办事处各负担25元；一审案件受理费人民币50元，减半收取，由被上诉人田丹负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 君 审判员 许其睿 审判员 李 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘 媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。 准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。