wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执251号 被执行人：钟吉平，男，汉族，1971年3月28日生。 本院受理的钟吉平没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 钟吉平没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2012)泰中刑初字第0017号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37964号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄宇文。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄宇文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计70,889.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄宇文系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计70,889.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初4005号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路**。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人:孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：陈国峰，男，汉族，1981年10月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住，住所地：济宁市洸河路**/div>负责人：李立辉，经理。被告：梁山辉腾汽贸有限公司，住所，住所地：济宁市梁山县拳铺镇李保营村西div>法定代表人：马宏林，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告陈国峰、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、梁山辉腾汽贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额范围内向原告支付代垫款2000元；2.判令被告陈国峰向原告支付代垫款9万元；3.被告梁山辉腾汽贸有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告人陈国峰驾驶鲁Hbv530重型仓栅式货车（登记车主为梁山辉腾汽贸有限公司）沿G3京台高速济南方向行驶，与前方同车道夏平瑞驾驶的各A18221小型轿车相撞，同时与左侧车道支喜旺驾驶的冀Ｒ×××**/冀jde78挂重型半挂车相刮撞：鲁Hbv530重型仓栅式货车又推动鲁Ａ×××**小型轿车与同车道前方赵继军驾驶的豫hk3566/豫hr028挂重型挂车发生碰撞，豫hk3566/豫hr028挂受撞后向前运动与刘荣强驾驶鲁n9297s小轿车、李久斌驾驶苏cl16s8小客车相撞，致使备n9297s小轿车苏c116s8小客车分别与彭佳红驾驶的苏A**mz6小客车、邬建军驾驶苏Ａ×××**/皖c7m76重型半挂相撞，事故造成八车损坏、夏平瑞等五人死亡。经德州市公安局高速交警支队四大队对事故作出认定：陈国峰对本次事故承担全部责任。因夏平瑞驾驶的鲁Ａ×××**轿车在原告处投保车损险，保险金额为95990.4元；经夏海湖（死者夏平瑞之父）起诉至齐河县法院，后经法院主持，双方就鲁Ａ×××**轿车损失赔偿达成调解（2020鲁14**民初934号）：由原告一次性支付给夏海潮92000元；原告赔偿后，有权就赔偿款享有代位追偿，2020年5月7日，原告向夏海潮支付92000元，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，本院经审查认为，原告所诉的保险人代位求偿权纠纷的请求基础为保险合同，故本案应按照保险合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因本案中原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司所诉的主要承担责任主体为被告陈国峰，故本案应由被告陈国峰的住所地人民法院即山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟同岭二〇二〇年十月二十八日法官助理梁赛书记员李艳云
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1420号之三申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，统一社会信用代码：91510600740032542C，住所地：四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****。法定代表人：贺文胜，总经理。被执行人：菏泽开发区顺驰运输有限公司，统一社会信用代码：91371700075767265N，住所地：菏泽市上海路以西黄河路以北菏泽城建集团工业园（**）。法定代表人：王京法，执行董事兼总经理。被执行人：崔海亭，男，1968年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔海亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海亭在财付通支付科技有限公司085e9858ef29ced6c527b4472@wx.tenpay.com账户内存款人民币1835.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  郑鲁明
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2690号上诉人（原审原告）：襄阳砼州建材科技有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处洪山头居委会**。法定代表人：田从军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晖，湖北美仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国军，男，1971年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。上诉人襄阳砼州建材科技有限公司（以下简称砼州公司）因与被上诉人赵国军劳动争议纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。砼州公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、砼州公司与苏燕签订的《混凝土运输合同》中明确约定由苏燕自行招聘司机，赵国军是苏燕聘请的司机，车主也是苏燕，其为苏燕提供服务，砼州公司只是代为支付车辆运费，与赵国军之间不存在劳动关系；二、砼州公司与赵国军之间没有管理行为，公司的各项规章制度不适用赵国军；三、赵国军在受伤时，砼州公司的经营范围中并没有混凝土运输业务，赵国军提供的劳务并非砼州公司的业务组成部分。赵国军辩称，服从原判。砼州公司向一审法院起诉请求：请求依法判决确认砼州公司与赵国军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：砼州公司成立于2013年3月26日，经营范围为：新型建筑材料的研发、生产、销售；预拌混凝土、砂浆、预制构件、混凝土外加剂（不含化学危险品）的加工、生产、销售；混凝土搅拌车、车泵、拖泵的租赁。2014年5月，赵国军入职砼州公司从事司机工作，双方未签订书面劳动合同。赵国军平时工作由砼州公司的调度人员安排指挥，工资由砼州公司核定，并从实际车主苏燕的运输费中扣除后每月发放给赵国军。2017年10月31日上午9时50分左右，赵国军驾驶搅拌车送完混凝土后，将车开回砼州公司院内，先将车冲洗了一遍后停好，在下车过程中从驾驶室跌落至地面，导致头部受伤，后经120救护车送往襄阳中心医院救治，共计在该院住院治疗38天（2017年10月31日至12月8日），经医生诊断为：重型颅脑损伤1.左侧额叶、颞叶、顶叶脑挫伤；2.左侧额颞顶部、右侧额部硬膜下血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.额骨及顶骨骨折；5.双顶部头皮下血肿。砼州公司支付了相关医疗费用。此后，因砼州公司与赵国军就赔偿事宜协商未果，赵国军于2018年8月8日向襄阳襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与砼州公司之间存在劳动关系。同年11月29日，该委作出襄州劳人仲裁字〔2018〕240号仲裁裁决，裁决双方的劳动关系成立。后砼州公司不服该裁决，遂提起诉讼。一审另查明，2014年4月29日，砼州公司与案外人苏燕签订《混凝土运输合同》一份，主要约定：一、砼州公司同意苏燕所有的混凝土搅拌车为砼州公司混凝土的定点专用运输车辆，期限暂定三年。二、运输距离在15公里内（含15公里），每立方米20元；超过15公里，每超1公里每立方米增加1元。每3个月结算一次运费。三、合同期内，苏燕车辆必须根据砼州公司的生产经营情况，由砼州公司统一调度安排运输任务。四、合同期内，苏燕车辆必须遵守砼州公司指定的生产、安全、组织纪律等规章制度，遵守砼州公司生产现场、厂区道路等秩序。……六、苏燕车辆由苏燕自行招聘司机，若无合适司机时，苏燕可委托砼州公司代为招聘司机。苏燕司机在聘用期间发生的一切人身伤亡事故、交通事故等全部法律责任由苏燕自行承担。……七、苏燕司机工资参照砼州公司搅拌车司机工资标准，由砼州公司按月代发，司机在砼州公司食堂就餐（早、中、晚、夜餐）包干每月400元、统一配发工作服等劳保用品费用，均在结算运费时扣除。八、苏燕车辆的维修、保养、更换配件、更换轮胎、在砼州公司加油等费用，在结算运费时扣除。九、苏燕车辆必须自行办理保险，也可委托砼州公司代办，车辆相关各种税费、司机社会统筹保险费等费用，结算运费时扣除。……一审法院认为，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案争议的焦点为砼州公司与赵国军之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的认定主要看劳动者是否提供劳动，双方是否形成劳动力的支配与被支配关系，亦即是否具备劳动关系的从属性，包括人格上、经济上和组织上三方面。据此，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在没有订立书面劳动合同的情况下，可从以下方面判断双方是否存在劳动关系：劳动者是否接受用人单位的管理、指挥与监督;用人单位是否定期向劳动者发放工资，劳动者能否提供用人单位支付工资的记录，劳动者是否在经济上依赖用人单位;劳动者是否被纳入用人单位的生产组织体系从事劳动，与其他劳动者存在分工合作，而不是从事独立的业务或经营活动;劳动者是否自身完成劳务;劳动工具、原材料是否由用人单位提供;劳动者是否在用人单位指定的工作时间、场所工作，并受用人单位决定或受其控制;劳动者提供的劳务是否具有连续性;劳动者的工作性质是否日常的等等。本案中，双方为适格的用人单位和劳动者，赵国军向砼州公司提供劳动，并接受砼州公司的管理，从事砼州公司安排的有报酬的劳动，并由其支付报酬，赵国军受伤时从事的劳动是砼州公司业务的组成部分，且双方的关系具有一定的稳定性，双方的权利义务关系符合劳动关系的特征，据此，认定双方存在事实劳动关系。故对砼州公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。赵国军辩称与砼州公司存在劳动关系的意见，符合法律规定，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：一、驳回襄阳砼州建材科技有限公司的诉讼请求；二、确认赵国军2017年10月31日受伤时与襄阳砼州建材科技有限公司存在事实劳动关系。本院二审期间，砼州公司提交了工商变更登记通知书，旨在证明砼州公司于2019年12月18日才取得道路运输经营许可，经查，工商行政机关经营范围的登记，不属于效力性规定，不具有强制性，不当然禁止砼州公司于此之前从事道路运输业务。原审其他认定属实，本院予以确认。本院认为，赵国军为砼州公司提供劳动、接受砼州公司的管理、从砼州公司获得报酬，双方之间的关系符合劳动关系的本质特征，应当认定双方成立事实劳动关系。砼州公司辩称赵国军系实际车主苏燕雇佣的人员，并且提供了砼州公司与案外人苏燕于2014年4月29日签订的《混凝土运输合同》，经查，对于该合同中涉及苏燕与赵国军部分的约定是否实际履行，砼州公司不能提供佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。综上所述，襄阳砼州建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人襄阳砼州建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十八日书记员 王            硕
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初7号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人郑红，男，1976年11月28日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化程度，司机，住湖北省兴山县。因2019年8月11日殴打张某，于次日被神农架林区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被神农架林区公安局刑事拘留，2019年8月26日被神农架林区公安局取保候审，2020年1月16日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。辩护人李元安，湖北辨和辩律师事务所律师。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郑红犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响于2020年3月25日裁定中止审理，于同年8月25日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员周玉凤出庭支持公诉，被告人郑红及其辩护人李元安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月11日8时许，被告人郑红驾驶矿车从神农架林区阳日镇往龙溪村方向行驶，至寨湾磷矿“725”矿洞附近路段时，与被害人张某因会车发生口角，继而相互殴打，被现场其他人拉开数次。其间，郑红使用木棒，张某使用石头殴打对方。后郑红、张某二人又继续用手抓着对方扭打在一起，用拳头击打对方的头部，致使张某摔到公路坎下的河道受伤。经宜昌三峡司法鉴定中心鉴定，张某开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度评定为重伤二级，脑挫裂伤的损伤程度评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血的损伤程度、左侧第4、5、6、7、8肋骨折的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，郑红主动施救并在现场等候公安机关处理，已赔偿张某部分医疗费用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、张某伤情照片、现场处警照片、兴山县公安局峡口水陆派出所出具的户籍证明和无犯罪记录证明、神农架林区公安局出具的行政处罚决定书复印件、郑红提交的银行及微信转账记录复印件等；证人牛某、杨某、游某、赵某的证言；被害人张某的陈述；被告人郑红的供述与辩解；宜昌三峡司法鉴定中心出具的鄂宜昌三峡鉴[2019]临鉴字第230号、鄂宜昌三峡鉴[2019]临鉴字第333号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑红故意伤害他人身体，致一人重伤1处、轻伤3处，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对郑红判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人郑红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑红的辩护人对指控的事实及罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人郑红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可从宽处理。另查明，被告人郑红与被害人张某在本院主持下，于2020年9月16日签订了赔偿协议并支付了被害人赔偿款人民币13万元，被害人于同日出具了谅解书。本院于2020年9月21日委托湖北省兴山县社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人郑红进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人郑红适用非监禁刑。本院认为，被告人郑红故意伤害他人身体，致一人重伤1处、轻伤3处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑红具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑红积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳；被害人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚；被告人郑红认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 甘 鲜审判员 刘静峰审判员 张晓琳二〇二〇年十月十二日法官助理肖术芹书记员胡楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执3715号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路**。统一社会信用代码：9137100007867134824M。负责人：刘加隆，总经理。委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被执行人：张通，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，其他身份情况不详。招商银行股份有限公司信用卡中心与张通信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6258号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张通于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44765.42元；二、被告张通于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金44765.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因张通未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张通发出限制消费令，限制被执行人张通高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 进
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1721号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：杜展，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人杜展借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1883号民事判决书：一、限被告杜展于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金25572.69元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对杜展抵押的皖Ｌ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求．案件受理费455.18元，减半收取227.59元，由被告杜展负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2459号罪犯赵厚椿。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2014年12月11日作出(2014)秦刑二初字第180号刑事判决，认定被告人赵厚椿犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，，并处罚金人民币二十万元，责令二被告共同退赔被害人经济损失合计人民币4594200元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2016年5月30日作出(2015)宁刑二终字第51号刑事判决，撤销南京市秦淮区人民法院(2014)秦刑二初字第180号刑事判决第一项的量刑部分及第二项，认定被告人赵厚椿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，责令二被告共同退赔被害人经济损失合计人民币425.42万元，刑期自2013年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2951号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，于2020年9月30日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年10月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、钱可心出庭履行职务。罪犯赵厚椿到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赵厚椿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵厚椿减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯赵厚椿非国家工作人员，建议对罪犯赵厚椿减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵厚椿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币二十万元、共同退赃退赔人民币425.42万元合计已履行五十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、部分财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵厚椿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵厚椿的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初602号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人徐伟，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：福建省浦城县。因涉嫌危险驾驶于2020年9月28日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2381号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月28日8时41分许，被告人徐伟饮酒后驾驶号牌为浙ＣＤ××**号小型普通客车行驶至Ｇ15沈海高速往上海方向1719公里＋800米处时，将车辆停在应急车道内，其在驾驶室位置睡觉，被民警查获。经鉴定，徐伟血液中乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人徐伟犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人徐伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟在高速公路上醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。被告人徐伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十月二十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终732号上诉人（原审被告）：章有林，男，1977年10月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审原告）：濮发宽，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人章有林因与被上诉人濮发宽民间借贷纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2020）赣0281民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人章有林、被上诉人濮发宽参加了诉讼。本案现已审理终结。章有林上诉请求：依法撤销(2020)赣0281民初2014号民事判决书，驳回濮发宽对章有林的诉讼请求；本案原审、二审的诉讼费用由濮发宽承担。事实与理由：首先，濮发宽于2015年分三次向章有林借款122000元，章有林三次出借款都有其妻子陈玉英的转账记录凭证，证实了濮发宽妻子魏有田已接收了该出借款，濮发宽也承认该122000元是转入了其妻子魏有田的账号。濮发宽辩称这笔钱是濮发宽和章有林双方合伙做生意的投入资金，但在濮发宽没有拿出任何证据来证实是合伙做生意、经营项目及盈亏数据材料的情况下，原审法院未予采信章有林有借款给濮发宽的事实，而支持濮发宽的辩解与诉讼请求不妥。其次，章有林因多次找濮发宽催收2015年借款122000元未果后，才于2017年5月4日和2019年2月20日两次由章有林及其妻子陈玉英向濮发宽共计借款15000元，用于抵销章有林出借给濮发宽的借款。根据《合同法》第九十九条的规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、性质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效，抵销不得附条件或者附期限”。再次，濮发宽向章有林催收15000元出借款时，章有林多次向濮发宽说明该借款用来抵销濮发宽向章有林所借122000元借款的部分债务。故濮发宽仍欠章有林的借款122000元-15000元=107000元人民币，至今未归还。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护章有林的合法权益。濮发宽辩称：原审中章有林已承认借了我15000元，现章有林上诉说我欠他122000元，这需要提供足够的相关证据来证明。我和章有林之间的122000元是合伙做生意的，不是借款，原审中，章有林否认我们之间一起做过生意，我有与章有林及其妻子陈玉英的微信聊天记录证实我们一起做过生意。综上，请求二审法院驳回章有林的上诉请求，维持原判。濮发宽向原审法院起诉请求：１、判令章有林偿还借款15000元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清日止；2、原审案件诉讼费由章有林承担。原审法院经审理查明：2017年5月4日濮发宽通过微信转给章有林5000元，2019年2月20日章有林妻子陈玉英通过微信向濮发宽借款10000元，濮发宽在2019年2月21日通过微信转给章有林妻子陈玉英10000元，并在转账时说明“这是借给你和有林的”。后濮发宽要求章有林还钱，章有林以不欠濮发宽钱为由，拒绝偿还。濮发宽因此向法院起诉要求章有林偿还借款15000元及利息。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同作为实践性合同，其成立、生效是以出借人提供借款时成立、生效。本案中章有林承认在收到了濮发宽15000元，但辩称这15000元是濮发宽还其122000元借款本金和利息，并提供了2015年1月15日、2月16日、8月16日章有林妻子陈玉英转账凭证，濮发宽承认该122000元是转入其妻子魏有田账号，但这笔钱是濮发宽、章有林双方合伙做生意投入资金。因濮发宽否认曾向章有林借款122000元，章有林如有其他证据证实此事，可另行主张，原审法院对此不予处理。章有林承认其收到了濮发宽15000元，且通过章有林妻子陈玉英与濮发宽的微信聊天记录也可证实双方的借贷事实，因此濮发宽、章有林之间民间借贷关系成立、生效。章有林与陈玉英系夫妻关系，该15000元应为章有林、陈玉英夫妻共同所负债务，现濮发宽仅起诉要求章有林，系濮发宽依法处分其权利的行为。因此，原审法院对濮发宽要求章有林偿还借款15000元及逾期付款利息的诉请，予以支持，但逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决：章有林于本判决生效之日起十日内偿还濮发宽借款本金15000元及逾期付款利息（逾期付款的利息自2020年6月3日开始计息，以15000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如义务方不自觉履行，权利方可在本判决履行期满后第二日起二年内，向原审法院申请强制执行。原审案件受理费175元，因适用简易程序审理减半收取87.5元，决定由章有林负担。二审期间，濮发宽向本院提交了其与章有林微信聊天记录四张、与章有林老婆的微信聊天记录七张，证明章有林与濮发宽曾一起合伙做过生意、章有林借款15000元的事实。章有林质证认为，以上聊天内容属实，但其借给濮发宽的122000元与合伙做生意无关。章有林对收到了濮发宽15000元无异议，但辩称有5000元是濮发宽偿还其122000元的借款，其未向本院提交新证据。二审查明的其他事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：濮发宽与章有林之间的借款15000元与章有林妻子陈玉英2015年三次共转入濮发宽的妻子魏有田122000元是否可相抵扣。章有林上诉主张其妻子陈玉英于2015年1月15日、2月16日、8月16日共计转入122000元给濮发宽的妻子魏有田是出借给濮发宽的，应与其欠濮发宽的15000元借款相抵扣，其主张不能成立。首先，本案被上诉人濮发宽向原审法院提起的诉讼请求是判令上诉人章有林偿还借款15000元及利息，而章有林在原审期间就其妻子陈玉英2015年分三次向濮发宽妻子魏有田转款122000元未提起反诉，濮发宽又否认其曾向章有林借款122000元，本院对此不作审查。其次，对濮发宽向章有林催收15000元借款，章有林辩称该借款实际上为用来抵销濮发宽向章有林所借122000元借款的部分债务。依照日常生活经验，在一方所欠另一方借款的情况下，出借人有权向借款人催收，但出借人在此情况下若以借款的方式向借款人催收违反常理。再次，章有林在一、二审中的陈述均认可收到濮发宽微信转发的15000元，可以认定2017年5月4日和2019年2月20日章有林及其妻子陈玉英向濮发宽共计借款15000元。故原审法院判决章有林归还濮发宽借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，章有林上诉理由不成立，应予驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人章有林负担。本判决为终审判决。审判长  刘进华审判员  欧阳国审判员  余 佳二〇二〇年十月二十一日书记员  吴海涛
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖180号 原告：吴玉臣，男，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告：穆伟玉，男，1981年10月14日出生，满族，住黑龙江省五常市。 原告：朱孟云，女，1981年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告：张文彬，男，1967年4月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陆晓梅，北京市京师律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张思，北京允安律师事务所律师。 被告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲。 -2- 原告吴玉臣、穆伟玉、朱孟云、张文彬与被告广西桂海实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月20日立案。 原告诉称，一、请求判令被告向四原告退还全部已付购房款2202560元；二、请求判令被告按照年利率5%向四原告支付自2018年3月23日起至实际退还房款之日止的利息，暂计算至2020年6月8日为158535元；三、请求判令被告按照全部房价款的1%向四原告支付因逾期交付房屋产生的违约金22025.6元；上述三项诉讼请求共计2383120.6元；四、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 -3- 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1670号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李新强，男，1985年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省吉安市永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人李新强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人李新强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日12时许，被告人李新强去到广州市花都区新华街大华一路9-6号华某汉堡店门口附近，窃得被害人吴某1停放在此处的白色赛箭牌电动车一辆，并将该车据为己用。经鉴定，该电动车价值人民币1359元。2020年6月23日13时38分许，被告人李新强去到广州市花都区狮岭镇合成村胡舅塘路24号鑫鹏五金拉链店门口附近，窃得被害人黄某停放在此处的黑色黄金牌电动车一辆，后将该车销赃。2020年6月25日8时15分许，被告人李新强去到广州市花都区狮岭镇狮岭大道中1号合成大酒店门口附近，窃得被害人李某停放在此处的粉红色欣悦牌电动车一辆以及放置在该电动车上的挂包一个（内有被害人身份证、羊城通卡、中国银行卡等），后将该车销赃。经鉴定，该电动车价值人民币539元。2020年6月28日，被告人李新强去到广州市花都区狮岭镇益群村益和北路33-20号门口附近，窃得被害人吴某2停放在此处的红色IHANG（行）牌电动车一辆，后将该车销赃。经鉴定，该电动车价值人民币259元。2020年7月4日10时许，被告人李新强去到广州市花都区花城街杨屋村五一三街17-6号门口附近，窃得被害人江某停放在此处的黑色小刀牌电动车一辆，后将该车销赃。经鉴定，该电动车价值人民币929元。2020年7月7日，被告人李新强自动向公安机关投案，公安人员随即去到广州市花都区狮岭镇合成村横三旧街二巷一号201房将其带至公安机关，并当场起获上述白色赛箭牌电动车，并随后根据被告人李新强的指认，先后在广州市花都区狮岭镇康政东路28号时兴电动车店和狮岭镇杨赤路7273号松吉电动车店内分别起获上述黑色小刀牌电动车和红色IHANG（行）牌电动车。公诉机关认为被告人李新强的盗窃行为具有盗窃五次，盗窃财物共价值人民币3086元，部分赃物已起获，自首，认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人李新强有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李新强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李新强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人李新强认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李新强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月7日至2021年1月6日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李新强退赔违法所得539元给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭伟平二〇二〇年十月二十二日书记员  潘靖仪郑婷婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初632号 原告：木沙·卡特尔，男，1986年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司，住所地新疆图木舒克市其盖麦旦镇十连。 法定代表人：刘文权，董事长。 原告木沙·卡特尔与被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司（以下简称叶河宝宝蚕科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告木沙·卡特尔的委托诉讼代理人曾金风到庭参加诉讼，被告叶河宝宝蚕科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告木沙·卡特尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费52650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告将自己的拖拉机租赁给被告用于桑树地的耕种工作，被告使用原告的拖拉机至2017年8月。2018年2月1日，经双方结算，被告欠原告租赁费52650元未付，原告多次找被告索要此款，被告均以各种借口拖延支付。 被告叶河宝宝蚕科技公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 原告木沙·卡特尔围绕诉讼请求依法提交了图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明原件1份、新疆增值税普通发票复印件1份，以上证据因来源合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月中旬，被告因种植桑树的需要租赁了原告的拖拉机，使用至2017年8月中旬。2018年2月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠款证明“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司因种植桑树需要对桑树地进行打埂子、铺地膜，欠付木沙·卡特尔机械租赁费52650元（伍万贰仟陆佰伍拾元整），特此证明”。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告叶河宝宝蚕科技公司盖章确认的“图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司欠款证明”，能够证实原、被告双方租赁合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告木沙·卡特尔提交的有效证据，应认定原告木沙·卡特尔已实际履行了向被告叶河宝宝蚕科技公司交付租赁物的义务，被告叶河宝宝蚕科技公司理应按照双方的约定向原告木沙·卡特尔支付租金。 综上所述，对原告木沙·卡特尔请求判令被告叶河宝宝蚕科技公司支付租赁费52650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告木沙·卡特尔租赁费52650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司负担（原告木沙·卡特尔以预交，被告图木舒克市叶河宝宝蚕业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告木沙·卡特尔）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月七日 书记员 岳红梅 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38261号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李岱臻。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李岱臻信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计118,251.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李岱臻系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计118,251.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初204号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:艾自德，男，1954年1月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务农，户籍地湖南省邵阳县，现租住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月2日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 监护人:艾浩轩，男，1977年9月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大学文化，教师，住湖南省永州市冷水滩区。系被告人艾自德之子。 指定辩护人:陈勇，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人艾自德犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，后该院于同年9月15日向本院提交变更起诉决定书，将部分犯罪事实及法律适用进行了变更。本院依法适用普通程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员张诗茵、王淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人艾自德及监护人艾浩轩、指定辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年3月20日13时许，被告人艾自德从冷水滩煤勘三队的出租房走路到冷水滩山水华庭小区Ｂ1栋1单元601的儿子家中看望孙女，正在厨房磨菜刀的儿媳妇雷某1不让其进屋，双方发生争执，被告人艾自德就从厨房拿菜刀将儿媳妇雷某1手及头部多处砍伤。雷某1的伤情经鉴定为：雷某1自诉被人砍伤所致的“失血性休克（中度）”构成重伤二级；其“面部创口长度累计32.5ｃｍ、肢体创口长度累计78ｃｍ”均构成轻伤一级；其“头皮创口累计长度18.5ｃｍ”构成轻伤二级；其“右腕部开放性骨折并脱位，右手舟骨开放性骨折、右腕骨间背侧韧带断裂、右肩胛骨骨折”均构成轻伤二级。 2020年3月20日18时许，杨家桥派出所在冷水滩区山水华庭小区B1栋1单元601将涉嫌故意伤害的被告人艾自德抓获归案。 该院认为，被告人艾自德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾自德被抓获归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人艾自德经鉴定目前诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾自德自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人艾自德四年以下有期徒刑。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人艾自德对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 被告人艾自德的辩护人提出了以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人艾自德犯故意伤害罪无异议；2.被告人艾自德具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；3.被告人艾自德经鉴定属于限定刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚；4.被告人艾自德系初犯、偶犯。 经审理查明，2020年3月20日13时许，被告人艾自德从冷水滩区煤勘三队的出租房步行至冷水滩区山水华庭小区Ｂ1栋1单元601室的儿子家中拿生活费及看望孙儿，拿钥匙开门进入客厅后，正在厨房磨菜刀的儿媳雷某1让其女儿将生活费交给艾自德，并要求艾自德离开，艾自德不愿离开，双方为此发生争执，被告人艾自德就走到厨房拿起菜刀将儿媳雷某1手及头部多处砍伤，艾自德见状将菜刀丢在地上后便离开现场。艾自德孙女跑到山水华庭小区保安亭呼救，值班保安遂打电话报警，雷某1被120送至永州市中医院医治。经永州大正司法鉴定所鉴定：雷某1被人砍伤所致的“失血性休克（中度）”构成重伤二级；其“面部创口长度累计32.5ｃｍ、肢体创口长度累计78ｃｍ”均构成轻伤一级；其“头皮创口累计长度18.5ｃｍ”构成轻伤二级；其“右腕部开放性骨折并脱位，右手舟骨开放性骨折、右腕骨间背侧韧带断裂、右肩胛骨骨折”均构成轻伤二级。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人艾自德目前诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。 2020年3月20日18时许，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所民警在冷水滩煤勘三队出租房内将被告人艾自德抓获归案。 上述事实，有常住人口信息、抓获经过、提取物证登记表、诊断证明书、情况说明、菜刀照片等书证，被害人雷某1、艾某的陈述，证人邓某、雷某2、艾浩轩的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人艾自德的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人艾自德故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人艾自德犯故意伤害罪罪名成立。被告人艾自德犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人艾自德被评定为限定刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人艾自德自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人艾自德的指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人艾自德判处四年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人艾自德所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人艾自德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2023年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  张诗茵 人民陪审员  王淑华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗凤 代理书记员  张芝滋
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1155号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：冯志坤，男性，1958年12月21出生，汉族，住清丰县。被执行人：李新素，女性，1957年01月19出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与冯志坤、李新素借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初727号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯志坤、李新素于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息33432.93元，本息合计128432.93元（利息按照合同约定利率暂算至2018年12月31日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告冯志坤、李新素负担。冯志坤、李新素未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李新素名下有存款1682.89元已划拨并支付给申请人；查明被执行人冯志坤名下有存款370.65元已划拨并支付给申请人，其余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位2053.54元，本案债权尚余127813.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯志坤、李新素继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  晁宏杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执恢668号 申请执行人张爱华，女1962年01月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘杨，男1967年9月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张春，男1964年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张爱华与刘杨、张春借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 徐绍祥 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 刘晓宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2380号罪犯陆鑫佳。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年11月20日作出(2017)苏0506刑初1027号刑事判决，认定被告人陆鑫佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，责令被告人陆鑫佳退赔赃款、赃物折价款人民币二千二百元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）苏05刑终75号刑事裁定，准许陆鑫佳撤回上诉，刑期自2017年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，2018年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆鑫佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆鑫佳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陆鑫佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆鑫佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆鑫佳的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保94号   申请人：田金兰，女，1965年10月20日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：孙春林，男，1973年7月9日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人田金兰于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙春林在中国工商银行股份有限公司福海县支行账户内的存款进行保全，保全金额为80000元。申请人田金兰以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000165）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人孙春林在中国工商银行股份有限公司福海县支行账户内的存款80000元，期限为1年。   案件申请费820元，由申请人田金兰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   齐 佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3544号上诉人（原审被告）：朱俊杰，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昭艳，女，1982年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭立萍,江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟维生,江苏尚韬律师事务所律师。上诉人朱俊杰因与被上诉人王昭艳民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初12208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。朱俊杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审未追加其它家庭成员参加诉讼，程序不当，应当发回重审，双方并无借款合同，借款系芦某和朱某所借，其仅是被动接收款项。本院审理过程中，上诉人朱俊杰于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，朱俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人朱俊杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十月二十八日书记员  金晓怡
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3703号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：张丽艳，女，1971年1月29日出生。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告张丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17296号原告平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路**。负责人戚石磊，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告杜丹丹，女，1988年7月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告杜丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告杜丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杜丹丹偿还原告剩余贷款本金人民币97945.06元；二、判令被告杜丹丹支付拖欠利息人民币1938.52元、本金罚息人民币11784.68元，利息复利人民币885.67元（截至2020年7月3日止），并支付自2020年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97945.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1938.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币112553.93元（截至2020年7月3日）；三、判令被告杜丹丹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告杜丹丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为DDP035546，车架号为WP0CA2985JS212509的保时捷牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杜丹丹继续清偿；五、本案的诉讼费由被告杜丹丹承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杜丹丹。2、借款金额为30万元。3、借款期限为12个月，自2018年10月8日至2019年10月8日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮106.8966%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、欠款情况：截至2020年7月3日，被告杜丹丹尚欠原告借款本金97945.06元、利息1938.52元、罚息11784.68元、复利885.67元，共计112553.93元。9、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的保时捷牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为DDP035546）有优先受偿权，证据不足，本院不予支持。被告杜丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南通分行贷款本金97945.06元、利息1938.52元、罚息11784.68元、复利885.67元，共计112553.93元（暂计至2020年7月3日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以1938.52元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告杜丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南通分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取1296元，由被告杜丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保690号申请人：韦辉，男，汉族，1963年4月5日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：瓮灵山，男，汉族，1969年2月17日出生，现住新疆库尔勒市。被申请人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，，住所地新疆铁门关市。法定代表人：王建民，董事长。本院受理申请人韦辉诉被申请人瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初5810号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人瓮灵山、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司名下的价值599281.60元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款599281.60元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   马 瑞
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执901号之五申请人：刁东苏，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省清丰县。被执行人：卢萌，男，汉族，1982年4月8日出生，住濮阳市。申请人刁东苏与被执行人卢萌民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3698号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：卢萌同意向刁东苏偿还借款本息共计750000元，共分8期支付。因卢萌未按调解书履行义务，申请人于2020年7月2日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被执行人向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下所有一辆车牌号为豫Ｊ×××**的昊锐拍汽车一辆，本院已经查封，但为轮候查封，将于2022年8月3日期限届满，冻结了被执行人中国农业银行尾号为6516的银行账户，将于2021年7月30日期限届满。三、前往被执行人住处调查，发现被执行人名下所有位于河南省濮阳市华府山水小区房产一套和濮阳县泰和兴龙湾房产一处，上述房产均已查封，为轮候查封，期限将于2023年7月29日期限届满。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、申请人保全了卢萌名下位于清丰县熙龙湾小区房产2处，经本院核实上述房产被执行人已经出售，本院已冻结未支付的购房款，将于2021年8月3日期限届满。六、查明被执行人公积金信息，但因公积金系统原因无法轮候。以上执行措施期限届满需要延期的，申请人应在期限届满前7日书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。截至目前，本案执行到位金额0元。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人无财产线索可提供，不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 衡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3141号罪犯颜培志，男，1995年12月13日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年3月27日作出（2018）鲁0406刑初50号刑事判决，以被告人颜培志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）鲁04刑终118号刑事判决，维持原判决对颜培志的判项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯颜培志在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜培志自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯颜培志的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜培志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜培志减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初6167号原告：杨迎新，男，1968年4月22日出生，汉族，住南阳市。被告：李心年，女，1959年1月1日出生，汉族，住邓州市。被告：刘春先，男，1956年1月18日出生，汉族，住邓州市，（系李心年丈夫）。原告杨迎新与被告李心年、刘春先为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。原告杨迎新向本院提出诉讼请求：请求二被告返还10万元及利息。事实和理由：2020年1月7日，被告李心年、刘春先纠集社会闲杂人员，在其租赁的裴营乡养猪场阻挠载满生猪的车辆长达4个多小时，逼迫自己付给其10万元，后经人协调其付给被告10万元，作为预付当时双方正在上诉的（2019）豫1381民初6669号判决书中欠款的一部分。上诉案件结案后，被告对执行局工作人员矢口否认收到这10万元，后又谎称这10万元不是上诉案件预付的欠款。其又需向执行局交纳10万元，并且附加有执行费、利息和罚金。二被告的行为属于不当得利，应予返还，并承担由此引起的损失。故诉至法院，请求判若所诉。本院经审查认为，在本案原告杨迎新（被执行人）与被告李心年（申请执行人）之间的（2020）豫1381执1417号买卖合同纠纷执行一案中，案涉10万元款项已由本院执行部门认定为杨迎新已付执行款项，被告李心年对此也予以认可，则原告把该笔款项当做不当得利提起诉讼违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨迎新的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还杨迎新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈金玲二〇二〇年十月十二日书记员  丁光鸿
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4128号原告：渭南市宏光电器设备有限责任公司，住所：渭南市。法定代表人：邢二虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师，被告：渭南驭腾科技有限公司，住所：渭南市经济技术开发区香山大道中段。法定代表人：韩跃旺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道金，男，1979年7月13日出生汉族，住陕西省宁陕县XX乡XX村XX组，系该公司企管总经理。委托诉讼代理人：周倩茹，女，1989年7月6日出生汉族，住陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组，系该公司法务。原告渭南市宏光电器设备有限责任公司（下称宏光公司）与被告渭南驭腾科技有限公司（下称驭腾公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司法定代表人邢二虎及其委托诉讼代理人熊学军与被告驭腾公司委托诉讼代理人王道金、周倩茹均到庭参加了诉讼，被告驭腾公司法定代表人韩跃旺未到庭。本案现已审理终结。原告宏光公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁期间拖欠原告的水电费38841.39元，房产税和土地使用税10288元，合计为49129.39元。2、依法判令被告向原告交还房屋并按照原合同约定租赁标准向原告支付2020年5月6日至起诉之日的占有使用费51900元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原被告签订租赁合同，双方约定将原告所有的位于渭南市经开区香山大道的厂房土地出租给被告，租期三年，租金为20.76万元/年，房产税和土地税2.4万元/年，水电费被告自行向相关部门缴纳。该租赁租期届满后，被告未按约定缴纳2020年3月至5月的水电费、房产税及土地税。且继续占用承租地至2020年7月，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求依法维护其合法权益。被告渭南驭腾科技有限公司辩称：关于原告所述的租赁合同及相关租金、租期、土地税、房产税及水电费约定及缴纳方式均属实。其在2020年4月至5月应交电费为19147.78元，2020年3月9日至2020年5月18日应交水费为9422.27元，因其在原告处预存了20000元电费专项资金，故被告应退还其多交的852.22元电费。其按合同约定多缴纳了2020年5月至6月的房产税4000元，应从中予以抵扣。在2020年5月5日合同到期前，其曾于2019年12月21日、2020年3月23日向原告发出两份通知，告知原告如不续签租赁合同其将提前搬迁设备。并在2020年4月20日及23日向原告送达关于减免租金及顺延租期、明确租赁事宜的函两份，原告均未予回复。其于2020年5月4日搬离该处。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告宏光公司与被告驭腾公司签订《租赁合同》一份，该合同原告为甲方，被告为乙方，该合同载明：甲方同意将位于渭南市临渭区新型工业项目区XX大道XX段的合计面积为1620平方米厂房场地出租给乙方，每年合计租金为20.76万元，租赁期限从2017年5月5日至2020年5月5日。房产税和土地税用税2.4万元/年由乙方承担并由乙方交于甲方。2017年9月28日，原告向被告出具收据一份，载明：金额20000元，收款事由：预交电费。2019年12月21日，原告向被告出具通知一份，载明：你公司与我公司签订的租赁合同自2020年5月到期，由于我公司要使用该厂房，合同不再续签。2020年7月22日，被告与渭南经开区阳曲街道办事处，中铁建（渭南）澄韦高速公路有限公司签订水电费缴纳说明一份，载明：因三家共同租赁渭南宏光电器设备有限公司的房屋，因三家租赁单位共用同一供水，供电线路，为及时缴纳水电费，渭南宏光设备有限公司委托渭南驭腾科技有限公司代为收取渭南经开区阳曲街道办事处与中铁建（渭南）澄韦高速公路有限公司水电费并统一缴纳至供水，供电单位。渭南驭腾科技有限公司已于2020年5月底前搬离宏光电气公司的租地，现将4月至5月的水电费予以确认:3月19日至5月18日驭腾公司水费为9422.27元，4月9日至5月10日的电费为16240.92元。5月份的电费为2906.86元。另查明，合同在履行过程中，被告缴纳了三年的租金合计62.28万元，缴纳土地税及房产税至2020年6月。缴纳水电费至2020年3月。又查：在被告承租期内，原告厂地上三家租户的水电费一直由被告公司代为收取并缴纳。以上事实，有谈话笔录、开庭笔录、租赁合同、收款收据、水电费转账明细、通知、水电费缴纳情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，内容合法，故对双方都有约束力。以上租赁合同签订后，原告按约履行了自己的出租义务，被告渭南驭腾科技有限公司按约缴纳租赁费至租期届满，原告现要求被告支付租赁期间拖欠原告的水电费38841.39元，房产税和土地使用税10288元，合计为49129.39元。原告的上述水电费主张数额实际为其出租的三家承租方的数额合计，因在与被告的租赁合同履行过程中，其一直委托被告代为收取其他两家上述费用，故原告以此主张。本院认为，被告的上述代为收取行为系因三家承租方交纳水电费便利所为，并不因代为收取这一行为使得被告成为其他两家水电费对原告而言的债务主体。故对原告这一计算方式本院不予采纳。关于被告拖欠原告的水电费具体数额的认定问题，根据本案已查明事实，以原告递交水电费缴纳情况说明中被告拖欠水电费具体数额为准，即水费9422.27元，电费19147.78元（16240.92元＋2906.86元），总计28570.05元。关于其主张至2020年6月底的房产税和土地税，根据审理查明情况，原告认可被告缴纳房产税至2020年第二季度，被告认为该租赁合同已于2020年5月5日履行完毕其多缴纳了的土地税及房产税合计4000元，原告在审理中认可上述缴纳情况，但其认为在租赁合同履行完毕后，被告一直未搬离并无权占有其房屋至2020年6月30日，但原告的证据不足以证明被告在租赁合同届满后仍继续占有其房屋，被告对于原告主张的亦未认可。故以合同履行完毕日为被告应缴纳的土地使用税及房产税的截止时间，对于被告多缴纳的土地使用税及房产税4000元，及原告预收被告的20000元水电费，因双方租赁合同已终止，应抵扣为其应向原告支付的水电费，故被告最终应向原告缴纳的水电费为4570.05元。对于原告的诉讼请求第二项，因前述已经认定原告关于被告在合同履行完毕后无权占有其房屋至2020年6月底的证据不充分，故对其该项主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告渭南驭腾科技有限公司于本判决生效后十日内向原告渭南市宏光电器设备有限责任公司支付下欠水电费4570.05元。二、驳回原告渭南市宏光电器设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告渭南市宏光电器设备有限责任公司负担1107元，被告渭南驭腾科技有限公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  员    赵娟丽                            二0二0年十月十四日 法 官 助 理     赵晓英                        书  记 员   党  芬  1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7048号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执1174号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人：张瑜，女，1982年10月20日出生，汉族，住淮安市。 本院在执行中银消费金融有限公司与张瑜借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0891执1174号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2043号 申请执行人：吕玉春，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人吕玉春与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）湘1103民初916号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月9日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息。 本院于2020年10月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月27日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽新
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4005号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：张强，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：吴丽娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告张强、吴丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特183号申请人：北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区交大东路**楼**。法定代表人：温光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑东风，男，北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司行政主管。被申请人：王君莉，女，1990年6月30日出生，汉族，住北京市顺义区。申请人北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司（以下简称蓝贝望公司）与被申请人王君莉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蓝贝望公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第15416号裁决。事实和理由：王君莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.蓝贝望公司与王君莉签订的劳动合同约定月工资标准为基础工资2800元，绩效工资650元，拟定奖金为3050元，王君莉在2020年1月至3月期间出勤率低，工作表现消极，再加上新冠疫情及政策变化的影响，公司可保证发放王君莉基本工资2800元，结合其工作表现未符合公司考核条件，对其不应发放奖金，一审法院认定王君莉月工资标准6500元，属于事实认定错误。2.王君莉2020年1月至3月期间累计出勤42天，出勤率不足50%，蓝贝望公司要求王君莉自行承担未出勤期间社保公积金。王君莉称，同意仲裁裁决，不同意蓝贝望公司的申请。经审查查明：2020年9月15日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第15416号裁决：蓝贝望公司于裁决书生效之日起十日内，支付王君莉二○二○年一月一日至二○二○年三月二十七日工资一万二千六百四十三元九角八分。在本案审查中，蓝贝望公司提交以下证据：1.劳动合同，证明王君莉实际工资数额；2.出勤记录，证明王君莉出勤情况差，工作表现消极；3.一季度报表，证明公司处于持续亏损状态；4.工资表、社保公积金缴纳记录，证明王君莉实际工资是2800元。王君莉质证意见如下：认可证据1真实性；不认可证据2真实性；证据3是公司经营情况，其不清楚；不认可证据4证明目的。王君莉提交以下证据：1.2020年1-2月工资表；2.收入申报记录，证据1、2证明其实际工资标准；3.公司延长假期通知，证明王君莉考勤情况。蓝贝望公司质证意见如下：认可王君莉所提交的3个证据。本院经审查认为，蓝贝望公司与王君莉提交的证据涉及对仲裁相关事实的认定，而与本案是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的审查焦点无关，本院均不予采纳。本院认为，蓝贝望公司主张王君莉隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但就此未能举证证明，该主张不能成立。蓝贝望公司关于王君莉工资及出勤情况的主张及证据，主要涉及对仲裁裁决所认定的案件事实存有异议，而对仲裁裁决认定案件事实是否正确的审查，并不属于申请撤销劳动争议仲裁裁决案件审查的范围，故本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司的申请。申请费10元，由北京蓝贝望生物医药科技股份有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 郭 勇审 判 员 张 静二〇二〇年十月二十八日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初1号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人保富，男，1983年6月15日生于云南省富源县，回族，初中文化，无业，户籍地云南省曲靖市富源县，现住曲靖市，因犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被云南省师宗县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月20日被兴义市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审，同日释放，2019年12月16日被兴义市人民检察院继续取保候审，2020年1月2日被本院继续取保候审。 辩护人陈富燕，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］2664号起诉书指控被告人保富犯交通肇事罪。于2020年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人保富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月24日凌晨4时许，被告人保富无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型越野客车在贵州省兴义市桔山街道桔山大道行驶，当日4时35分，行驶至兴义大道兴义路段时，将正在步行通过人行横道的被害人余某、程某撞倒在地，造成余某、程某受伤的道路交通事故，余某经送医抢救治疗无效，于2019年8月17日死亡（殁年39岁）。经事故责任认定，保富承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，余某系交通事故中头部严重受伤，致多器官功能衰竭死亡。 事故发生后，被告人保富下车查看情况见被害人的朋友等人在现场报警及拨打120急救电话，因担心起纠纷遂离开去找其朋友借钱处理事故，后拨打电话投案，并于2019年3月24日6时许主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实；保富已支付被害人余某治疗费等共计204000元，2020年4月16日与被害人余某家属达成赔偿协议，由保富先行赔付被害人家属经济损失10万元，并于2020年4月17日支付完毕，剩余损失待被害人余某的家属另行提起的民事诉讼的判决书生效后，保富再根据判决内容确定的赔偿事项积极赔偿。余某家属对保富表示谅解；保富于2020年4月9日与程某达成赔偿协议，赔偿程某11800元，并取得程某谅解。 上述事实，被告人保富在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：户籍证明，到案经过，情况说明，行政强制措施凭证，车辆卡口截图照片，刑事判决书，道路交通事故认定书，机动车查询结果单，行驶证复印件，保险单复印件，协议书，刑事谅解书，收条；证人杨某、唐某、保某、黄某、罗某的证言；提取血样登记表，抽血照片，乙醇含量检测鉴定报告，司法鉴定报告，尸体检验照片，车辆司法鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验检查笔录及照片，现场图，现场照片；监控视频光盘；被告人保富的供述和辩解等，足以认定。 本院认为，被告人保富违反交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人保富犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人保富具有犯罪前科，可酌定从重处罚；保富案发后主动公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；自愿认罪认罚，可对其从宽处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。保富认罪悔罪表现良好，且能积极履行赔偿义务，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。保富的辩护人提出“保富具有自首，自愿认罪认罚，赔偿取得谅解的从轻减轻量刑情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对保富判处一年零六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人保富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  彭小莹 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初9161号之一 原告：成都艾源电力工程技术有限公司，住所地成都市成华区双桥南路南二街**。 法定代表人：张宇清，执行董事。 委托诉讼代理人：雍袤，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小军，四川英济律师事务所律师。 被告：四川华岳科技有限公司，，住所地成都市高新区天府大道北段********** 法定代表人：王方明，执行董事。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 被告：贵州黔益诚电气设备有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路摩卡空间****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李勤兴，执行董事。 委托诉讼代理人：黄超，北京市天中律师事务所律师。 第三人：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区，住所地成都市成华区双店西一路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：饶咏，董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐星河，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都艾源电力工程技术有限公司与被告四川华岳科技有限公司、贵州黔益诚电气设备有限公司、第三人成都地铁运营有限公司串通投标不正当竞争纠纷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理。本院后经审查，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月12日作出裁定，本案转为普通程序，由审判员独任审理。2020年10月16日，原告成都艾源电力工程技术有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川华岳科技有限公司、贵州黔益诚电气设备有限公司、第三人成都地铁运营有限公司的起诉。 本院认为，原告成都艾源电力工程技术有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都艾源电力工程技术有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计275元，由原告成都艾源电力工程技术有限公司负担。 审判员  徐尔旻 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1063号之一 申请执行人:张爱华，男，1961年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:高铭学，男，1973年3月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张爱华与被执行人高铭学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）新0104民初3406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。申请执行标的60907.94元，并申请退还申请执行人位于乌鲁木齐市××路房屋的水卡、电卡及钥匙，如无法退还钥匙，则要求被执行人赔偿300元；本案已执行标的0元，未执行标的为60907.94元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月3日、5月15日、6月23日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日、10月12日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、房产、证券、车辆、互联网银行、工商等信息查询，本院已分别于2020年4月26日、8月26日、10月14日将被执行人名下的所有账户冻结，冻结期限一年，现因被执行人账户冻结金额较小，本院未扣划；经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2020年4月26日限制被执行人高铭学高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4.本院于2020年10月19日将被执行人高铭学纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请人张爱华，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   哈布努
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1337号 罪犯林七生，男，1963年11月25日出生，汉族，大学文化。现在福建省清流监狱服刑。 福建省连城县人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽0825刑初231号刑事判决，以林七生犯受贿罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2015年9月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币300000元（已缴清）。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付福建省清流监狱执行。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯林七生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林七生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年1月至2020年7月累积考核分4417.5分，获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯林七生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯林七生减去有期徒刑三个月，刑期自2015年9月30日起至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2619号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢金花，女，1983年8月5日出生，汉族，住，住址湖北省咸宁市嘉鱼区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告谢金花保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告谢金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢金花向原告阳光财险公司偿还代偿款68103.53元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1741.94元；2.判令被告谢金花向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费69845.47元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告谢金花向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2017年12月6日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额90000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年1月25日向光大银行汉口支行理赔68103.53元（含贷款本金及利息）。被告谢金花至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与谢金花之间建立了借款合同法律关系，谢金花未按时还款，构成违约，出借人有权要求谢金花立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向谢金花追偿，包括谢金花逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，谢金花拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求谢金花交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即69845.47元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢金花于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币68103.53元；二、被告谢金花于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1741.94元；三、被告谢金花于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以69845.47元为基数，自2019年1月25日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告谢金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1331号申请人:屠建杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李运伟，男，1984年3月4日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人屠建杰申请执行李运伟民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初7233号民事判决书，判决如下：被告李运伟于本判决生效后十日内偿还原告屠建杰借款20000元及利息（自2017年10月28日起至本息清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。李运伟未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、被执行人银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十月二十一日书记员 丁一超
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初6175号原告：张克标，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：荆振玉，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。原告张克标与被告荆振玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张克标于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克标撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张克标负担。审 判 员 苏琴梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 骆 益书 记 员 戴敏燕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2602号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码：9142010069189484XB。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：高元森，该支行清收团队副队长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建文，该支行客户经理。代理权限为一般授权。被告：靖秀莲，女，1966年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系借款人周柏咏之妻。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪官茂，男，1957年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李元全，男，1965年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。代理权限为特别授权。被告：张芳喜，女，1955年4月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告汪官茂之妻。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行（以下简称农商行新洲支行）与被告靖秀莲、汪官茂、张芳喜金融借款合同纠纷一案中，原告农商行新洲支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行新洲支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费15592元，减半收取7796元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  高昳春二〇二〇年十月二十三日书记员  黄丽芳