wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5630号上诉人（原审原告）：陈伟，男，1977年1月15日生，汉族，徐州明腾物业公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郝楠囡（系陈伟配偶），女，1981年7月8日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：肖然，女，1993年4月10日生，汉族，徐州志和建设有限公司职工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**房。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，男，1987年6月21日生，汉族，该公司职工，住江苏省邳州市。上诉人陈伟因与被上诉人肖然、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人陈伟的委托诉讼代理人郝楠囡，被上诉人大地保险徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟上诉请求：除一审中的误工费、医药费、修车费无异议外，请求判决赔偿营养费1000元、身体损伤费2000元、精神抚慰金1000元、车辆损失费900元，头盔破损费100元，拖车费80元。事实和理由：我们在一审呈现的以事实为依据成证据的内容法院视为不成立的证据，现我们已找到实质性的证据，为我们因事实造成的伤害讨回公道。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无法律依据，上诉请求中的拖车费在一审中并未诉请，其余的上诉内容无法律规定，请二审法院驳回上诉人对我公司的上诉请求。陈伟向一审法院起诉请求：1、判令对方赔偿医疗费970元、修车费2600元、误工费用5000元、营养费1000元、身体损伤费2000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损伤费900元、头盔破损费100元，共计13500元；2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：1、事故情况：2020年4月14日9时10分，肖然驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车，在徐州金晨假日酒店门口驶入道路时，与陈伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的普通摩托车发生交通事故，致陈伟受伤，两车损坏。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，肖然负全部责任，陈伟无责任。2、车辆及保险情况：肖然驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在大地保险公司徐州支公司投保有交强险和保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2019年8月2日至2020年8月1日，事故发生在保险有效期间内。肖然具有C1驾驶资质。3、治疗情况：事故发生当日，陈伟至徐州市中心医院东南大学医学院附属医院检查，临床诊断为多发伤、睾丸挫伤。陈伟未住院，花费医疗费970元。4、财产损失情况：陈伟驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的摩托车受损，其在泉山区鹏程豪爵配件经销处维修摩托车2600元，有相应的票据证实。庭审中，大地保险公司徐州支公司对陈伟支出的合理费用予以认可。陈伟还主张车辆损伤费900元，头盔破损费100元，未提供相应的证据证实。5、误工情况：庭审中，陈伟提交江苏明腾物业管理有限公司出具的请假单，证实陈伟因该事故请假6天。本案当事人对以下事实和诉请有异议，结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：陈伟主张因本次交通事故产生的医疗费970元，有医疗机构出具的票据、门诊病历、检查报告单、诊断报告单等予以证实，予以确认。2、营养费：陈伟因本次交通事故睾丸挫伤，根据陈伟伤情，酌定支持陈伟营养费429元（42.9元/天×10天）。3、误工费：陈伟仅向提交请假单证明其请假6天，未提供工资单或工资流水证明其工资情况，酌定支持其误工费为839.28元（51056元／年÷365天×6天）。4、财产损失：陈伟因本次交通事故支出车辆维修费2600元，有相应的票据为证，予以支持。陈伟要求赔偿车辆损伤费900元、头盔破损费100元，未提供证据证明，不予支持。5、身体损伤费2000元、精神损害抚慰金1000元：陈伟主张该费用于法无据，不予支持。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，肖然承担全部责任，陈伟无责任。根据当事人的过错程度和在本次交通事故中的责任比例，本院确定由肖然对原告因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告大地保险公司徐州支公司购买了交强险和商业第三者责任险，故首先由大地保险公司徐州支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由大地保险公司徐州支公司根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足的，由肖然予以赔偿。陈伟因本次交通事故产生的损失为：医疗费970元、营养费429元、误工费839.28元、财产损失2600元，合计4838.28元，以上费用未超出交强险限额，故应由大地保险公司徐州支公司予以赔偿，肖然在本案中不承担责任。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈伟医疗费、营养费、误工费、财产损失，合计4838.28元；二、驳回陈伟的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由陈伟负担130元，肖然负担70元。二审中，上诉人向法庭提供了徐州市中心医院CT、X线报告单，证明陈伟受到辐射产生身体损伤费，被上诉人大地保险公司的质证意见是：对该份材料的真实性无异议，但该报告单产生于一审判决前，不属于新证据，且报告单不能证明上诉人的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案营养费如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，事故致上诉人受伤，但未住院，亦并未构成伤残。一审依上诉人的伤情、病案材料确定本案营养费符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人提供的证据不足证明其该上诉主张，故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。二、关于本案财产损失如何确定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证明本案财产损失情况，应承担不利后果；且上诉人主张的车辆、身体损伤费、精神抚慰金无法律依据，一审未予支持并无不当，故上诉人就此提出上诉无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费预收400元，由陈伟负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年十月二十三日书记员  刘文婷
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1630号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被执行人：方耀亭，女，汉族，1989年10月15日出生，住盱眙县。被执行人：胡正东，男，汉族，1960年8月12日出生，住盱眙县。被执行人：凌学刚，男，汉族，1965年9月10日出生，住泗洪县。被执行人：刘文英，女，汉族，1966年2月21日出生，住泗洪县。申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被执行人方耀亭、胡正东、凌学刚、刘文英金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0812民初10179号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告方耀亭应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行贷款本金139166.88元、利息844.85元、罚息0.23元（计算至2019年12月16日，之后的罚息按合同约定计算即按年利率6.5%上浮50%的标准计算至实际还款之日止）；二、被告胡正东、凌学刚、刘文英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4533元，减半收取2267元，保全费1670元，合计3937元，由原告中国民生银行股份有限公司淮安分行负担98元，被告方耀亭、胡正东、凌学刚、刘文英共同负担3839元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及盱眙县、泗洪县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人凌学刚、刘文英名下位于泗洪县临淮镇小街居委会1幢不动产（农村宅基地，216平方米，设有28.5万元抵押登记），上述查封期限截止至2023年7月20日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。涉案房屋性质为农村宅基地建房，且本案系轮候查封，故暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人方耀亭、胡正东下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，委托宿迁市宿豫区人民法院档案查封了被执行人凌学刚名下苏Ｎ×××**车辆，查封期限截止至2022年7月8日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），因未实际控制车辆，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 斌
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执855号被执行人:武某，男，1996年9月16日生，汉族，现住山西省文水县。本院在执行被执行人武某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初11号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人武某银行账户存款3000元。二、查封（扣押）被执行人武某相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年十月十九日书记员  张晓勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初727号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人朱亮，男，1985年1月19日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2020年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕25347号起诉书指控被告人朱亮犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、助理检察员程剑鹰出庭支持公诉。被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日，被告人朱亮在南昌市青山湖区，将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋以人民币400元销售给杨某。 2020年6月15日，被告人朱亮被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人朱亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人朱亮有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，劣迹材料，归案经过，辨认笔录，证人杨某的证言，被告人朱亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亮贩卖人民币400元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。其愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特338号申请人：江苏靖江互感器股份有限公司，统一社会信用代码91321282141107549T，住所地靖江市西来镇江平路**。法定代表人：熊江咏，该公司董事长。委托代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。申请人：江苏中自电气技术有限公司，统一社会信用代码91320282718685467A，，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村法定代表人：陈宝其，该公司董事长。委托代理人：刘孟华，该公司员工。本院于2020年10月21日立案受理申请人江苏靖江互感器股份有限公司与申请人江苏中自电气技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：江苏中自电气技术有限公司欠江苏靖江互感器股份有限公司货款72357.39元，约期于2020年10月30日前给付35000元，同年11月30日前付20000元，余款17357.39元于同年12月30日前付清。本协议经司法确认后，如江苏中自电气技术有限公司有一期未按约履行，江苏靖江互感器股份有限公司可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏靖江互感器股份有限公司与申请人江苏中自电气技术有限公司于2020年10月16日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 凯二〇二〇年十月二十一日书记员 卢嘉钰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12212号 被执行人：郝祥，男，1984年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972刑初888号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人郝祥应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人郝祥的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2672号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：陈永辉，男，汉族，1973年4月19日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告陈永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15886号原告：赖振红，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区,委托诉讼代理人：冼晓艺,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓华,广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**平，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦****7101B。被告：中国平安人寿保险股份有限公司广州市花都支公司，住，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高城**一社，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**名高城**div>原告赖振红与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司、中国平安人寿保险股份有限公司广州市花都支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院已于2020年10月9日向原告赖振红送达预交诉讼费通知书，通知原告赖振红自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告赖振红至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，且原告赖振红亦表示不会交纳诉讼费，已与三被告达成调解。本院认为：原告赖振红未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告赖振红撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告赖振红撤回起诉处理。审判员 曹 文二〇二〇年十月十九日书记员 郑诗韵
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初1188号原告：轩鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，居民，住平陆县。被告：刘春环，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住平陆县。原告轩鹏与被告刘春环民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告轩鹏于2020年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告轩鹏撤回起诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告轩鹏承担。审 判 员 马金环二〇二〇年十月十日书记员员 娇 娇
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1536号 申请执行人柴冬华，女，1980年4月12日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人崔同泰，男，1979年4月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人高明辉，男，1978年7月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市（宣威市峰润酒店）。 申请执行人柴冬华、崔同泰与高明辉租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。申请执行金额为人民币591169元，申请执行费8312元。 本案在执行过程中，已执行到位20000元，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 安 敏 法官助理侯跃邦 二〇二〇年十月十五日 书记员 樊金宵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2530号上诉人（原审被告）：李金海，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县凯撒兰湾**。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛翡，女，汉族，1980年7月9日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。上诉人李金海因与被上诉人薛翡民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李金海上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。上诉人系从事信用卡垫付业务人员，双方通过朋友介绍相识，从2016年1月起，被上诉人开始将自己的民生银行信用卡、农业银行信用卡委托上诉人代为垫付银行卡业务及提升被上诉人信用卡额度，上诉人按1%收取手续费。上诉人接受被上诉人委托后被上诉人信用卡信用等级和额度均有所提高，上诉人收取被上诉人相关服务费用。上诉人不存在向被上诉人借款的行为，上诉人不欠被上诉人任何钱款，而是被上诉人拖欠上诉人服务费。二、原审适用法律错误。原审被上诉人未提供借据、欠条等相关证据，不符合民间借贷的交易习惯，不能认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，依法属适用法律错误。薛翡二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。薛翡向一审法院起诉请求：李金海返还借款25005元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李金海系信用卡垫付业务的个体业主。薛翡中国民生银行账户62×××38。薛翡中国民生银行账户62×××50。薛翡中国农业银行账户62×××77。李金海中国工商银行账户62×××06。李金海中国工商银行账户62×××55。李金海中国农业银行账户62×××79。薛翡通过朋友介绍与李金海相识。2016年1月5日，薛翡、李金海口头协议：薛翡委托李金海办理其中国民生银行账户62×××38、中国农业银行账户62×××77信用卡垫付业务，李金海按1%收取手续费。2016年3月20日，薛翡通过中国农业银行账户62×××77自助转入其中国民生银行账户62×××38金额15400元。2016年4月30日，李金海通过中国工商银行账户62×××06转入薛翡中国民生银行账户62×××38金额7100元。2016年5月1日，李金海通过薛翡中国民生银行账户62×××38划走金额4380元。同日，李金海通过薛翡中国民生银行账户62×××38划走金额15720元。上述李金海通过薛翡中国民生银行账户62×××38划走金额合计20100元（4380元+15720元）。因此，李金海尚欠薛翡借款13000元（20100元-7100元）。2016年7月10日，因薛翡将其中国民生银行账户62×××38、中国农业银行账户62×××77信用卡挂失，故双方终止委托协议。另查，2015年10月10日，李金海通过中国工商银行账户62×××55转入薛翡中国民生银行账户62×××50金额11000元。再查，2015年10月25日，薛翡通过其表妹崔某中国农业银行账户62×××79转入李金海中国农业银行账户62×××79金额11000元。一审法院认为，因李金海尚欠薛翡借款13000元事实存在，故借款人李金海依法可以随时向出借人薛翡返还借款，出借人薛翡依法亦可以催告借款人李金海在合理期限内返还借款。因此，薛翡此项诉讼请求于法有据，事由充分，予以支持。薛翡对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因薛翡提供的证据不足以证明其事实主张，故对薛翡的其他诉讼请求事由，不予采信；对其他诉讼请求，不予支持。李金海反驳薛翡的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李金海未能提供第三方银行转账记录，却抗辩主张薛翡欠付其手续费用1300元，属于委托合同纠纷法律关系，不在本案民间借贷纠纷法律关系调整范围之内，应当另行主张权利解决。综上，为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，一审法院判决：一、李金海返还薛翡借款13000元；二、驳回薛翡的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由薛翡负担150元,由李金海负担63元。二审中，上诉人提交新证据为：2017年8月上诉人135××××****和被上诉人159××××****手机通话录音、光盘及整理和微信聊天截图，证明双方就资金往来已经进行结算，关于11000元、4380元、15720元均已经结算完毕。是被上诉人拖欠我的款项，因此本案也是属于重复诉讼。2017年2月27日双方当事人就被上诉人欠上诉人款项事宜已经进行确认，为被上诉人和倪志国欠上诉人款项。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于2016年5月1日上诉人李金海划走被上诉人薛翡4380元和15720元一事，一审证据中2017年8月12日微信截图显示上诉人陈述为“2016年5月1号是刷卡结了20100元账，5月1号的20100元是你自己的钱”，上诉人二审提交的新证据并不能证明该笔费用系被上诉人偿还上诉人的款项，也不能证明系垫付的信用卡和手续费，故对该组新证据不予采信。（2018）辽0124民初1864号案件系李金海作为原告、薛翡作为被告的民间借贷案件，其主张薛翡2016年7月1日欠其款项18000元，该案判决结果为支持李金海的诉讼请求，但该案并未涉及本案诉争的20100元中的4380元和15720元，故上诉人主张的重复诉讼没有事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由李金海负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申369号再审申请人(一审被告)：张洪友，男，汉族，1967年10月23日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。被申请人(一审原告)：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李书民职务：董事长。住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。被申请人(一审被告)：田立宏，男，汉族，1965年8月22日生，住新蔡县。一审被告：田立勤，男，汉族，1956年8月10日生，住新蔡县。再审申请人张洪友因与被申请人田立宏、河南新蔡农村商业银行股份有限公司、一审被告田立勤金融借款合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6898号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洪友申请再审称，一审调解并非本人自愿，授权委托书不是本人签名，调解违反自愿原则。故请求本案进入再审。本院经审查认为，被申请人田立宏受申请人张洪友的委托参与案件调解，申请人并出具有授权委托书，再审申请人并未提供确实充分的证据证明新蔡县人民法院（2019）豫1729民初6898号民事调解书的调解违反自愿原则。综上，张洪友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洪友的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年十月二十八日书记员 王 振
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4351号 原告：张金权，男，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：江雨小，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张金权与被告江雨小民间借贷纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张金权到庭参加诉讼，被告江雨小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金权诉称，2019年4月至2020年4月5日，江雨小因做物流生意需要资金，向原告先后一共借走合计人民币21600元，在2020年4月5日出具借条一张，注明：江雨小向原告借款21600元。经多次催款无效，至今尚未归还借款本息。原告认为原告和江雨小之间为民间借贷关系，合法有效，原告已经依约履行了支付借款本金和义务。借款发生后，江雨小至今不接电话，微信不回，而且更换了手机号码。原告诉请判令：1.被告江雨小归还原告本金21600元，利息自2020年4月5日起按月利率2%计算至款项还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：被告江雨小归还原告本金21600元，利息自起诉起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 被告江雨小未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告张金权提供的借条以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告江雨小尚欠原告张金权借款人民币21600元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，依法应承担违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告江雨小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江雨小于本判决生效之日起十日内归还原告张金权借款本金人民币21600元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币340元，减半收取170元，由被告江雨小负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周淑慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3670号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3369号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：张春友，男，1981年2月3日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：啜立苹，女，1982年2月20日出生，汉族，现住天津市武清区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张春友、啜立苹金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1501号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县新楼兰街区**公建楼**。法定代表人：昝永，系公司董事长。委托诉讼代理人：于明帅，男，汉族，1981年4月4日出生，系该公司主任。被告：王军兰，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告王军兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行付款义务，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆云峰物业管理有限公司负担。审  判  长   吕  梁  军审  判  员   陈     磊人民 陪 审员   严  志  高二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   尼卡热·克衣木
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2513号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人：傅圣根，男，汉族，1982年5月29日出生，住江西省永丰县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅圣根金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4319号民事判决书于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4319号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹小娣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终993号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）张梦伟，男，1993年1月15日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县;曾因犯危险驾驶罪于2019年3月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元;因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上诉人（原审被告人）邵玉赞，男，1976年12月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县;因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。原审被告人自报曹锋锋，男，1984年11月15日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省微山县;曾因犯寻衅滋事罪于2016年7月被判处拘役五个月;因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张梦伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪、原审被告人邵玉赞、曹锋锋犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）沪0112刑初2760号刑事判决。原审被告人张梦伟、邵玉赞不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张梦伟、邵玉赞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张梦伟申请撤回上诉。现已审理终结。原审法院经审理查明：（一）诈骗犯罪事实。2015年至2016年期间，宋某（另处）伙同被告人张梦伟、邵玉赞、曹锋锋等人，在向被害人诸某放贷过程中，采用虚增借贷金额、制造虚假资金流水、恶意垒高借款金额等方式，以民间借贷为幌子骗取被害人钱款。其中，张梦伟参与诈骗金额人民币（以下币种均同）30万元，邵玉赞参与诈骗金额50万元，曹锋锋参与诈骗金额30万元。（二）寻衅滋事犯罪事实。2016年3月至8月，宋某（另处）伙同张梦伟等人为索要债务，强行住在被害人诸某位于本市闵行区XX路XX弄XX号XX室的家中。期间，张梦伟等人采用言语威胁、半夜大声播放音乐等方式，对诸某及其家人进行滋扰、恐吓，严重影响其正常生活。2019年6月28日，张梦伟被民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，后又翻供。同年7月9日、7月12日，邵玉赞、曹锋锋分别被民警抓获，到案后均否认有犯罪事实。上述事实，有被害人诸某的陈述及辨认笔录、借条、相关银行流水、还款计划，证人宋某、赵某的证言，相关《小区管理部工作记录》，公安机关出具的《接警单信息查询情况表》、《到案情况》、《工作情况》以及被告人张梦伟、邵玉赞、曹锋锋的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张梦伟的行为已构成诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人邵玉赞、曹锋锋的行为已构成诈骗罪。鉴于三人均系从犯，认罪认罚，家属代为赔偿等，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人张梦伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；对被告人邵玉赞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；对被告人曹锋锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；在案赔偿款人民币九万元发还被害人，不足部分责令继续退赔。上诉人邵玉赞上诉提出，其仅是借了一次银行卡给宋某，只知道一次借款，对于其他事情均不知情，故其行为不构成诈骗罪。上诉人邵玉赞的辩护人提出：邵玉赞不明知宋某借用邵的银行卡的目的，故其主观上没有诈骗犯罪的故意，客观上也没有实施诈骗行为，不应认定其犯诈骗罪；即便邵玉赞的行为构成诈骗罪，原判量刑过重。望二审法院对邵宣告无罪或从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人张梦伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪，上诉人邵玉赞以及原审被告人曹锋锋犯诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张梦伟、邵玉赞以及原审被告人曹锋锋伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人钱款，其中，张梦伟、曹锋锋所涉诈骗金额为30万元，属数额巨大；邵玉赞所涉诈骗金额为50万元，属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。鉴于三人在共同犯罪中均系从犯，依法应从轻处罚。张梦伟又伙同他人以滋扰、恐吓等方式讨债，破坏社会秩序，其行为还构成寻衅滋事罪。对于上诉人邵玉赞及其辩护人所提邵不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：邵玉赞在一审庭审中当庭自愿认罪，现予否认，但其辩解内容与被害人诸某陈述不相符。诸某的陈述能够证明，邵玉赞先后二次通过银行柜台转账给诸某50万元，诸某出具借据、收条给邵。诸的陈述得到相关银行流水、借条等证据的印证。邵的相关辩解显然不合常理，本院无法予以采信。综上所述，原审法院认定张梦伟犯诈骗罪、寻衅滋事罪，邵玉赞、曹锋锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。原审法院根据张梦伟、邵玉赞、曹锋锋的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，并充分考虑三人均系从犯、认罪认罚及退赔部分赃款等情节，在法律规定的幅度之内分别对其从轻处罚，量刑并无不当。邵玉赞及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。张梦伟的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人张梦伟撤回上诉。二、驳回上诉人邵玉赞的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十月九日书记员  查鸿翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23224号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：杨杰，男，1972年11月14日出生，汉，住上海市长宁区长宁路******。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初16826号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杨杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,201.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人杨杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月21日将被执行人杨杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初16826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨杰继续履行债务的权利，被执行人杨杰仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3123民初478号 原告：喀什市齐超食品商行，统一社会信用代码：92653101MA79P0TAOU，住所地：新疆喀什地区喀什市三运司商业街**。 负责人：谢齐超，男，1985年4月12日出生，汉族，现住新疆喀什地区喀什市，该商行负责人。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，社会统一信用代码：916531233288847784，住，住所地：新疆喀什地区英吉沙县色提力路/div> 法定代表人：吴均，该公司董事长。 原告喀什市齐超食品商行与被告喀什拉瓦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什市齐超食品商行的负责人谢齐超到庭参加了诉讼，被告喀什拉瓦超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喀什市齐超食品商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款42331元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年期间，原告向被告销售食品，经双方结算货款未42331元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。特向法院提起诉讼，望给予公证判决。 被告喀什拉瓦超市有限公司通过本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下:2016年-2017年期间，被告多次在原告处进货面包、饼干等休闲食品，经原被告结算，被告会计黄昌琴于2020年3月18日给原告出具了42331元旦欠条一份，并加盖了公章。但货款被告一直拖延至今未付。 本院认为，原告喀什市齐超食品商行与被告喀什拉瓦超市有限公司之间存在买卖合同关系，原告为被告提供了货物，经原被告双方结算，被告欠原告货款42331元，故原告诉请被告支付所欠货款42331元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告喀什拉瓦超市有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告喀什市齐超食品商行支付所欠货款42331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429.14元，由被告喀什拉瓦超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 邓  琴  辉 二〇二〇年十月十二日 书记员 迪丽拜尔·亚森
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4085号上诉人（原审原告）：杜峰，男，1978年10月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：韩瑜，陕西智勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢成林，男，1975年8月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人杜峰因与被上诉人谢成林民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初4610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜峰上诉请求：1、撤销原裁定，指定原法院依法审理，并及时作出实体判决；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审裁定认定事实错误。上诉人260万元的债权合法有效，上诉人与被上诉人借贷关系真实存在，一审法院应作出实体判决；2、原审适用法律错误。一审法院以诉争借贷可能有经济犯罪的嫌疑，裁定驳回起诉属适用法律错误。谢成林辩称，双方不存在借贷关系，一审法院认定事实正确，理由充分，该案涉嫌经济犯罪，应当依法驳回上诉人的起诉。杜峰向一审法院起诉请求：1、判令被告谢成林偿还原告借款本金253万元及利息，本息暂计2719750元。2、判令被告承担诉讼费、保全费、执行费、律师费等。原审法院认为，原告杜峰与被告谢成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杜峰的起诉。案件受理费14280元，退还原告杜峰。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑,根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案应驳回起诉，移送公安机关处理。上诉人杜峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年十月二十七日书记员 郑 蓉
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更547号 罪犯杨静盛，男，1970年12月11日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住象山县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙02刑初第55号刑事判决，以被告人杨静盛犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000000元（已履行10000元）。判决生效后，该犯于2017年11月1日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2020年9月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯杨静盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨静盛减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对罪犯杨静盛报请减刑六个月的建议。 经审理查明，罪犯杨静盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬余1分，履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯加扣分呈批表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯总结评审表等证据证实。 本院认为，罪犯杨静盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯仅履行财产刑少部分，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨静盛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月3日起至2031年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张瑾晨 代书记员 鲍园园
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢173号 申请执行人：冯忠海,男性,1964年12月13日出生,住沿河县。 被执行人：熊小松，男性,2000年6月26日生，汉族，住沿河县；熊小强，男性,1990年9月18日生，汉族，住沿河县；熊小强，男性,1989年4月26日生，汉族，住沿河县冯家村。 本院在执行申请执行人冯忠海与被执行人熊小松、熊小强、熊小强人格权一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢173号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十日 书记员  何倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21710号申请执行人：任俊铭，男，1991年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角**。被执行人：唐仁杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住，住上海市浦东新区泥城镇龙港村塘角****/div>申请执行人任俊铭依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初35458号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人唐仁杰支付共计145,800元(人民币,下同)。本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下除依法查封的车牌号为沪C1XX**的车辆外,无其他财产可供执行，上述车辆暂不能变现，申请执行人任俊铭也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初35458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任俊铭仍享有要求被执行人唐仁杰继续履行债务的权利，被执行人唐仁杰仍负有继续向申请执行人任俊铭履行的义务；若申请执行人任俊铭发现被执行人唐仁杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执684号之一 申请执行人：徐品春。 被执行人：俞灿营。 申请执行人徐品春与被执行人俞灿营买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初104号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23100元，本院于2020年7月1日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 苏州市吴江区人民法院民事审判庭、徐建民: 关于苏州市吴江区人民法院民事审判庭申请执行徐建民其他案由一案，申请执行标的为3077.2元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5752号 原告：宿广宇，男，1976年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孟飞，男，1989年3月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告宿广宇与被告孟飞民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月25日立案，原告宿广宇未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宿广宇撤诉处理。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十月十日 书记员  张荣倩
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执6473号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：李海仁，男，1979年2月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1309号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人李海仁发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李海仁名下有位于进贤县的房产，本院于2018年4月17日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人李海仁名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月28日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.450825万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行1.450825万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3570号原告：周明，男，1969年6月29日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：孙钟庆，男，1968年5月1日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。原告周明诉被告孙钟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。审理过程中被告孙钟庆申请追加案外人王希生为被告，经向原告释明，原告自愿放弃对被告王希生的权利，故本院对被告孙钟庆的申请不予批准。原告周明及其委托诉讼代理人、被告孙钟庆及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金12万元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同行业拆借中心报价利率的4倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，原告在银行取现金9万元及家中现金3万元共12万元借给被告孙钟庆，被告孙钟庆向原告立借据一份，王希生在场证明，此后原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。被告孙钟庆辩称：对原告诉称的借款事实和经过予以承认，但案涉借款实际用于案外人王希生承包的上海老城区改造改建工程，被告不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告周明与案外人王希生系朋友，原、被告经王希生介绍相识，2019年8月19日王希生和被告孙钟庆向原告周明借款12万元，原告周明于当日从其建设银行账户中取款9万元，以及现金3万元共计12万元一并交付被告孙钟庆，王希生和被告孙钟庆共同向原告周明立借据一份，并在借条中注明“上海老城区改造工程费用”，2020年6月5日起，原告周明开始向被告孙钟庆多次催要该12万元借款，被告孙钟庆一直以工程未开工为由推诿。上述事实，有原告提供的借条、取款信息、原、被告微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定享有权利，履行义务。对于被告孙钟庆认为该款实际由案外人王希生使用，其不应承担还款责任的抗辩理由，因被告对原告陈述的借款事实和经过已予承认，被告孙钟庆也作为共同借款人向原告出具借条，故被告孙钟庆与案外人王希生向原告借款12万元的事实清楚，证据充分，原告周明自愿放弃对王希生的权利，并不影响被告孙钟庆的权利，如被告王希生实际使用该笔借款，被告孙钟庆履行还款义务后可另行向王希生主张权利。原告主张被告承担从起诉之日起按照中国人民银行同行业拆借中心报价利率的4倍计算的利息于法无据，根据法律规定原告可按照全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率向被告主张起诉之日起资金占用期间的利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙钟庆应于本判决生效后十日内归还原告周明借款本金120000元，并以120000元本金从2020年7月28日起按全国银行间同业拆解中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告孙钟庆负担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 韩英明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初336号原告范红娒，男，1959年7月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人范云瑞，系原告之子，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。被告浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路**。法定代表人郑栅洁，省长。委托代理人金超。委托代理人夏远声。原告范红娒诉被告浙江省人民政府土地行政征收一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月29日受理并依法组成合议庭，于9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告范红娒及其委托代理人范云瑞、王大伟，被告浙江省人民政府的委托代理人金超、夏远声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范红娒诉称：位于瑞安市××街道××村××号后面房屋系原告合法拥有。现因涉及征地拆迁，原告通过政府信息公开于2020年6月10日得知，被告浙江省人民政府作出了浙土字（330381）Ａ［2018］-0012号《浙江省建设用地审批意见书》（以下简称被诉征地决定），原告房屋属于案涉征收范围内。原告认为被告作出的被诉征地决定违法，程序不当，侵害了原告的合法权益，故请求撤销被诉征地决定。被告浙江省人民政府辩称：一、原告起诉已超过法定起诉期限。2018年12月3日，被告作出浙土字（330381）A[2018]-0012号《浙江省建设用地审批意见书》，同意瑞安市2018年度计划第十批次建设用地15.5156公顷（征收集体土地15.5156公顷）。该批次建设用地涉及征收原告所在的瑞安市飞云街道马道村集体土地6.5812公顷，拟用于“瑞安市南滨江景观带一期改造工程地块一”，原告原使用的土地在该地块内。同年12月17日，瑞安市人民政府发布《征收土地方案公告》（瑞政告〔2018〕57号），公告载明征地批准机关、批准文号、批准时间等内容，并告知如对批准征收土地决定不服，可以在该公告期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。该公告于同日在马道村公开栏张贴，公告期为10个工作日。故原告至迟应于征收土地公告确定的期限届满之日起知道案涉建设用地审批意见，其现就该审批意见提起诉讼，已经超过法定起诉期限。二、案涉建设用地审批意见事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2018年12月3日，被告浙江省人民政府向申请单位瑞安市人民政府作出浙土字（330381）Ａ［2018］-0012号《浙江省建设用地审批意见书》，同意瑞安市2018年度计划第十批次建设用地15.5156公顷（征收集体土地15.5156公顷）。同年12月17日，瑞安市人民政府作出瑞政告〔2018〕57号《征收土地方案公告》，告知瑞安市2018年度计划第十批次建设用地已经浙江省人民政府于2018年12月3日浙土字（330381）Ａ［2018］-0012号《浙江省建设用地审批意见书》批准。该公告除载明征地土地范围、项目名称、面积、征地补偿标准、安置途径等内容外，还告知当事人对公告的浙江省人民政府作出的上述征地决定不服的，可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼；公告期10天。该公告于同日在飞云街道马道村宣传栏张贴公告。原告范红娒诉称其位于瑞安市××街道××道街××号后面的房屋在上述征地范围内，并认为被告浙江省人民政府作出的被诉征地决定违法，于2020年6月23日向本院提起本案诉讼。以上事实有原、被告的诉辩和陈述意见，经质证的建设用地审批意见书、征收土地方案公告及其张贴情况、张贴照片等证据为证。双方提交的其他证据与本案的处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告浙江省人民政府作出被诉征地决定后，瑞安市人民政府在发布的瑞政告〔2018〕57号《征收土地方案公告》中，已将被告作出的上述征地决定，即《建设用地审批意见书》的主要内容、作出时间及文号等予以公告，该公告亦明确告知当事人对该征地决定不服的，可以在公告期满6个月内向人民法院起诉，该公告的公告期为10天。上述《征收土地方案公告》于2018年12月17日在原告范红娒诉称房屋所在马道村的宣传栏张贴公告，故原告应当在该公告张贴后确定的公告期限届满之日起知道被告作出的被诉征地决定，但其直至2020年6月23日才提起本案诉讼，显然超过了上述法定起诉期限且未说明正当理由。因此，原告范红娒的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告范红娒的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  许旭东审 判 员  郑 宇人民陪审员  陈建忠二〇二〇年十月二十六日法官 助理  李 凯书 记 员  项炯量
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3569号原告:邓公祥,男,1968年4月1日出生,汉族,自由职业，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：柯检，安徽会峰律师事务所律师。被告:滁州双源房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区城南科技园**,统一社会信用代码91341102772825651K。法定代表人:孙秋江,公司执行董事。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张本忠,男,公司员工。原告邓公祥与被告滁州双源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案。原告邓公祥于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓公祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓公祥撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓公祥负担。审判员  刘艳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄爱玲书记员张晨曦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10081号上诉人（原审原告）:钟泰，男，汉族，1934年10月20日出生，住所地：广东省广州市荔湾区************。公民身份号码440************61X。被上诉人（原审被告）：佛山市南海昌伟非织造材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码914***********319H。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审被告）：钟某1，男，1957年8月9日出生，香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码。上诉人钟泰因与被上诉人佛山市南海昌伟非织造材料有限公司、钟某1土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。2020年8月5日，钟泰向本院申请缓交上诉费，本院经审查后作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》，并向钟泰送达。其后，本院于2020年8月31日及2020年9月29日两次向钟泰送达《广东省非税收入缴款通知书》（号码：2020**********823及202***********349），通知本案应交诉讼费为94217.17元，其应在收到通知书之次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，本院将依法按自动撤诉处理。钟泰收到上述通知书后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟泰自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十月十六日法官助理 蒋 雯书 记 员 段啸楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初13162号原告：孙聪聪，男，1997年11月9日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：黎召，男，1991年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告孙聪聪与被告黎召民间借贷纠纷一案中，本案立案后，通知原告孙聪聪依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年十月十五日书记员 董琪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6500号申请执行人：陈国兴，男，1946年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇增建村望浪**。申请执行人：陈坚，男，1970年12月28日生，汉族，住址同上。被执行人：陶红轩，男，1972年12月11日生，汉族，住，住河南省潢川县来龙乡明星村陶**/div>本院在执行申请执行人陈国兴、陈坚与被执行人陶红轩(2020)沪0114民初2134号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈国兴、陈坚于2020年10月26日向本院书面材料，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人基于自身权利处分而向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2134号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年十月二十六日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4400号 袁军（申请执行人）、何鑫鑫、訾茹（被执行人）： 袁军与何鑫鑫、訾茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，被执行人自行履行完毕调解书义务。至此，袁军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0783民初4164号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保468号   申请人：吐尼亚孜·艾买尔，男，1977年3月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吐尼亚孜·艾买尔于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8720元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吐尼亚孜·艾买尔提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8720元的财产。   案件申请费107元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保944号 申请人：虞川，男，1973年3月10日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆虞川东升商贸有限公司，住所地阜康市甘河子镇新龙路**楼。 法定代表人：吴利民，任公司经理。 申请人虞川于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆虞川东升商贸有限公司在新疆其亚能源有限公司的应收债权4307000元予以冻结。申请人虞川以其自有的的位××区（乌鲁木齐不动产证第0021873），6号楼负一层1单元库房4室（乌鲁木齐不动产证第0021333）提供担保。 本院经审查认为，申请人虞川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆虞川东升商贸有限公司在新疆其亚能源有限公司的应收债权4307000元予以冻结。冻结期限为一年。 查封申请人虞川自有的的位××区（乌鲁木齐不动产证第0021873），6号楼负一层1单元库房4室（乌鲁木齐不动产证第0021333）两套。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年十月九日 书记员  韩 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初298号原告：朱某，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：于某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告朱某诉被告于某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱某于2020年10月9日向本院提出撤回被告于某的起诉。本院认为：原告朱某申请撤回被告于某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告于某的起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告朱某承担。审判员 白万书 二〇二〇年十月九日书记员 胡国强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10655号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张娜，女，1977年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张娜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张娜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13904号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,452.52元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费738.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13904号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5995号申请执行人刘超，男，1946年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区长临路******。被执行人杨立学，男，1969年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区丰水源小区**楼**。被执行人张支荣，女，1969年4月12日出生，回族，住，住安徽省亳州市谯城区丰水源小区**楼**/div>申请执行人刘超依据本院作出的(2019)沪0106民初46304号民事调解书，申请执行杨立学、张支荣归还其借款本金157万元及利息等。本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令限期履行义务。在执行过程中，因被执行人杨立学、张支荣没有其他可变现的财产，唯有处置其名下的上海市静安区宝通路XXX弄XXX号XXX室房地产，才能清偿或部分清偿本案的债务。在拍卖上述房地产的准备期间，申请人同意本案可以先终结执行，待正式启动拍卖时，再申请予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初46304号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  程红东审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初4371号   原告：李小辉，女，1976年5月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：韩建伟，新疆民祥律师事务所律师。   被告：毕光虎，男，1984年1月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   原告李小辉与被告毕光虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小辉与被告毕光虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款35，000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告因急需用钱找原告借钱35000元，并与当日给原告打了今借原告现金35，000元，约定2019年12月31日之前还款的借条一份，现被告还款期限早已经过，原告多次找被告索要无果。原告遂诉至法院。   被告毕光虎辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。因为原告起诉的借条内容虽然是由被告所书写，但该借条上明确约定了借款方式为微信转账，原告一直没有将出借的35，000元借款以微信转账方式交付给被告，实质上原告并没有给被告借款35，000元，原告仅凭借条而无其他证据证明其所主张的借条已经向被告实际出借的，应当承担举证不能的不利的法律后果。因此原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。   原告李小辉围绕诉讼请求依法提交证据如下：   1、2019年7月14日借条一张，用以证明被告从原告处借现金35，000元，并约定还款日期2019年12月31日，约定还款时被告用微信转账的方式还款。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，提出借条上明确约定了借款的方式为微信转账，但该借款原告一直没有以微信的方式交付，故该借款事实没有成立和生效。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   2.原被告在2019年11月17日手机录音资料，用以证明被告从原告处借钱未归还的事实。被告对手机录音材料的真实性予以认可，对借款事实的关联性不予认可，提出整个录音当中，并没有提及借款金额、如何借款的。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   被告毕光虎未提交证据。   根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李小辉与被告毕光虎曾共同经营网络投资。被告毕光虎于2019年7月14日向原告出具金额为35，000元的借条一份，并约定还款日期为2019年12月31日。此后被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点:原、被告之间借贷法律关系是否成立。庭审中，被告毕光虎称借条上显示的“微信转账”为借款金额支付方式，原告未以微信转账方式将35，000元借款交付给被告，双方借贷关系不成立，原告对此不认可，提出借条上的“微信转账”系双方约定的还款方式，双方对此各执一词。根据双方当庭陈述和手机录音资料显示，被告对原告负有金钱给付义务，且被告在手机录音资料中认可欠款事实，被告以出具借条的方式将其负有的金钱给付义务转化为借贷关系，是基于双方的意思表示而协商一致的结果。因此，对原告主张被告偿还借款35，000元的请求，本院予以支持。   综上所述，对原告主张被告偿还借款35，000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告毕光虎于本判决生效后五日内向原告李小辉偿还借款35，000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费675元，已减半收取338元，由被告毕光虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27260号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码：9150010532234333XF。 法定代表人：赖华，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，公司员工。 委托诉讼代理人：黄雅婷，公司员工。 被告：代玲，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告代玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保185号申请人：郭峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：杨利伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：李雨，男，1989年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。郭峰于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李雨新疆沙湾农村商业银行股份有限公司××××××账号存款1.6万元予以保全。阳光财产保险股份有限公司沙湾支公司以1.6万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人郭峰申请保全被申请人李雨的财产，但其未提供初步证据证实其对被申请人李雨享有债权或其他财产权利，申请人郭峰的申请不符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人郭峰的申请。案件受理费180元，退回申请人郭峰。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 园
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4575号申请执行人：陈福玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：董杨，男，1974年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。申请执行人陈福玲与被执行人董杨合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初15719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人24.546万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初15719号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1657号 原告：李公元，男，1956年7月8日出生，汉族，武安市。 被告：王国清，女，1959年8月4日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 被告：王利敏，女，1987年7月26日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 被告：王海宾，男，1992年3月30日出生，汉族，邯郸市魏县人，现住武安市。 原告李公元与被告王国清、王利敏、王海宾排除妨害纠纷一案，本案于2020年8月5日立案。原告李公元于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李公元撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李公元负担。 审判员  野进明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王彦朕
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2371号 浙江正点实业有限公司、金牛区李洪明商贸部、李洪明: 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川知民终106号民事判决书，于2020年9月4日立案执行浙江正点实业有限公司与金牛区李洪明商贸部、李洪明侵害商标权纠纷一案，申请执行标的8500.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人自行给付申请执行人8700.00元，执行费50.00元已上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初3942号 原告：淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会。住所地，淄博市张店区沣水镇张三村。 法定代表人：王**传，村主任。 委托诉讼代理人：严春霞、冯晓玲，山东言博律师事务律师。 被告：赵胜书，男，1956年9月15日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会与被告赵胜书土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会撤诉。 案件受理费200元，由原告淄博市张店区沣水镇张三村村民委员会负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高薇薇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6508号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。被执行人：刘振海，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地河北省任丘市于村乡军庄**。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初9482号民事判决，在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被执行人刘振海金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月31日向被执行人刘振海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心及委托被执行人户籍户籍所在地法院等查询被执行人的财产状况，得并冻结了被执行人名下若干个银行帐户及网络资金(余额为几十元)外，未查询到被执行人可供执行的其他财产信息。本院已将被执行人刘振海列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初9482号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十三日书记员  汤 岚附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2263号原告：韩喜砚，男，55岁，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：赵怀玉，吉林桦远律师事务所律师。被告：吉林省长白山塔头乌拉草制品有限责任公司，住所地：吉林市丰满区江南乡裕民村三社。法定代表人：郭俊平。原告韩喜砚与被告吉林省长白山塔头乌拉草制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，韩喜砚向本院提出撤诉申请。本院认为，韩喜砚要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩喜砚撤回起诉。案件受理费25元，由韩喜砚负担。审判员  冷启超二〇二〇年十月十九日书记员  赵悦淞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执225号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：郁寿华，男，1990年4月10日出生，住所地江苏省扬州市宝应县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与郁寿华申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第30746号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年10月15日立案执行。本院经审查后认为，被执行人郁寿华的主要财产均位于江苏省宝应辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司申请执行（2019）穗仲网案字第30746号裁决书，由江苏省宝应人民法院执行。江苏省宝应人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年十月二十日书记员  程文玉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1867号 原告：胡金鹏，男，1989年12月21日生，汉族，住大城县。 被告：李占杰，男，1973年11月18日生，汉族，住大城县。 原告胡金鹏与被告李占杰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡金鹏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  吴景波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马大鹏
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1801号原告：姜海燕，女，1978年12月18日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被告：王振东，男，1976年8月13日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：贾丽丽，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：金光春，男，1966年3月1日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现在长春兴业监狱服刑中。原告姜海燕与被告王振东、金光春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜海燕于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜海燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜海燕撤诉。案件受理费6337元，减半收取计3168.50元，由姜海燕负担。审判长 金银珠人民陪审员 郎艳芳人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年十月十日书记员 张金妮
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民初275号 原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：毛明明，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：高唐万绣城服饰城，住所地山东省高唐县。 经营者：马东东。 原告浙江花祺文化创意有限公司与被告高唐万绣城服饰城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴肖利到庭参加诉讼，被告高唐万绣城服饰城经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、立即停止侵害原告所享有“花花姑娘”美术作品发行权的侵权行为；2、赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理开支共计3万元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经过著作权人转让取得了美术作品《花花姑娘》在中国的著作财产权，原告在市场调查时发现在被告经营场所内销售的带有“花花姑娘”形象的抱枕和化妆盒。原告认为，被告作为具有多年销售经验的当地知名销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为构成侵权。 被告高唐万绣城服饰城未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 证据一、“国作登字-2016-F-00246946”号作品登记证书，证明原告为“花花姑娘”的著作权人以及“花花姑娘”的具体形象特征，以及原告经毛明明转让，取得了美术作品“花花姑娘”在中国的著作权，因此原告有权对侵犯“花花姑娘”美术作品的侵权行为提起诉讼，原告主体适格。 证据二、（2019）鲁平阴证经字第1044号公证书及封存实物，证明被告所销售的被控侵权产品侵犯原告享有著作权的“花花姑娘”图案。 被告高唐万绣城服饰城未到庭未质证。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均当庭出示，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案证据。 根据原告陈述及经本院认定的证据，本院可以确认如下事实： 经毛明明（中国）转让，浙江花祺文化创意有限公司（中国）于2016年3月31日取得了美术作品《花花姑娘》（共10幅）在中国的著作权，经申请者毛明明申请，国家版权局于2016年8月18日对原告的上述权利予以登记，并制作了作品登记证书，登记号为：国作登字-2016-F-00246946号。 山东海扬律师事务所的委托代理人方朝兰根据授权于2019年11月22日向山东省平阴县公证处提出证据保全的申请。2019年11月23日公证员丁某与公证人员王某及方朝兰来到位于山东省高唐县金城东路的“万绣城服饰二楼”，方朝兰花费29元购得“化妆包”一个，花费12元购得“抱枕”一个、花费518元购得“拉杆箱”两个，取得“万绣城服装连锁超市小票”一张。2019年12月9日山东省平阴县公证处对上述过程出具了（2019）鲁平阴证经字第1044号公证书。 经当庭拆封，内有抱枕一个，化妆盒一个。化妆盒上及抱枕上各有一个卡通人物形象。原告比对认为：原告的花花姑娘是一个可爱的卡通小姑娘形象，有一头浓厚秀丽的长发，头上戴着美丽的花朵，脸蛋圆圆、身材纤细，眉毛、眼睛和嘴巴都是笑眯眯地弯着，鼻子小并且尖。国作登字-2016-F-00246946”号作品登记证书附图第一行第一个“花花姑娘”美术作品形象为头上戴着迎春花朵，留着齐刘海和披肩长发，两手自然下垂放在身前，身穿绿色的抹胸长裙。被控侵权产品抱枕上的形象与原告上述美术作品形象在面部表情、肢体动作、服装搭配等一致；化妆盒上小姑娘的形象与原告的美术作品在五官比例、面部表情、身体结构也均一致，只是在头饰、发型、肢体动作上有细微差别。 另查明，被告高唐万绣城服饰城为个体工商户，经营者为马东东，注册日期为2019年8月13日，经营场所为山东省高唐县鱼邱湖街道金城路天齐庙商城**。 本院认为，本案的焦点问题是：1.被告是否侵犯了原告主张的“花花姑娘”美术作品的发行权；2.被告应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。作品登记证书中记载著作权人为浙江花祺文化创意有限公司，故原告系美术作品《花花姑娘》的著作权人，其有权禁止他人擅自使用该美术作品。原告提交了（2019）鲁平阴证经字第1044号公证书，对原告从被告处购买被控侵权商品的过程进行了公证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告未出庭，没有提供足以推翻公证证明的证据，故对该公证书的证明力予以确认，即被告销售了被控侵权商品。 被控侵权产品抱枕上的形象及化妆盒上的形象与“花花姑娘”相比，在面部表情、五官比例、身体结构等均一致，只是在服饰颜色等有较小差别，二者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为属于侵权行为，本法另有规定的除外。被告未经许可销售被控侵权商品，侵犯了原告美术作品的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于焦点问题二，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。关于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权所受到的实际损失或者侵权人的违法所得，故结合原告维权的合理开支、被告侵权行为的情节等，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告高唐万绣城服饰城立即停止侵犯原告浙江花祺文化创意有限公司美术作品“花花姑娘”发行权的行为； 二、被告高唐万绣城服饰城于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江花祺文化创意有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告浙江花祺文化创意有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由高唐万绣城服饰城负担300，浙江花祺文化创意有限公司负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  侯亚珍 人民陪审员  莫满丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理闫滨 书记员朱瑾瑾
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2773号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗华敏，男，汉族，1980年8月13日出生，住江西省赣州市宁都县，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，特别代理。 被告：黄亮亮，男，汉族，1992年10月07日出生，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 被告：宋丽丽，女，汉族，1992年05月06日出生，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县，系黄亮亮之妻。 被告：黄石保，男，汉族，1964年02月25日出生，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县，系黄亮亮父亲。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄亮亮、宋丽丽、黄石保借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审 判 长  张建英 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  李秋兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  廖 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1869号 申请执行人：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司,住所地松原市经济技术开发区。 被执行人：董红亮，男,1982年11月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人董红亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3027号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董红亮应履行以下义务：一、于2018年9月26日给付申请执行人118814元；二、承担诉讼费用1362元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初3027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年十月二十一日 书记员  关 心