文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1485号上诉人（原审原告）：蔡艳，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：蔡求德（系蔡艳之父），男，1954年4月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：吴素桂，湖南华章律师事务所律师，涟源市法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：谢海平，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人蔡艳因与被上诉人谢海平追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡艳的上诉请求：一、撤销原判，全部改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审最主要的基本事实没有查清楚，表现在以下4个方面：（1）原审判决书第2页倒数第十一行“原告是与我弟弟谈恋爱，出于打发时间帮忙洗过菜和炒菜，干活量不大，”没有查清楚。上诉人认为“洗菜和炒菜”特别的是“炒菜”是食堂最主要的工作之一，自己是在承担洗菜和炒菜工作，而被上诉人又承认了这一事实。不论上诉人与被上诉人的弟弟是怎么样的一种关系，上诉人作为上有老、下有小的成年人，按照正常的逻辑推理，是要工资的。然而，原审法院对上诉人是不是在做洗菜和炒菜工作、要不要工资还是像被上诉人所讲的“打发时间”?这一最基本的事实没有查清楚；（2）原审判决书第2页倒数第七行“我出于人道主义帮助他们承担生活开支”也没有查清楚。上诉人认为按照一般的现实来看，被上诉人不会无缘无故承担弟弟一家的生活开支。“生活开支”中是不是包括了被上诉人弟弟和上诉人的工资?还是只包括被上诉人弟弟一个人的工资?或者不包括工资在内，纯粹是赠与的生活开支等?原审法院也没有查清楚。上诉人认为如果原审法院查清楚了这一基本事实，结合其他相关的事实和证据等，能够综合反映上诉人工资支付情况；（3）原审判决书第2页倒数第二行“原告发病了后，我拿了2万元现金给原告治病。”也没有查清楚。上诉人同样认为自己不论与被上诉人的弟弟是一种怎么样的关系，被上诉人不会无缘无故拿2万元给上诉人治病。这“2万元现金”是不是就是上诉人的工资呢?原审法院对这“2万元”也没有查清楚。实际上这“2万元”是上诉人2016年的工资，是被上诉人的母亲（上诉人的所谓婆婆）主动提出帮上诉人拿去放息，以便将来被上诉人弟弟的子女读书用。上诉人苦于因客观原因无法提供证据证明这一客观事实；（4）原审法院对上诉人2018年是不是仍然还在做洗菜和炒菜工作?什么时候发病的等情况也没有查清楚。二、原审法院在证据的认定上存在错误。原审判决书第3页倒数第五行“没有双方签订劳务合同或者对工资结算凭证等证据，因此对双方是否形成劳务关系，本院无法确认”错误。上诉人认为签订劳务合同或者有工资结算凭证不是认定双方形成劳务关系的唯一证据标准，可以根据案件的客观事实和双方的举证、质证等进行综合认定。另外，原审法院对“原告证据不足”没有进行充分的阐述和说理，不足以让人信服。被上诉人谢海平辩称：1.蔡艳与我弟弟谢和平谈恋爱，我碍于父母面子和兄弟感情，同意蔡艳进入我的工人宿舍生活；2.到食堂做饭需要健康证，蔡艳是××患者，我不可能安排她到食堂做事。其在食堂偶尔帮忙捡菜，是她自己出于无聊到饭堂帮忙，因为饭堂和工人宿舍就在一套房子里。至于炒菜一说，是蔡艳有时主动去抢厨师的勺子，说要学着炒菜；3.2016年上半年起蔡艳与我弟弟确定恋爱关系后随他一起到我工人宿舍生活，我从未给过蔡艳工资。如果蔡艳真在我这里做事，有工资，为什么一年没拿到工资都没有说呢？要和我弟弟分手之后才说工资的事？4.工地上工人做事都有考勤和工资结算单，包括我弟弟谢和平（又名谢上春），但考勤表上没有蔡艳的名字，工资结算单上也没有。蔡艳上诉称2018年9个月的工资共27000元，请提供证据证明；5.蔡艳××复发后，我要我弟弟送了2万元给蔡艳治病，半个月后我又让我妈妈给了蔡艳父母2万元用于蔡艳的后续治疗。这都是出于人道主义，而不是工资。原告蔡艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年2月原告蔡艳经人介绍给被告谢海平之弟谢和平，不久便同居在一起。因谢和平是残疾人，谢海平为照顾其弟的生活，便喊其到谢海平工地上做点力所能及的工作。原告蔡艳便跟随谢和平到了谢海平工地长沙天麓苑。原告蔡艳称其于2018年正月到2018年12月（夏天有两个月未做事）在工地的食堂做事，帮忙煮菜做饭，要求被告谢海平支付工资每月3000元。但被告谢海平不予认可。原告蔡艳与被告谢海平之间没有签订合同，也无工资结算凭证。一审法院认为，原告蔡艳于2018年在被告谢海平工地食堂工作了9个月，月薪3000元的这一事实，被告谢海平予以否认，根据举证规则，原告应向一审法院提供相关事实依据，现原告仅向一审法院提供2个证人的证言、通话录音等证据，没有双方签订劳务合同或者对工资结算凭证等证据，因此对双方是否形成劳务关系，一审法院无法确认，原告可在收集好相关证据后再向一审法院另行起诉。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，鉴于原告证据不足，对原告所提诉讼请求，一审法院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡艳的全部诉讼请求本案受理费238元，由原告蔡艳负担。二审中，上诉人蔡艳为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，叁级××残疾证复印件1份，拟证明蔡艳在2019年之前患××叁级，有劳动能力，能够从事食堂简单的工作；证据2，贰级××残疾证复印件1份，拟证明蔡艳在2019年患××贰级，病情加重的原因是其父亲擅自用药导致。虽然病情加重，但蔡艳仍然能够从事做饭、洗衣等简单的工作；证据3，涟源市××医院住院资料（共计8页），拟证明蔡艳在2018年年底发病,2019年治病，符合本案的客观事实；证据4，湖南省农村商业银行存单；证据5，湖南省农村商业银行客户回单，证据4和5拟共同证明该银行在湖南省涟源市旁边，符合谢海平妈妈在本镇存款的事实。2017年被上诉人谢海平家里人以蔡艳户名存20000元，在2019年全部取出用于蔡艳住院治病；证据6，中国工商银行卡复印件1份，由于蔡艳和父亲忘记密码，无法查清是不是被上诉人谢海平所讲的以甲方公司名字广州联勤公司转账的工行卡。据蔡艳讲：“2018年发病，工行卡等被谢和平没收，只给了她本人的衣服。”证据7，投诉书，拟证明蔡艳及其父在多次催讨劳务报酬无果的情况下，蔡艳父亲写下投诉书请求谢海平所在村委会调解，投诉书的内容与二审查明的事实基本一致；证据8，蔡艳笔记本复印件共6页，拟共同证明蔡艳于2016年4月至5月在谢海平食堂煮菜时记录的菜谱情况，由谢海平儿媳王娟负责买菜，蔡艳负责煮菜，蔡艳在谢海平食堂做事；证据9，蔡艳笔录本复印件1张，圈内数字拟证明蔡艳在2017年过春节时将2016年的2万元工资放在谢和平妈妈手里，担心其不认账，自己记下来了；证据10，光盘1个，拟证明2019年9月，蔡艳和父亲蔡求德还有一个司机共同去谢海平家讨工资的情况。被上诉人谢海平经质证认为，对证据1和2的真实没有异议，对关联性有异议，蔡艳与我弟弟处对象的时候我们不知道她是残疾人；对证据3病历真实性没有异议，与本案没有关联性；对证据4和5农村商业银行银行存单以及取款回单的真实性没有异议，但钱是谁去存的、是谁去取的情况不了解；对证据6银行卡复印件，我给她办理的卡是建设银行卡，而且我们不存在劳务关系。虽然建设银行卡也打了三个月款项，实际是甲方公司付的工程款，为了结算方便才办理这些卡，至于蔡艳，把她当成家人，才没有把银行卡收上来；对于证据7投诉书，上诉人在二审开庭时称金额是27000元，与投诉书的金额不符；对于证据8是蔡艳在2016年想学做菜，向我老婆学做菜，用本子记下来；对于证据9的真实性没有异议，证明目的有异议；对于证据10，确实催讨过，我回复的是没有请她做事，不要来找我讨要工资。被上诉人谢海平为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1，2018年3月-2018年12月工人考勤表15张；证据2，谢海平与每个工人的结算单26张，证据1和2拟共同证明蔡艳不在考勤表上，蔡艳不是我雇请的工人；证据3，涟源市石马山镇龙峰村人民调解委员会出具的情况说明，证据4，石马山镇人力资源和社会保障站出具的调解说明，拟共同证明村里、镇里调解时蔡艳只要7000元，但在一审提出的诉求是27000元。上诉人蔡艳经质证认为，证据1不能证明是谢海平职工的考勤表，没有具体的名称，也没有本人的签名，蔡艳与被上诉人谢海平弟弟的关系没有登记在考勤表也是有可能的，达不到被上诉人谢海平的证明目的；证据2不符合结算单的形式，结算单上没有本人的签名，与蔡艳没有关联性；对于证据3、证据4调解的时候可以低于工资，要达成协议才能有法律效力。这两个证据证明蔡艳多次向谢海平催讨工资。经审查，对上诉人蔡艳和被上诉人谢海平提交的证据将结合一审查明的事实及其他证据予以综合认定。本院确认原审查明的案件事实。本院认为，本案二审中涉及以下争议焦点：上诉人蔡艳要求被上诉人谢海平支付劳务报酬27000元的上诉请求应否得到支持。上诉人蔡艳主张其帮谢海平工地食堂做事，谢海平应向其支付劳务报酬27000元。经查，蔡艳虽主张其于2018年在谢海平工地食堂工作了9个月，月薪3000元，但谢海平予以否认。蔡艳提供的证据尚不足以证明其与谢海平之间形成劳务关系，一审法院对蔡艳要求谢海平支付劳务报酬27000元的诉请未予支持并无不当。蔡艳可在收集好相关证据后再向一审法院另行起诉。综上所述，上诉人蔡艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人蔡艳负担。本判决为终审判决。审判长  胡春贤审判员  王芝芝审判员  李 琛二〇二〇年十月二十二日代理书记员李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。