天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4923号原告：曹育，男，1960年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王槐苓，女，1961年5月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：钟国超，男，1982年3月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告曹育与被告钟国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹育的委托诉讼代理人王槐苓及被告钟国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹育向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费11101元；2.请求依法判令被告赔偿两个月的车辆交强险商业险损失费306.60元、车船税损失费62.50元；3.请求依法判令被告赔偿交通费1301元；4.请求依法判令被告赔偿拖车费200元；5.请求依法判令被告赔偿更换牌照费130元；6.请求依法判令被告赔偿鉴定费3000元；7.请求依法判令被告赔偿诉讼费；8.请求依法判令被告赔偿汽车租赁费用2个月，租车费4000元，另外后期如需强制执行,费用由被告承担,以上共计20101.10元。事实与理由：2020年4月1日15时14分，被告钟国超骑行无号牌电动自行车，沿京津公路东侧辅路由北向南逆向至事故地点处，遇曹际洲驾驶津Ｄ8××**号的小型客车，沿北仓镇政府由东向北右转弯，在曹际洲车辆已经停住的情况下，被告电动车自行车速度过快，无法控制，被告电动自行车前部与原告小客车前部碰撞，造成曹际洲车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定被告钟国超负全责，曹际洲无责任。钟国超辩称，不认可原告诉请，修车不应花费这么多，有些东西没坏的也进行了更换。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据1.事故认定书1张，证明事故发生过程及责任划分；证据2.修车结算单、估价单各1份、修车费发票1张，证明车辆维修花费情况；证据3.评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告车损定损价格及评估费花费情况；证据4.施救费发票1张，证明原告支出施救费200元；证据5.牌照费更换收据1张、打印电子发票1张、邮寄确认单1张，证明原告更换车辆牌照花费情况；证据6.保险单复印件2张，证据原告投保花费保费情况；证据7.汽车租赁协议2份，证明原告租车情况；证据8.车船税缴税发票1张，证明原告缴纳车船税情况；证据9.交通费发票1组，证明原告花费交通费情况。对于原告提交的上述证据，被告钟国超均表示不予认可，但均未向提交相应的证据予以证明，故本院对被告钟国超的质证意见不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日15时14分，被告钟国超骑行无号牌电动自行车，沿京津公路东侧辅路由北向南逆向至事故地点处，遇曹际洲驾驶津Ｄ8××**号小型客车，沿北仓镇政府由东向北右转弯，在曹际洲车辆已经停住的情况下，被告电动车自行车速度过快，无法控制，被告电动自行车前部与原告小客车前部碰撞，造成曹际洲车辆损坏的交通事故。经天津市公安局北辰分局交警支队事故处理大队认定被告钟国超负全责，曹际洲无责任。津Ｄ8××**号小型客车的登记及实际所有人系原告曹育，事故发生时由曹际洲驾驶。本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否合理、合法。关于争议焦点，本院认定如下：对于原告主张的车辆维修费11101元，根据本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告及原告提供的维修费发票、维修明细，可以确定原告因本起交通事故产生的车辆维修费用为11101元，本院依法予以支持；对于原告主张的拖车费200元，原告向本院提交证据4.施救费发票予以证明，本院认为，该费用系原告事故车辆拖至维修地点所支出的必要、合理费用，本院依法予以支持；对于原告主张的鉴定费3000元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持；对于原告主张的交通费，原告向本院提交的交通费票据中部分票据不能够证明与本案的关联性，但考虑原告因交通事故必然产生交通费用，本院酌定支持原告交通费400元；对于原告主张的更换牌照费130元，因该费用属车损范畴，故本院不再重复支持；对于原告主张的车辆租赁费4000元，原告向本院提交的证据2.修车结算单中显示，原告事故车辆进场维修时间为2020年4月4日，预定交车日期为2020年5月31日，原告因车辆维修与案外人宋娜达成汽车租赁协议，支出租车费4000元。本院认为，原告租赁车辆作为其替代性交通工具不能够证明其使用的合理性和必要性，因原告未向本院提交相关租车票据等其他证据予以佐证，故本院对原告提交的证据7.汽车租赁协议的真实性不予认可，但考虑原告出行的必要性，酌定支持原告车辆租赁费1000元；对于原告向本院主张的两个月的车辆交强险商业险损失费306.60元及车船税损失费62.50元，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告曹育经济损失：车辆维修费11101元、拖车费200元、鉴定费3000元、交通费400元、车辆租赁费1000元，共计15701元，由被告钟国超承担赔偿责任；二、驳回原告曹育的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计151元，由原告曹育负担55元，被告钟国超负担96元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵志武二〇二〇年十月十五日法官助理杨成鹏书记员孙玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条第一款第六项赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。