上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6835号上诉人（原审被告）：炎供（上海)物流有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：张培君，执行董事。委托诉讼代理人：高太领，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江奇祥自动化设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省宁波市鄞州区启明路**>法定代表人：盛中山，总经理。委托诉讼代理人：夏军强，上海汇业（宁波）律师事务所律师。上诉人炎供（上海）物流有限公司（以下简称炎供公司）因与被上诉人浙江奇祥自动化设备有限公司（以下简称奇祥公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0117民初74339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。炎供公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回奇祥公司的全部诉讼请求。事实和理由：一是《经营性汽车租赁合同》第五条第3款约定“乙方将车辆退租并结清所有租金和费用后，甲方向乙方退回保证金。”因此，在奇祥公司在没有返还车辆和结清保险费的情况下，无权要求炎供公司返还保证金。二是按照《经营性汽车租赁合同》第四条第4款约定，延期还车，要加收租金。因此，炎供公司有权在奇祥公司延期还车时向奇祥公司收取超天数租金。奇祥公司辩称，不同意炎供公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。根据《经营性汽车租赁合同》手写条款的约定，炎供公司预收奇祥公司现金人民币（以下币种同）10万元，待奇祥公司租满三年整后无息返还全部金额10万元。现三年期满，奇祥公司有权要求炎供公司返还该10万元。奇祥公司向一审法院提出诉请：1、炎供公司返还奇祥公司车辆押金10万元，自2019年7月29日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；2、炎供公司赔偿奇祥公司损失200元。一审法院查明事实：2016年7月27日，奇祥公司（原宁波A有限公司）与炎供公司签订《经营性汽车租赁合同》一份，约定炎供公司将品牌为东风，车型为微面，车牌号为沪BXXX**，颜色为银色的一台车辆出租给奇祥公司。租赁期限自2016年7月27日起至2019年7月26日止，租期共计36个月。炎供公司应按时提供车辆，并经双方现场签收合格后，交付给奇祥公司使用。炎供公司应按合同约定（代为购买）车辆保险，提供车辆在租赁期内的日常维修和救援等。奇祥公司应按合同约定的期限和金额向炎供公司支付租金和保证金及其他费用，应配合炎供公司在租赁期限内为租赁车辆提供的日常维护、维修、救援、年检等工作。奇祥公司应按照约定租期租用和归还车辆，奇祥公司要求延续租期的，应在租赁期满前一个月向炎供公司申请合同延续，经炎供公司同意后方可办理租赁手续。保证金中10万元为车辆押金，先付保证金后提车，奇祥公司应于租期起始前或2016年7月27日前向炎供公司缴纳保证金。奇祥公司将车辆退租并结清所有租金和费用后，炎供公司向奇祥公司退回保证金。合同约定的租金及支付方式为：1、本合同租赁业务为长期租赁业务。2、第一年车辆净租金为2,200元/月/辆（租金为车辆净租金，保险、保养和年检等费用另行计算由奇祥公司承担，奇祥公司确认金额后可以由炎供公司代缴），一辆车第一年租金总计26,400元。第二年租金2,000元每月/辆，第三年租金1,800每月/辆。第四年扣除车辆押金和违章押金后，车辆归属于奇祥公司，办理车辆过户手续，将该车辆的使用权产权转给奇祥公司,车辆过户手续费用由奇祥公司承担。如因特殊原因无法过户，则奇祥公司可以免费使用直至报废，设备残值归奇祥公司所有。3、以租带（代）售租赁业务模式下：奇祥公司一次性缴纳租赁购车款后转为购车款，奇祥公司拥有全部使用权，可以无限期使用本车车辆。车辆归属于奇祥公司，在可以办理过户手续时，炎供公司配合奇祥公司立刻办理车辆过户手续，将该车辆的使用权产权转给奇祥公司，车辆过户手续费用由奇祥公司承担。如因特殊原因无法过户，则奇祥公司可以免费使用直至报废，设备残值归奇祥公司所有。车辆保险、保养和年检等所有其他费用由奇祥公司自行承担，奇祥公司确认金额后，炎供公司可以协助代缴保险、年检费等。奇祥公司不得中途退还车辆或改为租赁模式，如遇到特殊情况，经炎供公司同意可以转换为租赁。……6、奇祥公司应自行支付停车费、路桥费、清洁费、交通违章罚款、保险及附加费、保养费和年检费、事故和人为故障维修费和拖车费、加速折旧费等。合同另约定，炎供公司可以为奇祥公司安排车辆年检服务，奇祥公司按实际金额支付年检费，奇祥公司应按照炎供公司要求的时间将车辆送至指定的地点，奇祥公司未配合炎供公司工作导致车辆未按时进行保养或年检，产生的责任和额外费用由奇祥公司承担。合同备注处手写条款为：炎供公司预收奇祥公司现金10万元，待奇祥公司租满三年整后无息返还全部金额10万元。使用期间保险及常规维修由奇祥公司负责。如中途还车，按合同约定租赁方式结算。如车辆本身出现质量问题，炎供公司承诺无条件退换。同日，奇祥公司向炎供公司支付10万元，转账备注为电动车保证金。2019年1月26日，牌号为沪BXXX**车辆因未按规定定期进行安全技术检验，炎供公司被上海市公安局金山分局罚款200元，记3分。同日，奇祥公司缴纳罚款200元。同时查明，牌号为沪BXXX**的车辆所有人为上海B有限公司，行驶证发证日期为2015年12月26日。上海B有限公司出具《证明》一份，载明：车牌号：沪BXXX**、沪BXXX**、沪BXXX**、沪BXXX**、沪BXXX**车辆，为炎供（上海）物流有限公司全资购买的车辆，挂靠在我公司。炎供（上海）物流有限公司全资购买车辆，对车辆具有所有权和自由处置，出租、转让出售等权利。目前公司保险（商业和交强等）、年检和服务费等均通过我公司进行代理缴纳。审理中，奇祥公司、炎供公司一致确认双方采用以租代售模式，奇祥公司向炎供公司支付了10万元押金，炎供公司未要求奇祥公司支付租金。奇祥公司确认2018年12月28日，炎供公司曾通知奇祥公司进行年检，现牌号为沪BXXX**的车辆在奇祥公司处。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案争议焦点为：奇祥公司主张炎供公司返还押金前是否需要将系争车辆返还炎供公司。奇祥公司主张双方租赁模式为以租代售模式，根据合同约定，租赁期满，车辆归奇祥公司所有。炎供公司辩称合同因未约定奇祥公司缴纳租车款，故合同第4.3.1条关于车辆归奇祥公司所有的约定已经删除。一审法院认为，奇祥公司、炎供公司均确认双方租赁模式为以租代售，以租代售项下的格式条款约定租赁期满车辆归奇祥公司所有，在双方手写的补充条款中也明确奇祥公司租满三年后炎供公司无息返还10万元，并未约定奇祥公司需将车辆返还炎供公司。炎供公司认为未约定租金即为该条款删除缺乏依据，且炎供公司对格式条款的理解与手写补充条款含义相左，应采用非格式条款的约定。现租赁期限已届满，奇祥公司主张炎供公司返还车辆押金10万元及逾期利息损失，一审法院予以支持。关于奇祥公司主张的200元罚款，根据合同约定，奇祥公司应配合炎供公司进行车辆的年检，并按炎供公司要求的时间将车辆送至指定地点，奇祥公司未配合炎供公司导致车辆未按时年检的责任由奇祥公司承担。奇祥公司在审理中自认炎供公司于2018年12月曾通知奇祥公司年检，奇祥公司未按时年检产生的交通处罚，应自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、炎供（上海)物流有限公司应于判决生效之日起十日内返还浙江奇祥自动化设备有限公司车辆押金10万元；二、炎供（上海)物流有限公司应于判决生效之日起十日内向浙江奇祥自动化设备有限公司逾期利息损失【以10万元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效后第十日止（此期间内如炎供（上海)物流有限公司履行清偿义务，计算至实际清偿之日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；三、驳回浙江奇祥自动化设备有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，减半收取计1,152元，由浙江奇祥自动化设备有限公司负担2元，炎供（上海)物流有限公司负担1,150元。二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：奇祥公司要求炎供公司返还10万元保证金是否附条件？炎供公司认为根据《经营性汽车租赁合同》第五条第3款的约定，奇祥公司应在退租并结清所有租金和费用后方才能要求炎供公司返还保证金。本院认为该条款系对车辆租赁的约定，但炎供公司、奇祥公司均确认双方系以租代售，实际炎供公司未向奇祥公司主张租金。因此，当事人的实际履行与该条款的约定内容并不相符。结合该合同手写条款约定，炎供公司预收奇祥公司现金10万元，待奇祥公司租满三年整后无息返还全部金额10万元。根据法律规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。一审法院采信非格式条款的约定，于法有据，本院依法予以确认。根据该手写部分的约定，并未将返还车辆作为返还保证金的条件，故本院对炎供公司的主张难以采信。由于炎供公司在一审时提起反诉，但后又撤回，因此就相关争议，其可另案主张。综上所述，炎供公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,304元，由上诉人炎供（上海）物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年十月九日书记员  须海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……