wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初470号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许洪熙，男，1987年7月20日出生，汉族，大学本科毕业，中共党员，系固始县电子商务发展服务中心工作人员，户籍所在地，住固始县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪,2018年12月25日经固始县公安局决定，同日被取保候审,2019年12月24日经固始县公安局决定解除取保候审，同日经固始县公安局决定，同日被监视居住；2020年9月10日经本院决定，同日被取保候审。辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人许洪熙涉嫌犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东、何欢出庭支持公诉。被告人许洪熙及其辩护人秦永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，被告人许洪熙通过他人介绍于2017年11月2日注册成为“丰达农业”会员，该组织打出“内测丰达农业模式=消费增值模式”的旗号，宣称投入20000元只需29天回本，成为会员可以通过在商城消费的方式获取消费返利收益，还可以通过发展新会员获得提成的方式获取动态收益。该组织通过上述经营模式，按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。许洪熙加入该组织之后，积极宣传并发展下线，其下级会员共6层112人。被告人许洪熙于2018年12月25日主动到公安机关投案，并在审查起诉阶段退交17000元。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人许洪熙组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人许洪熙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；许洪熙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。许洪熙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处许洪熙有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，若具备社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人许洪熙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人秦永忠对公诉机关指控被告人许洪熙的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：许洪熙系自首、从犯、主观恶性不大、初犯、已退缴赃款17000元，已自愿认罪认罚，建议免予刑事处罚。经审理查明，被告人许洪熙通过他人介绍于2017年11月2日注册成为“丰达农业”会员，该组织打出“内测丰达农业模式=消费增值模式”的旗号，宣称投入20000元只需29天回本，成为会员可以通过在商城消费的方式获取消费返利收益，还可以通过发展新会员获得提成的方式获取动态收益。该组织通过上述经营模式，按照一定顺序组成层级，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。许洪熙加入该组织之后，积极宣传并发展下线，其下级会员共6层112人。被告人许洪熙于2018年12月25日主动到公安机关投案，并在审查起诉阶段退交17000元。在案件审理过程中，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为被告人许洪熙具备社区矫正条件。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审示证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、关于提请研判万安“丰达农业”网络传销案集群战役线索的请示及案件基本情况江西警察学院物证鉴定所鉴定员涂敏出具的说明材料一份、层级图、固始县公安局出具的情况说明及122名会员数据情况、固始县公安局出具的情况说明及陈某2等6人数据信息说明、许洪熙邮政银行卡交易明细、收据、认罪认罚具结书、调查评估意见等书证，证人郑某、陈某1、张某1、王某、张某2、张某3、朱某、闫某、程某、田某、李某1、侯某、李某2、任某、黄某、孙某、刘某、杨某、丁某、李某3、陈某2、陈某3、曲某证言，被告人许洪熙供述和辩解，江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书等。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。本院认为,被告人许洪熙经人介绍参加传销组织后，积极宣传、引诱他人获取会员资格，发展下级会员共6层112人，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，该组织通过上述经营模式，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人许洪熙犯组织、领导传销活动罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人许洪熙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，初犯，已退缴违法所得，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其对所居住社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。辩护人秦永忠提出与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳；提出的主观恶性不大及免予刑事处罚的辩护意见及量刑建议，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人许洪熙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许洪熙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人许洪熙退缴的违法所得依法予以追缴，由扣押机关上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁从兵审判员  刘康学审判员  陈 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  杨传昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6760号申请执行人胡志圭，女，1980年11月25日日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码91430103722594437A。法定代表人汤先忠。申请执行人胡志圭申请执行被执行人湖南新纪元投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初6237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南新纪元投资开发有限公司银行存款43779.64元；或扣留、提取被执行人湖南新纪元投资开发有限公司应得收入43779.64元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南新纪元投资开发有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年十月二十六日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11426号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2537号 原告：彭琛，男，1979年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 委托诉讼代理人：胥乐建，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：张胜平，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省成都市人。 本院在审理原告彭琛诉被告张胜平民间借贷纠纷一案中，原告彭琛于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告彭琛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭琛撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告彭琛负担。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年十月十日 书记员  夏 璇 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1825号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童本强，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省邵武市，公民身份号码3507811993××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童本强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4400.00元，借款期限自2019年5月17日起至2020年2月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款565.11元。2019年5月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月17日向被申请人童本强发放了借款4400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计517.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项517.27元及相应的资金占用费用4.09元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童本强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项517.27元以及资金占用费用4.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为521.36元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童本强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项517.27元及资金占用费4.09元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童本强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童本强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4840号申请人：程大曼，女，1979年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：张坤，男，1980年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：常州富邦置业有限公司，统一社会信用代码91320400564262321T，住所地常州市天宁区兰陵街道中吴大道**。本院在审理申请人程大曼、张坤与被申请人常州富邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人程大曼、张坤于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常州富邦置业有限公司名下140000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人程大曼、张坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常州富邦置业有限公司名下140000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年十月二十日书记员  丁泓菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执异159号案外人：陈丽，女，汉族，1973年8月3日生，住河南省叶县。申请执行人：王军，男，蒙古族，1971年11月3日生，住河南省镇平县。被执行人：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆，统一社会信用代码9141042205088430XP。法定代表人：陈俊伟，任总经理。本院在执行王军与平顶山致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，2015年10月1日，案外人和致远公司签订叶城公馆认购书，以337248元的价格购买了叶城公馆3号楼1单元6层04户房产。随后案外人在中国工商银行申请了房屋按揭贷款，并按月偿还。后经房产局测绘，原3号楼1单元6层04户更改为3单元1单元611户，有房产局测绘报告和致远公司的证明。综上所述，案涉房产的所有权应归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：叶城公馆认购书一份，欲证实案外人于2015年10月1日签订致远公司签订叶城公馆认购书，以337248元的价格购买了叶城公馆3号楼1单元6层04户房产；第二组：商品房买卖合同一份（合同备案号：410422201500001301号），显示为2015年10月19日，陈丽与致远公司签订商品房买卖合同，以33万元的价格购买叶城公馆3号楼1单元6层04户，付款方式为按揭贷款，首付款10万元，剩余部分23万元用按揭贷款支付；第三组：个人购房借款/担保合同和叶县房地产抵押合同各一份，显示陈丽在中国工商银行申请就叶城公馆3号楼1单元6层04户申请贷款的情况；第四组：工商银行账户历史明细清单和工商银行汇款凭证，欲证实陈丽的按揭还款情况；第五组：叶城公馆小区补充协议书一份，显示为2019年7月21日陈丽与致远公司签订补充协议书，双方就违约金支付方式，提前装修约定等问题达成协议；第六组：房屋勘丈测绘费、住房房屋登记费票据；第七组：测量报告一份，显示为叶城公馆于2014年3月24日委托测量，其中室号为611的房屋建筑面积为123.22，室号为604的房屋建筑面积为126.54；第八组：叶城公馆的证明和致远公司的说明各一份，其中说明显示因本公司开盘时定好楼房号，后经房管局测量自西向东数造成房号不符，因公司大部分业主已认购房源，房号变更会造成重复，以测量报告房号为准，由此引起的责任由本公司承担。测量报告房号：3-1-6-11，原房号：3-1-6-04；第九组：证明一份，2020年9月1日叶县房管局开发股出具证明（盖有叶县房地产管理局印章），平顶山致远房地产开发有限公司叶城公馆项目原房号：3号楼1单元6层04户（3-1-6-04）与测量报告房号：3号楼1单元6层11户（3-1-6-11）为同一套房产，以测量报告房号为准；第九组：房屋天然气暖气初装费收据、前期装修业主承诺书和装修订货单；第十组：照片10张，欲证实案外人已实际入住房产。现查明,本院在审理王军与平顶山致远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月2日作出（2016）豫1303财保22号民事裁定书，查封了平顶山致远房地产开发有限公司名下坐落叶县××大道与××街交叉口口叶城公馆项目（商品房预售证号叶房预售字××号号）的28套房产：3号楼1单元33层06户、3号楼1单元33层05户、3号楼1单元31层05户、3号楼1单元25层05户、3号楼1单元9层05户、3号楼1单元33层07户、3号楼1单元32层07户、3号楼1单元30层07户、3号楼1单元29层07户、3号楼1单元25层07户、3号楼1单元21层07户、3号楼2单元17层09户、3号楼2单元11层09户、3号楼2单元32层12户、3号楼2单元7层15户、3号楼2单元4层15户、3号楼2单元21层09户、3号楼2单元19层09户、3号楼2单元17层10户、3号楼2单元17层12户、3号楼2单元10层12户、3号楼2单元9层12户、1号楼1单元15层03户、3号楼26层11户、3号楼16层10户、3号楼15层08户、3号楼11层09户、3号楼6层11户。2018年1月11日，本院作出（2016）豫1303民初4209号民事调解书，双方自愿达成如下协议：平顶山致远房地产开发有限公司偿还王军690万元。在执行过程中，本院依据（2019）豫1303执恢379号执行裁定书，续行查封了上述房产，并送达平顶山市县房地产管理局和叶县不动产登记中心协助执行。案外人据此提出执行异议，以叶城公馆项目3号楼6层11户房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人提供的叶城公馆认购书、商品房买卖合同等证据显示，在本院查封前，案外人购买了叶城公馆3号楼1单元6层04户，支付首付款并按月偿还按揭贷款。对于案外人购买的叶城公馆3号楼1单元6层04户是否系本院查封的叶城公馆3号楼1单元6层11户？案外人提供的测量报告显示3-1-6-11的房屋面积为123.22㎡，与商品房买卖合同上显示的建筑面积一致。同时，案外人提供的叶城公馆证明、致远公司说明和叶县房管局开具的证明之间能够相互印证，案外人购买的叶城公馆3号楼1单元6层04户即为本案查封的3号楼6层11户。案外人提供的证据能够证实，其系案涉房产的权利人。故在本执行异议的程序性审查中，案外人的异议理由能够阻却人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆项目3号楼6层11户房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。审 判 长 张 平代理审判员 张 冠代理审判员 王 园二〇二〇年十月二十七日书 记 员 张亚岚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3991号原告：某管理中心，住所地青岛。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒿某，某法律服务所法律工作者。被告：高某，住青岛。原告某管理中心与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。某管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠原告物业管理费3608元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系青岛XX号物业管理公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费3608元。被告作为该小区业主，应按合同缴纳物业管理费。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不明确，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告某管理中心的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周富荣二〇二〇年十月二十三日法官助理高强丽书记员于悦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3426号 原告：何平，女，1978年9月29日出生，汉族，住盖州市。 原告：李雨薇，女，2000年6月24日出生，汉族，住盖州市。 原告：李运祥，男，2005年5月13日出生，汉族，住盖州市。 原告：李成利，男，1954年9月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：于继福，男，1971年2月17日出生，汉族，住大连市。 被告：石红梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住大连市。 2020年9月14日本院收到原告何平、李雨薇、李运祥、李成利的起诉状。起诉人何平、李雨薇、李运祥、李成利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款193000元并支付利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月，被告于继福欠李洪锁193000元货款，该欠款虽经多次催要，被告未能还款。2019年2月28日李洪锁去世。原告均为权利人，请求判令被告还款。 本院经审查认为，本案原告诉请的是买卖合同产生的欠款纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖，我院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告何平、李雨薇、李运祥、李成利的起诉。 案件受理费4160元，退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年十月十日 书记员  陈 潇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1559号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陆东，男，1994年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，公民身份号码3507831994××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陆东（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人陆东发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计731.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项731.10元及相应的资金占用费用11.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陆东归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项731.10元以及资金占用费用11.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为742.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项731.1元及资金占用费11.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陆东还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陆东如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4638号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。 负责人：董兆喜。职务：行长。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：周杰清，女，1982年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周杰清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告周杰清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金99681.39元，利息16312.95元（截止到2020年7月10日）、违约金2643.32元，以上共计118637.66元，及直至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××50的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年7月10日被告金穗贷记卡透支消费借款本金99681.39元，利息16312.95元、违约金2643.32元，以上共计118637.66元。 被告周杰清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。原告举证的贷记卡信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、照片一份、交易明细一份、透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。另查明，原告支付案件受理费1336元。 本院认为，被告从原告处申领信用卡进行透支消费后，未按时偿还借款，依约定应承担归还欠款、支付利息、违约金的责任，故对原告要求被告偿还欠款并支付相应利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的案件受理费系原告支出的合理必要费用，本院予以支持。被告周杰清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰清支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行信用卡欠款本金99681.39元、违约金2643.32元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告周杰清支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止到2020年7月10日利息16312.95元及自2020年7月11日起按照领用合约约定的利率计算至借款还清之日止的利息，与上述款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告周杰清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  朱丽娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1416号之一申请执行人：韩明明，男，1992年2月3日生，汉族，住云龙区。被执行人：云龙区芭尚美发美的店，统一社会信用代码MA1YKRFU3，住所地云龙区。法定代表人：谭锋。被执行人：谭锋，男，1987年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。韩明明与云龙区芭尚美发美的店、谭锋劳动争议一案，经查，本院作出的(2020)苏0303民初1623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年6月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年6月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的银行车辆及房产。3、在执行过程中，本院依法于2020年7月29日扣划了被执行人谭锋网络资金325.04元,均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区美的翰城商业综合楼**查找被执行人，但未能找到被执行人。5、2020年10月9日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初1623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇二〇年十月九日书记员 郭 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14964号之一 申请执行人:东莞市石碣永正模具厂，住所地:广东省东莞市石碣镇北王路石碣段******，社会统一信用代码:92441900MA4UX66U15。 法定代表人：苏军良。 被执行人:上海舷恒实业有限公司，住所，住所地:上海市崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）社会信用代码:91310XXXX。 法定代表人：王竹华。 申请执行人东莞市石碣永正模具厂与被执行人上海舷恒实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东莞市石碣永正模具厂根据本院作出已经发生法律效力（2019）粤1971民初25270号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人上海舷恒实业有限公司应向申请执行人东莞市石碣永正模具厂支付11550.43元、受理费52.01元及迟延履行金，并承担本案执行费75元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月08日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人上海舷恒实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年7月14日邮寄调查函至被执行人上海舷恒实业有限公司经营所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日向申请执行人东莞市石碣永正模具厂邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  苏俏针 审判员  陈 静 二〇二〇年十月九日 书记员  孔焕酬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1376号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：李全明，男，1974年09月10日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人李全明追偿权纠纷一案，本院于2019年03月28日作出的（2019）川0781民初566号民事判决已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求义务人李全明给付代偿款32435.09元，截至2020年06月01日计算的资金占用利息2949.40元及迟延履行期间加倍部分债务利息2287.48元，已预交的案件受理费305.50元，合计37977.47元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金6315.93元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿6315.93元，未受偿31661.54元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初566号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李全明负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人李全明继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李全明有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 敬桂兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1243号 中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、陈文昇、黄**应： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人陈文昇、黄**应保险人代位求偿权纠纷一案，本院在（2019）粤0114执270号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人陈文昇、黄**应已经履行（2018）粤0114民初3360号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3069号申请人：杨华杰，男，1969年07月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：高玉真，女，1953年03月21日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人杨华杰与被执行人高玉真机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初3288号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年十月二十三日书记员代  海 丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢239号之二申请执行人：莫国栋，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市锡山区。被执行人：吴成富，男，1968年11月28日出生，汉族，住东台市。申请执行人莫国栋与被执行人吴成富民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5573号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，吴成富应支付莫国栋借款本金100000元，若吴成富未按期履行，则承担违约金15000元，莫国栋可向法院申请与欠款100000元的未付部分一并执行；另由吴成富负担案件诉讼费1840元。因被执行人吴成富未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日依法立案执行，案号为（2019）苏0205执1197号。在该次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，本院依法裁定终结执行。因被执行人吴成富未按和解协议履行，现申请执行人莫国栋向本院申请恢复执行，要求被执行人吴成富支付借款本金100000元、违约金15000元、诉讼费1840元，合计116840元，本院于2020年6月8日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人吴成富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴成富申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予全部履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人吴成富名下有可供执行的存款。经向无锡市不动产登记中心及东台市不动产登记中心查询，均未查得被执行人吴成富名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴成富名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴成富名下有可供执行的公积金存款。本院执行人员委托被执行人吴成富户籍地法院东台市人民法院实地调查执行，未反馈有被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴成富拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的116840元及相应利息未执行到位，执行费1655元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人莫国栋，莫国栋表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确定的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴成富有可供执行处理的其他财产，申请执行人莫国栋对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴成富确有可供执行的财产，申请执行人莫国栋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十九日书记员 祝嘉骅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16483号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：何肖青，女，1976年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何肖青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16937号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16483号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2177号申请人:济宁中联混凝土有限公司经济开发区分公司，统一社会信用代码：913708290643814712，住所地济宁经济开发区疃里镇驻地南1500米。负责人：付强。委托诉讼代理人：王志博（特别授权），山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛旭彤（特别授权），山东万吉律师事务所律师。被申请人：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码：913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，董事长。申请人济宁中联混凝土有限公司经济开发区分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结对被申请人中建安装集团有限公司名下银行存款145万或其他相应价值的财产。并有中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁中联混凝土有限公司经济开发区分公司请求查封、冻结被申请人中建安装集团有限公司名下银行存款145万或其他相应价值的财产的申请。案件申请费5000元，由申请人济宁中联混凝土有限公司经济开发区分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十月二十七日书记员  田亚敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初252号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人程途，男，1969年1月1日出生，汉族，浙江省兰溪市人，中专文化，户籍地浙江省兰溪市。2013年6月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。2020年10月22日因本案被刑事拘留。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1557号起诉书指控被告人程途犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年10月21日晚，被告人程途饮酒后驾驶浙ＡＤ××××雷克萨斯牌小型轿车从本区“星光大道”抵触停车场出发，当其驾车沿江晖路由北向南行驶至滨盛路口等待红绿灯时在车内睡着，后经群众报警被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人程途呼吸酒精测试含量为87ＭＧ／100ＭＬ；经杭州华硕司法鉴定中心对被告人程途的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为90.1ＭＧ／100ＭＬ，属醉酒驾驶机动车。 认为被告人程途具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人程途拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程途对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程途犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人程途自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人程途的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人程途犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张晓平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭梦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1672号申请人：王洪松，男，1968年10月13日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：济宁天元建设集团有限公司，住所地：济宁市高新区圆忻居**楼****。法定代表人：郭书俭，总经理。申请人王洪松与被申请人济宁天元建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4957号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁天元建设集团有限公司名下银行存款50400元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年十月十九日书记员  黄军义
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执异155号案外人：徐继成，男，汉族，1974年6月3日生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王晓谦，河南宛信律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。被执行人：汪军华，男，汉族，1971年9月13日生，住河南省南阳市西峡县。本院在执行平安银行股份有限公司南阳分行与汪军华金融借款合同纠纷一案中，案外人徐继成向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人诉称，汪军华于2016年7月20日、2017年5月11日两次向徐继成共借款27万元，到期无力偿还。双方经协商，在2019年11月11日达成《房产抵偿协议》，将徐继成名下的南阳市宛城区仲景路东侧2号楼1单元23层2302房产抵偿徐继成，并在南阳市宛都公证处办理了公证。综上所述，案涉房产的所有权归案外人所有，请求法院解除对案涉房产的查封。案外人为支持其请求，提交了如下证据：第一组：《房产抵偿协议》公证书一份，徐继成和汪军华于2019年11月11日达成《房产抵偿协议》，将汪军华名下南阳市宛城区仲景路东侧2号楼1单元23层2302房产（合同编号：16880764）抵偿给徐继成；第二组：借据两张，显示为2016年7月20日汪军华向徐继成借款13万元，约定年息6500元、2017年5月11日汪军华向徐继成借款14万元，约定年息7000元。现查明,本院在审理平安银行股份有限公司南阳分行与汪军华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出（2020）豫1303民初2632号民事判决书，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告汪军华于2019年1月15日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告汪军华偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金287,854.78元，并自2019年9月15日起以未还的本金287,854.78元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止（被告于2020年5月8日所还利息294.11元在履行过程中应予扣减）。在执行过程中，本院作出（2020）豫1303执2941号执行裁定书，查封被执行人汪军华位于宛城区××路东侧××楼××单元××层××房产××套（合同号：16880764），并于2020年9月9日送达至南阳市不动产登记中心协助执行。案外人据此提出执行异议，以案涉房产归其所有为由，请求法院解除对案涉房产的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产登记在被执行人汪军华名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院据此查封其名下的财产，并无不当。案外人称其向被执行人以现金方式借款27万元，并提供被执行人出具的借据为证，但并未提供银行流水等相关证据相互印证，仅凭以上证据无法证明双方债权债务的具体数额及真实性。故在本执行异议的程序性审查中，案外人主张以房抵债的异议理由不足以阻却人民法院的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐继成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张       平代理审判员 张冠代理审判员王园二〇二〇年十月二十二日书 记 员 张   亚   岚
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1327号 郑东鹏： 本院执行郑东鹏追缴诉讼费一案，申请执行标的为642元。经本院立案执行，本院已强制执行到被执行人款项642元，该款已上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1327号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8832号 申请执行人：许金花，女,1988年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：卢志星，男,1984年1月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华路**之十八,社会统一信用代码91440101MA5D09CM9W。 法定代表人：陈奕洪。 申请执行人许金花、卢志星与被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5722号民事调解已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市力御体育运动发展有限公司花都分公司应向申请执行人支付4888元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院已另案【（2020）粤0114执10739号】查封被执行人健身运动器械一批，本案的执行需待上述健身运动器械拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人的健身运动器械一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十二日 书记员  卢耀梁
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申64号 申请人：章魁林，男，1964年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：温州锐通阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海阀门基地三道二路，统一社会信用代码91330303576520076H。 法定代表人：王平。 根据章魁林的申请，本院作出（2020）浙0303执250号《移送破产审查决定书》，决定对温州锐通阀门有限公司（以下简称“锐通阀门”）移送破产审查。本院于2020年10月9日立案后，本院依法向锐通阀门公告送达破产申请书和相关材料，锐通阀门在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人锐通阀门注册资本为100万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为王平、王中华。 2019年7月29日，本院作出（2019）浙0303民初1666号 民事判决书，判决被告温州锐通阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章魁林货款223000元及其利息损失。之后因锐通阀门未按生效判决书履行给付金钱义务，章魁林依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人锐通阀门名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故于2020年4月17日作出（2020）浙0303执250号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2020）浙0303执250号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州锐通阀门有限公司在本院作为被执行人的执行案件共1件，涉案标的约22.3万元。 本院认为，申请人章魁林是锐通阀门债权人，申请人主体适格。现锐通阀门经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对锐通阀门进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对锐通阀门破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理章魁林对温州锐通阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋煜
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执940号芒市冒傣乐米业有限责任公司、石春林：芒市冒傣乐米业有限责任公司与石春林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。被执行人石春林直接转账支付人民币5000.00元，本院已于2020年10月10日将案款人民币1000.00元转付给芒市冒傣乐米业有限责任公司。至此，芒市冒傣乐米业有限责任公司向本院申请执行的(2020)云3103民初977号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1932号 申请执行人：陈传和，男，1963年11月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：林书华，男1968年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:中石化工建设有限公司福建分公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**，统一社会信用代码913507025747004281。 法定代表人:吴坤，总经理。 本院在执行申请执行人陈传和、林书华与被执行人中石化工建设有限公司福建分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2020年2月17日作出的（2020）闽07民终641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈传和、林书华向本院申请执行，执行标的为被执行人中石化工建设有限公司福建分公司向陈传和、林书华支付租赁费314000元及利息。 本院在执行过程中，2020年8月26日，陈传和、林书华向本院表示已与被执行人中石化工建设有限公司福建分公司达成和解，同时申请撤销对中石化工建设有限公司福建分公司的执行申请。陈传和、林书华向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结南平市延平区人民法院（2020）闽0702执1932号 案件中对中石化工建设有限公司福建分公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十三日 书记员  邓 婷 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执480号 申请执行人：陈辉，男，汉族，1962年11月10日生，现住邯郸市丛台区。 委托代理人管新林，男，汉族，1963年7月1日生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********。 法定代表人：王文江，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈辉与被执行人河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。 具体要素：1、本院于2020年5月29日以邮寄送达形式向被执行人河北国宏房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人河北国宏房地产开发有限公司名下的机动车登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院2020年4月28日通过邯郸市住房公积金管理处查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司缴存公积金信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 6、本院于2020年4月28日上午至被执行人河北国宏房地产开发有限公司住所地邯郸市丛台区滏河北大街**********进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 7、在执行过程中，本院对被执行人河北国宏房地产开发有限公司负责人采取财产限制高消费措施。 8、本院于2020年4月28日到邯郸市预售及备案登记信息、房屋共有权证登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 9、本院于2020年4月28日到中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司查询被执行人河北国宏房地产开发有限公司财产性保险收益情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日当面告知了申请执行人陈辉，并要求其提供财产线索。但申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 于 宙 审判员 张 刚 审判员 孙宏伟 二〇二〇年十月九日 书记员 郭如宁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1928号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐培林，男，1981年5月4日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐培林（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人徐培林发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计611.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项611.70元及相应的资金占用费用10.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐培林归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项611.70元以及资金占用费用10.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为622.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐培林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项611.7元及资金占用费10.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐培林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐培林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初11342号原告：青岛春诺家具有限公司，住所地青岛即墨市大信镇大金家村。统一社会信用代码91370282690316415G。法定代表人：王夫春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥律师事务所律师。被告：青岛展辰达环保涂料有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**水悦城******。法定代表人：朱毅，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告青岛春诺家具有限公司与被告青岛展辰达环保涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛春诺家具有限公司未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。            审判员              宋士海      二〇二〇年十月九日            书记员              吴海龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10616号 申请执行人：麦振飞，男,1990年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：夏新兵，男,1986年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 申请执行人麦振飞与被执行人夏新兵责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1334号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏新兵应向申请执行人退赔2269元。依据审判部门的移送，本院于2020年8月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 肖园园
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2419号原告：彭广求，男，汉族，1956年4月8日出生，住五华县***********，公民身份号码：441************796。原告：彭铁祥，男，汉族，1972年5月28日出生，住五华县******，公民身份号码：441************810。被告：魏琮霖，男，汉族，1962年11月29日出生，住五华县******，公民身份号码：441***1********797。原告彭广求、彭铁祥与被告魏琮霖因不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭广求、彭铁祥的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广求、彭铁祥撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告彭广求、彭铁祥负担。审判员  陈学权二〇二〇年十月二十七日书记员  温柳花
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2533号申请执行人:阴元洪，男，1965年1月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨宪思，南，1965年1月24日出生，汉族，住肥城市（富士康新兴粮油店西邻）。本院作出的（2019）鲁0983民初4600号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年十月十二日书记员  李辉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆喜银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4111号 被执行人：罗纯敏，男，1994年5月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。 关于执行被执行人罗纯敏罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗纯敏应缴纳罚金4000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗纯敏暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余4000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4111号案件终结本次执行程序。 被执行人罗纯敏负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5881号 申请执行人赵某某，男，1984年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人戴某某，男，1971年2月7日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人赵某某与被执行人戴某某买卖合同纠纷一案，本院的（2019）粤0307民初26061号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款354290元及利息58457.85元；二、被执行人承担案件受理费4140.67元以及本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年10月9日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付完毕全部和解款项300000元为由向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳案件执行费5426元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初26061号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初26061号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人戴某某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月九日 书记员  李 玲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1922民初2084号 原告：何菊香，女，汉族，1974年2月18日出生，住四川省南江县。 被告：万彩宏，男，汉族，1980年8月20日出生，住四川省南江县。 原告何菊香与被告万彩宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何菊香到庭参加诉讼，被告万彩宏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告房屋租赁费16500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月至2020年，被告在南江县煤电公司上班，为方便上班及接送孩子上学，便租住原告在环城路处的房屋。原、被告口头约定，房租每年4500元。被告2014年7月25日入住，仅2017年、2019年分别向原告支付房租1000元、5000元，至今仍下欠16500元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告万彩宏在法定期限内未向本院递交答辩状也未到庭答辩。 原告何菊香向本院提交的证据材料：1.被告给原告的打款记录，打款5000元，证明被告向原告支付房租费；2.照片一组，证明租房的位置，及被告万彩宏现在将东西存放在原告的房屋里。 原告何菊香申请证人孙某、殷某、岳某出庭作证。 证人殷某证言：何菊香是我兄弟媳妇，住在光辉村7社，万彩宏原来在煤电公司上班，租房子租在何菊香家里的，我的房子和何菊香的房屋挨着的，所以也认识万彩宏。何菊香2014年把房屋租给万彩宏，具体怎么租的不清楚。万彩宏已经两年没有在何菊香的房子里住了。 证人岳某证言：我和何菊香住在一个院子里，我出租的一层一百多平方米的房屋一年租金3500元。何菊香2014年下半年将房子租给了万娃儿，具体租金不清楚，万娃儿没有在何菊香的房子里住了，东西也没搬走。 证人孙某证言：我和何菊香是邻居，我每个月要去收水费，万彩宏在那里租房子，我还有一个小卖部，我有3套房子出租，有一套住房183个平方，租了一半，3000元一年，一半4个卧室就4千多，2个卧室就3千多。原来和万彩宏的老婆聊天，她说的一年租的4500元，租房子没有合同。 被告万彩宏未向本院提交证据材料也未到庭质证。 当事人依据主张提交了证据，由于被告万彩宏未到庭而无法质证，对原、被告提交的证据，本院将综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告万彩宏2014年7月租住原告何菊香位于南江县，口头约定租金每年4500元。被告租房后向原告支付了租金6000元，后未再支付租金，原告多次催收无果起诉至人民法院。 本院认为，被告万彩宏租住原告何菊香的房屋，双方口头约定了房屋租金每年4500元，双方成立房屋租赁合同关系，被告于2014年7月入住后，未及时按约定支付房屋租金，应当承担相应违约责任。对原告要求被告支付未付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告万彩宏外出务工，至原告起诉时，既未及时支付租金也未搬离原告的房屋，应当支付相应房屋租金，故租金计算期间为2014年7月至2020年7月，租金共计22500元，扣减被告已付租金6000元，下欠16500元。被告万彩宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万彩宏在本判决生效之日起十五日内支付原告何菊香房屋租金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，公告费300元，原告已预交，由被告万彩宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  张忠玉 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  张惠芝 书 记 员  冉 飞
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审64号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱城街道赵岗社区居民委员会。 法定代表人：赵涛。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会作出盱自然资罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，1.没收非法占用土地上新建的建筑物104.6平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物368.0平方米、构筑物205.8平方米；2.并处占用不符合土地利用总体规划其他农用地336.6平方米处以每平方米15.00的罚款，计人民币5049.00元，符合土地利用总体规划其他农用地53.2平方米以每平方米5.00元的罚款，计人民币266.00元；合计人民币5315.00元。被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会未经批准擅自占用盱眙县盱城街道赵岗社区赵岗组集体土地建设农民集中居住区。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会所作出的盱自然资罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.没收非法占用土地上新建的建筑物104.6平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物368.0平方米、构筑物205.8平方米；2.并处占用不符合土地利用总体规划其他农用地336.6平方米处以每平方米15.00的罚款，计人民币5049.00元，符合土地利用总体规划其他农用地53.2平方米以每平方米5.00元的罚款，计人民币266.00元；合计人民币5315.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱城街道赵岗社区居民委员会所作的盱自然资罚字〔2019〕49号《行政处罚决定书》中，1.没收非法占用土地上新建的建筑物104.6平方米；拆除在非法占用土地上新建的建筑物368.0平方米、构筑物205.8平方米；2.并处占用不符合土地利用总体规划其他农用地336.6平方米处以每平方米15.00的罚款，计人民币5049.00元，符合土地利用总体规划其他农用地53.2平方米以每平方米5.00元的罚款，计人民币266.00元；合计人民币5315.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异123号异议人（案外人）：周红，女，1977年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。申请执行人：侯洪芝，女，1945年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：董建团，男，1970年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：董丽茜，女，1994年10月14日出生，汉族，住址同上。三申请执行人之委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人：房清东，男，1967年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人侯洪芝、董建团、董丽茜与被执行人房清东民间借贷纠纷一案中，案外人周红对本院查封的位于文登区柳营街7号3单元606室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周红称，案外人周红与被执行人房清东于2014年12月5日协议离婚，离婚时约定柳营街7号3单元606室房产归案外人所有，双方各自名下的债务由各自负责偿还。本案房清东的借贷行为发生在2016年，距二人离婚已有二年。法院将案涉房产作为被执行人的财产予以查封，无法律依据，要求解除对该房屋的查封、执行。申请执行人答辩称，涉案房产所有权系被执行人，虽然二人离婚约定房屋归案外人所有，但没有办理产权转移手续，且离婚时案外人没有向被执行人支付房屋差价款，因此房屋所有权仍属于被执行人。不同意案外人的请求。本院查明，申请执行人侯洪芝、董建团、董丽茜与被执行人房清东民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁1003民初4464号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1003执48号执行裁定书，查封了上述案涉房产。周红提出上述异议。另查明，案外人周红与被执行人房清东系2010年结婚，案涉房产登记于二人名下，2016年9月14日二人离婚时协议该房产系案外人婚前财产，归案外人所有。未办理产权变更登记手续。案外人未提供证据证明该房产系其婚前财产。再查，被执行人房清东与周红离婚前后，除欠付银行贷款外，房清东还因涉及多起债务被诉。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利主张，能否完全排除本院对该房产的执行程序。涉案房产原系被执行人与案外人共有财产，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。案外人主张该房产系其婚前财产，未提供证据予以证明，离婚时协议将该房产归案外人所有，案外人并未支付房产差价，且至今未办理产权变更登记手续。故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五的规定，裁定如下：驳回案外人周红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  向洪平人民陪审员  葛志强二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡方圆
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保622号申请人：王改华，女，1983年3月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：马子争，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提起诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4392号，申请人于2020年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十九日书记员  王 剑
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初324号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘广周，男，1984年9月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月16日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年10月30日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人鹿臻榛，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】283号起诉书指控被告人刘广周犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人刘广周及其指定辩护人鹿臻榛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年9月7日22时许，在沈丘县周营镇刘集船厂内，被告人刘广周与工友吴某因喝酒发生争执并引起打架。被告人刘广周用拳头将吴某打伤，致使吴某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，被告人刘广周家人赔偿吴某医疗等费用共计95000元。上述事实，公诉机关提供了被告人刘广周的供述、被害人吴某的陈述、证人于某等人的证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘广周的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘广周构成自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘广周对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人鹿臻榛的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但被告人刘广周存在如下可从轻处罚的量刑情节。被告人刘广周构成自首；案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人刘广周从轻处罚。经审理查明，2019年9月7日22时许，在沈丘县周营镇刘集船厂内，被告人刘广周与工友吴某因喝酒发生争执并引起打架。被告人刘广周用拳头将吴某打伤，致使吴某鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成协议，被告人刘广周的家人赔偿被害人吴某经济损失95000元，被害人吴某对被告人刘广周表示谅解。另查明，被告人刘广周犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人刘广周签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本案审理过程中，安徽省太和县司法局向本院出具了被告人刘广周的调查评估意见书，评估意见为被告人刘广周具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人刘广周在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘广周的供述，被害人吴某的陈述，证人于某、李某、夏某的证言，鉴定意见，和解协议，收据，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，前科查询证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广周故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘广周犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人刘广周的家人案发后对被害人吴某的经济损失进行了赔偿，被害人吴某对被告人刘广周表示谅解，可对被告人刘广周酌情从轻处罚。根据被告人刘广周的犯罪情节和悔罪表现，以及安徽省太和县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人刘广周自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人刘广周有期徒刑十个月，缓刑一年，本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张晓莉人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘家发二〇二〇年十月十六日法官助理徐茜茜书记员马秋月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1894号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林聪明，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林聪明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月26日向被申请人林聪明发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计910.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项910.48元及相应的资金占用费用16.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林聪明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项910.48元以及资金占用费用16.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为926.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林聪明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项910.48元及资金占用费16.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林聪明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林聪明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0306民初194号原告：岳中阳，男，1972年10月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：才玉颖，系鸡西市博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安立国，男，住黑龙江省绥芬河市（由黑龙江省绥化市北林区人民政府爱路街道办事处康怡社区居民委员会推荐）。被告：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇兴隆村兴正街**。法定代表人：张占军，职务董事长。委托诉讼代理人：张福国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张健，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：祝士东，系黑龙江盛夙律师事务所律师。原告岳中阳与被告牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司（以下简称怡兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳中阳及委托诉讼代理人才玉颖、安立国，被告怡兴房地产公司的委托诉讼代理人张福国、张健、祝士东到庭参加诉讼。本案于2019年5月24日中止审理，2020年9月30日恢复审理。本案现已审理终结。岳中阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即履行义务，为原告办理位于滨水怡园小区6号楼9号门市房屋的产权及所有入住手续,价款为人民币60万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系发包方，将鸡西市城子河区滨水怡园项目中外墙挂大理石的工程发包给原告，工程结束后，所欠原告工程款一直未结清，被告将位于滨水怡园小区6号楼9号门市（210万元）给原告顶抵一部分工程款，2018年11月8日被告将门市钥匙交付给原告，并让原告装修后实际占用该门市产权，当时被告告知原告欠第三人吕超60万元并将该门市抵押给吕超，但被告对原告承诺2018年年底前为原告办理上述门市的所有产权手续及入住手续，并且这60万元的欠款由被告单独偿还与房屋无关与原告无关，如出现违约及债权债务一切后果由被告承担（2018年11月11日协议书及承诺书均可证实），现因被告不履行为原告办理上述房屋产权及入住手续的义务，故原告诉至法院。怡兴房地产公司辩称，1.原告起诉主体资格有异议。2018年7月16日，安立国借用岳中阳的名义与被告签订《滨水怡园综合楼外墙刚挂大理石工程合同》。在合同履行过程中，安立国本人也实际得到了工程价款。被告认为原告不是岳中阳。2.原告起诉与事实不符，其诉讼请求不应得到支持。第一、2018年7月16日，安立国借用岳中阳的名义与被告签订《滨水怡园综合楼外墙挂大理石工程合同》，合同中对工程质量、验收标准、结算方式等进行约定。第二、原告签订合同施工后，工程存在质量问题，也未施工完毕。被告测量实际施工面积为2650平方米，工程并未竣工验收，双方没有最终结算。双方没有就原告起诉的滨水怡园小区6号楼9号门市房屋办理工程抵顶欠款和拨付的手续，该房屋已办理他项权利，由善意第三方享有优先权，被告对原告的诉讼请求有异议。本案案由是建设施工合同纠纷，被告共支付原告142.5万元工程款，超过原告施工的工程量，不应当再支付原告工程款，更不应为原告办理滨水怡园小区6号楼9号门市房屋办理工程抵顶欠款和拨付的手续。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月16日原告岳中阳与被告怡兴房地产公司签订滨水怡园综合楼外墙刚挂大理石工程合同，合同未约定合同总价款，约定综合单价520元/平方米，以实际完成的工程量计算。原告签订合同后进行施工。2018年11月8日，原、被告双方签署一份结算单，其内容为“项目名称鸡西市城子河区滨水颐园项目，工程范围滨水颐园外墙刚挂大理石，发包方牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，承包方岳中阳，工程款合计1920000元，已拨付房屋工程款：门市350平方米×6000元＝2100000元（年底前办理完入住手续，如未办理由安立国、岳中阳实际装修占有）。住宅120.5平方米×3000元＝360000元。已拨现金工程款：798000元（其中包括车）。工程款按实际面积计算，先按3700平方米计算多退少补。岳中阳原有七套房屋退回牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，原欠岳中阳2200000元减去超拨工程款1338000元，现合计欠款862000元。此协议双方签字生效，此前双方所签所有合同、协议全部作废。”2018年11月11日，原、被告再次签订协议书，其内容为：由于拨付给岳中阳滨水颐园小区6号楼9号门市（及后面的门市共350平方抵押在别人手里，现金共计人民币陆拾万元左右，没有抽回，无法给岳中阳开具房产备案手续），怡兴房地产公司决定由今天起该房屋由岳中阳装修并实际占有产权，以前的债务由怡兴房地产公司单独偿还，与该房屋无关，如出现违约及债权债务官司，一切后果由怡兴房地产公司承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告立即履行义务，为原告办理位于滨水怡园小区6号楼9号门市房屋的产权及所有入住手续的诉求，首先因原、被告双方签订的结算单中涉及的滨水颐园项目外墙刚挂大理石工程的合同是否有效、工程价款尚未确定（结算单中双方约定以实际面积计算，但未实际验收）的情况下，不能以此结算单作为以物抵债的依据，且庭审中原告岳中阳明确表示对结算单中部分内容的意思表示不清楚。其次原告提供的原、被告于2018年11月11日签订的协议书中写明被告怡兴房地产公司无法给原告开具房产备案手续的情况。再次经查滨水怡园小区在市建设局无竣工验收备案。不动产滨水怡园小区6号楼109号房屋在鸡西市商品房预售管理办公室查询结果为在2017年9月1日已登记在吕超名下，建筑面积为311.28平方米。被告怡兴房地产公司在庭审中也陈述了滨水怡园小区未竣工验收，6号楼9号房屋现作为被告的售楼处占有使用中。对原告主张该房屋已由被告交付给原告，原告已实际装修，因原告未提供证据予以证实，不予支持。因此原告提供的证据不能达到证明目的，原告要求被告办理位于滨水怡园小区6号楼9号（350平方米）房屋的产权及所有入住手续不能实现，经释明后，原告岳中阳不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告岳中阳的诉讼请求。案件受理费4900元（原告已预交），由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  隋巍巍二〇二〇年十月二十一日书记员  刘瑞博
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1496号 申请执行人：陈清华，男,1981年9月29日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人陈清华与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共17026元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1496号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢327号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡顺华，女，1977年10月24日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市武昌区div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人胡顺华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币147,057.58元，执行费2,106元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1853号原告：田洪成，男，汉族，住沈阳市大**。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告田洪成与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田洪成及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2019年11月8日至2020年8月11日期间逾期办证违约金1282元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求；二、被告对原告诉请金额有异议，因田洪成的调解截止时间为2019年11月8日，计算逾期办证违约金的起算时间为2019年11月9日，逾期办证违约金应为1277元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款469662元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年1月1日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。另查明，经本院（2019）辽0191民初6736号民事调解书确认被告给付原告逾期办证违约金至2019年11月8日。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年1月1日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2019年11月8日至2020年8月11日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2019年11月9日至2020年8月11日期间的违约金1282元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告田洪成位于沈阳经济技术开发区的商品房2019年11月9日至2020年8月11日期间逾期办证违约金1282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。