wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地：山西省晋城市新市东街**。法定代表人：杨某，任行长。委托诉讼代理人：尹某，系该公司员工。被告：李某，男，1979年8月19日生，回族，河南省新乡市人，住新乡市。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（以下简称农行泽州支行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泽州支行的委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农行泽州支行提出诉讼请求：1、判令被告李某归还原告金穗贷记卡（卡号×××）透支本金25691.04元、利息及违约金4853.44元，欠款余额共计人民币30544.48元。（计算截至2020年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定顺延计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某于2018年11月27日向农行泽州支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并由被告本人签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，是其真实意思表示。被告使用原告贷记卡消费后，最后一次还款时间为2019年7月4日还款1700元后，所有欠款未在规定期限内还款。贷记卡进入不良状态，原告采取电话催收、上门催收等多种方式多次进行催收，但至今被告仍未能对透支款项进行清偿。截至2020年4月30日被告李某透支本金25691.04元、利息及违约金4853.44元，欠款余额共计人民币30544.48元。原告认为被告已构成严重的违约行为，为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某未提交答辩状。经审理查明，2018年11月27日，被告李某向原告农行泽州支行提出办理中国农业银行金穗贷记卡的申请，阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》资料后，在申请表上签字确认，原告为被告办理了信用卡，卡号为×××。截至2020年4月30日被告李某透支本金25691.04元、利息及违约金4853.44元，欠款余额共计人民币30544.48元。原告多次催收无果，于是诉至法院。上述事实，由被告身份证明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、律师函、金穗信用卡透支明细表、交易明细查询表、欠息证明等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。被告李某与原告农行泽州支行签订的领用合约系双方真实意思表示,未违反法律强制性规定，依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行泽州支行按约向被告李某发放了信用卡，被告李某使用信用卡，应按约归还欠款，故原告诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某自本判决生效之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行信用卡透支本金25691.04元、利息及违约金4853.44元，欠款余额共计人民币30544.48元。（利息及违约金计算至2020年4月30日，此后的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，原告中国农业银行股份有限公司泽州支行已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 梁聂露人民陪审员 湛续冲人民陪审员 崔莉莉 二○二○年十月十九日法官 助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2621号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李卫兵，男，1989年1月25日出生，汉族，住，住址江苏省东海市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告李卫兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告李卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫兵向原告阳光财险公司偿还代偿款29148.72元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2608.87元；2.判令被告李卫兵向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费31757.59元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月19日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告李卫兵向中国光大银行股份有限公司汉口支行（以下简称光大银行汉口支行）的贷款承保。2016年9月19日，被告与光大银行汉口支行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额45000元，光大银行汉口支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年3月9日向光大银行汉口支行理赔29148.72元（含贷款本金及利息）。被告李卫兵至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李卫兵之间建立了借款合同法律关系，李卫兵未按时还款，构成违约，出借人有权要求李卫兵立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李卫兵追偿，包括李卫兵逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李卫兵拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求李卫兵交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即31757.59元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫兵于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币29148.72元；二、被告李卫兵于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2608.87元；三、被告李卫兵于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以31757.59元为基数，自2018年3月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告李卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初946号   原告日某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，住化隆县。   原告杨某，男，青海省化隆县人，住化隆县巴燕镇尕西沟村。   原告万某，藏族，青海省化隆县人，住化隆县。   被告青海拓隆建筑工程有限责任公司。   法定代表人：仁某。   委托诉讼代理人：冶某、祝某，青海龙启律师事务所律师。   原告日某、杨某、万某与被告青海拓隆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告日某、杨某、万某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告在本案诉讼期间，原告日某、杨某、万某以双方达成和解为由而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许日某、杨某、万某撤诉。   案件受理费3500元，减半收取计1750元，由日某、杨某、万某负担。   审判长 李国民   审判员 冶青忠   人民陪审员 马国善     二〇二〇年十月三十日   书记员 姚 琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4154号上诉人（一审原告）杨玉龙，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人田旭东，北京市博缘律师事务所律师。杨玉龙因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初289号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨玉龙向一审法院提起行政诉讼，请求判决确认昌平区政府未对杨玉龙于2019年12月27日向其邮寄的《变更补偿安置方式的申请》进行答复的行为违法，判令昌平区政府限期对杨玉龙的申请作出书面答复。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨玉龙述称其家庭已与拆迁部门签订拆迁补偿协议、房屋安置协议，但多年来未按照安置协议得到安置。杨玉龙认为昌平区政府系昌平区马池口村定向安置房项目征收责任主体，昌平区政府负有对其进行补偿安置的职责。对此，一审法院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。根据上述规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的补偿安置职责。且本案杨玉龙亦称，其家庭已与拆迁部门签订拆迁补偿协议、房屋安置协议，但多年来未按照安置协议得到安置。综上，昌平区政府对于杨玉龙请求的事项并无相应法定职责，杨玉龙的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨玉龙的起诉。杨玉龙不服一审裁定，以一审法院事实认定不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认昌平区政府未对杨玉龙于2019年12月27日向其邮寄的《变更补偿安置方式的申请》进行答复的行为违法，并限期作出书面答复。昌平区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的起诉条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第六十九条第一款第一项规定，不符合规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨玉龙请求昌平区政府给予其异地安置或货币补偿，但参照《北京市建设征地补偿安置办法》等相关法律规范，以及结合杨玉龙家庭已就涉案安置补偿事项签订过协议等事实情况，昌平区政府并不负有对杨玉龙上述请求事项予以处理的法定职责。在没有相应法定职责的情况下，杨玉龙请求法院判令昌平区政府履行相关职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故杨玉龙的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。杨玉龙的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2236号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街**。统一社会信用代码：91370700767784138E。 法定代表人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。 被告：王谦义，男，1969年3月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王谦义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5726号原告：李某某，住龙口市。被告：龙口市某公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  毛建龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监13号原审原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，，现羁押于江阴市看守所。原审被告：周文君，女，1968年11月8日生，汉族，住江阴市。原审被告：沈剑洪，男，1964年12月26日生，汉族，住江阴市。原审原告邹君哲与原审被告周文君、沈剑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏0281民初14945号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民监[2020]32028100017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  杨庆红二〇二〇年十月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终2492号 上诉人（原审被告）：钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：广西泰发农牧有限公司，住所地：南宁市青秀区凤。 法定代表人:钟清，公司经理。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋华琴，女，住所地：广西玉林市 被上诉人（原审原告）：徐玮，男，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：廖家安，男,广西国锐律师事务所律师。 上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司因与被上诉人徐玮民间借贷纠纷一案，不服容县法院（2020）桂0921民初951号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，容县人民法院于2020年7月6日作出（2020）桂0921民初951号民事判决，并于2020年7月17日邮寄送达上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司。上诉人于2020年7月20日收到（2020）桂0921民初951号民事判决书。上诉人钟萍、广西泰发农牧有限公司不服判决于2020年8月4日向本院提出上诉后，本院已告知并送达了《上诉案件预交诉讼费用通知书》给上诉人委托诉讼代理人蒋华琴签收。经查从2020年8月4日至2020年8月31日止均未曾缴纳二审诉讼费，上诉人依法上诉后既没有向本院提出缓交或减免交诉讼费的申请，也没有按照通知要求在法定时间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人钟萍、广西泰发农牧业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 -3- 二〇二〇年十月二十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈海梅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初2255-1号 申请人：李晓伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张卫云，男，1979年6月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人李晓伟与被申请人融道达信公司、久久盈公司、董景刚、董景辉、韩寿山、杜震、李清海质押合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日追加被申请人张卫云作为被申请人，要求冻结被申请人张卫云银行存款20万元或查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张卫云银行存款20万元或查封相应价值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫姝昕
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终410号原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张慧（曾用名：张惠），男，1987年6月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2007年1月29日因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月22日因故意伤害他人被怀远县公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2011年4月29日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑五年九个月；2016年10月17日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2020年1月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年2月17日经怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。原审被告人崔军军，男，1988年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2010年7月21日因吸毒被蚌埠市公安局蚌山分局行政拘留十日，罚款2000元；2015年7月9日因吸毒被怀远县公安局强制隔离戒毒两年；2020年5月24日因无故殴打他人被怀远县公安局行政拘留十一日；2020年2月14日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年6月18日经怀远县人民检察院批准逮捕，6月23日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人张慧、崔军军犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月31日作出（2020）皖0321刑初225号刑事判决：一、被告人张慧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人崔军军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人张慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张慧申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人张慧、原审被告人崔军军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张慧撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张慧撤回上诉。安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321刑初225号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  陈二伟审判员  秦 玉二〇二〇年十月二十八日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6849号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，2014年9月19日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：田某（夏某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人夏某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人夏某之法定代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏某一审的诉讼请求。事实和理由：科萌萌科公司无法继续履行约定授课义务，是由于乐高公司突然取消对于西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权而导致的。一审判决未体现科萌萌科公司不能履行合同的原因，不利于科萌萌科公司企业信誉的维护。夏某辩称，乐高授权方允许科萌萌科公司使用教育课程授权到2020年7月31日，但是科萌萌科公司在2020年1月就无法联系了。乐高公司取消授权并非科萌萌科公司不履行教育培训合同的原因。同意一审判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求及理由。夏某向一审法院起诉请求：解除夏某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还夏某已经交纳的教育培训费6832.5元。一审法院认定事实：田某系夏某的法定代理人及监护人。2019年9月8日，田某作为夏某的监护人（乙方）与科萌萌科公司（甲方）签订《主题活动课程销售协议》，约定甲方销售活动课时48课时（有效期16个月）；金额7999元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，田某支付科萌萌科公司7999元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月29日，夏某剩余41课时未上，科萌萌科公司已停止营业。夏某诉至一审法院，一审法院于2020年7月13日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。一审法院认为：夏某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。夏某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故夏某请求解除合同，于法有据。合同解除通知自到达对方解除。夏某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月13日到达科萌萌科公司，因此法院确认双方之间的合同于2020年7月13日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还夏某尚未使用的课时费。根据夏某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，夏某可以7999元的价格享受科萌萌科公司提供的48节课时，现剩余课时41课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费6832.48元，法院对夏某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认夏某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2019年9月8日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月13日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还夏某教育培训费6832.48元；三、驳回夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，夏某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致夏某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，夏某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。夏某以提起诉讼的方式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年7月13日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年7月13日解除正确。合同解除后，科萌萌科公司应退还夏某尚未使用的课时费。一审法院依据双方诉辩意见及本案证据情况认定科萌萌科公司应当退还夏某剩余41课时的课时费6832.48元正确，本院予以确认。科萌萌科公司上诉主张一审判决未体现其无法继续履行合同的原因，但其所主张的原因不影响本案双方争议的服务合同解除及合同解除法律后果的处理，并非本案的基本事实，不属于一审法院必须认定的事实范围。故对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十三日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
甘肃省天水市麦积区人民法院行政裁定书（2020）甘0503行初33号原告田某，住天水市。委托代理人靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。被告天水市公安局秦州分局城区交通警察大队。所在地天水市秦州区藉河北路。法定代表人姚某。委托代理人王某。委托代理人李某。被告天水市公安局秦州分局。所在地天水市秦州区羲皇大道西路**。法定代表人马某。委托代理人尹某。委托代理人赵某。本院在审理原告田某诉被告天水市公安局秦州分局城区交通警察大队、天水市公安局秦州分局道路交通管理行政处罚及行政复议一案中，原告田某于2020年10月21日，以自行协商解决为由，提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，由原告田某负担25元，退还原告25元。审判长 吴华锋审判员 陈梅芳人民陪审员 柳宝荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 婵书记员 汪田田
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0204民初898号原告：汪银花，女，1987年6月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：余婷，女，1985年6月11日出生，汉族，住，原告汪银花诉被告余婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告汪银花到庭参加诉讼，被告余婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付利息（截至2020年7月31日的利息为800元，自2020年8月1日起的利息，以借款本金20000元为基数，按照月利率1%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因理财向原告借款20000元，原告向被告出借资金后，被告向原告出具了借条。被告最后一次支付利息是2020年3月，之后，原告多次催讨被告还本付息未果，故而成讼。被告余婷未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定的事实如下，2019年9月22日，被告余婷就前期借款向原告汪银花出具借条一张，载明：“今借到汪银花20000元整，月息壹分（每月200元利息），期限为四个月（2019.9.22-2020.1.22），期间无论还款多少金额，最终以全额本金贰万元加利息为准后再归还借条给借款人余婷。另前期利息2200元于今日起三十日内归还汪银花”。被告余婷作为借款人在该借条上签字。之后，原告汪银花向被告余婷出借了资金20000元。庭审中，原告汪银花表示：1、借条中所述前期利息2200元，被告余婷已支付；2、被告余婷支付了截至2020年3月的借款利息，自2020年4月起再未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汪银花向被告余婷出借资金的事实，有被告余婷出具的借条、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效，在借款到期时，原告汪银花有权要求被告余婷偿还借款，故对于原告汪银花要求被告余婷偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，借贷双方在借条中约定的月利率为1%，该利率标准未超过法律规定，故对原告汪银花主张被告余婷按照月利率1%的标准支付借款利息的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余婷于本判决生效之日起五日内偿还原告汪银花借款本金20000元并支付利息（利息以借款本金为基数，按月利率1％的标准，自2020年4月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计150元、保全费220元，共计370元，由被告余婷负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。审判员  南火云二〇二〇年十月十二日法官助理李晨书记员蒙慧珺
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4754号 原告：张东平，男，1971年7月16日生，汉族，住邳州市。 被告：徐州东辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道(东甸子)。 法定代表人:杨鹏,该公司执行董事兼总经理。 原告张东平与被告徐州东辰汽车销售服务有限公司(以下简称东辰公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告张东平到庭参加诉讼,被告东辰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金31115元，及多次来回差旅费用2000元，合计：33115元。2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告徐州润东集团徐州东辰汽车销售服务有限公司挂账21201元和会员储值9914元用于保养维修汽车，由于该公司关闭导致无法使用。原告多次到徐州润东集团讨要无果，现起诉被告要求偿还本金31115元和差旅费用2000元，合计：33115元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告东辰公司未答辩。 本院认定事实如下：自2016年1月5日起，原告张东平到被告东辰公司进行汽车保养维修，并进行预充值，东辰公司于当日向原告开具收据，上载明交款单位：张东平，收款方式23050-1849，人民币21201元，收款事由：预收（已开票）。 庭审中原告陈述，2019年上半年发现被告门店关闭，在然后我通过被告的客户群打听到他们润东的总部，在徐州市两山口宝马4S店内，到店内找到他们财务人员，财务人员经系统查询，证明我预交的费用还在，他们说这笔钱他们没有权返还，只能帮我们查询。说让我去尼桑瑞喜尊悦店保养，我去保养了一次（不是使用涉案款项），第二次去尼桑瑞喜尊悦店也不给我们保养了。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告处进行预充值，被告应向原告提供相应的汽车保养维修服务，现被告门店已关闭，无法向原告提供相应的服务，合同已实际履行不能，对于原告的预充值金额，应予以返还。现原告仅能提供21201元的充值凭证，被告应向原告退款21201元。关于原告主张的交通费，没有提供相应的证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州东辰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张东平支付退款21201元。 二、驳回原告张东平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由原告张东平负担114元，被告徐州东辰汽车销售服务有限公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4552号之三申请执行人：张朝云，男，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：丁帅，男，1974年4月4日出生，汉族，住洛阳市吉利区。本院在执行张朝云与丁帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁帅在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁帅在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××11账户内存款人民币1005.20元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  李小强
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢460号 汤美华、蒋云飞： 汤美华申请执行蒋云飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045元，已全部执行到位。执行费666元已执行到位。至此，汤美华向本院申请执行的（2017）苏0813民初767号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17684号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路****，统一社会信用代码91350203855006061T。 负责人：陈晓乐，行长。 委托诉讼代理人：杨金城，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈小娟，福建理则达律师事务所实习律师。 被告：吴东方，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门江头支行与被告吴东方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门江头支行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门江头支行撤诉。 案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司厦门江头支行负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督277号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：司延强，男，汉族，1972年10月24日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月22日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司延强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金6231.48元、利息1142.43元、逾期违约金359.43元，共计7733.34元。申请费17元，由被申请人司延强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1456号申请执行人：王广习，男，1972年06月01日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宗克柱，男，1982年01月01日出生，汉族，住濮阳县。关于王广习申请执行宗克柱民间合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民特65号民事裁定书已发生法律效力，上述法律文书规定：宗克柱下欠王广习借款20000元，宗克柱自愿于2019年04月01日至2020年01月30日期间，每月月底前偿还王广习借款本金1500元，于2020年2月28日前还清下欠借款本金5000元；如宗克柱未按上述协议履行还款，王广习有权要求申请执行下欠全部借款本金。由于被执行人宗克柱未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王广习向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人宗克柱发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宗克柱负有继续向申请执行人王广习履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十二日书记员  常小敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3057号 原告：徐宝玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告:张宗福，男，1965年3月27日出生，汉族，住沂源县。 原告徐宝玲诉被告张宗福机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘磊，被告张宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告支付医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计10790.20元。二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。 撤回住院伙食补助费诉求，因原告发生事故后未到医院住院，不产生伙补费。 事实和理由：2020年3月4日7时46分张宗福驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车沿新城大道由西向东行驶至新城大道与和源路路口，闯红灯后与前方顺行的向左转弯的徐宝玲驾驶的电动车相撞，造成徐宝玲受伤及车辆受损的交通事故。事故造成原告左侧第4肋骨骨折，电动车受损，交警认定被告为事故全责方，并出具事故认定书，双方多次协商，被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张宗福辩称：赔偿数额有点高，事故发生属实，车辆未购买保险。 本院经审理对以下事实予以确认： 一、2020年3月4日7时46分张宗福驾驶鲁Ｃ×××××号摩托车沿新城大道由西向东行驶至新城大道与和源路路口，闯红灯后与前方顺行的向左转弯的徐宝玲驾驶的电动车相撞，造成徐宝玲受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张宗福负事故的全部责任，徐宝玲无责任。 二、关于误工期、护理期、营养期的确定，经查证，骨窗左侧第四肋骨前段内侧缘局部骨质欠连续为骨质结构不连续,皮质中断,是骨折的表现，故可确定事故致原告主要伤情为左侧第四肋骨骨折，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定误工期35天、护理期11天（一人护理）、营养期4天。 三、关于误工费的确定，原告所提供的关于公司开具的工资证明及工资表均无单位负责人及制作证明材料的人员签名，具有重大效力瑕疵，故根据山东省2020年度交通事故（人身损害）赔偿标准之中的城镇居民人均可支配收入日均标准确定其日均收入为115.97元。 据此，对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费1570.2元、营养费120元（30元/天×4天）、误工费4058.95元（115.97元/天×35天）、护理费1100元（11天×100元/天）、交通费酌定100元。以上共计6949.15元。被告侵权人未预付，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人张宗福支付原告6971.69元（含诉讼费结算）。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车未依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险时，当机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗福支付原告徐宝玲6971.69元。 二、驳回原告徐宝玲的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由原告徐宝玲承担12.46元，被告张宗福承担22.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  耿彩云
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1129号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人贾雷铭，男性，1988年08月08出生，汉族，住清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与贾雷铭银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初4147号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾雷铭于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理费用共计25618.89元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告贾雷铭负担。贾雷铭未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有存款396.01元已划拨并支付给申请人，其余余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位396.01元，本案债权尚余29412.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾雷铭继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  晁宏杰
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2332号 上诉人（原审原告）：谢晓飞，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：蒋万红，湖南宜林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁霞，女，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审被告）：李定忠，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李征，湖南星河律师事务所律师。 原审被告：郴州易车行汽车销售服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道康定园华龙苑华****。 法定代表人：袁霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司经理。 上诉人谢晓飞因与被上诉人袁霞、陈刚、李定忠，原审被告郴州易车行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢晓飞于2020年10月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人谢晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人谢晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人谢晓飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红兵 审 判 员 陈新德 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄小峰 书 记 员 魏小兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5074号 原告：王敏，女，1958年5月15日出生，汉族，退休，住泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司经理。 原告王敏与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序。原告王敏于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年十月十日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2468号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：李海军，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：骆成政，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人李海军、骆成政追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3967号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李海军、骆成政未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李海军、骆成政发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3967号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘家铭
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2226号原告：司某，住甘肃省渭源县。被告：徐某1，住甘肃省渭源县。被告：王某，现年约30岁，住甘肃省渭源县。被告：徐某2，现年约51岁，住甘肃省渭源县。原告司某诉被告徐某1、王某、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取的案件受理费105元，由原告负担。审判员 席晋华二〇二〇年十月二十七日书记员 王天娇
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8402号上诉人(原审原告)：缪康康，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区新建路新村****。委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉成，江苏启星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨丽萍，女，1982年9月5日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区嫩江路******iv>被上诉人(原审被告)：黄慧琼，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区嫩江，住上海市杨浦区嫩江路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二被上诉人共同委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚明灿，男，1983年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区三喜花苑X，住江苏省南通市崇川区三喜花苑****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人缪康康因与被上诉人杨丽萍、黄慧琼、姚明灿委托合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。缪康康上诉请求：撤销一审判决，依法支持缪康康的一审诉请。事实和理由：一审认定事实不清。根据杨丽萍在前案庭审中陈述，因杨丽萍无法向银行贷款，遂委托姚明灿找到缪康康为杨丽萍办理贷款，银行发放贷款后缪康康将所有钱款都交给了杨丽萍，杨丽萍也承认其系人民币(以下币种同)50万元的实际使用人。因此，缪康康与杨丽萍之间成立委托合同关系，姚明灿与缪康康之间形成转委托合同关系。借款发生在杨丽萍与黄慧琼夫妻关系存续期间，且用于共同生产经营，故黄慧琼应当承担共同还款责任。而姚明灿作为转委托人向缪康康隐瞒了委托人的情况，存在一定的过错，应当与杨丽萍、黄慧琼一起承担共同还款责任。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。杨丽萍、黄慧琼共同辩称，同意一审判决。杨丽萍因当时公司资金需要周转，故向姚明灿借款。至于姚明灿借款来源，杨丽萍并不清楚。而杨丽萍与缪康康并不认识，双方缺乏委托的信任基础，缪康康也未能提供证据证明双方间成立委托关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚明灿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。缪康康向一审法院起诉请求：判令杨丽萍、黄慧琼、姚明灿归还南通农村商业银行借款本金535，300元，并按年息7.2％上浮50％计算上述535，300元自2014年10月19日至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2013年10月18日，缪康康以其个人名义与江苏南通农村商业银行西亭支行签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定缪康康向该行借款50万元，杨丽萍、黄慧琼以共有的上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押，为缪康康的该笔贷款提供抵押担保。杨丽萍与黄慧琼系夫妻关系。2013年10月30日，该行向缪康康发放贷款50万元，当天，缪康康将该笔50万元转汇至姚明灿银行账户内。后因缪康康未能依约还贷，该行将缪康康诉至法院，江苏省南通市通州区人民法院经审理，于2015年5月19日作出判决，判令：1．缪康康归还江苏省南通市农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，支付2014年10月18日到期日的利息35，300元，并按照年息7.2％上浮50％计算535，300元自2014年10月19日至生效判决确定给付之日止的利息。2．如缪康康未能按照上述期限履行，江苏省南通市农村商业银行股份有限公司对黄慧琼、杨丽萍的抵押物(上海市杨浦区嫩江路XXX弄XXX号XXX室)的价款在50万元内享有优先受偿权。在该判决执行过程中，杨丽萍、黄慧琼承担了50万的担保责任和相应的执行费用。2016年9月5日，缪康康以贷款为代姚明灿所借为由，基于民间借贷法律关系，向姚明灿提起诉讼，江苏省南通市崇川区人民法院经审理认为，缪康康所举证据不能达到佐证缪康康与姚明灿之间存在借贷合意的证明标准，判决驳回缪康康的全部诉讼请求。2020年3月13日，缪康康以上述50万元贷款系应杨丽萍的要求以缪康康名义向江苏南通农村商业银行股份有限公司西亭支行所贷为由，基于委托合同关系，以杨丽萍、黄慧琼、姚明灿为被告，起诉至法院。一审法院认为，缪康康选择的请求权基础是委托合同关系，但其未能提供证据证明其与杨丽萍、黄慧琼间存在委托合同关系，缪康康表述是在南通法院诉讼过程中才知道该款的实际使用人系杨丽萍、黄慧琼，且杨丽萍、黄慧琼在庭审中否认双方之间存在委托合同关系，故对其诉讼请求，不予支持。据此，判决：缪康康的诉讼请求不予支持。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的法律事实正确，本院予以确认。本院认为，缪康康提起本案诉讼的请求权基础是委托合同关系，而委托合同的建立首先要有信任基础。然根据缪康康与杨丽萍在庭审过程中的陈述，双方并不认识，缺乏建立委托合同的基础。且委托法律关系中，不仅要求委托人必须有明确的委托意思表示与委托事宜，同时受托人也应当明确知道其是以委托人的名义处理委托事宜，处理受托事务的后果直接归委托人承受。本案中，一方面，缪康康未能提供证据证明杨丽萍有明确的委托意思表示。另一方面，缪康康曾以民间借贷为由起诉姚明灿，后因款项实际使用人为杨丽萍，遂主张杨丽萍委托姚明灿借款，并以委托合同关系提起本案诉讼，其请求权基础不断变化，显然缪康康也缺乏明确的受托意思表示，故本案委托关系并不成立。至于缪康康要求姚明灿承担共同还款责任，鉴于本案委托关系并不成立，姚明灿也并非款项的实际使用人，故对其主张不予支持。综上，上诉人缪康康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9154元，由上诉人缪康康负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  管勤莺审 判 员  赵 静二〇二〇年十月三十日法官助理  罗 曼书 记 员  李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12436号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：袁刚，男，1990年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告袁刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁刚向川商公司支付欠款本金3918元、利息670.04元；2.请求判令袁刚向川商公司支付逾期违约费用，暂计2401.04元（逾期利息以3918元为基数，按照年利率24%从2017年11月12日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年5月12日，袁刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4788元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但袁刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，袁刚仍未足额还款，已构成违约。 袁刚未作答辩。 本院认为，2016年5月12日，袁刚为购买价值6088元的苹果手机向川商公司申请贷款4788元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都皓瀚嘉业电子商务有限公司，从2016年6月12日起每月12日还款，分期18期，月还款435元。同日，袁刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，袁刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认袁刚收到成都皓瀚嘉业电子商务有限公司向其交付的价值6088元的苹果手机一部，并指定成都皓瀚嘉业电子商务有限公司为贷款资金收款人。同日，袁刚在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月13日，川商公司履行了相应的放款义务，后袁刚共计归还870元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，袁刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认袁刚归还的870元直接用于抵扣本金，故本院确认，袁刚尚应归还川商公司借款本金3918元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以借款本金4788元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计604.81元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月12日起以所欠本金3918元为基数，按年利率15.4%计算，在袁刚签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月12日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2017年11月13日。故本院确认逾期利息为：以3918元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3918元； 二、袁刚于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息604.81元、逾期利息（以3918元为本金，按照年利率15.4%，自2017年11月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由袁刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终842号上诉人(原审被告)：成都博海林峰商贸有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路**(俊翔型材市场内商业综合楼****附**)。法定代表人：魏代彬。被上诉人(原审原告)：上海渠优贸易有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路****B-A-24。法定代表人：程龙。原审被告：魏代彬，男，1970年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区宋屯街宋屯新区****2-12-1。上诉人成都博海林峰商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16122号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。成都博海林峰商贸有限公司上诉称，本案上诉人从没有收到过没上诉人的任何借款，被上诉人也未提供任何证据证明其向上诉人支付了借款，故本案应适用一般管辖之规定，故请求撤销原裁定，将本案移送成都市青白江区人民法院审理。上海渠优贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，原审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人偿还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢267号 申请执行人：杜国军，男，1963年11月3日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。 被执行人：都永红，男，1969年12月1日出生，汉族，现住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人杜国军与被执行人都永红合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵建团
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4709号上诉人李长刚，男，1968年4月16日出生，汉族。上诉人李雪（李长刚之女，兼法定代理人），女，1992年12月16日出生，汉族。上诉人王丽娟，女，1969年1月20日出生，汉族。上诉人李长刚、李雪、王丽娟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2020年6月，李长刚、李雪、王丽娟向一审法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。李长刚、李雪、王丽娟诉称，其系吉林省长春市朝阳区双德乡拉洛村三家子屯人，在该村拥有承包地。案涉土地被不明人员强推，并陆续进行了施工。为核实土地状况，李长刚、李雪、王丽娟曾向自然资源部申请信息公开，得知李长刚、李雪、王丽娟被纳入征收范围内的承包地土地性质为基本农田，且无征地批文及申报材料。李长刚、李雪、王丽娟合法的承包地在无合法征地批文的情况下被违法征收、占用。为此，李长刚、李雪、王丽娟于2019年10月18日向自然资源部提出查处申请，请求对硅谷大街延长道路线项目及周边范围未有合法征地批文即征收、占用的行为进行查处，并将结果书面告知。自然资源部收到申请后，将查处申请转送吉林省自然资源厅。李长刚、李雪、王丽娟对此不服，于2020年2月18日向自然资源部提出行政复议，复议请求确认自然资源部就吉林省自然资源厅未有合法征地批文即征收、占用土地的行为不履行法定职责违法，并责令限期履行查处职责，将查处结果书面告知。自然资源部于2020年4月8日作出自然资复议〔2020〕111号（决）《行政复议决定书》，认为李长刚等邮寄《申请书》中反映硅谷大街延长道路线项目及周边范围没有合法征地批文即被征收、占用等问题，请求自然资源部依法查处、并将查处结果书面告知的请求事项不属于自然资源部的管辖范围，自然资源部没有查处的法定职责。且已于2019年10月25日将《申请书》转送吉林省自然资源厅处理。依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回其复议申请。李长刚、李雪、王丽娟对该行政复议决定不服，诉至一审法院。提出如下诉讼请求：1.判决撤销自然资复议〔2020〕111号（决）《行政复议决定书》；2.请求确认自然资源部就案涉土地未有合法征地批文即征收、占用等行为不履行查处职责违法，并责令其立即履行，将查处结果书面告知；3.诉讼费用由自然资源部承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李长刚、李雪、王丽娟要求自然资源部就吉林省自然资源厅未有合法征地批文即征收、占用土地的行为不履行查处职责违法等，实质上是要求自然资源部基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责。上级行政机关对下级行政机关的监督，属于行政权力内部运行范畴。综上，李长刚、李雪、王丽娟就自然资源部驳回其复议申请且要求自然资源部履行查处职责而提起的本案诉请，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项、第八十五条的规定，裁定对李长刚、李雪、王丽娟的起诉不予立案。李长刚、李雪、王丽娟不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院行政裁定书；2.指令一审法院依法立案审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，自然资源部并非只有对下级机关的监督职责，查处违法行为属其法定职责范畴；2.即便自然资源部有转送的行为，也并不代表其已经履行了相应的法定职责；3.因一审认定事实不清，导致适用法律错误。自然资源部具有查处案涉违法行为的法定职责，虽然其进行了所谓的“转送”,但事实上并未对案涉违法行为进行实质性处理，故仍然应当认定其未依法履行法定职责。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李长刚、李雪、王丽娟申请自然资源部就吉林省自然资源厅未有合法征地批文即征收、占用土地的行为进行查处，属于请求自然资源部基于内部层级监督关系对下级行政机关进行督促履责的范畴，故李长刚、李雪、王丽娟提起本案之诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，李长刚、李雪、王丽娟的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十月三十日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9211号原告：刘洋,女,汉族,1995年10月20日出生,住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李光，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭震，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：芦国振，男，汉族，1995年8月28日出生，住商丘市。原告刘洋与被告芦国振民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币45000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营火锅店需要资金,从2019年12月份至2020年6月份多次向原告借款,原告通过微信转账的方式,共向被告转款45000元。此后，原告向被告催告还款，但被告一直借故拖延，至今未偿还借款，现为维护原告的合法权益，依据我国民事诉讼法之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持。本院认为，原告起诉要有明确的被告。原告刘洋未提交被告芦国振身份证信息，依据原告刘洋现提供的被告芦国振的地址及联系方式均无法向被告芦国振送达相关法律文书。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姜伟二〇二〇年十月二十九日法官助理李银超书记员杨磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终674号上诉人（原审被告）：北京天下图数据技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：关鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔子丹，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：四维航空遥感有限公司，住所，住所地北京市海淀区三里河路****div>法定代表人：李承宁，董事长。原审被告：中航四维（北京）航空遥感技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区中关村丰台园基地**用地道丰科技商务员26A14-1501法定代表人：王铮，董事长。上诉人北京天下图数据技术有限公司（以下简称天下图公司）因与被上诉人四维航空遥感有限公司（以下简称四维公司）、原审被告中航四维（北京）航空遥感技术有限公司（以下简称中航四维公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64401号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。天下图公司上诉称，一审法院认定中航四维公司的主要办事机构为北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1408房屋有误。一审法院调取的租金支付凭证及发票存根、物业费、空调费、电话费的支付凭证及开具发票存根联，仅能证明中航四维公司对北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1408房屋存在租赁行为，不能证明此地址即为中航四维公司的主要办事机构。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，四维公司与中航四维公司签订多份借款合同，并在2015年12月28日签署的《借款合同》中对双方过往债务进行核算，并在第8.1条约定协议管辖法院为中航四维公司所在地法院，各方当事人对此均认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。一审法院根据中航四维公司交纳北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1408房屋租金的支付凭证及发票存根、物业费、空调费、电话费的支付凭证及开具存根联，认定中航四维公司在北京市海淀区有实际经营地并无不当。中航四维公司在注册地北京市丰台区没有实际经营地，天下图公司予以认可，同时主张北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦1408房屋并非中航四维公司的主要办事机构所在地，但并未提举充分证据予以证明。故对天下图公司的上诉意见，本院不予采信。综上，天下图公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京天下图数据技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢439号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陶德法、唐淼： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陶德法、唐淼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的82470元，本院现已全部执行到位。执行费1137元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1019号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省渭源县人民法院决定书（2020）甘1123司惩4号被拘留人：何彦虎，男，1993年8月11日出生，汉族，农民，住甘肃省××县，身份证号×××。本院在执行（2020）甘1123执344号渭源县农村信用合作联社与何彦虎、马自洁、何永飞、马丕军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何彦虎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对何彦虎拘留15日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十月十日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5628号 原告：浙江畅享生态农业发展有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**现代之星大厦**-7。 法定代表人：范庆伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴松航，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶腾飞，北京京师（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州慧禾农业科技有限公司。住所地。住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路**iv> 法定代表人：李征。 本院在审理原告浙江畅享生态农业发展有限公司诉被告杭州慧禾农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告浙江畅享生态农业发展有限公司未能在收到《交纳诉讼费用通知书》七日内向本院预交相应的诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 孙惠惠
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执1233号 申请执行人：陈小桃，男，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：江严，男，汉族，1994年02月01日出生，户籍所在地安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人陈小桃与被执行人江严民间借贷纠纷一案中，多次对被执行人进行财产查控，均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员 陈 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19919号上诉人（原审原告）：麦带喜，女，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁永兴印刷厂，住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇麒龙东路积善街****。经营者：麦贺柱。上诉人麦带喜因与被上诉人广州市南沙区黄阁永兴印刷厂确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2818号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人麦带喜于2020年10月21日申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，麦带喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许麦带喜撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人麦带喜预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1112号 申请执行人：吴政松，男，1976年10月2日生，住新疆库尔勒市。被执行人：胡志安，男，1962年9月22日生，住新疆库尔勒市。申请执行人吴政松与被执行人胡志安借款纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6960号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的131,150元，执行费1,867元。本案在执行过程中，通过电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令告知被执行人履行相关义务。另，查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款、工商登记、股票、证券等财产线索。已对上述财产情况告知相关申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。对相关被执行人已纳入限制消费令及失信人员名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行131,150元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审判员梁达审  判  员   陈     杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   支  文  静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特338号申请人：白霞，女，1962年7月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：王玉琴，女，1932年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。代理人：白彬，女，1956年7月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人白霞申请认定王玉琴无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白霞称：白霞系王玉琴的女儿。王玉琴于2018年7月19日傍晚因突发脑溢血摔倒在家中，后经在世纪坛医院抢救，稳住了病情，但由于脑出血面积较大，加上王玉琴本人年龄较大，伴随后遗症是半身不遂，无思维能力和语言能力，导致长期卧床，生活已完全不能自理。由于王玉琴长期卧床，护理费用较高，子女们经济较为拘谨，长期支付感到吃力，但王玉琴本人持有退休工资卡和个人存款，可以支付护理费用。因王玉琴现在无法提供银行密码，所以白霞申请宣告王玉琴为无民事行为能力人，并指定白霞为王玉琴的监护人。白彬称：我是王玉琴的女儿，我同意白霞的申请，同意认定王玉琴为无民事行为能力人，并由白霞担任监护人。经审理查明：王玉琴，女，1932年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。王玉琴与白霞系母女关系。王玉琴的配偶、父母均已去世，育有子女五人，分别为长子白庆学，次子白宏伟，三子白大伟，长女白彬（曾用名白兰花），次女白霞（曾用名白京花）。2020年10月13日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉琴患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本案审理过程中，白庆学、白宏伟、白大伟、白彬、白霞均表示同意认定王玉琴为无民事行为能力，且均认可指定白霞为王玉琴监护人。本院认为：根据司法鉴定意见，白霞申请认定王玉琴为无民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，王玉琴的配偶、父母均已去世，白霞作为王玉琴的女儿，系王玉琴第一顺位的监护人，且白彬等其他子女对此均无异议，故本院指定白霞作为王玉琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王玉琴为无民事行为能力人；二、指定白霞为王玉琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周生辉二〇二〇年十月三十日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执103号 申请执行人：王某、郑某。 被执行人：佘某。 申请执行人王某、郑某与被执行人佘某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计101580元，执行费1424元。经本院立案执行，被执行人佘某已自动履行案款101580元及执行费1424元。本院已将该案款转付给申请执行人王某、郑某。至此，申请执行人王某、郑某向本院申请执行的（2020）青2523执103号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4124号原告：何玉龙，男，1964年8月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏喜利达食品有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路198号。法定代表人：陈佳璇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告何玉龙与被告江苏喜利达食品有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙委托诉讼代理人陈天平，被告喜利达公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费350元、营养费4500元、护理费18000元、交通费1000元、经济补偿金16200元，合计40050元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告自2014年11月开始建立劳动关系。2019年4月17日，原告发生工伤事故，被告于2019年6月3日为其申报并确认了工伤。2019年12月29日，经淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告致残程度为八级。2019年6月起，被告未为原告缴纳社会保险，也没有及时向原告支付劳动报酬，原告己书面提出解除和被告的劳动关系。原告离职后，双方就工伤保险待遇和经济赔偿金没有达成一致，现诉至法院，请求依法判决。被告喜利达公司辩称：一、被告同意支付住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，但原告主张的金额及营养期限、护理期限过高，也没有依据。二、原告于2019年6月3日被认定为工伤，2019年12月29日经鉴定为工伤八级，原告在与被告解除劳动关系时已按《工伤保险条例》的规定领取了相关补助，原告再诉称因拖欠工资等解除劳动关系要求被告支付经济补偿金无任何依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告何玉龙入职被告喜利达公司。2019年4月17日11时20分左右,原告在被告处工作时从梯子上摔下，后至淮安市第一人民医院住院治疗12天。2019年6月3日，淮安市淮阴区人力资源和社会保障局作出淮阴人社工认[2019]145号《认定工伤决定书》，对原告何玉龙所受伤害认定为工伤。2019年12月29日，淮安市劳动能力鉴定委员会作出淮劳鉴工初[2019]1606号《劳动能力鉴定结论通知书》，对原告何玉龙致残程度鉴定为捌级。2020年5月21日，原告何玉龙向被告发出书面离职通知书，主要内容为因被告未为原告缴纳2019年6月至离职前的社保、未支付2020年3月及4月的工资等，原告向被告提出离职。2020年5月22日，被告通过银行转账的方式向原告发放2020年3月、4月的工资3649.2元、3798.17元。根据原告提供的工资银行账户交易明细，原告2019年6月至2020年2月的工资，被告每月均延迟一两个月发放。原告离职前十二个月的平均工资为2915.82元。2020年6月19日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第178号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，当事人双方均无异议，本院对此予以确认。本院认为，原告何玉龙在工作过程中受伤，已经社会保险行政部门认定为工伤，依法应当享有相应的工伤保险待遇。被告喜利达公司对原告主张的工伤赔偿项目不表异议，结合双方举证、质证，本院对具体费用认定如下：1、住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院对此予以确认；2、护理费，根据原告伤情、治疗情况及本地护工的收入水平，本院认定为1200元(12天*100元/天)；3、交通费，根据原告住院天数及住院地点，本院酌定为200元；4、营养费，根据原告伤情及住院天数，本院认定为360元（12天*30元/天）。以上共计2110元。被告未能及时向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告是否领取了工伤保险理赔款，与被告是否应支付原告经济补偿金并无关联，故对被告关于不应支付原告经济补偿金的辩称意见，本院不予采纳。结合原告的工作年限及月工资水平，本院计算为17494.92元（2915.82元/月*6个月）。原告主张16200元未超出法定标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏喜利达食品有限公司于判决生效后十日内向原告何玉龙支付住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、经济补偿金合计18310元；二、驳回原告何玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××20）。审判员  陈海孝二○二○年十月十九日法官助理左嫣茹书记员杜文军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1901号之四 申请执行人：南充市力和劳务分包有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段**********。 法定代表人：姚勇，董事长。 委托诉讼代理人：蔡维平，女，1988年11月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，公司员工，特别授权。 被执行人：王大全，男，1973年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：曾广南，男，1983年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杜春天，男，1977年10月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市力和劳务分包有限责任公司与王大全、曾广南、杜春天追偿权纠纷一案中。 在执行过程中，1、向被执行人王大全、曾广南、杜春天邮寄送达了执行通知书、报告财产令，传票、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年4月29日，2020年9月3日、2020年10月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人王大全、曾广南、杜春天名下的财产信息，被执行人银行存款余额较小，本院依法进行了冻结。被执行人无车辆登记信息，被执行人曾广南、杜春天无不动产登记信息，被执行人王大全与案外人蒋青共同所有的位于顺庆区的房屋有抵押登记，且被其他法院首查封，本院已进行轮候查封。被执行人王大全、曾广南、杜春天无缴存住房公积金信息。 3、本院于2020年10月13日已委托网格员对被执行人的财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依法对被执行人王大全、曾广南、杜春天限制消费。 5、本院于2020年10月13日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额83877元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额1994.46元，未实现债权本金金额81882.54元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 王春燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38028号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈锦添。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈锦添信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计69,313.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锦添系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计69,313.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终513号上诉人（原审被告）：谢凌妹，女，1970年9月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏阳光集团有限公司，统一社会信用代码91320281250344877K，住所地江阴市新桥镇陶新路**。法定代表人：陆克平，该公司执行董事。上诉人谢凌妹与被上诉人江苏阳光集团有限公司（以下简称阳光集团公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7380号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。阳光集团公司诉请：1．判令被告立即返还原告处理委托事务费用235万元及相应利息（利息暂计至2020年7月16日止为564261元，自2020年7月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，原告因与上海五矿浦东贸易公司担保纠纷一案，委托被告办理相关事务，并签订书面委托协议。合同签订后，原告共向被告预付了470万元。因被告未能按其承诺和双方约定完成委托事项，委托目的不能实现，为此原、被告于2019年2月26日签订《终止委托协议书》，约定：1．被告返还原告费用335万元，被告承诺分2笔返还，第1笔70万元自协议签订后七日内返还，第2笔265万元自协议签订后六个月内返还；2．如被告未按约返还，则自逾期之日起按5‰计收利息；3．对上述债务，被告以其名下南京市建邺区庐山路208号B座2015室房产作为抵押，且已取得被告配偶同意。《终止委托协议书》签订后，原告共收到被告返还款100万元，尚有235万元未履行。为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。谢凌妹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。阳光集团公司针对谢凌妹的管辖异议认为：双方在《终止委托协议书》第五条约定“因执行本协议而引起的纠纷由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向江阴市人民法院提起诉讼。”原告住所地为江阴市，双方已书面协议由江阴市人民法院管辖，且不违反法律规定，故该院对本案具有管辖权。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告阳光集团公司与被告谢凌妹签订的《终止委托协议书》第五条约定“因执行本协议而引起的纠纷由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向江阴市人民法院提起诉讼。”该条款明确约定了双方产生纠纷时可协商解决，协商不成时向江阴市人民法院提起诉讼，该书面协议管辖法院明确，原告住所地与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故谢凌妹对本案具有管辖权。原审法院裁定:驳回谢凌妹对本案管辖权提出的异议。谢凌妹不服原审裁定，向本院提起上诉称，虽然本案双方当事人在《终止委托协议书》第五条约定了管辖，但该约定缺少合法性，对本案的管辖应依据民事诉讼法第二十一条执行。请求撤销（2020）苏0281民初7380号之一民事裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。阳光集团公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，阳光集团公司与谢凌妹所签订的《终止委托协议书》第五条约定“因执行本协议而引起的纠纷由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可向江阴市人民法院提起诉讼。”该条款明确约定了诉讼管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。谢凌妹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 李君玉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保299号 申请人：王子涛，男，1983年6月18日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被申请人：刘美香，女，1967年4月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人王子涛与被申请人刘美香不当得利纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初2271号民事裁定书，裁定冻结刘美香的银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘美香的银行存款130000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 成利群 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1889号 原告：董海，男，1991年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钦程程，男，汉族，住陕西省西安市高陵区。 原告董海与被告钦程程民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日登记立案，原告董海在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董海撤回起诉处理。 审判员 韩 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郑帮琴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8291号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：孙梁，男，1992年1月3日，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙梁保证保险合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。 委托代理人：杨威、陈兵，四川博成律师事务所律师。 被执行人：胡克刚，男，1979年10月29出生，汉族，住，住四川省绵竹市/div> 被执行人：胡翠芳，女，1976年07月20出生，汉族，住，住四川省绵竹市/div> 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3781号民事判决书，于2020年8月11日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行胡克刚、胡翠芳借款合同纠纷一案，执行标的48708.69元及利息，执行费631元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡克刚、胡翠芳送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人胡克刚、胡翠芳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人胡克刚、胡翠芳的财产状况进行查询。经查，被执行人胡克刚、胡翠芳名下有位于绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第××号），本院于2020年9月28日查封系轮候；被执行人胡克刚名下有车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××汽车五辆，本院均于2020年9月7日查封，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人胡克刚、胡翠芳名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人胡克刚、胡翠芳采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5442号 原告：赵宝柱，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市，现住辽宁省营口市。 被告：瓦房店市新鑫鑫大众汽车修配厂，住所地辽宁省大连市瓦房店市岗店办事处拉山村肖店屯。统一社会信用代码：92210281MA0W5ELU0B。 经营者：孙国柱，该修配厂经营者。 原告赵宝柱与瓦房店市新鑫鑫大众汽车修配厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后。在诉讼过程中，原告赵宝柱于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝柱在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝柱撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵宝柱负担。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  李宏彦
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初347号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人马辉，男，1986年3月2日出生于河南省郑州市，回族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月15日被郑州市公安局须水分局监视居住。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人马辉犯故意伤害罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员王洪涛、检察官助理黄天宇出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2016年11月27日13时许，在郑州市中原区须水拆迁指挥部民调组办公室内，被告人马辉与被害人巴某2因琐事发生争执，后被告人马辉将被害人巴某2打伤，致巴某2左侧上颌骨额突、右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人巴某2鼻部所受损伤程度已构成轻伤二级。2016年12月21日，被告人马辉自动到公安机关接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马辉的供述、被害人巴某2的报案及陈述、证人巴某1、李某、聂某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人马辉的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对马辉判处拘役六个月，缓刑八个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人马辉签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人马辉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马辉犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人马辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、马辉已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇二〇年十月二十七日书记员  蒋翠霞
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3262号申请执行人：赵小庚,男,1970年2月出生,汉族,住新市。被执行人：范玉秀,女,1993年1月出生,汉族,住新市。本院依据已经发生法律效力的新市区人民法院2020年8月5日生效的（2020）新0104民初1651号判决，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100924.75元，执行费1414.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨永虎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民初208号 原告：王金锋，男，1981年11月8日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：沈晓航，男，1972年4月29日出生，住上海市普陀区。 原告王金锋与被告沈晓航网络域名转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王金锋于2020年10月22日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金锋撤诉。 案件受理费8889元，减半收取计4444.50元，由原告王金锋负担。 审 判 长  田秀沛 审 判 员  冯慧芳 人民陪审员  韦素良 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  巩俊杰
马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3201民初278号 原告：尕西，男，1972年1月22日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。 法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 原告尕西诉被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告尕西于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尕西提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告尕西撤诉。 案件受理费50元，由原告尕西负担。 审判员  周燕 二〇二〇年十月九日 书记员  杨海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更691号罪犯张建明，男，1993年6月9日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年9月16日作出（2014）芦法刑初字第241号刑事判决，以被告人张建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利一年,并处罚金40000元（已缴纳15000元），继续追缴违法所得7557元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年8月16日经本院裁定共减刑一年六个月.执行机关湖南省网岭监狱以罪犯张建明在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张建明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯张建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌控。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5276号原告：夏彬，男，汉族，1973年7月9日出生，住邓州市。被告：赵宪申，男，汉族，1991年4月11日出生，住址住邓州市。被告：彭秀风，女，汉族，1968年4月3日出生，住邓州市。原告夏彬诉被告赵宪申、彭秀风为共有纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告夏彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减缓免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏彬撤回起诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年十月十二日书记员  丁光鸿