广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特870号申请人（仲裁被申请人）：罗红英，女，1974年10月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：杨瑶，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，该分行行长。委托代理人：陈志乐，该分行员工。被申请人（仲裁被申请人）：何伟成，男，1975年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：谢光盛，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：宋锡池，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：谢敏霞，女，1980年9月18日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：徐小明，女，1980年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：谭毓明，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：何伟炎，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（仲裁被申请人）：冯悦，女，1977年6月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人罗红英与被申请人中国民生银行股份有限公司广州分行（以下简称民生银行广州分行）、何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、何伟炎、冯悦金融借款合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2019）穗仲案字第13385号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人罗红英申请撤销仲裁裁决的理由：罗红英从未收到过广州仲裁委送达的有关本案的任何法律文书，包括仲裁申请书副本、证据材料、仲裁庭组成、开庭通知书及程序文书、仲裁裁决书等资料，对有关开庭事宜以及法律权利一无所知。根据《中华人民共和国仲裁法》、《广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，广州仲裁委应当在规定期限内向申请人送达相关法律文书，申请人有按规定进行答辩、举证、选定仲裁员、参与仲裁庭审的权利。仲裁庭违反法定程序，在未向罗红英送达本案法律文书的前提下，进行了缺席审理。综上，广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第13385号仲裁裁决严重违反法定程序，应当依法撤销。被申请人民生银行广州分行辩称：第一，罗红英居住的通讯地址为广州市花都区新华镇××房，身份证户籍地址为广州市花都区炭步镇××号，罗红英配偶谭毓明合同住址为广州市花都区新华镇××房。根据广州仲裁委的寄送记录显示，广州仲裁委于2019年10月22日向罗红英以上通讯地址及户籍地址寄送了仲裁通知书、仲裁申请副本、证据材料、仲裁规则、选择仲裁庭组成书、仲裁员名册、送达地址确认书。快递状态是退回妥投。2020年6月3日，广州仲裁委向罗红英的通讯地址、户籍地址及合同住址3处寄送了开庭通知书，快递状态为退回妥投。2020年6月24日，广州仲裁委向罗红英的通讯地址、户籍地址及合同住址3处寄送了质证通知书，快递状态是退回妥投。2020年7月15日，广州仲裁委向罗红英的通讯地址、户籍地址及合同住址3处寄送了（2019）穗仲案字第13385号仲裁裁决，快递状态是退回妥投。第二，根据罗红英与民生银行广州分行签订的《最高额担保合同》中约定，合同约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件及法律文书送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。各方未按前述方式履行通知义务，各方在本协议中约定的送达地址仍视为有效地址，因当事人约定的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。第三，根据《广州仲裁委员会仲裁规则》的规定，当事人未向广州仲裁委确定自己的送达地址的，以合同约定的送达地址送达，仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。若当事人未向广州仲裁委确定自己的送达地址，合同也未约定送达地址的，但存在以下地址的，将仲裁文书邮寄至以下地址：1.合同约定的当事人联系地址；2.对方当事人提供的其他地址；3.自然人户籍登记的住所地、身份证地址或经常居住地。综上所述，仲裁流程合法合规，仲裁庭的组成以及仲裁的程序符合法定程序。被申请人徐小明向本院提交了答辩状：第一，徐小明作为该仲裁案的被申请人之一，在规定的时间内接到了广州仲裁委发送的仲裁通知，清楚知道自己的权利。罗红英与徐小明均为该仲裁案件的被申请人，不可能没有收到仲裁通知，如罗红英确实没有收到，应该是其本人疏忽或故意造成的，由此造成的后果应该由其本人承担。广州仲裁委已经依照相关法律规定的程序向罗红英发送了相关的仲裁文件，案件的裁决并没有违反法定程序。第二，仲裁被申请人是否提交答辩状进行申辩是属于其自身的一项权利，如何行使由其自行决定。但仲裁被申请人行使权利的方式不影响仲裁程序的运行，更不能以其行使权利的方式否定广州仲裁委作出的仲裁裁决的合法性。第三，仲裁被申请人经书面通知后不到庭，仲裁委可以缺席裁决。仲裁被申请人没有参加庭审不是其申请撤销仲裁委依法作出的裁决的法律依据。即使罗红英没有参加仲裁案件的庭审，广州仲裁委依法作出的裁决也是合法有效的。被申请人何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、谭毓明、何伟炎、冯悦未到庭答辩。经审理查明，谭毓明与民生银行广州分行签订的编号为XM2018000000000916-1、XM2018000000000916-2、XM2018000000000916-3的三份《最高额担保合同》中约定，合同约定的各方地址适用于各方各类通知、协议等文件以及合同发生纠纷时相关文件及法律文书送达，同时包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。各方未按前述方式履行通知义务，各方在本协议中约定的送达地址仍视为有效地址，因当事人约定的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。该合同中，记载谭毓明的住所为广州市花都区新华镇××房。罗红英作为共有人在合同的共有人处签名。《小额业务授信申请表》记载谭毓明配偶罗红英，手机号码134××××****，抵押物为广州市花都区新华镇公益大道12号604房。民生银行广州分行向仲裁委递交的仲裁申请书记载罗红英户籍地址广东省广州市花都区炭步镇××号，通讯地址广州市花都区新华镇××房，电话134××******。根据广州仲裁委的寄送记录，广州仲裁委于2019年10月22日向罗红英以上通讯地址及户籍地址寄送了仲裁通知书、仲裁申请副本、证据材料、仲裁规则、选择仲裁庭组成书、仲裁员名册、送达地址确认书，快递状态是退回妥投。在2020年6月3日，广州仲裁委向罗红英的通讯地址**籍地址及《最高额担保合同》中记载的谭毓明住所地共三处寄送了开庭通知书，快递状态为退回妥投。在2020年6月24日，广州仲裁委向罗红英的通讯地址**籍地址及《最高额担保合同》中记载的谭毓明住所地共三处寄送了质证通知书，快递状态是退回妥投。2020年7月15日，广州仲裁委向罗红英的通讯地址**籍地址及《最高额担保合同》中记载的谭毓明住所地共三处寄送了（2019）穗仲案字第**仲裁裁决，快递状态是退回妥投。广州仲裁委根据民生银行广州分行与何伟成、谢光盛、宋锡池签订的《联保体授信合同》以及与谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦签订的《最高额担保合同》中的仲裁条款，于2019年10月17日受理了民生银行广州分行与何伟成、谢光盛、宋锡池、谢敏霞、徐小明、谭毓明、罗红英、何伟炎、冯悦之间关于金融借款合同纠纷的仲裁申请。广州仲裁委组成仲裁庭于2020年6月21日开庭审理后，于2020年7月14日作出（2019）穗仲案字第13385号仲裁裁决。罗红英对该裁决不服，现以仲裁程序违反法定程序为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违法。谭毓明与民生银行广州分行签订了三份《最高额担保合同》，均确认，均确认其住所地为广州市花都区新华镇××房于仲裁时送达地址及其法律后果作出明确约定，罗红英作为共有人在合同上签名确认，应视为合同有关送达条款对罗红英有约束力，罗红英未表明存在其他送达地址，故合同，故合同约定的其丈夫谭毓明的住所地广州市花都区新华镇大华××房应视为罗红英确认的送达地址合同约定的抵押物为广州市花都区新华镇××房，罗红英的户籍地址为广东省广州市花都区炭步镇××号。广州仲裁委仲裁案件审理中，先后向上述三地址分别向罗红英寄送了仲裁通知书、仲裁申请副本、证据材料、仲裁规则、选择仲裁庭组成书、仲裁员名册、送达地址确认书、开庭通知书、仲裁裁决书等材料。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（二）款关于“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”的规定，广州仲裁委向罗红英的送达不违反法定程序。罗红英主张广州仲裁委未向其送达相关仲裁材料，与本院查明的事实不符，本院对其该项主张不予支持。综上所述，罗红英申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回罗红英的申请。案件申请费400元，由申请人罗红英负担。审判长  张一扬审判员  张 宾审判员  罗 毅二〇二〇年十月二十六日书书记员尹艳阳谢佶利陈卿卿