云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2782号 原告：屠洪，男，1972年12月15日生，回族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师。 被告：王军，男，1988年5月19日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：唐倩倩，女，1994年5月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（下简称“中保兴义支公司”），统一社会信用代码915223002153O0772A，营业场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人：胡蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（下简称“中保龙岩分公司”），统一社会信用代码91350800857830281Q，营业场所龙岩市九一南路65号保险大厦。 负责人：邓斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师。 原告屠洪与被告王军、唐倩倩、中保兴义支公司、中保龙岩分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屠洪及其委托诉讼代理人赵元、被告王军、被告中保兴义支公司委托诉讼代理人杨贵林、被告中保龙岩分公司委托诉讼代理人田阔均到庭参加诉讼。被告唐倩倩经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告屠洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告中保兴义支公司、中保龙岩分公司赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费等损失共计70279.97元（医疗费13661.43元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7176元、误工费17168.26元、鉴定费600元、担架费和救护车费1500元、精神损害抚慰金10000元、交通费6000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月19日7时20分许，被告王军驾驶的小型轿车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人为唐倩倩）从兴义往威舍方向行驶，行驶至富源县米时，与对向驶来的屠洪驾驶的小型普通客车（车牌号贵Ｅ×××××，车辆所有人屠洪）相撞，致6人受伤，直接财产损失3000元的交通事故。后经富源县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第530325420190003530号认定：被告王军承担全部责任，贵Ｅ×××××乘车人唐倩倩、贵Ｅ×××××驾驶人屠洪及乘车人屠婷婷、屠靖园、丁莉无责任。原告屠洪受伤后被送到兴义市人民医院住院被诊断为：一、闭合性胸部损伤（1.双肺挫伤；2.右侧第8、10肋骨折；3.双侧少量胸腔积液）；二、社区获得性肺炎；三、腰2、3有横突骨折；四、全身多处皮肤软组织损伤。2020年6月3日，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告屠洪此次交通事故误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。事故发生后，原告驾驶车辆损坏严重，向朱权租赁贵Ｅ×××××号车使用1个月，花费6000元，且发生交通事故导致原告一家四口受伤，给原告造成了巨大的痛苦。经查，贵Ｅ×××××号车辆所有权人为唐倩倩，该车辆在被告中保兴义支公司投保机动车强制保险，在中保龙岩分公司投保了第三者商业责任保险。为维护原告合法权益，其诉至本院，状如所请。 被告王军辩称，其购买了保险，所有损失应由保险公司赔偿。 被告唐倩倩未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩权利。 被告中保兴义支公司辩称，贵Ｅ×××××号车在公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对事故责任的认定无异议，公司在交强险承担的是法定的替代赔偿责任，不是侵权人不承担诉讼费。本案为多人伤害的交通事故，请求依据各受害人的损失情况，在交强险责任限额内按其损失进行比例分配赔偿。 被告中保龙岩分公司辩称，被告王军驾驶的贵Ｅ×××××号牌车辆在公司投保了100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险等险种，保险责任期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，本次交通事故发生于保险期限内，对于被告王军依法应承担赔偿责任的部分，公司依约依法会积极作出相应的赔偿，但鉴定费、诉讼费除外，并且本案依法认定损失应当由被告中保兴义支公司在交强险范围内先行承担，不足部分再由其承担；本次事故发生后，公司在第三者责任险范围内已为所有伤者垫付医疗费92693.94元，其中为原告屠洪垫付了9260.01元，其垫付的费用应当在原告主张的费用及保险限额内作出扣减。原告主张的出院后的误工期、护理期、营养期没有事实及法律依据，该鉴定结论及鉴定费依法不能作为定案的依据。另外，结合原告的损伤情况，本案并未给原告造成严重的精神损害，且原告提交的证据也无法证实其遭受严重的精神损害，其精神抚慰金诉求不应当予以支持；关于误工费、护理费以及住院期间伙食补助费，应当按照《2020年云南省道路交通事故人身损害有关费用的计算标准的通知》确定的赔偿计算标准结合原告实际住院天数予以计算，营养费应当结合医嘱予以认定，根据原告提交的病历材料，并没有医嘱需要加强营养，营养费的主张不应当支持。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当结合原告就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 当事人围绕各自诉讼主张依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，现对举、质及认证情况认定如下：①原告向法庭提交了身份证复印件1份、保险公司企业信用信息登记报告复印件2份、道路交通事故认定书复印件1份、兴义市人民医院相关证据材料1组[包含住院病历、诊断证明书、住院发票（金额11247.73元）原件各1份、门诊票据原件4份(金额3170.9元，内含兴义益民医院救护车费用票据原件1份)]、兴义市百姓大药房购药发票（金额222.8元）原件1份、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据原件各1份、投资入股协议、股东决议、小车租赁协议原件各1份、担架费收据原件1份，欲证明双方的身份情况、事故发生情况、事故损伤情况、其在医院住院及开支医疗费用及鉴定等事实。被告王军及中保龙岩分公司对兴义市百姓大药房购药发票、兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、投资入股协议、股东决议、小车租赁协议、担架费收据不予认可，认为鉴定机构无资质且“三期”鉴定与法律规定冲突，协议、决议和担架费收据与本案无关联性，其它证据无异议。被告中保兴义支公司认为协议、决议和担架费收据与本案无关联性不予认可，对其它证据无异议。被告唐倩倩未到庭，视为放弃质证权利。②被告王军向法庭提交机动车驾驶证复印件1份，欲证明其享有合法的驾驶资格。原告对该证据无异议。③被告中保兴义支公司向法庭提交了垫付医疗费用记录单1份，欲证明其为受害人屠靖园垫付医疗费10000元，公司在交强险限额内代偿责任已履行完毕。原告对该证据真实性无异议，但认为应在另案中扣减。④被告中保龙岩分公司向法庭提交了计算书列表1份，欲证明事故发生后其为原告垫付医疗费9260.01元。原告对此无异议。⑤被告唐倩倩未向法庭提交证据。⑥上述证据，本院认证如下：原告提交的兴义市百姓大药房购药发票来源不合法且未能提交医院出具的住院期间需特殊院外用药的证明（或医嘱），该证据载明的损失属擅自扩大的损失，对该证据本院不予采信；司法鉴定意见书及鉴定费票据关于“三期”鉴定的内容与相关司法解释相冲突，本院不予采信；对投资入股协议、股东决议、小车租赁协议、担架费收据本院不予采信（投资入股协议、股东决议与本案无关联性、小车租赁协议系孤证不能完整证明其替代交通损失、担架费收据来源不合法）；对本案其余证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。 综合举、质、认证及庭审情况，本院确认下列法律事实： 一、交通事故发生过程及责任认定情况 2019年8月19日，被告王军驾驶号牌为贵Ｅ×××××小型轿车，从兴义往威舍方向行驶，7时20分许，行驶至富源县米时，与对向驶来的原告屠洪驾驶的号牌为贵Ｅ×××××的小型普通客车相撞，致6人（贵Ｅ×××××小型轿车驾驶人王军、乘坐人唐倩倩；贵Ｅ×××××小型普通客车驾驶人屠洪、乘坐人屠婷婷、丁莉、屠靖园）受伤的交通事故。后经富源县公安局交通警察大队第530325420190003530号《道路交通事故认定书》认定：被告王军未实行右侧通行是事故发生的根本原因，应承担事故全部责任，唐倩倩、屠洪、屠婷婷、丁莉、屠靖园在事故中无责任。 二、屠洪治疗、开支费用及司法鉴定情况 原告屠洪受伤后被送到兴义市人民医院住院治疗12天，共计开支门诊、住院等医疗费用14418.63元（11247.73元+3170.9元），其伤情被诊断为：一、闭合性胸部损伤（1.双肺挫伤；2.右侧第8、10肋骨折；3.双侧少量胸腔积液）；二、社区获得性肺炎；三、腰2、3有横突骨折；四、全身多处皮肤软组织损伤。 三、事故车辆入保情况及案涉其他情况 贵Ｅ×××××小型轿车所有人为被告唐倩倩，该车在被告中保兴义支公司投保交强险，在被告中保龙岩分公司投保保险限额为1000000元的商业三者险，事故发生于保险期间。 四、其它查明的情况 另查明，本次交通事故的受害人屠靖园受伤后在兴义市人民医院住院治疗26天，开支医疗相关费用78087.09元（73584元+4477.09元+26元），经鉴定构成九级伤残，其开支鉴定费用700元；屠婷婷受伤后在兴义市人民医院住院治疗26天，开支医疗相关费用36069.87元（36059.87元+10元），经鉴定，需后续治疗费10000-12000元，开支鉴定费600元；丁莉受伤后在兴义市人民医院住院治疗13天，开支医疗相关费用13987.41元（13971.41元+16元）。 又查明，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔偿范围计算，各受伤人员依法可确认的损失额分别为： 1.屠洪损失额。医疗费14418.63元、护理费1620元[49268元÷365天/年×12天×1人]、误工费1620元[49268元÷365天/年×12天，屠洪主张按采矿业相关标准计算，缺乏事实依据，本院以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以确认]、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费600元（12天×50元/天）、交通费本院依据住院情况酌定200元。屠洪前述损失合计19659元[四舍五入取整，下同。其中，伤残赔偿限额范围内损失3440元(护理费1620元+误工费1620元+交通费200元)、医疗费用赔偿限额范围内损失16219元（医疗费14418.63元+住院伙食补助费1200元+营养费600元）]。 2.其余受害人损失额。①屠靖园损失额。医疗费78087.09元、护理费3510元[49268元÷365天/年×26天×1人]、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、残疾赔偿金144952元（36238元/年×20年×20%）、鉴定费700元、交通费本院依据住院情况酌定600元、精神抚慰金根据伤残等级情况酌定3000元。屠靖园前述损失合计234749元[其中，伤残赔偿限额范围内损失152062元(残疾赔偿金144952元+护理费3510元+交通费600元+精神抚慰金3000元)、医疗费用赔偿限额范围内损失81987元（医疗费78087.09元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元）、未在赔偿限额范围内损失鉴定费700元]。②屠婷婷损失额。医疗费36069.87元、护理费3510元[49268元÷365天/年×26天×1人]、住院伙食补助费2600元（26天×100元/天）、营养费1300元（26天×50元/天）、交通费本院依据住院情况酌定600元、后续治疗费11000元（司法鉴定为10000-12000元，屠婷婷主张11000元依据伤情本院予以确认）、鉴定费600元。屠婷婷前述损失合计55680元[其中，伤残赔偿限额范围内损失4110元(护理费3510元+交通费600元)、医疗费用赔偿限额范围内损失50970元（36069.87元+住院伙食补助费2600元+营养费1300元+后续治疗费11000元）、未在赔偿限额范围内损失鉴定费600元]；③丁莉损失额。医疗费13987.41元、护理费1755元[49268元÷365天/年×13天×1人]、误工费1755元[49268元÷365天/年×13天，丁莉主张按餐饮业相关标准计算，缺乏事实依据，本院以农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以确认]、住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）、营养费650元（13天×50元/天）、交通费本院依据住院情况酌定300元。丁莉前述损失合计19747元[其中，伤残赔偿限额范围内损失3810元(护理费1755元+误工费1755元+交通费300元)、医疗费用赔偿限额范围内损失15937元（医疗费13987.41元+住院伙食补助费1300元+营养费650元）]。 综上，受害人屠洪、屠靖园、屠婷婷、丁莉总损失额为329835元，其中伤残赔偿限额内损失总额为163422元，医疗费用赔偿限额内损失总额为165113元。其中： ①伤残赔偿限额内损失总额中，屠靖园占比93.05%（152062元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额102355元（110000元×93.05%）；屠洪占比2.11%（3440元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额2321元（110000元×2.11%）；屠婷婷占比2.51%（4110元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额2761元（110000元×2.51%）；丁莉占比2.33%（3810元÷163422元×100%），应分割交强险伤残赔偿限额2563元（110000元×2.33%）。 ②医疗费用赔偿限额内损失总额中，屠靖园占比49.66%（81987元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额4966元（10000元×49.66%）；屠洪占比9.82%（16219元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额982元（10000元×9.82%）；屠婷婷占比30.87%（50970元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额3087元（10000元×30.87%）；丁莉占比9.65%（15937元÷165113元×100%），应分割交强险医疗费用赔偿限额965元（10000元×9.65%）。 本院认为，机动车交通事故责任是指因机动车交通事故导致他人人身伤亡或者财产损失，机动车一方所应承担的侵权责任。本案中，被告王军驾驶机动车未靠右侧通行导致与原告屠洪所驾机动车相撞，引发交通事故，被告王军承担事故全部责任，唐倩倩、屠洪、屠婷婷、丁莉、屠靖园在事故中无责任，对交警部门该事故责任认定结论，结合庭审调查，本院认为客观，予以采纳。对于具体的损害赔偿责任，本院分析如下： （一）作为肇事车辆贵Ｅ×××××小型轿车所有人的被告唐倩倩不承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，驾驶员王军违法驾驶车辆发生事故，车辆所有人唐倩倩对损害的发生并无过错，其不应承担民事赔偿责任。 （二）本案应由被告中保兴义支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告中保龙岩分公司在1000000元的商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人王军予以赔偿。同时，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案应按受害人屠洪、屠婷婷、丁莉、屠靖园的损失比例分割交强险赔偿限额（具体每人分割数额同上），各受害人剩余部分的损失由被告中保龙岩分公司在商业三责险范围内予以赔偿（因可足额赔偿，无需再按比例分割）。即应由被告中保兴义支公司在交强险责任限额内赔偿原告屠洪各项损失3303元（2321元+982元），原告屠洪剩余部分的损失为16356元（总损失额19659元－3303元），由被告中保龙岩分公司在商业三责险范围内予以赔偿。被告中保龙岩分公司垫付的9260.01元予以扣减。因保险公司能足额赔偿原告的损失，故被告王军无需再承担赔偿责任。 综上，原告的诉求，合理部分，本院予以支持，被告的辩解理由，合理部分本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告屠洪经济损失3303元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在商业三者险限额内赔偿原告屠洪经济损失7096元（16356元-9260.01元）； 三、驳回原告屠洪的其余诉讼请求。 上述第一、二项给付义务限于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判后，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可以在本判决履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  田顺清 人民陪审员  段长柱 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 婷