wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1770号申请执行人：赵殿荣，男，1969年1月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵发荣，男，1969年12月1日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵殿荣与被执行人赵发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0321民初1370号民事调解书已发生效力。申请执行人赵殿荣申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赵殿荣于2020年10月20日向本院证明材料，证明被执行人已经履行完调解书确定的法律义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1370号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十月二十日书记员  孙世栋
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1316号申请执行人：王国辉，男，1977年7月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人王国辉与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初1826号民事判决书，主文如下：被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效之日立即给付原告王国辉补偿款400万元及逾期付款违约金（以400万为基数,按照年利率4.75%计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王国辉于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费42594元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13734号申请人：矫聪毅，男，1996年10月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：矫克帅，男，1997年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人矫聪毅与被申请人矫克帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人矫克帅银行存款16万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人矫克帅银行存款16万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年十月二十六日书记员  任君君
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执881号 钟清国、敬友保： 钟清国、敬友保犯盗窃罪一案，剑阁法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）川0823刑初101号刑事判决移送执行，责令被执行人钟清国、敬友保缴纳退赔款8000.00元。 本案在执行过程中，钟清国、敬友保已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823刑初101号刑事判决书确定的钟清国、敬友保支付张某赔偿款8000.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1213号 原告：徐立国，男，1977年7月10日出生，汉族，住常山县。 被告：郑露，男，1991年3月6日出生，汉族，住安吉县。 原告徐立国与被告郑露不当得利纠纷一案，徐立国于2020年3月9日向浙江省常山县人民法院起诉，诉请判令：1.被告退回原告支付宝误转账金额20000元；2.被告承担本案诉讼费用。该院受理后，经审查认为该案应由被告郑露住所地法院管辖，故裁定移送本院处理。本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员欧爱红、王卫组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐立国到庭参加诉讼，被告郑露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告徐立国与被告郑露原系同事关系。2020年1月10日18时22分，原告徐立国欲通过支付宝向他人转账20000元，因未仔细核对收款人信息，误将该款项转入被告郑露支付宝账户内。原告发现上述情形后，联系被告未遂，即于当晚19时12分让其朋友叶桂园向余杭区崇贤派出所报案求助。此后，原告一直无法与被告取得联系。现原告向被告催要未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告徐立国误将案涉款项汇入郑露支付宝账户后，随即向公安机关报案寻求处理，被告郑露也未提供证据证明其与原告之间存在相应债权债务关系，故其取得该笔款项没有法律根据，应认定为取得了不当利益，故原告作为损失人要求被告返还不当利益，于法有据，本院予以支持。据此，依照，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑露返还原告徐立国不当得利款项20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑露负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  欧爱红 人民陪审员  王 卫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  庞燕飞
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执428号 唐顺秀： 本院执行的申请唐顺秀罚金一案，经被执行人唐顺秀自动履行，执行金额4000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15254号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:汪显龙，男1992年09月10日出生，汉族。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪显龙买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告汪显龙的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪显龙的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2739号原告：吴文娟，女，1983年01月18日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴文娟与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告吴文娟推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号4-1-3-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2013年10月29日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号4-1-3-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号4-1-3-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告吴文娟交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3373号原告：淮阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411626175747755C，住所地:河南省周口市淮阳区北关苏花园。法定代表人:张献伟，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：何林兵，系该安岭社主任。委托代理人:刘杰，系该社员工。被告：王**胜，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省淮阳区。被告：宋佳佳，女，汉族，1988年9月17日出生，住河南省淮阳区。被告：王**平，男，汉族，1971年4月11日出生，住河南省淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社与被告王**胜、宋佳佳、王**平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月18日立案后，依法进行简易审理。原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告王**胜、宋佳佳偿还原告借款本金25000元及利息（含罚息）7442.54元（利息计算至2020年8月17日），本息合计32442.54元，利息自2020年8月18日起至借款还清之日止，按月利率13.59375‰计算。2、被告王**平对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：2017年2月17日，原告与被告王**胜、宋佳佳、王**平签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定：原告在2017年2月17日至2020年2月17日期间内向被告提供连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过50000元，月利率9.0625‰，逾期利率13.95375‰。被告王**平对被告王**胜、宋佳佳在上述期间内的借款提供了连带责任保证。原告在2017年2月17日向被告王**胜、宋佳佳提供借款50000元，期限自2017年2月17日至2018年2月17日，月利率9.0625‰，逾期利率13.59375‰，被告已归还本金25000元，归还借款利息11140.87元，现已逾期，被告王**平未承担担保责任。计算到2020年8月17日，拖欠借款本金25000元及利息(含罚息)7442.54元，本息合计32442.54元未还。该笔贷款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告未提供被告王**胜的详细住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淮阳县农村信用合作联社的起诉。原告预交的案件受理费305.53元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十月十二日法官助理梁士林书记员郭双建
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23744号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人谢静，女，1989年1月24日生，汉族，住湖北省仙桃市陈场镇潘场村****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28774号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谢静支付欠款本金人民币108,886.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人谢静发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢静于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢静未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢静名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人谢静名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人谢静继续履行债务的权利，被执行人谢静仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人谢静有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1325号申请执行人：上海豫宏建筑防水材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石全民，该公司董事长。被执行人：张夕朋，男，1972年12月25日出生，居民，住江苏省淮安市洪泽县。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：陈济民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事申请执行人上海豫宏建筑防水材料有限公司与被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初2519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理，本案立案执行标的2481014.76元，现已执行到位0元，尚有2481014.76元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人张夕朋名下号牌为苏Ｈ×××**车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人张夕朋、宿迁市忠诚建设工程有限公司、江苏运河置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十九日书记员  张德祥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23421号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：范江，男，1964年4月12日出生，汉，住上海市。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初42806号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人范江于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,966.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月14日向被执行人范江发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人范江未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人范江纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人范江名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人范江名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初42806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人范江继续履行债务的权利，被执行人范江仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人范江有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十七日书记员  隋超武附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13561号原告：某某（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：王某某、刘某某。被告：苏某某。本院在审理原告某某（上海）物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2125号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李东伟，男，1987年9月15日出生，住吉林省长春市九台区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李东伟罚金一案于2020年10月9日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李东伟缴纳罚金人民币8,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月9日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年10月14日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年10月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人李东伟住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十八日书记员  黄敬为
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   行 政 裁 定 书     （2020）兵10行终4号   上诉人（原审原告）：万长春，男，1964年1月15日出生，住北屯市。   被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第十师国土资源局北屯分局，住所地北屯市新区土地学会综合楼**。   法定代表人：杨胜，局长。   被上诉人（原审被告）：北屯市城市管理综合执法局，住所地北屯市新区土地学会综合楼**。   法定代表人：贺思新，局长。   被上诉人（原审被告）：北屯市天骄街道办事处，住所地北屯市将台路**幸福社区**。   被上诉人（原审第三人）：新疆北屯电力工业有限公司，住，住所地北屯市博望东街**/span>   法定代表人：张鸿伟，董事长。   上诉人万长春因资源行政管理行政确认一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审认定事实：2007年原告在第十师北屯市林茵街片区的废坑上自行进行土地平整并开垦菜地2 532.60平方米，且原告在该土地上建有蔬菜大棚等地上附着物用于蔬菜种植。2018年1月2日，被告国土局北屯分局、城市管理执法局、天骄街道办、第三人北屯电力公司联合作出《关于收回第十师北屯市林茵街片区国有土地的通知》，该通知要求用户停止在国有土地上进行耕种，否则将无偿收回土地，并予以处罚。原告认为被告国土局北屯分局、城市管理执法局、天骄街道办、第三人北屯电力公司四部门作出通知的行为，实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告国土局北屯分局、城市管理执法局、天骄街道办、第三人北屯电力公司作出的《通知》违法。一审法院经审查认为，被告国土局北屯分局、城市管理执法局、天骄街道办、第三人北屯电力公司作出《通知》的主要内容为“禁止任何单位和个人私自在国有土地上继续从事育苗、蔬菜种植、林业种植等活动；对拒不执行本通知的单位和个人，依据《中华人民共和国土地管理法》第七章第八十条、第八十三条等规定，无偿收回国有土地，并予以处罚，所造成的一切经济损失均由当事人自行承担。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该《通知》未对原告万长春的权利义务产生实际影响。原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：驳回原告万长春的起诉。   万长春上诉请求：撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2019）兵1001行初4号行政裁定，判令被上诉人作出的《关于收回第十师北屯市林茵街片区国有土地的通知》违法。主要理由：被上诉人向上诉人下发的《关于收回第十师北屯市林茵街片区国有土地的通知》，为上诉人设定了义务，实质属于行政机关作出的行政处罚行为，对上诉人的权利义务产生了实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条之规定，上诉人作为《关于收回第十师北屯市林茵街片区国有土地的通知》的相对人，依法有权对本案提起行政诉讼，一审驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应予撤销。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第二款第（八）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，四被上诉人联合作出的《关于收回第十师北屯市林茵街片区国有土地的通知》，是将对涉案土地进行收回的告知行为，尚未产生拘束力，对上诉人的实体权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第二款第（八）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。           审  判  长    蓝 文 瑜   审  判  员    徐  雷   审  判  员  刘 文 胜        二〇二〇年十月十五日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    宗  琦   1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初2136号原告：黄石市水明物业服务有限公司。被告：王志刚。原告黄石市水明物业服务有限公司与被告王志刚物业服务有限公司纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄石市水明物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分当事人的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告黄石市水明物业服务有限公司负担。审判员  邵光东二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 盼
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4263号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：李瑞，女，1998年5月25日出生，汉族，户籍地河南省信阳市师河区吴家店镇邱湾村**。原告李正华与被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0113民初13720号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正华于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人李瑞支付人民币42,800元及利息。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人李瑞系外地来沪人员，户籍户籍地为河南省信阳市,向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现执行人名下既无银行存款、又无房产、车辆、证券、社保等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年十月二十九日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3567号原告：宁有全，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县，被告：李长青，男，1976年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市安达市，原告宁有全与被告李长青、王海龙合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁有全于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁有全撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告宁有全负担。审判员  江小彤二〇二〇年十月二十一日法官助理刘艳书记员卢秋晨
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执异67号案外人：孙玉珍，女，1993年9月8日出生，汉族，住所吉林省抚松县。申请执行人：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住所庆安县。被执行人：邱伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住所吉林省抚松县。在本院执行王全勇与邱伟土地承包经营权纠纷一案中，案外人孙玉珍于2020年10月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙玉珍称，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对邱伟在曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。事实和理由：案外人与邱伟系夫妻关系。邱伟因2015年10月30日为申请执行人与陈维国签订土地承包协议担保而承担连带给付责任，庆安县人民法院将邱伟在曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封，但上述财产系案外人与邱伟夫妻共同财产，邱伟对外提供担保是其个人行为，案外人并不知情，请求法院解除邱伟在曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参的查封。案外人孙玉珍为证明其主张，提交了结婚证。王全勇辩称，1.涉案人参是否是孙玉珍与邱伟的夫妻共同财产，孙玉珍应对是否在夫妻存续期间承包经营案涉参地，对其种植人参资金和参地的承包费是否用夫妻共同财产投资的，孙玉珍对其负有举证责任，如举不出有效证据，视为举证不能，孙玉珍对案涉人参不享有实体权益；2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，孙玉珍要求确认其与邱伟对案涉人参各占二分之一所有权份额的请求不能成立；3.孙玉珍与邱伟并没有与债权人、答辩人协商一致对案涉人参进行分割，法院对案涉人参采取拍卖、变卖等强制措施，并无不当，对要求停止产权份额的执行不予支持；4.答辩人申请保全理由充足，保全的案涉人参的参地是邱伟承包答辩人的，有承包合同可以证实，足以说明案涉参地是邱伟享有土地承包经营权，并且由邱伟投资经营，其人参所有权是邱伟的。综上，应驳回案外人的异议申请。本院查明，本院于2020年5月14日作出（2020）黑1224民初262号民事裁定书，将邱伟在曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封。本院认为，案外人的异议理由及所举证据，不足以排除法院对该争议人参的查封，要求解除庆安县人民法院作出的（2020）黑1224民初262号民事裁定书中对邱伟在曙光林场25林班14小班种植的1公顷价值400,000.00元人民币人参查封的异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司丙飞审判员  车宏艳审判员  李 平二〇二〇年十月二十六日书记员  周 莹
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1615号杨中美、孙成芳：申请执行人杨中美与被执行人孙成芳追偿权纠纷一案，在执行过程中上述执行款已执行兑现，执行费已交。特此通知承办人孙大禹二〇二〇年十月二十三日书记员  陈娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12356号上诉人(原审原告、执行案外人)：刘杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘建梅，女，1968年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：安利军，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人（被执行人）：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人刘杰与被上诉人刘建梅、原审第三人安利军、刘娟案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘杰及其委托诉讼代理人张亚洲、赵英杰、被上诉人刘建梅的委托诉讼代理人裴松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销（2020）豫0104民初4862号民事裁定，发回一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院未遵循实质审理的原则，未对张超于2012年4月30日向原审第三人刘娟转让涉案股权及2017年7月26日原审第三人刘娟、郑州亨圣基实业有限公司、张超与上诉人签订《承诺书》等相关涉案事实进行审查。二、被上诉人申请执行原审第三人刘娟一案并未执行终结，且原审第三人刘娟原享有郑州亨圣基实业有限公司28%的股权，后向上诉人转让的也是28%的股权，现一审法院拍卖的仅是20%股权，另外工商行政部门至今未将法院拍卖的20%股权变更至买受人何保平名下，所以异议指向的执行标的并未执行终结，一审法院认定错误。三、本案应追加张超、郑州亨圣基实业有限公司为案件当事人，一审程序存在遗漏当事人的情况。刘建梅辩称，上诉人提出执行异议已超出法定期限，一审法院作出（2020）豫0104民初4862号民事裁定合法正当，上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。安利军、刘娟未到庭参与诉讼。刘杰向一审法院起诉请求：1、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104执异92号执行裁定并中止执行张超持有的郑州亨圣基实业有限公司28%的股权；2、确认张超持有的郑州亨圣基实业有限公司28%股权为原告所有；3、被告承担诉讼费。一审法院经审查认为，刘建梅申请执行刘娟、安利军民间借贷一案，涉案股权已于2019年8月13日由买受人何保平通过淘宝网司法拍卖网络平台以2086700元拍得。该院已于2019年8月29日向郑州亨圣基实业有限公司及何保平送达协助执行通知书，该执行标的已执行完毕。原告刘杰作为案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，现执行标的已执行完毕，原告刘杰要求中止执行涉案股权并确认归其所有已无依据，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告刘杰的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，一、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，上诉人作为案外人提出执行异议，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案在案证据显示，上诉人要求确认归其所有的涉案股权已由买受人何保平通过网络司法拍卖竞得，执行法院亦于2019年8月27日作出（2018）豫0104执2704号执行裁定，明确载明原审第三人刘娟名下持有的郑州亨圣基实业有限公司20%股权所有权自该裁定书送达买受人何保平时起转移，归买受人何保平所有，且买受人何保平可持该裁定书前往郑州市中原区市场监督管理局办理相关股权过户登记手续，该执行裁定已于2019年8月27日向买受人何保平送达完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，一审法院认定上诉人所提执行异议指向的执行标的已执行终结，符合法律规定。二、针对上诉人要求确认涉案股权归其所有并停止执行该股权的异议，执行异议审查机构认为其未在异议指向的执行标的执行终结之前提出该执行异议，作出（2020）豫0104执异92号执行裁定驳回其异议请求并赋予案外人救济的法律途径均存在不当，应当驳回其异议申请并赋予其申请复议的权利。由于上诉人的执行异议未在异议指向的执行标的执行终结之前提出，则其异议不应通过执行异议之诉进行审查，所以一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘杰的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二〇年十月九日书记员  胡文路
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1676号   原告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。   被告：段某，其他情况不详。   原告王某与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   审判员 王海山   二〇二〇年十月二十日   书记员 把玉武
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕01民终12801号   上诉人（原审原告）：孙文皓，男，1983年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区高新逸品3-2-1903。    被上诉人（原审被告）：陕西逸品物业有限责任公司。住所地：西安市高新区。   委托诉讼代理人：杨明，男，该公司员工。   上诉人孙文皓因被上诉人陕西逸品物业有限责任公司（以下简称“逸品物业公司”）不当得利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙文皓，被上诉人逸品物业公司之委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙文皓上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持孙文皓的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由逸品物业公司承担。事实与理由：1.一审判决认定不清，逸品物业公司未提供供热站等设施产权所属证明，未提供孙文皓为相关设施产权人的法律规定等证明文件。2.逸品物业公司一审提交的相关证据无不能作为法院判决依据。逸品物业公司并未提交证据证明政府向热力公司授权等明文规定和法律规定。    逸品物业公司答辩称，1.涉案2017年暖气管网改造是因政府治理雾霾的强制行为，逸品物业公司并非该设备的产权人，不应承担此次改造费用。2.热交换站施工完成后，改造费已支付给了施工单位，逸品物业公司并未据为己有。3.暖气管网及热交换站系全体业主公共设施设备，从公平的角度讲，应当由全体业主分担。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。   孙文皓向一审法院起诉请求：1.逸品物业退还2017年12月6日交纳的暖气改造费930.23元及利息5.58元；2.逸品物业公司支付孙文皓诉讼工本费35元（制作CD光盘15元，打印复印相关文件20元）；3.判令本案诉讼费由逸品物业公司承担。   一审法院认定的事实：孙文皓系位于西安市丈八六路之高新逸品小区业主之一，逸品物业公司为该小区物业服务公司。2017年11月，逸品物业公司以政府治理雾霾，要求高新区热力公司供热设备由煤改气，孙文皓所在小区内暖气管网及热交换站需要改造，通知孙文皓及小区其他业主，需要交纳暖气改造费，按10.63元∕㎡预收，否则将影响小区冬季供暖。孙文皓及小区其他业主遂缴纳了改造费，孙文皓缴纳改造费930.23元，逸品物业公司向孙文皓出具了收款收据。事后，孙文皓经多方查证与咨询，认为逸品物业公司收取改造费没有任何法律法规依据，遂诉至一审法院。审理中，逸品物业公司提供西安市高新区热力有限公司《关于高新区“煤改气”工程涉及用热用户供热支线及换热站改造的通知》，《关于高新逸品内部供热设施“汽改水”改造问题的回复》，市长热线答复等，证明改造费有政策依据。   一审法院认为，逸品物业公司作为西安市丈八六路之高新逸品小区物业服务公司，向孙文皓等小区业主收取供热支线及换热站改造费属实。本案双方争议的焦点为逸品物业公司向孙文皓等小区业主收取相关改造费是否合法、是否有法律或政策依据。为此，逸品物业公司提供《关于高新逸品内部供热设施“汽改水”改造问题的回复》，称其公司向小区业主收取改造费系依据此项答复中“此次改造的热源及主管网费用均由我公司（高新热力公司）承担，红线内管网及热交换站，由产权所属单位自行改造，改造资金来源由产权所属单位确定”，同时依据市长热线答复：XX小区XX线内供热支线管网和热交换站等设施改造由产权所属单位负责，及小区内部供热设施改造部分，由产权所属单位（产权所有人）自行解决”。对此，西安市高新区热力有限公司虽然并非政府机关，但作为政府“煤改气”工程的具体实施者与执行者，其关于《关于高新逸品内部供热设施“汽改水”改造问题的回复》具有一定的政策效力，即高新逸品小区红线内管网及热交换站，由产权所属单位自行改造，改造资金来源由产权所属单位确定。高新逸品小区作为已出售完小区，小区产权属诸位业主所有（正建或未出售之小区产权为房地产商所有），业主有义务依法对其所有房产的改造承担相关费用。故逸品物业公司作为高新逸品小区的物业管理企业，收取孙文皓改造费，尚有政策及法律依据，孙文皓之请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：驳回原告孙文皓之诉讼请求。本案案件受理费50元，由孙文皓承担。   二审中，双方均未提供新证据，且双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定。”之规定，本案中根据逸品物业公司提交的《关于高新逸品内部供热设施“汽改水”改造问题的回复》、市长热线答复等证据可以证明高新逸品小区存在红线内管网及热交换站改造的事实，且由产权所属单位自行改造，改造资金来源由产权所属单位确定。现孙文皓并未提交证据证明就建筑物及其附属设施的费用分摊双方有明确约定，而逸品物业公司作为西安市丈八六路高新逸品小区物业服务公司，就涉案小区与孙文皓之间仅系物业服务关系，但孙文皓作为业主确系该供热设施的实际使用及受益者，因此其有义务依法对本次内部供热设施的改造承担相关费用。   综上，孙文皓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由孙文皓负担。   本判决为终审判决。            审判长 李雪晴   审判员 姬    钊   审  判  员 蒋    瑜     二○二○年九月二十九日     书记员 周    燕            1
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2474号 申请执行人四川西海粮油有限公司，住所地成都市新都区新都街道通站路**。 法定代表人邢红良，董事长。 被执行人张洪，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人四川西海粮油有限公司申请执行张洪买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川西海粮油有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7348号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 晨
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1764号 罪犯杜文明，男，1983年3月16日出生，汉族，河北省衡水市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一八年十月二十六日作出(2018)鲁0305刑初351号刑事判决，以被告人杜文明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自2018年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杜文明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杜文明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜文明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜文明减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年7月14日起至2022年10月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1081号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人重庆市云阳县交通有限责任公司汽车租赁分公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113511号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113511号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人重庆市云阳县交通有限责任公司汽车租赁分公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5461号之一 原告：马晓伟，男，1986年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：郭腾冲，男，1988年4月17日出生，汉族，现住冀州。 原告马晓伟诉被告郭腾冲买卖合同纠纷一案，原告马晓伟于二〇二〇年十月二十一日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马晓伟撤回起诉。 案件受理费减半收取210元、保全费280元，由原告马晓伟担负。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 岳春枝 书 记 员 贡 颖
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执352号之一 申请执行人：李建平,男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人肖玉兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币166.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张秀玲
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初6204号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。被告：魏入军，男，1963年6月21日出生，居民身份证号码320721196306214653，汉族，住连云港市赣榆区金山镇西张夏村十九队1197号。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告魏入军金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告魏入军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49989.32元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人魏入军于2018年12月24日在我行金山支行贷款50000元，约定期内利率为年息4.35%，逾期按日利率万分之1.8125计息，定于2019年11月20日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还清。被告魏入军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告魏入军作为借款人，经与借款人、贷款人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人信用借款合同》。合同约定：借款期限自2018年12月24日至2019年11月20日止；借款金额50000元；借款年利率4.35%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2018年12月24日，作为借款人的被告魏入军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款50000元；贷款期限自2018年12月24日至2019年11月20日；年利率4.35%；贷款用途为商品零售。同日，被告魏入军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日，原告扣收被告账户存款10.68元，用于归还部分借款本金。尚欠借款本金49989.32元及利息、罚息等，被告均未再归还。原告遂诉至本院。本院认为，原被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利息支付方式；贷款期限；违约责任等。借款到期后，原告扣收了被告账户存款归还了部分借款本金，余欠借款本金及利息、罚息等，被告没有及时按照合同履行义务，其行为违约。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏入军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币49989.32元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率4.35%，自2018年12月24日起至付款之日止；罚息按月利率1.8125‰，自2019年11月20日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年十月十四日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1488号申请执行人马翠芝与被执行人关玉玲借款合同纠纷一案，本院作出(2020)吉03民终861号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息61600.00元并负担案件执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人同意将房屋抵债给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：四平中院(2020)吉03民终861号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终229号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）李敬轩，男，1952年4月12生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2018年11月19日、2018年11月26日、2019年3月18日被取保候审，2020年3月17日被逮捕。徐州市第二看守所以李敬轩患有疾病为由，暂不予收押。辩护人王健，江苏铸品律师事务所律师。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人李敬轩犯故意伤害罪一案，于2020年3月24日作出（2019）苏0321刑初130号刑事判决。宣判后，原审被告人李敬轩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李敬轩，听取辩护人和检察机关意见，对全案进行审查后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年8月25日11时许，被告人李敬轩与王某因经济纠纷在丰县宋楼镇宋楼街红绿灯附近发生争执并厮打，致使王某左手指骨骨折。经鉴定，被害人王某左手部的损伤程度构成轻伤二级。原判决认定上述事实的证据有证人张某、赵某、史某、吕某、卓某证言，被害人王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告及到案经过、户籍证明，被告人李敬轩供述等。原审人民法院认为，被告人李敬轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系因双方未妥善处理彼此之间的矛盾引发，且被害人王某对本案的发生也负有一定的责任，酌情对被告人李敬轩从轻处罚。根据被告人李敬轩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李敬轩犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人李敬轩的主要上诉理由：原判决认定其构成故意伤害罪事实不清，证据不足。李敬轩的辩护人提出的主要辩护意见：1.原判决认定事实不清，证据不足，上诉人李敬轩不构成故意伤害罪；2.上诉人李敬轩的行为系正当防卫。江苏省徐州市人民检察院认为，原判决认定事实和法律适用正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李敬轩及其辩护人、检察机关均未提交新的证据。针对上诉人李敬轩的主要上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于上诉人李敬轩及其辩护人提出的原判决认定事实不清，证据不足，上诉人李敬轩不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人李敬轩供述、被害人王某陈述及相关证人证言均证实2017年8月25日11点多钟，李敬轩与王某在丰县法院宋楼法庭开完庭后，先是相互吵骂，后相互厮打的事实。被害人王某陈述及证人张某、赵某证言均证实李敬轩与王某发生厮打后，王某左手第四指受伤的事实，王某开始认为这点伤没有啥大事，当天下午在张某家吃饭时感觉手指可能骨折，遂立即去丰县公安局宋楼派出所报警，并对伤情拍照固定。次日，王某去医院就诊，诊断左手第四指粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。上述证据形成完整证据锁链，足以证实上诉人李敬轩故意伤害他人身体，致王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李敬轩的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出李敬轩的行为系正当防卫的辩护意见。经查，在案证据证实，2017年8月25日11点多钟，李敬轩与王某在宋楼法庭开完庭后，先是相互吵骂，继而相互厮打；在厮打中造成王某左手第四指骨折。从查明的事实和证据看，李敬轩与王某是相互斗殴，不是正当防卫。该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李敬轩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。检察机关的意见成立，予以采纳。上诉人李敬轩的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨惠琴，女，汉族，1984年10月20日生，住福建省惠安县净峰镇赤土尾村赤土尾**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨惠琴的本院(2020)沪0106民初402号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1323执2121号申请执行人：王敬春，男，1987年4月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王欢，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人张雷与被执行人马成林（2019）皖1323民初2846号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初2846民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 傅 勇审判员 王成利二〇二〇年十月二十七日法官助理赵李红书记员张彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24276号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人周建飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金15,751.65元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谯志华，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谯思发，男，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：谯柏章，该厂厂长。一审被告：秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：向贵刚，该村民委员会主任。再审申请人谯志华因与被申请人谯思发及一审被告秀山土家族苗族自治县钟灵乡石门锰矿厂、秀山土家族苗族自治县钟灵镇石门村民委员会合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谯志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年十月九日法官助理 鲍昊悦书 记 员 雷 蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6532号申请执行人：陈韶波，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市市中区文化路办事处文化西里**楼****。委托代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。被执行人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路********。法定代表人：靳磊，董事长。原告陈韶波与被告上海迅搜实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2019)沪0117民初14977号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海迅搜实业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告陈韶波于2020年8月19日向本院申请执行，要求被告支付保证金819,000元，支付品牌使用费70,000元，支付商铺费用491,564.71元，装修损失62,500元，办公费用及人员工资损失45,000元，支付销售结算款17,708.08元，支付保证金利息102,375元(以819,000元为基数，自2019年3月25日起至合同实际解除之日止，按照年利率10%计算，暂计至2020年6月25日)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人上海迅搜实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。审理中，本院依法冻结了被执行人名下的相关银行账户及其在相关案外人处某某的股权。上述财产保全情况已通过《财产保全告知书》依法告知申请执行人。执行中，本院于2020年9月2日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额为零。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海迅搜实业有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人靳磊发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1145号 申请执行人:大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路****。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 被执行人：辛来礼，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王明碧，女，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行辛来礼、王明碧金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法立案受理，执行过程中，因被执行人辛来礼未如实申报当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，本院于2020年10月27日对其采取司法拘留措施，拘留期间双方当事人达成如下和解协议：被执行人辛来礼当场向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司支付20000.00元，并计划于2020年11月30日前向申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司偿还15000.00元，剩余未履行部分于2020年12月20日前履行完毕。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司同意被执行人辛来礼的还款计划。因被执行人辛来礼承认并改正错误，本院于当日解除对被执行人辛来礼的拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1145号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祝娜
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1851号 申请执行人：张亚娟，女，1980年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：陆万一，射阳县沿海法律服务所法律工作者。 被执行人：嵇红军，男，1973年1月5日出生，汉族，个体户，住射阳县。 被执行人：史才刚，男，1957年12月10日出生，汉族，个体户，住射阳县。 被执行人：陈允霞，女，1972年7月26日出生,汉族,个体户，住射阳县。 被执行人：董军，男，1969年7月17日出生，汉族，个体户，住射阳县。 被执行人：徐德银，男，1967年5月24日出生，汉族，个体户，住射阳县。 申请执行人张亚娟与被执行人嵇红军、史才刚、陈允霞、董军、徐德银买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）苏0924民初81号民事判决书，该法律文书确定的义务：被执行人嵇红军、史才刚、陈允霞、徐德银、董军五人于本判决生效后十日后，连带向申请执行人张亚娟支付货款合计122567元，归还鱼厢993只或折价赔偿19860元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人嵇红军、史才刚、陈允霞、徐德银、董军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案受理。 本院在执行过程中 1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2、2020年8月4日、10月26日对被执行人的银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。 3、被执行人名下无车辆、无房产。 4、将被执行人纳入失信被执行人，同时限制高消费。 5、2020年10月27日与申请人进行终本约谈。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0924民初81号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐荣春
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终212号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)孙某，女，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原审被告人陆帅军，男，1987年10月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住所地抚顺市顺城区将军街道远洋城小区**楼2门市（户籍所在地：辽宁省抚顺市新抚区）。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控被告人陆帅军犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月21日作出（2020）辽0404刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人孙某提出上诉，原审被告人陆帅军未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案刑事判决部分已生效。本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人孙某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉。抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404刑初22号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  沈 忠二〇二〇年十月十五日法官助理孟凡龙书记员王凤
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执461号之二 申请执行人王泽林，男，1974年2月5日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人何圣兵，男，1973年1月18日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人王泽林与被执行人何圣兵买卖合同纠纷一案中，分别于2020年7月20日、2020年9月23日、2020年10月21日对被执行人何圣兵进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  窦兰平 1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3990号原告：滁州市绿亭房产开发有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊**楼**，统一社会信用代码91341100MA2NOY1278。法定代表人:孙财，公司董事长。被告:刘玉芳,女,汉族,1962年9月21日出生，住安徽省天长市。原告滁州市绿亭房产开发有限公司与被告刘玉芳商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告滁州市绿亭房产开发有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市绿亭房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滁州市绿亭房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市绿亭房产开发有限公司负担。审判员 顾 陶二〇二〇年十月二十八日书记员 田亦男
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2092号黄耀平、刘金娣、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4214号民事判决书，于2020年7月15日立案执行申请执行人黄耀平、刘金娣与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项35438元拨付申请执行人并收取案件执行费用566元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，黄耀平、刘金娣向本院申请执行的(2019)苏0402民初4214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2620号申请执行人：陈冰凌，女，汉族，1992年8月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州蔚莱科技有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区登峰大道华润大厦****2501办公。统一社会信用代码：91360702MA388DKL81。法定代表人：谢蔚，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：谢蔚，女，汉族，1993年5月5日生，住江西省赣州市南康区。申请执行人陈冰凌与被执行人赣州蔚莱科技有限公司、谢蔚合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初995号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院于2020年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州蔚莱科技有限公司、谢蔚名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。被执行人谢蔚名下有壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号奥迪牌汽车，壹辆车牌号为赣Ｂ×××**号雪佛兰牌汽车，因未实际扣押，不予处置。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州蔚莱科技有限公司、谢蔚纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金20184元及利息，案件受理费430元，截止2020年10月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十九日法官助理刘煜群书记员曾鸣
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2835号原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。法定代表人：武某，董事长。被告：何某，女，1955年8月13日出生，汉族，住洮南市。原告洮南市正源物业有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮南市正源物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由洮南市正源物业有限公司负担。审判员 李    斌二〇二〇年十月二十七日书记员 书记员战雅楠
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1409号之一 申请执行人：周大景，男，1978年4月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：庄仁富，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人周大景与被执行人庄仁富民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0125民初1059号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人庄仁富偿还代偿还款项89000元。被执行人依法应承担案件受理费500元、申请执行费1235元。 本院受理后，于2020年8月13日向被执行人庄仁富发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人庄仁富采取了冻结存款账户、发出限制高消费令及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人住所地对被执行人庄仁富名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹吓芳 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3186号 原告：林小东，男，1995年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘夏文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被告：薛永太，男，1988年4月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林小东与被告薛永太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告林小东于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林小东的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林小东撤诉。 案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告林小东负担。（已交纳） 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13876号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:陈芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈芳买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告陈芳的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈芳的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0827民初1660号 原告：承德荣茂铸钢有限公司，住所：地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。 统一社会性用代码：91130827752434944C。 法定代表人：王淑平，职务：副经理。 委托诉讼代理人：王荣鑫，男，1986年1月18日出生,满族，现住河北省宽城满族自治县。 被告：迁安市中远工贸有限公司，住所：河北省迁安市蔡园镇大庄村南。 统一社会性用代码：91130283730246643W。 法定代表人：韩俭，职务：经理。 原告承德荣茂铸钢有限公司（以下简称承德荣茂）与被告迁安市中远工贸有限公司（以下简称迁安中远）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告承德荣茂的委托诉讼代理人王荣鑫到庭参加诉讼，被告迁安中远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告承德荣茂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款615590元；二、案件受理费等等其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：自2014年开始，被告陆续在原告处购买衬板等工矿产品。截止到2015年2月12日，被告累计拖欠原告货款合计615590元。经原告多次催要，被告不予支付。无奈，为维护原告的合法权益，特依法呈诉，敬希人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告迁安中远未向本庭提交答辩意见。 原告承德荣茂围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、应收账款明细账； 2、欠条1张、过磅单14张。 经本院审理认定事实如下： 自2014年6月开始至2015年2月12日至，被告迁安中远陆续在原告处购买衬板等工矿产品，被告累计拖欠原告货款615590元，至今未给付。 上述事实有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实，本院可以认定。 本院认为，被告迁安中远在原告承德荣茂购买工矿产品，双方存在买卖合同关系，双方均应依约定履行合同义务。原告已为其提供了货物，被告应及时给付货款，故原告要求被告迁安中远支付货款的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迁安市中远工贸有限公司支付原告承德荣茂铸钢有限公司货款615590元，此款于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9956元，保全费3770元，合计13726元，由被告迁安市中远工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  王铁英 人民陪审员  刘秀花 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  田雅君 附页 一、该民事判决书所适用的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其义务的，应当支付迟延履行金。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳与诉讼费相等的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23693号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人丘天水，男，1971年6月3日生，汉族，住福建省厦门市思明区厦禾路****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28688号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人丘天水支付欠款本金人民币400,016.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人丘天水发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丘天水于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丘天水未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丘天水纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丘天水名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人丘天水名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人丘天水继续履行债务的权利，被执行人丘天水仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人丘天水有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1361号 关于肖治富申请执行唐浩翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执910号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执686号 申请执行人：周建明，男，1971年2月16日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人:丁志根，男，1964年11月13日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人周建明与被执行人丁志根建设工程分包合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6330号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，丁志根于本判决生效后三日内给付周建明工程款768824元并赔偿损失（以768824元的一半为基数，按照每年6%的标准，从2016年1月1日计算至被告实际付款之日）；案件受理费11488元，减半收取5744元，由丁志根负担5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的768824元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6330号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执399号 申请执行人：高娃，女，1983年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：图格斯巴特尔，男，1970年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：格日乐图雅，女，1968年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行高娃申请执行图格斯巴特尔、格日乐图雅牧业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初167号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人高娃申请执行标的款403,680元，案件受理费4025.6元，同日责令二被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，六次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款以及其他收益性财产，被执行人图格斯巴特尔名下有车牌号码为蒙ED93**的车辆，经双方当事人自愿协商，被执行人图格斯巴特尔将该车辆以10,000元的价格出售案外人后售车款给付申请人，于2020年10月21日被执行人已给付申请执行人售车款10,000元；2020年7月17日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈二被执行人名下无房产，无住房公积金账户；经查明，二被执行人在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；经现场调查，图格斯巴特尔、格日乐图雅系新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音诺尔嘎查牧民，其名下有5651亩草场的经营使用权，无牲畜；2020年10月21日强制扣划二被执行人名下的草场补贴款给付申请人61,718元；2020年10月28日依法对二被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款331,962元，案件受理费4025.6元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现二被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初1703号原告：郓城北海村镇银行股份有限公司。住所地：郓城县金河路东段路北，统一社会信用代码：91371700MA3C0ENJ3P。法定代表人：柴念良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐彬彬，男，1993年11月23日出生，汉族，郓城北海村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李昱，男，1992年5月12日出生，汉族，郓城北海村镇银行股份有限公司职工。被告：侯稳，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王美玲，女，1984年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵旭升，男，1992年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯格，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯本清，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秀奎，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城北海村镇银行股份有限公司（以下简称北海村镇银行）与被告侯稳、王美玲、赵旭升、侯格、侯本清、王秀奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北海村镇银行委托诉讼代理人徐彬彬、李昱到庭参加诉讼，被告侯稳、王美玲、赵旭升、侯格、侯本清、王秀奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令第一被告给付借款本金50000元及其至2020年4月17日的利息6537.24元，自2020年4月17日至实际给付之日的利息、罚息及复利按月利率13.05‰继续由被告偿还。2、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告承担连带清偿责任。3、诉讼费,保全费用由被告负担。事实和理由：被告侯稳于2018年12月21日与原告签订个人借款合同，王美玲作为共同债务人，被告赵旭升、侯本清于2018年12月21日与原告签订保证合同、个人担保函，保证人赵旭升配偶侯格与原告签订保证人及配偶声明与承诺，保证人侯本清配偶王秀奎与原告签订保证人及配偶声明与承诺，合同签订后，原告依约向被告侯稳发放贷款5万元，该借款以被告赵旭升、侯本清提供连带责任担保，王美玲作为共同债务人，承担还款义务，贷款到期日为2019年12月20日。经多方催收，被告未能依合同约定履行偿还借款本金及利息义务。以上事实有借款合同、保证合同、个人保证担保函、保证人及配偶声明与承诺、借款凭证、提款申请书等为证。被告侯稳、王美玲、赵旭升、侯格、侯本清、王秀奎未做书面答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，出示个人借款合同一份，提款申请书一份，借款凭证一份，个人担保函一份，保证人及配偶声明承诺二份。证明该案的真实性，被告侯稳、王美玲向北海村镇银行借款50000元，担保人赵旭升、侯格、侯本清、王秀奎向借款人侯稳担保真实有效。综上本院确认如下事实，被告侯稳与被告王美玲系夫妻关系，被告侯稳于2018年12月21日在原告北海村镇银行借款50000元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日止，合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为4.35%，合同约定借款利率按照中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮140%（即月息8.7‰）,逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%,未按合同约定用途使用借款的罚息利率(即挤占挪用贷款的罚息利率)为在合同约定的借款利率基础上加收100%。被告王美玲在声明和承诺书上签字，该借款的债务为夫妻共同债务。被告赵旭升、侯本清于2018年12月21日与原告签订保证合同、个人担保函，保证人赵旭升配偶侯格与原告签订保证人及配偶声明与承诺，赵旭升及配偶侯格为连带担保责任；保证人侯本清配偶王秀奎与原告签订保证人及配偶声明与承诺，侯本清及配偶王秀奎为连带担保责任。合同签订后原告将款交付被告侯稳，被告侯稳未能依合同约定履行偿还借款本金及利息义务，利息仅偿还至2019年6月20日，截止至2020年4月17日尚欠借款本金50000元及利息6537.24元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告王美玲在借款的债务为夫妻共同连带债务，声明和承诺书上签字，该债务是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，对原告请求被告侯稳、王美玲偿还借款、支付逾期利息的请求本院予以支持。被告赵旭升与原告签订保证合同、赵旭升及配偶侯格与原告签订保证人及配偶声明与承诺，赵旭升及配偶侯格为连带担保责任，被告赵旭升、侯格应按照合同约定承担保证责任；被告侯本清与原告签订保证合同、侯本清及配偶王秀奎与原告签订保证人及配偶声明与承诺，侯本清及配偶王秀奎为连带担保责任，被告侯本清、王秀奎应按照合同约定承担保证责任。对原告要求六被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯稳、王美玲于本判决生效后十日内偿还原告郓城北海村镇银行股份有限公司借款50000元及利息（其中2020年4月17日以前欠的利息6537.24元；2020年4月17日以后的利息以50000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按月利率13.05‰计算）；二、被告赵旭升、侯格、侯本清、王秀奎对上述给付款项承担连带清偿责任；三、被告赵旭升、侯格、侯本清、王秀奎承担还款责任后，可在已承担还款责任范围内向债务人被告侯稳、王美玲追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告侯稳负担，财产保全费585元由被告侯稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  宋文革人民陪审员  张纯玺人民陪审员  何保华二〇二〇年十月十五日书 记 员  温玉忠注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。