wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1479号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈浦，男，1986年3月12日生，汉族，户籍地四川省叙永县赤水镇东街**附**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人陈浦信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18723号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人陈浦向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计159,515.50元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人陈浦财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十八日扣划被执行人存款3,008.23元，发还申请人二〇二〇年十月二十八日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额3,008.23元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十九日法官助理陈禹书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1530号之一申请执行人：重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**，统一社会信用代码91500225331689068J。法定代表人：陈兴福，总经理。被执行人：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县云锦镇，统一社会信用代码91510521586476646K。法定代表人：罗平元，总经理申请执行人重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司与被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行标的金额为864669.77元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人四川省盛厦建筑工程有限公司有存款，本案对其在中国工商银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23450号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码:914403007388052512。法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波康展国际贸易有限公司，住，住所地:浙江省余姚市阳光国际大厦****一社会信用代码:913302816747256817。法定代表人：张恩权。委托诉讼代理人：蒋文彬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称“五洲龙公司”）因与被上诉人宁波康展国际贸易有限公司（以下简称“宁波康展公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初26085号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。五洲龙公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第一项中按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息的部分；2.判令本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。宁波康展公司未提交书面答辩意见。宁波康展公司向一审法院起诉请求：1.五洲龙公司向宁波康展公司支付拖欠的货款14659790元及利息；2.案件诉讼费用由五洲龙公司承担。一审法院判决：五洲龙公司于本判决生效之日起十日内支付宁波康展公司货款14659790元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年10月1日起计至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至清偿之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114539元，保全费5000元，由五洲龙公司承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人五洲龙公司是否应当向被上诉人宁波康展公司支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，涉案双方在涉案合同中未约定逾期付款违约金，但被上诉人有权向上诉人主张逾期付款损失即逾期付款利息，原审根据被上诉人的主张对逾期付款利息的处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费34746元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年十月二十二日书记员 费娅男（兼）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终739号上诉人（原审被告）:胡健，男，1987年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐海元，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市。上诉人胡健因与被上诉人徐海元民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3051号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡健上诉称，法院不接受上诉人关于没注意到管辖权的说明，因为确实为上诉人签名文件，所以上诉人不再坚持。但上诉人在鼓楼，被上诉人在六合，即便欠条上的金额在一审法院审理，但上诉人在2019年3月20日之后陆续借款3.3万元，该部分不在两份借条范围内，不应当归属一审法院管辖。根据我国民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。据此，一审法院对本案至少部分债权债务无管辖权。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案所涉《借条》明确：“因本借款合同及相关担保合同的履行产生争议，由本借款合同及相关担保合同签订地法院管辖，本借款合同签订地为南京市建邺区”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 端木兰
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执恢184号 关于刘翠香申请执行钱爱梅、张彦雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2884号王勋、众安康后勤集团有限公司常州分公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第818号仲裁裁决书，于2020年9月22日立案执行申请执行人王勋与被执行人众安康后勤集团有限公司常州分公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，履行生效法律文书确定的义务。至此，王勋向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第818号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保698号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄猛： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄猛的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄猛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保698号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保92号 申请人：曹亮，男，1985年7月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 委托诉讼代理人：沈玉琴，新疆兰河律师事务所。 委托诉讼代理人：周春姣，新疆兰河律师事务所。 被申请人：叶炜，男，1985年10月18日出生，汉族，住新疆北屯市。 被申请人：王明珠，女，1992年2月17日出生，汉族，住新疆北屯市。 申请人曹亮于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王明珠所有的位于新疆北屯市XXX街XXX号商铺进行保全。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的保单号为XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人曹亮的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 查封被申请人王明珠所有的位于新疆北屯市博望东街中央大街XXX号商铺，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘天宇 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19045号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：徐伟锋，男，1966年5月18日出生，汉族，住学前一村****。被执行人：高馨，女，1994年1月22日出生，汉族，住学前，住学前一村****iv>中国对外经济贸易信托有限公司与徐伟锋、高馨公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2020)沪杨证执行字第118号公证书已发生法律效力。因义务人徐伟锋、高馨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费17800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐伟锋、高馨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐伟锋、高馨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终668号上诉人（一审原告）：陆海涛，男，1983年4月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕书林，男，1974年10月26日出生，汉族，个体工作者，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。上诉人陆海涛因与被上诉人毕书林排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审中，上诉人陆海涛所举示的证据能证明案涉房屋确由被上诉人毕书林占有使用，对此毕书林二审庭审中也予以认可。故一审判决认定陆海涛不能提供证据证实其所有的房屋，被毕书林侵占、居住的事实，驳回其诉讼请求错误。根据现有证据证实，陆海涛存在倒签房屋买卖合同的行为，毕书林提出陆海涛涉嫌恶意诉讼，重审时应释明毕书林，就陆海涛买卖房屋存在的问题，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初25号民事判决；二、本案发回黑龙江省虎林市人民法院重审。上诉人陆海涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年十月二十九日书记员 马琳琳书记员 张 驰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执20133号申请执行人：陈宵，男，汉族，1990年01月14日出生，住北京市大兴区。被执行人：中和宝电子商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3610。法定代表人：夏仕兵。申请执行人陈宵与被执行人中和宝电子商务（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第16409号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中和宝电子商务（北京）有限公司清偿债务63120元。本院于2020年07月31日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年十月二十六日书记员  张 蕾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1854号 申请执行人：奇台县人民法院,住奇台县魁星中街。被执行人：温东生，男性,1977年12月5日生，汉族，住案发前住奇台县。奇台县人民法院与温东生罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月19日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   张   立   超
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初3101号 原告：张某1，男，1995年11月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张彦，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省苍溪县，系原告张某1之父（代理权限为特别授权）。 委托诉讼代理人：杨辉，四川鉴平律师事务所律师（代理权限为一般授权）。 被告：李某1，女，1999年4月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：庹某，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县,系被告李某1之母。 原告张某1与被告李某1、庹某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼现金60000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告李某1经人介绍相识。同年8月，双方开始同居生活。××××年××月，原告向两被告支付彩礼60000元，并给被告李某1购买了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对。事后，原告与被告李某1按照农村风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记。在被告李某1符合法定婚龄后，原告催促其办理结婚登记，但其至今未同原告办理登记，且主动与原告分开居住。现双方协商返还彩礼及首饰未果，故诉至法院，提出前述请求。 被告李某1辩称，原告与本被告虽未办理结婚登记，但双方已经同居生活2年并生育了双胞胎女儿，原告所给的彩礼已经全部用于共同生活及子女抚养。案涉金项链、金戒指、金耳环系赠送，且已经变卖用于家庭生活无法返还。2020年4月，因为本被告做胆结石手术，原告对孩子不管不顾，双方发生纠纷，才解某同居关系。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告庹某辩称，养育原告与被告李某1的双胞胎女儿花费了彩礼，即使返还，也应减扣小孩实际已产生的费用。 经审理查明，2018年6月，原告张某1与被告李某1经人介绍后相识恋爱。××××年××月，双方商议结婚，原告按当地习俗向被告庹某、李某1支付“彩礼”60000元。原告并给被告李某1购买了金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对，共计6770元。××××年××月，双方按农村风俗举行了婚礼但之后未登记结婚。××××年××月××日，被告李某1生育了与原告的双胞胎女儿张某2、李某2。2020年4月底，双方解某同居关系。 以上事实，有原被告身份信息、本院（2020）川0824民初2413号民事判决书、永宁镇笔山村村民委员会开具的证明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，婚姻关系应当建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，但在苍溪县部分地区存在给付“彩礼”的风俗。本案中，原告向二被告给付的现金及“三金”（金项链、金戒指、金耳环），其目的是为了缔结婚姻，且财物价值较大，均应认定为婚约财产“彩礼”。原告与被告李某1未登记结婚，符合法定返还情形，故原告要求二被告返还婚约财产的请求,本院应予以支持。但返还金额根据实际情况酌情认定，“三金”已经被被告李某1变卖，折价返还。本案综合考虑原告张某1与被告李某1已实际同居生活并生育了两名小孩、解某同居关系后女方抚养二位小孩经济负担较重等实际情况，本院酌情确定由二被告返还原告彩礼30000元。被告庹某称返还彩礼应先抵扣抚养费，因不属同一法律关系，可另寻途径处理。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定,判决如下: 一、被告李某1、庹某于本判决生效之日起10日内向原告张某1返还彩礼30000元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告李某1、庹某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取650元,由原告张某1负担350元,被告李某1、庹某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 田 里 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李在坤
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢172号申请执行人：赵继成，男，1963年8月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴廷礼，男，1965年7月19日出生，汉族，永昌县人。申请执行人赵继成与被执行人柴廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月12日作出的（2011）永民二初字第100事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵继成于2020年10月19日申请恢复执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2020年10月19日被执行人柴廷礼向本院共计交纳案件履行款5000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院（2020）甘0321执恢172号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十日书记员  杜笙平
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初938号原告：邓志民，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：程利，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告邓志民与被告程利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邓志民到庭参加诉讼。被告程利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志民向本院提出的诉讼请求：1.被告支付劳动报酬14,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月份，原告经他人介绍为被告所有并经营的箱货车驾驶送货，月工资约定为3500.00元至4000.00元。截止2020年5月末，被告累计拖欠原告劳动报酬14,000.00元，现原告诉至法院。被告程利未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：程利雇佣邓志民为其从事雇佣工作，工资约定为每月3500.00元至4000.00元元。邓志民在为程利工作一段时间以后与其解除雇佣关系。雇佣关系解除后，经双方结算程利尚欠邓志民劳动报酬14,000.00元没有支付，故原告诉至法院。本院认为，程利拖欠邓志民劳动报酬14,000.00元，有其举证的相关证据为凭，事实清楚，证据确实充分，程利应当承担还款责任。关于拖欠劳动报酬的具体金额，应以原告提供证据载明金额为准，依法确认为14,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：程利于本判决生效后七日内支付邓志民劳动报酬14,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元（已减半收取），由程利负担。本判决为终审判决。审判员  杨英大二〇二〇年十月十三日书记员  阎佳尧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4839号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：张少华，女，1983年11月30日出生，汉族，住所地保定市新市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告张少华物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1592号申请执行人：孟凡辉，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住双辽市。被执行人：杜志国，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2020）吉0322民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟凡辉于2020年10月13日向本院申请执行,要求被执行人杜志国给付借款33120.00元、案件受理费314.00元。在执行过程中，双方自行达成和解协议，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1167号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雪飞
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执991号 申请执行人：郑松安。 被执行人：卞则顺。 申请执行人郑松安与被执行人卞则顺民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1758号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为390000元及向郑松安支付本案诉讼费3575元，本院于2020年8月10日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2722号上诉人（原审原告）：费某1，女，1958年3月5日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：费某2，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。上诉人费某1因与被上诉人费某2继承纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费某1上诉请求:1、依法撤销一审判决，发还重审或改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，有新证据证实大费村49号房屋及涉案开泰社区4号楼3单元102室属于费全武和徐俊英生前的合法财产。费某1与费某2是同父异母的兄妹关系，大费村49号房屋是徐俊英自建并一直居住到2009年拆迁，换置的4号楼3单元102室楼房，有费振勇的证言证明开泰社区4号楼3单元102室是给徐俊英的房子。且徐俊英的户籍登记信息、其与费某2的对话录音、燃气卡、遗嘱视频录音等均能证明涉案房屋是费全武和徐俊英盖的，应属于费全武和徐俊英去世后的遗产。二、被上诉人一审时提交的证明材料存在瑕疵，无法证明被上诉人对102室房屋享有所有权。三、本案为遗产继承纠纷，上诉人对涉案102室享有合法继承权，涉案楼房价值可以进行评估，一审法院在未查清事实的情况下，驳回上诉人诉讼请求，剥夺了上诉人对父母遗产的继承权，请求中院依法判决。费某2辩称，一审法院认定事实清楚，望二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉。费某1向一审法院起诉请求:1、依法处理父母生前遗留房产一套(齐河县晏北街道办事处开泰社区3号楼4单元202室)，应分得遗产份额暂定为10万元。2、诉讼费及本案产生的费用由被告承担。诉讼过程中，费某1将遗产楼房变更为4号楼3单元102室。一审法院认定事实：费某1系徐俊英的女儿，费某2系费某1同父异母的哥哥。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中费某1主张齐河县晏北街道办事处开泰社区4号楼3单元102室系父母的遗产，针对该主张费某1提交的该房屋的燃气卡一张及水电费单据两张用于证明该楼房系父母的遗产，被告质证后对证明对象有异议。经一审法院审查与询问，关于该涉案楼房是否系遗产，费某1仅提供了涉案楼房的燃气卡一张及水电费单据两张再无其他证据。费某2针对费某1的主张提供了相关证据予以反驳。加之费某1在起诉时将遗产楼房写明3号楼4单元202室，诉讼过程中又将遗产楼房变更为4号楼3单元102室。综合评判，根据费某1提供的证据及遗产楼房在诉讼过程中变更的情况，可知费某1对遗产楼房是不明确的且未能提供充分的证据证明自己的主张。故一审法院无法认定齐河县晏北街道办事处开泰社区4号楼3单元102室系遗产楼房，但费某1在有新的证据情况下，可另行主张。对于费某1主张的应分的遗产份额150000元，其解释称涉案楼房估计价格为300000元，费某1主张与费某2平分，故其主张分得150000元。因费某1所主张的遗产份额150000元无依据，一审法院依法不予支持。判决：驳回原告费某1的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告费某1负担。本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法申请证人徐某出庭作证并提交了证据一、徐某、王洪友、王连武、费振勇证人证言各一份；证据二、徐俊英和费某2母子对话录音一份；证据三、徐俊英户籍登记结果一份，证据一、二、三拟证明涉案房屋由徐俊英生前修建，属于徐俊英的遗产；证据四、徐俊英视频录音遗嘱一份，拟证明徐俊英将开泰社区4号楼三单元102室赠与费某1；证据五、费振杰、费振岭、费振荣、费兴家电话录音各一份，拟证明是被上诉人拿着白纸让四人在上面签的字，四人对其书写的内容不清楚；证据六、放弃遗产证明三份，拟证明代位继承人王延才、王延云、王延宝放弃对遗产的继承。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证称对证据一的真实性和关联性均不认可，证据二、三、四不符合遗嘱的程序，对证据五的真实性不认可，无法确认是否是其本人。对证据六不予质证，该楼房不属于遗产。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：证据一、二、三与本案争议的房屋产权性质问题没有直接的证明关系，且证据一中除出庭作证的证人证言外，其他证人未出庭作证；证据四不符合遗嘱的形式要件，且无法确认真实性；证据五对被录音的对象身份无法核实，对该证据的真实性无法确认；证据六与本案争议焦点无关联性，本院对上诉人提交的证据均不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决驳回费某1的诉讼请求是否正确。费某1主张的涉案房屋尚未取得所有权证书，无法根据不动产登记情况对涉案楼房的性质作出认定。上诉人主张房屋是费全武与徐俊英共同出资建设，但其并未提交充分的证据予以证明。其主张该房屋属于费全武与徐俊英去世后的遗产没有事实及法律依据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人可在证据充分后另行主张相关权益。综上所述，费某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人费某1负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年十月十五日法官助理郝洪丽书记员于文平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4426号 申请执行人：钟康文，女，1964年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人钟康文与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执4426号执行通知履行本院（2020）川0116民初5612号民事调解书确定的义务。执行费500元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人钟康文也未能向本院提供被执行人四川环福置地有限公司有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李建军 审判员  李金明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  汤 薇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1688号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码913408818539001744。 负责人：崔红艳，该行行长。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路统一社会信用代码91340881788581882B。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：安徽开润钢结构工程有限公司，，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路统一社会信用代码91340881MA2N52KG2U。 法定代表人：齐龙文，该公司总经理。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人安徽盛运钢结构有限公司、安徽开润钢结构工程有限公司、开晓胜金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17695030.26元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费85095元，申请执行费63985元。 执行过程中，1.本院于2020年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并对其进行了司法冻结。 3.本院查封了被执行人安徽盛运钢结构有限公司名下房产、车辆，冻结了被执行人安徽盛运钢结构有限公司持有的安徽盛运文化艺术有限公司、安徽华猫起重运输机械有限公司的股权及被执行人开晓胜对安徽盛运环保投资中心的出资，冻结了被执行人安徽开润钢结构工程有限公司持有的安徽盛运钢结构有限公司的股权，申请执行人同意本院暂不处置上述财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17695030.26。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881民初2339号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初83号原告江都区大桥镇佳源河山砂石场，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村五圩组自有房。经营者季红兰。委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被告扬州市江都区大桥镇人民政府，住所地扬州市江都区大桥镇白沙路**。法定代表人邱云祥，镇长。委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区江淮路**。法定代表人朱莉莉，代区长。委托代理人任盼，扬州市江都区司法局科员。原告江都区大桥镇佳源河山砂石场诉被告扬州市江都区大桥镇人民政府、扬州市江都区人民政府要求撤销行政复议决定一案，原告于2020年7月10日向本院提起了诉讼，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江都区大桥镇佳源河山砂石场自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江都区大桥镇佳源河山砂石场撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告江都区大桥镇佳源河山砂石场承担。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  谢迎兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年十月十三日法官 助理  张 玮书 记 员  杨天添
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初224号 原告宋廷志。 委托代理人梁建设，广西金卡律师事务所律师。 被告横县人民政府，办公所在地横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托代理人卢为栋，广西横县国泰投资发展有限责任公司工作人员。 原告宋廷志诉被告横县人民政府不履行行政协议纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告宋廷志向本院提交书面的撤诉申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告撤回本案起诉系其真实意思表示，没有损害他人合法权益和公共利益，没有违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告宋廷志撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋廷志负担，退回原告宋廷志25元。 审判长  戴声长 审判员  彭晓霞 审判员  傅朝霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  何亦舒
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执209号之一申请执行人：张宏吉，男，汉族，1981年12月9日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：王宏祥，男，汉族，1971年1月5日生，住常州市新**。申请执行人张宏吉与被执行人王宏祥买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年5月27日作出的2020常仲裁字第0034号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决，一、王宏祥向张宏吉支付货款50,000元，并支付以50,000元为基数自2019年2月10日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；二、王宏祥补偿张宏吉代理费6,000元；三、驳回张宏吉的其他仲裁请求；四、仲裁费5,308元，由张宏吉承担1,699元，王宏祥承担3,609元。由于王宏祥未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，根据张宏吉的申请，本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王宏祥发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息进行了查询；通过向相关不动产登记机构发函查询的方式对被执行人名下的不动产进行了补充调查。本院对查询到的被执行人名下牌照为苏Ｄ×××**的汽车采取了查封，因未能实际扣押，本院无法处置。本院未发现除前述查控财产以外其他可供本案执行的财产。至此，本院已经穷尽财产调查措施。本院与申请执行人约谈，告知本院采取的执行措施，申请执行人并未表示异议；申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依申请执行人的申请以及相关法律规定，本院对被执行人王宏祥采取了纳入失信被执行人以及限制高消费的执行措施。上述事实，有网络查控反馈表、协助执行通知书、协助单位出具的相关材料及与申请执行人的谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽财产调查措施，被执行人无足额可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对常州仲裁委员会2020常仲裁字第0034号仲裁裁决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 范之昕审判员 张 玺二〇二〇年十月二十一日书记员 马筱艳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢99号 申请执行人：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****，统一社会信用代码914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被执行人：袁良喜，男，1978年3月13日出生，汉族，住云南省玉溪市。 本院在执行广西桐洋房地产开发有限公司与袁良喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）桂0502民初2974号民事判决，于2020年4月8日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的金额为支付借款本金57,770元、利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1,740元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院已另案拍卖被执行人袁良喜名下位于北海市××海区××海路南××新都××单元××号不动产[预告登记证号：N北房预2015字第003638]，拍卖价款为350,400元。本案已参与分配。此外，本院已依法通过执行司法查控系统对被执行人进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人袁良喜发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4344号 原告：张江英，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：沈阳市陌上花开贸易有限公司，住所辽宁省沈阳市于洪区怒江北街**10门。 法定代表人：李赟。 原告张江英与被告沈阳市陌上花开贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张江英于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张江英在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张江英撤诉。 案件受理费123元，由原告张江英负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年十月九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执恢343号申请执行人：朱春良，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被执行人：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人朱春良与被执行人陈贵军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1081民初4286号民事判决书已经生效。依该判决书：被告陈贵军于本判决生效之日起10日内给付原告朱春良货款119000元及利息（19000元自2016年5月11日起、9万元自2016年11月3日起、1万元自2016年6月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告陈贵军负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依职权未查出被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况，此外，未发现其他可供执行的财产。同时，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  王元山审判员  龚正斌审判员  张成河二〇二〇年十月二十八日书记员  谈蓉蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终758号上诉人（原审原告）：孙振华，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：孙新刚，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏淑贤，女，1962年12月24日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被上诉人（原审被告）：云敏，男，1949年4月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省青岛市市**。上诉人孙振华、孙新刚因与被上诉人夏淑贤、云敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙振华及孙振华、孙新刚的委托诉讼代理人潘国德，被上诉人夏淑贤到庭参加诉讼。被上诉人云敏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙振华、孙新刚上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人承担还本付息的责任，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由：夏淑贤在借据上有签名，是债的加入；夏淑贤、云敏离婚后，夏淑贤未离开云敏的家，云敏离开虎林市后，食品批发部的商品均交由夏淑贤经营或处理，近两月将云隆食品批发部的楼房装饰经营食杂店。夏淑贤答辩称，不清楚上诉人所说已装潢的门市房；被上诉人云敏租库和儿子住，并以被上诉人夏淑贤的名义经营食杂店。被上诉人夏淑贤以前做保险工作，现在住自己的房子，2019年6月商店改成夏淑贤的名字。云敏未出庭、未答辩。孙振华、孙新刚向一审法院起诉请求：要求二被告偿还二原告借款本金20,000.00元及利息3,600.00元（自2019年4月25日起按月利率1.5%计算至2020年4月25日），本息合计23，600.00元。二被告承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2018年4月25日，云敏因经营生意向孙振华、孙新刚借款20，000.00元，并为孙振华、孙新刚出具借条一份。借条内容为，今借老孙（孙新刚）人民币贰万元整，利息每百元每月壹元五角整，借期壹年整。云敏在借款人处签字并××虎林市××镇云隆食杂商店印章，日期为2018年4月25日。2019年4月25日，孙振华、孙新刚到云隆食杂商店向云敏讨要欠款，云敏不在，经由夏淑贤电话与云敏沟通，夏淑贤将20,000.00元借款从2018年4月25日至2019年4月25日的利息3,600.00元交付孙振华、孙新刚，并在借条上注明：2018年两万元利息以付夏淑贤，2018年两万元在续1年使用，2019年4月25日。现原告孙振华、孙新刚向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。原审法院认为：云敏向孙振华、孙新刚借款的事实，有孙振华、孙新刚提交云敏出具的借条为凭，庭审中夏淑贤对该份证据的真实性没有异议且依据双方当事人的陈述及偿还利息的行为可确认孙振华、孙新刚与云敏之间形成民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务，云敏收到钱款理应承担还款义务。现还款期限已至，云敏仅偿还了借款部分利息，并未偿还本金，孙振华、孙新刚要求云敏偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求本院予以支持。孙振华、孙新刚关于云敏给付利息3,600.00元的诉讼请求，因借款合同约定借期利息为月利率15‰，即年利率18%，并未超过法定利率，且从偿还利息的行为可知云敏关于利息的约定无异议，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。孙振华、孙新刚关于夏淑贤对上述款项承担共同还款责任的诉讼请求，仅凭夏淑贤偿还利息并在借据签字的行为就认定夏淑贤应承担共同还款责任于法无据。夏淑贤与云敏已于2003年登记离婚，虽解除婚姻关系后仍在一起生活，但无法证明该笔借款用于二人共同生活，夏淑贤辩称对此笔借款不知情，仅代表云敏用云敏给其二人婚生子的补课费的款项向孙振华、孙新刚偿还利息，是代替云敏偿还借款利息，非债务加入，孙振华、孙新刚无相反证据予以佐证，且无其他证据证实夏淑贤应对该笔借款承担共同还款责任，故对要求夏淑贤承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。云敏经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的后果。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、云敏于本判决生效后十五日内给付孙振华、孙新刚借款本金20,000.00元，利息3,600.00元（2019年4月25日至2020年4月25日以20000元为本金、月利率15‰计算），本息合计23,600.00元。二、驳回孙振华、孙新刚其他诉讼请求。案件受理费390.00元，减半收取计195.00元，由云敏负担。此款孙振华、孙新刚已预付，云敏在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付孙振华、孙新刚。本院二审期间，被上诉人夏淑贤提交被上诉人云敏出具的一份证明，主要内容：借条是云敏签的字；因有三年下岗再就业免税政策，所以借用被上诉人夏淑贤名字开的商店；还利息时，因被上诉人云敏在外地、孙振华不打条，被上诉人云敏无奈劝被上诉人夏淑贤在借条上注明已还利息。证明目的：2019年6月，被上诉人夏淑贤实际经营商店，该商店是被上诉人夏淑贤与孩子唯一生活出路。上诉人质证意见：对证据的真实性和证明目的均有异议。被上诉人夏淑贤离婚不离家，二被上诉人为了不还钱，互相串通。本院质证意见：上诉人对证据的真实性有异议，因该证据实质上属于当事人陈述，云敏未到庭接受法庭质询，且被上诉人夏淑贤未提交其他证据佐证，故本院对该证据不予认证。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人与被上诉人云敏之间存在民间借贷法律关系，被上诉人云敏出具的借据并不违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。上诉人就案涉借款在2018年4月25日与被上诉人云敏达成合意后向其出借的，且被上诉人夏淑贤在2019年4月25日替被上诉人云敏偿还利息时虽然在借据空白处进行了注明，但是未表示替被上诉人云敏偿还余欠款项，故，上诉人主张被上诉人夏淑贤在借据上签名是债的加入没有事实根据。被上诉人云敏与被上诉人夏淑贤早在2003年已离婚，上诉人主张被上诉人夏淑贤应承担共同还款责任的上诉理由于法无据。综上所述，上诉人孙振华、上诉人孙新刚的上诉请求不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390.00元由上诉人孙振华、上诉人孙新刚承担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  徐媛凤审判员  罗艳霞二〇二〇年十月十四日书记员  李 木
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1589号申请执行人：李泽兵，男性，1982年01月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳沃卡大件货物运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区云海路**。法定代表人：周巨臣。申请执行人李泽兵与被执行人沈阳沃卡大件货物运输有限公司劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初280号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月15日依法立案执行。执行内容为：一、2020年9月10日前被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司给付原告李泽兵23,000元；二、案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告沈阳沃卡大件货物运输有限公司负担，与前述款项一并给付；三、双方当事人对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1589号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1402号之一 申请执行人：牙生·吐尔逊，男，1974年5月17日出生，维吾尔族，红庙子管委会工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：木再克白尔·拜克尔，男，1976年10月28日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人牙生·吐尔逊与被执行人木再克白尔·拜克尔合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10902号民事调解书已发生法律效力。被执行人木再克白尔·拜克尔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙生·吐尔逊于2020年4月23日向本院申请执行,执行标的180000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人木再克白尔·拜克尔采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人木再克白尔·拜克尔送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人木再克白尔·拜克尔名下财产，经查：被执行人木再克白尔·拜克尔有房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人木再克白尔·拜克尔名下房产一套：位于乌鲁木齐市天山区坑坑寺房产，经查，该房产处于抵押和查封状态，且已拆迁，本院已轮候查封房产手续。此外，未发现被执行人木再克白尔·拜克尔其他可供执行财产；3、因被执行人木再克白尔·拜克尔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人木再克白尔·拜克尔采取限制消费措施；因被执行人木再克白尔·拜克尔违反财产报告制度，本院将被执行人木再克白尔·拜克尔纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人牙生·吐尔逊告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人木再克白尔·拜克尔其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位180000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人木再克白尔·拜克尔发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人木再克白尔·拜克尔有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人牙生·吐尔逊，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初371号原告：何金艳，男，1991年11月6日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：刘永斌，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省信阳县。原告何金艳与被告刘永斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告何金艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。原告何金艳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何金艳撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇二〇年十月二十九日法官助理周文文书记员熊俊宜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3935号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城**，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：陈晚金，男，1973年10月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李银珠，女，1972年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈厝发，男，1974年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈厝来，男，1971年11月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽华，女，1973年9月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李碧琴，女，1972年12月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与陈晚金、李银珠、陈厝发、陈厝来、李丽华、李碧琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项105251.15元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐君鸿
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执459号青海省博联物资供销有限责任公司;化隆县春蕾种养殖专业合作社申请执行人:青海省博联物资供销有限责任公司。法定代表人：杨贤华，该公司董事长。被执行人：化隆县春蕾种养殖专业合作社。法定代表人：马金龙，该合作社经理。本院执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人化隆县春蕾种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2019）青0105民初4787号民事判决书，该判决书确定：支付申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司货款122592元、违约金55648元、律师代理费8000元；承担案件诉讼费1745元及本案执行费2720元，共计190705元。本案在执行过程中，被执行人化隆县春蕾种养殖专业合作社已给付申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司140000元，剩余款项因双方达成和解协议，现申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其权利的自主处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月二十七日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2276号原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201611618943。被告：思南县住房和城乡规划建设局，住所地贵州省铜仁市思南县老化工厂。负责人：周袭勇。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师，执业证号：15222201610860960。被告：中山市永安路灯有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业大道西新河桥头前150米处右侧（现广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路**）。法定代表人：蔡长球。委托诉讼代理人：蔡国春，该公司职员。原告孔玮诉被告思南县住房和城乡规划建设局、中山市永安路灯有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并通知孔玮在七日内预交案件受理费，孔玮在收到本院《预收诉讼费通知》后至今不予交纳，已超过交费期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孔玮撤诉处理。审判长  刘永菊审判员  叶黔山审判员  杨 坤二〇二〇年十月十五日书记员  肖 绚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申156号再审申请人（一审原告）：林小荣，女，1939年9月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人洪希安，系林小荣之夫。被申请人（一审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室。法定代表人：黄国珍，董事长。委托诉讼代理人：韩鎏，湖北佳元律师事务所律师。再审申请人林小荣因与湖北神州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初8932号裁定,向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院经审查认为：林小荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐正武审判员  朱会华审判员  陈闽汉二〇二〇年十月二十一日法官助理韩庆书记员潘晶
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申250号再审申请人(一审被告、二审上诉人):马腾飞，男，1993年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘贝贝，女，1992年4月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人马腾飞因与被申请人刘贝贝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马腾飞申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，马腾飞并未收到刘贝贝的现金、网贷等40万元。二、原判决适用法律确有错误。马腾飞与刘贝贝系婚约关系并合伙租房做生意，双方在经营期间经常通过微信、支付宝相互转款，马腾飞为维护与刘贝贝的关系出具一张没有真实借款关系的借条，原审将本案法律关系定性为民间借贷纠纷是错误的。马腾飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。在再审审查中，马腾飞提交如下证据：1.M会员系统电脑网页截图三张，拟证明马腾飞和刘贝贝在鲁山合伙做东阿阿胶娇倍源生意，马腾飞所有的收货人都是刘贝贝，留的电话也是刘贝贝的；2.手机录制的店面装修和产品展示的若干视频片段，拟证明马腾飞和刘贝贝合伙做东阿阿胶娇倍源生意；3.马腾飞与东阿阿胶娇倍源客服的通话录音，拟证明马腾飞的指导老师是刘贝贝。刘贝贝提供王建政的出庭证言，拟证明东阿阿胶娇倍源是东阿阿胶的直销平台，每个购买者都是会员，会员身份平等，不存在合伙关系，消费时货款转给公司，公司发货，工作室的人收货。本院组织双方对证据进行质证，刘贝贝对马腾飞提供的三份证据均有异议，认为证据1内容不属实，刘贝贝是东阿阿胶娇倍源的会员，但东阿阿胶娇倍源是会员制，并不存在合伙一说，且货款直接转给公司，公司发货给会员，收货方便的人收货，刘贝贝只是帮马腾飞收货，两人并非合伙关系；证据2和证据3只能证明马腾飞是东阿阿胶娇倍源的会员，有东阿阿胶娇倍源的产品，并不能证明马腾飞和刘贝贝是合伙关系，每个会员都有指导老师。马腾飞对刘贝贝提供的王建政的证言有异议，认为指导老师发展若干会员后有提成或返利。本院经审查认为，刘贝贝依据马腾飞向刘贝贝出具的400000元借条向马腾飞主张权利，马腾飞认可该借条的真实性，但抗辩称该400000元借款并不真实存在，而是双方基于婚约及合伙关系而相互转账。刘贝贝认可其与马腾飞之间曾经存在恋爱关系，但不认可与马腾飞合伙经营，马腾飞提供的证据亦不足以认定双方存在合伙经营。原审中双方提供的微信、支付宝转账记录证明双方之间频繁转账，其中刘贝贝转账给马腾飞的数额较多，且包含有大额转账，刘贝贝主张借条是在双方账目清算后形成的更具有合理性。马腾飞作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条的法律后果，且在马腾飞与刘贝贝的聊天记录中，马腾飞多次向刘贝贝承诺偿还借款，马腾飞的父亲代马腾飞偿还刘贝贝20000元，马腾飞两次共偿还刘贝贝3000元，故二审认定刘贝贝与马腾飞之间存在真实的民间借贷关系并无不当，马腾飞申请称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，马腾飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马腾飞的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年十月二十九日法官助理朱晓鸽书记员郭佳佳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复100号异议人（被执行人）邵娟，女，1978年10月1日出生，回族，住河南省泌阳县。申请执行人李文景，男，1968年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王运来，男，1963年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人周永强，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李兴强，男，1975年10月10日出生，汉族，住泌阳县。复议人邵娟不服泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执异55号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书及（2020）豫1726执1377号之一执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。泌阳县人民法院查明，依据已经发生法律效力的（2019)豫1726民初962号民事判决书、（2019)豫1726民初963号民事判决书、（2019)豫1726民初983号民事判决书、（2019)豫1726民初989号民事判决书，在执行申请执行人李文景、王运来、周永强、李兴强与被执行人邵娟被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案中，依法对王玉晓的遗产位于泌阳县玉晓花生米收购精选厂的房屋及机器设备（一部分属于邵娟的个人财产）进行了拍卖（2020年7月2日第一次拍卖，以1897167.6元价格流拍，2020年7月24日第二次拍卖，以1707450.84元的价格流拍）,最终以1707450.84元的价格流拍，流拍后四个债权人最终均同意以物抵债。于2020年9月7日依照《最高人民法院关于人民法院关于适用泌阳县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”涉案财产泌阳县玉晓花生米收购精选厂的房屋及机器设备经2020年7月2日第一次拍卖以1897167.6元价格流拍，经2020年7月24日第二次拍卖以1707450.84元的价格流拍。申请执行人李文景、王运来、周永强、李兴强的单个债权均不足以单独抵债，且单个债权与涉案执行财产价值较大，单个债权人无法按照独立抵债。在此种特殊情况下，于2020年9月7日作出（2019）豫1726执1377号之一执行裁定虽然适用《最高人民法院关于人民法院关于适用复议人邵娟称，泌阳县人民法院在执行李文景、王运来、周永强、李兴强与邵娟被继承人债务清偿、民间借贷纠纷一案中，程序严重违法，侵犯了复议人的合法权益。泌阳县人民法院（2020）豫1726执1377号之一执行裁定书适用法律错误，侵害了复议人的合法权益且损害申请执行人的合法权。请求撤销泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执异55号执行裁定书、（2020）豫1726执1377号之一执行裁定书。本院查明的事实与泌阳县人民法院查明的事实相一致。本院认为，泌阳县人民法院将涉案财产以第二次拍卖1707450.84元价格，抵偿给申请执行人李文景、王运来、周永强、李兴强，符合《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定。有利于实现申请执行人的债权，亦未损害其他债权人合法权益和社会公共利益的。故复议人邵娟的异议理由不充分，本院不予支持。泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726执异55号执行裁定书、（2020）豫1726执1377号之一执行裁定书正确，应予维持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人邵娟的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘       战审判员 许琳璘审判员谭清华二〇二〇年十月二十九日书记员 吴   秀   芳
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初215号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人梅赛武，男，汉族，1961年12月16日出生，江西省九江市人，高中文化，无业，住九江市浔阳区。被告人梅赛武涉嫌犯窝藏罪,于2014年5月30日被太湖县公安局刑事拘留,同年6月11日经太湖县人民检察院批准逮捕,同日由太湖县公安局执行逮捕;2014年9月15日太湖县公安局依法对其取保候审,2015年9月14日太湖县公安局依法对其解除取保候审。2020年8月12日，本院依法对其取保候审。现在其居住地。 辩护人刘冀，安徽精龙律师事务所律师。 辩护人姚玉松，安徽精龙律师事务所实习律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人梅赛武犯窝藏罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官严国华出庭支持公诉，被告人梅赛武及其辩护人刘冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：1998年10月晁国春（已判处）等人在太湖县原刘羊乡实施抢劫杀人后潜逃。被告人梅赛武明知晁国春是逃犯,自2011年晁国春潜逃回江西省九江市后,多次与晁国春见面并为其提供吃、住等帮助;2013年夏季,晁国春的女友杨某4及女儿杨某1到九江市看望晁国春及其家属,在晁国春的授意下,梅赛武安排晁国春与杨某4、杨某1在其家中吃饭并住宿,并带杨某4、杨某1到庐山旅游,同时积极参与晁国春、杨某4、杨某1与晁国春的家属一起见面、吃饭等活动。 针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，公诉机关认为被告人梅赛武明知晁国春是实施了抢劫杀人犯罪的人,而为其提供隐藏处所等,帮助其逃匿,情节严重,应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请依法惩处。 被告人梅赛武及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护意见：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、晁国春是在1998年实施抢劫杀人行为，被告人在2000年才知道其犯罪行为，且为晁国春提供隐匿场所及帮助发生在2011年，被告人犯罪恶性不深。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1998年10月晁国春（已判处）等人在太湖县原刘羊乡实施抢劫杀人后潜逃。被告人梅赛武明知晁国春是逃犯,自2011年晁国春潜逃回江西省九江市后,多次与晁国春见面并为其提供吃、住等帮助;2013年夏季,晁国春的女友杨某4及女儿杨某1到九江市看望晁国春及其家属,在晁国春的授意下,梅赛武安排晁国春与杨某4、杨某1在其家中吃饭并住宿,并带杨某4、杨某1到庐山旅游,同时积极参与晁国春、杨某4、杨某1与晁国春的哥哥、姐姐等家属一起见面、吃饭等活动。 另查明：2014年5月29日下午17时许，太湖县公安局刑警大队民警在九江市浔阳区紫晶咖啡店内将被告人梅赛武抓获归案。 上述事实，有书证太湖县公安局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、太湖县公安局刑事侦查大队情况说明、抓获经过、太湖县公安局取保候审决定书、收取保证金通知书、解除取保候审决定书、撤销案件决定书、释放通知书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、九江市司法局经济开发区分局调查评估意见书、太湖县公安局刑事侦查大队情况说明、梅赛武涉嫌窝藏一案侦办情况说明、证人晁某1、吕某、晁某2、周某、陈某、张某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的证言、被告人梅赛武的供述、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见本院在量刑时予以考虑。 本院认为：被告人梅赛武明知晁国春是实施了抢劫杀人犯罪的人,而为其提供隐藏处所等,帮助其逃匿,情节严重,应当以窝藏罪追究其刑事责任。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅赛武犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫兵 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  刘金寿 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2672号上诉人（原审原告）：孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司。住所地：孟州市河阳办长店村。法定代表人：行安定，总经理。委托诉讼代理人：党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟小艳，女，汉族，1982年7月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司（以下简称嘉鑫包装公司）因与被上诉人翟小艳劳动争议纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。嘉鑫包装公司上诉请求：撤销原判，改判支持嘉鑫包装公司一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。嘉鑫包装公司已经向一审法院提供了翟小艳签字的劳务费签字表，上面签字的不是她一个人，该签字表真实可信。同时证人徐某、毛某的出庭作证可印证，翟小艳的劳务费由其发放。从嘉鑫包装公司提供的劳务费签字表可以看出，双方之间不存在劳动关系。1，嘉鑫包装公司不对翟小艳进行管理和指派，其是否来公司提供劳务由其自主决定，另外，公司也不针对其个人进行发放劳务费。因为其所提供的劳务被几人承揽，嘉鑫包装公司只是针对总承揽人发放劳务费。嘉鑫包装公司的规章制度并不约束翟小艳。2，双方之间是否建立劳动关系，应看双方是否有建立劳动关系的合意，从翟小艳劳务费的签字确认，其也认可双方之间不是劳动关系。否则，其不可能在上面签字。另外翟小艳来去自由，是否提供劳务由其自己决定，从其领取劳务费的数额也可以看出。综上所述，双方之间的关系并不符合劳动关系的特征，双方之间也没有建立劳动关系的合意，一审的证据足以证明该事实。翟小艳辩称：嘉鑫包装公司与翟小艳之间存在劳动关系。理由是：双方虽然没有订立劳动合同，但嘉鑫包装公司符合用工主体，翟小艳上班需要记工，受嘉鑫包装公司管理，从事的工作是嘉鑫公司的组成部分，因此双方之间劳动关系成立。嘉鑫包装公司向一审法院起诉请求：1、判决翟小艳与嘉鑫包装公司之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由翟小艳承担。一审法院认定事实：2018年4月，翟小艳到嘉鑫包装公司上班，双方未签订劳动合同。翟小艳在嘉鑫包装公司处的工资为计件工资，并且按月发放，翟小艳在工资表上签字后，由嘉鑫包装公司会计以现金或者微信转账的形式发放。2019年7月11日下午，翟小艳在工作时手被轧伤，送往河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：开放性手多发损伤（左手环小指挤压毁损伤）、其他损伤（其他损伤待查），住院医疗花费共计39668.47元，嘉鑫包装公司支付了翟小艳全部医疗费。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告自2018年4月至2019年7月11日受伤，一直在嘉鑫包装公司处上班，并且按月发放工资。翟小艳提供的证据足以证明嘉鑫包装公司与翟小艳双方存在劳动关系，嘉鑫包装公司对其诉讼请求未提供充分证据证明，对于嘉鑫包装公司的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟州市嘉鑫纸制品包装有限公司承担。本院二审期间，嘉鑫包装公司、翟小艳均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，嘉鑫包装公司是依法成立的企业法人，具备用工主体资格。翟小艳自2018年4月到嘉鑫包装公司工作，从事的工作为印刷和订箱，为嘉鑫包装公司的生产组成部分，嘉鑫包装公司每月向翟小艳发放工资，嘉鑫包装公司与翟小艳之间的关系符合劳动关系的特征，故嘉鑫包装公司与翟小艳自2018年4月起建立劳动关系，嘉鑫包装公司主张其公司部分业务由徐某、毛某承揽，由总承揽人雇佣翟小艳等劳动者提供劳务，翟小艳与嘉鑫包装公司不存在劳动关系。但嘉鑫包装公司应当对该主张未提供证据证明，嘉鑫包装公司应当承担举证不利的后果。一审法院判决驳回嘉鑫包装公司诉讼请求并无不当。综上所述，嘉鑫包装公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉鑫包装公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月十六日法官助理池成书记员李亚丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保160号申请人：江西省海力混凝土发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区富大有堤吴公庙电排站内，统一社会信用代码91360000763352282M。法定代表人：范凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋洋，江西华邦律师事务所律师。被申请人：江西国韬建设有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街，统一社会信用代码91360111098631395F。法定代表人：朱卫。申请人江西省海力混凝土发展有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西国韬建设有限责任公司名下人民币370万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西省海力混凝土发展有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西省海力混凝土发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西国韬建设有限责任公司银行账户存款人民币370万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西省海力混凝土发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年十月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1679号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码91440300349983118T，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。 法定代表人：刘高峰,该公司执行董事。 委托代理人：李颖，该公司职工。 被执行人:彭祥伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭祥伟借款合同纠纷一案，（2020）衢仲网字第14104号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年10月15日立案执行。案经调解，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁13执1679号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵宗蕾
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执3317号 申请执行人：岳乃凯，男，1996年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。 被执行人：潘守善，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住章丘市。 本院在执行岳乃凯与潘守善民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳乃凯到庭提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7741号 申请执行人：杜家源,男,中国（大陆）籍1995年12月08日出生,住合肥市瑶海区。 被执行人：被执行人：安徽好马科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NFR8P2R，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地瀛海国际大厦****。 法定代表人：吴英杰。 申请执行人杜家源与被执行人安徽好马科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案执行。经审查，合肥市包河区劳动仲裁委员会包仲裁字[2020]323号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜家源的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 鹏
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2288号 原告：怀兴方，女，1989年12月25日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。 被告：常州环通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400558023623U，住所地常州市武进区潞城街道青洋花苑**。 法定代表人：谢**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。 原告怀兴方与被告常州环通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告怀兴方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2632号申请执行人金雅玲，女，汉族，1990年7月1日出生，住河南省商丘市。被执行人张曼玉，女,汉族,1990年1月9日出生,住河南省商丘市。申请执行人金雅玲与被执行人张曼玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初11750号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年10月21日。2、查明被执行人名下位于河南省商丘市××区××北侧××大道××然家园××楼××号房××套。本院已查封（2023年10月22日查封期限届满）。因该房产查封属于轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请3、查明被执行人无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年十月二十一日书记员  汪佩杉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执570之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地：广西壮族自治区南宁市横县横州镇茉莉花大道南侧龙池**商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法人代表人：麦丽红，行长。 被执行人：黄奕茂，男，1978年2月15日出生，壮族，住横县。 被执行人：邓群凤，女，1979年7月10日出生，壮族，住横县。 被执行人：陆有贵，男，1981年6月26日出生，壮族，住横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄奕茂、邓群凤、陆有贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行50000元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初1151号中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行，住所地牡丹江市西安区平安街**。负责人：刘雁天，行长。委托诉讼代理人：曹滨，男，该行职工。委托诉讼代理人：张秋实，男，该行职工。被告：付子帅，男，1996年2月19日出生，汉族，职业不祥，住牡丹江市西安区。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行与被告付子帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十一日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执831号之一   申请执行人：丁小红，男，1959年12月29日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。   委托代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被执行人：新疆盛世工程建设有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区站前街北二巷******。   法定代表人：韩志丹，该公司总经理。   申请人丁小红与被执行人新疆盛世工程建设有限公司劳动争议执行一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第870号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁小红向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行请求为支付案款129285元，执行费1839元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户已被多家法院冻结，本案已轮候冻结被执行人银行账户，未冻结上存款；   3、本院查询被执行人车辆信息，查到被执行人名下有一辆大众牌汽车，本院已查封该车辆手续，因未能实际控制车辆，故无法处置；   4、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产信息；   5、本院查询关联案件，被执行人名下有多件作为被执行人的案件；   6、本院前往被执行人工商注册地走访，社区称未见过该公司，没有该公司信息；   7、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请人，申请人表示不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   李  经  寰
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1777号原告：张晋平，男，1959年7月14日出生，汉族，晋城市城区人。被告：李忠泽，男，1968年8月22日出生，汉族，泽州县人。被告：徐茂翠，女，1984年5月12日出生，汉族，晋城市城区人。本院在审理原告张晋平诉被告李忠泽、徐茂翠民间借贷纠纷一案中，原告张晋平于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晋平提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晋平撤回起诉。案件受理费325元，原告已预交，减半收取，确定由原告张晋平负担162.5元。审判员 成素霞 二○二〇年十月二十六日书记员 郭 奇
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执762号赵秋丽、王治民：本院执行的申请执行人赵秋丽与被执行人王治民租赁合同纠纷一案，经强制执行，王治民实际履行4750元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年十月十六日执行助理姚健书记员张鉴
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4083号 申请人：张仕奇，男，汉族，1948年8月10日生，住所地：吉林省长春市朝阳区。 被执行人：朱旭，男，汉族，1970年11月27日生，住所地：辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人张仕奇与被执行人朱旭借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7890号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金20万元及利息等相关费用。本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。 在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。 本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋希宏 执行员  姜姗姗 执行员  杜庆敏 二〇二〇年十月十一日 书记员  宋婷婷
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1361号罪犯姚江洪，男，1993年8月17日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2018年11月20日作出(2018)浙0226刑初575号刑事判决，以被告人姚江洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯姚江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯姚江洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯于2015年10月27日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚江洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系强奸犯罪罪犯，且有犯罪前科，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯姚江洪减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月18日起至2022年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  张文雯
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1767号 罪犯鲍杰，男，1986年7月3日出生，汉族，山东省邹平县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市周村区人民法院于二〇一八年四月二十五日作出(2018)鲁0306刑初第111号刑事判决，撤销山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第399号刑事判决中对被告人鲍杰判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分。以被告人鲍杰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2018年4月16日起至2021年4月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年6月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年5月5日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、王某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯鲍杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯鲍杰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯鲍杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯鲍杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯鲍杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2049号申请执行人：周锋，男，1971年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：顾逊明，男，1959年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人：吴育芹，女，1959年12月3日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请人周锋与被执行人顾逊明、吴育芹民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院(2020)苏0903民终407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2049号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡 月
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执恢11号 张某某、卢某某： 本院在执行张某某与卢某某健康权纠纷一案中，卓尼县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）甘3022民初677号民事判决书已生效，申请人张某某于2020年1月10日向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2020年7月3日终结本案的本次执行程序。2020年10月28日本院依职权恢复本案的执行程序，同日，申请人张某某领取案款6814.2元。至此，本案（2018）甘3022民初677号民事判决书确定的义务全部履行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  杨彪 二〇二〇年十月三十日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1422号 原告：曾晓俊，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：曾建强，男，1985年6月26日出生，汉族，住福建省浦城县 原告曾晓俊与被告曾建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。曾晓俊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾晓俊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许曾晓俊撤回起诉。 案件受理费253.7元，减半收取126.85元，由曾晓俊负担。 审 判 长  张炳荣 人民陪审员  蔡芳杰 人民陪审员  左庭发 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄文霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12285号 杨伟添： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1376号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执201号之一申请执行人：蔡永林，男，1975年8月11日生，汉族，住响水县。被执行人：陈士昌，男，1969年4月27日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人蔡永林与被执行人陈士昌民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省响水县人民法院(2015)响民初字第02128号民事判决书]，本院于2020年5月22日立案提级执行。因被执行人陈士昌在本院辖区基层法院有较多执行案件，为便于财产处置，本院提级执行了涉及陈士昌的系列执行案件。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈士昌名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。被执行人陈士昌名下的财产尚在其他案件处置过程中，本案暂无其他财产可供执行，故本案应当终结本次执行程序。待陈士昌名下财产经处置有可供分配的财产时，本案参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年十月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21311号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：范东奎，男，汉族，1976年12月28日生，住河南省宝丰县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告范东奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取921元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文