wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1174号 罪犯翟桂臣，男，1978年11月11日出生，汉族，河北省唐山市丰**人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2017年9月18日作出了(2017)冀0207刑初第173号刑事判决，以被告人翟桂臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币15000元。本院于2017年11月1日作出了(2017)冀02刑终782号刑事裁定，准许上诉人翟桂臣撤回上诉。刑期自2017年2月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯翟桂臣能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯翟桂臣在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯翟桂臣确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟桂臣减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月27日起至2020年11月26日止）。并处罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1613号申请执行人郑隆，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨大飞，男，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郑隆与被执行人杨大飞房屋买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7199号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人杨大飞向申请执行人郑隆返还购房款150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3800元。但被执行人杨大飞拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月23日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年5月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2020年5月23日依法冻结被执行人杨大飞名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中存款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2020年5月19日、2020年10月28日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人杨大飞银行无存款，工商无注册信息，被执行人杨大飞名下有XX牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人放弃处置该车辆。4、本院于2020年5月19日查询被执行人杨大飞土地、房产信息，经反馈被执行人杨大飞无土地及房产登记。5、本院于2020年5月19日对被执行人杨大飞采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨大飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑隆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年十月二十九日     书记员  王小伟
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1936号 原告：盐山县运通运输有限公司。 住所地：盐山县县城南环路。 法定代表人：刘智生，任经理职务。 委托诉讼代理人：陈金玲，河北兴盐律师事务所律师。 被告：中国太平洋保险股份有限公司盐山支公司。 住所地：盐山县千童大街西大街。 法定代表人：王学亮，任经理职务。 盐山县运通运输有限公司与中国太平洋保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告盐山县运通运输有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县运通运输有限公司撤诉。 案件受理费777元，由原告盐山县运通运输有限公司负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1149号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人文正君，男，1975年1月27日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，无业，现住滨海新区，现住滨海新区。2001年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑九年六个月；2009年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2011年11月15日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人万永琢，男，1977年5月20日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍地为邯郸市邱县，现住滨海新区。2003年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2003年6月8日刑满释放。2020年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年6月8日被监视居住，2020年9月30日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕537号起诉书指控被告人文正君、万永琢犯妨害公务罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员宋盈出庭支持公诉。被告人文正君、万永琢均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年6月6日下午，被告人文正君、万永琢饮酒后到天津市滨海新区塘沽华翠洋房“乐发餐厅”唱歌，后文正君将餐厅电视损坏，餐厅工作人员报警。民警杜仁伟、赵保新和辅警王福来接警后来到乐发餐厅，被告人文正君对民警进行辱骂及语言威胁，并在民警杜仁伟使用电话请求增援时进行阻拦推搡。在文正君被民警控制的过程中，万永琢拉扯民警杜仁伟的左手臂和肩部进行阻拦。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有出警人员杜仁伟、赵保新、王福来的陈述，证人赵某、韩某1、韩某2的证言，二被告人的供述，辨认笔录、110接警单、现场执法记录仪录像及视频截屏、门诊病例记录、出警人员身份证明、谅解书、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文正君、万永琢酒后以暴力及语言威胁阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。二被告人均有前科劣迹，本应酌情从重处罚；考虑到二被告人到案后能坦白罪行、当庭自愿认罪认罚、已获得出警民警的谅解及二被告人各自的犯罪情节等，均可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人文正君犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2021年1月6日止。）被告人万永琢犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十月十四日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执848号 申请执行人：淮安市正大物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：段炼，该公司总经理。 被执行人：毛俊，男，1985年5月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：王明，男，1986年7月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市正大物业管理有限公司与被执行人毛俊、王明房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1600号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，毛俊、王明在本判决生效后五日内给付淮安市正大物业管理有限公司52万元，并承担违约金（以52万元为本金，自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至被告给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月29日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的520000元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1600号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1204号 原告：张轩铭，男，1989年3月28日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨谊蕾，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：范伟菊，女，1972年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：汤建红，男，1972年9月10日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭****办公室2。法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓英，女，1980年1月15日出生，汉族，该公司行政主管，住乌鲁木齐市。被告：新疆海大物业服务有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭**楼**div>法定代表人：季荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：董浩玲，女，1981年11月18日出生，汉族，该公司品质部总监，住乌鲁木齐市。原告张轩铭诉被告范伟菊、汤建红、新疆腾亿房地产开发有限公司、新疆海大物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张轩铭于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张轩铭提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张轩铭撤诉。案件受理费50元（原告张轩铭已预交8,299.50元），减半收取计25元，由原告张轩铭负担，余款8,274.50元由本院退还原告张轩铭。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   李 海二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨 韫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2496号申请执行人：程小东，男，1992年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区铁岭路****。被执行人：孙延诚，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东，住山东省济南市长清区城区文昌街道龙泉居佳和苑**楼****iv>本院在执行程小东申请执行孙延诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项37,500元及相关利息、案件受理费。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未履行，本案已依法对被执行人限制高消费、决定纳入失信被执行人名单。执行中，经总对总查询，未查询到被执行人名下有可供立即执行财产，经申请执行人确认，其亦无被执行人名下其他财产线索提供，并申请本案终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询，均未发现可立即处置财产，申请执行人亦无执行线索提供，现申请执行人申请本案终结本次执行程序可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2009号原告：武雅彬，女，1966年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告武雅彬与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月20日，原告武雅彬向本院提出书面撤诉申请。本院认为，武雅彬在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武雅彬撤诉。案件受理费381元，减半收取190.5元，由武雅彬负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年十月十五日书记员  华慧敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1264号申请执行人：李俊峰，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省开封市金明区。委托代理人：范甜甜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南金和盛房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区水平路南、康平路东鑫苑鑫城******。法定代表人：杨涛，该公司执行董事长兼总经理。关于李俊峰申请执行河南金和盛房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，开封仲裁委员会于2020年8月31日作出的汴仲裁字第（2019）第24号裁决书已发生法律效力。申请执行人李俊峰于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中申请执行人李俊峰与被执行人河南金和盛房地产营销策划有限公司达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1264号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  赵自伟二〇二〇年十月二十六日法官助理邱帅书记员李林蔚
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3713号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：马金毅，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址广东省清远市清城区********，现住广东省清远市清新区********************，公民身份号码441************916。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告马金毅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告马金毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还信用卡透支款项10728.84元，其中本金8987.34元、利息1059.29元、违约金513.65元、手续费168.56元(计至2020年7月24日止，由2020年7月25日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月3日向我行申请办理金穗贷记卡业务，2013年10月31日开卡成功，卡号：622**********015，授信额度为8000元，于2013年10月31日发起业务，持卡人开始按期还款，2019年10月24日开始逾期，至2020年7月24日已逾9期。逾期后原告多次电话进行追收，由于被告债信观念淡薄，至今未还清逾期款项，截至2020年7月24日止被告尚欠透支款项10728.84元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约,为维护合法权益，请求法院依法作出判决。被告马金毅没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告马金毅于2013年9月3日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********015。被告持卡透支，截至2020年7月24日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行透支款本金8987.34元、利息1059.29元、违约金513.65元、手续费168.56元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告马金毅向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告马金毅通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告马金毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告马金毅除应向原告归还透支本金8987.34元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2020年7月24日，利息为1059.29元、违约金为513.65元、手续费为168.56元。从2020年7月25日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条的规定，判决如下：被告马金毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金8987.34元及利息、违约金等费用（计至2020年7月24日，利息为1059.29元、违约金为513.65元、手续费为168.56元，从2020年7月25日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计34元（原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交），由被告马金毅负担。本判决为终审判决。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十四日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初143号原告：云南白药集团健康产品有限公司法定代表人：秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人：王鹏东、孙中奎，河南豫银律师事务所律师，特别授权。被告：长垣县胡帅副食经营者：胡帅。原告云南白药集团健康产品有限公司诉被告长垣县胡帅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年十月二十六日书记员员 荣 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5641号原告：张亮，男，1987年8月16日生，汉族，住睢宁县。被告：卢海波，男，1994年6月18日出生，汉族，住睢宁县。原告张亮诉被告卢海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年10月27日，原告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亮撤诉处理。案件受理费75元，由张亮负担。审判员  纪永胜二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7175号上诉人：南京华膳论健餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区双龙大道**江宁金鹰购物中心4FA04-00129商铺。法定代表人：祁彩侠，该公司经理。委托诉讼代理人：余伟，男，该公司职员。被上诉人：张瑛，女，汉族，1992年2月22日生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王宁，江苏融鼎律师事务所律师。上诉人南京华膳论健餐饮管理有限公司因与被上诉人张瑛特许经营合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人南京华膳论健餐饮管理有限公司于2020年10月20日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人南京华膳论健餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京华膳论健餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2025元，减半收取计1013元，由上诉人南京华膳论健餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 芮旭丽二〇二〇年十月二十日法官助理 陈星玮书 记 员 韩 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2738号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人:彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社三洲信用社主任，住福建省长汀县。 被告:戴二金，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞杜金，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:丘东发，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞宜锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞江西，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:俞土银，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告戴二金、俞杜金、丘东发、俞宜锋、俞江西、俞土银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年10月27日，以借款人戴二金已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对戴二金、俞杜金、丘东发、俞宜锋、俞江西、俞土银的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3,526元，减半收取计1,763元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2525号申请执行人：郑玉明，男，1964年6月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：顾学忠，男,1962年8月1日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。申请执行人郑玉明与被执行人顾学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)鲁1502民初797号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人郑玉明申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人顾学忠采取限制消费措施。因被执行人顾学忠违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人顾学忠应承担债务69500元及利息，已执行59000元，尚欠债权为10500元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  王玉霞审判员  毛英民二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 博
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2922民初524号   原告：文化，现住内蒙古自治区。   被告：石雯，现住内蒙古自治区。   被告：哈斯，现住内蒙古自治区。   原告文化与被告石雯、哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告文化于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许文化撤诉。   案件受理费1150元，由文化负担。   审判员 郭 莉   二〇二〇年十月十二日   书记员 李幸蓉
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2441号 原告：王斌，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王大保，男，1965年9月9日出生，汉族，职工，住涉县。系原告的父亲。 被告：李书梅，女，1977年7月24日出生，汉族，教师，住涉县。 原告王斌与被告李书梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人王大保到庭参加诉讼。被告李书梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款11000元及利息4000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年9月14日被告因办补习班购买教学用具，资金紧张，在李忠良陪同下向原告借现金11000元，写下借据并约定一个月后一次性还清借款，利息按月息率2%支付，到期后被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。 李书梅未答辩，未到庭，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告李书梅经李忠良介绍向原告王斌借款11000元，并书写了借款合同，出具了收据。合同约定：借款金额11000元；借款期限1个月，2018年9月14日至2018年10月14日；借款利率月息2%。借款到期后，被告未按约定还款。被告分别于2019年2、3月份和2020年6月份通过微信转账和支付现金方式给付原告委托诉讼代理人王大保300元和1000元。原告向被告催要借款未果，于2020年7月28日诉至本院。 原告庭审中称诉讼请求中4000元利息：从2018年9月14日起至开庭时2020年10月19日按年利率24%计算，减去原告已付的1300元，剩余利息大约为4000元。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。被告未按约定履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月息2%，符合规定，以11000元借款本金为基数从2018年9月14日起按月利率2%计算至2020年10月19日的利息为5536.67元，减去被告已付的1300元利息，剩余利息数额为4236.67元，但原告主张的利息为4000元，未超过法律规定，本院予以采纳。被告李书梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李书梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王斌借款本金11000元及利息4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李书梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初172号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人万仕平，男，1990年5月11日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地郧西县，住郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月4日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检二部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人万仕平犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员黄进出庭支持公诉，被告人万仕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日21时许，被告人万仕平应邀前往关防乡“美味小吃店”与程某、何某、邹某2（殁年17岁）聚餐饮酒，饭后四人邀约前往关防集镇关防邮局附近商店购买饮料，万仕平酒后无驾驶资格驾驶鄂Ｃ×××**号普通摩托车搭载程某，邹某2驾驶鄂Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载何某，由“美味小吃店”往关防邮局方向行驶。后因邹某2驾驶的摩托车行至关防乡客运站门前路段时发生交通事故，万仕平驾车搭载程某由关防集镇河西广场路口返回客运站门前路段查看时，被处理交通事故的民警现场查获，经现场呼酒精气检测，万仕平测试结果为100mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶的违法行为。民警随即将其带至关防乡卫生院由医务人员对其血液进行提取。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定检测，被告人血液中乙醇成份含量为118.92mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿死者近亲属经济损失20000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人万仕平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万仕平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人万仕平自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人万仕平拘役二个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.证人张某伟、邹某1等人的证言；3.现场检查笔录及照片；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人万仕平的供述和辩解等证据证实。被告人万仕平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万仕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人万仕平无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人万仕平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人万仕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇二〇年十月二十一日书记员  纪琳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执890号申请执行人：陈强三，男，1973年2月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨燕，女，1985年5月29日出生，汉族，住印江自治县。本院受理的陈强三申请执行杨燕房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000元，在执行过程中，被执行人杨燕已履行了30000元。现申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执890号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7209号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7209号申请执行人褚前前，男，1988年6月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区古邵镇花园村**。被执行人上海芮彬橡塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路**第****。法定代表人：王玉飞，执行董事。申请执行人褚前前与被执行人上海芮彬橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9725号民事判决书已发生法律效力。权利人褚前前于2020年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7000元及利息。本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2327号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇吴厝**。 负责人：何**，行长。 被执行人：宋文谋，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈文杰，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被执行人宋文谋、陈文杰金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）闽0104民初1160号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人申请终结执行,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1160号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梅 茜 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1298号 陈应寿、魏益伦、李红莉： 关于陈应寿与魏益伦、李红莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行陈应寿与魏益伦、李红莉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李红莉已自动将案涉的山海苑养老公寓1号楼104号房屋的《房屋抵偿还款协议》及钥匙壹把交付本院。本院另于2020年10月27日划拨被执行人李红莉名下银行存款650元，本院在收取执行费50元后，已将余款、山海苑养老公寓1号楼104号房屋的《房屋抵偿还款协议》及钥匙壹把退付申请执行人陈应寿。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民初365号及本院立案执行的（2020）桂0503执1298号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢453号申请执行人：邢艳宾，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人邢艳宾与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月25日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1235.36元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人邢艳宾申请执行标的：7904元，已执行1235.36元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十八日书记员  戴岳峰
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1470号原告:杜文忠，男，1992年1月18日出生，住甘肃省清水县。被告：韩文斌，具体信息不详。原告杜文忠与被告韩文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杜文忠于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜文忠申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文忠撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由杜文忠负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年十月二十日法官助理 赵丽亭书 记 员 王 蕾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初5356号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，1981年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：陶于碧，女，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告陶于碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2020年10月15日收到原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年十月二十二日书记员  邓天姣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5988号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地长春市。 法定代表人：王志富，经理。 被告：聂兴华，女，1972年12月8日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司与被告聂兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 曦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10668号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：柴宁霞，女，汉族，1983年3月6日生，住甘肃省兰州市安宁区安宁堡仓院街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人柴宁霞的本院(2020)沪0106民初306号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1403号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王巍，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205001829号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205001829号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王巍的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2503号上诉人(原审被告)；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶俊荣，女，1958年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人陶俊荣相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在陶俊荣涉案楼房南面开发商住楼，陶俊荣以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，陶俊荣申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为陶俊荣房屋受南侧建筑影响，基准年日照遮挡率为52.57%，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对陶俊荣居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对陶俊荣的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初14192号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1715元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 倩
青海省西宁市城西区人民法院 支 付 令 （2020）青0104民督4号 申请人：崔飞，男，汉族，1988年11月11日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：陈阳，男，汉族，1988年12月24日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请人崔飞于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人崔飞称，2017年申请人与被申请人共同经营刺丝加工厂，由于经营不善已倒闭停业。2019年3月18日，经过双方结算，被申请人向申请人出具承诺书一份，其承诺双方经营加工厂期间亏损100000元由被申请人承担，并返还申请人投资款220000元，被申请人返还申请人30000元后，对剩余190000元被申请人承诺于2020年10月1日前全部归还完毕，后仅支付5000元，尚欠185000元至今未付。故要求被申请人陈阳给付申请人崔飞投资款185000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔飞投资款185000元。 申请费1333元，由被申请人陈阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  崔雪莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，应当予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5683号原告：天津市赛特线缆有限公司，住所地天津市南开区黄河道**增**。法定代表人：张金云，董事长。被告：天津添久程科技发展有限公司，住，住所地天津市河**辰纬路**（****）/div>法定代表人：王慧捷。原告天津市赛特线缆有限公司与被告天津添久程科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津市赛特线缆有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市赛特线缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津市赛特线缆有限公司撤诉。案件受理费445元，减半收取222.5元，由天津市赛特线缆有限公司负担。审判长  刘文澄审判员  王 悦审判员  冯 震二〇二〇年十月十三日书记员  张 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1172号申请执行人:张宝华，男，1961年4月28日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人:张宝全，男，1958年5月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：张宝金，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人张宝华、张宝全与被执行人张宝金继承纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0211民初1183号民事判决书。申请执行人张宝华向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人张宝金邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对张宝金进行了网络查控；3、保险查询无信息；4、2020年10月9日对被执行人张宝金进行约谈，对其进行法制教育，要求其履行（2019）吉0211民初1183号民事判决书给付内容。5、2020年10月9日本院对申请执行人张宝华、张宝全约谈，告知其被执行人名下无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并开始履行，申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 畅
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2587号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路****22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区**10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 被告：任美容，女，1985年3月24日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告任美容租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年10月12日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年十月十三日 法官助理  刘 倩 书 记 员  游宏运
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3645号原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所地：吉林省德惠市东风村曲家屯。法定代表人：刘金城，该公司经理。委托诉讼代理人：郑彦军，该公司副经理。委托诉讼代理人：李清贵，吉林省德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。被告：德惠市中海仓储物流有限公司，住所地：吉林省德惠市经济开发区物流园区**门。法定代表人：周培育。委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。原告德惠市泉德混凝土有限公司与被告德惠市中海仓储物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告德惠市泉德混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德惠市泉德混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王立乾二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6012号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：金治国，男，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告金治国保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢528号申请执行人:西安繁荣恒业文化艺术有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：高小群，总经理。委托代理人：谢圣君、张宏雷，陕西浩元律师事务所。被执行人:陕西乔丰企业文化传播有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：杨立涨，总经理。被执行人：杨立涨，男，汉族，1981年12月12日出生，住西安市红缨小区。西安繁荣恒业文化艺术有限公司与陕西乔丰企业文化传播有限公司、杨立涨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）新民二初字第00644号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付货款420000元及利息。案件执行费8400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年十月二十九日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保732号本院受理的申请保全人张百山与被保全人齐秀文借款合同纠纷一案，经本院查询，发现有可供保全的财产且保全完毕，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3324号上诉人（原审被告）：清远市黄藤峡水电有限公司。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：黄锐荣。委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗明华，男，汉族，1985年8月26日出生，住清远市清新区*******。原审被告：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司。住所地：清远市清城区******。法定代表人：黄浩明。上诉人清远市黄藤峡水电有限公司因与被上诉人罗明华、原审被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10326号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人清远黄藤峡水电有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误及处理不当。因为本次疫情，上诉人未在举证期限内举证、答辩、到庭参加诉讼。但一审法院有义务查明真相，对证据进行质证。2、根据上诉人提供的《员工手册》之《薪酬管理制度》，因个人工作失职，给上诉人造成重大损失，上诉人有权辞退、开除被上诉人并赔偿上诉人经济损失。因此，上诉人无需发放其工资。3、清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的城劳人仲案终字（2019）599号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人没有提出答辩意见。一审法院经审理作出（2019）粤1802民初10326号民事判决：一、被告清远市黄藤峡水电有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告罗明华支付报酬4842.22元；二、驳回原告罗明华的其他诉讼请求。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被上诉人因与上诉人的劳动报酬争议向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求：上诉人支付经济补偿4500元；支付2019年7月、8月工资6983元；支付精神损失费1000000元。2019年10月30日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案终字（2019）599号《仲裁裁决书》，裁决：驳回罗明华全部诉讼请求。根据该《仲裁裁决书》认定的事实，2019年6月27日，被上诉人入职上诉人清远市黄藤峡水电有限公司。2019年8月14日，被上诉人在上诉人的安排下放水清洗桥面平台处的水池，并打开水池底部开关，放水顺山坡往下冲去。但被上诉人没有尽其职责，坚守岗位，导致水将山坡冲开一条长沟，大量的泥土倾泄而下。当时正值旅游旺季，每天有大量游客出入，虽然此次事件没导致人员伤亡，但被上诉人应对此事承担失职之责。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿。根据《广东省工资支付条例》第十五条规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失的，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费。从该仲裁认定的事实可以看出，被上诉人因为自己在工作中的失职，造成了上诉人的经济损失，上诉人根据相关的法律法规对被上诉人作出相应的处罚并无不当。且本案亦经清远市清城区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决，驳回被上诉人全部诉讼请求。因此，上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初10326民事判决；二、驳回被上诉人罗明华的诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共15元，由被上诉人罗明华负担。本判决为终审判决。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽萍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初868号 原告：杨凤，女，1969年11月25日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：隋立国，男，1969年9月18日出生，汉族，住青州市。系原告之夫。 被告：蒋蕾，女，1970年4月24日出生，汉族，住青州市。 原告杨凤与被告蒋蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因审理过程中发现被告需要公告送达，本院裁定转为普通程序审理。原告杨凤及其委托诉讼代理人隋立国到庭参加诉讼，被告蒋蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清借款6500元，并按约定支付到期利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋蕾2015年11月29日从原告杨凤处借款一万五千元，承诺利息壹分。2017年11-12月还款7500元。2018年12月23日被告书面承诺：2019年12月31日全部还清并结息。2019年被告还款1000元。直至今日，原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。 被告蒋蕾未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、还款承诺书一份，经本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认亦在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月29日，被告蒋蕾向原告杨凤借款人民币15000元，并向原告出具借条一份，载明“借条借杨凤现金壹万伍仟元整（15000.00）蒋蕾”。2017年11-12月份被告偿还原告借款7500元。2018年12月23日被告作出书面承诺，内容“2015年本人从杨凤处借款15000元（壹万伍仟）利息壹分。2017年11、12月份两次还款7500元（柒千伍佰）整，余款2019年6月份还款3000元（叁仟元），剩余2019年12月31日全部还清并结息。”2019年被告仅还款1000元，尚欠本金6500元及利息一直未予偿还，为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋蕾向原告杨凤借款，原告已经将相应借款交付被告，双方之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋蕾欠原告杨凤借款本金6500元的事实清楚，证据充分。被告书面承诺2019年12月31日前全部还清，即借款到期日为2019年12月31日，故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可主张的利息，包括借期内的利息（以15000元为基数，自2015年11月29日至2017年12月31日，按月利率1%计算；以7500元为基数，自2018年1月1日至2019年12月31日，按月利率1%计算）及逾期利息（以6500为基数，自2020年1月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。被告蒋蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤借款本金6500元及相应利息（以借款本金15000元为基数，自2015年11月29日至2017年12月31日，按月利率1%计算；以7500元为基数，自2018年1月1日至2019年12月31日，按月利率1%计算；以本金6500为基数，自2020年1月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴海强  书记员葛梦婕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终6583号上诉人（原审原告）：吴飞，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：秦基方，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马光泰，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。上诉人吴飞与被上诉人马光泰房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。吴飞上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、被上诉人违约，承担违约金160000元，退还保证金1000元；3、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：双方之间的合同期限自2017年9月10日至2019年9月10日止，租赁到期前，上诉人提出以12万元每年的价格续租,房屋的承租户可以证明。马光泰的行为构成违约，应当承担违约责任。马光泰辩称，吴飞在承租房屋期间多次与楼上转租的租户发生冲突，造成派出所多次出警处理，影响治安秩序，当地社区要求协商解决。另外三位次承租户也反映吴飞存在多收电费的情况并表示希望继续承租涉案房屋。因为吴飞承租房屋期间的种种表现，马光泰决定不再出租房屋给吴飞。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴飞向一审法院起诉请求：1.马光泰支付违约金160000元、退还保证金1000元；2.马光泰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴飞自2012年起租赁马光泰位于江宁区房屋。吴飞（乙方）与马光泰（甲方）于2017年8月11日签订房屋租赁合同，约定：租期两年，自2017年9月10日起至2019年9月10日止；年租金八万元整，租期内租金相同；第三年以后租金按市场行情；租用期满前二个月双方协商下年续租事宜，在同等价格下乙方具有优先权；双方应诚信守约，若某一方违反上述约定，立即终止合同，并赔偿对方双倍年租金。合同签订后，吴飞向马光泰支付1000元保证金。吴飞将案涉房屋隔成三处独立空间分别出租给三名案外人。2019年7月10日，马光泰向吴飞发送短信，内容为：吴飞，房子快到期了，房子不租给你了，准备卖掉买学区房，现提前通知你。2019年8月16日，马光泰与案外人罗毛旦签订房屋出租协议，约定将案涉房屋中的一间出租给罗毛旦，年租金50000元，租期自2019年9月11日起至2021年9月10日止。2019年8月19日，马光泰与案外人高俊签订房屋出租协议，约定将案涉房屋中的一间出租给高俊，年租金40000元，租期自2019年9月11日起至2021年9月10日止。2019年8月，马光泰与案外人余忠建签订房屋出租协议，约定将案涉房屋中的一间出租给余忠建，年租金30000元，租期自2019年9月11日起至2021年9月10日止。上述事实，有房屋出租合约、房屋出租协议、短信记录以及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，吴飞与马光泰签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同约定在同等价格条件下吴飞享有优先权，根据案涉合同，吴飞以年租金80000元的价格向马光泰租赁案涉房屋，马光泰告知吴飞不再与其续签合同后，将案涉合同出租给三名案外人，年租金共计120000元，相比吴飞此前租赁的价格上涨了50%，并不符合合同约定的同等价格条件，且吴飞并未提供证据证明其向马光泰表达过愿意以年租金120000元的价格继续承租。马光泰与案外人约定的租期自其与吴飞租期届满后起算，未损害吴飞利益，吴飞主张马光泰违反合同约定应支付违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。案涉合同已经履行完毕，马光泰应按合同约定退还吴飞保证金1000元，马光泰亦表示其愿意归还，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、马光泰于判决发生法律效力之日起十日内退还吴飞保证金1000元;二、驳回吴飞其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2600元，由吴飞负担2575元，马光泰负担25元。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中,上诉人提交案外人宋**全出具的证明及案外人余忠建、罗毛旦、高俊出具的证明，证明上诉人要求继续承租涉案房屋。被上诉人对以上证明的真实性予以认可，但对证明的内容及证明目的不予认可，被上诉人不出租房屋给被上诉人的原因是因为被上诉人转租房屋时多次发生矛盾，警察还出警给上诉人与次承租人解决矛盾，被上诉人担心影响社区安定才不愿出租房屋给上诉人。本院认为，吴飞以年租金80000元的价格租赁案涉房屋，并未自己居住使用，而是将房屋隔成三处独立空间并分别转租给三个案外人。马光泰在合同到期后未与吴飞续签租赁合同，而是将房屋出租给三个案外人，年租金共计120000元，租金标准较之前的合同上涨了50%，没有充分的证据表示吴飞愿意以年租金120000元的标准继续承租涉案房屋，吴飞承租涉案房屋也无法通过转租获得利益。马光泰称吴飞在承租房屋期间因承租房屋发生矛盾导致派出所出警处理，故其不愿意再将房屋出租给吴飞。综合以上事实，一审法院认定马光泰与三位案外人签订租赁合同的行为未损害吴飞利益，对吴飞主张违约金的诉讼请求不予支持，并无不当。一审法院判决马光泰退还吴飞保证金1000元，有事实与法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人吴飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴伯庙书 记 员 朱亚芳
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执101号之一申请执行人：茹立庆，男，1966年8月12日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，现住潍坊市潍城区。被执行人：徐文杰，男，1966年3月20日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。申请执行人茹立庆与被执行人徐英杰、徐文杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。1．执行过程中，本院于2020年4月21日、6月23日、8月21日、10月12日分别通过网络查控系统，查询了被执行人银行存款、证券、车辆、公司登记情况，控制全部银行账户，经查，以上均无可供执行财产。2．2020年5月22日查封被执行人徐英杰名下车牌号为鲁Ｖ×××**奥迪车辆一台，但并未实际控制。3、2020年5月28日，传唤被执行人徐英杰到我院进行调查，现未有资金支付申请人工资。4、2020年10月12日，本院依法将被执行人徐英杰、徐文杰限制高消费。5．经向申请人询问，无法提供被执行人徐英杰、徐文杰的可供执行的其它财产线索。6．2020年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人徐英杰、徐文杰暂无可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇二〇年十月十二日书记员  王 莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4603号之一 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人庄莫毅。 被执行人许荣煌，男，1981年01月21日出生，住石狮市。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人许荣煌追偿权纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3978号民事判决书，被执行人许荣煌应支付申请执行人厦门市七星通联科技有限公司款项24847元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许荣煌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许荣煌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许荣煌发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许荣煌有可供执行的财产。现被执行人许荣煌尚有款项24847元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许荣煌暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢552号 各当事人： 本院于2020年09月15日依法受理执行的申请执行人陈淑华与被执行人吴明华婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东二法厚民一初字第311号民事裁定书及（2015）东二法厚执字第455-2号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1486号 申请执行人：苑祖勋，男，1939年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：苑中明，男，1972年2月27日出生，汉族，首钢伊犁钢铁有限公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人苑祖勋与被执行人苑中明民间借贷纠纷一案中，申请人已双方达成和解为由，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初2969号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年十月十五日 书记员 陆   一   啸
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1088号上诉人（一审原告）李万军，男，1972年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局府右街派出所。法定代表人安全勇，所长。上诉人李万军因诉北京市公安局西城分局府右街派出所（以下简称府右街派出所）行政行为违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李万军向一审法院起诉称，其于2016年8月4日被府右街派出所民警送至北京市昌平区中西医结合医院治疗。其认为府右街派出所的行政行为违法，所作出的《工作说明》记载不实，侵犯了其名誉权。故诉至法院，诉讼请求为：1.判决《工作说明》违法；2.赔偿李万军损失五千万元、误工费八十万元、精神抚慰金一百万元、交通费四千元、住宿费四千元；3.本案诉讼费由府右街派出所承担。经一审法院审理查明，2016年8月4日，府右街派出所作出《工作说明》，将李万军送至北京市昌平区中西医结合医院治疗。一审法院认为，起诉应当符合起诉条件，对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。根据查明的事实可知，《工作说明》系公安机关内部对有关工作情况的记录，不是对外的法律文书，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法律意义上的可诉行政行为。故本案中，府右街派出所于2016年8月4日作出的《工作说明》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李万军的起诉。李万军不服一审裁定，向本院提起上诉，请求判决行政行为《工作说明》违法，赔偿其损失五千万元、误工费八十万元、精神抚慰金一百万元、交通和住宿费八千元。府右街派出所未提出上诉。本院认为，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，《工作说明》系公安机关内部对有关工作情况的记录，不是对外的法律文书，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法律意义上的可诉行政行为。因此，李万军起诉要求确认《工作说明》违法并获得赔偿，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对李万军的起诉，法院应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回李万军的起诉是正确的，本院予以维持。李万军的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执258号 申请执行人：徐建明，男，1983年10月02日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。申请执行人：李程，男，1983年10月02日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：沙雅县西北农牧开发有限公司。统一社会信用代码：91652924584794034N住所地：沙雅县铁热克东街法定代表人：张巨光，系公司总经理，联系电话：189XX****XX.本院在执行徐建明、李程与沙雅县西北农牧开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2019)新2924民初1031号民事调解书，执行标的194979元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年04月03日立案执行后，本院依法向被执行人沙雅县西北农牧开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人西北农牧开发有限公司银行存款395.95元。2.本院于2020年4月2日、2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月11日、2020年7月27日、2020年8月17日、2020年8月24日、2020年9月12日、2020年10月9日，共计九次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人沙雅县西北农牧开发有限公司名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，于2020年8月24日发送委托执行函委托执行人沙雅县西北农牧开发有限公司另一住所地新和县人民法院协助查询被执行人不动产登记信息及住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人沙雅县西北农牧开发有限公司未名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人沙雅县西北农牧开发有限公司纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的194979元，本院于2020年10月13日扣划了被执行人沙雅县西北农牧开发有限公司银行存款395.95元，该案件共计执行到位395.95元，缴纳执行费0元，未执行到位194583.05元。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1032号 平果文雅园物业服务有限公司平果分公司、马林利、黄宝权： 关于平果文雅园物业服务有限公司平果分公司与马林利、黄宝权物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人马林利、黄宝权名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保1032号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7426号之一申请执行人：吴倩，女，1965年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：山西特达土畜产有限公司，住所地山西省汾阳市西河南路**。法定代表人：张前琪。被执行人：汾阳市实用装饰公司，，住所地山西省汾阳市汾阳城内鼓楼**法定代表人：张前琪。被执行人：张前琪，男，1960年6月6日出生，汉族，身份证住址山西省吕梁市汾阳市西河乡新华南街94号申请执行人吴倩与被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、张前琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0106民初1285号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、山西特达土畜产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吴倩借款本金1380万元；二、山西特达土畜产有限公司于本判决生效之日起十日内向吴倩支付利息（以800万元为基数，从2014年4月1日起计算至实际付清之日止；以380万元为基数，从2014年5月8日起计算至实际付清之日止，均按照月利率2%计算，得出的利息数额扣减374500元为应付利息数额）；三、张前琪对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；四、张前琪在承担连带保证责任后，有权向山西特达土畜产有限公司追偿；五、吴倩有权以（晋）股质登记设字[2016]第70号《股权出质设立登记通知书》登记的汾阳市实用装饰公司出质的山西特达土畜产有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回吴倩其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85110元、由山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、张前琪负担84077元（于本判决生效之日起七日内交纳），吴倩负担11220元（已交纳）。权利人吴倩于2020年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、张前琪发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年10月19日查封被执行人张前琪名下车牌号为×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年10月19日起至2022年10月18日止。4、本院已对被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、张前琪采取限制消费措施，并将被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、张前琪纳入失信被执行人名单。5、本院委托汾阳市人民法院调查，经查山西特达土畜产有限公司无可供执行财产，汾阳市实用装饰公司登记地址已不存在。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人山西特达土畜产有限公司、汾阳市实用装饰公司、张前琪名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初1285号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月二十七日书记员  贾 璇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初411号 原告：麦克維尔中央空调有限公和杭州分公司。住所地：杭州市拱墅区科园賂******。 法定代表人：朝故拉，公司总经理。 委托诉讼代理人:吴向东、白翔飞,上海汉商律师事务所执业律师。 被告：湖州赛格数码有限公司。住所地。住所地：湖州市亿丰国际建材城****iv> 法定代表人：蔡晓敏，公司总经理。 原告麦克維尔中央空调有限公和杭州分公司与被告湖州赛格数码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告湖州赛格数码有限公司送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年10月13日公开开庭审理，并当庭宣判。原告麦克維尔中央空调有限公和杭州分公司的委托代理人吴向东到庭参加诉讼，被告湖州赛格数码有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告麦克維尔中央空调有限公和杭州分公司起诉称：2013年1月24日、2013年12月12日，被告和原告先后签订了两份《产品购销合间》（合同编号：约定被吿向原告采购空调设备，被告应向原告支付的合同总价为人民币4,480,000元。原告已按照合同约定，向被告交付了空调设备，被告亦向原告支付了部分货款，但仍有部分货款尚未支付2014年12月16日，原告与被告就被告付款情况进行对账，并共同盖章确认被告尚欠原告货款人民币296,000元。此后原告多次催促被告付款。2017年11月23日，原告告就前述欠款委托律师向被告寄送催款律师函，但被告至今未付，请求法院判令：一、被告向原告支付货款欠款人民币296,000元；二、被告向原告支付违约金人民币89600元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告湖州赛格数码有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，被告湖州赛格数码有限公司因装修需要，向原告购买空调。双方于2013年1月24日签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买价值4000000元的空调。2013年12月12日，双方再次签订《产品购销合同一份》，约定被告向原告追加购买价值48000元的空调。合同对交货方式，验收时间、付款期限等进行了约定，其中违约条款约定如未按期支付货款的，最多支付合同总金额2%的违约金。2014年12月16日，经双方对账确认被告尚欠货款296000元未付，原告经催讨未果，以致纠纷成诉。 以上事实由原告麦克維尔中央空调有限公和杭州分公司提交的《产品购销合同》、发货清单、验收单、对账单并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应按合同约定期限支付货款，拖欠不付，显属违约。对于原告要求被告支付剩余货款本金296000元，并按合同约定支付违约金89600元的请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州赛格数码有限公司支付原告麦克维尔中央空调有限公司杭州分公司货款296000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州赛格数码有限公司支付原告麦克维尔中央空调有限公司杭州分公司违约金89600元，限于本判决生效之日起十日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7084元，由被告湖州赛格数码有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 毅 审 判 员  马俊骏 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李佳钦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2382号原告：内蒙古金华房地产开发有限责任公司。法定代表人：云枫，该公司董事长。委托代理人：刘大伟，内蒙古若辉律师事务所律师，一般代理。被告：乔磊，男。原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司与被告乔磊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司于2020年10月14日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金华房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年十月十四日书记员 郝宇航
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保252号   申请人：王志刚，男，1967年8月出生，汉族，住富蕴县。   被申请人：谢伟，男，1985年9月出生，汉族，公民身份证号码为×××，住富蕴县。   申请人王志刚与被申请人谢伟股权转让纠纷一案，申请人请求对被申请人谢伟在银行的存款1000000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人谢伟在银行的存款1000000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保156号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：栗瑞，男，1992年01月17日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人栗瑞的存款10000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年十月十三日 书记员  呼伟娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6245号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人朱华，行长。 被执行人宁望兴，男，汉族，1968年8月7日出生，住四川省双流县。 被执行人蓝宁，女，汉族，1983年5月12日出生，住四川省双流县。 被执行人四川新特房地产开发有限责任公司，住成都市成华区双林路**精英大厦**。 法定代表人：宁望兴。 本院受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与宁望兴、蓝宁、四川新特房地产开发有限责任公司金融合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初5550号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为3257957.79元。 执行中，本院已执行到位案款18616.40元，本院轮候查封被执行人蓝宁名下位于华阳街道协和下街48号12栋-1层1、10、21、100、101、103、104、105、107号房屋，但该房屋暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人袁建峰名下车牌号为川Ａ×××××汽车、川Ａ×××××汽车，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5550号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 肖金龙
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1991号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林玉珠，女，1983年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的(2020)闽0426民初69号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金29200.55元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初69号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1399号申请执行人：郝某某（曾用名郝某），男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：唐某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。本院执行申请执行人郝某某与被执行人唐某某买卖合同纠纷执行一案，执行标的为45400元，经本院网络和线下查控，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王雅琴二〇二〇年十月三十日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。