wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23934号 申请执行人李发华，男，1982年09月15出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人李沛城，男，1995年05月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人李发华与被执行人李沛城民间借贷纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的(2019)粤1971民初28955号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金48000元及利息、律师费1000元，另本案执行费3624元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李沛城发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人李沛城名下中国建设银行账户，冻结期限为2020月9月14日起至2021年9月13日；2.冻结被执行人李沛城名下财付通账户，冻结期限为2020月9月14日起至2021年9月13日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人李沛城发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人李发华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢兰玉
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1863号王羽佳; 青海海宏房地产有限责任公司：我院受理申请执行人王羽佳与被执行人青海海宏房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1174号民事调解书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二○年十月十九日附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执783号之一 申请执行人：万小妹，男，汉族，1965年2月19日生，住江西省南昌市新建县。 被执行人：高光华，男，1962年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人万小妹依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1728号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人高光华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人高光华无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年8月31日本院已向被执行人高光华发出限制消费令，并因被执行人高光华未向本院报告财产已将被执行人高光华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年10月30日执行到位11000元，未执行到位39000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人高光华其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万小妹未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨海兰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1846号申请执行人：王得小，女,1983年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴明兰，女,1986年2月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴双喜，男,1982年2月4日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行王得小与吴明兰、吴双喜借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴明兰、吴双喜名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王得小，申请执行人王得小不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月二十三日书记员  高 鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12735号上诉人（原审被告）：广州普邦园林股份有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。委托诉讼代理人：陈伟红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某1，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李猛，张莉莉（实习），河南功道律师事务所律师。原审被告：王某1，住河南省夏邑县。上诉人广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）因与被上诉人赵某1、原审被告王某1买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初5828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人普邦公司的委托诉讼代理人陈伟红，被上诉人赵某1及其委托诉讼代理人李猛、张莉莉到庭参加诉讼，原审被告王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。普邦公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人无需承担付款责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人未提供符合交易习惯的合同或者送货单等证据证明其供应混凝土的事实，且被上诉人承认“由王某1向其发出混凝土的送货指令、由王某1向其支付货款”，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系，应当认定买卖合同的主体为被上诉人与王某1，由王某1支付货款。赵某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告支付混泥土款374950元及资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年10月1日暂计算至实际起诉之日止，利息共计37876.95元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月11日，普邦公司经开区创业大厦前广场项目部向赵某1出具欠款单，载明：欠赵某15月3日开始供应混凝土至9月11日共计554950元，期间预付款18万元，下欠混凝土款374950元，定于9月30日前付清。经手人王占彪。该欠款单加盖有普邦公司郑州经开区创业大厦前广场工程项目专用章。另查明：2018年6月12日、6月17日，王某1向赵某1中国建设银行账户转账三笔各5万元，共计15万元。2020年6月2日，原告诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供普邦公司出具加盖工程项目专用章欠款单、银行流水及庭审笔录等，可以认定截止2018年9月11日普邦公司尚欠赵某1374950元。现原告要求普邦公司支付该款项，理由正当，该院予以支持。关于原告要求被告王某1支付款项承担责任的意见，证据不足，该院不予支持。关于利息，双方未约定，本院以374950元为基数自逾期之日2018年10月1日起予以支持。关于保全费，其未提交相应证据，该院不予支持。关于普邦公司辩称意见，与该院查明事实不符，不予采纳。王某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告广州普邦园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1货款374950元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告广州普邦园林股份有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：施工方案报审表、广州普邦园林股份有限公司郑州经开区创业大厦前广场广场项目专用章图像，证明欠款单不是真实的、不应被法院采信。被上诉人提交了如下证据：聊天记录、工作联系单、合同模板，证明应当由上诉人支付货款。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。本院经审查认为，以上证据均不属于新证据且与本案不具有关联性，本院均不予采信。本院认为，上诉人在一审中已经对涉案印章的真实性提出了异议但并未申请鉴定且被上诉人有理由相信该印章的真实性。不论王某1是上诉人的员工还是借用上诉人的资质，但被上诉人的混凝土是用在上诉人承包的涉案工程上，并且上诉人在二审中认可王某1借用了其资质承包涉案工程，上诉人应当承担相应的支付货款责任。关于上诉人与王某1之间存在的借用资质关系产生的纠纷，可以另行主张。综上所述，广州普邦园林股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7492元，由广州普邦园林股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年十月三十日书记员  徐成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12472号上诉人（原审原告）：刘东南，男，1973年11月24日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙欢，男，1982年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张丹，女，1987年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：孙明霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：王迪，男，1978年3月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人刘东南因与被上诉人孙欢、张丹、孙明霞、王迪案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6554号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘东南上诉请求：撤销原审裁定，指令审理。事实和理由：本案属于民事诉讼法受理范围，一审以疫情为由裁驳不当。孙欢、张丹、孙明霞、王迪未答辩。刘东南向一审法院起诉请求：1.停止对沈阳市和平区长白四街229-4号2-21-2房产的执行并解除对该房屋的查封；2.确认上述房产归原告所有；3.被告承担诉讼费。一审法院认为，本案被告孙明霞涉嫌集资诈骗罪，被公安机关批准逮捕，先期羁押于看守所，现在羁押于监狱。因当今新冠××疫情尚未解除，鉴于孙明霞羁押于监狱的特殊情况，暂不能审理此案。一审法院判决：驳回原告刘东南的起诉。本院认为，刘东南请求停止执行并解除查封、确认权属归其所有的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以新冠××疫情尚未解除，孙明霞羁押于监狱的特殊情况为由裁定驳回起诉不妥，应对本案进行实体审理，故本案应指令一审法院予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初6554号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  谢 宏审判员  姜会军二〇二〇年十月十九日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省句容市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1183执1510号 申请执行人：李**，男，1985年3月3日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人：李德超，男，1985年5月19日生，汉族，住句容市。 申请执行人李**与被执行人李德超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初591号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李德超于本判决生效后十五日内归还申请执行人李**借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人李德超负担（此款申请执行人李**已预交本院，被执行人李德超于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年6月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。 二、2020年6月16日、8月13日、8月31日、10月15日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月16日、9月30日、10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，经查，被执行人名下无不动产登记。 四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。 七、2020年10月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。 上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，现场照片，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  赵海骏 审 判 员  赵瑾俊 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  杨 泳 书 记 员  吴雪风
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初3984号原告：张某，女，1987年6月1日出生，汉族，住平舆县。被告：龚某，男，1987年10月20日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。原告张某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于同年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员 张 岩二〇二〇年十月二十八书记员 叶建光
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初527号原告：孟庆春，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王淑艳，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘彦成，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告孟庆春诉被告王淑艳、被告刘彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月20日公开开庭进行了审理，原告孟庆东到庭参加了诉讼。被告王淑艳、被告刘彦成虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决王淑艳和刘彦成偿还原告欠款本金及利息详情如下：刘彦成和王淑艳二人向时河和孟庆春夫妻二人于2015年2月27日借到款项50，000.00元，当时将50，000.00元汇入王淑艳邮政卡内，卡号是62×××76，借款期间每月利息按2分计算；2015年2月27日至2016年2月26日止12个月利息已给12，000.00元；2016年2月27日至2017年2月26日止12个月利息是12000.00元+本金50，000.00元合计至2017年2月26日止本金变更为62，000.00元；2017年2月27日至2018年2月26日止12个月利息是14，880.00元+本金62，000.00元合计至2018年2月26日止本金变更为76，880.00元。于2018年2月27日重新写的借条，借条的本金更改为76，880.00元，当时王淑艳、刘彦成夫妻二人签字捺印，第一次的2015年2月27日条作废，第二次的2018年2月27日签的借条生效；2018年2月27日至2019年2月26日止12个月利息是18451.20元+本金76880.00元合计至2019年2月26日止本金变更为95331.20元；2019年2月27日至2019年11月15止8个月零18天，9个月利息是17159.62元+本金95331.20元，合计至2019年11月15日止本金变更为112，490.82元。2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年2月27日被告王淑艳和刘彦成夫妻二人共同向孟庆春和时何夫妻二人借款50，000.00元。上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2分标准计算。第一年利息给了，剩下的至今也没有给，中途要过也没有给，最近也要过，还是不还，无奈之下，只能诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告同时将其名下合法资产交给原告作债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变更、银行抵押等相关手续。同时原告为了实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告王淑艳、刘彦成在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、借条一份(原件)，原告以该证据证实二被告欠原告76,880.00的事实。原告提供的证据二、证人马某、王某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实二被告欠款的事实。二被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告刘彦成、被告王淑艳于2018年2月27日在原告处借款人民币76，880.00元，二被告为原告出具借条一份，约定月利率2分，但未约定还款时间。本院认为，本案的争议焦点为，欠款是否属实，原告提供了二被告出具的欠据及证人证言，证实二被告欠款的事实，故二被告应偿还欠原告的欠款本金，借条上的利息约定过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑艳、被告刘彦成偿还欠原告王美兰借款人民币76，880.00元，利息以76，880.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2018年2月27日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549.82元，公告费560.00元，由被告王淑艳、被告刘彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月十二日书记员  魏 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申461号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张欣，男，汉族，1964年2月15日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：孙丰强，男，汉族，1972年8月6日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、被上诉人）：王永庆，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人张欣因与被申请人孙丰强、王永庆执行异议之诉一案，不服本院（2019）豫01民终5919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十月二十三日书记员  李 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1275号 原告：曹某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 委托诉讼代理人:王某1，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被某：被某：鄂尔多斯市鼎立鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码911506005706287723。 法定代表人：王某2，系公司董事长。 第三人：河南省中原石化工程有限公司，统一社会信用代码91410900747447038U。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：王某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区，代理权限：特别授权。 本院受理原告曹某诉被某鄂尔多斯市鼎立鑫商贸有限责任公司，第三人河南省中原石化工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告曹某于2020年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告曹某撤诉。 案件受理费10元，由原告曹某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1500号申请执行人滕绍华，男，1941年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人亢文珍，女，1944年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人赵红芝，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人滕佩，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人滕凯，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州盛泉钢管有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人方成忠，该公司总经理。申请执行人滕绍华、亢文珍、赵红芝、滕佩、滕凯与被执行人徐州盛泉钢管有限公司与劳动争议一案，徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初7960号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。申请执行人要求被执行人按照判决书履行义务。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月22日，申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，无线索提供。2、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年5月9日、6月22日、8月20日、10月12日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，发现被执行人名下江苏银行账户但账户无有效财产，本院予以冻结。冻结期限2020年5月11日-2021年5月10日。4、2020年5月起，多次向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产信息。5、2020年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息。6、2020年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年5月起，多次向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现有效财产线索。9、2020年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月30日，本院人员到被执行人徐州盛泉钢管有限公司所在地盛阳村现场调查但未能找到公司负责人。11、2020年7月24日，本院对被执行人法定代表人以拒不申报财产作出司法拘留十五日决定。因未发现被执行人线索，该措施暂未实施。12、2020年10月28日本院通知申请人到庭，告知案件情况，经过执行暂时无财产可供执行并将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。综上所述，本案立案执行标的667502.4元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312民初7960号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  张 惠二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8033号上诉人(原审被告)：上海屋舍建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。被上诉人(原审原告)：徐建俊，男，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇徐老行政村徐老**。被上诉人(原审第三人)：陈银山，男，1983年11月25日出生，汉族，，住江苏省宿迁市宿城区屠园乡张稿村沟****上诉人上海屋舍建筑设计有限公司(以下简称屋舍公司)因与被上诉人徐建俊、陈银山承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。屋舍公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：陈银山非屋舍公司员工，因此本案债务应由陈银山承担，且陈银山也愿意承担，故请求二审法院给予正确判决。徐建俊未作答辩。陈银山辩称：本案债务与屋舍公司无关，应由陈银山本人承担。徐建俊向一审法院起诉请求：判令屋舍公司支付徐建俊劳务费21，310元。一审法院经审理查明：2018年11月30日，陈银山通过微信联系徐建俊，请徐建俊至上海杨浦幽禾餐饮管理服务有限公司(以下简称幽禾公司)门头广告项目进行施工，约定劳务费400元／人／天。2018年12月5日，陈银山将购买钢铁方管的材料款3，510元支付给徐建俊。徐建俊及其他工友完成项目施工后，另发生人工费、加班费、辅料费合计29，300元。嗣后，经徐建俊多次催讨，陈银山向徐建俊付款8，000元，尚余款项21，310元未付。后，徐建俊至幽禾公司催讨欠款。幽禾公司提供其与屋舍公司签订的《门头广告合同》一份。该合同约定由屋舍公司承接幽禾公司的门头广告牌施工工作，合同对价款、付款方式、工程期限、质保期限等事项进行了约定。合同另约定陈银山为工程保修负责人。屋舍公司一审庭审中陈述，门头广告合同是陈银山与幽禾公司签订，幽禾公司的款项实际支付至屋舍公司账户，再经由屋舍公司转交给陈银山。一审法院认为：涉案项目系屋舍公司承接，屋舍公司与幽禾公司订立的《门头广告合同》中明确约定陈银山为工程保修负责人。徐建俊受陈银山指示为涉案项目提供劳务，陈银山的行为属职务行为，相应的法律后果应由屋舍公司承担。徐建俊要求屋舍公司支付拖欠劳务费21，310元，该诉请合法有据，一审法院予以支持。一审诉讼中，陈银山经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：屋舍公司应于判决生效之日起十日内支付徐建俊款项21，310元。一审案件受理费332元，减半收取166元，由屋舍公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，屋舍公司虽上诉称陈银山非其公司员工，案涉债务应由陈银山自行承担，陈银山亦表示应由其承担，但从本案在案证据查明的事实来看，涉案项目系由屋舍公司承接，《门头广告合同》中又明确陈银山为工程保修负责人，徐建俊受陈银山指示为涉案项目提供劳务，因此一审判决认定陈银山的行为属职务行为，相应法律后果应由屋舍公司承担并无不当，本院予以认可。债务的转让需经债权人同意，现徐建俊并未同意案涉债务改由陈银山承担，故本院对屋舍公司的上诉主张难以支持。综上所述，屋舍公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人上海屋舍建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 岳 菁二〇二〇年十月二十七日书记员 张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1131号 原告：赵厚勤，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：斯得克江，男，1971年1月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告赵厚勤与被告斯得克江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年10月14日，原告赵厚勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵厚勤撤诉处理。案件受理费368元，减半收取计184元(原告赵厚勤已预交)，由原告赵厚勤负担。审  判  员   孟宗良二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姜 艳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30292号 袁锦华： 关于被执行人袁锦华罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保328号蔡桂芹：本院执行的申请保全人蔡桂芹与被保全人王志发土地承包经营权转包合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14858号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街**保险大厦，统一信用社会代码913505008561069455。负责人陈文俊，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司总经理。委托诉讼代理人：巴剑鸿，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：袁博章，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省达州市开江县。被告：重庆正耀物流有限公司，住，住所地重庆市巴**东城大道**附****一社会信用代码91500106MA5YW3K66K。法定代表人舒红，重庆正耀物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：李富忠，重庆正耀物流有限公司员工。被告：利川市俊宇物流有限公司，住所地利川市都，住所地利川市都亭街道办事处木栈社区**码91422802077006224L。法定代表人周恩利，职务不详。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告袁博章、重庆正耀物流有限公司、利川市俊宇物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司请求，1、请求依法判令被告袁博章、重庆正耀物流有限公司、利川市俊宇物流有限公司共同向原告赔偿20000元；2、判令被告袁博章、重庆正耀物流有限公司、利川市俊宇物流有限公司共同负担公估费1500元；3、判令三被告共同按银行业同期拆借利率计算向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付起诉之日起至还清之日的资金占用损失；4、本案诉讼费用由被告袁博章、重庆正耀物流有限公司、利川市俊宇物流有限公司承担。事实和理由：2019年4月25日，成都万恒物流有限公司，向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保国内货物运输保险。被保险人为重庆银狐物流有限公司，保险标的为配件百货等。运输车辆为渝D05***牵引车，牵引车辆为鄂Q1***挂车。运输地为重庆市渝北区，目的地为贵州省贵阳市南明区。总保险额为60万元。2019年4月25日，重庆银狐物流有限公司委托被告重庆正耀物流有限公司将货物从重庆运往贵阳，实际承运人为被告袁博章。运输过程中由于被告袁博章的原因导致部分货物受损，接到报案后，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对受损货物进行定损，定损价值为22586.70元。重庆银狐物流有限公司向被告提出索赔被拒，所以向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司提出了保险理赔。经原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司核损最终赔付被保险人重庆银狐物流有限公司20000元。重庆银狐物流有限公司同意将受损保险标的的一切权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司依法取得代位求偿权。本案中的货物在运输中遭到损毁，被告袁博章、重庆正耀物流有限公司应当承担赔偿责任。被告利川市俊宇物流有限公司为鄂Q1***挂车车主，理应负有赔偿责任。根据中华人民共和国保险法第60条的规定，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告袁博章、重庆正耀物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告利川市俊宇物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因此，应根据被保险人取得的法律关系来确定案件的管辖权。原告陈述被告袁博章是基于职务行为代表被告重庆正耀物流有限公司签订了运输合同职务行为，原告基于运输合同法律关系提起诉讼。故本案应按公路货物运输合同确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。经查明被告重庆正耀物流有限公司的工商登记地虽然在本院辖区，但其在2019年就已全部搬离本院辖区到重庆市巴南区，现其主要办事机构所在地为重庆市巴南区东城大道399号附22号2-18号。本案其他被告的住所地不在本辖区，运输始发地、目的地亦不在本院辖区，故本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一项，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘海曦二〇二〇年十月二十日书记员  张 钰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初6234号原告：重庆宏荣烨保温建材有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YUFCK1W。法定代表人：王雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：蔡孟原，男，1978年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社会信用代码91500224203714951K。法定代表人：曹帮华，该公司总经理。原告重庆宏荣烨保温建材有限公司与被告蔡孟原、重庆明龙建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告重庆宏荣烨保温建材有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏荣烨保温建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 宇二〇二〇年十月二十二日法官助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1063号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人向家蓉，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114501号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114501号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人向家蓉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1140号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人管串，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205111858号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205111858号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人管串的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9454号上诉人(原审被告、反诉原告)：杜乃翔，男，1984年3月22日出生，住上海市普陀区普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区西谈家渡路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人杜乃翔因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜乃翔上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、杜乃翔按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、杜乃翔返还占用的车位；四、杜乃翔按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由杜乃翔承担。杜乃翔向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与杜乃翔就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-46号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月11日解除；二、杜乃翔应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、杜乃翔应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月11日止的租金；四、杜乃翔应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月12日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对杜乃翔要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-46号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人杜乃翔负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 蔡剑燕、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保753号   申请保全人：周换钊，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王玉军，男，1976年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：叶嘉莹，女，1984年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：魏成光，男，1974年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行周换钊与王玉军、叶嘉莹、魏成光借款合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2017）新2324民初2074号民事判决书已生效。经查，被保全人王玉军在中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人叶嘉莹在中国工商银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；被保全人魏成光在中国农业银行、中国建设银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户。本院依法对被保全人王玉军、叶嘉莹、魏成光账户存款在60154元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王玉军在中国农业银行股份有限公司瓜州柳园支行 ×××账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行 ×××9账户（实际冻结0元）、 ×××账户（实际冻结0元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款60154元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人王玉军在中国建设银行股份有限公司瓜州支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款60154元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王玉军在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社 ×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社 ×××账户（实际冻结0元）银行存款60154元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人魏成光在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行 ×××账户（实际冻结43.75元）、 ×××账户（实际冻结0元）银行存款60154元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人魏成光在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结5.23元）、 ×××账户（实际冻结3257.16元）、 ×××账户（实际冻结0元）、 ×××账户（实际冻结4元）银行存款60154元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人魏成光在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社 ×××（实际冻结91.03元）银行存款60154元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人叶嘉莹在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结0.45元）银行存款60154元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人叶嘉莹在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行 ×××账户（实际冻结0元）银行存款60154元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人叶嘉莹在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部 ×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社 ×××账户（实际冻结119.19元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社 ×××账户（实际冻结1元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社 ×××账户（实际冻结10.23元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社新城信用社 ×××账户（实际冻结113.05元）银行存款60154元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日     书  记  员   李雪莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢836号本院立案执行申请执行人王丰与被执行人李树凤劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李树凤已履行完相关义务，申请执行人王丰已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6064号 原告：孔庆江，男，住长春市朝阳区。 被告：王健佳，男，住长春市朝阳区。 被告：艾洪岩，男，住长春市二道区。 原告孔庆江与被告王健佳、艾洪岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孔庆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孔庆江撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1058号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月出生，住乌鲁木齐市。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款11280元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初656号原告：饶河县庆丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县小佳河镇仁和街。法定代表人：张文芳，该公司董事长。被告：高玲，女，1980年1月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。委托诉讼代理人：顾明，黑龙江方帷律师事务所律师。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司与被告高玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）黑0524民初239号民事判决，高玲不服该判决，向双鸭山市中级人民法院提起上诉。双鸭山市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）黑05民终428号民事裁定，发回重审。本院于2020年9月7日立案。原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元，由原告饶河县庆丰农业生产资料有限公司负担。审 判 长  张 然审 判 员  李乐玉审 判 员  刘金艳二〇二〇年十月二十一日书记员代  丽 君
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路**。法定代表人：孙希春，行长。被告：刘忠沅，男，1981年6月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市爱民区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行与被告刘忠沅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十六日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢282号申请执行人：朱安妹，女，1964年3月22日生，汉族，住上海市松江区谷阳南路******。被执行人：侯光辉，男，1965年12月11日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区普照路****>被执行人：周琼花，女，1969年3月8日生，汉族，住上海市松江区普照，住上海市松江区普照路****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告朱安妹诉被告侯光辉、周琼花民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2007)松民三(民)初字第718号民事判决书，已经发生法律效力。经原告朱安妹申请，本院于2007年10月18日立案执行，后于2008年1月17日裁定本次执行程序终结。现经申请人朱安妹申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行，申请人申请要求被执行人偿还申请人借款20,000元、诉讼费810元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年9月10日通过邮政特快专递向被执行人发出传票等材料，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年9月11日起至2021年9月10日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年十月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执2227号申请执行人：安定区润丰年农资店。经营场所：定西市安定区内官营镇清溪村二社。经营者：陈建，男，汉族，生于1978年7月1日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被执行人：董刚，男，汉族，生于1983年12月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1323号民事调解书，向被执行人董刚发出执行通知书，责令被执行人董刚给付申请执行人安定区润丰年农资店标的款12730元，案件受理费193元，申请执行费91元。但被执行人董刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董刚名下应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人董刚名下应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人董刚名下应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马利辉二〇二〇年十月二十七日书记员  张继锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执857号之一申请执行人：冯世雷，男，1964年9月10日出生，汉族，新疆金石建设项目管理有限公司董事长，住乌鲁木齐市。委托代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所律师助理。被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地昌吉州奇台县西地镇政府旁。法定代表人：陈国荣，该公司董事长。被执行人：陈国荣，男，1969年10月11日出生，汉族，新疆润之农业发展有限公司董事长，住昌吉市。被执行人：罗玉凤，女，1969年3月16日出生，汉族，新疆润之农业发展有限公司销售人员，住昌吉市。被执行人：王齐平，男，1957年6月7日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市泸新小额贷款有限公司退休职工，住乌鲁木齐市。申请执行人冯世雷与被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0105民初2030号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯世雷于2020年4月7日向本院申请执行,执行标的4216364.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平名下财产，经查：被执行人罗玉凤名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆润之农业发展有限公司名下无房产、无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下车辆一辆，已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人王齐平名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下房产一套，经双方当事人协商，被执行人王齐平配偶给付案款70万元，申请执行人冯世雷不再追偿此房产；被执行人陈国荣名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，名下位于昌吉市44区房产，处于抵押、查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置；被执行人陈国荣名下车辆四辆，本院已冻结锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平其他可供执行财产；3、因被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罗玉凤、王齐平、陈国荣、新疆润之农业发展有限公司法定代表人陈国荣采取限制消费措施；因被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平违反财产报告制度，本院将被执行人被执行人罗玉凤、王齐平、陈国荣、新疆润之农业发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人冯世雷告知上述执行进程情况，申请执行人冯世雷对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位1130515.75元，未执行到位3085848.50元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆润之农业发展有限公司、陈国荣、罗玉凤、王齐平有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人冯世雷，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 西尔扎提·阿里甫审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2863号 申请执行人：新罗区金盛龙装饰材料经营部，个体工商户，经营场所福建省龙岩市新罗区双洋路交易城段****店，注册号350802600249433。 经营者：简才连。 申请执行人：简才连，男，1957年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：林福成，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人新罗区金盛龙装饰材料经营部、简才连与被执行人林福成买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1521号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款111179元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2863号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十三日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16466号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：刘杰，女，1977年2月16日出生，身份证住址湖北省咸宁市赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28301号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104203.69元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初926号原告：延吉市四维计算机服务部，住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）**。经营人：金光华，该服务部负责人。被告：吕红梅，女，1988年2月25日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市，其他信息不详。本院在审理原告延吉市四维计算机服务部诉被告吕红梅租赁合同纠纷一案，原告延吉市四维计算机服务部于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  金美英二〇二〇年十月十二日书记员  杨 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5973号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡然，男，1974年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡然保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1875号 申请人陈照林与被申请人吴勤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20作出的（2020）鲁1102民初6198号之二民事裁定书，裁定将被申请人吴勤飞名下银行账户内存款7万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1875号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1608号之十二被执行人：邵家伟，男，汉族，1999年11月11日生，住安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人邵家伟盗窃罪一案，本院于2020年10月24日冻结了被执行人邵家伟在6236682000024425760_156_1账户内余额人民币0.01元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵家伟在中国建设银行6236682000024425760_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十七日书记员  尹振雪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执3691号 申请执行人四川悦顺律师事务所 。 负责人陈界融，主任。 被执行人杜佩倩，女，1982年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 四川悦顺律师事务所申请执行杜佩倩财产损害赔偿纠纷一案，成都市中级人民法院（2019）川01民终8274号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为人民币xxx元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人杜佩倩高消费及有关消费。 因被执行人杜佩倩确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终8274号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 瑶
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2390号上诉人（原审被告）：张雪峰，男，1980年9月22日出生，××族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：江苏乾坤物业管理有限公司，住所地南通市工农南路**鑫乾国际广场（**）。法定代表人：杜姣，执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。委托诉讼代理人：何银香，江苏泰临律师事务所律师。上诉人张雪峰因与被上诉人江苏乾坤物业管理有限公司（以下简称乾坤物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张雪峰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.判决被上诉人赔偿因其不作为给业主带来的经济损失和名誉损害。事实和理由：1.上诉人多次提出房屋渗水，被上诉人拒绝履行维修义务。故上诉人不得已停缴物业管理费，自行出资维修。2.上诉人欠缴物业管理费应由能代表业主利益的业主委员会相关人员了解情况及催缴，这样更有利于解决问题，而非使得矛盾升级。被上诉人与小区开发商本是一家，存在诸多问题。3.上诉人确实欠缴物业费用，但一审法院对于房屋质量问题以及被上诉人给上诉人造成的损失没有一并审查处理。人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，上诉人曾将房屋照片提供给一审法院，然一审判决并未体现上诉人因此受到的损失。4.被上诉人提供服务存在严重瑕疵，上诉人有权拒绝履行支付物业服务费。乾坤物业公司辩称，1.上诉人在一审中并未提交证据证明被上诉人拒绝履行对公共部位的维修义务，相反，被上诉人多年来得到的整体评价为总体满意度高。上诉人享受物业服务，但自2011年1月起即以维修事项作为理由拖欠物业费，严重违背合同义务。上诉人不当放大被上诉人的合同义务，被上诉人一审中提交的《维修资金工程施工工期确认书》、《乾坤物业专项维修资金使用申报表》表明上诉人对维修存在随意性且被上诉人积极配合申报维修资金。2.被上诉人在履行物业服务合同过程中尽职尽责，符合合同约定，对一审法院认定被上诉人房屋修缮不及时、不到位有异议，但对一审法院的判决表示接受。3.上诉人的其他上诉理由明显违反规定，系个人主观臆断的陈述。请求驳回上诉，维持原判。乾坤物业公司向一审法院起诉请求：1.判令张雪峰给付南通市崇川区××园××幢××室所欠2011年1月起至2018年12月期间的物业费7069元，并以年度物业服务费欠交金额为基数自逾期之日起按每日万分之五支付逾期滞纳金；2.判令张雪峰给付律师费损失2500元。3.判令本案诉讼费由张雪峰承担。一审法院认定事实：2008年8月1日，××园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司签订物业管理服务合同，约定2008年8月12日至2011年8月11日期间物业管理费支付标准为0.4元/㎡/月。此后××园业主委员会与南通市崇川物业管理有限公司先后签订多份物业管理服务合同，约定2011年8月12日至2019年12月31日期间物业管理费支付标准为0.6元/㎡/月。若逾期缴纳，还应当承担滞纳金和物业公司因追缴物业费而产生的律师费。2016年1月20日南通市崇川物业管理有限公司更名为乾坤物业公司。乾坤物业公司自2011年开始为××园提供物业服务至今。张雪峰系××园××幢××室业主，房屋建筑面积128.5㎡，2011年1月至2018年12月期间的物业费7069元至今未予以缴纳。乾坤物业公司在提供物业服务过程中，存在房屋漏水修缮不及时、不到位的情况。另查明，乾坤物业公司因本案诉讼委托江苏泰临律师事务所代理本案诉讼，支出律师费2500元。一审法院认为，南通市××园业主委员会与乾坤物业公司签订的《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，且于法不悖，应为合法有效，对××园全体业主具有约束力。乾坤物业公司依据《物业服务合同》，自2011年1月起为××园小区提供物业管理服务至今；张雪峰作为××园××幢××室业主，拖欠2011年1月起至2018年12月期间的物业费7069元，有违《物业服务合同》约定，但乾坤物公司未能积极勤勉提供物业服务。故酌定张雪峰按照70%缴纳物业费即4948.3元，违约金部分不予支持。乾坤物业公司因张雪峰违约提起本案诉讼，并实际支付了律师费2500元，该费用不超过江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，一审法院亦按照70%即1750元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条，《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定，判决：一、张雪峰于判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付乾坤物业公司自2011年1月起至2018年12月期间的物业费4948.3元。二、张雪峰于判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付乾坤物业公司律师费1750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半），由乾坤物业公司给付22.2元，由张雪峰负担51.8元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。乾坤物业公司已经就案涉物业费进行书面催缴，张雪峰仍未缴纳，故乾坤物业公司有权起诉要求交纳物业费。该条规定中的“正当理由”应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，业主不交费用是基于正当的、合理的理由。张雪峰以乾坤物业公司未能履行房屋修缮义务、解决其房屋渗水问题为由拒绝交纳物业费，然其在审理中亦认可乾坤物业公司曾经进行维修，但没有完全修好。结合乾坤物业公司在一审中提交的《乾坤物业专项维修资金使用申报表》看，其亦在履行物业服务合同，申报维修资金。故即便乾坤物业公司此前存在修缮不及时的情形，但对屋面、户外墙面等共用部位的维修、养护和管理仅系物业服务内容之一，乾坤物业公司亦履行了对公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、物业共用部位和相关场地的清洁、垃圾清运等服务，故该主张尚不足以构成免除张雪峰交费义务的抗辩事由。一审法院酌情减少张雪峰欠交的物业费，已经充分考虑到乾坤物业公司履行物业服务合同中存在的瑕疵。张雪峰主张乾坤物业公司怠于履行屋面修缮义务给其造成了损失，但其并未就此提出明确的诉讼请求，亦未提交相应证据佐证损失数额，故一审法院对此未予具体审查并无不当。综上所述，张雪峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人张雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十月九日书记员 张佳琦
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                    （2020）陕0114执738号   申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。  法定代表人：冯家辉，该公司董事长。  委托代理人：侯丹萍，陕西仁和万国律师事务所律师。  被执行人：马永强，男，1985年11月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。  本院立案执行的成都律军风险管理股份有限公司与马永强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初525号民事判决书，被执行人马永强应支付申请人成都律军风险管理股份有限公司案款4868元，并以4868元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月24日起至实际清偿之日止的资金占用费，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费、公告费830元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人马永强银行存款1632.52元，已发还申请执行人成都律军风险管理股份有限公司。在执行过程中查明，被执行人马永强名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经在被执行人马永强居住地走访调查，被执行人马永强名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人成都律军风险管理股份有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                   执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                         二〇二〇年十月二十七日                                            书  记  员   宋俊焕
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初288号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周文，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。辩护人舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］90号起诉书指控被告人周文犯容留他人吸毒罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人周文及其辩护人舒琬惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年8月16日0时许，被告人周文在其位于溆浦县内，容留吸毒人员夏某吸食毒品海洛因。2020年8月16日10时许，被告人周文在其位于溆浦县内，容留吸毒人员夏某吸食毒品海洛因。2020年8月17日0时许，被告人周文在其位于溆浦县内，容留吸毒人员夏某吸食毒品海洛因。公诉机关认为，被告人周文的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人周文判处拘役五个月，并处罚金。另查明，2020年8月17日，被告人周文被抓获后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实，并于2020年9月15日在检察机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、现场勘验笔录、指认笔录和相关书证等证据予以证明，足以认定。辩护人辩称被告人周文到案后能如实供述所犯事实，有坦白情节，且认罪认罚，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人周文为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周文因吸食毒品被公安机关抓获，到案后如实供述所犯事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人以此提出对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年1月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年十月十二日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执838号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路********。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人李思祁、胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人张开洪，男，1964年12月7日生，彝族，住云南省玉溪市江川，住云南省玉溪市江川区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张开洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）云0402民初1265号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张开洪于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金102619.06元，并支付截至2018年11月28日的利息12591.23元、滞纳费11559.9元。此后的利息及滞纳费按合同约定的标准计算支付，利随本清；由张开洪于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费2535元。案件受理费2886元，保全费1166元，公告费600元，由张开洪负担。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求由被执行人张开洪偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金102619.06元，并支付截至2018年11月28日的利息12591.23元、滞纳费11559.9元及计算至2020年1月17日的利息21700.35元、滞纳金20307.88元，此后的利息及滞纳费按合同约定的标准计算支付，利随本清；由被执行人张开洪支付申请执行人中银消费金融有限公司律师费2535元；负担案件受理费2886元（已退费）、保全费1166元、公告费600元，应交执行费2479元，以上合计178444.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张开洪名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，诉讼过程中查封的其名下的坐落于玉溪市江川区房屋一套尚未腾空，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人张开洪纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执838号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  张 东书记员  白艳红
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15542号原告：凯里市火车站欢欢副食店，住所地：凯里市铁路电务段门面。经营者：邓平魔，男，1949年12月29日出生，汉族，住贵州省麻江县。被告：凯里德科商贸有限公司，住所地：凯里市友庄路******。统一社会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利食品有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区统一社会信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市火车站欢欢副食店诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市火车站欢欢副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市火车站欢欢副食店撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4727号之一申请执行人：朱翠云，女，住上海市宝山区顾村镇胡庄村胡庄**。被执行人：董超，男，住，住上海市奉贤区南桥镇环城南路******/div>朱翠云与董超民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6552号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人董超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱翠云向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。董超名下开户于招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十一日书记员  张 捷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23754号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人王精霞，女，1987年7月20日生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28788号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人王精霞支付欠款本金人民币140,206.17元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人王精霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王精霞于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王精霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王精霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王精霞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王精霞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王精霞继续履行债务的权利，被执行人王精霞仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王精霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0522刑初133号            公诉机关              利津县人民检察院                  被告人基本情况              被告人王江南，男，1966年5月15日出生，现住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被取保候审。现取保候审于家中。                  辩护人              无。                  公诉机关指控情况              起诉文书文号              利检一部刑诉（2020〕134号                  指控事实              2020年4月3日21时许，被告人王江南醉酒后驾驶牌号鲁EXXXXX小型汽车在利津县境内沿盐窝老街由西向东行驶，至盐窝镇政府西侧时被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王江南血液中乙醇含量为110.43mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。                  被告人及辩护人意见              被告人王江南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王江南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王江南具有坦白情节，能够认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王江南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    董润波                              二〇二〇年十月十日            书  记  员    孙凯敏
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民申146号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东庆云中佳信和房地产开发有限公司，住所地山东省庆云县南环路与建设街交叉路口。法定代表人：林晓伟，总经理。委托诉讼代理人：李灵,北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳新利，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县。再审申请人山东庆云中佳信和房地产开发有限公司（以下简称中佳信和公司）因与被申请人柳新利返还原物及恢复原状纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2018）鲁1423民初316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中佳信和公司申请再审称，一审以申请人未提供证据证明涉案房屋为申请人所有为由，判决驳回申请人的诉讼请求，但申请人系东方名郡小区的开发商为无争议事实，开发商拥有对所开发房屋的所有权系基本常识。而整个庭审中审判法官并未要求申请人提供其他证据证明申请人对涉案房屋具有所有权，却在判决时以此为由驳回申请人的诉讼请求，一审判决认定事实明显错误。为此申请人特意搜集了房屋预售许可证，该证件明确记载庆云县东方名郡小区C15-1-102号住宅楼、Cl车库及7号储藏室均属申请人所有，申请人有权要求被申请人返还涉案房屋、车库及储藏室。该证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审撤销原审判决。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人在二审审理中自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许，一审判决自准予撤回上诉的裁定送达之日起发生法律效力。对于自愿撤回上诉的当事人，二审裁定未改变一审判决对其权利义务的判定，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，不应予以审查。本案一审作出判决后，中佳信和公司不服提起上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2018）鲁14民终1429号民事裁定，准许其撤回上诉，一审判决自准予撤回上诉的裁定送达之日起发生法律效力。之后，中佳信和公司又对一审判决向本院申请再审，明显与其在二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，对其申请再审事由依法应当不予审查。中佳信和公司申请再审提交《房屋预售许可证》作为新的证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的可以认定逾期提供证据理由成立的情形，也不能否定其出具的《证明》的事实，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回山东庆云中佳信和房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张延军审判员  叶卫国审判员  赵瑞玲二〇二〇年十月二十九日法官助理齐凤鸣书记员刘彤
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终299号原公诉机关河南省沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平江，男，1963年3月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市向五街村。因犯流氓罪，于1984年10月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于1991年2月1日被沁阳市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2002年2月4日被沁阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。因犯招摇撞骗罪，于2012年3月21日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2017年10月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2020年2月21日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元，于2020年5月24日刑满释放。因2019年10月22日11时许，在沁阳市废弃加油站内盗窃一辆黄色捷马牌电动自行车，于2020年6月30日被沁阳市公安局行政拘留十日（已经执行八日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。河南省沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人陈平江犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）豫0882刑初250号刑事判决。判决：被告人陈平江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。一审宣判后，陈平江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈平江申请撤回上诉。本院认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，对上诉人陈平江定罪量刑并无不当。上诉人陈平江的撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈平江撤回上诉。河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年十月二十九日书记员 陈思衡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7182号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人肖继林，男,汉族，1980年2月20日出生,,住四川省遂宁市船山区 平安银行股份有限公司成都天府支行与肖继林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的104856.52元及利息等。 执行中，本院查封被执行人肖继林名下车牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4742民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1325号之二 原告：商昊亮，男，1991年11月22日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：胡琳，女，1986年4月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：姒慧娟，浙江东鹰律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：曾顺平，男，1983年11月25日出生，汉族，住建德市，系特别授权。 原告商昊亮与被告胡琳、蒙城爱了商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后适用小额诉讼程序审理。2020年7月2日，原告商昊亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒙城爱了商贸有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年7月15日本院依法对本案公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序（独任审理）并于2020年9月16日再次对本案公开开庭进行审理。2020年10月9日，原告商昊亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡琳的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商昊亮撤诉。 案件受理费人民币1038元，减半收取计人民币519元，由原告商昊亮负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年十月十五日 书记员 俞淑婷
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1922号原告：喻成友，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：黄唯麟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市经济开发区，被告：唐金明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：黄石市市政工程有限公司，住所地湖北省黄石市磁湖大道**。法定代表人：叶序屋，经理。原告喻成友与被告黄唯麟、唐金明、黄石市市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告喻成友于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告喻成友的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告喻成友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻成友负担。审判员  高发清二〇二〇年十月十五日书记员  陈晓苏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9731号原告:哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。负责人:任航，该支行行长。委托诉讼代理人：费鹏飞，男，1987年9月20日出生汉族，该支行副行长，住哈尔滨市南岗区。被告：朱吉民，男，1969年10月24日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行与被告朱吉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨农村商业银行股份有限公司团结支行撤回起诉处理。审判员  董益峰二〇二〇年十月二十六日书记员  宁 寰
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1807号张海燕：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜典圭与被执行人张海燕买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币31080元、执行费366元，本院已将上述案款支付给申请执行人杜典圭。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1807号杜典圭：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人杜典圭与被执行人张海燕买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币31080元、执行费366元，本院已将上述案款支付给申请执行人杜典圭。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月26日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1937号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇,董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区金鑫亿轩烟酒便利店，，住所地天津市河**新城小区**底商经营者：刘玄龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河西区金鑫亿轩烟酒便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月二十九日书记员  王铎臻
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保291号申请人重庆市璧山区恒光二手车交易市场有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路新堰村七社，统一社会信用代码：91500227068284273D。法定代表人郭铭基，总经理。委托代理人蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道恒光二手车交易市场内，统一社会信用代码：91500227MA5U3ULB52。法定代表人吴铭瀚。本院受理申请人重庆市璧山区恒光二手车交易市场有限公司与被申请人重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司合同纠纷一案中，申请人重庆市璧山区恒光二手车交易市场有限公司于2020年10月26日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年10月26日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人重庆市璧山区恒光二手车交易市场有限公司请求只解除对被申请人重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司在财产保全中的银行存款措施和保全担保人林达昌、罗婉匀的保全担保房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保768号执行裁定对被申请人重庆市璧山区君盛汽车用品销售有限公司的银行存款和保全担保人林达昌、罗婉匀的保全担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1、准予对被申请人价值26.95万元的财产银行存款解除保全；2、解除担保人林达昌、罗婉匀的保全担保房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年十月二十六日书记员  李林林
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执898号之一被执行人蔡贤刚，男，1966年12月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114司惩1号决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡贤刚银行存款人民币20200元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 虎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1022号申请执行人:李培虎，男，1970年8月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李松培，男，1967年4月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于李培虎与李松培民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月3日作出的（2020）苏1311民初423号民事调解书已生效，因李松培未履行生效法律文书确定的义务，李培虎向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人李松培到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商登记、不动产登记、车辆登记信息等财产情况实施查询。1、本院分别六次对被执行人李松培名下银行账户予以查询，冻结被执行人名下银行账户存款8个、互联网账户资金1个，但均无存款可供执行，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆登记信息；2、本院执行人员于2020年7月13日前往被执行人老家，但被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李松培列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为150000元，现已强制执行到位0元，尚有150000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李松培其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十九日书记员  徐梦晨