四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5824号 原告：任维彪，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：谢勇，四川明唐安律师事务所律师。 被告：曾木元，男，1977年1月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：肖胜华，男，1976年5月21日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：金勇（系肖胜华的朋友），男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省安县。 被告：运城市志鹏汽车运输服务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区北城办事处东留村。 法定代表人：王俊，职务总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部，住所地山西省运城市中银南大道**。 负责人：周顺，职务经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 第三人：成都市贵源化工有限责任公司，住所地成都市双流区黄水镇长沟村**。 法定代表人：李君，职务不详。 原告任维彪与被告曾木元、肖胜华、运城市志鹏汽车运输服务有限公司（以下简称运城志鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保运城营业部）、第三人成都市贵源化工有限责任公司（以下简称贵源化工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任维彪的委托诉讼代理人谢勇到庭参加诉讼，被告曾木元未到庭参加诉讼，被告运城志鹏公司未到庭参加诉讼，被告肖胜华的委托诉讼代理人金勇到庭参加诉讼，被告人保运城营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼，第三人贵源化工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任维彪向本院提出诉讼请求：1.判令曾木元、运城志鹏公司向任维彪赔偿因此次交通事故造成的损失40721.47元（医疗费11388.68元、住院伙食补助费270元、护理费1080元、营养费270元、误工费26412.79元、交通费300元、手机损失1000元）；2.判令人保运城营业部在保险合同责任范围限额内直接向任维彪承担赔偿责任；3.判令曾木元、运城志鹏公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，本院追加肖胜华为共同被告，任维彪变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.判令肖胜华、运城志鹏公司向任维彪赔偿因此次交通事故造成的损失40721.47元（医疗费11388.68元、住院伙食补助费270元、护理费1080元、营养费270元、误工费26412.79元、交通费300元、手机损失1000元）；2.判令人保运城营业部在保险合同责任范围限额内直接向任维彪承担赔偿责任；3.判令肖胜华、运城志鹏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月2日6时40分，曾木元驾驶车牌号为晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××的重型货车，沿Ｇ05京昆高速行驶至1778公里处时，车辆失控后与公路隔离设施和正常行驶的任维彪驾驶的车牌号为川Ａ×××××／川Ａ×××××的重型货车发生碰撞，致川Ａ×××××／川Ａ×××××重型货车的车上人员任维彪和邱菊受伤、两车受损、公路设施受损的道路交通事故。2020年3月3日经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队出具第518104420200000306号道路交通事故认定书，认定本次交通事故曾木元的行为违反了法律规定，负全部责任，任维彪、邱菊无责任。晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××重型货车登记在运城志鹏公司名下，在人保运城营业部购买了交强险，此次事故中贵源化工公司为任维彪垫付了14000元。事故发生后，任维彪于2020年3月2日被送往成都市双流区人民医院治疗，于3月4日住院治疗，于3月13日出院，但至今赔偿未能实现，特提起诉讼，请求人民法院依法支持任维彪的诉讼请求。 曾木元未答辩。 人保运城营业部答辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；对医疗费无异议，但自费药按15%比例扣除；对住院伙食补助无异议；对护理费金额有异议，认可80元每天；对误工收入证明有异议；对误工天数有异议，认可69天；交通费认可200元；手机损失无明确的证据，不予认可。 肖胜华称，肖胜华系事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋ＭＺ**车的实际车主，该车登记并挂靠在运城志鹏公司；认可人保运城营业部的答辩意见。 运城志鹏公司提交书面答辩意见称，运城志鹏公司对交通事故的事实及责任认定无异议；事故车辆挂靠并登记在运城志鹏公司名下，但实际车主是肖胜华，应由肖胜华承担赔偿责任，运城志鹏公司承担连带责任；因事故车辆购买了交强险和商业险，故任维彪的损失应当由保险公司在保险范围内赔偿；对任维彪的其他项目损失的质证意见与保险公司一致。 本院经审理认定事实如下： 一、事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××车登记在运城志鹏公司名下，该车实际车主为肖胜华，曾木元系肖胜华聘请的驾驶员。事故车辆在人保运城营业部购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（限额100万元含不计免赔率） 二、各方当事人对交通事故的发生经过和责任认定无异议。 三、事故发生当日任维彪被送往成都市双流区人民医院门诊治疗，两日后即2020年3月4日任维彪入院治疗，当月13日出院。成都市双流区人民医院出具的出院证明医嘱建议休息2个月，该院2020年5月13日出具的门诊病情证明书医嘱建议休息1周。 四、任维彪共花费医疗费11388.68元。 五、任维彪提交了《特殊工种（驾驶员）劳务聘用合同》、从业资格证、贵源化工公司出具的《情况说明》及《证明》、微信聊天及转账记录、银行流水，拟证明：1.其于2019年8月2日起与贵源化工公司建立劳动合同关系，任维彪工资一部分由贵源化工公司按月发放，一部分由贵源化工公司发放给案外人余业生，再由余业生通过微信转给任维彪；2.任维彪因案涉交通事故及误工损失。庭审中任维彪陈述其在发生交通事故后与贵源化工公司解除了劳动关系。 六、任维彪主张车费损失300元。 庭审中，任维彪另主张因贵源化工公司垫付其相关费用14000元，故请求将赔偿款中的14000元直接支付给贵源化工公司。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，曾木元在案涉交通事故中负全部责任，但因其系事故车辆晋Ｍ×××××重型半挂牵引车和晋Ｍ×××××车的实际车主聘请的驾驶员，故其赔偿责任应由肖胜华承担，运城志鹏公司系事故车辆的挂靠单位，应对损失承担连带赔偿责任。人保运城营业部系事故车辆的承保人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。任维彪的医疗费11388.68元,各方无异议，自费药按15%比例扣除为1708.3元。任维彪住院9天，其住院伙食补助费应为270元（30元／天×9天），本院予以认可。护理费1080元（120元／天×9天），本院予以认可。营养费180元（20元／天×9天），本院予以认可。关于任维彪的误工天数，根据任维彪提交的两份病情证明，其误工天数应为78天（2＋9＋60＋7）；关于任维彪的工资收入，本院结合任维彪提供的证据，认可任维彪主张的收入情况，依此计算任维彪受伤前7个月的月平均工资为10871.43元，故任维彪误工损失为28265.71元，该金额高于任维彪主张的26412.79元，故本院认可任维彪主张的该损失金额。关于任维彪的车费损失，因其未提供证据证明，本院酌定为200元。关于任维彪主张的手机损失，因其提供的证据不足以证明该损失，故本院不予认定。综上，任维彪因交通事故导致的损失合计39531.47元。因任维彪主张将其中的14000元直接支付给贵源化工公司，对其请求本院予以接受。综上，人保运城营业部在保险范围内支付任维彪23823.17元，支付给贵源化工公司14000元。肖胜华支付邱菊1708.3元，运城志鹏公司对此承担连带责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项/第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部在本判决发生法律效力之日起7日内给付任维彪23823.17元，支付给成都市贵源化工有限责任公司14000元； 二、肖胜华在本判决发生法律效力之日起7日内给付任维彪1708.3元，运城市志鹏汽车运输服务有限公司对该款承担连带责任； 三、驳回任维彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元（已减半收取），由肖胜华、运城市志鹏汽车运输服务有限公司共同负担（此款任维彪已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 婧