wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保560号 申请人：王应会，女，1964年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者。 被申请人：孟天贵，男，1986年04月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2607号民事裁定书，依法受理王应会申请保全孟天贵共有物分割纠纷一案，申请人王应会请求查封、扣押或冻结被申请人孟天贵的银行存款300000.00元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2020年10月20日，本院依法冻结了被申请人孟天贵在贵州修文农村商业银行股份有限公司谷堡支行账户xxxx********的额度300000.00元（实际冻结金额13997.31元），冻结期限为12个月（自2020年10月20日起至2021年10月20日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2607号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保560号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4062号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：高文军，男，1979年5月1日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高文军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费225元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2358号之一申请执行人张会敏，女，1958年2月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被执行人北京大德融汇投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区珠市口东大街13号楼3层319房间。执行事务合伙人郭永强。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路**帝都国际小区**楼**。法定代表人郭永强，经理。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。张会敏与北京大德融汇投资中心（有限合伙）、潍坊大德实业有限公司、郭永强合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月18日作出的（2018）京0101民初14486号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80.726万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14486号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年十月二十日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1248号之一 申请执行人：李恒，男，1991年10月11日出生，汉族，住资中县。 被执行人：张艺钟，男，1990年8月11日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人李恒与被执行人张艺钟借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院于2020年9月4日作出的(2020)川1025民初2391号民事调解书确定的义务,权利人李恒于2020年10月10日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金150000元及利息（暂算至2020年9月10日利息为115243.3元），支付案件受理费2620元，并支付迟延履行金。 本院受理后于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款150000元及利息115243.3元（暂计算至2020年9月19日）、案件受理费2620元，承担本案申请执行费3879元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行人和解协议，即申请执行人李恒同意被执行人张艺钟在2020年12月31日前付清本案标的款。申请执行人李恒同意中止执行本案。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1025民初2391号民事调解书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 举 祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张立（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1356号 上诉人（一审被告）：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组，住所地广西壮族自治区北海市海城区靖海镇马栏大村。 负责人：余维全，小组长。 委托诉讼代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈少锐，女，1976年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，广西桂鸿凯律师事务所律师。 北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组（以下简称“马栏村第三小组”）因与被上诉人陈少锐侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马栏村第三小组上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初554号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、一审判决认定 -2- 事实存在错误。一审判决认定被上诉人所在的蔡道庆户有2份补偿费未发，但是蔡道庆不是本案的当事人，与被上诉人无关；被上诉人仅仅是迁入户口，其在其他地方工作和生活，被上诉人的生活来源不是村集体土地，迁入户口不完全等同于在马兰村第三小组居住生活，为此，一审判决认定被上诉人具备马栏村第三小组集体经济组织成员资格是错误的。二、一审判决程序违法。1、认定村民是否具有集体经济组织成员资格，是该村民所在的村小组的集体行为，村民对村集体认定其是否具有集体经济组织成员资格有异议的，可以向上一级政府有关部门提出异议，因此，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院直接受理案件的范围。2、村民对所在村小组集体的决议，包括发放征收费方案有意见，认为侵害其合法权益的，可以向村委会或乡、镇政府申请责令改正，或者向人民法院撤销决议，直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款是没有法律依据的，根据有关法律的规定，这不属于人民法院受理案件的范围。综上所述，一审判决程序违法，认定事实错误，应依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人陈少锐辩称：一、农村承包土地分配属于人民法院的受理范围，上诉人主张不是法院直接受理的案件范围是错误的。二、集体成员是否有资格应由法院判决，村规村约不能违背法律的规定，上诉人也陈述了第三村民小组集体经济成员资格认定的案件发生频率是很高的。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 陈少锐向一审法院起诉请求：马栏村第三小组一次性支付陈少锐应享受的村民小组集体收益款人民币53992元。 -3- 一审法院判决：马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给陈少锐。 本院经二审审理认为，马栏村第三小组主张，本案一审程序违法，关于确定村民是否具有集体经济组织成员资格以及直接请求人民法院判决支持相应份额的征地款不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回陈少锐的起诉。对此，本院认为，土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，陈少锐以马栏村第三小组在分配集体土地征地补偿款和安置补助费时,侵害其分配权为由提起诉讼,诉请马栏村第三小组支付相关征地补偿款和安置补助费,并提交了相关证据材料予以佐证，因此,本案实质上系关于征地补偿费用分配的纠纷。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”本案中,陈少锐的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实和理由,属于人民法院受理民事诉讼的范围,故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,一审法院予以受理并无不当。 当事人能否获得集体经济组织收益分配，应以其是否具有集体经济组织成员资格为前提。本案中，陈少锐虽然原非马栏村第三小组集体经济组织成员，但其于2000年1月27日与蔡德华登记结婚后，于2008年9月9日因夫妻投靠由北海市海城区湖南路115号金星花园C区21栋移入北海市海城区靖海镇马栏大村99号，并投保城乡医保，马栏村民委员会于2019年10月29日出具了陈少锐自2008年9月9日起成为马栏村第三小组村民的《证明》，结合陈少锐的 -4- 户籍、居住生活等情况来看，陈少锐以马栏村第三小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，一审法院认定陈少锐为马栏村第三小组集体经济组织成员并无不当，应享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，陈少锐诉请马栏村第三小组支付土地补偿款及安置费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。马栏村第三小组二审庭审中认可于2019年5月按每位成员15820元标准发放款项，2019年12月按每位成员38172元的标准发放款项，故一审判决马栏村第三小组支付征地补偿款和安置补助费53992元给陈少锐并无不当，本院予以维持。 上诉人马栏村第三小组主张依照本村1993年的分配方案，后迁入本村人的人员均不能分配土地费，陈少锐据此不应享受土地补偿费用，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对上诉人的主张本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马栏村第三小组的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1094元，由上诉人北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第三村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 甘家栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2468号之二 申请执行人：铜陵联源物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913407007199117457，住所地安徽省铜陵市淮河南路。 法定代表人：荣玉平。 被执行人：童辉，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵联源物业管理有限责任公司与童辉物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人童辉财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 健
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执2110号之二申请执行人：廖奇云，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。法定代表人：李前秀，系该单位负责人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2020）黔0523民初2921号民事判决书，受理了廖奇云申请执行贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人应支付申请人廖奇云各项工伤保险待遇共计人民币41921.00元,负担案件执行费529.00元，在本院执行中，已向被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿发出执行通知书和报告财产令，并于2020年10月24日通过网络查控系统冻结了被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款42450.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿在中国农业银行23×××05账户内存款人民币42450.00元至金沙县人民法院，用以支付申请执行人廖奇云的工伤待遇赔偿款及负担本案执行费。审判员  马琳波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 乔
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初440号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈威，男，1989年10月30日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2014年2月20日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2018年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人张水琴，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1453号起诉书、温平检一部刑补诉〔2020〕33号补充起诉决定书指控被告人陈威犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人陈威及辩护人张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2020年2月22日下午2时许，被告人陈威在平阳县××镇××村××号，乘四周无人之际，盗走方某1放置于一楼房间抽屉和柜子里的现金37000余元。 2.2020年3月3日下午1时许，被告人陈威在平阳县××镇××街××号，骗得蔡某将手机交予其使用，后在蔡某不知情的情况下，通过安逸花ＡＰＰ办理9700元贷款并将该款项通过微信转账至自己账户。 3.2020年1月16日、1月19日，被告人陈威在福建省福州市××平阳县，乘刘某将手机交予其使用之机，冒“刘某”名向被害人的微信好友借钱，其中向刘某的公司老板蒋某借钱10000元，向刘某的朋友黄鹭铃借钱1000元，并在刘某不知情的情况下将款项通过微信转账至自己账户。 4.2017年4月3日，被告人陈威利用自己与李某的男女朋友关系，乘李某将手机交予其使用之机，冒“李某”名在微信上向其舅舅包崇高借钱10000元，并在李某不知情的情况下将款项转账至自己账户。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈威的供述，被害人方某1、蔡某、刘某、李某的陈述，证人方某2、蒋某、黄某、包崇高的证言，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，手机电子数据、录音，银行卡交易明细清单，扣押清单，手机截图，微信交易明细截图，微信聊天记录截图，支付宝转账记录截图，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人陈威的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈威以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈威在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其能自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔；犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年3月3日起至2022年5月2日止。） 二、责令被告人陈威退赔违法所得人民币67700元，返还各被害人。 三、犯罪工具“华为”手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  蔡臻荣 书 记 员  杨 挺
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0120执1514号 申请执行人:都匀市仁和租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市小围寨剑化原车队办公室，统一社会信用代码92522701MA6G7KL094。 被执行人:黔南州建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州都匀市河滨路**，统一社会信用代码91522701216251212C。 被执行人：王进，男，汉族，1974年12月11日出生，住贵州省思南县。 本院受理申请执行人都匀市仁和租赁站诉被执行人黔南州建筑工程有限公司、王进租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初3929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人都匀市仁和租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为177819.18元，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黔南州建筑工程有限公司、王进的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人黔南州建筑工程有限公司、王进高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人黔南州建筑工程有限公司、王进的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下查无车辆信息。被执行人黔南州建筑工程有限公司向本院邮寄了财产申报表，但其申报的财产已被其他法院先行查封。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1514号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**斌 审判员  胡克中 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴皓雯
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗小辉，男，汉族，1962年11月11日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：雷智慧、赵亚奇（实习），河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春义，男，汉族，1965年2月26日生，住河南省开封市龙亭区。一审第三人：开封金宏达房地产开发公司。住所地:体育场路延福圆小区**。注册号:4102001100963。法定代表人：樊洧臻，任经理。委托诉讼代理人：王玲玲，河南昌浩律师事务所律师，代理权限为一般授权。再审申请人罗小辉因与被申请人赵春义，一审第三人开封金宏达房地产开发公司返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，罗小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年十月二十日法官助理叶海涛书记员郭书含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1877号 申请执行人：付莹莹，女，1990年11月4日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被执行人：新疆鸿昌江翰建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区喀什西路**商务写字楼****办公室2，统一社会信用代码：91650100072221339C。 法定代表人：冯姜汉，该公司总经理。 被执行人：冯姜汉，男，1988年11月5日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行付莹莹与新疆鸿昌江翰建设工程有限公司、冯姜汉居间合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初8442号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的176209.52元，已执行标的为0元，未执行标的为176209.52元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令； 2.本院分别于2020年4月22日、2020年7月21日、2020年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司、冯姜汉名下有存款及互联网银行账户存款信息，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息； 4.本院于2020年6月5日查询被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司、冯姜汉名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司、冯姜汉名下有房产、土地使用权登记信息； 5.本院于2020年6月20日限制被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司、冯姜汉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月27日告知申请执行人付莹莹其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆鸿昌江翰建设工程有限公司、冯姜汉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年十月二十七日 书记员 阿 迪 力
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2316号原告：张东旭，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋仁利，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张东旭诉被告宋仁利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张东旭在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东旭撤回起诉处理。审判员  周景坤二〇二〇年十月十日书记员  胡紫明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9311号原告:曹蕊蕊,女,1989年06月18日出生,汉族,住天津市南开区。被告:孙庆涛，男,1982年12月30日出生,汉族,住天津市。本院在审理原告曹蕊蕊与被告孙庆涛民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。因原告考虑另行解决，原告曹蕊蕊于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹蕊蕊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹蕊蕊负担。审判员  魏俊刚二〇二〇年十月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3005号 罪犯张志球，男，1971年8月4日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年12月12日作出（2017）闽0503刑初131号刑事判决，以被告人张志球犯故意伤害罪，判处有期刑期十年三个月。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2016年5月9日起至2026年8月8日止）。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张志球在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张志球减刑的异议。 本院认为，罪犯张志球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张志球减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2026年1月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终281号上诉人(原审原告)任兵，男，1975年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区周阳路******，现于上海市夏阳强制隔离戒毒所戒毒。被上诉人(原审被告)上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，上海市公安局浦东分局局长。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住，住所地上海市静安区武宁南路**/div>上诉人任兵因强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2019年7月23日22时许，上海市公安局浦东分局(以下简称“浦东公安分局”)宣桥派出所民警根据线索，在上海市浦东新区周浦镇周阳路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸食毒品的任兵和张永巧(另案处理)，并于当日受案登记。经传唤讯问，任兵拒绝承认其在2019年1月22日之后吸食过毒品。张永巧在笔录中承认其与任兵在2019年4月下旬的一天晚上7点左右曾吸食冰毒：“我们当时是住在上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室，那天晚上任兵从外面拿回一些冰毒，拿回家里之后，我们两个人就在房间里坐在床边用自己做的冰壶以烫吸的方式吸食了冰毒。”任兵2019年7月24日的上海市人体生物样本(尿液／唾液类)毒品检测报告单显示吗啡及甲基苯丙胺呈阴性，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2019年7月24日出具的法衡［2019］毒鉴字第1119号《司法鉴定意见书》：任兵头发距根部3cm段的头发中检出甲基苯丙胺成分。浦东公安分局另查明任兵于2019年1月22日曾因吸毒成瘾被上海市公安局杨浦分局责令接受社区戒毒三年，查获时尚处于社区戒毒期间。据此，浦东公安分局认定任兵吸毒成瘾严重，于2019年7月24日作出浦公(宣桥)强戒决字(2019)100892号强制隔离戒毒决定，认定任兵于2019年4月下旬一天，在上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室内有吸毒的违法行为；其系吸毒成瘾人员，且在社区戒毒期间吸食毒品。根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(二)项及第四十七条第一款之规定，决定对任兵强制隔离戒毒二年(自2019年7月24日至2021年7月23日)。任兵不服，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议，市公安局经审查，于2019年11月22日作出(2019)沪公法复决字第353号行政复议决定，维持浦东公安分局作出的强制隔离戒毒决定。任兵仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销浦东公安分局所作上述强制隔离戒毒决定及市公安局所作行政复议决定。原审法院认为，浦东公安分局具有依法作出强制隔离戒毒决定的法定职权。浦东公安分局受案后经询问、司法鉴定、吸毒成瘾认定后，作出被诉强制隔离戒毒决定，程序合法。浦东公安分局经调查，查明任兵有吸毒前科，查获时尚处于社区戒毒期间，又在其毛发中检测出甲基苯丙胺成分，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(二)项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。该法第四十七条第一款规定，强制隔离戒毒的期限为二年。浦东公安分局据此决定对任兵强制隔离戒毒二年，认定事实清楚，适用法律正确。任兵自称2019年1月22日之后再无触碰毒品，根据《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条规定：“发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品”，本次查获后毛发鉴定时间为2019年7月24日，故任兵关于本次头发中的毒品成分是上次吸毒被处理后残留的主张不能成立，而张永巧的陈述能够印证浦东公安分局关于任兵吸毒成瘾严重的事实。市公安局作为浦东公安分局的上级行政机关，履行受理行政复议申请的法定职责，在收到任兵的复议申请后在法定期限内进行审查，根据浦东公安分局提交的行政复议答复书及相关证据作出维持决定，并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。原审法院遂判决驳回任兵的诉讼请求。判决后，任兵不服，向本院提起上诉。上诉人任兵上诉称：被上诉人浦东公安分局办案民警对上诉人威胁、恐吓，其提供的证据系伪证，且执法程序违法。上诉人自2019年1月吸毒被处理后未再吸毒，本次头发中检出的成分应为上次吸毒的残留。综上，被上诉人浦东公安分局所作被诉强制隔离戒毒决定及市公安局所作被诉行政复议决定均违法，原审判决错误，请求二审判决撤销原判，撤销被诉强制隔离戒毒决定及行政复议决定。本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人浦东公安分局提供的上诉人及张永巧的询问笔录、尿液毒品检测报告单、社区戒毒决定书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书、受案登记表行政处罚决定书、被诉强制隔离戒毒决定书，市公安局提交的行政复议申请书及信封、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书、邮寄凭证、送达回证等证据证明，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。根据浦东公安分局提供的相关证据证明，上诉人任兵经司法鉴定，在其头发中检出甲基苯丙胺成分；且根据张永巧的供述，上诉人曾于2019年4月下旬吸食冰毒。浦东公安分局提供的证据能够相互印证，证明上诉人在社区戒毒期间又再次吸食毒品的事实。上诉人有关本次头发中检出毒品成分系上次吸毒残留的主张，缺乏事实证据佐证，也与浦东公安分局提供的证据矛盾，本院不予采信。上诉人曾因吸毒被行政处罚，后转为社区戒毒，但社区戒毒期间又再次吸毒，浦东公安分局据此认定上诉人在社区戒毒期间吸食毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款的规定，对上诉人作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人认为，浦东公安分局办案民警对其威胁、恐吓，制作伪证等，均缺乏事实证据证明，本院不予采信。被上诉人市公安局在收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定限期内作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人任兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年十月二十二日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者判决驳回上诉，维持原判决、判决；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10840号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：何龙，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人何龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15221号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金290,320.50元、截止至2020年6月29日的利息87,855.07元、逾期还款违约金37,254.92元、分期付款手续费163.54元、以本金290,320.50元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,766.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10840号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢270号申请执行人朱正海与被执行人韩振银保证合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初418号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韩振银逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人朱正海向本院申请执行，请求被执行人偿还12400元，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，2020年10月14日通过对被执行人韩振银银行卡划拨12400元已支付给申请执行人朱正海。生效法律文书确定的的给付义务被执行人韩振银已履行完毕，并且申请费86元已由申请执行人韩振银交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人韩振银已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12277号申请执行人：熊启光，男，1971年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：王菲，总经理。熊启光申请执行北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8091号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定:一、被告北京东方车云信息技术有限公司于二〇二〇年九月一日前给付原告熊启光款项42328.47元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费430元，由原告熊启光承担（于调解协议生效后七日内交纳）。权利人熊启光于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京东方车云信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因未联系上收件人，上述法律文书被退回。2、本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司有银行存款，但已被他案冻结，可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院已于2020年3月17日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。本院已于2020年3月25日冻结被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下招商银行xxx账户，实际控制金额为零，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年9月21日对被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院已于2020年4月8日另案将被执行人北京东方车云信息技术有限公司及法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已于2020年4月3日另案对被执行人北京东方车云信息技术有限公司的法定代表人采取限制出境措施，限制其出境。6、本院曾于2020年5月15日依法对本院收到的被执行人现经营地等线索进行核实。经查，被执行人北京东方车云信息技术有限公司不在北京市朝阳区酒仙桥东路18号一展空间A座3层305经营。本院曾于2019年8月28日依法对被执行人北京东方车云信息技术有限公司住所地北京市丰台区西四环南路******进行现场调查，确认其已不在此经营；被执行人委托代理人曾于2019年8月30日到庭谈话，并申报财产，其表示被执行人暂时没有履行能力。本院曾于2020年3月30日电话联系被执行人的代理人，告知其强制执行措施。申请执行人表示无法提供上述当事人其他有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京东方车云信息技术有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8091号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  郝 翔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：田晓鹏，男，1985年5月4日生，汉族，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田晓鹏归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币59788.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：田晓鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，田晓鹏欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93302.39元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向田晓鹏送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供田晓鹏的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3349号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县府谷镇新区。法定代表人张烨，该行行长。被告李中平，男，1977年06月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告韩彩娥，女，1976年01月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘海军，男，1987年07月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张瑞霞，女，1988年01月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘剑灵，男，1980年04月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告刘红红，女，1986年08月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告李中平、韩彩娥、刘海军、张瑞霞、刘剑灵、刘红红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2102号 申请执行人：谢军，男，汉族，1970年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：后小宁，男，汉族，1991年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李柏萱，女，回族，1986年4月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人谢军与后小宁、李柏萱民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4915号民事判决书，于2020年5月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的85120元，已执行标的0元，未执行标的85120元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1177元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 一、2020年5月20日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月16日、2020年10月10日六次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款账户，实际控制金额为135元，因不足以清偿本案案款未扣划。在车辆管理部门被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在不动产机构、在证劵机构、在工商部门无财产登记信息； 二、2020年5月19日，通过昌吉市不动产登记中心。2020年5月23日，通过被执行人后小宁户籍所在地岷县不动产登记中心。2020年9月30日，通过被执行人李柏萱户籍所在乌鲁木齐市不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下均无房产和土地使用权登记信息； 三、2020年9月5日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月5日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年10月10日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年十月十一日 书记员 杨   慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5557号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区金府路**。 负责人：杨柳，行长。 委托代理人：杨丹，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省夹江县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行员工。 被执行人：池昌贵，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：薛国玲，女，1970年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：喻守剑，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王友华，女，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初817号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行池昌贵、薛国玲、喻守剑、王友华金融借款合同一案。申请执行标的322131.34元，申请执行费4732元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人池昌贵、薛国玲、喻守剑、王友华的财产状况进行查询。经查，被执行人林祖旺所有的川Ａ×××××东风牌小型轿车，本院予以查封，但因未实际控制在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月20日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人池昌贵、薛国玲、喻守剑、王友华应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖 尧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4297号 原告:寿光市玉芳饲料门市部，住所地：寿光市上口镇商业银行对面，注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳，女，1958年3月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：任绍忠，男，1961年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市玉芳饲料门市部与被告任绍忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市玉芳饲料门市部的委托诉讼代理人张桂芝、被告任绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市玉芳饲料门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款72901元;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2005年6月27日，被告从原告处购买饲料，饲料款共计72901元，同时由被告为原告出具付款协议一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 任绍忠辩称，原告所诉属实，被告将所养殖的鸭卖给公司，公司一直未支付货款，被告无法偿还原告欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议书一份，经被告任绍忠质证对其真实性无异议。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年6月27日，被告从原告处购买饲料，饲料款共计72901元，被告同时为原告出具付款协议一份，载明：今欠张玉芳饲料门市部饲料款72901元，大写柒万贰仟玖佰元，到期不履行者，每日按欠款数额的万分之五承担违约金，由寿光市人民法院管辖。欠款人：任绍忠，日期：2005年6月27日。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的付款协议书能够证明被告欠付货款72901元的事实，被告拒不偿还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告偿还货款72901元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任绍忠于本判决生效之日起十日内支付原告货款72901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，保全费750元，由被告任绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王武圣 书 记 员 张琰琰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8103号 原告：王剑萍，女，1964年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘凯倍，河北天捷律师事务所律师。 被告：杨玉奇，男，1965年9月6日出生，汉族，住上海宝山区。 原告王剑萍与被告杨玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告王剑萍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还2012年7月23日从原告处借款本金50000元，利息12147元（利息以50000元为基数，年利率6%，自2016年9月1日开始计算，截止到2020年9月16日为12147元，要求计算至付清本金止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日被告从原告处借款50000元，于2015年10月22日出具了借条。原告于2015年至2020年之间多次催要被告偿还欠款，但被告始终以各种理由搪塞推脱时至今日仍没有偿还分文。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告主张本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告履行主要合同义务将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案中被告住所地为上海市宝山区，不 -2- 属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的上海市宝山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送上海市宝山区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 磊
福建省福鼎市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）闽0982刑医2号 申请机关福建省福鼎市人民检察院。 被申请人王忠良，男，1952年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因本案故意伤害他人，于2020年2月24日被福鼎市公安局监视居住，同年8月21日经福鼎市人民检察院决定，由福鼎市公安局执行监视居住。 法定代理人喻某，女，1974年6月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市，系被申请人王忠良弟媳妇。 委托诉讼代理人颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人王忠良被申请强制医疗一案，福鼎市人民检察院于2020年9月18日以鼎检一部医申〔2020〕2号强制医疗申请书向本院提出强制医疗的申请。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持申请，被申请人王忠良的法定代理人喻某及委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼。现 已审理终结。 福鼎市人民检察院申请称，2020年2月13日13时许，被申请人王忠良在被害人吴某位于福鼎市门前菜地里摘菜，被吴某撞见并制止，王忠良便持随身携带的剪刀刺伤被害人吴某的左腹部。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某左腹部皮肤软组织裂伤，伤口贯通腹腔致空肠肠系膜破裂、空肠全层破裂，腹腔、盆腔积血，其损伤程度属重伤二级。经温州天正司法鉴定所鉴定，被申请人王忠良案发期间及目前患有精神分裂症，案发期间无刑事责任能力。同日，王忠良在福鼎市店下镇南门街南门外3号被民警抓获。被申请人王忠良于2009年9月、2017年2月、2018年10月因有暴力行为，多次被宁德市福鼎精神病人疗养院强制收治，入院诊断均为“精神分裂症”。因本案于2020年2月24日至同年4月1日在宁德市福鼎精神病人疗养院接受治疗。据此，福鼎市人民检察院认为，被申请人王忠良无故持凶器伤害他人身体经，致人重伤二级，严重危害公民人身安全，已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，申请对被申请人王忠良强制医疗。 被申请人的法定代理人对福鼎市人民检察院提出的强制医疗申请无异议，表示其及其家庭无监管能力。 委托诉讼代理人对福鼎市人民检察院提出的强制医疗申请无异议。 经审理查明，2020年2月13日13时许，被申请人王忠良在被害人吴某位于福鼎市门前菜地里摘菜，被吴某撞见并制止，王忠良便持随身携带的剪刀刺伤被害人吴某的左腹部。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某左腹部皮肤软组织裂伤，伤口贯通腹腔致空肠肠系膜破裂、空肠全层破裂，腹腔、盆腔积血，其损伤程度属重伤二级。同日，被申请人王忠良在福鼎市店下镇南门街南门外3号被民警抓获，被福鼎市公安局强制送入宁德市福鼎精神病人疗养院，因新冠疫情该院未将王忠良收治入院，由福鼎市公安局送至其家里关锁观察，后经观察无发热并做ＣＴ、血常规，无异常后于2月24日由福鼎市公安局送至宁德市福鼎精神病人疗养院住院治疗，入院诊断为：精神分裂症。2020年4月1日王忠良出院。经温州天正司法鉴定所鉴定，2020年8月14日该鉴定所出具温天司鉴所〔2020〕精鉴字第231号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人王忠良案发期间患有精神分裂症。2、刑事责任能力评定：被鉴定人王忠良案发期间无刑事责任能力。 另查明，被申请人王忠良于2009年9月、2017年2月、2018年10月因有暴力行为，多次被宁德市福鼎精神病人疗养院强制收治，入院诊断均为“精神分裂症”。2020年10月16日，福鼎市店下镇象山社区居民委员会同意喻某担任被申请人王忠良的监护人。 上述事实，有被害人吴某陈述，证人王某1、杨某、何某、喻某、王某2、林某、庄某、证言，福鼎市公安局受案登记表，立案决定书，福鼎市公安局强制医疗意见书，到案经过，破案经过，出警说明，被害人吴某、证人杨某、何某辨认笔录，辨认照片，检查笔录，检查现场照片，现场照片，被害人伤情照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，福鼎市公安局物证鉴定室鼎公鉴［2020］50号鉴定书，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2020］527号鉴定书，温州天正司法鉴定所温天司鉴所［2020］精鉴字第231号法医精神病鉴定意见书，长约20㎝家用蓝色手柄剪刀，福鼎市精神病人肇事肇祸强制收治申请表，福鼎市严重精神障碍患者强制收治申请表，宁德市福鼎精神病人疗养院严重精神障碍患者危险性等级评估基本情况表，宁德市福鼎精神病人疗养院病历记录单、病情简介，查询违法犯罪记录情况说明，店下镇象山社区居民委员会证明，人员基本信息，户籍证明及被申请人王忠良供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人王忠良无故持凶器伤害他人身体，致人重伤二级，严重危害公民人身安全，已构成犯罪，经法定程序鉴定，被申请人王忠良在案发期间处于精神分裂症发病期，为无刑事责任能力人，依法不负刑事责任，但其发病时会实施暴力行为，危害公共安全或严重危害公民人身安全，并有继续危害社会的可能，有对其强制医疗的必要性，福鼎市人民检察院申请强制医疗的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下： 对被申请人王忠良强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  游绍平 人民陪审员  吕春娥 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  杨 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2368号原告：宋金来，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：王雅彬，男，1981年9月27日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告宋金来与被告王雅彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告宋金来在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金来撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年十月十五日书记员  常驰
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执620号 关于执行石二玮罚金一案，本院于2020年10月15日立案执行，并于2020年10月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终517号上诉人（原审被告）：路港集团有限公司，住所地：浙江省温州市牛山北路****。法定代表人：朱何柳。被上诉人（原审原告）：曹华东，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人路港集团有限公司因与被上诉人曹华东买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5596号民事裁定，向本院提起上诉。路港集团有限公司上诉称，1、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。路港集团有限公司住所地在温州市鹿城区，故本案应移送温州市鹿城区管辖。2、本案合同履行地也不在永康市。案涉《粗石料供应合同》第二条：工程地点：温州永嘉县鹤胜镇下岙村；……送到工地要保证方整……。实际运送的货物交付地点亦在永嘉。3、双方属于粗料石的买卖合同关系，所确定的合同义务为曹华东提供粗料石，路港集团有限公司给付货款。现曹华东提出判令支付货款本金及违约金的诉讼请求，系依据合同义务要求路港集团有限公司承担违约责任，并非仅系支付货款。本案应依据该项违约责任指向的路港集团有限公司承担合同义务内容的履行地确定管辖，故路港集团有限公司作为履行义务一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地。综上，一审法院对本案无管辖权，请求移送到温州市鹿城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。曹华东起诉要求路港集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，曹华东为接收货币一方，曹华东所在地浙江省永康市为合同履行地。故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十九日代书记员 汤玉婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1334号原告：李俊明，男，1968年9月16日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：刘典盛，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：大余县车源会汽车贸易有限公司，住所地江西省大余县南安镇花园村雷公塘，统一社会信用代码91360723MA37XD9P6J。法定代表人：邓天明，系公司执行董事。被告：邓天辉，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县南安镇花园村雷公塘。原告李俊明与被告大余县车源会汽车贸易有限公司、邓天辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李俊明于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊明撤诉。案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告李俊明承担。审判员  王有为二〇二〇年十月三十日书记员  王贤慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4099号 原告：宗淑霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：宋立刚，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省香河县。 宗淑霞与宋立刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告在本院指定的七日期间内既未能提供被告准确送达地址，也未缴纳公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宗淑霞撤诉处理。 案件受理费400元，由原告宗淑霞负担。 审判员  白海澎 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韩 钊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7619号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7402号申请执行人：胡长江，男，1968年10月15日生，汉族，住址江苏省淮安市楚州区溪河镇大车村****。被执行人：北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司，地址上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：沈峰。申请执行人胡长江依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第3379-3号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币22303元。本院立案后，于2020年7月16日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年10月13日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人胡长江对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京朵颐轩餐饮管理有限公司上海沈峰餐饮分公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年十月十五日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1075号之三十二申请执行人：陈克兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔云峰，男，汉族，1972年01月01日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔云峰在财付通支付科技有限公司085e9858e4dbba891fbf391a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3579.56元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月二十八日书记员  马 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1188号之二申请执行人：曹广勤，男，1965年12月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏华扬艺松建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204787691764J。法定代表人：王春松。申请执行人曹广勤与被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司委托合同纠纷一案。本院作出（2019）苏1204民初5928号民事判决书，依照该民事判决书：被告江苏华扬艺松建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹广勤垫付款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费550元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年6月10日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年10月13日，本院限制被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院执行人员至被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.本院将被执行人江苏华扬艺松建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月13日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其三日内对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，亦未申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保543号 罗转娣、郭文意、叶惠平、杨东海、赵旭、刘天群、周锦来、侯丰鲜、龚丽琴、罗贡太、马生山、王依斗、刘泽秀、聂容娣、赵刚、李坚安、李禄露、何加学、兰兴钰、蔡义恒、唐全、李博三、周润生、欧阳华、黄江、王阿桃、张颂姣、关家怡、博罗县龙溪盈汇实业有限公司： 关于申请人罗转娣、郭文意、叶惠平、杨东海、赵旭、刘天群、周锦来、侯丰鲜、龚丽琴、罗贡太、马生山、王依斗、刘泽秀、聂容娣、赵刚、李坚安、李禄露、何加学、兰兴钰、蔡义恒、唐全、李博三、周润生、欧阳华、黄江、王阿桃、张颂姣、关家怡与被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人罗转娣、郭文意、叶惠平、杨东海、赵旭、刘天群、周锦来、侯丰鲜、龚丽琴、罗贡太、马生山、王依斗、刘泽秀、聂容娣、赵刚、李坚安、李禄露、何加学、兰兴钰、蔡义恒、唐全、李博三、周润生、欧阳华、黄江、王阿桃、张颂姣、关家怡向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司的财产予以保全。本院于2020年10月15日立案受理后，已依法对被申请人博罗县龙溪盈汇实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执268号 申请执行人：黄坤，男，1983年7月11日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：韦杰，男，1983年8月1日出生，壮族，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 被执行人：林美逢，女，1983年7月15日出生，壮族，户籍所在地广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。 黄坤与韦杰、林美逢民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）桂1031民初572号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦杰、林美逢未履行生效文书确定的义务，申请执行人黄坤于2020年6月2日向我院申请执行，要求被执行人支付本金及利息共计265446.73元，执行费3882元。本院依法于2020年6月2日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人韦杰、林美逢发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人韦杰、林美逢无财产可供执行，且申请执行人其未能提供被执行人可供执行的财产线索。在本案中，被执行人未履行的金额为265446.73元，执行费3882元。本院于2020年6月2日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人韦杰、林美逢无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人黄坤在指定期限内不能提供被执行人韦杰、林美逢可供执行的财产线索，故本院依职权予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦杰、林美逢有新的财产线索，申请执行人黄坤可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人韦杰、林美逢应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异607号案外人：沈琴，女，1992年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：崔灿峰（沈琴之夫），男，1988年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区义和庄北路****楼**。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京泰禾嘉信房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院**楼**（02）2003。法定代表人：张永田。被执行人：北京侨禧投资有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼****法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区建国路**8、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建，住所地福建省三明市梅列区徐碧>法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建，住福建省福州市iv>本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）申请执行北京泰禾嘉信房地产开发有限公司（以下简称泰禾嘉信公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案[执行案号：(2020)京02执354号]过程中，案外人沈琴对执行北京市大兴区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈琴称，2018年7月17日，沈琴与被执行人泰禾嘉信公司签订《北京市商品房预售合同》，约定其购买案涉房屋，沈琴已付清案涉房屋全部购房款并办理网签登记，泰禾嘉信公司于2019年11月17日向其交付案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，沈琴已支付全部房款并实际占有该房屋，且并非因其过错未办理过户登记手续，故请求解除对案涉房屋的查封措施。本院查明，嘉诚中心与泰禾嘉信公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书一案，北京市长安公证处于2020年3月19日作出的（2020）京长安执字第78号执行证书已经发生法律效力。嘉诚中心向本院申请强制执行，本院以（2020）京02执354号立案受理。执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）京02执354号协助执行通知书，查封案涉房屋，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止。审查过程中，案外人沈琴提交如下证据证明其主张：1.沈琴与泰禾嘉信公司于2018年7月17日签订的《北京市商品房预售合同》，合同编号“Y2010200”，及商品房预售合同联机备案表和期房签约查询网站截图，约定其购买案涉房屋，总价款为2246449元，证明沈琴与泰禾嘉信公司在查封前就案涉房屋签订了合法有效的房屋买卖合同并办理了网签；2.泰禾嘉信公司于2019年8月1日开具的房款发票，发票金额2255912元，证明沈琴已经实际支付了全部购房款；3.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2019年9月19日向沈琴出具的物业费发票、泰禾嘉信公司于2019年11月15日向沈琴出具的印花税收据和契税收据以及于2019年8月16日向沈琴出具的案涉房屋交付通知书，还有北京金房暖通节能技术股份有限公司向沈琴出具的两张供热采暖发票，证明沈琴在查封前实际占有使用案涉房屋；4.福州泰禾物业管理有限公司北京分公司于2020年10月19日向沈琴出具的地址证明，证明案涉房屋房号的变更情况。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，案外人沈琴与泰禾嘉信公司签订了购买案涉房屋的《北京市商品房预售合同》，并已交付全部购房款、办理网签且实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但其对此没有过错，故案外人沈琴对案涉房屋享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市大兴区XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初6032号原告：刘艳红女，1974年5月14日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区育华路21号负责人：韩冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。原告刘艳红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳红之委托诉讼代理人于乐洋、太平洋保险公司之委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳红向本院提出诉讼请求：判令太平洋保险公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失74810.01元。事实和理由：宫玲雪驾驶在太平洋保险公司投保的机动车与其步行发生交通事故致其受伤，双方就赔偿问题协商未果，刘艳红遂提起本案诉讼。太平洋保险公司辩称，宫玲雪驾驶车辆确在该公司投保，愿在保险责任限额范围内赔偿刘艳红合理损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日7时50分，宫玲雪驾驶鲁Ｋ×××**小型客车沿海滨路由北向南行驶至与泰和路交叉口处，与由东向西步行通过路口的刘艳红、任志喜刮撞，致二人受伤、车某。经公安机关交管部门认定，宫玲雪承担事故全部责任，刘艳红、任志喜无责任。事故发生当日，刘艳红即至威海市立医院急诊科就诊，并于同日起在该院住院治疗23天。同年11月20日，刘艳红自行委托威海鉴正司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限等进行了鉴定：右膝关节功能障碍相当于十级伤残；误工时间为120日，护理期限为60日。刘艳红起诉后，太平洋保险公司向本院申请重新鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见：刘艳红所受伤不构成伤残；误工时间为120日（含住院期间）；伤后需1人护理60日（含住院期间）。太平洋保险公司支付鉴定费2080元（伤残等级鉴定费1300元、误工及护理鉴定费780元）。本次鉴定系双方当事人共同选定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序亦合乎法律规定，鉴定意见的真实性本院予以确认。上述事实双方当事人并无争议，本院予以确认，相关证据存卷佐证。刘艳红就本次交通事故造成的各项损失进行了举证，本院依法审查核实了相关证据，结合当事人互相质证情况，认定如下：1.医疗费根据刘艳红提供的接受治疗的医疗机构出具的医疗费发票，结合其门诊及住院病历、住院费用清单等证据，确认其实际发生的医疗费数额为44017.51元。2.住院伙食补助费刘艳红提交住院病历载明其自受伤后于威海市立医院住院治疗23天，并主张以本地国家机关普通工作人员出差伙食补助标准100元/天予以计算该部分损失2300元，合法有据，本院予以确认。3．误工费刘艳红提供了其经营的威海高技术产业开发区大立华家具店的营业执照，主张以批发零售行业平均收入标准计算误工费，本院予以确认。本案法庭辩论终结前的我省上一年度即2019年度批发和零售业平均工资为60338元，结合鉴定意见认定刘艳红伤后误工时间120日，误工费应为19837.15元（60338元/365日×120）。4．护理费刘艳红陈述伤后由其亲属程宇晶护理，主张以护理人的误工费（以城镇居民平均收入标准计）标准计算护理费损失，本院予以确认。结合鉴定意见护理期限60日，护理费应为6958.19元（42329元/365日×60日）。5．交通费刘艳红主张该部分损失300元，太平洋保险公司予以认可，本院遂予确认。综合以上，刘艳红本次交通事故造成的各项合理损失合计73412.85元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，依法先由交强险在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由商业三者险根据保险合同并按照事故责任比例予以赔偿。本案宫玲雪驾驶的事故车辆事发前已在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，应先由该公司在保险责任限额范围内予以赔偿。因宫玲雪承担事故全部责任，太平洋保险公司应赔偿刘艳红本次诉讼主张的全部损失73412.85元。至于诉讼鉴定费，因本案重新鉴定意见出具后，刘艳红据该意见变更了诉讼请求，如按变更后的诉讼请求的胜败诉情况分担鉴定费，对被告一方显失公平。重新鉴定意见推翻了刘艳红自行委托鉴定意见关于伤残等级的结论，该项目鉴定费1300元应由刘艳红自行负担；而误工及护理的鉴定意见前后无异，该项目的鉴定费780元应由太平洋保险公司负担。因太平洋保险公司已预交了重新鉴定的全部费用，为减轻当事人诉累，太平洋保险公司应付刘艳红赔偿款与刘艳红应付该公司鉴定费在同等数额内抵销，由此太平洋保险公司还应赔偿刘艳红保险金72112.85元。综上所述，刘艳红诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘艳红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等本次交通事故造成的各项损失72112.85元（直接付至刘艳红交通银行威海高技术产业开发区账户内）；二、驳回刘艳红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，刘艳红负担16元，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年十月二十日书记员 鲍梦鸽
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执254号之一申请执行人:大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津宝顺通投资有限公司，住所，住所地天津市武清芪杨村泉州北路****302-3（集中办公区）div>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津市万顺科工贸有限公司，住所地，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv>法定代表人：郑钢，总经理。被执行人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津宝顺钢铁贸易有限公司，住所地，住所地天津空港经济区西三道**金融中心**楼**iv>法定代表人：郑钢，董事长。被执行人：天津宝顺鑫投资有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3001-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。被执行人：天津万顺鑫商业投资管理有限公司，住所地天津市河西，住所地天津市河**黄博南路万顺温泉花园1-4-3002-3004iv id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑钢，董事。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津宝顺通投资有限公司、天津市万顺科工贸有限公司、郑钢、刘莹、天津宝顺钢铁贸易有限公司、天津宝顺鑫投资有限公司、天津万顺鑫商业投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津02民初396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。执行标的40000000元及相应利息、罚息等。在本案的财产保全阶段，轮候查封了天津宝顺通投资有限公司位于武清区隆河广场的在建工程，申请执行人享有顺位在后的抵押权。执行过程中，扣划被执行人郑刚、刘莹、天津市万顺科工贸有限公司共计28000.21元（已转执行费），通过查询诸被执行人名下银行账户、车辆、房产、工商登记信息等未发现有可供执行财产，已经查封财产虽有抵押权但顺位在后，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年十月十二日书记员 王 蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21068号原告：汪传礼，男，1962年1月4日生，汉族，住安徽省寿县迎河镇瓦房村大岗组。被告：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路**。法定代表人：车敏。原告汪传礼诉被告上海玛顿钢结构工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。因双方在他案中已经达成和解，原告汪传礼于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪传礼撤诉。审判员  肖明弟二〇二〇年十月十三日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽13刑终302号抗诉机关辽宁省凌源市人民检察院。原审被告人韩金生，男，1964年4月13日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。原审被告人韩春革，男，1959年4月28日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民。住辽宁省凌源市。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人韩春革、韩金生犯过失以危险方法危害公共安全罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、许某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月22日作出（2020）辽1382刑初104号刑事附带民事判决。辽宁省凌源市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市人民检察院检察员李雅慧出庭履行职务，原审被告人韩金生、韩春革到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月27日13时许，被告人韩金生同被告人韩春革约定到凌源市电兔子，而后二被告人各自开车拉着设备到达现场后，用电瓶、逆变器、电线、铁钎子等设备架设电网，从南山小路铺设至树林处，约17时将电网通上电。17时30分许，村民张某1步行途经此地，因触碰二被告人架设的电网被电身亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张某1符合遭受电击死亡。当日19时30分许，二被告人主动到公安机关投案，对过失致张某1死亡的事实和经过全部供认。张某1死亡共发生医疗费90.24元、丧葬费34546.5元，各项经济损失合计人民币34636.74元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行庭审质证，并根据原审被告人韩金生、韩春革的具体犯罪事实，性质，情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、第六十四条之规定，认定，一、被告人韩金生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。二、被告人韩春革犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。三、被告人韩金生、韩春革互负连带责任共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某4、许某因张某1死亡发生的医疗费90.24元、丧葬费34546.5元，各项经济损失合计人民币34636.74元。于判决生效后10日内给付。四、随案移送作案工具红色夏利轿车一辆、黑色轿车一辆（LFPC1ACA075A66540）、电子逆变器1个及说明书，电瓶3台、钢筋262根、卷线器1个、接电线2根、头灯1个、塑料管105根、钢筋棍1根、锤子1把、智能电子围栏控制器2台、铁丝1捆、铁线1卷，依法没收。抗诉机关的抗诉意见是：原判认定二原审被告人系共同犯罪错误。检察员的出庭意见是：原审被告人韩金生、韩春革认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人韩金生、韩春革的上述犯罪事实清楚。原审被告人韩金生、韩春革对原判认定事实无异议，且有证人张某2、韩国新、杨某2、胡某、吴某、韩某1、杨某1、杨某3、韩某2证言，被告人韩金生、韩春革供述，现场勘查笔录及照片，指认现场记录及照片，朝阳营州司法鉴定意见书，朝阳公安司法鉴定中心鉴定书，物证汽车二台、电瓶、逆变器、电线等，扣押笔录清单、决定书，户籍证明，抓捕经过，医疗费收据，村委会证明等证据。上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。在本院审理期间，抗诉机关未提出新的证据。本院认为，原审被告人韩金生、韩春革为电兔子，在林间小路架设电网，造成一人触电死亡之后果，其行为确已构成过失以危险方法危害公共安全罪，应予刑罚处罚。共同犯罪是指二人以上故意犯罪，原判认定原审被告人韩金生、韩春革过失犯罪为共同犯罪错误，应予纠正。对检察机关的抗诉意见，本院予以支持。二原审被告人在本院审理期间，积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，可对其二人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、维持辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初104号刑事附带民事判决的第四项。即随案移送作案工具红色夏利轿车一辆、黑色轿车一辆（LFPC1ACA075A66540）、电子逆变器1个及说明书，电瓶3台、钢筋262根、卷线器1个、接电线2根、头灯1个、塑料管105根、钢筋棍1根、锤子1把、智能电子围栏控制器2台、铁丝1捆、铁线1卷，依法没收。二、撤销辽宁省凌源市人民法院（2020）辽1382刑初104号刑事附带民事判决的第一项、第二项。即被告人韩金生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。被告人韩春革犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。三、原审被告人韩金生犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、原审被告人韩春革犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  孟凡石审判员  张文元审判员  陶 蕊二〇二〇年十月十九日书记员  褚鹏达
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4044号吴立萍、李士兰：申请执行人吴立萍与被执行人李士兰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初6565号民事调解书。本案中，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4044号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保94号王定民、王建业：本院执行的王定民申请保全王建业借款合同纠纷一案，经本院执行，已保全部分财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按部分保全结案。审判员  李青申二〇二〇年十月二十七日书记员  张 鉴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。被执行人：倪祥君，男，汉族，1966年3月22日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人倪祥君借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2461号民事判决书，主文如下：一、被告倪祥君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金39915.62元，利息3865.71元，合计43781.33元，并支付逾期利息及复利（以43781.33元为本金，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计算）。二、被告倪祥君逾期不履行本判决第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行有权以被告倪祥君抵押的10.3亩农村土地承包经营权流转所得的收益优先受偿。案件受理费447元，由被告倪祥君负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费563元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人倪祥君送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人倪祥君名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；其在吉林蛟河农村商业银行漂河支行、的存款帐户（内有11.17元），于2020年10月20日予以冻结；另，被执行人倪祥君在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行抵押的10.3亩农村土地承包经营权未发生流转，无收益可供执行。现被执行人倪祥君暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十三日书记员  鲍 晶
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特81号 申请人：南通裕弘服装有限公司，住所地江苏省海安市仁桥镇仁桥村**。 法定代表人：吴进一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴向阳，男，该公司工作人员。 被申请人：许映如，男，1963年7月3日出生，××族，住江苏省海安市。 申请人南通裕弘服装有限公司（以下简称裕弘公司）与被申请人许映如申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 裕弘公司称，一、仲裁裁决认定事实错误。1.案涉劳动合同并非其提出解除而是因许映如提出辞职，2020年1月21日，许映如不服从管理，与其主管负责人发生矛盾，口头提出辞职申请，其表示同意，双方当日结清此前所有工资、公积金补偿、保险金补偿及失业补偿。仲裁委员会认定其提出解除劳动合同没有事实依据，其无需支付经济补偿金。2、退一步而言，即使其应当支付经济补偿金，仲裁委员会认定的经济补偿金金额也有错误。双方签订2018年5月的劳动合同中约定许映如月工资为1720元，其在发放工资时同时支付员工教育培训费、公积金补偿、保险金补偿及失业补偿等补偿金。2019年1月至12月其累计发放给许映如的上述工资及补偿金67206.4元中，已经包含了失业金补偿，故不应再支付经济补偿金。即使要支付经济补偿金，也应当以月工资1720元为基数进行核算，员工教育培训费、公积金补偿、保险金补偿及失业补偿金属于工资收入的范畴，不应纳入计算基数。二、仲裁裁决适用法律错误。因许映如提出解除劳动合同，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定驳回许映如的请求。综上所述，仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求予以撤销。 经审查查明：2020年7月3日，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字〔2020〕第211-1号仲裁裁决：一、自裁决书生效后十日内，裕弘公司一次性支付许映如经济补偿11201.07元。二、对许映如要求裕弘公司支付赔偿金的仲裁请求不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围。本案中，海安市劳动人事争议仲裁委员会关于许映如系自行离职或被口头辞退以及对经济补偿金金额等作出的认定，均属于案件事实认定范畴，裕弘公司对相关事实提出异议，本院依法不予理涉。海安市劳动人事争议仲裁委员根据其认定的案件事实，依法判令裕弘公司支付相应的经济补偿金并无不当。综上，裕弘公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回南通裕弘服装有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由南通裕弘服装有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年十月十五日 书记员 施惠惠
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2970号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张某1、李某，该公司职工。   被告：董某1，男，1958年7月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。   被告：贺某，女，1954年11月22日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。   被告：董某2，女，1992年2月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。   被告：张某2，男，1980年9月23日生，汉族，晋城市人，现住晋城市城区。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告董某1、贺某、董某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李某、被告贺某到庭参加了诉讼，被告董某1、董某2、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某1立即偿还借款本金340000元整，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息(截止2020年8月20日积欠利息11733.39元，本息共计351733.39元整)、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告董某1承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告贺某、董某2、张某2对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月14日，被告董某1向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为董某1发放贷款34万元整，贷款期限为2017年11月17日起至2020年11月16日止；贷款月利率为11.667‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告贺某在《财产共有人同意借款证明》上签字确认，自愿与被告董某1承担一切经济责任和法律责任。被告董某2出具了《保证担保承诺书》，并与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。被告张某2在《财产共有人同意借款证明》上签字确认，同意与担保人董某2共同承担一切经济责任和法律责任。   合同签订后，原告积极履行义务，将34万元贷款及时汇到被告董某1的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   综上所述，原告认为，原、被告签订的《贷款合同》和《保证合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。   被告贺某口头辩称，原告起诉属实，认可。   被告董某1、董某2、张某2未答辩。   经审理查明：2017年11月14日，被告董某1向原告提出贷款申请，并填写了晋城农商银行自然人信贷业务申请书，被告贺某作为董某1的配偶，向原告出具了《财产共有人同意借款证明》，愿意与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告董某2向原告出具《保证担保承诺书》，愿意为该笔贷款提供担保并承担连带责任；被告张某2作为董某2配偶向原告出具《财产共有人同意担保证明》，愿与担保人共同承担一切经济责任和法律责任。经协商，2017年11月17日，原告与董某1签订了一份《最高额贷款合同》，合同约定：原告为董某1在2017年11月17日起至2020年11月16日期间提供最高贷款余额34万元的额度；年利率14%，借款期限以借据记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告董某2签订《最高额保证合同》一份，约定董某2对主债权承担连带责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。以上合同签订当日，原告依申请向董某1发放了贷款，但董某1未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月20日，董某1本金尚欠340000元，利息、逾期罚息共欠11733.39元，本息共计351733.39元。   以上事实由原告与被告董某1签订的最高额贷款合同、最高额保证合同、贷款申请书、财产共有人同意借款证明、董某1银行明细、还款情况说明等证据在案佐证。   本院认为：原告与被告董某1签订的贷款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向董某1提供了贷款，董某1也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现董某1未按照合同约定履行，构成违约，还应向原告支付逾期罚息。被告贺某作为董某1的配偶，向原告出具《财产共有人同意借款证明》，可见其对该笔贷款知情并愿意共同承担责任，故该笔债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。被告董某2与原告签订《最高额保证合同》，同意对上述贷款承担连带还款责任，应按照合同约定承担责任；被告张某2作为董某2的配偶，应按照《财产共有人同意借款证明》的约定，与被告董某2共同承担连带责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告董某1、贺某于本判决生效后十日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金340000元，支付截止2020年8月20日的利息、逾期罚息11733.39元，并按合同约定的利率支付从2020年8月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息；   被告董某2、张某2对上述债务承担连带还款责任；   三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6580元减半收取为3290元，由被告董某1、贺某、董某2、张某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月二十日   书记员 任彦红
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2540号原告：肖继清，男，汉族，1965年3月4日出生，云南省宜良县人，住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：肖杰，男，汉族，1988年8月11日出生，云南省宜良县人，住宜良县，系肖继清之子，特别授权代理。被告：昆明利之源养殖有限责任公司，住所地：安宁市草铺镇村委会架良山村。法定代表人：李磊，系公司执行董事。被告：夏雄兴，男，汉族，1997年5月16日出生，云南省富源县人，住曲靖市富源县。本院在审理原告肖继清与被告昆明利之源养殖有限责任公司、夏雄兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖继清于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖继清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖继清撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告肖继清负担。审判员  赵自富二〇二〇年十月二十七日书记员  张成庆