新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新32民终368号 上诉人（原审原告）：张龙成，男，1981年10月24日出生，汉族，住址安徽省天长市，现住和田市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，新疆玉都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宋迪武，男，1986年6月2日出生，汉族，住址湖南省邵东县两市，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 被上诉人（原审被告）：李宜训，男，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 上诉人张龙成因与被上诉人宋迪武、李宜训民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2019）新3222民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张龙成上诉请求：请求二审法院依法改判，支持张龙成在一审的诉讼请求。事实和理由：1．双方之间的借贷关系合法有效。宋迪武向张龙成出具借条的时间为2019年10月27日，同日本人分两次向宋迪武转账100000元，不仅有借条还有转账记录，符合交易习惯。2．一审判决处理不当。一审判决以借条中约定的违约金过高其约定了追索款项发生的诉讼费、律师费等一切费用，以及约定了送达地址等远高于一般人的法律素养而不予支持我方的诉讼请求，处理不当。我方已经提供了借条及转账凭证证明借贷关系合法存在，随着生活水平的提高。100000元不属于大额借贷；即便属于，有借条有转账，借贷关系是事实，交易方式也符合民间交易习惯。3．李宜训应在本案中对该笔借款承担连带清偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，改判支持我方的原审诉讼请求。 宋迪武、李宜训在二审未予答辩。 张龙成向一审法院起诉请求：1．请求判令被告宋迪武偿还借款100000元，被告李宜训对该笔借款承担连带清偿责任；2．请求法院判令被告宋迪武按约定向原告支付违约金24000元；3．判令被告支付律师费6000元，（以上合计130，000元）；4．本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告宋迪武因资金周转需要，向原告张龙成借款100000元，被告承诺借款期限为1天，于2019年10月28日归还借款，如逾期不归还，被告还需要承担借款总额30％的违约金及追索该款而产生的一切费用。同时被告李宜训对该笔借款承担连带保证责任。现经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据质证，被告宋迪武、李宜训经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下： 证据1.2019年10月27日，原告张龙成与被告宋迪武之间的借条原件一份。证明2019年10月27日，原告与被告宋迪武在借条中明确约定借款金额、借款期限和违约责任；该借款保证人被告李宜训承担连带保证担保； 证据2．中国银行出具的转账记录原件一份。证明被告宋迪武在2019年10月27日分两次共计收到了原告张龙成出借款项100000元； 证据3．案件受理费票据原件一份，公告费票据原件一份。证明原告张龙成案件受理费缴纳了2900元，公告费缴纳了300元； 证据4．新疆兵团律师协会收费标准，新疆增值税普通发票一张，证明律师费按6％收取律师费6000元。 原审法院经审查认为，在证据1（借条的内容：借款期限一天，2019年10月27日到2019年10月28日为止，如不能按时偿还本金100000元，则承担借款总额30％的违约金以及追索该款所发生的诉讼费、律师费、交通费、公告费等一切费用。此外还约定了所有通知及法院传票均发送至宋迪武提供的地址，如发生变更地址、电话号码的，应在变更后三日内以书面形式通知宋迪武。否则，按照下述地址对其发出通知及法院传票，即视为送达。）被告宋迪武与原告约定的借款期限极短而违约金限额是法定最高限，违约金限额高于民间借贷纠纷中法定最高限24％，双方的借贷行为明显不同于一般民间借贷的交易习惯，约定的违约责任、需要承担额外费用的范围、以及送达地址、联系方式变更后的通知义务等也显示出双方远高于社会一般人的法律素养。综合本案全部情况：原告张龙成于2019年10月31日书写起诉状后，于2019年11月5日向一审法院提起诉讼的情况；一审法院按照原告张龙成提供地址采取邮寄方式送达后的回单显示两被告提供的地址不明，不能送达的情况；以及庭审中原告张龙成的委托诉讼代理人代陈述：原告张龙成和宋迪武是朋友关系，而原告的委托诉讼代理人对张龙成和李宜训是什么关系不清楚，宋迪武的具体职业也不清楚的情况来看，原告张龙成证据1和证据2拟证明的事实明显违背一般交易习惯，且原告张龙成对被告宋迪武以及担保人李宜训具体的情况均不了解，不符合常理，故原审法院对原告张龙成拟证明其与被告宋迪武之间是真实的、正常的民间借贷的事实不予认可，对上述证据均不予采信。 一审法院认为，债权人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，债务人抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。被告宋迪武以及担保人李宜训虽未出庭抗辩，但原告张龙成对其与宋迪武约定的借款期限极短而违约金限额是法定最高限的疑问；约定的违约责任、需要承担额外费用的范围、以及送达地址、联系方式变更后的通知义务等明显高于社会一般人的法律素养的疑问；原告张龙成对被告宋迪武以及担保人李宜训具体的情况均不了解，反而轻易将大额资金借给自称是自己朋友却不熟悉被告等明显不符合常理，不同于一般民间借贷的交易习惯的借贷行为的疑问，原告张龙成的诉讼委托代理人的解释难以令人信服。原告张龙成也未向原审法院提交在此之前双方有过大量交易或其与被告宋迪武以及担保人李宜训熟识的其他证据证明。现原告张龙成虽持有由被告宋迪武以及担保人李宜训签名的借条和手机银行转账记录，但不能提供证据证明原告张龙成出借资金的来源，借款产生的原因，借款的用途，当时原告张龙成转款情况，也不能提供其他证据证明本案所涉债务的存在，应承担举证不能的不利后果。故原告张龙成要求两被告还款证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告张龙成的全部诉讼请求。案件受理费2900元，公告费300元，由原告张龙成负担。 本院经审理查明，2019年10月27日，宋迪武因资金周转需要，向张龙成借款100000元，宋迪武承诺借款期限为1天，于2019年10月28日归还借款，如逾期不归还，宋迪武还需要承担借款总额30％的违约金及追索该款而产生的一切费用（包含诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用）。同时李宜训对该笔借款承担连带保证责任。同日，张龙成向宋迪武银行卡分两次转账100000元。 二审另查明，一审判决作出后，一审法院于2020年6月1日向墨玉县公安局出具《案件线索移送函》，请墨玉县公安局对本案是否涉嫌虚假诉讼进行核查。2020年6月8日，墨玉县公安局向一审法院出具《关于线索核查情况反馈情况》，结论为：现无证据证明当事人张龙成、宋迪武之间借贷关系涉嫌虚假诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为张龙成与宋迪武之间的民间借贷关系是否依法成立。依据张龙成与宋迪武签署的《借条》，对双方的借贷关系进行了具体约定，结合张龙成向宋迪武银行卡分两次转账100000元的转账记录，可以证实双方的借贷关系成立并已履行完毕；再结合墨玉县公安局2020年6月8日向一审法院出具的《关于线索核查情况反馈情况》，可以证实本案并不涉及虚假诉讼。至今宋迪武未按照约定履行还款责任，故应按照约定承担相应责任；李宜训作为担保人，应对该100000元借款本金的清偿承担连带责任。张龙成还与宋迪武约定“如逾期不归还本金则借款人需承担借款总额30％的违约金及追索该款而产生的一切费用（包含诉讼费、律师费、交通费、差旅费等一切费用）”，双方的约定不违反法律规定，应予认定。该借款至今已逾一年，现张龙成提出宋迪武应承担24%的违约金24000元，该请求并无不当，应予支持。因追索该款而产生的律师费6000元，因张龙成提供了律师费收费发票及《兵团律师服务收费指导意见》，该收费符合行业规定，应予支持。综上所述，张龙成的上诉请求成立，予以支持。原审法院认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2019）新3222民初819号民事判决； 二、宋迪武向张龙成偿还借款100000元，李宜训对该笔借款的清偿承担连带责任； 三、宋迪武向张龙成支付违约金24000元； 四、宋迪武向张龙成支付律师费6000元。 以上款项，宋迪武于本判决生效三日内，向张龙成支付完毕。 一审案件受理费2900元，二审案件受理费2300元，一、二审公告费1200元，均由宋迪武负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长  黄红辉 审判员  章晓萍 审判员  常喜盈 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 燕