浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2929号 原告：阮云江，男，1968年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：俞宝龙，男，1969年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：杭荣祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：象山金石房地产有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇横峙村，统一社会信用代码913302250847559012。 法定代表人：陈月平。 原告阮云江、俞宝龙、杭荣祥与被告陈月成、象山金石房地产有限公司（以下简称金石房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对陈月成的起诉，本院裁定予以准许。原告阮云江、俞宝龙、杭荣祥及各原告共同委托诉讼代理人陈洪奎到庭参加诉讼，被告金石房产公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阮云江、俞宝龙、杭荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保证金及工程款合计800万元，支付从2016年10月15日起至2020年1月15日止的借款利息624万元，支付从2020年1月15日起至本金清偿之日止，按月息2分计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费139800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金石房产公司系陈月成个人投资成立的房地产开发公司，陈月平系该公司的法定代表人。两被告为开发房地产缺乏资金，于2015年5月开始分多次共向三原告借款449万元。同时，从2015年开始三原告作为基建实际施工人为金石房产公司施工，投入了大量的财力与人力。因金石房产公司、陈月成缺乏资金未能按约支付工程款项，也未在约定的还款期限内归还借款。经结算，至2016年10月15日金石房产公司、陈月成总欠三名原告人民币800万元（该款项包括借款及工程款垫资、损失等）。结算后，金石房产公司、陈月成向原告出具800万元借条一份，约定月息为16万元，借款期限18个月，利息2016年底结算一次，以后每六个月结一次，以前借条及工程款全部作废。金石房产公司、陈月成出具借条后未按约支付利息及借款。由于金石房产公司、陈月成再次失信，双方又于2018年1月15日签订《借款合同》一份，约定借款本金为800万元，从2016年10月15日至2018年1月15日应支付的利息为240万元，利息为每月208000元，借款期限：2018年1月15日至2019年1月14日，利息6个月支付一次。担保方式：石浦海景佳苑项目土地及石浦海景佳苑房产抵押担保，为实现债权的费用及质权而支付的费用由违约方支付，发生争议向绍兴市上虞区人民法院起诉解决。《借款合同》签订后，金石房产公司、陈月成至今未履行还款义务，故起诉。 被告金石房产公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金石房产公司未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于三原告提供的证据：农商银行银行转账记录2份、中国银行转账记录1份、建设银行转账记录2份、邮储银行转账记录1份、借条1份（2016年10月15日）、《借款合同》1份、《法律服务委托合同》1份、浙江省增值税普通发票（代理费）2份，本院予以确认，并在卷佐证。当事人提供的其他证据，不影响案件事实认定和法律适用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告阮云江向被告金石房产公司转账100万元；2015年6月15日，阮云江向何多永转账160万元。2015年5月22日，杭荣祥分4笔共向陈月成转账20万元；2015年5月23日，杭荣祥分2笔共向陈月成转账7万元；2015年5月29日，杭荣祥向金石房产公司转账30万元，向何多永转账10万元。2015年5月29日，原告俞宝龙分两笔共向何多永转账60万元，2015年12月11日，俞宝龙向郑英转账29万元。 针对上述转账及当事人之间的工程款，2016年10月15日，金石房产公司、陈月成出具借条一份，内容为：“今借到俞宝龙、杭荣祥、阮云江人民币计800万元整，借款期限18个月，利息2016年底结算一次，以后每六个月结一次，以前2015年5月份以上三个人借条和工程款（包括人工费等）全部作废”。 后因金石房产公司、陈月成未履行上述债务，2018年1月15日，陈月成、金石房产公司共同以借款人身份（甲方），阮云江、俞宝龙、杭荣祥共同以出借人身份（乙方），签订《借款合同》一份，内容包括：“甲方因象山县石浦镇海景佳苑工程项目建设需要，向乙方肯请借款，经甲乙双方协商就下列事宜达成一致意见，签订本合同。乙方借给甲方人民币1040万元整（其中本金为800万元整，2016年10月15日至2018年1月15日计15个月利息共计为240万元整）。本合同借款用于购买石浦海景佳苑项目土地及项目建设。本合同利息为每月208000元。本合同借款期限：自2018年1月15日至2019年1月14日止。本合同借款选择还款期限及利息支付期限：借款期限为一年，利息每六个月支付一次，甲方可提前还款及支付利息。为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）由违约方支付。本合同中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向绍兴市上虞区人民法院起诉的方式解决”。上述合同签订后，金石房产公司、陈月成仍未按约还款付息。三原告为实现债权共支出律师代理费139800元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案三原告与陈月成、金石房产公司之间虽然不存在民间借贷关系，但相关《借款合同》属于当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议范畴，故本案可按照民间借贷法律关系处理。 根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案《借款合同》并未约定借款人陈月成、金石房产公司各自应当承担债务的份额，相关债务应当认定为连带之债，各债务人都负有清偿全部债务的义务。故三原告主张金石房产公司承担《借款合同》项下的全部债务符合法律规定。 根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现《借款合同》约定的还款期限已届满，三原告主张金石房产公司返还由保证金及工程款等组成的本金，符合法律规定，应当予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。虽然本案《借款合同》约定的利息计算方式已超过上述司法解释允许的上限，但是原告主张的利息支付标准未超过上述司法解释允许的上限，故本院予以支持。 被告金石房产公司未履行债务构成违约，三原告主张的律师费系其为实现债权支出的合理费用，未超过一般市场价标准，且《借款合同》亦约定为实现债权支出的律师费由违约方承担，故对于三原告主张律师费之诉请，本院予以支持。被告金石房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山金石房地产有限公司应支付原告阮云江、俞宝龙、杭荣祥人民币800万元，限于本判决生效之日起十日内履行；并以尚欠的上述款项为本金，向原告阮云江、俞宝龙、杭荣祥支付自2016年10月15日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算的利息，利随本清。 二、被告象山金石房地产有限公司赔偿原告阮云江、俞宝龙、杭荣祥为实现债权支出的律师费139800元，限于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费108079元，财产保全费5000元，合计113079元，由被告象山金石房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  苗正发 人民陪审员  孙雪军 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。