天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终910号上诉人（原审被告）：天津开发区聚成煤炭有限公司，住所地天津开发区黄海路**写字楼**。法定代表人：魏建功，董事长。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津昊阳金地商厦有限公司，住所，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**div>法定代表人：魏杨阳，董事长。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：富昊达能源进出口（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库****-48）iv>法定代表人：魏佩明，董事长。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏建功，男，1976年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏书敏，女，1976年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏杨阳，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏佩明，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨相红，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**法定代表人：徐庆利，董事长。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。上诉人天津开发区聚成煤炭有限公司（以下简称聚成公司）、天津昊阳金地商厦有限公司（以下简称昊阳金地公司）、富昊达能源进出口（天津）有限公司（以下简称富昊达公司）、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红因与被上诉人天津德墅小额贷款有限公司（以下简称德墅公司）借款合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聚成公司、昊阳金地公司、富昊达公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求贵院依法改判上诉人聚成公司不应当偿还借款的罚息（罚息计算方式为：以5,750,000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日按月利率2%计算）；上诉人昊阳金地公司、富昊达公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红不应承担该罚息的连带责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误：一、上诉人与被上诉人之间签订的合同并未实际履行，合同签订后，被上诉人作为付款方，并未支付钱款，也没有付款计划。由于借款合同为实践合同，因此，该合同并未生效，上诉人没有付款与担保的义务；二、被上诉人作为小额贷款公司，其无权发放大额贷款，其未依法经国务院银行业监督管理机构批准成立，不得从事放贷活动；三、上诉人所收到的款项是由天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会银行账户汇入，根据《中华人民共和国村民组织法》规定，涉及到村民利益的事项，应当经村民会议讨论决定方可办理。而召开村民会议应当由本村十八周岁以上村民的过半数或者本村2/3以上的户的代表参加。村民会议所做决定，应当经到会人员的过半数通过。而韩家墅村现共8764人，而实际签署人数仅有21人，故本案该笔汇款程序违法，合同理应无效，上诉人不应当支付借款利息与罚息。综上所述，一审法院未查明事实，被上诉人不是本案的适格主体，该合同成立程序违法，理应为无效合同。故上诉人向贵院提起上诉，望贵院依法审查，维护上诉人的合法权益。被上诉人德墅公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。德墅公司向一审法院起诉请求：1．判令被告聚成公司立即返还原告借款本金5900000元人民币，并支付自2019年5月28日至被告实际还款日期间的利息及罚息（暂计算至2019年11月27日，利息及罚息共计708000元，2019年11月28日至实际还款日利息按年利率24%计算），共计6608000元；2．判令被告昊阳金地公司、富昊达公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红在担保或保证范围内对所有债务（包括违约金及清偿费用）承担连带清偿责任；3．判令原告有权就被告昊阳金地公司位于宁河区××镇××道××不动产（不动产权证号：津（2015）宁河区不动产权第1××3号）优先受偿；4、判令由上述八被告承担本次诉讼费用以及为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于律师费、保全费、出具保函的费用、拍卖费）。庭审中，对于第四项诉讼请求中的费用，原告明确为：包括案件受理费29028元、保全费5000元、律师费5000元、出具保函的费用6608元。一审法院认定事实：2018年4月28日，原告德墅公司（乙方、贷款人）与被告聚成公司（甲方、借款人）签订《企业借款合同》，编号为DS抵字（2018）0009号，聚成公司向德墅公司借款10,000,000元，借款用途为流动资金，借款利率按月利率15‰计算，本合同项下利息支付方式均为按日计息，采取按季结息，结息日为每季末月20日，贷款到期利随本清；借款期限为12个月，即自2018年4月28日起至2019年4月27日止；本合同约定记载的金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期还款（包括利息及本金）的罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%，甲方还款（包括利息及本金）发生逾期时，乙方将对甲方计收罚息，罚息采取利随本清的方式，按照甲方实际逾期天数计算，于贷款归还日和贷款本金一起计算收回，本合同项下借款的担保方式为：抵押担保，在本合同签订之同时甲方及其担保人应与乙方就本合同之具体担保事项签订编号为：DS抵字（2018）0009号的担保合同；甲方应按照本合同约定期限偿还借款本息并支付相关费用；当甲方逾期还款（包括利息及本金）并经乙方催告后仍未能按期履行还款义务时，视为甲方违约，乙方有权终止本合同并限期要求甲方提前清偿本合同项下的借款本金、利息（包括正常履行合同可得利息）及相关费用。如甲方未能在乙方限期内向乙方清偿前述费用，则乙方有权按甲方应清偿总费用额的3‰每日的标准向甲方主张违约金。2018年4月28日，聚成公司（甲方）、德墅公司（乙方）、昊阳金地公司、富昊达公司（保证人）签订《协议书》一份，内容为：甲方因自身经营需要向乙方借款人民币壹仟万元整，期限为自2018年4月28日至2019年4月27日，利率为月息15‰，按期归还。二、此笔借款乙方已经通过天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会的账户全额划至甲方账户内。三、保证人为保证甲方及时还款，自愿就甲方借款的还款责任向乙方提供无限连带保证责任，保证责任的范围与甲方承担的还款责任一致，即包括但不限于借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等全部费用。该协议书落款处甲方为聚成公司公章、法定代表人魏建功印章及签字，乙方处为德墅公司公章及法定代表人徐庆利印章，保证人处有昊阳金地公司公章、法定代表人魏杨阳印章及签字，富昊达公司公章、法定代表人魏佩明印章及签字。2018年4月28日，原告德墅公司（乙方、抵押权人）与被告昊阳金地公司（甲方、抵押人）签订《抵押担保合同》编号为ＤＳ抵字（2018）0009号，约定为确保聚成公司与乙方签订的编号为ＤＳ抵字（2018）0009号的《企业借款合同》（以下简称主合同）的履行，在保证乙方债权的实现，甲方愿意以本合同项下之抵押物提供抵押担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，甲方以本合同“抵押物清单”所列之财产设定抵押，本合同抵押物的共有权人同意将本合同项下的抵押物作为抵押，并同意受本合同约束，并出具承诺书，抵押期限自2018年4月28日至2019年4月27日，本合同项下担保本金为壹仟万元，担保范围除主合同项下借款本金外，还及于由其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，以及乙方为实现权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；债务人构成主合同项下违约的，乙方可以提前实现债权情形出现的，甲方构成本合同项下违约的，乙方有权处分抵押物以实现抵押权；乙方实现抵押权时，有权与甲方协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押物所担保的全部债权的部分归甲方所有，不足部分由债务人清偿。若甲方与债务人不是同一人的，不足部分甲方还须承担连带保证责任。该合同后附抵押物清单一份，记载抵押物为坐落于宁河区××镇××道××，不动产权证号：津（2015）宁河区不动产权第1××3号。2018年5月7日，原告德墅公司取得津（2018）宁河区不动产证明第4001644号《不动产登记证明》，记载证明权利或事项为抵押权，权利人为德墅公司，义务人为昊阳金地公司，坐落宁河区××镇××道××不动产，担保债权数额为人民币10000000元，债务履行期限为2018年4月28日至2019年4月27日。2018年4月28日，原告德墅公司（乙方、债权人）与被告富昊达公司（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，编号为DS抵字（2018）0009号，约定为确保聚成公司与乙方签订的编号为DS抵字（2018）0009号的《企业借款合同》（以下简称主合同）的履行，保证乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供保证担保，对债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任。甲方承担保证责任的方式为连带责任保证，本保证合同担保范围除主合同项下借款本金外，还及于由其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、及其他为签订或履行主合同及本保证合同而发生的费用，以及乙方为实现权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。2018年4月28日，魏建功、魏书敏签订《个人连带责任保证书》，内容为：“德墅公司：聚成公司于2018年4月28日签订了《借款合同》，为确保贷款人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以连带保证的方式，向贷款人提供保证。并在此作出以下保证：一、本人同意《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《借款合同》中借款人的所有债务（包括违约金及清偿费用）承担连带保证责任（保证期限为两年）。三、本人承担连带保证责任期间自担保借款人欠付贷款人债务之日起，直至担保借款人欠付贷款人的所有债务清偿完毕为止。四、……”。该保证书落款处保证人处有魏建功签字，保证人配偶签字处有魏书敏签字。2018年4月28日，魏佩明、杨相红签订《个人连带责任保证书》，内容为：“德墅公司：聚成公司于2018年4月28日签订了《借款合同》，为确保贷款人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以连带保证的方式，向贷款人提供保证。并在此作出以下保证：一、本人同意《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《借款合同》中借款人的所有债务（包括违约金及清偿费用）承担连带保证责任（保证期限为两年）。三、本人承担连带保证责任期间自担保借款人欠付贷款人债务之日起，直至担保借款人欠付贷款人的所有债务清偿完毕为止。四、……”。该保证书落款处保证人处有魏佩明签字，保证人配偶签字处有杨相红签字。2018年4月28日，魏杨阳签订《个人连带责任保证书》，内容为：“德墅公司：聚成公司于2018年4月28日签订了《借款合同》，为确保贷款人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有的财产，以连带保证的方式，向贷款人提供保证。并在此作出以下保证：一、本人同意《借款合同》的全部条款，并保证借款人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《借款合同》中借款人的所有债务（包括违约金及清偿费用）承担连带保证责任（保证期限为两年）。三、本人承担连带保证责任期间自担保借款人欠付贷款人债务之日起，直至担保借款人欠付贷款人的所有债务清偿完毕为止。四、……”。该保证书落款处保证人处有魏杨阳签字。另查，2018年4月28日天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会通过其农业银行账户（账号：×××49）将10000000元转入聚成公司在农业银行的账户中（账号：0212********）中，同日聚成公司出具收据一份，内容为今收到天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会借款壹仟万元整。2018年4月28日，魏佩明通过其银行账户（账号：6228********）将150000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款利息150000元。2018年5月29日，魏建功通过其工商银行账户（账号：6222********）将150000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款利息150000元。2018年8月24日，魏建功通过其工商银行账户（账号：6222********）将300000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司归还借款利息300000元。2018年12月21日聚成公司通过其工商银行账户（账号：0302********）将431250元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款利息431250元。2019年1月4日魏佩明通过其工商银行账户（账号：6222********）将358250元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据两份，其中一份内容为今收到富昊达公司还借款利息260000元，另一份内容为今收到聚成公司还借款利息98250元。2019年4月19日魏佩明通过其工商银行账户（账号：6222********）将874000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据两份，其中一份内容为今收到富昊达公司还借款利息520000元，另一份内容为今收到聚成公司还借款利息354000元。2019年9月30日魏佩明通过其工商银行账户（账号：6222********）将118000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款利息118000元。2018年10月26日，昊阳金地公司通过其浦发银行账户（账号：7708********）将300000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中。2018年11月1日，聚成公司通过其工商银行账户（账号：0302********）将1000000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款1300000元。2018年11月16日，聚成公司通过其工商银行账户（账号：0302********）将500000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款500000元。2018年11月19日，聚成公司通过其工商银行账户（账号：0302********）将800000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款800000元。2018年12月4日，聚成公司通过其工商银行账户（账号：0302********）将500000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款500000元。2018年12月13日聚成公司通过其工商银行账户（账号：0302********）将1000000元转入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会农业银行账户（账号×××49）中，同日出具收据一份，内容为今收到聚成公司还借款1000000元。再查，2013年5月3日天津市人民政府金融服务办公室发布津金监管（2013）37号文件《市金融办关于天津德墅小额贷款有限公司开业的批复》，核准天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司、天津韩家墅投资集团有限公司、天津韩家墅农产品批发市场、天津市韩家墅钢材市场有限公司股东资格；核准德墅公司经营范围为：办理各项小额贷款、票据贴现、贷款转让、贷款项下的结算以及与小额贷款相关的咨询业务。另外，天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会系天津市北辰区青光镇韩家墅村农工商联合公司、天津韩家墅投资集团有限公司、天津韩家墅农产品批发市场、天津市韩家墅钢材市场有限公司股东。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告与各被告之间签订的借款及担保协议是否合法有效；被告聚成公司应否承担还款责任；其他各被告应否承担担保责任；2、抵押是否合法有效，原告是否有权就抵押物享有优先受偿权；3、原告主张的借款本息数额是否合理。德墅公司与聚成公司签订的编号DS抵字（2018）0009号《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德墅公司有金融主管部门的批准，有权办理各项小额贷款。另外，富昊达公司、昊阳金地公司、聚成公司签订的《协议书》对付款方式进行了确认，德墅公司依约履行了放款义务，聚成公司应按照合同约定及时履行还款义务，被告聚成公司未及时还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现德墅公司主张聚成公司偿还借款本金及利息、罚息，一审法院依法予以支持。德墅公司与富昊达公司签订编号为DS抵字（2018）0009号的《保证担保合同》及聚成公司、富昊达公司、昊阳金地公司签订的《协议书》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富昊达公司明确承诺以其全部资产就上述借款合同中聚成公司所负债务提供连带责任保证担保，现德墅公司主张其在担保范围内承担连带担保责任，一审法院依法予以支持。2018年4月28日魏佩明、杨相红签订的《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏佩明、杨相红在确认书中明确承诺对聚成公司于2018年4月28日签订的借款合同中所负债务承担连带保证责任，现德墅公司主张二人对聚成公司与德墅公司2018年4月28日签订的DS抵字（2018）0009号借款合同中所负债务承担连带担保责任，一审法院依法予以支持。2018年4月28日魏建功、魏书敏签订的《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏建功、魏书敏明确承诺对聚成公司于2018年4月28日签订的借款合同中所负债务承担连带保证责任，现德墅公司主张二人对聚成公司与德墅公司2018年4月28日签订的DS抵字（2018）0009号借款合同中所负债务承担连带担保责任，一审法院依法予以支持。2018年4月28日魏杨阳签订的《个人连带责任保证书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏杨阳明确承诺对聚成公司于2018年4月28日签订的借款合同中所负债务承担连带保证责任，现德墅公司主张魏杨阳对聚成公司与德墅公司2018年4月28日签订的DS抵字（2018）0009号借款合同中所负债务承担连带担保责任，一审法院依法予以支持。2018年4月28日，昊阳金地公司与德墅公司签订ＤＳ抵字（2018）0009号《抵押担保合同》，昊阳金地公司同意以其名下宁河区××镇××道××不动产（不动产权证号：津（2015）宁河区不动产权第1××3号）为ＤＳ抵字（2018）0009号《企业借款合同》项下的全部债务承担抵押担保责任，并依法办理了抵押登记，该抵押权依法成立，德墅公司主张其对相应抵押物享有优先受偿权，一审法院依法予以支持。昊阳金地公司承诺实现抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足部分其还须承担连带保证责任，该合同合法有效，昊阳金地公司应在相应范围内承担担保责任。对于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于借款期间的利息计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。德墅公司与聚成公司在合同中约定按月利率15‰计息，该约定未超出上述规定，一审法院依法予以确认。对于逾期还款罚息利率计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。德墅公司与聚成公司在合同中约定借款逾期还款（包括利息及本金）的罚息利率为本合同约定的借款利率上浮50%，即15‰×150%×12个月=27%，该约定超出年利率24%法律规定，原告主张按照年利率24%计算，一审法院予以支持。对于还款情况，对原告德墅公司主张被告偿还借款本金的部分，一审法院予以认可。对其主张被告偿还自2018年4月28日开始按月息15‰计算的利息的部分，一审法院认为，该还款系偿还本金抑或是利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于每笔还款宜理解为先归还到还款日止所产生的按约定的利息或罚息利率计算的利息或罚息，剩余款项归还本金；剩下的本金再按上述标准计算利息或罚息后由下一笔款项先行归还，有剩余时再归还同期本金。本案借款，双方对争议还款的系偿还借款利息或本金未作约定，自实际付款至借款期限届满之前的利息，以借款减去原告自认偿还的本金数额后，按借款合同约定的月利率15‰计算，借款期限届满后未偿还的，按合同约定的逾期利率计算。综上，按上述方法折算后，被告聚成公司尚欠原告借款本金5,750,000元，截止至2019年5月27日的利息和罚息共计113,784.94元，德墅公司在第一项诉讼请求中主张聚成公司支付自2019年5月28日至实际给付之日的利息和罚息，视为德墅公司在本案中自愿放弃2019年5月28日之前的利息、罚息。对于该项诉讼请求中的利息、罚息部分，应以还款折抵后的本金为基数（即5,750,000元），自2019年5月28日起至实际给付之日按月利率2%计算。另外，对于德墅公司主张的律师费、出具保函的费用，其未提供相应的证据予以证实，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：“一、被告天津开发区聚成煤炭有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津德墅小额贷款有限公司借款本金5750000元及罚息（罚息计算方式为：自2019年5月28日起至实际给付之日，按月利率2%计算）；二、被告富昊达能源进出口（天津）有限公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红对上述第一项确定的被告天津开发区聚成煤炭有限公司应承担的给付义务承担连带给付责任；三、原告天津德墅小额贷款有限公司有权就被告天津昊阳金地商厦有限公司名下抵押物（宁河区××镇××道××不动产）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项确定的被告天津开发区聚成煤炭有限公司应承担给付义务范围内优先受偿。被告天津昊阳金地商厦有限公司对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款不足以清偿上述第一项确定的被告天津开发区聚成煤炭有限公司应承担给付义务的部分承担连带清偿责任；四、被告富昊达能源进出口（天津）有限公司、天津昊阳金地商厦有限公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红在承担保证担保责任后，有权向被告天津开发区聚成煤炭有限公司追偿；五、驳回原告天津德墅小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58056元，减半收取计29028元，保全费5000元，合计34028元，由被告天津开发区聚成煤炭有限公司、富昊达能源进出口（天津）有限公司、天津昊阳金地商厦有限公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红连带负担。”上诉人于二审审理期间未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，涉诉《企业借款合同》是否合法有效；聚成公司是否应给付德墅公司逾期还款的罚息，昊阳金地公司、富昊达公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红是否应对罚息承担连带给付责任。本案中，德墅公司系经主管部门批准有权经营小额贷款业务的公司，德墅公司与聚成公司签订的《企业借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效。富昊达公司、昊阳金地公司、聚成公司签订的《协议书》对付款方式进行了确认，借款已经通过天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会的账户全额划至聚成公司账户内，天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会的付款手续是否经过民主程序仅系其内部行为，不能以此对抗德墅公司与聚成公司签订的《企业借款合同》的效力，德墅公司依约履行了放款义务，聚成公司应按照合同约定及时履行还款义务，聚成公司未及时还款，应当依据承担相应的违约责任。德墅公司主张聚成公司偿还逾期还款的罚息，存在合同及法律依据，本院予以支持。富昊达公司与德墅公司签订的《保证担保合同》、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红与德墅公司分别签订的《个人连带责任保证书》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各上诉人均应在各自的担保及保证范围内对聚成公司应付罚息部分承担连带给付责任。综上所述，聚成公司、富昊达公司、昊阳金地公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58,056元，由上诉人昊阳金地公司、富昊达公司、魏建功、魏书敏、魏杨阳、魏佩明、杨相红连带负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年十月二十八日书记员  周磊