安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民再94号 上诉人（一审被告）：张彩平，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张冬冬，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：刘航宇，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人张彩平与被上诉人张冬冬、刘航宇保证合同纠纷一案,安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月9日作出（2016）皖1202民初5410号民事判决。该判决已经发生法律效力。张彩平不服，向检察机关申请监督。2019年12月18日，安徽省阜阳市人民检察院以阜检民（行）监（2019）34120000214号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年1月6日作出（2020）皖12民抗17号民事裁定：一、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。安徽省阜阳市颍州区人民法院再审后，于2020年6月1日作出（2020）皖1202民再3号民事判决。张彩平仍不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人张彩平及其委托诉讼代理人程晴晴、被上诉人张冬冬的委托诉讼代理人王强、被上诉人刘航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩平上诉请求：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民再3号民事判决，将本案移送公安机关处理。二、一、二审案件受理费由张冬冬负担。 事实与理由:一、张彩平仅是涉案借款的名义担保人，不需要承担任何法律责任。一审判决认定张彩平为担保人，判决其承担连带清偿责任错误。二、张冬冬的行为涉嫌虚假诉讼、套路贷犯罪，本案应当移送公安机关侦查。刘航宇伪造张彩平授权其代理诉讼的委托书，与张冬冬恶意串通，隐瞒刘航宇已偿还部分借款的事实。张冬冬向刘航宇转款95万元，并没有现金支付刘航宇5万元。但张冬冬与刘航宇恶意串通，让刘航宇出具收到5万元现金的收条，然后向一审法院起诉担保人张彩平偿还借款本金100万元。张冬冬、刘航宇通过虚假诉讼，骗取一审法院生效判决，进而执行张彩平的房产，损害了张彩平的合法权益。张冬冬的行为符合我国刑法第307条的规定，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。三、张冬冬以非法占有为目的，通过签订虚假借款合同，长期放高利贷，故意陈述虚假事实，以虚假材料向法院起诉。综上，再审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。 张冬冬辩称，一审法院目前已经查明各方当事人的诉讼地位，诉争的借款金额及利息。张冬冬、刘航宇的行为已经受到一审法院的处罚，其二人的行为不构成虚假诉讼及套路贷。 刘航宇辩称，同意张彩平的上诉意见。撤销一审法院再审判决。 张冬冬一审诉讼请求：一、判决张彩平偿还张冬冬借款本金人民币100万元及利息4万元（以本金100万元为基数，按月息2%计算，从2016年7月26日起计算至全部款项付清之日止，截止至2016年9月25日利息为人民币4万元）、律师费2万元；二、案件受理费、财产保全费由张彩平承担。 一审法院查明，2016年7月26日，张冬冬与刘航宇、张彩平签订《借款保证合同》约定，刘航宇借款100万元，借款期限15天，从2016年7月26日至2016年8月11日，月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算，张彩平自愿承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费），保证期间为主债务履行期限届满之日两年。合同签订后，张冬冬通过转帐向刘航宇付款95万元、现金支付50000元。到期后，刘航宇未履行还款义务，张彩平也未履行保证义务，借款本金100万元及利息至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法津保护，张彩平作为保证人在张冬冬与刘航宇借款中，自愿提供连带保证责任担保，是当事人真实意思表示，应为有效合同，各方当事人应按约履行义务。借款逾期后，刘航宇未偿还借款，违反合同约定。现张冬冬向保证人张彩平主张权利，符合法律规定。对张冬冬的诉讼请求，予以支持，对其主张的律师代理费2万元，依法不予支持。保证人履行义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、张彩平于判决生效之日起十日内偿还张冬冬借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2016年7月26日起至借款付清之日止）；二、驳回张冬冬的其他诉讼请求。 一审判决后，双方均未提起上诉。一审判决生效后，张彩平向检察机关申请抗诉。 一审法院再审查明，2016年7月26日，张冬冬与刘航宇、张彩平签订《借款保证合同》约定：刘航宇向张冬冬借款100万元，借款期限15天，从2016年7月26日至2016年8月11日，月息3%，借款期不足一个月的，利息按一个月计算，张彩平自愿承担连带保证责任，保证责任的范围包括但不限于对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关费用（诉讼费、律师费、拍卖费、评估费），保证期间为主债务履行期限届满之日两年。合同签订后，张冬冬通过转帐向刘航宇付款95万元。刘航宇分别于2016年8月10日、9月7日、9月12日、9月22日、9月23日、10月8日、10月14日还款2万元、5万元、3万元、2万元、1万元、5万元、30万元。因双方没有明确偿还的是本金还是利息，应按先息后本分段计算，据此，张彩平及刘航宇尚欠张冬冬本金538732元及利息，利息应从2016年10月15日起，按月息2%计算。一审法院再审庭审时，张冬冬明确要求向刘航宇主张权利。 一审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方签订的《借款保证合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。刘航宇向张冬冬借款95万元，有借款合同、转款凭证及当事人陈述予以证实，事实清楚。张彩平自愿为上述借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。因双方当事人对刘航宇所偿还款项未明确是本金还是利息，依法应按先息后本分段计算，据此，张彩平及刘航宇尚欠张冬冬本金538732元及利息，利息应从2016年10月15日起，按月息2%计算。张彩平辩称，张冬冬涉嫌套路贷、虚假诉讼罪问题，因其提供的证据不能证明该主张，不予采信。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。案经该院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5410号民事判决；二、刘航宇于判决生效之日起十日内偿还张冬冬借款538732元及利息（按月息2%计算，从2016年10月15日起至借款还清之日止）；三、张彩平对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回张冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，由张冬冬负担6800元，由刘航宇、张彩平负担7000元。 本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月1日作出（2020）皖1202司惩1号决定，对张冬冬、刘航宇罚款5万元，限于2020年6月20日前交纳。本院二审查明的其他事实与一审法院再审查明的事实一致。 本院二审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民再3号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 二审案件受理费13800元（张彩平预交），由本院予以退回。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 悦 附有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。