wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4835号上诉人（原审原告）：全球传动科技股份有限公司，住所地台湾地区。上诉人（原审原告）：台湾滚珠工业股份有限公司，住所地台湾地区。上诉人（原审原告）：全球滚珠科技股份有限公司，住所地台湾地区。三上诉人的法定代表人：李清崑，董事长。三上诉人的委托诉讼代理人：赵蓉民，北京市纪凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。原审第三人：浙江斯尼尔导轨有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张志勇，总经理。上诉人全球传动科技股份有限公司（简称全球传动公司）、台湾滚珠工业股份有限公司（简称台湾滚珠公司）、全球滚珠科技股份有限公司（简称全球滚珠公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13839号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：全球传动公司。2．注册号：11947187。3．申请日期：2012年12月25日。4．注册公告日期：2016年6月28日。5．专用期限至2026年6月27日。6．标志：7．核定使用商品（第7类，类似群0742；0748）：机械线轴装置；机械手（机械）；磨床；机器台；非陆地车辆用马达。二、引证商标1．注册人：浙江斯尼尔导轨有限公司（简称斯尼尔公司）。2．注册号：4366026。3．申请日期：2004年11月16日。4．专用期限至2027年5月27日。5．标志：6．核定使用商品（第7类，类似群0750）：机械线轴装置；联轴器（机器）；传动装置（机器）等。三、被诉裁定：商评字[2019]第154814号《关于第11947187号“TBITBIMOTION及图”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年7月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，裁定：诉争商标在“机械线轴装置”商品上的注册予以无效宣告。四、其他事实斯尼尔公司向国家知识产权局提交了以下主要证据（U盘形式）：1．“TBI”商标及斯尼尔公司的公司简介；2．“TBI”商标相关宣传、使用情况；3．丽水市著名商标清单；4．争议裁定书；5．行政判决书；6．合同、发票；7．证明函等。全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司提交了以下证据（复印件）：1．1999年至2004年期间全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的销货单、出口报单、银行电文、会计传票、银行水单、汇入款通知书等；2．1998年出版的台湾机械制造业名片专刊杂志关于标有全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的“TBI”商标的产品的介绍；3．2001年11月出版的台湾机械制造业名片专刊杂志关于标有全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的“TBI”商标的产品的介绍及中文译文；4．2002年6月出版的台湾机械制造业名片专刊杂志关于标有全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的“TBI”商标的产品的介绍及中文译文。北京知识产权法院认为，诉争商标在“机械线轴装置”商品上与引证商构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；引证商标的注册是否违反2013年商标法第三十二条的相关规定，并非本案的审查范围。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的诉讼请求。全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。其主要理由是：一、诉争商标于引证商标申请注册日前已开始使用，且其经全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司宣传、使用已具有一定的知名度及影响力。引证商标的注册具有恶意，违反了2013年商标法第十五条、第三十二条的相关规定；二、诉争商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》（简称区分表）中属于0742、0748类似群，引证商标核定使用的商品在区分表中属于0750类似群，且二者在功能、用途等方面差异明显，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。国家知识产权局、斯尼尔公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标、引证商标的商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品或服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原审判决关于诉争商标与引证商标构成近似商标的认定并无不当，且各方当事人对此亦无异议，本院经审查予以确认。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，区分表可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的“机械线轴装置”商品与引证商标核定使用的“机械线轴装置”商品在功能、用途等方面相同或相似，属于同一种或者类似商品。鉴于诉争商标与引证商标构成近似商标，若将二者共同使用在“机械线轴装置”商品上，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标在“机械线轴装置”商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉裁定对此认定正确，本院予以维持。全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用产生了与引证商标相区分的显著性。此外，全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司关于引证商标的注册具有恶意，违反了2013年商标法第十五条、第三十二条的相关规定的主张并非本案的审查范围。其据此所提的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。全球传动公司、全球滚珠公司、台湾滚珠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由全球传动科技股份有限公司、台湾滚珠工业股份有限公司、全球滚珠科技股份有限公司共同负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3732号 原告：松原市鑫宇物业管理有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：李阳。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 被告：马宪微，女，1976年7月5日出生，汉族，住吉林省前郭县。 原告松原市鑫宇物业管理有限公司与被告马宪微物业服务合同纠纷一案，原告松原市鑫宇物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：松原市鑫宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市鑫宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由松原市鑫宇物业管理有限公司承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苗达奇
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初2176号 原告：田俊英，男，1953年2月12日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 被告：田兵，男，1976年8月26日生，汉族，住曲阳县。 被告：田玉明，男，1962年3月17日生，汉族，住曲阳县。 原告田俊英与被告田兵、田玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告田俊英于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田俊英撤诉。 案件受理费408元，由田俊英负担。 审判员  庞军兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  齐韶辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终297号上诉人（原审被告）：上海高晶检测科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区德胜路******。法定代表人：吴家荣，董事长。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:长岛县日出水产有限责任公司，住，住所地山东省烟台市长岛县滨海路/div>法定代表人：赵东，董事长。上诉人上海高晶检测科技股份有限公司因与被上诉人长岛县日出水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2020）鲁0634民初128号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定本案诉争合同系“以信息网络订立的买卖合同”与事实不符。1、被上诉人提交的两份邮件只能证明双方通过电子邮件传达了合同文本。本案诉争合同的形成过程中，双方采购意向接洽、采购前现场样品检测、合同条款的协商、货物的运输等环节均在现实场景中完成，与信息网络无关。上诉人系传统的生产厂家，并非电商，被上诉人提交的上述两份电子邮件完全没有任何的合同磋商过程，也证明在上诉人发送电子邮件之前，本案双方已就合同条款在线下达成合意。本案中电子邮件系统仅起到传送合同文本的作用，本质上与传真、快递等传输工具作用相同。本案双方之间系传统的买卖合同关系。2、一审法院应当认定“被上诉人购买前至上诉人工厂现场检测样品并商议合同条款”。一审法院当庭要求被上诉人对“是否在采购前派遣员工至上诉人现场样品检测并商议合同条款”进行确认，被上诉人代理人及常某仍然表示“记不清”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，一审法院应当认定“被上诉人购买前至上诉人工厂现场检测样品并商议合同条款”。3、一审法院以两份电子邮件代替了本案诉争合同订立的完整过程，没有注意到双方对于买卖合同条款在上诉人发送邮件之前已经达成合意，亦未准确认定电子邮件系统在本案中的作用。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人已提交了双方通过电子邮件这一信息网络方式来签订合同并进行交易的相关证据，证实双方是通过信息网络方式签订的合同，符合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中关于信息网络的规定。本案的收货地为山东省长岛县，双方的买卖合同中明确约定了交货地为被上诉人所在地山东省长岛县，本案应由烟台市蓬莱区人民法院管辖。二、上诉人在上诉状中不顾案件事实，捏造合同签订的过程，谎称被上诉人曾至上诉人工厂现场样品检测，是在样品检测通过后，双方商订了买卖合同条款。事实是，上诉人提供的合同是格式条款的合同。合同中的一些小细节是双方通过电话沟通确定的，根本不是双方检测后协商的。一审庭审被上诉人的旁听人员是于国家，根本不是常某。一审庭审中上诉人的代理人在确认了于国家的身份后，提出了于国家曾去过上诉人的工厂，当时于国家在法庭上明确表示，从未去过上海。对此一审庭审笔录中有明确的记录。请求依法驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，被上诉人以其购买上诉人检测机并交付全部价款，上诉人多次安装调试设备未能成功致使设备无法使用为由，以双方签订的《工业品买卖合同》等为依据，诉请原审法院判令解除合同，上诉人返还被上诉人已付货款及利息。本案系买卖合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据本案被上诉人主张，双方当事人系通过电子邮件以信息网络方式签订了《工业品买卖合同》，属于以信息网络方式签订的合同。合同约定了“汽运至需方（被上诉人）国内所在地，运费由出卖方（上诉人）承担”，且双方当事人对合同履行地没有约定。根据上述法律及司法解释规定，本案是通过其他方式交付标的的，收货地山东省长岛县即为合同履行地，故烟台市蓬莱区人民法院（原长岛县人民法院）作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  王英娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3970号原告：于成龙，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市菜园子镇田家村后腰亮子屯**。被告：德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社。住所：吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。法定代表人：马旭鸿，该社理事长。委托诉讼代理人：赵永君，该社会计。被告：马旭鸿，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇街道二委**。本院在审理原告于成龙与被告德惠市天善水稻种植农民专业合作社联合社、马旭鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于成龙于2020年10月29日向本院申请撤回对马旭鸿的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于成龙撤回对马旭鸿的起诉。审判员  薛冬梅二〇二〇年十月二十九日书记员  邵 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37105号原告：宋伟，男，1987年5月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥镇水闸新村，现住上海市闵行区莘朱路。被告：田家胜，男，1994年12月23日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区南滨河东路。原告宋伟与被告田家胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告宋伟以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月十二日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19091号之一 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码914403000602581773。 法定代表人张际航。 被执行人蔡某某，男，1964年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初22561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2614065元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院于2018年5月10日以（2018）粤0304财保1015号民事裁定轮候查封被执行人蔡某某名下位于深圳市宝安区新××××区12号楼309房产（不动产权证号：2××××02），经查该房产此前由深圳市罗湖区人民法院首封且进入执行阶段，案号为（2018）粤0303执14312号，在处置过程中因案外人提出执行异议而终结本次执行程序。本案执行过程中，因上述房产系本案抵押财产，本院拟进行处置，现因案外人提出执行异议，要求撤销对该房产的执行措施，案号为（2020）粤0304执异1058号，现该异议正在审理过程中，对该房产暂不宜处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈金兰
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执877号申请执行人：王财英，女，1978年2月22日生，满族，住柳河县。被执行人：李晓华，女，汉族，1964年2月21日生，住柳河县。被执行人：连凤春，男，汉族，1962年12月29日生，住柳河县。被执行人：柳河县正大商场。经营者：李晓华。申请执行人王财英与被执行人李晓华、连凤春、柳河县正大商场借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年2月24日作出（2020）吉0524民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行，立即偿还申请执行人王财英借款本金30万元及利息。承担案件受理费3245、保全费2275元、执行费4434元。。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年10月19日向被执行人李晓华、连凤春、柳河县正大商场发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年10月29日依法对李晓华、连凤春、柳河县正大商场发出限制高消费令。于2020年10月29日依法对李晓华、连凤春发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、房产、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙艺博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖118号原告：江苏天一机场专用设备股份有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区航空路**。法定代表人:单萍，该公司董事长。被告:建湖县高新投资发展有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区科创大厦**。法定代表人:李峰，该公司董事长兼总经理。原告江苏天一机场专用设备股份有限公司与被告建湖县高新投资发展有限公司合同纠纷一案。建湖县人民法院于2020年10月12日立案。江苏天一机场专用设备股份有限公司诉称，2018年2月5日，原告与建湖县城市建设投资有限公司（下称：建湖城投公司）签订了一份《以非国有企业资产抵偿债务协议书》，原告将其公司的房地产等固定资产抵给建湖城投公司为原告及原告关联公司代偿了的银行贷款。根据上述约定，原告积极履行其义务，但建湖城投公司在2019年12月才确定涉案抵债资产的受让人为本案被告，被告在2020年5月22日才最终与原告确定抵债资产的价格及相关事项。此后原告为了尽快办理抵债资产产权变更手续，积极筹集高达500万元的税款，于2020年6月24日全部缴纳。但被告直至2020年7月22日才办完涉案房地产产权变更事项。经原告多次催要，被告仍迟迟不与原告结算资产抵债后应付给原告的款项。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告以资抵债的资产剩余价款3235907.66元；归还原告办理抵债资产产权变更缴纳的增值税款4699238.56元；归还原告在建湖县权信投资担保有限公司的保证金余款727975元；归还原告应由被告承担的仲裁费52978元，合计8716099.22元。建湖县人民法院经审查认为，被告建湖县高新投资发展有限公司系建湖县人民政府全资公司，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十九日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执504号 申请执行人：克开，男，蒙古族，1970年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：恰格得尔，男，1959年2月14日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人克开与被执行人恰格得尔牧业承包合同纠纷一案中，和静县人民法院于2019年11月29日作出(2019)新2827民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人克开于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的6只公牦牛、35只母牦牛，本院于2020年5月14日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人恰格得尔送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，经查被执行人恰格得尔在和静县农村信用合作联社有存款21,063元，本院依法将该账户予以冻结，该执行措施已向申请执行人克开告知，其表示认可，并撤回申请执行，同意等申诉结果出来后申请恢复执行、申请执行人克开并于2020年10月12日书面作出撤回对本案的执行。如被执行人恰格得尔未在约定的事项向申请执行人克开履行，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日 书  记  员   依日奎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13515号上诉人（原审原告）：郑州合立劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼**。法定代表人：黄学义，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：林州市八建工程有限公司，住所，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**div>法定代表人：郭建增，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：郑州浩创房地产开发有限公司，住所，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼div>法定代表人：申艳霞，该公司总经理。上诉人郑州合立劳务分包有限公司因与被上诉人林州市八建工程有限公司、郑州浩创房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州合立劳务分包有限公司于2020年10月26日申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州合立劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州合立劳务分包有限公司撤回上诉。二审案件受理费9216元，减半收取4608元，由上诉人郑州合立劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘佳辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1586号申请执行人：永昌县河西堡镇帅康电器经销部。住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路。经营者：张希萍，女，1964年6月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被执行人：鲁培永，男，1989年1月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人永昌县河西堡镇帅康电器经销部与被执行人鲁培永买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁培永于2020年10月29日将案件履行款12000元全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1586号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十月三十日书记员 郭丛丹
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执302号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。 负责人：周刘飞，该行行长。 委托代理人：高鑫，该行员工。 被执行人：高锦亮，男,汉族，居民。 被执行人：宋伯伟，男，汉族，居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与高锦亮、宋伯伟借款合同纠纷一案，吴堡县公证处2014年3月3日出作的（2014）吴证民字第40号、（2014）吴证民字第41号公证债权文书已发生法律效力，确定被执行人高锦亮向申请执行人借款人币19万元，由被执行人宋伯伟名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号房产一套抵押担保（建筑面积84.82平方米，土地证号2－09**，房产证号：**），约定借款期限为5年，即从2014年3月3日起至2019年3月3日，利息为年利率8.2%，还款方式为阶段性等额本息。被执行人偿还部分借款后，剩余借款本金130434.24元及利息47199.47元再未清偿（该利息按合同利息计算，从欠息之日起至2020年5月11日，此后利息继续按合同利息计算，至清偿完毕之日止）。吴堡县公证处2020年5月29日作出（2020）陕榆吴证字第0206号执行证书，并由申请执行人提出强制执行申请，本院经审查，依法于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法查明： 1、本院于2020年10月27日通过短信送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书。 2、本院于2020年10月27日通过全国网络查控系统查询被执行人高锦亮名下的相关财产信息，信息反馈被执行人高锦亮名下有账户（已冻结），无足额存款；对本案抵押财产，即：被执行人宋伯伟名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号房产一套依法予以查封；除此之外，被执行人高锦亮下再无其他账户存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。被执行人宋伯伟对本借款只提供财产担保，故除抵押财产外，对其名下其他财产不予执行。 3、本院于2020年10月30日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，申请执行人表示该抵押财产暂时如无法处置，且其不同意接受以物抵债，并请求将上述财产采取查封、冻结措施后终结本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的177633.71元，已执行0元，未执行177633.71元。执行费2564元，已收0元，未收2564元。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人的实际履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，对已发现的财产均已采取了查封、冻结措施，对于本案抵押财产，本院依法进行查封。查封后，因暂无法处置，且申请执行人不接受以物抵债，故本院依法约谈申请执行人，并征得申请执行人同意后依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾慧慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16478号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：严肃，男，1979年3月16日出生，身份证住址贵州省贵阳市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严肃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28322号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103273.68元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2909号申请执行人昆山沃海钢模科技有限公司,统一社会信用代码91320583MA1M92LP11，住所地江苏省昆山市张浦镇闵路**。法定代表人刘信伟，该公司经理。委托代理人唐天宝，江苏季沛律师事务所律师。被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913205093983184997，，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区中山北路**法定代表人李洪应，该公司执行董事。原告昆山沃海钢模科技有限公司与被告苏州润富德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0509民初9463号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州润富德塑胶制品有限公司自2019年10月起至2020年1月期间于每月20日前向原告昆山沃海钢模科技有限公司付款25万元。如被告有任何一期付款义务未按期足额履行的，则应另行向原告赔偿利息损失5万元，且原告有权按照1338500元价款的未给付部分和5万元利息损失一并申请强制执行。案件受理费减半收取8423元，保全费5000元，合计13423元，由原告负担6712元；由被告负担6711元，于2019年10月20日前给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，本院不再退回。届期，因被告苏州润富德塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山沃海钢模科技有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行标的495211元。本院于同日立案，申请执行费7328元。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，虽发现其名下有数个银行账户，本院予以冻结，但除本院能够依法扣划的12000元外，其他账户均属于轮候冻结，本院无法扣划。本院在依法扣转执行费7328元后，将其余款项4672元未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年5月25日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2020年8月20日，本院至被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司住所地苏州市××经济技术开发区中山××号进行传统现场调查，被执行人已不在原地经营，下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。7、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2020年9月1日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人昆山沃海钢模科技有限公司的委托代理人唐天宝以上执行调查情况，唐天宝表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本院经扣划被执行人的银行账户存款，本案执行到位4672元,执行费到位7328元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、执行款发放审批表、终本约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下的财产状况进行了调查，除本院依法扣划并发还申请执行人的4672元外，未发现被执行人苏州润富德塑胶制品有限公司名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）苏0509民初9463号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张 凯
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保924号李兰芳、杨小平等：申请人李兰芳与被申请人杨小平等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7217号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请保全被申请人杨小平等名下价值255680元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对杨小平等进行了财产查询，将查询结果告知申请人后，申请人表示不申请保全。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保924号案件保全完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2781号之一 申请执行人：姚金文，男，1980年7月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：郑颖亮，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人姚金文与被执行人郑颖亮借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施伟斌
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保150号 申请人：常素敏。 申请人：杨永刚。 被申请人：安帅鹏。 被申请人：郝金奎。 被申请人：孔志光。 申请人常素敏、杨永刚于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安帅鹏驾驶的登记在郝金奎名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值10000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安帅鹏驾驶的登记在郝金奎名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年十月二十日 书记员  魏英豪
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终169号 上诉人（原审被告）：镇江仁德新能源科技有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港隆路。 法定代表人：戴晓文，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中钢集团新型材料（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中钢大道**。 法定代表人：黄岱，该公司董事长。 上诉人镇江仁德新能源科技有限公司（以下简称仁德公司）因与被上诉人中钢集团新型材料（浙江）有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4290号民事裁定，向本院提出上诉。 仁德公司上诉称，请求依法撤销浙江省长兴县人民法院（2020）浙0522民初4290号民事裁定。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为江苏省扬中市，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应由江苏省扬中市人民法院管辖。 中钢公司二审未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据中钢公司起诉的诉讼请求，其是要求仁德公司支付货款及逾期利息损失，而结合合同履行义务的内容，支付货款是仁德公司应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方中钢公司所在地为合同履行地。现中钢公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当。仁德公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保979号 李春鸾、廖平： 本院执行的李春鸾申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：张兵，男，1973年7月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：元俊华，北京正尊律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：贾志平，男，1976年4月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：元俊华，北京正尊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：茆支平，男，1968年10月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：刘晓明，男，1956年3月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人张兵、贾志平因与被申请人茆支平、刘晓明案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兵、贾志平申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第六项、第十一项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.张兵、贾志平申请撤销案涉《协助执行通知书》，将执行标的回转到茆支平的名下，原审法院适用民事诉讼法第二百二十七条之规定作出裁定，适用法律错误。应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，并引导当事人或利害关系人向上一级人民法院申请复议。同时，案涉《协助执行通知书》通知协助执行的事项是“将上述股权（即茆支平所持有的神木县锟源矿业有限公司4.3%的股权）变更登记在申请人刘晓明名下”。但执行裁定书并未载明上述事项，仅载明“被执行人茆支平与申请执行人刘晓明协商，茆支平将其名下神木县锟源矿业有限公司4.3%的股权抵偿所欠申请执行人刘晓明本息人民币3500万元”。双方未达成执行和解协议，该执行事项没有生效判决或裁定作为执行依据，属于“以执代审”。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条，即使当事人达成以物抵债和解协议，人民法院也不得依据该协议作出以物抵债裁定。本案既没有执行和解协议，也没有以物抵债裁定，直接执行案涉股权，违反法律规定。案涉《协助执行通知书》没有经过评估和拍卖程序，其抵债股权的实际价值远超其执行标的额3500万元的范围，严重超标的执行。2.原判决遗漏了诉讼请求，并超范围裁判。张兵、贾志平提起执行异议的请求事项之一“撤销（2014）榆中法执字第00112号协助执行通知书”，但一、二审判决与异议审查裁定均不审查、不论证该通知书载明的执行行为的合法性，以推论的方式推定张兵、贾志平提出了排除强制执行的异议，并以异议理由不能成立为由驳回请求。同时违反了“禁止拒绝裁判原则”和“不告不理原则”，既遗漏了诉讼请求，又超范围进行裁判。 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”据此，对执行行为提出异议，或对执行标的主张权利，原则上均应在执行程序终结之前提出。本案张兵和贾志平在执行程序终结三年后提出执行异议和本案执行异议之诉，缺乏法律依据。其次，张兵和贾志平本案提起的是案外人执行异议之诉，此种类型诉讼主要解决案外人对执行标的的权利是否足以排除强制执行的问题。原审法院通过分析张兵和贾志平的实质请求，认定其提交的证据不足以证明其对执行标的的权利，进而驳回其诉讼请求，处理并无不当。张兵和贾志平申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，张兵、贾志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兵、贾志平的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  杨弘磊 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十月三十日 法官助理张乐 书记员陈璐
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1780号 移送机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路**。 法定代表人：邹永杭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初4221号民事判决，于2020年7月6日立案执行成都智慧海派科技有限公司其他案由一案。执行标的160512元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  周睿思
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖198号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，住所地：港口区兴港大道**，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，主任。 委托诉讼代理人：李斌，防城港市区农村信用合作联社员工。 被告：黄载利，男，壮族，1980年9月10日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被告黄载利金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月12日立案。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社诉称，1.请求判决被告黄载利偿还其拖欠原告贷款本金8000元和利息15952.84元，本息合计23952.84元（暂计至2020年7月27日，以后发生利息、复利、罚息按借款合同计算方法另行计算直至借款本息付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月26日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -2- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2658号之一申请执行人：何小明，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区广南路307-1411,统一社会信用代码91320200MA1NBCRX4G。法定代表人:林海波,该公司负责人。被执行人：林海波，男，1982年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。关于申请执行人何小明与被执行人江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司、林海波建设工程分包合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7197号民事调解书发生法律效力，依该民事调解书：江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司、林海波结欠何小明人工工资和材料款15万元、诉讼费用2970元，以上共计152970元。具体还款方式：2019年9月至2019年12月，每月至少归还5000元；2020年1月起，每月至少归还1.2万元，至2020年11月全部还清。如果江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司、林海波有一期未按约履行，则何小明有权要求江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司、林海波从2019年2月15日起以15万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，至付清为止。同时，何小明有权就江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司、林海波未支付部分及利息申请法院全额执行。因被执行人江苏大汉盛唐装饰设计工程有限公司、林海波未履行上述民事调解书确定义务，申请执行人何小明向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初7197号民事调解书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十七日书记员  吴佳钢
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1800号 申请执行人：林春来，男，1979年1月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王丽君，女，1985年5月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人林春来以(2019)闽0623民初3916号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王丽君偿还案款90000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林春来与被执行人王丽君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王丽君名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1880号罪犯申海俊，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。2010年12月13日因犯非法拘禁罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月16日作出(2017)豫0581刑初第1164号刑事判决，认定申海俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金30000元，责令退赔25万元。刑期自2017年5月16日起至2023年3月15日止。判决生效后，于2017年12月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯申海俊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年6月3日，申海俊通过秦国庆以将其位于林州市红旗渠大道紫云国际花园6幢楼1单元2604号房屋为抵押向被害人董某借款25万元，并将房产证押于秦国庆处，双方约定如到期未还款，就将该房屋过户给董某，后申海俊隐瞒董某用一个假房产证从秦国庆处换走真房产证，后申海俊未能按照约定期限还款，董某亦无法联系申海俊。申海俊将骗取董某的钱款多数用于炒原油和现货等高风险投资，致使款项无法追回。2016年9月15日，申海俊又与万晓军签订了房屋买卖协议，约定以40万元的价格将上述房屋卖给万晓军，并将真房产证，房屋购买发票交于万晓军。案发后，公安机关又从该房屋内搜出三份伪造的该房屋的房产证。罪犯申海俊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、6月、11月，2020年4月共获得五次表扬。2020年3月被评为监狱级改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定4次，分别为良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯申海俊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯财产性判项未履行，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申海俊减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2623号之一 原告：钱军，男，汉族，1971年3月25日出生，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市长乐镇长乐二三村股份经济合作社，住所地嵊州市长乐镇三村西街**。 法定代表人：邢增校。 委托诉讼代理人：应胜南、浙江计然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 原告原告钱军与被告嵊州市长乐镇长乐二三村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钱军撤回起诉。 案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由钱军负担。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  张小未 人民陪审员  蒋凌霄 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  方群英
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异596号异议人（案外人）崔冬冬，女，汉族，1990年10月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人崔冬冬对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1单元15楼1501室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人崔冬冬称：其于2017年8月29日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定崔冬冬以总计210500元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1单元15楼1501室，并于2017年8月29日和2017年12月25日分别支付了40000元、30500元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，崔冬冬于2017年8月29日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定崔冬冬以总计210500元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼1单元15楼1501室，并于2017年8月29日和2017年12月25日分别支付了40000元、30500元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，崔冬冬虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回崔冬冬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  刘笑潼
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2787号原告：张红，女，1978年9月5日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告张红与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告张红推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-13-2）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年4月25日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-13-2，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-13-2，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告张红交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0721民初943号原告：袁逵，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。被告：杨庆选，男，1954年6月10日出生，纳西族，户籍所在地及住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告袁逵与被告杨庆选劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后。原告袁逵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三天规定，裁定如下：本案按原告袁逵撤回起诉处理。审判员  赵开相二〇二〇年十月二十三日书记员  赵 威
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1943号申请人蔡迟平，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。被执行人都俊彪，男，1993年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人蔡迟平与被执行人都俊彪建设工程施工合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1581民初2225号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告都俊彪于判决生效后十五日内一次性支付原告蔡迟平工程款1800000元及利息”。被告都俊彪不服一审判决于2020年3月2日上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）鲁15民终736号民事判决书。该判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行蔡迟平于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年10月19日向被执行人发出限制消费令；于2020年9月28日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的的财产，2020年9月28日在临清市不动产登记中心查询该被执行人名下无房产。2020年9月29日临清市都齐寨村民委员会出具证明“被执行人都俊彪涉刑事案件被羁押”。2020年10月9日在本院刑事审判庭证明被执行人都俊彪涉嫌组织卖淫罪于2019年10月1日被依法逮捕，故不能履行法定义务。以上情况，本院已告知了申请执行人蔡迟平，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请人表示不预申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院在执行程序中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终736号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年十月十九日书记员 沈延琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初350号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人李朝鹏，男，1997年8月21日出生于广西钦州市，壮族，初中文化，户籍地及住所地钦州市钦**。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月8日被取保候审。 辩护人杨柳萍、蒋媛年，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月14日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人李朝鹏犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人李朝鹏对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。 查明事实2020年1月20日02时10分，被告人李朝鹏无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称甲车，车架号为15345)搭载李好来、李朝钰共三人沿省遒S515线自北往南行驶，韦先伟无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）搭载韦洪周共二人对向行驶，甲乙两车行驶至省道S515线7KM+100M处会车时，李朝鹏驾驶甲车未靠右行驶，韦先伟驾驶乙车避让不及，致使甲车左侧车身部位与乙车左侧车身部位发生碰撞，造成韦洪周等人受伤及甲乙两车损坏的道路交通事故。经鉴定，李朝鹏血液中乙醇含量为116.lmg/100mL。 本院意见被告人李朝鹏的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人李朝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 洋
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2281号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县清华家园物业办。法定代表人：孙志辉，男，职务经理。被告：范文杰，女，1955年9月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告范文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇二〇年十月十九日书记员  郜 宇
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1625号 罪犯陈辉，男，1984年2月28日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于二○一三年一月二十五日作出(2013)新刑初字第4号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔被害人人民币二千元。被告人陈辉不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年三月二十五日作出（2013）泰刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月2日起至2022年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年11月26日被减去有期徒刑一年，于2018年10月26日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯陈辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈辉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2826号原告：蒋秀华，女，1967年9月15日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。原告蒋秀华与被告黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告蒋秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋秀华撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年十月十八日书记员  王婧毓
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1854号申请执行人：秦磊，男，1987年10月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王续，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人秦磊与被执行人王续民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初6166号民事调解书已发生法律效力，申请执行人秦磊于2020年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王续给付借款510000元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年9月3日向被执行人王续发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王续未实际履行；2．2020年9月3日、2020年9月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王续名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3．被执行人王续名下在本市无不动产登记信息；4.保全查封被执行人王续名下牌照号码为津Ａ1××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的机动车权属手续，因未实际扣押该车，故无法处置；5.申请执行人明确表示被执行人王续已不在其户籍地天津市河**居住；6．2020年10月14日，依申请人申请对被执行人王续采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人秦磊要求被执行人王续给付人民币510000元，尚有510000元未能执行到位；8.2020年10月14日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年十月二十二日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7440号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈丽文，女，1979年01月07日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与陈丽文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48.742084万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17365号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初1371号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地：广西凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，该公司法律合规部经理。 被告:广西吉润林农开发有限公司，公司统一社会信用代码9145102709908977XM,住所：凌云县泗城镇陇照村那网屯。 法定代表人：田茂进，该公司经理。 被告：广西凌云县顺隆灯具商贸有限责任公司，公司统一社会信用代码91451027348541342X，住所：凌云县泗城镇西秀堡吉祥建材市场3幢3、4号门面。 法定代表人：李顺聪，该公司经理。 被告：田茂进，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 被告：向桂莲，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住广西凌云县 镇白马村陇稳屯9号，系被告田茂进之妻。 被告：李顺聪，男，1989年5月5日出生，汉族，居民,住广西凌云县。 被告：田仁斌，男，1981年2月18日出生,汉族，居民,住广西凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（下简称凌云农商行）与被告广西吉润林农开发有限公司（下简称吉润公司）、广西凌云县顺隆灯具商贸有限责任公司（下简称顺隆公司）、田茂进、向桂莲、李顺聪、田仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告凌云农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吉润公司立即偿还所欠原告借款本金人民币12000000元及借款利息(利息以12000000元为基数，从2017年2月27日起以合同约定利率计算至还清为止，扣除截止2020年4月22日已偿还的利息共522654.87元）；2、请求判令被告顺隆公司、田茂进、向桂莲、李顺聪、田仁斌对上述债务承担连带保证清偿责任；3、请求判令以上被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年2月27日，原告与被告吉润公司签订一份流动资金借款合同，合同约定：借款本金为人民币1200万元，借款用途承包林地经营，借款期限为三年，自2017年2月27日至2020年2月26日，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，按季结息，借款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告顺隆公司、田茂进、向桂莲、李顺聪、田仁斌作连带保证责任人，原告与保证人签订了保证担保合同，约定了担保金额、担保期间、担保范围和担保方式等事项。上述借款合 同、保证合同签订后当日原告与被告吉润公司签订借款借据一份并将贷款资金1200万元转入其单位银行结算账号完成资金交付任务。借款到期后，被告共偿还利息522654.87元，尚有借款本金12000000元，利息2675884.16元（计算截止2020年4月22日）未偿还。为此，原告提起诉讼要求被告及时偿清借款本息。 本院经审查认为，本案中，因原告凌云农商行未能提供被告李顺聪的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第五项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费54927.50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄成桦 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 新
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执891号申请执行人赵磊，男，1986年12月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张秀茹，女，1968年12月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1983号民事判决书立案执行申请执行人赵磊与被执行人张秀茹不当得利纠纷一案，申请执行标的额为7841元。具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有7841元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月三十日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异202号案外人：杜国燕，男，1974年2月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人杜国燕对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜国燕异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，涉案房屋由该公司代理出租。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。杜国燕向本院提交了商品房买卖合同、个人贷款结清证明、房款收据、商铺代理出租协议、返租款领款单等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2004年11月29日，杜国燕与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款137511元。杜国燕于2004年11月29日、2004年11月30日、2004年12月7日、2004年12月13日分别向裕华公司缴纳购房款3000元、10000元、40000元、2500元，共计55500元，裕华公司亦出具了购房款收据。2005年3月4日。杜国燕从工商银行按揭贷款82000元，且该笔贷款本息已于2015年3月3日全部结清，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行亦出具了《个人贷款结清证明》。2004年12月7日，杜国燕与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，年租金为11000元。本院认为，根据已查明事实，杜国燕与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已付清购房款。杜国燕与东营市裕华商务运营有限公司签订《商铺代理出租协议》，将涉案房屋交由该公司代理出租，并提交了租金领款单予以佐证，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，杜国燕已合法占有该房屋。故案外人杜国燕的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区3-212号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3435号之五 被执行人：丁莉，女，汉族，1976年08月02日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁莉借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人丁莉在6229538108106334924账户内余额人民币10.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁莉在安徽省农村信用社联合社6229538108106334924账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3756号 原告:林超,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:王维兵,男,1973年1月24日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理原告林超诉被告王维兵民间借贷纠纷一案，原告林超于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告林超申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林超撤回起诉。 案件受理费75元（已减半收取），由原告林超负担。 审判员  谢连顺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  费 明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4133号申请执行人：王兵兵，男，1988年9月25日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇周郢村。被执行人：潘麟，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市宝山区通河二村****。原告王兵兵与被告潘麟寻衅滋事犯罪一案，本院于2020年5月13日作出的(2019)沪0113刑初1500号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人王兵兵于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人潘麟支付人民币15,176.10元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人潘麟目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币1,316.38元，但不足以清偿本案欠款。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人潘麟纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3644号 原告：王殿君，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：唐山诚之车汽车租赁有限公司，住所地河北省唐山市路**复兴路**-5。 法定代表人：赵立冬。 被告：朱军君，女，1983年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，，住所地河北省唐山市路**新华西道** 法定代表人：魏宝兴。 王殿君与唐山诚之车汽车租赁有限公司、朱军君、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王殿君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王殿君撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 乔 方 书 记 员 张 慧 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7123号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路**。负责人：于晓波，分行行长。委托诉讼代理人：王党恩、赵亮，分行工作人员。被告：卢根来，男，成年，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告卢根来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二〇年十月十三日书记员 史芳芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4244号 原告：永康市铁能工贸有限公司，住所地：浙江省永康市白云工业生产基地。 法定代表人：沈美双。 委托诉讼代理人：陈延军,浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江铁恒汽车配件有限公司，住所地：浙江省金华市。 法定代表人：胡晓能。 本院在审理原告永康市铁能工贸有限公司与被告浙江铁恒汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市铁能工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10050元，由原告永康市铁能工贸有限公司负担。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  周晶益 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  陈沁斯
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0122执445号（2020）黔01民终263号民事判决书已经发生法律效力，李杰东、李亚林依据生效文书申请执行朱志树承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人朱志树已将生效文书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕结案。特此通知。审判员  魏厚江二〇二〇年十月二十三日书记员  王从坤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2352号 申请人：刘新，男，1986年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张光伟，男，1990年5月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王旭辉，男，1988年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人刘新于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张光伟、王旭辉名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人刘新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张光伟、王旭辉名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22418号原告：吴婧，女，1990年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑****，现住上海市宝山区盛桥二村****。被告：成凯，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市宝山区宝林一村****。>原告吴婧与被告成凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴婧到庭参加诉讼，被告成凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)45,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告闺蜜的朋友，为买口罩认识一年。2020年5月3日被告以进货为由向原告提出借人民币5万元，原告同意借款，当天晚上在原告工作的牡丹江路香港黄金店里，在场人原告和被告，还有原告同事，被告先当着原告面写了借条，借条约定借款金额、还款时间，然后原告支付宝转账被告支付宝5万元，到期被告未还钱，原告催讨未着。后被告母亲替被告还了原告5,000元，是通过微信转给原告的，原告也给被告母亲写了一张5,000元收条。被告至今没有归还余款，仍欠45,000元。故诉讼来院。被告成凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日被告向原告出具借条，借条主要内容为，成凯今借吴婧5万元，于5月6号下午1点之前归还。2020年5月3日原告支付宝转账被告5万元。审理中，原告表示，被告母亲替被告还了原告5,000元，是通过微信转给原告的，原告也给被告母亲写了一张5,000元的收条。至今仍欠45,000元。以上事实，有借条、支付宝转账电子回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款45,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成凯于本判决生效之日起十日内归还原告吴婧借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告成凯负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月二十七日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2940号 原告：于飞洋，男，1994年4月12日出生，汉族，住吉林省。 被告：李某，男，2017年9月23日出生，汉族，住吉林省。 原告于飞洋与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月20日，于飞洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按于飞洋撤诉处理。 案件受理费25元，由于飞洋负担。 审判员 卢 欣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙诗棋
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1110号申请执行人岳宪法，男，1957年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人宋璐璐，女，汉族，1985年1月7日出生，住安阳市龙安区。被执行人陈洪涛，男，汉族，1985年1月7日出生，住安阳市龙安区。本院在执行岳宪法申请执行宋璐璐、陈洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初4509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人宋璐璐、陈洪涛应支付申请执行人岳宪法借款400000元。因被执行人宋璐璐、陈洪涛未按上述生效法律文书履行义务，岳宪法向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人宋璐璐、陈洪涛名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宋璐璐、陈洪涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋璐璐、陈洪涛负有继续向申请执行人岳宪法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3358号原告：中卫市兴存涂料有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：朱江，该公司总经理。被告：诚捷祥集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马建波，该公司执行董事。原告中卫市兴存涂料有限公司与被告诚捷祥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中卫市兴存涂料有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中卫市兴存涂料有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中卫市兴存涂料有限公司撤诉。案件受理费1270元，由原告中卫市兴存涂料有限公司负担。审判员 冯麦玲 二○二○年十月十四日书记员 陈 娜本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3415号申请执行人：孙燕，女，1984年3月12日生，汉族，住。被执行人：陈福明，男，1975年8月3日生，汉族，住邗江区。申请执行人孙燕与被执行人陈福明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2072号民事调解书已经生效。根据调解书的内容，被执行人陈福明应于2020年9月15日前给付申请执行人孙燕1万元，自2020年10月-2021年8月，陈福明于每月15日前给付宋燕3000元，双方约定陈福明于2021年9月15日前给付孙燕19000元；自2021年10月-2022年8月，陈福明于每月15日前给付孙燕3000元，双方约定陈福明于2022年9月15日前给付孙燕26000元。因被执行人陈福明未按期履行，本院依孙燕的申请于2020年10月10日立案执行。执行过程中，本院通过扣划银行卡存款的方式执行到位13603.86元并拨付给申请执行人。2020年10月28日，在法院的主持下双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人孙燕请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3415号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 彪
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保213号 申请保全人麦一波与被保全人谢耿文买卖合同纠纷一案，该案在保全过程中,已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执213号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5073号之一 被执行人：郭志彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于郭志彬犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郭志彬、卢伟泉、黄峻峰应向被害人王某退赔茅台酒两瓶、旧手机四台、三轮车一辆、女装摩托车一辆及铃木男装摩托车一辆（价值人民币1188元）；向被害人梁某退赔雅马哈牌女装摩托车一辆（价值人民币1104元）。因郭志彬没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人郭志彬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，并依法向被执行人户籍所在地的广州市南沙区大岗镇龙古村民委员会发出协助执行通知书及执行裁定书，对被执行人在该村委的分红等进行扣留提取，暂未收到款项。本院对被执行人郭志彬消极履行的行为依法作出决定，对被执行人郭志彬限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初347号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢291号内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司、康彦飞：内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司与康彦飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40200元。经本院立案执行，现已履行到位40200元。至此，内蒙古鑫通房地产开发集团有限责任公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第2301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3515号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：张建平，男，汉族，1977年7月25日生，住淮安市淮安区。 被告：陈士兵，男，1975年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告张建平、陈士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年十月十五日 书记员  余俊杰