陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                        (2020)陕02民终364号     上诉人（原审被告）：王婉伊，女，汉族，1996年7月22日生，河南省清丰县人，住西安市碑林区。   被上诉人（原审原告）：雷莎，女，汉族，1995年2月18日生，陕西省铜川市耀州区人，住耀州区。   上诉人王婉伊因与被上诉人雷莎诉民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人王婉伊上诉请求：撤销一审法院民事判决的全部内容。事实和理由：1. 雷莎一审提交的借条无效。2019年8月31日，王婉伊是在被许婷、雷莎，还有两个社会青年的胁迫威逼下，给雷某某的借条。如果当时上诉人不写借条就会发生生命安全，以及以把上诉人的名声搞臭威胁上诉人，还要到上诉人家里闹事，上诉人在此情况下，为了保护自己的人身安全，按照她们的意思书写的借条，目前上诉人已经向西安市公安局碑林分局长安路派出所报案，以及扫黑反映情况，并且警方已经受理，正在侦查中。2.关于还款并非一审法院所判的内容，上诉人有新的证据提交，并非上诉人主动给被上诉人还款，而是上诉人替别人转账给被上诉人，因为截止目前为止，上诉人没有收到被上诉人的任何款项。3.上诉人认为这是一件涉嫌“套路贷”的刑事案件，并非民事纠纷。   雷莎辩称，我当时在耀州区，王婉伊打电话给我说想要整容，她钱不够，问我身份证能贷款不，我和许婷坐车到西安美之为美医疗美容门诊部，当时在一个办公室，医院有一个负责贷款的人，让我出示身份证、银行卡，之后办理了贷款。许婷、王婉伊和我都是朋友，我们朋友多年了，都是耀州区的，王婉伊说她当时在西安上班，做什么工作我不清楚。王婉伊在上诉状里说的陈明和一个男的我不认识，写借条的时候两个人不在场。当时王婉伊写借条时在医院的办公室，当时有我、许婷、王婉伊，期间医院一个人拿了印泥过来。王婉伊是2019年6月4日做的手术，因为之前一直给我还款，后来不还了，所以让王婉伊在2019年8月31日写的借条。   原告雷莎一审诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、判令被告承担用原告之名借款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告本为朋友关系。2019年6月4日，被告因要做脸部整容手术，缺少资金，遂找到原告让原告为其贷款50000元，在被告的恳求下，原告同意为其贷款，双方约定由被告偿还本金及利息。但被告自第二次还款开始就不愿意归还贷款，原告无奈诉至法院。   被告答辩要点：许婷介绍被告到西安美之为美医疗美容门诊部工作，告知要工作必须先做鼻部整容术，并且手术费用可通过贷款支付。同时许婷告知被告贷款无需被告偿还，由许婷姐姐还款，再在被告在许婷姐姐处兼职下发的月工资中予以扣除，听信后，被告同意由原告以原告身份证件为被告在网贷平台办理了5万元贷款，并做了鼻部整容手术，后鼻子出现歪斜，被告多次与医院协商，期间，许婷、雷莎等人逼迫被告向原告出具了借条。被告从未收到50000元贷款，不存在利息。被告曾向原告已经支付过3期贷款本息共计15516.04元。   一审法院确认如下法律事实：   一、双方当事人无争议的事实   1、2019年6月4日，被告在西安美之为美医疗美容门诊部进行半肋骨鼻综合手术，手术费共计57450元。因被告资金不足且无法在网贷平台办理50000元额度贷款，故由其朋友即本案原告以自己名义办理50000元贷款，借期一年，用于被告整容。网贷平台审核通过后由广州市汇聚支付电子科技有限公司直接发放西安美之为美医疗美容门诊部账户。   2、2019年8月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“2019年6月4日，因做脸（整容）借雷莎50000元整（伍万元整），用雷莎身份证贷款，分12期还，每月还5166.68元。身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。借款人：王婉伊”。   3、2019年6月30日，被告向原告微信转账5167元用于还贷；2019年9月2日，被告向原告微信转账5166.68元用于还贷。两笔共转原告提现费15元。   4、至2020年6月3日，原告已向网络贷款平台清偿案涉贷款本息，共计62031.23元。   二、双方当事人有争议的事实   被告是否应向原告偿还借款本息？本院认为，根据原被告的陈述能够证实原告以自己名义贷款，款项实际用于被告进行鼻部整形，被告对此过程知情，且已经实际进行了整形，故该笔贷款的真正受益人系被告。现原告已经向网贷平台偿还了该笔贷款的本息，原告有权向被告追偿其为被告偿还的本息。对于被告辩称案外人许婷以介绍工作为名要求被告在医疗美容机构进行贷款整容并承诺贷款费用由未来工资抵充等系“套路贷”行为，其未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予支持。对于被告辩称其是因被胁迫才向原告出具借条，本院认为被告于2019年8月31日向原告签订借条与2019年10月22日报警相隔近两个月，《接处警登记表》显示被告是因整容失败与美之为美医疗美容机构发生纠纷，故被告未提供充分有效证据证明胁迫情形存在；另被告作为成年人应知其所签后果，且借条所述内容款项确实用于被告自己整容，故此借条是具有法律效力。   一审法院认为，原告以自己名义在网贷平台贷款款项用于被告鼻部整形，该笔贷款实际受益人系被告。原告已向网贷平台偿还了贷款的本息，原告有权向实际受益人被告追偿其为被告偿还的本息。被告主张已经向原告支付三期贷款，原告予以认可两期，根据被告提供的与原告2019年8月2日的微信聊天记录显示原告2019年8月一期也已得到清偿，故本院对于原告的主张予以支持,经核算已经偿还三期计15500.36元。综上所述，被告应向原告偿还借款本息46530.87元。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：王婉伊在本判决生效后三十日内向雷莎清偿借款本息46530.87元。案件受理费1050元，由王婉伊负担。   王婉伊二审除对贷款过程有异议外，对其它一审查明事实无异议，本院对一审查明的其它事实予以认定。   王婉伊二审提交其在铜川市耀州区精神病医院门诊病历复印件一份，证明其签借条时处于被胁迫状况，当时其生病者，头脑不清楚。   雷莎辩称，王婉伊书写借条时是正常的，不存在胁迫的情形，我给王婉伊贷款用于其美容事实存在，其在2019年9月2日还给我转了一笔钱。   雷莎二审未提交新证据。   2019年11月23日，西安市公安局碑林分局长安路派出所询问笔录中记载：问：你贷款和做鼻子整形手术过程中是否受到过威胁、引诱、暴力等行为。王婉伊：没有，也不是高利贷，我贷了7000元人民币，六个月还完，每个月还1250元，一共本息7500元。我只签了7000元的贷款。问：雷莎贷5万元人民币给你做鼻子整形手术，你是否知情？王婉伊：我知情，许婷告诉我的。在今年的8月底，许婷和雷莎把我叫到大话南门香港微美美之为美整形医院让我打了5万元人民币的借条，当时告诉我不打借条就离不开医院。我和雷莎贷的所有钱都打到医院的账上，我就没有见到一分钱。问：你的贷款是否有合同？王婉伊：我贷款时签了字，但是我没有合同，医院应该有合同。问：你讲一下办理贷款的过程。王婉伊：我给医院提供了身份证，还有还款的银行卡、照片，签了一个贷款合同。问：你做鼻子整形手术是自愿的吗？王婉伊：我是自愿的，我主要是想找工作，就答应了做鼻子整形手术。   本院认为，根据王婉伊、雷莎的陈述，微信聊天记录等能够证实王婉伊因找工作等原因做鼻子整形手术，王婉伊因资金不足且无法在网贷平台办理50000元额度贷款，故由雷莎以自己名义办理50000元贷款，用于王婉伊整容，王婉伊对此过程知情，且该50000元贷款实际用于其整容费用。王婉伊书写借条在整容之后，对于书写借条时是否存在胁迫行为，王婉伊未提交有效证据，也未在法律规定的除斥期间内提起撤销之诉，一审认定并无不当。对于是否存在“套路贷”的行为，一审对此已作出认定，该认定并无不当。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费963元，由上诉人王婉伊负担。   本判决为终审判决。       审 判 长   贺晓华   审判员   董敏   审判员   康建军         二0二0年十月二十日     书记员   张诗悦          1