wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3299号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：姚宗敏，男，1974年11月16日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告姚宗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清、被告姚宗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚宗敏立即向原告归还截止2020年5月15日的信用卡透支本金66,838.17元、利息15,706.96元、滞纳金2,493.29元、手续费720.51元，2020年5月15日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行将第1项诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。被告姚宗敏辩称，欠原告信用卡借款是事实，但利息的计算方式有问题，希望原告予以减免，滞纳金的收取不合理，被告不应承担。被告现在经济困难，希望按照《商业银行信用卡业务监督管理办法》第70条规定，分5年还清借款。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告姚宗敏向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告为被告办理了一张卡号为62×××83的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2019年2月23日开始逾期还款，截止2020年9月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金66838.17元、利息20858.57元、逾期还款违约金2493.29元、手续费720.51元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费2,000元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的违约金系滞纳金，2017年1月1日之后以违约金的名义收取，且认可并未就违约金与被告姚宗敏另行约定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告姚宗敏在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告姚宗敏支付信用卡欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方未按期偿还欠款、支付利息和其他应付款项和费用的，甲方（发卡行）委托催收机构向乙方催收，……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费2,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的2,000元律师费有合同依据，本院予以支持。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。在本案中，原告认可未就逾期还款违约金与被告姚宗敏另行作出约定，原告要求被告姚宗敏支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告姚宗敏于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金66,838.17元、手续费720.51元，并自2019年2月23日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，总计不得超过年利率24%的标准计付利息（含复利）；二、被告姚宗敏于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费2,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994元，减半收取997元，由被告姚宗敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年十月十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2412号申请执行人：高毓聪，女，2004年7月23日出生，汉族，系学生，住沈阳市大**。法定代理人：于某，女，1979年1月7日出生，汉族，系恩锑希（沈阳）环保产业有限公司工作人员，住沈阳市大**。被申请执行人：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路**。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人高毓聪与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初12086号民事判决书发生效力，申请执行人高毓聪于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人高毓聪3695元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年9月4日、2020年10月26日在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的法定代表人纳入全国法院限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的法定代表人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人高毓聪释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执2412号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月二十七日书记员 宋玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1706号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：江红娇，女，1993年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市港尾镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人江红娇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款502.31元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人江红娇发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1755.16元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1755.16元及相应的资金占用费用20.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人江红娇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1755.16元以及资金占用费用20.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1775.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人江红娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1755.16元及资金占用费20.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人江红娇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人江红娇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1705号 原告：吴兴业，男，1969年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：王永安，男，1974年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 被告：陈国民，男，1968年4月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。 原告吴兴业与被告王永安、陈国民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴业、被告王永安、陈国民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴兴业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元，被告陈国民对以上借款承担清偿责任；2.本案诉讼费及投递费由被告负担。事实和理由：2018年12月，被告王永安向原告借款70000元，被告陈国民自愿做担保，二被告向原告出具借条一份，约定2019年12月1日前还清，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。 被告王永安辩称：从原告处借款属实，但实际借款金额60000元，包含利息10000元，向原告出具金额70000元借条，此款于2019年2月21日已还清，不再欠原告钱。 被告陈国民辩称：从原告处借款属实，但实际借款金额60000元，包含利息10000元，向原告出具金额70000元借条，欠款60000元是其用的，此款于2019年2月21日已还清，不再欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告王永安从原告吴兴业处借款70000元，双方约定于2019年12月1日前偿还此款，并向原告出具借条一张，被告陈国民作为担保人在该借条上签名。2019年2月21日，被告王永安向原告吴兴业所有的新疆乌苏农商银行尾号8982号银行卡转账4000元，被告陈国民向原告吴兴业所有的新疆乌苏农商银行尾号8982号银行卡转账60000元。 庭审中，原告吴兴业对被告王永安、陈国民向其转账的64000元予以认可，称该款偿还的是被告王永安另一笔借款，与本案诉争借款无关，但原告未提交相关证据证明与被告王永安存在其他借款的事实。 上述事实有原告提交的借条、二被告提交的银行转账凭证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴兴业提交借条一份用以证明被告王永安、陈国民向其借款70000元未还的事实，被告王永安、陈国民辩称实际借款为60000元，10000元为增加的借款利息，但二被告均未提供证据证明，故对该抗辩意见本院不予采信。原告称二被告已偿还的64000元，系偿还其他借款，与诉争借款70000元无关，但原告亦未提供相应的证据证实，故对该辩解意见不予采信。本案中，被告陈国民虽以担保人的身份在借条上签名，在庭审中，自认该借款是由其使用，因此，被告陈国民也应承担共同还款义务。据此，认定被告王永安、陈国民尚欠原告借款6000元（70000元-60000元-4000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永安、陈国民自本判决生效之日起十日内偿还原告吴兴业借款6000元； 二、驳回原告吴兴业的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 三、案件受理费1550元，减半收取775元，投递费163元，合计938元，由原告吴兴业承担872元，由被告王永安、陈国民承担66元（原告已预交费用938元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  毕建 二〇二〇年十月十日 书记员  刘丽
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初3202号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地岳池县九龙镇广岳大道一段**，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省岳池县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张芳，四川丘山律师事务所律师。 被告：王爱丽，女，1977年2月4日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告王爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川岳池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗雅林、张芳,被告王爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱丽偿还原告借款本金123993.95元及利息（含罚息、复利），截至2020年8月13日利息为13316.92元，在此以后利息按合同约定至本息付清为止；2、依法判令原告对被告王爱丽所提供的抵押物【岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号1栋9单元2楼2号自有住房，岳房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2001）第××号】在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告因借新还旧，双方于2015年6月23日签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告申请借款14.5万元，借款期限自2015年6月23日起至2018年6月22日止，按每月或季付息任意还本；双方同时签订《抵押合同》，被告王爱丽自愿用登记在被告名下的位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段97号1栋9单元2楼2号住宅【岳房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2001）第××号】为本次借款提供了抵押担保。该笔款到期后，被告尚有14.3万元未予归还，申请展期至2019年11月21日。截至2020年8月13日，被告尚有123993.95元本金及利息13316.92元逾期未归还。原告多次催收，未果。 被告王爱丽辩称，对原告诉状上的事实理由、借款金额没有异议。 本院经审理认定事实如下：岳池县农村信用合作联社于2019年变更为四川岳池农村商业银行股份有限公司。原岳池县农村信用合作联社西板信用社于2015年6月23日与被告王爱丽签订了《借款合同》。该合同约定：被告向原告借款14.5万元;借款期限自2015年6月23日起至2018年6月22日止;贷款利率为浮动利率，即在基准利率上浮90%，按季结息，结息日为每季末月第20日;罚息利率为贷款利率上浮50%;原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费由被告承担。 原被告于2015年6月23日签订了《抵押合同》后，被告用其名下的位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段Ｄ幢9-2-2号【岳房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2001）第××号】自有房屋为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金14.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及担保债权的费用等。同日，被告向原岳池县农村信用合作联社出具《抵押担保承诺书》。次日，原告向被告王爱丽支付借款14.5万元。 借款到期后被告下欠14.3万元本金未归还，被告申请展期至2019年11月21日。截至2020年8月13日，被告尚有123，993.95元本金及利息13,316.92元未归还。 另查明：原告因本案诉讼实际产生了律师费5,000元。 本院认为，被告王爱丽向原告申请借款，并签订了借款合同，借款是双方真实意思表示，合同内容合法。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原被告的借款合同合法有效。被告王爱丽依据借款合同取得借款后，应按照合同的约定全面及时地履行义务。借款到期后，被告拒不按合同约定归还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本息的理由成立，对其请求本院予以支持。 被告王爱丽自愿用其名下的位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段Ｄ幢9-2-2号【岳房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2001）第××号】房屋为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续；担保范围为主合同项下本金14.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权及担保债权的费用等，被告王爱丽对用于抵押的财产享有所有权，抵押手续符合我国担保法的规定，抵押亦是其自愿行为，意思表示真实。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“……债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。被告至今未归还所欠贷款本金及利息，原告请求对被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的理由成立。 原被告签订的《个人借款合同》约定，实现债权及担保债权的费用等由被告承担，仍系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。本案，原告律师费用的产生，是因被告在借款到期后，未按合同约定归还借款本息，构成违约的情况下，原告为实现债权提起诉讼而产生的。同时，原告在本案中请求被告归还尚欠的借款本金的诉讼请求得到本院的支持。因此，原告请求被告承担原告因本案诉讼实际产生的律师费5,000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下： 一、被告王爱丽在本判决生效后30日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司偿还借款本金123，993.95元及所欠利息（截至2020年8月13日，被告还应偿还2020年8月13日之前的利息13,316.92元；2020年8月13日起的利息，以123,993.95元为基数按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告王爱丽在本判决生效后30日内向原告四川岳池农村商业银行股份有限公司支付因实现债权产生的律师费5,000元； 三、原告四川岳池农村商业银行股份有限公司对被告王爱丽名下用于抵押的位于岳池县九龙镇九龙大街延伸段Ｄ幢9-2-2号【岳房权证九龙镇字第××号，土地使用证：岳国用（2001）第××号】房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一项、第二项债务额度内优先受偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,523元，由被告王爱丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郑仲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  瞿黎
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3423号原告：某某支公司，住所地烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。被告：李某某，女，1979年10月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告某某支公司与被告李某某保险人代为求偿权纠纷一案中，原告某某支公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某支公司的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告某某支公司负担。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十日书记员  王 婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2268号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林满珍，女，1993年2月18日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林满珍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人林满珍发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用5.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林满珍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用5.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为552.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林满珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费5.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林满珍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林满珍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5049号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：张胜利，男，汉族，1962年10月4日生，住瓦房店市。 被执行人：张萍，女，汉族，1966年2月18日生，住辽宁省瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6691号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张萍名下银行存款及迟延履行利息、执行费用52657.45元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3097号 申请执行人：康坦，男，1963年04月17日出生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：马屈，四川君合律师事务所律师。 申请执行人：江艺，男，1964年03月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初4810号民事判决书，于2020年5月28日立案受理康坦申请执行江艺追偿权纠纷一案。执行标的149089.52元，执行费2136元。 执行过程中，本院依法向被执行人江艺送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人江艺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人江艺的财产状况进行查询。经查，被执行人江艺名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院于2020年10月15日向成都市金牛区人民政府西华街道办事处送达了协助执行通知书，冻结了江艺名下位于成都市金牛区的拆迁安置款，但该款项暂不符合扣划条件，故暂无法执行。本院对被执行人江艺采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 敏
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1763号之一 申请人付美艳1987年5月17日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。 被申请人河北腾凯控股集团有限公司，所在地石家庄币裕华区谈固大街75-8号C座413号 申请人付美艳与被执行人河北腾凯控股集团有限公司借款纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108民初981号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年10月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北腾凯控股集团有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初981号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯江海
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初1201号原告：黄山区樵山茶行，住所地黄山区太平茶叶市场**。经营者：丁光宏，男，1959年12月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：储文祥，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，系丁光宏女婿。被告：疏涛，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区樵山茶行诉被告疏涛买卖合同纠纷一案，本院2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄山区樵山茶行的委托诉讼代理人储文祥到庭参加了诉讼，被告疏涛经本院传票传唤无正当理由没有出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黄山区樵山茶行向本院提出诉讼请求：判令疏涛给付茶叶等货款15800元。事实和理由：2019年4月27日至2019年12月27日，疏涛先后在我茶行赊购茶叶、茶叶包装、土特产等货品，共计18批23277元，均有疏涛签字的销货清单证明。经多次催讨，疏涛仅支付了货款7477元，余款至今未付。故具状法院，希望判如所请。疏涛没有答辩也没有提交证据。审理查明：储文祥与疏涛系同村人。2019年4月27日至2019年12月27日期间，疏涛先后在黄山区樵山茶行赊购茶叶、茶叶包装、土特产等货品，共计18批23277元，疏涛在18份销货清单上签名确认。2020年4月6日至2020年7月31日期间，疏涛通过微信分六次向储文祥支付货款7477元，余款15800元至今未付。本院认为，疏涛欠黄山区樵山茶行茶叶等货款23277元，实际付款7477元，余款15800元至今未付，事实清楚，应当及时给付。黄山区樵山茶行要求疏涛给付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：疏涛于本判决生效后三日内给付黄山区樵山茶行15800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费102元，由疏涛负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二〇年十月二十一日书记员  吴诗云
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初547号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人程凯，男，1987年3月6日出生，身份证号码：371502198703062410，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月1日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）364号                                          指控事实              2020年5月5日23时13分许，被告人程凯酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车沿东昌府区建设路由西向东行驶至建设路东昌府交警大队门口时，与张瑞军驾驶的电动三轮车发生正面碰撞，造成张瑞军、程凯受伤及两车不同程度损坏。经认定，被告人程凯负事故的次要责任，经检验，在被告人程凯的血液中检出乙醇成分，含量为144.8 mg/100ml。      2020年5月21日，被告人程凯主动到案接受询问，自愿如实供述自己的罪名。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金1500元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人程凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人程凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                        判决结果              被告人程凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                        审  判  员  王洪民                  二〇二〇年十月十六日                  书  记  员  周  宁
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初63号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘成龙，男，汉族，1990年11月20日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘成龙犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人刘成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年4月15日21时许，被告人刘成龙醉酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××**号小型轿车，由“小荷塘”火锅店行驶至延寿镇嘉悦国际一期附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘成龙的血液中乙醇含量为161.1598mg/100ml。2020年4月20日，被告人刘成龙被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、行政强制措施凭证、发还物品清单、情况说明、户籍证明及现实表现；被告人刘成龙的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人刘成龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘成龙到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处刘成龙拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人刘成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月15日21时许，被告人刘成龙与朋友在延寿县延寿镇“小荷塘”火锅店用餐饮酒后，驾驶号牌为黑Ｌ×××**白色长安牌小型轿车送朋友回家途中，行驶至延寿镇嘉悦国际一期附近，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：刘成龙的血液中乙醇含量平均值为161.1598mg/100ml。案发当日，被告人刘成龙被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、行政强制措施凭证、发还物品清单、情况说明、户籍证明及现实表现；被告人刘成龙的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘成龙醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘成龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月二十八日法官助理曲彦昊书记员刘奔
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执990号申请执行人：齐景景，女，1975年8月11日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市金属制品厂，住所地徐州市。法定代表人：陈汉流，该厂厂长。被执行人：徐州市鸿运金属制品有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈汉流，该公司执行董事。申请执行人齐景景与被执行人徐州市金属制品厂、徐州市鸿运金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2034号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44156元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人未果。4．2020年10月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月十日书记员  仇立婷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异54号异议人（申请执行人）：赵忠海，男，1966年3月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司，住所地曹县曹城街道办事处青菏路**，统一社会信用代码91371700050949425Y。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈永胜，系山东金砖置业有限公司法务部经理。本院在执行申请执行人赵忠海与被执行人山东金砖置业有限公司（以下称金砖置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月29日作出（2017）鲁1721执恢247号之二执行裁定书，异议人赵忠海对本院未将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息进行以物抵债的执行行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵忠海称，其申请执行被执行人金砖置业公司建设工程施工合同纠纷一案，曹县人民法院作出（2017）鲁1721执恢247号之二执行裁定书仅对金砖置业公司欠其建设工程款进行抵偿而未对迟延履行期间债务利息一并抵偿，请求将该建设工程款迟延履行期间债务利息一并抵偿执行。被执行人金砖置业公司辩称，曹县人民法院（2017）鲁1721执恢247号之二执行裁定书的执行依据为（2015）鲁1721民初3688号民事调解书，曹县人民法院将金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中26套房产以拍卖价31797000元交付给异议人赵忠海，用于抵偿调解书确定的金砖置业公司应支付给赵忠海的工程款，但并没有对工程款的迟延利息一并抵偿执行。（2015）鲁1721民初3688号民事调解书确定的金砖置业公司向赵忠海支付工程款的期限为2016年9月9日前，金砖置业公司确实存在逾期支付的事实，应支付工程款迟延利息，而（2015）鲁1721民初3688号民事调解书也确定了工程款有优先受偿权，所以对于异议人赵忠海请求建设工程款迟延履行期间债务利息与建设工程款优先受偿一并抵偿执行，金砖置业公司没有异议。本院查明，曹县第三建筑安装工程公司与金砖置业公司建设工程施工合同纠纷一案，经审理，本院于2016年8月10日作出（2015）鲁1721民初3688号民事调解书，调解书内容如下：“一、被告山东金砖置业有限公司于2016年9月9日前支付原告曹县第三建筑安装工程公司曹县磐石新城义乌国际商贸城进度款31524000元；二、原告曹县第三建筑安装工程公司在其承建的曹县磐石新城义乌国际商贸城工程折价款中优先受偿。案件受理费199420元，减半收取99710元，保全费5000元，共计104710元，由被告山东金砖置业有限公司负担。”调解书于当日生效，被执行人金砖置业公司未按调解书确定的付款期限履行义务，申请执行人曹县第三建筑安装工程公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案，执行案号（2016）鲁1721执1937号，诉讼中本院以（2015）曹民初字第3688-1号民事裁定书于2015年11月13日查封被执行人金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的房产，因申请执行人同意暂不处置查封财产，本院终结该案本次执行程序。后申请执行人曹县第三建筑安装工程公司要求恢复执行，本院于2017年12月18日恢复执行，案号（2017）鲁1721执恢247号，执行中，曹县第三建筑安装工程公司与赵忠海签订债权转让协议，将金砖置业公司欠其公司的建设工程款转让给赵忠海，同时曹县第三建筑安装工程公司向本院提出变更申请执行人申请书，本院依法裁定变更申请执行人为赵忠海。因被执行人金砖置业公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的部分房产进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖因无人竞买流拍，申请执行人赵忠海同意以变卖流拍价接受拍卖房产中的26套房产，用于抵偿金砖置业公司欠其工程款，本院依法作出（2017）鲁1721执恢247号之二执行裁定书裁定将金砖置业公司开发建设的磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中26套房产作价31797000元抵偿给赵忠海。申请执行人赵忠海对本院未将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息进行以物抵债的执行行为向本院提出书面异议。另查明，金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的大部分房产已于2014年12月23日抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，并办理了抵押登记，已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2015）鲁商初字第86号民事判决书也确定红岭创投电子商务股份有限公司对金砖置业公司抵押房产的优先受偿权，拍卖的房产均已抵押。本院认为，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一项规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”、第三项规定：“建设工程款包括承包人为建设工程应当支付工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条规定：“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。”本案在诉讼中以（2015）曹民初字第3688-1号民事裁定书查封被执行人金砖置业公司开发建设的曹县磐石新城义乌国际商贸城4001号楼的房产，但查封房产在查封前大部分已抵押给红岭创投电子商务股份有限公司，并办理了抵押登记，依法拍卖的房产均在抵押范围内，依照法律规定建设工程款优先于抵押权受偿，本院依法裁定将金砖置业公司开发建设的磐石新城义乌国际商贸城4001号楼中26套房产作价31797000元抵偿给赵忠海，用于抵偿金砖置业公司应支付给赵忠海的建设工程款，符合法律规定。建设工程款迟延履行期间债务利息依法不属于优先受偿范围，异议人赵忠海请求将被执行人金砖置业公司欠其建设工程款的迟延履行期间债务利息一并抵偿执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复》第一项、第三项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十一条的规定，裁定如下：驳回异议人赵忠海的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十日法官助理张玮书记员樊颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4034号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人高锦光，男，朝鲜族，1983年10月15日出生，住长春市双阳区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款380043.04元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高锦光银行存款380043.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3455号之一 被执行人：周七斤，男,1975年1月16日出生，汉族，户籍地址：湖南省蓝山县。 关于被执行人周七斤罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周七斤应交纳罚金人民币10000.00元，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有网络银行存款人民币3656.42元，已依法冻结扣划该款至本院标的款专用账户，并已结转为案款，除此之外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人还有其他财产可供执行，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3455号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保962号 申请保全人：李富长，男，1947年3月11日生，汉族，住新泰市。 被保全人：张兴军，男，1969年2月15日生，汉族，住新泰市。 被保全人：尹秀丽，女，1971年2月5日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告李富长与被告张兴军、尹秀丽民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日作出的（2020）鲁0982民初7374号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人张兴军、尹秀丽的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢255号 申请执行人沈维唯，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人王虎鑫，男，1978年11月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人沈维唯与被执行人王虎鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3542号民事调解书已发生法律效力，申请执行人沈维唯于2020年10月19日向本院提出申请，本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人沈维唯与被执行人王虎鑫自愿达成执行和解协议，且需长期履行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示，该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0682执恢255号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月十九日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初328号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王海，男，2000年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。因本案于2020年4月15日被取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人王海犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员胡明、检察官助理叶小萍出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日晚，被告人王海在本市梅城镇顾家村金星路10号春慧餐饮店吃夜宵期间，与邻桌的被害人廖某因敬酒的事情发生争吵，在此过程中，被告人王海用手中的啤酒瓶砸向廖某头部，致使廖某受伤。经鉴定，廖某损伤程度为轻伤二级。被告人王海到案后如实供述了自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解。认为被告人王海具有如实供述、积极赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，被告人王海自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人王海有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年5月31日晚，被告人王海在本市梅城镇顾家村金星路10号春慧餐饮店吃夜宵，期间，被告人王海酒后向邻桌的被害人廖某等人敬酒，廖某因无杯子未喝，被人王海认为廖某不给其面子，即用手中的啤酒瓶砸向廖某头部，啤酒瓶砸破后划伤廖某右侧脖子，致使廖某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，廖某受伤致右项部至右颈前部见一长7.9ｃｍ疤痕（其中颈前部疤痕长6.3ｃｍ），损伤程度为轻伤二级。 被告人王海到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人廖某损失人民币1000元，取得谅解。 上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无违法犯罪记录说明、到案经过、医疗诊断证明书、病历、ＣＴ检查报告单、调解协议书、收条、谅解书，证人周某、杨某、潘某、罗某、高某、阿某送、黄某的证言，被害人廖某的陈述，人体损伤鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人损失取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人王海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方国红
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1167号 申请执行人：李祥美，男,1974年9月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人李祥美与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4343号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付167642.70元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9606号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9606号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢109号申请执行人：刘利平,女性,1972年9月29日出生,住濮阳市。被执行人：王厚雨，男性,1963年10月4日生，汉族，住濮阳市。被执行人：刘海燕，女性,1963年11月12日生，汉族，住濮阳市。本院在执行刘利平与王厚雨、刘海燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第4764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王厚雨、刘海燕未按生效裁判文书确定履行法律义务，申请人于2019年4月03日向本院申请强制执行。因王厚雨作为被执行人在本院有多达105件执行案件，涉案金额较大，且查明财产不足以清偿全部债务，故原执行案件于2019年9月30日以终结执行方式结案。因被执行人债务较多，本院整合财产后，通知了债权人参与分配，分配方案确定后申请人于2020年7月21日向本院申请了恢复执行，本院于当日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、申请人通过确定的分配方案分得案款55725.01元整，该笔款项已于2020年8月27日履行完毕了发放手续，现已到账。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人王厚雨名下有一套位房产证号为范房Ｂ字第××位于范县新区中原路西段路北农业发展银行家属院03幢01号房产一套。经核实，该套房产已被其他执行案件拍卖成交，因被执行人王厚雨的配偶对该房产主张共有权而提出了执行异议，进而进入了执行异议之诉的法定程序，现暂未有定论，故还未为买受人办理过户手续。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、已将被执行人作出了限制高消费的限制措施，并向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  杜 鹃二〇二〇年十月二十三日书记员  石秀峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3745号原告：袁德会，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：粱旭东，男，1971年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告袁德会与被告粱旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁德会到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁德会向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失4692元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月14日18时47分许，被告驾驶电动自行车沿东升西路由西向东行驶至大德路口东侧时，与同向行驶的徐少委驾驶的电动自行车后载付虹虹发生碰撞.致使徐少委驾驶的车辆又与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事发后，被告当场驾车逃离现场。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队进行事故责任认定，被告负事故全部责任，原告、徐少委、付虹虹无责任。原告已花费医疗费用407.49元。原告之后在家休养，造成误工14日并需要护理，并有财产损失，上述各项损失4692元。现原告依据法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁决。被告未作答辩。本院对案件事实认定同原告陈述一致。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费407.49元；2、误工费2156元（154元/天×14天）；以上合计2563.49元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。因被告负此次事故的全部责任，故原告的损失均应由被告赔偿。原告主张误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。原告属无固定收入者，诉讼中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入的数额，原告的误工损失可按每天154元计算。原告主张被告赔偿财产损失，但未能举证证明其已定损，本院不予支持。原告主张护理费，但其提供证据仅能证明其需护理，护理的天数未有记载，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粱旭东赔偿原告袁德会损失2563.49元，于本判决生效之日起十日内给付清；二、驳回原告袁德会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告粱旭东负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年十月十四日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1630号之一 申请执行人：淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区临淄大道西段。 法定代表人：苗永清，主任。 被执行人：淄博清白建材有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇浒崖建材园。 法定代表人：杨国平，经理。 淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会与淄博清白建材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初4295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博清白建材有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博清白建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初4295号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博清白建材有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  齐晓梅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1791号申请执行人：黄治宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈伟光，男，1990年11月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：吴荣荣，女，1986年8月18日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人黄治宇与被执行人陈伟光、吴荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0830民初2181号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈伟光、吴荣荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄治宇支付借款本金人民币45200元；二、驳回原告黄治宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费600元，合计人民币1530元，由被告陈伟光、吴荣荣负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为46730元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月20日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人陈伟光、吴荣荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示未妥投，2020年7月27日本案向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人陈伟光、吴荣荣未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人陈伟光、吴荣荣纳入限制高消费名单中；2020年10月20日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈伟光、吴荣荣纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月20日、2020年7月29日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人陈伟光名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已查封但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月21日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月25日，前往盱眙县盱城街道大明学府小区实地调查走访，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人陈伟光、吴荣荣下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人陈伟光名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人陈伟光罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以谈话的形式将被执行人名下，除被本案查封但未控制的车辆外。暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其回复无可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46730元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被依法查封但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2181号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 瑶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16394号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：周春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11906号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户455.94元（其中405.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12154号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：许萍，女，1973年10月10日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告许萍经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令许萍向川商公司支付欠款本金4412元、利息1131.9元（以4412元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月27日计算至2018年7月27日止）；2．请求判令许萍向川商公司支付逾期违约费用，暂计1418.46元（逾期利息以4412元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月28日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月27日，许萍通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但许萍违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，许萍仍未足额还款，已构成违约。 许萍未作答辩。 本院认为，2016年12月27日，许萍为购买价值6288元的苹果手机向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为江油市中坝镇无限数码体验店，从2017年1月27日起每月27日还款，分期18期，月还款458元。同日，许萍与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，许萍与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认许萍收到江油市中坝镇无限数码体验店向其交付的价值6288元的苹果手机一部，并指定江油市中坝镇无限数码体验店为贷款资金收款人。同日，许萍在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后许萍共计归还488元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，许萍应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认许萍归还的488元直接用于抵扣本金，故本院确认，许萍尚应归还川商公司借款本金4412元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4412元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计557.29元。加上川商公司请求的2018年6月28日至2018年7月27日按年利率15.4%计算的利息56.62元，川商公司请求的截止2018年7月27日的利息为613.91元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月28日起以所欠本金4412元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4412元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4412元； 二、许萍于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息613.91元、逾期利息（以4412元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由许萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4693号 原告：杭州孜创服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区红普路**创智绿谷发展中心**楼**。 法定代表人：钱娇娇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：杨琴，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告杭州孜创服饰有限公司（以下简称孜创服饰公司）与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告杭州孜创服饰有限公司的委托诉讼代理人杨思源、被告杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孜创服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款145909元，以及以欠付货款为基数按年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（原告当庭确认逾期付款利息以本院立案之日即2020年9月9日起计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.判令被告承担原告为本案财产保全支出的保全保险费600元；4.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买童装产品。2019年7月13日，原、被告在湖州市吴兴区签订《代理协议》，双方对合同履行期间的权利义务作出详细约定，特别明确了双当对账方式，合同履行期间双方均能按约订货、发货和对账。2020年6月23日，经原、被告约定的微信号对账，被告确认结欠原告童装扩宽145909元。对账后，原告多次催讨，被告未履行付款义务。 被告杨琴辩称，欠付原告货款145909元属实，对承担原告律师费及保全保险费无异议，但对于逾期付款利息损失的计算标准认为年利率6%过高。 原告孜创服饰公司为支持其诉请，举证如下： 1.代理协议，用于证明2019年7月13日，原、被告在湖州市吴兴区签订《童装代理协议》，约定双方之间的法律关系为买卖合同关系，进行对账的具体微信号，有争议可协商，协商不成由吴兴法院管辖以及违约方除承担违约责任外还需要承担守约方支出的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全保险费等。 2.微信聊天记录，用于证明2020年6月11日经双方对账，被告确认欠原告货款145909元的事实。 3.法律服务委托合同、增值税专用发票，用于证明原告为实现案涉债权委托诉讼代理诉讼支出律师代理费10000元的事实。 4.保单、保函、浙江省增值税发票，用于证明本案申请财产保全原告支付保全费600元的事实。 5.调查函回函及协助查询复函，用于证明微信号×××21变更为×××ｔｅ,以及微信号×××ｔｅ的实名认证信息为黄雅琴的事实。 诉讼中，原告另申请证人刘某出庭作证。刘某（1997年1月26日出生，女，汉族，住辽宁省法库县××乡××村××组××号，公民身份号码：210124199701××××）到庭陈述称，其为原告孜创服饰公司员工，原、被告双方素有生意往来，其用微信与被告方进行对账，被告尚欠原告货款，并当庭出示原告提交的证据2的微信聊天记录原件，并向本院提交其劳动合同。 对上述证据，被告杨琴对证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2微信聊天记录，经核对原件后，认为该聊天记录主体并无被告杨琴，对欠付货款数额无异议。对于证人证言无异议。 被告杨琴未提交证据。 本院对原告提交的证据作如下审核认定：证据1、3、4、5的来源及形式合法，符合有效证据要件。本院确认其证明效力。对于证据2，结合证据5，及被告认可欠付原告货款的意见，该证据能证明证人刘某作为原告员工，向被告指定的微信号进行对账，及对账金额为145909元的事实。对于证人刘某的证人证言，其虽系原告员工，但其与被告方进行对账，且被告杨琴对欠付货款数额无异议，故本院对证人刘某的证言予以采信。 根据本院认定的有效证据，并结合双方的当庭陈述，本院查明事实如下： 2019年7月13日，原告孜创服饰公司（甲方）与被告杨琴（乙方）签订《阿娜熙·Ａｎｎｅｃｙ？品牌童装代理协议》一份。该协议约定：甲、乙之间为买卖合同关系，甲方授权乙方在本协议约定授权期间（2019年7月13日至2020年7月12日止）在广州区域销售甲方品牌产品；根据交易习惯甲、乙双方每单对账一次，双方确认的手机号码及微信账号为：甲方微信账号：×××97，手机号码×××97、乙方微信账号：×××21,手机号码186××××4302，双方确认该两账号对账数据具有法律效力和约束力；乙方确认法律文书收件人黄雅琴186××××4302；每季乙方应当全部支付当季欠付货款；甲方之间争议协商不成由签订地法院管辖；违约方除了需承担违约责任外，还需承担守约方支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全保费。该协议还对其他方面进行了约定。 微信号×××ｔｅ的实名认证信息为黄雅琴，系微信号×××21变更而来。2020年6月6日起，证人刘某作为原告职员曾多次向微信号×××ｔｅ进行对账。2020年6月23日，微信号×××ｔｅ回复刘某“因为之前对过了呀，我一直又没有拿货，账面不会变得呀”，并对刘某发出的聊天内容“欠款145909元”回复“嗯”。庭审中，被告杨琴对欠付原告货款145909元予以确认。 原告孜创服饰公司催讨货款无效，纠纷成讼，其为实现本案债权已支出律师费10000元，保全保费600元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告杨琴欠付原告货款未予支付显属违约，故对于原告要求被告支付货款145909元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年9月9日起以未付货款为基数按照年利率6%支付至款项清结之日起的逾期利息之诉请，根据法律规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已被央行取消，本院酌定以2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）上浮50%（即5.775%）确定为逾期付款利息之利率标准，对于超出部分诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付其为实现本案债权而支付的律师费10000元及保全保费600元之诉请，符合双方合同约定，且该约定未违反法律规定，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告杨琴应支付原告杭州孜创服饰有限公司货款145909元，并按照年利率5.775%支付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数，自2020年9月9日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨琴应支付原告杭州孜创服饰有限公司为实现本案债权而支付的律师费10000元及保全保费600元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杭州孜创服饰有限公司的其他诉讼请求。 若被告杨琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元，减半收取1715元，保全申请费1320元，合计诉讼费3035元，由被告杨琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王彩凤
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1788号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路。负责人:钱泽龙，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，该行员工。委托诉讼代理人：杨权伟，该行员工。被告:朱书良,男,1993年9月30日,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。被告:淮北粤通置业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪虎山路。法定代表人:马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡慧，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告朱书良、淮北粤通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，中国工商银行股份有限公司淮北分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北粤通置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淮北分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司淮北分行撤回对淮北粤通置业有限公司的起诉。审判员  宫恒红二〇二〇年十月十三日书记员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执511号之一申请执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。被执行人：十堰法雷诺动力科技有限公司，住，住所地湖北省十堰市白浪东路**/div>法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：张苏，男，1972年10月1日出生，汉族，住十堰市。被执行人：叶勤，女，1969年6月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。湖北中州投资担保有限公司与十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出(2016)鄂0113民初679号民事判决书已发生法律效力。因义务人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤未按期履行义务，权利人湖北中州投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，冻结了被执行人叶勤名下的银行存款，暂未发现被执行人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏名下有可供执行的财产。本院认为，被执行人叶勤名下的银行存款不足以本案执行，且其名下暂无其他可供执行的财产，被执行人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0113民初679号民事判决书的本次执行程序。被执行人十堰法雷诺动力科技有限公司、张苏、叶勤应继续履行本院作出的(2016)鄂0113民初679号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年十月十日书记员  郑 朵
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3998号原告：赵某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。被告：李某某，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款11649元及相应的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是泌阳县天能电池供货商，被告经常在原告进电池。2017年到至今，三年来，被告一直不间断在原告这进货，进货款累计到2020年5月13日。期间，原告多次向被告追要累计货款11649元，被告一直不予支付货款。为了维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某从事电动车及其电池销售、维修业务，被告李某某经常从原告处购买电池。经原告核算，截止2020年8月18日，被告欠原告货款13676元（9766元＋2220元＋1690元），扣除被告退回电池价值2030元，被告尚欠原告货款11646元。被告对该欠款数额有异议，且该货款经原告追要无果，为此诉至本院。另查明，原告提交的2020年3月21日注明收货人为李某某价款为2220元的天能电池销货单上无被告本人的签名，原告提交的另外两张记账单上均有被告本人的签名。本院认为，被告李某某从原告赵某某处购买电池，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了交货义务，而被告尚欠原告货款至今未付，该行为属于违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。关于被告欠原告货款数额问题，因原告提交的2020年3月21日注明收货人为李某某价款为2220元的天能电池销货单上无被告本人的签名，本院对该证据不予采信，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告提交的另外两张记账单上均有被告本人的签名，本院对该两份证据予以采信，因此，结合该两份证据，本院确认被告欠原告货款9426元（9766元＋1690元－2030元），故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因无相应依据，本院不予支持。被告李某某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内向原告赵某某支付货款9426元；二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  王世专二〇二〇年十月二十二日书记员  吕 鹏
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异365号 案外人：李凡，男，1990年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：周密，女，1990年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人李凡、周密以前述查封土地上的金堂县淮口州城大道171号X栋X单元X层X号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李凡、周密称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为282525元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李凡、周密提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为282525元。案外人向被执行人支付该案涉房款282525元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买合同补充协议、转账凭证、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4612号 原告：王再良，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：徐建峰，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：俞祯，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告王再良与被告徐建峰、俞祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王再良到庭，被告徐建峰及被告俞祯通过移动微法院线上开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王再良向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告徐建峰、俞祯共同偿还原告欠款105000元，以及拖欠的利息（根据银行正常利息计算）。从2019年8月7日开始计利息，被告应付利息24000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息计算方式变更为：“利息自2019年8月7日至起诉日止按照银行贷款基准利率的3倍计算”。事实和理由:被告徐建峰向原告王再良借款105000元整，原告于2019年8月7日，8月8日分两笔汇入对方账户。双方口头约定借款2个月，如果未按期归还，按照每月2分利息标准计算。担保人为被告俞祯。借款期限到后，两被告没有及时还款。原告多次催促无果。据此，原告请求两被告归还所有款项。根据双方约定和相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 徐建峰答辩称，在原告汇款前，其本人并不认识原告。到2020年7月份为止，原告本人并未向其催讨过欠款。同时也未与其约定过借款利息。徐建峰只是一个工程介绍人，钱只是从其账户上过账而已，已经转到安阳工程的指挥部。 俞祯答辩称，对于这笔借款，事实是存在的，但是原告的诉讼请求不成立。理由如下：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求清偿欠债，原告要求俞祯偿还欠款的诉讼请求无据可依。根据合同的相对原理，原告只具有向被告徐建峰请求偿还的权利，被告徐建峰具有向原告偿还欠款的义务，而俞祯本人作为案外人既不具有请求偿还的权利也不具有偿还的义务。二、俞祯在借条上签字的行为并非担保，只是对欠款事实的一种见证。当初是一个姓叶的案外人和原告的表弟让其做个见证而已。其是对被告徐建峰“借款两个月内归还”这一事实签字见证，而不是对被告徐建峰借款105000元进行担保签字。俞祯的签字不属于我国担保法规定的抵押、质押、留置和定金的任何一种。因此。俞祯的签字行为并非担保行为。三、即使俞祯签字行为是担保，但是担保期限已逾期，俞祯将不承担担保的任何法律责任。本案中，原告与被告徐建峰约定借款105000元“两个月内归还”即出具借条之日2019年8月8日起计算，2019年10月8日到期，根据担保法连带责任保证期间规定，保证人的保证期间是2019年10月9日至2020年4月8日，然而在保证期间内，原告并未向被告提起还款，也未向被告提出要求承担保证责任。原告到8月初才打电话说要到法院起诉被告，之前也没有联系过俞祯。俞祯作为一个普通担保，已经超过担保期间，没有义务承担该笔借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易明细清单。被告徐建峰、俞祯经质证均对证据的真实性无异议，另被告俞祯提出如何走账他并不清楚。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 被告徐建峰、俞祯未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日、2019年8月8日，原告分别向被告徐建峰汇款50000元、55000元。2019年8月8日，被告徐建峰为借款人、被告俞祯为保证人向原告王再良出具一份借条，该借条载明：“今借到王再良人民币拾万零伍仟（105000元整），两个月内归还。”截至本案法庭辩论终结，两被告未向被告归还上述借款。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，由被告徐建峰签字确认并已通过银行转账实际交付借款，主体适格，意思表示真实，内容合法。原告交付借款后，被告理应按约归还借款。故原告有权要求被告归还105000元借款。被告徐建峰虽主张案涉借款只是从被告账户上过账，其并不是实际使用人等抗辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对于原告主张的利息部分，因案涉借条中未约定利息，本院对借期内的利息主张不予支持。被告徐建峰未在借期内及时归还，应承担相应的违约责任，因双方未约定违约责任或逾期利息，考虑到本案实际情况，本院酌定逾期利息自借款逾期之日（2019年10月8日）起至起诉日（2020年8月20日）止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告俞祯提出的其非担保人、担保期限已逾期等答辩意见，本院认为，被告俞祯在借条保证人处签字确认，但未约定担保方式或保证期间，属连带责任担保，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借条签订之日为2019年8月8日，约定两个月内归还，保证人的保证期间即为2019年10月9日至2020年4月8日。而原告起诉时间为2020年8月20日，且并未提供相关催讨或要求保证人承担保证责任的相关证据，保证期间已届满，保证人俞祯无须承担相关保证责任，对原告要求俞祯承担责任的相应诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，判决如下： 一、徐建峰归还王再良借款本金105000元，并支付该款自2019年10月9日起至2020年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后二十日内付清。 二、驳回王再良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告负担200元，由被告徐建峰负担1240元（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月二十日 书记员  金吕帅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2489号 原告：胡彦东，男，1993年11月13日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：高付军，男，1985年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路**,统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王锋，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东瀛百汭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少杰，山东瀛百汭律师事务所律师。 原告胡彦东与被告高付军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彦东的委托诉讼代理人单洪兴，被告阳光保险日照公司的委托诉讼代理人郭少杰到庭参加诉讼，被告高付军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡彦东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失210750元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日14时30分许，高付军驾驶车牌号鲁Ｌ×××××3大型汽车，在山东省日照市岚山区疏港大道与张浩驾驶的临时车牌号鲁Ｇ×××××5（车辆所有人为原告，现车牌号鲁Ｌ×××××0）小型越野客车发生交通事故。经交警岚山大队认定，高付军与张浩负同等责任。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 案经送达，被告高付军未作答辩。 阳光保险日照公司辩称鲁Ｌ×××××3号牌机动车在我司投保属实，事故发生于承保期限内。经核实投保信息如下：投保交强险、商业险（三者险100万、不计免赔）。保险公司愿意在核实驾驶证、行驶证、营运资质的前提下核实免赔事宜，确认损失数额计算责任比例后赔偿损失。保险公司不承担诉讼费、评估费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日14时30分，高付军驾驶车牌号鲁Ｌ×××××3大型汽车，在日照市岚山区疏港大道与张浩驾驶临时车牌号鲁Ｇ×××××5小型越野客车发生交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2020年4月14日出具了道路交通事故证明，载明：当事人高付军负同等责任；当事人张浩负同等责任。 另查明，高付军有驾驶资格，其驾驶鲁Ｌ×××××3大型汽车系其本人所有。该车在阳光保险日照公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。张浩驾驶的小型越野客车为原告胡彦东所有，事故发生时该车牌为临时号鲁Ｇ×××××5，现正式号牌鲁Ｌ×××××0。 事故发生后，经本院委托，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司鲁Ｌ×××××0小型越野客车损失价值进行价格鉴定，2020年6月5日作出日创价评字[2020]第（3010）号价格鉴定结论书，评估结论鲁Ｌ×××××0（原临时行驶车号牌G3L855）途锐牌小型越野客车车辆损失价格为399500元。原告胡彦东支出评估费19000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、行驶证、车辆评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故认定书认定张浩、高付军负此事故的同等责任，本院予以采信。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条规定，确定高付军对胡彦东交强险责任限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。 被告高付军驾驶的车辆在阳光保险日照公司投有交强险与商业三者险，且事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告胡彦东的车辆损失首先由阳光保险日照公司在交强险分项限额内予以赔偿,超出部分或者不属于交强险赔偿部分,由阳光保险日照公司按照交通事故责任在商业三者险的限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;……”本案中，胡彦东的车辆在涉案交通事故中受损，其主张**光保险日照公司在交强险与商业三者险责任限额内对车辆损失予以赔付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在交强险限额内，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿胡彦东车辆损失2000元； 二、在商业三者险限额内，阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿胡彦东车辆损失、评估费共计208250元。 附注：（399500元＋19000元-2000元）×50%=208250元 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，减半收取2231元，由被告高付军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王群 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩菲