wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0691执1715号大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城：申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0691行审33号行政裁定已经发生法律效力，本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城自动履行案款1644元，案款已发放给申请执行人，同时负担执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）黑0691行审33号行政裁定执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二一日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4430号 申请执行人青岛盛泰丰国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：尚凯，执行董事。 被执行人淄博富祥石油化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：边玉杰，执行董事。 被执行人边玉杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被执行人淄博富祥石油化工有限公司、边玉杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民初211号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人淄博富祥石油化工有限公司、边玉杰支付案款人民币4089800.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人淄博富祥石油化工有限公司、边玉杰名下银行账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执4430号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐茂峰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5911号之三 申请执行人：何国仕，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：金正坤，四川希航律师事务所律师。 被执行人：王雷，男，汉族，1961年6月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：杨开明，男，汉族，1955年1月20日出生，住成都市高新区。 本院在执行何国仕与杨开明、王雷民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川0116民初496号民事判决向被执行人王雷、杨开明发出（2019）川0116执5911号执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行标的额为328100元，执行到位79582元。 经查，被执行人王雷有房产，本院已拍卖，并对房屋变价款进行了分配。本院经对被执行人王雷、杨开明名下的不动产、车辆及银行存款等财产进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人何国仕也未提供被执行人王雷、杨开明其他可供执行的财产及线索。申请执行人何国仕同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人王雷、杨开明限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年十月十日 法官助理  何志军 书 记 员  钟洪敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4993号之四 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：张熙，女，1953年11月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道财政委金鹏家园法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区西南路甘段******法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，住所，住所地大连市沙河口区西安路99D地下****者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区长兴，住所地大连市沙河口区长兴街**iv> 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、张熙、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7910号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关洪亮银行存款2122586.27元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27191号 张晋： 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人张晋行政非诉执行一案[执行依据文号：（2020）粤1971行审3774号行政裁定书]，被执行人张晋已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3165号 申请执行人：于宗春，男，1968年4月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人：韩蔚，女，1968年6月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：陈希永，男，1966年9月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：桑淑英，女，1965年7月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0305民初2281号民事判决书，向被执行人陈希永、桑淑英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈希永、桑淑英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈希永、桑淑英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款250000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈希永、桑淑英应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2128号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：柯贤文，男，1996年1月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人柯贤文（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人柯贤文发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2642.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2642.87元及相应的资金占用费用15.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人柯贤文归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2642.87元以及资金占用费用15.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2658.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人柯贤文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2642.87元及资金占用费15.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人柯贤文还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人柯贤文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1519号申请执行人：湖南粤海饲料有限公司，住所地常德市西洞庭管理区工业园沅澧大道中段。法定代表人：郑石轩，该公司董事长。委托代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴文革，男，1968年11月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：陈小寒，男，1967年11月22日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请人湖南粤海饲料有限公司与被执行人吴文革、陈小寒买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人湖南粤海饲料有限公司与被执行人吴文革于2020年10月10日达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人吴文革在2021年1月31日前向申请执行人湖南粤海饲料有限公司付清所欠货款。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0703民初853号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年十月十日法官助理吴钟杰书记员聂伟
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保300号 申请人：王守玉，男，汉族，1970年10月29日生，住新泰市。 被申请人：杨桂刚，男，汉族，1978年2月28日生，住新泰市。 申请人王守玉于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人王守玉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵坤
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6335号 原告：李美思，女，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：杨鹏淋（特别授权），浙江金麟律师事务所律师。 被告：李美姜，女，1978年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李美思与被告李美姜合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，因原告未有在规定时间内预交诉讼费用，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 吴宙峯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2120号 申请执行人：陈信杰，男，1981年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:郑劼，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于陈信杰诉郑劼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4645号民事判决书已经发生法律效力，郑劼未履行生效文书确定的义务，依陈信杰的申请，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为借款本金9800元及利息、案件受理费25元，执行费50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑劼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑劼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑劼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年十月十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1374号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：周培元，男，1976年01月26日出生，汉族。 被执行人：杨晓艳，女，1981年02月18日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人周培元、杨晓艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）川0781民初4021号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年07月16日向本院申请强制执行，要求义务人周培元、杨晓艳给付代偿款21456.46元，截至2020年06月01日计算的资金占用利息3232.39元及迟延履行期间加倍部分债务利息217.78元，已预交的案件受理费336.00元，合计25242.63元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金1302.13元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿1302.13元，未受偿23940.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初4021号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人周培元、杨晓艳负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人周培元、杨晓艳继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人周培元、杨晓艳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十四日 书记员 敬桂兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6668号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：钱乐平，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5461号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6668号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保298号 申请人：鲁克守，男，汉族，1983年1月10日生，住山东省新泰市。 被申请人：袁树国，男，汉族，1959年5月25日生，住河北省邯郸市曲周县。 申请人鲁克守于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额200000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，保全金额200000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金40000元。 案件申请费1520元，由申请人鲁克守负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵坤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1923号 申请执行人：肖利连，女，1975年9月17日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行肖利连与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异67号 案外人：张德战，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。 申请执行人：南京助发钢管扣件租赁站，住所地南京市浦口区大桥四处原农副产品批发市场内。 经营者：赵武发，男，1974年12月28日生，住南京市浦口区。 委托代理人：黄晓，江苏通锐律师事务所律师。 委托代理人：王燕燕，江苏通锐律师事务所律师。 被执行人：江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖东大街**久久网吧楼上。 法定代表人：孙正乾，董事长。 本院在执行南京助发钢管扣件租赁站（以下简称助发租赁站）与江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，案外人张德战向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2015年12月16日，本院对助发租赁站与中鸿公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出（2015）浦商初字第595号民事调解书：一、中鸿公司欠助发租赁站租金43万元（截止至2015年10月15日），此款中鸿公司于2015年12月30日给付助发租赁站租金23万元，余款20万元于2016年2月6日前付清（汇入中国农业银行盘城支行62×××11卡中，收款人赵武发）；如不按上述期限付款，原告可按456390元申请执行；二、中鸿公司于2015年12月30日前返还助发租赁站钢管17537.1米、扣件14723只、套管873只，如不能按期返还，则按钢管18元／米、扣件6.5元／只、套管10元／只赔偿，并按照合同约定标准支付租金至租赁物赔偿之日止；三、案件受理12565元减半收取6282.5元、保全费5000元，合计人民币11282.5元，由中鸿公司承担。 根据助发租赁站的申请，本院于2016年3月8日立案强制执行，案号为（2016）苏0111执647号。因被执行人无可供执行的财产，经助发租赁站同意，本院于2016年11月7日终结该案的该次执行程序。2020年7月2日作出（2016）苏0111执647号裁定：冻结、扣留被执行人中鸿公司的款项人民币141.5万元，或查封、扣押其同等价值财产，并向宿迁宏略置业有限公司（以下简称宏略公司）发出协助执行通知书，请其停止支付中鸿公司到期工程款141.5万元。 案外人张德战向本院提出异议称，宏略公司的厂房由异议人挂靠在中鸿公司承建，于2012年7月8日签订了工程转包协议（实际为挂靠协议），工程全是异议人自筹资金投资建设，只是挂靠中鸿公司的名义签订了施工合同，工程结束后因宏略公司未支付工程款，异议人就利用中鸿公司的名义起诉了宏略公司，判决生效后，宏略公司与异议人达成付款协议。另实际施工工程中，购买材料和工程施工均由异议人负责。综上，案涉工程款应为异议人所有、故请求中止对中鸿公司在宏略公司处的141.5万元工程款执行。为证明其主张，异议人提交了下列证据：1.张德战、张德和作为乙方，中鸿公司作为甲方，于2012年7月8日签订的转包协议，协议约定中鸿公司将其承建的宿迁恒瑞包装制品有限公司（以下简称恒瑞公司）的厂房等全部工程转包给乙方，由乙方自筹资金建设；甲方与恒瑞公司签订的合同及一切补充协议等全部由乙方以甲方名义去履行；甲方收取工程款1%的管理费用……。2.张德战、张德和、孙长动、张永、高学军、张建中等6人于2012年4月20日签订的股份协议及算账协议，证明案涉工程由张德战等6人合作承包及6人投资情况。3.案涉工程施工过程中支付的工人工资及其他费用的收条、领条等。4.张德战代表中鸿公司与宏略公司于2020年4月6日签订还款协议书，对（2018）苏1324民初3691号民事判决确定的工程款及诉讼费等的给付情况进行约定，证明发包人知道案涉工程由异议人施工，同意将工程款直接给付异议人。5.江苏省泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第0073号民事判决书、（2016）苏1324民初9015号民事调解书，证明工程实际由张德战等人施工，塔吊租赁费50000元由孙长兴支付，塑钢窗工程工程款40000元由张德战支付。 申请执行人中鸿公司辩称，在二审生效判决中异议人作为代理人参与了整个庭审，没有提出异议，且案涉标的是500多万元，但异议人提交的证据不足10万元，异议人应针对原审判决提出审判监督，并非执行异议。对异议人提交的证据真实性不予认可，还款协议依然是以被执行人名义所签，生效文书不能证明整个500多万元工程由张德战一人承建。 另查明，2019年6月20日，江苏省泗洪县人民法院对中鸿公司诉宏略公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏1324民初3691号民事判决：宏略公司于判决生效后十日内给付中鸿公司工程款1988509.8元。宏略公司不服，提起上诉，2020年1月23日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终4582号判决：驳回上诉，维持原判。本院执行的工程款即为该案所涉工程款。 本院认为，生效的（2018）苏1324民初3691号民事判决已确定本案被执行人中鸿公司对第三人宏略公司享有到期债权1988509.8元，本院要求宏略公司对其中的141.5万元停止支付并无不当。异议人提交的转包协议、股份协议真实性不能确认，且即使上述证据真实存在，权利人也非异议人一人，故其主张系案涉141.5万元工程款所有人，要求中止对案涉工程款的执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回张德战的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年十月二十三日 书记员 竺 箐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执2474号 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。 负责人杜国龙，系该分行行长。 委托代理人赵伟，系辽宁法大律师事务所律师。 被执行人袁振合，男，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省。 被执行人金晓南，女，1969年11月13日出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人袁振合、金晓南金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月7日作出（2019）辽0202民初2513号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年5月11日立案执行。 2020年6月8日，本院以（2020）辽0202执2474号民事裁定书查封了被执行人袁振合名下坐落于大连市××区房屋，查封期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 依法拍卖被执行人袁振合名下坐落于大连市金州区号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王宝成 执行员  徐天鸣 执行员  崔小茜 二〇二〇年十月十三日 书记员  姜 林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11407号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执201号之一申请执行人：李志臣。被执行人：蔡玉建。被执行人：蔡军。被执行人：张吉奎。关于申请执行人李志臣与被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初592号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎向申请执行人李志臣履行借款本金100000元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初592号民事调解书为准]，因被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李志臣向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎的财产。1、冻结被执行人蔡军名下中国建设银行账户为62×××30_156_1的银行存款，冻结被执行人蔡军名下中国建设银行账户为62×××79_156_1的银行存款。2、冻结被执行人蔡玉建名下中国建设银行账户为62×××80_156_1的银行存款。3、冻结被执行人张吉奎名下中国工行银行账户为17×××11的银行存款，冻结被执行人张吉奎名下中国银行账户为26×××87CNY0的银行存款，冻结被执行人张吉奎名下中国邮政储蓄银行账户为60×××81的银行存款。4、于2020年10月21日本院依法线下扣划被执行人蔡玉建名下南阳市宛城区农村信用合作联社账户为62×××93的银行存款1745.34元。5、上述款项扣划金额共计80478.63元，扣缴执行费2369元后已向申请人李志臣发放案款78109.63元。6、未发现被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎名下有保险、公积金、支付宝、财付通等财产线索。7、被执行人蔡玉建在关联案件中共有14件为被执行人，其中3件为终结执行，9件为终结本次执行，2件为执行完毕；被执行人蔡军在关联案件中共有12件为被执行人，其中3件终结执行，9件终结本次执行；被执行人张吉奎在关联案件中无执行案件。三、本院经传统查控，查明：发现被执行人蔡玉建名下有两辆车辆其中车牌号为豫Ｒ×××**已有5次查封，车牌号为豫Ｒ×××**已有3次查封；被执行人蔡军名下有两辆车辆其中车牌号为豫Ｒ×××**已有7次查封，车牌号为豫Ｒ×××**为摩托车，申请执行人李志臣以上述车辆处置价值不大，暂不申请对其查封。除上述房产外未发现被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎有车辆、公积金及其他可供执行财产线索。四、现场调查：对被执行人蔡玉建、蔡军、张吉奎户籍地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院依法对被执行人蔡军、蔡玉建、张吉奎于2020年7月13日采取限制消费措施，并于2020年7月24日将被执行人蔡军、蔡玉建、张吉奎纳入被执行人失信名单，并对被执行人蔡军采取拘留措施。六、本院在执行过程中，已向申请执行人释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人李志臣本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人蔡军、蔡玉建、张吉奎无其他财产可供执行，申请执行人李志臣也未能提供被执行人蔡军、蔡玉建、张吉奎可供执行的其他财产线索。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人李志臣并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人李志臣向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位80478.63元（含执行费2369元），本案未执行到位标的额为借款本金21890.37元及利息[利息计算以（2020）豫1391民初592号民事调解书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡军、蔡玉建、张吉奎负有继续向申请执行人李志臣履行债务的义务，被执行人蔡军、蔡玉建、张吉奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2138号之一 申请执行人：赵某，女，1970年5月4日出生，回族，齐鲁石化公司研究院职工，住临淄区。 被执行人：杨某，男，1966年6月14日出生，回族，临淄区遄台小学教师，住淄博市临淄区。 赵某与杨某离婚纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2626号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨某名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2626号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨某有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  齐晓梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4585号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托代理人：陈美玲，系公司员工。委托代理人：赵琳琳，系公司信贷部经理。被告：任守志，男，1967年5月22日出生，汉族，农民。被告：范素梅，女，1968年4月19日出生，汉族，农民。被告：任守万，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。被告：李平，女，1963年1月3日出生，汉族，农民。被告：王令海，男，1967年1月10日出生，汉族。被告：凌刚，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：梁佩文，男，1963年10月8日出生，汉族，农民。被告：李春梅，女，1963年12月23日出生，汉族，农民。被告：朱生亮，男，1995年7月27日出生，汉族，农民。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族，个体。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告任守志、范素梅、任守万、李平、王令海、凌刚、梁佩文、李春梅、朱生亮、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法进行审理。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求众被告立即偿付拖欠的贷款本金500000元及利息；2、要求众被告偿付期内利息、逾期利息及罚息付清之日止的利息及罚息；3、要求任兆敏承担无限连带责任；4要求众被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告任守志、任守万、王令海、梁佩文、朱生亮于2018年8月20日在原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司办理一笔农户联保贷款，贷款金额共计伍拾万元整，贷款期限12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率为9.3‰。被告任守志、任守万、王令海、梁佩文、朱生亮在贷款到期后未有依约偿还本行贷款本息，截止2019年10月17日，被告方已拖欠原告贷款本金伍拾万元及相应的利息尚未归还，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》及《人民币借款抵押合同》的相关条款之规定对被告提起诉讼，请求法庭依法判决。本院经审查认为：法律规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6626号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：李忠健，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依法作出的（2020）湘0104民初8791号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6626号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2358号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈金清，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈金清（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月8日向被申请人陈金清发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.36元及相应的资金占用费用53.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈金清归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.36元以及资金占用费用53.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6126.26元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.36元及资金占用费53.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈金清还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈金清如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5297号原告：焦东川，男，1967年6月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：唐红，女，1965年11月4日出生，住大连市甘井子区。原告焦东川与被告唐红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦东川、被告唐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦东川向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2013年3月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%计算）。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要于2013年3月16日向原告借款200万元，有转账凭证为证。借款时约定借款期限一年，被告称投资大连新机场土石方工程，并承诺一年到期后还本并给付利息200万元，但借款到期后被告始终未还款。原告多次找被告还款，2015年6月7日被告重新给原告出具借条一份，确认了2013年3月16日借款200万元的事实，并约定了借款利息按月息2分2厘计算（现原告自愿按年利率24%计算），当时被告承诺其姐姐唐珍投资开发的山东禹城金球华地售楼开始便还款付息。该楼盘早己开始销售，但是未能按期交房，己被许多购房者投诉、起诉。原告多次找被告要求还钱，被告始终未能还钱，2017年4月3日被告唐红再次在借条上签字确认借款事实，同日被告称钱都给了其女儿投入到了山东禹城金球华地置业有限公司，被告女儿张懿泫给被告书写了借条，并承诺会帮助其被告把钱还上。在原告多方讨要的情况下，被告仅在2020年1月22日还款4万元（诉讼标的已在利息部分扣除）。欠款多年，被告一直未能还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐红辩称，被告所借的钱并不是原告的，而是原告同学的，当时没有约定利息，借条上的利息是被逼着写的；被告认可确实用了200万元；2018年8月，被告女儿要用房抵200万元，但原告没有同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年3月16日向原告借款200万元，原告向被告交付借款的方式如下：原告于2013年3月16日分两次向被告汇款120万元、20万，原告于2013年3月16日根据被告的指示向鄂小娜汇款60万元。被告于2015年6月7日向原告补签借条，其上载明：2013年3月16日，借焦东川人民币贰佰万元整，山东禹城金球华地售楼开始还款，利息还款时计算，月息2分2厘。被告又于2017年4月3日在该借条上再次签名以示续签。原告自认，案外人唐珍曾代被告向原告还款5万元、被告曾于2013年10月向原告还款10万元、被告的女儿张懿泫曾代被告于2019年6月1日向原告还款2.5万元、于2020年1月22日向原告还款4万元。以上还款金额共计21.5万元。上述事实，有原告提供的借条、转账记录、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，且根据原告举证的转款凭证，能够认定原告已向被告实际出借200万元。从被告向原告出具的借条内容来看，原、被告双方对于还款期限约定不明确，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张还款，故对于原告在本案中要求被告偿还借款本金200万元的主张，本院予以支持。同时，根据案涉借条的内容，原、被告双方就案涉借款有利息约定，利率约定为月息2分2厘，根据相关法律规定，双方约定的利息过高，原告在本次诉讼中自愿将利率调整至年利率24%，符合法律规定，应予准许，但鉴于被告已向原告偿还了共计21.5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该部分款项应从利息中予以扣除，故本院支持被告应向原告支付利息（以200万元为计算基数，按年利率24%，从2013年3月16日计算至款项还清之日止，并从最终所得利息数额中减去21.5万元）。关于被告辩称其所借款项并非原告的钱，本院认为，原告提供的汇款凭证能够清楚显示系原告向被告汇款，至于原告的款项来自何处，与本案并无关联性，故本院对此问题不予处理。关于被告辩称其与原告并无利息约定的主张，本院认为，案涉借条中清楚表明原、被告双方对案涉借款有利息约定，且被告并未举证证明其系在受胁迫的情况下签订该借条，故对被告的该项辩称，本院不予认定。退一步讲，即使确如被告所述，其在向原告借款时并无利息约定，但被告在其后向原告出具的借条中将利息写上的行为，应当视为系原、被告双方就案涉借款合同作出了变更，即增加了利息的约定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告焦东川偿还借款本金200万元及利息（以200万元为计算基数，按年利率24%，从2013年3月16日计算至款项还清之日止，并从最终所得利息数额中减去21.5万元）。二、驳回原告焦东川的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,180元（原告已预付），由被告唐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曲 娜
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审460号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄经标，男，壮族，1955年4月6日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄经标逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171524435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月10日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171524435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄经标于2020年3月10日9时42分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄经标作出罚款50元的行政处罚，限黄经标收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄经标收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171524435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171524435的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初6592号原告：黎月仪，女，1978年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：卢玉泉，男，1980年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告黎月仪诉被告卢玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎月仪到庭参加了诉讼，被告卢玉泉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎月仪向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还欠款120000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率自2018年5月15日起计算至还清欠款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购车资金不足为由，于2018年5月15日向原告借款合计120000元，并承诺一年内归还。现被告未按约定归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告黎月仪提交证据：广州农商银行转账记录、微信聊天记录截图、光盘一张（录音）。被告卢玉泉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告以购买车辆需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后，通过银行转账方式向被告转账120000元。原告称被告口头同意每月支付利息2000元，并承诺一年内归还。双方并未订立借款合同，被告也没有出具借条。现因借款期限已过，被告并未还款，原告遂诉至法院，成讼。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，被告向原告借款合计120000元，双方的借贷关系成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此承担举证不能的不利后果。被告借款后，经多次催促仍没有归还，已构成违约。原告诉请法院要求被告归还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告未能提供确凿证据证明双方曾约定借款期内的利息，故应推定为借款期内不需要支付利息。借款期满后，被告拒绝还款，应支付资金占用期间的利息（从2019年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及从2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢玉泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎月仪偿还借款本金120000元并支付资金占用期间的利息（利息以120000元为计算基数，从2019年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎月仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由被告卢玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘国恒二〇二〇年十月十二日法官助理郑奋泽书记员周玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11733号 江坚珊： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初5163号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4723号原告：朱宸毅，男，汉族，2002年9月15日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：周瑞，女，汉族，1988年8月3日出生，住新疆沙雅县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，地址：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心**，统一社会信用代码：916528009294811222。负责人：焦根利，公司经理。原告朱宸毅诉被告周瑞、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱宸毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失116840.34元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日17时许，被告周瑞驾驶新Ｎ×××**号小型普通客车行驶至平长216省道新蔡县富泰商砼公路处右转弯时，与王铮续驾驶的摩托车载原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告周瑞负事故全部责任。事故后，原告住院治疗花去医疗费2万多元，出院后伤情经鉴定构成十级伤残等。经查被告周瑞驾驶新Ｎ×××**号小型普通客车在被告保险公司购买了保险。原告的各项损失首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或保险公司不应赔偿部分由被告周瑞赔偿。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：因原告朱宸毅不能提供被告周瑞、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的准确送达地址及联系方式，本院无法向被告周瑞、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司送达法律文书，故原告起诉的被告基本信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告朱宸毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 喆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初12586号 起诉人：沈阳德辉企业管理中心（有限合伙），住所地沈阳市东陵区。 执行事务合伙人：安加彬。 2020年10月22日，本院收到沈阳德辉企业管理中心（有限合伙）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除起诉人与被起诉人王义斌签订的《基金份额代持协议》；2、请求法院判令被起诉人王义斌返还起诉人投资款2,000,000.00元并自2017年12月26日起按同期银行贷款利率支付起诉人利息损失至实际返还之日止，至2020年9月30日利息暂计246，775.36元，合计2,246,775.36元，被起诉人王义斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月16日，起诉人沈阳德辉企业管理中心（有限合伙）与被起诉人王义斌就出资投资钟祥长富精密电子科技有限公司项目签订了《基金份额代持协议》，协议约定起诉人就该项目出资2,000,000.00元以被起诉人王义斌名义投资该公司，被起诉人王义斌作为起诉人委托的名义出资人代持起诉人份额。2017年12月22日，起诉人通过名下账户分两笔200,000.00元、800,000.00元向被起诉人王义斌名下账户汇入1,000,000.00元，又于12月25日再次向被起诉人王义斌同一账户汇入1,000,000.00元，完全履行了该协议约定的出资义务。但被起诉人王义斌并未按照协议约定将起诉人投资的2,000,000.00元投入协议项目，故起诉人自2018年5月起多次向被起诉人王义斌主张退还该投资款，被起诉人王义斌均同意退还，但至起诉之日，被起诉人仍未还款。现起诉人特向贵院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。 本院经审查认为，该案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。该案中合同履行地应为合同主要履行义务一方住所地，该案中被起诉人为合同主要履行义务一方，故其住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区应为该案合同履行地，该案被告住所地亦为黑龙江省鸡西市鸡冠区，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对沈阳德辉企业管理中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王翘楚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2644号 原告：淮安自来水有限公司，住所地淮安市通源路**。 法定代表人：彭建东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路**硅谷国际****。 法定代表人：陈爱平，职务不详。 原告淮安自来水有限公司与被告淮安远恒置业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告淮安自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮安自来水有限公司撤诉处理。 审 判 员 张大鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4587号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市青龙山大街。统一社会信用代码：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托代理人：陈美玲，系公司员工。委托代理人：赵琳琳，系公司信贷部经理。被告：李长海，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。被告：卜波，女，1981年10月26日出生，汉族，农民。被告：李明，女，1984年10月10日出生，汉族，农民。被告：张洪桥，男，1984年9月4日出生，汉族，农民。被告：董海龙，男，1990年11月29日出生，汉族，农民。被告：任行，男，1986年8月10日出生，汉族，农民。被告：任兆敏，女，1959年4月9日出生，汉族。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告李长海、卜波、李明、张洪桥、董海龙、任行、任兆敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。依法进行审理。辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求众被告立即偿付拖欠的贷款本金400000元及利息；2、要求众被告偿付借款期内利息、逾期利息及罚息付清之日止的利息及罚息；3、要任兆敏承担无限连带责任；4要求众被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李长海、李明、董海龙、任行于2018年8月20日在原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司办理一笔农户联保贷款，贷款金额共计肆拾万元整，贷款期限12个月，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，月利率根据用途不同，分别为9.3‰、9.9‰、9.9‰、9.9‰。被告李长海、李明、董海龙、任行在贷款到期后未有依约偿还本行贷款本息，截止2019年10月17日，被告方已拖欠原告贷款本金肆拾万元及相应的利息尚未归还，原告对被告的违约行为多次进行催要，但被告仍然没有归还，被告的行为已构成违约，依据《人民币借款合同》及《人民币借款抵押合同》的相关条款之规定对被告提起诉讼，请求法庭依法判决。本院经审查认为：法律规定，起诉必须符合的条件之一是有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款规定，裁定如下：驳回辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 莹
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执508号之三 申请执行人：王久红，男，生于1982年1月29日，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘纵宇,四川辞鉴律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院执行王久红与李勇民间借贷一案，执行依据（2020）川0503民初743号民事调解书已生效，该调解书确定申请执行人王久红的到期债权为：1.被告李勇尚欠原告王久红借款本金3271900元、利息4628100元，合计7900000元，定于2020年6月9日前支付200000元……；2.如被告李勇未按前述款项履行任意一期给付义务，则自逾期之日起，以本协议到期欠付金额为基数按年利率6%计算利息至付清之日止；3.案件受理费33550元，由被告李勇负担（原告王久红已垫付，被告李勇于2020年6月9日前支付原告）。因被执行人未按照前述调解书规定履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了系列执行措施。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，进行了传统调查。对被执行人李勇名下12处不动产【具体为：1.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××26号、201105326-××号）；2.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××55号、201105355-××号）；3.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××46号、200906046-××号等）；4.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××34号）；5.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××32号）；6.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××36号）；7.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××39号、200600539-××号）；8.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××35号）；9.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××41号、200600541-××号）；10.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××33号）；11.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：20××38号）；12.位于泸州市纳溪区的不动产（不动产权证号：护**、护**）】进行了查封（查封期限为三年，前述房产均已抵押，均为轮候查封）。对被执行人李勇在泸州银沣房地产开发有限公司的股权（持股比例40%，出资额40万元）及相应收益及在习水县地产开发有限责任公司的股权（持股比例94%，出资额752万元）及相应收益进行了查封冻结，并要求相关部门在全国企业信用信息公示系统上予以公示。对被执行人李勇作出了限制消费令及失信决定书，将被执行人李勇纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，前述财产暂处置不能。经与申请人王久红约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月十六日 书记员  李昭详
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初286号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人焦某某，男，汉族，1996年2月15日生于河南省浚县，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月29日被卫辉市公安局取保候审，于2020年10月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年4月18日14时许，被告人焦某某酒后驾驶豫Ｌ×××**大众牌小型轿车，行驶至卫辉市101省道卫辉市中队门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人焦某某血液中乙醇含量为293.4mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人焦某某的供述，证人石某、马某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人焦某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人焦某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人焦某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人焦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年十月二十七日代理书记员  张晓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初3563号 原告张凤文，男，1975年3月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人徐晓丽（原告之妻），女，1974年5月3日出生，汉族，住址同上。 被告洪聪利，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现住北京市房山区。 原告张凤文与被告洪聪利民间借贷纠纷一案，本院2020年9月15日受理后，依法由审判员王淑双独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张凤文的委托代理人徐晓丽到庭参加了诉讼，被告洪聪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月，被告在原告处购石材，总计45200.00元，约定2019年9月9日给付10000.00元，余款2019年10月31日付清，2019年9月7日洪聪利给原告出具欠据一张。被告并未按约定给付原告上述款项，在原告多次催要下，被告现在不接原告电话，无奈诉至法院，要求被告立即给付拖欠的石材款45200.00元。 被告洪聪利未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据，本院认为其放弃抗辩及质证的权利。 经本院审核确认原告所举证据为合法有效证据。 经本院审理查明：2019年9月，被告在原告处购石材，总计45200.00元，当时货款未付，并给原告出具欠据一张，注明：“今欠张凤文肆万伍仟贰佰元整，2019年9月9日先给一万，其余的款2019年10月31日前给清。洪聪利，2019年9月7日，350593198403154931”。欠条出具后，在原告的催要下被告分文未付，原告诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款45200.00元。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购石材没有给付货款，并给出具欠据，被告未按双方约定清偿债务，已违反双方约定。原告要求被告立即还款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪聪利于本判决生效后十日内偿还原告欠款45200.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。 案件受理费减半收取490.00元，由被告洪聪利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月二十一日 书记员  安丽丽
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初165号   原告：冯宁田，男，1966年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：钟发贵，男，1969年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：湖南昌旭建筑劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路**。   法定代表人：周昌明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋忠杰，男，1980年6月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市，系该公司项目经理。   原告冯宁田与被告钟发贵、湖南昌旭建筑劳务有限公司（以下简称湖南昌旭公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯宁田、被告钟发贵以及被告湖南昌旭公司委托诉讼代理人宋忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯宁田向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款52900元。事实与理由：2016年11月，原、被告口头约定，被告将修建涵洞的工程承包给原告，每米1000元。原告按照约定按时开工，在施工中原告发现每米按1000元施工会亏损，于是原告找被告要求增加工程量，被告表示同意，原告继续施工并及时完工，在施工中被告给原告支付了部分工程款，剩余52900元至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。   被告钟发贵辩称，涉案工程是朋友介绍原告修建的，当时约定每米1000元，共41.2米，合计41200元。本人给原告支付了57000元左右，已经超付了10000多元，其中本人直接支付40000元，由公司代付10000元，余下7000多元是本人替原告代付的拉沙石料、戈壁料的运费、挖掘机等款。本人不同意再向原告支付工程款，请求法庭驳回原告的起诉。   被告湖南昌旭公司辩称，2016年10月左右，公司与被告钟发贵签订了劳务合同，约定单价每米1300元，总米数41.2米，共计53560元。2016年12月3日，公司向被告钟发贵支付了45000元；2018年2月7日，公司又支付了14955元（收款人是马仁昌、冯宁田、冯强、宋爱芳），合同约定的钱公司已经向被告钟发贵付清，公司不同意再向原告支付工程款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的照片截图、施工地点起草图、自述材料、录音、证明、借款单、收据、工资表、中国建设银行单位客户专用回单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，本院对借款单、收据、工资表、中国建设银行单位客户专用回单中马仁昌、冯宁田、冯强的回单予以采信；对录音、照片截图、施工地点起草图、证明、自述材料以及中国建设银行单位客户专用回单中宋爱芳的回单不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   广州市政建设有限公司从于田县承包农村道路工程后，又将劳务分包给了被告湖南昌旭公司。被告湖南昌旭公司在距离于田县新客运站50米的地方需要修建1个涵洞，被告湖南昌旭公司和被告钟发贵约定，涵洞由被告钟发贵修建，包工包料每米1300元，总米数为41.2米，共计53560元，主材料（涵管）由被告湖南昌旭公司提供，辅助材料（水泥、挖掘机工钱、石子、戈壁料等）包含在每米1300元内由被告钟发贵自行购买。2016年11月初，经朋友介绍原告冯宁田承建了该工程，原告冯宁田与被告钟发贵约定包工包料每米1000元，共41.2米，合计41200元，主材料（涵管）由被告钟发贵提供，辅助材料（水泥、挖掘机工钱、石子、戈壁料等）包含在每米1000元内由原告冯宁田自行购买。2016年12月3日，被告湖南昌旭公司给被告钟发贵支付了45000元，被告钟发贵给原告冯宁田支付了40000元。涵洞已验收合格。2018年2月3日、2月7日，被告湖南昌旭公司根据原告冯宁田提供的卡号，通过中国建设银行给原告冯宁田中国农业银行卡打款3500元，给原告冯宁田的儿子冯强中国农业银行卡打款3000元，给原告冯宁田的朋友马仁昌中国农业银行卡打款3500元。   本院认为，本案案由是劳务合同纠纷还是建设工程施工合同纠纷，根据案件查明的事实来看，合同虽然约定包工包料，但实际上被告湖南昌旭公司只提供主材料（涵管），辅助材料（水泥、挖掘机工钱、石子、戈壁料）均由原告冯宁田自行购买，本院认为辅助材料不是工程用料的主要部分，包工包料实际上应该是指包工包主要材料，包工包辅助材料不改变劳务合同的本质特征，所以包工包主要材料的合同，仍然属于劳务合同，本案案由应当是劳务合同纠纷。   原告冯宁田主张被告钟发贵支付工程款52900元，原告冯宁田向法庭提供的证据材料不足以证明其诉讼主张，而又无其他证据证明其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告冯宁田应当承担举证不能的法律后果，原告冯宁田主张被告钟发贵支付工程款52900元的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：   驳回原告冯宁田的诉讼请求。   案件受理费1122.5元，由原告冯宁田负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。                                                                                     审判长尹业红    审判员闫晓柱       人民陪审员胡忠义     二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日        书记员徐迪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2761号原告：彭丽云，女，汉族，1988年9月20日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：王琳，男，汉族，1983年9月18日出生，住址同上。系原告彭丽云丈夫，特别授权代理。被告：于海波，男，汉族，2000年1月20日出生，住河南省嵩县库区。原告彭丽云诉被告于海波合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告彭丽云于2020年10月20日向本院申请撤回对被告于海波的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽云撤回对被告于海波的起诉。案件受理费减半收取计88元，由原告彭丽云负担。审判员  谢会鹏二〇二〇年十月二十日书记员  李 楠
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3527号之四 申请执行人：罗群超，男，1986年8月12日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：罗伟球，男，1983年10月24日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人罗群超与被执行人罗伟球民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1456号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 翔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢338号之一 申请执行人：淄博冠宏化工有限公司。住所地：淄博市临淄区辛河路6K处路东。 法定代表人：谢洪智，经理。 被执行人：淄博桃花岛工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道**齐都国际商务大厦****。 法定代表人：刘海生，经理。 被执行人：刘海生，男，1975年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行淄博冠宏化工有限公司申请执行淄博桃花岛工贸有限公司、刘海生企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  齐晓梅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保497号王翠梅、勾林峰：王翠梅与勾林峰财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初8404号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。 负责人：周晓光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹姝，女，该公司职员。 被告：王丹。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。 审判员  郑力山 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭辉 书记员卞理
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1949号原告：付永利，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邓玉梅，女，汉族，住辽宁省新民市，系原告妻子。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告付永利与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付永利委托诉讼代理人邓玉梅及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年11月22日至2020年7月22日期间逾期办证违约金4905元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款505707元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年11月22日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年11月22日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年11月22日至2020年7月22日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年11月22日至2020年7月22日期间的违约金4905元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告付永利位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年11月22日至2020年7月22日期间逾期办证违约金4905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1945号原告：卓海龙，男，汉族，1981年7月2日出生，住洛宁县。被告：宋俊涛，男，汉族，1977年11月3日出生，住洛宁县。原告卓海龙诉被告宋俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告卓海龙未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卓海龙撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年十月十四日书记员  范存正
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初3018号 原告：王胜勤，女，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：王峰，扬州市邗江区永胜法律服务所法律工作者。 被告：王庆丰，男，1981年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：扬州鸿康化工有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区张纲工业园区怡和路。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路**。 负责人：马晨阳，总经理。 委托代理人：季涛，该公司员工。 被告：王海洲，男，1971年12月6日出生，汉族，住盐城市滨海县。 原告王胜勤与被告王庆丰、扬州鸿康化工有限公司（以下简称鸿康公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、王海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王胜勤及其委托代理人王峰、被告王海洲、被告保险公司的委托代理人季涛到庭参加诉讼。被告王庆丰、鸿康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王胜勤向本院提出诉讼请求：要求各被告按责任赔偿原告医疗费62650.02元、伙食补助费1840元、营养费3600元、护理费8248元、误工费24500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4623元、财物损失2000元共计218381.34元。事实和理由：2018年2月24日，被告王庆丰驾驶苏Ｋ×××××小客车停靠在笑小学门口，被告王海洲从车上打开车门时，与骑行电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。对于本次事故，公安机关认定王庆丰、王海洲负事故的同等责任。苏Ｋ×××××小客车在被告保险公司投保交强险和商业险。 王庆丰、鸿康公司未答辩亦未提供证据。 王海洲辩称：我与王庆丰不熟，是因为他人之约上了王庆丰的车，在王庆丰的车上和他人商谈业务，结束后我就开车门下车，我下车推门的时候，腿放在车外，手拉着门，王庆丰又跟我说了几句话，大概20秒左右，然后原告骑车经过这里，结果发生了事故，王庆丰作为驾驶员未提醒我后面来车，本次事故由我承担同等责任偏重。 保险公司辩称：苏Ｋ×××××小客车在我公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率，对交通事故责任认定无异议，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔偿了医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告王庆丰驾驶苏Ｋ×××××小客车停靠在笑小学门口，此后，被告王海洲从该车上下车打开车门时，与骑行电动自行车正常行驶的原告发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定王庆丰、王海洲负事故的同等责任。苏Ｋ×××××小客车登记车主为被告鸿康公司，该车在被告保险公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三责险、不计免赔率。 事故发生后，原告两次住院共46天，发生医疗费62650.02元，其中包含保险公司支付的10000元。两次住院期间，原告雇佣护工发生护理费6048元。事故发生后，王海洲给付原告现金9200元。 诉讼中，原告提供了工资卡交易明细，证明其每月误工损失为3500元。 2019年12月31日，仪征市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王胜勤于2018年2月24日因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨粉碎性骨折，其中创伤性蛛网膜下腔出血遗留精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；建议伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为120日。 本院认为，被告王庆丰在使用机动车过程中作为驾驶员未对车上人员尽到提醒义务，被告王海洲下车开门时未能确保安全，故公安机关交通管理部门确定由王庆丰、王海洲承担同等责任的事故责任认定，本院依法予以采信。原告因本次事故产生的人身和财产损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，其中50%由保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，50%由王海洲赔偿。 对于原告的损失，认定如下：1、医疗费62650.02元，根据原告提供的票据及相关医疗文证加以确认，保险公司认为上述医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，并要求按15%的比例确定超出部分，但未提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，在原告住院46天期间按每天40元的标准确定为1840元。3、营养费，根据司法鉴定意见确定的120天期限，按每天30元的标准确定为3600元。上述三项合计68090.02元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）、在商业三责险限额内赔偿29045元；由王海洲赔偿29045元，扣除已给付的现金9200元后，实际应给付19845元。 4、护理费，原告在住院期间实际发生6048元，根据其提供的发票，本院予以确认；根据司法鉴定意见确定的护理期限，在其出院后参照扬州市护工从事相应等级护理的劳务报酬，按每天50元的标准确定护理费为2200元。5、误工费，根据原告提供的误工损失证明及司法鉴定意见确定的210天误工期，确认其误工费为24500元。6、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见确定的伤残等级及原告年龄，确定为104920.32元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残后果及事故当事人过错情况等因素，确定为5000元。8、鉴定费4623元，系原告为主张残疾赔偿、精神损害抚慰金等民事权益必须的支出，系交通事故导致的实际损失，本院予以确认。9、交通费，原告未提供票据，根据本案实际情况，酌情确定为300元。上述第4—8项，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元、在商业三责险限额内赔偿18795元，由王海洲赔偿18795元。 对于原告主张的财产损失2000元，因其未提供证据，本院不予支持。 被告被告王庆丰、鸿康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三责险责任限额内给付原告王胜勤赔偿款157840元； 二、被告王海洲于本判决生效后三十日内给付原告王胜勤赔偿款38640元； 三、驳回原告王胜勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取746元（原告已预交），由被告王庆丰、王海洲各负担373元，于本判决生效后三十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1492元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  季 颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6028号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地启东市汇龙镇和平中路**。负责人：刘红，支行行长。委托诉讼代理人：周永辉，男，1964年8月30日生，汉族，住启东市，系江苏启东农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁正达，男，1970年4月25日生，汉族，住启东市。被告：赵越萍，女，1966年5月21日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称启东农商行城中支行）与被告袁正达、赵越萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告启东农商行城中支行委托诉讼代理人周永辉到庭参加诉讼。被告袁正达、赵越萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁正达、赵越萍共同偿还贷款本金79000元，支付利息5110.20元(计算至2020年6月23日)，合计84110.20元；自2020年6月24日至实际还款日，以贷款本金79000元为基数，按年利率9.57%计算利息；对应付未付利息，按合同规定计收复利。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告袁正达、赵越萍签订了《个人借款合同》，约定自2019年6月24日起至2020年6月23日止，向被告袁正达发放79000元的贷款。据此合同，原告于2019年6月24日出借给被告袁正达人民币79000元，借款期限至2020年6月23日，期限内按年利率6.38%计算利息，逾期按年利率9.57%计算利息及按合同规定计收复利。同时，被告赵越萍自愿为袁正达借款承担共同还款责任。借款期限届满后，被告袁正达未履行偿还全部贷款本息的义务。截止2020年6月23日，被告袁正达结欠原告本金79000元，利息5110.20元。原告与被告袁正达、赵越萍之间的个人借款合同行为意思表示真实，内容形式合法。被告袁正达应偿还到期债务，但其未履行义务，应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法裁准原告之诉请。被告袁正达、赵越萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告袁正达向原告申请借款79000元。同日，原告启东农商行城中支行（贷款人）与被告袁正达（借款人）、赵越萍（共同还款人）签订了《个人借款合同（非最高额）》，主要约定如下内容，1.借款金额人民币(大写)柒万玖仟元整(小写￥79000.00元)。借款期限共12个月，自2019年6月24日起至2020年6月23日止。2.本合同项下借款的金额、期限、还款方式、利率、借款用途、支付方式等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。3.在借款期限内，贷款利率保持不变，具体利率以借款借据载明为准。4.借款借据载明，借款金额79000元，借款年利率6.38%，还款方式为到期日结息。5.借款人未按本合同的约定按时足额偿还借款本金的(含已视为提前到期)，贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，在贷款期内和贷款逾期后均按照罚息利率按日计收复利。6.共同还款人自愿同借款人共同承担本合同项下债务的偿还义务，应偿还的债务包括但不限于本金、利息、逾期罚息、复利等。另查明，被告袁正达、赵越萍系夫妻。截止至2020年6月23日，被告袁正达结欠原告贷款本金79000元、利息5110.20元，合计84110.20元。以上事实，有原告提供的《个人借款合同（非最高额）》、结婚证、借款借据、贷款结息凭证及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告启东农商行城中支行与被告袁正达、赵越萍签订的《个人借款合同（非最高额）》，系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告按约向袁正达、赵越萍出借79000元的事实，由原告提供的上述证据足以证实，本院予以确认。因被告袁正达、赵越萍未能按期足额向原告还本付息已构成违约，原告按约有权要求两被告支付相应的罚息、复利。截止至2020年6月23日，被告袁正达、赵越萍结欠原告借款本金79000元、利息5110.20元，合计84110.20元的事实，本院予以确认。因原被告约定贷款利率为年利率6.38%，计算罚息、复利的利率均在此水平上上浮50%确定即年利率9.57%，故原告主张自2020年6月24日至实际还款之日，以尚欠借款本息84110.20元为基数，按年利率9.57%计算逾期利息（罚息、复利），有据可依，本院予以支持。被告袁正达、赵越萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁正达、赵越萍于本判决生效之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金79000元、支付利息5110.20元，合计84110.20元（截止至2020年6月23日），并支付自2020年6月24日起至实际还款之日止，以尚欠借款本息84110.20元为基数，按年利率9.57%计算的逾期利息（罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1902元，依法减半收取计951元(原告已预交)，由被告袁正达、赵越萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1902元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 季洪涛二〇二〇年十月十五日法官助理 王晓龙书 记 员 陆 俊
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1512号 曹毅： 本院执行曹毅追缴诉讼费一案，申请执行标的为10800元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项10800元，该款已上缴诉讼费收费专户。至此，本院执行的（2020）粤0205执1512号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4027号原告：赵秋红，女，1975年9月14日出生，汉族，住淄川区。被告：王新，男，1968年9月7日出生，汉族，住淄川经济开发区。委托诉讼代理人：谢廷绪，淄博淄川绿苑法律服务所法律工作者。原告赵秋红与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵秋红，被告王新的委托诉讼代理人谢廷绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220000.00元；2.判令被告支付利息176000.00元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月21日被告因做生意需要资金向原告借款220000.00元，原告出于朋友情谊借给被告该款，被告于当日书写借据一份。原告多次索要未果，被告无法按承诺还款，于2020年8月10日重新书写借据一份，被告至今未归还借款。据此，原告提起诉讼，请求依法支持其诉求。被告王新辩称，借款属实，但原、被告在2020年就该借款本金及利息重新达成一致意见，之前的利息已经结清，应按重新出具的借据还款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月21日，被告向原告借款220000.00元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借赵秋红现金贰拾贰万元整（220000.00），分叁拾陆归还，每月本息一起打入赵秋红指定账户。”次日，原告通过农业银行向王新银行账户分两次转账共计220000.00元。借款后，被告向原告支付了部分款项。后原告多次催要，2020年8月10日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵秋红现金贰拾贰万元整（220000.00）利息年息贰分，用于服装生产。”欠条出具后，被告未再偿还本金或支付利息，现尚欠借款本金220000.00元及相应利息。以上事实有原告提供借条、欠条各一份，中国农业银行个人明细对账单一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告将案涉款项交付给了被告，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。根据本院依法查明的事实，被告现尚欠原告借款本金220000.00元，故本院对原告要求被告偿还借款本金220000.00元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张支付自2017年2月22日至起诉之日（2020年9月18日），按月息2分计算176000.00元，被告辩称2020年8月10日前的利息已经结算完毕。本院认为，2017年2月21日的借条中并未明确利率的计算标准，原告庭审中认可被告已经支付了3、4万元的利息，2020年8月10日出具的欠条应是双方对前期借款本金及利息归还情况的结算，原告也无其他证据证明最初借款时约定利息按月息2分计算，结合以上情况，本院对被告关于2020年8月10日前的利息已经结算完毕的辩解依法予以采信。故原告主张的利息应以220000.00元为基数，自2020年8月10日至起诉之日（2020年9月18日），按年息2%计算计482.00元，对原告主张利息超出部分不予支持。综上，被告拖欠原告借款本金及利息事实清楚、证据确实充分，应当承担归还借款本金220000.00元及支付利息482.00的违约责任，原告请求利息超出部分没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王新偿还赵秋红借款本金220000.00元；二、王新支付赵秋红自2020年8月10日至起诉之日（2020年9月18日）期间的借款利息482.00元；二、驳回赵秋红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240.00元，减半收取3620.00元，由赵秋红负担1316.00元，由王新负担2304.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年十月十九日法官助理李康代理书记员  安芯乐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初611号原告：王维升，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：杨国球，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告王维升与被告杨国球买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因杨国球在监狱服刑，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。王维升向本院提出诉讼请求：1.确认原告王维升与被告杨国球买卖合同无效。2.判令被告返还原告购车款76000元及赔偿损失11500元，合计87500元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告将皖19／×××**变型拖拉机出售给原告，价格76000元。之后，原告为更换轮胎、配件总计花去11500元。原告与被告到农机部门办理车辆转户时，农机部门告知，该车辆系套牌，车辆行驶证登记的车架号、发动机号与实际车辆不符合，不能办理过户手续。因此，原告购买的车辆不能正常运营，被告的行为属于欺骗，原、被告的买卖行为无效。为此，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，王维升于2019年1月10日向本院提起诉讼，被告为杨国球，当时的诉讼请求与本次诉讼完全一致，事实与理由与本次诉讼相同。2019年4月9日，经本院主持调解，原、被告达成一致意见，由本院出具调解书，该调解书已经发生法律效力。后因上述调解书约定的内容执行不能，王维升再次向本院提起诉讼。王维升就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，且本次起诉与上次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，明显属于重复起诉，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回王维升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  凤维来审判员  苏盛卫审判员  吴立文二〇二〇年十月二十一日书记员  付 逸
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0726刑初222号公诉机关石门县人民检察院。被告人郑国元，男，1965年9月1日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民，住石门县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月4日被石门县公安局刑事拘留，同年9月7日被石门县公安局取保候审，同年9月10日，经石门县人民检察院决定被取保候审，同年10月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人郑国元犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人郑国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年7月6日，被告人郑国元与张某等人在石门县蒙泉镇梅家河村1组刘方凤家中修房屋，在其家中吃午饭时，郑国元喝了约50克白酒。饭后，郑国元驾驶湘ＪＸ××**正三轮载货摩托车从刘方凤家中送钥匙回自己家中交给其妻子，后又驾驶该摩托车准备返回刘方凤家中。当日14时许，车辆行驶至石门县××村路段时，因操作不当，撞上停靠在同向道路右侧非机动车道上邓某所有的湘Ｊ6××**号轻型厢式货车，造成两车受损、郑国元受伤的道路交通事故。经呼气式酒精检测仪检测，郑国元呼出气体中的酒精含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ；经常德市公安局刑事科学技术研究所检测，郑国元血样中乙醇浓度为122.1ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经石门县公安局交通警察大队认定：郑国元在此次事故中负全部责任。另经审理查明，被告人郑国元系醉酒无驾驶资格驾驶载货摩托车。案发后，被告人郑国元曾外出。2020年9月3日，被告人郑国元向公安机关投案自首。上述事实，被告人郑国元在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有机动车、驾驶人信息查询结果单等书证，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证人张某、邓某等人的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人郑国元的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑国元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑国元犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人郑国元具有下列量刑情节：1.醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2.醉酒无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3.自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑国元拘役三个月，并处罚金的量刑建议意见适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月20日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李子斌二〇二〇年十月二十八日法官助理季赣湘书记员徐升阳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执876号申请执行人：牛红旗，男，1967年12月23日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：申文卓，男，汉族，1961年7月19日出生，住河南省登封市。申请执行人牛红旗与被执行人申文卓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4022号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，申文卓应赔偿牛红旗各项损失99989.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年5月21日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年7月30日、2020年8月20日、2020年10月23日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人申文卓名下银行存款668.29元予以划拨并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，共实际实现债权668.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执876号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 韩彩炎
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4468号 被执行人：黄伟文，男,1971年10月10日出生，汉族，已死亡。 关于被执行人黄伟文其他案由执行一案，经查明被执行人黄伟文已于2018年9月9日死亡，其户籍信息已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执4468号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱