江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1770号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1997年10月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：郭园园，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告：顾浩远，男，1982年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）因与被上诉人王婷、原审被告顾浩远及原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称紫金财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险苏州分公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判人保财险苏州分公司少承担136396元；2．由王婷承担本案上诉费用。事实与理由：1．人保财险苏州分公司对王婷遗留骨盆畸形愈合构成九级伤残有异议，王婷在2018年8月19日进行骨盆外架去除术后，骨盆愈合良好，不应构成九级伤残。2．经阅片显示王婷L1椎体压缩未达1/3，并未达到椎体压缩性骨折九级伤残的标准，对王婷椎体压缩九级伤残有异议。对以上两处伤残情况要求二审法院重新予以审查鉴定。被上诉人王婷辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，王婷委托的鉴定机构具有法律资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，且人保财险苏州分公司在一审中也未提请重新鉴定，王婷的鉴定结论依法应当予以采信。原审被告顾浩远提交书面答辩意见称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。原审第三人紫金财险连云港支公司未陈述意见。王婷向一审法院起诉请求：判令顾浩远、人保财险苏州分公司赔偿王婷各项损失共计564783元，并承担本案涉诉费用。紫金财险连云港支公司向一审法院起诉请求：判令王婷、顾浩远、人保财险苏州分公司优先偿还垫付款58180.21元。一审法院认定事实：王婷出生于1997年10月8日，户籍所在地为连云港市赣榆区，为农村居民。2018年8月7日18时10分，案外人万某强驾驶苏Ｇ×××**号重型自卸货车沿盘代线由南往北行驶至242省道戴岭红绿灯处右拐时与王婷驾驶苏GET92**电动自行车沿盘代线由南往北行驶相撞，造成王婷受伤及车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，万某强驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶，未按照交通标志通过，应承担事故的全部责任；王婷不承担事故责任。顾浩远系苏Ｇ×××**号车辆所有人，该车辆在人保财险苏州分公司处投保交强险与商业三者险100万元并附加不计免赔特约条款，顾浩远自认万某强系其雇佣的驾驶员。王婷伤后先后在连云港市赣榆区人民医院、连云港市第一人民医院、赣榆帮扶医院、连云港长寿医院等处进行治疗，共住院97天。一审法院归纳本案争议焦点为：1．王婷主张的医疗费是否合理；2．王婷伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用；3．王婷误工损失。一审法院认为：1．关于王婷主张的医疗费是否合理的问题。根据王婷提交的医疗费票据、住院费用明细清单、住院病案、出院记录，王婷住院期间共产生医疗费用共计243598.6元，其中顾浩远支付10万元，人保财险苏州分公司支付1万元，紫金财险连云港支公司通过道路救助基金垫付58180.21元。人保财险苏州分公司要求对王婷医疗费扣除10%非医保用药费用，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对人保财险苏州分公司该主张，一审法院不予支持。2．关于王婷伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用问题。连云港正达司法鉴定中心于2019年4月3日出具正达司鉴中心[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人王婷因交通事故受伤致腰椎、骨盆多发骨折、右内踝、距骨骨折等，予以多次手术治疗，其T12、L1椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级残疾；其骨盆多发骨折，予以行内固定手术治疗，目前遗留骨盆严重畸形愈合，构成人体损伤九级残疾；目前皮肤瘢痕形成达体表面积的4%以上，构成人体损伤十级以上；其横突骨折达4根以上（L1-5椎体），遗留腰部活动受限，构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人王婷的后续必然发生的二次手术费用及康复治疗费用贰万元（或以实际发生为准）。3、被鉴定人王婷的误工（休息）期限为自受伤之日至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日、营养期限为自受伤之日起150日；二次手术取出内固定的误工（休息）期限为45日、护理及营养期限均为30日。”王婷支出司法鉴定费2400元。人保财险苏州分公司对该鉴定意见不予认可，但未举证予以反驳，也未申请进行重新鉴定，故对该异议，一审法院不予支持。3、关于王婷误工损失的问题。王婷提交其中国工商银行借记卡历史明细清单，主张其在事故发生前在徐州市上海绿地徐州新城置业有限公司工作，误工费要求按照城镇居民标准进行计算，但未提交其他证据佐证，该借记卡历史明细清单亦不能明确显示王婷的工作单位及收入情况，故对王婷误工费用，一审法院按照农村居民标准进行计算。王婷在本案中主张的损失经一审法院审核确认共计576343.6元，包含医疗费243598.6元、住院伙食补助费3880元（97天×40元）、伤残赔偿金251809元[（23836元+5636元）×1.78×24%×20年]、精神损害抚慰金12000元（50000元×24%）、误工费14756元（62元×238天）、护理费21000元（210天×100元）、营养费5400元（180天×30元）、后续治疗费20000元、司法鉴定费2400元、交通费1500元。因万某强承担事故的全部责任，故人保财险苏州分公司应根据万某强过错程度及保险合同约定对王婷该损失承担全部赔偿责任。紫金财险连云港支公司已为王婷垫付医疗费58180.21元，该款项应由人保财险苏州分公司直接支付给紫金财险连云港支公司。顾浩远已赔偿王婷10万元，扣除其应承担的诉讼费用1612元，其多支付的98388元应视为其替人保财险苏州分公司垫付款，人保财险苏州分公司已支付1万元，故人保财险苏州分公司还应赔偿王婷损失409775.4元（576343.6元-58180.21元-98388元-10000元）。为减轻当事人诉累，人保财险苏州分公司应将垫付款98388元返还给顾浩远。综上，对于王婷及紫金财险连云港支公司诉讼请求中依法成立的部分，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：一、人保财险苏州分公司于判决生效之日起二十日内赔偿王婷因交通事故造成的损失409775.4元；二、人保财险苏州分公司于判决生效之日起二十日内给付紫金财险连云港支公司医疗费垫付款58180.21元；三、人保财险苏州分公司于判决生效之日起二十日内给付顾浩远垫付款98388元；四、驳回王婷的其他诉讼请求。一审案件受理费1612元，由顾浩远负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：王婷的伤残等级是否应予重新鉴定。本院认为，人保财险苏州分公司上诉称王婷不构成遗留骨盆畸形愈合九级伤残、椎体压缩性骨折九级伤残，并申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，王婷就其伤残等级问题已委托连云港正达司法鉴定中心出具意见，而人保财险苏州分公司未能提供足以反驳该意见的证据和理由，故本院对人保财险苏州分公司的鉴定申请不予准许。因人保财险苏州分公司的上诉理由缺乏依据，故本院不予采纳。综上，上诉人人保财险苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1182元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 洋审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十月十九日法官助理  徐林杉书 记 员  王 冰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。