wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省遂宁市杂技团，住所地四川省遂宁市船山区南强镇涪江村。投资人：童荣华，团长。委托诉讼代理人：高梅，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京盛世华夏文化产业有限公司，住所地北京市丰台区高家场**。法定代表人：张金花，总经理。再审申请人四川省遂宁市杂技团因与被申请人北京盛世华夏文化产业有限公司合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终14678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省遂宁市杂技团申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.改判支持再审申请人全部诉讼请求；3.判令被申请人承担本案一、二审案件受理费用。其申请再审的事实与理由为：与二审上诉理由基本一致,强调认为被申请人提交的证据即案外人郑州星光演出有限公司出具的《证明》系伪造的，案外人郑州星光演出有限公司仅仅按照再审申请人的要求出演过部分时间的部分节目，且均是以再审申请人的名义组织演出的。一、二审法院认定《共同创办北京盛世华夏文化产业有限公司合同书》订立的主体是再审申请人与王首力、张松山、吴美芳、黄启平4个自然人错误，合同订立的主体应当是再审申请人与被申请人，虽然合同书签订存在瑕疵，但从双方合作模式来看，双方共同合作进行案涉项目“鸟巢剧场演出城市魔方大型特技杂技节目”。再审申请人承担了主要的演出工作，其他单位是参与演出活动，也是基于与再审申请人合作的结果。一、二审法院判决驳回再审申请人要求被申请人向其支付合作期限内属于再审申请人的演出收益分成166万元等的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，四川省遂宁市杂技团提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。一、二审法院根据案涉合同书约定的主体和约定内容，认定案涉《共同创办北京盛世华夏文化产业有限公司合同书》订立的主体是再审申请人与王首力、张松山、吴美芳、黄启平4个自然人，北京盛世华夏文化产业有限公司系合同约定的目标公司。本院认为，此认定并无不妥。本院指出，双方争议的实质问题为，根据案涉合同书签订的主体和约定的内容，显示出合同双方当事人分别出资或者提供演出节目及演出设备等相应的条件，以被申请人北京盛世华夏文化产业有限公司为平台，合同双方当事人共同合作进行案涉项目“鸟巢剧场演出城市魔方大型特技杂技节目”，对于演出项目所得，双方合同当事人按照约定的出资比例获得相应收益。鉴此，再审申请人可依法据实向王首力等合同相对人主张权利。经审查，一、二审法院作出驳回再审申请人诉讼请求的处理结果，并无不妥，即再审申请人四川省遂宁市杂技团主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，四川省遂宁市杂技团提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川省遂宁市杂技团的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1448号申请执行人：迟鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请执行人：曹玉永，男，1966年3月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被申请执行人：李纯利，男，1974年9月1日出生，汉族，住东港市。申请执行人迟鹏与被执行人曹玉永、李纯利劳务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初10490号民事判决书发生效力，申请执行人迟鹏于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人曹玉永、李纯利给付申请人迟鹏25887元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人曹玉永、李纯利通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月3日、2020年8月14日、2020年9月16日、2020年10月31日在网络查询了被执行人曹玉永、李纯利的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年7月3日将被执行人曹玉永、李纯利限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人曹玉永、李纯利目前暂无财产可供执行，经本院向申请人迟鹏释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1448号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年十月三十一日书记员 宋玉洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1548号申请执行人泽州县人力资源和社会保障局与被执行人安徽中晨伟豪建筑工程有限公司行政非诉执行一案，依据（2020）晋05行审105号行政裁定书，被执行人安徽中晨伟豪建筑工程有限公司应支付工人工资及因拖欠工资所产生的赔偿金共计340039.5元。本院在执行过程中，被执行人已将上述款项履行完毕。案件执行费5001元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋05行审105号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2358号之一 申请执行人：许荣艺，男，1973年10月29日出生，汉族，住址福建省龙海市。 被执行人：沈劲清，男，1974年12月7日出生，汉族，住址福建省漳州市芗城区。 申请执行人许荣艺与被执行人沈劲清民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初5672号民事判决书已经于2020年1月31日发生法律效力，但被执行人沈劲清未在期限内履行，申请执行人许荣艺于2020年8月27日向本院申请执行，申请的执行标的为借款565万元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人沈劲清采取限制高消费措施。经查，被执行人沈劲清的配偶许瑞香名下有址于漳州市龙文区房屋已被漳州市芗城区人民法院查封，本院已依法参与分配；经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人沈劲清有其他财产可供执行，且申请执行人许荣艺又未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人沈劲清经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12505号 宋凯强、詹显招、刘秋云： 关于申请执行人宋凯强与被执行人詹显招、刘秋云责令退赔一案，被执行人刘秋云已经履行（2020）粤0114刑初907号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初939号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人柯惠山，男，1976年8月1日出生，汉族，大学本科，无业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被石狮市公安局取保候审。 本院于2020年9月16日以（2020）闽0581刑初939号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人柯惠山危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8928号原告：梁浩，男，1994年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。被告：赵强，男，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，注册地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**。法定代表人：曹士军，执行董事。本院受理原告梁浩与被告赵强、瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，被告瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为，根据民事诉讼法第34条的规定，合同当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。原告与被告签订的合同中已明确约定产生纠纷将由丙方所在地人民法院管辖，而丙方所在地位于为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。因此，此案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与二被告签订的合同编号为TJCEC17120712275618的《二手车买卖合同》，合同中甲方为原告梁浩，乙方为被告赵强，丙方为被告瓜子汽车服务（天津）有限公司，合同第十条约定：“各方因本合同发生的争议，应友好协商解决，协商不成的，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现可以确定被告瓜子汽车服务（天津）有限公司的注册地为天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室，主要办事机构所在地为北京市朝阳区将台路**898创新空间B07。故本案依法应由北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权，应依法将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被告瓜子汽车服务（天津）有限公司提出管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年十月十九日书记员  刘学军
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民辖终199号 上诉人（原审被告）：安顺市交通建设投资有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区建设路**（安顺市地方海事局**）。 法定代表人：吴宏建。 委托诉讼代理人：刘胜志，男，1993年5月5日出生，汉族，住贵州省普定县。 被上诉人（原审原告）：中建投信托股份有限公司。住所地：浙江省杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼（**）****。 法定代表人：王文津，董事长。 原审被告：安顺市国有资产管理有限公司。住所地：贵州。住所地：贵州省安顺市西秀区龙泉路** 法定代表人：周云虹。 上诉人安顺市交通建设投资有限责任公司因与被上诉人中建投信托股份有限公司、原审被告安顺市国有资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01民初813号之一民事裁定，向本院提起上诉。 安顺市交通建设投资有限责任公司上诉称，本案双方未对具体管辖法院作出约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告的主要办事机构所在地即住所地均位于贵州省安顺市，且中建投信托股份有限公司两次给付的货币均转入其在安顺市的银行账户，即合同履行地亦是在安顺市。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至贵州省安顺市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于该“给付货币一方”的理解，应是指具有实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案中，中建投信托股份有限公司基于《信托贷款合同》及《保证合同》提起诉讼，以安顺市交通建设投资有限责任公司逾期支付利息及未依约清偿本金为由，起诉请求判令该公司清偿贷款本金、利息以及罚息等，符合上述条文关于“争议标的为给付货币的”的规定，故接受货币一方即中建投信托股份有限公司所在地即为合同履行地。因中建投信托股份有限公司住所地位于杭州市辖区，结合级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，安顺市交通建设投资有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年十月十日 书记员  丁 波
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1363号 四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处、赖仕金、赵冬梅： 四川简阳农村商业银行股份有限公司石堰分理处申请执行赖仕金、赵冬梅借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初1317号民事调解书。执行中，本院依法拍卖了被执行人赖仕金所有的位于成都市成华区的房产，得价款1038000.00元。支付本案执行费7943元，支付买受人垫付应由被执行人承担的过户税费31140元，支付申请执行人573578.93元，余款425338.07元退还被执行人赖仕金。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十八日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3758号罪犯李正气，男，1987年2月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年10月27日作出(2017)粤0307刑初3911号刑事判决，以被告人李正气犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李正气在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李正气在服刑考核期间（2017年12月14日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年11月5日因欠产被扣47分。没收财产人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李正气确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正气予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更502号罪犯李永春，男，1995年8月25日出生，彝族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年4月10日作出（2018）云2923刑初31号刑事判决，以被告人李永春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，尚未追回的被抢财物继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年07月05日作出(2018)云29刑终109号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬二次、另查明，该犯罚金已全部履行，已退缴违法所得人民币2070.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初549号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王贝贝，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）516号起诉书指控被告人王贝贝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年8月9日22时01分许，被告人王贝贝酒后无证驾驶冀Ｅ4Ｅ2**号小型轿车行驶至正定县时，被民警当场查获。经鉴定，送检的王贝贝静脉血中乙醇含量179.02ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、被告人王贝贝的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王贝贝的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 —1— 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王贝贝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王贝贝能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李明玉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8226号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司员工。 委托代理人：冯小英，该公司员工。 被执行人：祖洪宾，男,1971年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人祖洪宾融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初677号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付支付租金139547.98元及留购款1元、到期未付租金违约金1315.38元及全部未付租金违约金并承担案件受理费3094元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的号牌号码为冀Ａ×××××的车辆，并依法查封了被执行人的位于河北省石家庄市长安区华清街西方北路南长安国税局宿舍1-3-401的房产。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆暂未实际扣押，本院暂无法处理。上述房产抵押债权金额过大，本院暂不予处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的车辆及房产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕玉林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1285号之一 申请执行人：张明，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：巫海军，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李雪锋，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人张明申请执行被执行人巫海军、李雪锋民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付62675元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发现可供执行财产。将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李想龙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11066号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6575号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11244号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更487号罪犯张建勇，男，1963年11月7日出生，白族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2924刑初156号刑事判决，以被告人张建勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人张建勇不服，提出上诉。本院于2016年12月15日作出（2016）云29刑终240号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张建勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2027年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3459号上诉人（原审原告）：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：吴娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王倩影，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐浪，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：黄静，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：柳科勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾彪，湖南九野律师事务所律师。上诉人中和农信项目管理有限公司(以下简称中和公司)因与被上诉人徐浪、黄静、柳科勇借款合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中和公司上诉请求：撤销原裁定，裁定指令湖南省湘阴县人民法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定驳回起诉违反民事诉讼法第一百一十九条的规定。1、中和公司提交的证据足以证明贷款事实存在。中和公司一审中已提交《贷款申请表》、《咨询服务协议》、《贷款合同》、放款凭证、还款明细等，因贷款合同系徐浪、黄静、柳科勇通过支付宝客户端电子签署，故无传统手写签章字样，但不可否认浙江网商银行股份有限公司已将10万元贷款于2018年9月14日转至徐浪支付宝账号的事实。2、基于贷款的真实性，中和公司作为债权受让人有权作为本案适格的主体提起诉讼。中和公司已提交《权益转让证明书》，证明浙江网商银行股份有限公司已将上述债权转让给中和公司，中和公司已通过彩信向徐浪、黄静、柳科勇送达债权转让通知，且一审法院通过公告送达的方式送达全部诉讼材料，由此中和公司有权提起本案诉讼。二、一审程序存在错误。中和公司已提交系列证据证明贷款事实，一审法院在未对全部证据予以综合考量的情况下，径行作出驳回起诉的裁定而不对案件进行实体审理明显程序错误。柳科勇辩称，《贷款合同》中明确了推荐人即中和公司对贷款人徐浪的债务提供连带责任保证，而不是柳科勇。柳科勇也没有在《贷款合同》中以保证人身份签名。该贷款债权转让给中和公司时，柳科勇也未为此追加担保，因此，柳科勇不是本案适格被告。二、《咨询服务协议》是徐浪、黄静、柳科勇与湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订，不是与中和公司签订，中和公司不是本案适格主体。而《咨询服务协议》发生的争议与本案借款合同纠纷无关，也与中和公司无关。三、《咨询服务协议》是有偿服务协议，徐浪每月都要分期支付咨询费给湖南中和农信小额贷款有限责任公司。柳科勇在该协议上作为保证人签名，但柳科勇是为湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供咨询服务作保证，还是为接受咨询服务应分期支付咨询费的徐浪作保证，协议中并未对此进行约定释明。即使认定柳科勇为徐浪提供担保，也是为徐浪承担尚未支付的咨询费承担保证责任，因此，柳科勇在《咨询服务协议》上作为保证人签名，与徐浪的贷款行为没有任何法律上的关联性。四、债权人将《贷款合同》的债权转让给中和公司，并未提交证据证明已就该转让行为通知债务人徐浪和黄静及柳科勇，依法对债务人不发生法律效力。综上，请求二审法院驳回中和公司的全部诉讼请求。徐浪、黄静未发表答辩意见。中和公司向一审法院起诉请求：1、判令徐浪、黄静偿还借款本金60585.54元，利息3061.64元，共计63647.18元；2、判令徐浪、黄静按约支付违约金4708.71元，违约金以本金60585.54元为基数，按照年利率24%，自2019年6月12日计算至实际清偿之日止；三、判令柳科勇对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；四、由徐浪、黄静、柳科勇承担案件诉讼费用。一审法院经审查认为，中和公司诉请徐浪、黄静、柳科勇偿付借款本息，但未能提交双方签订的借款合同、保证合同及借据，徐浪、黄静、柳科勇不是本案适格被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中和公司的起诉。案件受理费1509元，退还给中和公司。本院经审查认为，中和公司通过债权转让取得涉案债权，并以所提交证据初步显示的借款人徐浪、黄静及保证人柳科勇作为被告提起诉讼，即中和公司作为原告，与本案具有直接的利害关系，且被告明确，符合法定起诉条件，故一审法院以本案诉讼主体不适格为由径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。中和公司称本案应予实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初190号民事裁定；二、本案指令湖南省湘阴县人民法院审理。中和农信项目管理有限公司预交的二审案件诉讼费用1509元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月二十九日书记员  胡 悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3932号之二 申请执行人:李允和，男，1950年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：陆绍海，男，1959年5月20日出生,汉族，住广东省佛山市三水区, 原告李允和与被告陆绍海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）三法民壹初字第725号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月17日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、清偿借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费410元；本案执行费由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。后双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。本案执行费已收取。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3932号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宗智胜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11107号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6616号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保50号   申请人：郭世德，男，1986年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：余忠求，若羌县铁干里克镇法律服务所法律工作者。   被申请人：昆明棋如祥劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园****。   法定代表人：向亚玲，该公司经理。   被申请人：王正强，男，1984年2月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。   被申请人：王良，男，1984年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。   本院在执行郭世德与昆明棋如祥劳务分包有限公司、王正强、王良财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人昆明棋如祥劳务分包有限公司、王正强、王良银行账户存款33,193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人昆明棋如祥劳务分包有限公司、王正强、王良银行账户存款33,193元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   赵江丽   二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日   书  记  员   黄飞鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2833号原告：鲁名，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：吴丽敏，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告鲁名与被告吴丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁名于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁名申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁名撤诉。案件受理费4705元（原告鲁名已预交），减半收取计2352.50元，由原告鲁名负担。审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  苏 宇
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执915号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁云都投资开发有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市草铺镇草铺村民委员会内统一社会信用代码：915301816979670778。法定代表人：王凤仙。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁云都投资开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处于2019年3月11日作出的（2019）云昆五华证执字第23号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁云都投资开发有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的12272632.99元，申请执行费79673.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款12272632.99元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  苏 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12641号 王文锦： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1230号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1619号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王书译，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市虹口区丹徒路******。委托诉讼代理人：赵亮，上海市汇业律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：利乐包装(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆南路**。法定代表人：KAMALKANAYALALMULTANI，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：利乐包装(昆山)有限公司上海经营部，营业场所上海市静安区南京西路XXX号中信泰富广场2907-2912室。负责人：KAMALKANAYALALMULTANI，财务副总裁。两被申请人共同委托诉讼代理人：胡燕燕，上海市方达律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：储运杰，上海市方达律师事务所律师。再审申请人王书译因与被申请人利乐包装(昆山)有限公司(以下简称“利乐昆山公司”)、利乐包装(昆山)有限公司上海经营部(以下简称“利乐上海经营部”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王书译申请再审称：利乐上海经营部与王书译解除劳动合同的依据是三份警告信。2018年10月25日的警告信内容记载为，因业务整合，员工将调至DCAsia工作。因DCAsia部门并非隶属于被申请人，而系另一用人单位利乐贸易(上海)有限公司(以下简称“利乐贸易公司”)，故申请人拒绝有合理理由，公司给予其书面警告错误。2018年12月18日的警告信内容记载为，申请人在2018年期间存在多次旷工行为。然申请人回复邮件表明其并没有旷工，该警告信缺乏事实依据。2019年2月14日的警告信内容记载为，申请人不配合完成其他公司员工BrendaJi的工作指令，无事实依据。综上，利乐上海经营部作出的三份警告信并无事实依据，原审法院认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。利乐昆山公司、利乐上海经营部辩称，因公司部门整合导致岗位名称发生变化，但申请人的劳动合同的主体、岗位、薪酬、工作地点等均不发生变化，仅某些具体工作内容略有不同，但申请人拒绝，故而予以警告。申请人拒绝去新岗位，没有打卡记录，门禁记录也没有。对于申请人回复邮件，公司予以审核扣除后，其还是存在旷工行为，故而予以警告。申请人三次拒绝服从被申请人的合理指令，故而予以警告。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，企业与劳动者订立劳动合同后，双方均应按约履行。然而，企业的经营活动面临诸多市场及经营的风险，劳动合同履行亦非一成不变。随着经营规模、效益情况、市场定位等因素的变化，企业根据自身生产经营状况适当调整员工工作岗位等，属于企业经营自主权的重要内容。为防止用人单位以强势地位滥用上述权利，侵害劳动者的基本利益，法院在尊重企业行使经营自主权的同时仍需审查认定其决定的合理性。本案中，原审法院对于申请人所述警告信一节已经充分听取了双方的意见，并从劳动合同约定、调整岗位的合理性及对申请人的影响、双方履行等诸多方面进行了充分考量，本院予以认同。综上，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王书译的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月三十日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4875号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：周鼎帆,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：石众，男，1982年3月17日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告石众信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼,被告石众经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金149879.06元、利息34506.18元、违约金(即滞纳金)及费用26749.99元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金149879.06元、手续费4610元、利息34506.18元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1.被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2.被告及其附属卡非现金交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天（有特殊约定的除外）。被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇，并应从透支记账日起至还款日止以日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利。3.被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元人民币。4.易百分业务包括消费分期、被告石众未作答辩。万利金和分期融。易百分业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额＝每期应还本金＋每期应还手续费；每期应还本金＝分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费＝分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费＝分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还易百分当期应还金额，当期易百分应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请易百分业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为6227××××3101，额度24万元。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据《领用合约》的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告石众未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》（附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》）、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告石众未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，1.《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》载明：乙方（信用卡申请人）出现甲方（宁波银行股份有限公司）认为未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等不适宜继续使用易百分业务的情形的，甲方有权提前终止乙方办理的易百分业务。易百分提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金总额一次性计入当期账单，同时若乙方选择一次性支付手续费，则手续费用不返还，若乙方未按照业务期数支付手续费的，则须另行支付剩余未出账本金的5%作为提前还款手续费。2.2016年11月25日起被告陆续办理了万利金/分期融、分期易业务。截止2020年7月23日，尚欠原告透支本金149879.06元、手续费4610元和利息34506.18元。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石众返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金149879.06元，并支付截止2020年7月23日分期手续费4610元和利息34506.18元，再支付自2020年7月24日起至付清日止的利息以所欠本金为基数按照日万分之五计算。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，财产保全费1620元，合计3853元，由石众负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月三十日 书记员  金吕帅
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执468号 申请执行人：王继龙,男性,汉族，1965年4月24日生,住渭南市华州区莲花寺镇高家河村**，身份证号码612124XXXX********。 被执行人：马涛，男性,汉族，1978年2月18日生，住渭南市华州区柳枝镇拾村**，身份证号码610521XXXX********。 申请执行人王继龙依据生效的（2019）陕0503民初138号民事调解书，要求被执行人马涛给付货款22160元。执行费232.4元由被执行人负担。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人马涛共计给付申请执行人王继龙22160元。2.被执行人马涛于2020年11月15日前给付申请执行人王继龙5000元。3.被执行人马涛于2021年6月30日前给付申请执行人王继龙5000元。4.余款12160元被执行人马涛于2021年9月30日前一次付清。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执468号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  雷 悦
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初183号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人叶玉平，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，个体司机，住江西省浮梁县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被江西省婺源县公安局取保候审，2020年10月9日被本院取保候审；现在家。 辩护人郑美玲，江西学林律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人叶玉平犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派检察员程国勇出庭支持公诉，被告人叶玉平及辩护人郑美玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日8时5分许,被告人叶玉平驾驶赣Ｃ×××××号“红岩”牌重型自卸货车（车厢上载有石子55000ｋｇ，核载15370ｋｇ），由婺源县赋春镇往景德镇方向行驶，行至赋春镇××××路段，与前方同向由查某驾的“鼎超强”牌电动三轮车（车上乘坐女儿王筝、儿子王樾、女儿查宝颜）发生碰撞，造成查宝颜受伤经医院抢救无效于当日死亡，查某、王筝、王樾受伤及电动三轮车受损的道路交通事故。经婺源县公安局交警大队现场勘查、调查取证后认定叶玉平承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人叶玉平违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据被告人叶玉平的基本犯罪事实及具有自首、积极赔偿获得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人叶玉平有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、人口信息全项、道路交通事故认定书、前科证明、协议书谅解书、过磅单等书证，被害人查某的陈述，证人郑某的证言，被告人叶玉平的供述与辩解，车辆司法鉴定意见书、查宝颜司法鉴定意见书等，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实。 被告人叶玉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是，同意公诉人的意见，请求从轻处罚，对被告人叶玉平适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，发生交通肇事后，被告人叶玉平委托他人报警，在现场向民警表明身份并如实供述交通肇事事实。被告人叶玉平人道主义补偿被害人14万元，被害人的其他损失由保险公司理赔，被害人出具谅解书，对叶玉平的行为给予谅解。浮梁县司法局调查评估意见书认为被告人叶玉平适合社区矫正，同意接收为矫正对象。 本院认为，被告人叶玉平构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人叶玉平委托他人报警，在现场向民警表明身份并如实供述自己的罪行构成自首，赔偿被害人损失获得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人叶玉平系过失犯罪并获得被害人的谅解，适用缓刑对其所居住社区无不良影响，可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄进元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  方镇飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27164号 潘光雄： 本院受理的被执行人潘光雄行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3751号行政裁定书]，因被执行人潘光雄已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1103号 原告：阿卜来提·阿卜杜合力力，男，1999年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区洛浦县。 被告：新疆垚鑫锦瑞建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**人民庄子村早市彩钢板房**摊位。 法定代表人：尹彦成，经理。 被告：陈红梅，女，1979年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告阿卜来提·阿卜杜合力力与被告新疆垚鑫锦瑞建筑有限公司、陈红梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年10月19日，阿卜来提·阿卜杜合力力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阿卜来提·阿卜杜合力力撤诉处理。 案件受理费687.50元（已减半收取），由阿卜来提·阿卜杜合力力负担。 审判员 阿依古孜丽·吾斯曼 二〇二〇年十月十九日 书记员 阿米那木汗·吉力力
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11198号 王**： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1908号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5319号之三 被执行人：胡琦，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2016）粤0183刑初1641号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币60000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，仅扣划了被执行人银行存款5169.01元，但该款项不足以清缴完其应缴纳的罚金，本院已将该款上缴国库。同时，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有足够的可供执行完毕的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李东辉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3769号之一 申请人：刘华金，男，汉族，1969年8月2日出生，住所地江西省赣州市赣县。 委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人一：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园A做**509，统一社会信用代码91440300192440×××。 法定代表人：唐明 被申请人二：华润建筑有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市罗湖区宝安南路**湖北宝丰大厦**div> 负责人：孙永强 被申请人三：华润沿海（惠州）发展有限公司，住所地惠州，住所地惠州市大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦****用代码91441300792905×××。 法定代表人：蔡钦佩 本院在审理申请人刘华金与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司、华润建筑有限公司深圳分公司、华润沿海（惠州）发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查询、冻结被申请人华润建筑有限公司深圳分公司名下银行账户存款4210778.65元，并已提供由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的价值4210778.65元的担保函作为担保。2020年10月19日，申请人以双方正在调解为由向本院提出解除保全措施申请。 本院经审查认为，申请人刘华金的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人华润建筑有限公司深圳分公司名下银行账户存款4210778.65元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  苏洁玲 人民陪审员  丁静纯 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初361号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人范功，男，1993年1月8日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，回族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月26日刑满释放。2013年1月21日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2017年3月22日刑满释放。2017年12月5日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年12月2日刑满释放。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年1月3日刑满释放。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人范功犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。2020年9月25日至2020年10月19日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员左鑫出庭支持公诉，被告人范功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月15日，被告人范功在乌鲁木齐市××区某某茶叶店内，以要收购大量茶叶为名，趁被害人游某离开之际，将其放在衣帽架上钱包内的现金人民币800元盗走。赃款已挥霍。 2.2020年5月1日，被告人范功在乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路某某酒庄内，以要在该店购买大量红酒为名，趁被害人刘某不备，将其一部华为Mate30型手机盗走。后被告人范功将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币4300元。 3.2020年5月4日，被告人范功在乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路XX号某某店内，以要在该店购买大量鲜花为名，趁被害人张某不备，将其一部华为Nova4型手机盗走。后被告人范功将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1500元。 公诉机关认为，被告人范功以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6600元，其行为已构成盗窃罪。被告人范功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对被告人范功判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人范功对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可且同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2020年5月6日，公安民警根据线索将被告人范功抓获。 再查明，2011年9月13日，被告人范功因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月26日刑满释放。2013年1月21日，其因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元，2017年3月22日刑满释放。2017年12月5日，其因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2018年12月2日刑满释放。2019年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2020年1月3日刑满释放。 上述事实，有被害人游某、刘某、张某的报案材料及陈述，被告人范功的供述，辨认笔录，价格认定结论书，指认现场照片，刑事判决书及释放证明书，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人范功以非法占有为目的，多次采用秘密窃取手段盗窃他人财物，价值共计人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人范功犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人范功系累犯，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范功犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人范功盗窃非法所得价值人民币6600元，责令分别退赔被害人游某、刘某、张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2774号 原告：王某，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市，住甘肃省庆阳市。原告：李青，女，1991年10月17日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市。原告：李倩，女，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告：李某，男，2003年2月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。法定代理人：王某，女，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业。原告：李某某，女，1949年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庆阳市。五原告共同委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。被告：肖某某，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：昌吉市中远商贸运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲路**（天和春城门面2-6）。法定代表人：王治东，该公司经理。委托诉讼代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，营业场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路19号。负责人：马莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。被告：彭某，男，1982年9月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某、李青、李倩、李某、李会荣与被告肖浩辉、昌吉市中远商贸运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司、彭波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王某、李青、李倩、李某、李会荣于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、李青、李倩、李某、李会荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、李青、李倩、李某、李会荣撤诉。案件受理费2,511.16元，由原告王某、李青、李倩、李某、李会荣负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   王菲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3410号上诉人（原审原告）：李楠楠，女，1990年4月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈双喜，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。上诉人李楠因与被上诉人陈双喜不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李楠楠及其委托诉讼代理人杨晓、陈双喜及其委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李楠楠上诉请求：依法撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4147号民事判决，依法改判驳在一审判决赔偿数额的基础上增判陈双喜向其支付拆迁补偿费、过度安置费83414元元。事实与理由：其于房屋征收补偿安置协议签订之前已经将户籍迁入陈双喜家中，系陈双喜的家庭成员，应当享受家庭成员待遇，应当将其应得的拆迁补偿份额支付给其，目前支付的费用项目为拆迁费357256元、过度安置费每户700元（1—4人），虽然陈双喜没有将其列入家庭成员申报安置过渡费，但根据拆迁文件精神1-4人的家庭就是每户700元。陈双喜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李楠楠向一审法院起诉请求：判令陈双喜支付拆迁补偿费及过度安置费共计91414元。一审法院认定事实，李楠楠与案外人陈辉在2018年10月30日登记结婚，李楠楠于2018年11月2日把户口迁入陈双喜家中，案外人陈辉系陈双喜之子。2018年11月8日，驻马店市驿城区顺河街道办事处（甲方）与陈双喜（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，协议约定甲方向乙方支付补偿、补助、奖励款项为：1、建筑物补偿263602元；2、附属物补偿57454元；3、临时安置补助费4200元（3口人，6月，每月700元）；4、搬家补助2000元（2次，每次1000元）；5、签约奖励30000元（1户）。2019年5月8日，顺河街道办事处棚户区改造项目指挥部出具的房屋征收补偿费用清单显示：过渡安置费3口人，12个月每月700元，共8400元（该费用包含上述第3项临时安置补助费4200元）。陈双喜与驻马店市驿城区顺河街道办事处签订房屋征收补偿安置协议时，陈双喜家庭共4口人，分别为户主陈双喜，妻子臧焕梅，儿子陈辉，儿媳李楠楠。2020年5月，陈双喜共领取房屋拆迁建筑物补偿款263602元、附属物补偿57454元、临时安置补助费8400元、搬家补助2000元、签约奖励30000元，共计361456元。案涉拆迁房屋系1996年陈双喜建造。2020年6月10日，驻马店市驿城区顺河社区居委会出具证明一份，内容为：“证明，兹证明顺河社区袁四居民组陈辉与李楠楠（身份证号）自结婚以来未在袁四组陈辉家居住。情况属实”。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。2018年11月8日，驻马店市驿城区顺河街道办事处（甲方）与陈双喜（乙方）签订房屋征收补偿安置协议，陈双喜位于驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会袁楼的自建住房被政府征收拆迁，2020年5月，陈双喜共领取房屋拆迁建筑物补偿263602元、附属物补偿57454元、临时安置补助费8400元、搬家补助2000元、签约奖励30000元，共计361456元。因案涉拆迁房屋系1996年陈双喜建造，李楠楠非该房屋的所有权人，故基于房屋拆迁的补偿263602元及附属物补偿57454元，李楠楠无权主张权利。对临时安置补助费8400元，拆迁补偿协议明确记载的临时安置人员为3人，不包括李楠楠，故该款李楠楠亦无权主张权利。关于搬家补助2000元和签约奖励30000元，该两部分款项应为拆迁部门以户为单位向被拆迁家庭支付的补偿费用，李楠楠作为陈双喜为户主的家庭成员之一，该两部分款项李楠楠有权要求分配，在权利人未协议约定该款每人占有份额的情况下，李楠楠有权要求陈双喜按家庭成员4人平均分配，即该款的25%，计算为8000元[（2000元+30000元）÷4人]。陈双喜占有该款不向李楠楠支付的行为，构成不当得利，陈双喜负有向李楠楠支付该款8000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈双喜于本判决生效后十日内返还李楠楠不当得利款8000元；二、驳回李楠楠的诉讼请求。案件受理费2086元，减半收取1043元，由李楠楠负担1018元，陈双喜负担25元。二审期间，李楠楠提交驻马店市人民政府驻政（2016）86号文件，拟证明临时安置补助费是每户每月700元，含1-4人。李楠楠应当分得自己应得的份额。陈双喜质证称，对文件的真实性无异议，但安置协议中只有陈双喜夫妇及陈双喜的儿子三人，村委出具的证明也显示李楠楠自结婚以来没有在陈双喜家居住，李楠楠不应当享有过度安置费。此外，本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据当事人上诉意见，本案二审的焦点是：陈双喜是否应当向李楠楠支付拆迁补偿费、过度安置费83414元。关于争议焦点，经查，拆迁补偿费针对的是建筑物、附属物的补偿，案涉的建筑物、附属物系陈双喜建造，李楠楠不是案涉建筑物、附属物的所有权人，对该部分补偿款不享有权利。此外，虽然李楠楠二审期间提交了驻马店市人民政府驻政（2016）86号文件，拟证明其应当分得过度安置费，但陈双喜一审期间提交的房屋征收补偿费用清单中显示过度安置费为3人，不包含李楠楠，即该部分费用中不包含李楠楠的份额，李楠楠无权对该部分费用主张权利。综上，李楠楠的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1880元，由上诉人李楠楠负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月十五日书记员  夏 鹏
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3801号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。统一社会信用代码：914***********435U。法定代表人：黄某1。委托代理人：向江波，该公司工作人员。委托代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：祝振杰，男，1991年6月29日出生，汉族，清远市人，地址：清远市清新区*********************，公民身份号码：441************813。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司诉被告祝振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年十月二十八日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22142号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王卫华。 被执行人深圳市东方建富实业有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人杨汉军。 被执行人深圳市东方大树投资合伙企业(有限合伙),住所地深圳市南山区。 法定代表人邓海兰。 被执行人邓海兰,女性,1971年12月30日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨汉军,男性,1963年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杨幸方,男性,1954年2月4日出生,汉族,住址广东省五华县。 被执行人杨建潭,男性,1980年9月29日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨建清,男性,1978年5月10日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨建海,男性,1982年4月16日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 深圳市大数投资合伙企业（有限合伙）,住所地深圳市南山区。 法定代表人邓海兰。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人深圳市东方建富实业有限公司、深圳市东方大树投资合伙企业(有限合伙)、邓海兰、杨汉军、杨幸方、杨建潭、杨建清、杨建海、深圳市大数投资合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终21636号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1852547元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，本院已冻结被执行人深圳市大数投资合伙企业（有限合伙）在平安银行深圳分行11×××91账户内的存款，冻结期限自2020年9月23日至2021年9月22日；依法查封被执行人深圳市大数投资合伙企业（有限合伙）名下位于南山区××与××广场××××的高科技厂房(不动产证号40××××66)[查封案号为（2017）粤0306执保7745号],查封期限为三年，自2017年12月29日起至2020年12月28日止,经两次拍卖、变卖,均流拍,申请执行人书面表示不以物抵债，并申请本院对涉案房产租赁合同的真实性进行鉴定，房产暂不宜继续处置。被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈嘉慧
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2973号原告：郭旖旎，女，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张建飞，系辽宁保兴事务所律师。被告：融盛财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91210100MA0XX9PG10，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：刘积仁。原告郭旖旎与被告融盛财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日受理。在审理过程中，原告郭旖旎于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告郭旖旎撤回起诉。案件受理费10元，原告郭旖旎承担。审 判 长  姜 静审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 艺
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2980号之二 申请执行人张金栋,男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人唐子华，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张金栋与被执行人唐子华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)闽0305民初2568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张金栋于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行唐子华偿还人民币250000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人唐子华纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人唐子华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2568号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 玲
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1616号   原告：刘某，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。（缺席）   被告：张某，住甘肃省民勤县。（缺席）   原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年10月14日原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   本案按原告刘某撤诉处理。   案件受理费2684元，减半收取1342元，由刘某负担。   审判长 李博文   人民陪审员 孟有智   人民陪审员 陈 忠   二〇二〇年十月十四日   书记员 刘 朋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2431号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：彭益平，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人彭益平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款116.33元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人彭益平发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计843.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项843.93元及相应的资金占用费用7.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人彭益平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项843.93元以及资金占用费用7.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为851.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭益平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项843.93元及资金占用费7.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人彭益平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人彭益平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特620号 申请人福泉市牛场镇吉安租赁部与付宏申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗光贵
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保271号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：阿米娜·肉孜，女，1968年11月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿米娜·肉孜名下银行卡内存款346元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿米娜·肉孜名下银行卡内存款346元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7588号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人马灼忠，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍所在地为重庆市奉节县。 被执行人熊兴，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍所在地为重庆市奉节县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初731号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月23日。 三、执行内容：1、限被执行人熊兴在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人马灼忠人民币43409.65元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  周敏华
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初82号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。 被告人付某某，男，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被调兵山市公安局刑事拘留，同年8月2日被调兵山市公安局取保候审，2020年7月28日被调兵山市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院监视居住。 指定辩护人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、廖强出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人刘宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 调兵山市人民检察院指控：2019年7月15日14时30分被害人邱某在调兵山市付某某家喝酒，喝酒过程中付某某与邱某因琐事发生口角，后付某某用自家菜刀将邱某头部划伤，经鉴定，邱某左颞部颅脑损伤，损伤程度评定为轻伤一级。同年7月23日，付某某接受公安机关传唤，到案后如实供述本人犯罪事实。现被告人已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关当庭列举了案件来源及到案经过、户籍证明、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人付某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，以故意伤害罪（系自首）处罚。建议判处被告人付某某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 指定辩护人的辩护意见：被告人付某某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月15日14时30分，被害人邱某在调兵山市被告人付某某家喝酒过程中，因琐事与被告人付某某发生口角，被告人付某某用自家菜刀将被害人邱某头部打伤。2019年7月23日，经调兵山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人邱某左颞部颅脑损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年7月23日，被告人付某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人付某某赔偿被害人邱某损失人民币3万元并取得谅解。 上述事实有案件来源及抓捕经过、认罪认罚具结书、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人付某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人付某某经公安机关电话传唤到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某自愿认罪认罚，判处缓刑对所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11134号 上诉人（原审原告）：青岛市市南区市场建设服务中心，住所地青岛市市**观海一路**。 法定代表人：刘岩，书记。 委托诉讼代理人：王宝森，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：市南区马红彬面食店，，住所地青岛市市**上杭路市场 经营者：马红彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省。 上诉人青岛市市南区市场建设服务中心因与被上诉人市南区马红彬面食店房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛市市南区市场建设服务中心上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认为“原告主张被告支付电费，但原告提交的《山东省资金往来结算票据》(收取电费用的票据)均为原告工作人员单方书写。因此原告未能提供充足的证据证明被告欠缴原告电费，对此原告应当承担举证不能的不利后果…”属认定事实错误、适用法律不当。《山东省资金往来结算票据》是上诉人向被上诉人收取电费使用的凭证，被上诉人交付电费后，上诉人再将相应的《票据》交于被上诉人。若被上诉人主张已缴纳电费，应当提交已交电费的票据予以证明，对此被上诉人应承担该举证责任，否则应承担举证不能的法律后果，而一审将该举证责任倒置给了上诉人，系在认定事实错误的基础上适用法律错误。本案中，被上诉人自2016年至2018年长达两年的时间没有缴纳电费，且狡辩该期间的电费已交纳但上诉人没给票据，显然有悖常理。综上所述，原审错误的认定事实，进而做出错误的不公正的判决，现恳请上级法院依法撤销原判决，公正裁判。 市南区马红彬面食店答辩：原审判决正确。 青岛市市南区市场建设服务中心向原审法院提出诉讼请求：1、判令市南区马红彬面食店支付电费43859.8元（2016年至2018年）及利息5263.2元（暂计至2019年12月31日，实际至市南区马红彬面食店履行完毕之日）。2、判令市南区马红彬面食店支付律师费2400元。 原审法院认定事实如下： 1、马红彬自2013年至2018年期间在青岛市市南区上杭路市场经营市南区马红彬面食店。其与青岛市市南区市场建设服务中心未签订书面的房屋租赁合同。 2、青岛市市南区市场建设服务中心提交2016年1月至12月、2017年1月至12月、2018年1月至4月的《青岛市国家税务局通用机打发票》，证明青岛市市南区市场建设服务中心已经将上杭路市场2016年1月至2018年4月的电费垫付。市南区马红彬面食店质证称该证据与市南区马红彬面食店无关。 青岛市市南区市场建设服务中心提交《山东省资金往来结算票据》一宗，证明市南区马红彬面食店欠付电费43859.8元。票据上的电费金额均为青岛市市南区市场建设服务中心工作人员姜丰俊书写。市南区马红彬面食店质证称未见过该证据，电费已交清，不欠青岛市市南区市场建设服务中心电费。 青岛市市南区市场建设服务中心称，市南区马红彬面食店在经营期间电费用现金的方式支付的比较多，青岛市市南区市场建设服务中心给市南区马红彬面食店发票，市南区马红彬面食店按照发票缴纳，发票必须与电表数相对应，票据根据电表数开具，青岛市市南区市场建设服务中心单位的姜丰俊根据电表与业户核对数据后收取电费。 经原审法院主持调解，双方未达成一致调解意见。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，青岛市市南区市场建设服务中心主张市南区马红彬面食店支付电费43859.8元，但青岛市市南区市场建设服务中心提交的《山东省资金往来结算票据》均为青岛市市南区市场建设服务中心工作人员单方书写，市南区马红彬面食店对其不认可。青岛市市南区市场建设服务中心提交的《青岛市国家税务局通用机打发票》也无法体现市南区马红彬面食店欠缴的电费数额。因此青岛市市南区市场建设服务中心未能提供充足的证据证明市南区马红彬面食店欠缴青岛市市南区市场建设服务中心电费43859.8元，对此青岛市市南区市场建设服务中心应当承担举证不能的不利后果，对青岛市市南区市场建设服务中心主张的电费及利息原审法院不予支持，青岛市市南区市场建设服务中心可补充证据后另案主张。 青岛市市南区市场建设服务中心主张的律师费2400元缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回青岛市市南区市场建设服务中心的诉讼请求。案件受理费1088元，减半收取544元，由青岛市市南区市场建设服务中心负担。 二审中，被上诉人述称：被上诉人交电费是上诉人的市场管理人员姜丰俊上门收取，二个月交一次，不开收据或发票。 上诉人称：是上诉人向被上诉人收取电费使用的凭证，被上诉人交付电费后，上诉人再将相应《山东省资金往来结算票据》交于被上诉人。 二审中，上诉人提交青岛市市南区市场监督管理局，出具的《个体登记信息查询结果》。证明：一审中的三名证人与本案有利害关系，不应当被采信，其中证人宋某和证人张某系被上诉人实际经营者辛提君的配偶赵增光经营的超市中工作，能够证明三证人与被上诉人可能存在利害关系。被上诉人质证称：对证据的真实性无异议，证人宋某和证人张某是在有源市场内开办的市南区有源超市经营蔬菜店和鲜蛋经营部，不能证明证人与本案有利害关系。本院对证据真实性确认，该证据与本案争议事实无关。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人应否支付上诉人电费的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提交其向电力部门垫付电费的凭证，以及《山东省资金往来结算收据》向被上诉人主张支付电费。对此，本院认为，双方当事人均认可上诉人代交电费的事实，但上诉人提交的证据不能证明被上诉人欠付电费以及欠付电费的数额，故其诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人青岛市市南区市场建设服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  翟国媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢249号之三申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区，组织机构代码：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人胡丽。被执行人张丽苹，女，1966年6月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人谭长秋，男，1975年1月22日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人梁丽丽（系谭长秋之妻），女，1975年12月23日生，汉族，住吉林省长岭县。湖南中宏融资租赁有限公司与张丽苹、谭长秋、梁丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的(2014)长县民初字第04013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年10月15日终结本次执行程序。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并向三被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对三被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人张丽萍名下有牌照号为黑ＬＣ××**的三一牌车辆一台，双方一致同意以1100000元底价进行司法拍卖，一拍流拍后，申请人申请以拍卖保留价1100000元价格以物抵债；本院另扣划被执行人梁丽丽名下银行存款3361.98元并将其作为本案执行费；此外，未发现三被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月25日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的包括应支付湖南中宏融资租赁有限公司自2011年5月15日至2014年4月15日止的垫付租金2483595.3元及违约金99343.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费19006元及本案申请执行费28229元等，已执行到位1103361.98元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年十月三十日代理书记员  黄立康
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1583号 申请执行人：罗胜良，男，汉族，1980年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区龙岗大道**茂业城帝景峰****，身份证号码：3624291980********。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人罗胜良与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5366号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款69921.83元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人罗胜良分得执行款共计54583.65元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0726刑初160号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人李向军，男，1963年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。因本案于2020年6月4日被黑山县公安局取保候审，2020年7月8日被黑山县人民检察院取保候审。指定辩护人张志刚，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）142号起诉书指控被告人李向军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月27日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员尚勇、助理检察员苏博出庭支持公诉，被告人李向军及指定辩护人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年6月3日13时许，被告人李向军未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已达到报废标准的辽Ｇ×××**号二轮摩托车由北向南行驶至黑山县八道壕镇矿山大道绿天地门前时，被执勤民警查获，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，李向军血液中检出乙醇成分，乙醇含量两次平均值为94mg/100ml。2020年6月4日，被告人李向军经传唤到案。经讯问李向军对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李向军的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。被告人李向军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。其辩护人称被告人李向军认罪认罚，主动缴纳罚金，无前科劣迹，应从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人李向军主动缴纳罚金人民币二千元。黑山县司法局社区矫正办公室同意对李向军进行社区矫正。上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、机动车信息查询结果单、证明、呼吸酒精检测单、被告人李向军的供述与辩解、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、罚金缴款单、评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李向军在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李向军犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人主动缴纳罚金，认罪认罚，可酌情从宽处理。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合社区的评估意见，可对被告人适用非监禁刑。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨飞龙
1浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09财保6号 申请人：浙江自贸区长鑫能源有限公司 。 法定代表人：史景瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：邵琦，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：郑晶晶，浙江京衡（浙江自贸区）律师事 务所律师。 被申请人：浙江两洋能源有限公司 。 法定代表人：董强。 申请人浙江自贸区长鑫能源有限公司因与被申请人浙江两洋 能源有限公司申请诉前财产保全一案，申请人浙江自贸区长鑫能 源有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要 求对被申请人浙江两洋能源有限公司存储在扬州恒基达鑫国际化 工仓储有限公司T202A罐中的1514.010吨混合芳烃予以保全， 并已提供担保。 2本院认为，申请人浙江自贸区长鑫能源有限公司的申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定， 裁定如下： 查封被申请人浙江两洋能源有限公司存储在扬州恒基达鑫国 际化工仓储有限公司T202A罐中的1514.010吨混合芳烃，查封 期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者 申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 袁志雄 二〇二〇年十月十日 法官助理 孔璟雯 代书记员 钱 天
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保62号 申请人李红，女，1975年7月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人:何铁（曾用名何强），男，1989年11月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人李红于2020年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人何铁所有的牌号为辽Ｊ×××××号出租车予以查封。并由孟繁博所有的牌号为辽Ｊ×××××号“大众”牌小轿车为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，李红的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人何铁所有的牌号为辽Ｊ×××××号出租车予以查封。查封期限1年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止。 二、对申请人李红提供担保的孟繁博所有的牌号为辽Ｊ×××××号“大众”牌小轿车预查封。查封期限为一年，自2020年10月20日起至2021年10月19日止。 案件申请费610元，由申请人李红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不能停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 宇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1325号之一 申请执行人：佛山市海航饲料有限公司，住所地佛山市高明区沿江路沧江泵站。 法定代表人：陈洪耀，该公司总经理。 委托代理人：杨文杰，该公司员工。 被执行人：林海沅，男，1953年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人佛山市海航饲料有限公司与被执行人林海沅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3791号民事判决书已于2019年12月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林海沅应于判决生效之日起十日内向申请执行人佛山市海航饲料有限公司支付货款1987813.34元及利息（利息的计算标准详见生效判决）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务（仅支付了40909元），申请执行人向本院申请强制执行，执行费21869元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共6004.54元，该款在抵充本案执行费后已无剩余可供执行。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已依法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3893号 被执行人：梁志华，男，汉族,1990年8月12日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与梁志华追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力被执行人梁志华没有按照判决履行缴纳罚金70000元的义务，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3893号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘学璋
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3081号申请执行人：丁影，女，1973年12月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：范云山，男，1969年10月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4913号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3081号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可