wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4199号   原告：邱晓，男，1980年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   被告：史法锡，男，1961年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告邱晓与被告史法锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法进行审理。   原告邱晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50，000元；2.判令被告向原告支付迟延支付货款的利息损失19，450元，（2017年7月2日起至2020年9月11日的利息损失19，450元，计算方式为：50，000元×1%÷30×l，167天）；自2020年9月11日起至实际给付完毕之日的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月13日，被告陆续从原告处购买用于被告经营的苯板厂生产作业的原材料，至2013年底，经结算，被告共欠付货款93000元，被告向原告出具支票，后经原告核实为空头支票。后被告陆续支付部分货款，至2017年7月2日，被告共欠付原告剩余货款50，000元，被告同意自2017年7月2日起按照1%／月计算利息。时至今日，被告共欠付原告货款50，000元未付。原告遂诉至法院。   本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2020年9月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：   驳回原告邱晓的起诉。   案件受理费1，745元，减半收取计873元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 十 月 十 日   书  记  员   邓淑婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：李志红，男，1991年2月25日生，汉族，住福建省泉州市惠安县小岞镇后内村下井**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李志红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终659号上诉人（原审被告）：李超，男，1983年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：徐坤，女，1983年12月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：李莉，女，1981年10月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人（原审被告）：孙海栋，男，1982年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：武汉捷利物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道**。法定代表人：万启雄，执行董事。原审被告：李华明，男，1958年6月25日出生，汉族，户籍地：武汉市江汉区。原审被告：徐凤云，女，1961年4月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋因与被上诉人武汉捷利物流有限公司、原审被告李华明、徐凤云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初3069号之二民事裁定，于2020年10月12日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋上诉称：一审法院受理三起民间借贷纠纷案，三案的诉讼主体一致，诉讼请求均为被上诉人要求李华明向其偿还借款本金及对应利息，事实与理由内容亦相同。被上诉人强行将一个案件拆分为三个案件，导致诉讼标的降低，系恶意规避级别管辖行为。依据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由武汉市中级人民法院审理。被上诉人武汉捷利物流有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，被上诉人武汉捷利物流有限公司要求上诉人偿还借款2506.8万元，该案的争议标的未达到武汉市中级人民法院第一审民商事案件管辖标准。因被上诉人武汉捷利物流有限公司按照合同相对性原则分别就相应的借款合同提起诉讼，系对自身权利的处分。故被上诉人武汉捷利物流有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人李超、徐坤、李莉、孙海栋提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年十月二十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6701号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陆军，男，1974年3月22日生，汉族，住上海市虹口区广中路****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陆军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14086号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2548号之一申请执行人：王海荣，女，1970年1月26日生，汉族，住丰县。被执行人：刘守超，男，1973年9月16日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人王海荣与被执行人刘守超民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的244050元及利息。本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年7月31日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年7月30日、10月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年十月二十九日书记员  林溪溪
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初220号公诉机关当阳市人民检察院。被告人陈绍义，男，1968年2月24日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人周开喜，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检一部刑诉﹝2020﹞195号起诉书指控被告人陈绍义犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了合并审理。当阳市人民检察院指派检察官聂文瀚及检察官助理陈长久出庭支持公诉，被告人陈绍义及其指定辩护人周开喜、附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人胡宵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日20时许，被告人陈绍义因弟妹罗某被被害人赵某殴打，到赵某位于湖北省当阳市坝陵办事处何畈村二组家中理论，双方发生争吵，陈绍义用拳头殴打赵某头部、胸部，致赵某肋骨骨折。经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某的损伤程度为轻伤二级。同时查明，案发后，被告人陈绍义经公安机关传唤接受调查，其如实供述了伤害他人的事实。本案在审理中，陈绍义与赵某自愿达成刑事和解协议，由陈绍义一次性赔偿赵某的医疗费、误工费、护理费等费用人民币35000元，已全部履行，赵某对陈绍义提出了书面谅解，并撤回了附带民事诉讼。上述事实，有到案经过、受案登记表、立案决定书、医药费收据、病历、调解记录、刑事谅解书、户籍资料等书证，当阳市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人何某、邓某、罗某、詹某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈绍义的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈绍义故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈绍义到案后如实供述了伤害他人的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。陈绍义系公安机关传唤到案接受调查，陈绍义的指定辩护人认为陈绍义为自首的辩护意见，本院不予采纳。审理期间，陈绍义与被害人达成了刑事和解，可从宽处理。陈绍义的指定辩护人提出陈绍义认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈绍义的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、赔偿损失及被害人谅解情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈绍义犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  吴琼丰人民陪审员  胡 云二〇二〇年十月十日法官助理刘丹书记员宋爽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保803号 申请人：马建，男性，1974年11月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：张延平、徐治雄，陕西格道律师事务所律师。 被申请人：西安曲江**侨城投资发展有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张靖，职务不详。 申请人马建于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安曲江**侨城投资发展有限公司名下位于西安市曲江新区XX堡XX幢XX单元XX号房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额18097865元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人马建的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人西安曲江**侨城投资发展有限公司名下位于西安市曲江新区XX堡XX幢XX单元XX号房屋。 上述查封被申请人不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人马建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 蕾 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23962号原告：杨凤士，男，1958年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇星火村。法定代理人：钱翠华(系原告杨凤士妻子)，女，住上海市闵行区吴泾镇星火村。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：郑华，女，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区北海路。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道。负责人：丁子平，总经理。委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。原告杨凤士与被告郑华、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告杨凤士以双方已签订和解协议并取得和解协议所列之款项为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凤士撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月二十七日法官助理 田 震书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特283号申请人：朱广付，男，1982年6月6日出生，汉族，公民身份号码342122198206066030住安徽省临泉县。申请人：临泉县洪亮建筑材料节能有限公司，统一社会信用代码91341221MA2MWXM053,住所地安徽省临泉县陈集镇柘树村委会钟庄。法定代表人：陶洪学，任公司经理。委托诉讼代理人：陶乐磊，男，该公司职工。申请人朱广付、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月29日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月29日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：一、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司欠朱广付劳务报酬25700元，于2020年11月10日前给付完毕;二、双方就本案无其他纠纷。本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人朱广付、临泉县洪亮建筑材料节能有限公司于2020年10月29日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 杜 军二〇二〇年十月二十九日书记员 邢家铭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3895号 原告：唐顺兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：郑卫东，男，1967年11月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：郑布英，浙江八风易咏律师事务所律师。 第三人：许广法，男，1971年10月2日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告唐顺兵与被告郑卫东、第三人许广法股权转让纠纷一案中，原告唐顺兵于2020年10月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告唐顺兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唐顺兵撤回起诉。 案件受理费13400元（已减半收取），由原告唐顺兵承担。 审 判 员 胡琴仙 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 方颖之
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3507号之一 申请执行人：绍兴通月纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码913306213074906303。 法定代表人：韩国华，总经理。 委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 被执行人：李礼，男，1988年9月10日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住常熟市。 关于绍兴通月纺织品有限公司与李礼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初651号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告李礼给付原告绍兴通月纺织品有限公司货款人民币9万元，具体履行方式：于2020年4月30日前支付1万元，自2020年5月至2020年12月于每月月底前各付1万元，直至付清。款项由双方自行交接。二、如果被告按期履行，则原告放弃其他诉讼请求。如被告未按期或逾期履行，则原告有权按照人民币9万元（扣除已履行部分）以及案件受理费一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1025元，由被告李礼负担，于2020年4月30日前直接支付给原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人绍兴通月纺织品有限公司已申请执行，本院于2020年7月2日立案受理，执行标的为人民币91025元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款且账户已被冻结（本案冻结期限一年，自2020年7月29日至2021年7月28日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆（初次登记日期2004年10月27日，车辆状态为查封、逾期未检验），车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 4、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有被执行人案件未履行，被执行人负债较多。 8、2020年10月20日，本院工作人员至被执行人现居住地常熟市×××室进行现场调查，发现被执行人并传唤其来院接受执行谈话。被执行人称生意经营失败现无偿还能力，支付申请执行人2000元，剩余执行标的待努力工作归还，申请执行人表示无异议。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年10月20日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币91025元，已执行到位2000元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、送达回证、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张传龙 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执恢78号 申请执行人：魏成银,男,1972年3月13日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：赵锦锋,男,1990年7月12日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人魏成银与被执行人赵锦锋借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2018)闽0926民初701号已经发生法律效力，本院于2020年8月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币65000元及加倍支付迟延履行债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人赵锦锋发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1503号原告:镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司。被告：贵州佳乐建筑工程有限公司。原告镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司(以下简称刘官土地开发公司)与被告贵州佳乐建筑工程有限公司（以下简称佳乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费人民币7374元，减半收取3687元，由原告镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司承担。审判员  柏兴武二〇二〇年十月二十三日法官助理刘文引书记员许德贵
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1472号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：宋宝君，男，1973年6月14日出生，汉族。被执行人：刘淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族。被执行人：徐全民，男，1985年3月5日出生，汉族。被执行人：黄莹，女，1987年5月28日出生，汉族。被执行人：岳财发，男，1972年8月23目出生，汉族。被执行人：张元芹，女，1973年9月11日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人宋宝君、刘淑芳、徐全民、黄莹、岳财发、张元芹借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2895号民事判决书，主文如下：一、被告宋宝君、刘淑芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借期内利息1348.77元，合计31346.15元；二、被告宋宝君、刘淑芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行复利（复利以1348.77元为本金，利率按照年利率12%上浮30%计算，自2016年6月18日起计算至本金实际给付时止）；三、被告宋宝君、刘淑芳于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按照年利率12%上浮30%计算，自2016年6月18日起计算至本金实际给付时止）；四、被告徐全民、黄莹、岳财发、张元芹对以上款项承担连带责任保证；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费584元、公告费240元，合计824元，由被告宋宝君、刘淑芳、徐全民、黄莹、岳财发、张元芹负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费383元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人、宋宝君、刘淑芳、岳财发、张元芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。被执行人徐全民、黄莹下落不明。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人分别在中国建设银行蛟河支行、中国农业银行蛟河永安支行、中国银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行珲春市沿河街营业所、蛟河农村银行拉法分理处的存款帐户已被本院另案【（2020）吉0281执1469号】冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6177号 原告：高安市瑞进旺汽运有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：廖志勇,该公司经理。 委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：顿某，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。 被告：白玛某青，男，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。 本院在审理原告高安市瑞进旺汽运有限公司诉被告顿某、白玛某青融资租赁合同一案中，原告于2020年10月21日以与被告已达成和解协议为由向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高安市瑞进旺汽运有限公司的撤诉申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市瑞进旺汽运有限公司撤回对被告顿某、白玛某青的起诉。 案件受理费1871元，减半收取935.5元，由原告高安市瑞进旺汽运有限公司承担。 审判员  张国平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何小燕
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4788号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：田艳青，女，1986年6月6日出生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告田艳青物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1083号   被执行人：黄金程，男，1971年3月出生，汉族，职业不详。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款7560元；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4055号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：郑勇华，女，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告郑勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1805号 申请执行人:刘其山,男,1980年08月05日出生,汉族,住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人：史勇强,男,1972年11月13日出生,汉族,住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于刘其山申请执行史勇强装修合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人刘其山依据（2020）新2801民初1728号民事调解书向本院申请执行。执行标的为30000元，执行费：350元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款;无车辆信息；无房产信息；无证券信息；无土地信息；被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1805号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3764号上诉人（原审原告）：吴守义，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐开兵，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省五河县。上诉人吴守义因与被上诉人唐开兵合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。吴守义上诉请求：撤销一审裁定并发回重审；上诉费用由唐开兵承担。事实和理由：一、一审法院事实认定有误，唐开兵主张案涉协议系唐杰委托其所签没有提供证据证明，唐开兵与唐杰之间关系不是本案审理焦点，根据合同相对性，案涉协议约束主体为唐开兵与吴守义，唐开兵未提供唐杰的委托手续，不能证明吴守义知道唐开兵与唐杰之间的委托关系，且在协议签订、履行过程中，吴守义一直与唐开兵联系，并将100000元支付给唐开兵。二、一审法院法律适用错误。吴守义向一审法院起诉请求：1.确认吴守义送达的《解除通知》依法生效；2.要求唐开兵返还转让费100000元；3.本案的诉讼费由唐开兵承担。一审法院查明事实：温岭市泽国定安旅社的法人代表为唐杰。2017年12月28日，唐开兵接受其儿子唐杰的委托与吴守义签订《转让协议》一份，协议约定甲方（唐开兵）将定安旅社转让给乙方（吴守义），转让金额为150000元，乙方已经支付100000元，剩余50000元未支付。2018年4月12日温岭市泽国镇消防安全委员会对定安旅社进行消防检查，发现存在安全隐患，责令其整顿。2018年5月30日定安旅社被予以关停处理。2018年6月4日，定安旅社被核准注销。一审法院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案唐开兵虽是《转让协议》的相对方，但《转让协议》中的转让标的物为定安旅社，而从吴守义、唐开兵双方提供的证据可以看出，定安旅社的登记法人代表为唐杰，唐开兵系在唐杰的授意下签署《转让协议》，因此唐开兵不是本案的适格被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回吴守义的起诉。案件受理费1150元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴守义基于转让协议合同关系向唐开兵主张权利，符合上述规定的起诉条件，并在一审提交了用以证明其主张的初步证据，且本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。至于吴守义的诉讼请求能否得到人民法院支持，所导致的是其能否胜诉的法律后果，一审法院应对本案进行实体审理，如果认为吴守义的诉讼请求依法不能得到支持，应当判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。故一审裁定驳回吴守义的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初2961号民事裁定；二、本案指令安徽省五河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理郭艳丽书记员夏婧楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5792号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：张惠峰，女，1963年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张惠峰保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4798号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住宁波市江**金山路**，统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：励安洁，女，1995年8月19日出生，汉族，住，住象山县/div> 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告励安洁侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告励安洁送达诉讼材料，本案依法对被告励安洁进行公告送达。后依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审。本案于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人徐科飞到庭参加诉讼，被告励安洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告福达公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；二、请求判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业，1997年7月21日，原告的第1056900号“”商标获准注册，核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，该商标至今仍在有效期内。原告经过市场调查，发现被告未经其许可，在其经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的美工刀片，给原告造成较大经济损失，损害了原告的品牌美誉度，应承担民事责任。 被告励安洁未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告福达公司向本院提交了经公证原件与复印件一致的商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明一组；（2018）浙甬天证民字第278号公证书及公证保全的刀片、收据一组。对于原告福达公司提交的上述证据，因被告励安洁未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，可以证明原告诉称事实，本院予以认定。 本院根据当事人陈述及本院确认的证据，对本案事实认定如下：原告系第1056900号“”注册商标的权利人。该商标核定使用商品为第16类，即文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展，注册有效期至2027年7月20日。 2018年1月8日，原告的委托代理人严福赞到宁波市天一公证处申请证据保全。2018年1月11日，在该公证处工作人员的监督下，原告的委托代理人严福赞来到位于余姚市××路××号××号××商铺。严福赞以普通消费者的名义从该店铺购买产品，并获得该店铺出具的收据一张。宁波市天一公证处于2018年1月17日出具（2018）浙甬天证民字第278号公证书。 庭审中，当庭拆封公证封存物品进行比对，原告认为被告销售的被控侵权商品外包装及刀片上均使用了原告第1056900号“”注册商标相同的标识，侵犯了原告第1056900号“”注册商标专用权。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师费等维权合理费用。 本院认为，原告系第1056900号“”注册商标专用权人。其商标专用权应受法律保护。经比对，涉案商标核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀，被告销售的刀片与涉案注册商标核定使用的商品属于同一类商品，包装盒盖及刀片上标注的标识，与原告的涉案商标基本无差别，构成相同。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失及被告因侵权所获得的利益。综合考虑原告商标的声誉和知名度、被告的经营范围、经营规模、销售侵权商品的价格、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告励安洁立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的商品的行为； 二、被告励安洁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担90元，被告励安洁负担210元。被告负担款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘 恒
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：赵俊中，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵俊才，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵俊杰，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人赵俊中、赵俊才、赵俊杰金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月19日作出了（2018）吉0283民初1895号民判决书，判决主文如下：一、被告赵俊中偿还原告借款本金20,000.00元，并按年利率6.09000％支付自2017年1月20日起至2018年1月19日止的借期内利息，按年利率9.13500％支付自2018年1月20日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。二、被告赵俊才、赵俊杰对以上借款承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢466号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结、扣划被执行人赵俊才在吉林舒兰农村商业银行6231810011100327099账户内存款,依法冻结、扣划被执行人赵俊杰在中国农业银行6228480540726554517账户内存款（以上款项均已扣划交付申请执行人），经查明被执行人暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢466号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年十月二十日书记员  赵千硕
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4232号上诉人（原审被告）：张晓鹏，男，1978年4月2日生，汉族，住息县。被上诉人（原审原告）：张岩，男，1980年2月1日生，汉族，住息县。上诉人张晓鹏因与被上诉人张岩民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院受理本案后，按照上诉人张晓鹏预留法院的送达地址确认书载明的地址和电话，于2020年10月16日以法院专递的形式向张晓鹏邮寄开庭传票，定于2020年10月29日上午8点30分开庭审理本案，但是该邮件由于无法联系上诉人张晓鹏于2020年10月24日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，上诉人张晓鹏没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晓鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张晓鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  周振力审判员  付 巍二〇二〇年十月二十九日法官助理李艺璇书记员余露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2115号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：张毅，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈琼，女，1970年8月3日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9962号民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2020年6月5日在樟树市不动产登记中心轮候查封被执行人张毅、陈琼名下共有的坐落于樟树市（盛世壹品）；于2020年7月22日轮候查封被执行人陈琼名下坐落于西湖区，该抵押房产经法院公开拍卖，均已流拍，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人张毅、陈琼至今未履行还款义务，本院依法对被执行人张毅、陈琼作出限制消费令。本案应执行132.1064万元及相应利息，截至2020年10月20日已经执行到位0元，未执行132.1064万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十月二十日书记员  喻莎莎
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执750号之一申请执行人:李成修,男，1952年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人:张少锋,男，1954年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。李成修与张少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初2647号民事判决书已生效，依该判决书：张少锋需给付李成修借款160000元以及自2012年3月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用使用费；并承担已由李成修垫付的案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元。因张少锋未履行义务，申请执行人李成修向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并要求被执行人到指定地点接受召谈。因被执行人张少锋未履行义务，也未报告财产和接受召谈，本院依法限制了张少锋的高消费，并将其纳入了失信被执行人名单。冻结了张少锋的银行账户，并扣划了其银行账户资金5064.86元。在266877元价值范围内冻结了张少锋江苏福马钢材交易市场有限公司持有的股权，申请执行人李成修要求对上述股权暂不处置。同时，本院依职权在全国网络“总对总”、全省“点对点”查询，未查获到被执行人张少锋的财产。申请执行人也未能提供被执行人张少锋名下可供执行的财产线索。本院已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的5064.86元和申请执行人暂不要求处置的股权外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人张少锋有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张少锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张少锋负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张少锋有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 冯 军审判员 张成河审判员 许翠华二〇二〇年十月二十八日书记员 冯叶青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢292号申请执行人：魏杰，男,汉族,1989年12月15日出生住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：许一帆，男,汉族,1991年8月19日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人魏杰与被执行人许一帆其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的(2012)米东民一初字第949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为36760.62元，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权36760.62元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执恢292号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   付 莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2346号罪犯王能，男，1997年7月5日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）云01刑初347号刑事判决，以被告人王能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王能减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终396号 抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 原审被告人任娟，女，1985年2月12日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无业，户籍地萧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯放火罪于2020年3月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同日被该分局决定监视居住，同年5月25日被宿州市埇桥区人民法院决定监视居住。 辩护人王景懿，安徽君光律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人任娟犯放火罪一案，于2020年7月27日作出（2020）皖1302刑初488号刑事判决，认定被告人任娟犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。原审被告人任娟服判，未提出上诉。宿州市埇桥区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院审理过程中，宿州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定原审被告人任娟犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。宿州市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年十月十五日 法官助理赵开丽 书记员孙松 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执981号   申请执行人:湟中华润燃气有限公司   被执行人：湟中县康川街道办事处乔占成   申请执行人湟中华润燃气有限公司与被执行人湟中县康川街道办事处、乔占成合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初2091号民事调解书，于2020年10月9日已执行完毕。申请标的为85059.68元，执行到位标的为85059.68元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年十月九日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执4033号申请执行人王学理，男，1989年1月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人常州市联顺纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇马杭南街，统一社会信用代码:91320412664911464R。法定代表人：徐建定。本院在执行申请执行人王学理与被执行人常州市联顺纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初5648号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年十月二十八日书记员 包俊杰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1083号 上诉人（原审被告）：安威，男，1979年1月6日出生，锡伯族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：曹红梅，女，蒙古，1985年1月9日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：支巧苓，女，1985年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：秦帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人安威、支巧苓因与被上诉人秦帅民间借贷纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安威的委托诉讼代理人曹红梅，被上诉人秦帅到庭参加诉讼。上诉人支巧苓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 上诉人安威、支巧苓上诉请求：依法撤销（2020)辽1122民初447号判决，重新审理改判。上诉理由:案件事实及理由描述的与事实不符。上述人安威、支巧苓与被上诉人秦帅实际发生借贷额为20000元（贰万元），事后已通过微信转账方式还款两次，每次5600元（伍仟陆佰元），且有一价值10000(壹万）余元的金项链在被上诉人处进行抵押，还未归还。根据以上事实，特请求依法撤销原判决，重新审理。被上诉人秦帅庭审辩称，通过朋友认识上诉人，借给上诉人3万元，2万元转账，1万元现金，没有收到上诉人的还款，也没有项链抵押这个事。原审原告秦帅向一审法院起诉请求称：1.要求被告偿还借款30,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，二被告以扣棚急需资金为由向原告借款30,000元，约定同年7月7日还清，并为原告出具借据和收据。期满后，二被告未履行还款义务，经原告多次催要,被告拒不偿还,故原告诉至法院。一审法院认定事实：2019年5月8日，被告安威、支巧苓夫妻二人因家中扣大棚急需周转资金向原告借款30,000元，约定同年7月7日还清，并为原告出具借条和收条。其中借条载明：本人安威、支巧苓，今从秦帅处借款人民币叁万元整。（小写：30000）。借款期限为：2019年5月8日起至2019年7月7日止。到期一次性还清。借款人身份证号：2111221979010631362107241985********。借款人：安威支巧苓。收条载明：今收到秦帅借款三万元转账二万现金一万人民币共记三万元整。收款人：安威支巧苓。收款时间2019年5月8日。另查明，被告安威、支巧苓于2013年11月26日登记结婚。 一审法院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。二被告向原告借款事实清楚，有借条、收条为证，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告安威、支巧苓向原告借款发生于二人婚姻关系存续期间，且夫妻双方存在共同举债的合意，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告安威、支巧苓于判决生效后十日内偿还原告秦帅借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告安威、支巧苓负担。 根据其上诉请求和理由，上诉人提交还款凭证一份，证明2019年6月5日通过二维码付款向被上诉人还款5600元，还有一份还款是上诉人支巧苓还的，但是联系不上支巧苓。被上诉人质证认为，没有收到这个钱，不是真实的。上诉人提交录音一份，证明上诉人有项链在被上诉人处抵押以及被上诉人是小额贷款公司的员工。被上诉人质证认为，声音不是我的声音，也许是一个和我很像的声音，我不记得和他有过对话；即使是我说的双方也有利息规定，上诉人也没有给过，也没有项链。 本院认证为，上诉人提供的还款凭证因收款人标注为“盘锦众胜信息咨询”不是被上诉人，且其未能证明收款人与被上诉人的关系，不能证明其已经还款5600元的事实；对于上诉人提供的录音资料，该录音中上诉人要求延期还款时被上诉人称“我容不了，公司那边也不干”，可以说明被上诉人是某一公司员工，但此项内容不影响上诉人承担相应还款责任，对于上诉人在录音中称“我项链还押你那”，被上诉人并未予以认可，无法确定该事实是否确实存在，本院对该证据要证明的事实不予认定。 本院查明事实与原审认定一致。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供相应证据予以证实，本案中被上诉人原审提供的证据可以证明其向被上诉人出借3万元的主张。上诉人上诉主张其实际借款金额为2万元，对此由于被上诉人已经对交付借款3万元的方式及原因进行了说明，且在上诉人出具的收条中亦予以载明，因此本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人应当按照双方约定偿还借款，原审法院依据借条及收条判令上诉人偿还借款并无不当。上诉人主张的已经还款及抵押项链的事实，因其提供的现有证据不足以证明该主张，且抵押项链的主张与本案不属于同一法律关系，本院不予一并处理，上诉人可凭有效证据另案主张权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 温 宇 审判员 孙继晨 二〇二〇年十月二十三日 书记员 范佳慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执922号申请执行人周华明，男，1960年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈志坚，男，1955年12月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人周华明与被执行人陈志坚民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初516号民事调解书，责令两被执行人履行本案执行标的62000元及相应利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1658号申请人张凤珠，女，1956年10月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。张凤珠诉赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初11095号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张凤珠向本院申请强制执行，本院受理后于2017年6月22日立案执行，申请执行标的为30730元，执行费为361元。本案执行情况如下：1.2020年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年10月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有银行存款43756.41元；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年10月26日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产；查明被执行人赵美勤名下有位于汾湖镇××号的房地产；查明被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。上述被执行人赵美勤名下位于汾湖镇××号的房地产，另案申请人即依法委托博文房地产评估造价集团有限公司对被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产【房屋所有权证号：06011353，土地使用权证号：吴国用（2011）第07049335-3-12号】进行评估，经博文房地产评估造价集团有限公司评估，上述房地产的价值总计为人民币1006100元。2017年9月6日，本院依法裁定以80.488万元拍卖被执行人赵美勤(夫妻共有人：陈洁)名下位于吴江区汾湖镇××号商业房地产，后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，此次拍卖的保留价为804880元。通过此次网上拍卖，买受人房春根（身份证号码：）以1464880元竞得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。现房春根已支付全部款项，故房春根取得该位于苏州市××区汾湖镇××号商业房地产的所有权。上述款项，另查涉及被执行人为赵美勤、陈洁的执行案件在本院有多件，故本院召开全体债权人会议讨论参与分配方案，全体债权人全部到会，均同意以本金计算进行参与分配，并且一致同意本院《关于对被执行人为赵美勤、陈洁执行系列案件的参与分配方案》：第一步：支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；关于被执行人为赵美勤、陈洁的系列案件，本院在执行过程中拍卖了被执行人名下位于汾湖镇××号的房地产，拍卖成交价为1464880元。上述拍卖款项，在支付诉讼费、保全费45057元，评估费8000元，执行费17048元，公告费0元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元，税费149191.87元，总计219296.87元后剩余1245583.13元。经查，涉被执行人赵美勤、陈洁的系列案件有14件，涉案总额（本金）为4807000元，故分配比例为1245583.13/4807000≈25.9%。按照分配方案，本案申请人可得款7770元。关于上述被执行人陈洁名下有位于汾湖镇××室的房地产、被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室房地产。本院于2020年6月4日召开债权人会议，全体债权人及案外人陈雅悦均同意拍卖、变卖位于松陵镇××路商住楼××室房地产而放弃处置汾湖镇××室的房地产，并同意对被执行人陈洁终结执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈洁、赵美勤与案外人陈雅悦共有的位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）【房产权证号：25××39,205035541,25035540；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1004634】进行拍卖，评估价为1714546元。2020年6月15日，本院依法裁定以1232000元拍卖被执行人赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修），后本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖的保留价为1232000元。通过此次网上拍卖买受人王冒英（身份证号码：）以1412000元竞得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。现王冒英已支付全部款项，故王冒英取得该位于松陵镇××路商住楼××室的房地产（含室内不可移动装修）的所有权。2020年9月15日，本院就关于对被执行人为陈洁、赵美勤执行系列案件的参与分配方案制作如下：第一步：执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元；支付执行中实际执行费用（实际保管费用及房租金）0元。第二步：一般债权受偿。被执行人财产按下列顺序清偿；本院在执行过程中评估、拍卖了赵美勤名下位于松陵镇××路商住楼××室房地产，拍卖成交价为1412000元，执行费45861元（62909-17048元）、税费42360元、拍卖辅助费用3000元剩余1320779元，此外扣划了被执行人赵美勤账户存款43756.41元，合计1364535.41，因涉案总额剩余3561987元，故分配比例为1364535.41/3561987≈38.30%。本案经参与分配，得款8514元。5.2020年9月15日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意，且表示同意对本案被执行人陈洁执行终结。6.本案总计执行到位16284元及执行费361元。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，执行到位16284元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本案符合程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）苏0509民初11095号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。二、终结本院依据（2016）苏0509民初11095号民事判决书对被执行人陈洁的执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年十月二十六日书记员  杜 超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4180号本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人张美凤、蔡跃文借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款142695.25元，并交纳执行费9127元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特925号申请人：屠雯，女，1970年3月8日出生，汉族，北京市实验二小玉桃园分校教师，住北京市西城区。被申请人：章慕瑛，女，1941年5月14日出生，汉族，退休职工，住北京市。指定代理人：聂学东，男，1964年4月13日出生，汉族，绿萌设计有限公司员工，住北京市西城区。申请人屠雯申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人屠雯称，我与被与章慕瑛系母女关系。被申请人章慕瑛于2019年11月27日突发脑溢血，经北京大学第一医院抢救，目前被申请人章慕瑛已经不能语言交流，右侧瘫痪，失去了行走能力，生活完全不能自理。被申请人章慕瑛父母均已去世，配偶屠燕平也于2009年6月28日去世。被申请人章慕瑛生育了两个女儿，大女儿屠晶已于1992年移民去美国，已入籍美国，并且长期居住在美国。现在被申请人章慕瑛在北京市西城区平安医院长期做康复治疗。故提起本案申请，请求宣告章慕瑛为无民事行为能力人。被申请人代理人聂学东称，同意宣告章慕瑛为无民事行为能力人。经审理查明，申请人屠雯系被申请人章慕瑛之女，聂学东系章慕瑛之女婿。2020年9月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所对章慕瑛的民事行为能力进行了鉴定。2020年10月9日，该机构出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人章慕瑛诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。审理中，屠雯与章慕瑛的代理人聂学东均对该鉴定结论没有异议。本院认为，被申请人章慕瑛诊断为脑血管病所致精神障碍，经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定应评定为无民事行为能力。申请人屠雯申请宣告章慕瑛为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人章慕瑛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十月十五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5352号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：陈小梅，女，1977年7月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：胡绍清，男，1976年9月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告陈小梅、胡绍清信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十五日法官助理张襄江书记员邹静
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1294号之一申请执行人：灵武市合发建筑工程机械租赁部，住所地宁夏回族自治区灵武市。经营者:杨金军，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张玉堂，男，汉族，1966年11月15日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行灵武市合发建筑工程机械租赁部申请执行张玉堂设备租赁合同纠纷一案中，依据本院于2020年2月3日作出的（2019）宁0181民初6260号民事判决书,判令被执行人张玉堂向申请执行人灵武市合发建筑工程机械租赁部支付执行款24941.5元。申请人灵武市合发建筑工程机械租赁部于2020年6月9日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张玉堂发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人张玉堂未按通知履行，我院依法将被执行人张玉堂纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,扣划被执行人张玉堂2264.02元，经查被执行人张玉堂暂无可供执行财产。执行中申请人灵武市合发建筑工程机械租赁部也未向本院提供被执行人张玉堂其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人灵武市合发建筑工程机械租赁部告知其享有要求被执行人张玉堂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张玉堂负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人灵武市合发建筑工程机械租赁部向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十八日书记员  马亚倩
西藏自治区白朗县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0228执40号   次旺郎吉、拉旺   本院执行申请人次旺郎吉与被执行人拉旺借款合同纠纷一案，经被执行人拉旺全部履行执行案款30000.00万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   二〇二〇年十月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1101号 原告：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路**，统一社会信用代码：9151180330932904XA。 负责人：邵杰，支行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，该支行风控部员工。 被告：胥思明，男，1976年2月12日出生，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 被告：杨华刚，男，1965年2月15日出生，汉族，住，住四川省雅安市名山区/div> 本院在审理原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行诉被告胥思明、杨华刚金融借款合同纠纷一案中，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行撤回起诉。 案件受理费555元，减半收取计277.5元由原告雅安农村商业银行股份有限公司名山支行负担。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月九日 书记员  白德霞
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3536号申请执行人：陕西定边某某银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，系该公司职工。被执行人:邹某某,男,汉族被执行人:赵某某，女，汉族被执行人:邹某甲，男，汉族被执行人:高某某，女，汉族被执行人:陈某某，男，汉族被执行人:刘某某，女，汉族被执行人:葛某某，男，汉族被执行人:刘某甲，女，汉族申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司与被执行人邹某某、赵某某、邹某甲、高某某、陈某某、刘某某、葛某某、刘某甲借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初3438号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人邹某某、赵某某、邹某甲、高某某、陈某某、刘某某、葛某某、刘某甲偿还申请执行人陕西定边某某银行股份有限公司借款66000元及利息，案件案件受理费880元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人邹某某、赵某某、邹某甲达成和解协议。被执行人邹某某、赵某某、邹某甲于2020年10月23日当庭兑付案件款50000元，剩余案件款于2020年12月30日前全部偿还完毕。执行费1100元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执3536号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周立军二〇二〇年十月二十八日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3130刑初330号   公诉机关新疆喀什地区巴楚县人民检察院。   被告人：李立波，男，1988年2月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被巴楚县公安局取保候审。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】420号起诉书指控被告人李立波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案后，依法适用刑事速裁，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。新疆喀什地区巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人李立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆喀什地区巴楚县人民检察院起诉书指控，2020年4月19日20时许，被告人李立波在巴楚县“脆香烧烤”店与三个朋友吃饭，期间被告人李立波喝了约150克白酒（伊犁老窖）。饭后被告人李立波一个人坐着出租车回家。4月20日凌晨3点40分许，被告人李立波想到明天要去审车，遂出门坐了出租车到“脆香烧烤”店门口开车，其驾驶银色轻型普通货车，从巴楚县巴楚镇文化路“脆香烧烤”店门口由东向西到巴莎公路后，由南向北行驶至创业大道的十字路口右转，由西向东行驶至创业大道与迎宾路十字路口时，把车停在路口附近在车内打电话。4月20日04时左右，巴楚县公安局交警大队民警发现被告人李立波涉嫌酒后驾车，对其进行呼吸式酒精检测，结果为143mg/100ml，后民警对被告人拍照录像，并将其带至巴楚县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0817号司法鉴定意见书认定：李立波血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人李立波到案后自愿如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人李立波对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人李立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李立波具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人李立波的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录的证据。   被告人李立波辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对自己的行为感到后悔，以后会告诫身边的朋友喝酒后不要开车。被告人李立波未向本院提供证据。   经审理查明，2020年4月19日20时许，被告人李立波在巴楚县“脆香烧烤”店与朋友吃饭、喝酒。饭后被告人李立波坐出租车回家。4月20日凌晨3点40分许，被告人李立波想到明天要去审车，遂出门坐出租车到“脆香烧烤”店门口开车，驾驶银色轻型普通货车行驶至创业大道与迎宾路十字路口时，停车在路口附近车内打电话，后被巴楚县公安局交警大队民警发现被告人李立波涉嫌酒后驾车，对其进行呼吸式酒精检测，结果为143mg/100ml，民警对被告人拍照录像，并将其带至巴楚县人民医院抽血检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0817号司法鉴定意见书认定：被告人李立波血液中乙醇含量为130mg/100ml。被告人李立波到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的李立波身份证复印件，证实被告人李立波符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人李立波具有驾驶资格，其驾驶银色轻型普通货车登记车主为龚某，车辆可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片2张，证实案发现场的方位、具体地点等事实；   5、取保候审决定书、担保人保证书各一份，证明对被告人李立波采取强制措施程序符合法律规定；   6、酒精口检检测单一份，证明被告人李立波酒精口检测试酒精含量为143mg/100ml；   7、巴楚县公安局交警大队出具的抽取当事人血样登记表及照片1张，证实在巴楚县人民医院抽取了被告人李立波10ml的血液用于检验的事实；   8、新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字（2020）0817号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人李立波血液中乙醇含量为130mg/100ml的事实；   9、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2020年4月20日04时03分许，被告人李立波驾驶小型普通货车行驶至巴楚镇迎宾路与创业大道路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队民警查获酒后驾车，被告人李立波对犯罪行为供认不讳的事实；   10、证人娄某的证言笔录，证实被告人李立波酒后驾车的事实；   11、认罪认罚具结书一份，证实被告人李立波自愿认罪认罚的事实；   12、被告人李立波的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实；   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人李立波违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人李立波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李立波到案后，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人李立波的认罪情节及悔罪表现，依法可从轻处罚。巴楚县人民检察院提请对被告人李立波判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人李立波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：   被告人李立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二天，并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   姚艳芳   二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李博雅
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更955号 罪犯卢辉，男，1992年12月10日出生于安徽省淮南市大通区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽0802刑初749号刑事判决，认定被告人卢辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元(币种，下同)；继续追缴违法所得22000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人卢辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年5月18日作出(2018)闽08刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年6月11日交付执行。刑期执行至2026年12月3日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯卢辉在服刑期间的悔改表现，于2020年10月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员吴福钒，闽西监狱民警郭翊、张祎出庭履行职务，罪犯卢辉到庭参加庭审。现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯卢辉系金融诈骗犯罪罪犯；财产性判项履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯卢辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年6月至2020年7月累计考核分3256.7分，表扬五次。该犯考核期内月均消费超过200元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯；且缴交违法所得比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年十月二十三日 书记员张毅平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1380号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李荣学，该公司董事长。徐州市生态环境局与徐州荣阳钢铁有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0302行审59号行政裁定书，已发生法律效力。依上述文书徐州荣阳钢铁有限公司应支付给徐州市生态环境局款项等合计人民币300000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州荣阳钢铁有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年十月二十六日书记员  朱广智
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2365号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：赵政斌，男，1981年3月23日出生，汉族，住吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵政斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，现原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  于东方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李佳盈
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执388号 申请执行人黄中先，男，1979年09月21出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人广西田东壮乡河谷投资有限公司，住所地广西田东县横山古寨旅游景区。 法定代表人陈迪山，该公司总经理。 关于申请执行人黄中先与被执行人广西田东壮乡河谷投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂1022民初1453号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人支付劳务费39477元及利息（利息以39477元为基数，按年利率4.75%从2018年11月18日起计付至实际清偿本金之日），并负担案件受理费394元，案件执行费498元，合计40369元(利息另计)。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及相关法律文书。经依法查询被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意法院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年十月三十日 书记员  李冬萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9585号之二原告：卢米真，男，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王瑞，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王影，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告卢米真诉被告王瑞、王影民间借贷纠纷一案期间，原告于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告王瑞名下银行账户内存款10万元进行冻结，并提供了担保，本院依法作出（2020）皖1602执保827号民事裁定书进行了冻结。现原告卢米真以双方达成和解，被告王瑞已履行还款义务为由，申请解除对被告王瑞名下银行账户内存款的冻结。本院认为：原告卢米真的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第六项的规定裁定如下：解除对被告王瑞名下银行账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张凯二〇二〇年十月十五日书记员  杨梁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3560号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长委托诉讼代理人：叶建新，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：易开文，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告易开文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取513.35元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二〇年十月十二日书记员  王莹艳
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执889号任安祥：本院于2019年12月27日作出的（2019）黔0329刑初126号刑事判决书、遵义市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）黔03刑终126号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判庭于2020年7月17日移送立案执行你罚金人民币一千五百元。经本院立案执行，（2019）黔0329刑初126号刑事判决书判决主文第一项所确定的罚金人民币一千五百元已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4813号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：龙超，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告龙超物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2699号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦（重庆永佳地产发展有限公司印江分公司行政部经理），男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陆钱敏，女，1985年2月1日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告陆钱敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉处理。审 判 员  杜彦强二〇二〇年十月二十七日代理书记员  魏 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1533号之四被执行人：荣相敏，男，1988年04月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。荣相敏犯盗窃罪一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）皖0304刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被告人荣相敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元扣押在案的作案工具予以没收，追缴被告人荣相敏的违法所得。本院于2020年10月7日立案执行，执行标的为罚金3000元、违法所得1725元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院分别于2020年10月12日、2020年10月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，仅发现少量银行存款，本院已依法冻结被执行人荣相敏名下银行账户。三、本院已向蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人有房产和住房公积金信息。四、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人荣相敏的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 姚先明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终359号上诉人(原审被告）：温双抓，男，1953年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人温双抓与被上诉人刘建平财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初1741号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系因被告占用洛阳××新区创业路社区服务中心1号楼1楼房屋引起的财产损害赔偿纠纷，属物权纠纷，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产所在地位于洛阳××新区，故原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告温双抓对本案管辖权提出的异议。上诉人温双抓不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0301民初1741号民事裁定书，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。上诉理由：第一、本案不属于物权纠纷案件，不适用不动产所在地人民法院专属管辖的规定，一审法院适用法律错误。本案虽是因为洛阳高新创业路社区服务中心1号楼1楼房屋引起的财产损害赔偿纠纷，但结合被上诉人的诉讼请求及事实理由，明确显示，该案并非物权纠纷，被上诉人(一审原告)诉上诉人(一审被告)侵占其房产，要求返还财产收益。该请求及诉状事实与理由中最后一页也明确说明，该案是因侵权行为造成的经济损失案件，并非物权纠纷，故不适用专属管辖的约定，故一审法院将本案认为物权纠纷，适用不动产专属管辖的规定明显错误，应予变更。第二，依据《民事诉讼法》第二十八条的规定及本案的实际情况应将本案移送至上诉人（被告）所在地洛阳市西工区人民法院审理该案。本院经审理认为：本案中刘建平以温双抓侵占其房产并取得租金收益为由起诉要求所列被告承担赔偿责任，系物权保护纠纷项中的财产损害赔偿纠纷。财产损害赔偿纠纷应当区分不动产和动产确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因案涉房屋位于洛阳××产业开发区创业路社区服务中心1号楼1楼，故洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人温双抓上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年十月十五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3584号原告：韩雪松，女，汉族，1982年03月23日生，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。被告：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春高新开发区平新路1366号。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。原告韩雪松与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告韩雪松与被告长春吉实亿来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3445号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3445号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十一日书记员  马芳原
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14089号 申请执行人连春宏，男性,1975年4月16日生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。 法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人连春宏与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]502号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20714元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被××人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁02民终748号   上诉人（原审原告）：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：吴佩宁，该公司经理。   被上诉人（原审被告）：赵静，女，1978年8月1日出生，汉族，户籍地址宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   上诉人宁夏易通汽车租赁服务有限公司因与被上诉人赵静债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，宁夏易通汽车租赁服务有限公司于2020年10月15日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，宁夏易通汽车租赁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定。裁定如下：   准许宁夏易通汽车租赁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由上诉人宁夏易通汽车租赁服务有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 伟   审判员 闫 莉   审判员 安立莎     二〇二〇年十月十五日   （法官助理 王 芳   书记员 吴学花   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。