wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初442号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘文龙，男，1995年12月14日出生于内蒙古自治区兴和县，回族，群众，农民，小学文化，住内蒙古自治区兴和县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2020］204号起诉书指控被告人刘文龙犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘文龙于2020年4月底至2020年6月3日期间，在天津市武清区××镇××对面小刘汽车电路门脸，为给其网络赌博账号充值赌博，谎称其店内需要进货急需用钱、还信用卡急需周转、家里急需用钱等，骗取程某甲人民币7000元、郭某某人民币2000元、张某甲人民币2000元、王某甲人民币7000元、陈某甲人民币6000元、王某乙人民币8000元、程某乙人民币5000元、张某乙人民币7000元、李某某人民币6000元、韩某某人民币8000元、马某甲人民币5000元、马某乙人民币4000元、王某丙人民币3000元、黄某某人民币1000元、张某丙人民币3000元、刘某某人民币2000元、姜某某人民币3000元、杨某甲人民币3000元、杨某乙人民币3000元、陈某乙人民币5000元（于案发前已退还3000元）、王某丁人民币3000元、邢某某人民币4000元、寇某某人民币2100元、董某某人民币3000元、魏某某人民币4800元、章某某人民币2000元、张某丁人民币4500元。案发后，被告人刘文龙主动到公安机关投案，如实供述其罪行。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人刘文龙有期徒刑四年四个月，并处罚金。被告人刘文龙对指控事实、罪名及相关证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人刘文龙于2020年4月底至2020年6月3日期间，在天津市武清区××镇××对面小刘汽车电路门脸，为给其网络赌博账号充值赌博，谎称其店内需要进货急需用钱、还信用卡急需周转、家里急需用钱等，骗取程立全人民币7000元、郭大恒人民币2000元、张顺人民币2000元、王建雨人民币7000元、陈建刚人民币6000元、王玉泉人民币8000元、程朝辉人民币5000元、张立海人民币7000元、李海涛人民币6000元、韩长伟人民币8000元、马军人民币5000元、马友齐人民币4000元、王伟人民币3000元、黄鹏飞人民币1000元、张建明人民币3000元、刘更生人民币2000元、姜奎人民币3000元、杨东人民币3000元、杨明生人民币3000元、陈立军人民币5000元（于案发前已退还3000元）、王力新人民币3000元、邢真彭人民币4000元、寇子江人民币2100元、董金山人民币3000元、魏立立人民币4800元、章孟冬人民币2000元、张文东人民币4500元。以上共计人民币110400元。案发后，被告人刘文龙主动到公安机关投案，如实供述其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过、110接警记录单、辨认笔录、扣押决定书及清单、提取笔录、微信截图照片及微信支付交易明细、充值记录、接受证据材料清单、微信聊天及转账记录截图、被害人陈述、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书及被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘文龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘文龙自愿认罪认罚且本案适用简易程序，依法可对其从宽处理。被告人刘文龙多次诈骗，为赌博实施诈骗，可酌情对其从重处罚。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年10月4日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘文龙分别退赔程立全人民币7,000元、郭大恒人民币2,000元、张顺人民币2,000元、王建雨人民币7,000元、陈建刚人民币6,000元、王玉泉人民币8,000元、程朝辉人民币5,000元、张立海人民币7,000元、李海涛人民币6,000元、韩长伟人民币8,000元、马军人民币5,000元、马友齐人民币4,000元、王伟人民币3,000元、黄鹏飞人民币1,000元、张建明人民币3,000元、刘更生人民币2,000元、姜奎人民币3,000元、杨东人民币3,000元、杨明生人民币3,000元、陈立军人民币2,000元、王力新人民币3,000元、邢真彭人民币4,000元、寇子江人民币2,100元、董金山人民币3,000元、魏立立人民币4,800元、章孟冬人民币2,000元、张文东人民币4,500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7955号原告：陈双，男，1971年9月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地：天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑，该公司经理。原告陈双与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双到庭参加诉讼，被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费共计5904元；2、判令解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；3、被告向原告支付复耕费每亩300元（2.46×300=738元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原告与被告签订《土地流转合同书》，约定将原告位于柳坟的2.46亩土地的土地经营权采用出租方式流转给被告经营，流转土地用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，土地流转费用1200元/亩，合计2952元/年，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地、破坏地上附着物，不按时交纳土地流转费的，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告依合同约定将土地交付给被告使用，但自2018年10月起被告违约未再向原告支付任何土地流转租赁费用，并于2016年春天开始未耕种上述土地。原告认为，被告不按时缴纳土地流转费且荒芜土地，被告应该承担向原告支付土地流转租赁费的责任，且原告有权收回土地经营权，故原告诉至法院。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》,合同约定，原告将其承包的位于天津市武清区城关镇八里庄村柳坟（地块名）2.46亩土地的经营权以出租的方式流转给被告，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止，被告于每年10月1日前向原告支付土地经营权流转费，每亩每年1200元，合计2952元，如被告不按时缴纳土地经营权流转费，原告有权收回土地经营权，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，后原告于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议。现原告就涉案土地经营权流转事宜提起本案之诉。本案庭审中，原告就其主张的土地复耕费提交了案外人孙德新出具的书面《证明》，载明“我是八里庄村孙德新，陈双家牡丹地是我旋的地，一共159.9元”。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《土地流转合同书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规定的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《土地流转合同书》签订后，原告依约将涉案土地交付被告经营使用，但被告未按约定向原告支付2018年10月以后的土地经营权流转费，其行为违反了合同约定，且已达到合同约定的解除条件，故原告有权解除合同并收回涉案土地经营权，同时，考虑到原告已于2020年5月1日自行恢复了对涉案承包地的经营使用，被告亦未就此提出异议，故应视为原、被告双方已通过各自行为于2020年5月1日实际解除了涉案《土地流转合同书》。原告虽主张被告给付2018年10月至2020年10月的土地经营权流转费5904元，但因涉案《土地流转合同书》已于2020年5月1日实际解除，故对原告该项诉讼请求，本院仅支持2018年10月1日至2020年4月30日期间的土地经营权流转费4674.67元【2952元/年÷365天/年×578天】。此外，原告虽另主张被告按每亩300元支付土地复耕费，但其提交的书面《证明》显示土地复耕费为159.9元，同时，考虑到原告恢复对涉案土地的经营使用确需支出复耕费用的实际情况及涉案土地经营权流转前后的经营使用情况，本院酌定土地复耕费以每亩80元为宜，涉案土地复耕费合计为196.8元【80元/亩×2.46亩】。综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告陈双与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司签订的涉案《土地流转合同书》于2020年5月1日起解除；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈双土地经营权流转费4674.67元、土地复耕费196.8元，合计4871.47元；三、驳回原告陈双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十九日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国土地承包法》第三十六条：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十九条：土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1829号 申请执行人：王秀英,女性,1968年10月23日出生，汉族，农民，住扶余市。 被执行人：扶余市宏伟铝塑门窗厂，住所地扶余市。 法定代表人：夏宏伟。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人王秀英与被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特83号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人王秀英于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂、夏登云给付工资款人民币2150元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6802号权利人：白松广，男，1974年9月23日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住址不详。被执行人：刘博，男，1978年9月24日出生于北京市，汉族，大学专科文化，无业，住址广东省深圳市福田区。因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。被执行人刘博诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月3日作出的（2020）京0113刑初197号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人白松广人民币39300元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院执行到位2160.4元，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初197号刑事判决第二项退赔白松广事项的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年十月十九日书记员  胡 博
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1856号 申请执行人：蔡惠琴，女，1988年11月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑强华，男，1987年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡惠琴以(2019)闽0623民初5790号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑强华偿还案款95000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蔡惠琴与被执行人郑强华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑强华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘必阳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢223号之一申请执行人樊河波，男，汉族，1969年10月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人牛家猛，男，汉族，1968年10月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳市瀍河钰鲜冷库，住所地洛阳市瀍河区翠阜路**。被执行人杜菲菲，女，1986年2月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行樊河波申请执行牛家猛、洛阳市瀍河钰鲜冷库合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第100号民事调解书，于2020年7月15日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执恢223号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月十五日书记员  朱宏露
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3428号 申请执行人：李柏香，女，1939年2月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人李柏香与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2900号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金70000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2018)闽0802执3369号等案件为系列案，为便于执行，将本案并入(2018)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘13执异139号 异议人（协助执行人）：娄底市市场监督管理局（原娄底市工商行政管理局），住所地娄底市娄星区扶青南路。 法定代表人：邓志洪，该局局长。 委托代理人：刘中全，该局职工。 申请执行人：卢迎春，男，1954年12月23日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人：吴永红，女，1981年2月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：涟源市枫坪镇蛇形山煤矿，住所地涟源市枫坪镇观山村。 执行事务合伙人：梁满德。 被执行人：梁满德，男，1979年4月6日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：卢周建（原名陈周建），男，1963年5月30日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：易清娥，女，1966年3月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。 被执行人：卢黄成，男，1961年3月20日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：周海祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住涟源市。 被执行人：梁全德，男，1970年10月9日出生，汉族，住涟源市。 在本院执行申请执行人卢迎春、吴永红与被执行人刘凯、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿等人合同纠纷一案中，协助执行人娄底市市场监督管理局对本院于2020年7月21日作出的（2020）湘13执恢12号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人娄底市市场监督管理局称，原娄底市工商局在收到娄底市中级人民法院发出的冻结被执行人刘凯在湖南凯易房地产开发有限公司（以下简称凯易公司）500万元股权的协助执行通知书后未及时办理冻结手续系工作失误，但原娄底市工商局及时提供了其他执行线索，协助法院冻结了刘凯在湖南省某实业有限责任公司2000万元的股权，所采取的补救措施得到了娄底中院的认可，因此，本案执行未到位的责任和赔偿责任不在娄底市市场监督管理局。娄底市中级人民法院作出的要求娄底市市场监督管理局承担赔偿责任的执行裁定缺乏事实基础，适用法律不当，即使原娄底市工商局未及时冻结股权，擅自为被执行人办理已冻结股权转移手续的赔偿责任公司应在凯易公司，不在公司登记机关。请求撤销并不予执行娄底市中级人民法院(2020)湘13执恢12号之一执行裁定书。 申请执行人卢迎春、吴永红答辩称，娄底市市场监督管理局收到法院的裁定书和协助执行通知书后不按规定执行，不论故意或过失都违背了法律的规定。娄底市中级人民法院向该局送达责任责任人追回责任财产通知书，要求该局限期追回刘凯在凯易公司价值500万元的股权未果，该局应承担相应的赔偿责任。娄底市中级人民法院作出的（2020）湘13执恢12号之一执行裁定符合法律规定，请求驳回娄底市市场监督管理局的执行异议。 本院查明，申请执行人卢迎春、吴永红与被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿、梁满德等人合同纠纷一案，本院于2013年4月18日向协助执行人娄底市市场监督管理局（原娄底市工商行政管理局）送达了（2013）娄中执他字第15-8号协助执行通知书和（2013）娄中民二初字第10-1号民事裁定书，要求该局协助冻结被执行人刘凯在凯易公司的50%的股权，冻结期限为1年，自2013年4月18日至2014年4月17日。本院于2014年4月15日向娄底市市场监督管理局送达（2013）娄中执字第15-13号协助执行通知书和（2013）娄中民二初字第10-1号民事裁定书，要求续行冻结刘凯在凯易公司50%即500万元的股权。此时，娄底市市场监督管理局向本院反馈称，刘凯在凯易公司的股权已于2013年4月24日在该局办理股权变更登记，转让给了聂某航。2019年3月29日，本院向娄底市市场监督管理局送达责令追回责任财产通知书，要求该局自通知书送达之日起3日内追回刘凯在凯易公司500万元股权，但至今未果。2020年7月21日，本院作出（2020）湘13执恢12号之一执行裁定书，裁定：娄底市市场监督管理局在擅自同意转让而未能追回的刘凯在凯易公司价值500万元的50%的股权范围内，向申请执行人卢迎春、吴永红承担500万元的赔偿责任。 另查明，2013年4月22日，被执行人刘凯通过娄底市市场监督管理局将其在凯易公司持有的50%股权转让给案外人聂某航，转让价格为500万元。 本院认为，人民法院办理案件需要工商行政管理机关协助执行的,工商行政管理机关应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。本案中，协助执行义务人原娄底市工商局未及时协助本院冻结被执行人刘凯在凯易公司的500万元股权，该股权以500万元的价格被刘凯转让至他人名下，在本院责任该局追回未果的情况下，造成本院对该标的执行不能。关于该局另协助冻结被执行人刘凯在湖南省某实业有限公司2000万元股权的情况，由于协助人民法院冻结股权是工商行政管理部门依照法定职责应当履行的义务，被执行人刘凯在湖南省某实业有限公司的2000万元股权系公开的，人民法院和申请执行人可以通过官网公开平台查询获悉，故该局另协助冻结被执行人刘凯在湖南省某实业有限公司的2000万元股权的行为，并不等同于该局未协助本院冻结刘凯在凯易公司500万元股权所造后果的弥补措施。因此，本院责令娄底市市场监督管理局对申请执行人承担相应的赔偿责任，并无不当。娄底市市场监督管理局提出的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回娄底市市场监督管理局的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。 审判长 范 林 审判员 李红菱 审判员 童志方 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 礼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6202号原告：刘心华，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王敬生，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省潢川县。原告刘心华与被告王敬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告刘心华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金83100元；2、请求法院依法判决被告偿还逾期付款的债务利息（利息以83100元为基数，按照年利率6%自2019年11月8日起至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以帮原告干工程为由取得原告信任，其后多次向原告借款。原告碍于朋友义气，将借款以微信转款方式支付给被告。经核算，被告共计欠原告83100元。原告多次向被告催要，被告也答应偿还，但迟迟不予支付。直至起诉之时，被告仍未归还借款本金及利息。故诉至法院，望判如所述。本院经审查认为，原告刘心华无证据证明微信名“往后余生”为被告王敬生本人，且原告刘心华经本院告知后未能补充证据材料以确定微信名“往后余生”为被告王敬生本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘心华的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年十月三十日法官助理王胜华书记员张楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4423号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住所地林州市横水镇桥东村负责人：宋**，该社主任。被执行人：牛芳辉，女,汉族，1989年2月5日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与牛芳辉、王红艳、管巧会金融借款纠纷一案中，经查，被执行人牛芳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛芳辉在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币165620.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年十月三十日书记员  李 斌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5269号原告：青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人：王某，职务主任。委托诉讼代理人：殷小涵，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，山东畅海律师事务所律师。被告：某置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：荆某某，职务经理。被告：某房地产集团有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王某某，职务经理。原告青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会与被告青岛智善置业有限公司、被告青岛鑫基房地产集团有限公司民事案由一案，本案于2020年10月12日立案，原告青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛市李沧区某街道办事处某社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十六日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖68号 关于犯罪嫌疑人舒某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1838号原告：宜兴市神洲土工材料有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道大塍村。法定代表人：张占元，职务总经理。委托诉讼代理人：朱小平，该公司法务。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地肇东市城区铁东东城商场综合楼**。法定代表人：唐景文，职务董事长。委托诉讼代理人：唐景国，该公司经理。原告宜兴市神洲土工材料有限公司与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱小平、被告委托诉讼代理人唐景国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宜兴市神洲土工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付到期货款793,990.00元；2、判令被告支付从起诉之日至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定原告供应被告HDPE土工膜、土工格栅等材料，合同总价款为人民币794,470.80元。2018年6月4日、2018年6月5日，原告两次向被告发出相关货物，实际发货量为HDPE土工膜48700平方米、土工格栅55200平方米，被告业已签收。2018年6月20日，被告向原告开具了发票一张，确认了实际货款为人民币793,990.00元。被告在《发货通知》中承诺在收货后3个月内付款95%，剩余5%质保金在6个月内付清。时至今日已逾10个月，经原告多次催讨，至今仍分文未付。原告认为，原告与被告合同依法成立，受法律保护，被告没有及时支付货款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黑龙江省大东建筑工程有限公司辩称，原告起诉欠货款793,990.00元我公司不知道，该笔货款是原告的证人黄凯峰赊欠的，与我公司无关，合同盖的公章也不是我公司的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告黑龙江省大东建筑工程有限公司与黑龙江林甸牧原农牧有限公司签订建设工程施工合同，黑龙江林甸牧原农牧有限公司将林甸1场4标猪舍土建及附属工程承包给被告黑龙江省大东建筑工程有限公司施工建设，黄凯峰代表被告黑龙江省大东建筑工程有限公司在该合同书上签字，黄凯峰是该工程项目负责人。2018年5月29日，黑龙江省大东建筑工程有限公司林甸项目部负责人黄凯峰与原告宜兴市神洲土工材料有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告供应HDPE土工膜数量为48776平方米、土工格栅数量为5500平方米，合同总价款为人民币794,470.80元。2018年6月4日、2018年6月5日，原告两次发出相关货物，实际发货量为HDPE土工膜48700平方米、土工格栅55200平方米，货物已全部签收，收货人为董国良。2018年6月20日，原告开具了发票一张，确认了实际货款为人民币793,990.00元。庭审时被告否认与原告签订《工矿产品购销合同》，并申请对该合同被告单位的公章进行鉴定。本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对被告单位的公章进行了鉴定，结论：签订时间：2018年5月29日《工矿产品购销合同》中右下角需方（章）处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印。本院认为，原告宜兴市神洲土工材料有限公司与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。虽然2018年5月29日《工矿产品购销合同》中右下角需方（章）处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文与企业档案中2018年6月8日黑龙江省大东建筑工程有限公司章程（修订）中全体股东亲笔签字或盖章处“黑龙江省大东建筑工程有限公司”印章印文不是同一枚印章所盖印，但合同书上有黑龙江省大东建筑工程有限公司林甸项目部负责人黄凯峰签字，庭审中，黑龙江省大东建筑工程有限公司对黄凯峰系该公司林甸施工项目负责人的事实予以认可，黄凯峰在项目施工中签订《工矿产品购销合同》，并承认收到原告货物并用于该项目施工，应属职务行为，黑龙江省大东建筑工程有限公司应当承担相应民事法律责任。故被告黑龙江省大东建筑工程有限公司应当按欠款数额承担给付原告宜兴市神洲土工材料有限公司货款义务。综上，原告宜兴市神洲土工材料有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：被告黑龙江省大东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市神洲土工材料有限公司货款793,990.00元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,870.00元，由被告承担,鉴定费7,350.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年十月三十日书记员  刘 娟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3646号申请执行人北京丰润郎通汽车销售服务有限公司：被执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司：申请执行人北京丰润郎通汽车销售服务有限公司与被执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币250000.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制到位人民币250000.00元。至此北京丰润郎通汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2020)苏05民终3338号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1772号 申请执行人：蔡萍，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐敬，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行蔡萍与唐敬借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的21,100元及执行费217元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执472号 申请执行人：浙江智通科技工程有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区香林路二段****负****，统一社会信用代码：915105005842216581。 法定代表人：丁景辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被执行人：泸州大旺投资有限责任公司，，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇高隆村十一社**，一社会信用代码：915105035510258537。 法定代表人：熊维德，该公司董事长。 关于申请执行人浙江智通科技工程有限公司泸州分公司与被执行人泸州大旺投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第147号调解书已经发生法律效力，申请执行人浙江智通科技工程有限公司泸州分公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因本案被执行人泸州大旺投资有限责任公司的住所地及主要资产位于四川省泸州市纳溪区境内，且被执行人在泸州市纳溪区人民法院有多起未执结的案件，为了便于资产的统一处置分配，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省泸州市纳溪区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 泸州仲裁委员会作出的（2019）泸仲字第147号调解书由四川省泸州市纳溪区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗 淋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执恢831号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：姜孝明。被执行人：向美均，男，汉族，1945年10月13日生，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人向美均借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2007)万法民初字第02329号民事判决。本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元、利息。后申请执行人申请恢复执行，本院于2018年10月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，本院依法查封并拍卖被执行人名下位于万州区房屋，经两次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人不同意以物抵债。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年10月16日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年十月十九日书记员 郑静君
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑再4号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。一审被告人洪玉钢，男，1970年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地平阳县，曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，与原判贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元；犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元；犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原判并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。因本案于2018年6月20日被监视居住，同年9月6日被继续监视居住，同年11月28日被逮捕，因患严重疾病于同日被监视居住。二审上诉人（一审被告人）郭方杰，男，1988年10月13日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，户籍地西华县，曾因犯故意伤害罪于2010年9月20日被判处有期徒刑七个月；因吸毒先后于2012年2月9日、2013年5月30日、2018年6月12日分别被行政拘留十二日、行政拘留十三日并责令接受社区戒毒三年、行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已服刑完毕。一审被告人洪玉钢、二审上诉人郭方杰犯贩卖毒品罪一案，浙江省平阳县人民法院于2018年11月28日作出（2018）浙0326刑初971号刑事判决。原审被告人郭方杰不服，提出上诉。本院于2018年12月20日作出（2018）浙03刑终1963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审裁判发生法律效力后，因本院院长发现原审裁判确有错误，本院于2020年9月15日决定再审，并依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，浙江省苍南县人民法院于2018年9月27日作出（2018）浙0327刑初937号刑事判决，以贩卖毒品罪判处本案一审被告人洪玉钢有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原判并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。本案一审、二审裁判遗漏一审被告人洪玉钢的上述前科情况，导致量刑错误，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2018）浙0326刑初971号刑事判决和本院（2018）浙03刑终1963号刑事裁定；二、本案发回浙江省平阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年十月二十七日代书记员 余文静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9449号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10711号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋建峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10711号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1188号申请执行人：杨佳琦,女性,1992年2月23日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司，社会统一信用代码91220723MA175XUQ60，住所地乾安县乾安镇。法定代表人：关威,被执行人：关威，男性,1973年10月12日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行杨佳琦与吉林晟睿汇鑫建设工程服务有限公司、关威借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十七日书记员 邵 林
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初552号原告：漆某。委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。被告：杨某。被告：天水某货物运输有限公司。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：杨某。被告：某保险股份有限公司某中心支公司​。负责人：陶某。委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。原告漆某与被告杨某、天水某货物运输有限公司、某保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告漆某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某赔偿原告医疗费83029.66元、换药费880元、外地就医住宿费202元、交通费2190元、住院伙食补助费5100元、残疾辅助器具费760元、救护车费用3500元，合计95661.66元；2、被告天水某货物运输有限公司（以下简称某运输公司）与被告杨某承担连带赔偿责任，被告某保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险公司）在保险责任范围内承担赔偿责任；3、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用鉴定后主张；4、案件受理费由三被告承担。原告当庭提交了增加诉讼请求申请书,要求增加复查费262元、误工费23098.5元、护理费13859.1元、营养费1500元、伤残赔偿金64646.8元、后续治疗费12000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3100元，合计121466.4元。事实和理由：2019年12月10日11时45分许，被告杨某驾驶×××号重型仓栅式货车由某县某镇驶向某市方向，行至国道316线2426公里加500米处时，车辆侧滑至对向车道撞到原告驾驶的×××号轻型厢式货车，发生交通事故，导致二车受损、原告重伤。某县公安局交通警察大队针对本起交通事故依法作出第XXX号道路交通事故认定书，认定被告杨某负本起交通事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告经某县人民医院抢救、在某市中医医院住院治疗，后在某红会医院住院做手术，术后为了就近治疗又在某市中医医院住院治疗，从某市中医医院出院后又经原告村医进行必要的换药、治疗，截止目前尚未完全康复。为了治伤，原告共住院51天，花费了大量医疗、食宿、交通等费用。原告工作的某药业有限责任公司为原告垫付了80372.59元医疗费用，被告杨某依法应当向原告承担赔偿责任。经查，被告杨某驾驶的×××号重型仓栅式货车在某保险公司投保了交强险和三者险，且交通事故发生在保险有效期内。被告某保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告驾驶的肇事车辆挂靠在被告某运输公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告某运输公司应当与被告杨某承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某保险股份有限公司某中心支公司自愿赔偿原告漆某医疗费75726.69元（已给付10000元），后续治疗费12000元，住院伙食补助费5100元，伤残赔偿金64646.8元，交通费4000元，残疾辅助器具费760元，误工费18450元，护理费13860元，复查费262元，以上各项费用共计184805.49元；二、上述赔偿费用184805.49元，被告某保险股份有限公司某中心支公司在交强险的范围内承担120000元，剩余的64805.49元由被告某保险股份有限公司某中心支公司在商业险的范围内承担，于2020年10月30日前给漆某付清；三、被告杨某自愿赔偿原告漆某鉴定费、交通费及其他各项费用共计15000元（已给付3000元），于2020年10月30日前给漆某付清；四、原告漆某自愿放弃其他诉讼请求；五、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4447元，减半收取2223.5元，原告漆某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年十月二十一日书记员  张丽萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1875号申请执行人张霞，女，1957年1月12日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人张全，男，1957年10月20日出生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张霞与被执行人张全借款合同纠纷一案过程中，法院已轮候冻结被执行人张全在工商银行绥化祥和路支行0912001601103416824工资账户，现双方达成执行和解协议约定：被执行人张全偿还申请人张霞2020年6月、7月应负借款本金3000元，待被执行人工资冻结文书生效时扣划偿还，执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民特309号民事裁定书中关于被执行人张全给付申请人张霞2020年6月、7月借款合计3000元条款的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月二十六日书记员  李福春
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2315号罪犯胡涛，男，1996年4月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年7月30日作出（2018）云0127刑初260号刑事判决，以被告人胡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，与同案被告人退赔违法所得，返还被害人。宣判后，被告人胡涛不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）云01刑终1058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年2月22日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审27号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县洼兴镇营业所，住所地巴彦县洼兴镇。负责人张丹丹。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日作出的巴市监价处字（2019）第097号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第097号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年4月9日在检查洼兴镇营业所发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县洼兴镇营业所认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年4月9日洼兴镇营业所在办理银行业务时，违反明码标价的规定，大部分银行业务项目没有进行收费公示。营业所个人金融类共有十一项业务，其中只有人民币结算类利率业务有价格公示板进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余十项业务没有价格公示板，没有进行收费公示，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县洼兴镇营业所是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县洼兴镇营业所的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县洼兴镇营业所部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第097号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16441号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王利君，女，1968年5月7日出生，身份证住址重庆市重庆市巴**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王利君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101379.73元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9735号原告：李**，男，汉族，1972年4月6日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：高四清，女，汉族，1965年3月16日出生，住商丘市。被告：王军，男，汉族，1979年9月10日出生，住商丘市。被告：王秋梅，女，汉族，1941年11月30日出生，住商丘市。以上二被告委托诉讼代理人：张婉婉，河南振商律师事务所律师。原告李**与被告高四清、王军、王秋梅因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告李**于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李**负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年十月十二日书 记 员  张潇予
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2017号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道(南)**。法定代表人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人刘成爱，女，汉族，1971年3月20日出生，住卫辉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行被执行人刘成爱保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6428号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘成爱向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款23417.45元、保费3162.94元，违约金598.06元，并自2019年10月11日至实际清偿代偿款与保费之日止，以26580.39元为基数，以日万分之五为标准继续支付，案件受理费484元，执行费315元，共计27977.45元。因被执行人刘成爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1707.15元，本院已扣划1707.15元，扣缴执行费315元后余1392.15元，现已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年10月16日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10997号 英格(阳江)电气股份有限公司、四川大洋发电机动力科技有限公司： 关于申请执行人英格(阳江)电气股份有限公司与被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川大洋发电机动力科技有限公司已经履行（2020）粤0114民初9614号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3122号原告：殷德福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中海国能生物科技有限公司，住址湖南省益阳市安化县田庄村一组（分公司地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路1号中天大厦写字楼2001号）。原告殷德福与被告中海国能生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告殷德福于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷德福撤诉。案件受理费2792元，减半收取计1396元，免于收取。审判员 侯正峰 二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2600号 申请人张海泉。 被申请人韩恩宝。 申请人张海泉因与被申请人韩恩宝民间借贷纠纷一案，于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩恩宝的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在40000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张海泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩恩宝的银行存款40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费420元，由张海泉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年十月三十日 法官助理张勇 书记员王晓凤
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执1634号申请执行人：吕繁艳，女，1990年8月1日生，汉族，云南省宣威市人，现住文山市。申请执行人：邓坤，男，1990年8月7日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621059454074A，住所地：文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心**。法定代表人：李涛，该公司执行董事。关于吕繁艳、邓坤与文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2019）云2601民初3888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文山和鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕繁艳、邓坤于2020年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人文山和鑫房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，金额为348326元。在执行过程中，1.本院向被执行人文山和鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，未申报财产。2.在执行过程中，本院依法通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人文山和鑫房地产开发有限公司名下无证券、股票、车辆等财产信息;被执行人文山和鑫房地产开发有限公司的银行帐户已经被文山州中级人民法院优先冻结，但本院依然对其开设的招商银行帐户、中国农业银行账户、富滇银行账户、中国建设银行账户采取了冻结措施。3.在执行过程中，本院于2020年4月23日查封了文山和鑫房地产开发有限公司在文山间；在文山（合同备案状态为：完）、905室、805室、401室房屋；在文山（合同备案状态为：完）房屋；在文山（合同备案状态为：完）、302室（合同备案状态为：完）、303室、304室、305室、306室房屋，共计三十八套房屋。于2020年6月1日发函到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查核实房产情况；2020年6月17日发函到文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室调查核实房产信息情况。经核实，我院查封的房屋中有18套房屋属于约定销售的房屋，属于回迁安置房;文山和鑫房地产开发公司申报财产过程中明确有14套已经销售给第三人；有6套属于物管用房。4.在执行过程中，依职权对被执行人的法人李涛采取了限制高消费措施。5.本院于2020年10月30日制作询问笔录。申请执行人吕繁艳、邓坤认可本院的调查结果，申请执行人吕繁艳、邓坤称被执行人的财产既然暂时无法处置、其也暂时无法提供明确的其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人文山和鑫房地产开发有限公司无证券、股票等财产可供执行，车辆已经被文山州中级人民法院处置，查封的房产暂时不易处置，且银行账户已经被文山州中级人民法院进行优先冻结，暂时无财产可供本案执行。经本院向申请执行人吕繁艳、邓坤释明被执行人的目前财产状况及本案的执行情况，认定被执行人暂无财产可供执行并已经申请人同意并确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋发厅二〇二〇年十月三十日书记员  谭兴向
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4276号申请执行人：上海名橙网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。被执行人：凉山州恒龙汽车销售有限公司，住所地四川省西昌市西郊乡瑶山村**春城路****。本院执行的上海名橙网络技术有限公司与凉山州恒龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人价款190100元，并应负担案件诉讼费1675.07元。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，上海名橙网络技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4276号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年十月二十一日法官助理  许忠伟书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2818号 原告：邓水英，女，汉，1980年9月23日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告邓水英与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，2020年10月27日原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓水英撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，撤诉减半收取计5元，由原告邓水英负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 峰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2510号申请执行人：黄洪金，男，汉族，1961年2月12日生，住常州市新**。被执行人：江苏东日建业有限公司，住所丹阳市，统一社会信用代码913211817311584859。法定代表人：余长柱，总经理。黄洪金与江苏东日建业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏1181民初6963号民事判决发生法律效力后，因江苏东日建业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄洪金向本院申请强制执行，要求被执行人江苏东日建业有限公司支付工资款43500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年8月24日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期间内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初6963号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月二十六日书记员 王雪薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执361号之一 申请执行人：赵建勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：艾克拜尔尕依提，男，1964年1月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人赵建勇与被执行人艾克拜尔尕依提买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执361号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审 判 员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2935号之一申请人：龚浪，男，汉族，1989年2月12日出生，住遵义市汇川区。申请人：刘可馨，女，汉族，1990年10月15日出生，住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈挺。本院在执行龚浪、刘可馨与遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55230元及利息，承担案件受理费940元，执行费743元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查被执行人名下财产如下：轮候查封了被执行人名下位于遵义市汇川区车位，被执行人在本院作为被执行人案件较多，待司法处置后统一分配；本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款，因被执行人在本院作为被执行人案件较多，已对已执行到位的1621276.56元进行分配，该案依法分配金额为7621元。经穷尽调查被执行人名下暂无财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1633号 原告：邱国峰，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：姜凤龙，男，1987年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告邱国峰与被告姜凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告邱国峰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国峰以被告已支付购车款为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱国峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱国峰负担。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   何 露 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执940号之一 申请执行人：陶书福，男，1964年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：李安娜，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：阿卜杜如苏力·阿卜来提，男，1982年9月9日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人陶书福与被执行人阿卜杜如苏力·阿卜来提机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年10月19日申请执行人陶书福与被执行人阿卜杜如苏力·阿卜来提自行达成执行和解协议。2020年10月19日申请执行人陶书福向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2020)新0105执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 日书  记  员   郭 晓 鸥
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1939号原告：宋翠仙，女，1956年12月8日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县广阔天地乡方园砂轮厂，住所地：郏县广阔天地乡吴堂村。负责人：吴利伟，任厂长。委托诉讼代理人：孙红银，男，系该厂员工。本院在审理原告宋翠仙与被告郏县广阔天地乡方园砂轮厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋翠仙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋翠仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋翠仙撤回起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由宋翠仙负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年十月三十日书 记 员  范永存
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执557号 申请执行人：李瑞，男，1983年12月14日生，汉族，住开远市。 被执行人：何能刚，男，1986年12月6日生，汉族，住广西省百色市乐业县。 本院在执行申请执行人李瑞与被执行人何能刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人李瑞依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初525号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的为人民币104412.00元。 本院受理本案后，于2020年6月18日向被执行人何能刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，未实际履行，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年6月10日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人何能刚名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人何能刚在广西省乐业县开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。现查明，被执行人何能刚暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年10月27日将被执行人何能刚列入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人何能刚确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李 菲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4808号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：杨健卫，男，1977年5月20日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告杨健卫物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。          审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2803号上诉人（原审原告）：谢素兰，女，1969年11月28日出生，汉族，现住天津市红桥区。被上诉人（原审被告)：天津泰辰达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**总公司大楼第****。法定代表人：阮健，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。上诉人谢素兰因与被上诉人天津泰辰达物业管理有限公司（以下简称泰辰达公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。谢素兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：因被上诉人的原因，造成上诉人达到法定退休年龄，因缴费年限不够，无法办理退休手续，无法享受养老金待遇，应予赔偿。泰辰达公司辩称，同意一审判决结果。谢素兰向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告自2019年12月-2020年5月应享受的养老保险金待遇1700元×6个月总计10200元以及2019年12月-2020年3月期间的冬季取暖补贴和集中供热补助费（520÷4）×3+130÷2=455元；2．判令被告支付原告2018年6月、7月和8月期间的失业保险金损失3630元；3.判令被告支付车旅费1560元，本人误工费5655.17元，刘继先误工费3000元，（之前民事案件）诉讼费55元，复印费982元；4.判令被告支付2015年至2019年期间聘请嘉莹律师事务所及益健律师事务所律师费共计6000元；（诉请1-4合计31537.17元）5.判令被告支付原告1999年4月12日起未补缴的社会保险费至补齐保险费迟延办理退休期间的全部损失。6.判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年12月10日，谢素兰因与泰辰达公司劳动合同纠纷诉至我院，经审理查明，原告自1999年4月起入职被告处，在泰达园小区从事保洁工作。自2005年6月29日至2015年12月31日，泰达园小区的保洁和保安服务分别由案外人天津市塘沽区诚德家政服务中心和天津开发区仁和物业管理有限公司负责。2019年2月14日，本院作出（2018）津0116民初85352号民事判决书，确认原、被告之间在1999年4月21日至2005年6月28日期间存在劳动关系。后谢素兰不服，上诉至天津市第二中级人民法院，2019年10月14日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终4293号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。2018年8月1日，谢素兰因与天津开发区仁和物业管理有限公司劳动合同纠纷诉至我院，2018年10月31日，本院作出（2018）津0116民初83345号民事判决书，判决确认谢素兰与天津开发区仁和物业管理有限公司自2008年5月至2015年12月存在劳动关系（共92个月）。谢素兰不服，上诉至天津市第三中级人民法院，天津市第三中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）津03民终984号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。后谢素兰向天津市高级人民法院申请再审，2020年3月17日，天津市高级人民法院驳回谢素兰的再审申请。另查，泰辰达公司于2020年1月为谢素兰补缴1999年4月至2005年6月（共75个月）期间的基本养老保险和基本医疗保险。2008年5月至2019年11月，谢素兰共参保天津市社会保险107个月，其中2018年9月至2019年11月（共15个月）由品合三江（天津）物业管理有限公司为其缴纳社会保险。2019年11月28日，谢素兰到达法定退休年龄，未领取退休金。原告于2019年12月30日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出津滨劳人仲不字[2019]第40279号不予受理通知书。后原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。谢素兰第一项诉讼请求系因其未能享受退休金待遇，向泰辰达公司主张损失赔偿，但未能提交证据证明该损失系泰辰达公司造成。泰辰达公司已为谢素兰补缴1999年4月至2005年6月劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险，故谢素兰主张泰辰达公司赔偿2019年12月-2020年5月应享受的养老保险金待遇损失10200元以及2019年12月-2020年3月期间的冬季取暖补贴和集中供热补助费455元，不予支持。关于谢素兰要求泰辰达公司支付2018年6月、7月和8月期间的失业保险金损失的诉讼请求，因双方劳动合同存续期间为1999年4月21日至2005年6月28日。2008年5月至2015年12月谢素兰与天津开发区仁和物业管理有限公司存在劳动关系。故其主张由泰辰达公司赔偿2018年6至8月份期间失业保险金损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。谢素兰要求泰辰达公司支付车旅费、误工费、诉讼费、复印费及律师费，非劳动争议的受案范围，不予支持。谢素兰要求泰辰达公司支付自1999年4月12日起未缴的社会保险费至补齐保险费迟延办理退休期间的全部损失，非明确具体的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，一审判决：驳回原告谢素兰的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人基于生效判决为谢素兰补缴1999年4月至2005年6月劳动关系存续期间的基本养老保险和基本医疗保险，现，上诉人未提供有力证据证明其无法享受退休金待遇及其主张的各项损失系因被上诉人造成。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，谢素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢素兰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十月三十日书记员 朱欣宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9747号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20918号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王俭金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20918号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特84号 申请人:苏州优服人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑群星一路**辰雷科技园****。 法定代表人：凌震生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被申请人：张佳玲，女，1996年6月21日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 申请人苏州优服人力资源服务有限公司（以下简称优服公司）与被申请人张佳玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 优服公司称，其系物业服务公司，从事各大医院的物业导医等服务，张佳玲离职前在南通附院从事导医岗位工作。因其与南通附院的导医合同于2019年12月31日到期，在张佳玲旷工多天的情况下，其分别向张佳玲邮寄了岗位调整通知、解除合同通知书，张佳玲均拒收。根据张佳玲提起劳动仲裁的时间节点来看，在其向张佳玲邮寄调岗通知之前，张佳玲就已提起劳动仲裁，因此该案应认定为张佳玲单方提出解除劳动合同。另外其一直帮张佳玲缴纳社会保险至2020年2月29日，不存在其无故解除劳动合同的情形。综上，张佳玲系自动离职，并非是其辞退，其不应支付经济补偿金，故请求依法撤销该仲裁裁决。 张佳玲未予答辩。 经审查查明：2020年7月14日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2020〕第60号仲裁裁决,裁决：一、自裁决生效之日起2日内，优服公司支付张佳玲经济补偿金6750元。二、对张佳玲的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为优服公司未能提供证据证明其提前妥善安排张佳玲新的工作岗位，不能认定张佳玲系自行离职，该认定系对案件事实的认定，不属于人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会根据其认定的案件事实，依法判令优服公司支付经济补偿金并无不当。综上所述，优服公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人苏州优服人力资源服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人苏州优服人力资源服务有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年十月十五日 书记员 施惠惠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1765号 罪犯牟川川，男，1982年8月2日出生，汉族，山东省桓台县人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省桓台县人民法院于二○一八年七月十日作出（2017）鲁0321刑初194号刑事判决，以被告人牟川川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年9月8日起至2022年9月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、范某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、张亦歌出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯牟川川认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯牟川川提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融类犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯牟川川认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯牟川川认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯牟川川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯牟川川减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2022年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1081号原告：刘爱忠，男，1967年5月27日出生，汉族，无业，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。被告：阎卫平，男，1970年5月20日出生，汉族，职业不详。被告：刘亮梅，女，出生时间不详，汉族，职业不详。被告：赵风莲，女，出生时间不详，汉族，职业不详。原告刘爱忠与被告阎卫平、刘亮梅、赵风莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告刘爱忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告106000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阎卫平与被告刘亮梅是夫妻关系，2009年被告阎卫平因买车资金困难，向原告借款19万元，2011年被告向原告还款8万元，2013年1月26日，经结算，被告还欠原告11万元，被告阎卫平重新给原告打了欠条，2013年1月28日，被告阎卫平给原告写下保证书，保证在领取火山村拆迁款后付清欠款，被告赵风莲作为担保人在保证书上签字，但拆迁款发放后，被告一直未归还欠款。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法律的规定，本案中，原告刘爱忠提供的被告阎卫平、刘亮梅、赵风莲的送达地址经本院查证核实后无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，应视为被告不明确，故原告应承担不能提供被告准确送达地址的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘爱忠的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  王军尧
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1764号 原告：陈虞清，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁波市。 被告：徐国民，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 被告：徐继芳，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告陈虞清与被告徐国民、徐继芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐国民返还借款50000元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，被告徐继芳对上述被告徐国民应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年10月25日，被告徐国民、徐继芳向原告陈虞清出具借条一份，载明今向原告陈虞清借现金伍万元整，该借款用于购买塑料制品，担保方自愿为借款人本次借款承担连带保证担保，担保期限为借款到期之日起2年。被告徐国民在借款人一栏签名，被告徐继芳在担保方一栏签名。原告确认其提供借款时预扣利息1000元，后被告徐继芳支付利息2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐国民返还原告陈虞清借款47000元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告徐继芳对上述被告徐国民应履行之义务承担连带保证责任；被告徐继芳承担保证责任后，有权向被告徐国民追偿； 三、驳回原告陈虞清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告陈虞清负担63元（已预交），被告徐国民、徐继芳共同负担987元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  毛益波 人民陪审员  叶晓红 人民陪审员  徐美云 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员  王玉燕
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1420号原告：陈润兰。被告：陈润昌。被告：祁县古县镇任何堡村村民委员会，住所地祁县古县镇任何堡村。法定代表人：何俊平。本院在审理原告陈润兰与被告陈润昌、祁县古县镇任何堡村村民委员会物权纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年十月二十三日书记员  渠晓焰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2274号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：姚某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初246号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚某某偿还申请执行人李某某借款本金115000元及利息，并承担案件受理费1627元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日依法向其送达执行通知书，责令其立即履行偿还义务。2.2020年9月11日，本院依法对被执行人姚某某司法拘留十五日。3.2020年10月14日，申请执行人李某某以与被执行人姚某某私下达成和解协议，并私下兑付案件款为由书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2274号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年十月十五日书记员  闫 有
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3939号 申请执行人：周伟杰，男，1990年10月12日生，汉族，福建省古田县人，户籍地福建省古田县，现住贵州省兴义市。 申请执行人：林士满，男，1970年6月25日生，汉族，浙江省临海市人，户籍地浙江省临海市，现住贵州省兴义市。 申请执行人：潘学忠，男，1978年1月10日生，汉族，浙江省文成县人，户籍地浙江省文成县，现住贵州省兴义市。 申请执行人：肖宏伟，男，1978年5月18日生，汉族，江西省吉安市人，户籍地江西省吉安市万安县，现住贵州省兴义市。 申请执行人：胡立轻，男，1975年3月15日生，汉族，浙江省文成县人，户籍地江西省文成县，现住贵州省兴义市。 共同委托代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李清，男，1975年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周伟杰、林士满、潘学忠、肖宏伟、胡立轻申请执行李清合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4490号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：李清于本判决生效之日起十日内返还周伟杰、林士满、潘学忠、肖宏伟、胡立轻工程款等165000元；案件受理费3600元，减半收取1800元，由李清负担。因李清未按上述生效法律文书履行义务，周伟杰、林士满、潘学忠、肖宏伟、胡立轻向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对李清采取了下列措施： 一、于2020年7月16日向被执行人李清发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李清至今未履行义务，亦未申报财产。 二、分别于2020年7月16日、2020年8月21日、2020年10月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李清名下的财产。 1.查明被执行人李清在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司洒金支行等有11个银行账户，余额为0元至646.76元不等，本院于2020年7月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年7月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请，本案系轮候冻结，且被执行人李清在本院有四个尚未执行完毕的系列案件。因冻结金额较少，五申请执行人委托代理人于红同意划拨该款后转申请执行费，不参与分配。 2.查明被执行人李清无不动产登记信息。 3.查明被执行人李清名下有帝豪牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院已依法另案查封，查封案号为（2020）黔2301执恢750号，查封起止时间为2020年10月10日至2022年10月9日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 4.查明被执行人李清名下无工商登记信息、证券信息。 5.查明被执行人李清在安心财产保险有限责任公司购买重大疾病保险（包含轻症)，累计纳税保费金额为0元、在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险，累计纳税保费金额为4560元。因保险金额较少，且被执行人在本院有系列案件，五申请执行人委托代理人于红同意不要求法院调查并处置。 三、于2020年10月22日通过实地走访调查的方式到被执行人李清居住地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2020年7月16日向被执行人李清发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月21日依法将被执行人李清纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人李清发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李清的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周伟杰、林士满、潘学忠、肖宏伟、胡立轻共同委托代理人于红。于红对本院经过财产调查未发现被执行人李清有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4490号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余166800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李清有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，五申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4490号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权166800元及迟延履行期间的债务利息被执行人李清负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人李清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1630号申请执行人：青岛市李沧区房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所律师。被执行人：芦孟辉，男，1964年5月3日出生，汉族，住青岛市李沧区书院路**华易春之都**楼****。申请执行人青岛市李沧区房地产物业管理中心与被执行人芦孟辉物业服务合同纠纷一案，（2020）鲁0213民初2477号民事判决书已发生法律效力，被执行人芦孟辉已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  于永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  段一沛
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审826号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕010号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工张玉缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴3364元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕010号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起10个工作日内为职工张玉补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工张玉缴纳2016年1月至2017年4月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕010号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕010号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19868号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：朱小永，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱小永保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜