wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢207号之一 申请执行人李细秋，男，1967年11月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘忠祥，男，1969年9月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。 申请执行人李细秋与被执行人刘忠祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李细秋向本院提出申请，本院依法立案执行。 本院于2020年9月2日向被执行人刘忠祥邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘忠祥名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2020年10月26日扣划4707.07元并发放给申请执行人李细秋。本院于2020年9月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘忠祥未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月11日对被执行人刘忠祥采取限制消费措施。 本院于2020年10月9日通过当面约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月26日，本院应当执行的标的为43000元，已执行4707.02元，尚有38292.98元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘忠祥有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保212号申请人：韩新想，男，汉族，1981年7月5日出生，住安徽省宿州市。被申请人：新疆新世纪医疗器械有限责任公司，统一社会信用代码：916528010853925xxx，住所地新疆库尔勒经济技术开发区。法定代表人：韩**操，总经理。本院受理申请人韩新想诉被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司名下价值912,255.30元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人新疆新世纪医疗器械有限责任公司名下价值912,255.30元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费5,000元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2828号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：翁宏涛，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省汕头市潮阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告翁宏涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告翁宏涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁宏涛向平安保险公司偿还理赔款67737.43元（本金65997.49?元、利息1739.94?元）；2.判令翁宏涛向平安保险公司支付逾期保费5422.58元；3.判令翁宏涛以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年6月23日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由翁宏涛承担。事实与理由：2014年8月4日，翁宏涛与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款80000元。同时，翁宏涛就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计80000元的贷款，但自2015年4月4日始，翁宏涛再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年6月23日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计67737.43元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向翁宏涛催收，翁宏涛始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。翁宏涛未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与翁宏涛之间建立了借款合同法律关系，翁宏涛未按时还款，构成违约，出借人有权要求翁宏涛立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向翁宏涛追偿，包括翁宏涛逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，翁宏涛拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求翁宏涛交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求翁宏涛以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁宏涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款67737.43元、逾期保费人民币5422.58元，以上共计73160.01元；二、被告翁宏涛于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和73160.01元为基数，自2015年6月23日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告翁宏涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1815号罪犯王亚军，男，1985年12月28日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)濮中法刑二终字第00083号刑事判决，认定王亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。2016年11月30日河南省安阳市中级人民法院作出(2016)豫05刑初第48号刑事判决，认定王亚军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；撤销濮阳市中级人民法院(2015)濮中法刑二终字第00083号刑事判决中判处王亚军有期徒刑六个月，缓期一年中的缓刑部分；与前罪判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品予以没收，作案工具豫Ｊ×××**传祺牌汽车、现金人民币一千六百五十元予以没收，上缴国库。刑期自2015年11月21日起至2031年5月1日止。宣判后，本人及同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年5月25日作出(2017)豫刑终号第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王亚军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月20日，郑其明伙同王亚军、赵成保等人欲将毒品从台前县运输至山西省平顺县。在经过林州市与山西省高速公路交界处，被民警盘查，王亚军被当场抓获，民警在王亚军驾驶车辆的后备箱内发现毒品16350.1克。该犯系主犯。罪犯王亚军自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月，8月，2020年1月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年的罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王亚军本次减刑考核期内虽获得一定的行政奖励。但其系在缓刑期间又犯新罪，且服刑期间较短，对其减刑应从严掌握，检察机关亦建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1599号之一申请执行人：徐继金，男，1976年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许金堂，男，1982年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李丙凤，女，1985年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：董凯，男，1982年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人徐继金与被执行人许金堂、李丙凤、董凯借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2019年5月21日诉讼保全被执行人许金堂、李丙凤所有的位于海州区建设西路88号枫林湾住宅小区15号楼1单元301室、于2020年9月8日查封被执行人许金堂、李丙凤所有的位于海州××路××花园××楼××单元××、××路××花园××楼××单元××室房产，均为轮候查封。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院查封被执行人房产，均为轮候查封，没有处置权，无法处置。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1549号申请执行人：谢连寿生，男，1954年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：江西永兴达汽车运输有限公司，住所地：于都县贡江镇东门三段**。法定代表人：易盛。被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县贡江镇东门三段**。申请执行人谢连寿生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4606号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢连寿生与被执行人江西永兴达汽车运输有限公司、易盛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的252525元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的252525元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人易盛名下房屋位于赣州市店面，房产证号：00×**2；赣州市云山路龙都商城Ｅ3089店面，房产证号：00×**1；同时依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终862号上诉人(原审被告)：游漾互娱科技(北京)有限公司(原乐视互娱科技有限公司)，住所地北京市朝阳区霄云路****3-2301。法定代表人：镡正中，董事长。被上诉人(原审原告)：心动网络股份有限公司，住所地，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**iv>法定代表人：黄一孟，董事长。上诉人游漾互娱科技(北京)有限公司因联营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初14251号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。游漾互娱科技(北京)有限公司上诉称，系争合同中并没有明确约定产生纠纷后管辖法院，应根据原告就被告原则，由上诉人住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。心动网络股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《手机游戏联合运营合同》中约定如履行本合同的过程中发生争议调解不成应向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定明确，且合法有效。原告方即被上诉人心动网络股份有限公司，合同中披露该公司地址为上海市万荣路XXX号A2，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异59号 异议人（案外人）：原建海，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。 被异议人（原申请人）：卢进宗，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县安怀镇扶兰村古勉屯**。公民身份号码：。 被异议人（原被执行人）：欧阳俊，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，，住广西平南县平南镇附城村大敬塘二屯**公民身份号码：。 本院在执行申请执行人卢进宗与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案中，案外人原建海于2020年10月13日对本院裁定查封欧阳俊名下登记车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人原建海称，在申请执行人卢进宗与被执行人欧阳俊民间借贷纠纷一案，请求解除平南县人民法院（2019）桂0821执1058号之一执行裁定书对车牌为“桂Ｒ×××××”东风日产牌轿车的扣押，终止对该车的执行，将车辆返还给异议。事实与理由：异议人原建海于2015年5月30日与方海鹏签订《车辆转让协议》，约定方海鹏以7万元的价格将桂Ｒ×××××号东风日产牌小汽车转让给原建海，签订协议后方海鹏将车辆及车辆证件交付给申请人原建海使用，原建海将原日艺所有的桂Ｒ×××××号奇瑞小汽车折抵2.5万元，现金及微信支付2.3万元，分11期，每期供2000元的方式共支付了7万元给方海鹏，至2016年底已支付清购车款。2020年7月29日，方海鹏转给异议人原建海的桂Ｒ×××××轿车被平南县人民法院扣押，异议人找到方海鹏才得知涉案小车是其向原案被申请执行人欧阳俊购买所得。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，平南县人民法院查封并执行本案涉讼标的是没有事实和法院依据的，是错误的。为此提出执行异议。 申请执行人卢进宗与被执行人欧阳俊未提出书面答辩。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行后，法院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产状况进行查询并采取相应的强制执行措施。本院在执行过程中，查明被执行人欧阳俊名下有小车一辆进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外异议人以其没有过错为由，请求解封车辆。案外人是否有过错，执行异议审查案不宜作出评判，建议案外人根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，提起案外人执行异议之诉，解决案外异议人有无过错的问题。因此，案外人原建海请求解除小车查封的理由不充分，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人原建海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初307号公诉机关榆中县人民检察院。被告人元桂平，男，汉族，1964年3月7日出生，初中文化，中共党员，河南省安阳市汤阴县人，农民，户籍所在地河南省安阳市汤阴县，现住榆中县。2019年9月29日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局依法取保候审,2020年9月9日经榆中县人民检察院决定被取保候审。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人元桂平犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员冯康敏出庭支持公诉。被告人元桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年8月24日18时许，在榆中县，被告人元桂平因其弟元某和工人尹某发生争执，持方管殴打尹某，致尹某手部受伤。2019年9月2日经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，尹某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人元桂平与被害人尹某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失22000元，并取得尹某谅解。上述事实，被告人元桂平在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、到案说明、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事和解协议书、微信转账记录截图，证人元某、代某、韩某的证言，被害人尹某的陈述，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，被告人元桂平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人元桂平与他人因琐事发生争执后不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人元桂平在案发后与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人元桂平没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人元桂平判处有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人元桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 昀二〇二〇年十月十四日书记员 郭晓培
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4308号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人：斯特凡??里恩茨，助理总顾问。法定代表人：约翰??福克梅尔，商标部主任。委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐鲁寅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人宝马股份公司（简称宝马公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初7139号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：宝马公司。2.申请号：26984868。3.申请日期：2017年10月20日。5.指定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯；垫席；橡胶地垫等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：薄永立。2.申请号：26512205。3.申请日期：2017年9月20日。5.指定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯；席等。（二）引证商标二1.申请人：薄永立。2.申请号：26508902。3.申请日期：2017年9月20日。5.指定使用商品（第27类，类似群2701-2704）：地毯；席等。（三）引证商标三1.注册人：薄永立。2.注册号：19071387。3.申请日期：2016年2月3日。4.专用期限至：2017年3月13日。6.核定使用商品（第27类，类似群2702-2704）：地垫；席等。（四）引证商标四1.申请人：薄永立。2.申请号：26518123。3.申请日期：2017年9月20日。5.指定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯；席等。三、被诉决定：商评字[2019]第15826号《关于第26984868号“M及图(指定颜色)”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月21日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“地毯；墙纸”等商品上的注册申请。四、其他事实宝马公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序及关于商品类似、商标近似的认定均不持异议，并提交了《全球名车录》关于M系列汽车的相关介绍、诉争商标的著作权文件、M系列商标具有较高知名度的生效异议决定、相关商标的近似认定文书及（2018）京73行初12702号行政判决书以支持其诉讼请求。商标评审委员会对宝马公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回宝马公司的诉讼请求。宝马公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：各引证商标的权利状态尚不稳定，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，宝马公司提交了（2019）商标异字第80990号《第26512205号“M及图”商标不予注册的决定》、（2019）商标异字第80991号《第26508902号“M及图”商标不予注册的决定》、（2019）商标异字第80993号《第26518123号“M及图”商标不予注册的决定》以及本院作出的（2020）京行终1029号行政判决，该判决认定引证商标三的注册构成了2014年商标法第四十四条第一款规定的情形。国家知识产权局对上述证据均予以认可，并认可上述三个不予注册决定已生效。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关商标公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。根据本案查明的事实，引证商标一至四已被生效裁决认定不予注册或无效，其不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，即诉争商标是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由宝马公司负担。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。宝马公司的上诉理由具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初7139号行政判决；二、撤销中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第15826号《关于第26984868号“M及图(指定颜色)”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就宝马股份公司针对第26984868号“M及图(指定颜色)”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由宝马股份公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保648号申请执行人：张逢辉,男1972年3月25日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住所地济宁市兖州区富阳路**。本院在执行申请执行人张逢辉与被执行人山东永丰实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年十月二十三日书记员  张伟伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1839号原告：赵宝库，男，蒙古族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告赵宝库与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵宝库及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年6月8日至2020年8月8日期间逾期办证违约金5145元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求；二、被告对原告诉请金额有异议，因赵宝库的入住时间为2016年11月21日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年11月22日，逾期办证违约金应为4410元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款445461元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年10月21日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年10月21日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年6月8日至2020年8月8日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年10月21日至2020年8月8日期间的违约金4557.07元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宝库位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年10月21日至2020年8月8日期间逾期办证违约金4557.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执904号 汪忠良、龙门县永汉镇人民政府： 申请执行人汪忠良与被执行人龙门县永汉镇人民政府行政强制暨行政赔偿一案，经本院执行，被执行人已支付赔偿款60000元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1103民初5049号 原告：林松，男，1987年9月20日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。 被告：姚成义，男，1978年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告林松诉被告姚成义民间借贷纠纷一案中，本案于2020年10月10日立案。2020年10月29日，原告林松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告林松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈琅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王驰
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2209号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜群，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：罗永丽，女，1975年8月6日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告罗永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1714号原告：张俊荣，女，1959年10月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所工作者。被告：张俊贤，女，1964年3月28日出生，汉族，住锦州市太和区（刘亮养殖场院内）。原告张俊荣与被告张俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张俊荣诉称，1、依法判令被告偿还原告2017年8月9日期间借款还尚欠11000元整。按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从2017年8月开始至还清之日止；2、依法判令被告偿还原告2017年11月6日借款3万元，利息计算至2020年8月末，12375元年利率15%计息，最后按被告实际还清本金之日止，现主张合计金额53375元；3、由被告承担诉讼费事实与理由：一、原被告系姐妹关系，被告在我家庭排行最小，年龄虽小，贪心最大，贪得无厌，在我们家庭哥姐身上，贪婪成性，不择手段，借钱去放高利贷，欠大伙就是不还，自己赚大钱，购买高档房享受，2017年8月9月三次向原告借钱14000元人民币，（有录音及目击证人为证）因护理老母亲，被告替原告值班42天，原告每月给被告替班工资2000元，42天，原告按一个半月3000元支付，在14000元借款中抵扣3000元上欠11000元。二、2017年11月6日，被告再次向原告借钱3万元（人民币），借款时说用两三个月，到期后原告数次找被告催要，被告以各种理由搪塞，2019年2月被告给原告送来一份虚拟收条，收到张俊荣投资弘裕财富（理财）人民币3万元，收款人张俊贤，首先明确一点，弘裕财富（理财）大门冲哪儿开原告都不知道，其二弘裕财富理财这个称呼，原告从未听说过，3万元钱真金白银借给你了，借去时间己过15个月之久，被告却言不及义，故弄玄虚，给原告送来一份收条，签订时间2017年12月25日，与实际借款日期相差近2个月，交给原告收条日期与实际借款日期延长15个月，被告之行为，不仅是丧失骨肉之情，更为严重的是丧失了自己，品质恶劣，道德败坏，被告多次上原告手借钱，到头来不但不还钱，还欺诈我这老实人，钱你拿走了，还说我投资了，别说亲姐妹，就是另姓他人也得讲良心道德啊！法律依靠事实证据，3万元钱你被告借走的，这是铁证如山的事实，你说给投资理财了，凭证据事实说话，空口无凭，实属极其荒唐。三、在我们家庭里，被告不仅是向我伸出黑手借钱不还，在我家向谁都是借，哥、姐、外甥，管我大姐大儿子借，二儿子借，李春友，小名叫二，2万元至今也不还二，李春友多次向被告催要，被告也谎称给你投资弘裕理财被告就靠弘裕理财骗取我家庭借给她钱的人，（详情听录音）被告借钱赖账不还是她的惯用手段，今天原告一定要跟她对簿公堂，是可忍孰不可忍，请求人民法院明察秋毫，依法判决被告偿还原告借款53375元。被告张俊贤在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地和户籍地均为锦州市太和区大薛乡（街道）李相村，且双方不存在民间借贷关系，请求将本案移送锦州市太和区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告没有提交根据合同履行地确定与被告的纠纷归本院管辖的证据，而被告提交了太和区大薛乡李相村关于被告自2019年1月至今在该村居住的证明，故本案应按被告住所地确定管辖法院，因此被告张俊贤在答辩期内提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：被告张俊贤对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市太和区人民法院处理。案件受理费100元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月十五日书记员 陈玉鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1788号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄惠奇，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县螺城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄惠奇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年4月15日起至2019年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款922.99元。2019年4月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月15日向被申请人庄惠奇发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2589.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2589.86元及相应的资金占用费用78.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄惠奇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2589.86元以及资金占用费用78.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2668.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄惠奇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2589.86元及资金占用费78.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄惠奇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄惠奇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执594号之四申请执行人：江安县国有资产经营投资有限公司。住所地：四川省江安县江安镇建设路**。统一社会信用代码：91511523752312672D。法定代表人：李晓华，董事长。委托代理人：王钧，该公司职工。被执行人：江安江岸人家酒店有限公司。。住所地：四川省江安县江安镇滨江路******统一社会信用代码：91511523MA62A5B16T。法定代表人:陈先连，经理。被执行人：陈先连，女，1949年12月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。本院在执行申请执行人江安县国有资产经营投资有限公司申请执行被执行人江安江岸人家酒店有限公司、陈先连房屋租赁合同纠纷[(2019)川1523民初654号民事判决书]一案中，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈先连名下轿车一辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  晏中国二〇二〇年十月二十一日书记员  何均垚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1383号申请人:苏湘霖，男，1982年4月17日生，回族，住睢县。被执行人：祝明伟，男，1981年8月26日生，汉族，住睢县。苏湘霖与祝明伟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、被告祝明伟于本判决生效后十日内偿还原告苏湘霖借款本金130000元及利息。二、案件受理费2900元，由被告祝明伟负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，苏湘霖向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月12日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单。五、委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初6281号民事判决书的本次执行程序。被执行人祝明伟负有继续向申请执行人苏湘霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年十月二十八日书记员  魏百键
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6336号原告：王某，男，1986年3月4日生，汉族，住平度市同和街道办事处李家庄村**，公民身份号码370283198603045016.委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：某公司（以下简称“三利集团”），地址青岛市城阳区。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：高某，女，1985年12月16日。被告：某公司（以下简称“三利智能”），地址平度市经济开发区。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：高某，女，1985年12月16日。案由：劳动争议纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。一、原告王某与被告某公司之间自2016年10月28日至2019年10月8日期间之间存在劳动关系；二、被告某公司于2020年11月15日前付给原告王某工资、经济补偿金、防暑降温费等共计16000元；三、被告某公司于2020年11月15日前为原告王某办理档案和社会保险转移手续；四、双方对本案事实再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月二十六日书记员  陈蓉蕾书记员  马世清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初3767号 原告：卢康，男，1989年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。 被告：张洪池，男，1974年2月21日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：张连红，女,1986年5月25日出生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 委托诉讼代理人：夏善娅，女，1975年1月6日出生，汉族，住淮安市。 两被告共同委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。 被告：淮安天辅教育咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号3号楼207室。 原告卢康与被告张洪池、张连红、淮安天辅教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢康撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  蔡 勇 审 判 员  邵爱静 人民陪审员  颜海荣 二〇二〇年十月十六日 书记员阚瑞峰
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初643号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李善根，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人李善根因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月22日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]529号起诉书指控被告人李善根犯重大责任事故罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人李善根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月19日，被告人李善根与江苏尊阔市政工程有限公司（以下简称“尊阔市政公司”）签订了《万象·新海苑车库人行入口施工协议》，承包了位于连云港市海州区海连西路新海苑工地五号楼西侧车库入口的玻璃雨棚施工工程。同年8月19日，被告人李善根通过QQ群发布用工信息，并于次日雇佣被害人何某丁负责工地电焊及抬放玻璃工作。同年8月21日，因被告人李善根未发现并制止何某丁进行登高作业，未对登高作业人员采取安全措施，未设置防护栏、防护网等防坠装置，同时，“尊阔市政公司”项目经理马雪峰对工程施工安全生产管理不到位，导致被害人何某丁在进行玻璃雨棚施工时摔落到自行车走道内，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某丁符合高坠致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李善根主动至连云港市公安局海州分局新海派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2019年8月28日，“尊阔市政公司”与被害人何某丁近亲属何某乙、董某、鲍某、何某丁、何某丙达成赔偿谅解协议；2019年9月2日，被告人李善根与被害人近亲属何某丁、鲍某达成赔偿谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李善根在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。公诉机关当庭出示了发破案经过接受刑事案件登记表、户籍信息、亲属关系证明、微信聊天记录、赔偿协议书、声明承诺书、解剖尸体通知书、尸体移交通知书、事故调查报告等书证；证人徐某、刘某、王某、赵某、滕某证言；被告人李善根的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（病理）字[2019]248号法医学尸体检验鉴定书等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李善根在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李善根犯重大责任事故罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李善根案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人李善根赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李善根的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李善根从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李善根犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年十月二十二日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1249号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：陈**辉，男，1990年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211990********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人陈**辉申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月22日发出（2020）黔0321民督1249号支付令，限令被申请人陈**辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈**辉于2020年9月27日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人陈**辉后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1249号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3191号 被执行人：邓光耿，男，1974年11月12日出生，汉族，广东省英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人邓光耿罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初550号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓光耿处罚人民币7000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年03月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3191号案件终结本次执行。 被执行人邓光耿负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十日 书记员  吴志辉
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4033号原告：姚某，女，1951年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：熊某，男，1940年8月8日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告姚某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2请求平均分割原、被告夫妻关系存续期间购买的住房一套。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚后无婚生子女，婚前了解不多，婚后经常因家庭琐事发生争吵，家庭矛盾较大，多年没有改变，无挽回余地，要求离婚。被告熊某辩称，我们结婚30多年了，感情很好，没有生过气，姚某人很好，对我的孩子也很好，我不同意离婚。经审理查明原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，婚后原、被告缺乏沟通和互相理解，偶尔因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未破裂，原告姚某诉至法院，要求与被告熊某离婚。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证、在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚后因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予姚某与被告熊某离婚。案件受理费300元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二〇年十月十三日书记员  宋云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3432号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院,住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李欢，男,1988年6月13日生，汉族，，住内蒙古牙克石市本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院与李欢罚金一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初814号刑事判决书已经发生法律效力，哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行，请求被执行人李欢给付欠款1000.00元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询未发现被执行人名下房产。本院于2020年10月16日将被执行人纳入限制消费名单。本院于2020年10月16日将被执行人纳入失信名单，以示惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万鲁涛审判员  任振峰审判员  李成运二〇二〇年十月十六日书记员  任 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初564号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人印峰，男，1996年4月30日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人印峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月2日2时许，被告人印峰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**名爵牌小型轿车，沿武汉市汉阳区江城大道由北向南行驶，当车行至武汉市梅子山通道汉阳出口处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人印峰血液中检出乙醇含量为165.41mg/100ml。2020年8月4日，被告人印峰经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人印峰具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人印峰拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人印峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人印峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人印峰在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人印峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1096号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XX中心区XXX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11467号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13410号原告：张涛，男，1986年12月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告张涛与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张涛负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2439号原告：沈妙杭，男，1956年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************。被告：冯灼林，男，1973年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441**********。原告沈妙杭与被告冯灼林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告沈妙杭于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈妙杭在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈妙杭撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告沈妙杭负担。审判员  杜碧丽二〇二〇年十月十五日书记员  周汝芳
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省普格县新建南路**，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：乃古尔轨，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称：被申请人乃古尔轨因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，签订合同后申请人如约发放了3万元贷款，贷款到期后被申请人尚余29,990.35元未还清，经申请人多次催收都没有还款完毕。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乃古尔轨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金29,990.35元（大写：贰万玖仟玖佰玖拾元叁角伍分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费183.00元，由被申请人乃古尔轨负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄丽平 二〇二〇年十月十八日 书记员  肆子建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14562号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王卫强，男，1983年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王卫强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十九日书记员  周岩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7363号原告:王继东，男，1962年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎健，湖南人和律师事务所律师。被告:长沙君安养老服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**省包装大厦****。法定代表人：刘智奇。被告：湖南如家君安老年公寓管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾街道兴城社区麻石建材大市场****div>法定代表人：胡比。原告王继东诉被告长沙君安养老服务有限公司、被告湖南如家君安老年公寓管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与长沙君安养老服务有限公司签订的《长沙君安养老养生养老权益服务合同》，被告长沙君安养老服务有限公司、被告湖南如家君安老年公寓管理有限公司返还50000元养老预定金。2、本案全部诉讼费、保全费、保函费等费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月9日续签《长沙君安养老养生养老权益服务合同》，合同约定：原告在签订合同之日向被告支付预定金50000元后即可以办理被告二段铂金养生养老居住权证，成为被告的养老养生会员，并享有对应铂金会员的权利；合同履行期为2019年11月29日至2021年11月28日；二年内如原告未到被告居住、消费，二年期满可全额退回预定金。合同签订后，原告支付了预定金。原告等人联系被告，发现人去楼空，查询企业信息发现经营异常，被告以行为表示不履行本协议。被告长沙君安养老服务有限公司张贴说明其与被告湖南如家君安老年公寓管理有限公司已合并为一家公司。原告为维护合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告（乙方）与被告长沙君安养老服务有限公司（甲方）于2019年10月9日续签《长沙君安养老养生养老权益服务合同》，合同约定：乙方签订本合同时需向甲方交付预定金50000元，乙方交足上述预订金后即可办理甲方铂金养生养老居住权证，成为甲方尊贵的养生养老会员。合同还就其他事项进行了约定。原告向被告长沙君安养老服务有限公司交付预订金50000元，并未入住双方约定的公寓。2020年6月24日，长沙市公安局雨花分局作出雨公（经）立字[2020]3486号《立案决定书》，决定对被告长沙君安养老服务有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查，该案尚在侦查中。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经调查，被告长沙君安养老服务有限公司与不特定多数人以签订《长沙君安养老养生养老权益服务合同》的方式收取预定金等行为，因涉嫌合同诈骗已被长沙市公安局雨花分局立案侦查，该案尚在侦查中。故原告提起本案诉讼不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王继东的起诉。本案已收取的受理费525元，退还原告王继东。如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 赵雅洁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3426号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠萍，女，1963年10月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王东洁，男，1977年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵颖，女，1977年12月31日出生，汉族，中科软科技股份有限公司职员，住北京市海淀区。再审申请人杨翠萍因与被申请人王东洁、赵颖民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨翠萍申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决，同时原判决中认定事实的主要证据是伪造的。经向孙永利核实，其名下中国银行帐号为×××卡里的钱与我和两名被申请人之间的借贷无关。王东洁将偿还购车款及偿还车贷的款项虚构向我偿还借款本金，致使二审法院做出错误的认定。两名被申请人刻意隐瞒我出借给其合计120万元的事实；（二）原判决的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律确有错误。我与被申请人之间明确约定过借款利息。在2015年12月24日该时点尚未清偿我本金。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案及另案所涉《借款协议》仅载明杨翠萍向王东洁出借70万元和400万元，并未明确上述470万元包括2012年至2014年期间双方往来资金对账结算款项。在杨翠萍仅能提供《借款协议》签订后向王东洁转款100万元的证据的情况下，王东洁主张仅收到100万元借款，具有事实依据。二审法院通过审查本案证据，认为王东洁主张已向杨翠萍清偿完毕《借款协议》出具之前的借款具有事实依据，对于王东洁关于另案中《借款协议》项下借款仅为100万元、本案《借款协议》项下借款70万元未交付的意见予以采信，并对杨翠萍要求王东洁偿还本案借款70万元及利息的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。杨翠萍提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。杨翠萍申请再审的理由不能成立。综上，杨翠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨翠萍的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9005号 申请执行人：周蓉，女，汉族，1975年6月3日出生，身份证住址：广州市海珠区。 委托代理人：周争锋，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：翁媛，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市华尔街信息咨询管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良社区登良路**汉京大厦5H-593，统一社会信用代码：914403003059470008。 法定代表人：吴武朋。 申请执行人周蓉与被执行人深圳市华尔街信息咨询管理有限公司委托合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34459号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还服务费31.1万元及利息、支付律师费2万元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华尔街信息咨询管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1874号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈清良，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省永春县仙夹镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈清良（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9900.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款719.82元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人陈清良发放了借款9900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5223.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5223.24元及相应的资金占用费用48.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈清良归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5223.24元以及资金占用费用48.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5271.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈清良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5223.24元及资金占用费48.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈清良还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈清良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初183号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人程某某，男，1997年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因犯盗窃罪于2013年10月25日被洛阳市伊川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪于2018年6月15日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2018年12月7日被嵩县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2019年11月15日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被宝丰县公安局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。辩护人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员杨龙丹、李洋出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人亢冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省宝丰县人民检察院指控，2020年6月28日16时许，被告人程某某步行到宝丰县车站路纯羊肉饺子馆，趁饭店前台无人之机到收银台处翻找钱物，未盗得财物后离开。后步行到龙兴路与车站路交叉口路东红高粱酒馆，打开门锁后进入店内，将放在收银台黑色钱包内的1900余元盗走。后被告人程某某在宝丰县龙兴路铁路桥北附近被纯羊肉饺子馆老板王某追上并抓获。公诉机关依据相关证据认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人程某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。被告人程某某及其辩护人对公诉机关指控其犯盗窃罪罪名无异议。辩护人提出被告人程某某盗窃数额应为1718元；被盗钱款已发还；自愿认罪认罚，签署具结书。建议对其从宽处罚。经审理查明，2020年6月28日16时16分许，被告人程某某步行到宝丰县车站路王某经营的纯羊肉饺子馆内，趁前台无人之机到吧台处翻找钱财未果离开。后又到宝丰县城龙兴路与车站路交叉口东赵某家经营的红高粱酒坊处，趁店内无人之机从锁着的门缝进入店内，盗走现金1900余元。因王某怀疑程某某盗窃其财物，遂追至宝丰县城文峰路与龙兴路交叉口红绿灯处时将程某某抓获。另查明，案发后，被盗钱款已发还被害人。上述事实，有被告人程某某的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人杨某、王某的证言，户籍证明、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获及发破案经过，现场勘查笔录、方位图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人程某某有多次盗窃前科，出狱后仍继续实施盗窃行为，且系累犯，依法应当从重处罚；其庭审中认罪认罚,签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚；其在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出被告人程某某盗窃数额应为1718元的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出被盗钱款已发还，自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  张跃勇二〇二〇年十月二十六日书记员  何婉冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3626号原告：王某某，女，1990年7月5日生，汉族，住山东省烟台市福山区县。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告王某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十七日书记员  王 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11422号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5801号之一申请执行人：洛科威防火保温材料（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区泰华街**，统一社会信用代码91440116781228883X。法定代表人：JOSEPHBLAKEBACCAWEBB。委托代理人：王朋、陈映璇，均系广东朗正律师事务所律师。被执行人：哈尔滨兴运装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松**祥安北大街**欧美亚阳光家园**楼**商服，统一社会信用代码91230109MA18W3P242。法定代表人：余翰。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初193号民事判决，哈尔滨兴运装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向洛科威防火保温材料（广州）有限公司支付货款60137.57元及违约金27041元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，洛科威防火保温材料（广州）有限公司于2020年5月7日向本院提交强制执行申请，本院以（2020）粤0112执5801号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），另查，诉讼保全过程中冻结被执行人名下XX银行账户（冻结期限届满时间为2021年3月29日），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币1065.36元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并可在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初24505号原告：佛山市合创展印刷有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********096Y。法定代表人：汤建雄，任总经理。被告：邓伟雄。被告：邓伟国。原告佛山市合创展印刷有限公司诉被告邓伟雄、邓伟国加工合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案，原告佛山市合创展印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市合创展印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  刘俊霞二〇二〇年十月十日书记员  黄泳欣
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5751号 申请执行人：吴**文，男,1975年6月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****，社会统一信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人吴**文与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]180-196号置换仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付12140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款44055.1元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执9709号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需上述美的空调天花机拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人美的空调天花机一批，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十日 书记员  卢耀梁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1992号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：姚秋红，女，1988年7月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人姚秋红（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人姚秋红发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1431.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1431.04元及相应的资金占用费用38.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人姚秋红归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1431.04元以及资金占用费用38.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1469.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚秋红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1431.04元及资金占用费38.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人姚秋红还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人姚秋红如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执866号申请执行人：罗秀春，男，汉族，1966年4月16日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：四川润格生物科技有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦振煊。本院执行的申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年10月16日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十月十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1633号申请人：高歌，女，生于1989年8月13日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘小勋，男，生于1971年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：何全香，女，生于1971年2月3日，汉族，住河南省中牟县。申请人高歌与被申请人刘小勋、何全香一案，申请人高歌向本院申请财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）豫0122民初7660号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小勋、何全香名下的银行存款二十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7306号上诉人（原审原告）：东莞市顺捷实业有限公司，住所地为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为91441900MA4W6BGB8T。法定代表人：吕顺光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文泽，广东天禀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜沛均，广东天禀律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：江毛毛，男，1990年4月21日出生，汉族，居民身份证住址为江西省井冈山市***********，公民身份号码为362************016。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人东莞市顺捷实业有限公司（以下简称“顺捷公司”）因与被上诉人江毛毛劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定判决：一、顺捷公司于判决发生法律效力之日起五日内向江毛毛支付一次性伤残补助金差额为29960元、一次性伤残就业补助金29920元；二、驳回顺捷公司的其他诉讼请求。本案顺捷公司预交的一审受理费5元，由顺捷公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2994号民事判决。顺捷公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原判决，改判支持顺捷公司的原审诉讼请求2.本案一、二审诉讼费由江毛毛承担。事实与理由：原审法院以7480元/月作为工资基数计算江毛毛一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，与事实不符。由于江毛毛入职后至其发生工伤仅一个月左右时间，因此江毛毛2019年4月的工资金额不能代表其真实月平均工资，顺捷公司在一年的经营周期里，一定存在业务旺季和淡季，参照与江毛毛相同岗位其他员工的工资情况，该岗位的月平均工资实际低于7480元，因此以7480元作为江毛毛的平均工资不符合客观现实。同时，由于双方已经在劳动合同中明确约定了正常工作时间工资为1720元/月，因此一次性伤残就业补助金应按劳动合同约定的工资标准1720元/月为基数计付，故顺捷公司应支付江毛毛一次性伤残就业补助金为6880元（1720元×4个月）。在顺捷公司已依法为江毛毛缴纳社会工伤保险的情况下，根据《广东省工伤保险条例》第三十二条之规定，江毛毛伤残十级的一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，无须顺捷公司另行支付。另外，江毛毛入职仅一个月，为顺捷公司提供的劳务量极小，而顺捷公司依法与其签订劳动合同、购买社会保险，为江毛毛创收提供条件和支持，而在江毛毛受伤后仍积极处理其医疗事务，却仍要求顺捷公司额外承担60000元左右的补助金，对作为企业一方实在不公平。恳请二审法院撤销并予以改判。被上诉人江毛毛未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人顺捷公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本案中，江毛毛于2019年3月21日入职，于2019年4月30日受伤，原审法院以江毛毛2019年4月应发工资认定为其受伤前月平均工资，合法有据，本院予以认定。顺捷公司以业务存在旺季、淡季作为不应以该月工资认定月平均工资的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。江毛毛的工伤待遇应以其受伤前月平均工资作为计算基数。结合江毛毛的伤残等级，原审法院认定的一次性伤残就业补助金金额正确，本院对此予以认可。用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。由于顺捷公司未按江毛毛本人工资为其参保，故其应当向江毛毛补足一次性伤残补助金差额，原审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，顺捷公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市顺捷实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二〇年十月二十一日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特614号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市泊蔚食品有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1845号原告:阜阳市第七运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**向阳北路**，统一社会信用代码91341200719905361X。法定代表人：毛文标，经理。委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：阜阳市供水总公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环中南大道**统一社会信用代码913412005872389300。法定代表人：张传峰，总经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告阜阳市第七运输有限公司与被告阜阳市供水总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年10月10日，原告阜阳市第七运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市第七运输有限公司以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市第七运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市第七运输有限公司负担。审 判 长 汪 辉人民陪审员 赵 颍人民陪审员 王丽影二〇二〇年十月十日书 记 员 刘泽华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初4189号原告：徐中良，男，1965年11月26日出生，汉族，住昌图县。被告：孙哲，女，1990年5月1日出生，汉族，住昌图县。原告徐中良与被告孙哲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中良到庭参加诉讼，被告孙哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐中良向本院提出诉讼请求：1、判令孙哲立即给付货款8,199元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：徐中良在昌图县家和美地下商场从事海鲜生意，孙哲在昌图镇津大怡水园商业门市经营“川湘食府”和“柴火大院”饭店期间在徐中良处购买水产海鲜，逐渐建立信任后，双方确认后记账，由王敬东送货，并由孙哲雇佣的人员张印龙在记账单上签字，记账单共有15张，共计欠货款8,199元。经徐中良每年多次索要，孙哲至今未给付拖欠的货款，无奈诉至贵院，要求判令孙哲立即给付拖欠的货款8,199元并给付违约金。孙哲未提出答辩。徐中良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、经张印龙签收的收货票据15张，证明：孙哲经营饭店时欠徐中良货款，条上由张印龙签字，15张票据合计货款8,199元。2、经徐中良申请，由于疫情原因，王敬东通过语音当庭作证。证明：王敬东为徐中良往孙哲经营的饭店送货及交接货的过程和结算方式。（附（2020）辽1224民初854号庭审视频光盘）3、经徐中良申请，由于疫情原因，孙哲经营的饭店厨师汪占东通过语音当庭作证。证明：徐中良往饭店送货，由后厨张印龙接货的事实。（附（2020）辽1224民初854号庭审视频光盘）4、经徐中良申请，孙哲经营的饭店厨师张印龙通过语音当庭作证。证明：徐中良雇佣人员王敬东往饭店送货，由张印龙检斤、接货、签收的事实。对上述证据的合法性、关联性、真实性进行审查，结合王博（户籍证明上记载为孙哲丈夫）的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐中良在昌图县家和美地下商场从事海鲜生意，孙哲与王博（户籍证明上记载为孙哲丈夫）在昌图镇津大怡水园商业门市经营“川湘食府”饭店期间，在徐中良处购买水产海鲜，由王敬东送货，双方确认后记账，由孙哲的雇佣人员张印龙接收货物并在记账单上签字，共有记账单15张，孙哲累计欠徐中良水产海鲜等货款8,199元。本院认为，孙哲在经营饭店期间在徐中良处赊购水产海鲜等货物，货物由孙哲雇佣人员签收，孙哲与徐中良间形成了买卖合同法律关系，孙哲应向徐中良履行给付所欠货款的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期付款违约金的计算标准确定为：有约定依约定、无约定依法定的原则；孙哲应履行给付所欠货款的义务并承担逾期付款的违约责任，付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。因徐中良与孙哲未经实际结算，故结算日期无法确定，徐中良在庭审中明确表示，可从2020年9月29日起，要求孙哲承担逾期付款的违约责任，符合法律规定，且不损害债务人的利益。综上所述，徐中良要求孙哲给付所欠货款和承担迟延履行的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙哲欠徐中良货款8,199元，此款于判决书发生法律效力之日给付；二、孙哲从2012年9月29日起至款项结清之日止，以所欠货款8,199元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，孙哲给付徐中良逾期付款违约金，承担逾期付款的违约责任；如果孙哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙哲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年十月二十一日书记员  陈会玲
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0830执2065号吴飞：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司:申请执行人吴飞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的22039元，经本院受理，现已执行到位22039元。案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日