wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3677号 原告：丁训奇，男，1976年5月18日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，现住杭州市余杭区。 被告：黄懿静，女，1979年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：赵军良，浙江凯运律师事务所律师。 原告丁训奇与被告黄懿静民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丁训奇、被告黄懿静及其委托诉讼代理人赵军良到庭参加诉讼。 原告丁训奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄懿静归还借款本金200000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因银行贷款到期偿还需要资金，在原、被告共同的朋友詹琳娟陪同下到原告家中向原告借20万元人民币用于偿还贷款，约定贷款偿还后，续贷出来即归还原告。因当时被告记不清自己银行账号，原告遂将自己杭州银行网银优盾交给被告并告知转账密码，因考虑短期即归还且有共同朋友詹琳娟当场见证遂未要求被告出具借条。2日后，被告利用网银从原告杭州银行账户转出人民币20万元到被告中国银行账户用于偿还银行贷款，并将原告杭州银行网银优盾交给詹琳娟，请其代为归还。一周后被告银行贷款未能续贷成功，向原告提出无法及时归还所借钱款，表示手里有钱时将尽快归还，原告当时同意等被告手头有钱后再归还，约定原告需要用钱时被告即刻归还。2017年4月原告打电话问被告经济情况时被告称在上海与他人合伙做生意钱压在项目上暂时拿不出来，等项目款拿回后即归还，后原告未再向被告追偿该笔借款。2020年4月，原告因在詹琳娟、程启根借款案中作为担保人承担连带责任需要用钱联系被告时，发现微信和对方已不是好友，被告电话无法打通，后多次尝试联系被告均未能成功。故提起诉讼，望判如所请。 被告黄懿静辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，原告陈述的事实与理由系原告捏造的；2、原告系赌徒，被告给原告垫资购买20万元的赌博筹码，案涉款项系原告归还被告垫资的款项；3、即使存在借款，已过诉讼时效；4、原告涉嫌虚假诉讼，是恶意诉讼，原、被告之间不存在借贷关系，请求法庭移送公安机关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告丁训奇为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行回单，证明被告向原告借款20万元的事实。 经庭审质证，被告黄懿静的质证意见为：对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明原、被告间存在借贷关系的事实。 被告黄懿静为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、被告与李红（系赌场放码的人）的聊天记录，证明被告为了给原告代购赌博筹码，向李红获取了金莲的购码银行账户。同时要求被告告诉她原告的银行账户，以便赢得的钱直接汇入原告账户的事实； 2、银行的打款凭证，证明被告根据李红提供的金莲账户，为原告汇赌博筹码款20万元及被告为原告垫付20万元的事实； 3、被告与詹琳娟的聊天记录，证明原告的赌友詹琳娟也知道原告在赌博，且知道这笔赌博的钱，并向被告提供了原告在农行账户的事实。 经庭审质证，原告丁训奇的质证意见为：对证据1、2、3的关联性均有异议。 对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，本院认为不具有证明原、被告间存在借贷关系的证明效力，故不予认定；对被告提交的证据1、2、3，与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告提供的证据不足以证明原、被告间存在借贷关系。即使存在借贷关系，根据原告在诉状中关于其于2017年4月份后未向被告催讨借款的陈述，诉讼时效已超过。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁训奇的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告丁训奇承担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7971号原告：北京岩浆互动科技有限公司，住所地北京市东城区前炒面胡同****楼****。法定代表人：王凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡增阳，公司员工。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：上海恒多文化传媒有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****，(上海横泰经济开发区)v>法定代表人：王剑。原告北京岩浆互动科技有限公司与被告上海恒多文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京岩浆互动科技有限公司于2020年10月22日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告北京岩浆互动科技有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京岩浆互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二〇年十月二十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0724执571号 申请执行人：刘某，女，1987年1月20日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：崔某某，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：罗某某（崔某某妻子），女，1964年7月14日出生，农民，住西乡县沙河镇洋溪村**。 申请执行人刘某与被执行人崔某某、罗某某追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初736号民事判决书、（2020）陕0724执391号执行裁定书，于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人崔某某、罗某某支付申请执行人为其清偿的陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款50000元、案件受理费468元、申请执行费702元。本院已受理。 执行中，本院向被执行人崔某某、罗某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件申请执行费650元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人崔某某、罗某某无银行存款、无工商登记信息、车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产、无证券、基金、股票。2020年9月24日本院依法对被执行人崔某某、罗某某人身及住宅进行了搜查，经搜查未发现可供执行的财产。经本院执行告知，申请执行人刘某对执行结果表示认可，且无法提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的50000元保留债权。本院已依法将被执行人崔某某、罗某某纳入失信人员名单、限制消费令。申请执行费650元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 祝 敏 审判员 穆晓红 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 睿
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执2249号申请执行人:陈应太，男，汉族，生于1956年2月17日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:袁远立，男，汉族，生于1968年1月11日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人陈应太与被申请人袁远立追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初1962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款3500.00元、执行费50.00元，因被执行人袁远立未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人袁远立至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人袁远立有可供执行的财产。三、已将被执行人袁远立纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请发布悬赏令、律师调查令、以及追究被执行人的拒执罪、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁远立有继续向申请执行人陈应太履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判张冯开发审判员  袁小锋审判员  倪卫中二〇二〇年十月二十九日法官助理袁强书记员唐烨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2833号申请执行人：洪磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住上海市宝山区乾溪路******。被执行人：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区柳园路********。法定代表人：唐冠，执行董事。申请执行人洪磊依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0107民初189号民事判决书，于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人上海智富茂城置业有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人洪磊以与被执行人自行协商处理，无需法院再进行强制执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2833号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年十月二十六日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13947号 申请执行人陈东，男性,1986年11月19日生，汉族，住四川省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人陈东与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]438号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9200元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13947号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执524号 申请执行人：方礼，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：詹航航，男，1985年3月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人方礼与被执行人詹航航租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）黔0323民初354号民事调解书已发生法律效力。因被执行人詹航航未按照生效法律文书履行，申请执行人方礼申请强制执行，申请执行标的为租金1125.00元、罚款200.00元、案件受理费30.00元，共计：1355.00元。在执行过程中，未查询到被执行人詹航航可供执行的财产，申请执行人方礼也不能提供可供执行的财产线索，由于被执行人詹航航拒不履行给付义务，已将被执行人詹航航纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经询问申请执行人方礼是否同意终结本次执行程序，申请执行人方礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行方礼申请执行詹航航租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人詹航航有可供执行的财产时，申请执行人方礼可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 松
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3266号 原告：林玉梅，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏万灶（林玉梅配偶），住福建省德化县。 被告：陈尚伟，男，1986年10月12日出生,汉族，住福建省德化县。 原告林玉梅与被告陈尚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林玉梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林玉梅负担。 审判员  童宝捷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保龙，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤阳县房屋征收办公室，住所地凤阳县府城镇东华路国税局对面。 法定代表人：马顺龙，该办公室主任。 再审申请人刘保龙因诉凤阳县房屋征收办公室行政协议一案，不服滁州市中级人民法院（2019）皖11行终126号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘保龙向本院申请再审称：1.被申请人在房屋征收过程中依法应当送达的文书材料均未经法定程序送达，申请人也并未签收，程序明显违法。2.申请人对签订协议有重大误解，协议违背了申请人真实意思，且显失公平等。为此，请求对本案再审。 本院认为：第一，刘保龙以征收补偿安置协议并非其真实意思、显失公平等为由，要求撤销与凤阳县房屋征收办公室签订的案涉征收补偿安置协议，但未能就其主张的事由提交充分证据予以证实。而且，双方签订案涉征收补偿安置协议后，刘保龙领取了协议约定的补偿款，后又在房屋拆除证明上签字。刘保龙主动履行协议后，现又提起诉讼要求撤销该协议，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。第二，对于刘保龙提出的评估报告未送达等理由，案涉协议列明了补偿项目、金额等详细信息，刘保龙签订并履行协议，说明其对补偿予以认可，也是其处分自身权利的行为，行为后果应由其自行承担。 综上，刘保龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回刘保龙的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1470号之一申请执行人：华电宁夏灵武发电有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：韩克珍，公司董事长。委托代理人：李影，女，公司工作人员。被执行人：王殿林，男，1960年2月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行申请执行人华电宁夏灵武发电有限公司与被执行人王殿林环境污染责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出已发生法律效力的(2016)宁0181民初4195号民事判决书，判决驳回王殿林的诉讼请求。案件受理费8800元、鉴定费56500元，由王殿林负担。后王殿林未履行，华电宁夏灵武发电有限公司于2020年7月2日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王殿林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。但王殿林未按执行通知书履行，我院依法将王殿林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，除依法划拨王殿林银行账户存款1531元以外，暂未发现王殿林有其他可供执行财产。执行中申请人华电宁夏灵武发电有限公司也未向本院提供王殿林其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人华电宁夏灵武发电有限公司告知其享有要求被执行人王殿林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王殿林负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 浩
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2640号被执行人王亮，男，汉族，1989年6月2日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人王亮犯盗窃罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云0402刑初529号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：一、王亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。二、责令王亮退赔失主钱建忠经济损失1200元。因被执行人王亮未按刑事判决书确认的向本院缴纳罚金3000元及向退赔失主钱建忠经济损失1200元。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王亮名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，名下车牌号为云Ｆ×××**长安牌小型汽车已达到报废标准，被执行人王亮现无其他财产可供执行。本院将被执行人王亮纳入了失信被执行人名单。现本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2640号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月十三日书记员 王燕蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4134号申请执行人：江苏源铖电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市油坊镇鸣凤村。被执行人：上海钇弦实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路****楼**。原告江苏源铖电气有限公司与被告上海钇弦实业有限公司不当得利纠纷一案，本院(2018)沪0113民初9559号民事判决书已经发生法律效力，权利人江苏源铖电气有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海钇弦实业有限公司返还92,251.80元、支付利息(以92,251.80元为基数，自2017年12月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)，并承担本案受理费2,106元。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海钇弦实业有限公司注册地在本区宝杨路XXX号，实际经营地址不明。名下无不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。2020年6月30日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年十月十四日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执896号 申请执行人：赵志潮，男，1964年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：付建国，男，1964年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人赵志潮与被执行人付建国不当得利纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1044号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为26080元，已执行到位7550元。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决当中为由，于2020年10月31日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执896号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5375号之一申请执行人湖南海力嘉业建材有限公司。被执行人湖南帅好农业科技发展有限公司。被执行人帅光明，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人章国其，男，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人章立，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人湖南海力嘉业建材有限公司与被执行人湖南帅好农业科技发展有限公司、帅光明、章国其、章立买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初763号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初763号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执578号申请执行人:王海清，男，1958年2月5日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县王宝营子乡京油丈子村京****，身份证号：2114221958********。被执行人：康明，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县王宝莹子乡白庙子村西杖子组，身份证号：2114221972********。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初919号民事判决书立案执行申请执行人王海清与被执行人康明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为14986元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有14986元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执696号 申请执行人：黄肖煌，男，1963年10月11日生，汉族，住光泽县。 被执行人：福建省晶品食用菌开发有限公司，地址：鸾凤乡油溪村大林。 法定代表人：万文平，总经理。 被执行人：福建省光泽县东盛农业开发有限公司，地址：住光泽县。 法定代表人：苏仙柱，总经理。 被执行人：苏仙柱，男，1969年10月2日生，汉族，住光泽县。 被执行人：李春梅，女，汉族，1970年9月17日生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：万文平，男，1966年11月9日生，汉族，住光泽县。 被执行人：叶菊媛，女，1966年2月22日生，汉族，住光泽县。 被执行人：毛启胜，男，1982年11月24日生，汉族，住光泽县。 被执行人：余仙花，女，1983年2月12日生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人黄肖煌与被执行人福建省晶品食用菌开发有限公司、福建省光泽县东盛农业开发有限公司、苏仙柱、李春梅、万文平、叶菊媛、毛启胜、余仙花追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤销执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  华思聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5949号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：曹敏，女，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告曹敏保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2529号原告：昌全。被告：邓超平。原告昌全与被告邓超平买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年十月二十日法官助理  龙清艳书 记 员  苏 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9268号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3472号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与丁强金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3472号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执680号申请执行人陆丁香，女，1967年9月2日出生，汉族，住邵阳县。被执行人罗长军，男，1967年11月22日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人陆丁香与被执行人罗长军离婚纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2540号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，双方达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0523民初2540号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邹其二〇二〇年十月十九日法官助理陆国栋书记员邓小雪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2853号 申请人：黄凤兰，女，壮族，1978年5月1日出生，横县。 被申请人：蒙海珍，女，汉族，1974年9月27日出生，横县。 申请人黄凤兰与被申请人蒙海珍民间借贷纠纷一案，申请人黄凤兰向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币17.0556万元为限进行保全。 本院认为，申请人黄凤兰的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为17.0556万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币17.0556万元为限额，查封被申请人蒙海珍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年十月十二日 书记员  马雅甜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保169号 申请人：梁利辉，男，1985年7月29日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被申请人：马力勃，男，1983年1月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：石家庄市公共交通总公司 地址：石家庄市桥东区建设南大街88号。 申请人梁利辉于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马力勃驾驶的登记在石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆（保全价值6万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人马力勃驾驶的登记在石家庄市公共交通总公司名下的冀Ａ×××××号大型普通客车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年十月十九日 书记员  于限英
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执2391号申请执行人王厚森，男，汉族，1976年11月7日出生，现住商丘。申请执行人邓月姿，女，汉族，1976年4月3日出生，现住商丘。被执行人李革，男，汉族，1988年12月29日出生，住山西省永济市。申请人王厚森、邓月姿申请执行李革借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2446号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告李革于本判决书生效之日起十日内偿还原告王厚森、邓月姿借款11万元及其逾期违约金（借款逾期违约金自2015年8月29日至实际付清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告王厚森、邓月姿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，由被告李革负担。因李革未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王厚森、邓月姿向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人李革住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李革下落或可供执行财产。五、已向被执行人李革发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李革负有继续向申请执行人王厚森、邓月姿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2492号罪犯黄何，女，1977年6月5日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年8月4日作出(2016)浙0304刑初611号刑事判决，以被告人黄何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币29000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年2月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯黄何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄何在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄何已履行生效判决所判处的罚金人民币29000元。另查明，该犯曾因吸毒，分别于1998年6月16日、2002年6月3日被决定劳动教养一年六个月、二年六个月；分别于2009年9月27日、2016年5月20日被决定强制隔离戒毒二年；于2016年5月18日被行政拘留十五日。该犯曾因贩卖毒品罪，于2003年3月7日被判处有期徒刑一年六个月。该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及一贯表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄何减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月22日起至2022年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5949号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，行长。委托代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。委托代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：吴厚勤，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省寿宁县平溪乡平溪村景洋街**。被执行人：操静，女，1980年12月30日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇环城东路****/div>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币197,094.64元及相应利息，并承担诉讼费4,792.69元、执行费2,856元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5949号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1436号申请执行人吉林省富民农机有限公司与被执行人靖宇县增荣农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2947号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币23375.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初2947号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2947号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十九日
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初2318号原告：珲春新貌物业服务有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：杨威。委托诉讼代理人：代立福。被告：杨桂芝，1964年7月15日生，住珲春市。原告珲春新貌物业服务有限公司与被告杨桂芝合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告珲春新貌物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春新貌物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春新貌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春新貌物业服务有限公司负担。审判员 赵 强二〇二〇年十月十五日书记员 曾子航
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保441号 李海华、李家华、陆艳梅、吴志秀： 申请人李海华与被执行人李家华、陆艳梅、吴志秀买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李海华于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）桂1424民初1460号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李家华、陆艳梅、吴志秀有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇二〇年十月二十七日
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0302执737号 申请执行人：李传文，男，1954年3月6日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：李金香，女，1959年11月3日生，汉族，住四平市铁**。 被执行人：郑晨，男，1985年8月26日生，汉族，住北京市石景山区。 李传文与李金香、郑晨民间借贷纠纷一案，（2020）吉0302民初398号民事判决书已于2020年5月26日发生法律效力。因李金香、郑晨未履行生效法律文书确定的义务，李传文于2020年10月12日申请强制执行，本院于2020年10月12日立案受理。 执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法限制了被执行人高消费。 本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐中杰 执行员  赵 鑫 执行员  张青久 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 技
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初2979号 原告：孟xx，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县洛滨镇蔡邓街道抽水管理站。委托诉讼代理人：鲁xx，陕西xx律师事务所律师。原告：刘xx，女，1952年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：孟x，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县XX街道粮食市。原告孟xx、刘xx诉被告孟x共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年10月27日，原告孟xx、刘xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告孟xx、刘xx撤诉处理。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟xx、刘xx负担。                      审  判  员      范寅峰                                    二〇二〇年十月二十七日                           书  记  员     王  淼1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7295号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7295号申请执行人：温天，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区浮阳大道中街团结小区**楼****。委托代理人：徐晓雯，河北侯风梅律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，职务：董事长。申请人温天与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，石家庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人裁字(2020)第115-2号裁决书已发生法律效力。权利人温天于2020年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币85105.97元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1176.59元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月三十日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1436号原告：赵江龙，男，1991年9月13日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。被告：樊强，男，1986年7月13日出生，汉族，现住朔州市。原告赵江龙与被告樊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江龙及委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼，被告樊强经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。赵江龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本息380509.92元（利息暂截止于2020年6月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订一份民间借款合同，原告将301992元借于被告（转账213000元，现金88992元），借期一年，约定月息2%，月还款25166元。现借期已到，被告本息分文未还，原告催要无果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。樊强未作答辩。原告为支持自己的事实主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、支付宝、微信转款截图（23份）复印件，证明2019年4月18日至5月12日通过原告的工资卡（尾号为5116）向被告支付宝账户×××转款23笔，共计213000元；3、借款合同一份，证明原、被告存在借款事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事。2019年3月份被告因做生意资金周转困难，原告通过其卡号×××从2019年4月18日起分23次共向被告支付宝账户×××转入213000元，支付现金88992元。2019年5月15日根据上述转帐、现金交付行为双方签订《借款合同》合同约定：“借款方保证从2019年5月15日起至2020年5月15日止，按照本合同规定的日期偿还借款。利息为月利率2%，每月15日为还款日，每期还款25166元，约定（银行卡转帐），在指定日期内将款打入账号×××贷款逾期不还的部分，贷款方有权限追加贷款，合同到期剩余款项一次性付清。”之后，被告未按约定偿还，经原告催要未果。本院认为，根据原告提供的《借款合同》及手机交易记录，证明原、被告借贷事实清楚、证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护，被告应积极履行偿还借款义务，按照双方约定的月利率2%偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊强于本判决生效后十日内偿还原告赵江龙借款本金301992元及从2019年5月15日起至实际履行完毕之日止的利息，以301992元为基数，按年利率24%予以计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元（原告已交纳），由被告樊强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张建华 二〇二〇年十月十三日书记员 鲍晓慧
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更监10号 罪犯邹仲业，男，汉族，1989年3月18日出生，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年6月19日作出（2009）香刑初字第106号刑事判决，认定被告人邹仲业犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，与原判残刑有期徒刑七个月二十六天，并处罚金人民币10500元并罚，决定执行有期徒刑十三年七个月，并处罚金人民币20500元，剥夺政治权利二年。被告人邹仲业不服，提出上诉，经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月20日以（2009）哈刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年6月19日经黑龙江省七台河市中级人民法院以（2012）七刑执字第175号刑事裁定，裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变，2017年12月23日经黑龙江省七台河市中级人民（2017）黑09刑更439号刑事裁定，裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2009年1月13日起至2020年12月12日止，余刑3个月5天。2019年12月31日，执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书，以罪犯邹仲业在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯邹仲业减去有期徒刑五个月。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，并作出（2020）黑09刑更134号刑事裁定书。 原裁定查明，罪犯邹仲业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1283分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳7000元。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 原裁定认为，罪犯邹仲业自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邹仲业减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 原裁定送达后，七台河市人民检察院以七检四部纠减[2020]5号纠正不当减刑裁定意见书，提出“你院在作出减刑裁定前，执行机关书面申请撤回减刑建议，应经审查后作出决定。但你院在邹仲业减刑裁定中，并未对监狱提请撤销减刑建议事实予以阐述，亦未对不予采纳监狱建议理由予以说明。要求本院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。” 本院收到七台河市人民检察院七检四部纠减[2020]5号纠正不当减刑裁定意见书后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，执行机关黑龙江省七台河监狱提请的（2020）七狱刑减字第1141号减刑建议书载明的罪犯李平军确有悔改表现的间隔时间为2017年9月至2019年12月。执行机关撤回减刑建议的时间是2020年8月28日，本院收到时间为2020年8月31日。该撤回建议依据的事实是2020年8月26日罪犯邹仲业违反就寝制度，并被扣罚有效奖分5分。而本院（2020）黑09刑更134号刑事裁定书已于2020年8月26日作出并已上传至办案平台。 本院认为，七台河市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见书，对本院依法办理减刑假释案件，确保减刑假释案件审判质效具有重要意义。根据刑事诉讼法的有关规定，在人民法院作出减刑假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本院根据本案的具体情况作出是否准许撤回的裁定，属法律授予人民法院的自由裁量权。本院裁定罪犯邹仲业减刑依据的事实是2017年9月至2019年12月确有悔改的事实，而非2019年后的事实。且执行机关撤回减刑建议的时间是本院作出裁定后收到的。因此，本院不予准许执行机关撤回减刑建议的裁定并无不当，但应对不允许撤回的事实理由进行必要的阐述说明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条的规定，裁定如下： 维持（2020）黑09刑更134号刑事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 金 刚 审判员 许鸿丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6100号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：田爱华，女，1958年6月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与田爱华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年十月二十日书记员  周晶晶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6031号罪犯钱芳忠，男，汉族，1974年9月28日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省池州市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）池刑初字第13号刑事判决，以被告人钱芳忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年10月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱芳忠确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱芳忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱芳忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱芳忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年8月12日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民特258号 申请人：张正伟，男，1969年7月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人：周邛美，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院于2020年10月21日立案受理申请人张正伟与周邛美关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张正伟与周邛美因劳务合同纠纷，于2020年10月20日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人周邛美欠当事人张正伟劳务费确认为8500元，此款支付方式为：在2020年11月5日前支付3500元，2021年2月10日前支付5000元； 二、若当事人周邛美未按时足额支付上述款项，则视为全部债权到期，当事人张正伟有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张正伟与周邛美于2020年10月20日经雅安市名山区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  代先洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白德霞
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2865号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：刘希娟，女，该公司职工，住。 被告：徐涛，男，1980年9月16日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。 被告：陈艳（徐涛妻子），女，1980年8月18日出生，汉族，教师，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告徐涛、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 婷
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初951号 原告：韩长运，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：张宝雷，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住海兴县。 原告韩长运与被告张宝雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长运、被告张宝雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长运向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清原告草款3,500元；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2017年原告卖给被告青草共计4,000元。2017年4月6日，被告给原告打下4,000元欠条。这几年经原告多次向被告催要草款，2020年2月被告给原告500元草钱，剩余3500至今没给。为维护原告的合法权益，特向海兴县人民法院提起诉求。 张宝雷辩称，我不欠原告的钱，草钱已经给原告了，但是原告没有将草的收据给我。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事 —2— 实，本院予以确认。2017年原告卖给被告青草，草款合计4,000元。2017年4月6日，被告为原告书写收据条一张。经原告多次向被告催要草款，2020年2月被告以微信转账的形式给付原告500元，剩余草款3,500元至今没付。 以上事实有当事人的陈述，收据条等证据予以证实，并已开庭审核。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告欠原告草款3,500元，有其出具的收据条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩称草钱已经给付原告，但是没有将草的收据收回。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告对其抗辩主张未提供有效的证据进行佐证，因缺乏事实和法律依据，故本院对被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： —3— 被告张宝雷于判决生效后五日内给付原告韩长运草款3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张宝雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙小文
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审273号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人刘爱金，女，1935年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人罗维锋，男，1965年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人陶兴惠，女，1978年4月28日出生，汉族，住天津市河**。 违法建设地址：厦门市思明区文塔里164号610室。 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人刘爱金、罗维锋、陶兴惠行政处罚执行一案，申请执行人作出厦思城管〔2019〕41号责令改正违法行为决定书，于2020年10月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 案件审查过程中，申请执行人以该案文书描述有误为由向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理局撤回对厦思城管〔2019〕41号责令改正违法行为决定书的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  吴晨郁 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2104号申请执行人：田正南，男，1982年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆强大顺通商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**府前中路阳光国际公寓商住小区****公寓**。法定代表人：铁柱，该公司总经理。申请执行田正南与被执行人新疆强大顺通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为93218.81元，本院于2020年7月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权93218.81元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执执2104号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   刘春雷二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   付 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6165号罪犯张喜军，男，汉族，1968年2月27日生，初中文化，黑龙江省宾县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省寿县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0422刑初155号刑事判决，以被告人张喜军犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人张喜军不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月18日作出（2016）皖04刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张喜军确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张喜军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张喜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张喜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张喜军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年9月16日起至2026年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保452号 申请人：李方平，男，1972年03月03日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵文媛，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈远，贵州本芳（贵阳）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1887号民事裁定书，依法受理李方平与贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李方平向本院申请查封被申请人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司的银行存款8000000.00元或等值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。2020年09月30日，本院依法冻结被申请人在修文县城市发展投资集团有限责任公司应得工程款8000000.00元。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1887民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保452号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1258号 刘会玲，女。 马迎军，男。 刘会玲申请马迎军婚姻家庭、继承纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初700号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘会玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初700号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1341号 上诉人（原审被告）：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路**，统一社会信用代码91320312729314979R。 法定代表人：董昌化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淮南市杨园建筑劳务有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市潘集区贺疃镇杨园村会信用代码91340400678933197R。 法定代表人：王友先，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传菊，安徽八公律师事务所律师。 原审被告：王**，男，1969年10月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。 上诉人江苏中昊建设工程有限公司（以下简称江苏中昊公司）因与被上诉人淮南市杨园建筑劳务有限公司（以下简称杨园劳务公司）、原审被告王**买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院(2020)皖0406民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏中昊公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨园劳务公司诉讼请求。事实和理由：一审法院认定江苏中昊公司系案涉买卖合同的相对人，杨园劳务公司也自认从未向江苏中昊公司主张过债权，从欠条出具之日至起诉之日已达四年之久，远超过诉讼时效。王**不是买卖合同的相对人，也不是江苏中昊公司的工作人员，其向王**主张债权的效力不能及于江苏中昊公司。同时，杨园劳务公司提供的报销单系庭后编造，江苏中昊公司对证人证言及报销单据的真实性均不认可，一审予以采信错误。 杨园劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王**系江苏中昊公司的代理人，杨园劳务公司向王**催要债务相当于向江苏中昊公司催要债务。 杨园劳务公司向一审法院起诉请求：判决江苏中昊公司、王**共同支付杨园劳务公司材料款639210元，及逾期利息损失自2014年10月9日起按一年期LPR3.85%利率标准计算至付清之日止。 一审法院查明事实：2013年起，江苏中昊公司便委托王**代理参加朱集西矿工程的投标活动。后江苏中昊公司中标该矿工程，又授权王**为项目负责人，履行现场管理、工程结算等职责。工程施工期间，王**联系从杨园劳务公司购买砂石等建材。经双方于2014年10月9日结算，江苏中昊公司给杨园劳务公司出具一份欠条，欠条载明：“欠条经今天结算欠杨园公司材料款：自使用材料之日起至今：509070.3，另加：井口南路工程：180140-合计：￥689210-大写：陆拾捌万玖仟贰佰壹拾元正特此证据经手结算人：姚敬璞2014.10.9”欠条加盖有江苏中昊公司印章。欠条右上角有王**签字。双方当时约定该欠款在江苏中昊公司自朱集西矿结来工程款后付清。2014年10月11日王**付款5万元；2015年2月17日，王**再次付款15万元。2016年到2019年杨园劳务公司多次到淮北市找王**追索欠款。杨园劳务公司财物负责人自称江苏中昊公司工程款在2018年结清。 一审法院认为，江苏中昊公司中标朱集西矿工程,委托王**具体负责项目建设,出具有多份委托书,故王**的行为应代表该公司。王**组织施工期间购买杨园劳务公司建材所拖欠的货款，理应由江苏中昊公司承担。江苏中昊公司否认欠条所盖公章为该公司备案章，但并未对公章的一致性提出鉴定申请，应视为认可；况且，该欠条为王**所认可，能够确认属实。江苏中昊公司认为王**是实际施工人挂靠该公司承接工程，没有提交证据，王**亦不认可，故对此不予认定。江苏中昊公司承担责任后，可依据内部关系处理与王**的争议。杨园劳务公司要求王**承担责任，因王**不是买卖合同相对人，该请求没有法律依据，不予支持。关于杨园劳务公司主张逾期利息部分，因双方在结算时，口头约定在江苏中昊公司结算获得朱集西矿工程款后支付，现没有证据证明江苏中昊公司何时结算完毕该工程款，杨园劳务公司财务人员认可江苏中昊公司在2018年结完工程款，故本院酌定利息起算时间为2018年12月31日。综上江苏中昊公司应偿还拖欠杨园劳务公司材料款，除已支付部分外为489210元，并支付相应逾期付款利息。江苏中昊公司关于诉讼时效的抗辩与事实不符，不予采纳。王**在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、江苏中昊建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付淮南市杨园建筑劳务有限公司货款489210元并支付自2018年12月30日起至欠款付清之日止按照年利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回淮南市杨园建筑劳务有限公司其他诉讼请求。案件受理费12021元，减半收取6010.5元，由淮南市杨园建筑劳务有限公司负担1500元、江苏中昊建设工程有限公司负担4510.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：杨园劳务公司诉讼请求是否超过诉讼时效。 本院认为，江苏中昊公司中标朱集西矿工程,委托王**具体负责项目建设,出具有多份委托书,其与王**之间形成委托关系。王**在授权范围内的行为由江苏中昊公司承担责任。杨园劳务公司向王**催要案涉货款，视为向江苏中昊公司催要，诉讼时效中断。江苏中昊公司以杨园劳务未向其主张过权利抗辩超过诉讼时效缺乏依据，不予支持。至于江苏中昊公司关于报销单据系杨园劳务公司编造的意见，既未提供证据予以证明，也不足以推翻一审判决关于诉讼时效中断的认定，其关于杨园劳务公司诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，江苏中昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8638元，由江苏中昊建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年十月十三日 书记员  许小玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1650号申请人：周永刚，男，生于1961年8月8日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南新田万豪置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：杨文杰。申请人周永刚与被申请人河南新田万豪置业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人周永刚向本院申请财产保全，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0122民初7808号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新田万豪置业有限公司名下的银行存款一百零三万四千四百零二元七角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年十月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25288号原告：天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会,住所天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村。法定代表人：国连军,该村委会主任。委托诉讼代理人：刘志田，男。委托诉讼代理人：田郝亮，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告：李洪波,男,1958年11月2日生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会（以下简称“村委会”）与被告李洪波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村委会的委托诉讼代理人刘志田、田郝亮，被告李洪波及其委托诉讼代理人袁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村委会向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告将承包的坐落在孟家瞿阝村东邻于文捷承包地、西邻两沟夹一道的土地腾空并交还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2004年4月16日,原、被告双方签订《土地承包合同》,约定由被告承包位于孟家瞿阝村东邻于文捷承包地,西邻两沟夹一道土地,承包期限为15年,自2004年4月16日至2019年4月15日。另《承包合同》第七条约定,合同到期后被告应还原所承包的土地,现在合同已经到期,原告为维护自己合法权益,特诉至贵院,望判如所请。李洪波辩称，原、被告双方于2004年4月16日签订的土地承包合同属于无效合同。被告曾于2004年4月16日与原告的44位村民签订土地转让协议，且被告已经足额向上述44位村民支付了相关费用，转让协议合法有效。请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地坐落于原告村内，原告系案涉土地的所有权人。2004年4月16日，原告所属44户村民与被告的代理人李庭才签订《承包土地转让协议书》一份，根据该协议，原告所属44户村民23年的土地承包经营权流转给被告，流转土地面积54.77亩，原告在该协议上盖章同意。同日，原告与被告又签订了一份《土地承包合同》，原告又将案涉的上述44户村民的承包土地发包给被告，承包期限15年（2004年4月16日至2019年4月15日）。现原告以被告承包期限已经届满为由，要求被告返还土地。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条规定:“承包方可以自主决定依法采取出租(转包)、入股或者其他方式向他人流转土地经营权,并向发包方备案。”本案中，原告所属44户村民通过签订《承包土地转让协议书》已将各自承包土地的经营权流转给被告，且原告亦同意上述流转，故被告取得了案涉土地的经营权。在此情况下，原告无权也无需再与被告签订《土地承包合同》，故原告与被告签订的《土地承包合同》虽成立但该合同自始不发生法律效力。原告请求被告返还案涉土地，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会的全部诉讼请求。案件受理费40元，由天津市滨海新区茶淀街道孟家瞿阝村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年十月二十七日书记员 邱瑞趁附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。中华人民共和国土地承包法》2.《中华人民共和国土地承包法》3.第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。《中华人民共和国民事诉讼法》4.3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执655号之二 申请执行人吴永懂，男，1983年1月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓游位，男，1984年11月11日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴永懂与被执行人邓游位合同纠纷一案,申请执行人吴永懂依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初401号民事调解书于2020年5月8日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额121350元，已执行到位金额0元，未执行到位金额121350元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1373号原告：中国工商银行股份有限公司矿区支行，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同路**。法定代表人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：宋跃刚，男，该行员工。被告：赵井莲，女，1964年3月14日出生，住七台河市桃山区。被告：七台河市金厦住房置业担保有限责任公司，住，住所地七台河市桃山区桃东街学府街房产大厦/div>法定代表人：杨宝山，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行与被告赵井莲、七台河市金厦住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司矿区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司矿区支行撤回起诉处理。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十六日法官助理郭晓乾书记员白晓丽
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初2133号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行，住所地南平市建阳区。 负责人：黄宁玲，行长。 委托诉讼代理人：林文彬，男，该行员工，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：魏元华，男，该行员工，住南平市建阳区。 被告：汪凯，男，1991年6月26日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：吴林焘，男，1994年9月7日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行（以下简称农商银行建阳支行）与被告汪凯、吴林焘信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告农商银行建阳支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，农商银行建阳支行以双方已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，由福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行负担。 审判员  曾冬明 二〇二〇年十月二十日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21486号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡朝晖，该公司工作人员。被告：梁川东，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司与被告梁川东物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年十月十三日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5808号之一申请执行人：刘彩莲，女，1958年7月5日生，汉族，身份证记载住址上海市原平路******。被执行人：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。被执行人：上海宝森酒店管理有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区友谊路******>原告刘彩莲与被告上海韵唱酒店管理有限公司、上海宝森酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的(2019)沪0113民初25919号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘彩莲于2020年8月26日向本院申请执行，要求义务人上海韵唱酒店管理有限公司、上海宝森酒店管理有限公司共同偿还借款人民币500,000元，并支付案件受理费8,800元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人已停止经营，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院查封的其位于上海市宝山区友谊路2699弄的设备等资产因涉及案外人权益而暂难以处理。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5891号 原告：江西某某作物保护有限公司。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：昆明市晋宁区某某农资店。 经营者：某某，该店负责人。 被告：某某，女，汉族，湖南省武冈市人，住云南省昆明市经开区。 被告：刘某某，男，汉族，湖南省武冈市人，住云南省昆明市经开区。 原告江西某某作物保护有限公司（下称原告）诉被告昆明市晋宁区某某农资店、某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告江西某某作物保护有限公司的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告昆明市晋宁区某某农资店、某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向原告支付所欠货款共计466950元，并承担自起诉之日起至付清欠款之日止按银行拆借利率2倍计算利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告昆明市晋宁区某某农资店是被告某某开办的个体工商户、被告刘某某与某某系夫妻关系，两人实际共同因经营该农资店。三被告为经营所需向原告江西某某作物保护有限公司（原名江西某某化工有限）以赊欠的方式购买农药产品用于经销，双方签订一份《农药产品购销合同》确定买卖关系，货款以实际发货数量和品种进行结算、对账。2019年10月18日，经双方结算，原告共向被告发货价值750493元。被告支付部分货款，及退还了部分货物后，双方在2020年6月18日进行了最后一次对账，确认被告还欠货款511950元，被告承诺每月至少还3万到5万元。但到目前为止被告总共才归还45000元货款，仍欠466950元未还。原告多次向被告催讨欠款，但被告一直拖延不还。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告昆明市晋宁区某某农资店、某某、刘某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告江西某某作物保护有限公司经营生产农药，被告某某为被告昆明市晋宁区某某农资店的经营者，被告某某为经营被告昆明市晋宁区某某农资店需要，向原告以赊欠的方式购买农药产品用于销售。2019年2月19日，原、被告之间开始有业务往来，并签订了一份《农药产品购销合同》。在双方业务往来期间，原告与被告某某多次对货款进行结算。2019年12月31日，被告某某向原告出具了一张欠条，被告某某确认尚欠原告的货款为408000元，并承诺于2020年3月30日前付清，被告刘某某作为担保人在欠条上签字。2020年6月18日，双方又进行最终结算，被告某某确认尚欠原告的货款511950元，被告某某向原告出具欠条一张，并出具还款承诺一份，承诺自2020年6月1日起每月30日前还款30000元至50000元，但被告并没有按该承诺向原告还款。被告昆明市晋宁区某某农资店在欠条及承诺书上加盖公章。欠条出具后，被告某某陆续向原告偿还货款共计82000元，至今尚欠原告货款429950元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告某某为经营昆明市晋宁区某某农资店在原告江西某某作物保护有限公司处购买农药，原告作为出卖人向被告出售了农药，被告作为买受人应向原告支付相应的货款。被告某某及被告昆明市晋宁区某某农资店向原告出具欠条后，双方的债权债务关系明确，被告应当及时向原告履行给付货款的义务。现原告要求被告支付货款466950元，因被告已向原告支付货款82000元，尚欠原告货款429950元，故对于原告起诉的超出部分本院不予支持。被告某某没有按照承诺及时向原告偿还欠款，故还应承担逾期还款的利息，该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月18日计算至全部欠款还清之日止。因该债务进行过多次结算，且该债务具有连续性，被告刘某某作为担保人在欠条上签字，故被告刘某某应在其担保的408000元范围内承担连带还款责任。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告昆明市晋宁区某某农资店、被告某某于本判决书生效后十五日内向原告江西某某作物保护有限公司支付货款429950元及逾期还款利息（该利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月18日计算至全部欠款还清之日止）。 二、被告刘某某应对上述欠款在408000元范围内向原告江西某某作物保护有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告江西某某作物保护有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8304元，本院减半收取4152元，由原告江西某某作物保护有限公司负担329元，由被告昆明市晋宁区某某农资店、某某负担3823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  熊 娜
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2966号   晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：张琪、李宁，该公司职工。   被告：秦某，男，1990年4月19日生，回族。其他情况不详。   被告：兰某，女，2000年3月10日生，回族。其他情况不详。   原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告秦某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。   原告晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告秦某立即偿还原告借款本金99888.84元，并按合同约定支付原告相应贷款利息（截止2020年8月20日积欠利息3579.20元，本息共计103468.04元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；2、判令被告秦某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等；3、判令被告兰某对上述债务本息及和诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月7日，被告秦某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订了一份《贷款合同》。合同约定：原告为秦某发放贷款100000元整，贷款期限为2019年8月8日起至2020年8月7日止；贷款月利率为8.333‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告兰某在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，自愿与被告秦某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将100000元贷款及时汇到被告秦某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未按照约定履行还本付息的义务。综上所述，原告认为，原被告签订的《贷款合同》合法有效，被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院在查明案件事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，按照原告晋城农村商业银行股份有限公司所提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知二被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉，待原告明确被告的基本情况后，可依法再行起诉。据此，依照《最高人民法院》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的起诉。   原告晋城农村商业银行股份有限公司案件申请缓缴的案件受理费1185元，不再收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年十月二十日   书记员 任彦红
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初76号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人赵某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年10月13日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2020年3月1日，被告人赵某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，15时51分行驶至化隆县中医院门口时摔倒,后张某报警后被查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为236.1385mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、鉴定意见书、刑事照片、采血登记表等证据。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理。   被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2020年3月1日，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，15时51分行驶至中医院门口时摔倒,造成车辆受损，被告人轻微受伤。后张某报警后被化隆县交警大队民警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为236.1385mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、被告人抽取血液照片、抗凝管血液照片、当事人血样提取登记表、鉴定事项确认书、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证据保全决定书及保全、发还清单、情况说明等证据予以证实。   本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚,证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚二千元。（刑期从判决执行之日起计算,罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年十月二十日   书记员 丁凤琴
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1217号申请执行人：王志成，男，1978年9月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：翟桂峰，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住盐城市区。本院在执行申请执行人王志成与被执行人翟桂峰建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志成于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人翟桂峰欠申请执行人王志成802000元、诉讼费5910元，被执行人翟桂峰于2021年2月底前还款40万元，余款及按调解书约定的利息于2021年6月底前一次性付清。被执行人如有一期不履行，则申请人有权按原法律文书申请执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  王 波
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1615号本院执行的被执行人孙长伯罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初241号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5690号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂**。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：南通晋可纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村**。法定代表人：蒋国栋。被告：蒋国栋，男，1997年1月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，执行董事。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通晋可纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序公开审理。诉讼中，本院依原告申请追加了蒋国栋为被告参加诉讼。2020年10月29日，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收1650元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二〇年十月二十九日书记员  施华杰