wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4177号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：陈锋，男，1982年1月26日出生，住泗阳县。被告：杜林，女，1979年8月13日出生，住泗阳县。被告：叶良锋，男，1981年8月14日出生，住泗阳县。被告：徐飞，男，1987年9月7日出生，住泗阳县。被告：陈亮，男，1980年6月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告陈锋、被告杜林、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮金融借款合同纠纷一案，2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告陈锋、被告杜林、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈锋、被告杜林偿还借款90000元及利息（利息分为两部分计算：一、以90000元为基数，自2017年11月3日起计算至2018年10月15日止，按年利率11.9625%计算；二、以90000元为基数，自2018年10月16日起计算至实际还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮对该笔贷款承担连带保证责任；3.被告陈锋、被告杜林、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告陈锋、被告杜林经被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮担保在原告处借款90000元，借款期限自2017年11月3日至2018年10月15日，约定年利率11.9625%，违约年利率为约定年利率11.9625%基础上加收50%的利率即17.94375%计，到期日结息。借款到期后，五被告尚欠借款本金90000元及利息未能归还。被告陈锋未作答辩。被告杜林未作答辩。被告叶良锋未作答辩。被告徐飞未作答辩。被告陈亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、个人担保借款合同一份、五被告的身份证复印件一份、五被告送达地址确认书原件一份，拟证明：被告陈锋、被告杜林经被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮担保向原告贷款90000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年11月3日，原告（贷款人）与被告陈锋（借款人）、被告杜林（借款人）、被告叶良锋（保证人）、被告徐飞（保证人）、被告陈亮（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮自愿为借款人向原告的贷款90000元提供连带责任保证，借款期限自2017年11月3日至2018年10月15日止，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月3日，被告陈锋向原告出具借款借据一份，借款人为被告陈锋，借款金额为90000元，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年10月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将90000元存入被告陈锋账户。借款到期后五被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告陈锋、被告杜林、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借90000元款项义务后，被告陈锋、被告杜林应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告陈锋、被告杜林归还尚欠借款本金借款90000元及利息（利息分为两部分计算：一、以90000元为基数，自2017年11月3日起计算至2018年10月15日止，按年利率11.9625%计算；二、以90000元为基数，自2018年10月16日起计算至实际还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；2.被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮承担连带还款责任本院予以支持。被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其为被告陈锋、被告杜林向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮约定保证期限自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。要求被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。其三人还款后，有权向被告陈锋、被告杜林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋、被告杜林于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息分为两部分计算：一、以90000元为基数，自2017年11月3日起计算至2018年10月15日止，按年利率11.9625%计算；二、以90000元为基数，自2018年10月16日起计算至实际还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮对本判决第一项确定的被告陈锋、被告杜林的还款义务承担连带还款责任；被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮承担保证责任后，有权向被告陈锋、被告杜林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由被告陈锋、被告杜林、被告叶良锋、被告徐飞、被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年十月八日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11847号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘娟，女,1987年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11550号民事判决书。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金98381.2元、利息10359.4元、滞纳金30306.92元、账单分期手续费4025.23元、受理费1581元，合计144693.75元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人名下有粤赣Ｂ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  谢申文 审判员  王 安 二〇二〇年十月二十七日 书记员  舒锡江
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催13号申请人：张家港市大华铸件厂，住所地张家港市乐余镇庙港村。投资人：高喜发。申请人张家港市大华铸件厂申请公示催告一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月5日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市大华铸件厂持有的号码为10500053/23500466，票面金额为15000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市大华铸件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人张家港市大华铸件厂负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年十月十日书记员  花菁芮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10073号 原告:吴伟龙，男，1993年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟嘉，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：王再林，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吴伟龙与被告王再林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告吴伟龙以双方达成和解、王再林已返还相关款项为由于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，吴伟龙的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴伟龙撤诉。 案件受理费175.6元，减半收取计88元，由吴伟龙负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈 静 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4985号之一 申请执行人：文彩丽，女，汉族，1986年12月1日出生，身份证住址：湖南省衡东县。 被执行人：廖秀连，女，汉族，1970年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人文彩丽与被执行人廖秀连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10106号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金94700元及支付逾期利息（以本金94700元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止）；2.向申请执行人支付律师费6000元、担保费1500元；3.向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；4.承担案件受理费及保全费3088元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），已依法扣划被执行人廖秀连银行存款14490.1元，其中追缴案件受理费及保全费3088元，执行费117.35元已缴交，划付申请执行人执行款11284.75元。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人廖秀连采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李舒婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1164号之一申请执行人：胡广通，男，1990年5月28日出生，汉族，住南召县。被执行人：朱延如，女，1970年12月17日，汉族，住南召县。申请执行人胡广通与被执行人朱延如民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初2451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱延如未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱延如向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱延如公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经对被执行人银行账号、财付通支付账号、支付宝账号查询，发现被执行人仅有零星存款，不足以扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。3、查明被执行人朱延如名下没有车辆信息。三、通过传统查控，查明被执行人朱延如在南召县境内有房地产（证号：1-503789、1-6537）两处，本院已经采取轮候查封措施。四、已对被执行人朱延如纳入失信被执行人名单，采取限制高消费。五、执行中，向社会征集被执行人财产线索，张贴了悬赏公告，但至今未得到反馈。本案申请执行标的79000元，现已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱延如负有继续想向申请执行人胡广通履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年十月三十一日书记员  王 帅
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3648号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河置地广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第［**］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢恩洁，女，1994年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人邢恩洁财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费和鉴定费。事实和理由：1．鉴定评估报告金额过高，不应作为定案依据。2．评估费不属于保险理赔范围。3．施救费明显不合理，不应当由上诉人承担。邢恩洁辩称，其不同意平安财险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。邢恩洁向一审法院起诉请求：1．判令平安财险天津分公司赔付保险费73292元（其中车辆损失68330元、施救费1500元、评估费3462元）；2．本案诉讼费由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，邢恩洁作为投保人与平安财险天津分公司订立机动车商业保险合同，平安财险天津分公司签发的保险单载明：被保险人为邢恩洁；被保险车辆为邢恩洁所有的津ＭＥ××**号车辆；保险期间自2017年8月15日0时起至2018年8月14日24时止。平安财险天津分公司承保车辆损失险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失险项下保险金额为231700元。2017年7月24日，津ＭＥ××**号车辆遭遇暴雨，车辆被淹。案件诉前调解程序中，经双方同意，一审法院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司对保险车辆涉水损失因果关系进行鉴定，该鉴定机构于2018年10月18日出具鉴定报告，对车辆与涉水有关的零部件进行了确认。上述鉴定结论出具后，经邢恩洁申请，双方同意一审法院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆因涉水事故造成的车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月14日出具鉴定报告，鉴定结论为车辆损失价值68330元。邢恩洁为此次鉴定支出评估费3417元。另，邢恩洁车辆支出维修费68330元、施救费1500元。本案审理中，经平安财险天津分公司申请，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定人出庭接受质询。一审法院认为，双方之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利、承担义务。本案争议焦点为：平安财险天津分公司应当承担的保险责任范围及金额。对此分析如下：第一，对水泡事故造成的保险车辆损失，经当事人申请，一审法院分别委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对车辆的水泡损失进行了因果关系鉴定及车辆损失鉴定。对因果关系鉴定结论双方均无异议；对车辆损失鉴定结论虽然平安财险天津分公司对鉴定程序及鉴定依据不认可，但未能提交充分的证据证实自己的主张，亦未能提交足以反驳该鉴定结论的证据，故对邢恩洁车辆损失，一审法院按照鉴定结论68330元予以确认。第二，根据保险法规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担；施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。因评估费票据金额为3417元，故对邢恩洁主张的评估费，一审法院按照3417元予以支持，对超出部分不予支持；对施救费1500元予以支持。综上所述，一审法院对邢恩洁主张的保险车辆损失费68330元、施救费1500元、评估费3417元，共计73247元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。一审法院判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告邢恩洁73247元；二、驳回原告邢恩洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担；因果关系鉴定费12000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的评估单位出具的评估报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆实际损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的评估价格有异议，但未提交证据证明其主张，而鉴定人员在一审期间已出庭就相关问题作出了详细的解释说明，故本院对上诉人的主张不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人是否应当赔偿评估费。评估费系为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故上诉人不予赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之三是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院根据施救费发票判决上诉人承担涉案车辆的施救费数额并无不当，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十月二十七日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更391号罪犯刘远冬，男，1984年11月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于2019年2月26日作出（2019）云2926刑初14号刑事判决，以被告人刘远冬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘远冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘远冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘远冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘远冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢399号 关于郝丽申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7463号 申请执行人：岑绍聪，男，1939年10月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：岑勋庆，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人岑绍聪与被执行人岑勋庆赡养费纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日已被登记死亡注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7463号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任文俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6595号上诉人（原审原告）：陈文才，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县********，公民身份号码为511************371。委托诉讼代理人：马英平，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞长安上角创唯达五金电子厂。住所地：广东省东莞市长安镇上角工业区。统一社会信用代码：91441900X1817659XA。系三来一补企业。负责人：陈秀贞，系该厂厂长。被上诉人（原审被告）：东莞长安创唯达五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：91441900MA52YRM66X。法定代表人：吴昱信，该公司董事长。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。上诉人陈文才因与被上诉人东莞长安上角创唯达五金电子厂（以下简称创唯达厂）、东莞长安创唯达五金电子有限公司（以下简称创唯达公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈文才向一审法院起诉请求：1.创唯达厂向陈文才支付工伤保险待遇383760元；2.创唯达厂支付解除劳动关系经济补偿金143910元；3.创唯达公司对创唯达厂上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由创唯达厂、创唯达公司负担。一审法院依依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《工伤保险条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认陈文才与创唯达厂、创唯达公司之间的劳动合同关系存续；二、驳回陈文才的全部诉讼请求。本案一审受理费5元、保全费3209元（陈文才均已预交），由陈文才负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初110号民事判决。陈文才不服一审判决，向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判创唯达厂向陈文才支付工伤保险待遇391173.76元、解除劳动关系经济补偿143910.16元；2.创唯达公司以其控制的创唯达厂的财产承担支付责任；3.本案诉讼费用由创唯达厂负担。事实与理由：（一）创唯达公司不是创唯达厂就地转型而来，陈文才与创唯达厂劳动关系已终止，陈文才与创唯达公司没有签订劳动合同，存在的劳动关系与本案无关。创唯达公司只是占有了创唯达厂的财产，创唯达公司于2019年3月12日成立，持股比例100%的股东是英属维尔京群岛的创唯达实业有限公司，可见创唯达公司是新设立的公司，不是“三来一补”企业转型升级的而来。（二）创唯达厂设立主体（香港）创唯达实业有限公司2003年11月28日已告解散，陈文才根据债随物走的原则起诉创唯达厂，一审法院要求陈文才变更被告（香港）创唯达实业有限公司为创唯达公司，陈文才认为（香港）创唯达实业有限公司已告解散，创唯达公司占有创唯达厂的财产，故同意变更。（三）一审判决认定陈文才在创唯达厂、创唯达公司工作至今属于认定事实错误，陈文才与创唯达厂的劳动关系已经终止。创唯达厂经营期限在2019年12月31日届满，依法没有用人单位资格，创唯达厂至今未注销，继续接受陈文才工作属于非法用工。（四）创唯达厂早已用给陈文才治疗的实际行为承认陈文才于2014年4月和10月两次所受的事故伤害均为工伤，一审法院以陈文才没有向劳动保障行政部门提出工伤认定为由认定陈文才关于工伤保险待遇的诉请缺乏事实依据是认定事实错误。陈文才于2014年4月和10月两次受伤后，创唯达厂派车送其就诊，后创唯达厂亦于2019年4月派人事部同事与陈文才一同至广东康怡司法鉴定中心进行伤残评定，鉴定结果为六级伤残。创唯达厂一直要求陈文才上班工作，但未支付工伤保险待遇，陈文才因怕创唯达厂不支付工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金才一直在创唯达厂工作；（五）创唯达厂于2019年12月营业期限届满，陈文才与创唯达厂劳动关系解除，创唯达厂应支付其经济补偿。被上诉人创唯达厂、创唯达公司均未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。二审期间各方均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈文才上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:一、创唯达厂、创唯达公司是否需要向陈文才支付解除劳动关系的经济补偿；二、创唯达厂、创唯达公司是否需要向陈文才支付工伤保险待遇。关于焦点一。案涉外商投资企业设立备案回执显示创唯达公司由来料加工企业“东莞长安创唯达五金电子厂”就地转型而来，一审认定创唯达公司由创唯达厂就地转型升级而来、承继了创唯达厂的权利义务并无不当，陈文才至今仍在创唯达公司上班，其诉请创唯达厂支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于焦点二。陈文才所受伤害未经劳动保障行政部门认定为工伤，其关于工伤保险待遇的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，陈文才的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由陈文才负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月十八日书记员  庄勉之关东附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3398号 原告：淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇工业路**。 法定代表人：曲淑芹，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张艺琪，山东格睿律师事务所律师。 被告：浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县卫贤镇砖城村。 法定代表人：胡超，执行董事兼经理。 被告：胡超，男，1979年3月19日出生，汉族，系浚县人，住河南省鹤壁市浚县。 原告淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司与被告胡超、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司（以下简称“钰晟公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司委托诉讼代理人张艺琪到庭参加诉讼，被告钰晟公司、被告胡超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰晟公司向原告支付货款400,000元及利息损失158,000元，并承担自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息，以上暂计558,000元；2.判令被告胡超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月23日，原告与被告签订《产品定做合同》，合同总金额600,000元，合同签订后，原告依约履行合同，但被告仅支付定金200,000元，剩余货款一直未支付。2017年2月9日，经原被告对账，被告尚欠原告货款400,000元。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。钰晟公司为一人股东有限公司，胡超为该公司的唯一股东，应当对钰晟公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 钰晟公司、胡超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品定做合同一份、打包机发货明细单两份、对账单一份作为证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月23日，原告与被告钰晟公司签订《产品定做合同》一份，钰晟公司向原告定做半自动打包机一套，约定合同总金额600,000元，合同生效后，甲方（被告钰晟公司）支付合同总金额30%定金即200,000元，货到按月分期支付给乙方（原告）。 合同签订后，原告依约履行合同，于2013年9月23日发货，但被告钰晟公司仅支付定金200,000元，剩余货款一直未支付。2017年2月9日，经原被告对账，形成对账单一份，被告钰晟公司尚欠原告货款400,000元，被告法人胡超在对账单上签字确认。后经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，形成本诉。 另查明，被告钰晟公司为自然人独资有限责任公司，胡超为其法定代表人。 本院认为，原告、被告钰晟公司签订的《产品定做合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约，原告已经依约履行合同义务，被告钰晟公司应当支付全部货款。经双方对账确认，现被告钰晟公司仍欠原告货款400,000元，应予清偿。被告钰晟公司逾期付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担违约责任。双方合同约定剩余货款货到按月分期支付，属于约定不明，又因原被告于2017年2月9日形成对账单，故关于原告诉求的逾期付款违约责任的起算时间，本院认可自2017年2月9日起算。关于原告主张的按照年利率6%支付逾期付款损失，不违反法律规定，予以认可。被告钰晟公司为自然人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告胡超未提交财务报表、相关财务的原始凭证及账册、年度审计报告、分红依法扣缴税款等证据证实其作为一人有限责任公司的股东，个人财产独立于公司财产，故应当就被告钰晟公司债务承担连带清偿责任。两被告未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，原告的诉求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 一、被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司货款400,000.00元、利息损失76,931.50元（以400,000元为基数，自2017年2月9日起至2020年4月23日止，按年利率6%计算），及自2020年4月24日起至实际履行之日的利息损失（以400,000.00元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告胡超对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,380元，由被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、胡超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  马文清 人民陪审员  孙佃全 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  肖甜甜
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1256号申请执行人：贺x强，男，汉族，1993年6月4日，住商水县。被执行人：商水县xx百货有限公司住所地：商水县纬一路西段南侧统一社会信用代码:9141162309457256XH法定代表人：闫百顺，该公司总经理贺x强与商水县xx百货有限公司租赁合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初5528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告商水县xx百货有限公司于本判决生效后10日内偿还原告贺x强借款13904.74元。因商水县xx百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贺x强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人商水县xx百货有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2查名被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆去向不明，暂未实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人商水县xx百货有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月4日向被执行人商水县xx百货有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人商水县xx百货有限公司纳入失信被执行人名单。五、对被执行人商水县xx百货有限公司及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人贺x强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚13904.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人商水县xx百货有限公司有其他可供执行的财产，被执行人商水县xx百货有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1256本次执行程序。被执行人商水县xx百货有限公司负有继续向申请执行人贺x强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初166号原告：窦晓杰，女，汉族，1969年4月12日出生，无职业，住双鸭山市岭**。被告：李恩坤，男，汉族，1983年5月6日出生，住双鸭山市四方台区。原告窦晓杰与被告李恩坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告窦晓杰到庭参加诉讼，被告李恩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。窦晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52000元；2、判令被告以52000元为基数自2014年2月18日始至实际给付之日止按月利息1.5%计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月18日被告为偿还农村信用社欠款向原告借款52000元，被告向原告出具了欠条，欠条上表明欠款金额与中间人，原告和中间人多次电话和微信联系被告催要欠款，被告均称暂时没钱，至今未还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李恩坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据及事实认定如下：原告提交的证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、房屋租赁合同一份，证明原告现在在岭居住；3、欠条原件一份，证明被告李恩坤欠款及约定了月利率1.5%利息的事实，并有中间人李某签字；4、中国农业银行业务凭证一份，证明原告在王炳颜处借款50000元，王炳颜于2014年1月21日在银行支取了72000元，借给原告50000元，原告自己出资2000元，将52000元借给被告李恩坤；证人李某证言，证明原、被告借款的事情属实，原告将52000元现金交付给被告，被告出具了欠条，中间人李某及被告李恩坤本人在欠条上签名。被告虽未到庭对以上证据进行质证，但本院认为以上证据客观真实，予以确认。原、被告通过中间人李某相识，2014年2月18日被告李恩坤因急于偿还农村信用社到期贷款，向李某借款，李某因手中资金不足，介绍原告窦晓杰借给被告李恩坤款项，未约定还款期限，只是口头约定尽快还款，并约定按月利率1.5%计算利息。原告及中间人多次找被告，要求其偿还欠款，但被告均以无力偿还为由，至今未偿还欠款。本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约定向被告支付了借款52000元，虽未约定还款期限，原告多次找被告要求还款，但直至诉讼被告仍未偿还借款；原、被告双方虽约定按月利率1.5%计算利息，但根据法律规定利息应参照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩坤偿还原告窦晓杰借款52000元及利息（自2014年2月18日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算），此款于判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李恩坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 司 洋二〇二〇年十月十三日书记员 赵云雷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初8912号 原告:朱冬秀，女，1977年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园。 法定代表人：陈明明。 原告朱冬秀与被告泉州泽祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告朱冬秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱冬秀撤回起诉处理。 审 判 员 蔡宗场 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李晓琳 速 录 员 陈家群
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂02刑更29号罪犯王培禄，男，1993年6月5日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化程度。现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)鄂武汉中刑初字第00064号刑事判决：被告人王培禄犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年10月30日作出(2015)鄂刑二抗字第00001号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月29日起至2021年8月28日止。裁定发生法律效力后，于2016年12月29日交付执行。2019年3月18日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期变更自2014年8月29日起至2020年12月28日。执行机关湖北省黄石监狱于2020年9月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员皮春平、常嘉玉，黄石监狱管教民警黄海、雷某，以及罪犯王培禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王培禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2019年1月表扬，2019年4月表扬，2019年8月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯王培禄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王培禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十九日书记员 万 莹
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执284号 覃理佳、冯东磊： 本院执行的覃理佳申请冯东磊劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17998号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：董勇，男，1970年10月16日出生，汉族，北京中勇葆鼎置业有限公司员工，住北京市朝阳区,公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与董勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人董勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人董勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人董勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员 储志蕊
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1474号原告：陈建成，男，汉族，1971年11月26日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会马嘶小组五队，公民身份号码:441************538。委托诉讼代理人:邱宏生，广东金卓越律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县**********沙地地段新怡·美丽家园3号楼1-2层18、19商铺（仅限办公）,统一社会信用代码：914********168749A。负责人：肖万扬。委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。原告陈建成诉被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱宏生、被告的委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失费76504元、损失鉴定费3800元，共计80304元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月8日为其所有的粤L*****号牌小车在被告处购买了交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔率险等险种，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日。2019年11月11日18时00分，案外第三人陈巧仪驾驶陈建成所有的粤L*****号牌小车在博罗县********因措施不当导致车头与电线杆发生碰撞，造成陈巧仪受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：案外第三人陈巧仪在事故中负全部责任。事故发生后，原告为鉴定其车辆委托广东天人房地产资产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，经该鉴定机构鉴定原告所有之粤L*****号牌小车因本次交通事故受损，损失金额为76504元，原告并为此支出评估鉴定费3800元；其后原告向被告索赔，但遭到被告拒绝。综上所述，原告认为其与被告之间已形成保险合同关系，被告作为原告小车之保险人，理应对保险车辆在交通事故中所遭受的车辆损失在其保险责任范围承担赔偿责任。现被告拒绝赔偿的行为已构成违约。为此，原告依据我国《合同法》、《保险法》、《民事诉讼法》之相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明陈巧仪驾驶原告所有的粤L*****号牌小车发生交通事故，驾驶员陈巧仪对本次事故承担全部责任。2、行驶证、驾驶证，证明原告系粤L*****号牌小车车主，以及陈巧仪具备驾驶资格。3、保险单，证明原、被告之间的保险合同关系，以及事故发生时正值保险期限内。,4、交通事故车物损失价格鉴定意见书、鉴定费用发票，证明（1）.原告所有的粤L*****号牌小车因本次事故受损损失金额为76504元，（2）.原告为鉴定其车辆损失支出鉴定费共计3800元。5、维修费用收据，证明原告为修理其车辆支出维修费共计76504元。被告答辩称，1、我方认为原告向法院提交的涉案车辆损失价格评估报告书所出具的结论不具有真实客观性，且该评估鉴定程序违法，我方已向法庭提交重新鉴定申请书，恳请法庭对涉案车辆损失价格继续重新鉴定；2、原告所支付的实际维修费用为76504元，没有任何事实依据及真实有效的发票和支付维修费用的相关凭证，且该收据当中落款的收款单位并不真实存在，该收据属于虚假开具，且根据法庭调查，原告称仍有少部分费用未支付，但收据中已明确记载已支付76504元，故原告的说法与其提交的证据所显示的内容不一致，请求法庭依法查实。被告为其答辩未向本院提供证据。经开庭质证，被告对原告的质证意见为：对证据一至三均无异议；对证据四三性均有异议，因该鉴定的程序违法，且所出具的鉴定结论与涉案车辆实际损失严重不符，我方已向法庭提交重新鉴定申请书；对证据五三性均有异议，因该收款单位并不真实存在，且原告也未提交实际支付维修费用的相关凭证，因此该维修费用76504元无法确认其真实性。本院经审理查明，原告陈建成为其所有的粤L*****号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险（保险限额128000元）、商业三责险（赔偿限额100万元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2018年12月8日0时至2019年12月7日24时。2019年11月11日18时30分，陈巧仪驾驶原告所有的粤L*****号小型轿车在惠州市博罗县********，因措施不当与电线杆发生碰撞，造成陈巧仪受伤及车辆损坏的道路交通事故。该次事故经博罗县公安局交警大队作出事故编号为第441************572号事故认定书，认定陈巧仪负本次事故全部责任。原告为粤L*****号车的行驶证车主。事故发生后，原告委托广东天人房地产资产评估有限公司对事故车辆粤L*****号小型轿车进行损失价格鉴定。该评估公司于2019年11月29日作出《粤L*****号小型轿车价格评估报告书》，认定事故车辆粤L*****号小型轿车需修理项目共8项、更换零配件57项，损失价格为合计76504元。原告为此支付车辆评估费3800元。被告于2020年4月29日向本院申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院根据被告的申请委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告的车辆损失进行重新评定。该鉴定中心于2020年10月15日作出穗华价估（惠州）【2020】063号价格评估结论书，认定原告因本次交通事故造成车辆损失共计75520元，被告并因本次鉴定先行预付了4500元鉴定费。本院认为，关于赔偿责任问题。本次交通事故已经博罗县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈巧仪负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告系粤L*****行驶证车主，粤L*****号小型轿车在被告处投保了交强险、机动车损失险、商业三责险、不计免赔率险等险种，故原告与被告存在财产保险合同关系。根据双方签订的保险合同约定，被告应对原告因本次保险事故造成的损失在相应保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告的损失。案涉车辆粤L*****号小型轿车的损失经广东天人房地产资产评估有限公司进行评估，认定该车损失价格合计76504元，被告对该评估报告不予认可，本院根据被告的申请依法委托广州市华盟价格事务所有限公司对原告的损失进行鉴定，经该鉴定公司鉴定，原告的车辆损失为75520元，该鉴定结论系双方当事均认可，评估依据充分，程序合法，可作为本案认定损失的定案依据。原告因第一次鉴定程序违法，系其单方委托作出的鉴定结论，未通知被告人员到场，因此支出鉴定费3800元，理应由其自己承担。被告向本院申请的鉴定与原告单方委托鉴定结论基本相符，故鉴定费用4500元应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告陈建成75520元。二、驳回原告陈建成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（适用简易程序已减半收取），由原告陈建成负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担879元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1149号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人：武元忠，男，汉族，1984年3月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人武元忠仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月23日立案。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。 审判员  陈传娇 二〇二〇年十月十日 本件与原本核对无异 书记员  朱 坤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19315号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司,住所地重庆市江**杨河**8-3(自编号19)。法定代表人：郭江拓,公司执行董事。委托诉讼代理人：王正杰,男,公司员工。被告：刘世英,女,1998年12月1日出生,汉族,住云南通市盐津县普洱镇正沟村民委员会中村坝社**。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告刘世英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二〇年十月二十九日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1473号蔡某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）：蔡某某与蔡某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计23965.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人蔡某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示在2020年11月12日前一次性偿还完毕，申请人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执869号之一   申请执行人：郑文涛，男，1966年8月5日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邱中明，（又名邱忠明），男，1963年8月15日生，汉族，住四川省江油市，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人郑文涛与被执行人邱中明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0125民初945号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款10000元及逾期利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。   执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，其提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执869号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员   武 轩                      二〇二〇年十月二十三日     书 记 员   杜 娟
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初184号公诉机关汶上县人民检察院。被告人江某，男，1989年8月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，户籍地汶上县，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被汶上县公安局取保候审，2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2020】135号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月13日23时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的小型轿车行驶至汶上县路段附近时，被汶上县公安局交警大队民警查获。经鉴定，江某血液中的乙醇含量为111.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人江某的供述等证据证实。被告人江某在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人江某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇二〇年十月二十三日书记员 王彦博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1891号 申请执行人：黄晓飞，男，1980年7月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张勇，男，1981年8月22日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人黄晓飞与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，（2019）苏0311民初3386号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年7月1立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1891号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢401号申请执行人：熊永和，男,生于1962年2月2日，汉族，住宜城市。申请执行人：陈爱玲，女,生于1958年3月12日，汉族，住宜城市。被执行人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，住所地宜城市工业园**路。法定代表人：宋俊超，该公司经理。本院依据已生效的（2016）鄂06民终1516号民事判决书，在执行申请执行人熊永和、陈爱玲与被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人熊永和、陈爱玲向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人熊永和、陈爱玲工程款5500000元。并自2014年1月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，随工程款一并支付。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人襄阳锦翔光电科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  王 权二〇二〇年十月三十日执行员  何永华书记员  杨明月
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1254号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杨田，男，1997年9月14日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月9日到案，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留。经本院决定，于同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）191号起诉书指控被告人杨田犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 1.2020年9月28日凌晨，被告人杨田至慈溪市长河镇体育馆东边停车场，采用砸车窗玻璃的方式，从被害人程某停放在此的浙ＢＥ××××号小型普通客车内窃得人民币约40元。 2.同年10月3日凌晨，被告人杨田至慈溪市××巷镇食品城西边的停车场，采用上述方式，从被害人吴某停放在此的浙ＢＨ××××号小型轿车内窃得人民币50元及月饼1个（无法估价）。 3.同年10月5日凌晨，被告人杨田至慈溪市××镇××路××号门口，采用上述同样方式，从被害人杨某停放在此的浙ＢＲ××××号小型轿车内窃得书包1个（价值人民币719元）、浙ＢＱ××××号小型轿车内窃得电脑包1个，内有联想Ｔｈｉｎｋｐａｄ笔记本电脑1台（价值人民币3780元）等财物。 被告人杨田到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案书包及笔记本电脑均已被追回并发还给被害人杨某。 公诉机关认为，被告人杨田的行为已构成盗窃罪。被告人杨田自愿认罪认罚。建议判处被告人杨田有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨田对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨田尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨田犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年5月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人杨田尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月三十日 代书记员  谢玲玲 11 3
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2253号 申请执行人陈进杰，男，1971年9月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人梁玉华，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人陈进杰与被执行人梁玉华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月7日作出的（2020)闽0305民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈进杰于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梁玉华偿还借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020)闽0305民初669号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 玲
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初546号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王东阳，男，1985年11月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）463号起诉书指控被告人王东阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月20日21时37分许，被告人王东阳酒后驾驶冀Ａ8Ｅ0**号车行驶至正定县交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，送检的王东阳静脉血中乙醇含量199.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。上述事实有户籍证明信、证人王某的证言、被告人王东阳的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书及其它证明材料证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王东阳的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人王东阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 —1— 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王东阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人王东阳能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王东阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李明玉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执恢113号 申请执行人：池州市华星房地产有限公司，住所地安徽省池州市教育园区商业服务中心**楼**,统一社会信用代码91341700551834845U。 法定代表人：唐义明。 被执行人：陈成，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行××人××市华星房地产有限公司与被执行人陈成房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  藕璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8376号原告：珠海市三好物业管理有限公司。住所：珠海市**************。统一社会信用代码：914************977。法定代表人：陈灵灵，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：成静，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。被告：洪剑威，男，汉族，1994年9月27日出生，住广东省电白县********，身份证号码440************037。本院在审理原告珠海市三好物业管理有限公司诉被告洪剑威物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日以被告已向原告交纳拖欠的物业费，纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市三好物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  林 雯人民陪审员  舒兰凤人民陪审员  伍海枚二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈丽婷
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初30号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人冯岩，男，2001年11月26日出生，汉族，打工，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县，住方山县。2020年3月11日因涉嫌诈骗罪被方山县公安局取保候审。2020年6月10日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留。2020年6月16日因阳泉市城区人民检察院不批准逮捕被释放。2020年6月24日因在取保候审期间实施了新的犯罪被方山县公安局刑事拘留，2020年7月3日经方山县人民检察院批准，同日被方山县公安局执行逮捕。 方山县人民检察院以方检刑一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人冯岩犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人冯岩通过远程视频提讯参加诉讼。现已审理终结。 方山县人民检察院指控，被告人冯岩为了在手机上玩网络博彩游戏，于2020年3月10日下午13时许来到方山县圪洞镇汽车站巷内的刘某1古泉斋店铺内，以“替其朋友先归还信用卡钱后短时间内再刷卡归还、他支付借款手续费”的方式向刘娇龙借钱，取得刘娇龙的信任后，刘娇龙用支付宝转款的方式借给冯岩5000元。之后，被告人冯岩将和刘某1借的该5000元全部在刘娇龙古泉斋店铺内玩网络博彩游戏输光。刘娇龙发现被骗报警后，方山县公安局于2020年3月11日对被告人冯岩采取了取保候审措施。 2020年6月9日15时许，被告人冯岩外出打工期间，在阳泉市城区滨河五金城的董某的商店内，又以上述同样的作案手段向董某借钱，骗取董某11000元，全部用于玩手机网络博彩游戏输光。董某发现被骗后报警。 公诉机关针对上述事实提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人冯岩为了玩网络博彩游戏，虛构事实，隐瞒真相，故意骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯岩到案后能如实供述，认罚认罚，可依法从宽处罚。 被告人冯岩对公诉机关的指控没有异议，庭审中自愿认罪认罚，希望法庭从轻判决。 经审理查明，被告人冯岩为了在手机上玩网络博彩游戏，于2020年3月10日下午13时许来到方山县圪洞镇汽车站巷内的刘某1古泉斋店铺内，以“替其朋友先归还信用卡钱后短时间内再刷卡归还、他支付借款手续费”的方式向刘娇龙借钱，取得刘娇龙的信任后，刘娇龙用支付宝转款的方式借给冯岩5000元。之后，被告人冯岩将和刘某1借的该5000元全部在刘娇龙古泉斋店铺内玩网络博彩游戏输光。刘娇龙发现被骗报警后，方山县公安局于2020年3月11日对被告人冯岩采取了取保候审措施。 2020年6月9日15时许，被告人冯岩外出打工期间，在阳泉市城区滨河五金城的董某的商店内，又以上述同样的作案手段向董某借钱，骗取董某11000元，全部用于玩手机网络博彩游戏输光。董某发现被骗后报警。 另查明，被告人冯岩家属分别于2020年9月18日、2020年9月21日向被害人刘某1、董某全部退赃，并取得二被害人的谅解。 上述事实，有经过庭审质证且被告人冯岩无异议的下列主要证据予以证明，可以认定： 1.公安机关扣押手机等物证； 2.被骗人报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过，冯岩户籍证明、手机支付宝转账记录、微信聊天记录截图等书证; 3.证人冯某、闫某的证言; 4.被害人刘某1、董某的陈述； 5.被告人冯岩的供述和辩解 6.手机支付宝转账记录、微信聊天记录等电子数据； 7.被害人刘某1、董某出具的领条、谅解书。 本院认为，被告人冯岩以非法占有为目的，为了玩网络博彩游戏，虛构替朋友偿还信用卡的事实，隐瞒事实真相，使被害人刘某2、董某陷入错误认识，被害人刘某2自愿将5000元转给被告人冯岩，被害人董某自愿将11000元转给被告人冯岩，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后被告人冯岩家属主动退还全部赃款，并取得二被害人谅解，被告人冯岩当庭认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月24日起至2020年12月16日止。） 二、作案工具香槟色oppo牌r11系列手机一部予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  秦恩泽 人民陪审员  郭香梅 人民陪审员  李秀娥 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6527号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市越城区袍江国际财富中心3-4区蒲街358号、360号、364号。负责人：宣岷。委托诉讼代理人：陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟钢，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：王春晓，女，1987年5月3日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇步森大道511号枫景园3幢1单元401室。公民被告：葛金蓓，女，1986年10月22日出生，汉族，住诸暨市浣东街道旺达路18号祥生西湖公馆A17幢1单元102室。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市艮塔东路25号。负责人：陈勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支2公司（以下简称“太保公司”）与被告王春晓、葛金蓓、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶倩、被告葛金蓓到庭参加诉讼。被告王春晓、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王春晓、葛金蓓向原告支付已垫付的赔偿款4800元;2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任;3、本案的受理费由被告王春晓、葛金蓓承担。事实与理由：案外人绍兴市阳昊机电有限公司与原告订立有机动车商业保险合同关系。2017年8月7日，在保险合同关系存续期间。陈舒阳(被保险人合法驾驶员)驾驶被保险车辆浙Ｄ2××**与被告王春晓驾驶的浙ＤＹ××**发生碰撞，经绍兴市保险行业理赔服务点认定，被告王春晓负事故全部责任。绍兴市阳昊机电有限公司依据保险合同就车损部分向原告索赔，经原告核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为4800元。原告于2017年8月29日已将全部赔偿款汇入被保险人指定银行账户。被保险人亦与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。根据双方责任，被告王春晓应赔偿原告垫付的赔偿款4800元。原告认为，经事故认定，被告王春晓负事故的全部责任，原告根据与案外人保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。3另查明被告葛金蓓系车辆车主，在被告人保公司投保交强险、商业险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法判决。被告王春晓书面答辩称，对本案事故发生及责任承担无异议。但被告认为被告驾驶的车辆向被告人保公司投保交强险和第三者商业险，因此，被告应承担的赔偿责任应由被告人保公司承担理赔责任。被告葛金蓓答辩称，我不知道车子出了交通事故的情况，直到我收到法院的传票才知道这个情况。当时王春晓是借用我的车，出了事故以后没有跟我说过。被告人保公司答辩称，对本案事故发生的事实无异议，被保险车辆在本次事故中全部责任，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔。事故车辆经我司定损，认可损失4800元。本案事故时间为2017年8月7日，案件已经超诉讼时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被保险人绍兴市阳昊机电有限公司将其名下浙Ｄ2××**车辆投保于原告处，投保有机动车损失保险和相应的不计免赔险。本次交通事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。事故发生后，浙Ｄ2××**车辆经定损确定损失为48004元，并进行了维修。2017年8月29日，原告向绍兴市阳昊机电有限公司支付理赔款4800元。绍兴市阳昊机电有限公司向原告出具机动车辆索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。同时查明，肇事浙ＤＹ××**车辆登记在被告葛金蓓名下，在人保公司处投保有交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王春晓负事故全部责任，故案外人绍兴市阳昊机电有限公司因本次事故造成的损失，应由被告王春晓承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保公司处投保有交强险和商业三者险，故人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，本案已超过诉讼时效，本院认为，结合原告提供的证据，可以认定原告自2017年8月29日向被保险人给付保险金，其自给付保险金之日起取得向侵权人请求赔偿的权利，故相应的诉讼时效应从2017年8月29日计算。根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告自2020年8月12日向本院提起诉讼，其诉讼时效尚未届满，故本院对被告人保公司的辩称意见不予采纳。被告人保公司应当在保险责任范围内支付给原告4800元。5综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王春晓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年十月三十日书记员  徐 薇6附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3607号 申请执行人太仓市毅晨货运代理有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇印西南路**，统一社会信用代码91320585555872363R。 法定代表人：殷建党，该司总经理。 被执行人佛山市三水区云东海街道延军碎布加工厂，住，住所地广东省佛山市三水区三水农场&ldquo地三十九”（31号），统一社会信用代码92440607MA4X7Y6R4X。 经营者：罗延军。 被执行人罗延军，男，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 关于原告太仓市毅晨货运代理有限公司诉被告佛山市三水区云东海街道延军碎布加工厂、罗延军运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付运输费、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计131462元。本案执行费1872元依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，依职权通过人民法院执行案件流程信息管理系统和委托湖北省竹溪县人民法院向其辖区内的不动产管理部门调查，除了发现被执行人有少量银行存款、粤Ｅ×××××号牌车辆之外,未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法冻结了被执行人上述银行存款。因上述车辆车主已变更，无法进行查封。通过人民法院执行案件流程信息管理系统向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。申请执行人无法提供被执行人的具体下落，在期限内也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 彬
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7778号原告：王朋涛，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王学礼，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王朋涛与被告王学礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王朋涛、被告王学礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朋涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告劳务费用16000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担；事实与理由:被告承包临泉县杨桥镇牛井行政村旱厕改造工程,因原告拥有一部挖掘机,被告雇佣原告使用挖掘机进行挖掘工作前后持续三个月左右。后经双方结算,被告尚欠原告劳务费用16000元,为明确权利义务,被告于2019年2月2日书写欠条一张,欠条载明:“今欠到王朋涛在杨桥改厕挖机费用下欠款人民币16000元(壹万陆仟元),欠款人:王学礼,2019.2.9号”原告多次向被告催讨,被告都无理拒绝,至今没有清偿。综上所述,原被告之间劳务合同关系已经成立并生效,原告已经完成劳务工作,被告应足额清偿劳务费用。原告为维护合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,具状起诉,恳请判如所求!被告王学礼辩称欠款是事实，是因为承包他人工程尚未要到工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，经结算尚欠被告16000元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王朋涛按约为被告王学礼提供劳务，被告王学礼应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告16000元，对原告要求被告支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告王学礼于本判决生效之日起十日内支付原告王朋涛16000元及诉讼费100元，共计16100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告王朋涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年十月二十七日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11958号申请执行人鲁振伟，男，汉族，1989年12月28日出生，住河南省西华县。被执行人鲍建勇，男，汉族，1980年1月28日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在执行鲁振伟与鲍建勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初8499号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告鲍建勇于本判决生效后十日内支付原告鲁振伟欠款32200元及利息（利息以32200元为基数自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告鲁振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告负担38元，由被告负担667元。鲍建勇至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲍建勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十二日书记员  王梓旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3808号原告：宫显永，男，汉族，1977年3月21日出生，现住址大庆市让胡路区，被告：付殿祥，男，汉族，1972年9月26日出生，现住大庆市，本院在审理原告宫显永与被告付殿祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告宫显永于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫显永以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫显永撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告宫显永负担。审判员  邹波二〇二〇年十月十九日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保145号之一本院于2020年10月27日对申请人中国农业银行股份有限公司武汉东西湖支行与被申请人中兴高能技术有限责任公司诉前财产保全一案作出（2020）鄂01财保145号民事裁定。该裁定查封的土地证号有误，应当予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将民事裁定书中“权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0035919号”补正为“权证号：鄂（2020）武汉市东西湖不动产权第0003611号”。审判长  李钢审判员  张静审判员  刘卫二〇二〇年十月二十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初441号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人段胜奇，男，1966年3月04日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省安阳市滑县。因犯破坏电力设备罪，1991年2月6日被滑县人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法买卖、运输爆炸物罪、传授犯罪方法罪，2013年1月24日被滑县人民法院判处有期徒刑八年，于2019年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被濮阳县公安局刑事拘留，2020年8月6日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]325号起诉书指控被告人段胜奇犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人段胜奇到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年7月25日凌晨2时许，被告人段胜奇驾驶蓝色电动三轮车到濮阳县子岸镇西掘地村西爱玛电动三轮车经销门市处，使用铁棍将门锁撬开后，将门市内的17箱新电瓶、8块旧电瓶搬至三轮电动车上盗走。经鉴定，段胜奇所盗窃的电瓶总价值为11577元。案发后，赃物已追回并返还被害人。段胜奇到案后自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人段胜奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。段胜奇在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处理，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处段胜奇有期徒刑十个月，并处罚金八千元。公诉机关提交了被害人王某陈述，被告人段胜奇供述与辩解，出示了户籍证明、前科证明、前科刑事判决书、抓获经过、扣押清单、发还清单、濮阳县价格认证中心价格认定结论书及视听资料等证据证实。被告人段胜奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段胜奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。段胜奇到案后如实供述，且自愿接受处罚，电动车已发还失主，对其可以从轻处罚。段胜奇系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据段胜奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段胜奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年十月二十九日书记员  李幕华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8967号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15208号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄丽端金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15208号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16409号原告尚晨光，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告河南鼎天置业有限公司，住所地郑州市郑东新区薛岗社区**楼******。法定代表人崔俊芳，总经理。委托代理人王培，河南路德律师事务所律师。原告尚晨光诉被告河南鼎天置业有限公司（以下简称：河南鼎天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓雷，被告委托代理人王培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东商品房。合同约定了交房期限、交接及对配套设施正常运行的承诺，逾期交房的违约责任等。原告按照约定履行了相关款项的支付义务，但被告未按约将房屋交付给原告。2019年12月份，被告通知原告接房，但并未向原告出示建设行政主管部门出具竣工备案表及相关验收合格证明文件。同时被告至今未办理涉案房屋的相关验收合格证明文件。被告至今未按约定向相关部门报送初始登记资料并经受理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告以总房款1644799元为基数，按照日利率0.1‰计算自2019年10月1日起至按照《商品房买卖合同》约定的达到交付条件时向原告完成实际交付之日止的违约金；2、被告支付原告以总房款1644799元为基数按日利率0.01%计算自2020年4月1日起至实际履行报送由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称,1、被告已通知原告办理房屋预交接手续，是原告单方不予办理。2、根据合同约定，被告通知原告交房未逾期。3、因新冠肺炎疫情的不可抗力影响造成被告办理工程竣工验收备案延期，应免除被告逾期的责任。4、原告未接收房屋，没有达到被告报送房屋权属初始登记资料的时间节点，其主张违约金没有依据。经审理查明：2018年6月30日，原、被告双方签订合同编号为D180××××****的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××、××路东××单元××房，房款为1644799元。交付期限：被告应于2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如因城市规划、市政工程、环保督查、雾霾预警、扬尘治理、恶劣天气、政府重大活动等影响工期的，在受影响范围内，交房日期相应顺延。出卖人逾期交房的违约责任：被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。产权初始登记：被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。上述合同签订后，原告支付了全部购房款。2019年9月23日，被告发送房屋延期交付告知函，载明整个施工期间，受大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，按照要求停止相关工程作业，致使项目工期受到一定影响，鼎天东尚房屋将延期交付。被告提交多份环境污染防治、扬尘治理的文件，拟证明被告延期交房是受环境治理影响。庭审中，被告称案涉房屋2019年12月竣工，2020年8月底9月初在质量监督站监督下五大主体进行竣工验收、盖章确认，竣工验收备案登记正在办理。以上事实由商品房买卖合同、发票、收据、延期交房告知函、房屋验收表及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已支付了房屋购房款，被告未按约将竣工验收合格的房屋于2019年9月30日前交付给原告使用，构成违约，应当承担违约责任。关于被告逾期交房的天数，鉴于近年工程施工受政府封土令、大气污染防治、治污减霾等治理行动的影响，致使被告无法正常履行合同，该情况属于不可避免的客观因素；又因2020年初受新冠肺炎疫情影响，房地产企业因不能预见的因素无法正常施工，相关手续无法办理，根据合同约定及履行情况、被告违约程度、预期利益以及上述情形等对交房周期的影响，本院酌情扣减150天。经计算截至起诉之日（2020年9月10日）违约金为32238.06元（1644799×0.1‰×196），被告并应以1644799元为基数自2020年9月11日起按日0.1‰向原告支付违约金至实际交房之日止。关于原告诉请的未按约报送初始登记资料违约金，合同附件四第六条约定被告应当在2020年3月31日（房屋交付使用后180日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。本院认为，报送初始登记资料虽约定为2020年3月31日，但该日期后括号内容注释为房屋交付使用后180日内，该内容系对前述报送日期的解释说明，即限定报送日期在房屋交付使用后一定期限内履行完毕。现案涉房屋未交付使用，报送日期也应该相应顺延，且本院已支持逾期交房违约金，对原告诉请逾期报送违约金，不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎天置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚晨光逾期交房违约金32238.06元，并支付以1644799元为基数，自2020年9月11日起按日0.1‰计算至实际交房之日止的违约金；二、驳回原告尚晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元,减半收取788元，由原告尚晨光负担88元，被告河南鼎天置业有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十七日书记员  樊明杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执恢17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人：鄢立峰，系该行行长。委托代理人：赵丹，系该行客户经理。委托代理人：石龙兴，系该行资产证券化管理员。被执行人：王五一，女，1964年5月1日出生，汉族，，住葫芦岛市连山区被执行人：李清福，男，1964年7月25日出生，汉族，，住葫芦岛市连山区本院于2020年9月14日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人王五一、李清福借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过网络查控，发现被执行人李清福名下有银行存款2877.79元，王五一名下有银行存款14700元，合计：17577.79元，执行费：163.67元，已经划扣并支付申请执行人17414.12元，支付后仍不能清偿全部债权，经查，仅有借款担保并已设定抵押权的房屋，无其他财产可供执行。为此，本院依法对该抵押房屋进行评估、拍卖，已向双方当事人送达了选择评估机构通知书和参加现场评估通知书，定于2020年10月15日参加选择评估机构，2020年10月19日参加现场评估并协商评估费等事宜，但申请执行人均未到场，2020年10月20日，再次向申请执行人发函，明确告知指定期限内申请评估、拍卖被执行人李清福名下已设定抵押权的房屋（坐落于龙港区海飞路**楼**602房屋，葫房他证龙字第××号，面积：195㎡），如在指定期限内，不回函或明确表示不申请评估、拍卖涉案房屋的，因申请执行人原因造成无法拍卖的，导致执行程序无法进行的，不利后果由申请执行人承担。现指定期限届满，申请执行人未向本院回函，本院视为申请执行人放弃申请评估、拍卖，现拍卖程序无法进行，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他财产线索，仅有的抵押房屋不能处置，上述情况已向申请执行人释明。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  冯 新二〇二〇年十月二十八日法官助理丁春元书记员张东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3758号之一 申请执行人：庄平山，男，1957年5月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄瑞青，女，1977年2月10日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行××人××与被××人庄瑞青民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初7453号民事判决书，被执行人庄瑞青应支付申请执行人庄平山款项15000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16289号杨春丽、杨永丽、张玉安：你们与陈辉、李冬初房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初31213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈辉、李冬初于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费682元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3922号原告：偃师市华夏路金盾宾馆，住所地：偃师市华夏路**。投资人：徐妙珍，任该宾馆总经理。被告：曲世平，男，1967年6月7日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市华夏路金盾宾馆诉被告曲世平餐饮消费合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月12日，偃师市华夏路金盾宾馆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按偃师市华夏路金盾宾馆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告偃师市华夏路金盾宾馆负担。审判员  马永旭二〇二〇年十月二十日书记员  杨鹏媛