wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1252号 申请执行人：杜太平，男，汉族，1971年8月4日生，住伊宁市。 被执行人：谌能波，男，汉族，1970年8月10日生，住伊宁市。 杜太平与谌能波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初5887号民事调解书已经发生法律效力。因谌能波未按上述生效法律文书履行义务，杜太平向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理，标的为18000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在财付通支付科技有限公司有存款合计902.11元，本院已扣划902.11元，已支付给申请执行人。 2、查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：×××），该车辆由我院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为两年，自2020年9月4日至2022年9月4日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人谌能波名下的房产信息及不动产信息，未发现被执行人谌能波有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位902.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17097.89元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1252号案件终结本次执行程序。 被执行人谌能波负有继续向申请执行人杜太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 熊 鹰 审判员 唐 明 审判员 叶民元 二〇二〇年十月十四日 书记员 维娜拉
甘肃省陇西县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1122民初3944号   原告：陇西县润通给排水有限公司，统一社会信用代码：916211222255711462。   法定代表人：魏某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏某2，系该公司职工（特别代理）。   被告：李某，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。   原告陇西县润通给排水有限公司与被告李某财产损害纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告陇西县润通给排水有限公司于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陇西县润通给排水有限公司撤诉。   案件受理费减半收取30元，由陇西县润通给排水有限公司负担。   审判员 左向荣     二O二O年十月二十日   （法官助理 苏振军   书记员 刘欣璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1411号 原告：张卫，男，1963年7月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡井来，男，1972年4月11日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100MA09TEK33W。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁则。 本院在审理原告张卫诉被告胡井来、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫于2020年10月28日以双方已达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张卫撤回起诉。 案件受理费4944元，减半收取2472元，由原告张卫负担。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 朱雪薇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7342号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：和燕柳，女，1983年11月1日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告和燕柳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告和燕柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：41×××51）本金82601.53元，利息20300.22元，共计欠款102901.75元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费5145元（以上二项合计108046.75元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年4月24日被告和燕柳向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告认可原告的起诉，只是希望减免利息，认为律师费不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月15日尚欠的借款本金82379.7元、利息26058.31元及支付自2020年10月16日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月15日尚欠的借款本金82379.7元、利息26058.31元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月16日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1231元，由原告承担59元，被告承担1172元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3837号上诉人（原审原告）：史建兴，男，1980年8月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。原审第三人：陈宏燕，女，1987年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人史建兴因其他商标行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7011号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第11488232号“茶马”商标，由昆明聚和文化传播有限公司（简称聚和公司）于2012年9月13日提出注册申请，核定使用商品（第14类，类似群：1401-1404）为未加工或半加工贵重金属、贵重金属盒、贵重金属艺术品、小装物（首饰）、珠宝首饰等。核准注册日期为2014年2月21日。在原审诉讼阶段，史建兴提交了聚和公司注销的相关材料，包括内资企业登记基本情况表、公司注销登记申请书、公司备案申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、股东会决议、聚和公司清算报告。其中内资企业登记基本情况表中载明企业状态为“注销”、法定代表人为“陈宏燕”、注销原因为“决议解散；注销日期：2013年6月4日”。另外，关于解散聚和公司的股东会决议上有史建兴的签字，清算报告中载明“股东出资额：陈宏燕出资2.5万元、史建兴出资5万元、张舒出资1.5万元、梁语桐出资1万元”。国家知识产权局提交了陈宏燕向其申请注销诉争商标时提交的相应材料，包括商标注销申请书、商标代理委托书、内资企业登记基本情况表、陈宏燕身份证复印件、核准注销通知书等。陈宏燕提交了诉争商标的商标档案、聚和公司的注销档案及陈宏燕申请注销诉争商标并被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注销的相关证据材料。2013年6月4日，因聚和公司股东会决议解散，经昆明市五华区市场监督管理局核准，聚和公司予以注销。2017年2月20日，商标局作出《核准注销通知书》，其中载明：“陈宏燕提交的诉争商标注销申请，予以核准。该商标专用权自2016年6月22日起终止。”2017年3月13日，第1543期《注册商标注销公告》载明诉争商标已被注销。北京知识产权法院认为，2013年6月4日，聚和公司通过决议解散的方式予以注销。但在股东会决议中并未对诉争商标的相关权益进行处置或约定。由此，在诉争商标核准注册前，其权利主体即已注销，诉争商标并未与聚和公司建立起商标使用意义上的联系。之后，诉争商标的原注册人聚和公司的法定代表人陈宏燕作为诉争商标注销申请人向商标局提交了注销申请。鉴于诉争商标原注册人的主体资格已经消灭，为避免商标资源的闲置和浪费，且基于行政效率原则，商标局据此核准诉争商标的注销申请并刊发注销公告，其涉诉行政行为并无不当。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回史建兴的诉讼请求。史建兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和诉争商标的《核准注销通知书》，其主要上诉理由为：聚和公司于2012年9月13日申请注册诉争商标，2013年4月11日聚和公司召开股东大会解散公司，但未对该公司名下商标进行处置。2013年6月4日，聚和公司被核准注销。2016年6月3日，陈宏燕申请注销诉争商标，商标局核准注销申请。陈宏燕并非申请注销诉争商标的适格主体，应由全体股东决议处置诉争商标的注销。商标局无权核准陈宏燕的诉争商标注销申请，违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）及2014年修订的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）的相关规定，侵犯了史建兴的合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，亦侵犯史建兴的合法权益。国家知识产权局、陈宏燕均服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、《核准注销通知书》及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有相关文件及工作记录在案佐证。本院认为：2014年商标法实施条例第七十三条规定：“商标注册人申请注销其注册商标或者注销其商标在部分指定商品上的注册的，应当向商标局提交商标注销申请书，并交回原《商标注册证》。商标注册人申请注销其注册商标或者注销其商标在部分指定商品上的注册，经商标局核准注销的，该注册商标专用权或者该注册商标专用权在该部分指定商品上的效力自商标局收到其注销申请之日起终止。”本案中，诉争商标是以聚和公司的名义申请注册，但是聚和公司在诉争商标核准注册之前经该公司股东会决议解散而被注销，且未对诉争商标申请注册的权利进行变更或者处分，因此诉争商标在核准注册之日起已为“无主商标”，即该商标没有合法的商标注册人。2018年修正的《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款规定：“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”根据该条法律规定，诉争商标可以作为聚和公司注销清算后遗留的公司财产，等待处置。在法律无明文规定公司清算结束后遗留的公司财产系由原公司法定代表人或者原公司全体股东或者原清算组组长决定处置的情况下，商标局基于陈宏燕曾为聚和公司法定代表人及清算组组长的身份受理其注销诉争商标的申请，作出核准注销且已公告的涉案行政行为并无不当。2013年商标法第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。”根据该条法律规定，如果仅因部分商标共同所有人怠于行使其决定权，而使诉争商标这样的“无主商标”长期搁置不用，该商标不但不会产生价值，发挥商标区分商品和服务来源的功能和作用，而且还会影响到他人注册申请或使用，实际上有碍于他人申请注册与其相同或者近似的商标，商标的法律机制也就此失去了存在的意义，因此法律规定任何单位或者个人可以向商标局申请撤销注册商标。本案中，诉争商标作为“无主商标”已停止使用超过三年，商标局为有效管理商标注册秩序、维护市场秩序及消费者利益，基于行政效率原则，作出核准诉争商标的注销申请并发布注销公告的行政行为，受理程序虽有不妥，但是处理结果并无不当，原审法院据此作出的判决结论亦无不当。因此，史建兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。史建兴的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由史建兴负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1469号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：李天明，男，1971年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人李天明罚金一案中（执行标的为：罚金2000元，没收扣押在案的吸毒工具；已执行罚金0元、已没收），对被执行人李天明的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李天明无可供执行财产。已向被执行人李天明发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3167号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏绿川环保科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区五洲城市广场****。法定代表人：蒋志平，董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京东方协和医药生物技术有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**div>法定代表人：吴香瑞，执行董事。再审申请人江苏绿川环保科技有限公司（以下简称绿川环保公司）因与被申请人北京东方协和医药生物技术有限公司（以下简称东方协和公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿川环保公司申请再审称，（一）本案定案的关键证据《终止协议》系伪造证据，一、二审法院故意刁难，致使该协议能鉴定而不鉴定，属于程序违法。（二）二审判决中关于“东方协和公司的证人毛某1出庭作证，其虽与东方协和公司存在利害关系，证人证言不能作为单独定案依据，但结合前述经公证的邮件、信息等，足以认定《终止协议》的真实性”的事实认定是错误的。东方协和公司在重审中提交的《关于双方于2015年1月所签订的战略合作协议的终止协议》(以下简称《终止协议》)是伪造的，该《终止协议》与事实逻辑相悖，且与东方协和公司自身提交的其他证据矛盾，二审法院认定该《终止协议》为真实的，不符合案情事实。（三）《加工合同》系双方真实意思表示，双方对合同内容、产品单价均经过多次沟通确认，且与东方协和公司提供的短信、微信、邮件等内容互相印证，重审过程中二审法院虽然认定了《加工合同》的真实性，但是对于与《加工合同》前后印证的《协议》《情况说明》以及《处置协议》等材料未予以认定，属于案情事实认定不清。即本案中认定事实的主要证据是伪造的，本案应当依法再审。依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特此申请贵院撤销一、二审民事判决，并依法再审。东方协和公司提交意见称，原审法院认定事实、适用法律正确，作出判决合理、公正，请求贵院予以维持。本院经审查认为，在案证据显示，绿川环保公司和东方协和公司于2015年1月27日签订《战略合作协议》后，又于2015年3月6日签订《加工合同》。双方当事人分别提交了《加工合同》，从合同形式上来看，两份《加工合同》所载明的签订日期、格式、货物名称、规格、数量、交货时间等内容基本一致，但设备的单价不同，绿川环保公司所提交《加工合同》记载20T级不锈钢设备的单价为625000元，100T级碳钢设备的单价为593750元；东方协和公司所提交《加工合同》记载20T级不锈钢设备的单价为180000元，100T级碳钢设备的单价为330000元。东方协和公司主张，双方又于2015年12月29日签订《终止协议》，终止双方所签订的《战略合作协议》，并就相关设备款的结算及支付作出约定。绿川环保公司不认可该协议。双方当事人均认可《战略合作协议》的真实性，法院亦不持异议。在案有两份《加工合同》，东方协和公司提交的《加工合同》系复印件，且缺少合同相对方的印章或签字。绿川环保公司提交的《加工合同》，东方协和公司不认可其真实性，并就此申请鉴定，因其未能提供有效比对样本，导致鉴定不能，一、二审法院依照举证责任分配的相关规则，结合在案证据，对绿川环保公司提交的《加工合同》予以确认。对于东方协和公司提交的《终止协议》，绿川环保公司不认可其真实性，提出该协议系伪造，坚持对该协议签名及用章等事项进行鉴定，申诉审查期间，仍坚持对相关事项进行鉴定。经查，一审期间，绿川环保公司申请对终止协议上其公章及法定代表人的签字进行鉴定。对于法定代表人的签名鉴定，因双方当事人均不能提供比对样本，导致鉴定工作无法进行。对于公章的鉴定，双方当事人均一致同意使用绿川环保公司在南通市公安局崇川分局登记备案的公章作为样本进行鉴定，一审法院亦向绿川环保公司释明了如未在公安机关登记备案导致鉴定不能的不利后果。在双方当事人确认鉴定样本之后，绿川环保公司提出其使用的没有编码的公章未在南通市公安局崇川分局备案，其使用的有编码的公章于2017年11月1日在南通市公安局崇川分局备案，而终止协议上盖印的印章是没有编码的印章，南通市公安局崇川分局没有相应的鉴定对比样本，其就此申请以工商部门档案资料上盖印的没有编码的公章或者南通市江海刻字总店的公章章模留样作为鉴定比对样本。东方协和公司不同意绿川环保公司的更换样本申请，认为根据印章管理制度的相关规定，企业公章必须在公安机关进行备案，不同意使用工商部门档案资料上盖印的公章和刻字店的留样作为鉴定样本，因为可以看出绿川环保公司公章混乱，不能排除绿川环保公司有更换印章的可能。双方无法就更换样本达成一致，鉴定程序事实上无法推进，一审法院依照举证责任的分配规则，结合在案经公证的邮件、短信、微信以及录音材料，对《终止协议》予以确认。二审期间，绿川环保公司又提出以下鉴定事项：1.对东方协和公司举证的《终止协议》的文本是否形成于落款时间2015年12月29日或该时间之前进行司法鉴定；2.对《终止协议》上盖印的内容为“江苏绿川环保科技有限公司”的印章是否为绿川环保公司所使用的印章进行司法鉴定；3.对《终止协议》第5页“甲方法定代表人”处手写“蒋志平”是否为绿川环保公司法定代表人蒋志平本人书写进行司法鉴定。二审法院认为，就鉴定事项1，一审审理期间当事人提出后又撤回，二审再次提出申请，却不能对待证事实的必要性进行说明，该鉴定事项超过举证期限且于待证事实无意义。就鉴定事项2、3，结合在案的东方协和公司与绿川环保公司之间的往来邮件、信息可知，双方对于涉案设备的价款已进行了协商，《终止协议》上载的内容与双方协商的内容相互印证，可以认定《终止协议》的真实性，绿川环保公司关于《终止协议》上签章真实性的鉴定申请缺乏必要性。同时需要指出，一审法院曾启动鉴定程序，诉争双方无法就更换样本达成一致，推进鉴定程序存在事实上的障碍。一审法院依据《终止协议》的约定认定涉案设备的结算价格，二审法院予以确认，并无不当。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条之规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，绿川环保公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏绿川环保科技有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年十月二十九日书记员 张劲功
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3789号申请执行人：梁龙植，男，1966年7月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：郑顺任，女，1965年9月1日出生，朝鲜族，住所地吉林省延吉市。负责人：张越，行长。申请执行人梁龙植与被执行人郑顺任民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（本金20万元及利息5000元、执行费2975元）。本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2020）吉2401民初3633号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初630号 原告：江西合和物业服务有限公司，住所：江西省南昌市湾里区. 法定代表人：郭小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：陈娟，女，汉族，1977年4月17日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告江西合和物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告江西合和物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西合和物业服务有限公司自愿请求撤回对被告陈娟的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西合和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西合和物业服务有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6200号罪犯熊钱牯，男，1982年6月21日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣0923刑初242号刑事判决，认定被告人熊钱牯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊钱牯在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊钱牯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊钱牯减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年5月24日起至2024年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6821号罪犯唐春平，男，1990年3月21日出生，汉族，江西省宜黄县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2018年11月9日作出（2018）赣1026刑初50号刑事判决，认定被告人唐春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐春平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐春平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐春平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月28日起至2025年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6472号申请执行人：阮丽萍，女，1984年2月19日生，汉族，户籍所在地湖南省绥宁县长铺镇中心街**，现住上海市松江区九亭镇涞寅路******。被执行人：陈凯，男，1975年7月11日生，汉族，户籍户籍所在地江苏省泰州市姜堰区迎宾园****，上海市，现住上海市松江区九亭镇涞寅路******>原告阮丽萍与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2477号民事判决已经发生法律效力。因被告陈凯未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月14日立案执行。原告要求被告陈凯偿还借款本金53,000元，支付逾期还款利息(以53,000元为基数、自2019年7月1日起至实际还清欠款之日止、按年6%标准计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月20日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因轮候查封，本院无处置权；除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢183号 申请执行人：郑苗容，女性，1953年02月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。申请执行人：陈妍玲，女性，1979年12月18日出生，汉族，住汕头市潮阳区。申请执行人：陈妍芸，女性，1980年12月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区文光街道兴归察院巷****。 被执行人：博罗县泰美镇房地产开发公司，住，住所地博罗县泰美镇圩镇定代表人：曾世平。 申请执行人郑苗容、陈妍玲、陈妍芸与被执行人博罗县泰美镇房地产开发公司一案，博罗县人民法院作出的（2015）惠博法杨民初字第204号、（2016）粤13民终776号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人郑苗容、陈妍玲、陈妍芸向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县泰美镇房地产开发公司支付1316397.30元及利息（另计）、并承担本案执行费15564.00元。本院于2020年04月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执恢183号申请执行人郑苗容、陈妍玲、陈妍芸与被执行人博罗县泰美镇房地产开发公司一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2783号 原告：福建大名城物业管理有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾街道江滨东大道**名城港湾****楼**16店面（自贸试验区内）。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：郑慧钰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：薛桂芬，女，该公司员工。 被告：吴玉霜，女，1990年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建大名城物业管理有限公司与被告吴玉霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告福建大名城物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大名城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大名城物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1653号   原告:中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行。   住所地：甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇天堂路**。   法定代表人：程某，职务：系中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行行长。   委托代理人：马某，1986年4月9日出生，大学文化，中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县炭山岭支行网店行长。代理权限：特别授权。   被告：王某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   被告：叶某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县。   原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行诉被告王某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行撤回起诉。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县支行负担。   审判员 白 斌   二〇二〇年十月二十日   书记员 杨丽萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23729号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人郑妙峰，男，1975年9月12日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28735号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郑妙峰支付欠款本金人民币106,881.11元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郑妙峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑妙峰于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑妙峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑妙峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑妙峰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑妙峰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑妙峰继续履行债务的权利，被执行人郑妙峰仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑妙峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23723号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人张林，男，1983年10月28日生，汉族，住福建省罗源县凤山镇李园坂**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28728号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张林支付欠款本金人民币112,897.70元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人张林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张林于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张林继续履行债务的权利，被执行人张林仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4868号 申请执行人：阮仁友,男,1965年12月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：余国海,男,1976年8月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人阮仁友与被执行人余国海民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4868号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 洋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8139号原告：张力，男，1975年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R法定代表人：陈松荣，执行董事兼总经理。原告张力与被告重庆市楠庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告张力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张力撤回起诉处理。审判员  颜家均二〇二〇年十月十五日书记员  秦 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9176号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:张日东，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告张日东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11771号 中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行完毕（2020）粤0114民初9018号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3151号申请执行人:江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：王凯宁，该分行行长。被执行人:杨某，女，1968年12月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2932号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨某给付江苏银行股份有限公司扬州分行合同编号为WD20160829365932项下借款本金56702.96元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为12956.11元，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率继续计算）；杨某给付江苏银行股份有限公司扬州分行合同编号为WD20161029497153项下借款本金78775.84元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为18383.96元，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率继续计算）；杨某给付江苏银行股份有限公司扬州分行合同编号为WD20170124809277项下借款本金64888.76元及利息、罚息、复利（暂算至2020年3月2日为13045.98元，自2020年3月3日起至实际还清之日止，按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》约定的利率继续计算）；杨某给付江苏银行股份有限公司扬州分行律师费15000元；案件受理费5196元，减半收取2598元，由杨某负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003民初2932号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  王 露
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保966号华盛建筑装饰工程（南通）有限公司：本院在审理你与南通光华建筑工程有限公司、何忠、何松建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年10月20日冻结了被申请人南通光华建筑工程有限公司在中国民生银行股份有限公司上海大华支行的银行账户一个，账号02×××38，已（实际）冻结1500000.00元，冻结时间自2020年10月20日至2021年10月20日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执2112号 申请执行人：卢子贤，男，1985年10月10日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被执行人：潘星期，男，1987年11月29日出生，瑶族，现住广西田林县。 本院在执行卢子贤与潘星期民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日作出的（2019）桂1002民初833号民事判决已发生法律效力，即被执行人潘星期向申请执行人卢子贤偿还借款本金10000元及利息（待计）；并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院于2020年10月23日向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏晓锋
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保425号 申请人：李晓霞，住长春市九台区。 被申请人：张宝,住长春市九台区。 被申请人：吴玉珠，住长春市九台区。 被申请人：张瀚文，住长春市九台区。 李晓霞向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出的（2019）吉0113民初3094-1号民事裁定书已经进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人张宝、吴玉珠、张瀚文在银行存款X万元予以冻结。冻结期限为一年。 二、将申请人李晓霞名下在中国农业银行（开户行:长春市农业银行奋进支行,账户名:李晓霞;账号为X）存款X万予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钱 程
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初5432号之一原告：韩新，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张永卿，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张永平，男，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告韩新与被告张永卿、张永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 建人民陪审员  王大慧人民陪审员  张海宁二〇二〇年十月二十七日书 记 员  任 谦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：刘鹏奎,男,1987年12月29日出生，汉族,送达地址：河南省汝南县，身份证地址：河南省汝南县,联系。 被申请人：赵香芝,女,1992年10月30日出生，汉族,送达地址：河南省汝南县，身份证地址：河南省汝南县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘鹏奎、赵香芝借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3071号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5889号 申请执行人：郭菊英，女，汉族，1966年7月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：沈祥伟，男，汉族，1988年6月9日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初295号《民事判决书》，于2020年9月14日立案受理郭菊英申请执行沈祥伟买卖合同纠纷一案。申请执行标的为30550元，应收执行费358元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人沈祥伟的财产状况进行查询。经查，被执行人沈祥伟所有的川A××五菱牌小型汽车，依法予以查封，但因未实际扣押在案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人郭菊英也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月23日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人沈祥伟应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈红梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初6473号原告：刘学伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。被告：张中良，男，汉族，1963年12月5日出生，住安徽省涡阳县。原告刘学伟与被告张中良买卖合同纠纷一案，原告刘学伟经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  柯磊二〇二〇年十月二十七日书记员  张宇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2079号之一 申请执行人：付益千，女，汉族，1985年2月15日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：彭帅，男，汉族，1989年11月19日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：洪爱平，男，汉族，1978年1月28日生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人付益千、彭帅与被执行人洪爱平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.2845万元，并承担本案执行费1142.67元。 执行过程中: （一）、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡湘瑜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5423号 被执行人：邹国雄，男，1989年07月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初274号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币20000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执713号 申请执行人：李秀珠，女，1970年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：汪其永，男，1973年2月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：杨淑燕，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人李秀珠与被执行人汪其永、杨淑燕借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，李秀珠于2020年5月6日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，鉴于本案与（2020）闽0403执732号案件所申请的被执行人均为汪其永、杨淑燕，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执732号案件一并处理，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王恩典
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2920号申请执行人:尹洁，男，1967年3月17日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人:天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会**。法定代表人：吴伯明，经理。被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。法定代表人：秦志远，支行行长。本院在执行申请执行人尹洁与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初32号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条规定，裁定如下：一、由申请人尹洁（身份证号：12010619********）单方办理坐落于天津市北辰区××小区××号房屋权属转移登记手续并领取产权证。上述不动产登记在尹洁名下；二、由申请人尹洁（身份证号：12010619********）单方办理撤销该房屋的备案登记，合同签订双方为李国栋与被告天津北辰房地产开发有限责任公司的关于买卖天津市北辰区××小区××号房屋《天津市商品房买卖合同》无效，予以作废；三、合同签订双方为李国栋与中国工商银行股份有限公司天津广厦支行《个人住房借款抵押合同》无效；四、天津市北辰区××小区××号房屋之上设立的抵押权消灭。他项权利证明书津房北辰抵字第津000××**号无法收回，予以作废，由申请人尹洁（身份证号：12010619********）单方办理抵押撤销手续；五、不按补登程序处理；六、领取不动产登记核准注销通知书及天津市商品房买卖合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘彬二〇二〇年十月二十九日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2359号 原告：刘某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以主体不适格为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费25元，由刘某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执183号 申请执行人：宋大军，男，1978年12月09日出生，汉族，住四川省青川县。被执行人：张义军，男，1980年9月1日出生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人宋大军与被执行人张义军劳务合同纠纷一案中，伊吾县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）新2223民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋大军于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的247,313.35元，并要求承担本案的执行费用3,610元。本案于2020年7月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、通过执行网络查控系统，向车辆登记机构、金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，向被执行人户籍当地车辆管理所，不动产登记中心，市场监督管理局进行查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人张义军名下银行账户。二、已向被执行人张义军发出限制消费令。三、并将被执行人张义军纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1423号李秋梅、杨小军：本院于2020年10月28日受理的申请执行人李秋梅与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2018号 申请执行人江西高安汽运集团欣浩汽运有限公司，住江西省高安市建山镇，统一社会信用代码：913609833432008130。 法定代表人：游冬梅，该公司经理。 被执行人罗月，男，1988年11月28日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6020元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月三十日 书记员  付志平
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2576号天津武清民康医院：天津市华忠医药科技有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2020）津0111民初2505号民事调解书已执行完毕，于2020年10月21日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执1011号申请执行人：陈永华，男，1974年9月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县乐治镇街上村**。被执行人：张松，男，1977年12月1日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙锦苑。申请执行人陈永华与被执行人张松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初967号民事调解书已发生法律效力，被执行人张松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永华向本院申请强制执行。本院向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日立即履行上述生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人陈永华货款56000元，负担案件受理费756元及执行申请费740元，但被执行人张松至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年7月6日通过邮寄送达的方式向被执行人张松送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。2.分别于2020年7月6日、8月24日、9月12日、10月12日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人张松的财产情况，被执行人名下无证券登记，有机动车辆登记信息，本院已查封但未能扣押。发现被执行人开设有相关银行账户及网络资金账户，本院已裁定冻结，账户内无可供执行的足额银行存款。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人张松名下有不动产登记信息但已全部抵押，申请人表示不需要处置；有工商登记信息但经查已无办公场所、未实际经营；无公积金缴存信息。4.因被执行人张松未履行案件义务，未如实报告财产，本院于2020年8月11日对其采取限制消费令措施，并于同年9月20日将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人陈永华，并要求申请执行人提供被执行人张松的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人张松适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人张松有可供执行的财产，本院将案件执行情况告知申请执行人陈永华并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院穷尽一切财产调查措施后认定被执行人张松无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初967号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年十月二十七日书记员 陶光雄
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1123号 申请执行人：朱巧敏，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人:林梦金，男，1957年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人朱巧敏与被执行人林梦金民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱巧敏依据本院作出已发生法律效力的（2016）闽0125民初1363号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行后，依法向被执行人林梦金发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林梦金至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人林梦金的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人林梦金银行账户有零星存款，申请执行人同意不作扣划；未查询到被执行人林梦金有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林梦金发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年10月22日通过约谈笔录方式告知了申请执行人朱巧敏，申请执行人认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人林梦金的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人林梦金名下暂无可供执行的财产，申请执行人朱巧敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23705号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人张尧，行长。被执行人郑海珠，女，1981年11月13日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28701号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郑海珠支付欠款本金人民币104,896.10元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郑海珠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑海珠于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑海珠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑海珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑海珠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑海珠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑海珠继续履行债务的权利，被执行人郑海珠仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑海珠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终826号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某，男，1995年11月9日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，无业，户籍在浙江省兰溪市女埠街道勤俭村下刘后头畔**，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人周静，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人罗应俊，上海申格律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人刘某某犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出(2020)沪0113刑初366号刑事判决。刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人和辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，本院报经上海市高级人民法院同意，延长审理期限。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人陈某的陈述及辨认笔录，陈某的银行交易明细、刘某某、朱腾的工商银行交易明细、微信账户转账明细，同案关系人朱腾的证言，证人李某、沈某的证言及辨认笔录，民事起诉状、借条、收条、上海市闵行区人民法院《民事调解书》，上海市公安局城市轨道和公交分局延吉中路站治安派出所出具的《抓获经过》及户户籍信息，告人刘某某的供述等证据判决认定，2017年12月29日，被告人刘某某伙同朱腾(已起诉)经预谋，趁被害人陈某急需用钱之机，以行规为由诱骗陈某签订人民币12.1万元(以下币种均为人民币)的翻倍借条。2018年1月2日，朱腾向陈某工商银行卡转账12.1万元后，要求陈某当场转账5.75万元至刘某某账户。刘某某将5.54万元转回朱腾账户，陈某又支付了砍头息、好处费等，陈某实际到手5.7万余元。后陈某偿还了5.7万余元高额利息后，无力偿还。朱腾遂以12.1万元翻倍借条等为据，向上海市闵行区人民法院提起民事诉讼。法院调解由陈某偿还朱腾10万元。另查明，2019年11月11日，刘某某在上海市轨道交通八号线列车车厢内被抓获。上海市宝山区人民法院认为，被告人刘某某的行为已构成诈骗罪。刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。刘某某属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处刘某某有期徒刑二年六个月，罚金三万元。上诉人刘某某及其辩护人认为原判对刘某某的犯罪金额认定有误，且刘某某在犯罪中所起作用较小，主观恶性较小，请求本院对刘某某从轻处罚。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人刘某某结伙他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，被害人陈某的陈述及辨认笔录，陈某的银行交易明细、刘某某、朱腾的工商银行交易明细、微信账户转账明细，同案关系人朱腾的证言，证人李某、沈某的证言及辨认笔录，民事起诉状、借条、收条、上海市闵行区人民法院《民事调解书》等证据证实，上诉人刘某某受朱腾指示，参与借款商议、签订翻倍借条、虚走银行流水等环节，与朱腾等人共同实施“套路贷”诈骗行为，符合以“套路贷”的方式实施诈骗犯罪的主客观要件。关于刘某某提出的犯罪金额认定有误这一上诉理由，本院认为，被害人陈某实际借款5.7万余元，后实际归还了5.7万余元，但朱腾仍以12.1万元翻倍借条为据，向法院提起民事诉讼，经法院调解由陈某偿还10万元。原判认定事实和适用法律正确。原判综合刘某某系从犯，犯罪未遂等情节，已对其减轻、从轻处罚，量刑并无不当，且诉讼程序合法。刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年十月二十三日书记员 张冠文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执763号 申请执行人农加欢，男，1966年3月18出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被执行人黄秀英，女，1974年3月10出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人农加欢与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2018年4月10日作出的(2018)桂1081民初328号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款36000元，并负担案件受理费2353元，申请执行费440元，本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解协议：一、被执行人黄秀英自2020年11月份起，每月偿还申请执行1400元，直至全部还清；二、本案申请执行费440元，由被执行人负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂10民终328号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5954号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：赵天天，男，1990年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告赵天天保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21881号原告：重庆广汇涂料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村5社，统一社会信用代码91500107305142990W。被告：许国伟，男，汉族，1978年12月20日出生，住重庆市南岸区。原告重庆广汇涂料有限公司诉被告许国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆广汇涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆广汇涂料有限公司撤诉处理。案件受理费1428元，由原告重庆广汇涂料有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡广南书 记 员 赵玉梅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1067号罪犯刘移发，男，1977年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。本院于2012年8月13日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00107号刑事附带民事判决，认定被告人刘移发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘移发不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年11月19日作出(2012)鄂刑一终字第00125号刑事判决，认定被告人刘移发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年8月28日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘移发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘移发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘移发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘移发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘移发的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年9月7日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5675号原告：青岛某管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王松梅，职务经理。被告：牟正某，男，住青岛市李沧区。原告青岛某管理有限公司与被告牟正某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告青岛某管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛某管理有限公司负担。审判员 周 瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 王婷婷
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2794号 原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：施炳煌，男，1963年9月12日出生，汉族，住永春县。 原告张春明与被告施炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张春明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告张春明申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年十月二十日 书记员  辜晓萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初28号 原告韦子华，男，1955年12月19日出生，瑶族，住广西宾阳县。 委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。 被告宾阳县农业农村局，住所地：广西宾阳县宾州镇建设路**。 法定代表人韦靖云，局长。 委托代理人王可晖，宾阳县农业农村局干部。 原告韦子华诉被告宾阳县农业农村局不履行法定职责一案，本院于2020年7月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告韦子华诉称，1995年1月全国实行的第二轮农村土地延包及此前的第一轮农村土地承包,原告作为宾阳县邹圩镇白山村民委员会庄帽(又称壮帽)村村民小组(简称壮帽村村民小组)的村集体经济组织成员,均以家庭承包的方式承包经营壮帽村村民小组的土地。其中第二轮土地延包时与村民小组签订有《耕地、开荒地承包合同书》,并享受合同权利履行了合同义务。 2015年8月25日,宾阳县进行农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作。2016年10月9日，宾阳县全面开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作,宾阳县农业局具体负责确权登记颁证工作。根据县政府的农村土地承包经营权确权登记颁证 -2- 工作方案:“以二轮土地延包以来建立的农村土地承包档案为基础进行审核登记。农村经营权证书发放到户、基本农田标注到户。”“要根据相关政策和技术标准组织开展‘回头看’,查缺补漏,确保质量。”2018年间,原告及本村民小组的其他村民在得知各村民承包经营的由壮帽村村民小组发包的,土地地块名称为弄巴(地图上标为义弄)的一片约20亩耕地,被县、镇工作组勘测定界、面积量算时遗漏了,即与村民代表韦福和等人立即向政府有关部门反映。2019年间政府有关部门答复在“查缺补漏”阶段给予解决。2019年底原告收到桂（2016)宾阳县农村土地承包经营权第073403号《农村土地承包经营权证》,得知原告承包经营的由壮帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的耕地0.75亩被遗漏了确权登记和颁证。原告即于2019年12月间再次与村民代表韦福和等人向被告反映并要求其尽快依职权为原告承包的被遗漏的土地确权登记颁证。被告答复已通知邹圩镇政府有关负责人配合该局办理,待其向县政府汇报后即尽快给原告等户办理。但至今仍未见被告开展对原告承包的上述土地进行确权登记颁证工作。拒不依职权履行法定农村土地确权登记颁证职责,其行为显属行政不作为。原告等壮帽村村民小组的村民多次要求被告依职权履行法定职责未果。2019年间,政府机构改革,宾阳县在宾阳县农业局的基础上组建了宾阳县农业农村局。根据现行法律及中央、自治区、市、县有关政策,宾阳县的农村土地承包经营权确权登记颁证工作是该局的法定职责。此外,原告第二轮土地延包时的家庭承包户主为韦玉林,代表家庭与村民小组签订《耕地、开荒地承包合同书》。 综上所述,原告为了维护其合法权益,根据我国法律的有关规定,特向你院提起行政诉讼,请法院依法判决：1、判决被告宾阳县农业农村局履行法定职责,给予原告承 -3- 包经营的由宾阳县邹圩镇白山村委会庄(壮)帽村村民小组发包的,地块名称为弄巴(地图标注为义弄)的0.75亩土地(面积以实测为准)进行承包经营权确权登记颁证；2、由被告承担本案的诉讼费。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的,应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定:“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。第四十七条规定:“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的,公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼……”。第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定:“依照行政诉讼法第四十九条的规定,公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料:(一)原告的身份证明材料以及有效联系方式;(二)被诉行政行为或者不作为存在的材料;(三)原告与被诉行政行为具有利害关系的材料;(四)人民法院认为需要提交的其他材料。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定:“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中,原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。根据上述法律和司法解释的规定,公民、法人或其他组织提起行政诉讼,必须符合起诉条件,其中必要条件之一要求“有具体的事实根据”即被诉行政行为或不作为存在,其中在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据,且被告履行法定职责的期限届满。本案中,原告起诉请求判令被告宾阳县农业农 -4- 村局履行农村土地承包经营权登记颁证法定职责,属于起诉被告不履行法定职责的行政案件。因原告未向被告提出履行法定职责的申请，故原告不能证明被诉不作为行为存在,其起诉无具体的事实根据,不符合法定起诉条件,应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款和第一百零一条第一款第二项之规定,裁定如下: 驳回原告韦子华的起诉。 本案案件受理费50元,退还原告韦子华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  蒙秀凤 -5- 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕 -6- 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉； -7- （三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6574号罪犯龚圆，女，1980年1月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2018年7月12日作出（2018）赣0481刑初113号刑事判决，认定被告人龚圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣04刑终319号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚圆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯龚圆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚圆减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2023年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执422号 申请执行人：龚富生，男，1995年8月18日出生，汉族，新疆麦盖提县人，个体，住莎车县。被执行人：崔文丞，男，1986年9月14日出生，汉族，新疆呼图壁县人，喀什八达电子科技有限公司法定代表人，住新疆呼图壁县。被执行人：喀什八达电子科技有限公司，住所地喀什市米兰数码城**。法定代表人：崔文丞，该公司法定代表人。申请执行人龚富生与被执行人崔文丞、喀什八达电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，莎车县人民法院作出的(2020)新3125民初765号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本案申请执行标的为252843.00元及迟延履行期间的债务利息，已执行标的为0.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月14日、2020年9月12日、2020年9月14日、2020年9月29日、2020年10月7日、2020年10月8日、2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中仅有零星余额，被执行人名下无车辆登记信息，无证券、不动产等登记信息。3.本院于2020年7月15日冻结被执行人3个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月15日至2021年7月15日；本院于2020年7月22日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月22日至2021年7月22日；本院于2020年8月7日冻结被执行人3个网络银行账户，冻结期限一年，自2020年8月7日至2021年8月7日；本院于2020年8月7日冻结被执行人两个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月7日至2021年8月7日；本院于2020年10月11日冻结被执行人1个银行账户，冻结期限一年，自2020年10月11日至2021年10月11日。4.被执行人于2020年10月21日将自己所驾驶的×××大众牌轿车存放至本院，作为本案的担保。5.本院于2020年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8.本院于2020年10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   阿   尔   冬审  判  员   努尔买买提吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审292号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郭红梅，女，1973年09月04日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人郭红梅城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人郭红梅欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3121号《行政处理决定书》，责令郭红梅补缴通行费6954元。经审查，本院认为，郭红梅所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年06月04日至2017年12月15日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费6954元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对郭红梅作出的处理事实清楚，程序合法。郭红梅在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3121号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  邹伟成人民陪审员  杨四华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  盛 青
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执558号之一 申请执行人：王义明，男，1988年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：王明辉，男，1983年4月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：刘沙，女，1983年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 本院在执行王义明与王明辉、刘沙合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人王明辉、刘沙的银行存款，现因被执行人王明辉、刘沙全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对王明辉、刘沙银行卡的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙士渊 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 冯柏砚
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执846号之一申请执行人：龚安龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住江西省安义县。申请执行人：王礼华，男，1967年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：安义县林立纱业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123667471337D。法定代表人：黄梅英，该公司执行董事兼总经理。申请执行人龚安龙、王礼华依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初962号民事调解书于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年10月10日轮候查封了被执行人安义县林立纱业有限公司所有的厂房，2020年10月23日轮候查封了被执行人所有的土地一宗。本院已向首封法院申请参与优先分配。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金4643000元、诉讼费用21972元及相应利息，截止2020年10月27日均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年十月二十八日书记员  彭修琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1031执181号 申请执行人：广西隆林农村商业银行股份有限公司,住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 申请执行人：广西百色右江农村合作银行,住所地：广西壮族自治区百色市城东路。 法定代表人：周桂春，该行董事长。 申请执行人：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区田东县平马镇油城路**。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。被执行人：广西隆盛农林开发有限公司,住,住所地：隆林各族自治县天生桥镇马窝村部队营房处）。 法定代表人：邓殊昪。 被执行人：百色川惠房地产开发有限公司,住,住所地：广西百色市爱新街**川惠东风商贸城定代表人：刘延林。被执行人：邓殊昪,男,1974年1月24日出生,汉族，个体工商户,住广西百色市右江区。被执行人：刘延林,男,1964年2月28日出生,汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水古屋村委会鹅子塘一巷**。 被执行人：刘怀福,男,1957年5月16日出生,汉族，住四川省广安市广安区广宁南路********。公民身份号码：。被执行人：唐海波,男,1965年3月2日出生,汉族,住四川省,住四川省攀枝花市**凤凰西街********号码：。申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行、广西田东农村商业银行股份有限公司与被执行人广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、邓殊昪、刘延林、刘怀福、唐海波金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2018年10月20日作出的（2018）桂1031民初198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、邓殊昪、刘延林、刘怀福、唐海波未履行生效文书确定的义务，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司、广西百色右江农村合作银行、广西田东农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向我院申请执行，要求被执行人偿还广西隆林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息219909.98元、偿还广西百色右江农村合作银行偿还借款本金11000000元及利息1387481.33元、偿还广西田东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息372292.05元，承担案件受理费129679元，申请执行费85379.68元。本院依法于2020年5月5日立案受理。由杨思胜担任执行员，廖敏担任法官助理，韦尉格担任书记员。 在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人广西隆盛农林开发有限公司、百色川惠房地产开发有限公司、邓殊昪、刘延林、刘怀福、唐海波发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，经申请执行人提供的财产线索，本院依法对被执行人的财产进行查控，得知被执行人百色川惠房地产开发有限公司所有的位于广西壮族自治区百色市爱新街334号川惠东风商贸城2层204号的房产，房屋所有权证号：百房权证桂百00071348的房产，本院于2020年3月11日委托博文房地产评估造价集团有限公司进行评估，2020年8月10日启动第一次拍卖，拍卖底为（12309000元）2020年8月13日流拍后，于2020年9月16日启动第二次拍卖拍卖底价为（9847200元），2020年9月18日流拍，本院于2020年9月21日向申请执行人发出以物抵债通知书，申请执行人分别于2020年10月10、12、13日复函本院，内容为：不同意按第二次拍卖的拍卖底价（9847200元）接受流拍的房产以物抵债，请求法院终结本次执行程序，对已经查封的贷款抵押物不解封。 本院认为，申请执行人的复函内容符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1031执181号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可控执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执455号之一申请执行人：刘四清，男，汉族，1966年6月8日生，住郑州市金水区。被执行人：靳明磊，男，汉族，1986年10月11日生，住河南省封丘县。刘四清依据本院（2019）豫0703民初1780号民事判决向本院申请执行其与靳明磊车辆租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院于2020年8月10日向申请执行人刘四清询问，其未能提供被执行人财产线索。其提供的被执行人靳明磊位于新乡市卫滨区南环路与和平路交叉口星海传说3号楼802号的住址经本院邮寄、实地查找并向该小区物业联系，确认被执行人靳明磊并未在上述位置居住。本院先后于2020年7月21日、2020年9月3日及2020年10月10日通过最高院总对总系统查控，冻结并扣划被执行人靳明磊3018元，并将上述款项已交付申请执行人刘四清。本院于2020年8月3日向新乡市住房公积金中心查询被执行人靳明磊名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年8月7日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人靳明磊名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年8月10日依职权将被执行人靳明磊纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现被执行人靳明磊其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月十四日书记员  王盼盼
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3227号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B）。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝。 被告：卢华耀，男，1986年5月3日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告卢华耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以欲与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  陈文东 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5137号申请执行人：本院刑庭，住所地。被执行人：孙武，男，1970年12月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院刑庭与孙武买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0104刑初249号刑事判决书已发生法律效力。因孙武未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙武有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭晓明二〇二〇年十月二十七日法官助理宋鹏书记员范帅珂
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2490号原告：印江自治县粤黔商砼配送有限公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县峨岭街道塘池村工业园区，统一社会信用代码：915206255771141682。法定代表人：陈波，男，1970年11月9日出生，土家族，住印江自治县。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓庆，贵州哲伦律师事务所律师。被告：冯民华，男，1989年6月24日出生，汉族，住印江自治县。原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司与被告冯民华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司起诉后，在判决宣告前，以需要重新收集证据、待收集新证据后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司撤诉。案件受理费4732元，已减半收取计2366元，由原告印江自治县粤黔商砼配送有限公司负担。审判员  李先云二〇二〇年十月二十七日法官助理曹凤群代理书记员任茂梅