wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初202号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人张林森，男，1975年7月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地重庆市丰都县，住重庆市丰都县。2019年11月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人张林森犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1.2018年11月的一天，被告人张林森驾驶其车牌号为渝AXXX**的长安车至丰都县三合街道瓜草湾“途安驾校”附近的路边，将被害人甘某某倒放在此的广告牌切割为铁块后盗走，后张林森将盗窃的铁块以870元的价格销赃给丁庄废品收购站。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗铁块价值人民币870元。 2.2019年1月的一天，被告人张林森驾驶其车牌号为渝AXXX**的长安车至丰都县三建乡鱼泉子大桥的路边，将丰都县某某建设工程公司项目部堆放在此的0.9吨钢管和100个扣件盗走，后张林森以2100元的价格销赃给丁庄废品收购站。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币4285元。 3.同日，被告人张林森在丰都县双路镇安宁场1组116号处，将丰都县某某建设工程公司安装在“双路安宁加担湾至曹地段”项目部施工员办公室外的空调外机盗走，后张林森以130元的价格销赃给丁庄废品收购站。经丰都县发展和改革委员会认定，被盗物品价值人民币1500元。 被告人张林森经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了上述事实；已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张林森的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议判处被告人张林森拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张林森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张林森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张林森犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人张林森退赔被害人甘某某人民币870元、丰都县某某建设工程公司人民币5785元(均已退赔)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇二〇年十月十三日 书记员  熊丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1234号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区****楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被代：陶玉海，男，1966年2月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告陶玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳，被告陶玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费3788.49元及违约金681.92元，合计4470.41元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区****楼****房屋的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付物业费3788.49元，放弃违约金的诉讼请求。陶玉海辩称，被告不同意支付物业费。理由如下：1.原告公司进入旗苑小区没有经过全体业主同意，原告仅和业主委员会签订合同，对被告不具有约束力，原告起诉要求被告支付物业费，主体不适格；2.原告提供物业服务期间，服务不到位，小区没有保安把守，外来车辆随便进入小区，楼道卫生打扫不及时。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份；二、不动产查档卡二份；三、催缴照片四张。经质证，陶玉海对原告提供的上述证据中第二、三组证据及第一组证据中的（2018）黑1081民初233号民事调解书的形式要件及证明问题均无异议，对第一组证据中的其他证据形式要件无异议，对其证明问题有异议。认为原告经旗苑嘉园业主委员会委托提供服务，未经过业主大会选聘，程序不合法，业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告没有约束力。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的证据，本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。故，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会代表旗苑嘉园小区全体业主与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。陶玉海未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照住宅0.6元/月·㎡（建筑面积）、车库0.3元/月·㎡（建筑面积）的标准收取物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，待签订正式服务合同止。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区A区7号楼2单元302室（产权证号：50590，建筑面积235.94平方米），A区7号楼109车库（产权证号：50620，建筑面积54.30平方米）均为陶玉海所有。自2018年4月1日起原告为被告提供物业服务以来，被告未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。被告未缴纳物业费，原告提起本次诉讼，主体适格。被告称原告接受旗苑嘉园业主委员会的委托，未经旗苑嘉园全体业主共同选聘，程序不合法。本院认为，业主委员会作为业主大会的执行机构,其决议属于团体自治行为,法院不能主动干预业主内部事务。如业主不认可物业服务合同的内容,或要解聘物业服务企业,其可在今后业主大会召开时提出其观点,由业主大会来决定相关事项。故被告的抗辩理由不成立。被告称原告提供物业服务不到位，但未提供证据予以证实。故本院对被告的该抗辩主张不予采信。综上，2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告应缴物业费包括，住宅3397.54元（235.94㎡*0.6*24个月）、车库390.96元（54.30㎡*0.3*24个月），合计3788.50元。被告拒不缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3788.49元不超出被告应负担的物业费范围且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：陶玉海于2020年11月10日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，绥芬河市旗苑嘉园小区A区7号楼2单元302室及A区7号楼109号车库2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3788.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶玉海负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本案报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  刘飞飞
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1333号 罪犯陈应财，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化，住福建省沙县。现在福建省清流监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2015年12月9日作出(2015)沙刑初字第106号刑事判决，以陈应财犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年8月8日起至2030年8月7日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得人民币292304.38元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2016年5月25日作出（2016）闽04刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年10月29日作出(2018)闽04刑更1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2030年3月7日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以陈应财在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈应财减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、谢程源出庭履行职务，罪犯陈应财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应财在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年7月累积考核分2565分。2018年8月至2020年7月获得表扬4次。该犯已缴纳罚金人民币6200元，本次缴纳罚金人民币3800元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核情况汇总表和福建省行政事业单位资金往来结算票据、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈应财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯陈应财减去有期徒刑三个月，刑期自2014年8月8日起至2029年12月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员袁婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7524号原告：宋述久，男，1985年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：王海青，男，1969年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市新世界天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市106国道与绿城路交叉口南300米路东。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区中原路中段第****。原告宋述久诉被告王海青、濮阳市新世界天赋汽车贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案，原告宋述久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋述久撤诉处理。审判员  鲁玉平二〇二〇年十月三十日书记员  丁晓冉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执618号之一 申请执行人：闫晓静，女，1989年12月10日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：邢雷涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住邢台市隆尧县人。 本院在执行闫晓静与邢雷涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫晓静申请执行邢雷涛向其支付本金及利息168954元。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢雷涛的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金168954元，被执行人邢雷涛已履行6930元，剩余162024元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人邢雷涛采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人闫晓静与邢雷涛买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人闫晓静享有要求被执行人邢雷涛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18798号之一原告：东莞市立德涂料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市****************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：钟凌烽，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：佛山市华徽家具实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******委会（简和雪、黄嘉晖）五金车间一的3楼。法定代表人：杨某1。原告东莞市立德涂料有限公司诉被告佛山市华徽家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市立德涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市立德涂料有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2816.05元，保全费为1964.03元，已由原告预交，由原告东莞市立德涂料有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年十月九日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5061号 原告：马建英，女，1974年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 法定代理人：俞红翔，男，1971年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。系原告马建英丈夫。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：余勇，男，1989年5月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告马建英与被告余勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建英的法定代理人俞红翔、委托诉讼代理人魏小燕以及被告余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费（含非医保用药）128000元，扣除其已支付的40000元，再支付88000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告前期医疗费（含非医保用药）134059.47元，扣除保险公司已支付的10000元，被告已支付的100000元，再支付24059.47元。事实和理由：2020年4月16日16时40分许，原告驾驶电动两轮轻便摩托车在华西支路由西向东行驶至华中路路口时，与由南向北的被告驾驶的浙ＡＹ××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告余勇负事故的次要责任。事故发生后，原告产生了巨额医疗费，大部分医疗费都是原告方举债垫付，这给原告家庭带来巨大的经济压力和精神压力，且原告家属已无力再筹借到医疗费。原告万般无奈之下，只能就已产生的费用先诉诸于法院，恳请法院查明事实，早日依法判如所请。 被告余勇对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议，但认为诉讼费应根据责任认定进行分担。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月16日16时40分许，原告马建英驾驶无号雅迪牌电动两轮轻便摩托车在华西支路由西向东行驶至华中路口时，与由南向北余勇驾驶的浙ＡＹ××××号春风牌普通二轮摩托车相碰，造成马建英、余勇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队出具第330103120200000035号《道路交通事故认定书》认定，此事故马建英负事故主要责任、余勇负事故次要责任。事故发生后，原告先后被送至杭州市中医院丁桥院区××杭州明州脑康康复医院住院治疗。截至2020年10月9日，产生医疗费630297.34元。事故发生后，被告余勇已垫付医药费100000元，其交强险承保公司中国太平洋保险股份有限公司已在交强险责任范围内赔付10000元，被告余勇未投保商业险。 以上事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、机动车行驶证以及当事人陈述予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告余勇负事故的次要责任。综合考虑双方的过错程度及原告的主张，本院确定就本案合理损失由被告余勇承担20%的赔偿责任。经本院审核，原告为治疗其伤势，截至2020年10月9日共支出医疗费630297.34元（含非医保费用），双方确认保险公司已经在交强险责任范围内赔付10000元。综上，根据本院确定的事故责任比例，应由被告余勇承担124059.47元[（630297.34元-10000元）×20%]的赔偿责任。鉴于被告余勇前期已垫付100000元，扣减后，被告余勇需赔偿24059.47元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告余勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马建英医疗费24059.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元（原告马建英已预交780元），因适用简易程序减半收取201元，由被告余勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  陈 丹 二〇二〇年十月十九日 代书记员  董一涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4796号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：运朋磊，男，1992年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：王莉莉，北京市京悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都中迪产融投资集团有限公司，住所地四川省成都市成华区杉板桥路**。法定代表人：李勤，执行董事。一审第三人：成都智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地四川省成都市青羊区提督街********。法定代表人：舒能，业务总经理。一审第三人：深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘斌，总经理。再审申请人运朋磊因与被申请人成都中迪产融投资集团有限公司（以下简称成都中迪公司）及一审第三人成都智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称成都智唯易才公司）、深圳前海中迪禾邦资产管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。运朋磊申请再审称，一、二审法院未查明事实，认定事实严重错误，判决错误。（一）工资构成、发放情况、2018年9月10日至12月期间的用工主体等关键事实，一、二审法院均不调查、核实，避而不谈；（二）《服务外包合同》并未生效，一、二审法院未查明；（三）在签订外包劳动合同前我已入职，即2018年9月10日就与成都中迪公司建立了劳动关系，2019年1月才与成都智唯易才公司签订了劳动合同的事实，一、二审法院未查清、避而不谈；（四）二审中补充的五份证据与一审的证据形成完整的证据链条，证明我与成都中迪公司存在劳动关系，成都中迪公司应支付工资和未签合同的双倍工资差额；（五）我提供了完整的证据，成都中迪公司作为负有举证责任的公司，未进行有利的举证应承担不利后果。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，运朋磊主张其与成都中迪公司之间曾存在劳动关系，成都中迪公司不予认可，并于一审审理期间提交《外包员工劳动合同书》《服务外包合同》等证据证明其主张。《外包员工劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效。《外包员工劳动合同书》的签订主体并非成都中迪公司，运朋磊的社保公积金亦并非由成都中迪公司交纳，运朋磊提交的其他证据无法证明其与成都中迪公司曾建立劳动关系，二审法院对于运朋磊主张的与成都中迪公司曾存在劳动关系的意见不予支持，并无不当。二审法院判决成都中迪公司无需支付运朋磊2019年3月1日至2019年4月30日期间的工资及2018年11月1日至2019年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，符合法律规定，处理并无不当。运朋磊申请再审的理由不能成立。综上，运朋磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回运朋磊的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4749号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超。 被告：白爱容，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：王位阳，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白爱容、王位阳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告白爱容、王位阳偿还原告借款本金577207.87元、约期内利息111.73元、约期内复息及约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告王位阳所有的坐落于平阳县××镇××幢××号抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，最高以83万元为限；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告白爱容； 共同还款人：被告王位阳，系被告白爱容配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告白爱容的涉案债务承担清偿责任； 借款本金：58万元； 借款期限：2017年3月14日至2020年3月10日； 借款利率：月利率5.32‰； 逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率7.98‰； 借款交付情况：原告于2017年3月14日向被告白爱容发放借款58万元； 抵押担保情况：被告白爱容、王位阳于2017年3月14日与原告签订8591120170012749号《个人最高额抵押借款合同》，约定王位阳以其所有的坐落于平阳县××镇××幢××号房产为涉案债务提供最高额为83万元的抵押担保，并于2017年3月14日办理了抵押登记手续； 还款情况：还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，每月20日为还款日。被告白爱容已结清2020年2月20日前欠息，另于2020年3月10日偿还借款本金292.13元、期内利息1851.36元，于2020年3月11日偿还借款本金2500元，于2020年4月1日偿还期内利息4.98元，后未再还款。 其他事实：被告白爱容、王位阳确认其法律文书送达地址为平阳县××镇××幢××号。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告白爱容、王位阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金577207.87元、期内利息111.73元、复息（以未还期内利息为基数，从2020年3月11日起按月利率7.98‰计算至清偿之日止）及罚息（截至2020年3月11日为154.20元，后续罚息以未还本金为基数，自2020年3月12日起按月利率7.98‰计算至清偿之日止）； 二、若被告白爱容、王位阳未按期履行上述债务，原告有权就登记在被告王位阳名下坐落于平阳县××镇××幢××号房屋【房屋产权证号：平阳县房权证鳌江镇字第0××5号；土地使用权证号：平国用（2009）第02-0034号】以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额83万元范围内优先受偿； 三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4787元（已减半），由白爱容、王位阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  谢尚等
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执671号申请执行人：赵某，女，汉族，生于1986年7月23日，住内乡县。申请执行人：尹某，男，汉族，生于1981年6月2日，住内乡县。赵某与尹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出了（2018）豫1325民初1046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某应于2018年3月29日起每月支付两个孩子抚养费5000元；尹某应于2019年3月23日前一次性补偿赵某400000元。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产、车辆等可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但未得到明确回复，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年十月十九日书记员  王善卿
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12916号 原告：锡山区鹅湖天绿草坪种植园，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇彩桥村，统一社会信用代码92320205MA1R6HECX8。 经营者：薛建忠，男，1967年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，江苏省常熟市辛庄法律服务所法律服务工作者。 被告：江阴市华强景观园艺有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇红苗村平巷上**，统一社会信用代码91320281094256807A。 法定代表人：朱毅强。 原告锡山区鹅湖天绿草坪种植园与被告江阴市华强景观园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。审理中，原告锡山区鹅湖天绿草坪种植园于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡山区鹅湖天绿草坪种植园申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锡山区鹅湖天绿草坪种植园撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币481元，由原告锡山区鹅湖天绿草坪种植园负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十月三十日 书记员 温肖芸
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1257号 罪犯聂嘉俊，男，1990年8月26日出生，汉族，福建省武夷山市人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区九分监区服刑。 福建省武夷山市人民法院于2019年8月8日作出（2019）闽0782刑初117号刑事判决，以被告人聂嘉俊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害作证罪，判处有期刑期六个月。总和刑期为有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，于2019年8月23日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年11月20日起至2020年12月19日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯聂嘉俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年8月至2020年5月累计获考核分728.5分，获1次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯聂嘉俊减去自本裁定送达之日起至2020年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1026号之三申请人付建选，男，汉族，1964年12月14日出生，住清丰县。被执行人刘志甫，男，汉族，1971年5月4日出生，住清丰县。被执行人左艮淑，女，汉族，1970年7月11日出生，住清丰县。申请人付建选与被执行人刘志甫、左艮淑借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初609号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告刘志甫、左艮淑于本判决生效后十五日内偿还原告付建选借款共计93383元。本案案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告付建选负担301元，被告刘志甫、左艮淑负担1068元。因刘志甫、左艮淑未按上述判决书确定的义务履行，付建选于2020年7月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘志甫、左艮淑未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明刘志甫、左艮淑名下无车辆。查明刘志甫、左艮淑名下无房产。依法扣划左艮淑名下存款4801.17元。三、前往被执行人刘志甫、左艮淑居住地调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人刘志甫、左艮淑发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人付建选申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为4801.17元。本院通过面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十一日书记员  王华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2648号之二 申请执行人：张轩，男，1977年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张霄渊，新疆远平律师事务所律师。被执行人：马芳玲，女，1970年8月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：白金荣，男，1967年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人张轩与被执行人马芳玲、白金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初13013号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行标的110773.4元，已执行标的为30773.4元，未执行标的为80000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年7月10日立案执行。２.2020年9月10日双方达成长期履行协议，协议约定被执行人于2020年10月至12月每月给付3000元，剩余案款于2021年6月30日前给付完毕，鉴于此，申请执行人张轩向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人张轩提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结（2020）新0104执2648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 四 日  书  记  员   李家兴
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 2020浙02行赔终24号 上诉人（原审原告）凌霖，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）凌积芳，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人（原审原告）凌立，住浙江省宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市东部新城和济街**。 上诉人不服（2020）浙0213行赔初4号行政赔偿裁定，提起上诉。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案系三上诉人认为房屋产权登记违法一并提起的行政赔偿诉讼。原审法院以（2020）浙0213行初14号行政裁定驳回了上诉人的起诉，该裁定认为上诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限。本院（2020）浙02行终378号行政裁定已终审驳回了上诉人的上诉，维持了上述裁定。故三上诉人一并提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，相应赔偿诉讼不符合法定受理条件而应予以驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的行政赔偿起诉正确，本院应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈碧儿 审 判 员 贾红霞 审 判 员 贺 磊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 沈 骋 书 记 员 王 鸿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3013号原告:马国雄，男，汉族，1975年9月16日出生，住甘肃省永登县。被告:甘肃鼎源清洁技术有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村**，统一社会信用代码：91620123MA73X5CB24。法定代表人：赵晋逸，系该公司董事长。原告马国雄与被告甘肃鼎源清洁技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国雄到庭参加了诉讼，被告甘肃鼎源清洁技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马国雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清运洗涤污水费用12000元2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日，被告甘肃鼎源清洁技术有限公司与原告口头协议，由原告的吸污车清运被告公司的洗涤污水，每车200元，共计抽了64车。在原告向被告索要欠款的时候，被告要求开公对公的发票，并进行了协商最后确定为200元每车，共计60车。后2018年6月12日原告给被告出具了发票，但被告迟迟未付款，故原告向榆中县人民法院提起诉讼。甘肃鼎源清洁技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日原与被告负责人李芳琴达成口头协议，由原告的吸污车为被告公司清运洗涤污水，每车200元。达成协议后原告找来车辆进行工作，共计拉运64车，结算时被告认为单车费用过高，最终以每车200元共计60车进行结算，后在被告要求下，原告为其开具12000元发票，但被告一直未支付款项，后原告多次通过微信向被告公司负责人李芳琴索要欠款，李芳琴表示承认欠款事实但一直推脱。另查明，被告甘肃鼎源清洁技术有限公司负责人于2018年11月8日由李芳琴变更为赵晋逸。本院认为，2018年6月2日，李芳琴作为甘肃鼎源清洁技术有限公司负责人与原告达成口头协议，原告提供的发票以及与李芳琴的聊天记录能够证明被告拖欠原告清运洗涤污水劳务款的事实，被告应当承担给付劳务费的责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃鼎源清洁技术有限公司于本判决生效起十日内支付原告马国雄劳务费12000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告甘肃鼎源清洁技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十月十三日书记员  杨进举
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2172号上诉人(原审原告)：张凯，男，1987年8月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：黄中明，男，1965年10月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人(原审被告)：何中元，男，1957年8月15日出生，汉族，住大冶市。上诉人张凯因与被上诉人黄中明、何中元机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。现已审理终结。张凯上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判何中元在交强险限额内承担连带赔偿责任；超出交强险部分，按3：7由黄中明承担70%的赔偿责任；误工费应按制造业标准赔偿。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、何中元的车辆是否转卖给黄中明，证据不足以认定；2、何中元的车辆在没有购买交强险及无检验合格证等时，买卖不具有合法性，何中元应在交强险的限额内承担连带赔偿责任；3、张凯提供了用工单位的工资收入银行交易明细，且其居住在保安镇上，没有从事农业生产，误工费最低应按其行业标准平均工资计算；4、湖北省人大常委会关于贯彻实施《中华人民共和国道路交通安全法条例》中已明确规定，双方均为机动车属主次责任的，承担主责一方对超出交强险部分，应承担70%的赔偿责任。张凯向原审法院起诉请求：1.依法判决黄中明、何中元赔偿其人身损害赔偿各项费用292907.21元（医疗费103646.71元，住院伙食补助费4000元，营养费4500元，误工费39168元，护理费9591.3元，鉴定费2500元、后期治疗费13000元，残疾赔偿金68910元，被扶养人生活费119980元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，减去已支付3000元）；2.本案诉讼费由黄中明、何中元承担。原审判决认定：2018年9月9日6时27分，黄中明无证驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车由东向西方向行驶至大冶市还地桥镇松山村刘雁翅湾路口路段向南左转弯横过道路往下黄村方向行驶时，与由西向东方向直向行驶至该路段由张凯驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张凯、黄中明受伤，二车受损的交通事故。2018年9月24日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄中明负此次事故主要责任，张凯负此次事故次要责任。张凯伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗40天，诊断：左桡骨远端骨折、左侧肩锁骨关节半脱位。2019年3月26日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：张凯左腕关节活动部分受限伤残程度评定为十级；其后期治疗费约需13000元；其伤后误工损失日评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。因赔偿未能达成一致，双方故而成讼。另认定，2018年2月9日，何中元将其闲置的鄂Ｂ×××**二轮摩托车作价500元转卖给黄中明。黄中明在张凯住院期间支付了3000元。张凯育有一子张赞（出生于2011年1月8日），就读于大冶市保安镇小学。原审判决认为：黄中明无证驾驶鄂Ｂ×××**二轮摩托车与张凯驾驶无牌二轮摩托车相撞，致两人受伤、两车受损，交警部门的责任认定，并无不妥，应予认定。因鄂Ｂ×××**未依法投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由肇事车辆投保义务人在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中何中元已经将其车辆转卖给黄中明，黄中明为鄂Ｂ×××**二轮摩托车的实际所有人，故本案投保义务人和侵权人为同一人，黄中明应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的，依法由侵权人按责负担。根据交通事故事实以及双方提交证据，结合庭审，双方超出交强险责任限额范围责任由张凯负担40%，由黄中明负担60%。张凯未提交劳动合同及完税证明与其提交的银行流水相印证，对其工资收入按湖北省农林牧渔业在岗职工人均年平均工资收入计算。经核算，张凯各项经济损失为：医疗费103646.71元、后期治疗费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金68910元、被抚养人生活费11998元、误工费17140元、护理费9591元、精神损害抚慰金3000元、交通费酌定为1000元，合计234985.71元。黄中明在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张凯120000元；超出部分按责划分，黄中明按60%负担，即68991.43元；故黄中明应承担188991.43元，扣除其已经支付的3000元，还应支付185991.43元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、黄中明赔偿张凯各项损失185991.43元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张凯其他诉讼请求。二审期间，张凯向本院提交如下证据材料：1、劳动合同书一份；2、工资流水。拟证明张凯在黄石宏业人力资源有限责任公司从事熔炼工岗位，每月工资为6千元左右。黄中明未予质证。何中元不予质证，认为与其无关。本院认为，张凯提供的二份证据材料能够证明其从事熔炼工职业的事实。经审理查明，原审判决认定的事实属实。另查明，张凯由黄石宏业人力资源有限责任公司派遣从事熔炼工职业，月收入5千至6千元不等。本院认为：根据诉辩双方的理由，归纳本案二审期间双方争议的焦点为：一、何中元对张凯的受伤是否承担赔偿责任；二、张凯的误工费应按什么标准进行计算；三、此次交通事故的责任如何划分。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、根据运行支配与运行利益原则，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，机动车发生交通事故后，机动车的实际所有权人即受让人应认定为损害赔偿责任主体。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，但本案中涉案鄂Ｂ×××**二轮摩托车既非拼装车辆，也无证据证实该车存在不符合国家机动车安全技术标准的情况。故鄂Ｂ×××**二轮摩托车的登记车主何中元不应承担本次事故的赔偿责任。二、由于二审期间张凯提供了其从事熔炼工职业相关证据，原审按农林牧渔业收入标准计算其误工损失，属认定事实错误，本院依法予以纠正。鉴于张凯未提供实际减少的收入，也未提供最近三年的收入状况，故应按制造业收入标准计算其误工费为51030/365*180=25165.50元。三、交警部门认定本次事故黄中明负主要责任，张凯负次要责任。原审法院结合事故成因情况，综合认定黄中明承担60%的赔偿责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对相关损失计算有误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、变更大冶市人民法院(2019)鄂0281民初2175号民事判决主文第一项为：黄中明赔偿张凯各项损失190806.73元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回张凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5438元，由张凯负担1980元，由黄中明负担3458元；二审案件受理费233元，由黄中明负担。本判决为终审判决。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇二〇年十月十五日书记员 万 莹
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终329号 上诉人（原审被告）：黄山特森精密机械制造有限公司，住所地安徽黄山太平经济开发区。 法定代表人：黄方杰，执行董事。 被上诉人（原审原告）：台州久正数控机床股份有限公司，住所地玉环市清港镇礁西村工业点。 法定代表人：钟军德，执行董事。 上诉人黄山特森精密机械制造有限公司因与被上诉人台州久正数控机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初4320号之一民事裁定，向本院提出上诉。 黄山特森精密机械制造有限公司上诉称，一、本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的情形，该条应当适用于没有约定合同履行地且合同没有实际履行的情形。本案的案由为买卖合同纠纷，尽管被上诉人存在履行不适格的问题，但不可否认被上诉人有履行行为，案涉机床均是由被上诉人送货至黄山区，据此实际收货地黄山市黄山区系合同履行地。在案涉合同已实际履行的情况下，一审法院以合同对履行地点没有约定或者约定不明确、争议标的为货币的、接收货币一方所在地为合同履行地为由，驳回上诉人的管辖权异议，于法无据。二、作为本案被告的上诉人住所地在黄山市黄山区；三、案涉机床因存在质量问题至今仍在上诉人处闲置，而案涉机床的质量问题与本案的审理有直接利害关系，由黄山区人民法院审理此案，便于前往现场核实上述事实。综上，恳请撤销原裁定，将本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省玉环市为合同履行地，据此一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的理解有误，其主张本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈雅婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初646号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王小明，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西全州县。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被广西壮族自治区桂林市全州县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人邓小生，男，1968年11月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址广西全州县。因犯盗窃罪，于2014年11月11日被广西壮族自治区桂林市全州县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]585号起诉书指控被告人王小明、邓小生犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，于2020年4月7日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路、检察官助理詹贵学出庭支持公诉。被告人王小明、邓小生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年2月8日20时许，被告人王小明、邓小生伙同廖某（另案处理）在南宁市凤凰岭路江宇阳光城9栋负二楼智能化仓库，盗走了1600米爱谱华顿电缆、1600米爱谱华顿控制线、2400米爱谱华顿电源线、600米爱谱华顿广播主线。 经鉴定，案发时1600米爱谱华顿电缆价值人民币20576元、1600米爱谱华顿控制线价值人民币10390元、2400米爱谱华顿电源线价值人民币4560元、600米爱谱华顿广播主线价值人民币2538元，共计人民币38064元。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人王小明、邓小生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓小生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条进行处罚。被告人王小明、邓小生认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议对被告人王小明、邓小生判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王小明、邓小生对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年2月8日20时许，被告人王小明、邓小生伙同廖坤（已判刑）在南宁市凤凰岭路江宇阳光城9栋负二楼智能化仓库，盗窃被害单位深圳市金地楼宇工程有限公司价值20576元的爱谱华顿电缆1600米、价值10390元的爱谱华顿控制线1600米、价值4560元的爱谱华顿电源线2400米、价值2538元的爱谱华顿广播主线600米。以上盗窃物品价值共计人民币38064元。同年3月11日，被告人王小明被抓获，同年5月30日，被告人邓小生被抓获。 另查明，被告人王小明因犯盗窃罪，于2013年10月30日被广西壮族自治区桂林市全州县人民法院判处拘役五个月。被告人邓小生因犯盗窃罪，于2014年11月11日被广西壮族自治区桂林市全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月7日刑满释放。 上述事实，被告人王小明、邓小生在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、施工合同、采购发票、同案犯廖某的刑事判决书、证人曾某1证言、同案犯廖某供述、辨认笔录、被告人王小明、邓小生供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、指认照片、监控视频截图辨认、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王小明、邓小生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王小明、邓小生行为积极，起主要作用，均是主犯，按其二人参与的全部犯罪处罚。被告人邓小生曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王小明有盗窃前科，酌定从重处罚。被告人王小明、邓小生归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓小生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 三、责令被告人邓小生、王小明与同案犯廖坤共同向被害单位深圳市金地楼宇工程有限公司退赔经济损失人民币三万八千零六十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 陈椿红 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终532号上诉人（原审原告）：浙江迦南科技股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，统一社会信用代码91330000683124669E。法定代表人：方亨志，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：四川恒通动保生物科技有限公司，住所地四川省内江市市中区安吉街**，统一社会信用代码9151100059048063X8。法定代表人：郭亮，该公司执行董事。上诉人浙江迦南科技股份有限公司因与被上诉人四川恒通动保生物科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初4640号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江迦南科技股份有限公司上诉称，（一）《采购补充合同》已成立，合同中独立存在的有关解决争议方法的条款有款。虽然恒通公司没有在最后的合同文本上盖章，其法定代表人或授权代表人也未在文本上签字，但《采购补充合同》并未对合同成立作出特别约定。双方对《采购补充合同》条款达成一致时合同成立。恒通公司承认“双方工作人员经过邮件、微信等方式往来，基本对补充合同条款基本形成了一致”，根据法律规定，承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立，因此，《采购补充合同》中的管辖条款于2020年5月27日分别在合同的各方当事人之间成立。《采购补充合同》约定的生效条款不影响合同成立，无论该合同是否生效，均不影响合同的成立。即使认定补充合同未生效，根据《合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”，有关解决争议方法的条款依然有效。（二）本案应由原审法院管辖。《采购合同》第十二条约定，任何一方均可向合同签订地（内江市经开区）人民法院提起诉讼。《采购补充合同》第十二条约定，协商不成任何一方均可向当地人民法院提起诉讼；《采购补充合同》第十三条第2款约定“本补充合同与原合同共同构成甲乙双方交易的合同文本，就相同内容本补充合同与原合同有不一致约定的，以本补充合同为准”。因此，《采购补充合同》第十二条约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。迦南公司可依据约定向当地永嘉县人民法院提起诉讼。恒通公司后于迦南公司提起诉讼，应由先立案的人民法院管辖。综上，原审裁定认定《采购补充合同》未成立，属于事实认定错误，请求撤销原审裁定，本案由原审法院立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案《采购补充合同》未经双方最终签字或盖章确认，《采购补充合同》并未成立。《合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”适用前提系合同已成立生效，本案《采购补充合同》因双方未签字或盖章并未成立，并不能适用该条款。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年十月二十八日代书记员 吴慧慧
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1650号申请执行人：王华，男，1980年10月14日出生，汉族，住于都县。被执行人：朱盛嵘，男，1988年1月1日出生，汉族，住于都县。申请执行人王华依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1092号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱盛嵘未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王华与被执行人朱盛嵘民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月20日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20167.5元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的20167.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1327号 申请执行人：高仁松，男，1972年9月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱志兵，男，1982年9月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人高仁松与被执行人朱志兵民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱志兵于本判决生效后十日内支付高仁松借款本金28万元、支付利息（以本金28万元自2017年10月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费5500元，由朱志兵负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年9月30日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为470300元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初1709号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾 雪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异28号 异议人（案外人）：苗靖，男，汉族，现住佳木斯市前进区。 委托代理人:计枕，佳木斯市前进区前进法律服务所主任。 原案申请执行人：白茹，女，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原案被执行人：颜世芹，女，汉族，现在鹤岗市看守所羁押。 本院在执行苗靖与白茹、颜世芹买卖合同纠纷一案中。经原案申请人白茹申请，黑龙江省鹤岗市中级人民法院做出（2019）黑04执202号执行裁定查封了原案被执行人颜世芹坐落于佳木斯市友谊小区A楼3单元031402室房屋，案外人苗靖于2020年10月15日对上述查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人苗靖称，鹤岗市中级人民法院2019年11月20日查封原案被执行人颜世芹坐落于佳木斯市友谊小区A楼3单元031402室房屋，2019年8月20日佳木斯市郊区人民法院经审理已判决给异议人苗靖，查封不当，请求解除查封。提供佳木斯市郊区人民法院（2019）黑0811民初1087号民事判决书作为证据。 本院查明，异议人苗靖诉佳木斯万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案经佳木斯市郊区人民法院审理并于2019年8月20日判决坐落于佳木斯市友谊小区A楼3单元031402室房屋归其所有，佳木斯万基房地产开发有限公司在判决后没有上诉，该判决生效。由于异议人苗靖没有及时办理证照，致使产权部门备案登记显示在被执行人颜世芹名下，本院根据佳木斯市产权部门的备案登记记载，于2019年11月20日查封了该房屋，该房屋无产权登记。 本院经审查认为，佳木斯市郊区人民法院2019年8月20日做出的（2019）黑0811民初1087号民事判决书已生效，本院继续查封备案在被执行人颜世芹名下该房屋已无实际意义，综上，异议人苗靖异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对佳木斯市友谊小区A楼3单元031402室房屋的查封。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  司尚迅 审判员  张晓平 审判员  李 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 啸
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初57号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人王树平，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住雅安市雨城区。2018年11月16日因涉嫌聚众斗殴罪被天全县公安局取保候审，2019年11月15日被解除取保候审。2020年9月10日天全县人民检察院决定对其取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人王树平犯聚众斗殴罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月10日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人王树平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控，2017年下半年，程某（已判刑）因对贾某1涉黑组织垄断永兴片区乌木采挖，心生不满，欲挑衅其垄断地位，遂纠集高某（已判刑）等社会闲散人员到永兴一带挖乌木。2017年12月29日晚，程某以贾某2（已判刑）、杨某1（已判刑）等人采挖了其发现的乌木，未向其支付乌木“信息费”为由，邀约李某1（已判刑）等人携带刀具威胁杨某1，并从杨某1处索要2000元现金后，又欲从贾某2处索要钱财，遂打电话威胁贾某2，后双方在电话中发生争吵并相约斗殴。贾某2将此事告知舒某（已判刑）和贾某3（已判刑），贾浩然打电话给程某，二人邀约在仁义乡“永兴粮站”（小地名）附近斗殴，舒某知道后，电话邀约刘某（已判刑）、杨某3（另案处理）等人，并让刘某到其家中拿上钢棒。贾某1（已判刑）听说该事后，安排被告人王树平、柳某（已判刑）前往。随后，贾某2带领舒某、贾某3、柳某、王树平等人持刀具、棍棒前往天全县仁义乡“永兴粮站”，与程某、李某1等人发生械斗，贾某2、舒某、贾某3率先冲上去将程某一方打散。打斗过程中，李某1被砍伤，经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，李某1的人体损伤程度为三处轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王树平伙同他人积极参加持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人王树平在聚众斗殴犯罪事实中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王树平主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人王树平有期徒刑一年六个月，可宣告缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过；证人贾某1、贾某2、舒某、柳某、杨某1、杨某2、刘某、杨某3、张某、应某、程某、王某、李某1、洋某、陈某、李某2、何某、罗某、裴某、杨某4的证言；被告人王树平的供述和辩解；雅正［2018］临鉴字第406号司法鉴定意见书；现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。 被告人王树平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月16日，被告人王树平经公安机关通知主动到案，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人王树平构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人王树平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其应当减轻处罚；其主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王树平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 钰 审 判 员 刘 睿 人民陪审员 张 燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员 李可新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1339号 上诉人（原审原告）王朝胜，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市双流区东升棠湖西路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托代理人孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**/div> 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人张云轩，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原审原告辛国惠，女，1955年3月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人王朝胜、原审原告辛国惠因诉被上诉人成都市双流区规划和自然资源局（原成都市双流区国土资源局，以下简称双流区规自局）、成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告王朝胜、辛国惠的诉讼请求为：请求确认二被告实施征收王朝胜、辛国惠位于白鹤社区6组承包地、自留地、房屋宅基地的行政职权行为违法。因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，王朝胜、辛国惠的诉讼请求不明确。经向王朝胜、辛国惠释明，其仍坚持原来的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定驳回王朝胜、辛国惠的起诉。 王朝胜上诉称：（一）双流区规自局对上诉人作出《责令交出土地决定书》，并提供了《成都市双流区东升街道广都社区6组（原白鹤6组）王朝胜户拆迁补（赔）偿费用明细》，证实二被上诉人对上诉人位于白鹤6组的承包地、自留地、房屋宅基地实施征收的职权行为违法的事实确实存在。（二）一审法院拒不依法开庭审理本案，作出驳回起诉的裁定，违背事实和法律，依法应予纠正。王朝胜上诉请求：撤销(2018)川01行初517号行政裁定，将本案发回重审。 双流区规自局二审答辩称：（一）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据土地管理法律法规的规定，征收土地行为包括审批、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，征地过程包含多个独立可诉的行政行为，王朝胜、辛国惠一审的诉讼请求不明确，经法院释明而不作变更，一审法院根据法律规定裁定驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确。（二）一审法院审理程序合法。王朝胜、辛国惠的诉讼请求不明确，不合符行政诉讼受案范围，一审法院没有开庭审理、直接裁定驳回起诉符合相关法律规定。双流区规自局二审答辩请求：驳回王朝胜的上诉，维持一审裁定。 双流区政府二审答辩称：（一）集体土地征收活动是由多个独立可诉的行政行为组成的，王朝胜、辛国惠一审起诉时的诉讼请求不明，在经法院释明，其未能进一步明确诉讼请求的情形下，一审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条的规定，本案案涉土地的征收应由省级人民政府批准，县级以上地方人民政府公告并组织实施，本案中所涉征地批文合法有效，征收经过有权机关依法批准，符合法律规定。相关部门已依照法定程序实施了征地行为，履行了“两公告一登记”的程序，补偿安置方案获得有权部门批准同意，答辩人履行实施征收的职权行为符合法律规定。双流区政府二审答辩请求：驳回王朝胜的上诉，维持一审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中所谓“具体的诉讼请求和事实根据”主要是指公民、法人或者其他组织起诉时要有明确的被诉行政行为。本案中，王朝胜、辛国惠一审起诉时的诉讼请求是“请求确认二被告实施征收原告位于白鹤社区6组承包地、自留地、房屋宅基地的行政职权行为违法。”但征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、责令交出土地等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。王朝胜、辛国惠对征收土地行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为，笼统以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确诉讼请求的情形。一审法院在经释明，但王朝胜、辛国惠仍未对其诉讼请求进行明确的情形下，裁定驳回王朝胜、辛国惠的起诉，适用法律正确。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院对本案不经开庭审理，迳行裁定驳回王朝胜、辛国惠的起诉，并不违反法律规定。王朝胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  牟 琼 审判员  王代伍 二〇二〇年十月十日 书记员  伍 沿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20945号原告：杨爱萍，女，汉族，1963年4月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人：卢红斐，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：郭淑亚，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张丙萱，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省漯河市临颖县。原告杨爱萍诉被告张丙萱房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱萍委托代理人卢红斐到庭参加诉讼，被告张丙萱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年4月6日签订的《租赁协议》，并判令被告自合同解除之日从承租房屋内搬出；2、判令被告支付原告房租38266.6元（暂计算至2020年8月27日，以后按每日93.33元计算至被告从承租房屋搬出之日）；3、判令被告支付原告垫付的暖气费1931元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月6日，原、被告签订《租赁协议》，约定由被告承租原告位于郑州市红专路与经一路交叉扣107号院的三室两厅住房一套，租赁期限自2019年4月8日至2021年4月7日，月租金2800元，每季度支付一次。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告仅支付了三个月的房租，2019年7月8日以后的房租经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。2019年的暖气费1931元也是原告垫付，被告至今未付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张丙萱未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2019年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，主要约定：原告将位于红专路与经一路交叉口XX号院三室两厅的住房一套出租给被告使用，租期两年，自2019年4月8日至2021年4月7日，每月租金2800元，按季交，押金2800元；被告租赁期间水费、电费、燃气费、暖气费、物业费等费用均由被告支付，并在缴纳房租时缴清所有费用，必须提前30天缴纳下次房屋租赁费；被告如有欠费不交和从事违法行为，原告有权终止协议；如被告违约，被告缴纳的全部押金不予退回。协议并对其他事项进行了约定。2、原告提交的《郑州个人房屋产权信息表》显示，涉案房屋位于金水区××路××院××楼××单元××号，权利人为案外人李老虎。原告提交的结婚证显示，原告与李老虎于1985年7月20日登记结婚。3.原告提交的加盖有河南黄河河务局郑州黄河河务局财务章的《工资表》显示，2019年11月、12月分别从原告的退休工资中扣划暖气费1000元、931元。4、原告陈述称，被告于签订合同当天支付了押金2800元、租金8400元，2020年5月21日支付租金20000元，之后未再支付房租，房屋现仍由被告占有使用。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告未按时支付租金，依据原、被告签订的《租赁协议》，原告有权解除协议，故原告诉请解除与被告签订的《租赁协议》并诉请被告返还房屋，本院予以支持。2019年4月6日至2020年2月10日期间，被告应付租金28482.76元（2800元×10+2800元÷29×5），被告现已支付租金28400元，截止2020年2月10日，被告仍欠付租金82.76元，原告应自2020年2月11日起按照每月2800元的标准继续支付租金至实际返还房屋之日，原告诉请租金过高部分，本院不予支持。依据《租赁协议》，租赁期间产生的暖气费应由被告负担，现原告垫付的2019年11月、12月暖气费共计1931元，被告应予支付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨爱萍与被告张丙萱于2019年4月6日签订的《租赁协议》；二、被告张丙萱于本判决生效后十日内将位于金水区红专路107号院8号楼1单元6号的房屋腾空并向原告杨爱萍交还该房屋；三、被告张丙萱于本判决生效后十日内向原告杨爱萍支付租金82.76元（暂计至2020年2月10日，后续租金自2020年2月11日起按照每月2800元的标准支付至房屋实际交还之日）；四、被告张丙萱于本判决生效后十日内向原告杨爱萍支付暖气费1931元；五、驳回原告杨爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取402元，由原告杨爱萍负担202元，由被告张丙萱负担200元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十月二十三日书记员  刘可
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10733号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座大厦****，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏朝香，女，1991年5月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：杨庆凤，女，1983年12月5日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告杨庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司以杨庆凤已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  万 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十八申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋菲欣在中国农业银62×××766账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1600号 申请执行人：杨芳，女，1991年2月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆盛达昌服饰有限公司，住所新疆乌鲁木齐。法定代表人：岳景亮，该公司董事长申请执行人杨芳与被执行人新疆盛达昌服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生的法律效力的高（新）劳人仲字（2020）第71号，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月23日申请强制执行，本案申请执行标的31950元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月23日、2020年6月14日、2020年8月12日、2020年8月26日、2020年9月5日、2020年10月13日、2020年10月17日、2020年10月21日通过人民法院网络查控平台对新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地、新疆盛达丽服饰有限公司（新疆盛达昌服饰有限公司100%持股）名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年3月27日通过新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人新疆盛达昌服饰有限公司名下不动产登记信息；4.2020年5月11日查封新疆盛达昌服饰有限公司名下×××号金龙牌小型汽车；5.2020年5月20日前往公安机关调取新疆盛达昌服饰有限公司法定代表人乐景亮居住地址，未发现岳景亮在乌鲁木齐的下落；6.2020年10月15日本院向中国人民武装警察部队后勤部物资采购站、中国铁路昆明局集团有限公司昆明生活段发出限期履行通知书，上述新疆盛达昌服饰有限公司的债权已于2019年被另案在执行程序中冻结查封；7.2020年10月22日通过昌吉市不动产登记中心、吐鲁番市不动产登记中心、新疆生产建设兵团第六师不动产登记中心查询未发现新疆盛达昌服饰有限公司、新疆盛达昌服饰有限公司乌鲁木齐分公司、新疆盛达昌服饰有限公司吐鲁番示范区生产基地名下不动产登记信息；8.2020年9月25日调取新疆盛达昌服饰有限公司工商档案；9.2020年10月19日通过前往创新广场核实新疆盛达昌服饰有限公司已经搬离创新广场B座20楼；10新疆盛达昌服饰有限公司名下新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号土地使用权于2019年8月2日至2020年4月已经被18案司法查封，本案查封系轮后查封，现经查被执行人新疆盛达昌服饰有限公司暂无财产可供执行，。；11.本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。本院将被执行人拉入失信被执行人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   杨  永  虎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执恢425号 申请执行人福清市永春混凝土外加剂有限公司，住所地福清市新厝镇双屿出口加工区**，统一社会信用代码：913501815509797192。 法定代表人：余振春。 被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**），统一社会信用代码：913501815831470890。 法定代表人：陶茂材。 申请执行人福清市永春混凝土外加剂有限公司与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初2666号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还货款152490元利息损失，利息损失以货款本金152490元为基数，从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%的标准予以计算至还清货款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在首次执行过程中，本院依法查封登记在被执行人名下坐落于福清市万家乐家居装饰（福建） 有限公司车间一至三、车间五至车间九房产及相应的土地使用权，因该土地使用权及房产价值较大，且与本案申请执行标的相差较大，不宜处置，故本院于2018年9月6日裁定终结本案本次执行程序。本院依职权于2020年5月18日恢复执行后，依法向被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院在恢复执行中采取如下措施：一、冻结被执行人银行账户；二、发布限制消费令，限制被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司及其法定代表人陶茂材进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、本院在另案执行中依法对登记在被执行人名下坐落于福清市万家乐家居装饰（福建）有限公司车间一至三、车间五至车间九房产及相应的土地使用权进行变卖，变卖款项正在分配。 2020年10月27日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的土地使用权及房产本院另案执行已变卖。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2666号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初591号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人陈明鑫，男，1999年3月12日出生于四川省三台县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：四川省三台县，本市无固定住址。2020年7月1日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕845号起诉书指控被告人陈明鑫犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉。被告人陈明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控：1、2020年6月11日18时许，被告人陈明鑫在库尔勒市××路门面房重庆小面门口，发现潘某停放在该处的一辆米黄色新日牌电动车未上锁，遂趁人不备将该电动车盗走，后以1000元的价格变卖。经鉴定，涉案电动车价值2320元。2、2020年6月14日19时许，被告人陈明鑫在库尔勒市新华路文泰生活广场，见孙某停放在该处的小鸟牌两轮电动车无人看管，遂将该电动车盗走，后以700元的价格变卖。经鉴定，涉案电动车价值为900元。公诉机关认为，被告人陈明鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计3220元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈明鑫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见，法定从轻处罚情节：自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈明鑫六个月以下拘役，并处罚金。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明：案发后，一辆米黄色新日牌电动车已追回，并发还被害人潘某。上述事实，被告人陈明鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人供述及辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明鑫以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物价值共计3220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈明鑫归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且态度较好，可从轻处罚。案发后，部分赃物未追回，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈明鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月30日止）。二、未追回的赃物价值900元继续予以追缴后发还给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   赵楠楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执498号申请人：李臣军，男，1984年11月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市煜城月满大江餐饮店，住所地仪征市。经营者：吴杰。被执行人：吴杰，男，1989年8月19日生，汉族，住仪征市。申请人李臣军与被执行人仪征市煜城月满大江餐饮店、吴杰“工资、经济补偿金、双倍工资差额”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的仪劳人仲案字（2019）第1855-1号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“一、被申请人仪征市煜城月满大江餐饮店于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李臣军工资8600元；二、被申请人仪征市煜城月满大江餐饮店于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李臣军解除劳动关系经济补偿金3500元。”仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月24日作出的仪劳人仲案字（2019）第1855-2号仲裁裁决书已经生效。该裁决书内容为：“被申请人仪征市煜城月满大江餐饮店于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人李臣军未签订书面劳动合同双倍工资差额26250元。”该裁决书生效后，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权在证券、金融、工商、房地产、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月九日书记员  谈蓉蓉
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2037号原告：王登武，男，汉族，生于1982年1月10日，新疆阿拉尔市人，现住阿拉尔市。委托诉讼代理人：王登环，女，汉族，生于1977年3月28日，甘肃省天祝县人，现住天祝县，系原告姐姐。被告：白平平，女，汉族，生于1992年4月25日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王登武诉被告白平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登武的委托诉讼代理人王登环到庭参加诉讼，被告白平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款11800元及利息354元（暂按年利率6%，从2020年1月1日计算至2020年7月1日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原、被告经朋友介绍认识。双方熟识后，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，截止2019年12月，原告通过微信转账共向被告出借11800元，被告于2019年12月19日向原告出具借条，并承诺于12月25日前还清，但被告未按约定还款，经原告多次催要，至今未还，故原告诉至法院。白平平未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告自2019年3-12月期间，多次以资金周转困难为由向原告借款，原告先后通过微信转账共向被告出借11800元，2019年12月19日，被告向原告出具借条一张，并承诺于同年12月25日前还清，但被告未按约定还款，故原告诉至法院。以上事实有原告的陈述及其提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，故对原告要求被告偿还借款11800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方未约定利息，但约定了还款期限，因此对原告要求被告按年利率6%支付2020年1月1日-2020年7月1日的利息354元的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金11800元、利息354元，合计12154元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白平平于本判决生效后十五日内向王登武偿还借款本金11800元、利息354元，合计12154元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由白平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月九日书记员 蒋玉婷
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢39号 申请执行人：杨海云,男,藏族，1978年1月2日出生,四川省小金县人，住小金县。 申请执行人：宁顺花,女,藏族，1971年4月30日出生,四川省小金县人，住小金县。 被执行人：庞万清,男,藏族，1976年12月27日出生,四川省小金县人，住小金县。 被执行人：樊朝友,男,藏族，1982年4月12日出生,四川省小金县人，住小金县。 被执行人：何晓全,男,藏族，1988年2月10日出生,四川省小金县人，住小金县。 被执行人：张波,男,藏族，1990年8月17日出生,四川省小金县人，住小金县。 本院在恢复执行杨海云、宁顺花与庞万清、樊朝友、何晓全、张波人格权一案中，被执行人部分履行生效调解书确定的义务后，尚有部分义务未履行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省小金县人民法院（2016）小法民初字第49号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹含芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨懋双
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4867号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行，住所地山东省青岛市黄岛区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：田广杰，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：青岛胜建伟建筑劳务有限公司，住所地青岛开发区。 法定代表人：童素琴，该公司执行董事。 被执行人：童素琴，女，1981年11月21日出生，住青岛市开发区。 被执行人：张伟，男，1981年3月11日出生，住青岛市开发区。 被执行人：张瑞好，男，1956年3月23日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张瑞花，女，1965年5月2日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：闫方菊，女，1956年3月18日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与青岛胜建伟建筑劳务有限公司、童素琴、张伟、张瑞好、张瑞花、闫方菊借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4041号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2576008.29元，执行费28160.00元，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款较少，冻结被执行人银行存款账户，财付通账户金额无法控制。并对被执行人限制高消费。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时无法执行，案经合议庭，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4867号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国强
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之二十一被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张娟在62×××26账户内余额人民币121510.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在威海市商业银行62×××26账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223民初856号 原告：阿某，男，19XX年XX月XX日出生，维吾尔族，住新疆和田市。 被告：皮山县某农业开发有限责任公司，住所地新疆皮山县阿扎吾江皖和新村。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 原告阿某与被告皮山县某农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告阿某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阿某以被告主体不适格为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿某撤诉。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告阿某负担。 审判员  范斌慧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马云涛
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4545号 原告：四川锐兹电子信息有限公司，住所地：四川省西昌市胜利小区********，统一社会信用代码：91513400MA65819G7N。 法定代表人：何波，系公司经理。 被告：安徽百诚慧通科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区望江路**创新产业园******。 法定代表人：周荣生，系公司经理。 原告四川锐兹电子信息有限公司被告安徽百诚慧通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告四川锐兹电子信息有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川锐兹电子信息有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川锐兹电子信息有限公司撤诉。 案件受理费11000.00元，减半收取计5500.00元，由原告四川锐兹电子信息有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31924号原告：深圳市精细光绘科技有限公司。法定代表人：王军。委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市持创欣科技有限公司。法定代表人：潘卫湘。原告深圳市精细光绘科技有限公司诉被告深圳市持创欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市精细光绘科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费1850元,由原告深圳市精细光绘科技有限公司承担925元，其余诉讼费925元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年十月十三日书记员 彭磊磊（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终671号上诉人（原审被告）：刘佳兴，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：蔡桐，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：林汉森，男，1990年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘佳兴因与被上诉人蔡桐、林汉森委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15282号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳兴上诉请求，撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。上诉理由：《粤港两地车牌委办合同》双方已协议解除，并签订了解除协议。蔡桐、林汉森诉请的合同款系依据解除协议主张，并非依据《粤港两地车牌委办合同》主张，故本案不能根据《粤港两地车牌委办合同》确定管辖权，而应根据解除协议确定。该解除协议是双方在东莞市虎门镇签订的，无论是按合同签订地还是被告住所地均应由东莞市第二人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《粤港两地车牌委办合约》第九条约定双方产生争议需向甲方户籍所在地人民法院起诉，该约定系双方真实意思，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。蔡桐与刘佳兴于2019年8月25日虽然达成了新的协议，但该协议的目的是解决粤港两地车牌委办纠纷，并未改变双方委托合同关系性质。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”故即使依刘佳兴主张，新的协议解除了《粤港两地车牌委办合约》，但合约中关于管辖的约定系独立存在的有关解决争议方法的条款，签订新的协议不影响该管辖条款的效力。此外，新协议的权利义务仍是基于《粤港两地车牌委办合约》所作安排，未改变双方争议法律关系性质，也未就管辖事宜作出新约定，故上述管辖约定对双方当事人具有约束力，本案应据此确定管辖。合约中甲方蔡桐、林汉森的户籍所在地均在北京市海淀区，故一审法院对本案有管辖权。综上，刘佳兴所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十八日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8729号 原告：李玉龙，男，1972年2月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告李玉龙与被告众安在线财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李玉龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉龙申请撤回对被告众安在线财产保险股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 卢鑫宁