湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终1293号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道**银泉名座**楼房屋（房间号101、102）二楼房屋（房间号201-205）。负责人：邹天才，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****/div>负责人：张小春，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈雄，男，中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：葛先梦，男，1947年7月13日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：吴金保，女，1949年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，务农，住湖北省通城县。葛先梦、吴金保的共同委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴金随，男，1960年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住湖北省通城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安保险咸宁公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）因与被上诉人葛先梦、吴金保、吴金随机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。平安保险咸宁公司上诉请求：1.撤销通城县人民法院(2020)鄂1222民初733号民事判决书，依法发回重审或予以改判;2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审认定两被上诉人误工费错误。葛先梦，吴金保事故时分别为72岁，70岁，已超过务工年纪。但一审法院在两被上诉人未提交任何证据的情况下，按照农林牧渔行业标准认定两被上诉人的误工损失不当。同时，按照司法解释规定，受害人因伤致残误工时间可以计算至定残日前一天，但一审法院按照鉴定评估意见认定葛先梦误工时间210天，认定吴金保误工270天，明显错误。2.一审认定两被上诉人护理费错误。葛先梦，吴金保并未提交护理费的相关凭证，一审法院超出两被上诉人诉讼请求按照150元每天标准核定护理费损失不当。3.责任分摊有误。在本次事故中，被上诉人吴金随与葛先梦各负同等责任，被上诉人吴金保不负责任。被上诉人吴金保作为被上诉人葛先梦搭载的乘客，其损失应当由被上诉人吴金随及被上诉人葛先梦共同承担，即由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及被上诉人葛先梦在超出交强险部分的损失各承担50%。但原审法院判决由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全额承担被上诉人吴金保超出交强险部分的损失，明显错误。综上，请求二审法院查明案件事实，依法发回重审或予以改判。平安保险湖北公司上诉请求：1.撤销通城县人民法院(2020)鄂1222民初733号民事判决书，查明案件事实，正确适用法律后依法改判;2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人吴金保商业险损失金额未考虑责任系数，判决有误。在本起事故中，葛先梦、吴金随负事故同等责任，吴金保不负事故责任，上诉人应在同责范围内承担责任。葛先梦、吴金保答辩称：葛先梦、吴金保均系农村土地承包经营业者，且葛先梦在当地从事泥匠务工日工资280-300元，因本次交通事故误工减少了经济收入。请求二审驳回上诉，维持原判。葛先梦、吴金保向一审法院起诉请求：1.判决被告吴金随赔偿原告葛先梦、吴金保各项损失等共计254673.08元；2.判决被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告葛先梦、吴金保系夫妻关系。2019年10月25日，原告葛先梦驾驶后载原告吴金保的二轮电动车由麦市——麦市村（麦市镇沿河路马家垅路口）右转弯驶入麦市镇沿河路时，与直行沿麦市镇沿河路由麦市镇往关刀镇方向行驶由被告吴金随驾驶的鄂Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，原告葛先梦、吴金保受伤。原告葛先梦在通城县人民医院住院4天，在浏阳市骨伤科医院住院32天，原告葛先梦共花费医疗费36000.86元；原告吴金保在通城县人民医院住院4天，在浏阳市骨伤科医院住院32天，原告吴金保共花费医疗费63511.7元。其中，被告吴金随为原告葛先梦垫付医疗费31251.06元，为原告吴金保垫付医疗费57928.1元，垫付原告葛先梦、吴金保在浏阳市骨伤科医院的护理费9600元，垫付住院伙食补助费1000元。被告吴金随为原告葛先梦、吴金保垫付的医疗费中包含被告咸宁平安支公司垫付的32000元。原告葛先梦在通城县人民医院出院诊断：“1.闭合性颅脑损伤中型……2.面部损伤……3.腰部软组织损伤4.上肢损伤5.下肢损伤：左侧胫骨上端及平台髁件棘粉碎性骨折”，浏阳市骨伤科医院出院诊断：“西医诊断：1.左胫骨平台骨折，2.左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，3.左膝游离体，4.左膝骨性关节炎，5.左前额、左额顶部、左眉弓皮肤挫裂伤清创缝合术后，6.左甲状腺钙化灶，7.右额顶部硬膜下血肿，8.蛛网膜下腔出血，9.多发性腔隙性脑梗，10.脑萎缩，11.脑白质病……”，原告吴金保在通城县人民医院出院诊断：“左股骨开放性骨折、左胫骨开放性骨折、作废骨骨折、右侧多发肋骨骨折、胸骨上段骨折、鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折、鼻部、右手、左下肢皮肤裂伤、左侧额叶深部及左侧基底节区腔隙性脑梗死”，浏阳市骨伤科医院出院诊断：“2.左股骨髁上开放性粉碎性骨折清创缝合术后3.左胫腓骨开放性骨折清创缝合术后……5鼻骨骨折，6.鼻中隔骨折”。通城县××村卫生室因诊断原告葛先梦脑外伤开具四张处方笺，因诊断原告吴金保粉碎性骨折开具五张处方笺。2019年11月6日，湖北省通城县公安局交通警察大队第421222120190000306号《道路交通事故认定书》，认定：“在事故中葛先梦、吴金随负事故的同等责任，吴金保不负事故责任”。2020年4月29日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人葛先梦在2019年10月25日交通事故中受伤致闭合性颅脑损伤中型、左膝关节及左胫骨平台骨折内固定术后等，评定为十级伤残；建议自受伤之日起，给予误工期210日，护理期120日，营养期60日；建议给予后期治疗费用15000元或据实赔付。”2020年4月30日，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第32号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人吴金保在2019年10月25日交通事故中受伤致右侧多发性肋骨骨折（右侧第3-8肋骨折）、左股骨及左胫腓骨开放性骨折内固定术后合并左腘静脉血栓形成（下腔静脉滤器植入取出术后）等，一处伤情评定为十级伤残，另一处伤情评定为十级伤残，残疾赔偿指数12%；建议自受伤之日起，给予误工期270日，护理期120日，营养期120日；建议给予后期治疗费用约27000元或据实赔付。”2020年5月24日，原告葛先梦、吴金保花费1500元维修摩托车。庭审中，原告葛先梦、吴金保的诉讼请求增加至254673.08元。被告吴金随在被告咸宁平安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月13日起至2020年6月12日止，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。被告吴金随在被告湖北平安分公司投保机动车商业保险，保险期间自2019年3月7日至2020年3月6日止，商业第三者责任保险责任限额1000000元，不计免赔。本案事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因原告葛先梦、吴金保责任比例不同，因此虽系夫妻，仍各自计算赔偿数额。本案争议焦点为：1、被告吴金随是否应承担赔偿责任应当怎样赔偿两原告各项损失；2、被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司是否应当承担保险责任并怎样在保险范围内赔偿原告葛先梦、吴金保的各项损失。关于原告葛先梦、吴金保的损失数额问题。关于医疗费，原告葛先梦在浏阳市骨伤科医院花费医疗费20072.31元，在通城县人民医院花费治疗费10986.55元，在村卫生室花费3500元，急救车1442元，后续治疗费15000元，合计原告葛先梦花费医疗费51000.86元。原告吴金保在浏阳市骨伤科医院花费48991.9元，在通城县人民医院花费医疗费9061.8元，急救车1442元，后续治疗费27000元，合计花费86495.7元。关于误工费，原告葛先梦、吴金保承包经营农村集体土地，依法按照2019年度湖北人身损害赔偿标准中农业34280元/年工资标准计算。误工期按鉴定意见计算。故原告葛先梦误工费：34280元/年÷365天×210天=19722.74元，原告吴金保误工费：34280元/年÷365天×270天=25357.81元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，被告吴金随以每天150元标准为原告葛先梦、吴金保在浏阳市骨伤科医院请护工，因此，护工费按150元每天计算，按鉴定意见中护理天数，原告葛先梦护理费：150元/天×120天=18000元，原告吴金保护理费：150元/天×120天=18000元。关于交通费，原告葛先梦、吴金保未能举证，本院酌情分别定为300元、300元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告葛先梦住院36天的住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元，原告吴金保住院36天的住院伙食补助费：50元/天×36天=1800元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见，原告葛先梦营养期60天则营养费15元/天×60天=900元，原告吴金保营养期120天则营养费15元/天×120天=1800元。关于残疾赔偿金，按2019年农村居民人均可支配收入14978元/年计算，原告葛先梦残疾赔偿金14978元/年×8年×0.1=11982.4元，原告吴金保残疾赔偿金14978元/年×10年×0.12=17973.6元。关于精神抚慰金，原告葛先梦十级伤残，本院认定其精神抚慰金为3000元，原告吴金保二处十级伤残，本院认定其精神抚慰金为3600元。关于鉴定费，其属于原告葛先梦、吴金保为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告葛先梦、吴金保的鉴定费用1900元、1900元，本院予以支持。关于财产损失，原告葛先梦、吴金保修理摩托车1500元，有票据为证，本院予以支持。故原告葛先梦损失共计108606元（医疗费51000.86元、误工费19722.74元、护理费18000元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、残疾赔偿金11982.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元），原告吴金保损失共计157227.11元（医疗费86495.7元、误工费25357.81元、护理费18000元、交通费300元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金17973.6元、精神抚慰金3600元、鉴定费1900元）。关于被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司是否应承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告吴金随与被告咸宁平安支公司之间签订的交强险、与被告湖北平安分公司之间签订的商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司应当承担保险责任。关于交强险赔付，因被告咸宁平安支公司与被告湖北平安分公司共同垫付原告葛先梦、吴金保的医疗费32000元，可认定垫付原告葛先梦的医疗费16000元，垫付原告吴金保医疗费16000元。因交强险医疗费限额10000元，与被告咸宁平安支公司、被告湖北平安分公司部分垫付予以扣抵，可以认定交强险部分，已经赔付原告葛先梦5000元医疗费和原告吴金保5000元医疗费，即交强险医疗费限额已赔完。交强险内残疾赔偿金11万元限额内赔付原告葛先梦54905.14元（残疾赔偿金11982.4元、精神抚慰金3000元、误工费19722.74元、护理费18000元、交通费300元、鉴定费1900元），赔付原告吴金保55094.86元（误工费15521.26元、护理费18000元、残疾赔偿金17973.6元、精神抚慰金3600元）。交强险内财产损失2000元限额内赔付原告葛先梦、吴金保1500元修车费，即赔付原告葛先梦750元，赔付原告吴金保750元。因被告吴金随垫付9600元护理费，为节约诉讼资源，本案一并处理，则被告咸宁平安支公司实际应在交强险范围内向原告葛先梦赔付50855.14元，向原告吴金保赔付51044.86元，向被告吴金随返还垫付费用9600元。关于商业三者险赔付，原告葛先梦还有医疗费31000.86元（30000.86），营养费900元，住院伙食补助费1800元应在商业三者险内赔付，因原告葛先梦负同等责任，故被告湖北平安分公司应赔付原告葛先梦16850.43元（医疗费15500.43元，营养费450元，住院伙食补助费900元）。原告吴金保还有医疗费58511.7元，交通费300元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费9836.55元，鉴定费1900元应在商业三者险内赔付，因原告吴金保无责，故被告湖北平安分公司应赔付原告吴金保74148.25元。因被告吴金随垫付医疗费总额中有32000元由被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司垫付的，则被告吴金随垫付原告葛先梦医疗费15251.06元，垫付原告吴金保41928.1元。且被告吴金随垫付住院伙食费1000元，即原告葛先梦、吴金保各500元。则原告葛先梦商业三者险中应获得的赔偿16850.43元中应返还被告吴金随垫付的15751.06元，剩余1099.37元。因交强险被告咸宁平安支公司垫付的10000元的医疗费已抵扣，商业三者险中还应抵扣向原告葛先梦赔付款11000元，抵扣向原告吴金保赔付款11000元，但因被告湖北平安分公司仅需支付原告葛先梦1099.37元，原告葛先梦应向被告湖北平安分公司返还垫付9900.63元。原告吴金保74148.25元中需抵扣保险公司垫付的11000元，返还被告吴金随垫付42428.1元，剩余20719.15元。因原告葛先梦与原告吴金保系夫妻关系，双方财产系夫妻共同所有，如要原告葛先梦赔偿，则会造成自己赔付自己的结果，明显不当，因此原告葛先梦不承担对原告吴金保的赔偿责任，在本案一并处理，亦为节约诉讼资源，避免新的纠纷，原告葛先梦应返还被告湖北平安分公司的9900.63元，在被告湖北平安分公司应赔付原告吴金保20719.15元内予以抵扣，则被告湖北平安分公司应赔付原告吴金保10818.52元。因原告葛先梦、吴金保医药费中有1900元尚需返还被告吴金随，而原告葛先梦与原告吴金保系夫妻关系，故直接由原告吴金保可得赔付范围内返还被告吴金随1900元。故被告湖北平安分公司应在商业三者险范围内向原告吴金保赔付8918.52元，向被告吴金随返还垫付60079.16元。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司应当赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人主义的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，被告咸宁平安支公司、湖北平安分公司未能举证证明对被告吴金随尽到免责的格式条款明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，湖北平安分公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告咸宁平安支公司在交强险范围内向原告葛先梦赔付50855.14元，向原告吴金保赔付51044.86元，向被告吴金随返还垫付费用9600元；由被告湖北平安分公司在商业三者险范围内向原告吴金保赔付8918.52元，向被告吴金随返还垫付60079.16元；上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告葛先梦、吴金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，由被告湖北平安分公司承担。二审诉讼中，葛先梦向法庭提交了通城县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，葛先梦此前在通城县××村从事泥匠护坡务工等书面证明，平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司对以上证据未提出质证意见。葛先梦上述提交的证据客观、真实，本院依法予以确认。二审经审理查明，一审认定的基本事实清楚，本院对一审认定的事实予以确认。同时查明，关于商业三者险赔付，因葛先梦与吴金随负同等责任，吴金保不负责任，湖北平安分公司应当在商业险按50%的比例向原告葛先梦、吴金保赔付。葛先梦除交强险外还余109356元-54905.14元-5000元-750=48700.86元，按50%比例则湖北平安分公司应赔付葛先梦48700.86元×0.5=24350.43元。吴金保除交强险外还余157977.11元-55094.86元-5000元-750元=97132.25元，按50%比例则湖北平安分公司应赔付原告吴金保97132.25元×0.5=48566.13元。因吴金随、两保险公司均有垫付，为节约诉讼资源、避免诉累，本案一并处理。吴金随垫付的9600元护理费、两保险公司垫付的10000元在交强险中已处理，吴金随还有以下垫付款尚未抵扣：葛先梦医疗费31251.06-16000=15251.06元、吴金保医疗费57928.1-16000=41928.1元、葛先梦、吴金保的住院伙食补助费500元（葛先梦）+500元（吴金保）=1000元，两保险公司有以下垫付款尚未抵扣：原告葛先梦16000-5000=11000元、吴金保16000-5000=11000元。因吴金随、两保险公司支付给葛先梦、吴金保的垫付款金额已超过葛先梦、吴金保在商业险中的赔付款金额。故商业险中，湖北平安分公司应向吴金随返还垫付款15251.06+500+41928.1+500=58179.16元，由葛先梦向平安保险咸宁公司、湖北平安分公司返还2400.63元，由吴金保向平安保险咸宁公司、湖北平安分公司返还4861.97元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”围绕本案的诉讼焦点，本院分述如下：针对平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司提出，在本次事故中，吴金随与葛先梦各负同等责任，吴金保不负责任。吴金保作为葛先梦搭载的乘客，其超出交强险部分的损失应当由平安保险湖北公司及葛先梦各承担50%。但原审法院判决由平安保险湖北公司全额承担吴金保超出交强险部分的损失不妥。本院认为，对机动车责任事故当事人超出交强险损失部分，在商业险中应当依据机动车驾驶员过错责任由各方分担责任。本案中，关于商业三者险赔付，因葛先梦与吴金随负同等责任，吴金保不负责任，湖北平安分公司应当在商业险按50%的比例向葛先梦、吴金保赔付。按50%比例则湖北平安分公司应赔付葛先梦24350.43元。按50%比例则湖北平安分公司应赔付吴金保48566.13元。吴金随垫付的9600元护理费、两保险公司垫付的10000元在交强险中已作处理，此外吴金随还有垫付款58179.16元未作返还处理，另平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司有垫付款22000元应在商业险赔偿中抵扣。因吴金随及平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司垫付款已超过葛先梦、吴金保在商业险中的应得赔偿金额，为节约有限的司法资源，本院对上述返还垫付款一并处理，在商业险中，湖北平安分公司还应当向吴金随返还垫付款58179.16元。因平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司在处理涉案理赔中系共同垫付，故葛先梦向平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司返还垫付款2400.63元，吴金保向平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司返还垫付款4861.97元。综上，平安保险湖北公司提出的上述理由成立，原审对商业三者险赔付比例及金额计算有误，本院依法予以纠正。针对平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司提出，原审对葛先梦，吴金保的误工费、护理费计算偏高的上诉理由。经查，通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第33号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人葛先梦评定为十级伤残；建议自受伤之日起，给予误工期210日，护理期120日，营养期60日；建议给予后期治疗费用月15000元或据实赔付。通城阳光法医司法鉴定所出具通城阳光[2020]临鉴字第32号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人吴金保有两处伤情评定为十级伤残，残疾赔偿指数12%；建议自受伤之日起，给予误工期270日，护理期120日，营养期120日；建议给予后期治疗费用约27000元或据实赔付。各方当事人在诉讼中对上述司法鉴定均无异议。原审考虑到葛先梦，吴金保交通事故后因伤致残等实际情况，其中，吴金保有两处伤情评定为十级伤残，并且葛先梦，吴金保伤后还需后续治疗，结合医嘱建议或法医鉴定，后续治疗期间误工的时间应当一并计算。故原审对葛先梦，吴金保的误工费、护理费计算并无不当，另外，葛先梦，吴金保在二审诉讼期间向法庭提交了农村土地承包经营权证书，葛先梦在当地从事泥匠护坡的务工证明，原审按照2019年湖北省农林牧渔业人员年平均收入34280元/年标准计算误工费符合法律规定，本院继续予以确认。综上，本院对平安保险咸宁公司的该项上诉理由不予采纳。综上所述，平安保险咸宁公司、平安保险湖北公司的上诉请求部分成立，本院对相应部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初733号民事判决第二项；二、撤销湖北省通城县人民法院（2020）鄂1222民初733号民事判决第一项；三、由咸宁平安支公司在交强险范围内向葛先梦赔付50855.14元，向吴金保赔付51044.86元，向吴金随返还垫付费用9600元；由湖北平安分公司在商业三者险范围内向吴金随返还垫付58179.16元。葛先梦向咸宁平安支公司、湖北平安分公司返还2400.63元，吴金保向咸宁平安支公司、湖北平安分公司返还4861.97元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担525元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担525元；二审案件受理费2100元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司负担1050元，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担1050元。本判决为终审判决。审判长 王 力审判员 杨荣华审判员 张 涛二〇二〇年十月十二日法官助理吴维书记员陈超雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；