wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1687号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。负责人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董航，女，1988年10月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马青山，男，1963年7月19日出生，住苏家屯区。被上诉人（原审被告）：袁东松，男，1962年10月3日出生，汉族，住沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：沈阳盛翔客运有限公司，住所，住所地沈阳市苏家屯区红岭街道办事处南红村div>法定代表人：张海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭满拥，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董航、马青山、袁东松、沈阳盛翔客运有限公司侵权责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审事实不清，整体赔偿金额过高，法律适用错误。交通费、误工费、精神损害赔偿金等相关费用赔偿金额过高，鉴定费属于间接损失，不应由上诉人赔偿。董航辩称，关于误工费，依据人身损害赔偿司法解释第20条，误工费可以主张至定残前一日。我方已经提供了工资收入证明，故一审认定事实清楚，适用法律正确。沈阳盛翔客运有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉请求。袁东松辩称，与沈阳盛翔客运有限公司意见一致。董航向一审法院起诉请求：判令保险公司、马青山、袁东松、沈阳盛翔客运有限公司赔偿医药费7972.93元，交通费1000元，误工费32162.55元，残疾赔偿金74684元，精神抚慰金10000元，鉴定费1000元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月18日13时10分许，董航在乘坐马青山驾驶的沈阳盛翔客运有限公司所有的车牌号为辽Ａ×××**号车辆时因突发情况紧急刹车而致董航摔倒受伤。事故发生后，董航及马青山、袁东松报警并报保险理赔。另查明，辽Ａ×××**号车辆登记在沈阳盛翔客运有限公司名下。该车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座50万元，事故发生在保险期限内。董航因该事故致胸12椎体骨折，经法院委托，中国医科大学法医司法鉴定中心2019年7月10日鉴定董航胸椎伤残程度为十级。董航因该事故发生医疗费、交通费、误工费、鉴定费等必要费用。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，沈阳盛翔客运有限公司作为机动车所有人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，发生该起交通事故时，保险合同正在履行中，故对于董航的合理损失，保险公司应当在保险限额范围内直接对董航承担赔偿责任。关于医疗费7972.93元，经核对予以确认。关于交通费，董航主张1000元，结合相关证据及就诊情况，确认交通费为1000元。关于误工费，董航实际产生误工损失32162.55元，一审法院予以确认。关于残疾赔偿金，董航于1988年10月2日出生，至定残日2019年7月10日为30周岁,依照董航的年龄、受伤状况及本地区的经济水平，计算为74684元（37342元×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，结合董航受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，一审法院予以支持5000元。关于鉴定费1000元，该费用系伤残鉴定所必然发生的费用，一审法院予以支持。综上，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿董航医疗费7972.93元；二、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿董航交通费1000元；三、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿董航误工费32162.55元；四、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿董航残疾赔偿金74684元；五、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿董航精神损害抚慰金5000元；六、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，一次性赔偿董航鉴定费1000元；七、驳回董航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由沈阳盛翔客运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于交通费问题。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，被上诉人董航一审主张交通费1000元，结合其提交的证据材料及就诊情况，一审法院支持交通费1000元并无不当。关于误工费问题。被上诉人董航一审提交了误工证明、银行流水等证明其误工损失，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人董航因本次交通事故造成十级伤残，给其带来一定程度的精神损害，结合我国相关民法规定及审判实践，原审法院判令赔偿精神抚慰金5000元并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于鉴定费问题。鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构评估鉴定所产生的费用，是本案必然发生的费用，该费用的承担应遵循过错责任原则，由鉴定结论中的过错方予以承担，故原审法院判令由保险公司承担该笔费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1957号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4389号 原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103059148149U，营业场所：西宁市城中区南川西路106号5号楼1单元141室。 负责人：王忠平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫颖臻，女，汉族，1971年1月19日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：赵永刚，男，汉族，1985年11月18日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司与被告赵永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阳光恒昌物业服务股份有限公司青海分公司撤回起诉处理。 审判员  王红霞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔雪莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1607号 原告：母长恒，男，1973年3月7日出生，汉族，现住枣强县。 被告：马新根，女，1979年8月30日出生，汉族，现住枣强县。 被告：孙尚臣，男，1963年5月28日出生，汉族，现住枣强县。 母长恒与马新根、孙尚臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告母长恒于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许母长恒撤诉。 案件受理费161元，由原告母长恒负担。 审判员  马书峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  张树花
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初829号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨江**，男，汉族。指定辩护人邱建斌，武汉市江汉区法律援助中心律师。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人杨江**犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨江**于2019年8月，经人介绍认识张某（另案处理）后，二人通过手机微信联系买卖工商营业执照事宜。2019年10月，被告人杨江**以其本人身份信息办理梁子湖区江某文具店、梁子湖区思某花卉经营部、梁子湖区强某机械租赁服务部、武汉利某有限公司、武汉谱某网络科技公司、武汉江某商贸有限公司、武汉华某商贸有限公司、武汉谱某商贸有限公司等公司或个体工商户的工商营业执照及对公账户，并将上述工商营业执照、对公账户贩卖给张某，共从中获利人民币8700元。赃款现已挥霍。2020年7月30日，公安机关将被告人杨江**被抓获。公诉机关认为，被告人杨江**具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨江**有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨江**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨江**犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨江**归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杨江**犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2020年7月30日起至2021年1月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。二、追缴被告人杨江**违法所得人民币八千七百元,予以没收,上缴国库；扣押的手机一部依法予以没收，上缴国库存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年十月二十日法官助理吕静书记员韩顺冰
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保343号申请人：王胡杨，男，汉族，1991年7月25日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。被申请人：刘文军，男，汉族，1970年9月20日出生，住重庆市奉节县。刘文军与王胡杨、王小洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）渝0236执保472号执行裁定，查封了被申请人王胡杨所有的位于重庆市江北区的房屋（产权证：103房地证2014字第XXXXX号），查封期限三年。现因申请人王胡杨向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人王胡杨所有的位于重庆市江北区的房屋（产权证号：**地证2014字第**）的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年十月十九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1331号王力丰：你与王英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初1347号判决已发生法律效力。申请执行人王英于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇建水大道金禧瑞都**商业**铺面。法定代表人：徐玲华，职务：行长。被执行人：向永兴，男，1965年12月17日生，汉族，住建水县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行与被执行人向永兴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）云2524民初3224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款人民币36141.52元，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人向永兴名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人向永兴在本院执行案件较多，本院已在另案中依法冻结被执行人向永兴名下工资卡号，查明被执行人向永兴名下坐落于建水县房屋，该房屋已在（2020）云2524执恢10号依法拍卖，被执行人向永兴名下坐落于建水县房屋抵押于云南建水农村商业银行股份有限公司，拍卖款不足以清偿云南建水农村商业银行股份有限公司款项。执行过程中，2020年7月23日本院已强制执行到位1830.56元且已兑付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建水县支行。此外，未发现被执行人向永兴有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年十月二十七日书记员 谭人佩
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）新4024民初519号     原告：巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：巴合提巴依·马力克，该村委会党支部书记。   委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。   被告：孙金怀，男，1946年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：孙媛（孙金怀之女），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。   原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会与被告孙金怀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告巩留县提克阿热克乡塔勒德村村民委员会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会撤诉。   案件受理费1，662元，减半收取计831元，由原告巩留县提克阿热克镇塔勒德村村民委员会负担。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 十 月 十 日     书记员 凌    丹
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1686号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人计建国罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执625号申请执行人：贵州聚优钢化玻璃有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：陈波，系该公司董事长。被执行人：吴强昌，男，1968年11月26日出生，侗族，住贵州省石阡县。本院受理的贵州聚优钢化玻璃有限公司申请执行吴强昌买卖合同纠纷一案，申请执行标的13742.71元，案件受理费120元。在执行过程中，申请执行人贵州聚优钢化玻璃有限公司以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执625号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保508号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：俞伟，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人俞伟名下价值5113.44元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2412号 李晨雨、厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组： 申请执行人李晨雨与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为25000元。案件立案执行后，本院依法扣划被执行人名下银行存款25488元，25000元发放给申请执行人，收取诉讼费213元、执行费275元，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人李晨雨与被执行人厦门市海沧区东孚街道芸美村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行案号（2020）闽0205执2412号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1142号 申请人：王堂群，女，汉族，1975年9月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：邱忠友，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王堂群于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱忠友所有的价值20万元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人王堂群未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回王堂群的保全申请。 审判员  方华 二〇二〇年十月十二日 书记员  倪萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3814号 本院于2020年10月13日对原告徐维维与被告陈万迪民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1182民初3814号民事调解书中， 存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1182民初3814号民事调解书中“四、若被告陈万迪未按上述期限履行义务，则仍应给付原告徐维维所放弃的16000元借款，并于2021年7月20日前给付”，补正为“四、若被告陈万迪未按上述期限履行义务，则仍应给付原告徐维维所 放弃的1600元借款，并于2021年7月20日前给付”。 审判员  刘学讲 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19114号上诉人（原审被告）：宋泽，男，1992年8月7日出生，汉族，身份证地址：湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：乞位红、黄志铭，均系广东益航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奥运，男，1991年3月25日出生，汉族，身份证地址：安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：李文兵、李娜，均系广东理奥律师事务所律师。原审被告：张晓昆，男，1981年8月31日出生，汉族，身份证地址：湖北省荆门市东宝区。原审被告：广州市白云区金沙为食王美食店，住所地：广州市白云区。原审被告（兼广州市白云区金沙为食王美食店经营者）：肖忠仁，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证地址：河南省上蔡县洙湖镇洙湖村****。上诉人宋泽因与被上诉人李奥运、原审被告张晓昆、广州市白云区金沙为食王美食店、肖忠仁租赁合同纠纷一案，上诉人宋泽不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案适用独任制普通程序审理。本院审理过程中，上诉人宋泽于2020年10月29日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人宋泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋泽撤回上诉。二审案件受理费1512元，减半收取为756元，由上诉人宋泽负担。本裁定为终审裁定。审判员  郑怀勇二〇二〇年十月二十九日书记员  颜旭怀徐毅敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审640号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈联富，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005836号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005836号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈联富的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13855号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴，公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏，公司员工。 被告：尹宗发，男，1984年5月15日出生，汉族，住，住所：贵州省毕节市七星关区/div> 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告尹宗发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年十月十五日 书记员  路建新
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4923号原告：刘某，女，1990年12月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。被告：曹某1，男，1990年2月2日出生，汉族，住上蔡县。原告刘某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子曹某2抚养权归被告。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育儿子曹某2，2012年2月21日领取结婚证。因双方相识时年龄较小不成熟，婚后经常因为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，一言不合就对原告大打出手，且被告不思进取，靠着原告挣钱养家，双方矛盾不断。2018年双方开始分居，2019年原告起诉离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。但此后双方还是无任何沟通交流，依旧分居，双方感情已经完全破裂，没有和好可能，特提出离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原告刘某提出离婚，被告曹某1同意离婚；二、原、被告婚生子曹某2由被告曹某1抚养，原告刘某于2020年11月5日前向被告曹某1给付曹某2当年的抚养费3790.9元，从2021年起于当年6月1日前向被告给付曹某2当年的抚养费3790.9元至曹某2年满18周岁（从2021年起至2029年12月17日止）；原告刘某享有子女探视权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告刘某承担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 程亚楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执1798号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。负责人：毛国英，行长。委托诉讼代理人：王长胜，天津杰文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被执行人：陈宏，男，1980年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：殷晓美，女，1980年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人陈宏、殷晓美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日达成执行和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0103执1798号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  张 鹏审判员  王小庆二〇二〇年十月廿二日书记员  刘羽萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5225号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：广陵区周丽华食品商行，住所地江苏省扬州市广陵区东方国际食品城2-111负**。经营者：周丽华。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**。法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告广陵区周丽华食品商行、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7628号 上诉人（原审原告）：曹玉兰，女，1940年2月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上诉人（原审原告）：王**，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上诉人（原审原告）：王日先，女，1994年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：于俊，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民解放军东部战区总医院，住所地江苏省南京市中山路**。 法定代表人：苏皖，该医院院长。 委托诉讼代理人：李平，男，该医院医生。 委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。 上诉人曹玉兰、王**、王日先、上诉人中国人民解放军东部战区总医院因医疗损害责任纠纷一案，双方均不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹玉兰、王**、王日先于2020年10月14日，上诉人中国人民解放军东部战区总医院于2020年10月20日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，曹玉兰、王**、王日先、中国人民解放军东部战区总医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人曹玉兰、王**、王日先、上诉人中国人民解放军东部战区总医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人民解放军东部战区总医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 洪 霞 审判员 钱发洪 审判员 王长春 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张可欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12152号申请执行人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丁建，男，1976年11月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海通天成信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****705。本院在执行范书菡与丁建、北京海通天成信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年8月12日轮候查封了被执行人丁建名下的位于北京市海淀区海淀北二街×号×层×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人丁建、北京海通天成信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对丁建采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2220号 原告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，民和县峡门镇法律服务所法律工作者。 被告：石某，住青海省民和回族土族自治县。 原告李某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以被告地址不详为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费250元，由李某负担。 审 判 员 马海燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马佩燕 书 记 员 汪小芝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审666号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人周伟，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104310号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104310号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人周伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初18483号原告:北京盛世物业服务有限公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区文景路。负责人：苑誉。委托诉讼代理人：赵娟娟，女。被告：邱阳伟。原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司与被告邱阳伟物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费193元，原告已预交，现退还原告96.5元，剩余96.5元由原告负担。（此页无正文）审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初470号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序简易程序 被告人苏国佳，男，1988年2月17日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月6日被合浦县公安局刑事拘留，同年7月18日由合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年9月23日 开庭日期2020年10月10日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）439号起诉书，指控被告人苏国佳犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年7月3日17时许，合浦县公安局交通管理大队闸口中队民警陈广波带领辅警陈承桂、庞捷、陈华良，在合浦县石康镇十字村委会冲尾底村路口往大龙村委会方向50米处设点执勤。执勤期间，辅警陈华良看见被告人苏国佳驾驶的一辆红色无号牌摩托车从大龙村委会方向驶来，陈华良立即打手势示意苏国佳靠边停车配合检查，但苏国佳拒不配合检查，反而提高车速强行冲关将陈华良撞倒在地。民警陈广波见状立即带领辅警上前对苏国佳实施控制，遭到苏国佳的激烈反抗，并将执法人员摔进公路边的水沟内至陈广波手部受伤，陈华良的腿部被苏国佳咬伤。公安机关依法扣押红色125摩托车一辆（所有权不明，未随案移送）。经鉴定：陈广波体表的损伤程度构成轻微伤；陈华良左大腿的损伤程度构成轻微伤。2020年9月8日被告人苏国佳自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院意见被告人苏国佳的行为构成妨害公务罪，具有认罪认罚从宽处理的情节。公安机关依法扣押的红色125摩托车一辆，因所有权不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。 判决主文被告人苏国佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年十月十日 代书记员 庞小娟
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初496号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴路**，统一社会信用代码：91130637108731219Y。 法定代表人：齐文跃，该行行长。 委托诉讼代理人：张进威，该行员工。 被告：王擎，男，1990年9月17日出生，汉族，住博野县。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农业银行）与被告王擎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博野县支行委托诉讼代理人张进威到庭参加诉讼，被告王擎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡本金2959.02元、利息256.18元（利息暂计算至2020年4月18日，此后利息按约定计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金188.22元，取现手续费69.3元，共计3472.72元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月25日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审査认为被告符合条件，向被告发放了卡号为54×××82的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止到2020年4月18日，被告应偿还款项共计3472.72元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为维护原告合法权益故诉至法院，请求贵院依法判决。 王擎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月25日被告王擎向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，签署了银行卡申请书手续，同意遵守银行领用合约、章程等规定，原告农业银行经审查被告王擎申请符合条件，向其发放了卡号为54×××82的金穗贷记卡，约定逾期利率日万分之五，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%支付，后被告王擎频繁使用该卡消费，截止至2020年4月18日被告王擎欠农业银行本金2959.02元、利息256.18元、逾期还款违约金188.22元、取现手续费69.3元，共计3472.72元。以上事实原告农业银行提供证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、被告王擎身份证复印件；3、中国农业银行金穗信用卡章程；4、中国农业银行金穗信用卡领用合约；5、被告王擎信用卡消费明细；6、农业银行信用卡综合管理平台系统查询的王擎信用卡基本信息；7、催收快递单据。 庭审时，原告农业银行主张要求被告王擎支付利息，2020年4月18日之前为256.18元，2020年4月19日之后的利息以信用卡本金2959.02元与利息256.18元之和为基数，按照日万分之五支付利息至还清之日止。 本院认为，原告农业银行与被告王擎签订的信用卡合约合同合法有效，依法应予保护。据原告农业银行提供的被告王擎信用卡消费明细、被告王擎信用卡基本信息，截止至2020年4月18日被告王擎欠原告农业银行本金2959.02元、利息256.18元、逾期还款违约金188.22元、取现手续费69.3元，共计3472.72元，被告王擎拒不出庭，视为放弃应诉答辩的权利，故对于原告农业银行诉求应予支持。原告农业银行诉求被告王擎自2020年4月19日起按照日万分之五支付利息损失直至还清之日止，人民银行允许各商业银行可以根据情况贷款利率自主定价，故亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王擎于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行信用卡本金2959.02元、利息256.18元、逾期还款违约金188.22元、取现手续费69.3元，共计3472.72元； 二、被告王擎以所欠信用卡本金2959.02元与利息256.18元之和为基数，自2020年4月19日起按照日万分之五利率支付给原告中国农业银行股份有限公司博野县支行逾期利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王擎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郭 恒 ——
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1239号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：梁海云，女，1980年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：张志强，男，1981年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告梁海云、张志强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1887号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区。法定代表人：臧某某，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：闫某某，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费5760元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系青岛市李沧区某小区的物业管理公司，被告自2010年1月至2017年5月欠原告物业管理费5760元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛国宏二〇二〇年十月十三日法官助理张栋书记员沈佳妮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1286号 原告：孙维迎，女，1985年10月1日生，汉族，住长春市南关区。 委托代理人：张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1985年11月9日，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：王莹、郭艳辉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1985年7月17日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 原告孙维迎诉被告刘莹、陈亮合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年10月26日向本院提交申请，申请撤诉。 本院认为，原告孙维迎的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙维迎撤回对被告刘莹、陈亮的起诉。 案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由原告孙维迎负担。 审判员  李崴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王新
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保576号申请人：徐显会，女，汉族，1974年9月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村乌当区东风镇翠湖路**-乐湾国际旅游综合体G(17)**地块(商业2)**楼。统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰本院在审理申请人徐显会与被申请人贵州宏德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人徐显会向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户774014元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901064743085的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐显会的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币774014元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4390元，由申请人徐显会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十四日书记员 苟正华
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1820号 申请执行人田继良，男，1963年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人邢德喜，男，1969年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人邢振东，男，1989年1月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人田继良与被执行人邢德喜、邢振东民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年8月28日作出（2020）吉0781民初2320号民事判决书，判决邢德喜、邢振东于判决生效后十日内给付田继良土豆款33116元，并自2014年1月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告邢德喜、邢振东负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询、扣划被执行人邢振东名下的银行存款4000元，并汇入申请执行人账户，二被执行人其他证券、互联网银行、不动产、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3.本院已在法院限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 4.本院到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人名下有任何房屋信息。 5.本院已查封被执行人邢德喜名下号牌号码×××丰田牌小汽车一辆,但车辆下落不明，故无法处置。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭龙飞
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1989年8月25日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：陈宝广，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县阜余镇六份居委会****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海明酷营销服务有限公司，住所地上海市嘉定区恒荣路****-2。法定代表人：孙广军。再审申请人张丽因与被申请人上海明酷营销服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称：1.一、二审法院查明事实有重大错误。“张丽未在沟通函规定时间内提出书面异议”这一事实认定存在重大错误，“申请人三次违规”“给予申请人两个月的工资和保底奖金”的事实不存在。2.一、二审法院适用法律错误。被申请人在《解除劳动合同通知书》中载明的工作状况的变化，符合劳动合同法关于“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”的情形，被申请人应支付申请人赔偿金。3.一、二审法院枉法判决。一、二审法院认为被申请人已尽到沟通协商义务，申请人未提出书面异议，就可以自动获得要求申请人执行工作指派的权限，片面强调书面异议，忽略申请人拒绝协商的后果。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。用人单位调整劳动者工作内容，是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形，需要考量工作内容变化情况，结合用人单位调整原因、是否增加补贴等因素，综合判断工内容变化是否给劳动者的工作和生活带来严重不便并足以影响劳动合同的履行。本案被申请人因业务合并的客观原因，对申请人的工作内容调整为负责双品类，并按新路线工作，但在事先与申请人进行了沟通协商，并考虑到申请人的适应期，承诺在申请人按新线路工作后，特别给予两个月的工资和奖金保底。被申请人已经采取适当措施降低工作内容调整对申请人的不利影响，上述工作内容的调整并不足以导致劳动合同无法履行，因此申请人不得以此为由拒绝提供劳动。被申请人以再审申请人违反公司相关规定为由解决劳动合同，并无不当。此外，再审申请人申请再审的理由，缺乏事实和法律依据。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、第（六）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  周利一审判员  戴 曙二〇二〇年十月九日书记员  潘 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执448号 申请执行人：周凤英，女，1970年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：杨建民，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 本院在执行申请人周凤英与被执行人杨建民服务合同纠纷一案中，裕民县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）新4225民初522号民事判决书，已经发生法律效力。申请人依据已经发生法律效力判决书，于2020年9月2日向我院申请强制执行，要求被执行人杨建民给付案款9205元。 执行过程中：1.本院于2019年9月4日向被执行人杨建民公告送达执行通知书和报告财产令，要求其履行给付义务并告知其权利义务，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年9月4日、2020年10月22日分别通过全国网络查控系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息，查明无银行存款、证券、互联网银行，财付通、京东、阿里巴巴等无开户信息或虽有开户信息但无存款或余额不足。查询到被执行人杨建民名下有×××轻型普通货车一辆，但是申请人表示该车辆老旧，放弃控制该车辆的权利。 3.本院于2020年10月29日，对被执行人杨建民适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 4.本院于2020年9月25日对被执行人杨建民名下的土地及房产予以查询，未查询到土地及房产登记情况。本院于2020年10月9日委托甘肃省张掖市甘州区人民法院对被执行人杨建民名下的土地及房产予以查询，未查询到土地及房产登记情况。 5.上述执行过程及信息，本院于2020年10月12日通过谈话方式将被执行人杨建民名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨建民名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人周凤英释明被执行人杨建民的财产状况，申请执行人周凤英也表示提供不出被执行人杨建民的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨建民暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十月二十九日 书记员 权   烁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：顾正刚，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人顾正刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾正刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15321号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,852.14元、截止至2020年6月29日的利息22,979.01元、逾期还款违约金6,213.89元、以本金88,852.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,330.45元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10909号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审364号 申请人沭阳县市场监督管理局，住所地沭阳县北京北路**。 法定代表人丁建政，该局局长。 委托代理人吴建宁、赵震，该局工作人员。 被申请人沭阳县吴集中心小学，住，住所地沭阳县吴集镇人民政府北首/div> 法定代表人朱爱国，该校校长。 申请人沭阳县市场监督管理局（下称沭阳市监局）认定被申请人沭阳县吴集中心小学（下称吴集中心小学）经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》（下称《食品安全法》）第三十四条第（八）项的规定，根据《食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项的规定，于2017年5月9日对被申请人吴集中心小学作出沭市监案字〔2017〕10017号《行政处罚决定书》，决定:1.没收未按规定检疫的猪肉38.5公斤；2.罚款100000元，上缴国库。该处罚决定书于当日向被申请人送达。后被申请人以经营困难为由提出分期缴纳罚款申请，申请人作出同意分期缴纳罚款通知书，同意被申请人2017年6月25日前缴纳罚款15000元，2018年6月20日前缴纳20000元，2019年6月20日前缴纳20000元,2020年6月20日前缴纳20000元，2021年6月20日前缴纳罚款25000元。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳于2020年6月20日到期的罚款20000元。后申请人沭阳市监局向被申请人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人及时缴罚款。被申请人在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳市监局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款20000元及加处罚款20000元。 本院依法组成合议庭经审查认为，《食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…….（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品……”第一百二十三条第一款第（四）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留：……（四）经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者生产经营未经检验或者检验不合格的肉类制品；……”本案中，申请人沭阳市监局认定被申请人经营未按规定进行检疫的猪肉的行为，事实清楚，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故申请人有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。 综上，申请人沭阳县市场监督管理局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县市场监督管理局作出的沭市监案字〔2017〕10017号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，执行数额为20000元，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2020年6月21日起，每日按罚款数额20000元的百分之三计算至被申请人沭阳县吴集中心小学交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过20000元）。 申请执行费由被申请人沭阳县吴集中心小学负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 丁 立 审判员 宁辉远 审判员 徐二海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张晓秋
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执1036号 申请执行人：蔡明义，男，1990年11月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖宝月，女，1975年12月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡明义与被执行人赖宝月借款合同纠纷执行一案中,申请执行人申请执行标的为本金人民币10000元，现双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人向我院书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0628民初1235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周少静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10703号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：靖素红，女，汉族，1977年10月22日生，住江苏省南京市雨花台区雨花南路****。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人靖素红的本院(2020)沪0106民初343号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初343号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执恢83号 申请人姜玉林,男性,依安县。 被执行人依安县中心镇永胜村民委员会,单位所在地址：依安县。 本院执行的申请人姜玉林与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  常洪涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李雨佳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1826号 原告：塔城市虹桥综合商行，住所地新疆维吾尔自治区塔城市文化路。 经营者：吴香红，该商行总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉超，塔城市虹桥综合商行出纳。 被告：张俊俊，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：新疆三盟建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市二工镇农民小区社区办公楼。 法定代表人：陈稳明，该公司经理。 原告塔城市虹桥综合商行与被告张俊俊、新疆三盟建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告塔城市虹桥综合商行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告塔城市虹桥综合商行以被告已履行合同义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许塔城市虹桥综合商行撤诉。 案件受理费944元，减半收取472元，由原告塔城市虹桥综合商行负担。 审判员  朱天恒 二〇二〇年十月十六日 法官助理  梁 珊 书记员  马雅莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执17114号之一 申请执行人尹建洪，男，1978年5月1日出生，汉族，住址广东省东莞市。 被执行人刘贤法，男，1978年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初30293号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还250000元及利息，并承担诉讼费2586.25元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年7月24日档案轮候被执行人刘贤法名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢锐江
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异573号异议人（案外人）宛海燕，女，回族，1987年10月14日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人宛海燕对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层407室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人宛海燕称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定宛海燕以总计233631元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层407室，并于支付了73631元购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，宛海燕于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定宛海燕以总计233631元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层407室，并于2017年11月20日支付了73631元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，宛海燕虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回宛海燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  吴秀芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6801号原告:广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河北区普发烟酒店，，住所地天津市河**望海楼街中山路川云里****经营者：张浩。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告天津市河北区普发烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取650元，由广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4077号 原告:郑家莹，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬四路，统一社会信用代码913411245730288609。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被告：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人，住所地安徽省全椒县儒林路**。 诉讼代表人：全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人安徽儒林律师事务所。 委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 本院在审理原告郑家莹与被告全椒鼎盛房地产置业有限公司、全椒鼎盛房地产置业有限公司管理人确认合同效力纠纷一案，原告郑家莹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告郑家莹申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑家莹撤回起诉。 案件受理费撤诉减半收取40元，由原告郑家莹负担。 审判员  王化霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李诗培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初28118号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际**2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：徐红华，女，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市渝**。 原告成都万科物业服务有限公司与被告徐红华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9726号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21207号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钟道令金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21207号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1715号原告：雷叶刚，男，1964年5月7日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。被告：刘小军，男，1972年10月19日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。原告雷叶刚诉被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告雷叶刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷叶刚申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷叶刚撤诉。案件受理费减半收取1064元，由原告雷叶刚负担。审判员  颜星二〇二〇年十月二十九日法官助理谭瑶书记员黄红清附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6529号之二 申请执行人赵磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人罗泽春，男，汉族，1987年3月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人郭娜，女，汉族，1984年2月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人郭志华，男，汉族，1953年7月18日出生，住四川省南部县。 赵磊与罗泽春、郭娜、郭志华民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9790号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年8月12日立案执行，案件执行标的72076元。 执行中，本院查封了被执行人罗泽春名下位于成都市青羊区房屋（权1612629、1612637、1612631、1612649）；被执行人罗泽春名下位于成都市青羊区房屋（权1612645）；被执行人罗泽春名下位于成都市青羊区房屋（权1612647、1612642）；被执行人郭娜名下位于成都市青羊区车位（备案号2135225）；被执行人郭志华名下位于成都市金牛区房屋（权2952312），但上述房屋本院均系轮候查封，故暂不具备处置条件。另，本院还轮候查封了被执行人罗泽春名下车牌号为川Ａ×××××汽车，故上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9790号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘苗
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1985号上诉人（原审原告）：黄中秋，男，1961年9月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：辽宁沐与康新能源汽车运营服务有限公司。住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇刘家工业园区。法定代表人：代威，该公司总经理。上诉人黄中秋因与被上诉人辽宁沐与康新能源汽车运营服务有限公司（以下简称沐与康公司）劳动争议纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初334号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。黄中秋上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案进行审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交了解除劳动关系证明，证明双方之间存在事实劳动关系。该证明上载明了被上诉人辞退杨向国、朱玉光、黄中秋等7人，其中杨向国有（2018）辽0422民初495号，朱玉光有（2018）辽0422民初491号生效判决，与上诉人一起工作的王帅、赵全玉、刘福君、牛振义也通过仲裁和诉讼取得判决书，在这几起诉讼中，每个人都提交了“解除劳动关系证明”这份证据，经法庭质证，被上诉人无异议，法院采信，并支持了申请人的诉讼请求。上诉人诉讼请求与提交的证据与他们完全相同，法院应当支持上诉人的诉讼请求，不应作出相反的判决。黄中秋向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令沐与康公司给付黄中秋12500元，其中包括拖欠工资600元、补偿金1500元、保险费6000元、试用期差额工资1400元及未提前通知解除合同赔偿金3000元；2.本案诉讼费由沐与康公司负担。一审法院认为，黄中秋既未提供其与沐与康公司之间的劳动合同，也未提供双方之间存在事实劳动关系的充足证据，而提供的银行凭证显示新宾满族自治县智慧交通枢纽站务有限公司为其发放工资，由此可以认定与黄中秋形成劳动关系的用工单位为智慧交通公司而非沐与康公司，故黄中秋应向智慧交通公司主张权利，而其向沐与康公司主张权利属于主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定：驳回黄中秋的起诉。案件受理费10元（黄中秋已预交10元），予以返还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案，黄中秋一审起诉有明确被告符合民事诉讼法的起诉条件，人民法院应予审理。双方之间是否存在事实劳动关系，可通过实体审查后依法作出判决。一审法院以原告诉讼主体错误裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初334号民事裁定；二、本案指令新宾满族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年十月二十八日书记员 王红艳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 202005024629(2020)陕0502民初4629号 13原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：赵晓刚，男，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀君，男，陕西赛高律师事务所律师。1963561蒋义根，2161210XXXX305060034被告：，男，1963年5月6日出生，住渭南市临渭区公民身份号码：61210XXXX305060034。202082620201025原告中国建设银行股份有限公司渭南分行诉被告蒋义根信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年10月25日向本院申请撤回对被告蒋义根的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤回起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回对被告蒋义根的起诉。357917895案件受理费3579元，减半收取1789.5元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。审  判  员   田渭芳 00二0二0年十月二十七日 书  记  员   付 媛1
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初2136号原告：魏亚杰，女，1966年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郭万福，男，1971年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告魏亚杰与被告郭万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏亚杰自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏亚杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏亚杰负担。审判员  包和全二〇二〇年十月十二日书记员  叶春雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15510号申请执行人:宋梅梅，女，1989年4月14日出生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：北京中基民兴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼****。法定代表人：姚新忠。本院在执行宋梅梅与北京中基民兴教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中基民兴教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中基民兴教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30282号 刘法森： 关于被执行人刘法森罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4771号 原告：莫祥梅，女，汉族，1974年2月27日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋宇，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：龙先梅，女，汉族，1981年10月26日出生，住广西北海市。 原告莫祥梅诉被告龙先梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告莫祥梅自愿撤回对被告龙先梅的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫祥梅撤诉。 案件受理费4964元，减半收取2482元，由原告莫祥梅负担。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6692号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑郭利，女，公司管家部班长。被告：段绍忠，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告段绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取49.1元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年十月二十六日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异859号案外人：薛瑾，女，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人薛瑾以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人薛瑾提出执行异议称，其于2014年5月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00177，并交付了全部购房款106691元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人薛瑾提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00177；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薛瑾依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但薛瑾所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，薛瑾称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，薛瑾所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于薛瑾称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人薛瑾提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 敏
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审47号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭**，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：吴天福，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年10月16日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2020]第24号《行政处罚决定书》申请书及相关材料，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人吴天福未经有权机关批准，于2019年10月开始擅自在策武镇黄馆村（小地名：马谷坑）非法占用土地207平方米兴建养鸡场，现已建成使用。经核对土地利用现状图、土地利用总体规划图、基本农田保护图，吴天福占用的土地是未利用地，不符合策武镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。为此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2020年7月24日作出汀自然资行罚字[2020]第24号《行政处罚决定书》，其内容为：责令退还非法占用的207平方米土地，自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人依据所查明的事实，经2020年7月20日依法向吴天福作出《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并在被执行人吴天福未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证后，于2020年7月24日作出行政处罚决定书，并依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2020年9月25日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。本案申请执行人在法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。汀自然资行罚字[2020]第24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼也未在指定期限内自动履行《行政处罚决定书》的内容，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请本院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据最高人民法院及福建省高级人民法院的相关规定和指导意见，本案实行“裁执分离”，裁定由被执行人所在地人民政府组织实施强制执行。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字[2020]第24号《行政处罚决定书》，即退还非法占用的207平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人吴天福于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县策武镇人民政府组织实施。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  丘祥琳 代理书记员  赖 婷 附：本案所适用的相关法律条文及注意事项（注意事项见附页） 一、《中华人民共和国土地管理法》 第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 二、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16032号申请执行人曹亮，男，1987年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区长清路******。被执行人何懿峰，男，1981年7月19日生，汉族，住江苏省，住江苏省南京市秦淮区四方新村三村****v>关于申请执行人曹亮与被执行人何懿峰民间借贷纠纷一案，申请执行人曹亮依据（2019）沪0115民初37599号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人何懿峰归还借款本金40,000元，案件受理费400元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人何懿峰名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足；此外暂未发现被执行人何懿峰名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）沪0115民初37599号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1029号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：曾爱建，男，1965年3月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告曾爱建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执540号申请执行人：候元民，男，1994年11月1日出生，汉族，住云梦县。被执行人：安陆市伟鹏针纺制衣有限公司。住所地：安陆市五一工业园涢水路**。法定代表人：樊伟，该公司总经理。本院2020年6月4日立案申请执行人候元民与被执行人安陆市伟鹏针纺制衣有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1299号民事调解书，被执行人安陆市伟鹏针纺制衣有限公司应支付申请执行人候元民劳务费28867元。在执行过程中，本院扣押被执行人安陆市伟鹏针纺制衣有限公司名下车辆，申请执行人候元民同意处置该财产来分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执540号劳务合同纠纷执行一案。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年十月十日书记员  韩小红
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执298号之二被执行人：丁照太，男，1952年9月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行被执行人丁照太罚金执行一案中,本院作出的（2017）吉0623刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁照太未全部履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年10月9日立案执行，责令被执行人丁照太立即缴纳罚款12万元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人丁照太送达了执行通知书、报告财产令。通过执行查控系统于2020年10月9日查询被执行人丁照太的证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产线索，发现被执行人有银行存款80285元，本院已划拨并发放至罚没款专户，除此之外未发现有可供执行财产。通过传统查控向不动产部门及公积金管理部门调取被执行人不动产和公积金信息，被执行人丁照太名下有两处房屋分别为建筑面积63.28平方米、和64.96平方米。但该两处房屋地处偏僻农村,已坍塌，不宜对该房屋采取强制措施。被执行人丁照太无公积金信息。执行过程中，被执行人丁照太因交通事故于2020年10月19日去世。因被执行人丁照太未履行罚金义务，2020年10月29日，本院对被执行人丁照太采取限制高消费措施。被执行人丁照太的家属向本院提出执行异议。本院认为：本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  王征文审判员  于周希二〇二〇年十月二十九日书记员  腾 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4137号原告：蒋家和，男，1963年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。委托代理人：罗明英，镇宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人：卢兴云，镇宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：蒋家亮，男，1949年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。被告：蒋小伟，男，1982年4月22日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。被告：蒋小林，男，1973年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。被告：廖妹章，女，1974年7月18日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告蒋家和诉被告蒋家亮、蒋小伟、蒋小林、廖妹章土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年10月28日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家和提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋家和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋家和负担。审判员  王红琴二〇二〇年十月二十八日法官助理杨君书记员王凯（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）新31行终34号 上诉人（原审原告）：张晓兰，女，1964年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审被告）：喀什市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路**。负责人：普尔卡提·麦麦提，该局局长。委托诉讼代理人：凌楠，该局支付科科员。上诉人张晓兰诉喀什市人力资源和社会保障局（以下简称喀什市人社局）不履行法定职责一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实，2016年8月1日，张晓兰向喀什市人社局提出书面报告，要求解决其国有企业退休职工医疗保障、冬季取暖费、独生子女优惠待遇、边疆津贴等国有企业退休职工所应享有的一切福利待遇，并纠正其养老待遇计发错误。根据张晓兰的报告，喀什市人社局于2016年8月24日作出《关于对张晓兰同志要求重新核算退休相关待遇申请的回复》，认为通过翻阅张晓兰退休档案及相关材料，对张晓兰的诉求进行逐一查询、核算、复核后，张晓兰在政策范围内的合法、合理诉求均已得到了充分的保障。张晓兰对该《回复》不服，申请复议，喀什地区人力资源和社会保障局（以下称地区人社局）于2016年12月5日作出《关于对张晓兰同志反映有关问题的回复》，2016年12月21日作出喀人社驳回决字［2016］1号驳回行政复议申请决定书。张晓兰不服，向该院提起行政诉讼，请求：1．依法确认喀什市人社局行政不作为违法，责令喀什市人社局依法纠正其错发退休工资的错误行为；2．责令喀什市人社局补发张晓兰至今的退休工资及相关待遇。一审法院认为，本案中，张晓兰以其退休时喀什市人社局为其核定的退休工资中国有企业退休职工医疗保障、冬季取暖费、独生子女费、边疆津贴养老待遇等核算错误为由，要求喀什市人社局纠正。张晓兰认为出现错误的退休待遇是由2009年11月喀什市人社局核定退休待遇的行政行为确定的，但对该行政行为张晓兰并未在法定时限内提起诉讼。2016年8月，张晓兰向喀什市人社局书面申请复核纠错，其实质是要求对退休待遇再次处理。喀什市人社局收到申请后，依据张晓兰个人档案记载及相关政策文件依据，认为在核发张晓兰退休工资及相关待遇中并未出现错误，故不再作出新的行政行为予以处理，而是以书面回复的形式向张晓兰予以答复。现张晓兰起诉要求确认喀什市人社局不作为违法并纠正及补发张晓兰至今退休工资及相关待遇，其实质是对喀什市人社局依据张晓兰申请复核退休工资后，以回复的方式告知不予改变退休工资金额及相关待遇的答复行为不服提起的诉讼。但喀什市人社局作出的书面回复并未改变原行政行为，亦未创设新的权利义务，无法引起张晓兰现有权利义务的建立、变更或者消灭，并非新的行政行为。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：．．．．．．（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，张晓兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定：驳回原告张晓兰的起诉。上诉人张晓兰上诉请求，撤销喀什市人民法院（2019）新3101行初25号行政裁定，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。张晓兰认为喀什市人社局为其核定的退休工资核算错误，其要求依法纠正，喀什市人社局却怠于履行职责，简单地以回复的方式答复了张晓兰，也并未告知其相关法律依据，为此，喀什市法院曾于2017年3月1日做出（2017）新3101行初3号判决书，判定喀什市人社局的行为违法，要求其重新作出行政行为。截至今日，该错误还在继续，喀什市人社局没有任何补救措施。一审法院却枉顾该事实，避重就轻，简单地认定喀什市人社局的回复行为不是行政行为，就裁定驳回了本人的起诉，剥夺了诉讼权利，程序严重违法；二、一审法院适用法律错误。张晓兰在一审的诉讼请求是请求法院依法确认喀什市人社局的行政不作为违法，责令其依法纠正错发退休工资的错误行为，而一审法院却未审理该诉讼请求，错误地适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，属法律适用明显错误。被上诉人喀什市人社局辩称：1．根据政发1997-107号文件规定，基础性养老金为本人退休上年度自治区或职工月平均工资的20%。根据新政发2006-59号文件规定，2006年1月1日-2010年12月31日为过渡期，过渡期内按新办法计发的基本养老金高于按老办法计发的基本养老金的，实行逐步到位。张晓兰于2009年退休，正是在此过渡期内，我们按照新老办法发放养老金，并将差额工资进行核算，且差额已经支付给张晓兰；2．张晓兰基础养老金加个人养老金加过渡性养老金加养老金调差，总额为992.97元，这就是张晓兰退休时候的退休金。综上，我方并未错发张晓兰退休工资及相关待遇。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；”基本养老保险金的核定是社会保险事业管理机构根据退休人员所在单位的申报和劳动部门的审批情况，依据相关规定对退休人员基本养老金发放数额的确认和审定行为。该行为是依据行政法律、法规和规范性文件对特定的人作出的涉及其财产利益的一种行政行为。对于张晓兰的退休待遇问题，喀什市人社局已于2009年11月作出核定，张晓兰若对行政行为不服，按照当时有效的（1990年）《行政诉讼法》，应当从2009年11月起，自知道或应当知道该行政行为之日起三个月内提起行政诉讼。张晓兰于2016年8月1日向喀什市人社局提交书面报告要求其纠正，实质上属于对2009年11月核定行为的申诉行为，喀什市人社局经核实作出书面《回复》，该《回复》对2009年11月核定张晓兰退休待遇的行政行为没有进行变更，实质上是对2009年核定行为的重复处理，该《回复》没有改变2009年核定行为确定的法律关系，对张晓兰的权利义务未产生实际影响，因此，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为张晓兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，适用法律有误，但结果正确。参照（2015）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   汤     超审  判  员   帕提古丽艾则孜审  判  员   郭     斌二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   刘  四  杰