辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9919号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁**，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：赵桂芝，女，1947年6月4日出生，汉族，辽宁省法库县。委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高国权，男，1966年2月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵桂芝、高国权机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：鉴定受理日期为2020年3月23日，眼球突出度的测量时间为2019年10月9日，鉴定期间未对突出度进行检查，无法证明鉴定时存在内陷。关于脑软化灶一审已提出重新鉴定申请，该被鉴定人头CT提示高密度影，双侧基底节区、侧脑室旁提示低密度影，无法认定为脑软化灶。故被鉴定人依据现有资料不构成伤残等级。赵桂芝辩称，同意一审判决。高国权二审未到庭，亦未提交书面答辩状。赵桂芝向一审法院起诉请求：判令高国权、保险公司赔偿各项经济损失64425.06元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月24日11时00分许，高国权驾驶辽Ａ×××**小型客车，沿丁秀线（1F8）行驶至丁秀线（1F8）公里200米时将行人赵桂芝刮上，致赵桂芝受伤，直接财产损失的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：高国权负此事故的全部责任，赵桂芝无责任。高国权驾驶的辽Ａ×××**车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。赵桂芝受伤先到法库县中心卫生院、法库县中心医院门诊治疗，后到沈阳七三九医院住院治疗，住院合计15天，经诊断：局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮挫伤、面部开放性损伤、面部挫伤、眼睑挫伤、背部挫伤、外踝骨折、足舟骨骨折、趾骨骨折。赵桂芝住院期间二级护理。2019年10月9日，赵桂芝到沈阳何氏眼科医院有限公司门诊治疗，共支出医疗费19870.02元。赵桂芝的伤情经沈阳市公安局交通警察大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，2020年3月31日辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2020]法临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见：赵桂芝脑挫裂伤遗留脑软化，伴有神经系统症状评定为十级伤残。右眶内、下壁骨折致眼球内陷评定为十级伤残。支出鉴定费1500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆辽Ａ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中保险公司应在交强险责任限额范围内对赵桂芝先行赔付，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。赵桂芝要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等的诉讼请求，对其合理部分，予以支持。关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，并结合门诊病历和住院病案予以确定。经审核赵桂芝医疗费数额为19870.02元。关于护理费每天按144.40元/天计算，符合相关规定。赵桂芝护理天数15天，认定护理费为2166元（144.40元/天×15天×1人）。关于住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天、住院天数15天计算，认定住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据赵桂芝住院及出院来回路程需实际支出的交通费用，酌定交通费为1000元。关于伤残赔偿金按城镇标准29701元/年计算，符合相关规定，赵桂芝生于1947年6月4日，应按8年计算，赵桂芝所受伤构成二处十级伤残，伤残系数应为13%，计为30889.04元（29701元/年×8年×13%）。关于精神抚慰金6000元，符合相关规定，予以支持，应由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。关于鉴定费1500元，系合理、必需费用，予以支持。关于保险公司主张的伤残鉴定有异议，程序不符合法律规定，伤残等级过高，要求重新鉴定的问题，因该伤残鉴定意见书系经法库县公安局交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定所作。程序上并不违反相关法律规定，而保险公司也未提供证据证明该伤残鉴定意见书在鉴定资质、鉴定程序等方面存在瑕疵。故对该项主张不予支持。综上，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿赵桂芝医疗费10000元、护理费2166元、伤残赔偿金30889.04元、精神抚慰金6000元、交通费1000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在商业险限额内赔偿赵桂芝医疗费9870.02元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元；三、驳回赵桂芝其他诉讼请求。上述款项，中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应支付赵桂芝62925.06元，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费644元，减半收取322元，由高国权负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵桂芝因本起交通事故造成两处十级残，并经法库县交警大队依法委托辽宁大学司法鉴定中心出具该结论的司法鉴定意见书，上诉人主张对鉴定结论有异议，但并在一审时针对鉴定报告提出书面复议，且亦未提供充分证据证明该鉴定结论内容程序违反相关法律规定或符合法定重新鉴定的理由，故应承担举证不能的法律后果，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。