黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1344号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：912305236952240423，住所地：宝清县宝清镇新华路**。代表人：闵希军，该支行负责人。委托诉讼代理人：王浩澄，该行信贷部经理。被告：宝清县宏丰粮食贸易有限公司，统一社会信用代码：91230523052890180G，，住所地：宝清县小城子镇月牙山村村西大院内法定代表人：赵海鹏，该公司负责人。被告：王铁君，男，1973年5月10日出生，汉族，住所：宝清县。被告：宝清县鑫源投资担保有限责任公司，统一社会信用代码：9123052367747710X2，，住所地：宝清县民生大厦**法定代表人：杨余欣，该公司负责人。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称哈尔滨银行宝清支行）诉被告宝清县宏丰粮食贸易有限公司（以下简称宏丰粮贸公司）、王铁君、宝清县鑫源投资担保有限责任公司（以下简称鑫源担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宝清支行委托诉讼代理人王浩澄，被告宏丰粮贸公司法定代表人赵海鹏、王铁君、鑫源担保公司委托诉讼代理人任曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行宝清支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告宏丰粮贸公司偿还原告哈尔滨银行宝清支行贷款2450161.13元，其中本金1369473.33元、利息20952.90元，罚息1049643.19元，复利10091.71元（利息计算至2020年7月13日，2020年7月14日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）；二、要求被告鑫源担保公司承担连带责任保证担保责任；三、要求被告王铁君承担连带责任保证担保责任；四、本案诉讼费用及实现债权的其它费用均由被告承担。事实和理由：2013年被告宏丰粮贸公司因收购原材料流动资金不足，向原告申请5000000元流动资金贷款。原告于2014年6月27日为被告宏丰粮贸公司发放一年期小企业流动资金贷款5000000元，利率8.4％，还款方式为净息还款，由鑫源担保公司、王铁君提供连带责任保证担保。2015年6月26日到期。贷款到期后，企业无力偿还，原告及时与企业进行沟通，并要求担保公司督促企业尽快还款，经多次催收未果后，为进一步减少信贷资金风险，原告于2016年6月29日将鑫源担保公司保证金账户全部保证金3630526.67元全部扣收，偿还部分贷款本息。截至2020年7月13日，宏丰粮贸公司尚拖欠原告2450161.13元，其中本金1369473.33元、利息20952.90元、罚息1049643.19元、复利10091.71元。（利息计算到2020年7月13日，2020年7月14日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准）。原告认为，被告宏丰粮贸公司从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，担保人鑫源担保公司、王铁君承担连带保证担保责任。为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告宏丰粮贸公司辩称，无异议，借款属实，应该按原告的诉讼请求承担还款责任。被告王铁君辩称，无异议，借款属实，应该按原告的诉讼请求承担还款责任。被告鑫源担保公司辩称，有异议，借款属实，担保属实，但是已经超过保证合同的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年被告宏丰粮贸公司因收购原材料流动资金不足，向原告申请5000000元流动资金贷款。2014年6月27日，被告宏丰粮贸公司与原告哈尔滨银行宝清支行签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：宝清支行2014年企贷字第2014-0002号），合同约定：甲方（借款人）宏丰粮贸公司；乙方（贷款人）哈尔滨银行宝清支行；借款金额：伍佰万元（大写）￥5000000元（小写）；借款用途：收购大豆、玉米；借款期限：自2014年6月27日至2015年6月26日；借款利率：当期执行年利率为8.4％；还款方式：按月还息到期一次性还本；担保方式：由鑫源担保公司、王铁君提供连带责任保证担保，并另行签订两份《保证合同》（合同编号：宝清支行2014年企保字第2014-0002-1号、宝清支行2014年企保字第2014-0002-2号）；违约责任：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％，被告宏丰粮贸公司在借款人（公章）处加盖公章，原告哈尔滨银行宝清支行在贷款人（公章）处加盖公章。在两份《保证合同》中，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告王铁君在合同编号为宝清支行2014年企保字第2014-0002-1号保证合同中的甲方处签字捺印，原告哈尔滨银行宝清支行在乙方（公章）处加盖公章；被告鑫源担保公司在合同编号为宝清支行2014年企保字第2014-0002-2号保证合同中的甲方（公章）处加盖公章，原告哈尔滨银行宝清支行在乙方（公章）处加盖公章。2014年6月27日，原告为被告宏丰粮贸公司发放了5000000元贷款,约定年利率8.4％，逾期利率为本合同约定借款利率的150％，到期日为2015年6月26日。借款到期后，原告于2016年6月29日将鑫源担保公司保证金账户全部保证金3630526.67元全部扣收，偿还部分贷款本息。现原告持相应借款凭证向本院主张被告宏丰粮贸公司偿还其借款本金1369473.33元、利息20952.9元、罚息1049643.19元、复利10091.71元（利息计算到2020年7月13日，2020年7月14日至贷款还清产生的利息以哈尔滨银行信贷系统数据统计为准），被告王铁君、被告鑫源担保公司承担连带责任保证担保责任。本院认为，原告哈尔滨银行宝清支行与被告宏丰粮贸公司签订的《流动资金借款合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告宏丰粮贸公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告宏丰粮贸公司按照借款合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定计算。因被告王铁君、鑫源担保公司为借款的担保人，应依照保证合同中约定的保证期间、保证范围、保证方式对该笔借款承担保证责任。庭审中被告王铁君明确表示其同意按原告的诉讼请求承担责任，因被告鑫源担保公司认为已超过保证合同的诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，本案中因原告在保证期间届满前即自2015年11月17日起开始通过发放催收通知单的形式向被告鑫源担保公司主张过权利，被告鑫源担保公司亦做出了愿意尽快履行担保责任的认诺，保证期间开始转化为保证债务的诉讼时效，后因原告又在诉讼时效期间内多次向被告鑫源担保公司提出履行请求，最后一次请求的时间为2018年3月16日，使诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故对被告鑫源担保公司的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：一、被告宝清县宏丰粮食贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款本金1369473.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按照流动资金借款合同中双方约定的计算标准计算）；二、被告王铁君、被告宝清县鑫源投资担保有限责任公司对上项借款本金、利息、罚息、复利承担连带还款责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13201元，由被告宝清县宏丰粮食贸易有限公司负担，担保人王铁君、宝清县鑫源投资担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二〇年十月二十一日书记员  王楠楠