wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38008号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：冼炳光。原告花旗银行(中国)有限公司与被告冼炳光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计80,645.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冼炳光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计80,645.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年十月二十日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4265号 原告：张鹏举，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告张鹏举诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局运输合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告张鹏举未能向本院提交被告钱宏林的住址，致使本院难以对其进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张鹏举的起诉。 减半收取的案件受理费151元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9407号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：江阴市云亭百华隆生活超市，住所地江苏省江阴市云亭街道那巷路**。经营者：陶根，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告江阴市云亭百华隆生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。奥飞娱乐股份有限公司以江阴市云亭百华隆生活超市已履行赔偿责任为由于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（奥飞娱乐股份有限公司已预交），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  王晓丹二〇二〇年十月二十七日书记员  陈晓露
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执715号 付廷陆、石红花： 付廷陆申请执行石红花买卖合同纠纷一案，申请执行标的23764元。执行过程中，本院强制执行到位23764元（其中本金23380元，诉讼费384元），申请人已于2020年10月30日领款23764元，并自愿放弃剩余利息并申请结案。本院另执行到执行费256元。至此，付廷陆向本院申请执行的（2019）苏0813民初2085号民事判决书已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4415号上诉人（原审原告）：上海优扬新媒信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙云丰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：方苗，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海优扬新媒信息技术有限公司（简称优扬新媒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：优扬新媒公司。2.申请号：32813725。3.申请日期：2018年8月10日。4.指定使用商品（第9类，类似群0901-0902；0907-0908；0910）：初步审定商品：口述听写机。被驳回商品：可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；电子记事器；网络通讯设备；音频视频接收器；视听教学仪器；测量器械和仪器；全球定位系统（GPS）设备；计算机程序（可下载软件）。二、引证商标二1.申请人：娱猫（北京）科技有限公司。2.申请号：18700435。3.申请日期：2015年12月24日。4.专用期限至2027年1月27日。5.核定使用商品（第9类，类似群0901-0916；0918-0924）：计算机；计数器；邮戳检查装置；投票机；秤；闪光信号灯；天线；唱片；气压表；出租车计价器；电流计；粒子加速器；半导体；印刷电路；电线圈；避雷针；电解装置；灭火器；动画片；电池等。三、被诉决定：商评字[2019]第252421号《关于第32813725号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，优扬新媒公司明确认可诉争商标被驳回部分的商品与引证商标二核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审诉讼中，优扬新媒公司提交了14份证据，用以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度。优扬新媒公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。且优扬新媒公司提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标二相区分。优扬新媒公司与引证商标二所有人目前所处的行业、实际提供的商品内容与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标二共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。引证商标未投入使用并非诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回优扬新媒公司的诉讼请求。优扬新媒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二在整体外观、设计理念等方面差异明显，未构成近似商标。二、优扬新媒公司与引证商标二所有人的经营领域和主营业务完全不同，诉争商标与引证商标二共存不会导致消费者的混淆误认。三、诉争商标经宣传和使用已经具有较高的知名度和显著性，并与优扬新媒公司形成了唯一、稳定的对应关系，足以区分商品的来源。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，优扬新媒公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标与引证商标二均为图形商标，二者顶部左右两侧均为三角形结构，在外观设计、视觉效果、构成要素等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品属于同一种或类似商品的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。优扬新媒公司有关诉争商标设计理念的阐述并不影响该判断结论。且优扬新媒公司提交的证据尚不足以证明诉争商标经宣传和使用已具有较高知名度，并能够与引证商标二相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。优扬新媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。对于2013年商标法第三十条中近似商标和类似商品的判断，主要考察的是使用在相同或者类似商品上的诉争商标与引证商标是否会使相关公众产生商品来源上的混淆误认，是以两商标指定使用商品为判断基础。本案中，优扬新媒公司与引证商标二所有人的经营领域和主营业务不同等理由并非本案审查的基础，并不影响本案的判断结论。因此，优扬新媒公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。优扬新媒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海优扬新媒信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年十月二十八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2373号原告：刘某，住静宁县。原告：王某，又名王某，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告刘某、王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告欠款20000元、利息1320元、逾期利息1100元，共计22420元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还二原告借款20000元。事实和理由：2018年11月30日，被告向二原告借款22000元，约定按民间借贷利息结息。当日，被告向二原告出具欠条一份。2020年4月26日，被告通过微信转账给原告王某2000元。后二原告多次向被告催要剩余借款未果，故提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告出具欠条向二原告借款22000元，借期一年。2020年4月26日，被告通过微信转账返还二原告借款2000元。后二原告多次向被告催要剩余借款未果，遂提起诉讼。上述事实，有二原告当庭陈述和其提供的欠条、微信转账账单在案佐证。被告张某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告刘某、王某与被告张某之间成立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款。综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后三日内返还原告刘某、王某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员李 勇 二Ο二Ο年十月二十二日 书记员李 媛
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初193号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区春晓路******楼**，统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：分宜县格调贸易有限公司，住所地：江，住所地：江西省新余市分宜县凤阳镇社下村村委南岭下村小组**用代码：91360521MA381DEBXC。法定代表人：袁秋玲。委托诉讼代理人：黄欢，该公司员工。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海，住所地：上海市嘉定工业区叶城路********代码：91310114MA1GTMC67X。法定代表人：韩瑞。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告分宜县格调贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长 宋 彦审判员 张 葳审判员 赵素萍二〇二〇年十月十三日书记员 彭 英
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执878号 申请执行人：张涛，男，1995年2月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。 委托代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。 委托代理人：向伟佳，上海铭寰律师事务所律师。 被执行人：俞国新，男，1957年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：黄维珍，女，1958年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：俞晴，女，1984年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 以上三被执行人之共同委托代理人：俞强，系三被执行人近亲属。 被执行人：俞强，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请人执行人张涛与被执行人俞国新、黄维珍、俞强、俞晴仲裁执行一案，汕尾仲裁委员会于二〇一九年八月二十日作出的汕国仲字（2019）641号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张涛于2020年6月12日，向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人俞国新、黄维珍、俞强、俞晴偿还申请执行人张涛借款本金、利息、违约金及仲裁费合计人民币4,630,952元（以下币种同）并支付延迟履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向各被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费48,709.52元，各但被执行人至今均未履行。 执行中，申请执行人张涛与被执行人俞国新、黄维珍、俞强、俞晴共同向本院提交了执行和解协议书，确定双方借款本金3,200,000元及逾期利息1,280,000元，2018年9月7日之前的利息44,645元，仲裁费42,307元，共计4,566,952元，分期履行方案为：被执行人于2020年10月30日之前偿还430,000元，于2020年12月31日前偿还1,000,000元，剩余款项3,136,952元于2021年5月6日前偿还。如被执行人未按约履行，申请执行人则可申请恢复执行并启动涉案抵押房产的拍卖。因双方当事人的约定需分期履行，故未能在短期内履行完毕。 以上事实,有执行和解协议书、谈话笔录等证实。 本院认为，申请执行人张涛与被执行人俞国新、黄维珍、俞强、俞晴共同向本院提交了执行和解协议书，需分期履行，鉴于未能在短期内履行完毕，故本案依法终结执行。如被执行人未按期履行可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陆 俊 审 判 员  陈懿欣 审 判 员  王胜军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  程剑峰 书 记 员  程剑峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1586号之一申请执行人：薛梓枫，女，1982年11月14日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：该公司职员。被执行人：魏涛，女，1972年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人薛梓枫与被执行人魏涛借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十一日书记员  沈 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2374号 被执行人：伍浩然，男，1973年10月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人伍浩然贩卖毒品罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年9月17日作出（2018）湘1103刑初69号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月27日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽新
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈二毛，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨术华，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。再审申请人陈二毛因与被申请人杨术华合伙纠纷一案，不服本院（2020）湘07民终46号民事判决，于2020年6月15日向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日组织双方当事人进行了听证，再审申请人陈二毛及其委托诉讼代理人云飞、被申请人杨术华及其委托诉讼代理人孙际平到庭参加听证，现已审查终结。陈二毛申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实的证据不足：原审仅凭欠条即认定双方进行了结算，属于证据不足；2、原审适用法律错误，原审适用《中华人民共和国民法通则意见》第54条、第55条错误，本案不符合退伙的相关规定，不应按上述规定处理。杨术华辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审采信的申请人向被申请人出具的欠条是双方合伙结算的最后凭证，真实合法有效，申请人的申请理由没有事实和法律依据，应予驳回，本案不应立案再审。本院经审查认为，1、关于原审认定事实的证据是否充分的问题。原审认定案涉债权的证据一是欠条，二是承包合同，三是见证人出庭作证，这三组证据的真实性申请人并未否定，也未提交相关证据否定其证明效力，只是对欠条的内容含义提出异议，认为字面含义是双方并未最终结算。结合三组证据，能证明双方合伙关系的产生、结算的由来及结果，申请人明确表示在该欠条出具后双方再未进行过结算，申请人也依据该欠条实际履行了部分给付义务，申请人虽对该欠条的部分内容提出异议但未提交任何证据予以佐证，原审对该事实的认定证据充分，申请人的该项申请理由不成立。2、关于原审是否存在法律适用错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定了六种适用法律错误的情形，对照本案，并不存在其中的情形。申请人称原审适用《中华人民共和国民法通则意见》第54条、第55条错误的理由，经查，该二条系对合伙终止退伙时对合伙财产、债权债务处理的原则，而本案中，双方均认可确存在合伙经营加油站的事实，也均认可双方合伙终止进行结算的事实，原审认定申请人出具的欠条即为双方退伙结算协议并无不当，因此申请人称原审适用法律错误的理由亦不成立。综上，申请人的各项申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈二毛的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年十月二十八日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1353号罪犯崔建河，男，1964年12月1日出生，汉族，大学文化，河南省商丘市梁园区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省永城市人民法院于2012年6月7日以（2011）永刑初字第480号刑事判决，认定被告人崔建河犯私藏弹药罪，判处有期徒刑九个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十二年零三个月；受贿所得全部予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）商刑终字第165号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一〇年十月十三日起至二〇二三年一月十二日止。于2013年1月11日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯崔建河在刑罚执行期间，于2016年3月2日被本院减去有期徒刑九个月；于2018年10月16日被本院减去有期徒刑五个月。河南省信阳监狱以罪犯崔建河确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年10月20日出具信检五部假意〔2020〕55号假释提请检察意见书，建议对罪犯崔建河裁定假释。经审理查明，罪犯崔建河于2010年3月18日因犯滥用职权罪被河南省睢县人民法院判处免予刑事处罚。因犯私藏弹药罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年三个月，于2013年1月11日入狱服刑改造。自上次减刑以来，共获得表扬4次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯崔建河受贿所得235730元去向不明，追缴受贿所得仅履行2000元，考核期内狱内消费3016.15元，月均消费167.56元，余额3176.91元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言、保证人保证书、罪犯本人保证书等证据予以证实。本院认为，罪犯崔建河虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但其涉案赃款尚未缴纳，现有证据不能证明其无履行能力，综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔建河不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年十月三十日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3086号罪犯张宗豹，男，1979年11月17日出生于山东省菏泽市曹县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁1721刑初453号刑事判决，以被告人张宗豹犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张宗豹在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宗豹自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宗豹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗豹确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗豹减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1319号 申请人:安庆市富农农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内。 法定代表人：汪晓海，执行董事。 被执行人：安庆农资大市场有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区3平方公里工业园（集贤北路**）。 法定代表人：焦仲明，执行董事兼总经理。 本院在执行××申请执行人安庆市富农农资有限公司与被执行人安庆农资大市场有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 文
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9412号原告:韩洪富，男，1962年1月7日出生，汉族，住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被告：何永，男，汉族，1973年12月17日出生，住济南市原告韩洪富与被告何永民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪富及委托诉讼代理人李亚琦到庭参加诉讼，被告何永经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩洪富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款175208.98元;2.被告偿还原告借款利息至实际给付之日，暂计543元(以175208.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年6月4-2020年7月2日期间利息暂计543元);3.被告承担本案律师费3000元;4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系同事关系，关系较好，被告以需要资金、生活所需为由借取原告建设银行信用卡、工商银行信用卡、建设银行储蓄卡进行刷卡使用。截至2020年6月4日，被告有175208.98元未偿还。其中为防止原告产生信用逾期，被告将建设银行信用卡借款分成六期偿还包含手续费共计82543.98元;工商银行信用卡共计45505元;依据被告请求将建设银行储蓄卡45000元(利息暂计2160元)转至原告之子韩扬的渤海银行借记卡后又转至被告指定的工商银行卡，以上共计175208.98元。被告2020年6月26日给原告出具《欠条》，认可了欠款数额为175208.98元的事实，但仍以种种理由拒绝偿还款项，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益特此提起诉讼，望判如所请。何永未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩洪富与何永系同事关系。自2018年6月至2020年6月，何永以需要资金为由，使用韩洪富的信用卡及储蓄卡消费，并在韩洪富建设银行信用卡交易明细、工商银行信用卡交易明细及建设银行个人活期账户交易明细上签字捺印，确认消费的金额。何永于2020年6月26日向韩洪富出具欠条一份，载明何永使用韩洪富的信用卡刷卡消费128048.98元（含分期手续费2544元），使用储蓄卡消费47160元（含利息2160元），共计欠款175208.98元。欠款产生的利息由双方协商解决，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由何永承担。后何永未偿还上述欠款。另查明，韩洪富为本次诉讼向山东舜翔律师事务所支付律师费3000元。本院认为，何永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据交易明细及欠条可以认定，韩洪富与何永之间存在民间借贷法律关系，韩洪富已完成出借义务，何永应当及时归还借款，故韩洪富要求何永归还175208.98元，符合事实和法律依据，本院予以认定。欠条中未约定利息，亦未约定归还期限，何永应当自韩洪富要求还款而未归还借款时支付逾期利息，故韩洪富主张何永支付自起诉之日（即2020年7月8日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。双方在欠条中已约定律师费应由何永负担，律师费系韩洪富因诉讼产生的合理费用，且已经实际支付，属于实际损失的一部分，故应由何永负担。对韩洪富主张3000元的律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪富借款175208.98元；二、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪富借款利息（以175208.98元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告韩洪富律师费3000元；四、驳回原告孙腾超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，保全费1414元，由被告何永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十月九日书记员 付新芮
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初996号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，住贵德县。 被告：者某，住贵德县。 被告：马某，住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告者某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告青海贵德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告者某，马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告者某、马某偿还原告借款本金39640.08元及利息212.69元，并按合同中约定承担至还款之日的利息及加罚息；2.本案诉讼费由被告者某、马某承担。事实与理由：被告者某、马某于2017年1月17日向贵德农商银行常牧支行申请了三年期循环信用贷款40000元，原告于2017年1月17日向被告发放育肥羊贷款40000元，借款年利率为6.175%，借款到期日为2020年1月20日。截止2020年6月21日被告先后偿还贷款本金359.92元，剩余贷款本息未能按期归还，经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告者某，马某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司为证明上述事实提交的证据有： 1.借款合同原件1份，证明二被告在原告处贷款40000元的事实； 2.借款申请书原件1份，证明二被告向原告提交了贷款申请书的事实； 3.户口本、身份证、结婚证各1份，证明二被告的身份信息及二被告为合法夫妻的事实； 4.借款人配偶承诺及保证书原件1份，证明被告马某知道该笔借款，如果无法按时偿还承担相应法律后果的事实； 5.转账凭证原件1份，证明贷款40000元已转入被告者某账户的事实； 6.催收证明原件3份，证明原告通过短信及银行的催收通知书分三次向被告催收贷款的事实。 被告者某，马某未到庭参加诉讼，故无质证意见。也无证据提交。 经审理查明，被告者某，马某因育肥羊需求，向原告申请三年期循环信用贷款40000元，2017年1月17日，原告向被告发放贷款40000元，借款年利率为6.175%，借款到期日为2020年1月20日。被告已偿还贷款本金359.92元，剩余贷款本金39640.08元及利息至今未还。 本院认为，原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告者某，马某间系金融借款合同关系，上述事实有原告提交的借款合同原件1份，借款申请书、户口本、身份证、结婚证复印件、借款人配偶承诺及保证书、转账凭证各1份，催收证明3份及当事人陈述在案佐证，本院对原告提交的证据及证据的证明意向予以确认并采信。合法的借贷合同受法律保护，现还款期限已经逾期，被告作为债务人，应当按照合同约定按期还本付息。原、被告在合同中约定借款年利率为6.175%，如借款人未按约定期限偿还贷款，形成逾期的，罚息利率为合同中约定的逾期月利率15%计算，该约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还2017年8月3日借贷后尚未偿还的39640.08元借款本金及2019年12月21日至2020年1月20日产生的利息212.69元，并承担至还款之日的利息及加罚息的诉求，本院予以支持。被告者某，马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告者某，马某于判决生效后立即支付给原告青海贵德农村商业银行股份有限公司借款本金39640.08元及2019年12月21日至2020年1月20日产生的利息212.69元，并以39640.08借款本金为基数承担自2020年1月21日起至还款之日的利息及加罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告者某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年十月九日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2744号之一 申请执行人：李静，女，1967年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：梁红，女，1979年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李静与被执行人梁红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2020)新0104民初1134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本案申请执行标的93275元，已执行标的为0元，未执行标的为93275元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年7月14日、2020年7月30日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无存款、无投资、无证券、无机动车登记等信息。本院分别于2020年7月14日、2020年10月30日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3.关于不动产：本院于2020年9月8日查询了被执行人名下的不动产，显示其名下不动产为“历史手”，本院调取档案显示该房产于2018年4月20日已经出售给案外人***；根据申请执行人提供的线索，本院调查核实了马德里春天小区**号楼*单元***室的房产登记情况，显示该房产登记在**名下，非本案被执行人或者其配偶名下；本院于2020年9月7日查询了被执行人名下在新疆生产建设兵团第十二师的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录；因被执行人身份证号显示归属地为石河子，本院于2020年9月22日委托查询了被执行人在石河子市的不动产登记信息，未显示其名下有不动产登记记录。4.关于机动车：未发现被执行人名下有机动车登记信息。5.本案在执行过程中，本院电话联系被执行人的手机号，但均无人接听，本院亦未在申请人提供的住所发现被执行人下落，本院暂时无法对被执行人采取司法拘留的强制措施。6.本院已于2020年8月3日将被执行人限制高消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁红暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   叶斯哈提
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3694号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：李淑霞，女，1959年6月14日出生，住。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2426号 申请执行人：乌鲁木齐市米东区应急管理局,住所地乌鲁木齐市。负责人：李明，该局局长。委托诉讼代理人：冯霞，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：秦连军，男，1964年3月出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人乌鲁木齐市米东区应急管理局与被执行人秦连军一案，由本院作出的(2020)新0104行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为179999元，已执行标的为1791.6元，未执行标的为178207.4元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月2日、2020年8月8日、2020年8月13日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款较少，被执行人名下有一条车辆登记信息和二条房产登记信息。3.本院于2020年7月4日冻结被执行人名下4个银行账户，冻结期限一年，自2020年7月4日至2021年7月3日；本院于2020年8月9日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月9日至2021年8月8日。本院于2020年10月13日扣划被执行人存款1791.6元。4.本院于2020年7月27日查封了被执行人名下×××号胜达牌汽车手续，查封期限二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。因本案为轮候查封且车辆下落不明本院无法处置。5.本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、武穴市不动产登记中心、武汉市不动产登记中心、黄冈市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,本院于2020年7月14日查封被执行人名下位于武穴市××路,房号:1608房产，于2020年8月10日查封被执行人名下位于武穴市××道铺号房产，查封期限为三年，因本案为轮候查封本院无法处置。6.本院于2020年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。7.本院于2020年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1203刑初61号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人蒋纪华，男，1959年6月15日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰州市高港区。2020年1月7日、同年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审，2020年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民检察院以泰高检二部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人蒋纪华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，因发生重大疫情于同月30日对本案中止审理，因具备开庭条件于同年10月14日对本案恢复审理，并于同月15日公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员蒋伟出庭支持公诉。被告人蒋纪华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2019年12月7日17时55分许，被告人蒋纪华酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车沿泰州市高港区永安洲镇环港大道由东向西行驶至益海公司北门路段时，与沿环港大道由西向东行驶的豫Ｍ×××**重型半挂牵引车/豫Ｍ×××**重型仓栅式半挂车发生交通事故，致蒋纪华受伤，两车不同程度受损。经鉴定，案发时被告人蒋纪华血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人蒋纪华负事故的全部责任。被告人蒋纪华被查获归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚。诉讼中，被告人蒋纪华向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。被告人蒋纪华对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋纪华醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人蒋纪华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人蒋纪华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其醉酒驾驶发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋纪华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇二〇年十月十五日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3140号罪犯陈浩，男，1997年12月11日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0403刑初57号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈浩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈浩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈浩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈浩减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2410号罪犯靳利峰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年10月19日作出(2018)苏0507刑初558号刑事判决，认定被告人靳利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，2018年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯靳利峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靳利峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯靳利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年3月获得表扬2次。该犯所处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靳利峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯靳利峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4948号原告：丁洪涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地亳州市谯城区魏岗镇工业园区，统一社会信用代码91341600670939404Q。法定代表人：张振中，该公司执行董事兼总经理。原告丁洪涛与被告亳州市国一堂中药饮片有限公司（以下简称国一堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁洪涛到庭参加诉讼，被告国一堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资94147元；2.依法判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系,原告自2017年1月1日至2018年12月31日在被告处工作，当初原告与被告法定代表人张振中口头约定年薪200000元，支付方式为每月从公司对公帐户支付5000元,每季度他安排从个人或别的帐户支付35000元,原告分别于2017年4月21日、2017年5月27日收到被告从亳州市谯城区冯淑利中药材种植专业合作社帐户转来的两笔35000元(蔡东林帐户收)，2017年11月1日、2018年2月11日、2018年4月25日收到被告从王宁帐户转来的三笔35000元(证据:原告的银行流水,前两笔蔡东林帐户收,后一笔丁洪涛账户收)。2018年12月原告与被告友好协商后原告从被告处离职,被告一次性补发前期托欠原告的工资94147元(证据:原告与被告法定代表人张振中的微信聊天记录)，事后原告多次催要拖欠工资,被告均以种种理由推脱不给，原告为了维护自身的合法权益,请求依法支持原告的诉讼请求。被告亳州市国一堂中药饮片有限公司未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告丁洪涛提交的证据1.丁洪涛身份证，拟证明丁洪涛的诉讼主体资格；2.药都银行流水、微信聊天记录，拟证明被告国一堂公司对公账户向我发放工资，仍欠丁洪涛工资款94147元的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告丁洪涛自2017年1月1日至2018年12月31日在被告国一堂公司工作，原告丁洪涛2018年12月离职时，被告国一堂公司欠其工资94147元未支付。现经原告多次催要，被告拒不支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告丁洪涛按约定履行了其义务，被告国一堂公司欠原告丁洪涛工资94147元未支付，有被告国一堂公司法定代表人张振中与原告丁洪涛的聊天纪律，及被告国一堂公司支付原告丁洪涛工资的转账记录在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告丁洪涛要求被告国一堂公司支付工资94147元的诉讼请求，本院予以支持。原告丁洪涛未提供证据证明其支付了保全费、律师费，应承担举证不能的不利后果，故对其该诉讼请求，本院不予支持。被告国一堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市国一堂中药饮片有限公司欠原告丁洪涛工资94147元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告丁洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告亳州市国一堂中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  张燕宇人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十月二十二日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2138号 原告：大连高新园区海创物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码：91210231683005491T。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告：刘婧，女，1983年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。 原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司与被告刘婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11519号之一原告：东莞市穗金模胚钢材有限公司，住所地：广东省东莞市******红棉工业区。法定代表人：陈拣稳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡秋华，广东普罗米修（东莞）律师事务所律师。被告：林良华，男，1970年10月22日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码：452************219。原告东莞市穗金模胚钢材有限公司与被告林良华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。现东莞市穗金模胚钢材有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市穗金模胚钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市穗金模胚钢材有限公司撤诉。本案受理费795.53元，减半收取计397.77元，由东莞市穗金模胚钢材有限公司负担。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  刘植彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  叶玉欣
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4859号原告：陈天文，女，汉族，1984年8月11日出生，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：周杨，男，汉族，住所武汉市硚口区，本院在审理原告陈天文与被告周杨合同纠纷一案中，原告陈天文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈天文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈天文撤回起诉。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保293号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：张志军，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张志军诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保202号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保202号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37942号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李道洪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李道洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计67,552.69元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李道洪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计67,552.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初986号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人邵芳芳，女，1985年1月24日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审,同年9月10日再次被取保候审。 援助辩护人祁丽丽。 被告人刘萌，女，1989年8月2日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年7月24日被抓获，同日被刑事拘留,同年8月7日被取保候审,同年9月10日再次被取保候审。 援助辩护人王培珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2790号起诉书指控被告人邵芳芳、刘萌犯开设赌场罪于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人邵芳芳、刘萌及辩护人祁丽丽、王培珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2020年2月初，经被告人邵芳芳提议，其与被告人刘萌商议决定通过“城信”软件ＡＰＰ组建赌博群聚集赌客进行麻将赌博并抽取分成，获利由二人平分。后被告人邵芳芳组建名为“太古汇”赌博群，二人分别拉自己的网友进群，再由邵芳芳在“放炮麻将”ＡＰＰ内开设房间，在群内发送房间链接供赌客点击进入进行赌博，二人共同管理赌博群内日常事务，最后由邵芳芳与赌客完成房卡费的结算。期间，被告人邵芳芳在本区五马街道华峰大厦4幢613室操作软件，与被告人刘萌共同组织参赌人员蔡某、张某等人以“放炮麻将”人民币（币种下同）20元一分的方式进行赌博，截至2020年7月16日，赌博群内所抽取的房卡费被二被告人均分，每人各获利45544.5元。经统计，仅2020年6月16日至6月26日间，该赌博群赌资累计达人民币645980元。 案发后，公安人员于2020年7月16日在本区雪山路2号环都大厦楼下抓获被告人邵芳芳、于2020年7月24日在山东省聊城市莘县××街道××村××号楼××室抓获被告人刘萌；二被告人已各退出非法所得45544.5元并扣押于公安机关。 上述事实，被告人邵芳芳、刘萌在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、全国常住人口信息、支付宝交易记录、微信交易记录、支付宝转账记录、微信转账记录、获利统计表格、城信号账户信息、微信账户信息、城信号成员列表、城信聊天记录、支付宝账户信息、调取证据清单、发还清单、证据保全清单、扣押清单、代收罚没专用票据、情况说明、行政处罚决定书、证人李某某、蔡某、张某的证言及证人高某、陈某出具的归案经过、被告人邵芳芳、刘萌的供述和辩解、电子证据提取笔录、搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵芳芳、刘萌结伙利用APP软件组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邵芳芳、刘萌归案后如实供述自己罪行，是坦白，且认罪认罚，同时均已退出全部违法所得，均可从轻处罚。结合本案的性质、情节及邵芳芳、刘萌的悔罪表现，可对其宣告缓刑。二辩护人就二被告人具有上述从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，以及公诉机关基于被告人邵芳芳、刘萌认罪认罚建议各判处有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邵芳芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的作案工具手机两部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴 巧 人民陪审员  杨海涨 人民陪审员  林胜群 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈炜杰 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1600号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。被执行人：陈艳群，女，1964年3月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：廉档环，女，1985年3月8日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被执行人：赵花进，女，1962年11月18日出生，汉族，住濮阳县。本院执行濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与陈艳群、廉档环、赵花进金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初6531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈艳群于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金190000元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月30日止，按月息9.6‰计息；逾期则按月息14.4‰计算至履行完毕之日止，原告已扣划的利息20元予以扣除）；二、被告廉档环、赵花进承担连带清偿责任；三、被告廉档环、赵花进履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告陈艳群承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下仅有零星存款；经查，因控制不住车辆暂不要求查封；经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年十月二十三日书记员  王兵军
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7933号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：吴家俊，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。 原告诚泰商业保理有限公司与被告吴家俊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诚泰商业保理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚泰商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚泰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计55元，由原告诚泰商业保理有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执791号申请执行人：寇忠立，男性，1969年05月02出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：黄俊强，男性，1961年07月17出生，汉族，住河南省清丰县。关于寇忠立与黄俊强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）豫0922民初25号民事判决书，后黄俊强不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出的（2020）豫09民终935号民事判决书维持了原判，根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄俊强偿还原告寇忠立借款90000元；二、驳回原告寇忠立的其他诉讼请求。三、上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄俊强负担，申请保全费920元，由原告寇忠立负担。判决书生效后，黄俊强未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年06月10日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人黄俊强名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2021年06月22日届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人黄俊强名下的银行存款1040.73元，已扣划给申请人。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、通过向濮阳市住房公积金管理中心清丰县管理部调查了解未发现被执行人黄俊强在我辖区的公积金缴纳情况。四、目前我院已对被执行人黄俊强采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。五、对黄俊强所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请人表示认可法院调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位1040.73元，还余89984.27元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄俊强负有继续向申请执行人寇忠立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十八日书记员  黄书来
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0811刑初154号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人洪天文，男，汉族，1991年1月19日出生于安徽省怀宁县，初中文化,个体打工，家住安徽省怀宁县。2013年4月26日因吸食毒品被广东省东莞市公安局寮步派出所行政拘留；2009年9月30日因犯交通肇事罪被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。2020年1月23日因涉嫌交通肇事罪被安庆市公安局取保候审,同年4月14日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，同年9月27日被本院决定取保候审。 辩护人汪宁，安徽中皖律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人洪天文犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员朱煜、检察员助理潘娟娟出庭支持公诉，被告人洪天文及其辩护人汪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日6时35分许,被告人洪天文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿206国道由西向东行驶至安庆市宜秀区龙珠路口时,未减速慢行且疏于观察,与沿龙珠路由北向南行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成被害人李某、电动三轮车的乘坐人金某1受伤且李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人洪天文承担该起事故的全部责任。事故发生后,洪天文拨打了报警电话,归案后如实供述了犯罪事实,与被害人近亲属达成和解协议,并取得被害人近亲属谅解。 公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人金某1的陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人洪天文违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，提请本院依法判处。 被告人洪天文对起诉书指控的事实和罪名无异议。 辩护人提出以下辩护意见：1.洪天文系自首，且积极赔偿死者家属及伤者，社会危害性较小。2.洪天文主动认罪认罚，认罪态度诚恳，依法可以从宽处理。3.洪天文在案发前无故意犯罪记录，平时表现较好。综上，洪天文适宜社区矫正，建议对洪天文判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。辩护人当庭提交微信支付转账电子凭证一份、中国建设银行客户回单一份。 经审理查明：2019年9月21日6时35分许,被告人洪天文驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车,沿206国道由西向东行驶至安庆市宜秀区龙珠路口时,未减速慢行且疏于观察,与沿龙珠路由北向南行驶的李某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成被害人李某、电动三轮车的乘坐人金某1受伤且李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定,被告人洪天文承担该起事故的全部责任。事故发生后,洪天文拨打了报警电话,归案后如实供述了犯罪事实,与被害人近亲属达成和解协议,并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的受案登记表、接处警情况登记表、事件单、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人详细资料表、机动车技术参数信息表、保险单、刑事判决书、诊断证明书、收费单据、居民死亡殡葬证、尸检照片、归案经过、信号灯相位配时、道路事故认定书、重新调查、认定意见书、道路交通事故复核结论、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书、民事调解书、赔偿凭证等书证，证人程某、冯某、金某2的证言，被害人金某1的陈述，被告人洪天文的供述与辩解，法医学尸检报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人洪天文违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪天文有犯罪前科，酌情从重处罚；自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。怀宁县司法局出具的调查评估意见书认为洪天文不具备适用社区矫正的条件，但意见书同时反映社区及周边群众普遍认为洪天文日常表现较好。综合考量被告人洪天文的犯罪事实、性质、情节，可对其适用缓刑，故对该评估意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人洪天文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李恒圆 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢265号之九 申请执行人：山东迈储能源发展有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路**。统一社会信用代码：9137030359137154XG。 被执行人：山东新天荣国际贸易有限公司，住，住所地：寿光市渤海路**（金顿大厦**）一社会信用代码：91370783065923551C。 申请执行人山东迈储能源发展有限公司与被执行人山东新天荣国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）鲁0783民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人山东迈储能源发展有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复执行，本院于7月6日立案执行。执行标的额为2030567.5元。在执行过程中采取了以下措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年7月6日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院依据申请人的申请，对执行人所有的位于寿光市的房产7处（不动产证号：20××57、20××61、20××00、20××03、20××09、20××11、20××85）进行了评估、拍卖，经2次网络司法拍卖均因无人竞价而流拍，2020年9月29日申请执行人山东迈储能源发展有限公司向本院提交以物抵债申请，申请该7套房产第二次的流拍价抵顶被执行人所欠申请人的货款1435304.32元，本院已作出以物抵债裁定书并送达申请执行人。 4.本院于2020年10月10日对被执行人采取限制高消费措施。 5.本院于2020年10月15日约谈申请人，当面告知上述执行情况，并要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。 综上所述，本院对可供执行的财产已处理完毕，并已穷尽财产调查措施，被执行人在上述已拍卖的财产外确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  刘海军 二〇二〇年十月十五日 书记员  张国伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1127号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1974年10月6日出生于上海市，汉族，住上海市黄浦区青岛路**，2015年2月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月3日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日，被告人王某某与购毒人员黄某某(已判决)经事先联系，约定将10粒“开心果”以人民币1200元的价格贩卖给黄并将毒品送至黄的住处，后黄某某将上述毒品贩卖给周某(已判决)。同日，周某在贩卖上述毒品给余某某时被民警当场抓获，毒品亦被查获。经称重及鉴定，上述10粒“开心果”净重1.71克，从中均检出尼美西泮成分。2020年8月3日，民警抓获被告人王某某，并查扣其用于联系贩卖毒品的手机一部。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、周某、余某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《提取、扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《称重、取样笔录》，称重照片，微信账号及聊天记录截图，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某贩卖尼美西泮1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执522号 申请执行人：吴卫利，男，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住新疆阿勒泰市。申请人：马强，男，回族，出生于1968年10月1日，住址：哈巴河县。本院在执行申请执行人吴卫利与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，执行情况如下，经查询，被执行人马强银行无存款，车管所无车辆登记，在马强所在的村委会了解到，马强只有50亩地，欠外债40余万元，被执行人马强履行了12000元，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马合特· 哈力塔利二 0 二 0 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   苟   雪   梅
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更767号 罪犯林盛，男，1995年10月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽0922刑初343号刑事判决，以被告人林盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月19日起至2021年4月18日止），并处罚金6000元，退出赃款5800元予以没收，上缴国库。罪犯林盛于2018年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯林盛符合减刑条件，建议本院予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林盛在刑罚执行期间曾一次违反监规被扣20分。经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；原缴纳罚金6000元、退出违法所得5800元。罪犯林盛考核获得2次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林盛服刑期间能积极参加劳动改造，财产刑判项已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林盛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月19日起至2020年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖159号 原告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宜思，广西君桂律师事务所律师。 被告：刘冬，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省简阳市。 原告广西富乐华房地产开发有限公司与被告刘冬商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月11日立案。 原告诉称，一、请求解除原被告于2018年1月2日签署的《商品房买卖合同》；二、请求判令被告向原告支付违约金167918.4元；三、请求确认原告可在合同解除后在应退回给被告的房款中优先扣除违约金；四、请求判令被告于合同解除后3个工作日内协助原告办理注销《商品房买卖合同》的备案登记手续；五、请求判令被告承担原告支出的律师费3000元；六、由被告承担本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费(如有）。事实与理由：2018年1月22日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告确认购买原告所有的位于防城港市中央商务区号地块五期6号楼2单元14层1405号房，总房款559728元，合同约定买受人应当于2018年1月22日前支付首期房价款人民币230728元，占全部房价款的41%。余款329000元向按揭银行申请贷款支付。被告已于2017年12月28日支付了230728元房款，后续因被告的原因，至今未能成功办理贷款。原 -2- 告于2019年10月26日以挂号信形式向被告寄送了《关于变更付款方式缴清房款的通知》，被告于2019年11月2日签收。通知中要求被告在接到通知后15个工作日内交清余款，逾期则原告将解除合同并追究其违约责任。截至起诉之日，被告还有余款329000元未交清。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《补充协议》第四条第3点，被告已于2019年11月2日收到《关于变更付款方式缴清房款的通知》，因被告在2019年11月22日后仍未交清剩余房款，原告现要求解除合同符合法律规定。根据《补充协议》第四条第4点、第十条的约定，被告应当在合同解除后3个工作日内协助原告办理注销《商品房买卖合同》的备案登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《商品房买卖合同》第八条、《补充协议》第四条、第二十七条的约定，被告应当支付原告总房款30%的违约金，且原告可在解除合同后从应退回的房款中将违约金优先扣除。本案纠纷系因被告的违约行为而起，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第二款、《补充协议》第二十一条的约定，被告应当承担本案原告支出的相关费用。综上，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3916号 原告：任丘市建投投资集团有限公司。 法定代表人付成群，该公司总理。 被告：任丘市华赢茂源投资有限公司。 原告任丘市建投投资集团有限公司诉被告任丘市华赢茂源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告应在2020年10月28日预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任丘市建投投资集团有限公司撤诉处理。 审判员  李洪水 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马艳微
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢921号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行，统一社会信用代码913207008390037096，住所地海州区。法定代表人：杨谦。被执行人：周红，女，1970年8月12日生，汉族，住海州区。被执行人：谷志成，男，1967年1月10日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与周红、谷志成金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0706民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人的房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置，其他未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  贾秀军审判员  杜秀丽二〇二〇年十月三十日书记员  张 毅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终592号上诉人（原审被告）：广州市番禺区海泰百货商行。住所地：广东省广州市番禺区市桥街大西路**首层。投资人：邱新云，该商行总经理。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢振科，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭泽贵，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周晓霞，湖北鄂东律师事务所律师。上诉人广州市番禺区海泰百货商行（以下简称海泰百货商行）因与被上诉人彭泽贵租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14622号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海泰百货商行上诉称：海泰百货商行与彭泽贵于2019年1月19日签订的《专柜经营合同》第十条约定，本合同履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成任何一方可将争议提交市仲裁委员会裁决。《专柜经营合同》签订和履行均在广州市番禺区，广州市辖区内只有广州仲裁委员会一个仲裁机构，因此该合同第十条约定的争议解决机关就是广州仲裁委员会，排斥了原审法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。据此主张：撤销原审裁定，改判原审法院对海泰百货商行与彭泽贵经营合同纠纷一案没有管辖权，该案纠纷由广州仲裁委员会管辖。被上诉人彭泽贵未答辩。经审查，海泰百货商行与彭泽贵于2019年1月19日签订的《专柜经营合同》首部及尾部均记载，甲方为海泰百货（番禺大西店），有甲方代表人签名，尾部还记载联系地址为广州市番禺区大西路20号一楼。第一条约定，合作经营商铺位置及面积。1、合作经营位置：超市收银区左边位置……。第十条约定，本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商进行解决，协商不成时任何一方均可将争议提交市仲裁委员会裁决。本院经审查认为：讼争双方签订的《专柜经营合同》第一条约定合作经营商铺位置为超市收银区左边位置，结合合同其他约定可知，双方合同约定的商铺位于广州市番禺区，故涉案合同约定的主要合同义务履行地为广州市番禺区。《专柜经营合同》第十条约定，发生争议协商不成时，任何一方均可将争议提交市仲裁委员会裁决。结合上述合同履行地、海泰百货商行的住所地均在广州市番禺区及涉案合同特征，且广州市只有中国广州仲裁委员会这一商事仲裁机构这一事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，应认定上述约定的“市仲裁委员会”为中国广州仲裁委员会。涉案《专柜经营合同》第十条有申请仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和仲裁委员会，是合法有效的仲裁条款。鉴此，讼争双方因该合同产生的争议应按约定向中国广州仲裁委员会申请仲裁解决。原审法院受理彭泽贵的起诉不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项关于“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回彭泽贵的起诉。案件受理费应由原审法院退还给彭泽贵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14622号之一民事裁定；二、驳回彭泽贵的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二〇年十月二十八日书记员  郑子鹤易臻萱
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2584号 原告：郭俊杰，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：汤龙江，男，1972年11月21号出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：欧阳乾刚，男，1965年2月25号出生，汉族，住湖南省平江县。 原告郭俊杰与被告汤龙江、欧阳乾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告汤龙江、欧阳乾刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告汤龙江偿还原告借款本金48000元，并按月利率1.6%的标准支付自2018年12月14日起至实际清偿之日止的借款利息；2.被告欧阳乾刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告汤龙江以资金周转为由，找原告借款60000元，约定月利率1.6%，借款期限为15个月，并签订书面借款合同。同时，被告欧阳乾刚向原告出具《保证担保函》，自愿对该笔借款本息承担连带担保责任。原告按照被告的要求向其支付了借款，被告向原告出具了借条和收条。此后，被告按照原告的约定支付了借款期限内的利息，并偿还借款本金12000元，余款48000元至今未偿还，亦未在支付利息。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告欧阳乾刚、汤龙江均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告汤龙江向原告借款60000元，并约定借款利息为月利率1.6%，借款期限为15个月，双方签订书面借款合同。原告通过案外人郭南海以转账的方式向被告汤龙江支付借款49200元，原告本人以现金的方式支付借款10800元，被告汤龙江向原告出具借条和收条。同日，被告欧阳乾刚与原告签订保证担保函，被告欧阳乾刚自愿对上述借款承担连带担保责任。借款后，被告汤龙江共计偿还原告借款本金12000元，并按约定支付利息至2018年12月14日，之后再未偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借据向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。对原告要求被告汤龙江归还借款本金48000元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。原告主张要求被告汤龙江按照月息1.6%的标准支付从2018年12月14日至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧阳乾刚签署担保函自愿对上述债务承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤龙江于本判决生效之日起十日内偿还原告郭俊杰借款本金48000元及利息，利息以48000元本金为基数按月利率1.6%的标准自2018年12月14日起计算至实际偿还之日止； 二、被告欧阳乾刚对上述金钱给付义务承担连带清偿责任。 本案受理费500元，由被告汤龙江负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十月十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2354号 申请执行人：朱晓蒙，男，1977年6月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：史益菲（曾用名：史丽芬），女，1983年3月14日出生，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人朱晓蒙与被执行人史益菲借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6259号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6259号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 萌
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2405号申请执行人：夏灿荣，男，1955年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：鞠卫红，男，1963年9月13日生，住靖江市。申请执行人夏灿荣与被执行人鞠卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏1282民初122号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：鞠卫红于2020年8月底前归还夏灿荣2800元。案件受理费25元，由被告鞠卫红负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏灿荣向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过法院专递形式向被执行人鞠卫红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠卫红名下的银行存款、车辆信息。未发现有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠卫红名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠卫红持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人鞠卫红名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。6.本院于2020年10月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年10月21日至被执行人户籍地及所在居委对被执行人的情况调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话谈话方式将被执行人鞠卫红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初122号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十九日法官助理  许 立书 记 员  陈碧霞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2468号 原告：张**静，女，1976年8月2日生，汉族，住泉山区。 被告：翟广达，男，1966年10月30日生，汉族，住云龙区。 本院在审理原告张**静诉被告翟广达买卖合同纠纷一案中，因原告张**静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为440元,由原告张**静负担。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈 晨
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1676号原告：李世文，男，1976年1月26日出生，汉族，住址汕头市金平区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：汕头滨洲水产有限公司，住所地南澳县*****************。法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告李世文与被告汕头市****信用合作联社、第三人汕头滨洲水产有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李世文于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世文的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告李世文撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李世文负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微