wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保34号 申请人：房金柱，男，生于1960年6月25日，汉族，农民，住陕西省商州区。 被申请人：桂琛，女，生于1972年12月22日，汉族，洛南县文化站干部，住陕西省洛南县。 申请人房金柱于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂琛银行存款30000元予以冻结。柯某某愿以其个人信用以及个人名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桂琛的银行存款30000元，期限为2020年10月15日至2021年10月14日。 案件申请费100元，由申请人房金柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李三锋 二〇二〇年十月十五日 书记员  李雅杜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7035号 申请执行人：张美园，女,1977年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：广州市花都京华饮食服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道**,统一社会信用代码914401147243171266。 法定代表人：陈河华,该公司总经理。 申请执行人张美园与被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2019]2896-2930号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司应向申请执行人支付9800元并承担案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产，已对被执行人广州市花都京华饮食服务有限公司采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄清晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1351号之一申请执行人：牟晓霞，女，1981年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：廖天文，男，1990年4月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：袁学良，男，1973年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：韩英，女，1975年1月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人牟晓霞、廖天文依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1193号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁学良、韩英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1210888元，未执行1210888元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十三日书 记 员  邹灵玉
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2209号申请执行人：孙纪彬，男。被执行人：日照通力建设集团有限公司。住所地莒县城区北工业园区。法定代表人：陈祥成，该公司总经理。申请执行人孙纪彬于2020年8月4日向本院申请执行的孙纪彬与日照通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的欠款8400元并承担一审案件受理费25元。本院通过网络查控平台冻结被执行人日照通力建设集团有限公司在中国农业发展银行的银行账户存款，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人账户的冻结。被执行人日照通力建设集团有限公司于2020年10月13日履行8475元，本院于2020年10月14日发放申请执行人孙纪彬8425元。本案执行费50元，由被执行人日照通力建设集团有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的孙纪彬与日照通力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执2209号案件予以结案。二〇二〇年十月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2431号被执行人：李健，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行执行人李健其他案由一案中，经查，被执行人李健名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李健价值人民币1933元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十六日书记员 程余梦丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1913号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人黄梦兰，女，1964年04月28日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人黄梦兰物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2230号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人查磊，执行董事。委托代理人朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人顾新燕，女，1979年8月23日出生，汉族，住张家港市。江苏中融盈行融资担保有限公司与顾新燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4970号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书，顾新燕应于判决生效之日起十日内归还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款156306元并支付利息（自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），同时支付律师费4500元；案件受理费、公告费合计44139元，由顾新燕负担。因顾新燕未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行费，执行标的161406元及相应利息，执行费2321元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人顾新燕名下的银行存款、证券、机动车等财产状况，已冻结包括被执行人多个银行账户，均未发现有足额存款，仅扣划到48.64元，已支付执行费。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封（查封期限于2022年6月3日到期），该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年5月，本院向苏州市各不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络系统查询被执行人顾新燕名下的财产状况，未发现可供执行的财产线索。另查明，顾新燕在其他法院有作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人顾新燕未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院多方联系，并委托被执行人户籍地法院调查，均未发现顾新燕目前下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十七日书记员  徐春艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8952号之一 申请执行人何广军，男，1961年9月7日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人吕海云，女，1969年8月15日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人何广军与被执行人吕海云租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按时履行生效判决，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人租金人民币87467及房屋占有使用费，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现持有的深圳市龙岗区海清茶庄100%的股权及实际扣划被执行人名下银行账户内存款人民币23929.27元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。上述款项扣除本案执行费后剩余款人民币21224元已依法划付申请执行人；本院已依法冻结上述股权及被执行人名下银行账户，并将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，本案已执行到位款人民币21224元，剩余未清产债权人民币66243元及房屋占有使用费。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本案执行费人民币2075元已划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  陈 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑文雅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更788号罪犯王蓓，别名王云宏、王云红，男，1973年4月2日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一〇年十月二十一日作出(2010)峄刑初字第101号刑事判决，以被告人王蓓犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；数罪并罚执行有期徒刑十二年，并处罚金六万元（刑期自2010年5月22日起至2022年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第154号刑事裁定书，对其减刑八个月；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更594号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王蓓认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王蓓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王蓓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑；原判罚金六万元，未履行，开具家庭经济困难证明。本院认为，罪犯王蓓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上有期徒刑；原判罚金六万元，未履行，开具家庭经济困难证明，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王蓓减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6450号原告：天津市天奥物业服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇芳菲苑**楼101。法定代理人：苏章洪，总经理。被告：陈龙，男，住天津市武清区。原告天津市天奥物业服务有限公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费4278元及违约金158元，水费105元。事实及理由：原告于2012年起与天津市武清区曹子里镇芳菲苑小区业主委员会签订《天津市物业服务合同》，约定由原告向芳菲苑全体业主提供物业服务。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住地芳菲苑业主提供了各项物业服务，但被告违反合同约定，拒不交纳2013年至今的物业管理服务费及水费。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达住址，但依据原告提供的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书、起诉书及开庭传票。同时原告也未向本院提交被告的身份信息，属于无明确的被告。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年十月十二日书记员  张丽颖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执978号申请执行人：吕亚杰，女，汉族，1986年5月14日出生，住武汉市洪山区。被执行人：马欢，男，汉族，1987年3月6日出生，住漯河市郾城区。吕亚杰与马欢民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初1189号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马欢于2020年5月24日前共计偿还原告吕亚杰本金35万元及利息（其中23万元的利息计算时间自2019年10月7日起计算至实际履行完毕之日止，其中12万元的利息计算时间自2019年10月29日起至实际履行完毕之日止，利息标准均按照月息2分计算，利息计算总额中扣除5000元），若被告马欢未按约定履行，原告吕亚杰可申请强制执行。二、本案中双方当事人无其他争议。本案受理费减半收取3640元，保全费2515元，由被告马欢负担。因马欢未按上述生效法律文书履行义务，吕亚杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、7月23日、10月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有雅阁牌汽车（车牌号：豫Ｌ×××**），该车辆已被其他案件查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。该车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人马欢的住房公积金账户已被我院（2020）豫1103执861号何献军与马欢民间借贷纠纷一案冻结并提取，现该账户已无可供执行存款。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年7月23日，去漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，但未查找到被执行人名下不动产登记信息。四、2020年10月22日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马欢负有继续向申请执行人吕亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年十月二十三日书记员  田晓涛
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更196号 罪犯高社录，男，1964年5月17日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2015年6月9日作出（2015）邯山刑初字第86号刑事判决，以高社录犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年11月16日起至2022年2月13日止），并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月23日作出（2019）冀04刑更345号刑事裁定，对罪犯高社录减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月16日起至2021年7月13日止），并处罚金十五万元不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯高社录到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯高社录在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯高社录在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯高社录在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为93.7元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯高社录减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯高社录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯高社录的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高社录减去有期徒刑五个月，并处罚金一万五千元不变。 刑期自2014年11月16日起至2021年2月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1711号原告：姚云才，男，1972年10月4日出生，汉族，住绵竹市拱星镇。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地绵竹市通汇街****。负责人：王道明，经理。委托诉讼代理人：陈立霞，女，该公司工作人员。原告姚云才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵竹支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姚云才于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚云才申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚云才撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由姚云才负担。审 判 员  何 平二〇二〇年十月三十日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终250号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺伟，男，1986年8月22日出生于青海省格尔木市，汉族，高中文化，户籍所在地本市天宁区，住本市钟楼区。2005年3月4日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2006年4月6日因吸毒被行政拘留十五日；2006年5月14日因非法携带管制器具被行政拘留七日；2007年6月6日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；2013年5月14日因赌博被罚款人民币四百元；2015年12月7日因赌博被行政拘留十日并处罚金人民币二千五百元；2017年3月31日因赌博被行政拘留三日；2019年4月24日因赌博被罚款人民币四百元，收缴赌资人民币一千元。2019年5月21日因本案被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。2020年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。上诉人（原审被告人）王中兴，男，1983年7月25日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省高邮市。2016年4月6日因赌博被罚款人民币五百元、收缴赌资人民币二千元；2019年4月22日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元，2019年9月16日刑满释放。2019年9月19日因本案被刑事拘留，2019年10月17日被取保候审。2020年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人徐腊琴，女，1965年1月26日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，退休人员，户籍所在地本市钟楼区。2011年8月27日因赌博被罚款人民币五百元，收缴麻将牌四十张；同日因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。2019年5月21日因本案被刑事拘留，2019年6月27日被取保候审。2020年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人储卫新，男，1963年6月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市天宁区，住本市钟楼区。2013年1月22日因赌博被罚款人民币四百元、收缴赌资人民币一千五百元；2013年3月8日因赌博被罚款人民币五百元；2014年7月23日因赌博被罚款人民币五百元、收缴赌资人民币九百元；2015年9月11日因赌博被罚款人民币五百元；2015年11月26日因为赌博提供条件被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2017年3月1日因赌博被罚款五百元。2020年1月3日因本案被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。2020年8月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人徐腊琴、贺伟、王中兴、储卫新犯开设赌场罪一案，于2020年8月11日作出(2020)苏0404刑初65号刑事判决。原审被告人王中兴、贺伟对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人徐腊琴、贺伟与王某（已判刑）于2019年2月至3月间，经共谋，在本市钟楼区新闸街道新府路38号清水池浴室、新闸街道前徐43号一废弃私房等地内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排被告人王中兴负责抽头，安排被告人储卫新负责开门、望风，先后3次组织姚某、祝某、池某、宋某等人聚众赌博，非法抽头获利共计人民币12000元。具体事实分述如下：1、被告人徐腊琴、贺伟与王某（已判刑）于2019年2月下旬的一天晚上，经共谋，在本市钟楼区新闸街道新府路38号清水池浴室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排被告人王中兴负责抽头，安排被告人储卫新负责开门、望风，组织姚某、祝某、池某等人聚众赌博，非法抽头获利人民币4000元。2、被告人徐腊琴、贺伟与王某（已判刑）于2019年2月底的一天晚上，经共谋，在本市钟楼区新闸街道前徐43号一废弃私房内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排被告人王中兴负责抽头，安排被告人储卫新负责开门、望风，组织姚某、祝某、池某等人聚众赌博，非法抽头获利人民币4000元。3、被告人徐腊琴、贺伟与王某（已判刑）于2019年3月初的一天晚上，经共谋，在本市钟楼区内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排被告人王中兴负责抽头，安排被告人储卫新负责开门、望风，组织姚某、祝某、宋某等人聚众赌博，非法抽头获利人民币4000元。案发后，被告人徐腊琴、贺伟、王中兴、储卫新均如实供述了犯罪事实。王某已另案退出抽头获利人民币12000元。以上事实有证人王某、姚某、祝某等人的证言笔录，被告人徐腊琴、贺伟、王中兴、储卫新的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实。原审人民法院认为，被告人徐腊琴、贺伟、王中兴、储卫新构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人王中兴有前科劣迹，被告人徐腊琴、贺伟、储卫新有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王中兴、储卫新是从犯，应当从轻处罚。被告人徐腊琴、贺伟、王中兴、储卫新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以开设赌场罪，判处被告人徐腊琴有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人贺伟有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；判处被告人王中兴有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人储卫新有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，王中兴、贺伟上诉称：原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，二审期间上诉人王中兴、贺伟未提供新的证据，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人贺伟、王中兴、原审被告人徐腊琴、储卫新以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。上诉人贺伟、原审被告人徐腊琴在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人王中兴、原审被告人储卫新在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人贺伟、王中兴、原审被告人徐腊琴、储卫新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。上诉人王中兴有前科劣迹，上诉人贺伟、原审被告人徐腊琴、储卫新有劣迹，应酌情从重处罚。关于上诉人王中兴、贺伟所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，根据相关法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，原审人民法院综合考虑其主从犯地位、前科劣迹情况、自愿认罪认罚及违法所得数额，对其量刑及判处罚金数额并无不当，故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年十月二十日法官助理 王景涛书 记 员 詹佳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2178号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：罗伟，男，1978年02月23日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人罗伟的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，罗伟的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为84038.62元，未执行金额为84038.62元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
辽宁省调兵山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1281刑初101号 公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院 被告人程某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月27日被调兵山市公安局取保候审；同年9月10日，被调兵山市人民检察院重新取保候审；同年9月23日被本院取保候审。 辩护人王贺立，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 调兵山市人民检察院以辽铁调检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、董宁宁出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人王贺立到庭参加诉讼。现已审理完毕。 调兵山市人民检察院指控：被告人程某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿调兵山市站南向西行驶至调兵山市某小学门前时，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测:程某某血液中酒精含量为129.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。程某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭列举了案件来源及抓捕经过、户籍证明、血样提取登记表、被告人供述与辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关建议对被告人程某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，以危险驾驶罪（系坦白）处罚。建议判处被告人程某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同意公诉机关对其提出的量刑建议。 辩护人王贺立提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：被告人程某某酒后驾驶“辽Ｍ×××××”号小型轿车沿调兵山市站南向西行驶至调兵山市，被执勤交警当场查获，并进行血样采集。次日，经铁岭固仑司法鉴定所检测:程某某血液中酒精含量为129.65mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有案件来源及抓捕经过、情况说明、认罪认罚具结书、鉴定意见、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人程某某违反道路安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人程某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨鹏 人民陪审员  冯爽 人民陪审员  钟静 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保122号黑龙江省力佳房地产开发有限公司：你与邢海东买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保122号民事裁定书，并查封被申请人邢海东名下位于大庆市让胡路区宜和园小区6号楼2单元1002室房屋，查封陈士维、高文哲所有的位于大庆市开发区生态大街新城枫景小区A02-1-104室房屋，证号:黑20**大庆不动产权第**。现告知以下事项：保全措施的有效期限：查封被申请人邢海东名下位于大庆市让胡路区宜和园小区6号楼2单元1002室房屋，查封期限为三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日届满；查封陈士维、高文哲所有的位于大庆市开发区生态大街新城枫景小区A02-1-104室房屋，证号:黑20**:黑20**大庆不动产权第**三年，自2020年10月21日起至2023年10月20日届满；上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：黑龙江省力佳房地产开发有限公司
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1176号 申请执行人：张义亮，男，1982年4月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：张云飞，1951年5月3日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张义亮与被执行人张云飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张义亮与被执行人张云飞于2020年10月30日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  史雪慧
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1658号上诉人（原审被告）：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：杨飞，男，1985年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司因与被上诉人杨飞建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初5874号之一民事裁定，向本院提出上诉。深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司上诉称，本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，故深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案不动产位于佛山市顺德区，故根据上述规定，佛山市顺德区人民法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2354号 原告：周海君，男，1987年4月6日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所执业律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村**。 法定代表人：田博学，该公司经理。 被告：贾克军，男，1957年9月24日出生，住滦平县。 原告周海君与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司、贾克军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告周海君于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海君撤诉。 案件受理费1006.00元，减半收取计503.00元，由原告周海君负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马明坤 ——
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢503号申请执行人:吴金岭,男,1949年2月11日生,汉族，住兴化市申请执行人:曹存凤,女,1954年1月10日生,汉族，住兴化市申请执行人:徐乃宾,男,1963年9月1日生,汉族，住兴化市申请执行人:戚芹兰,女,1964年7月6日生,汉族，住兴化市申请执行人:徐万田,男,1958年5月11日生,汉族，住兴化市.被执行人：吴友芳,男,1972年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人吴金岭、曹存凤、徐乃宾、戚芹兰、徐万田与被执行人吴友芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初462号调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人吴友芳所欠申请执行人金岭、曹存凤、徐乃宾、戚芹兰、徐万田工资款1.7万元，被执行人于2017年4月30日前给付0.5万元，于2017年6月30日前给付0.4万元，于2017年12月30日前给付0.8万元。如被执行人未按上述给付期限按时、足额给付，申请执行人有权就全部余欠款向法院申请执行。案件受理费113由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年6月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈金霞名下有位于兴化市××村的工业用地一处，该不动产已拆迁处置完毕，暂无财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的房产。3.本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月6日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中本院于2020年10月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人陈金霞名下有位于兴化市××村的工业用地一处，该不动产已拆迁处置完毕，暂无财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初462号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十六日书记员  邰 超
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4896号之二 申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人崔磊，系该行负责人。 委托代理人王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。 委托代理人王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。 被执行人刘东，男，汉族，1970年9月29日生，住辽宁省大连市开发区。 被执行人王晓丽，女，汉族，1970年4月8日生，住辽宁省大连市开发区。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人刘东、王晓丽信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年12月7日作出（2018）辽0202民初6328号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓丽银行存款50000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  白雪 二〇二〇年十月七日 书记员  王歌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4685号 原告：高建胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：刘顺金，男，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告高建胜诉刘顺金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建胜到庭参加诉讼。被告刘顺金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款人民币14787元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2013年3月份,施工单位青岛建工集团有限公司因承建铜陵沿江公路铜陵段改建工程,需采购大片毛石和黄沙。被告找到原告,让原告替被告去拉运大片毛石和黄沙,材料款由被告付给原告。原告和被告于2013年3月15日签订关于拉运大片毛石和黄沙材料付款的合同,约定材料数量价格及付款方式等相关事宜。合同签订后,原告于2013年4月1日至4月9日运输黄沙和大片毛石共计31车。黄沙5车,每车750元,750元x5车=3750元;大片毛石26车,共637.5吨,按33元/吨计算,637.5吨x33元=21037元;大片毛石+黄沙:3750元+21037元=24787元。按合同约定,被告应当向原告支付现材料款24787元,但被告仅付给原告壹万元整,尚欠原告材料款人民币14787元至今未付。为维护原告的合法权益,请求法院依法处理。 被告刘顺金未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、合同、欠条等证据。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款14787元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘顺金于本判决生效后三日内给付原告曹小萍欠款人民币14787元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  万多春 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1985号原告：安俊民，男，1962年4月10日出生，汉族，陕西省洛川县杨舒便民服务中心政府干部，现住洛川县。被告：马中怀，男，1959年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告安俊民与被告马中怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安俊民已到庭参加诉讼，被告马中怀经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告安俊民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马中怀偿还原告安俊民借款本金10000元及利息（以月利率为3%计息，自借款之日起至款清之日止）；2.案件受理、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月16日被告因资金周转困难，向原告提出借款，遂后原告向被告借款10000元，被告同时向原告出具借条。被告仅于2019年12月13日清偿原告1000元。被告马中怀未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告安俊民围绕诉讼请求依法提交了证据。被告马中怀经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：农历2014年3月16日，被告从原告处借款10000元，约定月利率3%，并为原告出具借条1张。后经原告催要，被告于2019年12月13日清偿原告利息1000元。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向被告实际履行借款义务，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告已履行其借款义务，被告理应按照约定履行清偿借款义务，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方曾存在明确利息约定，但原告所请求月利率已超出法律保护范围，根据相关法律规定，应以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息为宜，但对于已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持，对于原告请求被告清偿利息请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马中怀偿还原告安俊民借款本金10000元及利息（以中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为保护利率计息，自农历2014年3月16日起至款清之日止，其中已付1000元）；二、驳回原告安俊民其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告马中怀负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    吴新平                       二〇二〇年十月十三日    书  记  员    李  喆
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初117号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李生付，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，文盲，务农，户籍地凌云县，现住凌云县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年9月19日被凌云县公安局取保候审，同年10月12日，本院继续对其取保候审。 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕114号 指控事实 2018年底，被告人李生付在凌云县城的五金店内购买了射钉枪、射钉弹和铁砂，又于同年11月25日至12月4日期间让其侄子李绍年帮其网购了精密钢管和退弹器，并借用李明书的电焊机将该射钉枪改装成枪支，之后用于打猎，平时不使用时将该枪的枪管和枪身分开存放。2020年7月23日，公安机关在李生付住宅四楼杂物房及距离该住宅200米处的小溪边草丛内查获到李生付的枪管1根、枪身1把、射钉弹145枚、钢珠5颗、切割机1台，并依法予以扣押，李生付于当日被传唤到案，其如实进行了供述。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 指控罪名 非法制造枪支罪 公诉机关指控情况 量刑建议 判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人 意见 被告人李生付对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李生付犯非法制造枪支罪的罪名成立。其认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一 -2- 款第（二）项。 判决结果 一、被告人李生付犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押的涉案枪管1根、枪身1把、射钉弹145枚、钢珠5颗及切割机1台，由扣押机关依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 韦蔚蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1839号 原告：王磊，男，1971年12月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：曹江，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冉美玉（系被告妻子），女，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。原告王磊与被告曹江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王磊于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费50元，由原告王磊减半负担25元。审  判  长   吕 浩人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   董吉成二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   汪晓燕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1104号 上诉人（一审原告）：童某，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市，现住甘州，自由职业。 被上诉人（一审被告）：甘肃中秀建设装饰工程有限公司。 地址:甘肃省张掖市甘州区南关路一号红星美凯龙天佑二楼。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：王某，甘肃省高台县人，住高台县。 被上诉人（一审被告）：张某，甘肃省高台县人，住高台县。 上诉人童某因与被上诉人甘肃中秀建设装饰工程有限公司、王某、张某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初4761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，充分听取双方当事人意见并经其同意，书面进行了审理。本案现已审理终结。 童某上诉请求：1、依法撤销张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初4761号民事裁定，指令张掖市甘州区人民法院继续审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，以上诉人应当在仲裁委裁决后选择是否提起诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，属适用法律错误；2、上诉人于2020年3月25向张掖市甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于该日收到收件回执一份，时至今日，并未收到该委作出的受理通知书，该委也未在法定审理期限内作出仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十三条的规定，一审法院应进行实体审理；3、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条确定立法目的及宗旨，一审法院适用裁定驳回上诉人的起诉，导致上诉人只能通过劳动仲裁处理与被上诉人之间的劳动争议纠纷，剥夺了上诉人的程序权利和实体权利，故请求撤销原裁定，指令一审人民法院继续审理。 甘肃中秀建设装饰工程有限公司、王某、张某未做答辩。 童某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付拖欠的2019年12月份和2020年1-2月份工资9450元；2、判决被告承担在2019年8月至2020年2月期间未依法签订劳动合同的双倍工资17680元；3、请求被告为原告补交2019年8月20日至2020年02月29日期间的社会保险费用；4、被告王某、张某承担连带责任;5本案所有诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:”因此，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。现原告童某已经向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，应当待仲裁委裁决后，选择是否提起诉讼，故应当依法裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告童某的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人童某作为申请人，于2020年3月25日，就与被申请人甘肃中秀建设装饰工程有限公司之间的劳动争议纠纷一案，向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，且该委已受理本案，但尚未作出仲裁裁决，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，上诉人童某应当待仲裁裁决作出后，若对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，上诉人在仲裁裁决尚未作出前，直接向人民法院提起诉讼，违背了劳动争议案件仲裁前置程序制度的规定，其起诉理应予以驳回。 综上，童某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年十月十日 书记员  李晓英 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 窗体底端
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执452号 申请执行人：布尔津县老陈鲜鱼摊，经营场所：新疆阿勒泰地区布尔津县商贸城。经营者：陈路瑶，男，1987年6月16日出生，汉族，住布尔津县。委托代理人：韩雪花，女，1962年11月5日出生，汉族，住布尔津县（系经营者母亲）。被执行人：王素珍，女，1982年5月30日出生，汉族，住布尔津县。本院在执行申请执行人布尔津县老陈鲜鱼摊与被执行人王素珍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日作出的（2019）新4321民初1050号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的为114,300元，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院分别于2020年7月10日、2020年8月15日、2020年8月22日、2020年9月2日、2020年10月7日、2020年10月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人王素珍的银行存款、车辆、证券、股权等财产情况，未发现可供执行财产；二、本院于2020年7月13日依职权额度冻结被执行人王素珍名下账户；三、本院于2020年8月31日通过传统调查方式对被执行人名下不动产、工商注册登记情况进行调查,发现被执行人王素珍经营“禾木缘农家乐”处于停业状态。被执行人王素珍经营的“布尔津县津味居早茶店”处于经营状态，该早茶店系被执行人唯一的经济来源，依据《最高院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益的影响。经合议庭评议，本院对“布尔津县津味居早茶店”内设施、设备不予强制执行;四、本院于2020年8月11日通过最高人民法院限高系统对被执行人王素珍法定代表人采取了限制消费、纳失信措施；五、本院于2020年9月27日，前往被执行人所在社区进行财产状况调查，被执行人王素珍无可供执行财产。本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况已告知申请执行人布尔津县老陈鲜鱼摊，并向其进行了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人布尔津县老陈鲜鱼摊亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方    涛审  判  员   姜  英  林审  判  员   帕力亚达肯什二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   李    欢
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执836号 申请执行人：李健文，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：潘彩英，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：梁发长，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。 李健文申请执行潘彩英、梁发长民间借贷纠纷一案，立案标的额为161,205元。在执行过程中，双方当事人于2020年8月20日自愿达成执行和解协议（详见2020年8月20日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执836号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川05行终129号 上诉人（原审原告）丁福章，男，生于1947年10月14日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人（原审原告）何继珍，女，生于1950年2月6日，汉族，住四川省叙永县。 二上诉人共同委托诉讼代理人丁勇，男，生于1976年6月14日，汉族，住四川省双流县，系二上诉人之子。 被上诉人（原审被告）叙永县市场监督管理局，住所地：四川省叙永县叙永镇西大街**，统一社会信用代码：11510423MB19874171。 法定代表人朱旭，局长。 原审第三人黄启尧，女，生于1948年2月9日，汉族，住四川省叙永县。 原审第三人胥芳，女,生于1972年9月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审第三人胥强,男，生于1977年12月7日，汉族，住四川省叙永县。 上诉人丁福章、何继珍因诉被上诉人叙永县市场监督管理局及原审第三人黄启尧、胥芳、胥强工商行政登记一案,不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。 上诉人丁福章、何继珍于2019年12月向叙永县人民法院诉称：二原告是叙永县叙永镇陶家店商住楼一号商业门面房和102号住宅房的业主。本案第三人黄启尧、胥芳、胥强系该商住楼一单元1-2-1、1-2-2、1-2-3房屋业主。从2007年起，本案第三人黄启尧、胥芳、胥强在未取得任何建筑施工许可证，装修、装饰许可证的情形下，私自改变其住宅面积房屋配套管道、管线、管网及房屋结构，将多套住宅房违法违规改建扩建成叙永县“陶环宾馆”进行商业营业。该宾馆在经营期间不断进行各种违法侵占、建设行为，上述几人在实施违法行为时还凿穿商住楼墙体，以及其他污染生活环境的行为，侵占原告财产，造成原告的财产和精神遭受严重侵害和损害。原告多次依法向被告提出书面申请，请求被告依法履行法定职责，请求调查核实，吊销和撤销本案第三人违法办理的工商营业执照，但被告始终拒不履行法定职责，为维护自身权益，故提起行政诉讼，请求：1.依法确认被告颁发营业证照给本案第三人的行为违法，判令被告吊销或者撤销本案第三人的违法营业证照；2.判令被告赔偿其违法行为给原告造成的财产损失和精神损害赔偿赔偿金48000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 原审法院经审查认为：被告叙永县市场监督管理局颁发给第三人黄启尧的“叙永县陶环宾馆”个体工商营业执照的时间为2007年5月18日。第三人黄启尧从2007年5月起就开始宾馆的经营活动，原告居住在楼上，应当知晓。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十五条的规定，原告丁福章、何继珍于2019年12月27日向法院提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告丁福章、何继珍的起诉。 丁福章、何继珍不服原审裁定，其主要上诉理由为：被上诉人叙永县市场监督管理局未认真审核，未履行法定程序，违法为原审第三人颁发个体工商户营业执照，致使其违法将住宅改建成宾馆从事经营活动。原审第三人在从事上述违法活动过程中，又侵害上诉人合法财产权益。虽然上诉人居住在原审第三人楼上，但并不当然知道被上诉人为原审第三人颁发营业执照的行为。原审法院将上诉人是否知道原审第三人从事经营活动与上诉人是否知道被上诉人向原审第三人颁发营业执照相等同，是错误的。请求：撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人叙永县市场监督管理局辩称，原审法院作出的（2020）川0524行初20号行政裁定，事实清楚，适用法律正确，程序合法；上诉人的上诉理由不能成立。1.上诉人的起诉确实超过了法定起诉期限，法院应当驳回起诉。2.上诉人关于被上诉人未认真审核，违法为原审第三人颁发营业执照的理由不成立，被上诉人的颁证行为合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人未陈述意见。 二审中，当事人均未提供新的证据。 本院认为，公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为或者认为行政机关不履行法定职责而提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内进行。在案证据表明，被上诉人（原叙永县工商行政管理局）于2007年5月18日向原审第三人黄启尧颁发《营业执照》（注册号：510524600014984），距上诉人本案起诉时，已超过12年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于因不动产提起诉讼的案件，上诉人在行政行为作出之日起五年后提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，符合法律和司法解释的有关规定。上述五年为不变期间，不论有关当事人是否知道、何时知道行政机关作出的行政行为，只要自行政机关作出行政行为之日起满五年后起诉，人民法院即不予受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邓岚心
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8899号之十一 申请执行人：欧卫安，男,1968年3月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人：罗伶俐，女,1971年7月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 以上申请执行人的共同委托代理人：罗煜涵，北京市天平（广州）律师事务所律师。 以上申请执行人的共同委托代理人：谢化冰，北京市天平（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：易凤，女,1972年6月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：马云，男,1973年8月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人欧卫安、罗伶俐与被执行人易凤、马云损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终22107号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人易凤、马云应向申请执行人欧卫安赔偿900000元及支付利息；被执行人易凤、马云应向申请执行人欧卫安、罗伶俐返还垫付的鉴定费9468元。根据申请执行人欧卫安、罗伶俐的请求，本院于2020年7月8日立案执行并依法向被执行人易凤、马云发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人易凤、马云没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下易凤、马云的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人马云的号牌号码为粤Ｕ×××××的车辆；依法轮候查封了被执行人易凤的号牌号码为粤Ｈ×××××的车辆；依法扣划了被执行人易凤、马云的银行存款及网络资金共11368.15元，上述款项中的9468元作为鉴定费已退发给申请执行人欧卫安、罗伶俐；余款1900.15元作为赔偿款已退发给申请执行人欧卫安。除此之外，未发现被执行人易凤、马云其他可供执行的财产。被执行人马云的号牌号码为粤Ｕ×××××的车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人欧卫安、罗伶俐。本院依法将被执行人易凤、马云纳入失信被执行人名单。现申请执行人欧卫安、罗伶俐向本院表示无法提供被执行人易凤、马云其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得款项作为鉴定费9468元已退发给申请执行人欧卫安、罗伶俐，余款1900.15元亦已退发给申请执行人欧卫安。申请执行人欧卫安向本院表示无法提供被执行人易凤、马云其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘诗韵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9076号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**。 法定代表人：舒德亮，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，银行员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，银行员工。 被告：朱璐，女，1987年4月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：曹兴，男，1986年9月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被告朱璐、曹兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现因被告履行完毕，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费720元，合计745元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担（已预交）。 审 判 员 杜小媛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨雅倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执986号申请执行人：赵力颖，女，汉族，住四川省石棉县。被执行人：九龙县荣鑫电力有限公司，住所地四川省九龙县呷尔镇。法定代表人：杨宗亭。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人赵力颖与被执行人九龙县荣鑫电力有限公司、杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行标的500000元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人赵力颖与被执行人杨宗亭达成和解协议，由被执行人赵力颖在双方约定的期限内给予申请执行人偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执986号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫行赔终183号上诉人（一审原告）：沁阳市钻石人间歌舞厅。经营场所：沁阳市自由路南段(原沁阳市第一棉花加工厂院内)。经营者：张庆功。被上诉人（一审被告）：沁阳市人民政府。住所地沁阳市县东街**。法定代表人：马志强,该市政府市长。上诉人沁阳市钻石人间歌舞厅（以下简称钻石人间歌舞厅）诉被上诉人沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）行政赔偿一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019)豫08行赔初18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，原沁阳市棉麻公司第一棉花加工厂位于沁阳市自由路南段。2011年6月1日，沁阳市供销社将棉麻公司及所属企业所有资产、债权债务及所有员工的组织、劳动、人事关系划转入丰合公司。2009年5月12日，沁阳市棉麻公司与张营分签订租赁合同，约定张营分租赁棉麻公司第一棉花加工厂的办公楼及小院，租赁期限30年，并约定了租赁费等内容。2009年7月14日，孙占辉受张庆功委托与张营分签订房屋租赁契约，约定租赁第一棉花加工厂办公楼（除一层东半部）其余（东2、3、4层楼及西半部1、2、3层楼），租赁期限25年。之后原告钻石人间歌舞厅对该办公楼及场所进行了改造和装修装饰，实际租赁该办公楼三层半开展经营活动。2009年12月20日，沁阳市钻石人间歌舞厅取得个体工商户营业执照，经营者张庆功，经营场所在第一棉花加工厂院内。2014年6月9日、2015年7月1日，丰合公司与张营分两次就租赁费交纳签订补充协议。2018年9月10日，沁阳市供销合作社联合社作出沁供（2018）43号《沁阳市供销社关于原棉麻公司第一轧花厂拆迁补偿的请示》，载明沁阳市棉麻公司（现名为沁阳市丰合商贸有限公司）第一轧花厂的土地已于2013年12月被沁阳市政府收回国有土地使用权，并纳入市政府土地储备库。因需要给职工缴纳医疗保险，建议沁阳市政府批示参照总干河城区段拆迁标准、范围执行，将集体资产拆迁补偿款用房屋进行置换，个人自建资产以现金给以拆迁补偿。2018年11月2日，沁阳市政府下发〔2018〕63号《市长办公会议纪要》，要求：1、由市供销社牵头，10月底前完成拆迁协议的签订准备工作，补偿标准原则上参照总干河拆迁补偿标准（含租赁私产）执行；住建部门配合制定安置方案并报政府批准。2、市土地收储中心与丰合公司签订补偿协议（含私产），补偿资金由财政局负责解决。3、市供销社负责在协议签订1个月之内完成拆除工作。2019年3月1日，出租方丰合公司与承租方杨佳斌（张营分的儿子）签订协议，约定丰合公司支付杨佳斌被拆除的房屋、装饰装修及其他附属设施834511元（其中包含钻石人间歌舞厅附属物合计98445元）。之后丰合公司将全部补偿款支付给杨佳斌。但杨佳斌在2019年5月11日又将其中的98445元退还转入丰合公司账户。丰合公司认可其于2019年3月22日组织将涉案办公楼和相关设施拆除。之后，钻石人间歌舞厅提起确认政府对其所租位于沁阳市自由路南段（原市第一棉花加工厂院内）房屋及相关设施进行拆迁的行为违法的诉讼。2019年12月27日，该院作出（2019）豫08行初91号行政裁定，驳回了沁阳市钻石人间歌舞厅的起诉。一审法院认为，本案中钻石人间歌舞厅提出的行政赔偿诉讼请求系在提起确认行政行为违法诉讼时一并提起的行政赔偿之诉，因钻石人间歌舞厅提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，亦不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了沁阳市钻石人间歌舞厅的起诉。钻石人间歌舞厅向本院上诉称：一、一审法院完全无视上诉人在一审中提供的大量证据，认为上诉人没有证据证明涉案房产系被上诉人所拆,系认定事实错误；二、一审法院认为被上诉人未作出征收决定或补偿决定，实属对征收决定的片面理解，系适用法律错误;同时又认为对征收决定或补偿决定未进行公告，从侧面亦能证明被上诉人行政行为违法。为保护上诉人的合法权益，请求依法撤销一审裁定,发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二审查明事实除与一审查明一致外，另查明本院于2020年年9月22日作出（2019）豫行终714号行政裁定，维持了原一审驳回钻石人间歌舞厅请求确认违法诉讼的起诉。本院认为：上诉人钻石人间歌舞厅请求确认沁阳市人民政府行政行为违法的诉讼，已被本院生效裁定驳回了起诉。在此情况下，上诉人钻石人间歌舞厅的行政赔偿诉求于法无据，其上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案一审裁定认定的事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年十月二十日书记员  吴 双
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更240号 罪犯苗玉全，男，1994年6月14日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2013年7月3日作出（2013）邯市刑终字第113号刑事判决，认定苗玉全犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月25日起至2023年5月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更428号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯苗玉全到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯苗玉全在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑四个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯苗玉全在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯苗玉全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗玉全减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯苗玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯苗玉全的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苗玉全减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元不变。 刑期自2012年5月25日起至2022年7月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初833号 原告：李筛扣，又名李生扣，男，汉族，1971年7月16日生，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：李翻珍（李筛扣妻子），又名李三狗。 委托诉讼代理人：李子涛，山西天建律师事务所律师。 被告：薛美君，又名薛大宝，男，汉族，1992年7月25日生，柳林县柳林镇人。 原告李筛扣与被告薛美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告李筛扣及其委托诉讼代理人李翻珍、李子涛、被告薛美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李筛扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款5万元；2、判令被告按银行同期利率支付原告以上款项从2014年1月27日起至实际还款之日止的利息59250元（法庭调查前原告放弃该项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告最初将7万元借给被告薛美君的父母亲，约定月利息1.5分，不久被告薛美君的母亲便以高利贷烂包为由，不给原告支付利息，只偿还借款5000元，同时给了李翻珍父亲200元。2013年4月10日，原告找到被告薛美君的父母亲要求偿还，被告薛美君承诺自己偿还所欠款项，并给原告写下了借条，答应每年给原告偿还1万元本金，没有约定从借款中扣除利息。之后被告共还款15000元，至今仍欠5万元。原告几次向被告催要，被告一直推诿。原告以打工为生，还供养一个念书的孩子，生活举步维艰，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告薛美君答辩称：原告给我父亲的7万元是放的高利贷，我父母转贷给了其他人。原告在我家中要钱，我父亲已经重病在床，我认为都是亲戚，没有必要闹僵，出于不想让我父亲着急，所以我说我父亲不还的话我来还。我出具借条时没有找到5200元的收条，所以这5200元就没有从6.5万元中扣除。我写借条时双方说好从我父亲借款时起所有的利息全部免掉以后还本金。听我母亲说原告孩子念书拿了1万元，李翻珍的父亲生病时拿了5000元，去世以后又拿了5000元，但是没有写下书面的证据，现在原告不承认，导致2万元核对不上。2013年3月24日李三狗（李翻珍）拿了5200元，还有我四次一共偿还15000元，这些有书面证据的共拿了20200元。以上款项以及拿走的利息均要从借款中扣除，利息应该扣除至出具借条之日即2013年4月10日，剩余部分由被告偿还。 原告李筛扣为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.2013年4月10日借条一支，拟证明薛美君给原告出具借条，确认借款6.5万元，原被告之间是民间借贷关系；2.微信转账记录，拟证明2018年2月21日，薛美君通过微信转账给原告还款5000元；3.2019年、2020年两次手机通话录音，拟证明原告妻子李翻珍给被告打电话催要借款，被告说不是不给，是没钱，等有了着。 被告薛美君提供以下证据：1.借条两支，拟证明薛仲亮生前分两次向原告借款，于2009年11月20日借3万元、于2010年8月1日借2万元；2.2011年正月17日收条一支，拟证明薛仲亮生前于2011年正月17日借到李三狗2万元；3.2013年3月24日收条一支，拟证明李三狗收到薛仲亮还款5200元；4.2018年2月21日收条一支，拟证明被告通过微信转账给原告还款5000元，原告出具收条。 本院组织当事人进行举证和质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认本案基本事实如下： 原被告是亲戚关系。被告薛美君父亲薛仲亮生前于2009年11月20日和2010年8月1日分两次向李筛扣借款3万元和2万元，并出具两支借条，于2011年正月17日向借原告妻子李三狗借款2万元，出具收条一支，双方约定月利率1.5分。不久被告的母亲便以高利贷崩盘为由，不给原告夫妇支付利息，只偿还借款5000元，原告妻子李三狗于2013年3月24日出具收条一支，收款金额5200元，其中包括被告给李三狗父亲的200元。2013年4月10日，原告到被告家中向薛仲亮要求还款，被告薛美君承诺自己偿还所欠款项，并给原告出具了借条，载明：今借到李生扣65000元正，2013年4月10号，薛美君，（3个收据并一个）。之后被告于2013年8月15日还3000元，于2013年9月2日还2000元，于2014年1月27日还5000元，被告在借条上备注还款情况。后被告又微信转账给原告还款5000元，原告于2018年2月21日给被告出具收条一支。之后原告向被告催要无果，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告夫妇支付借款给被告父亲，本案原告作为债权人同意被告父亲将借贷合同还款义务转移给被告薛美君，薛美君给原告出具借条，该债务转移合法有效。原被告达成的借款协议系双方真实意思表示，双方借贷合同合法有效。 关于欠款金额。6.5万元欠款扣除被告已经偿还的1.5万元，本院确认被告尚欠原告5万元。债务应当清偿，被告理应履行偿还义务。被告虽辩称其父母已经偿还原告部分款项以及双方进行了扣除利息的约定，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告薛美君在本判决书生效后15日内向原告李筛扣偿还借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元（原告已缴纳），按照变后诉讼标的适用简易程序审理减半收取计525元，由被告薛美君负担，返还原告李筛扣1960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高花银 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白国琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18947号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈某林，男，汉族，1990年3月15日出生,住广东省大埔县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6588号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初6588号民事判决书所涉（2020）粤0307执18951号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18947号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35376号原告：李国平，男，1962年5月2日出生，汉族，住址广东省兴宁市。被告：刘志国，男，1964年4月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告李国平与被告刘志国民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国平撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 魏灵灵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6308号原告：衣某，男，1981年4月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙某，山东某律师事务所律师。被告：某公司，地址青岛市城阳区。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人：高某，女，1985年12月16日，该公司员工。被告：某公司，地址平度市经济开发区阳光大道。法定代表人：崔某，董事长。委托诉讼代理人：高某，女，1985年12月16日，该公司员工。案由：劳动争议纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告衣某与被告某公司之间自2017年12月10日至2019年10月8日期间之间存在劳动关系；二、、被告某公司于2020年11月15日前付给原告衣某工资、经济补偿金、防暑降温费等共计14000元；三、被告某公司于2020年11月15日前为原告衣某办理档案和社会保险转移手续；四、双方对本案事实再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衣某负担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月二十六日书记员  陈蓉蕾书记员  马世清
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更746号罪犯冷严国，男，1984年2月27日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。山东省苍山县人民法院于二〇一〇年十月二十二日作出(2010)苍刑初字第445号刑事判决，以被告人冷严国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币60000元，共同民赔12219.78元（刑期自2010年3月4日起至2023年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第804号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第527号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一七年十二月二十二日，本院作出(2017)鲁04刑更第1195号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯冷严国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯冷严国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2020年6月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯冷严国上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯罚金人民币60000元，共同民赔12219.78元，现未履行。本院认为，罪犯冷严国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯罚金人民币60000元，共同民赔12219.78元，现未履行。系抢劫罪被判处有期徒刑十三年六个月。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冷严国减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1945号 申请执行人：黄岩岩，男，汉族，2001年4月出生。 被执行人：高发前，男，1976年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民特65号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高发前银行账户余额2788元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初3291号原告：秦广被告：甯爱明原告秦广与被告甯爱明劳务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告以与被告和解为由，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦广撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年十月二十九日代书记员  孟嘉祺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2261号 申请执行人：侯荣，男，1972年1月17日出生，汉族，住所地省简阳市。 被执行人：郭世泽，男，1994年12月23日出生，汉族，住所地广西合浦县。 本院在执行申请执行人侯荣与被执行人郭世泽盗窃罪一案中，已向被执行人郭世泽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭世泽报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人郭世泽未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人郭世泽的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人郭世泽有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人郭世泽未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郭世泽发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人侯荣的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人郭世泽财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14666号之一申请人：宁波赛立电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道。法定代表人：黄定军，董事长。被申请人：上海奔腾电工有限公司，住所地上海市松江区文翔东路**。法定代表人：刘建国。本院在审理申请人宁波赛立电器有限公司与被申请人上海奔腾电工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日向本院提出申请，要求解除对被申请人的账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除本院对被申请人上海奔腾电工有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾国华审 判 员  徐振经人民陪审员  范丽娜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执503号申请执行人：高文华，女，1969年10月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：陈子良，男，1981年12月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2020)吉0381民初3023号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17400元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年十月二十九日书记员  毕建华
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执676号 申请执行人孙连海，男，1969年生，住辽宁省铁岭县。 被执行人铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会，地址：辽宁省铁岭县镇西堡镇永安堡村。 负责人黄绍刚，系该村委会主任。 关于孙连海与铁岭县镇西堡镇永安堡村民委员会（以下简称永安堡村）农村土地承包合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院（2020）辽1221民初52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永安堡村没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人永安堡村的财产进行了查证：查明被执行人永安堡村名下无存款、无车辆、无公积金、未购买银行理财产品、无收益性保险等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人永安堡村目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙连海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭县人民法院（2020）辽1221执676号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张春禹 执行员  徐 涛 执行员  池金奎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1900号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人李阳英，女，1964年01月08日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请执行人彭金花与被执行人李阳英物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3230号申请执行人：张树杰，男，1971年08月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：皮东富，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初5237号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3230号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理吴见书记员王可可
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3264号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：徐冬生，男，1973年11月10日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告徐冬生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告徐冬生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2020年5月19日的信用卡透支本金13,379.72元、利息884.6元、逾期违约金206.9元，以上欠费合计14,471.22元，2020年5月19日以后产生的利息、违约金按照合约规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元。3、本案案件受理费由被告承担。被告徐冬生未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告徐冬生向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币……）支付逾期还款违约金；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。《收费标准》中则确认了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××91的信用卡，被告开始使用该信用卡。被告自2020年2月起开始逾期还款。原告提交的被告的账户查询信息截图显示，截至2020年9月27日，被告共欠原告信用卡借款本金13321.83元、利息1780.96元、违约金716.44元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为1000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。截至2020年9月27日，被告尚欠原告信用卡借款本金13,321.83元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息、违约金的诉请。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为1,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的1,000元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐冬生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金13,321.83元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告徐冬生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费1,000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告徐冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇二〇年十月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3436号 被执行人：包志明，男,1991年10月2日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人包志明罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人包志明应交纳罚金人民币2000.00元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3436号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱