wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5769号申请执行人：汤亚飞，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇迎龙村永革**。被执行人：杨园丽，女，1966年11月28日出生，汉族，住上，住上海市奉贤区柘林镇立新村**div>汤亚飞与杨园丽民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初16285号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付借款本金人民币50,000元。因义务人杨园丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汤亚飞向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨园丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨园丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 王飞宏审判员 顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员 金 杰附：相关法律条文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢67号 申请执行人：阮学海，男，1981年9月25日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：农建强，男，1972年7月10日出生，壮族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人阮学海与被执行人农建强民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703民初1184号民事判决书，确认：农建强偿还给阮学海本金30000元及利息（利息从2015年9月30日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以借款本金30000元为基数，按月利率百分之1.83计算），并负担案件受理费432.50元。本院于2018年1月15日立案执行，因被执行人无财产履行，同年6月12日作出(2018)桂0703执82号之二执行裁定，终结本次执行程序。之后，被执行人仍未履行债务，申请人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，本院立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被执行人住所地的基层组织对其财产等经营情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阙正辉 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  苏晓臣
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢745号 张永健： 关于本院执行张永健罚金一案，被执行人张永健已履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2020号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：蒋登芳，男，1968年7月30日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蒋登芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)闽0426民初1226号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426民初1226号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保815号 黄艳青、廖平： 本院执行的黄艳青申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1383号 申请执行人：郭某1,女，2007年3月30日出生，汉族，现租住天水市秦州区。 法定代理人：郭某2（郭某1母亲），女，1975年4月30日出生，汉族，现租住天水市秦州区。 被执行人：王某，男，1982年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行郭某1与王某婚姻家庭纠纷一案中，2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初2297号民事调解书确定的义务，即王某支付郭某1抚养费、医疗费、生活费合计15000元，逾期未履行。2020年7月8日、10月9日、10月26日经三次通过网络查询，查明被执行人王某名下无证券、保险、车辆、房产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人8个银行账户及4个网络资金账户内存款4101.94元，已划拨4101.94由申请执行人领取。7月14日被执行人王某到庭后陈述，因自己身患严重疾病，常年在家养病无经济收入，暂时无法履行本案案件款，并向本院提供了其在医院治疗的相关病历复印件。8月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。10月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。10月26日向申请执行人作了终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为15000元，执行到位4101.94元，尚余10898.06元未执行到位。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执保1224号 申请人：宗桂花 被申请人：田微 本院在执行申请人宗桂花与被申请人田微其他案由执行一案，由于被申请人未能按（2020）吉0102民初5044号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人田微银行存款人民币1560000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王 旭
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1018号之一 申请执行人：赵有成，男，1986年1月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省太湖县。 被执行人：吴礼华，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 赵有成申请执行吴礼华机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵有成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2044号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1906号罪犯廖志宁，男，1990年9月10日生，汉族，贵州省望谟县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2010年8月26日，该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，2015年6月15日刑满释放。2017年11月29日，贵州省望谟县人民法院作出(2017)黔2326刑初68号刑事判决，认定廖志宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。2018年3月23日，贵州省黔西南州中级人民法院作出(2018)黔23刑终第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年3月30日交付执行（刑期自2016年11月2日起至2020年11月1日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯廖志宁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖志宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月4日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬；2019年7月1日至2019年11月30日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯廖志宁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖志宁减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖志宁减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执异33号申请人：代某某，男，汉族，住陕西省户县。被申请人：陕西某某机动检测有限公司。住所地：陕西省城固县。法定代表人：别某某，系该公司董事长。本院在执行代某某与陕西某某机动车检测有限公司对下级法院执行异议裁定的复议一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陕西某某机动车检测有限公司更名陕西某某机动车检测有限公司，申请执行人代某某申请变更陕西某某机动检测有限公司为本案被执行人。变更申请审查中，申请人撤回变更申请。本院认为，申请人主动撤回变更申请不损害他人权益，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：准许申请执行人代某某撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年十月二十三日书记员  郑清云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5173号 上诉人（原审原告）：高剑锋，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江阳光城房地产开发有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）科技大楼一楼大厅，统一社会信用代码：913505820797924419。 法定代表人：张坚，该公司董事长兼总经理。 上诉人高剑锋因与被上诉人晋江阳光城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高剑锋在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7184号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人杨莉，女,汉族，1984年9月18日出生,,住四川省成都市新都区 平安银行股份有限公司成都天府支行与杨莉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初4745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的82953.23元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨莉名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；查封被执行人杨莉与案外人共有的位于新都镇学院××单元××楼××（××证0510734，新都国用（2010）第15745号）、新民镇东林村八社40号4栋1楼（新都集建用（2009）字第10085号监证0312634,监证0312635,监证0312636）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4745号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执356号之四 申请执行人：杨瑜,女,1974年8月15日出生,住黑龙江省铁力市。 被执行人：任兴丽，女,1970年5月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李志杰，男,1960年3月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：薛红，女性,1956年1月11日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人杨瑜与被执行人任兴丽、李志杰、薛红借款合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人薛红工资卡进行轮候冻结。查封被执行人李志杰名下大型车一辆，查封被执行人任兴丽名下小型车一辆，因车辆下落不明暂未处理。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下账户进行查询。本案的被执行人经网络查控与传统调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏学雨 审判员  邹立新 审判员  郭俊鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12080号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。委托代理人曾留洋，河南文丰律师事务所律师。被告张国辉，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告裴丹丹，女，1984年5月28日出生，汉族，住住河南省宜阳县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张国辉、裴丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月05日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年十月十二日书记员  周岩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1285号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：杨志华，女，1975年3月27日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：杨翠华，女，1963年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杨志华、杨翠华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执132号之一 申请执行人：中建正泰建设发展有限公司,住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**，统一社会信用代码：9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇水南西街**社会信用代码：91350429587543791C。 法定代表人：蔡灵玲，总经理。 被执行人：福建太平洋建设工程有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区宜兰路号虎都世纪大厦****社会信用代码：91350200M00006J91P。 法定代表人：王晓烁，总经理。 申请执行人中建正泰建设发展有限公司与被执行人福建润泰房地产开发有限公司、福建太平洋建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鉴于案件所涉及项目标的物在泰宁县，且被执行人在福建省泰宁县人民法院还有其他案件正在执行，为便于执行，提高执行效率，经报请福建省高级人民法院审批同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 三明市中级人民法院（2018）闽04民初102号民事判决书一案由福建省泰宁县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  檀 飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2284号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：丹阳市微视影城有限公司，住，住所地丹阳市云阳街道金鹰广场**楼409-412一社会信用代码×××Ｃ6Ｒ。法定代表人：朱梅红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丹阳市微视影城有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏1181民初7599号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为67614元。经查，2020年7月7日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月23日，本院向申请执行人中国音像著作权集体管理协会发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7599号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审939号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄得生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114725号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114725号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄得生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异194号异议人（被执行人）：姚宗场，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：黄宇，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：陈文，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2020）沪贸仲裁字第0522号陈文与姚宗场民间借贷纠纷一案中，被执行人姚宗场以执行过程中存在超标的查封等为由提出书面异议。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。姚宗场异议请求：1.将（2020）沪01执1106号案件中冻结的异议人持有的Z公司（以下简称Z公司）37.1587%的股权减为仅保留对已质押的30万股股权的冻结，解除对剩余股权的冻结；2.解除对异议人银行账户的冻结。主要事实和理由：其所持股权的标的公司即Z公司属于互联网公司，具有极高的市场价值。根据其提供的证据材料，至2020年6月，Z公司的市场估值已达约93.50亿元（人民币，以下币种同），其持有Z公司37.1587%股权的市场估值约34.60亿元。即便不根据Z公司的整体估值来计算其所持股权的对应价值，而是根据Z公司近两年增资过程中实际成交的股价来估算，其所持Z公司股权的实际价值应不低于45,870.90万元，远高于陈文主张的债权金额。现法院对其所持股权进行的冻结显然属于超标的冻结，损害了其合法权益。为尽快解决纠纷，其同意法院保留对其已质押给陈文的30万股股权的冻结。综上，请求法院支持其异议请求。申请执行人陈文辩称，根据工商资料显示，Z公司的注册资本为617万余元，异议人名下在Z公司的股权比例为37%左右，根据注册资本计算，法院查封的金额仅为229万余元，而本案执行标的金额为2,000万元，查封金额远不足以弥补执行金额。Z公司的股权价值应经法院指定专业评估机构进行评估，在异议人并无证据证明其名下股权的真实价值的情况下，法院按注册资本进行查封，并不属于超额查封。如法院对异议人名下股权予以解封，将可能导致其债务无法得到清偿。综上，异议人的执行异议申请并无事实及法律依据，不应得到法院支持。经审查，陈文与姚宗场民间借贷纠纷一案，陈文于2019年11月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提起仲裁。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2020年7月1日作出（2020）沪贸仲裁字第0522号仲裁裁决：1.姚宗场应于裁决生效之日起十日内向陈文归还借款本金19,852,591.72元，支付逾期利息411,720.69元，并支付自2019年11月7日至实际清偿日止，按19,852,591.72元借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20号公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.姚宗场应于裁决生效之日起十日内向陈文支付律师费30,000元；3.如姚宗场到期不能清偿上述债务，则陈文有权将姚宗场持有的Z公司30万股股权折价或者变卖，折价或者变卖价格由双方协商，如双方在三十日内无法协商一致，则陈文有权采取拍卖的方式处分上述股权。上述折价或变卖、拍卖所得价款在支付完毕因处分上述股权而发生的各项费用后，优先用于清偿姚宗场应支付给陈文的上述两笔款项；4.本案仲裁费214,487元，全部由姚宗场承担，因陈文已经预付上述费用，故姚宗场应于裁决生效之日起十日内向陈文支付214,487元。另查明，2020年7月21日，本院依据上述已发生法律效力的仲裁裁决立案受理申请执行人陈文提出的执行申请，并于2020年8月4日作出（2020）沪01执1106号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人姚宗场银行存款21,167,461.37元和利息及延迟履行期间的加倍债务利息；二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。Y公司成立于2013年8月19日，法定代表人为姚宗场，注册资本10万元，公司类型为一人有限责任公司（自然人独资）。2016年2月6日更名为泰笛（上海）网络科技有限公司，后于2016年6月17日更名为Z公司。Z公司法定代表人为姚宗场，注册资本为617.2297万元，姚宗场持股比例为90.74%。Z公司的股票已于2016年终止挂牌。2020年9月9日，本院向上海市市场监督管理局发出《协助公示通知书》，请该局协助对冻结被执行人姚宗场持有的Z公司投资229.3545万元人民币的股权进行公示。上列事实，由仲裁裁决，执行裁定书、协助公示通知书等为证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点是对被执行人的财产是否存在超标的查封。因姚宗场未履行生效法律文书所确定的义务，法院在执行过程中冻结被执行人姚宗场所持有的Z公司的股权及银行账户，并无不当。姚宗场认为查封其持有的股权属于超标的查封，经审查，上述股权尚未进行司法评估，股权价值难以确定，姚宗场现提供的证据材料，不足以证明本案存在超标的查封，故姚宗场请求解除对已质押的30万股股权之外剩余股权的冻结和银行账户的冻结的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回姚宗场的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 宋 贇二〇二〇年十月二十二日法官助理 马姗姗书 记 员 朱骏南附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执108号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区鑫汇路**/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇山上里村/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)，住，住所地：山东省招远市经济开发区玲珑路北/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒铜业有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区金晖路北首/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司，住，住所地：山东省招远市温泉路南金晖路西装饰城**楼/div>法定代表人：李家亭，董事长。中国建设银行股份有限公司招远支行与山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁06民初506号民事调解书，确认：一、山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金40000000元及利息和逾期利息295376.48元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息；二、李家亭、孙淑惠分别在350000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；三、烟台山上里金矿有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；四、山东中佳新材料有限公司在350000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；五、烟台佳恒铜业有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；六、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市温泉路111号商业房【土地证号：招国用（2015）第05**，房产证号：招房权证开发字第**，他项权证号：鲁（2018）招远市不动产证明第0003206号】房地产经拍卖、变卖后的价款在100000000元范围内享有优先受偿权；七、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市金晖商贸城1号楼他项权证号为鲁（2018）招远市不动产证明第0003205号【不动产证号：鲁（2016）招远不动产权第0000510号等】项下的房地产经拍卖、变卖后的价款在65500000元范围内享有优先受偿权；八、山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司于2019年9月30日前付给中国建设银行股份有限公司招远支行律师费20000元。一审案件受理费121888.5元，保全费5000元，由山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年1月7日，中国建设银行股份有限公司招远支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行本院（2018）鲁民初506号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年3月9日、2020年10月21日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记部门反馈的被执行人不动产中，本案已抵押查封的被执行人招远佳恒文化传媒有限公司招远市温泉路111号商业房和招远市金晖商贸城1号楼房地产，另案正在处置过程中。其他不动产已被多家法院查封，本院无法处置。公安部车辆登记机关反馈的被执行人车辆两辆，因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案未受偿债权数额为借款本金40000000元及利息和逾期利息295376.48元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息，案件受理费121888.5元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年10月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十八日书记员  王麟飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10331号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路６６９号。负责人：曹亿存，行长。被执行人：韩妍，女，1994年10月31日生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县睢城镇中山南路**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初11504号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人韩妍归还借款本金257,730.02元及迟延履行利息等。本院立案后，于2020年9月11日向被执行人韩妍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年月18日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年10月10日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月27日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行对被执行人韩妍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十七日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执442号申请执行人：王×，男，汉族，1955年11月20出生，住青海省西宁市。被执行人：王巍，男，汉族,1982年06月29出生，住青海省西宁市。被执行人：青海省地方病预防控制所，统一社会信用代码1263000044000163X9，住所地青海省西宁市湟中县总寨乡。法定代表人：张雪飞，系该所所长。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地西宁市城**西关大街**金座美伦**楼**。法定代表人：邹建刚，该公司总经理。王×与王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司附带民事赔偿一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书已发生法律效力，涉及对王×民事赔偿判项内容为：附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任保险限额内共赔偿各附带民事诉讼原告人50000元；被告人王巍赔偿附带民事诉讼原告人王×残疾赔偿金52504.20元、护理费1172元、误工费400元、住院伙食补助费350元，鉴定费1200元，合计55626.20元。王巍、青海省地方病预防控制所、承担连带赔偿责任，上述赔偿款在判决生效后三十日内给付。判决生效后，王巍、青海省地方病预防控制所、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司未如期履行金钱给付义务，王×向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行中查明，被执行人王巍正在服刑中，确无财产可供执行，本院扣划了被执行人青海省地方病预防控制所银行存款56268.68元（含残疾赔偿金、护理费等共计55626.20元及迟延履行利息642.48元）。被执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司主动履行生效法律文书确定的义务，向本院指定账户支付申请执行人王×机动车第三者保险费1282.05元。以上款项均已给付申请执行人王×。至此，该案已经全部执行完毕。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人王×向本院申请执行的（2019）青刑终49号刑事附带民事判决书中的民事赔偿判项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1279号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：王×4，住山西省文水县。被告：刘×，住山西省文水县。被告：王×5，住山西省文水县。原告文×与被告王×3、王×4、刘×、王×5金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人赵×、被告王×3、王×4、刘×、王×5经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令王×3立即偿还借款本金2560000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为219815.43元】，合计2879815.43元；2.判令王×3承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令王×4、刘×和王×5对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由王×3承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，文×与王×3签订了一份编号为xxx的《贷款合同》，约定王×3向文×贷款2560000元，借款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。为确保王×3能够按照贷款合同的约定还款，2019年3月29日王×4自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与王×3共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿担保责任。另外，刘×于2019年3月29日与文×签订一份编号为xxx的《保证合同》，为王×3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时王×5作为配偶在刘×签订的《保证合同》附件《保证人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处方保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2019年3月29日向王×3发放贷款2560000元，王×3也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，王×3未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还。王×3、王×4、刘×、王×5未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，王×3、王×4、刘×、王×5未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利，经本院审查，认为文×提供的证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×3与王×4系夫妻关系，刘×与王×5系夫妻关系。2019年3月29日，文×与王×3签订了一份《贷款合同》（合同编号：xxx），约定王×3向文×贷款2560000元，贷款期限自2019年3月29日至2020年3月28日止，贷款月利率为7.925‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明利率水平上加收50%，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。王×4于2020年3月29日签订《借款人财产共有人承诺书》，同意以其与王×3共有的全部财产为上述借款提供连带担保责任，所共有的财产并未在承诺书中明确。2019年3月29日，刘×与文×签订一份《保证合同》（合同编号：xxx），为王×3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2019年3月29日，王×5作为刘×配偶在出具了《担保人财产共有人同意担保承诺书》，同意以其与刘×共有的财产承担担保责任，所共有的财产并未在承诺书中明确。上述合同签订后，文×于2019年3月29日向王×3发放贷款2560000元，王×3在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，王×3未能按照合同约定履行还本付息的义务。截至2020年6月8日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，王×3尚欠文×借款本金2560000元，贷款利息及逾期利息219815.43元。本院认为，王×3与文×签订的贷款合同、刘×与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，王×3未按合同约定如期足额归还贷款本息，刘×作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文×主张要求王×3归还借款本息和罚息并要求刘×对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×对王×4要求其承担保证连带责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，王×4所出具的《借款人财产共有人承诺书》，以其与王×3共有的财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为；关于文×对王×5要求其承担保证连带责任的主张，王×5所出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，以其与担保人刘×的共有财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为是指为担保人刘×在其承担担保责任范围内而形成的共有财产抵押行为，并不能要求其作为保证人承担连带担保责任。故文×要求王×4、王×5承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×3在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金2560000元和截止至2020年6月8日的贷款利息（包括罚息）219815.43元，共计2879815.43元，并支付自2020年6月8日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.188%（7.925‰+7.925‰×50%）计算】；二、被告刘×对被告王×3上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向王×3追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14927元，由被告王×3和被告刘×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月九日书记员 武愉欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6901号罪犯喻亮，男，1995年1月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0121刑初500号刑事判决，认定被告人喻亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金10000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯喻亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年7月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5799号申请执行人：江阴市永欣印染机械有限公司，统一社会信用代码91320281250414310N，住所地江阴市南闸街道开锦路**。法定代表人：戴洪汝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。被执行人：江阴市南盛机械热处理有限公司，统一社会信用代码91320281663290395C，，住所地江阴市月城镇月山路**法定代表人：袁士军。申请执行人江阴市永欣印染机械有限公司与被执行人江阴市南盛机械热处理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人江阴市永欣印染机械有限公司依据已生效的（2018）苏0281民初1474号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江阴市南盛机械热处理有限公司给付757604.45元，诉讼费5719元，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十九日书记员 沈 洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1618号申请执行人：郎宏煜，男，1965年1月30日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春华信投资发展有限公司，住吉林省珲春市。法定代表人：孙世华，董事长。申请执行人郎宏煜与被执行人珲春华信投资发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为珲劳人仲调字（2020）第64号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郎宏煜于2020年8月28日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下车辆已于另案查封，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年十月二十二日书记员 赵 微
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更364号罪犯刘欢迎，男，1966年3月21日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省永城市人民法院于2011年6月29日作出（2011）永刑初字第282号刑事判决，认定被告人刘欢迎犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已履行）。刑期自2010年12月17日起至2021年12月16日止。于2011年8月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯刘欢迎在刑罚执行期间，于2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯刘欢迎减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯刘欢迎对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯刘欢迎减刑。经审理查明，罪犯刘欢迎自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘欢迎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘欢迎准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年12月17日起至2020年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2020号申请执行人李荣全，男，汉族，1973年6月26日生，住云南省玉溪市江川县。被执行人陈剑峰，男，汉族，1987年8月14日生，住云南省玉溪市江川区。申请执行人李荣全与被执行人陈剑峰健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）云0402民初1192号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈剑峰于本判决生效之日起三十日内赔偿李荣全医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计15472元；案件受理费318元，李荣全负担171元，陈剑峰负担147元。申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，要求由被执行人陈剑峰赔偿申请执行人李荣全医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计15472元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费147元；应交执行费132元（申请执行人未预交），以上合计15751元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年8月5日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人陈剑峰名下云Ｆ×××**五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人陈剑峰名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将陈剑峰纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2020号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执879号申请执行人：毛某，男，1984年9月13日出生，汉族，住仪征市。被执行人：侯某，女，1987年4月22日出生，汉族，住仪征市。申请执行人毛某与被执行人侯某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)苏1081民初846号民事调解书已发生法律效力。因义务人侯某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。被执行人银行账户仅有零星存款，此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人侯某的财产进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  龚正斌二〇二〇年十月二十六日书记员  周 星
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1589号原告：平江县伍市镇七星村村民委员会，住所地：平江县伍市镇七星村。法定代表人：杨金林，系该村村主任。委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别代理。被告：江恋军，男，1973年12月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：朱风光，男，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告江恋军表弟，特别代理。第三人：黎观水，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省连州市。原告平江县伍市镇七星村村民委员会与被告江恋军、第三人黎观水林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告平江县伍市镇七星村村民委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县伍市镇七星村村民委员会撤诉。本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告平江县伍市镇七星村村民委员会负担。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  陈 瑾二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 桢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23642号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人孙福君，男，1973年2月8日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48750号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人孙福君支付欠款本金人民币81,067.99元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人孙福君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙福君于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙福君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙福君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙福君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人孙福君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人孙福君继续履行债务的权利，被执行人孙福君仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人孙福君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1567号 申请执行人：姬鹏生，男1976年01月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：姬顺利，男1972年12月11日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请人姬鹏生与被执行人姬顺利民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321民初295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4654号之一 申请执行人：王玉林，男，1967年3月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘正才，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初15085号《民事判决书》，于2020年08月05日立案执行王玉林申请执行刘正才借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人刘正才向申请人王玉林偿还借款235861.53元，并支付违约金200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计435861.53元，本案执行费6438元由被执行人承担。 在执行过程中，本院查询到被执行人刘正才所有的车牌号为川Ｗ×××××的北京牌汽车一辆，已对该车辆的车籍信息进行查封（本次查封期限为两年，自2020年10月16日起），该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件；未查询到被执行人刘正才的其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人刘正才名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初15085号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴希孝 审判员 吴广宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向 忻
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执289号申请人:罗华楠，男，汉族，住四川省天全县。被执行人:任君艳,男,汉族,住四川省天全县。本院在执行代明康申请执行任君艳变更抚养关系纠纷一案过程中，执行标的4200元，执行费50元。本院依法于2020年5月8日立案，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。执行过程中，经网络查控银行、动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行，被执行人账户只有1372.64元可供执行；通过不动产登记中心查询未发现被执行人有可供执行的不动产;传统调查到其户籍所在地调查，被执行人长期在外打工，村上无任何财产。已将被执行人限高消费、纳入失信。至此，本案已无可供执行财产,案件执行情况告知申请人，申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  杨行强审判员  柯 斌二〇二〇年十月二十三日(院印)书记员  苏宝淋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1386号 上诉人（原审原告）张春绿，男，1946年1月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人李胜利，该村民委员会主任。 上诉人张春绿因与被上诉人本溪满族自治县小市镇青石岭村民委员会（以下简称青石岭村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张春绿的委托诉讼代理人史振龙，被上诉人青石岭村委会主任李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张春绿的上诉请求：撤销一审判决，依法改判青石岭村委会支付土地补偿款100800元；一、二审诉讼费由青石岭村委会承担。事实及理由：青石岭村委会以会议的形式截留我应得的土地补偿款违法。我依法取得本溪县政府颁发的土地承包经营权证书上载明了承包地的亩数，应以该证上记载承包地亩数为依据，支付我土地补偿款，因此青石岭村委会截留我应得的土地补偿款违法，请二审法院支持我的上诉请求。 被上诉人青石岭村委会答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 张春绿向一审法院提出诉讼请求：1.青石岭村委会立即支付我征占地补偿款100800元；2.诉讼费由青石岭村委会承担。 一审法院认定事实：张春绿承包了小市镇青石岭村6.68亩的土地，承包土地一直由张春绿耕种，2015年4月29日张春绿承包的土地被征为国有，每亩土地补偿6万元。现张春绿对小市镇青石岭村村民委员会作出的土地补偿款分配方案提出异议，故诉至法院。 一审法院认为：集体经济组织成员的合法权益应受到法律保护。青石岭村一组和五组的村民人均口粮田1亩，张春绿多出的1.68亩土地系因张春绿分得的口粮田位置偏僻，青石岭村委会酌情多分配给张春绿耕种，以此作为补偿，但实际上所有权归集体所有。张春绿的土地承包经营权证上承包二节地面积3.98亩是张春绿承包该部分土地的全部面积，国家征用的实际口粮田面积为2.3亩。2013年7月青石岭村一组和五组村民大会决议将土地补偿款按村民应得口粮田面积补偿，多余土地补偿费按照人口平均分配给**和**村民。青石岭村一组和五组村民大会作出的林地补偿款分配方案未违反法律强制性规定，故对张春绿要求青石岭村委会立即支付征占地补偿款的请求与法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回张春绿的诉讼请求。案件受理费2316元，由张春绿负担。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：本案的争议焦点是青石岭村委会是否应支付张春绿土地补偿款100800元。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农民集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项规定：土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”依照以上规定，土地补偿费归农民集体经济组织所有，土地补偿费的分配，应当由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。由于青石岭村已经按照民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，并形成了分配方案，且已按照分配方案分配土地补偿款。因此张春绿要求青石岭村委会支付其多余土地补偿款100800元没有法律依据，故一审法院驳回张春绿的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对张春绿的上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百一十六元，由上诉人张春绿负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年十月二十六日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5341号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：徐某某，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐文斌，山东黎强律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告周某物业合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币810元（原告已预交），减半收取405元,原告自愿负担。审判员  毛国宏二〇二〇年十月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执122号 申请执行人：罗倩云,女,汉族，四川省喜德县人。 被执行人：解庭康,男,汉族，四川省眉山市人。 本院在执行罗倩云与解庭康借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，但被执行人未履行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，我院依法采取了冻结其银行账户、限制高消费等措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川3432执122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吉克小平
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2355号罪犯肖涛，男，1991年6月3日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0111刑初323号刑事判决，以被告人肖涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月6日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖涛减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月10日起至2024年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6718号罪犯冷静，女，1987年7月28日出生，汉族，江西省九江县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣0191刑初105号刑事判决，认定被告人冷静犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元,责令退赔被害人经济损失人民币48200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冷静在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年8月至2020年7月，获得监狱考核表扬1个、监狱考核余分287.53分。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，已退赔被害人5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冷静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冷静减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2019年2月2日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5253号之三申请执行人：徐某某，女，1955年9月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，女，汉族，1981年9月20日出生，住汝州市。被执行人：程某某，男，汉族，1984年10月28日出生，住汝州市。被执行人：马某2，女，汉族，1985年4月20日出生，住汝州市。本院于2020年01月19日以(2020)豫0482执保46号保全裁定对马某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马桂霞财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马桂霞在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币17100.00元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6465号原告：杨永兴，男，1937年6月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：杨雅兰，女，1954年12月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾水兰，女，1957年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾琴兰，女，1963年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沈忠培，男，1955年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈忠民，男，1957年10月22日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：沈桂娟，女，1961年8月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告：沈娟，女，1964年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海市崇明区堡镇人民村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘文瑜，主任。原告杨永兴、杨雅兰、顾水兰等与被告上海市崇明区堡镇人民村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨永兴、杨雅兰、顾水兰、顾琴兰、沈忠培、沈忠民、沈桂娟、沈娟于2020年10月13日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨永兴、杨雅兰、顾水兰、顾琴兰、沈忠培、沈忠民、沈桂娟、沈娟撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十月十三日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4324号之一 申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路**。 法定代表人万凯军。 被执行人邱东林，男，汉族，1986年11月21出生，住四川省江油市。 成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司与邱东林公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第452号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的12840.67元及利息，执行费92元。 执行中，本院冻结被执行人邱东林名下网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市律政公证处（2020）川律公证执字第452号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭 豪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1072号 平果嘉源物业服务有限公司、李一卫： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请李一卫服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人李一卫名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3413号 申请执行人：贺兴洪，男，1977年6月12日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：冯科达，男，1987年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 贺兴洪与冯科达欠款纠纷执行一案,（2020）苏0581民初193号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告冯科达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺兴洪欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月1日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。经现场调查，未发现可供执行的财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的300000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  徐 鑫 审判员  吕军鹏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执156号申请执行人：李飞，男，1987年7月10日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：侯学进，男，1983年2月28日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。关于申请执行人李飞与被执行人侯学进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2523民初416号民事调解书已发生法律效力，确定由侯学进支付李飞劳务费11000元，案件受理费40元由侯学进承担。被执行人侯学进未按期履行义务。申请执行人李飞于2020年6月22日向本院申请强制执行，执行标的：11040元，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院向被执行人侯学进送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人侯学进至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人侯学进的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现其可供执行的财产。本院于2020年9月28日到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人侯学进的房产登记信息。本院于2020年10月14日到被执行人侯学进户籍所在地屏边县喜乐村委会进行调查，未发现其可供执行的财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现本院已对被执行人侯学进采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年10月23日，本院约谈了申请执行人李飞，向其告知了相关执行情况及法律规定，其不同意对本案终结本次执行程序，但未能提供其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱应良审判员  陈 军审判员  何志强二〇二〇年十月二十三日书记员  侯易仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢83号申请执行人:宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城**。负责人：金国才，该支行行长。被执行人:马生军，男，1961年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝学英，女，1968年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏天马冶化（集团）股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北郊。法定代表人：李汉生，该公司总经理。被执行人：李汉生，男，1961年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏银东新材料发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门工业区（化工公司院内）。法定代表人：肖雪。被执行人：肖雪，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区**路口。法定代表人：郝学英。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人马生军、郝学英、宁夏天马冶化（集团）股份有限公司、李汉生、宁夏银东新材料发展有限公司、肖雪、宁夏北方置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初9700号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马生军、郝学英偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金4936467.06元，支付利息579178.4元（截止2018年7月5日），并按合同约定利率支付自2018年7月6日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行有权以被执行人宁夏北方置业开发有限公司提供抵押的位于永宁县望XXX号房（房权证号：永房权证永宁字第**）、永宁县XXX号房（房权证号：永：永房权证永宁字第**永宁县XXX号房（房权证号：永房权：永房权证永宁字第**者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人宁夏北方置业开发有限公司承担抵押责任后，有权向被执行人马生军、郝学英追偿；被执行人宁夏天马冶化（集团）股份有限公司、李汉生、宁夏银东新材料发展有限公司、肖雪对被执行人马生军、郝学英的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被执行人马生军、郝学英追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费50410元，保全费5000元；向本院缴纳执行费55317元；以上暂共计5644372.46元。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；被执行人名下的房产已在本案恢复执行前予以查封；本案恢复后对被执行人宁夏北方置业开发有限公司提供抵押的位于永宁县XXX号房（房权证号：永房权证永：永房权证永宁字第**拍卖，经一拍、二拍、变卖后因无人竞买而流拍，流拍价为2194907元。该房产将进行以物抵债。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年十月二十三日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4181号上诉人（原审原告）：蔡玉兰，女，1952年11月11日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告）：袁英义，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：袁莉莉，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系蔡玉兰、袁英义之女。被上诉人（原审被告）：袁洪生，男，1955年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿，河南木兰律师事务所律师。上诉人蔡玉兰、袁英义因与被上诉人袁洪生确认合同效力纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉兰及蔡玉兰、袁英义之共同委托诉讼代理人袁莉莉与被上诉人袁洪生及其委托诉讼代理人陈卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玉兰、袁英义上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由袁洪生承担。事实和理由：1、袁洪生主张房款已经付清，但没有证据证明。袁洪生每次支付款项，蔡玉兰、袁英义均出具有收条。蔡玉兰、袁英义在一审起诉状中已经明确总共支付了四次款项共计1300元，袁洪生没有提供出收条。2、协议第六条约定如到1995年年底不付清房款，蔡玉兰、袁英义有权退回已付房款，并收回房屋所有权。3、因蔡玉兰、袁英义经常不在家，在1998年向村委会缴纳了300元宅基地使用费。袁洪生不与蔡玉兰、袁英义商量就自作主张向村委会称房子已经卖给袁洪生，并称钱已付清。村委会只听其一面之词，没有做调查。袁洪生已有两处宅基地，涉案房子在1982年村民组经乡政府和村委会统一给蔡玉兰、袁英义划出的宅基地上。如果袁洪生按照合同约定把钱付清，蔡玉兰、袁英义绝不会再向袁洪生要涉案房子。袁洪生答辩称，1、双方当事人系平等的民事主体，且系同一集体经济组织成员，涉案协议签订时不存在胁迫、欺诈的情形，是双方当事人真实意思表示，双方买卖房屋并不违反法律的效力性规定。袁洪生没有宅基地，也没有取得其他的宅基地使用权，对此村委会开具有证明。袁洪生已经占有使用涉案房屋长达二十多年，仅有此唯一一处宅基地和房屋，别无其他居住的宅基地和房屋，并且期间还花费8000余元维修房屋两次。2、1993年，蔡玉兰、袁英义将房屋出售给袁洪生，袁洪生于1993年将2000元支付给蔡玉兰、袁英义，且袁洪生与蔡玉兰、袁英义于1995年补签《售房协议书》，剩余的2000元购房款也于1995年年底全部付清，对此，袁秋莲、袁秋霞、袁长江、袁英明一审中已出庭作证可以证明。3、蔡玉兰、袁英义将房屋出售给袁洪生至2020年4月13日向法院起诉，袁洪生已经占有使用27年之久，在此期间，蔡玉兰、袁英义从未提出任何异议，现在仅因涉案宅基地房屋有可能增值以及可能被征用、拆迁等原因，受到利益驱动，违反诚实信用原则，提起诉讼。蔡玉兰、袁英义在一审中多次起诉，且在一审法院各种审理工作准备就绪时又申请撤诉，其行为不仅违反诚实信用原则，而且还严重浪费司法资源，属于恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。蔡玉兰、袁英义向一审法院起诉请求：1、确认蔡玉兰、袁英义与袁洪生所签订的售房协议书无效。2、诉讼费由袁洪生承担。一审法院认定事实：蔡玉兰、袁英义提交《售房协议书》一份，证明在1995年农历8月初5双方签订了该协议。袁洪生对该协议的真实性有异议，但未提供相关证据，且对购买蔡玉兰、袁英义房屋的事实予以认可。袁洪生提交虞城县李老家乡胡楼村委会证明一份，证明袁洪生于1998年向村委会交纳了300元宅基地使用费。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据法律规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。农村土地属于特定集体经济组织所有，仅限于该集体经济组织成员依法取得宅基地使用权，非本集体经济组织成员不能取得宅基地使用权。本案中，涉案房屋占用的土地系农民集体所有，土地的集体权属并未改变，袁洪生系该集体经济组织成员，其购买本集体经济组织所有土地之上建造的房屋不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，因此，其与蔡玉兰、袁英义订立的《售房协议书》无《中华人民共和国合同法》规定的无效情形，应为有效合同。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决：驳回原告蔡玉兰、袁英义的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告蔡玉兰、袁英义负担。本院二审期间，袁洪生提交虞城县李老家乡胡楼村民委员会出具的证明一份，证明袁洪生只有一处宅基地和房屋。蔡玉兰、袁英义质证对该证明内容有异议，不予认可。该证明中胡中良已不是村支部书记，袁林坤是刚毕业的大学生，刚任村支部书记。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案争议的主要内容是案涉售房协议的效力认定问题，袁洪生提交的该村委会证明与本案争议焦点不具有关联性，本院不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉售房协议书效力应如何认定。根据蔡玉兰、袁英义在一审庭审的陈述，涉案协议本身系袁英义起草，因此，协议应当属于双方当事人经过协商后达成一致意见的情况下签订，不存在欺诈、胁迫等情形，应属双方当事人真实意思表示。从协议内容看，涉案协议约定的系曹玉兰、袁英义将其房屋和院以4000元的价格转让给袁洪生。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及第六十三条之规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，并且规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此，法律对农村宅基地、房屋的转让并未做禁止性规定，本案双方当事人作为同一农村集体经济组织成员所签涉案售房协议书内容并不违反法律禁止性规定，蔡玉兰、袁英义要求确认该协议无效的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡玉兰、袁英义的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡玉兰、袁英义负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年十月二十三日法官助理王颖书记员关昭懿
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初189号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人王敏，男，1982年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，家住红安县。2019年6月30日因吸毒被红安县公安局决定行政拘留五日，同年9月30日再次因吸毒被红安县公安局决定行政拘留十五日，10月8日被红安县公安局采取社区戒毒三年。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押红安县看守所。辩护人杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，执业证号红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人王敏犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人杨秋花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月至7月期间，被告人王敏多次从其上线潘某（另案处理）处购得毒品“麻果”、“冰毒”，然后卖给红安县吸毒人员董某、郑某、秦某、刘某、吴幼林等，并以“好处费”名义从上述吸毒人员处获取少量毒品自己吸食。具体事实如下：1、2019年1月间，被告人王敏将其从潘某处购得的毒品，先后两次卖给吸毒人员郑某共14颗“麻果”和4小袋“冰毒”，收取郑某人民币1100元，每次以“好处费”名义向郑某各收取1颗“麻果”和1小袋“冰毒”自己吸食。2、2019年6月的一天，被告人王敏卖给吸毒人秦某军6颗“麻果”和2小袋“冰毒”，收秦某军人民币500元，并以“好处费”名义秦某军收取1颗“麻果”自己吸食。3、2019年6月的一天，被告人王敏卖给吸毒人刘某娟4颗“麻果”和1小袋“冰毒”，收刘某娟人民币300元，并以“好处费”名义刘某娟收取1颗“麻果”自己吸食。4、2019年7月间，被告人王敏先后三次卖给吸毒人员吴幼林共18颗“麻果”和5小袋“冰毒”，收取吴幼林人民币1500元，每次以“好处费”名义向吴幼林各收取1颗“麻果”自己吸食。5、2019年3月11日下午和晚上，被告人王敏先后卖给吸毒人董某力共6颗“麻果”和2小袋“冰毒”，收董某力人民币500元。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证郑某洋秦某军刘某娟、吴幼林董某力等人的证言；相关书证（户籍证明、到案经过说明、前科劣迹证明、认罪认罚具结书等）；辨认笔录；电子数据；视听资料以及被告人王敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人提出，被告人王敏到案后如实交代涉案事实，是坦白，且其自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王敏无视国法，为了个人的目的而多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年6月11日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十月十三日书记员  张巧兰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1273号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路幸福里小区。法定代表人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：郭蕾，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告郭蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  刘飞飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3885号原告宋卫群，男，1979年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人。被告宋吉清，男，1982年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人。被告宋吉平，男，1987年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告宋卫群与被告宋吉清、宋吉平排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫群，被告宋吉清、宋吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卫群向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告宋吉清、宋吉平将其父母的坟墓迁出位于原告租赁经营的九堡镇下宋村下岗（又称下江，下同）足下小组梨壁面山林；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月29日（农历9月21日），两被告未经原告的同意，擅自将其父母下葬在原告租赁经营的九堡镇下宋村下岗足下小组梨壁面山林。后经原告多次与两被告交涉，两被告至今仍未将其父母的坟墓迁出。故此起诉。被告宋吉平辩称：1、我认为林地的权属归下宋村岗足下小组的，以前村里的老人去世后都可以安葬在这里；2、现实中这些年来我们姓宋的老人过世后同样可以在这里安葬；3、从历史和现实看这宗林地都属于我们姓宋的林地，而不是原告一家人的林；4、原告承包的涉案林地只是拥有林地的经营权和林木的所有权和使用权，林地的所有权是归下宋村岗足下小组集体所有的，原告没有权利阻止我将父母安葬在涉案林地；5、我方认为原告的行为属于恃强凌弱，恶意欺诈的行为；6、原告所承包的林地范围是地面以上的东西，不包括地面以下的部分，我认为我将父母安葬在涉案林地的地下，与原告无关。退一步讲，如果我方的行为有损害原告方地面上的东西的话，我方可以赔偿。另外，原告也没有其诉称的与我方多次交涉过的情况，至少我本人没有接过原告的电话，我接的关于本案的第一个电话是九堡法庭的。原告诉称我方没有经过他的同意，但是情况是我方当时通知了村里的干部和村小组的长辈宋家录，宋家录同时是村小组长，目前我和宋家录沟通他还是同意我们这个事情，不会去阻挠。综上，坟墓我方是不可能去迁了，我将父母安葬在涉案林地一年多了才知道原告有意见，父母过世，别人当家，之所以会选在涉案林地安葬我父母，是因为我堂哥和风水先生选定的，我们自己当时没有刻意要选涉案林地。被告宋吉清辩称：我的观点和宋吉平的基本一致。以往在下宋村不管是上岗足下小组还是下岗足下小组，也不管是不是姓宋的，都习惯将涉案林地作为坟地。此前一直没有人会阻止别人把坟墓建在涉案林地。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，两被告常住人口信息表打印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、经与原件核对无误的《林权证》复印件1份，经与原件核对无误的下宋村下岗足下小组会议记录复印件1份，经与原件核对无误的《租赁合同》复印件1份，经与原件核对无误的收条1份，宋家录身份证复印件1份，证明原告与下宋村下岗足下小组签订了《租赁合同》，合同约定将《林权证》载明的两处林地租赁给原告经营使用，并且原告已经支付了相应租金；3、现场照片打印件4张，证明两被告将其父母的坟墓修建在原告租赁经营的林地之内，侵犯了原告合法经营权的事实。对于原告的上述证据，被告宋吉平、宋吉清质证认为：对证据1没有异议；对证据2、3的真实性和合法性都没有异议，对关联性有异议，仅凭这些证据不足以证明原告有权要求我们将父母的坟墓迁出其租赁的涉案林地。被告宋吉清、宋吉平未向本院提交证据。本院经审查原告的上述证据，认为其证据1来源于户籍管理机关，具有公信力，且这些证据在真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，被告方也不持异议，可予以采信；其证据2、3被告方对其真实性、合法性不持异议，而该2组证据又与本案的处理直接相关，也具有关联性，均可予以采信。本院根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，对本案事实认定如下：2012年10月8日，在瑞金市九堡镇下宋村下岗足下小组组长宋家录主持下，瑞金市九堡镇下宋村下岗足下小组召开了由各家各户代表参加的村民代表会议，同意将下岗足下小组所属的两处林地，其中包括本案涉案林地梨壁面对外租赁经营使用开采，租赁期间所有经营权、使用权归租赁方，租期为30年，租金100000元。经村民代表签字同意后，原告宋卫群在支付100000元租金后，与村小组长宋家录及参会村民代表签订了《租赁合同》，正式取得了涉案林地的租赁经营权。2018年10月27日（农历9月21日），两被告按当地传统的土葬方式将其父母下葬在原告租赁经营的九堡镇下宋村下岗足下小组梨壁面林地，原告遂于2020年8月5日向本院提起了本案诉讼。本院认为，被告宋吉清、宋吉平在未事先取得涉案林地租赁经营权人同意的情况下，侵占原告租赁经营的林地用来修建其父母的坟墓，构成了侵权行为，应当依法承担侵权民事责任。原告要求被告排除妨碍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：被告宋吉清、宋吉平应当在判决生效后三个月内排除妨碍，将其父母的坟墓迁出原告宋卫群租赁经营的九堡镇下宋村下岗足下小组梨壁面林地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋吉清、宋吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年十月三十日书记员  丁至宇