陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2205号 原告：胡曼清，男，生于1956年3月10日，汉族，住城固县，农民。 委托诉讼代理人：招静，城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：城固县桔园镇郭家山村民委员会，住所地城固县。 法定代表人：张碧彦，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郭树华，男，生于1956年8月12日，汉族，住城固县。系该村党支部书记，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：郭建军，男，生于1966年9月19日，汉族，住城固县。 被告：李向斌，男，生于1984年11月18日，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：李红军，城固县柳林法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权委托代理。 原告胡曼清诉城固县桔园镇郭家山村民委员会、郭建军、李向斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼清及委托诉讼代理人招静，被告城固县桔园镇郭家山村民委员会委托诉讼代理人郭树华、周国全，被告郭建军，被告李向斌及委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡曼清诉称：第二被告承包第一被告郭家山村至军民水库村道路沿砌护项目。2020年3月11日，第二被告雇佣原告干活，日工资120元。3月13日上午10时左右，第二被告安排铲车清理道路上的石头，但铲车料斗只装了一半的石头，第二被告就指挥包括原告在内的几名工人徒手将路上的石头装到铲车料斗中，原告正在装石头时铲车料斗突然放平压在了原告的左脚上，顿时疼痛不已，第二被告便将原告送至郭家山村卫生室处理伤口，后又送至XX镇中心卫生院住院治疗45天。原告被诊断为：1、左足第1、2、3跖骨远端骨折；2、左足背软组织挫伤；3、胆囊肿。后原告与被告协商赔偿事宜，未达成一致意见。故原告诉至本院请求：1、判令两被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、三期评定费、交通费等，共计人民币49536元；2、本案诉讼费由两被告承担。 本案在审理过程中原告为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 第二组证据：城固县XX镇后湾社区调解笔录一份，证明原告在第二被告承建的项目中受伤的事实及调解无果的事实； 第三组证据：1、2020年4月27日城固县XX镇中心卫生院诊断证明1份；2、城固县XX镇中心卫生院病历复印件29页；3、2020年6月19日3201医院复查产生的门诊费票据2张276元。证明原告被诊断为1、左足第1、2、3跖骨远端骨折；2、左足背软组织挫伤；3、胆囊肿。 第四组证据：1、汉中汉航法医司法鉴定所鉴定费收据1张2160元；2、司法鉴定意见书。证明：1、原告被鉴定为原告误工期150天、护理期90天、营养期90天；2、后期医疗费7000元，治疗期限25天。 第五组证据：2020年7月11日刘财财证明一份。 第六组证据：交通费票据3张计300元。 第七组证据：证人胡某某、李某某的证言，证明原告受被告郭建军雇佣每天工资120元，原告受伤的经过及被告郭建军向务工人强调了安全，并发放了手套。 被告城固县桔园镇郭家山村民委员会辩称：XX村委会XX路沿砌护工程，及相邻村庄的路沿砌护工程都是交通局统一招标，郭家山村段的路沿砌护工程由被告郭建军承包。被告郭家山村委会并未定作、指示、选任，不存在侵权行为，无赔偿责任。被告郭建军雇佣了原告胡曼清从事劳务活动，在从事劳务过程中，由于被告李向斌铲车司机操作失误，直接造成原告的人身损害，故被告李向斌应该承担本案的侵权责任。原告在从事劳动过程中，未尽到自身安全的注意义务，存在重大过失，亦应承担相应的责任。 被告城固县桔园镇郭家山村民委员会未向本院提交证据。 被告郭建军辩称：XX村委会XX路沿砌护工程，XX村XX组村民方某某便让其找几个人干活，并找铲车转运石头，铲车人带车每天600元。2020年3月13日上午，原告在往铲车料斗装石头的过程中，铲车司机李向斌操作失误，突然料斗翻到，砸在了原告的左脚上，致使原告受伤。这足以看出本案的实际侵权人是铲车司机李向斌，由于李向斌操作严重失误致原告受伤，所以本案的赔偿义务人应为李向斌，与被告郭建军没有关系。原告的赔偿标准严重超标，部分不符合法律规定，请求人民法院依照法律规定确定赔偿额。 本案在审理过程中被告郭建军为支持其主张提交以下证据： 第一组证据：2020年4月28日城固县XX镇中心卫生院票据一张，证明这张票据中的11080元是被告郭建军支付的。 第二组证据：证人郭某某、方某某证言，证明原告受伤系铲车司机操作不当所致。 被告李向斌辩称：被告郭建军承揽郭家山至军民水库路沿项目，委托后湾村方某某联系铲车转运石头，铲车人带车每天包干600元费用。被告李向斌提供铲车和司机给被告郭建军使用，事实上是将铲车租给被告郭建军并提供司机，与项目建设相关的责任及义务由工程承包方承担。被告李向斌只是铲车的所有人，既没有提供劳务，也没有接受劳务，与原告胡曼清没有任何关系，被告李向斌不是本案适格的被告。被告李向斌没有实施侵害原告胡曼清的行为，不满足侵权行为构成要件，侵权行为不成立。被告李向斌提供的司机接受被告郭建军指挥管理，被告郭建军为实际用工人，由此带来的法律责任由被告郭建军承担。根据《侵权责任法》第35条之规定，原告胡曼清在提供劳务过程中受到伤害，根据其与被告郭建军双方各自的过错承担相应的责任。 被告李向斌未向本院提交证据。 原告提交的证据经三被告依次质证，对第一组证据没有异议，本院对该组证据予以认定。第二组证据经被告城固县桔园镇郭家山村民委员会（简称郭家山村委会）、郭建军质证没有异议，被告李向斌对该组证据的真实性及证明目的均不认可，因该证据能与其他证据相互佐证，故本院予以认定。XX组证据真实性没有异议，对治疗胆囊肿有异议，对被告没有异议的部分本院予以认定。第四组证据三被告对真实性和证明目的均没有异议，本院对该组证据予以认定。XX组XX村委会、郭建军质证对该组证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告李向斌对该证据真实性有异议。因该自书证明的证明人刘财财未出庭作证，原告未对该证据作出合理解释，亦未提交其他证据与之相互印证，故本院对该组证据不予认定。XX组证据均不予认可，且原告未能对连号的发票作出合理说明，故本院对该组证据不予认定。第七组证人证言能与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以认定。 被告郭建军提交的第一组证据经原告、被告郭家山村委会、被告李向斌质证没有异议，本院对该组证据予以认定。被告郭建军提交的XX组XX村委会质证没有异议，被告李向斌认为该证明不具有客观性，因该组证据能与其他证据相互佐证，故本院对该组证据予以认定。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院审理查明以下事实： 被告郭建军承包了从城固县XX镇郭家山村至军民水库间的路沿砌护工程。2020年3月11日，被告郭建军雇佣原告等人干活，在施工过程中需要铲车清理道路上的石料，经人介绍被告李向斌提供铲车及司机到被告郭建军承包的该处工程用铲车铲石料，每天工资600元。2020年3月13日上午10时左右，铲车在清理路面上石头时料斗未装满，被告郭建军便安排原告及其他人将路上的石头装到铲车料斗里，正在装石头时铲车料斗突然放平压在了原告的左脚上，经过治疗原告被诊断为：1、左足第1、2、3跖骨远端骨折；2、左足背软组织挫伤；3、胆囊肿。原告胡曼清住院45天共花费医疗费14080元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定误工期150日，护理期90日，营养期90日。后期医疗费7000元，治疗时限25日。事故发生时正在开铲车的司机是被告李向斌雇佣的他人，并不是被告李向斌本人，同时，被告李向斌未向法庭提交铲车司机有驾驶铲车证照的证明。 另查明，原告住院期间被告郭建军垫付医疗费11080元，被告李向斌垫付医疗费3000元。被告郭建军和李向斌均请求法院对已支付的医疗费予以处理。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案在审理过程中被告李向斌称与被告郭建军之间有关于铲车租赁的口头协议，但被告郭建军不承认该口头协议的存在，被告李向斌也没有提供证据来证明与被告郭建军之间有铲车租赁关系，故不宜认定被告郭建军与李向斌之间有租赁关系，而被告李向斌的铲车在被告郭建军承包的工程处干活是事实，应认定为被告郭建军与被告李向斌之间存在劳务关系。同时，被告李向斌在庭审中称其安排铲车及司机在被告郭建军处干活，应认为被告李向斌与铲车司机系雇佣关系。 被告城固县XX镇XX村委会否认其是该工程的发包方，原告亦未提交证据证明城固县XX镇XX村委会是该工程的发包方，被告城固县XX镇XX村委会也未雇佣原告从事劳务，故本院对原告要求被告城固县桔园镇郭家山村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告到被告郭建军指定的场所干活，被告郭建军每天支付给原告120元的工资，原告与被告郭建军之间已经形成劳务关系。被告郭建军虽然强调了安全，但其未审查铲车司机资质亦未能安排好工作，导致事故发生，应承担相应的责任。原告在提供劳务过程中因铲车司机操作不当对原告造成伤害，这是导致原告受伤的主要原因，因此提供铲车方应当对原告受伤承担主要责任。被告李向斌作为铲车司机提供劳务的接受方，应当承担该劳务产生的侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力自然人，在往铲车料斗内装石头时应仔细查看，以备不测，而正是原告未尽到安全注意义务，导致本案结果的发生，原告亦应承担相应责任。结合本案具体案情，本院酌定由原告自己承担10%的责任，被告郭建军承担30%的责任，被告李向斌承担60%的责任。原告胡曼清的损失包括：医疗费14080元；门诊费276元；后续治疗费7000元；住院伙食补助费60元/天×45天=2700元；护理费100元/天×（90天+25天）=11500元；关于原告的营养费，因原告提交的鉴定意见营养期被评定为90日，而原告未提交证据证明在后期治疗期间需加强营养蘑菇本院对原告的营养期认定为90日，原告的营养费应为30元/天×90天=2700元；关于原告的误工费，因原告未提交近三年的收入证明，本院根据原告的年龄、索从事的职业及本地经济发展水平酌情确定为误工费每日80元，原告的误工费应为80元×（150天+25天)=14000元。以上原告的各项费用共计52256元。结合本案具体案情，本院酌定由原告自己承担10%的责任即5225.6元（52256元×10%）；被告郭建军承担30%的责任即15676.8元（52256元×30%），扣除被告郭建军已支付原告的11080元，被告郭建军应赔偿原告的各项损失共计4596.8元；被告李向斌承担60%的责任即31353.6元（52256元×60%），扣除被告李向斌已支付原告的3000元，被告李向斌应赔偿原告各项损失共计28353.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院 一、限被告郭建军在本判决生效之日起7日内赔偿原告胡曼清各项费用共计4596.8元。 二、限被告李向斌在本判决生效之日起7日内赔偿原告胡曼清各项费用共计28353.6元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由原告承担25元，被告郭建军承担10075元，由被告李向斌承担150元。鉴定费2160元，由原告承担216元，被告郭建军承担648元，被告李向斌承担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 石文渊 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 会 书 记 员 刘 梅 1