1浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4649号 原告：瑞安市蓝宝无纺材料有限公司管理人，住所地瑞安市。 诉讼代表人：周大红，瑞安市蓝宝无纺材料有限公司管理人浙 江安瑞律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏小梅，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：孙宝同，男，1956年12月6日出生(公民身份号码： 330325195612060913），汉族，住瑞安市。 被告：陈玉钗，女，1961年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市蓝宝无纺材料有限公司管理人与被告孙宝同、陈玉 钗与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法 适用简易程序，因案情需要于同年8月26日裁定转为普通程序，依 法公开开庭进行了审理。原告瑞安市蓝宝无纺材料有限公司(以下简 称蓝宝公司)管理人的委托诉讼代理人薛伊凡和被告孙宝同到庭参 加了诉讼，被告陈玉钗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本 案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告履行对蓝宝公 司未清偿的16265350.44元债务的赔偿责任；2、判令两被告向原 告履行对蓝宝公司未支付的管理人报酬1295921.03元的赔偿责任； 23、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实 与理由：1995年1月10日蓝宝公司由被告孙宝同设立，法定代表 人为孙宝同。后经多次股权变动，至2013年5月8日蓝宝公司股 东变更为孙宝同出资446.45万元，占89.29%，陈玉钗出资53.55 万元，占10.71%，该持股情况持续至今。其公司注册资本实际到 位仅50万元，剩余450万汇入公司账户，之后又汇出去。2017年 12月17日，瑞安市人民法院根据债权人中国建设银行股份有限公 司的申请，作出裁定受理蓝宝公司破产清算一案，于2018年1月 16日作出(2017)浙0381破206号决定书，指定原告浙江安瑞律师 事务所为管理人。根据被告提供的不完全账册的审计报告来看，2009 年起被告时任蓝宝公司全面工作期间，在以对江苏中宝汽车内饰有 限公司投资的名义，私下转移公司财产，分十数次向江苏中宝汽车 内饰有限公司转移银行存款及固定资产、原材料、库存商品，累计 金额达3044511.87元，上述交易投资大部分均没有任何相关合同或 协议。除此之外2012年9月4日，蓝宝公司与债权人中国建设银 行瑞安支行签订《网络银行电子商务连贷连保融资额度合同》，贷款 授信为430万元。9月5日中国建设银行将430万元转入蓝宝公司 账户，后立即被借货款的名义转移至江苏中宝汽车内饰有限公司， 被告转移公司财产，侵害了蓝宝公司及蓝宝公司债权人的合法权益， 累计侵占公司资产7344511.87元。2018年4月11日，蓝宝公司管 理人于瑞安市人民法院召开第一次债权人会议，会议确定了在以下 比例限制范围内分段确定管理人报酬：不超过一百万元(含本数，下 同)的，按12%确定；超过一百万元至五百万元的部分，在10%以下 确定；超过五百万元至一千万元部分，在8%以下确定；超过一千万 元至五千万元的部分，在6%以下确定，并通过了债权人表决。2020 3年5月18日，瑞安市人民法院裁定确认债权人5人，确定无争议 债权金额为16265350.44元。故蓝宝公司应支付的管理人报酬为 1295921.03元。因蓝宝公司股东利用职务上的便利，转移公司财产， 且未提供完整账册，给债权人利益造成损害，故管理人根据《企业 破产法》的相关规定主张蓝宝公司的股东承担赔偿责任。 被告孙宝同辩称，蓝宝公司将款打到江苏中宝汽车内饰有限公 司是投资和生产用，贷款的钱都是用于办厂，债务1600多万元中的 大部分都是担保的，430多万元和506多万元的部分我实际拿到手 300万元以及陈月莲的34多万元，要求我个人承担责任没有依据。 原告所说的我没有提供公司的完整账册等材料，账都是会计在做的， 我不太清楚。陈玉钗在公司上班，没有参与管理和经营活动。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了 证据交换和质证。原告蓝宝公司管理人举证如下：1、(2017)浙 0381破206号决定书、律师事务所执业许可证，拟证明原告主体资 格；2、二被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、蓝宝公司 登记基本情况，拟证明两被告系蓝宝公司股东；4、(2017)浙0381 破206号民事裁定书，拟证明经确认的蓝宝公司未对债权人清偿的 债权数额为16265350.44元的事实；5、谈话笔录(管理人对被告孙 宝同的谈话)，拟证明被告在蓝宝公司的资本尚未实缴到位，实际到 位仅50万元和没有提供完整财务账册的事实；6、审计报告复印件， 拟证明蓝宝公司经审计查出转移公司财产的事实；7、银行转账凭证， 拟证明建设银行到位的430万元，被告当天就以投资的名义转给江 苏中宝汽车内饰有限公司；8、(2017)浙0381破206号之一民事裁 定书，拟证明蓝宝公司破产程序终结的事实。二被告没有提供证据。 原告提供的证据经被告质证，被告孙宝同无异议。被告陈玉钗在本 4院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后无抗辩，又无向本院 提供反驳证据，本院视为其放弃抗辩权利，对原告的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为 原告提供的证据结合当事人的陈述，各证据相互印证，符合证据的 真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，根据已认定的证据，本院对原告诉称的(2017)浙0381破 206号破产清算案的蓝宝公司案件受理、审理经过予以认定，对本 院在该公司破产清算案中作出的法律文书确认事实不再重复认定。 蓝宝公司登记基本情况的事实，本院予以认定。根据(2017)浙0381 破206号蓝宝公司破产清算一案的民事裁定书确认的蓝宝公司的无 争议债权为16265350.44元，经本院审查确认蓝宝公司尚有 16265350.44元的债务未偿还。2020年5月27日，本院作出裁定， 终结蓝宝公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自人 民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之 日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理 的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称“有关人员”，是 指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理 人员和其他经营管理人员。蓝宝公司破产清算一案中，孙宝同作为 蓝宝公司的法定代表人，依照法律规定对公司负有配合清算义务。 因公司缺乏财务账册、文书资料等清算资料，使管理人无法对公司 进行全面地管理、追收、处置和分配，并提请本院裁定终结破产清 算程序，债权人的债权因此遭受了损失，该损失与蓝宝公司未能提 供财务账册等清算资料致使公司财产状况不明之间有因果关系。《最 高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人 5申请破产清算案件如何处理的批复》［法释(2008)10号］第三款规 定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院应依据有关法律 规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有 关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法支持。”， 上述司法解释的“有关人员”，与《中华人民共和国企业破产法》第 十五条中的“有关人员”的含义应为一致。被告孙宝同作为公司法 定代表人、总经理，应承担公司经营管理责任，包括妥善保管公司 财产、印章和账簿、文书资料等职责，并在公司进入破产清算程序 后，承担交付财产、印章和账簿、文书资料等资料的配合清算义务， 现孙宝同未能尽到该义务，造成他人债权损失，应承担侵权责任并 赔偿债权人的债权损失。被告陈玉钗登记为蓝宝公司监事和股东， 为公司监督机构成员，承担对公司事务进行监督的职责，原告没有 证据证明陈玉钗掌管公司的财务账册、文书资料等，且陈玉钗不属 于上述企业破产法第十五条规定中的“有关人员”，故原告请求被告 陈玉钗承担不配合清算的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不 予支持。关于债权人的损失范围，根据原告管理人提供的本院(2017) 浙03**破206号民事裁定书确认的不能受偿的债权额为 16265350.44元，被告没有举证反驳，本院破产清算一案裁定确认 的债权金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》 第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况 不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙宝同于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市蓝 宝无纺材料有限公司管理人赔偿款16265350.44元，该款作为破产 6财产归入瑞安市蓝宝无纺材料有限公司，并交本院转付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告孙宝同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费119392元(原告缓交已批)，由被告孙宝同负担。被 告孙宝同于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市 中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 李海锋 人民 陪 审员 韩 静 二〇二〇年十月十六日 (代)书记员 郭程霞 7附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、 违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地， 或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执 行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情 节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可 以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必 须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节 轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人 报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视 情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接 责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交 执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无 法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占 有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法 院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措 8施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、 子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣 押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、 政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人 民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行 为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义 务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履 行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应 承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限 内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用 污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请 对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产 状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以 提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债 9务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直 接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文 书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履 行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当 有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履 行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举 证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不 愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续， 权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行 人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。