wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1399号申请执行人：濮阳县味思特食品厂，住所地为濮阳县海通乡沙窝村。投资人：程瑞霞，女，1988年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：班敏，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。关于申请执行人濮阳县味思特食品厂与被执行人班敏买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初521号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，班敏向濮阳县味思特食品厂偿还货款14027元及2019年6月28日之后的利息（以货款14027元为基数，2019年6月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人班敏未按上述法律文书履行义务，申请执行人濮阳县味思特食品厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人班敏发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人班敏网络银行账户内有存款1526.15元，本院依法予以扣划，并转付给申请执行人。除上述款项外，还发现被执行人名下有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，其表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人班敏名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人班敏名下无保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人班敏发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人班敏负有继续向申请执行人濮阳县味思特食品厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月三十日书记员  陈 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4813号之一 原告：潘苏平，男，1957年9月4日出生，汉族，瓦房店市红砖厂退休工人，现住瓦房店市。 委托代理人：李岩，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：潘苏强，男，1964年1月2日出生，汉族，大连北方热电集团电工，现住瓦房店市。 被告：赵京萍，女，1964年7月17日出生，汉族，瓦房店市电业局退休工人，现住瓦房店市。 二被告共同委托代理人：潘玥，女，1989年11月15日出生，汉族，瓦房店市电业局收费员，现住瓦房店市。 原告潘苏平与被告潘苏强、赵京萍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，因被告赵京萍死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  董文革 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苍 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38039号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：边泽平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告边泽平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计83,826.86元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告边泽平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计83,826.86元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3648号 申请执行人：陈周娣，女，1980年2月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：清远市徂徕教育投资有限公司，住所地清远市新城**新北江小学后勤楼首层**。 法定代表人：潘锐全。 申请执行人陈周娣与被执行人清远市徂徕教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1472号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市徂徕教育投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人陈周娣支付工资24000元。案件受理费5元，由被执行人清远市徂徕教育投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远徂徕教育投资有限公司所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批，现已被本院另案查封处理中，除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批已被本院另案查封处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14919号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。被告：冯会娟，女，1982年12月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：校金广，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告冯会娟、校金广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩小川到庭参加诉讼，被告冯会娟、校金广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告冯会娟、校金广偿还原告借款本金536000元、利息11450.2元、罚息1955.94元，共计549406.14（利息、罚息暂计至2020年6月29日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日）；原告有权对被告校金广名下位于中牟县商都大街南、经××、经××、××北蓝爵世家17#楼2-502号（不动产权证号：ZM20116894、他项权证号：豫20**中牟不动产证明第**）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告校金广签订了《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房屋抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：贷款金额67万元，贷款期限120个月，贷款利率7.35%，被告校金广、冯会娟将其名下位于中牟县商都大街南、经××、经××、××北蓝爵世家17#楼2-502号房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按时履行合同义务，依照《中信银行个人借款合同》的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告履行还款义务，并对抵押物实现抵押权。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告校金广、冯会娟未答辩。经审理查明：被告校金广、冯会娟系夫妻关系。2017年4月21日，二被告共同签订《中信银行个人借款申请表》向原告申请贷款。2017年4月25日，原告与被告签订编号为811112110925号《中信银行个人借款合同》，约定：借款金额为670000元；借款期限自2017年4月25日起至2027年4月25日止；贷款担保方式为抵押；贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为“随薪还”还款法，即每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，每月1日支付当月的贷款利息，每年4月1日支付当年应还本金，借款到期利随本清；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；被告未能履行本合同规定的义务的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告与被告签订编号为811112110924号的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告校金广以其名下位于中牟县商都大街南、经××、经××、××北蓝爵世家17#楼2-502号（不动产权证书号：ZM20116894）房产提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为豫（2017）中牟县不动产证明第0005848号。2017年5月27日，原告依约向被告校金广指定的银行账户发放了贷款。后被告校金广未能按照合同约定按时足额履行还款义务，截至2020年6月29日，被告校金广尚欠原告借款本金536000元、利息11450.2元、罚息1955.94元，共计549406.14元。以上事实有原告提交的结婚证、《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、银行系统结算单及庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了合同约定义务。被告校金广未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告应偿还借款本金、利息、罚息，并按逾期贷款罚息利率支付所欠利息的复利，被告冯会娟作为被告校金广的配偶在案涉借款合同、抵押合同上均签名、捺印，足以说明二被告具有夫妻共同举债的合意。原、被告约定的复利，包含罚息的复利，本院对罚息复利不予支持。原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院予以部分支持。被告校金广将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告校金广、冯会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告校金广、冯会娟偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金536000元、利息11450.2元、罚息1955.94元，共计549406.14元（暂计至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）及所欠利息的复利，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权以被告校金广名下位于中牟县商都大街南、经六路西、经七路东、纬二路北蓝爵世家17#楼2-502号（不动产权证书号：ZM20116894）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，减半收取4647元，由被告校金广、冯会娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二○二○年年十月十五日书记员  张攀峰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4604号原告：王全洲，男，1963年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：毕治国，男，1954年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王全洲与被告毕治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全洲到庭参加诉讼。被告毕治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭故缺席审理。本案现已审理终结。王全洲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10.5万元并按年利率6.4%支付逾期还款利息。事实和理由：2017年1月26日被告向我借款10.5万元，被告承诺分期履行。自2017年9月始我多次要求被告偿还借款，被告均以各种借口拒绝还款。故诉至法院，请求依法判决。毕治国无答辩意见。经审理查明，2017年1月26日被告向原告出具借据，内容为：被告向原告借款10.5万元；于2017年8月30日前还5万元，余款2017年12月30日还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告持有被告出具的债权凭证，能够证明被告已收到原告提供的借款，因此双方间的民间借贷合同生效。被告应当按照约定的期限返还借款，逾期还款应向原告承担违约责任。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）上浮50%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条之规定，判决如下：被告毕治国于本判决生效后十日内返还原告王全洲借款10.5万元并按年利率5.775%向原告王全洲支付资金占用期间利息（其中5万元自2017年8月30日始，余款5.5万元自2017年12月30日始，均至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由被告毕治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年十月十六日法官助理童婷婷书记员李媛媛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1172号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：胡桂芬、黄思琦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：谢海燕，女，汉族，1988年9月5日出生，身份证地址广东省肇庆市高要区************。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告谢海燕物业合同服务纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月13日根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并无违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  梁永康二〇二〇年十月十四日书记员  黄素怡
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民督112号申请人：常州普嘉服饰科技股份有限公司，统一社会信用代码913204047933232550，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路**（科技街****）。法定代表人：耿弘，该公司总经理。被申请人：钱洁，女，1987年5月9日出生，汉族，住常州市武进区。本院受理被申请人的支付令申请后，于2020年10月19日发出（2020）苏0404民督112号支付令，限令申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付被申请人钱洁工资待遇161590元，或者向本院提出书面异议。由于申请人常州普嘉服饰科技股份有限公司收到（2020）苏0404民督112号支付令后向本院提出支付令异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年10月12日（2020）苏0404民督112号支付令自行失效，本案受理费1178元，由被申请人钱洁负担。审判员  庄雪英二〇二〇年十月三十日书记员  耿丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初514号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘健，曾用名刘伟，男，1990年6月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地福建省福州市闽清县。2018年12月28日，因饮酒后驾驶机动车被决定暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉。被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2019年11月12日1时许，被告人刘健醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**众泰牌小型普通客车，沿武汉市知音桥由南向北行驶，当车行至武汉市知音桥汉阳段下桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人刘健血液中检出乙醇含量为111.89mg/100ml。上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人李某1的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样登记表，司法鉴定意见书，人口信息表，行政处罚决定书，前科查询材料，驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人刘健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人刘健犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘健曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人刘健归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月十日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2537号之一 申请执行人：刘定禄，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘嗣燕，男，1961年10月出生，汉族，住和田地区和田县。被执行人：和田县腾达养殖有限公司,住所地和田地区和田县。法定代表人：刘嗣燕，该公司执行董事。被执行人：和田腾达水利工程有限责任公司,住所地和田地区和田县。法定代表人：刘嗣燕，该公司执行董事。本院受理的申请执行人刘定禄与被执行人刘嗣燕、和田县腾达养殖有限公司、和田腾达水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初13213号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案申请执行标的2030000元，已执行标的为1480000元，未执行标的为550000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年7月6日立案执行。2、2020年10月27日被执行人已给付案款1480000元，被执行人承诺2020年10月30日给付150000元，2020年12月30日还清全部剩余案款。3、2020年10月27日，双方当事人达成和解，申请人刘定禄向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人刘定禄提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日  书  记  员   吴姗姗
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12807号之二 原告：苏州君驰联动机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。 法定代表人：冯卫军。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：北京鑫益华工贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖北三街**。 法定代表人：谭树田。 原告苏州君驰联动机械有限公司与被告北京鑫益华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告苏州君驰联动机械有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉。 本院认为，原告苏州君驰联动机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州君驰联动机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1190元，保全费1070元，合计诉讼费2260元，由原告苏州君驰联动机械有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董飘洒
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1931号原告：洛阳市帝富房地产开发有限公司，住所：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：914103286767468309。法定代表人：王建鑫。委托诉讼代理人：刘利军，洛阳市帝富房地产开发有限公司职工，一般代理。被告：孟绍杰，男，1996年1月16日出生，汉族，住洛宁县。原告洛阳市帝富房地产开发有限公司诉被告孟绍杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告洛阳市帝富房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市帝富房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 买焕君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12282号之三 申请人：张金娥，女，1980年7月9日生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：施志华，男，1987年8月11日生，汉族，住常熟市。 申请人张金娥与被申请人施志华合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出了(2020)苏0581民初12282号民事裁定书,冻结被申请人施志华的银行存款人民币19000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2020年10月22日向本院申请解除对施志华的保全措施。 本院经审查认为，申请人张金娥的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人施志华19000元的银行存款，或解除查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴 燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1719号 申请执行人：陈宝玉，男，1941年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张元翠，女，1971年3月7日生，居民身份人证号码320323197103070827，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人陈宝玉与被执行人张元翠保证合同纠纷一案，（2019）苏0311民初257号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年6月9立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1719号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3697号 原告：王尚璞，男，1983年9月10日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：泉州市有得传食品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参内乡东城大道**晨曦﹒丽景公馆**楼****。 法定代表人：李其顺。 原告王尚璞与被告泉州市有得传食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告王尚璞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货退款3726元，并承担退回运费165元。2、赔偿37260元整。3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2020年8月27日在被告所属“有得传视频专营店”(拼多多）购买购买白毫银针2罐172元，订单号20827-155606549221026，于31日收到货物，后又在该店购买同一产品40罐3554元，订单号 —2— 200902-682560717521026并与次月6日收到货。经过品尝发现两次产品质量参差不齐，与卖家沟通，卖家无法给出合理解释。同时发现问题的还有：1、该产品无生产企业名称、地址、联系方式；2、无生产许可证号；3、无产品执行标准；4、白毫银针属于白茶，中国六大茶系之一，国家制定颁布了相关国标GB/T22291，而该企业却定性为食用农产品未按照国标生产加工。综上所述，被告产品不符合食品安全法及相关生产标准的食品，其可食用性无法得到保障。现根据《食品安全法》第67条；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条，要求被告退货退款3726元，并承担运费165元，同时赔偿37260元，承担本案苏诉讼费用。请求法院依法判决。 本院经审查认为，拼多多平台在《服务协议》中特别提示用户：“完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解本协议，并自愿受本协议的约束。”并约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议内容不违反法律规定，且拼多多平台以粗体下划线标示进行了特别示明，应为有效。本案中，原告通过微信登录拼多多平台进行网络购物，在 —3— 交易中与卖家发生争议并提起诉讼，应当按照《拼多多服务协议》中的约定管辖条款由拼多多住所地法院即上海市长宁区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送至上海市长宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 乾 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张鼎承
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保305号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：蒋崇英，女，1956年11月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋崇英诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保214号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保214号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申125号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晨光。委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡宇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志娥。再审申请人赵晨光因与被申请人孟凡宇、张志娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕08民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晨光申请再审称：一审、二审法院认定事实不清，法律适用错误。2012年9月18日，被申请人张志娥向申请人借款本金350000元，约定贷款利息为月利率32‰，至2014年2月18日，该笔借款的利息为190400元，被申请人将该笔利息当日清偿后，又重新向再审申请人出借了190000元的借款，故该笔借款形成了新的借贷关系，并非是复利的计算。一审、二审法院将申请人诉请的190000元认定为350000元的借款所产生的利息，存在事实认定错误。故请求：1、依法撤销原审判决；2、依法改判，由被申请人承担190000元借款本金及利息的清偿责任，利息按照月利率20‰计算，从2014年2月18日至执行终结之日止计算；3、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人诉请的190000元借款，是否系原借款350000元所产生的利息。再审申请人称350000元借款的利息190400元，已于2014年2月18日上午以现金的方式清偿完毕，当日下午被申请人张志娥又重新向申请人借款190000元，申请人以现金方式向其出借款项，但对于是否给被申请人交付款项，不论是现金交付还是银行转账，再审申请人均不能提供证据予以证明，故原审认定该笔借款为另案350000元本金按照月利率32‰计算所产生的利息并无不当。且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案借款金额350000元从2012年9月18日至2014年2月18日按照月利率20‰计算的利息，故本院二审判决由被申请人偿还申请人119000元并无不当。综上，赵晨光的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵晨光的再审申请。审判长  马榆平审判员  郭应寅审判员  尚二平二〇二〇年十月二十八日书记员  白雨昕
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2547号原告：丁占喜，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：付继红，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住汤阴县，系丁占喜妻哥。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为提起反诉、上诉。被告：晁玉岗，男，1983年11月10日出生，汉族，农民，住浚县。原告丁占喜与被告晁玉岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告丁占喜的委托诉讼代理人付继红到庭参加诉讼。被告晁玉岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁占喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款32880元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告以前陆续借原告现金。2016年7月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告41380元，被告出具了欠据。被告承诺每月还款3000元，一年内还清。出具欠据后，被告给付原告8500元，下欠32880元未偿还。原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告晁玉岗未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年被告以做生意、买车为由，陆续向原告借款。2016年7月1日经双方结算，被告共欠原告41380元，被告为原告出具了欠据。后被告偿还原告8500元，下欠32880元未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告晁玉岗向原告丁占喜借款41380元，并出具了欠据。被告已偿还8500元，应当予以扣除，被告下欠原告借款32880元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告晁玉岗于判决生效后三日内偿还原告丁占喜借款32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由被告晁玉岗负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年十月二十六日书记员  张东鸽
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初312号公诉机关长垣市人民检察院。被告人阎雷沁，男，2001年11月9日出生于河南省长垣市，汉族，小学肄业，居民家庭户口，住长垣市。因犯盗窃罪，于2019年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年10月18日刑满被释放。因本案于2020年7月21日被长垣市公安局民警抓获，于2020年7月22日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年8月6日被长垣市公安局执行逮捕。长垣市人民检察院以新长检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人阎雷沁犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院检察员郭淑娟，被告人阎雷沁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日16时许，被告人阎雷沁翻墙进入被害人闫某2位于长垣市苗寨镇闫庄村的家中，将闫某2家卧室内的350元现金及一部OPPO牌手机盗走。经长垣市价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币450元。案发后，被害人闫某2将被盗手机从阎雷沁处索回。公诉机关认为，被告人阎雷沁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎雷沁到案后，如实供述自己的罪行，且被盗手机被追回，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人阎雷沁有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被盗手机照片、被告人照片、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科证明、长垣市公安局苗寨派出所证明、抓获证明、现场照片、视频监控截图、指认现场照片、收到条；长垣市价格认证中心价格认定结论书、郑州市新亚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人闫某1、李某、阎某、马某证言；被害人闫某2陈述；被告人阎雷沁供述与辩解等证据证实。被告人阎雷沁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阎雷沁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阎雷沁到案后，如实供述自己的罪行，且被盗手机被追回，获得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人阎雷沁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈普民二〇二〇年十月二十三日书记员  毛玺润
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初681号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人魏小金，男，1989年10月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，无业，住贵州省桐梓县。因涉嫌盗窃于2020年7月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年7月15日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）258号起诉书指控被告人魏小金犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉。被告人魏小金到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年7月4日凌晨0时许，被告人魏小金窜至长沙市天心区海信广场猴子酒吧舞池内，趁被害人董某、杨某跳舞不备之时，先后将被害人董某左边裤子袋里的一台苹果ＸＲ手机和被害人杨某挎包内的两台手机（苹果6Ｐ、1＋6牌）盗走。被告人魏小金在酒吧安检门处准备离开时被酒吧保安当场抓获并报警，民警当场查获被盗的三台手机，已发还被害人。经长沙市天心区发展和改革局鉴定，被盗的苹果ＸＲ手机市场价值2811元，苹果6ＳＰＬＵＳ手机市场价值814元，1＋6牌手机市场价值723元，三台被盗手机价值共计人民币4348元。归案后，被告人魏小金如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。该院以被盗手机照片1张、接报案登记表等证据为佐证，指控被告人魏小金以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人魏小金犯盗窃罪在有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金。被告人魏小金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人魏小金在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗手机照片1张、接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认定结论书、电话查询记录、常住人口信息等、被害人杨某、董某的陈述、证人吕某、王某的证言、被告人魏小金的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏小金以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立，本院应对被告人魏小金的行为依法予以惩处。被告人魏小金归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人魏小金自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被盗赃物已被全部追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏小金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年1月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年十月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之十六申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马光法在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十六日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执845号之一 被执行人：盘锦大力建安工程有限公司，统一社会信用代码9121110072686668X2，住所地盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：徐荣福。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦大力建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦大力建安工程有限公司在中国建设银行210017**********5882_1账户内存款人民币6175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董秀菊 二〇二〇年十月十九日 书记员  姚 旺
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行审87号申请执行人龙口市市场监督管理局，住所地龙口市东莱街道通海路**，统一社会信用代码11370681334686073G。法定代表人杜枫，局长。委托代理人李超前，工作人员。委托代理人王桂昌，工作人员。被执行人李莉，女，1984年8月10日出生，汉族，居民，住龙口市诸由观镇大杨家村**，现住龙口市。申请执行人龙口市市场监督管理局向本院申请执行龙市监监处字【2020】16号行政处罚决定书一案，本院受理后，组成合议庭于2020年10月13日进行了听证，申请执行人龙口市市场监督管理局的负责人梁某、委托代理人李超前、王桂昌，被执行人李莉到庭参加听证。申请执行人龙口市市场监督管理局于2020年10月19日向本院提出撤回本次强制执行申请。本院认为，申请执行人龙口市市场监督管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙口市市场监督管理局撤回本次强制执行申请。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年十月十九日书 记 员  傅 铭
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执797号之一申请执行人多彦民，男，1988年12月7日出生，汉族，住清丰县。被执行人唐红资，男，1975年10月9日出生，汉族，住清丰县。多彦民与唐红资民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3159号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：多彦民诉唐红资借款本金40000元、利息19800元，唐红资自愿于2019年2月22日之前支付多彦民本金10000元，于2019年8月22日之前支付多彦民本金10000元，于2020年2月22日之前支付多彦民本金10000元，于2020年8月22日之前支付多彦民本金10000元，利息19800元多彦民予以放弃。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告唐红资负担。唐红资未按上述生效法律文书履行义务，多彦民向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有存款账户，已被我院依法冻结其账户有资金1349.46元，已经划拨并支付给申请人。2、查明被执行人唐红资有长安牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月4日查封期限届满）申请人应于封限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过法院查控系统未发现被执行人唐红资的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1349.46元，本案债权尚余29298.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐红资继续负有向申请人多彦民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十一日书记员  邹照举
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1526刑初181号公诉机关潢川县人民检察院。被告人张杰，男，1987年10月30日出生于河南省潢川县，汉族，初中毕业，代驾司机，户籍所在地及住址河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月28日被刑事拘留；于同年8月11日被逮捕；于同年9月7日被潢川县公安局取保候审；于同年9月22日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月19日被本院取保候审。潢川县人民检察院以潢检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2020年7月24日20时23分许，被告人张杰驾驶豫Ｓ×××**轻型普通货车沿潢川县黄国路由北向南行驶至碧波府小区路段时，与前方同向行驶的由陈某2驾驶的两轮电动自行车发生尾随相撞，致陈某2当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队认定：被告人张杰承担此事故全部责任，陈某2无责任。事故发生后，被告人张杰拨打110电话报警，并在现场等候警察处理，能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张杰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人张杰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张杰与被害人近亲属和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项，可以从宽处理。建议判处被告人张杰有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了肇事车辆照片、尸体照片，身份信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过、前科证明、车辆盗抢记录查询、社区居委会证明、尸体处理通知书、接处警、受案登记表、调解协议书、赔偿凭证、谅解书，证人张某、陈某1的证言，被告人张杰的供述和辩解，血液酒精测试单、血醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、尸表检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片，监控视频等证据证实。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月4日，被告人张杰与被害人陈某2的近亲属达成和解协议，在保险赔偿范围外一次性补偿陈某2近亲属共计人民币150000元，取得陈某2近亲属的谅解。本院认为，被告人张杰构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张杰主动报警，在现场等候警察处理，并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其系初犯；案发后，已与被害人近亲属达成和解,并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇二〇年十月二十三日书记员 姜甦祺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1269号原告：绥芬河市绥发物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路幸福里小区。法定代表人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：王丽，女，该公司职工。被告：秦思宝，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市绥发物业管理有限公司与被告秦思宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。绥芬河市绥发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市绥发物业管理有限公司撤诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年十月三十日书记员  刘飞飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2112号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：欧辉艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧辉艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）湘1103民初4587号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年9月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年9月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年10月14日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2297号罪犯盖立阳。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2019年1月10日作出(2018)苏0508刑初1143号刑事判决，认定被告人盖立阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年8月17日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯盖立阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盖立阳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯盖立阳，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年10月、2020年4月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盖立阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯盖立阳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2464号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区，营业地福建省福州市仓山区。 法定代表人：谭建国，总经理。 被执行人：杨榛花女，1993年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴加侠男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人杨榛花、吴加侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初3371号民事判决已发生法律效力。由于被执行人杨榛花、吴加侠未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨榛花、吴加侠发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下车牌号为闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××车辆被本院查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0104民初3371号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘家铭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4172号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：梁德胜，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告梁德胜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告梁德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金14831元、利息48109.57元、违约金4085.3元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计67025.87元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告梁德胜未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年11月16日，被告梁德胜向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告梁德胜声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告梁德胜发放了卡号为4380********的信用卡。被告梁德胜申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告梁德胜尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金14831元，利息48109.57元，违约金4085.3元，合计67025.87元。因被告梁德胜未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告梁德胜与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告梁德胜与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告梁德胜发放了卡号为4380********的信用卡，被告梁德胜使用该信用卡进行了消费，但被告梁德胜未按照约定偿还欠款，被告梁德胜的行为已构成违约。根据合同约定，被告梁德胜未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告梁德胜在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金14831元，利息48109.57元，违约金4085.3元，合计67025.87元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半收取），由被告梁德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1189号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈超，男，1989年9月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区唐家乡余建村9社，2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈超犯盗窃罪一案，于二〇二〇年九月二十九日作出(2020)沪0113刑初1162号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人曾某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，宝山区价格认证中心《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》《抓获经过》、户籍查询情况及前科材料，被告人陈超的供述及辨认笔录等证据认定：2020年7月30日凌晨，被告人陈超经预谋至本市宝山区段泾村陈家宅XXX号XXX室，采用溜门的方式进入，乘被害人曾某某熟睡之机，窃得床头柜上的华为牌手机(经鉴定，价值人民币2，210元)和被害人裤子口袋内的现金人民币800元。次日，民警于本市宝山区杨行镇北宗村石浜东23号门口抓获被告人陈超，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人陈超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈超继续退赔被害人曾某某经济损失。上诉人陈超提出，原判量刑过重。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉人陈超的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人陈超的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人陈超的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 刘忠伟审 判 员 袁 婷二〇二〇年十月三十日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初317号原告：李亚军，男，汉族，1961年4月10日出生委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市人力资源和社会保障局，住所地：武汉市江岸区金桥大道**凯旋名苑**。法定代表人：黄松如，局长。委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原告李亚军诉被告武汉市人力资源和社会保障局著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚军撤诉。本案案件受理费减半收取587.5元，由原告李亚军负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年十月二十三日法官助理罗婷书记员熊柳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2249号申请执行人：王洪伟,男性,汉族，1981年6月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：张喜,男性,汉族，1972年12月21日出生，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人王洪伟与被执行人张喜借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2016)内0721民初2611号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王洪伟于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张喜发出执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人王洪伟借款本金30,000元，并自2014年1月7日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止，支付案件受理费485元及申请执行费。执行过程中，被执行人张喜名下银行卡均被我院冻结且无存款，其名下有一处房产为农村宅基地住房，原房屋已倒塌，翻建住房无手续，无法处置。经调查，被执行人张喜名下无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，本院将被执行人张喜限制高消费。因申请执行人王洪伟不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2249号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 燕审判员 石银生审判员 唐汉忠二〇二〇年十月二十六日书记员 刘 颖附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2147号之一 申请执行人：马春军，男，1973年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：梅二龙，男，1988年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马春军与被执行人梅二龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)新0104民初5425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的303089.6元，已执行标的为0元，未执行标的为303089.6元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年6月8日、2020年8月13日、2020年8月24日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年7月14日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年6月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年10月28日申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 八 日  书  记  员   吴姗姗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申124号再审申请人（原审被告）：潘演强，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区广益路305-4031-1。法定代表人：束玉锦，该公司总经理。再审申请人潘演强因与被申请人江苏东琛生鲜菜篮子配送有限公司（以下简称东琛公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘演强申请再审称，其在苏州市吴中区人力资源市场应聘并进入东琛公司面试，在东琛公司车队长孙某的安排下填写入职申请表，经东琛公司主管周某面试后正式入职，在东琛公司从事驾驶员工作。其具体运输路线和工作内容由东琛公司安排和调度，工资由周某和刘某发放。故其与东琛公司之间存在劳动关系。此外，其发生交通事故系东琛公司管理人员要求其放弃休息强行加班所致，其已承担刑事责任，民事赔偿责任应由东琛公司承担。故依法申请再审。东琛公司提交意见称，潘演强申请再审没有事实依据。潘演强发生交通事故时所驾驶的车辆系车主刘某挂靠在东琛公司。发生交通事故也是潘演强个人疏忽所致，交通肇事者本人应该承担责任。东琛公司不符合去苏州市吴中区人力资源市场招聘员工的条件，潘演强工作不受东琛公司指派，双方不存在管理与被管理关系，故其与潘演强之间不存在劳动关系。本院经审查认为,潘演强驾驶车辆登记车主虽为东琛公司，但根据东琛公司提供的《车辆挂靠协议书》及刘某陈述，该车辆系刘某挂靠在东琛公司经营。潘演强在再审审查期间提供的微信聊天记录和转账记录、送货回执单尚不足以证明其工作内容系受东琛公司指派。潘演强与东琛公司并未订立劳动合同，且根据刘某在原审中的陈述，潘演强系其雇佣的员工，潘演强每次出车前均由其指派，工资由其每月发放。潘演强现无证据证明刘某与周某系东琛公司工作人员。因此潘演强并无证据证明东琛公司与其有建立劳动关系的合意，原审法院认定潘演强与东琛公司不构成劳动关系于法有据。综上，潘演强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘演强的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初3546号原告:湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司，住所地：醴陵市青云北路马放塘**。负责人：谭卫平，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，女，1982年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉、反诉、代收法律文书等。被告：汤宏伟，女，1970年7月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司与被告汤宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南悦豪物业管理有限公司醴陵分公司负担。审判员  刘午平二〇二〇年十月二十九日法官助理陈航星书记员彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1240号罪犯洪小波，男，汉族，1977年1月25日出生，初中文化，河南省洛宁县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年5月18日作出（2010）闵刑初字第534号刑事判决，以被告人洪小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；违法所得继续予以追缴。因漏罪，河南省洛阳市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）洛刑一初字第49号刑事判决，以被告人洪小波犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，连同前罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日、2016年8月31日安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月、一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月28日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯洪小波在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。第四监区出具该犯2018年4月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为377.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪小波在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年6月3日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道**。负责人：邵梦春，行长。委托代理人：丁彬，男，该行员工。委托代理人：黎娅伶，女，该行员工。被执行人：吴艳华，女，1972年3月出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人吴艳华信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0104民初4101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴艳华采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年十月二十二日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更742号罪犯林红文，男，1975年8月28日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。本院于2011年5月30日作出（2011）株中法刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人林红文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿174198元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日、2017年12月12日经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯林红文在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯林红文在服刑期间,能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，目前考核得分7次表扬。株洲市芦淞区司法局出具调查评估意见，建议适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行裁定书、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯林红文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但综合其所犯罪行及情节，暂不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林红文不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29416号原告：徐财文，男，汉族，1997年11月29日出生，身份证住址广东省湛江市麻章区，被告：深圳市货路通新能源汽车有限公司，住址深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002102店铺3-5格,统一社会信用代码:91440300MA5FPD167Q。法定代表人:李志鹏。原告徐财文诉被告深圳市货路通新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告徐财文撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年十月二十九日书记员 彭磊磊（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27716号原告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘某、文某某，广东生龙律师事务所律师。被告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金330000元；2.被告向原告支付借款利息（以330000元为本金，按月利率2%的标准，自2020年2月25起计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订《借款还款计划书》，确认被告截止至2019年12月10日尚未归还的借款本金为380000元，承诺于2020年1月20日前付50000元（已付清），剩余330000元借款自2020年2月25日起每月支付30000元，至2020年12月付清。逾期的按应付款金额的2%/月支付逾期利息。被告签订上述《借款还款计划书》后仅按约定支付50000元借款，剩余330000元借款至今分文未付，已违反约定，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月8日，被告向原告借款350000元，原告通过银行转账方式支付该笔借款，双方约定利息标准为月利率3%。2019年9月11日，被告再次向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付该笔借款，双方约定利息标准为月利率3%。2019年12月10日，被告向原告出具一份《借款还款计划书》，确认其共向原告借得款项400000元，已按照月利率3%的标准向原告支付截至2019年12月份的利息141000元，并已偿还本金20000元；剩余380000元本金，被告承诺于2019年12月28日前支付40000元、2020年1月20日前支付10000元、剩余330000元分为11个月在每月25日前支付30000元，至2020年12月25日全部偿还完毕；若被告未按期支付任一期款项，则上述付款期限全部到期，逾期支付的按应付款金额的月利率2%的标准向原告支付逾期利息。但被告仅按照约定向原告偿还了50000元本金，剩余330000元借款本金至今仍未偿还。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼。以上事实有《借款还款计划书》、个人账户支出交易明细、客户回单等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。原告主张被告并未按照《借款还款计划书》的约定履行偿还义务，因此要求被告向其偿还剩余借款本金330000元。原告的该项诉讼请求有相关证据予以佐证，且被告未到庭提出抗辩，故本院支持原告的主张，认定被告需向原告偿还借款本金330000元。关于利息。原告主张因被告未按照约定偿还本金，要求被告按照《借款还款计划书》的约定向其支付利息，本院予以确认。因此，被告需以330000元为基数，按照月利率2%的标准，向原告支付从2020年2月25日起计算至款项付清之日止的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告林某某应于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金330000元；二、被告林某某应于本判决生效之日起五日内支付原告张某某利息（该利息以330000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年2月25日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已预交），由被告林某某承担，原告预交的案件受理费本院予以退回，被告林某某应于本判决生效之日起七日内缴纳其应承担的案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十月十四日书记员 李开影
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更644号罪犯雷志奇，男，1965年4月29日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2014年6月19日作出（2014）茶法刑初字第61号刑事判决，以被告人雷志奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产八万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日、2018年11月7日分别经本院裁定共减刑一年八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯雷志奇在服刑期间，确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷志奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，2018年被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子，目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯雷志奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷志奇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初258号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程飞，男，汉族，1992年8月8日出生于安徽省宣城市，高中文化程度，务工，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人华洪涛，安徽众远律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]259号起诉书指控被告人程飞犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官陈从伦出庭支持公诉，被告人程飞及其辩护人华洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人程飞刑事责任。被告人程飞归案后如实供述犯罪事实,系坦白、依法可以从轻处罚。被告人程飞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处，建议判处被告人程飞有期徒刑一年三个月,并处罚金。 被告人程飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人程飞自愿认罪认罚，其犯罪行为属于盗窃罪中“犯罪数额较大”的量刑情节；2、被告人程飞的亲属已代其退还全部赃款赃物，并取得被害人谅解；3、被告人程飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，同时，被告人家庭情况困难，因生活所迫偶然实施盗窃行为。综上，请求对被告人程飞从轻、减轻处罚，判处缓刑或在有期徒刑一年以下予以量刑。 经审理查明：2020年7月11日22时许,被告人程飞至宣城市宣州区九州市场被害人严某经营的“惠惠”足疗店,由后门进入室内,从柜中窃取女士手提包一个,内有人民币22750元、黄金手镯一只（经估价，价值人民币12608元）等。 同月15日,被告人程飞经公安人员传唤到案，后在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。 案发后,部分被盗现金和黄金手镯被追回发还给被害人。被告人程飞的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失,其行为得到被害人谅解。 上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表，户籍证明、到案经过，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、谅解书、发还清单、收条，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频、视听资料制作说明，（宣区）价认定【2020】第81号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被害人严某的陈述，被告人程飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值35358元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程飞归案后及庭审中亦均能如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被追回并发还被害人，被告人程飞亲属代为赔偿了被害人严某全部经济损失，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人程飞自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。被告人程飞对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二〇年十月十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38077号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈国育。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈国育信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计160,850.08元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国育系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计160,850.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38276号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹海洋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计74,772.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹海洋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计74,772.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终581号上诉人（原审被告）：扬州市宏亚电力建设有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇北祥村。法定代表人：郑立兵，董事长。被上诉人（原审原告）：北京宇通机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区新发地天骄俊园**院**楼****。法定代表人：韩德泉，总经理。上诉人扬州市宏亚电力建设有限公司（以下简称宏亚公司）因与被上诉人北京宇通机械设备租赁有限公司（以下简称宇通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初36574号民事裁定，向本院提起上诉。宏亚公司上诉称，一审法院程序不当。一审审理中，未将房屋租赁合同向上诉人出示，也未经过质证，上诉人对其真实性不予认可。同时，双方当事人在2019年6月18日因租赁合同纠纷已在扬州市江都区法院起诉，但被上诉人故意不签收法律文书。对此，上诉人已向一审法院说明并要求合并审理，但一审法院未采纳。二、一审认定事实错误。一审时被上诉人提交的办公场所照片，上诉人对办公场所照片真实性不予认可。该组照片显示的是一居住用房，非营业用房，同时照片上无任何公司标识，也无营业的痕迹。据此，不足以认定该处房屋为被上诉人主要办事机构所在地。上诉人通过国家企业信用公示系统查询被上诉人注册登记地在北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L248。同时，在扬州市江都区人民法院审理的租赁合同纠纷一案中，被上诉人也认可其住所地在北京市房山区。对此，上诉人已向一审法院提交了2020年6月8日扬州市江都区人民法院（2019)苏1012民初5443号判决书。三、一审适用法律错误。本案焦点如何认定被上诉人住所地问题。民法总则第六十四条规定，法人存续期间登记亊项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记；第六十五条规定，法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人；第六十六条规定，登记机关应当依法及时公示法人登记的有关信息。公司登记管理条例第二十九条规定，公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。根据上述条款，上诉人作为善意第三人，被上诉人从未向上诉人说明其主要办事地点，上诉人当然相信被上诉人的住所地在注册地。同时，被上诉人违反公司登记管理条例，从起诉至今未办理变更住所地，显属违规，故一审法院认定北京市丰台区为被上诉人的住所地，认定错误。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市房山区人民法院或江苏省扬州市江都区人民法院管辖。宇通公司对于宏亚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宇通公司依据《塔式起重机租赁合同》等证据，以宏亚公司未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令宏亚公司向宇通公司支付设备租赁费44.5万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏亚公司（甲方）与宇通公司（乙方）签订的《塔式起重机租赁合同》第八条约定：“发生争议，甲方双方协商解决，协商不成，向工程所在地区或双方企业所在地司法部门提起诉讼。”双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。故本案应依据当事人的约定确定管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。一审法院结合宇通公司提交的租赁合同及现场照片、交纳房屋租金的增值税发票（该发票载明了出租人王秋红地址：丰台区新发地天骄俊园9号院5号楼4单元601号），认定宇通公司主要办事机构所在地在北京市丰台区，并无不当。北京市房山区的地址仅为宇通公司的注册地，故本案不应由北京市房山区人民法院管辖。本案与宏亚公司作为原告在江苏省扬州市江都区人民法院起诉宇通公司的租赁合同纠纷案诉讼请求不同，并非同一案件，故本案不应由该法院审理。综上，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权，宏亚公司关于本案应由北京市房山区人民法院或江苏省扬州市江都区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  时 霈二〇二〇年十月二十八日法官助理  赵 楚书 记 员  付鑫裕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保647号 申请人:石美玲，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：陈惠莉，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：白云飞，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理申请人石美玲与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4357号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人石美玲提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1782.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1782.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   何学军二 ○ 二 ○ 年 十 月 九 日书  记  员   曾泽文
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终290号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）涂在德，男，1968年5月24日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地湘阴县，住湘阴县。因涉嫌犯集资诈骗罪、骗取贷款罪于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于湘阴县看守所。指定辩护人冯伏剑，湖南云盟律师事务所律师。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人涂在德犯集资诈骗罪、骗取贷款罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0624刑初116号刑事判决。原审被告人涂在德不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2020年9月16日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。原审判决认定，2012年2月至2016年，被告人涂在德虚构资金周转、个人项目投资的事实，以高利为诱饵，骗取被害人朱某、蒋某、李某等十三人现金共计人民币946.66万元，至案发，尚欠549.47万元。因无法返还借款，2016年6月，涂在德外逃。2019年7月25日，涂在德被抓获到案。具体事实如下：1.2012年2月至2014年3月18日，涂在德以5分的月息，二次向朱某实际借款共计155万元，已支付本金、利息共计138万元。2.2013年3月，涂在德以2分的利息，向蒋某借款17万元，已支付利息1万元。3.2013年10月20日，涂在德以2.5分的月息，向李某借款22万元，已支付利息9万元。4.2013年11月，涂在德以2分的月息，向周某某借款100万元，已支付利息55.8万元。5.2014年3月27日至2015年8月9日，涂在德以1.2分的月息，五次向黄某1及其女儿黄某2借款共计37万元，已支付利息2万元。6.2014年9月7日，涂在德以2.2分的月息，向吴某某借款50万元，已支付利息10万元。7.2014年10月24日涂在德以2分的月息，向雷某某借款100万元，已支付利息40万元。8.2014年年底，涂在德以1.5分的月息，二次向楚某某借款共计350万元，已支付本金50万元，并以转让涂在德在挖沙船享有的股份支付利息76万元。9.2015年上半年，涂在德以2分的月息，向廖某某借款45万元。10.2015年5月24日，涂在德以2.5分的月息，向高某某借款40万元，已支付利息4万元。11.2015年11月，涂在德以信用社改制入股为由，骗取阳某、曾某某现金共计18万元，已归还阳某4万元。12.2016年，涂在德承诺支付1分的月息，向雷某某借款共计12.66万元，已支付本金、利息7.39万元。针对上述事实，原审判决列举了被害人楚某某、李某等人的陈述、证人贺某、王某等人的证言、湘阴农村商业银行文件、湘阴农村商业银行监察室来信登记表、民事判决书、借条、股金收入、收条、辨认笔录、鉴定意见、审计报告、查封、扣押清单、被告人的户籍资料、到案经过及供述等证据证明。原审判决认为，被告人涂在德以非法占有为目的，采用诈骗的方法非法集资，数额100万元以上，数额特别巨大。其行为已构成集资诈骗罪。被告人涂在德归案后能如实供述犯罪事实。被告人涂在德以信用社改制入股为由，骗取阳某、曾某某现金14万元。此款部分以自己名义在湘阴县农村商业银行投资购买5万份股权，涂在德书面同意将该股权转让给曾某某，该股权系涂在德犯罪所得，应予追缴，转让给曾某某、阳某按份共有，差额部分责令涂在德继续退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人涂在德犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。二、追缴涂在德在湘阴县农村商业银行投资入股5万股权，按比例退赔给曾某某和阳某，不足部分责令涂在德继续退赔。三、责令被告人涂在德向各被害人退赔损失535.47万元。其中向朱某退赔实际借款共计17万元；向蒋某退赔16万元；向李某退赔13万元；向周某某退赔44.2万元。向黄某1及其女黄某2退赔35万元；向吴某某退赔40万元；向雷某某退赔60万元；向楚某某退赔224万元；向廖某某退赔45万元；向高某某退赔36万元；向雷某某退赔5.27万元。此款从依法处置公安机关已查封的其他财产中退赔，平均退赔给各被害人，不足部分继续退赔。原审被告人涂在德上诉及辨护人提出，一审认定涂在德犯集资诈骗罪系定性不准，且量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人涂在德集资诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人涂在德以非法占有为目的，采用诈骗的方法非法集资，数额100万元以上，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。上诉人涂在德归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人涂在德以信用社改制入股为由，骗取阳某、曾某某现金14万元。此款部分以自己名义在湘阴县农村商业银行投资购买5万份股权，涂在德书面同意将该股权转让给曾某某，该股权系涂在德犯罪所得，应予追缴，转让给曾某某、阳某按份共有，差额部分责令涂在德继续退赔。上诉人涂在德及辩护人提出一审定性不准，量刑过重的意见。经查，上诉人涂在德以资金周转、个人项目投资等筹集资金后，其生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，至使集资款不能返还后予以逃匿，且到案后拒不交代资金去向，逃避返还资金，该行为符合集资诈骗罪的特征，应以集资诈骗罪予以惩处；原审判决根据上诉人涂在德集资诈骗的金额及社会危害程度对其量刑适当，其上诉及辨护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  刘 琴审判员  陈 辉二〇二〇年十月二十八日书记员  杨晓磊