云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1865号原告：陈旭晖，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。诉讼代理人：杨皓，云南省六贞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨泺锐，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建水县。诉讼代理人：赵升访，云南典传律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州群匠劳务合作有限公司。公司地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县南寨镇政府财政所二楼。法定代表人：吴代平，职务：总经理。诉讼代理人：杨清，男，1978年7月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。被告：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速二标EPC项目部。住所地：建水县临安镇狗街村委会庄户村。负责人：李文，职务：经理。诉讼代理人：刘斌，男。被告：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司。公司地址：贵州省贵阳市观山湖区兴黔路16号。法定代表人：潘继录，职务：董事长。诉讼代理人：刘斌，男。第三人：王永泉，男，系建水县总工，住建水县。原告陈旭晖与被告杨泺锐、贵州群匠劳务合作有限公司、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速二标EPC项目部、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司、第三人王永泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭晖及其诉讼代理人杨皓、被告杨泺锐的诉讼代理人赵升访到庭参加诉讼、贵州群匠劳务合作有限公司、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速二标EPC项目部、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司、第三人王永泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈旭晖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告杨泺锐、被告贵州群匠劳务合作有限公司支付所欠原告的施工款174643.8元。二、以174643.8元为基数，自2019年11月1日开始按照年利率6%计算利息，直至清偿所欠债务之日止。三、被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速二标EPC项目部、被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国电建集团贵阳勘测设计研究有限公司中标建个元高速公路的修建，在建水县设立了中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速项目部。因修建公路路线长，中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司将整条公路划分成几个不同的标段，每一个标段都有具体的负责人。贵州群匠劳务合作有限公司又承建个元高速二标的项目，设立有中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个无高速二标EPC项目部。杨泺锐系挂靠贵州群匠劳务合作有限公司的资质，中标了建个元高速二标的项目。原告与被告杨泺锐于2018年10月27日签订了《机械租赁合同》，合同约定了：1、项目为“建元高速公路2标段”；2、工作内容为：土石方开挖；3、施工地点为：临安镇；4、原告提供一台日立350挖掘机以及开挖机的人员为被告提供劳务；5、每月费用45000元人民币；6、合同期限为2018年10月27日至2019年3月27日止等等的内容。合同到期后，工程尚未完工，原告与被告杨泺锐又继续签订新的《机械租赁合同》合同，合同中约定了：1、项目为：“建元高速公路2标段”；2、工作内容为：土石方开挖；3、施工地点为：临安镇；4、原告提供一台日历350挖掘机以及开挖机的人员为被告提供劳务；5、每月费用45000元人民币；6、合同期限为2019年3月27日至2019年8月27日止等等的内容。合同到期后，工程亦未完工，原告与被告杨泺锐未在继续签订新的合同，而是口头上约定按照以前的合同继续施工。截止至2019年10月30日，建水县总工王永泉向原告出具了《机械进出场说明》，证明：自2018年10月27日进场，2019年10月30日退场，扣除10天的春节停工，挖机实际的工作天数为358天。现今，杨泺锐仅向原告支付了355000元。按照合同约定每月45000元，已经工作了358天，即：45000元×12月=54万元，54万÷365天×358天=529643.8元，扣除已经支付的355000元，还剩余174643.8元未支付。现在建个元高速二标EPC项目已经接近尾声，经原告向各被告多次索要所欠款项，但各被告均以各种理由推诿，并且原告还知道仅就二标项目，还拖欠了其他工友的款项，原告无奈，若还不向人民法院提起诉讼，待工程完工后人去楼空，原告更无法获得自己辛苦所得的血汗钱，据此，特向人民法院起诉。综上所述，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告陈旭晖的诉讼代理人杨皓代理认为，1、杨泺锐属于劳务关系；2、杨泺锐可以代表贵州公司，第三人属于总承包方的负责人，其出具的机械出场证明足以证实，原告起诉的金额是合同约定的45000元，扣除后剩余174643.8元，中国电建尚欠付清给贵州公司的款项应该在未支付款项中直接支付给原告。被告杨泺锐的诉讼代理人赵升访代理认为：一、被告杨泺锐并非本案的适格主体。被告杨泺锐与被告王仙尹系朋友，被告杨泺锐并非工地的承包工程人，也不是压路机的实际承租人。只是受被告二（王仙尹）的邀约帮被告二管理工地，每月领取工资的工人而已。所以，被告杨泺锐并非本案适格的主体。原告提交的《承诺书》上也写明了工程项目的承包人为王仙尹。特别需要说明的是，《承诺书》上载明租赁费自2020年4月26日起，直接由工程承包人王仙尹拨付给承租人。该费用在项目部拨款后及时进行支付，这也说明了该笔费用不应该由被告杨泺锐个人承担。其只是一个打工的工人。另外，本案压路机的实际出租人系原告的弟弟向兵，并非原告。平时的工作交接也是和向兵对接，租金收取也是向兵。二、《承诺书》非被告真实意思表示，与事实不相符。2020年4月26日，因原告方多次开压路机、挖机等阻止被告施工。要求被告向其出具《承诺书》，否则，继续拦路阻止被告进行施工。加之发包方不停催工期，被告在百般无奈之下在原告出具的《承诺书》上签字，原告才暂时就此停歇对被告的阻拦。事实上，截止今日，原被告未正式做过结算。租赁期间，原告方稍有不满，便罢工，甚至多次阻止被告方现场施工。我方提交的报警记录、图片、录像等均能证明原告方的罢工行为。虽然，压路机一直在被告工地，但大多数时候双方都在闹矛盾，并未实际施工。实际的租赁费与原告计算的清单不符。原告计算的从2018年12月21日起至2019年12月31日，加上2020年1月份13天，共计388天。显而易见，双方不可能不放假休息，试问一下，双方难道过春节也在加班施工吗？另外，原告主张2020年3月至2020年7月20日期间租赁费，事实是：2020年6月24日后，原告方就再未施工过。按照《机械租赁合同》约定租赁价格为15000元每月（包含驾驶员劳务工资）计算，就算一年365天不休息的工作，那么一年的租赁费也才18元。而《承诺书》上载明2018年12月21日至2019年12月31日的租赁费为245000元，明显相互矛盾。对于租赁费的支付情况：2019年8月26日，被告杨泺锐以手机银行转账的方式向向兵中国农业银行建水支行支付租赁费10万元。项目部向向兵老婆席妍以发工资的形式支付租赁费78246元。所以，租赁费并非原告主张的尚欠186254元。具体的金额还需原被告双方进行具体的结算。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告贵州群匠劳务合作有限公司的诉讼代理人杨清认为，原告陈旭辉与贵州群匠劳务合作有限公司没有任何关系，我公司该支付给杨泺锐的款项都已付清了，所以我公司不应再承担任何支付责任，也不应为杨泺锐承担任何连带责任了。被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速二标EPC项目部、被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司的诉代理人刘斌向本院提供书面答辩意见代理认为：一、对陈旭晖所诉杨泺锐系挂靠贵州群匠劳务合作有限公司的资质，中标建元个元高速二标段的项目事实不准确，具合同关系如下：“中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司”承建建（个）元高速公路K8+680~K20+486.138（放马坪大桥大桩号附近~阿白寺隧道中点）桩号段，全长11.805公里。全线分四个工区并通过邀请招标确定各工区中标单位，其中I工区中标单位为贵州盛兴鸿远工程有限公司，我公司与贵州盛兴鸿远工程有限公司于2018年9月20日签订《I工区土建劳务分包合同》（合同编号：HHGS-ZT-001），由盛兴公园公司负责K8+680~K12+950桩号范围内除桥梁外的劳务土建施工。I工区下有3个施工队伍，其中盛兴鸿远公司与贵州群匠劳务合作有限公司于2018年9月签订《K11+921（小寨2号桥终点）-K12+954(新寨隧道进口)路基工程施工劳务分包合同》。按照合同关系贵州群匠劳务合作有限公司与中国电建集团贵阳勘测设计研究院建（个）元高速公路2标EPC项目经理部、中国电建集团贵阳勘测设计研究院无直接合同关系。二、原告人诉讼杨泺锐、贵州群匠劳务合同有限公司未支付挖机租赁费，所提供的租赁合同及欠款收据乃杨泺锐个人所签，无贵州群匠劳务合作有限公司签章。贵州群匠劳务合作有限公司在我部备案合同中现场负责人为王仙尹，且王仙尹长期在岗杨泺锐关系项目部不清楚。故项目无施工机械租赁费支付监管责任。三、中国电建集团贵阳勘测设计研究院建（个）元高速公路2标EPC项目经理部对贵州盛兴鸿远工程有限公司工程款支付严格按照合同约定执行，且在项目部的监管下贵州盛兴鸿远工程有限公司对下有3个施工队伍也足额支付工程款，其中对贵州群匠劳务合作有限公司支付情况如下：合同金额1649.74万，现场实际施工中由于业主下发的清单工程量增加，原合同金额约增加至1827万。截止2020年7月，我部根据现场实际完成工程量对贵州群匠劳务合作有限公司劳务施工段进行结算累计为1519.24万元，具体包括代付代缴费用962.79万元、保证金94.84万元，资金转账支付459.94万元，其他款项1.57万元，结算金额占合同比例为83.2%，结算情况与现场实际完成情况相符。并无任何拖欠。综上所述，陈旭辉等起诉杨泺锐、贵州群匠劳务合作有限公司未支付施工款，我部及公司承担连带偿还责任与事实不符，请贵院依法驳回原告对我部及单位的起诉。本院经审理认定事实如下：因修建“建个元高速公路”，被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司中标承建其中的“放马坪大桥大桩号附近～阿白寺隧道中点桩号段，全长11.805公里，该标段全线分四个工区，其中I工区的分包单位为贵州盛兴鸿远工程有限公司（以下简称“盛兴鸿远公司”），中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司与贵州盛兴鸿远工程有限公司于2018年9月20日签订《建（个）元高速公路2标EPC项目I工区土建劳务分包合同》,由贵州盛兴鸿远工程有限公司负责K8+680～K12+950桩号范围内除桥梁外的劳务土建施工,后贵州盛兴鸿远工程有限公司又将其中的部分工程分包给被告贵州群匠劳务合作有限公司，被告王仙尹系贵州群匠劳务合作有限公司此工程项目的负责人，其以贵州群匠劳务合作有限公司的委托代理人的名义，同被告贵州盛兴鸿远工程有限公司签订了《施工劳务分包合同》，贵州群匠劳务合作有限公司2018年10月2日与被告杨泺锐订立了土石方合同协议书，将土石开挖、回填、运输等工程分包给被告杨泺锐进行施工。杨泺锐系挂靠贵州群匠劳务合作有限公司的资质，中标了建个元高速二标的项目。原告陈旭晖与被告杨泺锐于2018年10月27日签订了《机械租赁合同》，合同约定了：1、项目为“建元高速公路2标段”；2、工作内容为：土石方开挖；3、施工地点为：临安镇；4、原告提供一台日立350挖掘机以及开挖机的人员为被告提供劳务；5、每月费用45000元人民币；6、合同期限为2018年10月27日至2019年3月27日止等等的内容。还约定：在机械租赁期间，因承租方原因或自然原因造成的机械停工，也按日历天数照常计算，承租方未按合同规定期限支付租费而停机，也按日历天数照常计算时间。且机械退租时，承租方必须提前通知出租方，出租方接到通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间。合同到期后，工程尚未完工，原告与被告杨泺锐于2020年3月27日又继续签订新的《机械租赁合同》合同，合同中约定了：1、项目为：“建元高速公路2标段”；2、工作内容为：土石方开挖；3、施工地点为：临安镇；4、原告提供一台日历350挖掘机以及开挖机的人员为被告提供劳务；5、每月费用45000元人民币；6、合同期限为2019年3月27日至2019年8月27日止等等的内容。合同到期后，工程亦未完工，原告与被告杨泺锐未在继续签订新的合同，而是口头上约定按照以前的合同继续施工。截止至2019年10月30日，建水县总工王永泉向原告出具了《机械进出场说明》，证明：“自2018年10月27日进场进行土石方开挖，2019年10月30日退场，扣除10天的春节停工”，挖机实际的工作天数为358天。按照合同约定每月45000元，已经工作了358天，即：45000元×12月=54万元，54万÷365天×358天=529643.8元，扣除已经支付的355000元，还剩余174643.8元未支付。上述事实，有当事人提交的《建（个）元高速公路2标EPC项目I工区土建劳务分包合同》《机械租赁合同》《承机械进出场说明》等证据及当事人的陈述及辩解等证据在卷予以证明。本院认为，原告陈旭晖与被告杨泺锐双方签订《机械租赁合同》系当事人真实的意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方形成了租赁关系，原告已按约定提供了机械和操作人员到工地进行了施工作业，被告杨泺锐亦应按约定给付原告租赁施工款项。经审理核实，杨泺锐仅原告支付了的款项是355000元。按照合同约定每月45000元，已经工作了358天，即：45000元×12月=54万元，54万÷365天×358天=529643.8元，扣除已经支付的355000元，还剩余174643.8元未支付。关于审理中被告杨泺锐的诉讼代理人提供2018年10月27日至2019年9月14日路基2队机械维修记录，要求扣除，要求扣减35天的劳务费的意见，本院认为，原告与被告杨泺锐在订立机械租赁合同时先约定：在机械租赁期间，因承租方原因或自然原因造成的机械停工，也按日历天数照常计算，承租方未按合同规定期限支付租费而停机，也按日历天数照常计算时间。且机械退租时，承租方必须提前通知出租方，出租方接到通知并认可的退租日期为本次的计费结束时间。而被告杨泺锐的诉讼代理人提供的要求也不符合双方约定的“若因故障造成单次连续停机超过三天以上，则修理天数不收台班费的约定”，故本院对此请求不支持。关于审理过程中原告陈旭晖向本院提出的要求被告方支付利息的诉讼主张，因双方在协商出具还款承诺书时无明确约定，根据本案情况，本院不予支持。被告王仙尹系作为贵州群匠劳务合作有限公司此工程项目的负责人，以贵州群匠劳务合作有限公司委托人代理人的名义与贵州盛兴鸿远工程有限公司签订施工劳务分包合同，请被告杨泺锐到现场进行工地管理，其法律后果应由被告贵州群匠劳务合作公司承担。因被告杨泺锐系挂靠被告贵州群匠劳务合作有限公司的资质，故被告群匠劳务合作有限公司应与被告杨泺锐承担连带支付责任。因本案中，被告中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司建个元高速二标EPC项目部、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司、第三人王永泉，与原告无合同关系，原告要求其承担连带偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。对被告杨泺锐提出的受原告胁迫签订而无效的辩解，因未提交相关证据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告杨泺锐于本判决生效之日起十五日内给付原告陈旭晖施工款人民币174643.8元。二、被告贵州群匠劳务合作有限公司对上述债务承担连带偿还责任，被告贵州群匠劳务合作有限公司对上述债务承担连带偿还责任后，依法可向被告杨泺锐进行追偿。三、驳回原告陈旭晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3790元，减半收取1895元由被告杨泺锐和贵州群匠劳务合作有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇二〇年十月九日书记员 罗丹阳