四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初824号 原告：杨绍祥，男，1972年3月15日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：倪建飞，男，1987年10月30日出生，汉族，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：日吉日古，男，1955年4月8日出生，彝族，村民，四川省昭觉县人，住德昌县。 委托诉讼代理人：日吉使呷（日吉日古儿子），男，1986年9月29日出生，彝族，村民，四川省昭觉县人，住德昌县。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司，地址：德昌县西宁街东段**。 统一社会信用代码：915134247091182922。 负责人：万洪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司。地。地址：德昌县德州镇凤凰大道三段凤凰广场**/div> 统一社会信用代码：91513424767273522Q。 负责人：邝永丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：向前（该公司员工），代理权限为特别授权。 原告杨绍祥与被告倪建飞、日吉日古、中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中国人保德昌支公司）、中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司（以下简称中华财险德昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨绍祥及其委托诉讼代理人肖占文，被告倪建飞，被告日吉日古委托诉讼代理人日吉使呷，被告中国人保德昌支公司委托诉讼代理人李鋆，被告中华财险德昌支公司委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍祥向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付人身损害赔偿共计人民币130902.96元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月17日被告倪建飞驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车与被告日吉日古驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使旁边驾驶川Ｗ×××××号二轮电动车的原告杨绍祥受伤住院及电动车受损的交通事故，由德昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》第513424120190000171号，认定由被告倪建飞承担此次事故的全责，被告日吉日古及原告无责。原告受伤住院24天，需护理75天，误工150天，营养45天，后续医疗费8780.00元，原告出院后经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为十级。原告一直就业于麻栗镇的宏发钒业有限责任公司，原告认为伤残赔偿金需按城镇人口标准计算。现被告拒绝与原告协商解决此事，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告倪建飞辩称：对原告所说的事故发生事实及事故责任认定没有异议。当时发生事故是在2019年12月17日早上7点半左右，原告未开大灯。 被告中国人保德昌支公司辩称：1.对事实和责任划分无争议。事故发生后我方垫付了10000.00元医疗费；2.原告所主张的德昌县人民医院伤（病）情鉴定书中的护理、误工、营养三期，不符合法定鉴定医疗机构资格，我们认为只能按照医嘱，院外护理没有医嘱，不存在护理医疗费；3.原告所主张的按照城镇标准计算进行赔偿，依据法律的规定应当具备主要收入来源于城镇、居住在城镇，原告没有证据证明。原告工作单位属于正规单位，应当缴纳社保，没有社保也应当具有工资流水考勤和打卡证明，原告均未提供，证明存在瑕疵。原告主张的误工费与其提出的工资证明存在矛盾，不能证明误工的真实性。对于修车费、交通费、拖车费均无明确的正式发票，鉴定费不属于保险公司承担的赔偿内容。 被告日吉日古辩称：对事故事实与责任认定无异议。称自己因此次事故也受伤住院治疗。 被告中华财险德昌支公司辩称：1.对事实和责任划分无争议，我们保险公司承保的被告日吉日古的摩托车是无责范围，我们只承担1000.00元的医疗赔偿；2.原告要求误工费按150.00元/天赔偿是错误的，4700.00元/月和原告提供的证据也是有冲突的；3.医疗费应在中国人保德昌支公司承担范围内按比例分摊；4.被告日吉日古没有给我们保险公司报案，我们保险公司修车的赔偿范围是100.00元；5.拖车费不属于保险公司的赔付范围，原告在发生交通事故后在医院住院不应产生交通费，证明效力极低；6.如果原告不能提供缴纳社保的证据，费用我们不能按城镇人口赔偿。 原告杨绍祥围绕诉讼请求，为证明自己的主张，提供以下三组证据：1.德昌县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》及《调解终止通知书》，以证明被告倪建飞承担此次事故的全部责任；2.德昌县人民医院门诊费用、病人费用清单、出院证、德昌县人民医院伤情鉴定书、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具司法鉴定意见书、鉴定费发票；以证明因此次事故造成的费用；3.《劳动合同》、德昌县宏发钒业科技有限公司开具的员工务工证明、荣誉证书各一份，以证明应按城镇人口计算残疾补偿金；经质证，被告倪建飞对上述第1、第2组证据无异议，对第3组证据认为自己不清楚，不发表意见。被告中国人保德昌支公司对上述第1组证据无异议，对医疗发票无异议，对第2组证据认为德昌县医院出具的伤（病）情鉴定书中护理、误工、营养三期，不符合法定鉴定医疗机构资格，鉴定费不属保险赔偿范围，拖车费、修理费无正式发票，伤残鉴定等级是其单方面的鉴定。对第3组证据提出异议，认为德昌县宏发钒业科技有限公司开具的工资证明证明效力不够，该公司应有社保缴纳义务，应出具社保缴纳证明、工资表、发放工资银行流水证明，原告出具的荣誉证书是2018年的事情，与本案无关。另还应查明是否还有伤者，是否预留赔偿金。被告日吉日古对上述证据无异议，亦未提交证据。被告中华财险德昌支公司对上述第1、第2组证据无异议，对第3组证据认为劳动合同证明效力不足，还应提供相应的社保缴纳证明和工资表。被告日吉日古未向我公司报案，即使公司应赔偿，应按无责比例分担。 本案中，当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月17日07时30分许，被告倪建飞驾驶车牌号为川Ｗ×××××号的普通二轮摩托车沿108国道自德昌县城方向往麻栗镇方向行驶，07时30分许，该车驾驶至108国道2830ＫＭ＋750Ｍ路段时，在超其前方同向行驶由案外人向阳驾驶的川Ｗ×××××号小型普通客车过程中与相对方向驶来的由被告日吉日古驾驶的川Ｗ×××××号普通二轮摩托车相撞,两车相撞后川Ｗ×××××号车失控与川Ｗ×××××号车相撞，川Ｗ×××××失控与其同向行驶右侧由杨绍祥驾驶的川Ｗ×××××号二轮电动车相撞，造成当事人杨绍祥、倪建飞、日吉日古受伤住院及四车受损的交通事故。事故发生后当天，杨绍祥被送至四川省德昌县人民医院治疗，伤情诊断为：“右胫骨平台撕脱性骨折、右膝后交叉韧带损伤、右膝内测半月板损伤、游戏关节腔积液，全身多处软组织挫擦伤”。并于2020年1月10日治愈出院。2020年1月14日，德昌县人民医院伤（病）情鉴定书鉴定结论1.此次住院系本次外伤所致；据…规定此次外伤共需护理75日，误工150日，营养45日，后续医疗费需捌仟柒佰捌拾圆。2020年3月19日，四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨绍祥的伤残等级评定为十级。2020年2月18日，德昌县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定1.倪建飞承担此次事故的全部责任；2.杨绍祥、日吉日古均无责任。 另查明，事故车辆ＷＮＹ257号普通二轮摩托车系被告倪建飞所有，倪建飞为该车辆在中国人保德昌支公司缴纳强制保险摩托车定额保险，事故发生时仍在保险期限内。事故发生后，中国人保德昌支公司为原告杨绍祥垫付医疗费10000.00元。被告日吉日古川Ｗ×××××号二轮摩托车在中华财险德昌支公司交纳强制保险摩托车定额保险，事故发生时仍在保险期限内。此次事故至发生之日起至本案审理之日止，未有其他人因此次事故造成损失要求赔偿主张权利。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应承担的侵权赔偿责任。本案中，原、被告双方对交通事故发生的事实和交通事故认定书认定被告倪建飞承担全部责任均无异议，因此，应由被告倪建飞对原告的损失承担全部赔偿责任。被告中国人保德昌支公司系被告倪建飞驾驶WNY257号普通二轮摩托车交强险承保方，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本次交通事故原告的损失应当先由被告中国人保德昌支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”及二十一条第一项：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强责任险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，被告中华财险德昌支公司系日吉日古川驾驶WEN531号二轮摩托车交强险承保方，被告中国人保德昌支公司亦应在赔偿限额内承担赔偿责任，如仍有不足的由被告倪建飞承担赔偿责任。 本案的焦点为：原告是否应按城镇人口计算其损失？本院认为：因原告杨绍祥未提交社保缴纳、工资明细、发放表、城镇居住证明等本人可以作为城镇人口计算其损失的相关有效证据，故本院对原告杨绍祥要求各项损失按城镇人口标准计算的诉请，本院不予支持。 关于原告杨绍祥的医疗费用、误工、护理、营养费、后续医疗费、伤残赔偿金，鉴定费、修车拖车费、交通费的认定问题。1.医疗费用：原告因此次事故，共支付住院费及门诊费用合计19100.96元，有医院正式票据，本院予以采信；2.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”。原告于2019年12月17日受伤住院，评残日为2020年3月19日，故原告要求按德昌县人民医院伤（病）情鉴定书结论以150日计算误工费，本院不予支持。本院确认原告其误工时间为94天，误工费为12220.00元（130.00元/天x94天）；3.护理费：本院认为，德昌县人民医院出院证证明原告治疗结果为治愈，故本院对原告要求护理期应按75日计算不予支持。本院确认原告需护理人员1名，住院护理24天，护理费为3600.00元（150.00元/天x24天）；4.营养费：法律规定构成残疾的，住院期间按30.00元/天计算。原告住院治疗24日，故营养费确认为720.00元（30.00元/天×24天）原告要求按德昌县人民医院伤（病）情鉴定书结论以45日计算营养费，本院不予支持。5.伤残赔偿金：原告出具司法鉴定意见书予以证明，本院予以支持。伤残赔偿金为26662.00元（13331.00元/年x20年x10%），6.交通费：因原告因此次事故后就入院治疗，直至治愈出院，考虑原告实际交通情况，认定交通费100.00元。7.拖车费70.00元和修车费650.00元，共计720.00元，因原告只出示收据，未出示正式票据，故本院不予支持。8.鉴定费用：1100.00元，以上合计人民币63502.96元。对原告要求被告支付后续治疗费8780.00元的诉请，因未实际发生亦未提交后续医疗费用票据，故本院不予支持。原告可在后续医疗实际产生费用后，另行主张其权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《四川省2018年度有关统计数据的规定》，本院核实确认原告杨绍祥此次受伤产生的损失为：医疗费19100.96元、误工费12220.00元（130.00元/天x94天＝12220.00元）、护理费3600.00元（150.00元/天x24天＝3600元）、营养费720.00元（30.00元/天×24天）、伤残赔偿金26662.00元（13331.00元/年x20年x10%）、交通费100.00元、鉴定费用1100.00元，以上合计人民币63502.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”及二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，损失超出各机动车交强责任险限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，原告属于交强险医疗费赔偿范围的医疗费19100.96元、营养费720.00元，共计19820.96元已远超交强险医疗费赔偿限额，故由被告中华人保德昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，由被告中华财险德昌支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告1000.00元，剩余8820.96元（19820.96元－10000.00元－1000.00元）由被告倪建飞承担；原告属于交强险死亡伤残赔偿范围的误工费12220.00元（130.00元/天x94天）、护理费3600.00元（150.00元/天×24天）、伤残赔偿金26662.00元（13331.00元/年×20年×10%）、交通费100.00元，共计42582.00元，由被告中华人保德昌支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告38710.91元（42582.00元×），由被告中华财险德昌支公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿原告3871.09元（42582.00元×）；鉴定费1100.00元由被告倪建飞承担。综上，对于原告的各项损失63502.96元，由被告中华人保德昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿48710.91元（10000.00元+38710.91元），扣除已支付的10000.00元，实际还应赔偿38710.91元，由被告中华财险德昌支公司在交强险赔偿限额内赔偿4871.09元（1000.00元+3871.09元），由被告倪建飞赔偿9920.96元（8820.96元+1100.00元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍祥各项赔偿金38710.91元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德昌支公司于本判决生效之日起十日内支付在交强险限额内赔偿原告杨绍祥4871.09元; 三、由被告倪建飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍祥各项赔偿金9920.96元。 四、驳回原告杨绍祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2918.00元，减半收取1459.00元，由被告倪建飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年十月三十日 书记员  柳飞飞