大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8846号原告：大连瑞行汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91210211311581834N，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人：单昊男，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐月，女，1991年1月14日生，满族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：徐显明，男，1990年3月1日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：孙成群，男，1978年8月6日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省瓦房店市。原告大连瑞行汽车贸易有限公司（以下简称原告）与被告孙成群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的法定代表人单昊男，委托代理人唐月、徐显明，被告孙成群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期未付租金96,941元；2、判令被告支付合同约定违约金26,275.5元（20%/月）；以上2条总计123,216.5元；3、判令被告接受交通队违章处罚及缴纳违章罚款；4、判令被告完好无损的归还租赁车辆；5、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月18日在原告处租赁车牌号为辽Ｂ×××**的胜达小型普通客车一台，并签订《汽车租赁合同》，案合同该约定租赁期为三年，自2017年5月18日至2020年5月17日止，每月租金为3744元，被告于2018年3月开始拒付租金至今，原告多次催要仍未支付。原告想要通过技术手段合理合法取回车辆，发现被告已经将原告车辆抵押给其他生意伙伴，原告与现适用车辆人多次交涉车辆归属权，被告告知其与被告存在经济纠纷，车辆拒不归还，原告了解到到该车辆停在三十里堡一车库中，原告无法行使应有的权利，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告应该给原告24个月贷款，原告实际是小额贷款公司，被告把车绿本押在原告处，被告在原告处贷款购车，实际上不是车辆租金合同关系，是融资租赁合同关系。被告认为已经还了一年贷款，还剩24个月未还。而且被告还交了2万元的押金，有票据为证，应予以抵扣。第二，原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。第三，同意配合原告处理车辆违章。第四，原告主张了全部租金，无权再主张返还车辆。经审理查明，原告大连瑞行汽车贸易有限公司（出租方）与被告孙成群（承租方）签订了《汽车租赁合同》，约定：被告承租原告所有的车辆，车辆租赁期限自2017年5月18日至2020年5月17日；租金为3,744元/月，自合同约定起租日起，按月结算（如车辆交接日与合同约定日期不一致的，以车辆实际交接日为准），租金支付方式为预付方式，具体支付时间为每月20日（如遇节假日不顺延）；承租方应于本合同签订当日向出租方支付租赁保证金5,500元，该保证金作为承租人履行本合同的履约担保，在合同履行过程中，承租方按合同约定交纳费用使用租赁车辆、保管租赁车辆，并且承租方无违约行为，或未发生需要扣除保证金情形的，合同解除终止后，该保证金无息退还承租方；合同期限届满或合同终止时，承租方如有未结算款项，如欠缴租金、保险费用、违约金等，出租方扣除保证金；承租方给出租方造成其他直接或间接损失的，由承租方承担；如因承租方原因提前解除租赁协议，承租方应向出租方缴纳剩余履约期数的租金合计，租赁保证金不予退还；承租方拖欠租金、保险费或其他费用的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆；逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳其应交租金20%的违约金，出租方有权自行收回车辆；逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金，若承租方未能履行本合同约定的付款义务超过3日且经出租方书面催告后超过3日仍未付款，出租方有权单方面终止本合同，收回车辆、租赁保证金不予退还。合同签订后，被告缴纳了履约保证金5,500元及续保保险保证金2,000元，合计7,500元。原告将登记在其名下的车牌号为辽Ｂ×××**的现代胜达轿车一辆（车架号KMHSH81BXAU642473）交付给被告，被告承租案涉车辆后，按月向原告交纳了2017年5月20日至2018年2月20日合计10期租金，共计37,809元；自2018年3月起，被告孙成群未按照约定交纳租金。另查，案涉车辆现并未由被告实际控制使用，原告自述案涉车辆已抵押给案外人，原告无法取得案涉车辆。上述事实，由原告提供的汽车租赁合同、机动车登记证书，原被告陈述，庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告欠付原告租金属实，故对于原告要求被告给付剩余租金96,941元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求的违约金请求，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告存在违约行为，应承担相应的违约责任，《汽车租赁合同》中约定“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金，若承租方未能履行本合同约定的付款义务超过3日且经出租方书面催告后超过3日仍未付款，出租方有权单方面终止本合同，收回车辆、租赁保证金不予退还”，依据该合同约定所计算的违约金存在过高的情形，且双方合同中存在关于保证金的约定，保证金在被告违约后不予退还的约定亦为被告承担违约责任的一种方式。且根据该条约定，在被告出现违约情形后，原告即有权选择解除合同收回车辆，但原告并未及时行使合同赋予的权利，在被告出现违约情形2年多后选择到法院提起诉讼，导致违约情形持续发生，亦扩大了相关损失，故综合本案的情形，本院认为被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息130%的标准，自本案立案之日即2020年6月24日起向原告支付其未付租金所产生的违约金。至于原告要求被告接受交通队违章处罚及缴纳违章罚款的诉讼请求，因原告并未向法庭提交相关证据，且行政处罚不属于民事案件审理的范围，故本院不予支持。至于原告要求被告完好无损归还租赁车辆的诉讼请求，因案涉车辆现并不在被告处，就案涉车辆的归属问题亦存在纠纷，故本院在本案中不予支持。至于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，因原告并未向本院提供相关证据，故本院不予支持。至于被告辩驳的已经缴纳了12期的租金，因未向法庭提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙成群给付原告大连瑞行汽车贸易有限公司逾期未付租金96,941元及违约金（以96,941元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连瑞行汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费1,382元（原告已预付，已减半收取），由被告负担1,150元，由原告自行负担232元。被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年十月十四日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。