wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初108号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人周秋强，男，1987年8月21日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人吴有智（曾用名吴弟），男，1990年8月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2010年8月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人周秋强、吴有智犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、书记员陈聪出庭支持公诉，被告人周秋强、吴有智到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控： 1.被告人周秋强伙同蒋勇（另案处理）于2020年3月10日在玉林市玉州区城北街道排榜村334号蒋某家贩卖了50元毒品海洛因给卢某。 2.被告人吴有智伙同蒋勇于2020年3月12日在玉林市玉州区城北街道排榜村334号蒋某家贩卖了100元毒品海洛因给卢某。 对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以支持。公诉机关认为，被告人周秋强、吴有智以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究周秋强、吴有智的刑事责任。被告人周秋强、吴有智伙同他人贩卖毒品，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人周秋强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人周秋强、吴有智归案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法惩处。 被告人周秋强、吴有智对公诉机关的指控均无异议，愿意接受处罚，并签字具结。 经审理查明，2020年3月10日，在玉林市玉州区城北街道排榜村334号蒋某家，被告人周秋强伙同蒋某（另案已判）贩卖了50元毒品海洛因给卢某。次日，在同一地点，被告人吴有智伙同蒋某贩卖了100元毒品海洛因给卢某。涉案毒品、毒资及作案工具均另案已判。 另查明，被告人周秋强曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月31日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；被告人吴有智曾因犯盗窃罪，于2010年8月25日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人周秋强、吴有智在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认照片、毒品称量笔录、取样笔录、物证理化检验报告、刑事判决书、抓获现场视频光盘、指认称量毒品录像光盘、证人卢某、覃某的证言、同案犯蒋某及被告人周秋强、吴有智的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人周秋强、吴有智明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人周秋强、吴有智犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周秋强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人周秋强、吴有智分别伙同他人共同实施贩卖毒品行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周秋强、吴有智归案后如实供述其所犯罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴有智有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人周秋强处以有期徒刑十个月至一年四个月、对吴有智处以有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人周秋强、吴有智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周秋强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吴有智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年5月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁家荣 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  卢 燕 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 倩
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保290号申请人:陶洪江，男，苗族，1993年10月27日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:张红丽，女，汉族，1992年9月28日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陶洪江与被申请人张红丽合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2274民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年10月26向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保290案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年十月二十九日书记员  宋亚磊
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4667号 原告：沈林方，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里镇法律服务所法律工作者。 被告：卢信，男，1978年5月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告沈林方与被告卢信买卖合同纠纷一案，原告沈林方于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈林方撤回对被告卢信的起诉。 本案受理费减半收取322元，由原告沈林方负担。 审判员  杨言军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟俊芳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4319号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区**附**。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：孙晓，女，1988年9月1日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告孙晓物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月十九日法官助理李昱璇书记员李悦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7056号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市。负责人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲（实习），江苏讼之道律师事务所律师。被告：张某，男，1977年8月13日出生，汉族，住泰州市。被告：秦某某，女，1977年7月28日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地泰州市靖江市。负责人：邵某。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被告张某、秦某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款,《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 冯 军二〇二〇年十月二十六日书记员 李幸婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢157号之一   申请执行人：黄淑芳，女，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆佳玉空间装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上喀什西路**西部绿谷大厦****012办公区。   法定代表人：汪元春，该公司总经理。   申请人黄淑芳与被执行人新疆佳玉空间装饰设计有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）新0106民初1071号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄淑芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案申请执行请求为支付案款20000元，执行费200元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户内没有存款，被执行人名下也没有车辆信息；   3、本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、本院查询到被执行人名下还有多起案件处于执行或终本状态；   5、本院多次联系被执行人法定代表人汪元春，其一直不到庭，也不还款；   6、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月15日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李  经  寰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1377号 申请执行人：奇台县人民法院,住奇台县魁星中街。被执行人：李超，男性,1990年8月27日生，汉族，住址奇台县。奇台县人民法院与李超罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月16日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   张   立   超
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4705号 原告：刘会芹，女，汉族，1968年6月1日出生，住址辽宁省新民市。 被告：刘兴海，男，汉族，1974年7月12日出生，住址辽宁省新民市。 原告刘会芹诉被告刘兴海返还原物纠纷一案中，原告刘会芹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会芹提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘会芹撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘会芹负担。 审 判 长  王保兴 审 判 员  唐晓丽 人民陪审员  罗丹妮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘 洋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1774号移送执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：左瑞刚，男，汉族，1975年8月22日生，云南省陆良县人，户籍所在地：云南省安宁市。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人左瑞刚缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人左瑞刚应缴纳罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年10月10日立案执行，本案执行标的为50000.00元。本院受理后，于2020年10月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书、传票等法律文书，同时向其发出了限制消费令。限定其尽快履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院在执行过程中，已查封被执行人左瑞刚共有的位于安宁市大屯新区房屋，该房产有抵押，暂时无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、土地、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录、查询表、等相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月二十六日书记员  张洁芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16532号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丛建松，男，1968年10月23日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丛建松信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28413号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币139301.66元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3469号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地河北省高碑店市团结西路**。 负责人：王海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王倩，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖国良，男，1964年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市高碑店市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王倩、肖国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4855号民事判决书第一项关于商业三者险部分29,695元，查明事实后依法改判上诉人不承担商业三者险的赔偿责任，（争议金额29,695元）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。一、被上诉人肖国良在交通事故发生时属于酒后状态，交警部门因此认定肖国良负事故的同等责任。二、一审法院认定上诉人未就免责条款尽提示或明确说明义务，即判决上诉人承担商业第三者责任险赔偿责任，是错误的，理由是，根据《中华人民共和国保险法》关于保险合同一般规定部分的有关问题的解释中第十一条法定免责合同化说明义务的履行，保险人以法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的，可以免除保险人对该条款的提示和明确说明义务。综上，请二审法院在审明事实，依法改判上诉人不承担商业第三者责任险赔偿责任。 王倩答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 肖国良未予答辩。 王倩向一审法院起诉请求：判令被告肖国良赔偿原告各项损失共计37,123.64元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月29日18时10分，王倩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，在高碑店市南侧路口处由东向西行驶时，与由北向南行驶的肖国良驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使王倩受伤，两车不同程度损坏；王倩与肖国良负此次事故的同等责任；事故发生后，被告肖国良为原告垫付医疗费4000元，原告已从诉讼请求当中扣除，被告肖国良另主张为原告垫付验血费用200元；被告肖国良驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，原告被送往高碑店市医院住院治疗3天，出院医嘱为注意饮食，建议休息1周，定期复查，不适随诊。2019年9月26日，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆经信德保险公估有限公司评估，车损金额为55454元。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告保险公司主张因被告肖国良醉酒驾驶，按照保险合同约定责任免除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”，上述规定仅是减轻了保险人的明确说明义务，并没有免除保险人就免责条款应当向投保人履行的提示义务。如果保险人未就免责条款向投保人履行提示义务，致使投保人不知道保险合同中存在保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，那么该免责条款仍然不发生效力。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司未提供充分证据证明其就免除保险人责任条款履行了提示义务，因此，商业第三者责任险中有关醉酒驾驶机动车发生交通事故保险人免责的条款依法不发生法律效力，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司不能免除其在商业第三者责任险项下的赔偿责任。对于双方当事人有争议部分分本院认定原告各项损失如下：医疗费3,378.94元、误工费904.03元、护理费192.83元、住院伙食补助费300元、车辆损失55,454元、评估费4,436元、施救费1,500元，合计66,165.8元。由被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费3,378.94元、误工费904.03元、护理费192.83元、住院伙食补助费300元、车辆损失2,000元，合计6,775.8元，余款59,390元由中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在商业三者险范围内按50%的事故责任比例赔偿原告29,695元，被告肖国良为原告垫付的医疗费4,000元，应从上述数额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王倩各项损失共计32,470.8元；二、免除被告肖国良在本案的民事赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费364元（已减半收取），由原告王倩负担58元，被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担306元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人应否在商业第三者责任险赔偿范围内承担保险责任。上诉人主张被上诉人肖国良饮酒驾驶属实，交警部门也据此对事故作出责任认定。饮酒驾驶虽为法律行政法规所禁止，但是保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，其前提是保险人对该条款作出提示。本案中，上诉人未能举证证明其已就免责条款履行了提示义务，其主张缺乏事实及法律依据，故此对其主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费543元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5892号申请执行人：吴**胜，男，1969年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人：胡炳銮，女，1980年8月5日出生，汉族，居民身份证住址贵州省榕江县，关于申请执行人吴**胜与被执行人胡炳銮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初1308号民事调解书，依法向被执行人胡炳銮发出执行通知书。责令被执行人胡炳銮偿还申请执行人吴**胜借款本金700000元；并承担案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，执行费9494元；以上款项共计718914元（未将自2016年2月6日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人胡炳銮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡炳銮银行存款718914元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十五日书记员 刘明昆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗13号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘泉华，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申诉人（原审原告）：韩剑文，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审被告：黄业钧，男，1984年12月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 原审被告：蔡晓欣，女，1985年1月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 申诉人刘泉华因与被申诉人韩剑文及原审被告黄业钧、蔡晓欣民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初116号民事判决，向容县人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以玉检民（行）监[2020]45090000017号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 -2- 审 判 长  陈 梅 审 判 员  郑燕冰 审 判 员  雪丽峰 二〇二〇年十月十六日 法官助理  林芸生 书 记 员  陈 聪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1200号 申请执行人：李民江,男,1971年2月17日出生,汉族，住贵州省思南县。 被执行人：许小红，男,1986年11月7日出生，苗族，住贵州省思南县。 李民江与许小红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付李民江劳务费21700元及利息；2、负担案件受理费312元、执行费226元。 执行过程中，双方当事人自愿达成和解长期履行：由被执行人许小红于2020年10月23日前支付申请执行人李民江4500元（已支付），从2020年11月起，每月的20日前支付3000元，直至案款履行完毕为止，案外人覃红兵自愿为被执行人许小红提供担保。据此，申请执行人李民江书面向本院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鲁 华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 秦礼海
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4749号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路**。法定代表人：李连贵，董事长。被执行人：柳州市金驰商贸有限公司，，住所地柳州市八一路**锦业、锦城******法定代表人：罗灶发，总经理。申请执行人中国移动通信集团终端有限公司与被执行人柳州市金驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初8656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人79.641781万元剩余利息等，本院于2020年7月02日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初8656号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十日书记员  刘庆
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2343号 原告：张二的（曾用名张双田），男，1957年5月3日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：郝春田，男，1963年1月18日出生，汉族，住涉县。 原告张二的与被告郝春田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二的及委托诉讼代理人李大兴，被告郝春田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张二的向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告借款本金100000元整及2017年4月4日起至2020年8月8日止按利息1.5分计算的利息为60700元整，合计160700元整；二、依法判决被告按利息1.5分支付原告利息，利息支付期限为自2020年8月18日起至还款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日被告郝春田因开装修门市资金周转向原告借款100000元用于经营，当时双方约定利息1.5分，于当日被告亲笔书写向原告出具借据一份。2017年4月4日被告郝春田向原告支付利息18000元整，后经原告多次催要被告偿还本金及利息，但被告表示无钱可还。无奈之下具状人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告借款本金及利息。 郝春田辩称，对借款100000元及利息月息1分5厘的事实无异议，但是我是给过三年利息，不是一年的利息。2019年原告曾表示可以只要本金，不要利息了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郝春田称已给付三年利息，原告张二的对此不认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还三年利息，但未提供证据予以证明，故不予采信。有关原告请求被告支付利息问题，因约定利息超过法律规定的上限，故按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告郝春田于本判决生效后十五日内偿还原告张二的借款本金100000元及利息（从2016年4月4日起至还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算；履行时扣除被告已给付的18000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1757元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴志军 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初389号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人周成虎，男，1955年12月23日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被石柱县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）364号起诉书指控被告人周成虎犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月18日17时许，被告人周成虎在重庆市石柱县西沱镇沿江路“打鱼湾”长江干流水域投放了两个“虾笼”。2020年5月20日8时许，周成虎前往收网，被石柱县公安局民警当场抓获。经称量，现场查获的渔获物共计1.82kg，其中小龙虾0.53kg、米虾0.92kg、鰕虎鱼0.28kg、黄蜡丁0.08kg、鲫鱼0.04kg。经石柱县农业农村委员会及石柱县水利局认定，被告人周成虎系在禁渔区、禁渔区使用禁用的工具“地笼网”捕鱼。公诉机关认为，被告人周成虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于周成虎具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对周成虎判处管制一年。被告人周成虎对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周成虎违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人周成虎犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周成虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。在审理过程中，周成虎主动缴纳生态修复金人民币5000元，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周成虎犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、在案扣押的作案工具予以没收；在案扣押的渔获物由扣押机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年十月二十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2885号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行,住所地:河北邯郸大名县大名府路**。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张庆朝，男，汉族，1961年08月07日生， 被告：段张荣,女,汉族，1962年04月05日生， 被告：张文学，男，汉族，1972年08月01日生 被告：何顺华，女，汉族，1978年01月08日生， 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生， 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉张庆朝、段张荣、张文学、何顺华、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年十月二十一日 书记员  边亚港
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执533号申请执行人：张余，女，1988年7月26日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。委托代理人王丹，系辽宁晨星律师事务所律师。被执行人：王镇鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人张余与被执行人王镇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张余于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年十月三十日代书记员  刘 翠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1065号罪犯何双，男，1981年9月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年10月20日作出(2016)鄂0114刑初297号刑事判决，认定被告人何双犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年3月14日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何双减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯何双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何双在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。但该犯原判罚金10000元未缴纳。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何双在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯原判罚金未缴纳，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯何双不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执549号申请执行人：严某某,男,汉族，住陕西省城固县。被执行人：朱某某，男,汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：刘某某，女,汉族，住址同上，系朱某某之妻。被执行人：朱某，男,汉族，住址同上，系朱某某、刘某某之子。本院依据（2019）陕0722民初2346号民事判决书，执行申请执行人严某某与被执行人朱某某、刘某某、朱某民间借贷纠纷一案，执行标的685000元及利息（利息按照判决书确定的利息计算）。执行中依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法查封了被执行人朱某所有的位于西安市曲江新区某某路XXXX号X幢10802室，合同编号为XXXXXXXX43号房屋。后被执行人与西安曲江某某投资发展公司解除了房屋买卖合同，本院依法将该公司退付被执行人的房款予以了查封、扣划，并对上述房屋解除查封。西安曲江某某投资发展公司于2020年9月18日将505460元房款转入本院账户，该款项已由申请执行人严某某领取。剩余款项被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂撤回本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执549号案件的执行。本裁定送达后立即生于效。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  王志权二〇二〇年十月十九日书记员  龙一贤
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2704号之一原告：吴瑞大，男，1970年10月5日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：钟家武，男，1960年11月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：伍仁兰，女，1966年5月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告吴瑞大与被告钟家武、伍仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吴瑞大于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴瑞大申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴瑞大撤诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1560元，合计3710元，由原告吴瑞大负担。审判员  曾建良二〇二〇年十月十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5497号申请执行人张洁，女，1996年3月22日，汉族，户籍地安徽省寿县正阳关镇北台村北庄队。被执行人上海务观商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇海兴路******。法定代表人王正平。申请人张洁与被申请人上海务观商务咨询有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1123号裁决书已发生法律效力。权利人张洁于2020年8月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币11799.14元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费76元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海务观商务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1467号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。住所地：广西昭平县昭平镇西宁北路**。 诉讼代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，1964年7月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。系该行职员。 被告：汤中跃，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告汤中跃信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案并依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已还清信用卡透支贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 邓进超 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘有锋 书 记 员 黄显君
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4416号申请执行人郑某某，现住西安市未央区。被执行人西安城市建设职业学院，住所地：西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初3720号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人郑某某与被执行人西安城市建设职业学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执4416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年十月十五日书记员 支 涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5559号申请执行人：杨晓珂，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地河南省新密市青屏街办事处方寨**。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。法定代表人：李良。申请人杨晓珂与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第773号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人杨晓珂一次性补偿人民币2,587元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人杨晓珂于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民辖终18号上诉人（一审被告）：辽源同创动漫文化产业有限公司，住所吉林省辽源经济开发区。法定代表人：胡艳梅，该公司经理。被上诉人（一审原告）：辽源市教育局，住所辽源市龙山区。法定代表人：郝欲达，该局局长。上诉人辽源同创动漫文化产业有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人辽源市教育局（以下简称市教育局）返还原物纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初421号之二民事裁定，向本院提起上诉。同创公司上诉请求：撤销东辽县人民法院（2020）吉0422民初421号之二民事裁定，将本案移送至吉林省辽源市中级人民法院管辖。事实与理由：本案不是租赁合同纠纷，应为合同纠纷，存在合伙关系，市教育局投入原十六中学，同创公司投入办学设备和场地改造等。合同被另案判决解除后，市教育局诉请腾迁剥夺同创公司合伙投入1700万元的资产。市教育局未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，确定管辖权应当以起诉时为标准，对诉讼请求结合证据材料进行形式要件审查。本案中，市教育局向一审法院诉请判令同创公司从原十六中学校址迁出，系权利人以相对人无权占有为由保护物权权能，本院（2020）吉04民辖2号民事裁定已确定本案由东辽县人民法院继续审理，且同创公司在一审中提出的受理问题和实体抗辩亦不属于管辖权异议审查范围，所以东辽县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，同创公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘学明审判员  左洪彪审判员  李殿锋二〇二〇年十月十五日书记员  孙 娇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11790号 原告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**世界贸易中心**，统一社会信用代码91500000765944222N。 负责人：李晓东，副总经理。 被告：杨贵祥，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆金柱子实业有限公司，住所，住所地重庆市渝**双龙街道双龙大道****1-3社会信用代码91500112MA600W4P57。 法定代表人：童石柱，总经理。 被告：重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区小新街**信用代码9150010676591375X7。 法定代表人：毛华松，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆，住所地重庆市渝中区瑞天路******用代码91500000747497377Q。 负责人：李文龙，总经理。 本院在审理原告太平财产保险有限公司重庆分公司与被告杨贵祥、重庆金柱子实业有限公司、重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司重庆分公司于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太平财产保险有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司重庆分公司撤回起诉。 本案案件受理费668.76元，减半后收取334.38元，由原告太平财产保险有限公司重庆分公司负担。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701财保104号 申请人：艾比巴尔·阿布都维力，女，维吾尔族，1986年7月6日出生，住博乐市。被申请人：热孜亚木·阿西木，女，1992年5月3日出生，维吾尔族，住博乐市。原告艾比巴尔·阿布都维力与被告热孜亚木·阿西木合同纠纷一案，原告艾比巴尔·阿布都维力于2020年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被告热孜亚木·阿西木银行存款20,000元予以保全，并已提供保单。经审查，本院认为原告艾比巴尔·阿布都维力的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人热孜亚木·阿西木银行存款20,000元。保全期间为12个月，自2020年10月28日至2021年10月28日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。 审判员 古力格纳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 卡 米 拉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初509号原告：孙德海，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住同江市。被告：孟庆泽，男，1983年3月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告：赵忠敏，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住同江市。原告孙德海与被告孟庆泽、赵忠敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德海到庭参加诉讼，被告孟庆泽、赵忠敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告替其偿还同江市润昌小额贷款有限责任公司借款18000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，二被告从同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元，约定月利率20‰，原告承担连带保证责任。依据已生效的（2016)黑0881民初1523号民事判决，2020年1月15日同江市人民法院执行过程中，原告承担连带责任向同江市润昌小额贷款有限责任公司偿还二被告欠款18000元。根据法律规定，向法院提起诉讼，行使追偿权。被告孟庆泽、赵忠敏未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：证据一（2016)黑0881民初1523号民事判决书、证据二说明，能够证明原告为二被告承担保证责任替二被告还款18000元的事实，该证据具有真实性，关联性，合法性，予以认定。2013年11月25日，二被告从同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元，约定月利率20‰，原告承担连带保证责任。借款到期后，二被告未按期偿还借款。同江市润昌小额贷款有限责任公司向同江市人民法院提起诉讼，同江市人民法院（2016)黑0881民初1523号民事判决书，判决二被告偿还借款本息共计81600元，原告等人承担连带保证责任。判决生效后，同江市润昌小额贷款有限责任公司申请执行，2020年1月15日，同江市人民法院执行连带保证责任人孙德海金额18000元。本院认为，原告为二被告与同江市润昌小额贷款有限责任公司的借款提供连带保证担保,作为保证人的原告向同江市润昌小额贷款有限责任公司履行了18000元的保证责任后，依法有权向债务人被告追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟庆泽、赵忠敏于本判决生效之日给付原告孙德海人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告孟庆泽、赵忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年十月十五日法官助理黄姗书记员李小雨
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执800号 关于移送执行江苏丰恒建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行，并于2020年10月13日按照（2019）冀0426民初1722号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执611号之一 申请执行人：严福文，男，1994年2月25日出生，汉族，住岑溪市。 委托代理人：岑宏志（特别授权），广西盈顺律师事务所律师。 被执行人：谢伟，男，1996年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：严桂文，男，1995年10月2日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人严福文与被执行人谢伟、严桂文机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2689号民事判决，被执行人谢伟应向申请执行人严福文支付赔偿款122066元并负担诉讼受理费、鉴定费共3800元，被执行人严桂文应向申请执行人严福文支付赔偿款11172元并负担诉讼受理费、鉴定费共2500元。申请执行人严福文于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人严桂文、谢伟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1899元。 在执行过程中，本院依法调查被执行人谢伟、严桂文的动产、不动产、存款、住房公积金等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人谢伟、严桂文有可供执行的财产。本院已依法对被执行人谢伟、严桂文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且分别对被执行人谢伟、严桂文作出罚款拘留决定。 本院认为，因未发现被执行人谢伟、严桂文有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人严福文亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年十月九日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1059号 原告：泛城（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区三八路**丽景东方**楼01店面，统一社会信用代码91350111770671361L。 法定代表人：严学榜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖一兵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴良生，男，该公司员工。 被告：林钦全，男，汉族，1958年9月6日出生，住福建省清流县。 被告：林翠玉，女，汉族，1962年11月20日出生，住福建省清流县。 被告：林斌，男，汉族，1987年8月12日出生，住福建省清流县。 被告：黄小丽，女，汉族，1987年2月11日出生，住福建省清流县。 原告泛城（福州）物业管理有限公司与被告林钦全、林翠玉、林斌、黄小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告泛城（福州）物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泛城（福州）物业管理有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泛城（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泛城（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  余忠发 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1868号之三 被执行人：张芳菊，女，汉族，1963年11月14日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张芳菊在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币4560.55元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  石学虹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3515号原告：卫奕潼，女，2009年7月1日生，汉族，住址：沈阳市大**。原告法定监护人：卫作鹏，男，1980年2月4日生，汉族，住址：沈阳市大**北海街**3-4-3，身份证号码：2101041980********。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，地址：沈阳市和平区青年大街****，统一社会信用代码：9121010278007267XY。委托诉讼代理人：张欣茹，系沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司店长职务委托诉讼代理人：张铁鑫，系沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司店长职务被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：，地址：北京北京市西城区金融大街****用代码：91110102746719230N。（已提供答辩状未到庭）原告卫奕潼诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司(以下简称凯撒公司)中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫奕潼、沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司委托张铁鑫到庭参加诉讼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭，提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告卫奕潼向本院提出诉讼请求：(一）依法判定令被告履行保险赔付义务600元整。(二）依法判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：本人与亲友17人（12个成年人，5个儿童）于2019年7月21在沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司大悦城店购买旅游服务。是2019年8月10日由上海出发到马尔代夫的自由行旅游，费用包含一份在中国平安保险公司投保的平安境外旅游保险。8月10日我们按约定到达了旅行出发地上海浦东机场等候飞机。当天上海遭受了台风天气，所有航班全部取消，后来经沟通我们的行程改签到15日出发。我们了解到我们购买的保险包含旅行延误，就在回到沈阳后进行了正常的理赔。其中12个成年人是一张保单，都获得了相应的赔偿每人600人民币。但是儿童的理赔就出现了保单不存在的情况，无法进行理赔。后经过我方多次与保险公司沟通得知，儿童的旅游保险在13日被凯撒旅行社转移到15日，而且旅行社并未、履行告知义务。因为旅行者奇怪的操作导致我方儿童无法进行理赔。综上所述本人要求二被告赔偿我们应该获得的旅行延误赔偿每人600元，并承担全部诉讼费用。被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司辩称：答辩人不同意赔付保险600元/人；卫奕潼等17人（12成人5儿童）报名参加2019年8月10日旅行团组。8月8日答辩人接到超强台风利奇马在东南沿海登陆的消息影响客人出行，经同原告等协商可以无损失给17位客人把入住日期变更到8月15日，而且不但帮住原告无损失无服务费的情况下变更酒店入住日期，少住一晚每人（包括儿童）还退回400元，所以最终确定行程变更为8月15日出发。因为整团每人包含一份保险并且保险的在保期必须是客人实际出游日期，所以根据客人实际出行时间答辩人将8月10的保险变更为8月15日行程，答辩人于8月13日分别在系统中及电话、邮件告知保险公司退保，并于8月14日购买8月15日的保险，其中儿童的保险可在系统直接调整，成人的保险需保险公司手动调整，所以原告利用改期的这个时间差拿着原10号的保险单在平安理赔的APP上申请了赔付，保险公司也表示是app系统审核问题，所以原告拿到了成人的赔付，如果按照正常流程不会赔付的。综上所诉，答辩人操作并无不当之处，亦无承担保险赔付的法定及约定义务。答辩人亦不承担本案诉讼费用。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：投保人北京凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司在答辩人处投保境外旅行意外伤害保险附加旅行延误保险。原告一案保单号10120003900745085522，保险期限自2019年8月10日00：00：00起至2019年8月16日23：59：59止。该保单已于2019年8月10日00时00分00秒时起注销。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于原告的诉讼请求：“判令被告赔付600元整，根据答辩人处与投保人签订境外旅行意外伤害保险合作协议，关于退保流程：“若因甲方团队行程发生变化不能如期出境需办理退保手续的，如保险合同尚未起期的，甲方可通过远程出单系统的“作废处理”界面进行注销处理，如保险合同已经起期的，甲方可于每月25日结算当月保费结束后，向乙方提供契约变更申请及退保清单，乙方统一办理退保”。投保人已经于2019年8月13日通过远程出单系统进行退保处理，该保单已于2019年8月10日00时00分00秒时起注销失效，保险人自始不承担保险责任，故答辩人不承担赔偿责任。对于原告提出的诉讼请求：“判令被告承担诉讼费”，答辩人不同意承担该赔偿责任。综上望贵院以事实为依据，以法律为准绳，做出合法、公正的判决。本院经审理认定的事实如下：1,2019年7月17日，卫奕潼等十八人与沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司签订《自由行及单项产品委托代订协议》。约定为卫奕潼等十八人预定2019年8月10至2019年8月15日马尔代夫自由行相关事宜。2、投保人北京凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保境外旅行意外伤害保险附加旅行延误保险。卫奕潼保单号10120003900745085522，保险期限自2019年8月10日00：00：00起至2019年8月16日23：59：59止。该保单约定旅行延误险为600.00元。3、2019年8月10日原告计划乘飞机由上海出发到马尔代夫自由行旅游，因飞机延误，卫奕潼未能按时出行。4、沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司变更行程，并于2019年8月10日00时00分00秒时起注销旅行延误险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告凯撒公司在原告旅行延误且未经原告认可的情况下，将原告旅行延误险变更，致使本案原告无法对飞机延误进行保险理赔，保险理赔额为600.00元。凯撒公司在没有征得原告许可的情况下变更合同，致使原告无法理赔。被告凯撒世公司存在过错，应对原告承担侵权责任，对原告无法理赔的600.00元承担赔偿责任。保险公司在本次保险事故中不存在过错，对本次保险事故不承担在保险责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定判决如下：一、于本判决生效十日内，被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司赔付原告卫奕潼600.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年十月三十日书记员  宋娇娇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终847号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先，该公司经理。 上诉人孙士勇因与被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）、原审被告陈玉先、原审被告河北世辉汽车服务有限公司（以下简称世辉公司）融资租赁合同纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院做出的（2020）冀0108民初2869号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，原审法院认定事实不清。易鑫公司与世辉公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、合同履行地三个管辖法院。该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉公司所在地法院管辖。世辉公司所在地是石家庄经济技术开发区丰产路51号803室，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案应当由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖，不应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》第9.5条关于争议解决条款中约定“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定管辖合法有效。另，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案涉案合同签订地在“裕华区建设南大街师大科技园A座2210室”，属裕华区辖区。故，裕华区法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年十月十日 书记员 刘向鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2936号 申请执行人陈德文，男，汉族，1954年10月14日出生，住北海市海城区。 被执行人陈学燕，女，汉族，1962年2月27日出生，住北海市海城区。 陈德文依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初609号民事判决书，于2020年9月8日申请执行陈学燕民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款59356元及利息、支付案件受理费、公告费1790元。本院于2020年9月8日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经查证，申请执行人提供的位于北海市海城区地角沙坡二巷10号房屋、北海市四川北路30号天赐碧园10栋二单元301号房屋和桂北81066号船只均不属于被执行人名下财产。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年10月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李永证
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执796号 申请执行人：张永林，男，1970年3月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：汤耀强，男，1992年8月20日出生，汉族，住 福建省云霄县列屿镇顶城村南片178号。 张永林与汤耀强民间借贷纠纷一案，因汤耀强拒不按生效法律文书所确定履行义务,张永林于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行汤耀强支付35000及利息。本院于2020年7月4日向汤耀强送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人汤耀强拒不报告财产状况，本院对汤耀强作出罚款500元的决定，汤耀强已被纳入失信被执行人名单。经查，汤耀强没有可供执行财产，申请执行人不能提供汤耀强可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执629号申请执行人山西华大兄弟物流有限公司。法定代表人刘建刚，男，1982年9月22日出生，职务经理。被执行人王彬，男，1983年9月27日出生，汉族，现住绥化市北林区。申请执行人山西华大兄弟物流有限公司与被执行人王彬财产损害赔偿合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2195号民事判决书，申请执行标的额99200.00元。本院立案后，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产。经本院传统调查，被执行人亦无财产可供执行。本院已将被执行人王彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇二〇年十月二十日书记员  龙 云
广西壮族自治区北海市银海区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂0503执1325号郑家权、蔡丽婷：申请执行人郑家权与被执行人蔡丽婷民间借贷纠纷一案，执行标的为借款25000元、案件受理费500元。在执行过程中，被执行人蔡丽婷向本院转入案件款25775元。本院已将案件款25500元发放给申请执行人郑家权，并收取执行费275元。至此，被执行人蔡丽婷已履行完毕（2020）桂0503民初1163号民事判决确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执1325号案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9369号原告：重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路****5-1、5-2，统一社会信用代码91500000663581643R。法定代表人：管洪，董事长。委托诉讼代理人:周才林，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人:石松林，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：北京世纪盛典体育文化传播有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路****1501内**社会信用代码911101055825567296。法定代表人：黄海军，执行董事兼经理。被告：黄海军，男，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告重庆腾汇科技有限公司与被告北京世纪盛典体育文化传播有限公司、黄海军广告合同纠纷一案中，原告重庆腾汇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾汇科技有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆腾汇科技有限公司撤回起诉。案件受理费3020元、保全费4400元由原告重庆腾汇科技有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇二〇年十月二十日法官助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初3603号原告：中国工商银行股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道55号负责人：吴赤棋，该行行长。委托诉讼代理人：张友国，系该公司员工。代理权限：一般授权。被告：柯锐，男，1986年1月7日出生，汉族，原系中国邮政贮蓄银行阳新县支行职员，户籍地湖北省阳新县，现住阳新县，原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司诉被告柯锐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告立即偿还以下债权：截止2020年6月28日的透支本金48,542.79元；截止2020年6月28日的利息56,099.87元；从2016年2月5日到2017年5月5日的违约金6,247.83元；从2020年6月29日起透支利息依照《牡丹信用卡领用合约》第3.3.4的约定计算至交易款项清偿完毕为止；从2020年6月29日起复利依照《牡丹信用卡章程》第21.4条计算至透支利息清偿完毕；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2012年8月30日，被告柯锐通过星级发卡在原告阳新县支行营业部办理信用卡1张，卡号48×××71，被告柯锐对该信用卡中约定的权利和义务都已获悉并愿意遵守。但被告所持信用卡普通透支消费后，未按合同约定按时还款。从2015年12月16日至2016年3月29日止共计消费六笔，金额总价66,001.96元。从2015年12月16日开始透支消费至今该卡余额从未结清，被告最后一次偿还时间是2016年8月30日，金额300元，从2016年2月5日开始违约至今，原告多次以电话、上门催收等方式催还，但被告至今没有还款。为维护原告公司的合法权益，特起诉，请求依法保护。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司的起诉。案件受理费2,518元，退还给原告中国工商银行股份有限公司阳新支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇二〇年十月二十五日书记员  胡志明
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审29号 申请人萝北县市场监督管理局。 法定代表人马传玉，该局局长。 委托代理人李勋华，萝北县市场监督管理局工作人员。 被执行人连振峰，男，1974年4月9日出生，住鹤岗市兴安台南湖小区**楼****。 申请人萝北县市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的萝市监处【2020】5001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县市场监督管理局于2020年1月21日向被执行人连振峰作出萝市监处【2020】5001号《行政处罚决定书》，并于2020年1月23日将该决定送达给被执行人，分别依照《中华人民共和国无证无照经营查处办法》以无照经营罚款5，000.00元、《中华人民共和国商标法》以侵犯注册商标权商品决定对被执行人处以没收侵犯注册商标权的蓝月亮洗衣液等十六款产品1940件及罚款75,000.00元，两项合并处罚80,000.00元。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，被执行人亦未履行决定中规定的义务。现萝北县市场监督管理局依其作出的【2020】5001号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县市场监督管理局作出的萝市监处【2020】5001号《行政处罚决定书》，对被处罚人违法事实是占道经营还是流动经营认定不清，被处罚人是否应予凭照经营依据不充分，以及申请人对此违法行为是否具有行政职权依据不足；又申请人对无照经营及侵犯注册商标权两个行政行为合并处罚不当。现申请人萝北县市场监督管理局申请法院强制执行，不符合法律规定，不应准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下： 对萝北县市场监督管理局作出的萝市监处【2020】5001号《行政处罚决定书》的行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 栾
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终310号 上诉人（原审被告）：吉林省林海雪原酿酒有限责任公司，住所地吉林省抚松县泉阳镇泉水林场。 法定代表人：徐美香，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:定兴县定兴镇加油站，住所地定兴县火车站北。 法定代表人：练友华，该公司总经理。 上诉人吉林省林海雪原酿酒有限责任公司（以下简称酿酒公司）因与定兴县定兴镇加油站（以下简称加油站）买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初440号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人酿酒公司上诉称，本案为买卖合同纠纷案件，应当由被告所在地人民法院管辖，不适用合同履行地法院管辖规定。本案由物流公司货车送货，运费由加油站承担，故合同履行地不在定兴县，本案双方没有实际履行，合同履行地有争议。一审法院认定事实错误，双方口头协议约定，被上诉人订购32吨货，价值42万元，先行缴纳5万元，待货物到达卸货前被上诉人以现金方式交清全部货款并承担运输费。货物到达定兴后，被上诉人未按约定支付货款和运输费，给上诉人造成来往运费损失及该批货物至今积压的经济损失，被上诉人应当赔偿。请求依法撤销原审人民法院（2020）冀0626民初440号民事裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，当事人双方未约定合同履行地。被上诉人加油站与上诉人酿酒公司因履行合同产生争议，要求上诉人返还货款5万元。本案争议标的系上诉人负有的交付货物的义务即给付货币、交付不动产以外的其他标的，上诉人酿酒公司为履行义务一方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人酿酒公司所在地吉林省抚松县泉阳镇泉水林场为本案合同履行地。本案上诉人即原审被告住所地、合同履行地均不在河北省定兴县，故原审人民法院对本案无管辖权，裁定驳回上诉人管辖权异议不当，应予纠正。综上，对上诉人酿酒公司的上诉请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初440号民事裁定; 二、本案移送吉林省抚松县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8051号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区交通路****A。被执行人：蒋宽，男，1992年2月26日生，汉族，户籍地安徽省定远县蒋集镇蒋集社区湾户组**。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪74民终998号民事判决，在执行上海至正融资租赁有限公司与蒋宽融资租赁合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人蒋宽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得蒋宽名下有3个银行账户及1辆小型汽车。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月15日冻结了被执行人蒋宽名下上述账户，冻结到期日期为2021年9月14日，并扣划了其存款人民币7,280.17元。又于同年9月23日查封了被执行人名下牌照号码为苏J9XX**别克牌小型汽车一辆，查封期限至2022年9月22日。本院另于同年9月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人蒋宽名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人名下的车辆去向不明，本案中无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海金融法院作出的(2019)沪74民终998号民事判决除已执行到位款项人民币7,280.17元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1329号 原告：牛农庄，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，任公司经理。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 法定代表人：王彪，任公司总经理。 原告牛农庄与被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿财险公司）、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦服务公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告牛农庄的委托诉讼代理人苏彦明到庭参加诉讼，被告人寿财险公司、被告保秦服务公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛农庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告施救费20000元、代为赔偿损坏财产款11500元、车辆损失费（具体数额待评估后确定）。在诉讼过程中，原告牛农庄变更诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费33965元、施救费20000元、公估费3000元、代为赔偿损坏财产款11500元，合计68465元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日06时10分，原告牛农庄驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的重型载货汽车，在中国河北省邯郸市涉县桥下路段，因操作不当侧翻至道路北侧，造成村民田地、树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故，该事故经涉县公安交通警察大队认定，于2020年5月19日适用简易程序作出第202005192142515551589136号道路交通事故认定书，原告牛农庄负事故的全部责任，原告车辆在被告人寿财险公司投保交强险，在被告保秦服务公司投保机动车损失统筹保险，原、被告系保险合同关系，原告牛农庄的各项损失，被告理应按照合同约定在保险赔偿限额内全额予以赔偿，因赔偿事宜，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告人寿财险公司未予答辩。 被告保秦服务公司亦未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日06时10分，原告牛农庄驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号的重型载货汽车，在邯郸市涉县桥下路段，因操作不当侧翻至道路北侧，造成村民田地、树木及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经涉县公安交通警察大队认定，原告牛农庄应负此次事故的全部责任。 经原告牛农庄申请和本院委托，圣源祥保险公估有限公司于2020年9月27日出具ＳＨＥＦＹＣ20200576公估报告书，公估结论为：根据委托人委托内容，公估人最终确定冀Ｄ×××××车的车辆损失金额为人民币叁万叁仟玖佰陆拾伍圆（￥33965），公估费金额为3000元。另外，原告牛农庄用去施救费20000元。因原告牛农庄的事故车辆在涉县大桥附近出现侧翻事故，损坏该村绿化景观松树60多棵，经双方协商，由原告牛农庄一次性赔偿损失费5000元；同时该事故车辆也造成该村村民赵桥根耕地及树木、档樯不同程度损失，由原告牛农庄一次性赔偿损失费6500元。上述两项损失合计11500元。 综上，原告牛农庄的各项损失合计68,465元。 另查明，冀Ｄ×××××号的重型载货汽车在被告人寿财险公司投保有交强险，在被告保秦服务公司投保有机动车损失统筹险（责任限额为289836元），事故均发生在保险期间内。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费和施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为，财产保险合同是投保人和保险人以财产或利益为保险标的，投保人向保险人交纳保险费，在保险事故发生造成所保财产或利益损失时，保险人在保险责任范围内承担赔偿责任。原告牛农庄的实际损失，应当由保险公司在保险的责任限额内进行赔付。原告牛农庄因此次交通事故造成的损失有：车辆损失费33,965元、公估费3,000元、施救费20,000元，原告已赔偿第三者的费用11,500元。上述费用共计68,465元。因此，被告人寿财险公司应在交强险限额内赔偿原告牛农庄损失2,000元，被告保秦服务公司应在机动车损失统筹险限额内赔偿原告牛农庄损失66,465元。被告人寿财险公司和保秦服务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牛农庄2,000元； 二、被告河北保秦交通服务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告牛农庄66,465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,437.0元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担42.0元，被告河北保秦交通服务有限公司负担1,395.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李红高 审判员  吴志军 审判员  江文海 二〇二〇年十月二十三日 书记员  樊程毓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28063号原告：格赛克技术研发(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦****，统一社会信用代码91120118MA05N928XK。法定代表人:韩国军，董事长。委托诉讼代理人:仲崇生，江苏越湖律师事务所律师。被告：天津吉顺达建筑机械租赁有限公司，住所，住所地天津市东丽区新立街道中河村******社会信用代码91120110690661569H。法定代表人:石占学。被告：付振学，男，1964年9月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李树明，男，1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李树峰，男，1973年2月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告格赛克技术研发(天津)有限公司与被告天津吉顺达建筑机械租赁有限公司（以下简称“吉顺达机械公司”）、付振学、李树明、李树峰合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法进行了审查。原告格赛克技术研发(天津)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告租赁费人民币1524436.94元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2018年8月31日起至实际给付之日至的资金占用期间的利息;2、判决被告按照每天266.79元(1524436.94*1.75/10000)自2020年1月25日起支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日;3、判决被告支付原告诉讼费人民币17048元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月,被告李树明与原告洽谈租赁合作事宜,预由原告提供涉案设备,由被告李树明开拓租赁市场以实现共赢。同年2月,被告李树明以名下天津吉顺达科技有限公司（以下简称“吉顺达科技公司”）与原告签订《框架协议》,协议约定设备以吉顺达科技公司名义对外出租,原告按照6000元/年/台收取租金并约定了双方的权利义务。然而,由于被告李树明并未按照约定支付租金,为维护原告合法权益,原告将吉顺达科技公司诉至法院,经人民法院依法审理并作出判决后,吉顺达科技公司未履行判决。原告依法向人民法院申请强制执行,最终因无财产可供执行,目前该案执行程序终结。期间,原告发现被告李树明从原告处获得设备后并没有按照约定通过吉顺达科技公司对外出租,而是直接将设备交由其名下的吉顺达机械公司并对外租赁的方式履行《框架协议》。同样,法院在执行过程中发现,吉顺达科技公司在签订协议后并没有对外经营行为,甚至在各大银行都未查到开户信息,属于通常所说的空壳公司,现有证据确认,涉案设备的产权全部登记在吉顺达机械公司名下,也就是说实际合作方是吉顺达机械公司,吉顺达科技公司只是被告李树明安排下签订了书面协议而已,但是这一切,原告被蒙在鼓里并知情,以至于在维权时以吉顺达科技为被告提起诉讼。综上,原告认为,被告行为属于恶意串通,被告吉顺达机械公司作为实际合作方应当承担付款义务的连带责任,被告李树明不但因恶意欺瞒而应该承担连带责任外,其作为公司股东,同样应当和和被告四李树峰在出资范围内承担责任。被告付振学虽然没有参与经营,但作为公司唯一股东且在合作期间配合原股东恶意转让股份,应当对吉顺达科技公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，当事人重复起诉的裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。原告与吉顺达科技公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院经审理后于2019年10月18日作出（2019）津0116民初4406号民事判决，认定原告与吉顺达科技公司系《框架协议》的合同当事人，判决“吉顺达科技公司于本判决生效之日起十日内支付原告格赛克技术研发（天津）有限公司租金及其他费用共计1524436.94元，并以1524436.94元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2018年8月31日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息”。该案上诉后，天津市第三中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）津03民终2849号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现原告主张吉顺达科技公司并非上述案件所涉合同的真正义务主体，被告吉顺达机械公司才是真正的合同义务主体，故提起诉讼。原告上述主张实属对（2019）津0116民初4406号案件认定的主体事实产生异议，如其对该事项有异议可在法定期限内申请再审，原告直接提起本案民事诉讼构成重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。综上，原告本案提起的诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告格赛克技术研发(天津)有限公司的起诉。案件受理费9337元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高铭延二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保498号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：王箫，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王箫名下价值5347.4元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2169号申请执行人：张小森，男，汉族，1979年9月6日生，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被执行人：朱晓亮，男，汉族，1984年2月6日生，住丹阳市。申请执行人张小森与被执行人朱晓亮买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年5月15日依法作出的（2019）苏1181民初4729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付71140元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。对其名下的车辆本院已进行查封，由于没有实际控制车辆而未能处置。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初4729号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2239号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海顺恒文化传播有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：朱世青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海允同创业孵化器管理有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区御北路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶文双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志军，上海融盈律师事务所律师。再审申请人上海顺恒文化传播有限公司(以下简称顺恒公司)因与被申请人上海允同创业孵化器管理有限公司(以下简称允同公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺恒公司申请再审称，系争《上海市房屋租赁合同》的解除时间应以允同公司发送律师函的时间或允同公司起诉的时间为准，原审法院判决认定系争《上海市房屋租赁合同》的解除时间为2019年6月21日，无事实和法律依据。顺恒公司无需支付2019年4月6日至2019年6月21日期间的租金人民币59,610元。顺恒公司支付给允同公司的违约金足以赔偿允同公司的损失，允同公司未能尽到减损义务，理应由允同公司承担损失扩大的责任。顺恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，允同公司发送的《律师函》内容并未明确允同公司与顺恒公司已就解除合同及交接房屋事宜达成一致意见，原审法院根据顺恒公司与允同公司在《上海市房屋租赁合同》中的约定，并基于顺恒公司与允同公司于2019年6月21日实际完成房屋交接，确定允同公司与顺恒公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2019年6月21日解除，以及判令顺恒公司支付允同公司2019年4月6日至2019年6月21日期间的租金人民币59,610元，并无不当。顺恒公司主张允同公司未能尽到减损义务应承担损失扩大的责任，但没有充足证据予以佐证，本院难以支持。顺恒公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海顺恒文化传播有限公司的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  刘 华审 判 员  傅启超二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初370号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，山东超信律师事务所律师。被告：东海县牛山镇鼎锋百货商店，住所地江苏省东海县牛山镇幸福南路**-1。经营者：周玉华。原告福建恒安集团有限公司与被告东海县牛山镇鼎锋百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年10月12日，原告福建恒安集团有限公司以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年十月十二日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6074号关于邵中玉申请执行上海南阳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为1018885.90元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保982号 申请执行人：何达余，男，汉族，1944年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吐尔逊，女，哈萨克族，1960年4月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：艾德拜克·艾布力马金，男，哈萨克族，1971年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金寿，男，回族，1960年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人何达余与被执行人吐尔逊，艾德拜克·艾布力马金，李金寿民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初100号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被执行人吐尔逊，艾德拜克·艾布力马金，李金寿银行存款14377元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年十月十九日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2626号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人李云志，职务该行行长。委托诉讼代理人：王俊、谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：王明香，女，1985年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘颖，男，1987年2月5日生，汉族，住贵州省兴义县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行与被执行人王明香、刘颖金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执2626号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  李鉴航二〇二〇年十月十四日书记员  黄贞又
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1147号 申请执行人：任义泉，男，1957年8月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人任义泉与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1443号之一 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗国章，男，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。 本院作出的(2018)闽0426刑初6号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人罗国章至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行金额23000元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗国章发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗国章发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗国章银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院委托湖南省永顺县人民法院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426刑初6号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9782号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：关艳，女，1970年2月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。被告：尹兆辉，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省龙江县。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告关艳、尹兆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿