wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更414号罪犯田磊，男，1989年12月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫0927刑初101号刑事判决，认定被告人田磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月23日起至2021年6月22日止。于2016年8月12日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯田磊在刑罚执行期间，2020年9月10日河南省内黄监狱提出对罪犯田磊减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯田磊对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯田磊减刑。经审理查明，罪犯田磊自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯田磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年12月23日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1457号 原告：天水市麦积区花牛镇超前通彩钢厂。 经营者：魏灿华，男，1972年3月30日出生，汉族，河北省任丘市人。 被告：甘肃欣润泽农业科技有限公司。 法定代表人：杨震。 被告：杨震，男，1977年11月26日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。 被告：甘肃欣润泽农业科技有限公司清水分公司。 负责人：吴富红。 被告：吴富红，男，1970年7月1日出生，回族，甘肃省清水县人，农民。 原告天水市麦积区花牛镇超前通彩钢厂（以下简称超前通彩钢厂）诉被告甘肃欣润泽农业科技有限公司（以下简称欣润泽公司）、被告杨震、被告甘肃欣润泽农业科技有限公司清水分公司（以下简称欣润泽清水分公司）、被告吴富红承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 超前通彩钢厂诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令欣润泽公司、杨震、欣润泽清水分公司、吴富红共同偿还超前通彩钢厂欠款本金198899.1元；2、请求依法判令欣润泽公司、杨震、欣润泽清水分公司、吴富红承担利息105073元（按年利率19%计算，自2017年1月15日暂计算至2019年10月9日），并判令欣润泽公司、杨震、欣润泽清水分公司、吴富红支付自2019年10月9日起至欠款还清时止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2016年12月1日，欣润泽公司法定代表人杨震与超前通彩钢厂签订了《甘肃欣润泽农业科技有限公司清水分公司养鸡场鸡舍工程承包合同》，该合同约定由超前通彩钢厂承包欣润泽清水分公司位于清水县某地的养鸡场鸡舍，轻钢结构，鸡舍宽15.6m、长70.6m，面积1101.36m2;工期15天，自2016年12月7日至2016年12月22日；工程不含税总造价为181700元；以及付款方式。合同签订后，超前通彩钢厂将该工程如期完工，欣润泽清水分公司先后付给超前通彩钢厂定金10000元、工程款4万元，剩余131700元未给付。欣润泽清水分公司因鸡舍建设需要，从2017年1月8日开始，先后向超前通彩钢厂购购买复合板墙板等材料，共计价款57199.1元，且尚未给付。2018年1月15日，经超前通彩钢厂与欣润泽清水分公司、吴富红对账确认，欣润泽清水分公司共计欠超前通彩钢厂工程款、材料款等198899.1元，双方签订了还款协议书，约定了还款方式、时间、利息的计算方式。此后欣润泽公司、杨震、欣润泽清水分公司、吴富红并未向超前通彩钢厂给付该欠款。 欣润泽公司、杨震、欣润泽清水分公司、吴富红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案虽涉及清水县松树镇大柳村欣润泽清水分公司养鸡场鸡舍这一不动产，但本案不涉及该不动产的权属确认、分割等物权纠纷问题，且本案的标的为工程欠款等，因而本案不涉及专属管辖问题。因本案初步认定为承揽合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。欣润泽公司法定代表人杨震与超前通彩钢厂签订了《甘肃欣润泽农业科技有限公司清水分公司养鸡场鸡舍工程承包合同》第十三条约定：“争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决申请调解解决；协商或调解解决不成的，按下列两种方式解决。（1）依法向天水市秦州区人民法院提请诉讼；（2）提交天水市秦州区仲裁委员会仲裁。”此后，超前通彩钢厂与欣润泽清水分公司负责人吴富红又签订了《还款协议书》，其中约定“该欠款纠纷由债权人天水市麦积区花牛镇超前通彩钢厂所在地法院管辖或提交天水市仲裁委员会仲裁。”因而，应当认定为该《还款协议书》中的此项约定对于此前《甘肃欣润泽农业科技有限公司清水分公司养鸡场鸡舍工程承包合同》中的争议解决方式进行了变更，应当以该《还款协议书》中的约定为准，故本案应当由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市麦积区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马贵平 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 鹏
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢507号 申请执行人张淑花与被执行人孟繁荣民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已将执行款发放给申请执行人，执行费已缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初527号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1169号之一 申请执行人：梁凯龙，男，1990年01月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆东火，男，1991年11月01日出生，壮族，住广西隆林县自治县。 本院在执行申请执行人梁凯龙与被执行人陆东火民间借贷纠纷一案中,根据已经发生法律效力的(2020)桂1002民初325号民事判决书，依法向被执行人陆东火发出执行通知书，责令其向申请执行人梁凯龙偿还欠款113006.63元及逾期支付利息，并承担负担案件受理费1280元及执行费1595元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆东火名下位于百色市龙景区LJ03-03-01地块三祺龙景国际8幢21层2101号有房产，本院已采取查封措施，因该房产被另案查封在前，并且该房产在中国建设银行百色分行办理抵押登记，故本案无法处置该房产。现被执行人陆东火名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆东火的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行，本院已约谈了申请执行人梁凯龙，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘英壮
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813破申22号 申请人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集镇盐化工业园洪盐路58号。 法定代表人：杨春。 2020年9月10日申请人江苏中泰生物科技有限公司以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。 本院查明：申请人江苏中泰生物科技有限公司成立于2012年9月13日，注册资金为18096万元。申请人江苏中泰生物科技有限公司名下固定资产财务帐面值为29506万元，流动资金0元，应收帐款0元，资产总计47818万元。申请人江苏中泰生物科技有限公司向银行贷款共计3095万元，应付往来款21885万元，应付员工工资、社会保险费用414万元，总计负债25394万元，资产负债率为53.11%。现申请人江苏中泰生物科技有限公司已停产、停业。 本院认为：企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人江苏中泰生物科技有限公司住所地为淮安市洪泽区，故由本院受理江苏中泰生物科技有限公司破产重整一案符合企业破产法关于管辖的规定。申请人江苏中泰生物科技有限公司系公司法人，符合破产的主体资格。申请人江苏中泰生物科技有限公司已不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，符合企业破产法规定的受理条件。申请人江苏中泰生物科技有限公司据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏中泰生物科技有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘林厚 审 判 员 严 刚 审 判 长 高洪洲 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉中秀，女，1952年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡述平，男，1945年4月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晓，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时云贤，女，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人冉中秀、胡述平因与被申请人胡晓、时云贤物权确认纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冉中秀、胡述平申请再审称：1.一、二审判决认为胡晓2016年4月13日出具的《承诺书》中作出了放弃房屋权利的意思表示，但放弃行为并未明确放弃后的权利主体归属，同时胡晓出具该《承诺书》后至今并未将房屋权利主体进行变更登记，加之胡晓现明确表示其为房屋的权利主体，由此认定胡晓2016年4月13日出具的《承诺书》并不影响房屋的实际权利归属，该认定属于事实认定错误。2.胡晓、时云贤于2016年4月13日出具的《承诺书》是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，一、二审判决认定该《承诺书》不影响争执房屋的实际权利归属系适用法律错误。综上，现冉中秀、胡述平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是位于重庆市南川区******86号-15号房屋（产权证号304房地证2007字第02**4号）的所有权归属。本案中，冉中秀、胡述平与胡晓、时云贤均认可位于重庆市南川区******86号-15号房屋（产权证号304房地证2007字第02**4号）现登记在胡晓、时云贤名下，表明该房屋的权利人为胡晓、时云贤。冉中秀、胡述平在一、二审诉讼中举示证据以证明该房屋由自己出资购买并交纳该房屋的按揭贷款，同时还收取了该房屋的租金，冉中秀、胡述平只是借用胡晓的名义购房而已，但胡晓、时云贤对此不予认可并认为争执的房屋属于自己所有。一、二审诉讼中冉中秀、胡述平未提供足够、充分的证据证明其借用胡晓的名义购买争议房屋的事实成立。胡晓、时云贤在2016年4月13日出具的《承诺书》中虽然载明“胡晓自愿放弃东城街道*****86号-15号门市的权利”，但该《承诺书》为胡晓单方出具的，不具备冉中秀、胡述平与胡晓、时云贤订立变更不动产物权的合同性质，争议房屋在《承诺书》签订后也没有发生不动产权利变更的事实。因此，一、二审判决驳回冉中秀、胡述平要求确认其为重庆市南川区******86号-15号房屋（产权证号304房地证2007字第02**4号）所有权人的诉讼请求事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉中秀、胡述平的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执882号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人李天柱，男，现住绥化市北林区。被执行人荣守库，男，现住绥化市北林区。被执行人孙立文，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人李天柱、孙立文、荣守库借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民抗8号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审被告）：崔保茹，男，1960年12月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申诉人（一审原告）：高建本，男，1958年12月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申诉人（一审原告）：钟亮，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申诉人（一审原告）：高树民，男，1954年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申诉人崔保茹因与被申诉人高建本、钟亮、高树民民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初383号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年4月8日作出（2020）冀06民申27号民事裁定，驳回崔保茹的再审申请。崔保茹向曲阳县人民检察院申请监督，该院提请保定市人民检察院抗诉，保定市人民检察院作出冀保检民监[2020]13060000058号民事抗诉书，以河北省曲阳县人民法院送达法律文书违反相关法律规定，致使崔保茹无法行使辩论权，该院（2016）冀0634民初383号民事判决，认定事实的证据不足为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由河北省曲阳县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月十四日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1737号之一申请执行人：郑勤艳，女，1984年4月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：清江浦区四点起床超市，住所地淮安市。经营者：曹卿被执行人：曹卿，男，1983年10月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人郑勤艳与被执行人清江浦区四点起床超市、曹卿劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10061号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：原告清江浦区四点起床超市支付被告病假工资、经济补偿金、双倍工资等共计15000元，于2019年12月30日前支付被告3000元，剩余12000元于2020年4月30日前一次性付清。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理，标的12000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款1000元。扣除执行费后，余款已转付申请执行人。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，经查，被执行人清江浦区四点起床超市已停止营业并搬离。执行人员亦未查找到被执行人曹卿的下落及其可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，已执行到位920元，未执行到位11080元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年十月二十六日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1984号之一 申请执行人：陈本铨，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱兴凯，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人陈本铨与被执行人朱兴凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)闽0426民初2542号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人朱兴凯所有的闽Ｄ×××××车辆，未实际控制暂时无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2542号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1710号原告：汤江航，男，1960年8月21日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人张爱军，系湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦小平，女，1964年1月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人郭正桥、程正昊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告汤江航诉被告秦小平民间借贷纠纷一案，汤江航于2020年10月26日向本院提出书面撤回对秦小平起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汤江航撤回对秦小平的起诉。本案受理费2960.00元，减半收取为1480.00元，由原告汤江航负担。审判员 ：邹志勇二〇二〇年十月二十六日法官助理：刘义波书记员 ： 肖 浩
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4032号 原告：泉州美合家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海泰禾广场****楼**L103、L104、L105商铺，统一社会信用代码91350503MA32E3RW2F。 法定代表人：林友朴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琪玲，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被告：洪阿妹，女，1987年10月20日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所职业律师。 被告：张翔，男，1994年6月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告泉州美合家居有限公司与被告洪阿妹、张翔侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年10月23日，原告泉州美合家居有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州美合家居有限公司撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由泉州美合家居有限公司负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 注：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1338号罪犯庄海山，男，1983年11月16日出生，汉族，大学文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2019年2月15日作出(2018)浙0203刑初15号刑事判决，以被告人庄海山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元；违法所得，继续予以追缴，扣押在案的财产返还被害人，不足部分，责令被告人庄海山等十一人退赔（退赔金额为其参与的共同犯罪所造成的损失金额）。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯庄海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯庄海山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯庄海山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄海山减去有期徒刑五个月（刑期自2019年2月15日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡一平审判员  柯亦武审判员  张宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  张文雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢969号之三 申请执行人深圳市亚星电化工有限公司，社会统一信用代码745187527，住所地广东省深圳市南山区珠光路珠光工业区****。法定代表人何莉华。 被执行人深圳市源基电子科技有限公司，社会统一信用代码75764684X，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城**第****。法定代表人周欣云。 申请执行人深圳市亚星电化工有限公司与被执行人深圳市源基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民二初字第2772号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还107740.26元及利息，本院于2020年4月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市源基电子科技有限公司送达了执行通知书等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位134248.26元（支付执行费1516元，支付至申请人132732.26元），余款双方当事人已自行协商履行完毕，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民二初字第2772号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民二初字第2772号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈勇强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3090号原告：朱凤蕊，女，1957年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：朱贺卿，男，1963年1月2日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告朱凤蕊与被告朱贺卿民间借贷纠纷一案中，原告朱凤蕊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告朱凤蕊所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许朱凤蕊撤回起诉。案件受理费4，697元，减半收取2，349元，由朱凤蕊负担。审判员 刘 征二〇二〇年十月二十九日书记员 李舒祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3861号原告：深圳市鼎泰佳创科技有限公司，住所地为深圳市光明区玉塘街道长圳社区************（东）、二层（东）。法定代表人：何富荣，系公司经理。委托诉讼代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄若蓥，广东万仁律师事务所律师助理。被告：东莞启益电器机械有限公司，住所地为东莞市*****。法定代表人：李世辉，系公司经理。委托诉讼代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司诉被告东莞启益电器机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司撤诉。本案受理费人民币3374元，由原告深圳市鼎泰佳创科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年十月二十六日书记员  黄翠玉汪霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执4146号   银川永安物业服务有限公司:   申请执行人银川永安物业服务有限公司与被执行人李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1123号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人李晓亮支付申请执行人银川永安物业服务有限公司2018年9月24日至2019年10月31日的物业费2463.64元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人银川永安物业服务有限公司与被执行人李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1123号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1432号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所。法定代表人：段海东。被执行人：周振有，男，汉族，1957年1月1日出生。被执行人：周振海，男，汉族，1958年12月8日出生。被执行人：周振国，男，汉族，1960年5月10日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人周振有、周振海、周振国借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2892号民事判决书，主文如下：被告周振有于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金3万元，借款期间利息1851.26元，合计31851.26元，并支付逾期利息及复利（以31851.26元为本金，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算）。被告周振海、周振国对以上款项在3.6万元限额内承担连带保证责任。案件受理费298元（缓交），由被告周振有负担，被告周振海、周振国在3.6万元范围内承担连带给付责任。。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费351元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人周振有、周振海、周振国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。经查，被执行人周振有、周振海、周振国名下无房产、车辆、股票、基金、保险、工商登记信息；被执行人周振有、周振海、周振国在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市新农营业所、吉林蛟河农村商业银行营业部分别有存款帐户，但均无存款。2020年10月20日分别将上述被执行人名下的帐户予以冻结。现被执行人周振有、周振海、周振国暂无财产可供执行。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执263号之一 被执行人：徐广玲，女，汉族，1983年3月6日生，户籍地安徽省凤台县。 本院（2016）皖04刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人徐广玲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。2020年10月7日，本院立案执行罚金的判决内容，向被执行人徐广玲发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的罚金义务。执行中，本院扣划徐广玲银行账户存款200.36元，已上缴国库。经网络查询及现场调查，未发现徐广玲有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖04执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2650号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：谭某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告谭某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔺文婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行。负责人：欧阳堰，该行行长。委托代理人：石建强、刘志平，该行员工。被告：明廷旺，男，1964年3月7日出生，汉族，住阳新县。中国农业银行股份有限公司阳新支行与明廷旺借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的起诉书未加盖公章、亦未经法人签名，不符合起诉状的要求，并在规定期限内仍未改正，视为未提交起诉状及副本，依法应不予受理。原告可选择按规定要求提交起诉状后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费598元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  程良友二〇二〇年十月二十日法官助理许云飞书记员江娅
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖156号 原告东阿县鸿泰精密组件有限公司诉被告东阿县公安局不履行法定职责一案，东阿县人民法院于2020年8月4日立案。东阿县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，东阿县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由聊城市茌平区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6699号罪犯艾仙玲，女，1973年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2014年3月18日作出（2013）鹰刑一初字第15号刑事判决，认定被告人艾仙玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人艾仙玲不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4192号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更661号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯艾仙玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯艾仙玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾仙玲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2025年7月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2190号 申请人：张如生，男，1965年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孟宪营，男，1965年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张如生于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人孟宪营名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。申请人张如生以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张如生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人孟宪营名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 日书  记  员   杨娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯继朴，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市江油市李白大道中段华月路**中泱大道**领域**楼****。 法定代表人：王德刚，执行董事。 再审申请人冯继朴因与被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。再审申请人提交的鉴定申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯继朴的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐永辉 书 记 员 刘 富
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更563号 罪犯左兴帝，男，1972年12月20日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）皖16刑初40号刑事判决，以被告人左兴帝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年3月9日作出（2018）皖刑核14862120号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯左兴帝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯左兴帝因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年4月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯左兴帝没有故意犯罪。 本院认为：罪犯左兴帝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯左兴帝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保77号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡健，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：哈尔滨工大中奥生物工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区春晖路**。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1975年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。九州通医药集团股份有限公司与哈尔滨工大中奥生物工程有限公司、任利诉前财产保全一案，本院于2020年10月20日作出（2020）鄂0105财保77号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司、任利18,500,000元的银行存款或其他同等价值的财产，并查封九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：30,040.45平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司、任利的银行存款18,500,000元的冻结及其同等价值财产的查封；二、解除对九州通医药集团物流有限公司提供的担保财产：坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第XX号；房屋建筑面积：30,040.45平方米）的查封。案件申请费5,000元，由九州通医药集团股份有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 忠审判员 王海江审判员 邓 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 李国坤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民特71号申请人：叶卫积，男，1982年4月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰县沙田镇碧石村山**。申请人：张健，男，1978年10月5日生，汉族，住，住上海市松江区金沙滩**/div>本院于2020年10月20日立案受理申请人叶卫积与张健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月16日经松江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、张健归还叶卫积借款18,836元及2020年3月14日至2020年10月16日的利息1,164元；具体归还方式：张健于2020年10月起，每月20日前归还叶卫积本金及利息3,000元至还清为止；二、双方就本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人叶卫积与张健于2020年10月16日经上海市松江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  凌吕华二〇二〇年十月二十七日书记员  汤燕萍附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1816号之一申请执行人：付金平，男，1970年2月12日生，汉族，住安阳县。被执行人：陈仁平，男，1966年8月11日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈仁平在财付通支付科技有限公司085e9858e8fb8507abc0e5586@wx.tenpay.com账户内存款人民币607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  牛砚洲二〇二〇年十月十五日书记员  刘旭灿
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执527号 申请执行人：广西柳城农村合作银行，地址广西壮族自治区柳城县大埔镇河东大道**。统一社会信用代码：91450222198831300W。 法定代表人：陈毓斌，该银行董事长。 申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社，地，地址广西壮族自治区三江县古宜镇桥西南一社会信用代码：914502266195931025。 法定代表人：肖有慧，该联社理事长。 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，地，地址广西壮族自治区武宣县武宣镇鞍山路一社会信用代码：91451323199860912C。 法定代表人：卢娟，该联社理事长。 被执行人：柳州市和庆工贸有限责任公司，地，地址广西壮族自治区柳城县工业区沙埔片区一社会信用代码：91450222554738832Y。 法定代表人：肖慧红，该公司执行董事。 被执行人：柳州市晨红物资贸易有限公司，地，地址广西壮族自治区柳州市红碑路红卫市场****一社会信用代码：91450200745105771W。 法定代表人：肖慧红，该公司执行董事。 被执行人：柳州市晨旺物资贸易有限公司，地址广西壮族自治区柳州市红碑路××号红卫生产资料批发大市场南区30号。统一社会信用代码：91450200667012659J。 法定代表人：杨平，该公司执行董事。 被执行人：柳州市钢正物资有限公司，地址广西壮族自治区柳州市红碑路××号红卫生产资料批发大市场东区28号。统一社会信用代码：91450200751208611J。 法定代表人：王平，该公司执行董事。 被执行人：肖慧红，女，1956年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：杨平，男，1958年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：王平，男，1973年9月3日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：霍成刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人：广西来宾市柳鑫贸易有限公司，地址广西壮，地址广西壮族自治区来宾市来宾华侨投资区商城一路**（来宾华侨投资区办公区）用代码：914513005690644980。 法定代表人：邓柳斌，该公司执行董事。 本院于2020年4月27日立案执行广西柳城农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社申请执行柳州市和庆工贸有限责任公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、柳州市晨旺物资贸易有限公司、柳州市钢正物资有限公司、肖慧红、杨平、王平、霍成刚、广西来宾市柳鑫贸易有限公司的借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民初24××号民事判决书，被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、柳州市晨旺物资贸易有限公司、柳州市钢正物资有限公司、肖慧红、杨平、王平、霍成刚、广西来宾市柳鑫贸易有限公司应支付申请人广西柳城农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社案款********.39元及相应利息，承担案件受理费382600元，申请执行费135973.8元。本院在执行过程中拍卖被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司所有的位于广西柳州市柳城县沙埔镇沙埔工业区的土地使用权【土地使用权证号：柳城国用(2013)第00016号】及1号厂房、××号厂房、××号厂房、××号厂房（1号厂房房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、××号厂房房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、××号厂房房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号、××号厂房房屋所有权证号：柳房权证柳城字第××号）先后作了首次、二次拍卖均无人竞买,二拍流拍价格为叁仟陆佰万元整（¥36000000.00元）,在变卖阶段,申请执行人广西柳城农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社申请作价叁仟陆佰万元整（¥36000000.00元）以物抵债，在扣除本案申请执行费67986.90元、诉讼案件受理费191300.00元、申请保全费2500.00元、律师费80000.00元及不动产原所有权人所需缴纳的税费等费用后抵偿广西柳城农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社借款;拍卖被执行人广西来宾市柳鑫贸易有限公司所有的位于广西来宾市华侨投资区西区之江路与西三路交叉口西南角的国有土地使用权一宗【产权证号：来国用（2014）第0808041707-××号】经过一拍、二拍、变卖均无人竞买;被执行人广西来宾市柳鑫贸易有限公司所有的位于广西来宾市华侨投资区西区之江路与西三路交叉口西南角的国有土地使用权一宗【产权证号：来国用（2014）第0808041707-5号】以贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元）成交;被执行人肖慧红所有的位于广西柳州市飞鹅二路12××号金弘大厦三层不动产【产权证号：柳房权证字第××号、柳国用（2008）第10497××号】经过一拍、二拍、变卖均无人竞买。现因被执行人柳州市和庆工贸有限责任公司、柳州市晨红物资贸易有限公司、柳州市晨旺物资贸易有限公司、柳州市钢正物资有限公司、肖慧红、杨平、王平、霍成刚、广西来宾市柳鑫贸易有限公司与申请人广西柳城农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社、武宣县农村信用合作联社达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂0222执527号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 宁敏华 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月十九日 法官助理 覃玲凤 书 记 员 梁 威
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11332号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：张指挥，男，汉族，1987年12月02日出生，住河南省杞县西寨乡大寨村**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26006号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年十月二十八日书记员  时克飞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申56号 再审申请人（原审原告）：许继才，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。 被申请人（原审被告）：镇赉县承运种养殖农民专业合作社，住所地吉林省镇赉县东屏镇格力吐村。 法定代表人：刘夫宇。 被申请人（原审被告）：吉林省金沅种业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市溪河镇。 法定代表人：姜惠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪杰，吉林坤儒律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：石海龙，男，1974年4月21日出生，汉族，镇赉县农之友种养殖农民专业合作社法定代表人，现住镇赉县。 再审申请人许继才因与被申请人镇赉县承运种养殖农民专业合作社、吉林省金沅种业有限责任公司、石海龙产品销售者责任纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初2594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许继才申请再审称，请求依法再审。理由：一、一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人提供的种子是未经审定即在白城地区推广的，在申请人处种植面积达84公顷。被申请人的错误已经被镇赉县农业局处罚，错误明显。因此造成部分稻苗成活率低，造成部分地块没有经营管理价值,杂草多。因此不能将举证责任推给申请人，申请人无法举证证明产量。二、被申请人存在欺诈行为。申请人购买的种子是超级小粒香,被申请人灌装了未审定的辽兴17,直接导致申请人播种了不适合当地气候的稻种子，造成严重减产。 吉林省金沅种业有限责任公司辩称，原审判决不存在问题。理由：1.原审判驳申请人的诉讼请求是因其举证不能，申请人不能证明是否减产，减产数量以及与种子是否有因果关系。2受到行政机关的处罚不等于种子是假的或者种子存在质量问题，2019年至2020年本地都有人种植这个种子，其他人没有出现减产情形，说明不是种子问题。3.公司的种子是赊销给种子公司的，说明我们对种子有信心，如果种子有问题，赊完钱应该收不上来，没有坑害农民的想法。4.减产是多种因素形成。 镇赉县承运种养殖农民专业合作社辩称，全程没有参与。 石海龙辩称，不同意进行赔偿。 本院经审查认为，许继才主张因涉案的水稻种子存在未审先推的行为造成自己所种植的水稻减产的问题，即使许继才种植水稻确实存在减产问题，因农作物产量受地力、农时、种子、化肥、农药、田间管理、日照、积温、病虫害等多种因素制约，即不只是种子问题会导致产量低，其他因素也可能造成产量低，许继才种植的水稻是否减产以及减产是否因使用了未审先推的种子造成的，只能以相关职能部门作出的田间现场鉴定为准，而许继才已将所种植的水稻收割完毕，对水稻产量、种植面积均未进行证据保全或公证，亦无法通过鉴定来证明减产等事项，基于许继才于本案中没有证据证明石海龙向其出售的水稻种子存在假冒伪劣的质量问题，亦未对该水稻品种的种植产量未达到当地其他水稻的产量一般标准的事实提供证据加以佐证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。许继才再审中未能提交足以证明自己主张的新证据，再审申请没有法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许继才的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 葛 浩 审判员 于占明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 阔
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1694号 原告：王冬云，女，1968年11月19日出生，汉族，现住保定市。 被告：李双一，男，1966年1月21日汉族，现住保定市。 被告赵红波，女，1966年10月23日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 原告王冬云与被告李双一、赵红波协助办理过户纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬云、被告李双一、赵红波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告协助原告办理坐落于保定市竞秀区（产权证号：75××15）房屋的过户手续。2.本案相关诉讼费用由被告赵红波承担。事实与理由：建行因职工分新房交旧房，交回的旧房内部拍卖。原告于2003年10月10日在夫妻关系存续期间通过拍卖共同购买了以上涉诉房屋,建筑面积67.08平米。此房屋原产权所有人为被告李双一（妻子：赵红波）。拍卖购得此涉诉房屋后一直未过户到原告夫妻名下。2017年12月28日原告夫妻经中级人民法院（民事调解（2017）冀06民终6462号）调解离婚,以上涉诉房屋归原告所有。但是,此涉诉房屋原所有人李双一的妻子赵红波经原告多次联系总是以各种理由推脱。拒不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李双一辩称，刘泽平是王冬云的爱人，现住可能也离婚了，但是之前是在夫妻存续期间。从他们得到房本之后一直到15年之前也一直没有找被告过户，当时也不知道是谁拍了这个房本，想过户也找不到人，2015年刘泽平的女儿要上学迁户口，才知道房本在他那里。当时就说过户，但原告一直说房本丢了，不办过户。王冬云和刘泽平离婚时法院开庭确实去过法院作证，房本是自己的名字，2018年以后和王冬云一起去房管办过过户，但当时房管说没有原来的房本，好像判决书不清楚，所以房管不给办理。所以，李双一并不存在过错。 被告赵红波辩称，1、王冬云所诉房屋，是1993年底建行分配给李双一居住的，当时是李双一和赵红波婚姻存续期间。2002年底建行另行分配给一套高层，要求交回这套房子，2002年12月份里李双一和赵红波搬入高层1603室，将朝阳小区3-6-301室退还建行保定分行。李双一和被告于2011年11月协议离婚，李红波和孩子搬离高层1603室。自1993年至今，赵红波从未收到建行保定分行关于3-6-301室住房的产权和房产本的任何通知。王冬云与李双一、赵红波之间不存在任何房屋买卖合同，亦不存在任何房屋买卖合同纠纷。2、2019年1、19日王冬云联系赵红波提出房产过户一事，才知道3-6-301室已经办下房产本，在此之前，王冬云从未和赵红波有过联系。王冬云夫妻领取房产本后，明知道该房产没有在她夫妻二人名下，从2003年至2018年初，从未向李双一提出过户要求，此时提出诉讼，不符合《民法通则》的规定。3、王冬云联系赵红波时，称房本丢失，王冬云夫妻在领取房屋之后，明知房本非她名下，未尽妥善保管之责，将房本丢失，必须承担由此带来的一切后果。综上，王冬云隐瞒事实，虚构案由，所诉请求不符合法律规定，对其诉讼应予驳回，诉讼费用由王冬云承担。 本院经审理认定事实如下：原告王冬云和李双一均系中国建设银行股份有限公司保定分行员工，该单位于2002年因房改政策，职工宿舍进行调整，分新房交旧房。李双一于2003年2月将坐落于保定市竞秀区朝阳小区3-6-301室旧房交回。房主李双一的房本一直没有领取，在分行本部保存。于2003年5月旧房由分行统一拍卖，此房由刘泽平、王冬云夫妻购买，房本由刘泽平领取。购房后产权自行过户。涉案房屋保定市朝阳小区3-6-301室房屋产权登记在李双一名下。 另，王冬云和刘泽平原系夫妻关系，双方离婚过程中关于财产部分经保定市中级人民法院（2017）冀06民终6462号民事调解书调解，坐落于保定市竞秀区（产权证号97××15）房屋归王冬云所有。该调解书2017年12月28日发生法律效力。 另，李双一和赵红波原系夫妻关系，双方于2011年11月离婚，二人婚姻存续期间，建行保定分行将保定市朝阳小区3-6-301室房屋分配给李双一。 本院认为，原、被告对本案的事实均予以认可，双方均认可不存在房屋买卖合同关系。原、被告均认可位于保定市虽登记在李双一名下，但是王冬云和刘泽平通过单位拍卖购买，在王冬云和刘泽平离婚诉讼中，生效的法律文书已经确定该套房屋归王冬云所有，故王冬云对保定市房屋享有物权所有权，被告李双一和赵红波应协助被告王冬云办理该套房屋的过户登记手续。庭审过程中，原告王冬云、被告李双一均陈述曾到房管部门办理过户手续，因其他手续问题未能办理，办理房屋过户手续、提供符合房屋产权登记部门需要的资料是原、被告双方的义务，故本案诉讼费用应由原告王冬云和被告李双一、赵红波共同负担。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十四条的规定，判决如下： 被告李双一和赵洪波于本判决生效之日起五日内协助原告王冬云办理位于保定市房屋过户手续。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王冬云负担21元，被告李双一负担21元、赵红波负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二〇年十月九日 书记员  孙轼航
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1808号常州市泽宸电子有限公司：关于常州市泽宸电子有限公司与常州奥拓光电科技有限公司保全一案，本院于2020年10月23日立案执行，保全标的23000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：杨通根，男，1981年8月25日生，汉族，住贵州省锦屏县平略镇永宁村**。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告杨通根信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行申6号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：次仁，女，1974年6月1日出生，藏族，西藏达孜县人，无业，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：黄启，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省大邑县人，个体工商户，现住拉萨市，系再审申请人次仁的配偶。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏拉萨经济技术开发区市场监督管理局，住所地拉萨市堆龙德庆区林琼岗路与格桑路交叉口。   法定代表人：杨雪锋，该局局长。   委托诉讼代理人：张丽丽，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李萍，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。   原审第三人：西藏冠城建材销售有限公司，住所地拉萨经济技术开发区建材交易中心**商铺（上下两层）。   法定代表人：万正祥，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人次仁因与被申请人西藏拉萨经济技术开发区市场监督管理局（以下简称西藏经开区市场监管局）、原审第三人西藏冠城建材销售有限公司（以下简称西藏冠城销售公司）确认行政行为违法一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人次仁申请再审称，请求：1.撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终16号行政裁定；2.依法公开开庭审理本案；3.根据《中华人民共和国公司登记管理条例》和《企业登记程序规定》，对西藏经开区市场监管局相关责任人员就西藏冠城销售公司的违规登记依法给予行政处分；4.对西藏冠城销售公司提交虚假材料骗取公司注册登记给予行政处罚；5.本案若不能开庭再审，请予以书面回复。事实与理由：1.本案不适宜“简易程序”，应以“普通程序”审理，次仁递交上诉状后，仅收到立案信息及网上公布的结案信息，未收到法院文书及电话传唤，二审法院就予以了结案；2.二审法院未对上诉状进行审核。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十六条、第八十七条之规定，审判员未向次仁要求补正上诉所需相关资料，且未予审查上诉请求、理由及证据材料；3. 2018年10月，次仁的配偶黄启在“天眼查”软件查询时，偶然得知次仁被西藏冠城销售公司注册成股东和监事。次仁夫妇于2019年3月15日向西藏经开区市场监管局递交投诉申请书，该局工作人员组织次仁与第三人西藏冠城销售公司进行调解。从次仁到西藏经开区市场监管局调解失败，直至前往公安机关作笔录，几经周折，从未有行政机关告知起诉期限内提起行政诉讼，本案的起诉期限应以2019年3月15日次仁夫妇在西藏经开区市场监管局查阅公司注册资料确认内容后的次日起计算；4.根据法院互联网公开审判信息显示，2019年11月8日至29日二审合议庭成员仅有一人，无其他审判人员信息，29日次仁收到结案信息后，30日查询审判信息公开网时，显示有其他合议庭成员信息。因此，2019年11月5日至11月28日公开结案信息时，未公布合议庭组成人员信息。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉行政行为于2018年8月2日作出，再审申请人次仁于2018年10月知晓该行政行为，并于2019年7月23日提起行政诉讼，并未超过一年。   综上，再审申请人次仁关于本案未超过起诉期限的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。     审  判  长   白玛旺姆  审  判  员   何 锐 刚  审  判  员   向 海 菊   二〇二〇年十月二十日   法 官 助 理   色吉白姆  书  记  员   尼玛卓玛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9573号上诉人（原审原告）：魏芳芳，女，1983年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭诚，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：胡海立，男，1989年7月2日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京维锐凯汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区御道街****部分。法定代表人：谭诚。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。上诉人魏芳芳因与被上诉人谭诚、胡海立、南京维锐凯汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1572号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王忆君于2020年10月21日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏芳芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏芳芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人魏芳芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟峰审 判 员 陈海波审 判 员 程俊杰二〇二〇年十月二十二日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6754号之一原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所：高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：响水城市资产投资控股集团有限公司，，住所：响水县经济开发区珠江路**法定代表人：王社成，该公司董事长。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告响水城市投资款控股集团有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用普通程序审理，本院于2020年10月8日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  胡克香二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨卫琴
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔06民终1871号上诉人（原审被告）：周其明，男，1971年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地贵州省思南县，现住铜仁市碧江区。上诉人（原审被告）：熊廷会，男，1962年11月21日出生，土家族，无业，住铜仁市碧江区。共同委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨政，男，1987年10月23日出生，土家族，务工人员，住江口县。委托诉讼代理人：卢菊凤，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。上诉人周其明、熊廷会因与被上诉人杨政民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月20日公开开庭审理。上诉人周其明、熊廷会的共同委托诉讼代理人杨来发，被上诉人杨政的委托诉讼代理人卢菊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周其明、熊廷会上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法驳回杨政的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由杨政负担。事实及理由：一审认定双方约定的“工程完工后退还”的期限基本事实错误。该工程因诸多原因现已经停工是事实，但是从双方提交的证据来看，铜仁市人民政府由文件要求各方对该工程尽快恢复施工，虽然目前工程尚未完工，但是该工程属于国家出资建设的重点项目工程，该工程总有会完工并验收交付的时候。借条上约定的“工程完工后退还”中的“工程完工”在时间上只是早和晚的问题，是必然要到来的，而不是一审认定的“不能确定”。因此，借款约定的还款期间尚未具体明确，还款的条件不能成就，杨政的请求不能支持。故，一审认定事实错误，适用法律也错误。请求二审支持上诉人的上诉请求。杨政二审辩称：一、一审查明本案涉案的工程已经停工，松桃政府出具的《情况说明》也予以印证，周其明也予以认可，故，一审认定涉案工程全面停工的事实清楚。二、涉案的工程，一个至今尚未施工，一个已经全面停工，故双方约定“工程完工后退还”借款期限能否必然到来，在客观上已经变得遥遥无期和无法确定。故，一审适用《合同法》第二百零六条的规定，认定双方的约定借款还款期限已经达到完全正确。对于上诉人认为“铜仁市人民政府由文件要求各方对该工程尽快要求恢复施工……”，主张“工程完工”的时间必然到来。事实上，是深圳华中公司将工程交由重庆融通公司承建后，重庆融通公司多次上访，上访事由涉及松桃、玉屏等四区县，铜仁市政府办公室提出拟办意见：请松桃、玉屏四区县妥善处理好重庆融通公司上访问题，而并没有要求上诉人所说的“要求各方对该工程尽快恢复施工”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，请求驳回上诉人的请求，维持原判。杨政向一审法院提出诉讼请求：1.判令周其明立即偿还杨政借款本金30万元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起至债务全部清偿日止）；2.判令熊廷会对周其明欠付杨政的上述本金及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周其明、熊廷会承担。一审法院查明，周其明在与贵州黔君创工程项目管理有限公司、北京中海建筑工程有限公司签订了《铜仁市弱电管网通讯建设工程劳务分包合同》，获准建设铜仁市的部分弱电管网通讯工程项目后，于2016年5月24日与冉佣（杨政的合伙人）、杨政签订劳务分包合同，将玉屏县的通讯管网项目土建部分承包给冉佣、杨政施工；2016年6月12日，周其明与杨政签订劳务分包合同，将松桃县甘龙镇、长兴堡镇通讯管网项目土建部分承包给杨政施工；2016年9月22日，周其明与冉佣签订劳务分包合同，将松桃县永安乡通讯管网项目土建部分承包给冉佣施工。2016年6月16日周其明出具借条一张，载明：“今借到杨政300000元整，大写叁拾万元整。注明：工程完工后退还。”熊廷会在借条担保人处签名。另查明，周其明获得的玉屏县弱电管网工程尚未施工，松桃县弱电管网工程现已全面停工。一审法院认为，双方当事人之间依法成立合法的民间借贷法律关系。本案的争议焦点在于借条中注明的“工程完工后退还”是否属于约定了明确的归还期限。本案中，根据双方发生借款时的背景来看，应是杨政为获得周其明手中的弱电管网工程建设承包权，而答应借款给周其明，其注明的“工程”应是指周其明分包给杨政及其合伙人冉佣的弱电管网工程，该工程现已停工，由于本案双方是否能继续履行合同，并不能确定。故，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因距出具借条已四年时间，杨政要求还款合理，于法有据，该院予以支持。关于杨政要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起至全部债务清偿日止的逾期利息，于法有据，该院予以支持。熊廷会作为借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，熊廷会应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、周其明于本判决生效之日起十日内偿还杨政借款人民币300000元，并以300000元为基数按照年利率4.35%自2020年6月9日起计算利息至全部款项付清为止；二、熊廷会对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费已减半收取人民币2900元，由周其明、熊廷会共同负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点：杨政要求周其明、熊廷会二人偿还借款是否已达到还款条件，是否于法有据。本院认为，周其明、熊廷会上诉主张双方在借条还款期限有“工程完工后退还”的约定，还款条件尚未成就，杨政的请求还款不应得到支持。经审查，双方签订的工程劳务分包合同为无效合同，且工程能否再继续履行不确定，还款条件属于待定状态。若严格按照双方约定的条件履行，有可能还款条件无法成就。双方在签订劳务分包合同时约定的工程工期是四年，从借款之日起到现在起诉已经超过四年时间，借款期限已超出了出借人的预期。按照《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”现出借人要求借款人偿还借款，借款人不得无故拖延。原审判决借款人周其明、熊廷会偿还借款本金及利息，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人周其明、熊廷会的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由周其明、熊廷会负担。本判决为终审判决。审判长 熊 健审判员 张金勇审判员 倪庆飚二〇二〇年十月二十二日法官助理龙宏伟书记员雷芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8717号 原告：杨某，男，2005年7月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（原告母亲）：赵某，女，1971年3月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：刘某1，男，2005年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（被告父亲）：刘某2，男，1980年3月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人（被告母亲）：刘某3，女，1981年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 —2— 原告杨某与被告刘某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨某法定代理人赵某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费320元，由原告杨某负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗佳
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2735号原告：刘现斌，男，汉族，1973年5月2日，现住格尔木市。被告：马兰，女，汉族，1980年3月1日，家属。原告刘现斌与被告马兰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘现斌于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告双方协调达成一致，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘现斌撤诉。案件受理费56.25元，已减半收取，由原告刘现斌负担（已交纳）。审判员 孙晓东二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1861号 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地成都市新都区军屯镇新冠大道**，统一社会信用代码9151011420258725XJ。 法定代表人：郑晓燕，总经理。 被执行人成都同彩包装制品有限公司，住所地成都市武侯区机投镇九架村五社（****），统一社会信用代码91510107099717713C。 法定代表人：江凤琴。 申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司申请执行成都同彩包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7813号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都同彩包装制品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区冠生园食品有限责任公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款4705.65元，现被执行人成都同彩包装制品有限公司暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7813号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟 波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终469号上诉人（原审被告）：辽宁兴安建设有限责任公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。法定代表人：王大一，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马夺良，男，1968年6月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。原审被告：王和安，男，1955年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁兴安建设有限责任公司因与被上诉人马夺良、原审被告王和安买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6676号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁兴安建设有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：被上诉人起诉依据的《购销合同》约定的条款是“如协商不成，依法诉讼解决。（供货方所在地：沈阳市铁西区人民法院）”。但合同中的供货方系沈阳市万盛泰物资经销处，其主体已经灭失，而本案上诉人、被上诉人的住所地以及合同的履行地（经济技术开发区）均不在沈阳市铁**，如若继续在铁西区法院审理，违反了民事诉讼法的第三十四条之规定，违背了诉讼管辖应与争议有实际联系的诉讼原则。另被上诉人提出其现住铁西区属于虚构事实，被上诉人在起诉状中写明的以及在庭审核对当事人身份时均阐述的“现住址”是安徽省，当上诉人在庭审时针对该问题提出管辖时，被上诉人才对住址问题提出修正，有造假之嫌，不应当认定其实际居住地为沈阳市铁西区。被上诉人马夺良未提交书面答辩意见。原审被告王和安未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人马夺良系登记字号沈阳市万盛泰物资经销处的经营者，沈阳市万盛泰物资经销处已注销。现被上诉人马夺良以沈阳市万盛泰物资经销处与上诉人签订的《购销合同》为依据，要求上诉人辽宁兴安建设有限责任公司给付其货款、违约金，向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。根据被上诉人马夺良的主张，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中沈阳市万盛泰物资经销处与上诉人辽宁兴安建设有限责任公司签订的《购销合同》第五条约定，解决合同纠纷方式为供货方所地沈阳市铁西区人民法院。同时第七条约定，发生纠纷协商不成时，任何一方均向工程所地在的仲裁委员会提起仲裁。该合同中关于纠纷的解决方式的两个条款互相排斥，本院无法予以认定，另《购销合同》对于合同履行地亦未予明确约定，故应根据上述法律规定确定本案的管辖法院。根据上述法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案中履行义务一方应为被上诉人马夺良，被上诉人马夺良在一审审理期间提供证据证明其经常居住地为沈阳市铁西区，被上诉人马夺良经营的沈阳市万盛泰物资经销处注销前地址亦为沈阳市铁西区，沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权，故本院对上诉人辽宁兴安建设有限责任公司提出的撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院的上诉请求，因依据不足，无法予以支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人主张将本案移送至有管辖权的法院不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年十月二十九日书记员  张家铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民申13号 再审申请人(原审被告)：叶航天（系叶成华长子），男，1974年5月26日出生，汉族，新疆金一投资有限责任公司法人，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林爱娟，女，1972年6月14日出生，汉族，公司董事长，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：陶状举，新疆九城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：叶成华，男，1953年5月25日出生，汉族，公司董事长。 被申请人（原审被告）：田群珍，女，1954年10月18日出生，汉族，无固定职业。 被申请人（原审被告）：叶凌玲，女，1977年7月8日出生，汉族，公司总经理。 被申请人（原审被告）：叶振兴，男，1987年9月22日出生，汉族，公司法人。 被申请人（原审被告）：叶腾飞，男，1987年9月22日出生，汉族，公司股东。 再审申请人叶航天因与被申请人林爱娟、叶腾飞、叶成华、田群珍、叶凌玲、叶振兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）新4002民初4908号民事调解书，向本院申请再审。本院依法经审判委员会讨论决议，指定组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叶航天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》申请再审的条件，在原审案件审理中，再审申请人叶航天的委托诉讼代理人超越代理权限，所确定的民事责任明显违背当事人授权范围，及相关法律规定。侵害了再审申请人叶航天的诉讼利益，符合再审申请规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 吴 顺 新 陪审员 代  雷 陪审员 黎  军 二〇二〇年十月十七日 书记员 提拉克孜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1871号原告：陈芳，女，汉族，1991年9月22日出生，户籍住址湖北省郧西县，现居住郧西县小河市场。被告：黄群，女，汉族，1992年10月2日出生，现住湖北省郧西县。原告陈芳诉被告黄群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加了诉讼，被告黄群经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款2500元。事实和理由：因被告在原告这里借款23000元，原定于2019年2月1日偿还，如不能按期足额归还，除归还借款外还要支付违约金30000元。但目前为止，被告尚欠2500元，故具状起诉。黄群未作答辩。陈芳围绕诉讼请求依法提交了证据，黄群未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对陈芳提交的借条以及陈芳与王群的微信，能够证明黄群向陈芳立据借款，陈芳交付款项的事实，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈芳、黄群系同学。2018年10月底黄群以其哥哥需要资金为由向陈芳提出借款。陈芳向黄群支付20000元现金，并微信转账13000元，黄群出具借条。黄群偿还10000元后，向陈芳重新出具借条一张，内容为：“借到陈芳人民币贰万叁仟元整￥23000.所有现金已经全部收到，约定于2019.2.1偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除本金外并支付违约金叁万元整￥30000借款人：黄群借款人身份证号码：借款人地址：帝景大厦借款人电话：137××******借款人手印：2018年11月15日借”。之后，黄群陆续偿还20500元，余欠2500元，陈芳提起本案诉讼。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。黄群向陈芳立据借款，双方债权债务关系明确，黄群应当按约定时间清偿借款，其未实际清偿的行为，构成违约，应当承担继续履行的责任。对陈芳要求黄群偿还2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄群限期于本判决生效后3日内偿还原告陈芳借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计款25元，由原告陈芳负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年十月二十日书记员  饶 祥
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4832号 原告：王某，男，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：陈某，女，1981年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王凯，贵州存正律师事务所律师。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  陈英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理魏清云 书记员姚娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1445号 申请执行人：谢兵机，男，1969年3月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄欣恺，男，1998年7月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人谢兵机与被执行人黄欣恺民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2018)闽0781民初241号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄欣恺的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄欣恺的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 辉 审判员 车荣建 审判员 邓林泉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 温惠彬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1671号 罪犯董晓明，男，1979年6月3日出生，汉族，山东省东营市垦利县人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出(2010)东刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人董晓明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失437130.5元。刑期自2010年12月28日起至止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2016年4月11日被减去有期徒刑一年五个月，于2018年6月22日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董晓明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯董晓明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯董晓明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯董晓明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董晓明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月23日起至2030年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢200号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳泉工业园区支行。被执行人：阳泉市峥嵘耐火材料有限公司。被执行人：阳泉市郊区科兴耐火材料厂。被执行人：史引弟，女，1953年2月22日出生，汉族。被执行人：张慧泽，男，1953年10月17日出生，汉族。被执行人：谢俊青，男，1968年5月8日出生，汉族。被执行人：杨先花，女，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：张琰，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：杨永明，男，1972年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1122号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨先花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨先花在中国工商银行账户内存款人民币390000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十日书记员  王肖红
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3313号上诉人（原审被告）：江美洁，女，1998年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。被上诉人（原审原告）：曾慧，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上诉人江美洁因与被上诉人曾慧网络购物合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江美洁收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江美洁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年十月二十一日书记员 王            硕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18626号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系该公司员工。被告：王自勤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告王自勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1113号之一申请执行人：唐忠梅，女，1978年5月3日出生。被执行人：北京安华亚科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园****1164。法定代表人：李静茹。唐忠梅依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3159号裁决向本院申请强制执行,执行标的62230元。本院于2020年7月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3159号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十日书记员 李子英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2307号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：焦结平，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：邬小花，女，1981年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告焦结平、邬小花物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审判员  万小江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邹 箴
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执恢211号戚莉霞：常州市雄展焊丝有限公司：戚莉霞申请恢复执行常州市雄展焊丝有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的为185686.25元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，由被执行人常州市雄展焊丝有限公司一次性支付80000元，余额申请人戚莉霞自愿放弃。该款已交接完毕。至此，戚莉霞向本院申请执行的本院（2018）苏0492民初1254号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3499号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市乐山路北段龙苑逸居商住楼****。主要负责人：李丽冰，该公司总经理。委托诉讼代理人:李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被上诉人（一审原告）：肖士良，男，1986年9月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人肖士良财产保险合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人李文龙，被上诉人肖士良的委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10万元的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人肖士良负担。事实和理由：一审中，被上诉人虽提供有物价评估报告，但该评估报告只能证明车辆损失，不能证明车辆实际发生的维修金额，被上诉人应提供维修发票及维修清单，物价评估金额已达到车辆报废金额且无维修价值，若上诉人车辆未实际维修，上诉人同意按照承保金额全额赔付、需收回车辆残值。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。肖士良辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求及理由不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、一审法院将涉案的评估报告认定作为本案的依据正确。该评估报告是经过一审法院依法委托的评估鉴定机构，评估机构手续完备，评估程序合法，评估结论客观真实，并无不妥之处。二、事实上，涉案车辆是在鉴定之后进行了维修，车辆损失清单已经在评估鉴定报告中清楚显示，车辆损失应当依据评估鉴定报告为准，而不是依据维修发票及维修清单。关于涉案车辆是否达到推定全损，根据法律规定，必须在保险金额等于保险价值的前提下，保险公司才享受保险标的车辆的全部残值。而推定全损毕竟是推定，并不是真正的全损，所以应征得被保险人的同意后，才能按照推定全损办理。如果被保险人不同意，保险公司无权强制推定全损。三、上诉人请求二审法院改判其少承担10万元无事实和法律依据。肖士良向原审法院起诉请求：1、请求中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其财产损失费211207元；二、本案的诉讼费用全部由该保险公司承担。一审法院认定事实：2020年3月26日22时10分许，肖士良驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿西环路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶的乔刚驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，豫Ｑ×××**小型普通客车的车内酱油和乔刚的两个手机损坏，乔刚受伤。经河南省泌阳县公安交通警察大队认定，肖士良负上述事故的全部责任。事故发生后，经驻马店振兴资产评估事务所评估，肖士良车辆直接修复费用为203,207元。为此，肖士良花费鉴定费8,000元。肖士良所有的豫Ａ×××**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投保有机动车损失险，保险金额247,499元，保险期间为自2019年12月21日起至2020年12月20日止。一审法院认为，肖士良与中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司签订的机动车损失险等机动车综合商业保险合同，是双方真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司承保的肖士良所有的豫Ａ×××**小型轿车发生保险事故，造成车辆损失，且事故发生在保险期间内，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。肖士良的车辆损失为203,207元，在保险限额内，肖士良请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其车辆损失203,207元，理由正当，予以支持。肖士良请求判令该保险公司承担评估费8,000元，符合法律规定，予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应赔偿肖士良经济损失共计211,207元。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称肖士良的车辆维修金额过高，应予以报废，但对此辩解未提供证据证明，不予采信。河南省泌阳县人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，于2020年8月19日作出（2020）豫1726民初2614号民事判决如下：限中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖士良经济损失211,207元。案件受理费4468元，减半收取计2234元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向被上诉人肖士良赔偿经济损失211207元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人肖士良之间存在合法、有效的财产保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。上诉人对本案交通事故的发生以及事故发生在保险责任期限内的事实均不持异议，对被上诉人合理、合法的各项经济损失，作为保险人应当依法在保险合同约定的赔偿限额及范围内向被上诉人履行赔付义务。一审法院根据机动车保险单、道路交通事故认定书、资产评估报告书、评估鉴定费发票等相关证据，判决上诉人向被上诉人赔偿经济损失共计211207元有事实和法律依据，予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉称该评估报告只能证明车辆损失，不能证明车辆实际发生的维修费用数额，评估金额已达到车辆报废金额且无维修价值，需收回车辆残值，一审法院多判决其承担10万元，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，该资产评估机构系一审法院依法委托，评估机构及其人员具有相应的资质和资格，评估程序合法，一审法院采信该评估结论并无不当。对该评估结论，上诉人在一审中未提出重新鉴定申请，且二审中也未提供证据加以推翻。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十月十九日书记员  魏 冉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25829号原告：天津万通达建筑工程有限公司,住所地天津市河**振中路**。法定代表人:张建民，总经理。委托诉讼代理人：潘涵远，天津北洋律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司,住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人:贾利亨,董事长。委托诉讼代理人：李伟光，该公司职工。原告天津万通达建筑工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万通达建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津万通达建筑工程有限公司负担。审判员  王岩林二〇二〇年十月二十日书记员  唐 川
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民辖终103号上诉人（原审被告）：高学聪，男，1984年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区海源高崖乡。委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鸿庆，男，1985年1月9日出生，汉族，现住陕西省神木市店塔镇。委托诉讼代理人：刘存生，男，1966年9月5日出生，汉族，现住神木市店塔镇。上诉人高学聪与被上诉人张鸿庆买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2020）陕0881民初4672号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高学聪上诉称，上诉人的居住地在宁夏自治区海原县，且合同的谈定地在内蒙古，上诉人从被上诉人处购买的材料也是用在内蒙古朱家坪电厂，故合同的履行地在内蒙古朱家坪电厂。上诉人从未去过神木市，不存在合同的签订地在神木市的说法。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人法院审理。被上诉人张鸿庆答辩称，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人作为接收货币一方，经常居住地在神木市店塔镇，故神木市人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，被上诉人张鸿庆作为接收货币一方，其经常居住地神木市即为合同履行地，故神木市人民法院对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年十月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪