浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15435号 原告：陈惠平，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯友全,浙江司正律师事务所律师。 被告：杨锦涛，男，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君，系公司经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告陈惠平与被告杨锦涛、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠平的委托诉讼代理人斯友全、被告杨锦涛、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失221166.28元。审理中，原告变更诉讼请求，误工费变为35544.6元；护理费变为17772.3元；住院伙食补助费变为1850元；残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不主张。总金额变更为110318.66元。事实和理由：2017年5月11日，被告杨锦涛驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车（投保于被告平安保险公司处），08时30分许，途经诸暨市××镇××路××路地方，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被急送诸暨市人民医院治疗，经医生诊断为：“右足第3-5跖骨骨折伴断端移位、右足多发跗跖关节脱位（第4-5跖骨对应跗跖关节），经多次住院及手术遗留右足足弓结构部分破坏的后遗症”，后原告的人身损伤程度经司法鉴定已构成一处十级伤残。本次交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告杨锦涛负事故同等责任。鉴于以上事实，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律有关规定，特诉诸法院，判如所请。 被告杨锦涛答辩称，没有意见。 被告平安保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准。事故发生在保险期内。事故认定为同等责任，超出交强险部分承担不超过50%。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证及有效票据，保险公司不承担相应赔偿责任。根据条款约定非医保费用应当扣除、鉴定费及诉讼费不承担。医疗费金额由法院核实，扣除无关费用和非医保15%以及住院期间伙食费不认可。误工费，按照154元每天计算。护理费，住院期间按照护理行业标准，出院按照50%计算。交通费，原告提供的票据费用过高，由法院核实。伙食费认可30元每天。营养费，费用过高。伤残鉴定费，由原告自行承担，伤残不构成。三期鉴定费不理赔。评估费不承担。住宿费由法院核实，应当提供相应的票据。事故车辆在我司投保较强险及商业险100万以，且保有不计免赔险。 经审理，本院认定事实如下：2017年05月11日，晴，杨锦涛驾驶浙ＤＧ××××号小型轿车，从雍平路由南往北行驶，08时30分许，途经诸暨市××镇××路××路地方，与陈惠平驾驶电动自行车相撞，造成陈惠平受伤和车辆损坏的交通事故。杨锦涛驾驶机动车，直行通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未确保安全，与电动自行车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负本起事故的同等责任。陈惠平驾驶电动自行车，左转弯通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未按规定让行，与直行的机动车发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“转弯的机动车让直行的车辆先行；”的规定，负本起事故的同等责任。伤后原告陈惠平在上海市第六人民医院、诸暨市第六人民医院、诸暨市人民医院等接受治疗，期间住院治疗37天，支出医疗费78189.01元。2019年6月15日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈惠平2017年5月11日因交通事故致右足第3-5跖骨骨折伴断端移位、右足多发跗跖关节脱位（第4-5跖骨对应跗跖关节），经手术治疗，目前遗留右足足弓结构部分破坏（第3-5跖骨局部骨性结构轻度改变，局部跗跖关节间隙异常，外侧纵弓角较左足稍减小）的后遗症，该后遗症符合本次外伤所致的病理转归，与本次外伤存在直接因果关系，本次外伤为完全作用。陈惠平目前遗留右足足弓结构部分破坏的后遗症评定为人体损伤十级伤残。根据陈惠平的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为210天左右；护理期为90天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告陈惠平支出鉴定费3350元。被告平安保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级、三期进行重新鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年8月24日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告陈惠平于2017年5月11日因交通事故致右足第3-5跖骨骨折，依照《人体损伤致残程度分级》，不构成人体损伤残疾等级。陈惠平伤后的误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。为此鉴定，被告平安保险公司支出鉴定费2470元。 另查明，浙ＤＧ××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告陈惠平提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、处方笺、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、住宿费发票、拖车费发票、医疗器具费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告陈惠平因本次事故所造成的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告杨锦涛驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员杨锦涛承担同等责任，本院确定杨锦涛承担60%责任，原告自负40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告陈惠平合理的经济损失如下：（1）医疗费78189.01元，被告平安保险公司抗辩原告陈惠平支出的医疗费应扣除无关用药及15%的非医保用药费用。首先，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费不再支持。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约订按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，经审查，剩余医疗项目未发现明显不合理之处，被告平安保险公司亦未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告平安保险公司的主张不予支持；（2）住院伙食补助费2008元（50元/天×37天+158元），原告于2017年6月27日在上海市第六人民医院大换药并进行外固定架拆除术，产生的158元住宿费未见明显不合理之处，本院予以支持；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费27804.6元（154.47元/天×180天）；（5）护理费12443.09元（195.95元/天×37天+97.98元/天×53天）（6）鉴定费3350元；（7）交通费，本院酌定1000元；（8）拖车费150元，以上合计127644.7元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内承担51397.69元，在商业第三者责任险限额内承担45028.21元[（127644.7元-51397.69元-1200元）*60%]，合计应承担96425.90元。产生于绍兴明鸿司法鉴定所的伤残等级鉴定费1200元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告陈惠平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失96425.90元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈惠平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费2506元，减半收取计1253元，由原告陈惠平负担153元，被告杨锦涛负担1100元。重新鉴定费2470元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲