wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫16刑终227号抗诉机关（原公诉机关）河南省项城市人民检察院。原审被告人丁海峰，男，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省项城市院。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月23日被抓获归案，同年8月25日被刑事拘留，9月28日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省项城市人民法院审理河南省项城市人民检察院指控被告人丁海峰犯诈骗罪一案，于2020年5月26日作出（2020）豫1681刑初107号刑事判决。原审宣判后，河南省项城市人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省周口市人民检察院指派检察员高兵、宋方元、袁会超出庭履行职务，原审被告人丁海峰及其指定辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2017年3月份前后，被告人丁海峰和其妻刘秋艳（另案处理）虚构自家在项城市湖滨路坤禧天安世家（幸福小区)有8号楼6层601室一套安置房，让张某1帮助出售，张某1遂将该信息告诉高某，高某找到被害人张某2夫妇，丁海峰、刘秋艳谎称此房系其家安置房欲便宜卖出，丁海峰用伪造的项城市光武办事处彩虹社区居民委员会印章，制作一份房屋安置证明交给张某2夫妇，骗取张某2夫妇的信任，后丁海峰夫妇和张某2夫妇签订了购房协议，先后多次收取张某2夫妇共203200元。2、2017年4月份前后，被告人丁海峰虚构自己在项城市幸福小区有8号楼6层601室一套安置房，让吴某帮助出售，吴某遂将该信息告诉被害人李某，丁海峰和妻子刘秋艳谎称此房系其家安置房欲便宜卖出，丁海峰用伪造的项城市光武办事处彩虹社区居民委员会和项城市光武办事处机关支部委员会印章，制作一份房屋安置证明交给李某，骗取李某的信任，后丁海峰和李某签订了购房协议，先后多次收取李某现金共238000元，丁海峰、刘秋艳二人失去联系。认定上述事实的证据有被告人丁海峰的供述，被害人张某2、韩某、李某陈述，证人高某、丁某、张某1、刘某、吴某等人证言，户籍证明、前科证明，购房协议及收条、安置房买卖合同及转账凭证、收条，印模，关于幸福小区安置房8号楼6层的情况说明，证明及项城市光武办事处机关党支部委员会印章印模，抓获经过，项城市幸福小区安置房补充协议，情况说明等证据在卷佐证。原审法院依据上述事实和证据，认定：被告人丁海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；责令被告人丁海峰退赔违法所得款4412000元；退赔后发还被害人张某2夫妇经济损失人民币203200元，被害人李某经济损失人民币238000元。河南省项城市人民检察院抗诉理由及河南省周口市人民检察院检察员出庭意见：被告人丁海峰与被害人签订房屋买卖合同，所签合同对于该案只是完成诈骗行为的一个手段，被害人之所以陷入错误认识并非基于合同的签订、履行，而是借助伪造的分房证明等因素，使得被害人做出错误的认识而交付财产，被告人丁海峰的行为构成诈骗罪，且数额特别巨大，原审判决适用法律错误，量刑畸轻，请依法改判。原审被告人丁海峰及其辩护人意见：原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，请求二审法院驳回抗诉，维持原判。经二审审理查明事实和证据与一审相同，且上述证据均经一、二审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人丁海峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对河南省项城市人民检察院抗诉理由及河南省周口市人民检察院检察员出庭意见以及原审被告人丁海峰及其辩护人辩护意见，本院综合评判如下：合同诈骗罪与诈骗罪的主要区别在于：（一）行为人与被害人之间是否订立合同。“合同”是合同诈骗罪不可或缺的客观构成要件要素。（二）行为人是否实施了与合同内容有关的经济活动。在确定“合同”是合同诈骗罪基本构成要素的前提下，需要明确行为人与被害人之间是否只要订立了合同骗取了财物就构成合同诈骗罪。要认定合同诈骗罪，行为人必须实施与合同约定内容相关的经济活动，即具有与签订、履行合同有关的筹备、管理、经营活动，即使合同条款中明确了双方在经济活动过程中的权利义务，但行为人根本不存在筹备、管理、经营活动的，不构成合同诈骗罪。合同诈骗罪作为破坏市场经济秩序罪中的种罪，其罪责评价更侧重于对市场经济秩序的破坏，而诈骗罪的客体仅是公民的财产权利。如果行为人客观上没有实施任何与合同内容相关经济活动，“合同”就意味着仅是一个道具，未实质上扰乱市场经济秩序，而仅是侵犯了他人财产权利。（三）“合同”是否系导致被害人陷入认识错误而作出财产处理的主要原因。这主要体现在两个方面：一是基于合同约定的利益内容，导致被害人作出财产处理；二是基于合同的保障功能，导致被害人作出财产处理。本案中，被害人陷入认识错误作出财产处理与合同没有任何因果关系，故原审被告人丁海峰的行为不构成合同诈骗罪。本案中所涉及的买卖房屋系原审被告人丁海峰本人所不具有的，其从一开始就具有非法占有的目的，虚构了本不存在其所有房屋的事实，只是采取签订合同的形式并虚构有安置房的事实而非法占有他人钱财，签订合同只是实施诈骗的一种手段或形式，行为人并未实施与合同约定内容相关的经济活动，即未实施具有与签订、履行合同有关的筹备、管理、经营活动，并未实际破坏市场经济秩序，侵犯的客体仅是被害人的财产权利，符合诈骗罪的构成要件，应认定为诈骗罪。综上，河南省项城市人民检察院抗诉理由及河南省周口市人民检察院出庭检察员意见成立；原审被告人丁海峰及其辩护人意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但适用法律错误，量刑不当。河南省项城市人民检察院抗诉理由及河南省周口市人民检察院出庭检察员意见予以采纳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初107号刑事判决第二项；二、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初107号刑事判决第一项；三、原审被告人丁海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2027年8月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）本判决为终审判决。审判长  张福友审判员  张海涛审判员  倪善心二〇二〇年十月二十七日法官助理李涛法官助理唐玮书记员何满
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13754号上诉人（原审原告）：王国俊，男，汉族，1974年1月16日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：陈玉涛，男，汉族，1994年6月26日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：陈克勤，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省荥阳市。上诉人王国俊与被上诉人陈玉涛、陈克勤民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。王国俊上诉请求：撤销一审判决,查明事实后,依法改判或发回重审。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决针对上诉人的诉请,没有完全全面审查本案的事实情况。自2018年2月至5月期间,被上诉人陈玉涛与他人合伙经营万磊洗沙厂(未办理工商登记)，上诉人及陈克勤均在该厂上班,其中上诉人负责收料及财务工作。就此可以证明上诉人与陈玉涛是雇佣关系,不是合伙关系。上诉人的2018年3月10日、4月8日、4月17日、4月24日转账给陈玉涛54263元,2018年4月4日一4月20日转账陈克勤11635元都不能证明二被上诉人是合法所得。况且庭审时,二被上诉人谎称是材料款、招待费、工资,上诉人也不认可。上诉人庭审时也提供了与陈玉涛的录音,配合转账记录,足以证实双方存在借贷关系。原审判决认为除了转账凭证外,由于不能提供借据,欠条等债权凭证证明借贷法律关系存在的证据,驳回上诉人的诉讼请求不当。陈玉涛辩称，在2018年4月份左右周青与我商谈开个沙场，我负责沙场设备以及场地，周青负责资金，王国俊是周青安排的会计兼出纳。在正常经营期间，我负责生产，外围和当地民事关系处理。在经营两个月之后我找王国俊看账，然后他的账目不清，存在虚假，然后他给我算账，有很多账对不住，我就与周青联系了。然后我和周青说了停止合作以后，所有的事都是周青联系我，跟王国俊就没有联系。所以他提出说的借款都是我在厂里边他负责会计出纳期间我用于垫付材料款，包括用来招待的烟酒和其他费用。我们俩之间不存在借贷关系，要求维持原判。陈克勤辩称，一审认定事实清楚，判决正确，要求维持原判，驳回上诉。上诉人给我转的账是工资和材料款。王国俊向一审法院起诉请求：1．判令二被告支付原告的借款65898元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月至5月期间，被告陈玉涛与他人合伙经营万磊洗沙厂（未办理工商登记），原告及被告陈克勤均在该厂上班，其中原告负责收料及财务工作。2018年3月10日、4月8日，原告通过银行转账方式分别向被告陈玉涛转账20000元；2018年4月17日、4月24日，原告通过微信转账方式分别向被告陈玉涛转账10000元、4263元，以上共计转款54263元。2018年4月4日、4月20日，原告通过银行转账方式分别向被告陈克勤转账7500元、4135元。现原告称上述转给二被告的款项均系借款，提起本案诉讼。另查明，庭审中原告自认2018年2月自万磊洗沙厂成立至2018年4月底期间，通过自有账户向其他工人发过工资。一审法院认为，原告主张其与二被告成立民间借贷法律关系，二被告均不予认可，辩称原告向二人转账基于原告系万磊洗沙厂的财务人员，所转款项系支付垫付的材料款、招待费、工资，并非借贷，庭审中原告自认在万磊洗沙厂上班期间通过自有账户向他人发放工资，支付款项，且原告向二被告的转账确实发生于万磊洗沙厂经营期间，故原审法院认为除了转账凭证外，原告还应就双方之间的借贷合意承担举证责任，由于其不能提供借据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原审法院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告王国俊的诉讼请求。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告王国俊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，王国俊上诉称双方系民间借贷关系，陈玉涛、陈克勤应偿还借款。陈玉涛、陈克勤对此均不予认可。双方均认可双方当事人在涉案转账期间均在万磊洗沙厂工作以及王国俊系万磊洗沙厂的财务人员，王国俊认可万磊洗沙厂资金系通过其账户进行流转，且涉案转账均发生在万磊洗沙厂经营期间。结合现有在案证据，不足以认定双方之间就涉案转账系民间借贷法律关系，对王国俊的上诉理由，本院不予采信。综上所述，王国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人王国俊负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月二十一日书记员 杨李**
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6478号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住章丘市明水汇泉路**。法定代表人：任成常，职务：董事长。委托诉讼代理人：张吉利，男，1987年5月3日出生,汉族，居民，住章，住章丘区公司职工。被告：付利淮，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>被告：牛立萍，女，1975年12月15日出生，汉族，居民，住山，住山东省济南市莱芜莱城区div>被告：宋淑芬，女，1963年7月25日出生，汉族，居民，住章，住章丘区div>被告：付宪新，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住，，住，住章丘区div>山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告付利淮、牛立萍、宋淑芬、付宪新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人张吉利、被告牛立萍到庭参加诉讼，被告付利淮、宋淑芬、付宪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付利淮偿还我行借款99000元、利息10919.33元及逾期利息，本息合计109919.33元。（暂计算至2020年8月18日）2.依法判令被告宋淑芬、付宪新、牛立萍承担连带偿还责任。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人付利淮于2019年2月25日签订借款合同，2019年2月27日从我行办理借新还旧借款99000元，由宋淑芬、付宪新、牛立萍提供担保，合同期限12个月，合同约定基准利率上浮156%，当期基准利率4.35%即年利率为11.136%，逾期加收50%罚息，到期日为2020年2月24日。截止2020年8月18日借款人分21次（详见附页）偿还利息共9189.74元。现结欠本金99000元，利息10919.33元。经我行工作人员多次催收借款人及担保人均不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。牛立萍辩称，与付利淮希朋友关系，担保属实，我同意承担属于我自己的担保责任。付利淮、宋淑芬、付宪新未答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.山东农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份2.个人借款合同一份{（圣井农商）个借字（2019）年06024号}3.保证合同一份{（圣井农商）个保字（2018）年06024号}。4.被告身份证复印件。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，付利淮与章丘农商行签订《个人借款合同》，约定借新还旧，借款金额为人民币99000元，借款期限自2019年2月25日至2020年2月24日；2019年2月25日牛立萍、宋淑芬、付宪新与章丘农商行签订《保证合同》，牛立萍、宋淑芬、付宪新为付利淮的借款提供连带责任保证。合同到期后，截止自2020年8月18日偿还借款利息共计9189.74元，尚欠借款本金99000元，利息及逾期利息109919.33元，付利淮、牛立萍、宋淑芬、付宪新至今均未偿还。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告付利淮签订的借款合同、原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告牛立萍、宋淑芬、付宪新签订的保证合同均系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告付利淮未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告付利淮偿还借款截止2020年8月18日本金99000元，利息及逾期利息10919.33元，本息合计：109919.33元，理由正当，应予支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告付利淮支付自2020年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息，以本金99000元为基数，在月利率9.28‰的基础上加收50%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告牛立萍、宋淑芬、付宪新对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，依法予以支持。被告付利淮、宋淑芬、付宪新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付利淮于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99000元利息，及逾期利息10919.33元（截止至2020年8月18日）；二、被告付利淮于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以本金99000元为基数，自2020年8月19日至实际给付之日止，按月利率9.28‰加收50%计算）。三、被告牛立萍、宋淑芬、付宪新对本判决第一、第二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1249元，申请费1095元，由被告付利淮、牛立萍、宋淑芬、付宪新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马永胜二〇二〇年十月二十二日法官助理景晓云书记员侯晓雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24382号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，总经理。被执行人杨瑞丹，女，1972年11月6日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30038号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金60,002.20元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1654号 原告：齐应德，男，1977年5月9日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张喜春，男，36岁，汉族，陕西省吴起县人。原告齐应德与被告代玉东、张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告齐应德于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐应德撤回对被告张喜春的起诉。   审  判  员   武  文  明二〇二〇年十月十四日书  记  员   刘  海  玲 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执258号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月22日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   被执行人：江波，男，汉族，1973年2月2日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新天地投资管理咨询有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中桥一巷**div>   法定代表人：卢阿松，该公司董事长。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年9月9日作出的（2019）新乌诚信证内字第21135号执行证书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为5051546.11元，执行费52658元。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行申请江波、新疆新天地投资管理咨询有限公司公证债权文书一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，查封了被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产，申请人称被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产存在瑕疵，不易处置。   本院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因申请人要求无需走访被执行人所在社区街道，故本院未前往被执行人所在社区街道进行走访。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为5051546.11元，执行费52658元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为5051546.11元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执425号之一 申请执行人张小强，男，2002年3月25日出生，住新疆哈密市。 被执行人郭进，男，1988年2月26日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人张小强与被执行人郭进合伙协议纠纷一案中，分别于2020年5月8日、2020年6月23日、2020年8月6日、2020年10月29日对被执行人郭进进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十月三十日 书记员  窦兰平 1
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更426号罪犯朱应官。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏09刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人朱应官犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币38600元。2017年4月26日，向被告人朱应官送达刑事判决书。该犯于2017年6月13日被交付执行。2020年7月20日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2020年8月31日，江苏省监狱管理局审核后于2020年9月2日报送本院审理。2020年9月3日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱应官能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具了苏检执检减意〔2020〕79号提请减刑检察意见书，认为罪犯朱应官符合减刑条件，建议法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱应官在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年5月、2018年12月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱应官在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯朱应官的刑罚减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利十年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年10月12日起至2042年10月11日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  查华荣审判员  张玉霞二〇二〇年十月十二日书记员  陈 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8990号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29339号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄仁成金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初29339号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1908号之二被执行人：郭亚明，男，汉族，1987年9月16日生，住安徽省涡阳县。被执行人：朱国杰，男，汉族，1971年12月16日生，住河南省长垣县。关于被执行人郭亚明、朱国杰犯盗窃罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2011年1月18日作出的（2011）泰刑初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人小龙（又名郭亚明）犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万八千元；撤销靖江市人民法院（2007）靖刑初字第281号刑事判决主文中对被执行人小龙缓刑部分的判决；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万四千元（刑期自2010年8月27日起至2016年10月5日止，罚金已缴纳26000元，余款18000元限在本判决生效后3个月内缴纳）；二、被执行人朱国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2010年8月10日起至2015年1月9日止，罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）；……；四、继续追缴被执行人小龙、朱国杰共同违法所得人民币9400元，予以没收，上缴国库；五、责令被执行人小龙、朱国杰退出共同盗窃所得赃款折价款10027元，发还被害单位中国电信股份有限公司泰兴分公司。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金、退赃款（违法所得）义务，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月8日，本院通过邮寄方式分别向两被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月5日、6月16日、8月25日、10月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月8日依法分别冻结了被执行人郭亚明名下银行存款账户3个、被执行人朱国杰名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年6月11日，安徽省涡阳县人民法院受本院委托对被执行人郭亚明的财产进行了调查，未能发现郭亚明可供执行的财产。4.2020年6月16日，河南省长垣县人民法院受本院委托对被执行人朱国杰的财产进行了调查，未能发现朱国杰可供执行的财产。5.2020年6月16日，被执行人郭亚明自动向本院缴纳了37427元，其中退还被害单位中国电信股份有限公司泰兴分公司10027元，上缴国库27400元（含罚金18000元及违法所得9400元）。6.2020年10月19日，本院依法将被执行人朱国杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱国杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃（违法所得）的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，对于被执行人郭亚明，因其已足额缴纳了罚金并退出了违法所得赃款，故本应当履行义务已履行完毕。关于被执行人朱国杰。本院对其财产进行了调查，除依法冻结了朱国杰名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人朱国杰有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）泰刑初字第0032号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十一日书记员  李 璇
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初308号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人方龙瑞，男，汉族，1990年9月23日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌敲诈勒索罪于2020年5月4日被陆良县公安局取保候审。辩护人朱燕飞，云南云臻律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人方龙瑞犯敲诈勒索罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人方龙瑞及其辩护人朱燕飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日下午，被告人方龙瑞将袁某2（2009年6月7日出生）从陆良县板桥镇后所村委会孔家营村带至陆良县城其租房里玩耍。5月3日晚，被告人方龙瑞通过微信向袁某2的姐姐袁婷（2003年11月22日出生）发送消息，以想要袁某2平安要给其人民币86000元，后袁婷向陆良县公安局报警。5月4日下午，民警在被告人方龙瑞的租房附近将其抓获。上述事实，被告人方龙瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方龙瑞的正侧面照片、户口证明，查获经过，被害人袁婷、袁某2的陈述，证人韩某的证言，被告人方龙瑞的供述，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方龙瑞以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。公诉机关指控被告人方龙瑞犯敲诈勒索罪的事实、罪名成立。被告人方龙瑞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方龙瑞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人方龙瑞自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人方龙瑞取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合被告人方龙瑞所具有的量刑情节，可对其减轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方龙瑞犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  马俊山人民陪审员  唐素文二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡彦楠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初2279号 原告（反诉被告）杭州市地铁置业有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇明月桥路****。 法定代表人汪利军。 委托代理人许宇风、郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。特别授权代理。 被告（反诉原告）杭州乐享宝教育咨询有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九沙大道**地铁东城**** 法定代表人蒋冬花。 委托代理人仵刚、金妍希，系公司员工。特别授权代理。 本院于2020年4月15日立案受理了原告杭州市地铁置业有限公司诉被告杭州乐享宝教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日受理反诉原告杭州乐享宝教育咨询有限公司诉反诉被告杭州市地铁置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员沈澄适用简易程序合并审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告杭州乐享宝教育咨询有限公司支付给原告杭州市地铁置业有限公司房屋租金359093元、经营管理综合服务费106000元、律师费损失16300元、利息损失9800元，合计491193元；于2020年12月31日前支付282295元；于2021年3月31日前支付50000元。余款158898元于2021年5月31日前付清； 二、若被告杭州乐享宝教育咨询有限公司未按上列第一项约定履行任一期付款义务，则应另行向原告杭州市地铁置业有限公司支付违约金100000元，且原告杭州市地铁置业有限公司有权就该违约金及上列第一项全部应付未付款项一并向法院申请强制执行。 三、双方无其他争执。 按规定减半收取的本诉案件受理费人民币4334元、反诉案件受理费人民币25元，由被告杭州乐享宝教育咨询有限公司承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  沈澄 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘探
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保223号移送机关：烟台高新技术产业开发区人民法院。被执行人：金英华，女，1981年9月26日出生于黑龙江省鸡西市，朝鲜族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住址烟台市经济技术开发区。本院（2020）鲁0692刑初14号刑事判决书已发生法律效力，移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金英华的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年十月十九日书记员  赵莹淞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执299号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。被执行人：邓小聪，女，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省涟源市。本院立案执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓小聪信用卡纠纷一案，根据长沙仲裁委员会于2019年11月4日作出的（2019）长仲裁字第1282号裁决书，邓小聪应偿还长沙银行股份有限公司信用卡欠款本金3141.83元、费用157.09元、利息768.5元（已计至2019年3月30日），之后的透支利息以欠付本金为基数、复利以欠付透支利息为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止；承担律师代理费1000元，仲裁受理费206元，处理费500元。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将上述执行情况和信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本案应当执行标的金额为本金3141.83元及利息、仲裁费等。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 曾 兴审判员 彭 旦二〇二〇年十月三十日书记员 周雯杰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2406号申请执行人：杨振，男，汉族，1978年11月7日生，住丹阳市。被执行人：唐庆阳，男，汉族，1972年12月4日生，住丹阳市。杨振与唐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏1181民初11442号民事判决发生法律效力后，因唐庆阳未履行生效法律文书确定的义务，杨振向本院申请强制执行，要求被执行人唐庆阳偿还借款本金78000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年10月14日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年7月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年10月14日，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初11442号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年十月十四日书记员 王雪薇
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初123号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人董朝国，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地湖北省襄樊市谷城县，家住谷城县。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年6月15日被从江县公安局刑事拘留,2020年6月24日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。 辩护人梁国倡，贵州百满律师事务所律师。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人董朝国犯非法经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人董朝国及其辩护人梁国倡到庭参加诉讼。现已审理终结。 从江县人民检察院指控：2020年6月11日，被告人董朝国拉运货物到云南省昆明市，次日通过“货车帮”货运信息平台联系拉回头货，然后在该平台通过“兴义市亿诚货运物流”看到货源信息，董朝国支付1000元信息费给信息平台，平台工作人员陈某把货主电话号码发给董朝国。得到货主电话后，董朝国与货主联系，货主说有“打包纸”要从云南省曲靖市陆良县拉到广东省汕头市，运费是13000元。董朝国同意拉运就按照货主的要求开车到陆良县“召夸”高速出口一个加油站等。13日凌晨，一名男子来带董朝国到装货点装货，在搬运工搬货上车的时候董朝国闻到有烟草味道，才知道所运物品并非“打包纸”而是烟草。13日7时许，董朝国驾驶鄂Ｆ×××××号东风牌货车装载烟草从陆良上高速出发，并在货主的指挥下按其指定路线行驶。13日16时，董朝国驾车途经厦蓉高速公路从江北出口站被查获。经从江县价格认证中心鉴定，被查获的8650公斤烟丝价值696913.2元。 公诉机关认为，被告人董朝国明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助其运输烟草专卖品，价值696913.2元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；鉴于被告人董朝国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处被告人董朝国有期徒刑二年，并处罚金20000元。公诉机关提交了公安机关的程序性文书、户籍证明、微信聊天记录、微信支付凭证、合同图片、移送函、移送清单、举报记录表、证据先行保存批准书、通知书、高速公路发票、贵州省烟草专卖局文件、车辆高速通行记录；扣押物品文件清单、车辆照片、指认照片、烟丝照片、驾驶证、行车证、过磅记录表、涉案烟草专卖品价值计算表；鉴定意见；现场检查（勘验）笔录；电子数据；证人徐某、陈某的证言；被告人董朝国的供述与辩解等证据证实。 被告人董朝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，但提出被告人董朝国有自首、立功的情节，且系从犯、初犯，亦自愿认罪，涉案烟草尚未流入市场，没有给社会造成实际危害，请求法庭对被告人董朝国减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，《中华人民共和国烟草专卖法》明确规定，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理净出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。”，被告人董朝国明知他人非法经营烟草专卖品，仍帮助其运输烟草专卖品，价值696913.2元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人董朝国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。庭审中，被告人董朝国的辩护人辩称本案公安机关立案时间在后，被告人在烟草部门就已经如实交待自己的犯罪事实，应当认定为自首。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定：“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。”结合本案，被告人董朝国系被从江县烟草局当场从其驾驶的车辆中查获烟草，不符合自首的规定，被告人的辩护人以被告人具有自首情节的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。”，本案中，被告人董朝国如实供述其犯罪事实是其义务，并不具有法律规定的立功情形，其辩护人以其具有立功情节的辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人董朝国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有法定从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，还可对其从宽处理。综合上述情节，依法可对被告人董朝国减轻处罚。被告人董朝国的辩护人以被告人董朝国系从犯，请求法庭对被告人董朝国减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人董朝国犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元； （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2022年6月14日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。） 二、扣押在案的vivo牌手机一部予以没收，由从江县公安局依法处理； 三、扣押在案的身份证一张（证号：4206261977××××××××）、驾驶证一本（正、副页各一张,证号4206261977××××××××）、机动车行驶证一本（正、副证各一张，车辆所有人：襄阳卡友兄弟物流有限公司，车牌号：鄂Ｆ×××××，车辆识别代码：ＬＧＡＸ3Ｂ134Ｋ10054XX,发动机号：789349XX）、东风牌黑色车钥匙两把、银行卡两张（中国邮政储蓄银行卡一张,卡号：62×××64,中国农业银行卡一张,卡号:62×××75）、道路运输证一本（鄂交运襄阳字420606210704，车辆号牌：鄂Ｆ×××××）、道路运输从业资格证（姓名：董朝国，证号：4206261977××××××××）、黑色钱包一个、黑色皮带包一个退还被告人董朝国。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 倩 审 判 员  梁昌学 人民陪审员  葛海松 二〇二〇年十月十三日 法官助理胡蓉 书记员郑晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1183号 申请执行人：潘小东，男，1991年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：江西省大唐明建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。 法定代表人：钱晓毛，系公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628民初2213号《民事调解书》，2020年9月10日立案受理潘小东申请执行江西省大唐明建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案。于2020年9月11日向被执行人江西省大唐明建设有限公司发出《执行通知书》，责令该公司支付申请执行人潘小东工资54000.00元，承担执行费710.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人江西省大唐明建设有限公司名下银行存款、车辆、工商注册登记进行了查询，该公司暂无任何财产可供执行。本院线下在被执行人江西省大唐明建设有限公司注册地江西抚州市不动产登记中心及松桃县不动产登记中心对其房产进行查询，经反馈无不动产登记信息。 申请执行人潘小东收到《提供被执行人财产状况表》后，向本院提供不了被执行人江西省大唐明建设有限公司的其他财产线索及经济来源，本院依法将被执行人江西省大唐明建设有限公司进行了高消费限制，并对公司及法定代表人列入全国失信人员名单，让其一处失信处处受限。通过对被执行人江西省大唐明建设有限公司的财产进行全面查实后，本院约谈了申请执行人潘小东，依法将查询结果告知，征求其意见。经沟通约谈，申请执行人潘小东对本案终结本次执行程序的处理及法律后果、相关权利义务表示理解认可。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽一切执行财产调查措施，被执行人江西省大唐明建设有限公司暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初2213号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田应召 审判员  吴维常 审判员  杨光建 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田彬彬
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保231号   申请人：新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地富蕴县**文化东路******。   法定代表人：万风津，系该公司董事长。   申请人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司，住所地，住所地阿勒泰市五指泉街**iv>   法定代表人：陶卫军，系该公司董事长。   申请人：哈巴河县农村信用合作联社，住所地，住所地哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼iv>   法定代表人：郭庆业，系该社理事长。   申请人：青河县农村信用合作联社，住所地，住所地青河县友好南路**iv>   法定代表人：徐明辉，系该社理事长。   被申请人： 新疆有色金属工业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码为91650000734468753P，住所地乌鲁木，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**   法定代表人：张国华，系该公司董事长。   申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司、新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司、哈巴河县农村信用合作联社、青河县农村信用合作联社与被申请人新疆有色金属工业(集团)有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人新疆有色金属工业(集团)有限责任公司在银行的存款132285300元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆有色金属工业(集团)有限责任公司在银行的存款132285300元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2167号申请执行人陆澄强，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人邵鼎盛，男，1987年6月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现在江苏省边城监狱服刑。被执行人邵天行，男，1953年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市阳光壹佰国际城165号1610室。关于申请执行人陆澄强与被执行人邵鼎盛、邵天行民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）苏0213民初2760号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解一、邵鼎盛、邵天行归还陆澄强借款本金16万元。具体给付方法：邵鼎盛、邵天行于2018年12月底前归还陆澄强4万元、2019年6月底前归还2万元、2019年12月底前归还3万元、2020年6月底前归还3万元、2020年12月底前归还4万元。如邵鼎盛、邵天行有一期未按约履行，陆澄强有权就邵鼎盛、邵天行未履行部分申请全额执行，邵鼎盛、邵天行并支付陆澄强违约金15000元。（上述款项由邵鼎盛、邵天行直接汇至陆澄强在招商银行五爱路支行的62×××63账户上）二、案件受理费2100元（陆澄强已交纳），由邵鼎盛、邵天行负担，于2020年12月底前直接支付给陆澄强。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人邵鼎盛、邵天行有阳光壹佰国际城165-1610房屋与芮雪芬共有，面积为78.6平方米，设置有45万的抵押权，本院轮候查封，查封到期日为2023年10月21日，申请人表示因设置有抵押且与他人共有，不需要处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初2760号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 军
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4009号上诉人（原审原告）：天津市百禧百地工贸有限公司，住所地南开区南门外大街世纪花园1-4-501，实际经营地天津市东丽华明高新技术产业区滨海临空企业总部**19-2。法定代表人：宋晓峰，总经理。委托诉讼代理人：李华，女。被上诉人（原审被告）：冯国红，女，1987年2月24日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市东丽区。上诉人天津市百禧百地工贸有限公司（以下简称百禧百地公司）因与被上诉人冯国红劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。百禧百地公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判百禧百地公司无须支付冯国红未签订劳动合同二倍工资；2．冯国红承担本案诉讼费用。事实和理由：冯国红自愿与百禧百地公司补签书面劳动合同，应视为其自愿放弃了主张未签订书面劳动合同二倍工资的权利。冯国红辩称，同意一审判决，不同意百禧百地公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。百禧百地公司向一审法院起诉请求：1．判决确认百禧百地公司无须向冯国红支付2018年12月28日至2019年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额37,167.8元；2．本案诉讼费由冯国红承担。一审法院认定事实：冯国红于2018年11月28日入职百禧百地公司，担任采购员，工资支付方式为银行转账，考勤记录方式为钉钉打卡。双方于2019年9月20日补签劳动合同，合同期限为2018年11月28日至2019年11月27日，约定工资为4,300元。冯国红出勤至2019年10月31日。冯国红以确认劳动关系等为由申诉至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年1月9日作出津南开劳人仲裁字［2019］第2906-1、2906-2号仲裁裁决书。其中，津南开劳人仲裁字［2019］第2906-1号仲裁裁决书驳回冯国红的仲裁请求。该裁决已经发生法律效力。津南开劳人仲裁字［2019］第2906-2号仲裁裁决书裁决百禧百地公司支付冯国红2018年12月28日至2019年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额37,167.8元，确认双方自2018年11月28日至2019年10月31日存在劳动关系。百禧百地公司不服该裁决，诉至天津市南开区人民法院。后该案移送一审法院审理。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。双方现对仲裁裁决双方自2018年11月28日至2019年10月31日存在劳动关系均无异议，予以照准。关于未签订劳动合同双倍工资一节，自冯国红入职满一个月的次日至双方补签劳动合同的前一日，即2018年12月28日至2019年9月19日，百禧百地公司应支付未签订劳动合同双倍工资，鉴于已经支付一倍工资，故应当支付双倍工资差额。鉴于双方对于2018年12月28日至2019年8月31日以4,300元为基数核算双倍工资均无异议，故以此数额进行核算。2019年9月1日至19日期间冯国红存在请假未出勤的情况，按照双方确认的出勤情况和工资标准核算该期间工资为2,075.86元。经核算，百禧百地公司应向冯国红支付2018年12月28日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额36,871.26元。百禧百地公司主张不支付超过核算数额的部分应予支持。判决：“一、原告天津市百禧百地工贸有限公司与被告冯国红自2018年11月28日至2019年10月31日期间存在劳动关系；二、原告天津市百禧百地工贸有限公司于本判决生效后十日内支付被告冯国红2018年12月28日至2019年9月19日期间未签订劳动合同双倍工资差额36,871.26元；三、驳回原告天津市百禧百地工贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津市百禧百地工贸有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为：百禧百地公司是否应支付冯国红未签订书面劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案冯国红于2018年11月28日入职百禧百地公司，双方于2019年9月20日补签劳动合同。百禧百地公司自用工之日起超过一个月未与冯国红签订书面劳动合同，应依法支付相应期间的二倍工资。百禧百地公司主张双方补签劳动合同应视为冯国红放弃主张未签订劳动合同二倍工资的权利，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，百禧百地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市百禧百地工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月二十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异508号异议人（案外人）赵俊英，女，汉族，1981年9月1日出生，住河南省遂平县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人赵俊英对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层408室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人赵俊英称：其于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵俊英以总计252660元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层408室，并于2017年10月5日支付了1000元、2017年11月17日支付了20000元、2019年9月10日支付了54141元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，赵俊英于2017年11月17日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定赵俊英以总计252660元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层408室，并于2017年10月5日支付了1000元、2017年11月17日支付了20000元、2019年9月10日支付了54141元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，赵俊英虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回赵俊英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执1069号 艾合买提·热依木：本院执行艾合买提·热依木刑事罚金一案，申请执行标的4300元。经本院立案执行，被执行人艾合买提·热依木于2020年10月21日自动履行4300元，至此，本院(2020)新2924刑初407号刑事判决书判处的你应缴纳罚金义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2113号原告：陈乃学，男，汉族，1967年6月19日出生，住罗山县。被告：闻斯，男，1978年1月12日出生，汉族，住罗山县。原告陈乃学诉被告闻斯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员祁怀志适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃学到庭参加了诉讼。被告闻斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈乃学向本院提出诉讼请求：1、要求被告闻斯立即偿还原告欠款12000元整及利息；2、本案诉讼费用由被告闻斯承担。事实和理由：被告闻斯常年在罗山县开办门厂，在天津市也有业务范围。2019年4月份，被告闻斯因做生意缺乏人手，让原告到天津给其做测量、送货的工作，约定工资月薪6千元。直到2019年5月底，被告仅仅在原告工作期间仅仅给了几百块钱零花费。尔后，原告离开被告。2020年1月23日，原告找到被告索要工资，被告于当日给原告出具欠条一张。被告至今仍是分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，希判如所求。被告闻斯未予答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈乃学给被告闻斯提供了劳务，完工后，被告闻斯给原告陈乃学出具了欠条，现原告陈乃学持被告闻斯出具的欠条向其主张该款，理由正当，对此本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻斯于本判决生效之日起十五日内支付原告陈乃学劳务款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闻斯负担。本判决为终审判决。审判员  祁怀志二〇二〇年十月九日书记员  张辰晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢504号 申请执行人：曾钰湘，女，1976年07月11出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：李泽方，男，1977年04月27出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行曾钰湘与李泽方借款合同纠纷一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人李泽方的财产情况，调查结果为被执行人李泽方目前暂无财产可供执行。申请执行人曾钰湘对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年十月九日 书记员 刘芸君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5294号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：张粉纳，女，1988年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告张粉纳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年十月二十八日书记员 朱晓芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢98号之一申请执行人：黑龙江泰达融资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街**。法定代表人：张明林。被执行人：哈尔滨鸿运实业有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区红军街**iv>法定代表人：任晓彬，职务经理。被执行人：哈尔滨市道外区房地产综合开发公司，住所地，住所地哈尔滨市道外区长春街**iv>法定代表人：张强，职务经理。本院在执行中黑龙江泰达融资担保集团有限公司与哈尔滨鸿运实业有限公司、哈尔滨市道外区房地产综合开发公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第788号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江泰达融资担保集团有限公司申请恢复强制执行，请求被执行人哈尔滨鸿运实业有限公司、哈尔滨市道外区房地产综合开发公司给付欠款9899500元及利息，案件受理费67334元，保全费59042元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月17日、2020年2月26日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产四处，本院已查封房产档案，因未找到房产，暂不具备执行条件。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月十三日书记员  姜 雪
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保426号洮南市农村信用合作联社、郝春生：申请保全人洮南市农村信用合作联社与被保全人郝春生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结并提供担保。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0881民初1654号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执403号 申请执行人：乌苏市永昌房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔乌苏市卓越康城文泽苑小区**楼**。 法定代表人：刘劲松，系该公司总经理。联系电话：138XX****XX 被执行人：薛长青，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××。联系电话187XX****XX。 被执行人：石万红，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××。联系电话187XX****XX。 被执行人：赵鹤轩，男，1974年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××。联系电话150XX****XX。 被执行人：陈涛，女，1980年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××。联系电话150XX****XX。 申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1887号民事判决书，于2020年4月12日向本院申请执行。本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日向被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付案件款343830.07元，执行费5057元，合计348887.07元，被执行人案外向申请执行人支付了案件款28000元，至今未全部履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月14日、2020年5月30日、2020年6月16日、2020年7月10日、2020年8月3日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月12日，对被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛名下的证券、土地使用权登记、不动产登记、车辆、工商登记进行了查询，查明被执行人位于乌苏市××区、016室、017室、018室、019室、020室、021室、022室、023室、024室房屋为被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛共同共有，本院依法查封，因该10套房屋为大平层，现已租给马姓承租方，承租方每年支付薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛每年租金16.6万元，我院已扣留；该10层的价格为2100000元，远超于本案的申请标的额343830.07元，不易处置；本院依法查封被执行人赵鹤轩所有的荣威牌×××号车、被执行人薛长青所有的众泰牌×××号车，申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司同意对被执行人赵鹤轩所有的荣威牌×××号车不做处置；因被执行人薛长青所有的众泰牌×××号车现未实际控制，暂时无法处置； 4、本院于2020年9月26日，依申请执行人申请对被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2020年10月3日通过谈话方式将被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛名下在本案暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛尚无财产可供执行,且申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司无法提供被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛有其他可供执行财产，本案未执行标的315830元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛在本案尚无其他财产可供执行,申请执行人乌苏市永昌房地产开发有限公司无法提供被执行人薛长青、石万红、赵鹤轩、陈涛有其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月十日 书记员 张 惠 俊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14173号 上诉人（原审原告）：刘君莲，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崇州市梓潼兴瑞建材经营部。住所地：四川省崇州市梓潼镇梓潼街**。 经营者：张立勇。 上诉人刘君莲因与被上诉人崇州市梓潼兴瑞建材经营部装饰装修合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，刘君莲依法应缴纳13400元上诉费，实际已缴纳100元，还需补交13300元。刘君莲在本院依法送达补缴案件受理诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘君莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘君莲预交的二审案件受理费100元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 张卫敏 审判员 龚 耘 二〇二〇年十月十五日 书记员 龙春光
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1980号 原告：陈健房，男，1985年4月23日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：闫亚丽，女，1984年11月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告陈健房妻子。 被告：李振海，男，1976年10月12日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 原告陈健房与被告李振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈健房于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈健房撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈健房负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保465号申请保全人何春磊与被保全人何肖同借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人何肖同名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保465号执行完毕结案。办案人：刘放二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3997号陈波、江苏常州荣盛工贸有限公司：陈波申请执行与江苏常州荣盛工贸有限公司之间劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的常武劳人仲案字【2016】第0976号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1593号之一 申请执行人：余天伦，男，1976年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：姚勇，男，1983年10月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行余天伦与姚勇劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的22,175元及执行费233元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉琢
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2452号申请执行人：张某。委托代理人：郭某。被执行人：王某。申请执行人张某与被执行人王某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初2979号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费410元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张某申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人王某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券等信息，有车辆登记信息，银行有存款。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行的账户内的存款7700元并依法支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人承诺向申请执行人于2020年10月30日前偿还5000元，剩余案件款于2020年11月30日前兑付5000元，以此类推每个月偿还5000元，直至兑付完毕为止。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2452号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15639号之一 申请执行人：东莞市东准电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山沙井坑工业区。 法定代表人：杨东平。 被执行人：朱溧，男，汉族，1982年10月31日出生，住江苏省。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终16510号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金211100元，并承担本案执行费3089元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人在中国工商银行开立的1104050201021843331账户，显示余额为985.93元，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日，由于上述金额较小，本院暂不处理；依法冻结被执行人在招商银行开立的6226095090081196_00002账户，显示余额为10641.72元，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日。依法冻结被执行人在中国银行开立的506662989343CNY0账户，显示金额为1534.66元，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月6日。本案依法扣划被执行人招商银行和中国银行账户存款共12176.38元，依法扣除执行费82.65元，剩余12093.73元已划拨给申请执行人。2、本案依法冻结被执行人名下苏Ｌ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年7月13日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费，本案已将被执行人列入失信名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15639号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴登辉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执512号 申请执行人：四川万大铭通建设有限公司，住所地：泸县奇峰镇交通街，统一社会信用代码91510521060343849N。 法定代表人：杨琴，该公司总经理。 委托代理人：税文建，系该公司员工。 被执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，组织机构代码：59505141-2，住所地：叙永县江门镇九江新区。 法定代表人：李远红，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初491号民事调解书，受理了四川万大铭通建设有限公司申请执行四川汇祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为1687487元。另外，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担本案的申请执行费和案件受理费。 本院在执行中，依法向被执行人四川汇祥房地产开发有限公司发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了调查，查明被执行人四川汇祥房地产开发有限公司因开发房地产亏损，目前所差债务巨大，除民间借贷外，尚差工程款、民工工资、职工工资等。目前被执行人四川汇祥房地产开发有限公司名下有位于叙永县七社（江门古寨）的土地使用权【不动产权证号：叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号、叙国用（2013）第××号】，上述土地均已抵押，也被其他案件在先查封,且上述国有土地除4000多平方米外，均已修建房屋出售，暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索本院将上述执行情况告知申请执行人四川万大铭通建设有限公司后，申请执行人四川万大铭通建设有限公司也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人四川万大铭通建设有限公司也未能提供被执行人四川汇祥房地产开发有限公司其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执512号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司对尚应给付申请执行人四川万大铭通建设有限公司之款仍负有给付义务。申请执行人四川万大铭通建设有限公司在发现被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾 敬
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3702号申请执行人：金承哲，男，1975年10月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街前河委**。被执行人：李明珠，男，1981年1月30日出生，朝鲜族，住所和龙市民惠街爱民社区**。申请执行人金承哲与被执行人李明珠借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2401民初2506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李明珠返还申请执行人金承哲借款本金13万元并支付利息；2.案件受理费1918元、执行费1879元）申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月12日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年10月12日,经传统查控，被执行人李明珠无房产信息。2020年10月27日，本院对被执行人李明珠采取限制消费措施。同日，本院作出（2020）吉2401执3702号执行决定，将被执行人李明珠纳入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年十月二十七日书记员  金成龙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执3007号 申请执行人：曾胜，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周毅斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人曾胜与被执行人周毅斌借款合同纠纷执行一案中，因被执行人周毅斌未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人周毅斌履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈义东
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申351号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，四川省南部县玉镇乡正觉寺村居民，住青海省黄南藏族自治州。 委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安学林，个体户，住青海省西宁市。 二审被上诉人(一审被告)：青海惠凯建筑劳务有限公司，住所：青海省西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：李军凯，系该公司经理。 二审被上诉人(一审被告)：中国水利水电第四工程局有限公司，住所：青，住所：青海省西宁市东川工业园区金桥路**v> 法定代表人：高建民，系该公司董事长。 原审被告：西宁天淼建筑劳务有限公司，住所：青海，住所：青海省西宁市城**五四西路****楼**> 法定代表人：杜伟智，系该公司总经理。 再审申请人王**因与被申请人安学林及二审被上诉人青海惠凯建筑劳务有限公司（以下简称惠凯公司）、中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）、原审被告西宁天淼建筑劳务有限公司（以下简称天淼公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2019)青01民终2091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，王**与安学林主张的工程款支付情况、工程总价款的认定,是王**承担责任的关键。一审法院对安学林、王**之间的工程款金额未处理,二审法院虽庭审后组织安学林与王**核算,双方在平等自愿的情况下签署了“工程结算说明”,对西干渠工程(干渠部分)第1标段15#、16#隧道进行结算,王**已向安学林共支付937.6002万元,在关键性问题王**与安学林的合同单价、计价模式、应付工程款等问题,二审法院并未查明。就目前王**向法院举证已经证明,其向安学林支付的工程款已经超过其对上与惠凯公司总金额,如此重大问题,二审法院竟然未加详察;在上述问题未查明的情况下,二审法院以偏概全,单独处理案涉30万元工程款保证金问题,且未查明案涉保证金是否交纳，保证金性质以及返还条件是否具备等内容即判令实际收款人王**应向安学林返还保证金属认定事实不清，适用法律错误。据此,王**依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出再审申请。 本院经审查认为，关于二审法院认定事实是否缺乏证据证实、适用法律错误问题。经查，2017年8月9日，水电四局与惠凯公司签订《青海省引大济湟西干渠工程第1标段11#渡槽～16#隧洞工程施工劳务分包合同》。2017年6月12日惠凯公司与天淼公司签订了《青海省引大济湟西干渠涵洞、明渠工程合作协议》，惠凯公司以与天淼公司“合作”的形式将青海省引大济湟西干渠工程第1标段11#渡槽～16#隧洞工程项目转包给无施工资质的王**，王**又将该工程项目中15#、16#隧洞的施工转包给无施工资质的孔令福，2017年8月13日王**作为甲方，与作为乙方的罗兴文、孔令福、毛清签订了《附加协议书》。王**在协议书上书写了“此协议同意”并签名。同日，王**收取了安学林给付的工程款保证金30万元，后工程由安学林施工，安学林实际完成工程量洞长909.72米。2019年1月24日水电四局与惠凯公司签订了《工程分包施工退场协议书》，惠凯公司撤离施工现场，水电四局对惠凯公司实际完成的工程量进行了结算，支付惠凯公司工程款1137.64万元，已挂账未付工程款71.90万元（包含保证金52.36万元）。2019年4月25日水电四局代惠凯公司支付农民工工资7万元，现已挂账未付款64.90万元（其中保证金52.36万元）。 本院认为，2017年11月15日，王**出具《收条》，载明：“今收到安学林工程款保证金押金300000元”。安学林主张该款是农民工工资保证金，王**主张该款是安全生产保证金。根据《收条》载明文意此笔款项系工程款保证金押金。建设工程中保证金的功能作用在于对工程施工质量和建设工程施工合同履行的担保。本案中，因双方对该保证金的性质发生分歧意见，因此，只能依《收条》载明的文意予以确定。因该收条中未约定何时退还，王**亦未出具其代表惠凯公司或天淼公司收取该款项的证据，且水电四局确认该保证金与其所扣惠凯公司保证金无关。加之安学林与王**之间的协议属无效协议，实际收款人王**应当向安学林返还该30万元保证金。二审法院认为一审法院对30万元保证金未予支持不当，判决予以纠正不属认定事实缺乏证据证实、适用法律错误。 综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年十月十九日 法官助理  梁 桥 书 记 员  铁英香
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1685号之一 申请执行人：李悌盆，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：王佳佳，女，1991年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人李悌盆与被执行人王佳佳婚姻家庭纠纷一案，本院以（2020）闽0982执1685号执行裁定书冻结了被执行人王佳佳所有银行账户存款6050元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王佳佳所有银行账户存款6050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2963号 申请执行人：张武林，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：李昱鹏，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 张武林与李昱鹏民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2503号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李昱鹏自愿于2020年4月15日前偿还张武林借款本金20000元。案件受理费300元，减半再减半收取计75元，李昱鹏自愿承担（已支付）。因被执行人李昱鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人李昱鹏发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年6月5日、2020年7月17日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李昱鹏在中国工商银行、中国建设银行等有22个银行账户，账户余额为0元至10.37元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年6月8日止，期限届满后需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人李昱鹏在财付通支付科技有限公司、支付宝网络科技有限公司有6个账户，账户余额为0元至4.36元不等。 3.查明被执行人李昱鹏名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李昱鹏名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李昱鹏无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人李昱鹏居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人李昱鹏在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年6月5日向被执行人李昱鹏发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。但申请发布悬赏公告，自愿以执行到位的50%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年10月27日，本院通知申请执行人张武林到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张武林，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2503号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李昱鹏有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2503号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人张武林未受偿的20000元及迟延履行期间债务利息被执行人李昱鹏有继续向申请执行人张武林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保1025号 申请人：贾香红，女，汉族，1984年3月13日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：刘军元，男，汉族，1980年8月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人贾香红根据已经生效的阜康市人民法院（2019）新2302民初2486号民事调解书，于2020年10月27日向本院申请保全，请求对被申请人刘军元存款31，000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人贾香红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘军元存款31000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。查封、冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 阿依古丽
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初253号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人李如山，男，1960年5月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日经大新县公安局决定并执行取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕283号起诉书，指控被告人李如山犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人李如山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年6月6日15时许，被告人李如山酒后驾驶桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车从大新县五山乡其山村前往桃城镇，途经全茗镇上马村路段时碰撞在前方由被害人赵某驾驶的无车号牌拖拉机，致李如山倒地受伤的道路交通事故，后有匿名群众报警，李如山 在现场等候交警人员前来处理。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，案发时从李如山体内抽取的血液样品中检出乙醇，含量为225.5mg/100ml。经大新县公安局交通警察大队认定，李如山承担事故的全部责任。2020年8月26日，李如山经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李如山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李如山有自首、认罪认罚、负事故的全部责任等量刑情节，建议判处被告人李如山拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提供了书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查照片等证据证实。 被告人李如山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人李如山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及回执、犯罪记录查询结果证明、户籍证明，被害人赵某的陈述，被告人李如山的供述与辩解，道路交通事故现场勘查照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字[2020]283号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李如山构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李如山醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任、酒精含量超过200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人李如山接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李如山认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李如山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李如山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴清。逾期未缴纳的，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵继锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵鑫之 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：郑瑾，女，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑瑾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑瑾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15291号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,535.72元、截止至2020年6月29日的利息1,577.70元、逾期还款违约金3,986.03元、分期付款手续费6,112.51元、以本金70,535.72元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费927.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10885号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1524号 原告：陕西华电杨凌热电有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0031。 法定代表人：张少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱绒花，陕西迪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：党海峰，陕西迪德律师事务所律师。 被告：罗思晨，汉族，住杨陵区。 原告陕西华电杨凌热电有限公司与被告罗思晨供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西华电杨凌热电有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华电杨凌热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西华电杨凌热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西华电杨凌热电有限公司承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢701号邱德才、何正云：关于申请执行人邱德才与被执行人何正云借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2137号之一 申请执行人：谭磊，男，1987年10月6日出生，住新疆五家渠市。 被执行人：新疆腾达弘业企业管理有限公司,住所地：乌鲁木齐市天山区中山路**新澳大鞋城负**。 关于申请人谭磊与被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司借款合同纠纷执行一案，天劳人仲字第（2019）第469号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，要求被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司给付案款15000元，并承担本案执行费125元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年5月12日、2020年10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司名下无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年5月15日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司无房产信息。 四、2020年10月25日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆腾达弘业企业管理有限公司限制消费。 五、本院到被执行人所在地社区走访，未查找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月24日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十五日 书记员 阿 丽 亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3483号原告：李某，女，1947年11月26日出生，汉族，系大庆油田水务公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵某1，男，1973年10月12日出生，汉族，系大庆油田井下作业公司作业二大队职工，住大庆市让胡路区。被告：赵某2，女，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住西安市新城区。本院在审理原告李某与被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，原告李某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费已减半收取1971元，由原告李某承担。审判员  李冬晶二〇二〇年十月十五日法官助理宋金奕书记员杨鑫怡