wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更350号 罪犯徐锐明，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省元江县哈民族彝族傣族自治县人民法院于2017年3月13日作出(2017)云0428刑初37号刑事判决，以徐锐明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2016年10月27日起至2031年10月26日止。判决发生法律效力后于2017年4月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐锐明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2019年度优秀学员，累计获得7个表扬，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯徐锐明减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯徐锐明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯徐锐明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯徐锐明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯徐锐明不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯徐锐明减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月26日止），原处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21552号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：莫小凤，女，汉族，1989年2月10日生，住重庆市铜梁县。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告莫小凤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5452号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路**，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：谢君，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李华辉，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告谢君、李华辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十一日书记员  周一凡
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更507号罪犯高尚光，男，1983年2月10日出生，汉族，初中肄业，山东省莘县人。2012年因犯帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑二年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0527刑初595号刑事判决，认定被告人高尚光犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月2日起至2021年5月22日止。罪犯高尚光于2017年11月22日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯高尚光减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高尚光对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯高尚光减刑。经审理查明，罪犯高尚光自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高尚光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高尚光准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年6月2日起至2020年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执904号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，风险合规部科员。 被执行人：许孝乾，男，1987年4月4日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人许孝乾信用卡纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1111号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人许孝乾发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许孝乾至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人许孝乾的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人许孝乾银行账户有零星存款，申请执行人同意不作扣划；查询到被执行人许孝乾名下有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：闽Ａ×××××），本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；查询到被执行人许孝乾名下有坐落于闽侯县龙江云山墅6＃楼04联排住宅（合同号：20130100048），因该房产尚未办理不动产登记手续，暂不符合处置条件，无法处置；未查询到被执行人许孝乾有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人许孝乾发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年10月22日通过约谈笔录方式告知了申请执行人永泰县农村信用合作联社，申请执行人认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人许孝乾的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人许孝乾名下暂无可供执行的财产，申请执行人永泰县农村信用合作联社亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2839号 原告：张焕莲，女，1962年10月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张光鑫，四川万盛行律师事务所律师。 被告：四川天地华城建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛坝路4号8栋1-3楼4号，统一社会信用代码91510000314523365Y。 法定代表人：任万奎，公司总经理。 委托诉讼代理人：涂永，公司员工。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 被告：邓发权，男，1965年1月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏中全，男，1944年9月22日生，汉族，住四川省泸县。 被告：万绪洪，男，1970年6月6日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告张焕莲与被告四川天地华城建设工程有限公司、邓发权、夏中全、万绪洪买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告张焕莲撤回起诉。 案件受理费减半收取93元，由原告张焕莲负担。 审 判 员 郭曦霖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 秦运翠
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终637号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）:周道静。委托诉讼代理人：黄建铜（系周道静丈夫）。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：徐牧灵。委托诉讼代理人：汪梅兰（系徐牧灵妻子）。委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。上诉人周道静因与被上诉人徐牧灵房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。周道静的委托诉讼代理人黄建铜，徐牧灵的委托诉讼代理人汪梅兰、俞竞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周道静向本院提出上诉请求：1.改判支持周道静的反诉请求，判决徐牧灵退还保证金4万元；2.一、二审诉讼费由徐牧灵承担。事实与理由：1.一审程序存在瑕疵，周道静在一审中提起反诉，一审法院受理并立案，但一审法院制作了两份法律文书，一份是安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1877、2684号民事判决书，该判决驳回周道静的反诉请求，另一份是安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初2684号民事裁定书，该裁定驳回周道静的起诉。2.一审认定事实错误。徐牧灵对租赁房屋采取断电行为及周道静到他人处接电的事实有证据证明，周道静已经付清全部租金，周道静要求徐牧灵退还保证金后即搬离，但徐牧灵不退还保证金，还拒绝恢复供电并上锁封门，致使周道静无法经营，由此造成的损失应由周道静承担。徐牧灵辩称，周道静要求退还保证金没有法律依据。徐牧灵向一审法院提出诉讼请求：1.解除徐牧灵与周道静2017年7月7日签订的房屋租赁合同；2.判令周道静返还房屋；3.判令周道静给付徐牧灵所欠租金40000元及滞纳金10000元(所欠房租及滞纳金:从2020年1月20日计算至2020年4月19日)；4.判令周道静支付徐牧灵租金及房屋占有使用费(从2020年4月20日起至实际交房之日止,占用费的标准及违约金的计算按合同约定计算)；5.判令周道静承担本案的律师费3000元；6.诉讼费由周道静承担。周道静向一审法院提出反诉请求：1.判令徐牧灵退还周道静40000元保证金，一切经济损失由徐牧灵承担；2.反诉案件诉讼费及律师费由徐牧灵承担。原审法院查明（在安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1877、2684号案件中查明的事实）：2017年7月7日，徐牧灵与周道静签订《房屋租赁合同》,约定徐牧灵将位于铜陵市长江中路建陵服务部7号网点出租给周道静用于经营，租赁期限自2017年7月20日至2020年7月19日,租金每年16万元,每季度支付一次，提前30日交清下一季度租金，逾期每日加收1%的滞纳金；周道静30日内未交纳租金的，徐牧灵有权收回房屋并解除合同，合同保证金不予退还；周道静一次性交纳了合同保证金40000元，租赁期满后经验收房产及设施完好无损，全额无息退还，有损坏按当时市场价在保证金中扣除。合同签订后,徐牧灵依据合同约定向周道静交付了房屋,但周道静没有按约定在2019年9月20日前支付2019年10月19日至2020年1月20日的租金。因租金未按期交纳，双方产生纠纷，汪梅兰于2019年10月12日将电源关闭，黄建铜报警，警察出警后经调解即将电源送上。10月20日，双方再次产生纠纷，警察再次出警，要求双方协调，如果不成，通过法律解决，不要有违法行为。2019年10月20日始周道静在铜官区徐信彩色印刷店搭电。徐牧灵于2019年11月13日向法院起诉,一审法院判决周道静向徐牧灵支付2019年10月19日至2020年1月20日租金40000元并按年20%承担逾期付款的滞纳金及律师代理费3000元。周道静不服一审判决，上诉至铜陵市中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判。周道静未履行生效法律文书，徐牧灵申请法院强制执行，尚未执行完毕。徐牧灵为本次诉讼支付了律师费3000元。原审法院认为：根据双方签订的《房屋租赁合同》约定，保证金待合同期满、结清费用、返还承租房屋后，根据房屋状况和合同履行情况决定如何退还，现合同尚未解除、租金尚未结清、承租房屋也未返还，周道静现提出退还保证金，起诉条件不成就。关于周道静要求徐牧灵承担因停电造成的一切经济损失的诉讼请求，继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回周道静关于退还保证金的起诉。本案不收取案件受理费。本院认为：双方签订的合同约定了保证金的退还条件，一审法院以保证金退还条件未成就，裁定驳回了周道静要求退还保证金的起诉，一审法院裁定驳回保证金起诉后，对周道静提出的损失请求进行审理后，认为该请求缺乏依据，故而判决驳回关于损失的诉讼请求，因此，裁定驳回保证金的起诉与判决驳回损失的诉讼请求并不冲突，并无明显不当。周道静可待退还保证金条件成就后，另行处理退还保证金事宜。综上，周道静的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。周道静预交的案件受理费800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄冬松审判员  方 彤审判员  盛丽娜二〇二〇年十月二十一日法官助理王小江书记员武华君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1656号 申请人张吉祥，男，1966年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人王银，男，1969年10月14日出生，彝族，住贵州省大方县。 关于张吉祥申请执行王银借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张吉祥于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有两辆M21类型车辆及银行存款4779.00元（本院已依法扣划并发刚给申请人），除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对车辆不要求作处理，对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1656号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十日 书记员  马海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5024号申请执行人：朱正梅，女，1982年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区洪山路******。被执行人：上海欣亨金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路******。法定代表人：刘蓓蓓。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第11796号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、执行过程中，经本院调查核实，未查询到两被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十一日法官助理 吴晓丽书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执707号 申请执行人：刘凤云，女，1962年8月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:刘志国，男，1973年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:刘云，女，1970年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人刘凤云与被执行人刘志国、刘云民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1629号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，刘志国、刘云于本判决生效后十日内共同返还刘凤云借款160000元、利息（自2019年3月8日起，按基数160000元、年利率6%计算利息至实际返还之日止）；案件受理费3500元，由刘志国、刘云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月18日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的171200元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1629号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月十三日 书记员  贾 雪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**。被执行人：齐志全，男，1964年10月10日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：杨金波，男，1985年1月11日出生，汉族，，住蛟河市被执行人：张勇，男，1976年12月7日出生，汉族，，住蛟河市申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人齐志全、杨金波、张勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0281民初3093号民事判决书，主文内容：被告齐志全于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金27286.03元、借款期间利息1426.06元、逾期利息2145.57元及复利120.50元，合计30978.16元，并支付2018年10月9日之后的逾期利息及复利（逾期利息及复利计算方式：28712.09元为本金，从2018年10月10日起至付清本金时止，利率按年利率9.135%计算）；被告杨金波、张勇在3万元范围内对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费287元，由被告齐志全负担，被告杨金波、张勇承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人齐志全、杨金波、张勇履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费369元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人齐志全、杨金波、张勇送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人齐志全、杨金波、张勇名下暂无足额存款信息，房产及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。现被执行人齐志全、杨金波、张勇暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3417号 原告：彭彩棉，女，1967年8月29日出生，汉族，住石家庄市晋州市。 被告：韩泽胜，男，1977年8月9日出生，汉族，住邢台市清河县。 彭彩棉与韩泽胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告彭彩棉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭彩棉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟 寒 ——
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1474号 申请执行人：张慧，女，1992年2月17日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李帅，女，1994年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院执行张慧与李帅借款合同纠纷一案中，2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2020）甘0502民初1935号民事判决书确定的义务，即李帅给付张慧借款本息33955元，逾期未履行。2020年7月20日、8月24日、10月22日经三次网络查控，被执行人无证券、保险、车辆、房产登记信息，无工商注册信息，被执行人有3个银行账户及1个网络资金账户内存款153元均已另案冻结。8月1日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。2020年10月23日，双方达成执行和解协议:在（2020）甘0502执1473号、1474号两案中，申请执行人同为张慧，被执行人同为李帅，两案案件款合计72868元。被执行人李帅于2021年1月31日前先行给付申请执行人张慧50000元，剩余22868元于2021年5月31日前全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月23日向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的33955元。本院已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，因双方达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪 荣
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2417号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人范道愿，男，1989年1月25日出生，身份证号码4503281989********，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县瓢里镇思陇村大寨****。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人廖辉，广东禾正律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2386号起诉书，指控被告人范道愿犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人范道愿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述；2、被告人认罪认罚；3、被告人犯罪行为对社会危害性较小；4、被告人年龄较小，法律意识淡薄，一时糊涂才犯罪；5、被告人获利小，涉案时间短，系初犯、偶犯。                  查明事实              2020年6月初，被告人范道愿在QQ中发布售卖色情淫秽视频广告。2020年6月2日，群众徐某某在龙岗布吉街道百合酒店东北门ALL便利店通过手机看到范道愿发布的该广告后联系其购买淫秽视频，徐某某通过微信向范道愿人民币40元后，范道愿通过QQ向其发送了多部淫秽视频（经鉴定其中26部视频为淫秽视频）。                  本院意见              被告人范道愿的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人范道愿犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5666号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：郎雨春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 被告：张健，女，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春万科物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王诗雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民申412号再审申请人（一审被告）：郑影新，男，1960年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，联系地址：。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州增城支行（原中国银行增城市支行），住所地：广州市增城区荔城街挂绿路**。法定代表人：吴刚。一审被告：增城县荔城明珠海鲜酒家，，住所地：广州市增城区荔城街西城路西七巷**法定代表人：郑影新，该酒家经理。一审被告：增城市银协发展有限公司，，住所地：广州市增城区荔城街西城路莲灯街**一审被告：邓广和，男，1948年3月15日出生，汉族，住广州市增城区。再审申请人郑影新因与被申请人中国银行股份有限公司广州增城支行（原中国银行增城市支行）、一审被告增城县荔城明珠海鲜酒家、增城市银协发展有限公司、邓广和借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）（2002）增法经初字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：案涉借款合同的借款人是一审被告增城县荔城明珠海鲜酒家，申请人并非合同借款人；该笔借款亦非用于申请人个人用途；申请人仅是该酒家的管理者并非开办者，对该酒家没有股权也不参与分红，原审判决将其列为被告并判令其承担债务，被告主体不适格。综上，请求撤销原审判决第一项；改判由增城县荔城明珠海鲜酒家支付借款本金及利息。本院经审查认为，广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院）（2002）增法经初字第99号民事判决书于2002年3月23日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”之规定，申请人应于2004年3月24日之前向本院申请再审。现申请人于2020年5月8日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑影新的再审申请。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年十月二十二日书记员  曾美玲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保575号解除保全申请人（申请保全人）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码91520111059050379D。法定代表人：陈昌军解除保全申请人（申请保全人）：贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司，，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南门外砂石厂旁统一社会信用代码91520121MA6E3EW927。法定代表人：胡晟共同委托代理人：杨春涛，谢雨余，贵州成城律师事务所，特别授权代理。被申请人（被保全人）：徐友，男，1992年8月24日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人（被保全人）：李维红，女，1995年2月17日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。解除保全申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人徐友、李维红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）黔0121财保468号民事裁定，在74,093.06元限额内冻结被申请人徐友、李维红的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人徐友、李维红相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本院组织实施后，解除保全申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司以与被申请人徐友、李维红双方和解为由，于2020年10月22日向本院申请解除（2020）黔0121财保468号民事裁定对被申请人徐友、李维红银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人贵阳金盛汽车销售服务有限公司、贵阳金盛汽车销售服务有限公司开阳分公司与被申请人徐友、李维红和解，其申请解除对被申请人采取的保全措施合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保468号民事裁定对被申请人徐友、李维红银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年十月二十二日书记员  汪 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2486号 申请执行人：周宗淑，女，1975年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张泽高，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14618号民事判决书，受理周宗淑、张泽高申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人周宗淑、张泽高以申请参加（2020）黔0502执2804号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2486号案执行，参加（2020）黔0502执2804号分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴运驰
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事裁定书     （2020）内0782民初1043号     原告：张强，男，1987年4月2日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：杨春，男，职业不详，1965年5月25日出生，住内蒙古自治区牙克石市。   本院在审理原告张强诉被告杨春民间借贷纠纷一案中，原告张强于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张强以原、被告庭下和解为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张强撤回起诉。   案件受理费6 460元（原告张强已预交3 230元），减半收取3230元由原告张强负担。         审判长朱 兴 熠   人民陪审员 谷   剑   人民陪审员 张   宇   二 〇二 〇 年 十 月 十 日   书记 员温   宏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5656号原告：天津华侨城实业有限公司（统一社会信用代码91120110697408080M），住所地天津市东丽区东丽湖度假区（天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内）。法定代表人：欧阳建昕，执行董事。委托诉讼代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，男，该公司员工。被告：杨毅，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市河**，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。原告天津华侨城实业有限公司（以下简称华侨城）与被告杨毅劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华侨城的委托诉讼代理人黄国富、王昊与被告杨毅及其委托诉讼代理人张国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华侨城向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付被告2018年的奖金差额79800元；2.请求法院判令原告无需支付被告2019年1月至4月的工资差额81277.92元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告入职原告处。2019年4月17日因个人原因提出离职，双方于2019年4月25日解除劳动关系。被告因薪酬问题向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月25日仲裁委作出仲裁，裁定原告向被告支付2018年的奖金差额79800元及2019年1月至4月的的工资差额81277.92元，原告不予认可，故起诉至法院。杨毅辩称，不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决由原告支付其2018年的奖金差额79800元及2019年1月至4月的的工资差额81277.92元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.杨毅2017年12月1日入职华侨城，担任设计总监，月工资标准为基本工资29660元。2019年2月1日起调整为副总建筑师，其月度基本工资调整为20989元，目标绩效奖金为270445元，现金津贴为18580元（含过节费，开工利是、洗理费、采暖费、通讯补贴、餐补），年度总收入为540890元，目标绩效奖金根据公司经营业绩情况决定奖金系数和预发比例。其因个人原因于2020年4月25日与华侨城解除劳动关系。2.杨毅2018年剩余的30%奖金金额为112284.48元。华侨城主张该金额为预估数，会根据考核业绩等发生变化。后华侨城于2019年11月8日向杨毅发放奖金32455.32元。3.华侨城为下发薪制，2019年1月至4月共向杨毅发放工资76463.88元。4.杨毅作为申请人以华侨城为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2020年8月25日作出津劳人仲裁字［2020］第159号仲裁裁决书，裁决华侨城支付支付杨毅2018年的奖金差额79800元及2019年1月至4月的的工资差额81277.92元，后华侨城对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨毅2017年12月1日入职华侨城，双方形成合法有效的劳动关系，并对薪酬进行了确认，应按照双方之间的约定执行。根据杨毅提供的2018年个人工作支付清单截图及工作微信截图等相关证据，可证实华侨城已对杨毅的绩效成绩及绩效系数、奖金总额等进行了明确，华侨城应依约支付杨毅薪酬。华侨城认为杨毅工作期间存在重大失误，给公司造成重大损失，未通过考核，奖金可根据考核结果进行调整及2019年的奖金无法考核，但其提供的相关证据不能证实按照合法程序对杨毅进行了相关考核，并向杨毅明确考核结果及薪酬变更内容，故对于华侨城的诉讼理由本院不予采信。因杨毅与华侨城对于2018年剩余30%的奖金金额、已发放的奖金数额及2019年1月至4月已发放的劳动报酬均无异议，故华侨城应予以支付杨毅2018年的奖金差额79800元及2019年1月至4月的的工资差额81277.92元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告天津华侨城实业有限公司支付被告杨毅2018年的奖金差额79800元及2019年1月至4月的的工资差额81277.92元，共计161077.92元。二、驳回原告天津华侨城实业有限公司的全部诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津华侨城实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十月二十七日法官助理肖宇飞书记员赵美倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保416号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆巴州焉耆县325省道与迎宾路交汇处。 法定代表人：薛为民，该合作联社党委书记、理事长。 委托诉讼代理人：朱传波，男，该合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，该合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：赵新保，男，1978年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博湖县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵新保名下位于库尔勒市××园住宅一套，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵新保名下位于库尔勒市××园住宅一套，期限为三年； 二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 娜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2731号孟丽,天津市南开区安泰安雅饮料店：天津市西青区宏顺园水果批发中心与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2019）津0111民初3157号民事判决书已执行完毕，于2020年10月29日结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执616号 关于汤长城与王永力买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人汤长城申请，依据（2020）内0724民初334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8085号申请执行人：徐红琴，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县范桥乡南元村倪大庄组。被执行人：上海庆川纸制品有限公司，住上海市闵行区闵北路******第****。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第180号仲裁调解书，在执行徐红琴与上海庆川纸制品有限公司仲裁一案中，于2020年9月7日向被执行人上海庆川纸制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账户，本院已冻结，冻结期限自2020年9月21日至2021年9月20日。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年10月27日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年10月17日，本院将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年十月二十九日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1490号申请执行人：金长乐，男,1961年3月31日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈更新，男,1984年2月22日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行金长乐与陈更新借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈更新名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人金长乐，申请执行人金长乐不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十二日书记员  韩 磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3163号申请执行人：李桂红，女,1995年3月15日出生，汉山东省青岛市即墨区任20。被执行人：青岛泽沐阳辉酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区大信镇普东营普路**，统一社会信用代码91370282MA3MWB7K5N。法定代表人：段升杰,该公司经理。申请执行人李桂红与被执行人青岛泽沐阳辉酒店管理有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第255号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛泽沐阳辉酒店管理有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2020】第255号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月九日书记员  张 燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1377号之一 原告：承德质信恒通混凝土有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区西地中学西侧。统一社会信用代码：911308033080296279。 法定代表人：张文英，经理。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路**。统一社会信用代码：91310000746502808A。 法定代表人：白小虎，董事长。 委托诉讼代理人：俞兴和，男，1982年10月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省庐江县。 原告承德质信恒通混凝土有限责任公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告承德质信恒通混凝土有限责任公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德质信恒通混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德质信恒通混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5200.50元，保全费3820.00元，合计9020.50元，由原告承德质信恒通混凝土有限责任公司负担。 审判员  刘树军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  董学孟
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执698号 申请执行人：项楚怡，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市松**。 委托代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。 被执行人：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县青狮路香山御景苑。 法定代理人：卢中跃，该公司总经理。 申请执行人项楚怡与被执行人泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）皖1823民初1567号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，且该公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，宣城市中级人民法院已裁定受理他案申请执行人对该公司的破产清算申请，本院已依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初1567号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3230号申请执行人：王赛赛，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县坟台镇坟台村委会后王庄**。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被执行人：浦海燕，女，1975年3月1日出生，汉族，，住江苏省无锡市锡山区羊尖镇南村村潘家塘**本院执行的申请执行人王赛赛与被执行人浦海燕建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初12050号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，账户内余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年十月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1374号之一 申请执行人：尤溪县中仙兴隆加油站，住所地福建省尤溪县中仙乡中仙村白叶隔，统一社会信用代码：91350426757370855U。 投资人：纪成军。 被执行人：蔡亦振，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县中仙兴隆加油站与被执行人蔡亦振买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初2645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金16106元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××、闽Ｇ×××××汽车，未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初2645号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3757号原告：乔利，女，1977年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：张志成，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳路**。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告乔利与被告张志成、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告乔利于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张志成、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的起诉。本院认为，原告乔利申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔利撤诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告乔利负担。审 判 员  熊 进二〇二〇年十月二十八日法官助理  孙耀华书 记 员  刘梦生
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初881号原告：王某1，女，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告：王某2，女，1950年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：王某3，女，1960年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李艳，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王某4，男，1952年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王波，系被告王某4儿子，1980年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、被告王某3的委托诉讼代理人李艳、被告王某4的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案于2020年6月19日转为普通程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2、被告王某3及其委托诉讼代理人李艳、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认南京市栖霞区房产属原、被告父母王某甲、夏某甲共同共有；2.依法对原、被告父母名下坐落于南京市栖霞区的房产按法定继承予以处置；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告的母亲夏某甲于2017年5月18日去世，父亲王某甲于2019年5月4日去世。父母共有房屋坐落于南京市栖霞区。王某2系长女、王某4系长子、王某3系次女、王某1系三女。王某4、王某32018年12月4日（母亲夏某甲去世后，尚未办理继承手续）以买受方式登记取得苏（2018）宁栖不动产权第××号《不动产权证》，侵害了两原告的继承权，已构成违法登记。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告王某3辩称，诉争房产现由原被告的父亲王某甲及两被告按份共有，其中登记在王某甲名下为50%，两被告分别占25%。2018年12月3日，王某甲与两被告签订南京市存量房买卖合同，王某甲将自己拥有的诉争房产的份额分别卖与两被告，并于2018年12月4日办理了产权登记。若原告能够提供证据证明诉争房产为原被告父母的夫妻共同财产，那么王某甲生前已经将属于自己的50%份额进行了处理，并办理了产权登记，剩余的50%份额为原被告母亲夏某甲所有，该部分份额在没有遗嘱的情况下，可以按照法定继承予以处理。因我对母亲夏某甲尽了主要扶养义务，在分配遗产时应当多分。被告王某4辩称，同意被告王某3的意见。本院经审理认定事实如下：被继承人王某甲、夏某甲为夫妻关系。二人共育有王某2、王某4、王某乙、王某3、王某1五名子女，次子王某乙于1972年去世。夏某甲于2017年5月18日因病去世，生前未留有遗嘱；王某甲于2019年5月4日因病去世。诉争房产位于南京市栖霞区，为王某甲在与夏某甲夫妻关系存续期间购买的房改房。2018年12月3日，王某甲与被告王某4及王某3签订《南京市存量房买卖合同》1份，约定诉争房屋相应份额出售给两被告，并于次日办理产权变更登记，将该房屋所有权变更为王某甲、王某3、王某4按份共有，其中王某甲所占份额为50%，王某4和王某3各占25%的份额。庭审中，原告提供了王某甲于2019年2月24日书写的便条一份，内容为：“此房有50%有王某2的25%王某1的25%，在我有生之年产权属于王某甲”。另查明，王某甲和夏某甲在夫妻关系存续期间，就夫妻共同财产的归属，双方并无明确具体的约定，同时，本案在审理过程中，各方当事人就案涉房产的继承是否存在照顾以及多分或少分之法定情形，均未能提供充分有效证据加以证实。以上事实，有原告王某1、王某2提供的死亡医学证明、户籍档案信息、便条，被告王某3提供的房屋所有权证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。诉争房产为王某甲在与夏某甲夫妻关系存续期间购买的房改房，虽登记在王某甲一个人名下，但应属于夫妻共同财产，在进行分配时，原则上应予均等分配。鉴于王某甲在与夏某甲夫妻关系存续期间就夫妻共同财产的归属并无明确具体的约定，故王某甲和夏某甲对该房产各享有50%的产权份额。夏某甲生前未留有遗嘱，故其去世后所留有的房产应当按照法定继承进行处理，夏某甲的丈夫王某甲以及其子女王某1、王某2、王某3、王某4作为被继承人夏某甲同一顺位法定继承人，依法对被继承人夏某甲所留有的房产享有合法的继承权利，基于本案所查明的事实，夏某甲所遗留的50%的产权份额依法应当由上述五个法定继承人均等享有10%，据此，王某甲对案涉房产所占份额应为60%，原被告四人各自所占有的份额应为10%。按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额，王某甲在生前通过买卖方式将诉争房屋产权50%的份额出售给两被告，并已办理产权变更登记，现无证据证明王某甲所转让的产权份额为原被告母亲所有，应视为王某甲对于自己所占房屋产权份额的处分，该买卖合同及产权登记未被撤销，对于该处分行为的效力本院予以确认，据此，王某甲对案涉房产所占份额实际仅为10%，王某3和王某4各自所占有的份额实际应为35%，王某1和王某2各自所占有的份额实际应为10%。原告提供的由被继承人王某甲书写的便条，涉及对诉争房产的处理，符合自书遗嘱的形式要件，被告未能举证证明该遗嘱存在伪造或篡改等情形，故对该遗嘱的真实性本院予以确认。但因诉争房产系被继承人王某甲与夏某甲的夫妻共同财产，王某甲已通过买卖方式将自己所有份额中该房屋的50%进行了处理，对于夏某甲所占有该房产的份额，其无权进行处分。故其遗嘱中对于该部分产权份额的处分应属无效，其仅能对自己通过法定继承所得的10%份额进行处理，根据其遗嘱的意思表示，该部分份额应由两原告各继承50%（即诉争房屋产权的5%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条之规定，判决如下：位于南京市栖霞区的房屋由原告王某1、王某2与被告王某3、王某4继承，其中王某1所占有的房产份额为15%，王某2所占有的房产份额为15%，王某3所占有的房产份额为35%，王某4所占有的房产份额为35%。案件受理费5800元，由原告王某1、王某2各负担1450元，被告王某3、王某4各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年十月二十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更513号罪犯林新宇，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省乳山市人民法院于二○一八年八月二十八日作出（2018）鲁1083刑初219号刑事判决，以被告人林新宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年4月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次，执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯林新宇减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯林新宇在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯林新宇现余刑已不足六个月。上述事实有罪犯林新宇的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯林新宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林新宇现余刑已不足六个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林新宇准予减刑五个月（减刑后的刑期自2018年4月27日起至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2040号 申请执行人：四川双新制药有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**。 法定代表人：邹怀新，总经理。 委托诉讼代理人：李宪军，系该公司员工。 申请执行人：肖体全，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人四川双新制药有限公司与被执行人肖体全房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初4464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖体全至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为18，000元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人肖体全采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人四川双新制药有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初700号 原告：陈某某，男。 被告：党某某,女。 被告：刘某某,男。 被告：刘某甲，女。 被告：张某某，女。 被告：赵某某，男。 被告：李某某，男。 原告陈某某与被告党某某、刘某某、刘某甲、张某某、赵某某、李某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告陈某某经本院传票传唤，2020年9月16日14点30分无正当理由不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费354元，减半收取177.5元，由原告陈某某负担。 审 判 长  孙国强 人民陪审员  黄 磊 人民陪审员  杨英军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14417号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。法定代表人：李家素，董事长。委托诉讼代理人：李红娅，女，1996年8月6日生，该公司法务。被告：娄贵军,男，1980年2月15日生，汉族，住贵州省桐梓县。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼，支行行长。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告娄贵军、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  张丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员  吴容容
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3170号 原告：刘凤合（和），男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告刘凤合与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘凤合于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤合撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3245号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路**。被执行人许兴军，男，住聊城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行许兴军银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，除已查封被执行人汽车一辆但该车已报废外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人许兴军纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务38553.63元及利息，已执行0元，尚欠债权为38553.63元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十一日法官助理杜鹃书记员王斐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初9196号 原告：王会莲。被告：袁四本。被告：曹琼。系被告袁四本之妻。原告王会莲与被告袁四本、被告曹琼追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王会莲到庭参加了诉讼，被告袁四本、被告曹琼经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其受被告袁四本雇佣为其厂干活，被告袁四本下欠其及丈夫工资未支付，在催要工资过程中，被告曹琼承诺若被告袁四本未能按期支付工资，愿意承担偿还责任，现要求两被告支付下欠工资3500元，本案诉讼费用由被告承担。两被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年3月，原告及丈夫还有他人经翟翠翠介绍受雇佣于被告袁四本，在袁四本管理的位于西安市长安区韦曲街道大府井村的塑钢门窗厂干零活。被告袁四本向原告支付了工资。2017年下半年，原告及丈夫再到上述门窗厂干零活，被告袁四本向原告支付了部分工资。2018年1月10日，原告及其他工友前往上述门窗厂向被告袁四本催要工资，但未遇见被告袁四本。经电话联系后，被告袁四本授意其妻即被告曹琼向原告等人出具了欠条。该欠条载明下欠原告及丈夫的工资为7620元。同时，该欠条上还载明了下欠其他人员的工资数额，并承诺于2018年春节前（2018年2月16日前）结清。同日，被告曹琼还向原告等人出具了保证书。该保证书载明“我丈夫袁四本拖欠员工马小宁、张俊侠、王红利、王会莲、（翟）翠翠、刘新会工资，如果我丈夫无力还清，这些款我愿意偿还，在2018年2月10日之前还清。所以，写下保证书，如不按期，我愿意承担法律责任。”2018年12月，被告袁四本向原告支付工资2000元。2019年1月，被告袁四本向原告支付工资2000元，对于下欠原告的工资数额双方重新确定为3500元。此后，原告多次与两被告电话联系催要工资，被告电话均无法接通。原告还曾前往两被告户籍住所地催要工资，亦未果。原告于2020年4月向本院起诉，要求被告袁四本支付下欠的工资，后原告撤回了起诉。原告于2020年8月再向本院起诉，要求两被告支付其工资3500元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为其受雇于被告袁四本干活，被告袁四本下欠工资未完全支付，应承担支付义务；被告曹琼不但替被告袁四本出具了欠条，还出具了保证书，表示被告袁四本不能偿还下欠工资时，其愿意支付，故被告曹琼亦应承担支付下欠工资的义务。本院于2020年10月10日上午通过原告诉状上所留电话与被告曹琼取得联系，告知其基本案情，其表示下欠原告工资属实，但数额无法确定，认可曾向原告出具过欠条；本院告知其此后将以网络短信形式进行传唤，希望其不要随意更换电话号码，否则后果自负，其表示同意。随即，本院通过网络短信向其告知了开庭时间，并说明了原告的诉讼请求，并让其向被告袁四本转达，但两被告均未到庭答辩。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有欠条、保证书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁四本雇佣原告及丈夫还有其他人干零活，对于原告及丈夫的工资数额，被告曹琼替被告袁四本向原告等人出具了欠条，结合上述事实，可以认定原告及丈夫与被告袁四本间存在口头劳务合同关系。公民的合法民事权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原告及丈夫受雇被告袁四本付出了劳务，被告袁四本下欠原告工资未完全支付，现原告要求被告袁四本支付下欠工资之请求，于法有据，依法应予以支持。对于被告袁四本下欠原告工资的数额，虽然原告所提交的被告曹琼出具的欠条上显示工资为7620元，但被告袁四本在此后向原告支付过4000元，现被告下欠原告工资3500元之事实，可予以认定。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前述说明的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不以任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告曹琼替被告袁四本向原告等人出具了欠条，该欠条上其承诺于2018年春节前即2018年2月16日前结清，可以确定被告袁四本向原告承诺支付工资的截止时间为2018年2月16日前。被告曹琼向原告等人出具了保证书，承诺若其丈夫无力支付原告等人工资，其愿意于2018年2月10之前还清。上述文字内容体现出被告曹琼为被告袁四本的债务提供了保证，该保证应属连带责任保证。由于被告曹琼向原告等人出具的保证书中承诺其承担保证支付义务的时间为2018年2月10日前，原告一直未向被告曹琼主张保证权利，故被告曹琼的保证责任依法已免除，原告现要求被告曹琼连带承担支付工资之请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十六条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告袁四本于本判决生效后十日内支付原告王会莲劳务费3500元。二、驳回原告王会莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告袁四本承担25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      徐峰章二0二0 年十月二十七日书  记  员      耿  华 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特458号申请人：庄叶桦，住上海市。委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。申请人庄叶桦申请确定监护人一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人庄叶桦称，被申请人庄智良共有一子二女，分别为庄叶桦、庄承林、庄静华。庄智良的配偶王瑞卿、庄智良的父母均已过世。庄智良被诊断为老年痴呆，生活无法自理，且年事已高，身体状态不佳，于2020年8月6日经上海市静安区人民法院宣告为无民事行为能力。故申请法院指定申请人为庄智良的监护人。申请人提供了上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特356号民事判决书、司鉴院[2020]精鉴字第674号司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书、居民户口簿、户籍摘抄、个人档案信息摘录作为申请依据。经审理查明，庄智良，户籍地上海市，现住上海市第三社会福利院。庄智良与王瑞卿（于2009年10月5日报死亡）系夫妻，婚后生育庄叶桦、庄承林、庄静华三人。2020年6月，本院委托司法鉴定科学研究院对庄智良进行精神状态鉴定和民事行为能力评定。经鉴定，庄智良患有器质性精神障碍（痴呆），目前应评定为无民事行为能力。同年7月24日，本院受理申请人庄叶桦申请认定庄智良为无民事行为能力一案，8月6日本院依法宣告庄智良为无民事行为能力人。审理中，本院就庄智良监护事宜询问了庄智良其他子女的意见。庄承林表示：不同意申请人庄叶桦为庄智良的监护人，请求法院指定庄承林为庄智良的监护人，理由为庄智良入住养老院前后都是由庄承林夫妇照顾，老人在养老院期间，相关事宜均是与庄承林夫妇联系，并由庄承林夫妇进行处理，故由其作为庄智良的监护人比较适宜，有利于对老人未来生活的照顾。庄静华表示：同意由庄叶桦担任庄智良的监护人。庄智良的生活是由庄叶桦照顾的，父、母亲曾经也表示过庄叶桦是他们的监护人，既然父亲现在没有行为能力了，庄叶桦比较适合担任其监护人。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。考虑被监护人庄智良目前的实际状况，从有利于被监护人庄智良的角度出发，本案由庄叶桦、庄承林共同担任庄智良的监护人较为适宜。希望庄叶桦、庄承林能从维护被监护人利益的角度出发，共同监护好被监护人。作为庄智良的子女，应当妥善安排好老人的生活，让老人得以安享晚年，同时处理好兄弟姐妹之间的关系，以家庭和睦团结为重，遇事友好协商解决，避免家庭矛盾的发生。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定庄叶桦、庄承林为庄智良的监护人。本判决为终审判决。审判员  高静兰二〇二〇年十月九日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1462号原告：马某某，男，回族，生于1961年4月3日，农民，不识字，住康乐县。委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师。被告：晏某某，男，汉族，生于1994年11月7日，农民，大专文化，住康乐县。委托代理人：晏某甲，男，汉族，生于1972年3月19日，农民，小学文化，住康乐县。系被告晏某某之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司。法定代表人：汪丹擎，系该公司经理。委托代理人：赵某某，系该公司职工。原告马某某与被告晏某某、中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告马某某的诉讼请求：1、请求判令被告连带承担原告住院医药费3203元，住院期间的误工费1078元、护理费1078元、伙食费700元，共计6059元；2、请求判令两被告连带承担原告出院后28天的误工费4312元、护理费4312元，四次后续复查费800元，总计9424元；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2020年8月2日9时许，被告晏某某驾驶×××轿车行使至胭脂镇马集街道时不慎将原告撞伤，事故发生后经交警大队认定被告晏某某负全责。被告晏某某的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司进行了投保，原告进行了住院治疗7天，花费医药费加上门诊费共计3203元，后双方私下协商未达成协议。双方为医药费及其他费用的承担发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司康乐县支公司同意于2020年11月6日之前给付原告马某某医药费、误工费、护理费、伙食费、后续治疗费等共计15483元；二、原告马某某同意于2020年11月6日之前退还被告晏某某垫付的医药费1338元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  司庆军二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马秀英
天津市津南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0112民初8711号 原告：天津市万悦达商业管理咨询有限公司，住所地天津市河**新开河街京津公路**-5-02，统一社会信用代码：91120105MA05NFYN2X。 法定代表人：王胜利，总经理。 委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，天津耀通律师事务所律师。 被告：吴英昊，男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市津**。 原告天津市万悦达商业管理咨询有限公司与被告吴英昊租赁纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天津市万悦达商业管理咨询有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市万悦达商业管理咨询有限公司撤诉。 本案的案件受理费减半收取计2624.5元，由原告天津市万悦达商业管理咨询有限公司负担。 审判员  黄冬月 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马文菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21646号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12号，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：聂灵，女，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，职务不详。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告聂灵、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年十月十九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8888号申请执行人：赵延超，男，汉族，1977年11月21日出生，住北京市海淀区。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路**总部经济基地大楼**。法定代表人：钟玉，董事长。本院在执行赵延超与康得投资集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权轮候查封被执行人康得投资集团有限公司名下位于海淀区XXX。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十四日书记员  李 楠
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2932号 罪犯梁海武，男，1983年11月22日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市洛江区人民法院于2018年12月25日作出(2018)闽0504刑初27号刑事判决，以被告人梁海武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；已退出的违法所得人民币6000元退还给被害人；责令继续退出违法所得人民币416781.01元共同赔偿各被害人；没收扣押在公安机关的作案工具，由扣押机关处理。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽05刑终384号刑事判决，维持原判对没收作案工具的处理部分。撤销原判对被告人梁海武的量刑部分，以原审被告人梁海武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；退出的违法所得人民币6000元退还给被害人；责令继续退出违法所得人民币48781.01元共同赔偿各被害人。判决发生法律效力后，于2019年9月20日押送福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁海武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。其同案犯已退出共同违法所得人民币48781.01元赔偿各被害人。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯梁海武减刑的异议。 本院认为，罪犯梁海武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯梁海武减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月3日起至2021年2月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 静
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1267号 申请执行人：张某，男，1971年7月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王某某，男，1979年8月26日出生，苗族，住贵州省普定县。 申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0525民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付借款90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1994元及执行申请费1250元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人王某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。被执行人未报告财产，因被执行人下落不明，故未采取司法拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询，被执行人王某某在贵州银行账户62146001800097264020001内有存款0.05元，在贵州省农村信用社联合社账户2359060001020102641181_1、2359060001020102641181_1内分别有存款721.13元、11.33元，在中国建设银行账户62170071200********_156_1内有存款0.39元，在中国农业银行账户62284111945********内有存款1.00元，在财付通支付科技有限公司账户085e9858e7781264615dc08ca@wx.tenpay.com、085e9858e81f35be1561438a4@wx.tenpay.com、085e9858eb23b7ff5b78f13d2@wx.tenpay.com内分别有存款3.11元、0.49元、0.01元，上述账户本院已采取冻结措施。被执行人王某某有车牌号为贵BJC6**的五菱牌车辆登记信息，申请执行人张某因考虑该车已经登记七年价值不高，且未能实际扣押，要求本院不予处置。被执行人王某某无不动产登记信息、证券投资收益信息、保险信息。 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人王某某无不动产登记信息、公积金缴存信息、工商登记信息。 4.本院经委托普定县人民法院在被执行人王某某户籍所在地查询，被执行人无不动产登记信息。 5.本院已对被执行人王某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某，并要求申请执行人提供被执行人王某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，因本案被执行人王某某除已被实际冻结的少量存款及张某不要求处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初2447号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘 丁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7094号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：陶沙，女，汉族，1981年7月30日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陶沙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚和被告陶沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：42×××35）本金65253.2元，利息8067.08元，违约金1500元，共计欠款74820.28元；并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3741元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告陶沙答辩称：我不属于恶意透支，我一直在还款。我的卡最低还款额是每月一万多，当时我是开餐厅，餐厅出问题，我父亲得病也需要钱，我打了个证明从2018年至今我一共还款22万左右，提交一份我的还款明细。现在是我和我父亲的房子都卖了，希望和银行协商分期还款，现在没有能力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2017年被告向原告申请办理了一张卡号为42×××35的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月23日，被告欠信用卡本金59653.2元、利息12657.25元、违约金1500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金、利息及自2020年9月24日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金1500元以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的违约金的诉请，领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶沙于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年9月23日所欠信用卡本金人民币59653.2元、利息人民币12657.25元、违约金人民币1500元，以及自2020年9月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币882元由被告陶沙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 朱 原二〇二〇年十月十三日书记员 刘昕垚
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3314号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县新区。法定代表人张烨，该公司董事长。被告刘飞，男，1987年11月25日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩进，女，1989年9月22日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告薛平小，男，1970年6月12日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告樊凤先，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。赵贵福，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX乡XX村XX村**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘兰女，女，1966年9月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘飞、韩进、薛平小、樊凤先、赵贵福、刘兰女金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年十月二十九日书记员  张妮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3776号原告：李漠兵，男，1987年12月07日出生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省开阳县。被告：王金强，男，1982年07月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******,组织机构代码91320000134778061M。法定代表人：徐斌。被告：江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司，住所地江苏省徐州市东郊大黄山，住所地江苏省徐州市东郊大黄山836400477K。负责人：张正修。原告李漠兵与江苏省矿业工程集团有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司安装分公司、王金强、第三人劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到《受理案件通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韦忠华二〇二〇年十月二十一日书记员  黄 毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执恢19号之三 申请执行人：赵新英,女性,1972年5月13日出生,住昌吉市。 被执行人：范禄红，男性,1987年11月29日生，汉族，住呼图壁县，住呼图壁县。 被执行人：黄春燕，女性,1987年1月7日生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：李凡明，男性,1975年3月7日生，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人赵新英与被执行人范禄红、黄春燕、李凡明公证债权文书一案中，依法查封、评估了被执行人范禄红名下位于××县的房产（房产证号：2014-00017468。）后委托新疆中拍平台拍辅服务公司进行网络司法拍卖，经两次拍卖，涉案房产以133632元的价格流拍，经询问申请执行人赵新英同意以二拍流拍价接受涉案房产。自被执行人银行账户扣划15588.82元，但上述到位款项不足以执行本案借款本息，另查被执行人名下无其他财产可执行。申请执行人暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨 东
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4010号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，该业委会主任。 委托诉讼代理人：张志良，男。 被告：徐志江，男，1959年9月17日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告徐志江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  石贝贝 ? ?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢608号申请执行人：贾阿林,男,汉族,1962年6月6日生,住泰州市姜堰区。被执行人：泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：袁大喜，董事长。关于贾阿林与泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月25日作出的（2018）苏1283民初3662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市腾兴纺织机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人贾阿林货款人民币350000元，并给付按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年4月23日起至实际还款之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2018年10月30日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，并于2019年12月25日依法终结了本次执行程序。2020年8月18日，本院依职权对本案立案恢复执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月20日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年8月19日、10月19日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人的住所地泰兴市分界镇滕兴村****进行调查，除已被本院查封的被执行人厂区内的机械设备、原材料、成品外，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.2020年9月21日，本院依法拍卖了被执行人厂区内的机械设备、原材料、成品，成交价82350元，该款在扣除相关税费后，发放给申请执行人68517元（含本案诉讼费5545元）。5.2020年10月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年10月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人的机械设备、原材料、成品等发放给申请执行人68517元；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初3662号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十九日书记员  周 娟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1696号 原告：怀来县海丰商贸有限公司，住所地，怀来县沙城镇京西果菜批发市场****。 法定代表人：王修利，经理。 委托诉讼代理人：武新海。 被告：怀来万悦建国饭店管理有限公司，住，住所地，怀来县沙城镇董存瑞东大街南侧长城北路东侧万悦广场**/div> 法定代表人：高建英，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，系公司法务。 本院在审理原告怀来县海丰商贸有限公司与被告怀来万悦建国饭店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀来县海丰商贸有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告怀来县海丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1926元，由原告负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘晗瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初10647号-1申请人：卞志伟，男，1978年5月25日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈岑，女，1989年3月22日生，汉族，住江阴市。申请人卞志伟诉被申请人陈岑买卖合同纠纷一案，申请人卞志伟于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈岑的银行存款14万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人卞志伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈岑的银行存款14万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  俞拥军二〇二〇年十月十八日书记员  施剑波
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执356号韩某某、范某某：你与李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初572号2判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人耐火材料款7200元。二、承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行黎城县支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年十月二十日书记员  王天笑
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101强清10号 申请人：上海高校废弃物管理有限公司清算组。 组长：刘毅。 2020年3月3日，上海交大饮食服务有限公司以上海高校废弃物管理有限公司(以下简称高校公司)被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向我院申请对高校公司进行强制清算。2020年4月9日，本院裁定受理高校公司强制清算申请一案，并于2020年4月24日指定上海市光大律师事务所组成清算组进行清算。2020年10月16日，高校公司清算组向本院提出申请，称除接管到车牌号沪LKXX**小型汽车一辆并经变现获得款项129,231元外，未接管到高校公司其余财产、账册及重要文件；经调查亦未发现高校公司名下有其它财产，且无人申报债权，故清算组无法对高校公司进行清算，据此向本院申请终结高校公司的强制清算程序。 本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等可以进行部分清偿的，应对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序。本案中，清算组除接管到车牌号沪LKXX**小型汽车一辆并经变现获得款项129,231元外，未接管到任何账册及重要文件，且无人申报债权，故清算组无法对债权人进行部分清偿。另外，清算组通过调查亦未发现高校公司有其它财产、账册、重要文件,且高校公司人员下落不明。故高校公司清算组以无法清算为由，提请本院裁定终结高校公司强制清算程序，本院予以准许。强制清算程序终结后，高校公司的债权人可以另行依法要求高校公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下： 终结上海高校废弃物管理有限公司的强制清算程序。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  唐雪琴 审 判 员  陈先君 二〇二〇年十月十九日 法官助理  周 易 书 记 员  周 易 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢296号左朋禹、张志远：左朋禹与张志远民间借贷纠纷一案，申请执行人本次申请执行标的额为22000.00元。经本院立案执行，已执行到位22000.00元。本院已将该款转付给左朋禹。至此，左朋禹向本院申请执行的22000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日