江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5842号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地新疆和田地区和田市北京西路**。负责人：赵普泰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱道川，男，1992年2月12日出生，汉族，住，住所地南京市江宁区/div>委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德胜，男，1975年1月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：五河县阳光运输有限公司，住，住所地安徽省五河县国防路北段酒厂门面/div>法定代表人：张跃菊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱道川、王德胜、五河县阳光运输有限公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人徐锴，被上诉人朱道川的委托诉讼代理人颜志好到庭参加了诉讼。阳光公司、王德胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初7971号民事判决第一项，判决上诉人不承担赔偿范围内的120000元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月8日23时30分许，朱道川驾驶电动自行车沿秣陵桥南大街由北向南行驶至南关口公交站台路段，撞到未按规定停放在路边王德胜驾驶皖03／×××**号农用车，造成车辆损坏，朱道川受伤的交通事故。交警部门认定朱道川负事故主要责任，王德胜负事故次要责任。皖03／×××**号拖拉机在上诉人处投保的交强险是由自称是新疆乌鲁木齐的拖拉机销售公司代理投保，投保时该自称是销售公司的人故意隐瞒了案涉拖拉机已经在内地上牌并在内地使用的事实，谎称是新疆销售的新拖拉机。上诉人在不知情的情况下为案涉拖拉机办理了交强险。上诉人根据法律规定在《和田日报》刊登《解除拖拉机交强险合同的公告》，要求案涉拖拉机投保人或者车主自公告发布之日起5日内向上诉人提供相关证明材料，否则上诉人将按法律规定解除交强险合同。公告发布5日后，上诉人于2018年2月6日解除了案涉拖拉机交强险合同。本案事故发生于2018年8月8日，在解除保险合同之后。因此，上诉人不应承担交强险责任。朱道川辩称，没有证据证明投保人故意隐瞒事实，不存在合同法定解除和撤销的情形。上诉人依据上级公司禁止异地承保交强险的规定，在和田日报刊登解除交强险合同的公告，也不导致事实上的合同解除。上诉人系单方解除行为，也未提供证据证明上诉人已经穷尽手段通知投保人，而是直接公告。因此，在未得到投保人同意的情况下，单方解除保险合同的行为无效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。阳光公司辩称，法律并不禁止异地购买交强险，上诉人解除合同无任何法律依据。即使保险合同解除，阳光公司也不应承担责任。因案涉车辆发生事故时，阳光公司已经与案涉车辆解除挂靠关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王德胜未作答辩。朱道川向一审法院起诉请求：王德胜、阳光公司赔偿其经济损失165548.24元；保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月8日23时30分许，朱道川驾驶电动自行车沿秣陵桥南大街由北向南行驶至南关口公交站台路段，撞到未按规定停放在路边王德胜驾驶皖03／×××**号农用车，造成车辆损坏，朱道川受伤的交通事故。交警部门认定朱道川负事故主要责任，王德胜负事故次要责任。皖03／×××**农用车于2017年12月12日在保险公司处投保了为期一年的交强险。朱道川受伤后进入南京同仁医院治疗，医院诊断其：脑挫裂伤（颞，右）、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、气颅、颅底骨折伴耳漏、面神经损伤、头皮挫伤、全身散在软组织伤等。2019年3月13日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、朱道川颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限致残程度为九级。2、朱道川的误工期以180日为宜、护理期限以90日为宜，营养期以90日为宜。朱道川用去鉴定费3700元。朱道川因本次交通事故造成如下损失：医疗费13150.6元、住院伙食补助费240元（住院8天，30元/天）、营养费2700元（90天，30元/天）、护理费7200元（90天，80元/天）、误工费12120元（6个月，2020元/月）、残疾赔偿金188800元（47200元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金4000元、交通费600元（酌定），合计228810.6元。一审审理中，王德胜经一审法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。阳光公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、出院记录、诊断证明书、病人费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，公民健康权受到法律保护。同时投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，王德胜负次要责任，故朱道川的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由侵权人王德胜赔偿40%。朱道川未能举证证明阳光公司存在过错，故阳光公司不承担赔偿责任。保险公司辩称本次交通事故发生在其公司解除交强险合同之后，故其公司不应当承担赔偿责任，另该车投保时用欺骗和隐瞒重大事项的手段，自开始就是无效合同。一审法院认为，主张合同无效与主张解除合同的观点自相矛盾，法律并不禁止异地投保交强险，本案中，保险公司未能举证证明投保人存在欺骗和隐瞒重大事项的事实，双方签订的交强险合同合法有效，保险公司基于上级公司禁止异地承保交强险的规定从而解除合同的行为并无法律依据，亦未得到投保人同意，系单方解除合同的行为，该行为无效，故其公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对朱道川主张的各项损失合理部分，法院予以支持，过高部分，法院不予支持。王德胜、阳光公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、朱道川因本次交通事故造成的损失228810.6元，由中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司赔偿120000元，由王德胜赔偿43524.24元[（228810.6－120000）×40%]，均于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回朱道川的其他诉讼请求。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：案涉事故保险公司是否应承担赔偿责任。本院认为，合同的解除应当符合法律规定。案涉车辆投保时，上诉人未尽审查及告知义务，签订保险合同后，应当按照合同约定履行义务。后，上诉人以投保人隐瞒内地已上牌使用的事实，并以其上级部门发布禁止异地投保的规定为由，单方解除合同依据不足。保险法并未明文禁止异地投保，上诉人也无证据证明投保人投保时故意隐瞒事实，其直接通过公告方式单方解除保险合同的行为不符合法律规定，不能产生解除合同的效力。一审法院判决保险公司承担交强险责任，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1228元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二○二○年十月二十二日书记员  查菲菲