wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初548号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨望喜，男，1960年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元;2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2019年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人杨望喜犯方毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人杨望喜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年7月29日16时许，被告人杨望喜在武汉市汉阳区桥机嘉园小区X栋X室其家中，以人民币100元的价格将金色锡纸包装的白色粉末毒品贩卖给张某，后被公安人员当场抓获，并从被告人杨望喜居住的卧室床上查获透明塑料袋装白色块状粉混合物毒品2包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。经武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所民警称量，毒品共净重3.11克。上述事实，被告人杨望喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，人员基本信息表，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，涉案照片，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，提取、扣押、称量、取样笔录，呈请控制下交付报告书，电子天平检定证书等书证，证人张某的证言及被告人杨望喜的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨望喜明知是毒品海洛因而贩卖，数量为3.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨望喜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人杨望喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨望喜到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨望喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年9月29日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）二、暂扣于武汉市公安局禁毒支队的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓玮二〇二〇年十月二十三日法官助理刘艳艳书记员程志玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执526号 申请执行人：陈德忠，男，汉族，出生于1957年03月03日，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县长乐东路**院**楼****，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县v>被执行人：苏宏艳，男，汉族，出生于1947年11月04日，住新疆维，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇四道沟****吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县>本院在执行申请执行人陈德忠和苏宏艳经司法确认的调解协议一案中，于2020年06月06日向被执行人苏宏艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人部分履行。本案在执行过程中，本院分别于2020年06月06日、2020年09月14日、2020年10月11日通过最高人民法院总对总网络差控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，查询到被执行人有存款24500元可供执行且已执行到位。未查询到其他可供执行的财产。经查询被执行人在不动产登记中心、房管所的财产登记信息，未查询到被执行人有房屋、土地等不动产登记信息。2020年10月15日，本院对申请执行人陈忠德进行终本约谈，申请执行人明确表示不放弃利息。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。故本案申请执行的案款本金24473元及利息27元已执行到位且已发还申请执行人，剩余利息35427.98元（利息计算公式：已本金24473元为本金，自2008年02月02日至2020年10月02日按月利率9.8‰计算；24473元*9.8‰月利率*152个月=36454.98元，减去已执行到位的27元，合计为35427.98元）、案件执行费267元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   韩 建 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20037号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：邓成坚，男，1990年8月03日，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓成坚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告邓成坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币205607.02元（截止2020年2月18日，欠款本金127746.13元，利息32541.54元，违约金39791.85元，现金分期手续费5527.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××18。截至2020年2月18日止累计欠款205607.02元未付。被告邓成坚无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××18的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月18日，欠款本金127746.13元，利息32541.54元，现金分期手续费5527.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的本金127746.13元，利息32541.54元，现金分期手续费5527.5元；2020年2月19日起的利息以127746.13元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告邓成坚经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邓成坚应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金127746.13元、现金分期手续费5527.5元和利息〔截至2020年2月18日利息为32541.54元，从2020年2月19日起以127746.13元为本金按照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费2192元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担424.23元，由被告邓成坚负担1767.77元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15103号 泸州市第七建筑工程公司： 被执行人泸州市第七建筑工程公司借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20769号民事判决书确认的泸州市第七建筑工程公司应负担的诉讼费7859元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15103号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执423号之一申请执行人：张艳芳，女，汉族，1964年10月27日出生，住河南新乡市卫滨区。被执行人：陈小山，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初139号民事判决书依申请人张艳芳申请，立案执行张艳芳与陈小山民间借贷纠纷一案，对申请执行人张艳芳询问后，申请人张艳芳未在诉讼中保全被执行人陈小山财产，本院已查封被执行人名下公积金账户。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十九日书记员  王盼盼
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6862号罪犯邹兴桥，男，1987年4月2日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年12月18日作出（2015）中二法刑一初字第1607号刑事判决，认定被告人邹兴桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年4月30日以(2018)赣01刑更2509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天；于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹兴桥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹兴桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹兴桥减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2015年6月9日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3149号 原告:张应来，男，1970年11月7日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：梁士家，男，1957年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：梁凤艳，女，1981年11月18日生，汉族，打工，住安徽省来安县。 两被告共同委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告张应来与被告梁士家、梁凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张应来及其委托诉讼代理人张智宇，被告梁士家、梁凤艳的共同委托诉讼代理人史佃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张应来向本院提出诉讼请求：1.判令梁士家偿还借款10万元、支付利息18500元，2020年8月31日之后的利息按月利率1%计算利息至付清时止（审理中对利息诉请变更为：支付利息27750元，2020年8月31日之后的利息按月利率1.5%计算利息至付清时止）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与梁士家是远房亲戚、梁士家是梁凤艳父亲。梁士家和梁凤艳因做生意需要周转资金，分别于农历2018年12月23日（2019年1月28日）和农历2019年1月21日（2019年2月25日）向其借款50000元，约定月利率1.5%，利息一年一结。之后，两被告没有支付利息，也没有偿还借款本金。 梁士家辩称，其欠梁士家10万元借款是事实，但已经支付过大约一年的利息；借条上写的“利息一分五厘”，应当按年利率1.5%计算利息，这样也更符合法律规定。 梁凤艳辩称，其没有向张应来借款，不是本案适格被告，应驳回对其起诉。 本院经审理认定事实如下：张应来与梁士家是远房亲戚，梁凤艳是梁士家女儿。梁士家在来安县经营动物饲料期间，分别于2019年1月28日和2019年2月25日向张应来借款50000元，梁士家分别向张应来出具了借条，借条均载明“利息一分五厘，利息一年一结”。借款后，经张应来多次催要，梁士家未还本付息。 本院认为，梁士家认可尚欠张应来借款10万元，故对张应来要求梁士家偿还借款10万元的诉请予以支持。梁士家在借条上载明“利息一分五厘”，未明确是月利率还是年利率，张应来主张借条上载明的利率按习惯应为月利率，但未提供证据证明该交易习惯的存在，梁士家认可该利率为年利率，故应按年利率1.5%计算利息。梁凤艳虽为梁士家女儿，但张应来未提供证据证明梁凤艳与其存在借款合意，故对张应来要求梁凤艳偿还借款的诉请不予支持。梁士家辩称其已支付了大约一年的利息，但未提供证据证明，张应来对此不予认可，故对梁士家的该项辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁士家于本判决生效后十日内偿还原告张应来借款10万元，其中50000元自2019年1月28日起按年利率1.5%计算利息至付清时止，另50000元自2019年2月25日起按年利率1.5%计算利息至付清时止； 二、驳回原告张应来的其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告梁士家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执557号 申请执行人：宁明裕，男，1981年7月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人宁明裕与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄辉应偿还申请执行人宁明裕借款38000元及利息，承担案件受理费及公告费1500元。因被执行人黄辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款22.8元，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人互联网账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，被执行人外出多年未回，长期不在户籍所在地居住。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39500元及利息，执行费493元，本案债权尚余39500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执557号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡心怡
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执432号   张永明：   你与李义民加工合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）晋0825民初539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义民于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）张永明给付李义民车厢加工费16000元、支付违约金13440元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费268元，申请执行费342.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：××××××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年十月十三日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民辖终90号 上诉人（原审被告）：康晨，男，1995年12月26日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县。 被上诉人（原审原告）：李璐璐，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省双峰县。 上诉人康晨因与被上诉人李璐璐民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初2806号民事裁定，向本院提起上诉。 康晨上诉称，本案被上诉人在民事起诉状中明确要求返还不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案为不当得利纠纷，并非民间借贷纠纷，且在原审法院送达的传票、应诉通知书等文书中均确定本案案由为不当得利纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。但原审法院在上诉人提起管辖权异议申请后擅自变更本案的法律关系及民事案由，认为本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理，但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。故原审法院无权径行变更案由并直接根据变更的案由对案件作出判决。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省绵阳市三台县人民法院审理。 本院经审查认为，李璐璐根据其与康晨签订的多份《借款协议》、收款凭证、还款凭证等依据，认为协议约定的借款金额与康晨实际支付的借款金额不符，起诉要求康晨返还其多支付75819.35元不当得利及资金占用期间的利息。故本案系因借款合同的履行引发的争议，双方当事人争议的基础法律关系属于借款合同关系，原审法院对本案以民间借贷纠纷处理管辖权争议，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方李璐璐与乙方康晨及丙方北京人人信科技有限公司在其签订的多份《借款协议》中均约定，若甲方与乙方发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，同意将纠纷或争议提交提起诉讼一方住所地有管辖权的人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定案件管辖法院的依据。本案中，虽然原告李璐璐的户籍所在地在湖南省娄底市娄星区，但其提供了双峰县洪山殿镇中心卫生院出具的证明以及该医院为其缴纳相关养老保险、医疗保险的依据等证据材料，能够充分证明李璐璐自2010年入职双峰县洪山殿镇中心卫生院以来，一直在该单位工作、居住。故李璐璐的经常居住地在湖南省双峰县。现李璐璐向其经常居住地的湖南省双峰县人民法院起诉，符合当事人的管辖约定。综上，康晨请求将本案移送四川省绵阳市三台县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军   二〇二〇年十月十九日 法官助理曾永萍   代理书记员刘卉敏  附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1341号之一 申请执行人：肖建军，男，1977年4月29日出生，无固定职业，住重庆市酉阳县。委托代理人：李明，系乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被执行人：新疆会兴钢管有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**乌奇公路西侧。法定代表人：杨红旭，该公司董事长。本院受理的申请执行人肖建军与被执行人新疆会兴钢管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）新0109民初6000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款132027.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息,本院于2020年6月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。轮候查封被执行人新疆会兴钢管有限公司位于乌鲁木齐市XXX路XXX号的房产和位于乌鲁木齐市XXX路XXX号X栋X层的房产，首封案件正在处置中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权132027.9元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向其发出限制高消费令和列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 0 二 0 年 十 月 十 六 日书  记  员   李   明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1642号 申请执行人：杨志，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵军，男，1982年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨志与被执行人赵军“合伙协议纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初145号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军应退还申请执行人杨志入伙资金109575.00元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费2492元和执行费1544元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人赵军至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查未查找到被执行人赵军有可供执行的财产，申请执行人杨志也未提供出被执行人赵军可供执行的财产或财产线索。被执行人赵军长期在外务工，具体地址不详。本院电话约谈申请执行人杨志，其同意对本案终结本次执行程序。2020年10月26日，本院决定将被执行人赵军限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伏 倚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3616号之一 申请执行人：韩梅，女，1978年7月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：肖志钢，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 韩梅诉肖志钢债权转让纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0581民初12697号民事调解书已发生法律效力。依该调解第一项、二项内容：一、肖志钢归还韩梅借款本金250000元，具体履行时间及方式：自2020年1月至5月，于每月月底前归还韩梅各20000元；自2020年6月至8月，于每月月底前归还韩梅各50000元。款由肖志钢直接支付至韩梅的指定账户（户名：韩梅；账号：43×××74；开户行：中国建设银行常熟福山办事处）。二、双方约定，如肖志钢有任意一期未按上述约定履行付款义务，韩梅有权就借款本金250000元未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取2525元由肖志钢负担，于2020年8月底前直接支付给韩梅。韩梅预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理，申请执行标的为人民币250000元。  案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、公积金等登记信息。经查被执行人名下登记有苏Ｅ×××××欧蓝德牌汽车（初次登记日期2005-04-04），本案对此已予以查封，期限二年，自2020年7月21日至2022年7月20日止，因未实际控制，故无法处置。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于常熟市海虞镇王市南街112号房产一幢，该房系被执行人与他人共有，且设有高额抵押，本案对此已予以查封，查封顺序轮候，查封期限三年，自2020年7月20日至2023年7月19日止，因非首封案件，故本案对此无法处置。 4、2020年4月3日，本院曾于关联案件中至被执行人户籍所在地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位250000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初12697号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴静艳 书 记 员 曹煜旻
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初480号原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：913505005673244367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：陈运动,男，1952年1月1日生，汉族，住河南省舞钢市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告陈运动侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告九牧厨卫股份有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告九牧厨卫股份有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长  窦士报审判员  谢小丽审判员  张培培二〇二〇年十月二十八日法官助理张永祎书记员杨晓飞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6546号申请执行人：项达全，男，1975年11月17日生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇花棚村西丰**。委托代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被执行人：上海驭艺园林景观有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******。法定代表人：施曙皓,总经理。被执行人：施曙皓，男，1971年4月6日生，汉族，，住上海市浦东新区东三街******原告项达全与被告上海驭艺园林景观有限公司、施曙皓建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出(2020)沪0117民初5125号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海驭艺园林景观有限公司、施曙皓不履行生效法律文书确定的义务，原告项达全于2020年8月19日向本院申请执行，要求两被告支付工程款54,950元及违约金5,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人上海驭艺园林景观有限公司、施曙皓发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,两被执行人下落不明。本院依法对两被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2020年9月1日冻结了被执行人施曙皓名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上海驭艺园林景观有限公司、施曙皓列为失信被执行人，并对施曙皓发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年十月十九日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6060号罪犯汪斌，男，汉族，1979年8月14日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2014年4月17日作出（2014）无刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人汪斌违法所得予以追缴。被告人汪斌不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）芜中刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪斌确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汪斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2023年7月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1663号申请执行人:高某，男，2012年01月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:韩某，女，1990年01月03日出生，汉族，现住吉林省梨树县。申请执行人高某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的(2018)吉0322民初2063号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高某于2020年10月20日向本院申请执行,要求被执行人韩某向申请执行人高某支付4200.00元。经审査符合立案条件,本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是2020年10月20日向被执行人韩某送达了执行通知、责令报告财产等法律文书。2020年10月21日对被执行人韩某银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人高某也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。二是被执行人韩某未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，2020年10月21日，本院依照法律规定，已对被执行人韩某所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人韩某未申报财产，本院决定对其司法拘留15日。由于被执行人韩某现已不在原住所地居住，查无下落，司法拘留暂未实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年十月二十三日书记员  李 莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2232号 申请人：新疆锦洲建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区石化大道南侧汇嘉。法定代表人：宋锦洲，系该公司执行董事。被申请人：新疆国信煤电能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路**汉庭酒店**。法定代表人：沈晓，系该公司股东。申请人新疆锦洲建设工程有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款3450000元予以冻结。申请人新疆锦洲建设工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新疆锦洲建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆国信煤电能源有限公司名下银行账户内存款3450000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1596号申请执行人：石某某，男，汉族。被执行人：薛某某，男，汉族。申请执行人石某某与被执行人薛某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7852号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人薛某某偿还申请执行人石某某欠款43360元，并承担案件受理费445元，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人薛某某偿还申请执行人石某某欠款、案件受理费共计23805元。于2020年12月15日前偿还13805元，于2021年4月12日前偿还10000元。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原调解书执行，执行费245元，由被执行人薛某某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人石某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人石某某以已与被执行人薛某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1596号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十六日书记员  牛 方
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民初824号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地在广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：宿迁鹏之胜商贸有限公司，住，住所地在江苏省沭阳县官墩乡友谊村****/div>法定代表人：郁胜加，该公司执行董事。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告宿迁鹏之胜商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒康佳业科技有限公司的委托诉讼代理人戴志平，被告宿迁鹏之胜商贸有限公司的法定代表人郁胜加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯其外观设计专利权的“跳绳”商品行为并删除相应的“1号店”网购平台上的网店侵权链接；2.判令被告赔偿其经济损失人民币50000元、承担其因维权支出的合理费用10000元（包含律师代理费8000元、公证费、差旅费等）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其成立于2006年，主要经营体育器材、电子产品、仪器仪表、机械设备的研发、技术服务、销售及售后服务等；其于2014年01月15日申请了名称为“跳绳”的外观设计专利，专利号为ＺＬ20143001××××.3，于2014年7月9日公告，目前该专利处于有效状态。被告在“1号店”网购平台上经营“鹏之胜运动户外专营店”，销售的“跳绳”外观与其涉案专利构成近似，侵犯了其专利权，损害了其合法权益。被告宿迁鹏之胜商贸有限公司答辩称：之前是销售过这个产品，一共销售了200多元的产品，现店铺已经关闭，涉案侵权产品已经不再销售；原告要求赔偿的金额过高，其只同意赔偿2000元。原告向本院提交了外观设计专利证书公证书、外观设计专利权评价报告公证书、专利收费票据公证书、获奖证书、被告侵权证据公证书、侵权实物、委托代理合同等证据。被告对原告所举证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。被告未提供证据。经审理查明：原告成立于2006年，经营范围包括体育器材、电子产品、仪器仪表、机械设备的研发、技术服务、销售及售后服务等。原告是中国教育装备行业协会会员、高新技术企业，曾获得广东省“守合同重信用”企业、AAA级商务诚信等级评价等荣誉，其跳绳产品获得全国质量信得过产品、中国节能环保产品等称号。原告于2014年申请名称为“跳绳”的外观设计专利，于2014年7月9日获得授权，专利号为ＺＬ20143001××××.3，原告已缴纳2020年的专利年费。涉案外观设计的设计要点在于产品的形状，最能表明设计要点的图片为组件1立体图。原告于2018年1月申请外观设计专利权评价，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2020年2月，原告在“1号店”的“鹏之胜运动户外专营店”购买被诉侵权产品，该网络店铺的经营者为被告。被告系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年10月，注册资本100万元，经营范围包括网上销售办公用品、教育用品、文具用品、健身器材等，股东为郁胜加。庭审中，在确认被诉侵权产品封存完好后，拆封进行比对。原告比对认为：被诉侵权产品包装盒的外观装潢是抄袭其产品的包装装潢；被诉侵权产品与其外观设计专利组件1立体图构成实质性相似，主体部位上有三道条纹，延伸到手柄部位的不是条纹，而是设计连接的凹槽；其产品没有绿色的配套绳子，其绳子都和手柄颜色一致，且被诉侵权产品做工粗糙，包装盒上没有注明生产厂家、生产日期等信息。被告比对认为：原告的组件图上有4道条纹，而其产品上只有3道条纹，且绳子不一样，因此两者不相同。本院认为，涉案外观设计专利为跳绳手柄的外观，从专利图片可见，手柄底部向上延伸至手柄三分之二处有一平滑凹槽，该凹槽与手柄上的条纹并不相同，不能当然认为该处系第4道条纹，如是则被诉侵权产品与涉案专利在整体视觉效果上基本无差异，构成相同；若确为第4道条纹，则被诉侵权产品也与涉案产品在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。绳子颜色不在涉案外观设计专利的保护范围内，在判断被诉侵权产品与涉案专利是否构成相同或近似时不予考虑。原告为提起本案诉讼，与江苏正大发展律师事务所签订委托代理合同，约定的代理费为8000元；原告以公证方式保全证据，支付公证费500元。本案争议焦点是：一、被诉侵权产品与涉案专利是否相同或相似；二、被告是否应当承担以及如何承担责任。本院认为：一、被诉侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围原告是第ＺＬ20143001××××.3号“跳绳”外观设计专利的专利权人，该专利目前处于合法有效状态，原告的合法权利应受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。将被诉侵权产品与涉案外观设计进行比对，涉案专利的名称为跳绳，被诉侵权产品也为跳绳，两者属相同产品；以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，两者至少在整体视觉效果上并无实质性差异，构成近似，被诉侵权产品的设计落入原告涉案外观设计专利权的保护范围。二、被告的民事法律责任任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营的目的制造、许诺销售、销售、进口该外观设计专利产品。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案外观设计专利权的产品，构成侵权，承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。原告要求被告停止销售被诉侵权产品，符合法律规定，应予支持。被告虽辩称其销售的产品来源于淘宝卖家，但未能提供证据证实，且被诉侵权产品为“三无产品”，被告提出的抗辩不能成立。关于赔偿数额，原告请求依照法定赔偿确定赔偿数额，本院予以准许。综合考虑涉案外观设计对产品的贡献度、原告专利产品的市场规模及定价，被告的经营模式、经营规模、产品价格利润等因素以及原告为维权而支出的合理费用，确定被告赔偿原告经济损失及合理支出共20000元。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条规定，判决如下：一、被告宿迁鹏之胜商贸有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告深圳市恒康佳业科技有限公司第ＺＬ20143001××××.3号“跳绳”外观设计专利权产品的行为；二、被告宿迁鹏之胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市恒康佳业科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计20000元；三、驳回原告深圳市恒康佳业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宿迁鹏之胜商贸有限公司负担。此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 雒 强二〇二〇年十月十二日书记员 韩 颖附图一、原告专利二、被诉侵权产品
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1210号申请执行人:万元尚，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:陈泓，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈鋆，男，1983年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人万元尚与被执行人陈泓、陈鋆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0113民初5063号民事调解书：一、陈泓、陈鋆归还万元尚借款本金50万元及相应利息（利息以本金50万元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），定于2020年1月21日前支付本金26万元，剩余本金及全部利息定于2020年4月21日前付清；二、若陈泓、陈鋆有任一期未按期足额付款，万元尚可就尚未到期本金及利息一并申请强制执行。三、万元尚因本案支付的律师费3万元，由万元尚自行承担；四、本起纠纷一次性了解，双方当事人再无争议；五、案件受理费9426元，减半收取4713元，保全费3020元，合计7733元，由陈泓、陈鋆负担。（此款陈泓、陈鋆于2020年4月21日前支付给万元尚）。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈泓、陈鋆邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：一、被执行人名下银行存款较少，已被本院冻结，冻结期限一年，自2020年5月7日起至2021年5月7日止；二、被执行人名下无车辆登记信息；三、被执行人陈泓名下位于南京市鼓楼区已被本院轮候查封，查封期限三年，自2019年9月2日起算；四、被执行人名下无工商登记信息；五、本院已将被执行人陈泓、陈鋆纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。另外，依据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人陈鋆妻子张卉名下在婚姻存续期间购买的位于南京市建邺区不动产及111号地下车库负一层502号车位，陈鋆对该不动产及车位享有一半的财产份额。2020年10月28日，万元尚与陈泓、陈鋆达成执行和解协议,双方确认：陈泓、陈鋆尚欠万元尚借款本金50万元、利息18万元（截止到2020年10月31日）、诉讼费、保全费7733元。陈泓、陈鋆先分期偿还借款本金及诉讼费、保全费，具体方案为：于2020年12月31日前偿还5万元，于2021年1月31日前偿还5万元，于2021年4月30日前偿还5万元，于2021年6月30日前偿还10万元，于2021年10月31日前将剩余本金25万元及诉讼费、保全费7733元偿还完毕。借款利息部分计算到本金偿还完毕之日（以267000元为限，具体金额待本金偿还完毕后双方再行协商）于2021年12月31日前偿还完毕。如逾期未履行付款义务，申请执行人万元尚有权按照执行依据（2019）苏0113民初5063号民事调解书所确定的内容申请恢复执行，并申请拍卖张卉名下位于南京市建邺区不动产及111号地下车库负一层502号车位（陈鋆享有一半财产份额）。上述事实，有执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、保全工作告知函、谈话笔录、执行和解协议、失信决定书、限制消费令以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示。因和解协议需要被执行人长期履行，申请执行人书面同意本案以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1210号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 李 婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初245号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人:李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：淮安区施河镇阳光家电经营部，住，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇人民路附近的海尔专卖店/div>经营者：徐寿田。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告淮安区施河镇阳光家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。本院审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2020年9月26日申请将诉讼请求对方赔偿数额由52150元变更为20000元，并于2020年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求并撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  刘 娇二〇二〇年十月九日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵12民初6号 原告：新疆华庭房地产开发有限公司，住所地：哈密市伊州区大营房延安路**华庭国际**楼****。统一社会信用代码：91652200663612876K。 法定代表人：文生海，总经理。 委托诉讼代理人：赵雪琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住哈密市。 委托诉讼代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会，住所，住所地哈密市伊州区百花路（十三师人社局**）社会信用代码：91652201098612215P。 代表人：董新军，国资委负责人。 委托诉讼代理人：王宁，男，1990年8月21日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：新疆生产建设兵团第十三师哈密大营房城区管理委员会，住所，住所地哈密市伊州区大营房百花路**社会信用代码119913006606065506。 法定代表人：田国彬，主任。 委托诉讼代理人：于彬，新疆嘉仁律师事务所律师。 原告新疆华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师国有资产监督管理委员会（以下简称十三师国资委）、被告新疆生产建设兵团第十三师哈密大营房城区管理委员会（以下简称十三师城管委）旧城改造合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭对本案进行了审理。原告华庭公司于2020年10月26日自愿提出申请，向本院请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告华庭公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆华庭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费213242元，减半收取计106621元，由原告新疆华庭房地产开发有限公司负担。 审判长  杨伟新 审判员  王 云 审判员  游乐然 二〇二〇年十月二十六日 书记员  洪超胜                                                                          张晓月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6541号罪犯张会萍，女，1972年5月29日出生，满族，江西省万载县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省万载县人民法院于2018年2月5日作出（2018）赣0922刑初8号刑事判决，认定被告人张会萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人张会萍不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年4月13日作出（2018）赣09刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张会萍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年05月至2020年07月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币30000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张会萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张会萍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月2日起至2020年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8596号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市烟台路中段西侧（妇女儿童活动中心一楼北端），统一社会信用代码91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：王为敏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：钟臻臻，山东兆利律师事务所专职律师。 被告：庄新玲，女，1980年4月24日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：庄须霍，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告庄须霍、庄新玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李成宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  隋秀芹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5932号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：丁志华，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告丁志华证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1909号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道**，统一社会信用代码91500225681463683K。法定代表人：杨宁，行长。被执行人：陈英，女，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆市大足区凯越机械配件有限公司，住，住所地大足区龙水镇龙水路****1-1一社会信用代码91500225565614480X。法定代表人：欧双明，董事长。被执行人：张德强，男，汉族，1966年3月15日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧邦晖，女，汉族，1966年2月6日出生，住重庆市大足区。被执行人：欧双明，男，汉族，1973年10月20日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人陈英、重庆市大足区凯越机械配件有限公司、欧邦晖、欧双明、张德强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。执行标的为36.9万元本金及利息、罚息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人欧邦晖所有的位于大足区一套房屋；被执行人欧邦晖、张德强所有的位于大足区一套房屋予以查封，上述两套房屋均有抵押并在本院（2020）渝0111执568号案件进行处置中。本案对被执行人欧双明、陈英所有的位于大足区两套房屋；被执行人欧双明所有的位于大足区的房屋予以轮候查封，本案无处置权。本案对被执行人陈英所有的位于大足区一套房屋；被执行人欧双明、陈英所有的位于大足区一套房屋予以轮候查封。本院（2020）渝0111执570号案件对被执行人陈英所有的车两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2080号案件对被执行人欧邦晖所有的一辆车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈英、欧邦晖、欧双明、张德强的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。本院对被执行人重庆市大足区凯越机械配件有限公司的住所地及经营状况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人陈英、重庆市大足区凯越机械配件有限公司、欧邦晖、欧双明、张德强发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十日书记员  何丽莉
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2774号 王俊坤、李相亮、董淑梅： 王俊坤与李相亮、董淑梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93479.00元。至此，王俊坤向本院申请执行的(2020)鲁0783民初316号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民特204号 申请人：陈昌梅，女，汉族，1969年4月24日出生，住重庆市大渡口区。 被申请人：郭雨城，男，汉族，1994年4月6日出生，住重庆市大渡口区。 代理人：郭海军，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市大渡口区，系被申请人郭雨城之父。 申请人陈昌梅申请认定郭雨城无民事行为能力并申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈昌梅称，其与被申请人郭雨城系母子关系。被申请人于1994年出生，三个月的时候被检查出脑瘫，现请求宣告被申请人郭雨城为无民事行为能力人，并指定申请人陈昌梅为被申请人郭雨城的法定监护人。 被申请人郭雨城代理人郭海军称，申请人所述属实。 经审理查明：被申请人郭雨城与申请人陈昌梅系母子关系，与郭海军系父子关系。陈昌梅与郭海军于2011年1月19日协议离婚。本院立案受理后，经申请人陈昌梅申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对被申请人民事行为能力进行司法鉴定。重庆医科大学附属第一医院出具《司法鉴定意见书》(重医大附一院司法鉴定中心[2020]精鉴字第1XX号)，对郭雨城鉴定意见为目前无民事行为能力。 本院认为，申请人陈昌梅提出申请要求宣告被申请人郭雨城为无民事行为能力，被申请人郭雨城经司法鉴定属无民事行为能力，故本院对郭雨城为无民事行为能力人予以支持。宣告被申请人郭雨城为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。鉴于被申请人郭雨城未婚，被申请人郭雨城的母亲陈昌梅同意作为其监护人，其代理人郭海军亦同意陈昌梅作为郭雨城的监护人。从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、郭雨城为无民事行为能力人； 二、指定陈昌梅为郭雨城的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  马志勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶朝菊
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执334号之一申请执行人：张金凤，女，汉族，1965年9月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李有贵，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张金凤与被执行人李有贵民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李有贵未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张金凤于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、在执行过程中，本院向被执行人李有贵公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人李有贵仍未履行。2、本院于2020年9月24日扣划被执行人银行存款2639.43元。另查明，被执行人李有贵下落不明，名下无房产登记信息。被执行人李有贵暂无其他财产可供执行。3.2020年8月4日，本院对被执行人李有贵采取限制高消费措施，2020年10月10日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日将对被执行人李有贵执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人张金凤，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李有贵暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月十日书记员  李亚翰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省无为市。负责人：胡啸,该公司副经理。委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金大华，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：宣玉洁,安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余伦红，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称平安财保无为支公司）因与被上诉人金大华、余伦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保无为支公司上诉请求：1.依法改判无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初2900号民事判决书中关于对案外人刘翠英是否为受益人、金大华是否为适格主体以及平安财保无为支公司再次履行赔偿责任177955.6元的不合理判决；2.一、二审上诉费由金大华承担。事实和理由：1.本案交通事故死者金福与案外人刘翠英共同生活已有40余年,此项事实先后有王垴村村委会证明、无为市泉塘镇派出所调取的既往户口本依据作为凭证，且无为市人民法院一审庭后前往死者金福家中调查，有笔录也可明确证明案外人刘翠英确系与死者金福共同生活40余年的事实。而根据相关法律法规认可:1994年2月1日以前,男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中死者金福与案外人刘翠英在1980年左右即已成为事实夫妻,且当地群入组织均认可,应当可认定为受益人。2.金大华三岁(1985年左右)时被金福收养,此时案外人刘翠英已经与死者金福产生事实婚姻,随后年限内金大华、案外人刘翠英以及死者金福均在一起共同生活直至金大华出嫁。3.本次交通事故系死者金福主要责任,余伦红为次要责任,原审判决赔付50000元精抚不合理,恳请二审法院一并改判。金大华辩称，第一，刘翠英不是涉案的保险受益人；第二，金大华是本案适格原告。余伦红未作答辩。金大华向一审法院提出诉讼请求：1.判令余伦红、平安财保无为支公司赔偿金大华死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用195955.6元；2.本案诉讼等由余伦红、平安财保无为支公司承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，该院予以确认。本案的争议焦点，刘翠英是否是涉案的保险受益人，金大华是否是本案的适格原告。经查，刘翠英与原夫高士贵于2000年8月在该院调解离婚。2000年9月在上海与马永和再婚。后马永和去世，刘翠英与金福同居至金福死亡。金大华于三岁时，被金福收养，一直共同生活，直至金大华出嫁。以上事实，有无为市交警大队事故认定书、户籍证明、婚姻登记证明、刘翠英陈述等证据在卷佐证，该院予以认定。一审法院认为，刘翠英虽与金福结婚，但未领取结婚证，属同居关系，依据相关法律规定，刘翠英不是涉案保险的受益人，无权向案涉的余伦红、平安财保无为支公司主张赔偿的权利。故对刘翠英与余伦红、平安财保无为支公司签订的调解协议书，该院不予认可。金大华虽系养女，但长期与金福生活，已形成稳定的收养父女关系，故金大华是本案的适格原告。公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，金福承担主要责任，余伦红承担次要责任。该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在无为支公司投保了交强险和商业三责险，故无为支公司对金大华的赔偿款项在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三责险中予以赔偿。对金大华的赔偿费用该院认定如下：1.死亡赔偿金37540元/年×5年=187700元，金福年龄76周岁，按5年计算，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入为37450元予以赔偿；2.精神抚慰金50000元，金福承担主要责任，其家人要求赔偿精神抚慰金过高，该院予以酌定为50000元，过高请求该院不予支持；3.丧葬费37189元，金大华主张该费用，符合法律规定，该院予以支持；4.处理事故人员交通、误工等费用5000元，金大华要求赔偿该费用，符合法律规定，该院对费用予以酌定，过高请求该院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司的赔偿款合计为279889元，首先依法应由平安财保无为支公司在交强险限额内赔偿110000元，其余款项169889元，按责任比例即169889元×40%＝67955.6元在商业三责险中予以赔偿。因该保险赔偿数额未超出保险范围，故余伦红不承担赔付款项。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给金大华177955.6元；二、驳回金大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，金大华负担194元，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担1915元。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经查阅原审卷宗和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为案外人刘翠英是否为本案保险受益人的问题。根据庭审查明事实，1958年刘翠英和高士贵未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，二人于2000年8月23日在无为县法院调解离婚，调解书案号为（2000）无民初第2280号。因此，1980年刘翠英即便与金福已经同居生活，但刘翠英与高士贵的婚姻关系未依法解除，其与金福之间的同居关系不能被认定为事实婚姻关系。而2000年9月，刘翠英与马永和再婚，马永和去世后，刘翠英与金福的同居关系，亦不能认定为事实婚姻关系。故，刘翠英不是金福的合法配偶，不是本案的保险受益人，也不是本案的适格原告。关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成了金福死亡的事故后果，一审法院根据本案实际，酌定精神损害抚慰金50000元，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司无为支公司的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3859元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司无为支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十六日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8015号 陈明均、吕维力、深圳市世纪利达科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市奇骏金属材料有限公司与被执行人陈明均、吕维力、深圳市世纪利达科技有限公司所有权纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢70号 被执行人：余文华，男，1995年2月23日出生，回族，住所地宁夏回族自治区海原县。 关于余文华犯敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人余文华应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币2942元，因被执行人余文华未履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年10月15日，被执行人余文华自动履行2942元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初91号刑事判决对余文华罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陆慧深 书 记 员 赵 芹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2330号 原告：贵阳银行股份有限公司修文支行，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：郭亮，该行行长。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该行员工。 委托诉讼代理人：胡鹏，男，该行员工。 被告：孔凡香，女，1964年09月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：贵州永昇房地产开发有限公司，住，住所地贵州省修文县扎佐镇襄阳路二支线/div> 法定代表人：邓明齐。 原告贵阳银行股份有限公司修文支行与被告孔凡香、贵州永昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案。原告贵阳银行股份有限公司修文支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司修文支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司修文支行撤诉。 案件受理费940.00元，减半收取计470.00元，保全申请费475.00元，共计945.00元，由原告贵阳银行股份有限公司修文支行负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任会平（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5577号 原告：成都博昊虎卫物业管理有限公司，统一社会信用代码91510105590232273Q，住所地：成都市青羊区西大街********。 法定代表人：廖小曦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐灵辉，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都博昊虎卫物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案。原告成都博昊虎卫物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都博昊虎卫物业管理有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都博昊虎卫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都博昊虎卫物业管理有限公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1993号之一申请执行人：聊城市生态环境局阳谷分局，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，局长。被执行人：山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人：李**。申请执行人聊城市生态环境局阳谷分局与被执行人山东龙源新型建材有限公司行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521行审22号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东龙源新型建材有限公司银行存款30350元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年十月三十日书记员  秦增生
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更373号 罪犯邓仁海，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2016年10月12日作出（2015）富刑初字第88号刑事判决，以邓仁海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2015年1月15日起至2025年1月14日止，该院于2017年5月3日以（2017）桂1123民初139号民事判决书判处被告邓仁海赔偿原告共计159179.2元。被告人邓仁海不服，提出上诉。广西贺州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）桂11刑终187号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月29日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓仁海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，评为2018年度劳动能手，确有悔改表现，可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯邓仁海减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓仁海确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓仁海能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯邓仁海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓仁海不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓仁海减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月14日止），原处剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1694号之一申请执行人株洲市恒通资产经营管理有限公司。法定代表人谢赵华。代理人周海均，湖南犀城律师事务所律师。被执行人何慧，女，1973年5月18日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十九日书记员 齐玲俐
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初687号 原告：刘波，男，1988年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：文守陆，男，1966年4月6日出生，汉族，个体工商户，现住新疆莎车县。被告：吐尔洪·阿布都外力，男，1987年9月25日出生，维吾尔族，个体工商户，现住新疆麦盖提县。原告刘波与被告文守陆、吐尔洪·阿布都外力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘波、被告文守陆到庭参加诉讼，被告吐尔洪·阿布都外力经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付农民工工资款133322元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，原告与被告文守陆在叶城县第十社区签订棚户区改造工程项目，合同价为300322元，中途被告支付了167000元，剩余133322元至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付工资。被告文守陆辩称，我和原告确实签了合同，原告干了叶城县十社区的棚户区改造的外墙保温和刷腻子粉，原告的工人在叶城县十社区书记处领了20000元的人工工资，原告在涂料厂从我处拿了6500元给工人发了工资，从我手中领了151000元，原告自己也签了字，我总共给原告支付了177500元的工程款。原告也没有按照合同约定干完合同中约定的工程，所以我们还没有进行结算，后来，因为原告有一部分墙面没有刷涂料，吐尔洪·阿布都外力的工地负责人木塔力莆·塞都拉找人把剩下的活干完了，我没有参与，他给工人支付的是17元每平方米的价格，就算要支付，也应当把这部分扣减。被告吐尔洪·阿布都外力未到庭亦为提交书面答辩状。原告刘波针对其主张，向法庭提交证据如下：合同一张（复印件），证实：我与被告文守陆签订合同，承包了叶城县十社区棚户区改造工程的外墙保温的工程，被告尚欠我人工工资的事实。经质证，被告文守陆对合同的真实性予以认可，但认为原告没有完成合同中约定的工程，导致其也没有从被告吐尔洪·阿布都外力处拿到工程款，并且已经超额支付了原告人工工资。本院对该组证据予以确认并在卷佐证。被告文守陆针对其主张，向法庭提交证据如下：合同一份（复印件，与原件核对无异）。证实：因刘波未完成合同约定的工程量，剩余外墙粉刷涂料部分的活，由被告吐尔洪·阿布都外力的工地负责人木塔力莆·塞都拉找人把剩下的活干完了，他给工人支付的是17元每平方米的价格，这个价格应当从原告刘波承包工程单价50元中予以扣减的事实。经质证，原告刘波对该组证据不予认可，认为每平方米17元的价格太高，只认可扣减每平方米10元。该组证据结合本院××县党工委司法所所作的两份询问笔录予以确认并在卷佐证。庭审过程中，双方均申请法庭去现场丈量原告刘波所干工程量面积。经法庭组织原告刘波、被告文守陆以及被告吐尔洪·阿布都外力的工地负责人木塔力莆·塞都拉到叶城县第十社区对原告刘波所干工程面积进行现场丈量，三方均认可刘波干了5185.67平方米的工程量，双方认为按照合同约定的包工包料价格50元每平方米中，应当将刘波未干的刷涂料的部分进扣减，但双方对扣减金额有争议。双方均称涂料由叶城县政府统一安排在喀什邦泰建材有限公司进行购买，经法庭当庭电话询问该公司负责人，该公司外墙乳胶漆正常批发价格为9元每公斤。本院于2020年9月24日在叶城县十社区对该社区主任所作的询问笔录一份（原件）。证实：经叶城县十社区协助，询问同一类似工程所干外墙贴苯板、刮腻子、刷涂料的市场价格情况为：外墙粉刷部分，只刮腻子是6元至7元，如果单刷涂料没人干，如只刮腻子和刷涂料，包工包料价格是17元至20元左右的事实。本院于2020年10月11日在叶城县西城区党工委司法所所作的询问笔录一份（原件）。证实：经叶城县西城区党工委司法所协理员的协助，询问类似原告刘波所干的棚户区改造小二楼外墙粉刷工程，单刷涂料人工费是15元每平方米，若包工包料是20元每平方米，15元每平方米是最低价格的事实。由于被告吐尔洪·阿布都外力未到庭，无法对原告以上证据进行质证，视为对自己质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告吐尔洪·阿布都外力承建了叶城县第十社区棚户区改建工程，被告文守陆又从被告吐尔洪·阿布都外力处转包后，于2019年3月28日，将该工程外墙苯板、外墙乳胶漆部分工程以包工包料的形式分包给原告刘波进行施工。原告刘波与被告文守陆签订施工合同，约定承包范围为苯板、外墙乳胶漆；承包方式为包工包料；工期从2019年3月28日至2019年5月20日止，工程价格以每平方米50元计算；同时约定了结算方式及付款方式等内容。合同签订后，原告刘波便组织工人进入工地施工。期间，原告刘波的工人在叶城县十社区书记处领取20000元的人工工资，原告在涂料厂从被告文守陆处领取6500元给工人发了工资，又领取现金151000元，被告文守陆已向原告刘波支付共计177500元。后经现场丈量，原告刘波所干工程量面积为5185.67平方米，扣减未粉刷涂料部分的价款每平方米15元，被告文守陆还应当支付原告刘波3998.45元。本院认为，原告刘波为被告文守陆承建的叶城县第十社区棚户区改建工程提供外墙苯板、外墙乳胶漆粉刷部分的工程，双方形成建设工程分包合同关系。在庭审过程中，原、被告双方对原告刘波所干工程量及未完成部分的工程应当扣减的价格存在争议，经法庭组织双方现场丈量并进行市场询价，对原告刘波未完成部分工程予以扣减后，被告文守陆还应当支付原告刘波剩余工程款3998.45元。依据合同相对性原则，被告吐尔洪·阿布都外力与原告刘波无合同关系，故原告刘波要求被告吐尔洪·阿布都外力支付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文守陆于本判决生效后三日内向原告刘波支付工程款3998.45元；二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966.44元，减半收取计1483.22元，原告刘波负担1000元，被告文守陆负担483.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 七 日书  记  员   谷慧慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保460号 申请人：李忠义，男，1953年8月25日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 申请人：李青龙，男，1978年2月15日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘俊东，男，1964年7月10日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：刘青朝，男，1992年1月23日出生，回族，住河北省黄骅市。 申请人李忠义于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人李青龙、刘俊东、刘青朝的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人李忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人李青龙、刘俊东、刘青朝所有的价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李忠义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十三日 书记员  孙悦雯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6119号罪犯冯洪超，男，汉族，1963年2月20日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年1月28日作出（2010）禹刑初字第0023号刑事判决，以被告人冯洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万二千元，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变、于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯洪超确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯冯洪超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯洪超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯冯洪超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯洪超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年4月4日起至2020年11月3日止）。剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初5228号 原告：四川省江油太白瓷业有限公司，住所地四川省江油市三合镇双流社区东升路**，统一社会信用代码915107812143321740。 法定代表人：吴光荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红兵，男，该公司职工。 被告：江油市江达锅业厂，经营场所四川省江油市三合镇广胜村**，统一社会信用代码92510781MA63WHD8X4。 经营者：陈永承，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省江油太白瓷业有限公司与被告江油市江达锅业厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川省江油太白瓷业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省江油太白瓷业有限公司撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  张伶俐
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终4701号上诉人（一审被告）：张伟皓，男，1989年11月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人（一审原告）：郝瑞宏，男，1988年5月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇丽萍，山西沃赢律师事务所律师。上诉人张伟皓因与被上诉人郝瑞宏民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张伟皓，被上诉人郝瑞宏及其委托诉讼代理人郝建斌、寇丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟皓上诉请求：1.请求对太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初622号判决予以改判；2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审未查明案件事实，未对上诉人提供的证据进行有效核查。本案中，一审查明上诉人和被上诉人存在民间借贷事实，但对于该借贷是否归还问题未组织有效庭审质证。上诉人通过大量的微信还款、支付宝还款、银行卡流水等证据，向法庭展示了上诉人对该借款金额已全部还清，然而一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定上诉人、被上诉人存在其他合同关系，认定该还款金额系其他合同的资金往来，枉顾了上诉人的合理抗辩，侵害了上诉人的合法权益。第二，一审管辖权存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，合同纠纷应由被告人住所地或合同履行地法院管辖，本案中，上诉人作为一审被告，住所地在小店区；合同履行或借款接受地也在小店区，然而本案由晋源区法院管辖、开庭并作出判决，违反了民事诉讼法的相关规定，审判程序存在错误。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的合法请求。郝瑞宏辩称，一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人说其还款是偿还我的借款，一审时我方已提供了充分证明，其偿还的100余万元是我们双方有其他合作投资项目的资金往来，与本案无关，并且张伟皓给我方出具了证明，证明之前的还款都是项目投资款而非借款。对于上诉人提出的管辖问题，一审时上诉人并未提出管辖异议，而且本案属于民间借贷，接收货币一方所在地的法院有管辖权是符合法律规定的。综上，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郝瑞宏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金9.5万元及从2018年9月9日起至借款还清之日止，按照每月2%支付利息（截止2020年6月9日的利息为3.99万元），以上共计13.49万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年6月9日，被告因资金紧张向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到郝瑞宏人民币壹拾万元整，借期一个月。”后原告向被告转账9.5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，故原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。一审法院认为，被告张伟皓从原告郝瑞宏处借款9.5万元，有原告提交的借条、中国民生银行个人账户对账单证明，借款事实清楚，证据确实，且被告在庭审中也承认向原告借款并收到原告转账9.5万元，故被告理应偿还原告借款本金9.5万元。关于庭审中被告主张其已经全部偿还原告借款，但由于原、被告双方之间还存在其他合同关系，且现有证据表明被告所提交的转款记录为双方之间基于合同的资金往来，故对于被告该主张，本院不予支持，可另案处理。本案中，虽原告诉称原、被告双方口头约定按照月利率5%支付借款利息，但未提供足够证据证明其主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应当从逾期还款之日，即2018年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息，但因原告诉讼请求中的利息计算起始时间为2018年9月9日，属于原告对自身权利的处分，本院予以确定，故被告应从2018年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%支付原告借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告张伟皓偿还原告郝瑞宏借款本金9.5万元并支付利息（利息计算：以9.5万元为基数，从2018年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郝瑞宏的其他诉讼请求。本院二审期间，张伟皓围绕上诉请求依法提交3份证据：1.证人周某的证明材料，周某接受张伟皓委托于2019年3月29日通过本人的中信银行卡向郝瑞宏民生银行账户分七次共计转账31万元，证明张伟皓向郝瑞宏还的是借款。2.江苏烟柳画桥文化发展有限公司情况说明，证明张学友连云港演唱会收益亏损，无利润可分配。3.张学友连云港站演出结算一览表，证明张伟皓给郝瑞宏的所有打款均不涉及其他利润分配，张伟皓已经履行了还款义务。郝瑞宏对以上证据的质证意见为：证据1.证人证言的真实性、关联性不予认可，上诉人在一审提交的表格当中就体现有31万元这笔款，但并不能证明其偿还的是借款。证据2.对于结算一览表清单，真实性有异议，只是个复印件，与本案无关，反而能证明双方间存在其他业务关系，张伟皓的还款只是合作款项而非借款。证据3.情况说明没有经办人签字，真实性、合法性、关联性都有异议。本院二审审理查明：张伟皓担任法定代表人的山西九五文化传播有限公司与郝瑞宏分别于2017年7月10日、2018年7月16日签订《项目合作意向书》、《演唱会股份合同》。2020年4月11日，张伟皓出具字据，内容为：“自2017年7月起，共收到郝瑞宏演唱会项目投资款人民币254万（贰佰伍拾肆万）元整，至2019年8月底，共打回给郝瑞宏民生银行账户105万（壹佰零伍万）元整，具体以银行流水为准。”二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，张伟皓对2018年6月9日《借条》的真实性不持异议，且认可收到郝瑞宏的出借款人民币9.5万元，本院对上述事实予以确认。本案争议的焦点为张伟皓对借款本金是否还清及一审法院是否存在管辖权错误。首先，本案诉讼中张伟皓提交微信、支付宝还款记录、银行流水等证据，用以证明其已将借款全部归还郝瑞宏，但经审理查明，张伟皓与郝瑞宏除本案民间借贷纠纷外，还存在基于其他合作关系而发生的转款行为，张伟皓提交的以上证据不足以证明其还款系针对《借条》而偿还郝瑞宏的借款，一审法院判决张伟皓偿还郝瑞宏借款本金及利息并无不当，张伟皓认为一审法院未查明案件事实、未对其提供的证据进行有效认定的上诉请求不予支持。其次，张伟皓认为一审法院存在管辖权错误问题，经查，张伟皓在一审法院受理该案后正常应诉答辩，并未在提交答辩状期间提出管辖权异议，应视为一审法院有管辖权，其在二审期间提出管辖权异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，该项上诉理由亦不予支持。综上所述，张伟皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2998元，由上诉人张伟皓负担。本判决为终审判决。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 赵四民 二O二O年十月十三日书记员 田 丽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3401号原告：李素英，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陆岩，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：福州洋三物业管理有限公司，统一社会信用代码91350104MA2YE94T5N，住所地在福建省福州市仓山区盖山镇跃进村光桥****楼**105办公。法定代表人：王金莺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。原告李素英与被告福州洋三物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李素英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李素英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李素英撤诉。案件受理费5357元，减半收取2679元，由原告李素英负担。审 判 员  顾正麟二〇二〇年十月二十六日见习书记员  刘家乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2094号之一 申请执行人：孙文业,男,1967年10月1日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被执行人：魏天顺，男，1965年12月20日出生，汉族。申请执行人孙文业与被执行人魏天顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日做出的（2019）新0109民初1148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款311967.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院未查询到被执行人有机动车登记信息。4、前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权311967.5元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   马霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15821号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：范生举。被执行人：黄剑荣，男，1979年11月8日出生，壮族，户籍地广西省崇左市龙州县。本院在执行北京市住房贷款担保中心与黄剑荣追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人黄剑荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄剑荣的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1813号 原告：唐聪，男，汉族，1956年12月25日出生，住四川省兴文县。 被告：叶开明，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川省兴文县。 原告唐聪与被告叶开明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐聪到庭参加诉讼。被告叶开明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款18610元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告叶开明于2010年2月11日在原告处购买装饰材料，共欠货款18610元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告欠拖不付。为维护原告合法权益，诉讼于法院，请求依法判决。 被告叶开明未提出答辩意见。 原告唐聪为证实自己的诉讼主张，向本院提供了欠条1张，拟证实被告欠原告货款18610元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告叶开明未向本院举证。 本案经过庭审举证以及原告的当庭陈述，可以认定如下事实：被告叶开明在原告唐聪处购买装饰材料，共欠原告货款18610元。被告于2010年2月11日向原告出具欠条一张，载明：欠唐聪人民币18610元。后经原告多次催收，被告未予支付，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案被告在原告处购买装饰材料的事实存在。被告提货后，应当按照交易习惯及时向原告支付货款。由于被告怠于履行，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付其所欠货款18610元的请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应当履行向原告支付所欠货款18610元的义务。 本案被告叶开明经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶开明尚欠原告唐聪货款18610元，限于本判决生效之日起三日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为133元，由被告叶开明负担。 本判决为终审判决。 审判员 罗 强 二〇二〇年十月十日 书记员 陈**谦
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执513号 申请执行人：青海海淼机械设备有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某,系该公司董事长。 本院在执行青海海淼机械设备有限公司与青海和兴炭素有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，民和回族土族自治县人民法院于2020年4月14日作出（2020）青0222民初435号民事调解书，调解书生效后，2020年07月06日立案执行，本案执行标的为127097.22元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明，被执行人不动产、设备等资产均已设定抵押，其他法院也对被执行人的相关财产采取了查封措施，本院无法处置，目前暂无财产可供执行，本院已将被执行人青海和兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院征求申请人意见，申请人虽表示不同意终结本次执行程序，但是本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执513号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲