wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1127号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陈德宝，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4227号起诉书指控被告人陈德宝犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈德宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日晚23时许，被告人陈德宝酒后驾驶皖Ａ×××**小型轿车，途经合肥市扶疏路、物流大道、铜陵路高架桥，后沿铜陵路由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警发现并查获。经司法鉴定，被告人陈德宝血液中乙醇含量为146.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈德宝酒后驾驶的皖Ａ×××**小型轿车所有人系合肥御驾汽车租赁有限公司，属营运机动车辆。被告人陈德宝自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈德宝在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证复印单据、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德宝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈德宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈德宝系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈德宝醉酒后驾驶营运机动车辆在高架桥（城市快速路）上行驶，可酌情从严处罚。据此，根据被告人陈德宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈德宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年十月二十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执121号之一 申请执行人：上海三枪集团有限公司湖北销售分公司，住所地武汉市硚口区中山大道**，统一社会信用代码91420104877603959K。 负责人：范高智。 被执行人：大金新百黄石百货有限责任公司，住所地湖北，住所地湖北省黄石市黄石大道**用代码914202005737212517。 法定代表人：金先好。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2632号民事调解协议，于2020年3月26日向被执行人大金新百黄石百货有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大金新百黄石百货有限责任公司给付申请执行人货款人民币34580.34元，承担案件受理费540元、执行费419元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人大金新百黄石百货有限责任公司的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆登记，已对被执行人上了限制高消费名单。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人上海三枪集团有限公司湖北销售分公司与被执行人大金新百黄石百货有限责任公司合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额35539.34元（含货款、案件受理费、执行费），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1084执63号申请执行人：任翠云，女，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：相士荣，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人任翠云与被执行人相士荣借款合同纠纷一案中，申请执行人任翠云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执63号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十三日书记员 贺连超
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3702号 上诉人（原审被告）：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇村南黄公路边。 法定代表人：黄育新，经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博中川制釉有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区店子社区。 法定代表人：刘其林，经理。 委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 原审被告：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区大湾镇村南黄公路边。 法定代表人：吴丽琴，经理。 上诉人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司（以下简称高尔简尊）因与被上诉人淄博中川制釉有限公司（以下简称中川公司）、原审被告肇庆市高尔陶瓷有限公司（以下简称高尔陶瓷）买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高尔简尊上诉请求：1、撤销一审判决,改判上诉人对案涉货款及经济损失不承担责任或发回重审(上诉金额:735727.20元)；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与原审被告之间存在借款关系,不存在借用账户关系,一审法院认定事实错误。1、上诉人与原审被告双方确认的借贷关系的合意,且发生了资金的流转,也有符合法律规定的借款合同,双方之间的借贷关系真实有效,一审法院以借款合同不符合法定证据形式要件否认借贷关系无事实和法律依据,系认定错误。2、一审判决在无任何其他证据的情况下仅凭两笔转账就认定上诉人系出借银行账户实属认定错误,违背法律本意。该两笔借款系原审被告向上诉人的借款,双方之间系借贷关系,被上诉人未提供任何其他证据证实原审被告持有、使用上诉人的银行账户,事实情况是上诉人与原审被告系合法设立的独立法人机构,财务独立、经营独立、核算独立,不存在任何将本单位账户出借他人的情形。二、一审法院认定上诉人与原审被告财产混同,无事实和法律依据,系认定错误。1、法律并不禁止同一注册登记地存在两个登记注册企业,况且上诉人与原审被告的登记注册地址只是大范围内相同,上诉人的具体经营地址在营业执照中也明确载明系肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边(高尔陶瓷有限公司内A区1号厂房),并不存在同一经营场所的情形。2、依据现行法律法规,并不存在两个独立法人企业之间存在财产混同的法律概念,也没有任何关于独立法人企业财产混同而一方对另一方债务承担连带责任的法律依据。三、上诉人与原审被告有自己独立的财务系统,一审法院因支票退票存根存在于原审被告处而认定两公司财务混同,认定错误，且没有任何法律依据。 中川公司向一审法院起诉请求:1.被告支付拖欠的熔块款735727.20元；2.被告以735727.20元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，支付原告自2018年5月3日起至货款支付完毕之日的经济损失；3.要求两被告对上述诉讼请求承担连带支付及赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告中川公司与被告高尔陶瓷之间存在熔块买卖业务，2018年5月3日，原告与被告高尔陶瓷进行对账，高尔陶瓷为原告出具对账单1份，对账单载明高尔陶瓷尚欠原告熔块款1335727.20元，2018年5月10日，高尔陶瓷支付原告货款200000.00元，2018年10月18日，高尔简尊通过其广东高要农村商业股份有限公司账户转账支付原告熔块款200000.00元；2019年1月30日，高尔简尊再次通过其广东高要农村商业股份有限公司账户转账支付原告200000.00元。高尔陶瓷尚欠原告熔块款735727.20元。 一审法院认为，高尔陶瓷尚欠原告熔块款735727.20元，事实清楚，证据确凿，被告高尔陶瓷应予以支付。对于原告要求被告高尔陶瓷以735727.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％的逾期利率标准计算经济损失，支付原告自2018年5月3日起至货款付清之日经济损失的诉讼请求，一审法院认为被告高尔陶瓷应支付原告自2020年7月1日起至货款付清之日止以735727.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于原告要求被告高尔简尊承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为高尔陶瓷与高尔简尊公司注册地均为肇庆市高要区大湾镇村南黄公路边，两被告辩称其为租赁关系，被告高尔简尊租赁高尔陶瓷的场地、生产线等，但未提供证据证实，基于高尔陶瓷与高尔简尊的以上关系，高尔陶瓷与高尔简尊还存在财产混同，同时高尔简尊又出借账户为高尔陶瓷支付货款，两被告虽主张其之间为借贷关系，但两被告之间的借款合同不符合法定证据形式要件，故对其借贷关系不予认可，高尔简尊出借账户为高尔陶瓷支付货款的行为，既违背了诚实信用原则，也降低了高尔陶瓷的偿债能力，被告高尔简尊应对被告高尔陶瓷的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于出具银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决：一、肇庆市高尔陶瓷有限公司支付淄博中川制釉有限公司货款735727.20元；二、肇庆市高尔陶瓷有限公司支付淄博中川制釉有限公司自2020年7月1日起至货款付清之日止，以735727.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；以上一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。三、肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回淄博中川制釉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11158元，减半收取5579元，财产保全费4870元，共计10449元，由被告肇庆市高尔陶瓷有限公司、肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司共同负担。 二审中上诉人提交高尔简尊、高尔陶瓷的工商登记材料两宗，证实两公司系独立法人，并不存在财产混同。被上诉人质证认为该证据不能证实两公司独立，一审法院系以上诉人出借银行账户为由判决上诉人承担责任，该证据与原审认定的主要事实无关联。另查明，高尔陶瓷于2020年9月27日申请撤回本案上诉且未缴费，故本院对其上诉请求不予审理。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，原审法院根据当事人的举证、质证及庭审调查情况，认定上诉人高尔简尊与高尔陶瓷两公司注册地址相同、财产混同，结合高尔简尊出借账户为高尔陶瓷支付货款的情况，从而判决高尔简尊对高尔陶瓷的债务承担连带清偿责任，符合最高人民法院关于出具银行账户相关批复意见和查证的事实。上诉人主张与高尔陶瓷资金流转系借贷关系而产生，但因提交的借款合同不符合证据形式要件，一审法院对其主张未予采信，并无不当。高尔简尊上诉主张不承担连带清偿责任的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11157元，由上诉人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  李慧姣
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3621号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡富昌村**厂房，统一社会信用代码91130606MA07NFAW5D。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范金良，该公司员工。 被告：任焕珍，女，1984年2月27日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 被告：王超，男，1981年6月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告任焕珍、王超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。原告保定市天达汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保定市天达汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马长江 审 判 员  何冬梅 人民陪审员  张义斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  柴 璟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9226号之一原告：郝万德，男，1956年11月13日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市集宁区工农大街******。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠梅，上海公鼎律师事务所律师。被告：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路**。法定代表人：陈恩斌，总经理。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鸿，德恒上海律师事务所律师。被告：张波，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍户籍地江苏省盱眙县鲍集镇淮西村淮****。div>原告郝万德与被告中阳建设集团有限公司、张波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院审理中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝万德撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费260元，均由原告郝万德负担。审 判 长  张 莉人民陪审员  石平奇人民陪审员  许 勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1323号申请执行人：张某,男性,1973年6月15日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：鲍某，女性,1984年9月9日生。本院在执行张某与鲍某婚姻家庭纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年十月二十八日书记员 邵 林
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4149号原告：郑某某，男，2000年6月18日出生，汉族，住址河南省泌阳县。被告：马某，男，2000年3月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，被告因急需用钱两次向原告借款2700元，此后被告仅偿还800元，下余1900元一直拖欠不还，为此起诉。马某未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告马某向原告郑某某借款2100元，原告通过支付宝转账的方式将2100元转账给被告。2019年10月19日，被告再次向原告借款600元，原告仍通过支付宝转账方式将600元转账给被告。2019年10月31日，被告通过支付宝转账的方式偿还原告借款800元。因被告对剩余1900元借款拖欠不还，原告为此起诉。本院认为，被告马某向原告郑某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对剩余借款1900元拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款1900元的理由正当，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三日内偿还原告郑某某借款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年十月二十九日书记员  杨峥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终358号 上诉人（原审被告）：张桂积，男，1976年2月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：高秀杰，男，1969年9月10日生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人张桂积因与被上诉人高秀杰承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初8424号民事裁定，向本院提起上诉。 张桂积上诉称，涉案拆装合同分为拆除和安装两部分，本合同的主要纠纷是安装合同部分，合同履行地是贵州工厂。青岛市城阳区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至上诉人住所地的青岛市黄岛区人民法院或者合同履行地的贵州省黔东南州罗甸工业园有管辖权的法院管辖。 高秀杰在答辩期内未作书面答辩。 本院经审查认为，高秀杰向青岛市城阳区人民法院起诉称，原、被告在青岛市城阳区双埠工业园签订机械设备拆装合同。原告已完成合同义务，但被告未如期支付各项款项。请求判令被告支付原告拆装费、材料费等共计67220元。本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对履行地点和争议解决均未作约定。被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。因此，被上诉人住所地的青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上,原裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年十月十四日 书记员  于 晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10714号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李志忠，男，汉族，1971年7月24日生，住初建省惠安县小岞镇前海村路墘**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李志忠的本院(2020)沪0106民初354号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初354号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0521执恢8号之三申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇永清路**。法定代表人：马小平，该联社理事长。被执行人：王斌，男，1981年4月16日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。被执行人：马旭丽，女，1985年9月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院在恢复执行清水县农村信用合作联社与王斌、马旭丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人王斌、马旭丽未按本院执行通知指定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王斌名下位于清水县永清镇北环路64号的楼房二楼房屋，查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年十月十四日书记员 王鑫明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6823号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黎国林，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地四川省仪陇县先锋镇洛阳村****。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9752号 原告：刘友江，男，1976年12月23日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义兴郡合建材有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪街道办事处东联**线安置小区，统一社会信用代码91520390MA6GPWA18Q。 法定代表人：吴军。 原告刘友江与被告遵义兴郡合建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘友江自愿撤回对被告遵义兴郡合建材有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘友江撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告刘友江负担。 审 判 员  向 宏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终250号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)何海锋，曾用名何海峰，男,1977年4月19日出生,湖北省麻城市人，汉族,初中文化,无固定职业，住麻城市。2009年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年5月释放；2011年11月因吸毒被强制戒毒二年，2013年9月释放；2014年7月因吸毒被强制戒毒二年，2016年5月释放；2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。上诉人(原审被告人)汪扬子，男,1997年6月20日出生,湖北省麻城市人，汉族,初中文化,无固定职业，住麻城市。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人胡能头，男，1990年12月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，无固定职业，住麻城市。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。原审被告人胡飞霞，女，1988年2月13日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化，住麻城市。2019年3月19日因本案被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省麻城市人民法院审理麻城市人民检察院指控原审被告人何海锋、汪扬子、胡能头、胡飞霞犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月1日作出（2019）鄂1181刑初571号刑事判决，认定被告人何海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；被告人汪扬子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；被告人胡能头犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡飞霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；涉案扣押被告人何海锋的甲基苯丙胺9.17克和被告人汪扬子的甲基苯丙胺53.12克，依法予以没收。被告人何海锋、汪扬子不服，以原判认定事实错误、量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181刑初571号刑事判决；二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年十月二十日法官助理裴正强书记员江丽红
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执936号 申请执行人：陆淑花，女，1970年11月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆淑花与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1105号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费8883.76元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1105号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1653号申请执行人：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人：刘荣华。被执行人：陶康，男，1962年5月1日生，汉族，住盐城市钱江方洲**。被执行人：刘明兰，女，1964年10月17日生，汉族，住盐城市钱江方洲**。被执行人：陈忠连，男，1962年10月10日生，汉族，住盐城市。被执行人：陶跃，男，1986年8月5日生，汉族，住盐城市钱江方洲**。被执行人陶康、刘明兰、陈忠连、朱国元、陶跃借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1004号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1004号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 葛腾达
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1882号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：范广文，男，1974年1月31日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：丛莉莉，女，1981年11月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：张松涛，男，1975年8月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人范广文、丛莉莉、张松涛罚金一案于2020年9月17日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人范广文缴纳罚金人民币45,000元，追缴违法所得11,500元。被执行人丛莉莉缴纳罚金人民币45,000元。被执行人张松涛缴纳罚金人民币45,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。发现张松涛微信存款3,200元予以冻结扣划，发现范广文中国工商银行存款4,751元予以冻结扣划。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月25日前往被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十七日书记员  黄敬为
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2588号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：刘受春，男，汉族，1978年11月9日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘受春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘受春的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员 罗 翔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢欣欣
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2308号本院立案执行罗太勇申请执行王林中支付令纠纷一案，执行标的为4016.00元，已全部执行到账并支付给申请执行人罗太勇，本案全部执行完毕，于2020年10月16日结案。二〇二〇年十月十六日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1229号原告：南某1，男，2011年1月26日出生，汉族，山西省古交市第十二小学四年级学生，住山西省古交市。法定代理人：南某2（系原告南某1之父），住山西省古交市。被告：张某，女，1981年6月13日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：鞠岩，山西达道律师事务所律师。原告南某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告南某1诉称，原告与被告系母子关系，原告父母于2014年1月16日在古交市民政局协议离婚，当时约定被告不负担抚养费，但原告现在各项费用都大幅增加，再加上原告父亲身体不好，生活比较困难，现被告名下有财产，还经营着两个店铺，有能力支付抚养费。请求判令：1.被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告独立生活为止，为避免索要麻烦，被告按年支付一年12000元；2.诉讼费由被告承担。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年10月至今一直在山西省太原市尖草坪区上兰镇上兰村居住，并提交了太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的居住证明，故其申请将该案移送至太原市尖草坪区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告张某的户籍所在地为太原市尖草坪区，根据太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会的居住证明，被告自2015年10月至今一直居住在该村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市尖草坪区人民法院处理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  王军尧
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1293号屠玉米、贵州金芒果鞋业有限公司：屠玉米与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2034.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位2034.60元，至此，屠玉米向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1099号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢318号之三移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李晓洁，女,1968年5月12日出生,汉族,住洛阳市涧**。本院在执行与李晓洁非法吸收公众存款一案中，于2020年10月12日委托京东网拍卖被执行人李晓洁名下豫Ｃ×××**东风小康小型普通客车。2020年10月13日，买受人赵中远（公民身份证号：4110811983********）以6034.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李晓洁名下豫Ｃ×××**东风小康小型普通客车的所有权归买受人赵中远（公民身份证号：4110811983********）所有。豫Ｃ×××**东风小康小型普通客车所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人赵中远可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6550号申请执行人：朱昱曦，男，1997年5月1日生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道棚场街社区棚场街**。被执行人：王佳明，男，1993年2月14日生，汉族，住，住上海市奉贤区青村镇南星村周陆**/div>申请执行人朱昱曦与被执行人王佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7762号民事调解书已发生法律效力。朱昱曦于2020年9月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币51050元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费665元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人上海银行、上海农商银行、浦发银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2021年10月26日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3879号 上诉人（原审被告）：史景亮，男，1955年9月8日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许相富，男，1969年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1945年2月18日出生，汉族，现住临淄区。 被上诉人（原审原告）：许梦月，女，1993年5月13日出生，汉族，现住临淄区。 被上诉人（原审原告）：许鹏涛，男，2000年2月10日出生，汉族，现住临淄区。 上诉人史景亮因与被上诉人许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛工伤保险待遇纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 史景亮上诉请求：1、撤销临淄区人民法院作出的(2020)鲁0305民初3188号民事判决,依法改判或者发回重审;2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人不认可临人社工决字2020第90号《认定工伤决定书》,不能作为定案依据。《认定工伤决定书》所依据的职工身份《证明》存疑,根据淄鲁司鉴(2019)物鉴字第1143号、1144号、1145号司法鉴定意见书得出的鉴定意见为公章与签名皆不一致。被上诉人许相富提供的鉴定意见书中的鉴定意见为一致,两份意见书的鉴定结论矛盾,故该《证明》不能作为证据使用,因此不认可依据此作出的临人社工决字2020第90号《认定工伤决定书》。2、上诉人正对临人社工决字2020第90号《认定工伤决定书》提起行政诉讼,该《认定工伤决定书》需要经过行政诉讼确定其效力。李某与原淄博临淄中意面粉厂之间不存在劳动关系,李某不是原中意面粉厂职工。并且根据法律规定,李某也不是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。上诉人工厂工作时间为上午8点,而被上诉人许相富称李某发生交通事故是在上午6点半上班,在返厂途中发生交通事故。被上诉人许相富称是在给百合面条厂送货途中,但经查询不存在百合面条厂,无法取证。所以无法证明被上诉人许相富的妻子李某是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害。 许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛向一审法院起诉请求:1、判令史景亮向原告支付丧葬补助金42044.50元、一次性工亡补助金846580元；2、史景亮向孙玉兰按月支付供养亲属抚恤金1681.68元。 一审法院认定事实：李某原系淄博临淄中意面粉厂职工，月平均工资2650元。许相富系李某之夫，孙玉兰系李某之母，许梦月系李某之女，许鹏涛系李某之子。2018年9月30日，李某乘坐许相富驾驶的三轮车为淄博临淄中意面粉厂送货途中发生交通事故，致使李某受伤，经抢救无效死亡。2020年4月17日，淄博市临淄区人力资源和社会保障局认定李某为工伤。淄博临淄中意面粉厂成立于2011年12月12日，2019年11月18日注销，为史景亮的个人独资企业。史景亮承诺企业解散后遗留债务由其承担偿还责任。2020年6月8日，四原告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、淄博临淄中意面粉厂向其支付丧葬补助金42044.50元、一次性工亡补助金共计846580元；2、淄博临淄中意面粉厂向孙玉兰支付供养亲属抚恤金每月1681.78元。2020年6月11日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会以淄博临淄中意面粉厂主体不适格为由，决定不予受理，原告不服，为此起诉。原告提交的交通事故责任认定书、认定工伤决定书、民事判决书、村委会证明复印件，个人独资企业注销情况、仲裁申请书、不予受理通知书，史景亮质证后对真实性均无异议，依法予以采信。 一审法院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。第六十二条规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。依据上述规定，李某被认定为工伤后，淄博临淄中意面粉厂作为用人单位，应依法承担工伤保险责任，其未依法为李某缴纳工伤保险，应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。淄博临淄中意面粉厂为史景亮的个人独资企业，史景亮于2019年11月18日注销该企业后承诺企业解散后遗留债务由其承担偿还责任，故四原告作为李某的近亲属，要求由史景亮支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、向孙玉兰支付供养亲属抚恤金，于法有据，予以支持，对被告的抗辩理由，不予采信。其中一次性工亡补助金标准为2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元的20倍，即727920元；丧葬补助金为6个月的淄博市2017年度职工月平均工资5495.83元，即32974.98元。李某的月平均工资为2650元，低于淄博市职工平均工资的60%，应按淄博市职工平均工资的60%即3297.50元计算，原告未提供证据证实孙玉兰为孤寡老人，故其每月应向孙玉兰支付供养亲属抚恤金989.25元(3297.50元×30%)。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条，《实施若干规定》第十一条之规定，判决：一、被告史景亮向原告许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛支付丧葬补助金32974.98元、一次性工亡补助金727920元，于本判决生效后十日内付清。二、被告史景亮于本判决生效后向原告孙玉兰每月支付供养亲属抚恤金989.25元，至其丧失领取条件为止。三、驳回原告许相富、孙玉兰、许梦月、许鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告史景亮负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，涉案《认定工伤决定书》系淄博市临淄区人力资源和社会保障局依法作出，上诉人史景亮虽对此不予认可，但未提交证据推翻该决定书认定的事实，故对其主张本院不予采信。上诉人以公章真实性及不存在劳动关系为由主张不承担相关工伤待遇，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人史景亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  李慧姣
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1312号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道**中航城果岭东方小区内**，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。委托代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：钮银水，男，汉族，1978年6月18日出生，住江西省共青城市南湖区。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告钮银水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年10月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年十月二十二日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10792号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑剑文，男，汉族，1973年2月2日生，住福建省罗源县凤山镇长桥路**-401。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑剑文的本院(2020)沪0106民初419号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执2244号申请执行人：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，户籍地包头市东河区，现租住包头市昆都仑区。被执行人：高某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现居住呼和浩特市新城区。申请执行人高某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已从高某某银行账户中扣除75232元，本案案款已全部结清。至此，申请执行人申请执行的（2020）内0203民初1834号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王兴文二〇二〇年十月三十日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7643号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈伯科，男，1986年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈伯科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5955号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59947.33及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5955号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月十七日 书记员  吕德聪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执466号申请执行人曾珍，女，1984年10月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人王海芬，女，1985年8月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行曾珍与被执行人王海芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1637号民事判决书确定的“支付申请执行人敖潘线人民币99000元及利息、缴纳案件受理费人民币2276元、执行费人民币1385元的义务，被执行人逾期未履行”。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产（仅有少量存款）；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为102661元，未执行到位102661元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执466号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜波审判员  封 磊审判员  宋 颖二〇二〇年十月二十九日法官助理邱保元书记员马国红
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1474号原告：拜泉县鹏旭物业有限公司，住所地：齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：刘长超，该公司经理。被告：赵春雪，男，年月日出生，汉族，住拜泉县。原告拜泉县鹏旭物业有限公司诉被告赵春雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月12日，原告拜泉县鹏旭物业有限公司以与被告赵春雪自行达成和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告拜泉县鹏旭物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县鹏旭物业有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二〇年十月十二日书记员  王书坛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3238号 被执行人：陈嘉俊，男,1994年9月19日生，汉族，住广东清新县。 关于被执行人陈嘉俊罚金一案。本院作出的（2012）清新少刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈嘉俊应交纳罚金30000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3238号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李俊涛
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1952号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄金凤（别名张月），女，1991年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄金凤罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人黄金凤缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 8、本院于2020年10月27日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人黄金凤现服刑于长春女子监狱。 9、本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人黄金凤刑罚执行机关长春女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人黄金凤的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘天琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10555号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡甜甜，女，1986年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与蔡甜甜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡甜甜发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13771号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,461.79元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费363.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13771号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1094号 黄金昌： 黄金昌犯危险驾驶罪一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）桂0921刑初205号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄金昌应处罚金人民币3000元。 本案在执行中，黄金昌已主动履行执行义务，到本院缴纳罚金人民币3000元。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921执1094号被执行人黄金昌罚金一案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4474号   原告：塔娜，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民。   被告：包永喜，男，1988年1月25日出生，蒙古族，农民。   被告：永梅，女，1984年4月23日出生，蒙古族，农民。   本院在审理原告塔娜诉被告包永喜、永梅民间借贷纠纷一案中，原告塔娜在2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告塔娜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告塔娜撤回诉讼。   案件受理费450元，因撤诉减半收取225.00元，由原告塔娜负担。   审判长 哈 申   审判员 包娜仁   人民陪审员 高海军   二0二0年十月二十六日   书记员 金 令
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初653号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人金坦,男,1963年5月24日出生于天津市,满族,高中文化,户籍所在地天津市河**,住天津市东丽区。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年;2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月;2009年7月20日因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月27日罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人金坦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日20时许,被告人金坦酒后驾驶牌照号为津ＲＴ××**灰色威乐轿车从东丽区华明家园慈园出发,沿么六桥道由西向东行驶至流芳路交口处被民警查获。经鉴定,被告人金坦血液中酒精含量为232.4ｍｇ／100ｍ1,属醉酒。上述事实，被告人金坦在审理过程中均无异议，且有被告人供述，鉴定意见，被告人金坦的户籍证明及前科材料，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金坦具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人金坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十月二十一日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初5289号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人：袁青伟，男，特别授权。委托代理人：王沿皓，男，特别授权。被告：谢琴，女，1979年07月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：简涛，男，1970年04月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王登庆，男，1973年02月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙富民村镇银行股份有限公司与简涛、王登庆、谢琴金融借款合同纠纷一案中，原告金沙富民村镇银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币270元（已减半收取），由原告金沙富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年十月二十八日书记员  丁星佑
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1456号   原告：王福，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   被告：王淑兰，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。   原告王福与被告王淑兰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告王福撤回起诉处理。   审判员 张 晶   二〇二〇年十月二十日   书记员 张恒龙
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终874号 上诉人（原审起诉人）：曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人（原审起诉人）：曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人曾安荣、曾安兰不服四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾安荣、曾安兰上诉请求：撤销四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初2483号民事裁定，依法立案审理上诉人的案件。事实和理由：一审法院裁定错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院应当受理。 本院认为,民事诉讼是指公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，上诉人曾安荣、曾安兰在一审中所诉事实系企业改制工作中出现问题，不属于平等民事主体之间的民事争议，不是人民法院民事诉讼的受案范围。四川省隆昌市人民法院对其起诉作出不予受理的裁定并无不当。 综上，曾安荣、曾安兰的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄文迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4884号原告：彭良兵，男，1985年8月31日生，汉族，住河南省固始县。被告：晟鸿纺织品科技（大连）有限公司，住所地大连市西岗区松林巷******。法定代表人：孙秀英，总经理。委托诉讼代理人：王宁，女，1982年5月19日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。原告彭良兵与被告晟鸿纺织品科技（大连）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告彭良兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按彭良兵撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告彭良兵负担。审判员 王 璐二〇二〇年十月二十七日书记员 陈慧宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9739号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20905号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄帅金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20905号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7216号 原告：刘树艳，女，1991年4月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告：王书必，女，1966年4月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告：郑兴彩，女，1941年3月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告：刘先洪，男，1937年4月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告方共同委托诉讼代理人:姚玺,贵州尊达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中·天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。统一社会信用代码：91520000914412765C。 负责人:李昆红，总经理。 委托诉讼代理人：贺逍遥，贵州贵弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张成娟，贵州贵弘律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告刘树艳、王书必、郑兴彩、刘先洪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树艳及原告刘树艳、王书必、郑兴彩、刘先洪的共同委托诉讼代理人姚玺，被告太保公司的委托诉讼代理人贺逍遥、张成娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树艳、王书必、郑兴彩、刘先洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付保险金5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者刘光书向被告购买了非机动车第三者责任险，保险期间为2017年9月11日于2018年9月10日。2018年6月12日，刘光书驾驶三轮摩托车与山体发生相撞，随即在惯性作用下弹出车外被自身驾驶的三轮摩托车碾压当场死亡。事后，刘光书家属要求被告理赔，但被告以刘光书是车辆驾驶员不属于保险包含的第三人为由拒绝理赔，现原告为维护合法权益而诉至法院。 被告太保公司辩称，我方不应该承担责任，根据商业三者险的约定，第三者不包括投保人、被保险人、保险人，被保险车辆本车驾驶人及其家庭成员，所以刘光书不属于三者险承保范围。刘光书作为驾驶人，与乘坐车辆的第三人有实质差别，刘光书属于车上人员，不存在转化为第三人的说法，根据相关规定，自己不能成为自己权益的侵害者，并因此承担赔偿责任。请求驳回原告诉请。 经审理查明：2018年6月12日，刘光书（男，公民身份号码5221231964××××××××）持Ｄ类驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车由新蒲新区永乐镇木花村往新舟镇金钟村方向行驶，当车行驶至新蒲新区水洋沟路段时，该车前部车体与车行方向道路右边山体相碰撞，造成无号牌正三轮摩托车驾驶人刘光书当场死亡，乘坐人王书必、杨成勇、吴远昌受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经遵义市公安局交通警察支队新蒲大队认定，刘光书承担本次事故全部责任，王书必、吴远昌、杨成勇不承担本次事故责任。 另查明，刘光书作为投保人（被保险人）将无号牌正三轮摩托车向太保公司投保有非机动车第三者责任保险，累计赔偿限额10万元，每次事故赔偿限额5万元，本次事故发生时在投保有效期内。王书必系刘光书之妻，刘树艳系刘光书之女，刘先洪、郑闪彩系刘光书之父母。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，刘光书因单方交通事故当场死亡，其在本次事故中负事故全部责任，事实清楚，定性准确，予以确认。刘光书购买了非机动车第三者责任保险，原、被告争执的焦点是刘光书死亡是否是第三者责任险的赔付对象？责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，保险人与被保险人之外的人是第三者，被保险人是责任主体，第三者是权利主体，保险公司是基于保险合同约定替代被保险人向第三者履行赔偿义务的主体，与被保险人同属责任主体。根据侵权责任法基本原理，同一法律主体不能既是侵权人又是受害人，如果侵权人与受害人同属一人，即自己对自己侵权，不论行为人对自身之损害故意为之或放任发生，其损害结果均应为行为人自负。综上，杨光书作为被保险人，不属于第三者的身份，其不能成为自己车辆所投保保险公司非机动车第三者责任保险的赔付对象，故其要求被告支付保险金，不予支持。 综上所述，为维护正常的交通秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘树艳、王书必、郑兴彩、刘先洪的诉讼请求。 案件受理费已减半收取计150元,由原告刘树艳、王书必、郑兴彩、刘先洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  石 海 二〇二〇年十月二十日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初214号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人韩丽,女,1989年11月24日出生,公民身份号码,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地新疆奇台县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月8日被奇台县公安局取保候审,同年9月24日被奇台县人民检察院取保候审。新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人韩丽犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年10月15日公开开庭审理了此案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉。被告人韩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年5月12日晚11时许,被告人韩丽驾驶×××号出租车行驶至G335线2986公里加400米（东大桥）路段处，与横过马路的被害人尕帕尔·伊拉浑相撞，造成尕帕尔·伊拉浑死亡，车受损的交通事故。经鉴定被害人尕帕尔·伊拉浑系头部受到钝性外力的直接作用，致使闭合性颅脑损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人韩丽负事故的主要责任。事故发生后被告人韩丽主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。公诉机关认为,被告人韩丽违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩丽主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,属自首,可以从轻处罚。被告人韩丽自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人韩丽已经赔偿被害人近亲属经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韩丽有期徒刑六个月至一年。被告人韩丽辩称,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，奇台县人民检察院指控被告人韩丽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   潘俊位二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   何启龙
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4230号 申请执行人：田庆义，男，1966年2月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：潘跃东，男，1977年10月4日出生，汉族，住合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人田庆义与被执行人潘跃东劳动纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执507号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执4230号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙 伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州隆昌能源技术开发有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州隆昌能源技术开发有限公司行政一案，执行案号为（2020）粤0111执5934号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2320号之二申请执行人：单义道，男，1948年11月23日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被执行人：天长市天地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：谭金礼，该公司总经理。本院于2020年9月8日受理申请执行人单义道与被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在案件执行过程中，经查询发现，被执行人天长市天地园林绿化工程有限公司在安徽紫宁市政工程有限公司有工程款尚未领取,本院已向安徽紫宁市政工程有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书,因上述工程款尚未结算，执行所需期间较长,本院认为本案应先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年十月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22058号原告：郑生全，男，汉族，1964年12月4日生，住重庆市南岸区。被告：重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴堰路**附**北大资源燕南项目二街区**楼第**附**，统一社会信用代码91500107MA60JE7W6F。法定代表人：俞家东。本院在审理原告郑生全与被告重庆瀚渝颐鑫商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑生全于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生全申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑生全撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十月十二日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢188号胡益建：本院执行的你申请执行被执行人黄维借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执恢318号之二移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：李晓洁，女,1968年5月12日出生,汉族,住洛阳市涧**。本院在执行与李晓洁非法吸收公众存款一案中，于2020年10月12日委托京东网拍卖被执行人李晓洁名下豫Ｃ×××**北京现代牌汽车。2020年10月13日，买受人陈卓（公民身份证号：4101842000********）以40637.5元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李晓洁名下豫Ｃ×××**北京现代牌汽车的所有权归买受人陈卓（公民身份证号：4101842000********）所有。豫Ｃ×××**北京现代牌汽车所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人陈卓可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀远审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年十月二十一日书记员  丁俊丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23917号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，总经理。被执行人于子亮，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29529号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人于子亮支付欠款本金人民币156,399.91元及利息、违约金、分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日向被执行人于子亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于子亮于2020年10月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于子亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于子亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于子亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人招商银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人于子亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行信用卡中心仍享有要求被执行人于子亮继续履行债务的权利，被执行人于子亮仍负有继续向申请执行人招商银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行信用卡中心发现被执行人于子亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初897号原告:马立才，男，1973年6月25日出生，汉族，出租车司机，住木兰县。被告:李春，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住木兰县，现住木兰县。原告马立才与被告李春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马立才到庭参加诉讼，被告李春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马立才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付车款6万元，并给付利息14400元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日原告将自用的一台赛龙牌货车以6.07万元价格卖给被告，因被告没有钱承诺一年后给付车款，被告为原告出具了欠条，约定车款6万元，利息1分，欠款期限为2018年7月1日至2019年7月1日。现已超期一年，被告至今没有给付。为此诉讼至法院。李春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。马立才围绕诉讼请求依法提交了证据(卖车协议、借据、木兰县吉兴乡永胜村村委员会证明），由于被告未出庭，无法进行当庭质证。经合议庭评议，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年5月9日原告马立才将自用的一台赛龙牌货车以6.07万元价格卖给被告李春，双方签订了卖车协议，因原、被告认识，被告没有钱给付，承诺一年后给付车款，为此被告于2018年7月1日为原告出具了欠条，约定欠款6万元，利息1分，欠款期限为2018年7月1日至2019年7月1日，到期还清。现已超期一年多，被告至今没有给付。现被告外出打工，无法取得联系。本院认为，被告李春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告马立才提出的证据可以证明被告拖欠原告卖车款的事实成立。被告应当给付原告上款，并按约定支付原告利息，经计算14400元为两年的利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春给付原告马立才卖车款60000元；被告李春给付原告马立才欠款利息14400元。上述一、二项，被告李春于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元、公告费560元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二〇年十月十九日书 记 员  付嘉明
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保232号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：吾斯曼·沙克，男，1998年8月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吾斯曼·沙克名下银行卡内存款1,866元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吾斯曼·沙克名下银行卡内存款1,866元，冻结期限为一年。 案件申请费38.66元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2067号之一 申请执行人：郑启凤，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：纪建国，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人郑启凤与被执行人纪建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)闽0426民特159号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元，现执行到位603元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院拍卖了被执行人纪建国、詹冬妹共同所有的坐落于尤溪县杂物间，并将拍卖款依法分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民特159号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1753号之二 原告：吴永文，男。 被告：刘海龙，男。 被告：孙雪玲，女。 2020年7月27日，本院依法作出（2020）陕0422民初1753号民事裁定书，对登记在被申请人孙雪玲名下陕APW5**号小轿车予以查封（查封期限为二年）。现因吴永文与刘海龙双方已经达成调解协议，吴永文撤回对孙雪玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 依法解除对登记在被保全人孙雪玲名下陕APW5**号小轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李连同 二〇二〇年十月十五日 书记员  周 婵
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5824号原告：神木市宏波商贸有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇丰园村**。法定代表人：薛波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐永恒，陕西富州律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1988年3月26日出生，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。原告神木市宏波商贸有限公司与被告刘瑞买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告神木市宏波商贸有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告神木市宏波商贸有限公司负担。审判员  李永堂二〇二〇年十月二十九日书记员  刘毛霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13401号 各当事人： 本院于2020年10月10日依法受理执行的申请执行人王明保与被执行人东莞震兴家私有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2020）粤1972民初7347号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73776号之一解除保全申请人：孙道筛，女，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇缪黄村三组50号。被申请人：周国亮，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤沙西路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人孙道筛与被申请人周国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)沪0115民初73776号财产保全裁定，冻结申请人孙道筛的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，查封被申请人周国亮名下位于上海市杨浦区庄河路XXX号房屋。申请人孙道筛于2020年10月21日向本院提出申请，认为本案判决书已经生效，其无须承担责任，因此向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对孙道筛的银行存款400万元的冻结或相应价值财产的查封；二、解除对周国亮名下位于上海市杨浦区庄河路XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  顾丹丹二〇二〇年十月二十三日书记员  季佳彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3066号罪犯谭广伟，男，1981年5月2日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2018年3月12日作出（2018）吉0122刑初33号刑事判决，认定被告人谭广伟犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，本院于2018年6月15日作出（2018）吉01刑终200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯谭广伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加一线平缝机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭广伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭广伟减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年十月二十六日书记员  尹 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18937号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码915001069030876450。负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：王先蓉，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告王先蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3418号 原告：刘国保，男，1978年11月23日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：宋宝柱，男，1959年6月20日出生，满族，住承德市平泉市。 原告：赵明新，男，1970年11月25日出生，满族，住承德市平泉市。 被告：米保君，男，1967年5月12日出生，住唐山市玉田县。 原告刘国保、宋宝柱、赵明新与被告米保君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 原告刘国保、宋宝柱、赵明新诉称，1.判令解除原被告签订的《公路护坡合同》；2.判令被告给付原告刘国保、宋宝柱劳务费合计58400元，其中有原告宋宝柱、赵明新504**元，原告刘国保8000元；返还原告刘国保、宋宝柱押金5000元；以及上述资金利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月9日起计算至实际付清之日止）；3.判令赔偿原告刘国保经济损失即房租及采买等费用10000元；原告宋宝柱与赵明新经济损失即房租、水电费、购置的饮食用具、伙食费及交通加油费合计18780元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告刘国保、宋宝柱通过被告于2019年8月8日在天津市宁河县，从被告处分包（清工）了该镇的玉滨路双向护坡工程，并签订了一份公路护坡合同。被告为甲方，二原告为乙方。原告刘国保与宋宝柱各带一个施工队，原告宋宝柱与原告赵明新合伙为一个施工队，二施工队实行单独核算。合同工期第一条其中约定240天，开工日期2019年8月8日，完工日期2020年11月31日，合同价款按108元／立方米。被告负责所需施工材料供应到位，负责消坡到位，负责地方协调，按原告的需求提供有偿机械设备等。为保证合同的履行，原告向被告交纳了5000元押金。合同签订后，原告依约组织工人到场，为工人租赁了房屋并采买了相应施工工具物资，但被告迟迟未能依约提供施工所需材料，工人要求离场，被告承诺给工人补钱一天100元，直到2019年8月27日，在工人的一再要求下，被告才准许工人离场。时至2020年3月20日，被告又以疫情复工通知原告带人去工地开工，但因被告施工所需材料供应不到位，工人于5月11日离场，而原告宋宝柱、赵明新仍因被告不给付劳务费在工地留守施工用料租房至今。被告未能按照合同约定履行提供施工所需材料的合同义务，导致工程无法开工，造成原告的合同目的无法实现，故原告依据《合同法》第九十四条第四项的规定，有权行使法定解除权，并要求被告承担违约责任，包括退还押金，支付资金占用利息及赔偿损失。 本院经审查认为，原告刘国保、宋宝柱承接的被告米保君（合同中签字为：米保军）发包的公路护坡工程，属于道路建设施工工程，其法律关系应为建设工程施工合同关系，而非立案时确定的承揽合同关系。原、被告因履行建设工程施工合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院专属管辖。本院对该案无管辖权。 综上所述，本案应移送天津市宁河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市宁河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙玉昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王艳秋 ——
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执793号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（以下简称农商行哈拉海支行）住所地：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场法定代表人：李崎职务该行行长委托代理人：岳嘉武职务该行职员统一社会信用代码：91233004052864513R被执行人曹秀芝，女，1964年11月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处环宇小区**楼，居民身份号码2302061964********。被执行人孙伯宜，男，1963年10月30日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处环宇小区**楼，居民身份号码2302061963********。申请执行人农商行哈拉海支行与被执行人曹秀芝、孙伯宜借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2016)黑0208民初1730号民事调解书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，现申请执行人农商行哈拉海支行向本院书面申请撤回被执行人对曹秀芝、孙波宜的执行申请。本院认为，双方当事人自行达成了和解，并申请终结本次执行程序，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人农商行达哈拉海支行与被执行人曹秀芝、孙伯宜借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即效。审判员  李经明二〇二〇年十月二十六日书记员  张式超
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3087号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：林丽珠，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，德化县农村信用合作联社以林丽珠已结清欠款本息为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费267.3元，减半收取133.7元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏 懿
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执940号 申请执行人：熊龙钢，男，1974年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 熊龙钢与刘敏买卖合同纠纷一案，熊龙钢依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初806号民事判决书于2020年9月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人刘敏收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人刘敏只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年10月22日，本院已对被执行人刘敏采取限高措施；2020年10月22日,本院将被执行人简水香纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为2.5138万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行2.5138万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2577号 原告：周群芳，女，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地威远县。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵工业园区凤凰大道东段****。 法定代表人：徐小洪，董事长。 原告周群芳与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。 本院经审查认为，周群芳与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司均不服威远县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字〔2020〕第40-5号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，且四川白塔新联兴陶瓷集团提起诉讼在先，受理案号为（2020）川1024民初2565号，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应并入（2020）川1024民初2565号中进行审理，并终结起诉在后的本案诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项和第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案终结诉讼； 二、本案并入本院（2020）川1024民初2565号案件审理。 原告周群芳已经预交的本案案件受理费5元，不予退还，作为使用（2020）川1024民初2565号案号并案处理的预交案件受理费。 审判员  蒋玉梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 敏