广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地为清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：韩灶钦，系该行员工。被告：范永飞，男，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***************，现住广东省清远市清新区*************，公民身份号码44182*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告范永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告范永飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告范永飞偿还借款本息合计9239.1元,其中借款本金8772.28元及利息(计算至2020年9月8日的利息为466.82元)，从2020年9月9日起利息按双方在借款合同中约定的逾期借款利息计付到全部本金清偿之日止；2、请求判令被告范永飞承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的电子银行渠道上，网上申请“邮家贷”贷款，并与原告签订《“邮家贷”协议》，其单笔贷款金额为19990元，2018年3月19日原告依约向被告范永飞发放贷款19990元，借款期限从2018年3月19日至2021年3月19日，年利率为6.4125%，采用等额本息还款法，但从2020年1月9日起，被告范永飞未依约正常还款，其贷款开始出现逾期，从2020年1月9日起至2020年9月8日被告只偿还了25.11元，至2020年9月8日被告范永飞共欠借款本金8772.28元及利息466.82元未还。被告范永飞未依约还款的行为已构成违约，经催收未果，特依法起诉。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、《“邮家贷”协议》，拟证明被告借款事实及合同权利义务；3、放款交易流水及借款合同信息截屏，拟证明原告已依约发放贷款给被告；4、还款流水截屏，拟证明被告没有按约定还款；5、借据信息截屏，拟证明被告拖欠的本金和利息。被告范永飞没有答辩及提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范永飞在原告清新区邮政银行提供的电子银行渠道上，网上申请“邮家贷”贷款，于2018年3月19日，与原告签订《“邮家贷”协议》，甲方：范永飞，乙方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，合同约定其单笔贷款金额为19990元，单笔贷款期限不超过60个月，可随借随还。邮家贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以甲方点击确认本协议时微银行、手机银行或网上银行等电子渠道贷款支用界面展示信息为准，相关信息记录及乙方发布的邮家贷业务规则均为本协议的组成部分。贷款年利率以手机银行或网上银行实际显示为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；本协议项下甲方应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，乙方按本金、利息(包括利息、罚息、复利)、费用的顺序划收；对于除上述以外情形的贷款，乙方按费用、利息(包括利息、罚息、复利)、本金的顺序划收；甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。发生上述情况时，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期。2018年3月19日，原告依约向被告范永飞发放贷款19990元，借款期限从2018年3月19日至2021年3月19日，年利率6.4125%，采用等额本息还款法，但从2020年1月9日起，被告范永飞未依约正常还款，其贷款开始出现逾期，从2020年1月9日起至2020年9月8日被告只偿还了25.11元，至2020年9月8日被告范永飞共欠借款本金8772.28元及利息466.82元未还，原告经催收未果，遂向本院提起本案诉讼。上述事实，有被告身份证复印件、《“邮家贷”协议》、放款交易流水及借款合同信息截屏、还款流水截屏、借据信息截屏及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告清新区邮政银行与被告范永飞签订《“邮家贷”协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告清新区邮政银行已依约放款，被告范永飞也应当按照合同的约定按时归还借款本息。现被告范永飞未能按合同约定的时间清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，原告清新区邮政银行主张要求一次性清偿借款本金8772.28元及利息466.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息计至2020年9月8日为466.82元，从2020年9月9日的利息按照双方在《“邮家贷”协议》中约定的借款利率计付至全部本金还清之日止，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告范永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范永飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金8772.28元及利息（计至2020年9月8日的利息为466.82元，从2020年9月9日起利息按《“邮家贷”协议》的约定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告范永飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十三日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。