wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1084执630号 申请执行人：邵峰，男，汉族，无职业，住佳木斯市。 被执行人：宁安市元新人力服务有限公司，住宁安市。 法定代表人：陈**新，经理。 本院在执行申请执行人邵峰与被执行人宁安市元新人力服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，申请执行人邵峰以被执行人宁安市元新人力服务有限公司暂无财产可供执行为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1084执630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 林 审判员 靳来香 审判员 白 云 二〇二〇年十月二十日 书记员 秦凤超
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3545号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨昊正，男，1983年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周博文，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨昊正、周博文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人杨昊正车辆维修费98,050元错误，请求二审法院依法发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的车损数额98,050元不合理，且缺乏相应证据佐证，一审法院无视上诉人的复勘申请，径行作出裁判，属认定事实不清，程序违法，应予纠正。被上诉人杨昊正并未通知上诉人参与定损以及修车的任何过程，进入到一审诉讼阶段，上诉人才得知被上诉人杨昊正已经将车辆维修完毕，根据上诉人现场查勘的照片，被上诉人提供的维修单位的维修清单与现场查勘受损情况不符，存在多处现场并未损坏或损坏程度轻微，但却更换了相应的一系列配件的情况，且其未提交维修费对公转款凭证，购进配件等证据予以佐证。因此，根据河北省高级人民法院等联合发布的冀高法［2020］31号文件、《保险法》等相关法律法规，上诉人向一审法院申请了对涉案车辆进行复勘，核实其实际维修情况，以确认是否均为本次事故造成的损失，如确实因此更换了相应的配件，上诉人要求收回大的残旧件、维修单位提供更换配件的进货单及编号，如并未更换，或发现与本次事故无关的，要求一审法院扣除相应配件价格以及相应工时费等。但是一审法院无视上诉人的复勘申请，于庭审当日便匆匆作出裁判，全额支持了被上诉人的主张，属认定事实不清，程序违法。综上，请求二审法院依法发回重审，以查明涉案车辆的合理损失。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 杨昊正答辩称，1、冀高法202031号文件只适用于道路交通事故发生日在2020年1月1日以后的案件，本案事故发生于2019年9月12日，不应适用；2、本案被上诉人所有的车辆因本案交通事故发生碰撞而损坏，通鹏伟达汽车服务中心出具的结算单、维修费发票足以证实被上诉人的车辆修理费用共计98,050元。一审法院据此认定上诉人应当赔付的车辆损失有事实及法律依据，上诉人虽不予认可，但未提交相反证据，因此上诉人的上诉理由不成立。 周博文未予答辩。 杨昊正向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计98,650元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日16时30分，第一被告周博文驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在涿州市松林店镇工业西路与沈昕驾驶的原告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的小型载客汽车及田伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××轻型载货汽车发生交通事故。冀Ｆ×××××车与前方顺行蒙Ａ×××××车尾部相撞后，蒙Ａ×××××车前部又与前方顺行冀Ｆ×××××车尾部相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，周博文负此事故的全部责任，沈昕、田伟无责任。经查，冀Ｆ×××××肇事车辆在第二被告处投有交强险及50万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告车辆发生车损维修费98050元，施救费600元，共计98650元。 一审法院认为，被告周博文驾车与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，被告周博文负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，原告的车辆维修费已赔付，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额外、商业三者险限额内承担赔偿责任。第二被告抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内一次性赔偿原告各项经济损失98,650元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,133元，由被告周博文负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一审认定的车辆损失费有无事实及法律依据。关于上诉人提出被上诉人提供的维修单位的维修清单与现场查勘受损情况不符，存在多处现场并未损坏或损坏程度轻微，但却更换了相应的一系列配件的问题，经查，上诉人在一二审过程中仅陈述事故发生后被保险人报险，上诉人派人查看现场，但车辆维修时未通知上诉人，也没有对维修项目进行核损，但未就其主张提供证据证明，也未针对被上诉人的主张提供证据予以反驳。而上诉人提出的河北省高级人民法院等联合发布的冀高法［2020］31号文件只适用于道路交通事故发生日在2020年1月1日以后的案件，并不适用于本案。故此，上诉人的上述主张缺乏事实及法律依据。关于上诉人所提复勘申请一审法院未予支持的问题，经查，一审法院审理过程中，在举证期限内并未收到上诉人提交的申请书，一审庭审笔录中对此予以记载并经上诉人在庭审笔录上签字确认，故此，一审法院依据庭审查明的事实及证据作出裁判，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  田 苗 审 判 员  杨玉龙 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月九日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72085号原告：浙江自贸区际元资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路****。执行事务合伙人：上海际捷资产管理有限公司(委派代表：钱华)。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施菊花，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市龙湖镇埔锦村火辉埔****。原告浙江自贸区际元资产管理合伙企业(有限合伙)诉被告许明旗股权转让纠纷一案，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 胡铁红审 判 员 杨立转审 判 员 刘 赟二〇二〇年十月十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执1048号 申请执行人：李良波，男，1965年9月5日出生，汉族，经商，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:思南（中信）城市投资有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思塘贞江东社区白鹭洲大酒店**，统一社会信用代码：915206243143841070。 法定代表人：陈龙、总经理。 被执行人：李少霞，女，1972年8月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被执行人：刘文斌，男，1969年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：薛洪辉，男，1970年11月26日出生，汉族，经商，住贵州省凤冈县。 被执行人：程世卫，男，1969年10月30日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：刘江**，男，1965年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：陈诗雨，女，1987年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：中信东鹏（三亚）实业有限公司，住所地海南省三亚市解放二路**汽车大厦**402。 法定代表人：刘文斌，总经理。 申请执行人李良波依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初842号民事判决书于2019年10月23日向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行，2019年10月23日向被执行人李少霞、薛洪辉、程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘文斌、刘江**、陈诗雨、中信东鹏（三亚）实业有限公司发出执行通知书，被执行人李少霞、薛洪辉、程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘文斌、刘江**、陈诗雨、中信东鹏（三亚）实业有限公司未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李少霞、薛洪辉、程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘文斌、刘江**、陈诗雨、中信东鹏（三亚）实业有限公司无足额银行存款，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。1：查得被执行人薛洪辉名下有牌照为贵Ｃ×××××的宝马牌汽车、贵Ｃ×××××的北京现代牌汽车、贵Ｃ×××××的扬子牌汽车、贵Ｃ×××××的北京现代牌汽车四辆，本院已将牌照为贵Ｃ×××××的宝马牌汽车查封，属轮候查封，无法处置。其它三辆汽车均使用年限较长（2004年、2005年、2010年），故未对其进行查封处置。查得被执行人薛洪辉名下有坐落于贵州省凤冈县，本院已将其全部查封（属轮候查封），故未对其进行拍卖处置。另查得被执行人薛洪辉在凤冈县建筑工程有限责任公司的股权，本院已将其冻结。本院将被执行人薛洪辉名下所有的在凤冈县建筑工程有限责任总公司在凤冈县经济开发区丹凤投融资有限公司的工程款五百万元整冻结。 2:查得被执行人李少霞名下有坐落于三亚市河东区，本院已将其查封，属轮候查封，故未对其进行拍卖处置。查得被执行人李少霞名下有坐落于海口市美兰区（属母女按份共有），本院已将其查封（首次查封），并将其挂网拍卖，由于该房产不能交付，故终止拍卖。 3：查得被执行人刘文斌名下有坐落于广州市，本院已将其查封（属轮候查封），故未对其进行拍卖处置。 4：查明被执行人李少霞、程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘文斌、刘江**、陈诗雨、中信东鹏（三亚）实业有限公司名下没有车辆登记情况。 5：查明被执行人程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘江**、陈诗雨、中信东鹏（三亚）实业有限公司名下没有不动产登记情况。 本院于2019年11月11日向被执行人李少霞、薛洪辉、程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘文斌、刘江**、陈诗雨发出限制高消费令，同日将被执行人程世卫、刘江**、陈诗雨、思南（中信）城市投资有限公司纳入失信被执行人名单。于2020年5月29日向被执行人薛洪辉发出限制高消费令，于2020年7月6日将被执行人薛洪辉纳入失信被执行人名单。申请执行人李良波与被执行人薛洪辉于2020年8月5日达成和解协议，申请执行人同意将被执行人薛洪辉的失信被执行人名单和限制高消费令予以解除。本案申请执行人申请执行5154154元标的款，案件执行费53170.77元，共计5207324.77元，截至2020年9月24日已执行到位1355300元，未执行3852024.77元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李良波享有要求被执行人李少霞、薛洪辉、程世卫、思南（中信）城市投资有限公司、刘文斌、刘江**、陈诗雨、中信东鹏（三亚）实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 龙用湖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 秦 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终220号上诉人（原审被告）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：姬常艳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：班小平，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：梁桂英，该公司执行董事。上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人班小平及原审被告高超、刘福黎、永城宝泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初5484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南宝成置业有限公司上诉称，上诉人公司位于郑州市金水区，在永城市没有经营场所，应以其经营场所地人民法院为受理法院，河南省永城市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人班小平未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案有四个被告，其中被告高超、刘福黎、永城宝泰置业有限公司住所地均在河南省永城市区域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，河南省永城市人民法院对本案有管辖权。被上诉人班小平选择向河南省永城市人民法院提起诉讼，原审立案受理符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十三日法官助理刘梦月书记员张瀚文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执529号   申请执行人：李忠发，男，汉族，1967年10月20号出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高彦喜，男，汉族，1963年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王红，男，汉族，1971年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李忠发与被执行人高彦喜、王红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2782号民事调解书已发生法律效力。李忠发于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为139530元（不含执行费及后续利息），未执行标的额139530元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人高彦喜、王红在银行、土地、房产、工商、证券系统等部门无财产登记信息，本院已将被执行人高彦喜、王红名下银行账户冻结。现被执行人高彦喜、王红无财产可供执行，申请执行人李忠发亦无法提供被执行人高彦喜、王红其他可供执行的财产。申请执行人李忠发同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人高彦喜、王红纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日     书  记  员   孙小琴
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执838号 申请执行人：于秀刚，男，汉族，1981年10月20日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：田春杰，女，汉族，1973年4月24日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：袁超越，女，汉族，1994年2月15日生，住柳河县柳河镇。 被执行人：袁伟东，男，1974年10月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。 申请执行人于秀刚与被执行人田春杰、袁超越、袁伟东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人田春杰、袁超越、袁伟东履行（2020）吉0524民初22号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金160万元及利息。本院于2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人田春杰、袁超越、袁伟东发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人于秀刚发现被执行人田春杰、袁超越、袁伟东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋春雨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4801号申请执行人：疏果(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区塔新路******-1。法定代表人：刘华，该公司执行董事。被执行人：巨商(上海)实业有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区新成路****>法定代表人：伏勇军，该公司总经理。被执行人：伏勇军，男，汉族，1979年11月16日生，住安徽省广德县新杭镇砖桥街道**。申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司与被执行人巨商(上海)实业有限公司、伏勇军企业借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初5097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巨商(上海)实业有限公司应支付给申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司案款人民币20万元及相应利息，诉讼费2,096元，并承担执行费2,900元，被执行人伏勇军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人巨商(上海)实业有限公司、伏勇军未按期上述生效法律文书履行义务，申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法网络轮候冻结被执行人名下银行账户，但仅有微量存款。2.本院已分别委托杭州市西湖区人民法院、深圳市南山区人民法院冻结被执行人在支付宝(中国)网络科技有限公司、财付通支付科技有限公司名下账户存款。3.本院已依法冻结被执行人伏勇军持有的上海徽元文化传播有限公司股权14.18%，冻结有效期至2023年8月23日。4.本院已依法轮候查封被执行人伏勇军名下位于安徽省广德市桃州镇祥生观棠府22号楼1单元201室房屋，查封有效期至2023年9月15日。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。三、本院于2020年9月23日委托安徽省广德市人民法院执行局依法对被执行人户籍地进行实地调查和走访，当地法院反馈被执行人在户籍地无可供执行的财产。四、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年8月17日、2020年9月23日依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4801号案件终结本次执行程序。被执行人巨商(上海)实业有限公司、伏勇军负有继续向申请执行人疏果(上海)网络科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年十月三十日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保214号申请人：东昌府区凤凰工业园三和建筑设备租赁站，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园富民路**。负责人：宋昌守。被申请人：山东聊建第一建设有限公司开发区分公司，住所地聊城经济开发区百利来中小微企业创意创业园****。负责人：陈培杰。申请人东昌府区凤凰工业园三和建筑设备租赁站于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东聊建第一建设有限公司开发区分公司银行存款60万元进行冻结（开户行：工商银行聊城振兴路支行，账号：16×××42）。担保人聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建第一建设有限公司开发区分公司银行存款60万元（开户行：工商银行聊城振兴路支行，账号：16×××42）。案件申请费3520元，由申请人东昌府区凤凰工业园三和建筑设备租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年十月十二日书记员  肖云欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8612号原告：肖菊红，女，1965年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杜吉新，男，1964年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告肖菊红与被告杜吉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖菊红撤诉。案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告承担。审判员  王建太二〇二〇年十月二十二日书记员  吕和臻
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执348号 申请执行人：刘定禄，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证号码：5122211969********，个体，现住乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园小区**楼****，现住乌，现住乌鲁木齐市iv>被执行人：张建新，男，汉族，1967年7月24日出生，公民身份证号码：×××，现住喀，现住喀什市，现住喀什市iv>被执行人：冉启航，男，土家族，1965年2月27日出生，公民身份证号码：×××，现住伽，现住伽师县江巴孜乡克其克江巴孜村**，现住伽师县iv>被执行人：封贵英，汉族，系张建新妻子，身份证号码：5125271971********，现住喀，现住喀什市托克扎克路**院城市花园小区**楼****iv>本院（2019）新3129民初440号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依法查询了被执行人张建新、冉启航名下均无可供执行财产。申请人未能向本院提供被执行人财产线索。经本院执行，期间执行冉启航名下2万元、张建新170**.67元、封贵英44000元共计执行到位案款81098.67元，执行费由冉启航已经全部缴纳。本院向申请人告知了张建新、冉启航、后追加被执行人封贵英名为被执行人，三人名下暂无财产可供执行及案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人尚欠人民币140245.56元。告知申请人以上被执行人已经穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行案件。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合买提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   李   小   飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初315号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人金新立，男，1983年10月4日出生，身份证号码：412***************，汉族，河南省西华县人，文化程度中专，务工，户籍所在地为河南省西华县**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被羁押，同月28日被东莞市公安局取保候审。2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5940号起诉书，指控被告人金新立犯危险驾驶罪，建议对被告人金新立判处一个月五日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人金新立对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月27日20时48分，被告人金新立醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市********时，被交警查获。经鉴定，金新立血中乙醇含量为124.42mg/100ml。本院意见被告人金新立的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人金新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二〇年一月十九日书记员  吴家欢书记员  陈莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申105号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：崔连卿，男，1965年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县农村水利技术服务站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县水利局办公楼。 法定代表人：李春，该服务站站长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：木垒县水利局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县水利局办公楼。 法定代表人：胡建丽，该局局长。 再审申请人崔连卿因与被申请人木垒县农村水利技术服务站（以下简称水利服务站）、木垒县水利局其他行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院(2020)新23行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。崔连卿申请再审称，1.一审人民法院审理本案程序严重违反法律规定，只在开庭时通知人民陪审员参加,后续的案件调查、案件调解、案件评议、审阅案件裁判文书等环节均未让人民陪审员参加，剥夺了人民陪审员参与案件审理的权利；2.二审人民法院认定事实不清，适用法律错误。涉案房改房自分配以来一直由再审申请人居住，从未因单位内部建房、分房等引起过占房、腾房等房地产纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。请求依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“…因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院案件受理范围，上述规定旨在人民法院不应干涉单位具有自主决定权的内部事务。本案中，崔连卿要求被申请人返还其当时购买木垒县经济适用房时前期垫付的房款27626.87元。因崔连卿与被申请人关于涉案房屋的纠纷系因房改引起，具有政策性、福利性、局限性，属被申请人内部行为，故不属于人民法院行政案件的受案范围。本案一审法院审理程序并无不当之处，再审申请人称一审法院程序违法、人民陪审员未参与案件审理无事实依据。 综上，崔连卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回崔连卿的再审申请。 审 判 长 迪丽娜 孜 ·巴克 审 判 员 张      玉 审 判 员 倪      敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 塔吉古丽·艾则孜 书 记 员 吴      丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2747号原告：潘淑婵，女，1989年9月26日生，苗族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告潘淑婵与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告潘淑婵推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘淑婵向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-14-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年8月12日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-14-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-14-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告潘淑婵交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2223执169号 申请执行人：伊吾县农村信用合作联社，住址新疆哈密市伊吾县伊吾镇振兴东路**。法定代表人：贾新康，系该社理事长。被执行人：刘西菊，女，1971年8月16日生，汉族，住，住湖北省郧西县/div>本院在执行申请执行人伊吾县农村信用合作联社与被执行人刘西菊借款合同纠纷一案中，双方达成和解，于2020年12月30日之前支付900,000元，每月支付300,000元，剩余案款于2021年9月1日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新2223执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   冯岩审  判  员   玉素英·阿力审  判  员   夏海来提·巴拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   阿布都力提甫·阿布都热依木
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢272号李文博：乔锦红、王哲：本院执行的申请执行人李文博申请执行乔锦红、王哲身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款1297.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1093号之一 申请执行人：刘升，男，1972年12月20日出生，汉族，住北海市。 被执行人：黄萍，女，1974年8月13日出生，汉族，住北海市海城区。 刘升依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1309号民事调解，于2020年4月20日申请执行黄萍追偿权纠纷一案，申请执行标的金额1500000元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月22日向被执行人黄萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人黄萍发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，轮候查封了被执行人名下位于北海市××大道怡海新村××号房屋，但该屋本案无法处理。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈学文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5757号 原告：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区。 负责人：罗颖，行长。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李远财，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被告李远财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行双流支行的委托诉讼代理人杨翔嵛到庭参加诉讼，被告李远财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 工商银行双流支行向本院提出诉讼请求：判令李远财立即归还贷款本金180000元，截至2020年8月6日的利息5006.02元，复利87.47元，并支付2020年8月6日之后的罚息、复利（罚息以180000元为基数，复利以5093.49元为基数，均按年利率7.177%的标准计算至款付清之日止）。事实和理由：李远财向工商银行双流支行申请办理“融e借”业务借款180000元，双方签订了贷款合同，合同和借据约定了借款金额、借款到期日、借款执行年利率和还款方式。工商银行双流支行按李远财的申请金额发放了贷款。但贷款发放后，李远财未能按约履行还款义务，工商银行双流支行按合同约定宣告借款全部立即到期。 李远财未作出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年10月25日，李远财通过手机银行在线向工商银行双流支行申请办理“融e借”，并在线签订《“融e借”个人信用贷款合同》（申请编号：C0440220192980000286）和《贷款借据》，内容载明：贷款金额180000元，贷款期限12个月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止），年利率4.785%；还款方式为按期还息一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后的当日，工商银行双流支行依约向李远财发放贷款180000元。李远财未按合同约定履行支付义务，截至2020年8月6日，李远财尚欠借款本金180000元，利息5006.02元，复利87.47元。 上述事实，有《“融e借”个人信用贷款合同》、《贷款借据》、信用消费贷款申请记录查询单、个人贷款借据基本信息及余额信息单、工商银行借记卡账户历史明细清单、借记卡开卡申请书及开卡影像照片等证据在卷佐证。 本院认为，李远财与工商银行双流支行以数据电文形式签订的《“融e借”个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，李远财理应按照合同约定履行还本付息的义务。现李远财未按合同约定还本付息，其行为已经构成违约，工商银行双流支行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故，工商银行双流支行要求李远财偿还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月6日，李远财尚欠借款本金180000元，利息5006.02元，复利87.47元。对工商银行双流支行主张的2020年8月6日之后以利息、复利之和为基数计收复利的诉讼请求，本院认为，双方合同约定只对“不能按时支付的利息”计收复利，故，复利计收的基数应是未支付的借期内利息5006.02元。 李远财未到庭参加诉讼，也未提供相应证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李远财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行返还借款本金180000元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月6日的利息5006.02元，复利87.47元；自2020年8月7日起，以借款本金180000元为基数，按照年利率7.177%计算罚息至本金付清之日止；以未支付的利息5006.02元为基数，按照年利率7.177%计算复利至该利息付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，由被告李远财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执904号之一申请执行人：曲艳，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：杨峰林，男，汉族，住烟台市牟平区。曲艳与杨峰林民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的（2020）鲁0612民初897号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的101150元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。冻结了被执行人银行账户，因数额较小，未予扣划。查询出被执行人名下有五星牌车辆一辆（车牌号为鲁Ｆ×××**）、比亚迪车辆一辆（车牌号为鲁Ｙ×××**），夏利车辆一辆（车牌号为鲁Ｙ×××**）申请人表示不予查封，查询出被执行人有位于牟平区沙河崖村东1号楼1-101号不动产，因已经过户，无法查封，本院线上未再查询出被执行人有其他可供执行的财产，线下查询亦未查找到被执行人可供执行财产。本院于2020年10月19日向被执行人发出限制高消费令，并对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月三十日书记员  王杰范
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执恢35号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地郑州市金水区丰产路28号负责人：燕阳。被执行人：河南创佳食品有限公司，住所地平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧，组织机构代码证：58973155-0。法定代表人：张自洋，执行董事。被执行人：平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****，组织机构代码证：69567446-8。法定代表人：牛国豪，执行董事。被执行人：河南远帆实业有限公司，住所地平顶，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****码证：07265294-8。法定代表人：李晓娟，执行董事。被执行人：河南格润得农业开发有限公司，住所地郏县冢头镇三郎庙，住所地郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧34410-5。法定代表人：牛学民，执行董事。被执行人：牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生，住平行山市卫**。被执行人：张自洋，男，汉族，1981年12月9日出生，住平行山市卫**。被执行人：李晓娟，女，汉族，1984年2月20日出生，住平行山市卫**。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南远帆实业有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟金融借款合同纠纷执行一案，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、已将被执行人河南创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南远帆实业有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未实现。本院认为经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0402民初1387号民事判决书本次执行程序。被执行人河南创佳食品有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、河南远帆实业有限公司、河南格润得农业开发有限公司、牛学民、张自洋、李晓娟负有继续向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年十月二十九日书记员 王志强
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14437号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：方清路，男，1969年2月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区何巷村后方**。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告方清路物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3502号原告：李华，男，1972年9月26日出生，汉族，住宝应县。被告：郝忻，男，1989年6月16日出生，汉族，住宝应县。原告李华与被告郝忻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，适用简易程序于2020年9月23日、10月15日两次公开开庭进行了审理。原告李华、被告郝忻第一次均到庭参加诉讼，第二次庭审原告李华到庭参加诉讼，被告郝忻经本院通知未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，从2016年12月8日开始计算利息暂计算至起诉之日为22000元，从2020年6月21日起按年利率12%计算至实际给付之日）；2、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告以资金周转需要向原告借款120000元，并于2016年12月8日向原告出具借条一张，载明：今借到李华拾贰万元整（120000元），于2017年10月20日归还壹万元，于2018年10月20日归还拾壹万元整，借款人：郝忻，2016.12.8，身份证：。后经原告索要，被告于2018年2月11日归还10000元，剩余110000元至今未归还。原告多次通过各种方式找被告索要，被告却以种种理由搪塞。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决如所请。被告郝忻辩称：我不认可这张借条，我当时打完借条后并没有收到这120000元。2014年拿过原告50000元，我打到原告的中行卡中，陆续已经还清了。2015年期间又向原告借了70000元，2015年年底还了20000元，还差原告50000元，2017年底还了10000元，2018年年初还了10000元（即向法庭提供的10000元），我现在还差原告3万元。开庭之前我打过电话给原告，我同意还他4万元，但原告不同意，原告说按借条走。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一张、微信转账记录一份、银行交易明细一份。被告提供银行往来明细一份。结合原被告的陈述、举证、质证及辩论意见，本院认定如下事实：2015年3月份，原告向被告出借现金70000元。自2015年4月至2015年10月，被告每月向原告转账还款1050元作为借款的利息，合计7笔，共计7350元。2015年10月23日，被告又向原告借款3万元，原告通过银行向被告转账30000元。自2015年11月份到2016年1月份，被告每月向原告转账还款1500元作为利息，计3笔，共计4500元。此后，被告未能偿还利息。2016年12月8日，双方对前两次借款进行结算，由被告重新出具借款金额为120000元的借条一张，该借条内容为：“借条，今借到李华拾贰万元整（120000），于2017年10月20日归还壹万元，于2018年10月20日归还拾壹万元整，借款人：郝忻，2016年12月8日”。该120000元中，本金为100000元，其余20000元是被告承诺给付的利息，该利息一并打入条子中。此后，在原告的追要下，被告于2018年2月11日通过微信向原告转账10000元，就尚欠借款本息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原被告之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按借条约定的期限还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款110000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年息12%支付自2016年12月8日起至实际还款之日的利息，因借条中未约定利息，故本院对此不予支持，但被告应当自2018年10月21日起至实际还款之日，按年息6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郝忻于本判决生效后十日内偿还原告李华借款110000元及利息（按年息6%，自2018年10月21日算至实际还款之日）二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，减半收取1470元，保全费1070元，合计2540元，由被告郝忻负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年十月十五日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执736号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 负责人麦丽红，该支行行长。 被执行人李成欢，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人何滨，男，1975年1月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人李成欢、周振勇、何滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0127民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行112340.33元。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执879号李超波、山西金水河金属材料有限公司：本院执行的申请执行人李超波与被执行人山西金水河金属材料有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为16257.58元，经本院执行，被执行人实际履行16401.58元（包含申请执行费144元），申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年十月二十八日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申262号申请人（一审原告、二审上诉人）黄接荣，男，1956年7月8日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）抚州市东临新区岗上积镇人民政府，所在地东临新区岗上积镇府前路。法定代表人吴波，该镇镇长。委托代理人何军，该镇党委委员。委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。再审申请人黄接荣诉抚州市东临新区岗上积镇人民政府（以下简称岗上积镇政府）房屋行政拆除一案，抚州市临川区人民法院作出（2019）赣1002行初28号行政裁定，驳回黄接荣的起诉。黄接荣不服提起上诉后，抚州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）赣10行终108号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。黄接荣不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄接荣不服二审裁定，申请再审称：1.被申请人未经与申请人协商同意，强行拆除申请人合法产权房屋，违反法律规定，严重损害申请人合法财产权。2.行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案未超过20年，没有超过法定期限。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人拆除申请人涉案房屋违法。岗上积镇政府提出书面意见称：申请人2017年8月3日已经知道被诉行政行为的内容，其提起本案诉讼超过法定期限。申请人无不抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由。本案不适用20年最长保护诉讼时效规定。涉案房屋并非被申请人行政强制拆除。请求驳回被答辩人的再审申请。本院认为，二审法院认定申请人在2017年8月3日即已知道涉案被诉行政行为内容，其于2019年3月7日提起行政诉讼超过法定期限并无不当，本院予以支持。再审申请审查期间，申请人与被申请人就涉案房屋拆除纠纷解决已达成调解协议。申请人黄接荣的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄接荣的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年十月十三日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执779号之一   申请执行人：于培让，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   委托代理人：刘晓丹，新疆联明律师事务所律师。   委托代理人：李岳飞，新疆联明律师事务所律师。   被执行人：王建利，男，1976年出生，汉族，新疆众和股份有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区，住乌鲁木齐市。   本院于2020年5月7日作出的（2020）新0106民初748号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行标的为1081685.02元，执行费13217元，已执行到位0元，尚未执行的标的1081685.02元。   本院在于培让申请执行王建利民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王建利名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产；本院于2020年10月13日线下对被执行人名下不动产信息进行查询，未查询到被执行人王建利有可供执行的财产。目前为止，本案经查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费并列入失信人员名单，并将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案尚有1081685.02元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   辛   海   军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9453号上诉人(原审被告、反诉原告)：曾萍，女，1971年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新蕾，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区中山北路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人曾萍因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾萍上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、曾萍按每月1，000元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、曾萍返还占用的车位；四、曾萍按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由曾萍承担。曾萍向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与曾萍就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-34号”、“B1-35号”车位签订的租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月11日解除；二、曾萍应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、曾萍应于判决生效之日起十日内按每月每个车位500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月11日止的租金；四、曾萍应于判决生效之日起十日内按每月每个车位750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月12日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对曾萍要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-34号”、“B1-35号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人曾萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙    斌审 判 员 易  苏  苏审 判 员 章  晓  琳二〇二〇年十月二十九日法官助理 李  博  雅书 记 员 蔡剑燕、朱婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3784号 被执行人：吴长伦，男,1983年11月3日生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 关于被执行人吴长伦罚金一案。本院作出的(2010)清新刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴长伦应交纳罚金3000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3784号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  李洪斌
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执恢68号 申请执行人：江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司，住所地：高安市大城镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983071819507A。 法定代表人：余霞。 被执行人：黄丹，男，1991年6月21日生，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司与被执行人黄丹融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，被执行人黄丹未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄丹登记在江西瑞州汽运集团友佳汽运有限公司租赁的车牌号为赣Ｃ×××××重型自卸货车一台可供执行，因该车辆发动机号与登记证书不符，无法进行拍卖，本院以评估价格74800元进行抵偿给申请执行人并返还车辆。2020年4月23日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行14.3044万元，截止2020年10月13日已执行到74800元，未执行68244元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月13日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月十三日 书记员  仇玲玉
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13165号之一原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路****商铺。法定代理人：宣颖。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。被告：袁辉，男，1981年10月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司诉被告袁辉物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告诸暨市宏昌物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。审 判 长  刘介龙审 判 员  马程琳人民陪审员  周丽婷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  杨科晔
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执117号 申请执行人：郑某,男性。 被执行人：昂某，男性，住海晏县。。 本院在执行郑某与昂某租赁合同纠纷一案中，收案后我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人在我院限定的期限内未履行给付义务，故我院于2020年9月9日、2020年10月26日分别进行网络查控,通过两次网络查控查明，各被执行人名下无证券信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，于2020年9月10日对其不动产、工商等进行传统查控，均无可供执行财产。本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人昂某有可供执行的其他财产线索。以上情况均已告知申请执行人郑某，其同意本院依法终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  祁兴旺 书 记 员  孙白露
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3987号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**。被申请人郭斌斌，男，1993年2月16日出生，住航空港区。本院作出（2020）豫0105财保1990号民事裁定书，冻结被申请人郭斌斌在交通银行郑州优胜南路支行62×××46账户的存款2858.69元、在中国建设银行股份有限公司郑州经七路支行62×××83账户的存款2858.69元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对郭斌斌在交通银行郑州优胜南路支行62×××46账户的存款2858.69元的冻结。二、解除对郭斌斌在中国建设银行股份有限公司郑州经七路支行62×××83账户的存款2858.69元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年十月十二日书记员  郜 燕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1281号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人孔颖，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716827号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716827号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人孔颖的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19333号原告：天祥（天津）自控技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**号,统一社会信用代码91120118MA05M7G88U。法定代表人:王富林，总经理。委托诉讼代理人：孙宏浩，男，该公司员工。被告:天津国电津能滨海热电有限公司,住,住所地天津滨海新区塘沽北塘馨宇家园小区泰山路**一社会信用代码9112011655946210XF。法定代表人:卢刚。原告天祥（天津）自控技术有限公司与被告天津国电津能滨海热电有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天祥（天津）自控技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告天祥（天津）自控技术有限公司自行负担（已交纳）。审判员 李 夏二〇二〇年十月十二日书记员 杨宝鹏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初2479号 原告：曹某1，男，1945年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘鹏，河北国正律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：曹某2，男，1971年9月18日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：曹某3，女，1969年11月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告曹某1与被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院于2020年10月13日向原告曹某1送达交纳诉讼费用通知书，原告曹某1未在规定的时间缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹某1撤回起诉处理。 审判员  崔晓明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 贺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3268号申请执行人：康园翎，女，1981年6月15日生，汉族，住江阴市。被执行人：夏锦丰，男，1980年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人康园翎与被执行人夏锦丰装饰装修合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019)苏0281民初12957号民事调解之规定，被执行人应给付申请执行人工程款55000及逾期利息、诉讼费1150元。因被执行人夏锦丰未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人康园翎向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制其实施高消费行为，另经查控被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人康园翎，并要求其向本院提供被执行人夏锦丰可供执行的财产线索，申请执行人康园翎明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人可供执行的财产线索及去向情况，并书面同意本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人康园翎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人夏锦丰是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现被执行人夏锦丰有可供执行的财产，申请执行人康园翎对本院查明的事实无异议且书面同意本案终结本次执行程序，系其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院依法予以支持。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0281民初12957号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  金 晓审判员  周益民二〇二〇年十月二十八日书记员  孙丹蕾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1639号 罪犯朱玉国，男，1955年4月10日出生，汉族，山东省邹平县人，大专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）邹刑初字第179号刑事判决，以被告人朱玉国犯骗取贷款罪、票据承兑罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2018年4月3日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员商仲琦、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱玉国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯朱玉国提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑应从严掌握。 经审理查明，罪犯朱玉国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯朱玉国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯朱玉国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱玉国减去有期徒刑六个月（自2018年4月3日起至2023年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执6120号 李洪斌、成都市威之力建筑机械设备有限公司： 本院于2020年9月18日立案受理李洪斌申请执行成都市威之力建筑机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2019）川0106民终18664号《民事调解书》，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。现（2020）川0106执6120号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路**。负责人：周明强，行长。被执行人：张飞，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县海流图乡郑家房行政村胡家村**。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22840号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,276.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年10月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3820号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年十月二十一日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢120号之三 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：德州市陵城区 被执行人：德州金国城房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1564号民事判决书已发生法律效力，但被执行人德州金国城房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德州金国城房地产开发有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4436729.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘云祥
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9529号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10848号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王增福金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10848号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初4683号原告：赵明，女，1976年8月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市天宁区金梅花园业主委员会，住所地常州市天宁区金梅花园******。负责人：周爱芳，该业委会主任。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。原告赵明与被告常州市天宁区金梅花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。后赵明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵明撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵明负担。审判员  朱加林二〇二〇年十月二十八日书记员  戴彦怡
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执555号申请执行人：董外秀，女，1970年1月12日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：郑旭洪，男，1973年12月5日生，汉族，经商，现住石城县。申请执行人董外秀依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初571民事调解书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知，被执行人郑旭洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1.15万元，至2020年10月28日，未执行1.15万元。经穷尽调查措施，本院已将其名下财产均已查封并启动拍卖，拍卖均已多次流拍，已待后续继续启动拍卖，我院于2020年10月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  袁 昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16479号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王丽，女，1979年1月3日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28323号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100537.74元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终5473号上诉人（原审原告）：马拉，男，1985年8月7日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：孙爱华，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系马拉之母。上诉人（原审原告）：王萍，女，1985年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县，系马拉之妻。委托诉讼代理人：孙爱华，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系马拉之母。上诉人（原审原告）：马玎，男，2012年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。法定代理人：马拉，基本情况同上，系马玎之父。委托诉讼代理人：孙爱华，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系马拉之母。上诉人（原审原告）：马珰，男，2014年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。法定代理人：马拉，基本情况同上，系马玎之父。委托诉讼代理人：孙爱华，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上，系马拉之母。被上诉人（原审被告）：西峡县五里桥镇五里桥村老仓组。负责人：庞林峰，系该组组长。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。上诉人马拉、王萍、马玎、马珰因与被上诉人西峡县五里桥镇五里桥村老仓组（以下简称老仓组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1323民初3016号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马拉、王萍、马玎、马珰的委托诉讼代理人孙爱华，老仓组的负责人庞林峰及委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马拉、王萍、马玎、马珰上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院予以审理并判决支持马拉、王萍、马玎、马珰的诉讼请求。事实和理由：侵害集体经济组织成员权益纠纷属于人民法院民事诉法受理的范围，我们的集体经济组织成员资格已经人民法院生效判决所确认，应改判支持我们的被征地农民社会保障费。老仓组辩称，集体经济组织成员资格认定涉及家庭经济组织与成员之间的内部管理问题，马拉、王萍、马玎、马珰从未在实质上成为我组的集体经济组织成员，既未享有本组集体经济组织成员的土地权益，也未承担过相应的义务，该组分配的被征地农民社会保障费属于集体经济组织自治的范围，原判适用法律正确，应予维持。马拉、王萍、马玎、马珰向一审法院起诉请求：1．依法判令被告向四原告补发2020年被告被征地农民社会保障费补贴款共计人民币7464.92元整；2．判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，集体经济组织成员资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理问题，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回马拉、马玎、王萍、马珰的起诉。本院认为，本案二审审理的重点在于争议是否属于人民法院民事案件的受案范围。我国农村依法实行村民自治，即由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿费的分配使用依法属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定驳回马拉、王萍、马玎、马珰的起诉正确，应当应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈德林审判员张艳霞审判员王邦跃二〇二〇年十月二十六日法官助理陈斌书记员张昊
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4538号 原告：魏兆芬，女，汉族，1975年12月24日生，住淮安市淮安区。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告魏兆芬与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告魏兆芬以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏兆芬撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4055号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码913608028619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：谢华，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡贤伟，该公司员工。 被告：欧阳延伟，男，1983年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：胡华妹，女，1981年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告欧阳延伟、胡华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行撤回起诉处理。 审判员  王晖 二〇二〇年十月十九日 书记员  万丽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1758号 高某1、高某2、冯某： 高某1、高某2与冯某婚约财产纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1237号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年10月9日返还申请执行人彩礼等计33000元，执行费430元，余款2000元申请执行人予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月九日 书记员  王 斌
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行 法定代表人：刘钲，行长。 被执行人：王自琼，女，生于1973年8月13日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3906号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司广安区支行申请执行王自琼金融借款合同纠纷一案，被执行人王自琼应向申请人执行人中国农业银行股份有限公司广安区支行本金、利息等78969.41元。本院受理执行后向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产，但被执行人未自觉履行本案义务，本院已对被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查询了被执行人的财产情况，包括银行存款、网络资金、保险信息、工商信息、证券开户信息、公积金开户信息、车辆登记信息、房产登记信息，对查询到的财产，采取了下列执行措施：冻结了被执行人王自琼的银行账户（冻结时间2020年8月21日，冻结期限为十二个月，申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前，提前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。），未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他财产线索，本院就执行情况和终结本次执行的意见询问了申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3906号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  杜畅
贵州省贵阳市云岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0103执3693号 申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**，统一社会信用代码：11520100009400449K。 法定代表人：韦鸿宁。 被执行人贵州阳光智旅客运有限公司，，住贵州省贵阳市南明区青云路******，统一社会信用代码：915201007553587488。 法定代表人：徐其华，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103行审294号行政裁定书，立案受理贵阳市人力资源和社会保障局申请执行贵州阳光智旅客运有限公司行政处罚一案，执行标的额为15000元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年7月21日至2020年10月14日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无对外投资登记信息；被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下车辆正在被南明区人民法院处置，我院已向南明区人民法院出具参与分配函。2020年9月10日，本，本院前往被执行人住所地调查落实发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月13日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州阳光智旅客运有限公司纳入失信人名单，对该公司法定代表人徐其华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州阳光智旅客运有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结贵阳市人力资源和社会保障局作出的（2020）黔0103行审294号行政裁定书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 帅 审判员 田维兵 审判员 袁 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑 云
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                      (2020)新2701执保163号 申请人：冯玉祥，男，1965年4月13日，汉族，农民，住精河县。被申请人：程留省，男，1961年8月14日，汉族，农民。被申请人：刘秀，女，1963年4月8日，汉族，农民。被申请人：胡长云，男，1967年6月27日，汉族，个体，住博乐市。被申请人：范素华，女，1976年7月3日，汉族，个体。申请人冯玉祥与被申请人程留省、刘秀、胡长云、范素华追偿权纠纷一案，申请人冯玉祥于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人程留省、刘秀、胡长云、范素华银行存款500000元予以冻结，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程留省、刘秀、胡长云、范素华银行存款500000元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                             审判员 刘春华                                                                                                                         二O二O年十月十四日                                                                                                                              书记员 莫日根
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5224号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：横峰县蓝园食品商行，住所地上饶市横峰县龙门山口村**。经营者：邵昌强。被告：河南津味园食品有限公司，，住所地河南省延津县产业集聚区**法定代表人：钟碧霞。原告钟添印与被告横峰县蓝园食品商行、河南津味园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间相应审限；因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。原告钟添印于2020年10月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年十月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1404号之一 申请执行人：姜廷荣，男，汉族，生于1976年12月22日。 申请执行人：付立沙，女，汉族，生于1984年10月8日。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司。 申请执行人姜廷荣、付立沙与被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2020)川0781民初1467号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜廷荣、付立沙于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求义务人四川省谨伟建筑劳务有限公司支付6654元（不含利息），案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0781民初1467号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18474号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该行行长。 被告：孙浩，男，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告孙浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陆广浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24372号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人徐朋，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初35851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年5月13日的信用卡欠款本金48,026.12元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12568号原告：聂友平，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁雨昕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：张莹，广东谋智律师事务所律师。原告聂友平与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告聂友平于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告聂友平提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告聂友平撤回起诉。案件受理费3563.5元，减半收取1781.75元，由原告聂友平负担。审 判 员  陈 花二〇二〇年十月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1409号 申请执行人：李玉平，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省费县。 被执行人：张猛，男，1963年6月15日出生，汉族，住高碑店市。 本院受理的申请执行人李玉平与被执行人张猛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张猛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉平于2020年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付纠纷款64000元及利息、案件受理费1400元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年9月30日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、依法将被执行人张猛纳入限制高消费令； 五、2020年10月10日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱群 人民陪审员  刘学超 人民陪审员  祖士永 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王东振