wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初290号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1979年7月28日出生于襄阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址襄阳市襄城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被襄阳市公安局决定取保候审。辩护人陈玉芳,湖北大诺律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈玉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日6时30分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶广晟重工牌轮式液压挖掘机沿襄阳市襄城区欧庙镇三十二米大街由北向南行驶至三十二米大街与建设大道交叉路口处右转弯时，与建设大道由西向东骑行人力倒三轮车的欧某发生碰撞，欧某倒地被碾压，致欧某当场死亡。事故发生后，李某某打电话报警。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2020年7月5日，被告人李某某与被害人欧某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，驾驶人信息查询单，法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，赔偿协议及谅解书，被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从宽处理，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某某系初犯、偶犯，案发后主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，可依法和酌情从轻处罚。经审理查明，2020年5月23日6时30分许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶广晟重工牌轮式液压挖掘机沿襄阳市襄城区欧庙镇三十二米大街由北向南行驶至三十二米大街与建设大道交叉路口处右转弯时，与建设大道由西向东骑行人力倒三轮车的欧某(1947年11月8日出生)发生碰撞，欧某倒地被碾压，致欧某当场死亡。事故发生后，李某某打电话报警。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的主要责任。2020年7月5日，被告人李某某与被害人欧某近亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿了被害人近亲属全部经济损失人民币250300元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关的接处警信息，协议书及谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某在事故发生后拨打了报警电话，到案后又如实供述了其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后被告人李某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。被告人李某某持C1驾驶证，驾驶轮式专用机械车，准驾车型与驾驶的车型不符，应酌情从重处罚。辩护人的前述辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪性质、情节及悔罪的态度，并经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  隗才辉人民陪审员  朱春红二〇二〇年十月三十日法官助理高红书记员肖子傲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特892号申请人：加联陶源餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路金光华广场第**，统一社会信用代码914403007675708698。法定代表人：杨润良，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，女，汉族，1977年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被申请人：李成，男，汉族，1997年2月24日出生，身份证住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：钟守良，广东德纳律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。申请人加联陶源餐饮管理（深圳）有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年7月10日作出的深罗劳人仲案【2020】1380号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人加联陶源餐饮管理（深圳）有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁裁决认定事实错误。具体理由详见申请书。被申请人李成辩称，申请人的申请请求均无事实和法律依据，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。具体答辩意见详见书面答辩状。本案审理期间，申请人提交以下证据：2020年2月至5月考勤表、2019年5月至2020年5月工资签收表，拟证明被申请人的出勤情况、申请人已按被申请人的出勤情况足额发放了劳动报酬，被申请人要求申请人补足工资以及支付经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据、申请人每月均向被申请人提前发放了预付经济补偿金。被申请人质证认为，对工资签收表不予认可真实性、合法性、关联性。无原件核对，无法确认其签名的真实性。其中2019年8月至2020年5月（缺2020年2月）的工资签收表均无被申请人签名，是申请人单方制作的。其中2019年5月至2020年1月的工资签收表均与本案无关联性，因为本案争议的是2020年2月至2020年5月的工资。其中工资项目中的经济补偿金，属于工资性质，是申请人单方设定的工资项目之一。不能证明申请人所主张此经济补偿金是双方约定的，更不能证明此经济补偿金就是申请人所主张的解除劳动合同的经济补偿金。根据劳动合同法规定，解除劳动合同经济补偿金只能是双方解除劳动合同后依法定情形支付的，不存在双方在劳动关系存续期间预付解除劳动合同经济补偿金。故申请人所主张的该约定无效，该经济补偿金依法应当视为工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张已经足额支付被申请人工资，被申请人属于无正当理由主动解除劳动合同。本院认为，关于申请人是否足额支付工资，实质属于仲裁裁决对事实的认定，依法不属于本案审查范围。仲裁委根据被申请人提供的证据，结合申请人未到庭且未进行举证、抗辩的情况，认定申请人应补足支付被申请人2020年2月1日至2020年5月10日期间的工资4821元，属于其独立行使仲裁权的范围，不违反法律规定。仲裁委基于上述认定，查明被申请人已于2020年5月11日以未及时足额支付劳动报酬为由向申请人邮寄“被迫解除劳动关系通知书”等事实，裁决申请人向被申请人支付相应的解除劳动关系经济补偿金，符合法律的规定，本院予以确认。申请人关于已提前预付劳动合同解除的经济补偿金的撤裁理由，缺乏充分法律依据，本院不予采信。申请人在本案中提交的证据不足以证明存在撤销涉案仲裁裁决的法定情形，本院依法不予采纳。综上，加联陶源餐饮管理（深圳）有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人加联陶源餐饮管理（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人加联陶源餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘绍君（兼）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2478号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：李海英，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区被执行人：邝山青，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人李海英、邝山青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2142号 原告：王新，男，1984年8月13日生，汉族，职工，住曲阳县。 被告：韩磊，男，1987年9月12日生，汉族，职工，住曲阳县。 原告王新诉被告韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新到庭参加诉讼，被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30,000元，并按月利率2%支付自起诉之日至清偿日期间的利息。事实和理由：2013年12月24日，被告韩磊因资金周转为由向原告借款30,000元,口头约定月利率2.5%，我于当日将现金30,000元交付给被告，被告在贷款合同上签字并按印。借款三个月后，被告每月支付利息，未偿还本金。到期后，经原告多次催要，被告一直拒不偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告韩磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，被告韩磊 2 因资金周转为由向原告王新借款30,000元，原告以现金方式给付给被告，约定借款期限2013年12月24日至2014年2月23日止。借款到期后，被告一直未偿付原告本金。王新为证实其主张向本院提交贷款合同一份，载明“借款人：韩磊（简称乙方），一、甲方贷给乙方人民币（大写）叁万元整，于本合同签订之日交付给乙方，乙方不得以上述贷款从事违法活动。二、借款期限：自2013年12月24日起至2014年2月23日止。借款人：韩磊，日期：2013年12月24日”，韩磊在借款合同上签字并摁了指印。在依法向韩磊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，韩磊未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对王新的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，王新的证据能够证实其与韩磊之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对王新要求韩磊偿还借款本金30,000元的请求，本院予以支持；关于利息，因原、被告双方没有明确约定，原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日至清偿日期间的利息，不予支持。 综上所述，原告要求被告韩磊偿还借款本金30,000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日至清偿日期间利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 3 定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告韩磊于判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金30,000元； 二、驳回原告王新对被告韩磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2335号 申请执行人：李廷龙，男，1978年11月19日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈晓波，男，1979年10月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现于安徽省白湖农场坝镇青山监狱服刑。 申请执行人李廷龙与被执行人陈晓波民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人因在监狱服刑，无可供执行财产，故撤回执行，待被执行人出狱后在申请执行。申请恢复执行的期限应当在两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李迟珣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10859号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6221号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11850号申请执行人：李孟涛，男，汉族，1987年12月12日出生，住河南省中牟县。被执行人：张钧，男，汉族，1967年10月22日出生，住郑州市金水区。关于李孟涛申请执行张钧不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30563号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告张钧于本判决生效后十日内返还原告李孟涛107500元。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告张钧负担。张钧未履行生效法律文书确定的义务，申请人李孟涛于2020年09月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.被执行人名下银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11850号案件本次执行程序。被执行人张钧负有继续向李孟涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 尚铭英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17746号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：黎达强，男，1984年1月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黎达强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8021号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17746号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执3230号申请执行人：无锡新世动力机械有限公司，统一社会信用代码91320281733296005J，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。法定代表人：曾国新，该公司董事长。委托代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。被执行人：金华市恒浙机械有限公司，统一社会信用代码91330703573989047D，住所地浙江省金华市金**江东镇横店村。法定代表人：徐恒杰，该公司经理。徐恒杰，男，1972年4月20日生，居民身份证号码3307221972********，汉族，住浙江省永康市江南街道大塘沿村**。申请执行人无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）与被执行人金华市恒浙机械有限公司（以下简称恒浙公司）、徐恒杰加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0281民初7348号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：恒浙公司、徐恒杰还应给付新世公司加工款552135.4元，并承担该款自2019年1月1日起至判决确定给付之日止按每日万分之三计算的逾期付款利息；负担诉讼费及保全费7094元。因恒浙公司、徐恒杰未履行生效法律文书确定的义务，新世公司向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。受理后，发现新世公司在申请执行时未提供恒浙公司、徐恒杰可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日向恒浙公司、徐恒杰发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令恒浙公司、徐恒杰报告财产、到庭接受询问。但恒浙公司、徐恒杰未自动履行义务也未到庭接受质询。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对恒浙公司、徐恒杰名下银行存款、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已将恒浙公司、徐恒杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院查封了徐恒杰名下坐落于浙江省永康市的房产，查封期限三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。因该房产设置有最高额抵押，债权总额为104万元，新世公司申请暂不予以处置。上述执行情况，本院已告知新世公司，并要求其向本院提供恒浙公司、徐恒杰的财产线索。新世公司对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供恒浙公司、徐恒杰可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对恒浙公司、徐恒杰的财产进行了调查，虽查封了徐恒杰名下房产，但因设置有最高额抵押，新世公司主张暂不处置，此外，本院未发现有可供执行的财产，新世公司也未提供恒浙公司、徐恒杰其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十七日书记员 薛丹雁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9933号 申请执行人:吕道权，男，1969年10月16日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人吕道权与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]185号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人吕道权支付本金102789元,并承担本案执行费1442元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9933号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3470号之一 申请执行人：深圳市金泰盈餐饮管理有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区会堂路**栋****，统一社会信用代码:91440300335300515A。 法定代表人：陈炳武。 委托代理人:张艳,广东一律美律师事务所律师。 委托代理人:林杰艺,广东一律美律师事务所实习律师。 被执行人：广东中乡味餐饮管理股份公司,,住所地：东莞市南城街道胜和社区银丰路**楼财津银座大厦****201统一社会信用代码:91441900MA4UUUNE8K。 法定代表人：刘军。 申请执行人深圳市金泰盈餐饮管理有限公司与被执行人广东中乡味餐饮管理股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款折价款45000元及利息，本院于2020年3月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方自愿和解,被执行人向申请执行人径付执行款45000元,本案执行费575元已缴交。申请执行人确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初12548号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初12548号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人广东中乡味餐饮管理股份公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭中伟
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初157号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人丁伟，男，1979年12月31日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗某二部刑诉[2020]91号起诉书，指控被告人丁伟犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察官彭晓玲、检察官助理王静出庭支持公诉。被告人丁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年7月17日14时许，被告人丁伟驾驶鄂Ａ×××**号重型货车自麻城市北环路往罗田县胜利镇方向行驶，行至罗田县，将前方过马路的行人朱某带倒，随后与叶某停放在路边的鄂Ｂ×××**号小客车相碰撞，致两车受损、朱某受伤后送医院抢救的交通事故发生。2020年7月23日朱某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某系因头部及胸部复合性损伤继发全身多器官功能衰竭而死亡。经罗田县公安局交警大队依法认定，被告人丁伟承担此次事故的全部责任，朱某，叶某在此事故中无责任。另查明，案发后，被告人丁伟在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实；与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人丁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、机动车安全技术检验报告、户籍信息、谅解书、村委会证明、驾驶人及机动车详细信息查询记录、营业执照、电子保单等书证，证人余某、陈某、叶某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，视频资料，被告人丁伟的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人丁伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人丁伟明在现场等候，接受调查时如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。公诉机关建议对其从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人丁伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年十月二十九日书记员  郭小英
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6333号 原告：刘梓萌，女，2015年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：刘士泉，男，1988年6月1日出生，汉族，司机，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。 被告：刘琳，女，1987年4月9日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告刘梓萌与被告刘琳抚养费纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘梓萌的法定代理人刘士泉及其委托诉讼代理人邵媛媛、被告刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘梓萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月19日至2020年8月19日刘梓萌的抚养费18000元；2.判令被告刘琳自2020年8月20日起继续支付抚养费每月1500元至原告刘梓萌满十八周岁止；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘琳与原告之父刘士泉于2019年8月19日离婚，双方在离婚协议中约定婚生女刘梓萌由原告之父刘士泉抚养，抚养费由被告刘琳按每月1500元支付至原告十八周岁止。但在被告刘琳与原告之父刘士泉办理离婚登记之后，被告并未按离婚协议约定支付抚养费，经原告之父刘士泉多次催要，被告拒不履行支付抚养费的义务，为此原告诉至法院。 刘琳辩称，其与刘士泉离婚后一直没有工作，且其离婚系净身出户，现在没有任何收入及存款，只能每月支付500-600元抚养费。 经审理本院认定事实如下： 刘梓萌系刘士泉与刘琳婚生女。2019年8月19日，刘士泉与刘琳协议离婚并约定刘梓萌随刘士泉生活，刘琳每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁止。自双方协议离婚后，刘梓萌偶尔在刘琳处生活，期间的生活费由刘琳负责，最长生活过一周，其余时间随刘士泉生活。刘梓萌父母离婚后，刘琳未按照约定支付过抚养费。现刘梓萌在幼儿园就读，每月保育费400元（不含餐费）。 庭审中，刘琳提交村委会证明一份，自述其与刘士泉离婚时，因为无法与其继续共同生活，所以没有考虑到其经济能力，就同意了刘士泉离婚协议上的内容，其现在经济能力有限，暂时支付不了抚养费。刘梓萌对证据真实性无异议，但认为该证据中没有负责人签字，不符合证据的构成要件，不能作为证据使用，且刘琳作为成年人，是在自身情况知晓并衡量的情况下签订离婚协议，签订离婚协议后，没有证据证明其自身经济情况发生变化，应按照离婚协议支付抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。刘士泉与刘琳离婚时签订的离婚协议是在双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定,该离婚协议合法有效,对双方当事人具有约束力。但同时子女抚养费一般根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案查明的事实，本院予以支持刘琳支付刘梓萌2019年8月19日至2020年8月18日的抚养费18000元；之后的抚养费，本院酌定每月1200元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、刘琳自判决生效之日起十日内支付刘梓萌自2019年8月19起至2020年8月18日止的子女抚养费18000元； 二、刘琳自判决生效之日起十日内支付刘梓萌自2020年8月19起至2020年10月18日止的子女抚养费2400元；自2020年10月19日起，刘琳于每月25日前支付当月子女抚养费1200元至刘梓萌年满十八周岁之日止。 三、驳回刘梓萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由刘琳负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年十月十三日 书记员 邱琦琦
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终409号原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某舟，曾用名姜国某，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于河南省郏县看守所。指定辩护人祁晓锋，河南前行律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民法院审理卫东区人民检察院指控原审被告人姜某舟犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月28日作出（2020）豫0403刑初6号刑事判决。一审宣判后，原审被告人姜某舟不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）姜某舟，听取辩护人意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民法院经审理查明：2010年12月，平顶山市众利源投资担保有限公司（以下简称众利源公司）成立，苗某（已判决）任法定代表人，股东分别为苗某及郝某红（已判决）委托的李某福、李某旺，苗某任法定代表人，郝某红为实际控制人。众利源公司未经国家金融主管部门批准，自成立至2014年11月期间，以投资河南省凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）开发的平顶山市“东鼎花园”经济适用房项目为名，通过印制杂志、张贴宣传版面、业务员主动介绍、客户之间口口相传、带客户参观项目等手段对外宣传，承诺在3个月、6个月、12个月内兑付本金和利息，并以1.5%至2%不等的高额月息作为回报，非法向社会不特定群体吸收存款供凯帝公司使用。经平顶山市明审会计师事务所鉴定，2012年1月至2014年10月期间，众利源公司吸收社会公众存款金额1933288500元，存款人确权登记未兑付金额717790000元。被告人姜某舟于2012年4月到众利源公司工作，2012年7月任公司业务五部经理，2014年下半年任公司副总经理。姜某舟任职期间非法吸收社会公众存款金额58033000元，未兑付金额12700000元。卫东区众利源投资担保有限公司应急处置办公室于2020年7月1日出具主要内容为本案客户经理及以上人员退交违法所得时，其在众利源公司上班领取工资报酬期间按照每月1500元予以扣除，姜某舟应扣除46500元的情况说明。根据该情况说明及公诉机关的指控，计算出姜某舟个人违法所得共计754280.42元，案发后姜某舟退缴个人违法所得共计133427元。上述事实，有经庭审出示、质证的相关书证、平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的平明会专审字（2016）第5-10号司法会计鉴定补充报告、平顶山市明审会计师事务所有限公司出具的对平明会鉴审字（2016）第5-10号司法鉴定报告的补充说明及情况说明，证人武某1、武某甫、武某2、张某1、辛某、武某3、韩某、刘某、朱某、王某、马某、李某、杨某、邓某、党某、张某2证言，同案犯刘某娜、丁某、刘某燕供述，被告人姜某舟供述等证据在卷予以证实。根据上述事实和证据，河南省平顶山市卫东区人民法院认为，被告人姜某舟非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。姜某舟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。姜某舟到案后如实供述自己的主要罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。案发后姜某舟积极退还部分违法所得，可酌情对其从轻处罚。综合本案案情可对姜某舟从轻处罚，公诉机关对姜某舟判处有期徒刑二年的量刑建议不予采信。姜某舟的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，众利源公司成立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，不以单位犯罪论处，故对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人姜某舟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、被告人姜某舟违法所得754280.42元依法予以追缴（其中133427元已转至卫东区众利源投资担保有限公司应急处置办公室账户）。上诉人（原审被告人）姜某舟提出上诉意见称，1.原判认定姜某舟为众利源公司副总经理的事实不清；2.马某的业绩挂靠在姜某舟名下，此部分数额应从其犯罪数额中予以扣除；3.其主动供认的爱心基金已上缴办案机关，该事实没有在判决书中体现；4.其孩子病重，家庭条件困难，望对其从轻处罚。辩护人提出辩护意见称，1.姜某舟自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，原审法院未采纳公诉机关的量刑建议，违背了认罪认罚制度设立的精神；2.姜某舟具有从犯、坦白、认罪认罚、主动退还部分违法所得、主观恶性较小、初犯、偶犯、儿子患重病等法定、酌定从轻情节，望对其减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）姜某舟非法吸收公众存款，扰乱国家金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人（原审被告人）姜某舟所提“原判认定姜某舟为众利源公司副总经理的事实不清”之上诉意见，经查，根据证人杨某、同案犯刘某娜、丁某、刘某燕的供述，证实姜某舟于2014年下半年左右由业务部经理被提拔为副总经理，该上诉意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）姜某舟所提“马某的业绩挂靠在姜某舟名下，此部分数额应从其犯罪数额中予以扣除”之上诉意见，经查，根据会计师事务所出具的审计报告，姜某舟任职期间，个人吸收公众存款数额为90083000元，工资收入为1672083.42元，而原公诉机关指控姜某舟非法吸收公众存款的数额为58033000元，违法所得为754280.42元，均扣除了相应数额，故该上诉意见不予采纳。关于上诉人（原审被告人）姜某舟所提“其主动供认的爱心基金已上缴办案机关，该事实没有在判决书中体现”之上诉意见，经查，该事实与姜某舟非法吸收公众存款犯罪的事实认定与量刑均无关联，该上诉意见不予采纳。关于辩护人所提“姜某舟具有从犯、坦白、认罪认罚、主动退还部分违法所得、主观恶性较小、初犯、偶犯、儿子患重病等法定、酌定从轻情节，望对其减轻处罚并适用缓刑”之上诉及辩护意见，经查，原判根据全案事实、情节、社会危害性等法定、酌定的量刑情节予以综合考虑，量刑在法定幅度范围之内，该辩护意见不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑符合法律规定，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇二〇年十月二十六日法官助理朱至元书记员黄央央附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11898号原告孙帅，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告河南前沿电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦****。法定代表人安小宾。原告孙帅与被告河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼，被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告支付原告2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年9月28日，原告购买被告6000元8.3折油卡套餐，已经充值使用3500元，剩余2500元无法使用，实付金额5020元。本院认为，原、被告签订的犇犇悦生活—额度套餐用户协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告购买了6000元油卡，优惠8.3折后原告实际向被告充值5020元，被告应当按照约定按期向原告返还油卡充值金额，被告仅返还3500元油卡金额，对于未消费金额应当承担返还义务，故对原告主张的被告返还充值油卡金额2500元的诉讼请求，本院以1520元予以部分支持。被告河南前沿电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南前沿电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙帅充值油卡金额1520元。二、驳回原告孙帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南前沿电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十月二十日书记员  何迎倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1881号 申请执行人郑加新，男，1990年6月17日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人崔国镇，男，1976年11月23日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑加新与被执行人崔国镇民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月3日作出的（2019）闽0305民初6221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑加新于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人崔国镇归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  柳艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2229号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 法定代表人：蓝蔚，行长。 被执行人:陈春梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：董自兴，男，1975年4月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人陈春梅、董自兴、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4545号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额145565.62元及利息，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月7日向被执行人陈春梅、董自兴、北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人陈春梅、董自兴、北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2020年9月25日依法预查封被执行人陈春梅、董自兴名下共有的位于北海市北海大道241号润和花园2幢二单元0803号房屋，因该房屋长期未能竣工验收，且长期未达交付标准，未具备处置条件，暂不能处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3305号原告：李欣芳，女，1968年7月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。被告：王红岩，男，1972年9月18日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：师磊，河南厚源律师事务所律师。原告李欣芳与被告王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣芳及其委托诉讼代理人耿新民、被告王红岩的委托诉讼代理人师磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款145万元，截止到2020年9月1日利息1771000元，2020年9月1日后利息按15.4%年利率计算到偿还完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是生意上朋友，因被告做生意，陆续借原告资金245万元。其中2013年11月16日借款30万元，2013年12月24日借款200万元，2014年4月16日借款14.5万元，当时没有手续（2020年7月24日补）。现原告生意需要资金，被告在2020年7月偿还100万，余款找种种理由推脱不还，遂引起本诉。被告王红岩辩称，1、于2013年12月24日、2020年7月20日答辩人分别向被答辩人借款200万元、14.5万元，确是属实，但是于2013年11月16日签具的借条中30万元系被答辩人支付给答辩人的劳务报酬，并非借款。2、于2020年7月20日答辩人偿还了被答辩人100万元，故涉案款项200万元对应的利息应截止至2020年7月20日，此后利息应当按照本金100万元计算。3、两份分别为30万、14.5万元的借条，即便属于借款，但未约定利息，故被答辩人起诉后主张答辩人支付对应的利息不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：王红岩于2013年11月16日向李欣芳出具借条一张，内容载明：“借条今借到李欣芳现金叁拾万元整（300000.00）借款人：王红岩（签字捺印）2013.11.16号”，于2013年12月24日向李欣芳出具借条一张，内容载明：“借条今借到李欣芳现金贰佰万元整（2000000.00）利息为月息2分三个月一封息借款人：王红岩（签字捺印）2013.12.24号”，另于2020年7月20日向李欣芳出具借条一张，内容载明：“借条今借到李欣芳现金壹拾肆万伍仟元整145000.00元（不含利息）借款人：王红岩（签字捺印）2020.7.20日”。王红岩向李欣芳支付过2014年12月24日前的利息48万元，于2020年7月20日偿还了李欣芳涉案200万借条中的借款本金100万元，但下余款项及利息王红岩一直未支付，遂引起本诉。另查明，1、2013年11月13日，李欣芳向王红岩银行账户汇款30万元；2013年12月18日，李欣芳向王红岩银行账户汇款100万元；2014年5月24日，李欣芳向王红岩银行转账12万元。2、李欣芳以银行承兑汇票方式支付王红岩100万元。3、2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王红岩向原告李欣芳分别出具了借款30万、200万、14.5万元的三张借条，表明原被告之间形成了案涉244.5万元借款的民间借贷法律关系的合意。原告将案涉款项支付给被告王红岩后，双方之间发生的民间借贷法律行为因不违反法律和行政法规的规定，即形成了有效的民间借贷法律关系。由于被告已向原告偿还了涉案200万借条中的借款本金100万元，现下余欠款本金144.5万元（即100万元+30万元+14.5万元）被告未予偿还，故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款144.5万元部分予以支持。至于被告辩称借条上的30万元系原告给予被告的报酬而非借款，但未提交证据予以证明，故本院依法不予采信。关于原被告双方的利息问题，由于原被告对涉案借款本金30万、14.5万均未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”，故对该部分借款被告无须向原告支付利息。由于涉案借款200万元的借条中有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，即以200万元本金为基数，按照年利率15.4%计算，从2014年12月25日至2020年7月20日利息为1716361.6元（2000000元×15.4%×2034/365=1716361.6元）；2020年7月21日起以100万元本金为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年7月21日至2020年9月1日利息为17720.5元（1000000元×15.4%×42/365=17720.5元），截止2020年9月1日之前的利息共计为1734082.1元，故本院判令被告支付原告截止2020年9月1日利息1734082.1元。2020年9月2日起下余100万元本金对应的利息，应按照年利率15.4%，从2020年9月2日至欠款实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王红岩于本判决生效之日起十日内支付原告李欣芳借款本金1445000元及利息（截止2020年9月1日前利息为1734082.1元；下余利息以1000000元本金为基数，按照年利率15.4%，自2020年9月2日起至欠款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李欣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为32568元，由原告李欣芳负担568元，被告王红岩负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王军辉人民陪审员  袁朋娟二〇二〇年十月二十九日法官助理王琪琪书记员张霖桦
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7524执保34号 申请人郭峰与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，已保全完毕，按保全完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日 （院印）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9669号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15021号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与盛春花金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15021号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25663号原告：刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县。被告：宝付网络科技(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郑炳敏，董事长。原告刘帅诉被告宝付网络科技(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘帅撤回起诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2391号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶滨，男，1993年5月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月28日向被申请人叶滨发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.50元及相应的资金占用费用17.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.50元以及资金占用费用17.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为708.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.5元及资金占用费17.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3122号 原告：李海彬，男，汉族，1960年3月17日生，住石家庄市藁城区。 被告：任明俊，男，汉族，1962年11月19日生，住石家庄市藁城区。 被告：任晓东，男，汉族，1983年10月7日生，住石家庄市藁城区。 李海彬与任明俊、任晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李海彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海彬撤诉。 案件受理费12590元，减半收取计6295元，由原告李海彬承担。 审 判 长  龚红玉 人民陪审员  申华敏 人民陪审员  高翠菊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张晓青 ——
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1272号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：王伟华，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：赵卫东，男，1979年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告王伟华、赵卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执748号之一 申请执行人：卢玉梅，女，1983年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：沈杨友，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人卢玉梅与被执行人沈杨友民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人沈杨友名下湘Ｅ×××××猎豹牌小型普通客车一辆，因车辆下落不明暂不宜处置，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人沈杨友纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1976号 罪犯崔弘国，男，1979年10月27日出生，朝鲜族，吉林省长春市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省胶州市人民法院于2018年3月29日作出（2018）鲁0281刑初53号刑事判决，认定被告人崔弘国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。2018年9月6日，山东省胶州市人民法院作出（2017）鲁0281民初10792号民事判决，判令被告人崔弘国赔偿被害人经济损失801420元（经强制执行70160.4元，余款未履行）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯崔弘国减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔弘国的悔改表现，有罪犯崔弘国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、执行裁定等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔弘国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔弘国减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8113号之一申请执行人：林华凤，女，1981年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：曹小红，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李策匡，广东一粤律师事务所实习律师。被执行人：刘少川，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市榕城区，现住广东省广州市黄埔区。申请执行人林华凤与被执行人刘少川离婚纠纷一案，（2019）粤0112民初12486号、（2020）粤01民终6381号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，准予林华凤与刘少川离婚；婚生女儿由林华凤携带抚养，刘少川应当向林华凤支付女儿抚养费1500元/月，直至女儿年满十八周岁时止；刘少川应补偿林华凤房屋增值部分的款项77780元；刘少川应偿还林华凤借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以借款本金50000元为计算基数、按照年利率6%、自2019年11月21日起计至刘少川清偿借款本金50000元之日止）。因刘少川未履行生效判决确定的义务，根据林华凤的申请，本院于2020年7月29日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘少川发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下位于广州市黄埔区××房的房产，车牌号为粤C×**的机动车辆，以及被执行人名下中国银行、交通银行、兴业银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在诉讼保全阶段依法轮候查封了被执行人名下上述房产，本案已向首封法院发出参与分配函，待该房产处置时予以受偿；本院依法轮候查封了被执行人名下上述车辆档案，由于轮候查封，本院无权处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人刘少川经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执8113号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1528号申请执行人：赏海峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王锋，男，1978年10月14日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人赏海峰与被执行人王锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日作出（2017）苏0830民初5074号民事判决书，后江蓉不服该判决，上诉至淮安市中级人民法院。淮安市中级人民法院依法审理后，于2018年5月21日作出的（2018）苏08民终563号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5074号民事判决；二、王锋于本判决生效后十日内向赏海峰支付借款本金3万元以及以3万元为基数，从2017年8月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；三、驳回赏海峰一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，由王锋负担；二审案件受理费825元，由赏海峰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月11日，本院通过司法专邮的形式，按照王锋诉讼时填写的地址确认书载明的地址，向被执行人王锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查该邮件显示已签收。之后，被执行人王锋未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年10月27日依法将被执行人王锋纳入限制高消费名单中；2020年10月27日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王锋纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年6月12日、7月29日、8月31日、10月11日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人王锋名下无可供执行的财产线索。4、2020年6月12日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人王锋名下不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月30日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人王锋名下无房产登记信息。5、2020年9月25日，本院委托被执行人王锋住所地的常州市新**人民法院，对被执行人王锋名下的不动产登记信息进行查询，经查，被执行人王锋名下无不动产登记信息。6、2020年9月25日，本院委托被执行人王锋的住所地常州市××**××镇南观村村民委员会，对被执行人王锋的居住生活、财产及债权情况进行调查，但该村委会至今未予回复相关调查结果。7、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年10月27日以电话及短信方式将被执行人王锋名下无可供执行的财产线索的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为30000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王锋名下无可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2018）苏08民终563号民事判决书中王锋应还款30000元及利息的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十七日书记员  李永明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8741号原告：河南安彩燃气有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路南段河南安彩高科股份有限公司院内，统一社会信用代码91410500077828578G。法定代表人：王珊珊，该公司经理。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊波，河南兴邺律师事务所律师。被告：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路**，统一社会信用代码91410000719184971N。法定代表人：别锡奎，该公司执行董事兼总经理。原告河南安彩燃气有限责任公司与被告河南中原绿能高科有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南安彩燃气有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告河南安彩燃气有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安彩燃气有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取367元，由原告河南安彩燃气有限责任公司负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年十月二十三日书记员  吴彧媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1457号之一 申请执行人：贵阳银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口，统一社会信用代码：91520502675414236M。 负责人:顾波，系该分行行长。 委托代理人：陈浩，系贵州锐驰律师事务所律师。 被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新基数产业基地），统一社会信用代码：91520500565028262C。 法定代表人：王成友，系该公司总经理。 被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码：91520500596350625R。 法定代表人：邓步国，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的(2019)黔0502民初1748号民事判决书，受理贵阳银行股份有限公司毕节分行申请执行毕节兴国实业有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，因案外人浙越资产管理有限公司向本院提出执行异议，申请变更申请人，本院作出（2020）黔0502执异294号执行裁定书，裁定变更浙越资产管理有限公司为本案的申请执行人，但该异议案件尚在复议的期限内。本院认为，由于上述异议案件尚在异议期内，故对本案裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1457号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十月九日 书记员 周 宣
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初411号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人刘海瑞，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被高碑店市公安局刑事拘留，经高碑店市检察院批准，于2020年6月24日执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人杨凤国，河北达胜律师事务所律师 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】341号起诉书指控被告人刘海瑞盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人刘海瑞及辩护人杨凤国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月的一天10时许，被告人刘海瑞驾驶一辆拉货用的电动三轮车来到高碑店市郝某家，翻墙进院从西配房里面盗窃双肩书包300个左右，并于当天销赃中获利，所得赃款已挥霍。 2、2019年12月前后的一天7时许，被告人刘海瑞驾驶一辆蓝色的电动拉货用的三轮车来到郝某家院外，翻墙进入郝某家。在郝某家西配房内盗窃双肩背包300个左右，后刘海瑞将盗窃的背包卖给收积压品人员，所得赃款已挥霍。 3、2019年12月27日14时许，被告人刘海瑞翻墙进入被害人徐某家中，从徐某家东侧卧室床上盗窃粉色ＯＰＰＯ手机一部。后刘海瑞在将该手机卖掉，得赃款300元，刘海瑞将上述赃款挥霍。经鉴定，被盗的ＯＰＰＯ手机价值人民币733元。 为证实上述指控。公诉机关宣读、出示了受案登记表，立案决定书，被告人刘海瑞的供述，被害人郝某、徐某的陈述，证人翟某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，价格认定协助书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人徐某的户籍证明信，赔偿协议书，刑事谅解书，抓获证明，党员身份信息复函，无违法犯罪前科证明，户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘海瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海瑞到案后自愿认罪，如实供述，可适用认罪认罚从宽制度；积极赔偿被害人，并得到被害人的谅解，综上，调整量刑建议，建议判处被告人刘海瑞拘役五个月，并处罚金。 被告人刘海瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年6月22日被告人刘海瑞妻子沈某与被害人徐某达成赔偿协议，赔偿被害人徐某人民币三千元并取得谅解。2020年9月3日被告人刘海瑞妻子沈某与被害人郝某达成赔偿协议，赔偿被害人郝某人民币六千元并取得谅解。 本院认为，被告人刘海瑞以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘海瑞到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘海瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 景 俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 夏腾霄
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2074号 原告：刘宏宇，男，1972年8月22日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所实习律师。 被告：隆化县新合作房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇安洲路**。 法定代表人：刘江涛，经理。 委托诉讼代理人：胡涛。 委托诉讼代理人：许晓晖，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310474030。 原告刘宏宇与被告隆化县新合作房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏宇的委托诉讼代理人崔建辉、路鹏飞，被告房地产公司的委托诉讼代理人胡涛、许晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏宇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房产证的违约金1,697.1元。事实和理由：原告于2016年9月23日在被告处购买房屋一套，并与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告负责办理房产证，但被告迟迟没有办理房产证，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第三项的规定，被告应向原告支付已付房款的0.3%的违约金，根据法律的规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 —2— 被告房地产公司辩称，一、被告并没有违约行为。被告已经按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的规定完成备案。二、《商品房买卖合同》合同中并未规定为业主办理产权证的期限。原告未向被告方提交办理产权证的任何手续，被告无法到不动产部门办理产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 经查，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：3．买受人退房，出卖人将买受人已付房价款退给买受人。买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.3%向买受人支付违约金。” 本院认为，原告主张被告房地产公司在规定的期限内没有给原告办理房产证，存在违约行为，即应当支付违约金。被告抗辩因为原告没有向被告提交办理房产证所需的全部手续，所以无法办理房产证，不应支付违约金。庭审中原告未能向本院提供证据证明已经将办理房产证所需要的手续提交给了被告，因此不能确认被告存在违约行为，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘宏宇的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭益彤
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初688号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人侍峰，男，1981年7月23日出生，汉族，中专文化，系珠宝交易中心员工，住苏州市姑苏区。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年10月14日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年11月4日刑满释放。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人侍峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人侍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月17日凌晨0时许，被告人侍峰饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市相城区欧风商业街出发，途经相城大道、北环快速路、西环快速路，从西环快速路金门路北出口下匝道，后行驶至本市姑苏区枫桥路一烧烤店再次饮酒，于当日1时许再次驾驶苏Ｅ×××**车辆从枫桥路出发行驶至本市姑苏区广济桥下停车时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人侍峰血液中乙醇浓度为175mg/100ml。公诉机关认为，被告人侍峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侍峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侍峰认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人侍峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人侍峰在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币2500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人侍峰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侍峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币二千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月十九日书记员  郭田田
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1849号之一 申请执行人：陈耿桂，男，汉族，1992年11月25日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。 被执行人：东莞市豪盈膳食管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会深圳仔路****厂房**。 法定代表人：黄卫灵。 被执行人：黄卫灵，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10754号民事调解书 二、立案执行日期：2020年1月21日 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款25500元、利息5100元、诉讼费294元，且本案执行费363元由被执行人承担，以上合计31257元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 一、本院依法档案查封被执行人东莞市豪盈膳食管理服务有限公司名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××、已抵押），查封期限两年，自2020年5月28日至2022年5月27日止，查封期间不得抵押、过户。上述车辆下落不明，本院无法处置； 二、本院依法扣划被执行人东莞市豪盈膳食管理服务有限公司在东莞农村商业银行清溪支行营业部18×××××71账户存款4199元；依法扣划被执行人黄卫灵在东莞农村商业银行清溪支行营业部18×××××05账户存款1821.51元；依法扣划被执行人黄卫灵在深圳前海微众银行99×××××73账户存款200.66元；上述扣划款合计6221.17元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人陈耿桂案款6171.17元（含诉讼费294元）。 上述财产如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1849号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林琼妮
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2082号   申请执行人杜某某，男，1983年8月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某某，男，1984年11月29日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人杜某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人徐某某偿还借款284000元。依法应承担执行费4160元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年十月二十九日     书记员 杜靖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5242号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：谢谷良，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴清莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初5229号民事调解书及当事人的申请，于2020年10月12日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人谢谷良、吴清莲金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、保险、工商、股票、不动产及公积金进行了查控。2020年10月29日，申请执行人向本院提出了要求撤回执行的书面申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执5242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月二十九日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2429号申请执行人左小红，男，1976年1月8日生，汉族，住如皋市。被执行人费永红，男，1974年11月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人左小红与被执行人费永红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、费永红于本判决生效后立即偿还左小红借款167000元及利息6万元。二、驳回左小红的其他诉讼请求。如果费永红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由费永红负担2000元，左小红负担505元（此款左小红已垫付，判决生效后由费永红给付上述款项时一并给付左小红）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左小红向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日受理后，由孙佳赟执行。申请执行标的为：本金167000元、利息60000元、案件受理费2000元，执行费3335元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下调查措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，于2020年7月30日冻结了被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，冻结期限为一年；于2020年7月31日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车一辆，已责令其交出上述车辆及证照，但未能实际扣押，查封期限为两年；未发现不动产、保险及有价证券登记信息。上述查封（冻结）措施，因本案权利未全部实现，如需继续查封(冻结)，申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3．至被执行人住所地进行了调查，未找到被执行人，村干部反映其长期在外。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次尚未执行到位本金167000元、利息60000元、诉讼费2000元，执行费3335元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、不动产，所查封车辆未能实际扣押故无法处置。被执行人长期在外，无法采取拘留措施，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 杨亚萍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2890号 刘刚： 本院立案受理的刘刚案件受理费一案，被申请人刘刚案件受理费已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民特34号申请人：吕素坚，女，1980年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区****嘉湖新都市乐湖居5C2幢201房，现住广东省廉江市*************。委托诉讼代理人：叶来妹、伦瑞霞，均系广东山丰律师事务所律师。被申请人：肇庆市燊达利房地产有限公司，住所地肇庆市*********星公司原旧办公楼三楼302室。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：廖锡培、谈肇峰，均系广东砚正律师事务所律师。申请人吕素坚与被申请人肇庆市燊达利房地产有限公司（以下简称燊达利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行审查，并召集当事人到庭询问。申请人吕素坚的委托诉讼代理人伦瑞霞，被申请人燊达利公司的委托诉讼代理人廖锡培到庭参与诉讼。本案现已审查终结。申请人吕素坚请求：1.撤销肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字235号仲裁裁决书的第一项；2.依法判决燊达利公司向吕素坚支付逾期交房为违约金（违约金以已付房款514453元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年7月1日计算至实际交付商品房时止）；3.诉讼费用由燊达利公司承担。庭审中变更请求为：1.撤销肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字235号仲裁裁决书；2.诉讼费用由燊达利公司承担。事实与理由：一、该仲裁裁决存在仲裁程序违反法定程序的情形。根据仲裁法第二十五条的规定，吕素坚于2019年7月22日向肇庆仲裁委员会提交书面申请仲裁，仲裁委时隔九个月后才予以立案受理，存在违反法定仲裁程序的情形。二、该仲裁裁决的逾期履行交房的违约金标准过低，裁决显失公平。由于燊达利公司迟延交房产生了因吕素坚支付购房款而负担该款项利息的损失，以及商品房使用和收益的损失等，合同中约定以及裁决的违约金的标准明显过低，显失公平，不足以弥补燊达利公司违约给吕素坚造成的损失。为此，违约金应当参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被申请人燊达利公司答辩称，1.双方签订的合同在住建部门备案，且违约金条款没有违反法律法规。仲裁庭按照合同条款进行裁决有事实与法律依据。2.吕素坚的申请没有相关法律规定的存在的可撤销的情形。综上，吕素坚的申请没有事实与法律依据，请求驳回。经审理查明：吕素坚于2019年7月22日向肇庆仲裁委员会提交书面仲裁申请，肇庆仲裁委员会于2020年4月21日立案受理了吕素坚与燊达利公司之间的商品房买卖合同纠纷一案，案号为（2019）肇仲案字235号。2020年7月17日，肇庆仲裁委员会作出（2019）肇仲案字235号裁决：（一）被申请人肇庆市燊达利房地产有限公司向申请人吕素坚支付逾期交房的违约金，违约金以已付房款514453元为基数按日利率万分之一计算，从2018年7月1日起计至2019年9月12日止。（二）本案仲裁费用1318元，由被申请人承担。该项费用已由申请人预交，不作退还，由被申请人在履行裁决时径行向申请人支付。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，审查的是仲裁裁决是否存在可撤销的情形。而吕素坚请求的关于逾期交房违约金的标准问题属于实体处理部分，本院依法对此不予审查和处理。吕素坚主张仲裁庭在收到其书面仲裁申请九个月后才立案受理，仲裁程序违反法定程序，请求撤销案涉裁决，依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。由此可见，撤销仲裁裁决的理由应当是达到足以影响公正裁决或违背社会公共利益的相关事由，吕素坚主张仲裁委过长时间立案受理其仲裁申请，程序虽然存在瑕疵，但并不影响仲裁庭对实体部分的公正裁决，且如果仅仅以此理由撤销仲裁裁决，由仲裁庭重新仲裁，对于当事人权利义务的实现和履行亦是更长时间的拖延。故吕素坚主张的撤销仲裁裁决的理由不能成立，本案中亦不存在其他可撤销的情形，故吕素坚申请撤销肇庆仲裁委（2019）肇仲案字235号裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回吕素坚的申请。申请费400元，由申请人吕素坚负担。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十月二十一日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1934号 申请人：魏传民，男，1966年4月7日出生，汉族，住山东省东阿县。 被申请人：李月，男，1968年7月15日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：涞水县飞腾水泥砖厂。住所地：涞水县娄村镇北水东村。 法定代表人：李月。 本院在审理原告魏传民与被告李月、涞水县飞腾水泥砖厂合同纠纷一案中，申请人魏传民于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李月、涞水县飞腾水泥砖厂名下财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人李月、涞水县飞腾水泥砖厂名下的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘朝阳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执332号申请执行人:刘光军,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。刘光军与黑龙江省富裕县绍文乡团结村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2140号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  王 勇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1294号之一申请执行人李二刚，男，汉族，1988年9月13日生，住河南省鲁山县。被执行人范永明，男，汉族，1980年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。申请人李二刚与被执行人范永明买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履123370元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月27日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人范永明名下银行卡中有少量存款，申请人书面申请对于1000元以下的暂不处置，被执行人范永明名下有住房公积金，法院已依法轮候冻结，其余均暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为123370元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  张浩楠
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初205号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张彤，男，1970年11月25日出生于天津市，汉族，中专肄业文化，住所地天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控，2019年11月30日21时许，被告人张彤酒后驾驶牌照号为津ＮＣ××**黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿本市红桥区西青道快速路由东向西行驶至红旗路出口处驶出快速路，后沿西青道行驶至××道××路××东口北侧涵洞附近时，被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警拦检。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张彤血液中检出乙醇，含量为142.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张彤构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金，可适用缓刑。被告人张彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张彤到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。张彤醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张彤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年十月二十九日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执547号申请执行人：张某,住大通县。被执行人：杜班建设集团有限公司（曾用名：杜班建设有限公司）。法定代表人：王某。申请执行人张某与被执行人杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据互助县人民法院（2019）青0223民初2437号民事调解书向互助县人民法院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其交纳案件款65947.75元及执行费889元。被执行人收到执行通知书后未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：1、2020年5月27日对被执行人杜班建设有限公司采取限制消费措施；2、从2020年5月28日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人杜班建设集团有限公司名下银行存款信息，在交通银行金华东阳支行村有存款1692.43元，可用余额未0元，已被全国多家法院院依法冻结；3、经本院委托查询，被执行人名下虽有房产登记信息，但均被全国多家法院轮候查封，且标的较大；4、通过网络查询未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、2020年10月29日，本院对申请执行人张某进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序；6、2020年10月30日，因被执行人杜班建设集团有限公司未向本院申报财产，本院将被执行人杜班建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人杜班建设集团有限公司名下无财产可供执行，申请人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的65947.75元、执行费889元。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月三十日法官助理 王殿璋书记员 李生昌
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1290号之一 申请执行人：李世武，男，1973年06月20出生，住铁山港区。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：张聪灵，广西中龙律师事务所律师实习人员。 被执行人：庞贤运，男，1973年11月28出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人李世武与被执行人庞贤运建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）桂0521民初2952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,执行标的2425元及利息。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人庞贤运有可供执行的财产，并已告知申请执行人李世武本院查控结果。申请执行人李世武表示其也未能提供被执行人庞贤运的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人庞贤运有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初40号 原告：谭建平，男，汉族，1967年4月18日出生，住新疆第四师69团。 被告：姚金山，男，汉族，1962年2月26日出生，务工人员，住河南省商水县。 原告谭建平与被告姚金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行了审理。 原告谭建平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付材料费69,841元；2．请求被告按现行银行利率赔偿材料费的利息（从2016年8月24日算，2016年8月24日-2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率；2019年8月20日至付清之日按全国银行间从业拆借中心公布的市场报价计算）；3．本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年谭建平为新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司六十八团鑫鹏佳苑项目部经理姚金山承建工程提供木材，谭建平在2016年8月24日与姚金山结算后，姚金山向谭建平出具欠条1张，言明欠谭建平木材款69,841元，此后谭建平多次索款无果，遂诉至法院。 本院经审查认为：对姚金山在六十八团鑫鹏佳苑项目中的身份，本院（2020）兵0402民初32号民事判决书已作出认定：“姚金山作为鑫鹏房地产公司鑫鹏佳苑工程的工地负责人，其行为产生的法律后果应当由鑫鹏房地产公司承担”。本案中谭建平向新疆鑫鹏房地产开发有限责任公司六十八团鑫鹏佳苑项目部提供木材，买受方应是鑫鹏房地产公司而非姚金山个人，姚金山亦抗辩在欠条上签字只是为证明欠款事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭建平的起诉。 案件受理费1,546元，退还原告谭建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农四师中级人民法院。 审判长  尹素梅 审判员  孙 伟 审判员  薛 晟 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢展雄 1