wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执824号 申请执行人：周升刚，男，汉族，1967年11月6日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市顺达实业有限公司，住所地：瑞昌市。 法定代表人：王宜光，总经理。 被执行人：王宜光，男，汉族，1969年8月14日出生，安徽省枞阳县人，自由职业，住瑞昌市。 申请执行人周升刚依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初795号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，被执行人王宜光涉及刑事案件，其财产均在刑事执行案件中处理，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2017477.5元，未执行2017477.5元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄可欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5537号原告:陆庆丰,男,1970年3月18日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师委托代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师被告:刘广华,男,1969年12月1日生,汉族，住安徽省太和县。原告陆庆丰诉被告刘广华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆庆丰的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘广华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆庆丰诉称：被告因施工需要从我处租赁脚手架，2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠我租金60000元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，我前去催要，被告拒不还款。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘广华未予答辩，也未提供证据。经审理查明：被告因施工需要从原告处租赁脚手架，2018年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告租金60000元，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告前去催要，与被告协商还款未果。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由原告的陈述、身份证、欠条等证据在卷证实。本院认为：被告刘广华欠原告陆庆丰款事实清楚，证据充分，有被告刘广华亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因未在借条中约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告刘广华偿还原告陆庆丰款60000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年十月二十七日书记员 韩文静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1119号之一申请执行人：山东天利源物资有限公司，统一社会信用代码：91370883699684927Q，住所地山东省邹城市张庄镇驻地。法定代表人：李娟。被执行人：贵州开阳化工有限公司，统一社会信用代码：91520121789775128L，住所地贵州省开阳县永温乡黄柏井。法定代表人：陈忠阳。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔01民初2081号民事调解书，依法受理了山东天利源物资有限公司申请执行贵州开阳化工有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人贵州开阳化工有限公司与申请执行人山东天利源物资有限公司于2020年10月29日达成执行和解协议并向本院申请终结本案执行程序。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执1119号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 蒲朝军二〇二〇年十月三十日执行员 黄 昂书记员 周庆阳
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执244号申请执行人：陶俊,男,1962年11月15日生,云南省维西县人，住维西县。被执行人：潘志强，男,1979年2月8生，云南省维西县人，住。本院在执行申请执行人陶俊与被执行人潘志强支付令纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2020）云3423民督27号支付令已发生法律效力，因被执行人潘志强未按期履行，申请执行人陶俊于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人潘志强送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年10月22日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币500000.00元，被执行人潘志强自2020年11月起以其全部工资收入作为还款履行保障（本院对其工资卡采取冻结、扣划措施），直至全部案款还清为止。达成和解后，申请执行人陶俊向本院申请撤回对被执行人潘志强的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人陶俊因此向本院申请撤回对被执行人潘志强的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执27号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇年十月二十二日书记员 古 秀 华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初5312号 原告：吴华明，男，汉族，1976年12月13日出生，住江苏省宜兴市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。被告：俞卫耿，男，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1884。法定代表人：曲毅，系该公司董事长。本院在审理原告吴华明诉被俞卫耿、深圳时代装饰股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院递交了撤诉申请书，以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告吴华明撤回起诉。本案受理费2762元，原告已预交，减半收取1381元，由原告承担。 审  判  员      杨红雨 二〇二〇 年 十 月 二十七 日 书  记  员      吴亚桐 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9061号上诉人（原审被告）：北京京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路****楼****A204。法定代表人：邢小芳，总经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彩云，女，1956年8月11日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭庆元，北京市中银律师事务所律师。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司员工。上诉人北京京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与被上诉人张彩云、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据现已查明的事实，张彩云与案外人王力、陈梦涵曾各自以房屋买卖合同纠纷诉至一审法院，一审法院对包括本案在内的上述三起案件先后予以受理。对于陈梦涵作为原告起诉的（2016）京0115民初18444号案件，一审法院经审理认为，京桦润公司的职员张锦华在委托卖房的过程中是否存在受贿行为与本案的房屋买卖合同的效力认定具有关联性，据此裁定驳回陈梦涵的起诉。对于张彩云作为原告起诉的案件，现有证据中未见书面裁判。鉴于此，公安机关于2019年12月30日出具的处理意见，是否包含张锦华在本案房屋交易中的行为，以及张彩云前诉案件的具体处理结果，系处理本案纠纷的前提条件，属本案基本事实，应予进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4752号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京京桦润置业有限公司预交的二审案件受理费34400元予以退回。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终10309号 上诉人（原审被告)曹飞，男，1991年9月26日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告)陈田小鹿，女，1984年4月1日出生，汉族，职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。上诉人曹飞因与被上诉人陈田小鹿民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告陈田小鹿向法院提出诉讼请求：要求1.判令原审被告支付原审原告借款30万元。2.判令原审被告支付原审原告自起诉之日至实际付清款项之日的逾期利息（以30万元为基数，按年利率24%计算）。3.本案诉讼费由原审被告承担。事实和理由：原审原告与原审被告约定，原审被告向原审原告借款人民币30万元，2016年7月12日，原审原告分两次向原审被告工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1991转账合计30万元。原审原告履行了自己的出借义务。至今，原审被告仍未偿还原审原告该笔借款，原审被告的行为严重损害侵害了原审原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。原审被告曹飞辩称，原审被告从未向原审原告借款30万，双方之间没有借贷关系;原审原告要求原审被告支付30万元及利息的诉请不能成立，原审原告提起的诉讼已经超过诉讼时效;原审被告的工商银行卡XXXXXXXXXXXXXXX1991一直是原审被告哥哥曹某某持有并使用，原审原告与曹某某以前谈过恋爱，系男女朋友关系，具体情况原审被告不清楚。故要求依法驳回原审原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证，法院经审理认定事实如下：原审原告与原审被告曹飞之兄曹某某原系恋爱关系。2014年6月9日，工行卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1991卡开卡在原审被告曹飞名下，开卡时预留曹某某电话。2016年7月12日，原审原告向曹飞工商银行卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1991卡转账两次，金额为10万元，20万元，共计30万元。原审原告认为此款为原审被告对其借款；原审被告认为卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1991工行卡是其兄曹某某让开办的，开卡时预留曹某某电话，此卡开立就交给曹某某，哥哥曹某某一直在实际使用，卡上的流水主要用于酒店的员工代发工资。该卡是否收到此30万元，自己不清楚，自己未向此卡还款。庭审中，原审被告表示不同意追加曹某某为本案共同原审被告。上述事实，有工商银行转账凭证、2020年4月3日录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。原审法院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据。根据银行转账凭证，可以认定原审原告向原审被告名下卡内转款30万元事实。原审被告曹飞认为该卡虽办理在自己名下但实际上系替哥哥曹某某开办，开卡后也已将卡交给曹某某并由曹某某持有管理，自己与本案无关的辩称，未能提供将卡交给曹某某并由曹某某持有使用管理的相关证据，且不同意追加曹某某为本案共同原审被告，故原审被告的辩称，举证不力，法院依法不予采信，现原审原告要求还款30万元，法院依法予以准许，关于原审原告诉请按年利率24%计算利息一节，鉴于原审原告原审被告双方未约定利息，故应调整为按年息6%计算利息为宜。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原审被告曹飞于本判决生效后十日内向原审原告陈田小鹿偿还借款本金30万元。二、原审被告曹飞于本判决生效后十日内向原审原告陈田小鹿偿还自起诉之日2020年1月9日起至实际付清款项之日逾期利息(以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。三、驳回原审原告陈田小鹿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原审原告1000元，原审被告负担4800元。宣判后，曹飞不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方不存在债务关系，双方没有借贷合意。请求：1、撤销一审判决，依法改判为上诉人不向被上诉人承欢借款本金30万及利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。陈田小鹿答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。曹飞虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方不存在债务关系，双方没有借贷合意。并称卡办理在自己名下，开卡后也已将卡交给曹某某并由曹某某持有管理。但该行为是自由意思的表示，与债权人并无关联，且其并未提供对偿及债务消灭的证据。如各方存在其他法律关系，可另行诉讼予以解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由曹飞预交，由其自行负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 秦 龙 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终6557号上诉人（原审原告）：贵阳南明油榨工业公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路**。负责人：林岚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，贵州泽才文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州南润房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**办公楼第**。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：毛蓉，贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**，该公司员工。原审第三人：曹敏，女，1973年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳南明油榨工业公司因与被上诉人贵州南润房地产开发有限公司、原审第三人曹敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初6458号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳南明油榨工业公司预交的二审案件受理费11,168元予以退回。审判长 黄 新审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇二〇年十月二十日书记员 帅艳芷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1844号之一申请执行人苏州达昇羊毛衫有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路**。法定代表人王大光，总经理。委托代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被执行人三黄利百德（苏州）服装有限公司，住，住所地苏州市相城区太平街道金瑞路**/div>法定代表人朱伟清。申请执行人苏州达昇羊毛衫有限公司与被执行人三黄利百德(苏州)服装有限公司加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初4790号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人三黄利百德(苏州)服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人三黄利百德(苏州)服装有限公司银行存款人民币40500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 李跃辉二〇二〇年十月二十一日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1765号 原告：陈晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：石家庄市食健市场管理有限公司，住所地石家庄市栾城区凌空桥路与环城东路交口西南角。 法定代表人：潘军红。 原告陈晓龙与被告石家庄市食健市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈晓龙于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晓龙负担。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年十月十三日 书记员  范媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更346号罪犯王海，男，1971年10月23日出生，上海市人，汉族，中专文化程度，原系武昌造船厂管道工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）武刑初字第00284号刑事判决，认定被告人王海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期自2011年4月12日起至2026年4月11日止。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2015年1月26日作出（2015）鄂咸宁中刑执字第16号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本院于2016年12月13日作出（2016）鄂12刑更645号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年10月22日作出（2018）鄂12刑更378号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2011年4月12日起至2023年9月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬。其财产刑没收个人财产人民币30000元已执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后的刑期自2011年4月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11107号申请执行人:刘士庵，男,1975年2月27日出生,汉族,住所地北京市昌平区。被执行人:十七华集团有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人:李明勇，董事长。本院在执行刘士庵与十七华集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人十七华集团有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员  张振东
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢120号 申请执行人:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。 被执行人:福建鑫鹭峰实业股份有限公司、陈丽华、福建省大田县鹭峰矿业有限公司、许仙敏。 中国银行股份有限公司三明大田支行与福建省大田县鹭峰矿业有限公司、福建鑫鹭峰实业股份有限公司、许仙敏、陈丽华金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2016年4月27日作出的（2015）三民初字第614号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费353111元的义务，经本院（民二庭）移送强制执行，本院于2016年12月2日立案执行，现本案诉讼费已经执行到位，现通知你们本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初15214号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：汪**，男，1974年5月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告汪**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年十月十二日 法官助理  祝赣娟 书 记 员  朱利华
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审239号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人白东子，男，1972年2月27日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]1-004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-004号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人白东子未经县级以上人民政府批准，于2018年9月非法占用留各庄桥村集体土地158.6平方米建彩钢房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年3月12日作出大自然规罚字[2019]1-004号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。3、处以3172元罚款。被执行人白东子已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款3172元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-004号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]1-004号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令白东子退还非法占用的158.6平方米土地。（四至为：东至空地，西至空地，南至空地，北至空地） 二、拆除白东子非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  佟俊苓
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0205刑初59号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，男，1968年1月17日出生于开封市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。诉讼代理人邢允梅，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告人朱南征，男，1982年1月14日出生于开封市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年8月13日经本院决定由开封市公安局禹王台分局执行逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。诉讼代理人杨亚南，河南信行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人朱南征犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察官助理高菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其诉讼代理人邢允梅、被告人朱南征及其指定辩护人高蒙、诉讼代理人杨亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日14时许，被告人朱南征在开封市禹王台区汪屯乡后伍村北地河堤上，因家庭矛盾与其叔朱某发生厮打并将朱某打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，朱某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱南征的供述和辩解、被害人朱某的陈述、证人赵某的证言、鉴定意见、相关书证等其他证据材料。公诉机关认为，被告人朱南征故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱南征自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱南征认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱南征八个月以上一年两个月以下有期徒刑。请求依法判处。附带民事诉讼原告人朱某请求法院判令被告人朱南征赔偿其医疗费27754.54元、住院伙食补助费3920元、营养费1680元、误工费42000元、护理费7190.40元、交通费1120元、鉴定检查费1097元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币87761.94元。并当庭提供了开封市人民医院住院收费票据一张、开封市人民医院门诊收费票据三张、河南大学淮河医院门诊收费票据三张、开封市中心医院门诊收费票据一张、开封市禹王台区汪屯乡伍村卫生室收据二张、开封市第二中医院门诊收费票据二张、开封市人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历、病人住院费用清单、庞爱玲身份证复印件一份、建设银行账户交易明细一张予以证实。被告人朱南征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱南征主观恶性较小，社会危害性较小。2.被告人朱南征系自首、初犯、偶犯，且认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。其诉讼代理人的代理意见是：1.附带民事诉讼原告人朱某的部分赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据，不合理的部分请求予以驳回。2.应结合本案案情及原、被告的过错程度，依法减轻被告人至少30%的赔偿责任。经审理查明，2020年2月15日13时58分许，被告人朱南征在开封市禹王台区汪屯乡后伍村北地河堤上，因家庭矛盾与其叔朱某发生争吵，后双方发生厮打，厮打中，被告人朱南征将被害人朱某打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，朱某受外伤后入开封市人民医院住院治疗，经影像学检查诊断为左侧第4、5、6肋骨骨折，左侧第3前肋密度增高，左侧胸壁局部少量积气，受理鉴定后复查CT显示左侧第4、5、6肋骨骨折，考虑左侧第3肋骨陈旧性骨折，伤后28天（2020年3月13日）复查CT显示左侧第4、4、6肋骨骨折（骨痂形成），其损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月31日14时许，被告人朱南征经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行。被害人朱某因伤于2020年2月15日至4月11日在开封市人民医院住院56天，花费医疗费27656.54元，住院伙食补助费2800元，营养费1120元，误工费8434.06元，护理费7189.17元，交通费1120元，鉴定检查费1097元，共计人民币49416.77元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱南征的供述和辩解、被害人朱某陈述、证人赵某证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字［2020］51号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获证明、接处警登记表、无犯罪记录证明、人口户籍信息、开封市人民医院住院收费票据一张、开封市人民医院门诊收费票据三张、河南大学淮河医院门诊收费票据三张、开封市中心医院门诊收费票据一张、开封市第二中医院门诊收费票据二张、开封市人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历、病人住院费用清单、庞爱玲身份证复印件一份、建设银行账户交易明细一张等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人朱某当庭所出示的开封市禹王台区汪屯乡伍村卫生室收据二张因不符合证据形式要件，故不予采信。本院认为，被告人朱南征故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人朱南征经公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人朱南征系初犯、偶犯、认罪认罚、具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。因被告人朱南征的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中的过高部分，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告人朱南征的诉讼代理人所提的附带民事诉讼原告人朱某的部分赔偿项目和数额缺乏事实和法律依据，不合理的部分请求予以驳回的代理意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，对诉讼代理人所提的其他代理意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱南征犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年6月12日止）。二、被告人朱南征赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费27656.54元，住院伙食补助费2800元，营养费1120元，误工费8434.06元，护理费7189.17元，交通费1120元，鉴定检查费1097元，共计人民币49416.77元。于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  马政婷人民陪审员  陈 朝二〇二〇年十月十二日法官助理钱丹书记员李佳媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1412号 申请执行人：郑秀芳，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：金军，男，1975年2月9日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人郑秀芳与被执行人金军借款合同纠纷一案中，申请人郑秀芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初993号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3891号 黄伟亮： 佛山市孖喜餐饮有限公司: 关于申请执行人黄伟亮与被执行人佛山市孖喜餐饮有限公司仲裁一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2022号 原告：王彬，男，1988年1月29日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王明路，河北滏潮律师事务所律师。 被告：黄永帅，男，1987年7月16日出生，汉族，磁县人。 被告：崔园园，女，1990年1月26日出生，汉族，住磁县。 原告王彬与被告黄永帅、崔园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬及其委托诉讼代理人王明路到庭参加诉讼，被告黄永帅、崔园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50万元。事实和理由：自2017年元月份开始，被告多次从原告处借款，期间也偿还过小额借款，截止到2018年12月12日，被告仍欠原告借款50万元没有偿还。经催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 黄永帅、崔园园均未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄永帅、崔园园自2017年初起至2018年12月12日止，多次通过微信、支付宝、银行转账和现金的形式从原告王彬处借款。截止到2018年12月12号，被告黄永帅、崔园园下欠原告王彬借款50万未偿还，被告黄永帅向原告王彬出具了借条，该借条载明：黄永帅2018年12月12日（130427198707160057）至今为止共借到王彬（130427198801291432）50万元整，归还20号40万，剩余明年2019年底12月1号还，黄永帅，2018年12月12号。被告黄永帅、崔园园系夫妻关系。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告黄永帅、崔园园多次从原告王彬处借款，截止到2018年12月12日下欠原告王彬借款50万元，并由黄永帅向原告王彬出具下欠50万元借款的借条，并约定了还款时间，因此被告黄永帅、崔园园应依约偿还借款。被告黄永帅、崔园园经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告王彬要求被告黄永帅、崔园园偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永帅、崔园园于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款50万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，被告黄永帅、崔园园共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年十月十日 书记员  王 莉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2887号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：吴勇威，男，1968年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人吴勇威金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴勇威应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180352750信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金99000元及截至2019年12月1日的利息、费用（含违约金、分期手续费）12657.02元，以及自2019年12月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、被告吴勇威应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费7993元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1306元，保全费1120元，合计2426元，由原告苏州银行股份有限公司负担58元，由被告吴勇威负担2368元（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人吴勇威住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年7月10日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴勇威名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，且多个银行账户已被冻结，本院扣划其银行存款50534.19元，扣除本案执行费1730元，剩余48804.19元已退付申请执行人。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴勇威名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月10日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人吴勇威名下的不动产，反馈显示被执行人吴勇威名下有如下房地产：①苏州市相城区嘉元花园南区5幢502室，设定有案外人170万元抵押债权，本案为首查封，查封期限为2019年11月20日至2022年11月19日，经调查，该房地产现由被执行人家人居住使用，被执行人吴勇威已外出半年，去向不明，经本院询价，该房地产现市场价值约为164万元，综合考虑该房地产市场价值，可能发生的安置费、过户税费、本案剩余执行标的，本案无处置利益，暂未予以处置；②苏州市相城区嘉元花园南区5幢车库7两处房地产，该房地产由苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第二顺位轮候查封，轮候查封期限为2020年10月14日至2023年10月13日，因无处置权，暂未予以处置。5、2020年10月13日，本院工作人员赴苏州市相城区嘉元花园南区5幢502室走访调查，经查，该房地产系被执行人吴勇威与前妻沈梅英共同所有，二人已离婚，离婚协议约定该房地产归沈梅英所有，因该房地产上设定有案外人抵押债权，尚未还清，故暂未办理产权变更登记。该房地产现由沈梅英及二人子女吴希舟居住，被执行人吴勇威已离家外出半年，现去向不明。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的122018.02元，实际执行到位48804.19元，剩余73213.83元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十七日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1673号 上诉人(原审原告)：王某1，男，1958年7月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：王某2，女，1966年11月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王利（王某2丈夫），住丹东市振兴区。 被上诉人(原审被告)：王某3，女，1964年11月27日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托诉讼代理人管苏祥、赵婷婷，被上诉人王某2及其委托诉讼代理人王利到庭参加送。被上诉人王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，法定孳息是民事权利主体参与某种特定的民事法律关系应该获得的报偿。本案中，上诉人主张的案涉房屋的租金即属于各方争议遗产的法定孳息。依据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条规定：“法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。”法定孳息一般以归属于原物的所有权人、持有人或者原物的合法占有人为原则。由于法定孳息作为个人收益，权利人有权自行处置，因此，当事人可以约定法定孳息的归属。没有约定的，可依原物的特性，按此类物的交易习惯确定法定孳息的归属。本案中，上诉人主张的租金是遗产分割前产生的法定孳息，上诉人作为第一顺位继承人，在对遗产享有相应的份额的情况下，理应对其是否享有该遗产份额所产生的法定孳息一并审查，原审法院以租金收入不属于遗产范围为由对此不予审查不当。故将本案发回重审，一审法院应在查明租金收入后对租金收益进行合理分配。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初1136号民事判决； 二、发回丹东市振兴区人民法院重审。 王某1预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6178号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人高峰，职务行长。 被执行人王三林，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 平安银行股份有限公司成都分行与王三林金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3614号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3409.49元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款2893.59元。本院查封被执行人王三林名下位于金堂县房屋，但因该房屋系农村集体土地上修建的自建房，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3614号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 赵启发执行员王浩 执行员 唐   志   敏 二〇二〇年十月九日 书记员 陈   远   勇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5451号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地：成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。 负责人：徐波，行长。 被执行人：陈贵德，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初3759号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行陈贵德信用卡纠纷一案，执行标的8769.12元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈贵德名下无不动产、车辆登记信息，银行账户无大额存款，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢宏亮
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初2007号 原告：龚登琼，女，生于1949年1月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。 被告：赵远芳，男，生于1963年11月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告龚登琼与被告赵远芳民间借贷纠纷一案，原告龚登琼于2020年10月13日收到本院的受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚登琼自动撤诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十一日 书记员 曾杨婕
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执444号之一申请执行人：邱长秀，女，1986年03月04出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：伍文海，男，1975年02月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。邱长秀与伍文海民间借贷纠纷一案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2020）黔0425民初296号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人伍文海应支付申请人邱长秀本金17000元，承担案件受理费150元。因被执行人伍文海未按上述生效法律文书履行义务，2020年8月13日，邱长秀向本院申请强制执行，要求伍文海按照民事调解书确定内容履行给付义务，本院受理立案后移交执行局并由谭家刚办理本案，执行费预算155元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人伍文海邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人邱长秀支付人民币17000元，承担案件受理费150元、执行费155元，并报告财产状况，但被执行人未反馈。二、通过网络查控系统，查询了被执行人伍文海名下的银行存款、工商登记、证券、车辆情况，查询结果如下：（一）经本院多次网络查控系统查询，查询到被执行人伍文海各资金账户无可供执行的财产,但已冻结其所有的银行账户。（二）通过网络查控系统查询，未查询到被执行人伍文海的车辆、证券、保险、工商注册登记、税务、不动产等财产登记信息。三、通过对被执行人住所地进行实地走访等方式，调查被执行人的财产情况及经济状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。（一）经紫云苗族布依族自治县不动产登记中心证实被执行人在辖区内无不动产登记信息。（二）通过对被执行人伍文海户籍地进行调查被执行人的家庭情况及家庭经济状况及财产情况，经被执行人伍文海户籍地紫云苗族布依族自治县村民委员会证实伍文海系其辖区村民，但外出多年，辖区内无可供执行财产，无固定收入及经济来源。（三）通过向紫云县苗族布依族自治县公安局出具协助查询通知书，查询被执行人伍文海下落，经紫云县苗族布依族自治县公安局查询回复：2020年8月25日乘飞机至龙洞堡机场后未见其轨迹信息。四、通过向中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具协助查询收益类保险通知书，查询被执行人伍文海的收益类保险，经中国人寿保险股份有限公司安顺分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司反馈证明，被执行人伍文海无可供执行的收益类保险。五、2020年9月23日，本院根据《关于贯彻落实在执行攻坚中打一场“人民战争”工作要求的通知》的要求，向申请人邱长秀发出征求意见通知书，申请人邱长秀未提出书面要求。六、2020年10月21日，执行员与申请执行人邱长秀进行电话约谈，其表示提供不出执行财产线索，同意终结本次执行程序。要求将被执行人伍文海限制消费、纳入失信被执行人名单。七、本院将依法对被执行人伍文海发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人该案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邱长秀未掌握可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的17000元，经本院立案执行，执行到位0元,未执行到位17000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伍文海负有继续向申请执行人邱长秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇二〇年十月二十一日法官助理周畅书记员孔令芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保858号申请人：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹**。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳。被申请人：杜艳，女，1990年11月16日生，汉族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>被申请人：代仁礼，男，1989年12月1日生，侗族，住，住清镇市云岭东路红树东方/div>申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司以即将向法院提起对杜艳、代仁礼的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杜艳、代仁礼名下价值4336.2元的财产采取保全措施。本院认为，申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜艳、代仁礼名下银行存款4336.2元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费63元由申请人贵阳馨蕾物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年十月二十一日法官助理李艳书记员许馨月
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执10号 救助申请人：黄**云，女，1959年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 救助申请人黄**云以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月14日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人黄**云称：救助申请人黄**云与被执行人邱绍文机动车交通事故责任纠纷一案已经进入执行程序，但被执行人邱绍文至今未履行赔偿义务。救助申请人黄**云因本案交通事故没有了劳动能力，家庭生活实属困难。故请求本院给予司法救助金25604.54元。 经审查查明：2016年12月12日7时50分许，邱绍文驾驶未悬挂号牌的小型拖拉机附载黄**云等9人（坐车后载货车厢）由新泉镇新泉村车头往小金山寺庙方向上坡行驶。途经事发路段，车辆驶出路面掉入路外山沟，造成原告等人受伤及车辆损害的交通事故。事故经连城县公安局交通警察大队认定，邱绍文负事故全部责任，黄**云等人属乘员，不负事故责任。事故发生后，黄**云被送往连城县医院治疗，共住院36天，花费医疗费27095.76元。后转至龙岩矿区医院治疗，住院29天，花费医疗费8654.05元。2017年4月25日，福建正泰司法鉴定中心鉴定黄**云因交通事故致左第2-7、右第4-8肋骨不全骨折等损伤及后遗症，构成十级伤残，为此花费鉴定费1000元。另查明，黄**云尚有母亲林华玉（1937年8月14日出生）需赡养，林华玉共生育六个子女。事故发生至今，邱绍文共支付黄**云38×××××元。2018月2月9日，本院作出（2017）闽0825民初1604号民事判决，判决内容为：邱绍文应于本判决生效之日起三十日内赔偿黄**云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等合计31339.48元。因邱绍文未履行生效法律文书确定的义务，求助申请人黄**云于2019年1月7日向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单。经执行，被执行人邱绍文支付了500元人民币。被执行人邱绍文所有的坐落于连城县芷星水尾的房屋（不动产权证号：20080946）经拍卖，求助申请人黄**云可分配5234.94元，本案尚有25604.54元未执行到位。 另查明，救助申请人黄**云已60多岁，患有慢性支气管炎，风湿病等疾病，身体状况较差。交通事故造成身体伤残，属于残疾人（残疾类别肢体，残疾等级叁级），部分丧失劳动能力。被执行人邱绍文因交通事故造成多人不同程度受伤，赔付总计四十余万元的医疗费用。家中母亲81岁，年老多病，需要赡养；婚生子5岁，就读幼儿园，需要抚育，唯一住房已依法拍卖。 本院认为，救助申请人黄**云因道路交通事故民事侵权行为造成伤残，由于被执行人邱绍文未全部履行生效法律文书所确定的赔偿义务，导致救助申请人黄**云家庭生活困难。救助申请人黄**云属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人黄**云的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人黄**云伤残程度及生活困难程度、获得赔偿比例等情况，救助申请人黄**云要求25604.54元的司法救助金合理，应予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十五条、《龙岩市市级国家司法求助分类标准（试行）》第十七条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄**云司法救助金25604.54元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月二十二日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢158号申请执行人:左某某,男,汉族,1982年07月28日出生,住淳化县。被执行人:王某某,男,汉族,1989年07月05日出生,住陕西省彬州市。申请执行人左某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2019）陕0430民初54号民事判决书，于2020年10月27日向本院恢复申请执行，执行标的26785元。案件执行过程中，被执行人王某某已私下向申请人履行完毕，故申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年十月二十八日书记员  王 媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12365号之一 申请执行人：廖艺茂，男，壮族，住广东省怀集县。 被执行人：邱健，男，汉族，住广东省始兴县。 一、案件基本情况 关于廖艺茂诉邱健股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9243号民事判决书已于2019年5月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，邱健尚欠廖艺茂股权转让款603000元，邱健应自2019年6月起，每月25日前分别向廖艺茂支付股权转让款50000元直至付清上为止；若邱健有任何一期逾期或未足额付款，则廖艺茂有权主张剩余款项全部提前到期并申请法院强制执行，同时有权要求以剩余款项为本金，自逾期付款之日起按照年利率24%的标准计付利息至实际清偿日止；案件受理费5565元由邱健承担。因被执行人邱健尚拖欠股权转让款373000元及利息，诉讼费5565元尚未支付，权利人廖艺茂向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理，本案执行费为6287元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人邱健发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。其后，本院冻结了被执行人邱健名下的银行账户共6个（详见附表）；查封了其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××汽车，因尚未实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人邱健有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人邱健发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12365号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢洁仪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑终280号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗宵，曾用名罗园，男，1995年7月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省宜城市。曾因犯盗窃罪，2018年11月1日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年6月13日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，2020年4月17日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月15日刑满释放。因本案，2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宜城市看守所。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人罗宵犯盗窃罪一案，于2020年8月13日作出（2020）鄂0684刑初127号刑事判决。原审被告人罗宵不服，提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人罗宵申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗宵撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗宵撤回上诉。湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  代红存审判员  杨建新审判员  胡 伟二〇二〇年十月十五日书记员  周 翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3791号原告：芦孝艳，女，汉族，1964年4月3日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：郭振德，男，汉族，1977年12月15日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵春玉，女，满族，1974年12月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：刘来领，男，汉族，1975年4月5日出生，无固定职业，住山东省巨野县。本院在审理原告芦孝艳与被告闻景一民间借贷纠纷一案中，原告芦孝艳于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦孝艳撤回起诉。案件受理费25元，由芦孝艳负担。审判员  唐德山二〇二〇年十月十五日书记员  刘 娜
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1026号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)印德良，男，1961年4月22日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍所在地上海市嘉定区铜川路******，2019年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于上海市嘉定区看守所。原审附带民事诉讼原告人符金荣，男，1959年9月16日出生于上海市，汉族，户籍所在地上户籍所在地上海市静安区余姚路******，。诉讼代理人符政杰，男，1987年5月26日出生于上海市，住址同上，系符金荣之子。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人印德良犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人符金荣诉被告人印德良损害赔偿附带民事诉讼一案，于二○二○年七月二十八日作出(2020)沪0114刑初367号刑事附带民事判决，对被告人印德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；判令被告人印德良应赔偿附带民事诉讼原告人符金荣医疗费七万七千六百四十五元三角三分，器具费六百四十八元，误工费一万五千四百八十元，护理费四千九百六十元，营养费二千七百元，交通费二百元，鉴定费九百元，合计十万二千五百三十三元三角三分；驳回附带民事诉讼原告人符金荣的其他诉讼请求。印德良不服，以赔偿数额过高为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人印德良申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，判令印德良的赔偿数额具有法律依据。上诉人印德良自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人印德良撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初367号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年十月三十日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3030号罪犯王利全，男，1964年4月11日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2004年2月12日作出（2003）长刑初字第322号刑事判决，认定被告人王利全犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月8日作出（2004）吉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第619号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年5月27日本院作出(2010)长刑执字第1576号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第3016号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3989号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王利全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十一监区参加主副食加工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。已执行没收财产1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，且服刑期间有违纪，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王利全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1323号   原告:黄生平，男，1966年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：唐敏，男，1984年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张学存，男，1973年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：李忠，男，1975年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李慧，女，1963年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄生平与被告唐敏、张学存、李忠、李慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告黄生平于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄生平的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告黄生平撤回起诉。   案件受理费2960元（已缴纳），全额予以退还。   审  判  员   马 金 龙   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   阿不里克
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执824号申请执行人李志祥，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，被执行人彭亮，男，1984年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，李志祥与彭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)鄂0114民初2734号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志祥于2020年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行中，本院于2020年9月10日向被执行人彭亮送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人彭亮在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。2020年10月30日,申请执行人李志祥向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初2734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖胜祥审判员  吴惠玲审判员  杨 峰二〇二〇年十月三十日书记员  王 哲
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初368号 原告:安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。 委托代理人:朱博,北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩金时日用塑料厂，住，住所地黄岩区南城街道南城小区/div> 法定代表人：张建平。 本院在审理原告安徽省富光实业股份有限公司与被告台州市黄岩金时日用塑料厂侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  罗巧燕 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  何 晴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2123号 刘莉、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行刘莉与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京刑终135号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）王东，男，55岁（1965年8月23日出生），汉族，出生地北京市，研究生文化，案发前系北京市投资促进服务中心正局级干部，曾任北京金隅集团有限责任公司党委书记、董事长，北京市人民政府国有资产监督管理委员会党委副书记、主任，北京控股集团有限公司党委书记、董事长，户籍所在地北京市海淀区，住北京市海淀区；2019年8月13日被北京市监察委员会留置，2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人艾静，北京市盈科律师事务所律师。原审被告人寇颖跃，男，59岁（1960年11月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，案发前系北京金隅地产开发集团有限公司合肥公司党支部书记，曾任北京金隅商贸有限公司法定代表人，北京市龙顺成中式家具厂法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区；2019年8月24日被北京市监察委员会留置，2020年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人王东犯受贿罪、贪污罪，原审被告人寇颖跃犯贪污罪一案，于二О二О年九月一日作出（2020）京03刑初52号刑事判决：一、被告人王东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百二十万元。二、被告人寇颖跃犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。三、在案扣押的款物依法处理（附清单）。宣判后，原审被告人王东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王东申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王东、原审被告人寇颖跃，审阅辩护人提交的书面辩护意见，本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，一审法院根据王东、寇颖跃犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王东主动要求撤回上诉，表示服判，依法应当准许。故本院依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。北京市第三中级人民法院（2020）京03刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 秀审判员 闫 颖审判员 任卫国二〇二〇年十月二十日书记员 常 峥
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执930号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，被执行人汪新华，男，现住虎林市虎林镇同和村。被执行人孙丽丽，女，现住虎林市虎林镇同和村。被执行人汪义春，男，现住虎林市虎林镇同和村。被执行人张兰秋，女，现住虎林市虎林镇同和村。被执行人王宝东，男，现住虎林市虎林镇同和村。被执行人刘淑芳，女，现住虎林市虎林镇同和村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人汪新华、孙丽丽、汪义春、张兰秋、王宝东、刘淑芳金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年6月28日作出（2018）黑0381民初831号民事判决书，法律文书发生法律效力后，汪新华、孙丽丽、汪义春、张兰秋、王宝东、刘淑芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人汪新华、孙丽丽、汪义春、张兰秋、王宝东、刘淑芳金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初32606号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路。法定代表人：谢培坤，该司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州歌聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰。法定代表人：鲜晓亮，该司执行董事。被告：鲜晓亮，男，1985年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。以上两被告共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州歌聚娱乐有限公司、鲜晓亮侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。本案受理费收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十月十二日书记员  巫晓铭
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执恢85号申请执行人叶志华，男,1969年12月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人孙金顺，男，1963年12月25日生，汉族，汉川市人，住汉川市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院(2017)鄂0984民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙金顺应向申请执行人叶志华偿还借款人民币76000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中查明被执行人孙金顺无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年十月十二日书记员  林 丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9005号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昭，男，汉族，1996年2月28日出生，身份证住址河北省唐山市迁西县。原告昆明申宇科技有限公司与被告刘昭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告刘昭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2346.3元，并以2346.3元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年2月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年10月21日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁VIVOX27（8G+128G）一部，总租金3128.5元，买断价为3128.5元，租期为2019年10月24日至2020年10月22日共计12期，每期租金为386.29元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年10月25日向被告交付了租赁物，但被告自2020年2月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年10月21日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为VIVOX27手机、一年起租、无需归还，规格128G，市场价3000元，订单总租金3128.5元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后,原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年10月25日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年10月24日至2020年10月22日，共计12个月，租满一年无需归还手机；租金分12期支付，第一期为260.8元，往后每期金额为260.7元，每期支付时间为当月1日，买断总额为3128.5元。因被告仅支付租金782.2元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为3128.5元，但其仅支付租金782.2元，尚余2346.3元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘昭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款2346.3元；二、被告刘昭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告刘昭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告刘昭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十二日书记员代 芷菁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7642号原告：刘道金，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张国栋，男，42岁，汉族，住河南省永城市。原告刘道金与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告刘道金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘道金撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年十月三十日法官助理王胜华书记员赵晓庆
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更940号 罪犯傅寿源，男，1964年10月8日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)岩刑终11号刑事判决，认定被告人傅寿源犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并前罪尚未执行的刑罚有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。福建省高级人民法院经复核，于2010年12月10日作出(2010)闽刑复字第56号刑事裁定书，核准以非法制造、买卖、储存爆炸物罪，非法持有枪支罪，隐瞒犯罪所得罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年1月4日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第233号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年10月16日作出（2015）闽刑执字第760号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年10月16日起至2034年1月15日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年4月20日作出（2018）闽06刑更391号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2033年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅寿源在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬5次。间隔期2018年5月至2020年6月,获得2890分，累计考核获得3660分，获表扬5次。 另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯,无财产性判项。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯傅寿源在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯傅寿源减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月16日起至2032年11月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执708号之一   申请执行人：新疆久运物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路兴成东街**。   法定代表人：王红霞，该公司执行董事。   委托代理人：马立峰，男，1968年出生，汉族，新疆久运物流有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。   被执行人：程如刚，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆久运物流有限责任公司申请执行程如刚追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执708号之一案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷      俊   审  判  员   王   灵   燕   审  判  员   阿布都  克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   法 官 助 理   热合木江·热希提   书  记  员   赵   玉   芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2283号 原告：海宁市山边石贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市硖石街道塘南东路******。统一社会信用代码91330481MA2CWCG6XU。 法定代表人：史学敏，执行董事。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被告：余家傲，男，1996年9月7日出生，汉族，住河南省叶县。 原告海宁市山边石贸易有限公司与被告余家傲合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志金到庭参加诉讼。被告余家傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项43000元，并由被告向原告赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起，按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年9月起，被告陆续以多种名目支取了160580元，其中2019年9月21日预支13000元，2019年9月23日预支10000元，2019年9月29日预支20000元。因该三笔预支未还款，2019年10月13日，经对账，被告签署承诺书，确认需要退回该三笔款项，但至今未退还。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书1份、确认书及身份信息各2份、中国工商银行转款凭证1份、支付宝转账凭证2份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下： 2019年9月10日原告任命被告为其经理，负责各部门管理工作。后被告向原告出具承诺书1份，确认其自2019年9月初，陆续以多种名目从周怡婷、白岩岩处支取160580元人民币，承诺未兑现名目，能退还的一律退回；其中2019年9月21日向周怡婷预支13000元，2019年9月23日向周怡婷预支10000元（实际转款日期为2019年9月22日），2019年9月29日向白岩岩预支20000元，该三笔款项均备注为“未还款保留联天记录与汇款截图”。周怡婷、白岩岩分别向本院出具确认书，确认转给被告的上述款项均为原告支付被告的预付款，由原告向被告催讨。 本院认为，被告向原告支取的上述三笔款项，未注明用途，为未兑现名目，应按被告承诺予以退还。原告诉请被告返还款项，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的利息损失，因本案所涉款项是预付款，并非借贷关系形成的债务，故不适用民间借贷关于利息的规定，适用有偿合同参照买卖合同关于逾期付款违约责任的规定，因此原告的该部分请求，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余家傲于本判决生效之日起十日内返还原告海宁市山边石贸易有限公司43000元；并支付该款自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。 二、驳回原告海宁市山边石贸易有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费875元，财产保全申请费470元，合计1345元，由被告余家傲负担。公告费560元，由被告余家傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  金德香 人民陪审员  孙丽红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖终51号上诉人(原审被告):安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路**商贸服务中心**楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:周正宣，男，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省铜陵市义安区。上诉人安徽华业建工集团有限公司与被上诉人周正宣建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初4021号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人安徽华业建工集团有限公司上诉请求：一、撤销铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初4021号民事裁定书；二、将周正宣诉安徽华业集团内部承包合同纠纷一案移送至芜湖市鸠江区人民法院受理。事实和理由:原告诉称,2013年7月16日原告与被告签定了一份《安徽华业集团有限公司铜陵分公司建设工程施工内部承包合同》因被告未兑现承包合同约定的款项而提起诉讼。而被告与第三人签订的工程合同与此诉讼原告周正宣无关，从原告提供的证据材料及所述事实和理由均与第三人的工程无关。原告依据内部承包合同的约定提出诉讼权利是符合法律规定的，但一审法院却以建设工程施工合同纠纷为由争管辖是一种不妥当的行为。如果原告是以分包、挂靠等名义提出建设工程施工合同纠纷尚且可以理解为与建设工程合同有关但原告是以内部承包合同法律关系提起履行内部承包合同法律，一审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定来套用至本案的裁定是适用法律错误。为此，特向铜陵市中级人民法院提起上诉，请求按企业内部承包合同法律审查，将此案移送至芜湖市鸠江区人民法院受理。补充事实和理由:上诉人有书面的管辖权特别约定。2017年元月被上诉人与上诉人就内部承包合同款项之事经多次协商，就承包工程款的支付方式、时间以及税费、管理费等问题达成一致，并在《协议书》第八条明确规定:甲、乙双方产生争议，协商解决，如协商未果，由甲方所在地人民法院管辖。甲方所在地为芜湖市鸠江区，协议书签订地也是芜湖市鸠江区。根据我国《民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定以及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十九条规定:民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条:根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;第十五条:当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因此，本案应移送至约定管辖地芜湖市鸠江区人民法院审理。被上诉人周正宣二审期间未作书面答辩。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中原告周正宣诉被告安徽华业建工集团有限公司是因原告周正宣及被告安徽华业建工集团有限公司，在履行建设工程施工合同过程中产生的内部承包关系。双方争议的标的为工程款，其不动产为铜陵市绿源大市场三期8#、10#楼工程，在安徽省铜陵市铜官区人民法院辖区，故安徽省铜陵市铜官区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权的异议。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定了建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工工程地点在铜陵市铜官区辖区内。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月十九日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省七台河市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑09刑更监11号 罪犯李立东，男，汉族，1966年12月29日出生，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。 黑龙江省宁安市人民法院于2018年1月30日作出（2018）黑1084刑初17号刑事判决，认定被告人李立东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2020年7月28日，执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书，以罪犯李立东在服刑考核执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯李立东减去有期徒刑五个月十五天。经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并作出（2020）黑09刑更139号刑事裁定书。 原裁定查明，罪犯李立东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1205分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。 原裁定认为，罪犯李立东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李立东减去剩余刑期。 原裁定送达后，七台河市人民检察院以七检四部纠减[2020]8号纠正不当减刑裁定意见书，提出“你院在作出减刑裁定前，执行机关书面申请撤回减刑建议，应经审查后作出决定。但你院在李立东减刑裁定中，并未对监狱提请撤销减刑建议事实予以阐述，亦未对不予采纳监狱建议理由予以说明。要求本院在收到本纠正意见后一个月以内依法重新组成合议庭进行审理，并重新作出裁定。” 本院收到七台河市人民检察院七检四部纠减[2020]8号纠正不当减刑裁定意见书后，依法另行组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。 经审理查明，执行机关黑龙江省七台河监狱提请的（2020）七狱刑减字第1148号减刑建议书载明的罪犯李立东确有悔改表现的间隔时间为2018年5月至2019年12月。执行机关撤回减刑建议的时间是2020年8月28日，本院收到时间为2020年8月31日。该撤回建议依据的事实是2020年8月26日罪犯李立东违反就寝制度，并被扣罚有效奖分5分。而本院（2020）黑09刑更139号刑事裁定书已于2020年8月26日作出并已上传至办案平台。 本院认为，七台河市人民检察院提出的纠正不当减刑裁定意见书，对本院依法办理减刑假释案件，确保减刑假释案件审判质效具有重要意义。根据刑事诉讼法的有关规定，在人民法院作出减刑假释裁定前，执行机关书面提请撤回减刑假释建议的，是否准许，由人民法院决定。本院根据本案的具体情况作出是否准许撤回的裁定，属法律授予人民法院的自由裁量权。本院裁定罪犯李立东减刑依据的事实是2018年5月至2019年12月确有悔改的事实，而非2019年后的事实。且执行机关撤回减刑建议的时间是本院作出裁定后收到的。因此，本院不予准许执行机关撤回减刑建议的裁定并无不当，但应对不允许撤回的事实理由进行必要的阐述说明。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、第二百七十四条的规定，裁定如下： 维持（2020）黑09刑更139号刑事裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜 南 审判员 金 刚 审判员 许鸿丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 东
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1500号申请执行人：刘继军，现住榆树市。被执行人：蒋恩飞，现住榆树市。本院在执行申请执行人刘继军与被执行人蒋恩飞借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1500号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年十月二十一日书记员  杨春来
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6142号罪犯李英强，男，汉族，1991年6月7日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖0208刑初78号刑事附带民事判决，以被告人李英强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四十万元。继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李英强确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李英强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李英强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯李英强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月13日起至2027年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执756号 申请执行人：傅佳佳，女，1990年1月14日生，汉族，住光泽县。 被执行人：黄丽萍，女，1990年6月27日生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人傅佳佳与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2019）闽0723民初361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款171899元。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄丽萍发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、工商、房产、车辆、土地等部门及委托被执行人所在地法院调查，未发现被执行人黄丽萍有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人黄丽萍高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄丽萍纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务为171899元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  华思聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25929号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天马路**，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，董事长。 委托诉讼代理人：何红梅，女，该公司工作人员。 被告：钟红，女，1976年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告钟红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初15256号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:汪平息，男，1989年09月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告汪平息买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告汪平息的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告汪平息的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终8766号 上诉人（原审原告）：安徽雄信科技有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄北村**604，统一社会信用代码91340100691091369A。 法定代表人：徐峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐超，安徽金榜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张言权，男，1968年12月15日出生，汉族，住巢湖市庐江县。 上诉人安徽雄信科技有限公司（以下简称雄信公司）因与被上诉人张言权劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 雄信公司上诉请求：依法判令撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5342号民事裁定，并改判或者发回重审。事实和理由:1.从合同的签订来看，钱某是代表雄信公司和张言权签订的协议。张言权在一审庭审回答询问时也说案涉协议是在雄信公司办公室和钱某签订的，知道钱某是雄信公司大股东。签订协议时张言权也出具了承诺书，承诺若任何人以其班组的名义向雄信公司索取工资，由其承担全部责任。综上，说明张言权是知道钱某代表雄信公司签字的。2.从合同的履行来看，履行合同义务的是雄信公司不是钱某。3.雄信公司提交的证据均为原件，在案涉工程施工过程中，钱某代表公司签订的协议等书面材料均交由雄信公司保管，也说明钱某的行为是职务行为而非个人行为，雄信公司是案涉合同的相对方。 张言权辩称，合同是钱某给我签的，走帐都是雄信公司打的款。 张言权向一审法院起诉请求：1.判令张言权返还雄信公司已支付的劳务费774852.5元；2.判令张言权赔偿其给雄信公司造成损失160600元；3.判令张言权承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，诉讼中雄信公司提交的《房建劳务合作协议》载明甲方系钱某而非雄信公司，雄信公司虽主张钱某是代表雄信公司与张言权签订的前述协议，但未能提供证据予以证明，且张言权亦在诉讼中明确与其签订《房建劳务合作协议》的合同相对方为钱某。雄信公司在未能提供充分证据证明其系案涉协议一方当事人的情况下，其作为原告依据《房建劳务合作协议》对张言权提起本案诉讼属诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回安徽雄信科技有限公司的起诉。 二审期间，雄信公司申请证人钱某出庭作证，证明钱某是代表雄信公司签署的案涉协议。另，雄信公司提交国家企业信用信息公示系统2019年度报告证明钱某系雄信公司大股东。付款明细证明案涉合同中付款及结算都是由雄信公司向张言权履行的。张言权对上述证据的质证意见为：有些款项是雄信公司转的，有些款项是钱某转的。 本院认为，本案争议焦点系《房建劳务合作协议》合同主体是否为雄信公司，即雄信公司是否具备原告主体资格。人民法院对民事合同主体的审查，不能仅仅依据合同上载明的签字人，特别是签字人具有多重身份时，还要结合合同内容及履行情况来判断。本案中，雄信公司在一、二审中提供的证据可以证明钱某在签订案涉合同时系雄信公司大股东，案涉合同的实际履行方为雄信公司。且合同签订人钱某及雄信公司均认可案涉合同是钱某代表雄信公司与张言权签署，张言权也认可钱某是雄信公司老板。故雄信公司具备本案原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5342号民事裁定； 二、本案指令合肥市蜀山人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  黄平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：相关法律依据 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。