wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10315号 原告：毛阳，男，1996年8月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：湖南潭州教育网络科技有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：龚道祥，职务不详。 委托诉讼代理人：杨小倩，女，系公司员工。 被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****v> 法定代表人：周有贵，职务不详。 原告毛阳与被告湖南潭州教育网络科技有限公司成都分公司（以下简称潭州成都分公司）、湖南潭州教育网络科技有限公司（以下简称潭州公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告毛阳到庭参加诉讼，被告潭州成都分公司、潭州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 毛阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令潭州成都分公司支付2019年7月8日至2019年12月12日入职期间加班工资8091.95元；2.请求判令潭州成都分公司承担本次诉讼费用；3.潭州公司承担连带支付责任。事实与理由：毛阳于2019年7月8日至2019年12月14日期间在潭州成都分公司担任日语讲师一职，工资标准为4000元/月。入职后与潭州成都分公司签订劳动合同。实际每周工作时间为周一至周六，每天均工作8小时，周日休息一天。其间总共加班22天（7月：14日，21日，28日；8月：4日，11日，18日，25日9月：1日，15日，22日，29日，10月：6日，7日，13日，20日，27日；11月：3日，10日，17日，24日；12月：1日，8日）。根据规定，在标准工作日内安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%的工资报酬;休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。故要求被告一公司支付加班工资8091.95元，后潭州成都分公司拒绝。故于2019年12月12日提请成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，，被驳回仲裁请求。为维护自身权益，故向法院起诉。 潭州成都分公司未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见称：潭州成都分公司未发现毛阳存在加班情形，毛阳应当对其主张依法应当承担相应举证责任和举证不能的法律后果。 潭州公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年7月8日潭州成都分公司（甲方）与毛阳（乙方）签订劳动合同，合同约定：合同期限为2019年7月8日至2022年7月7日；合同约定基本工资为1800元/月；如因生产、工作需要，甲方需要乙方加班，双方应当签订书面加班确认函，同时采用轮休或调休办法，以保证乙方休息；轮休、调休确有困难的，甲方按有关规定支付乙方劳动报酬。 毛阳于2019年12月12日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.请求潭州成都分公司支付2019年7月8日至2019年12月12日入职期间加班工资8091.95元；2.请求潭州成都分公司向毛阳支付经济补偿金2735.63元；3.请求潭州公司承担连带支付责任。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出成劳人仲案（2019）第02510号《仲裁裁决书》，《仲裁裁决书》审理查明的事实：毛阳于2019年7月8日至2019年12月14日在潭州成都分公司担任日语讲师一职，工资标准为4000元/月。并裁决：驳回毛阳的全部仲裁请求。 上述事实，有当事人的当庭陈述，工牌、招商银行账户历史交易明细表、劳动合同、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人提交的劳动合同、银行交易明细表、仲裁裁决书等证据等可以证实毛阳于2019年7月8日至2019年12月14日在潭州成都分公司担任日语讲师一职，工资标准为4000元/月。针对毛阳请求潭州成都分公司支付2019年7月8日至2019年12月12日入职期间加班工资8091.95元的诉讼请求，本院认为，不应支持，理由如下：一、企业在保证劳动者每天工作不超过8小时、每周工作不超过40小时、每周至少休息一天的前提下，可以根据实际情况灵活安排周休息日，故不能以企业每周只安排休息一天，即当然认定劳动者存在加班事实；二、毛阳在庭审中陈述其入职时知晓每周六天工作制，且双方在劳动合同中约定如因生产、工作需要，甲方需要乙方加班，双方应当签订书面加班确认函，毛阳应提交证据证实存在加班的基本事实，但毛阳未能提交充分、有效的证据证实其存在加班情况，故其主张的休息日加班费无事实依据。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回毛阳的全部诉讼请求； 本案案件受理费5元，由原告毛阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖礼红
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初475号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘少辉,男,1986年7月15日出生于利辛县,汉族,小学文化,农民,住利辛县。2007年4月30日，因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金一万元；2011年4月29日，因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元;2016年4月25日，因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被利辛县公安局刑事拘留,2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）429号起诉书指控被告人刘少辉犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路万**、杨姣姣出庭支持公诉，被告人刘少辉及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日6时许，被告人刘少辉到刘立士家盗窃人民币2500元;2020年6月4日下午,刘少辉到江会兴家盗窃人民币630元;2020年5月中旬的一天,刘少辉到江侠家盗窃人民币2080元;2020年4月的一天,刘少辉到江悦玉家盗窃人民币1000元;2019年夏天,刘少辉到刘从彬家盗窃人民币600元及利群牌香烟2包。 公诉机关认为，被告人刘少辉多次入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处刘少辉有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、书证等证据证实。 被告人刘少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘少辉具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘少辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘少辉系累犯，多次入室盗窃老年人的财物，应对其从重处罚；又具有坦白情节、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘少辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 二、责令被告人刘少辉退赔刘立士人民币二千五百元、退赔江会兴人民币六百三十元、退赔江侠人民币二千零八十元、退赔江悦玉人民币一千元、退赔刘从彬人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申124号再审申请人（原审被告）：郭珊，女，1988年10月17日出生，汉族，住薛城区。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路**。统一社会信用代码：91370400864561382B。负责人：孟文，行长。被申请人（原审被告）：邵中华，男，1972年8月16日出生，汉族，住薛城区。再审申请人郭珊因与被申请人邵中华、中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初2512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭珊申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请再审。具体理由如下：1.一审法院认定申请再审人应对邵中华在薛城支行处的借款承担连带偿还责任的证据是伪造的。一审法院依据《个人借款/担保合同》、《担保承诺书》、《中国工商银行核保书》认定申请再审人应对邵中华在薛城支行处借款承担连带责任保证，但是以上证据中申请再审人的签名均系伪造，申请再审人根本不认识邵中华，没有为邵中华在薛城支行处的贷款提供担保的意思表示，《个人借款/担保合同》、《担保承诺书》、《中国工商银行核保书》上签字也并非申请再审人所签。并且，《个人借款/担保合同》、《担保承诺书》、《中国工商银行核保书》上“郭珊”二字的字体明显与申请再审人字体不符。申请再审人与薛城支行之间不存在担保合同关系，申请再审人不应对邵中华在薛城支行处的借款承担连带清偿责任。2.薛城支行提供的申请再审人的婚姻状况证明系伪造。2014年11月11日，申请再审人与王琦在枣庄市薛城区民政局登记结婚，婚姻关系自登记之日起存续至今（申请再审人提供在薛城区民政局调取的婚姻登记状况信息为证）。而薛城支行提供的《婚姻登记记录证明》中却显示申请再审人自2008年10月17日至2015年3月25日未结婚，明显与事实不符。该份证据系薛城支行或者其他人伪造所得。3.《个人借款担保合同》中担保人“郭珊”处并未填写身份证号，全国范围内名叫“郭珊”的人不计其数，并没有证据可以证实《个人借款担保合同》、《担保承诺书》、《中国工商银行核保书》处“郭珊”是申请再审人。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项：未经传票传唤，缺席判决的，申请再审。具体理由如下：根据《民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明或者用直接送达、留置送达等方式无法送达的，公告送达。具体到本案中：申请再审人并非下落不明，被申请人也并未提交任何申请再审人下落/不明的证据。相反的，申请再审人一直在其户籍地薛城区沙沟镇杜塘村居住、生活。原审法院从未将开庭传票、受理通知书、举证通知书等法律文书通过直接送达或者邮寄送达的方式送达到申请再审人的户籍地，或者是在申请再审人同意的情况下通过传真、电子邮件等方式送达给申请再审人。原审法院在未向申请再审人送达开庭传票、受理通知书、举证通知书等法律文书，也没有证据证明申请再审人下落不明的情况下，仍然适用公告的方式送达法律文书，剥夺当事人当庭质证、辩论的权利，严重违反法定程序。2019年12月30日，申请再审人查询个人信用报告时才发现存在有为他人担保的事实。在2020年3月30日，申请再审人到枣庄市薛城区人民法院档案室调取本案案件材料后发现：自己被别人伪造签名为邵中华的借款提供担保、薛城支行提起诉讼、法院未经传票送达缺席审判这一情况。综上，原审法院认定事实的主要证据是伪造的，申请再审人不应承担连带偿还责任；原审法院未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请再审人当庭质证、辩论的权利，申请再审。本院认为，郭珊提交的证据有可能改判原审认定的事实。郭珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月二十八日书记员 李 振
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更805号 罪犯林圣坤，男，1970年11月13日出生于福建省福清市,汉族，文盲。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年2月16日作出（2016）闽0181刑初1551号刑事判决，以被告人林圣坤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金18万元。被告人林圣坤提出上诉。福州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽01刑终499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林圣坤于2017年6月8日交付入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，建议本院对罪犯林圣坤在宁德监狱呈报的减刑幅度以下予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林圣坤在刑罚执行期间曾九次违反监规累计被扣250分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额；现缴纳罚金10000元。罪犯林圣坤考核获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑凭据及原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林圣坤服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，且有多次违规行为被扣分只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林圣坤减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2016年8月30日起至2029年6月14日止）,剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理    范婧婧 书记员郑婉蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12439号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1973年3月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告吴霞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴霞向川商公司支付欠款本金5599元、利息783.53元；2.请求判令吴霞向川商公司支付逾期违约费用，暂计3213.98元（逾期利息以5599元为基数，按照年利率24%从2018年1月10日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月1日）。事实和理由：2016年7月11日，吴霞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5599元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴霞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴霞仍未还款，已构成违约。 吴霞未作答辩。 本院认为，2016年7月11日，吴霞为购买价值6999元的苹果手机向川商公司申请贷款5599元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，从2016年8月11日起每月11日还款，分期18期，月还款523元。同日，吴霞与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，吴霞与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴霞收到富顺县新恒基通讯器材经营部向其交付的价值6999元的苹果手机一台，并指定李东彪为贷款资金收款人。同日，吴霞在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴霞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴霞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴霞未归还任何款项，故本院确认，吴霞应归还川商公司借款本金5599元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计707.24元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月10日起以所欠借款本金5599元为基数，按年利率15.4%计算，在吴霞签署的《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》中约定还款日为每月11日，故逾期利息起算点应为最后一期还款日的次日即2018年1月12日，故本院确认逾期利息为：以5599元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5599元； 二、吴霞于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息707.24元、逾期利息（以5599元为本金，按照年利率15.4%，自2018年1月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由吴霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢岱君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 曦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执1081号申请执行人：任会粉，女，汉族，1971年11月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：张海峰，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省嵩县。任会粉与张海峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，张海峰应于判决书生效后十日内偿还任会粉借款本金40000元及利息，承担受理费439元。因张海峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人任会粉于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执1081号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二〇年十月三十一日书记员  周奕男
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终719号上诉人（原审原告）：北京莫尼自控系统有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路南侧**。法定代表人：尚大为，总经理。委托诉讼代理人：杜毅，男，1966年2月11日出生，北京莫尼自控系统有限公司员工，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：无锡宝南机器制造有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区坊前锡甘路**法定代表人：张宝南，总经理。委托诉讼代理人：虞涛，男，1977年3月10日出生，无锡宝南机器制造有限公司员工，身份证住址江苏省无锡市崇安区。上诉人北京莫尼自控系统有限公司（以下简称莫尼公司）因与被上诉人无锡宝南机器制造有限公司（以下简称宝南公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初19051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。莫尼公司上诉称，一审法院裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。莫尼公司在本案中提供的证据材料清晰，而审判人员采用与本案无关的文件。案件审理中采用“可能，应当”的用词，根据主观的臆断得出错误的结论。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。宝南公司对于莫尼公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，莫尼公司系依据其与宝南公司签订的《购销合同》等证据提起的诉讼，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，莫尼公司提交的《购销合同》第十一条约定：“因本合同引起的争议，双方应协商解决，也可以向合同签订所在地的人民法院提出诉讼。”但该合同中未明确约定合同签订地，现双方当事人对合同签订地问题产生争议。莫尼公司认为应以其所在地为合同签订地点，宝南公司则认为本案合同签订地点应为其住所地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本院认为，综合一审法院查明的事实、双方当事人的陈述及现有证据，可以认定宝南公司最后在涉案《购销合同》上签字盖章，《购销合同》的签订地点在宝南公司所在地。鉴于宝南公司的住所地位于江苏省无锡市新吴区，故本案合同签订地为江苏省无锡市新吴区。双方当事人约定争议由合同签订地人民法院管辖，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。江苏省无锡市新吴区人民法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院审理并无不当，莫尼公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执945号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：李彦伟，男性，1978年06月13出生，汉族，住清丰县。被执行人：唐社丽，女性，1979年06月23出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与李彦伟、唐社丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初3996号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李彦伟、唐社丽于本判决生效后三十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金91500元及利息19956元，本息合计111456元（利息按照合同约定利率暂算至2018年9月26日，以后利息另行计算）；二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告李彦伟、唐社丽负担。李彦伟、唐社丽未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余87765元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦伟、唐社丽继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12026号之一 原告：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**（男装中心）****。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：王天顺，男，1977年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司诉被告王天顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取540元，保全费580元，合计1120元，由原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨佳怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3313号 上诉人（原审原告）:烟台戴普斯橡木桶制造有限公司。 法定代表人:弗某,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李某、罗某,上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:宁夏红中宁枸杞制品有限公司。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人：吴某，北京市景运（银川）律师事务所律师。 上诉人烟台戴普斯橡木桶制造有限公司因与上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13420号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人烟台戴普斯橡木桶制造有限公司、上诉人宁夏红中宁枸杞制品有限公司分别预交的二审案件受理费6194元，予以退回。 审判长 李 刚 审判员 赵来珍 审判员 王 刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李 硕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执143号 申请执行人：李茂富，男，1970年10月20日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：熊国庆，男，1969年9月14日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请执行人李茂富与被执行人熊国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0105民初291号民事裁定书，查封了担保人熊辉、李玉玲所有的位于南昌市红谷滩新区【（2018）南昌市不动产权第XXX，查封了被执行人熊国庆名下车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆。现被执行人熊国庆已履行全部义务，应予解除上述查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、解除对担保人熊辉、李玉玲所有的位于南昌市红谷滩新区【（2018）南昌市不动产权第XXX】的查封。 二、解除对被执行人熊国庆名下车牌号为赣Ａ×××××东风日产牌汽车一辆的查封。 本裁定书立即执行。 审 判 员  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  杨光礼 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱光德
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执5025号 被执行人孙增辉，男，1996年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告人孙增辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初919号刑事判决已发生法律效力，被告人孙增辉应退出违法所得人民币2000元。本院于2020年9月2日立案执行后，依法向被执行人孙增辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人孙增辉进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人孙增辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人孙增辉高消费及非生活和工作必须的消费。 查明，本案被执行人与本院（2020）闽0181执5024号贩卖毒品罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产,终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1095号 移送执行机关：精河县人民法院刑事审判庭。被执行人：阿布都英·吾木拉洪，男，1963年11月25日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古精河县。本院依据已经发生法律效力的（2020）新27刑终154号刑事判决书，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的340000元。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 伟
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保337号 申请人：精河县大河沿子镇符老二建材店，住所地：精河县大河沿子镇呼和哈夏中村****。经营者：符建友，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省尉氏县永兴镇刘符陈村**。委托代理人：符春叶（系符建友的姐姐），女，1963年6月23日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇文化小区**楼****，代理权限为特别授权。被申请人：杜玉杰，男，1980年8月2日出生，汉族，无固定职业，住巴音，住巴音郭楞蒙古自治州和静县iv>申请人精河县大河沿子镇符老二建材店与被申请人杜玉杰买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜玉杰价值8000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   刘江莲审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   牟国伟
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初261号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人胡某，男，1976年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月25日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被通榆县人民检察院取保候审，2020年10月13日由本院决定对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年10月13日以通检一部三组刑诉〔2020〕281号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年9月22日21时许，胡某驾驶×××号轿车沿新发街由南向北行驶至大地天然气路口处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤交警当场查获。经吉林省释然公安司法鉴定中心对胡某静脉血中乙醇含量检测结果为161.15毫克/100毫升。属醉酒驾车，胡某涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交警大队出具的案发过程及前科劣迹证明、常住人口数据查询详细信息、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人郑某、霍某的证言；被告人胡某的供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实足可认定。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议并当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、量刑情节、悔罪表现及社会危害程度，以及社区矫正机关的调查，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 薛 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 刘月明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执931号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人付龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人付龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2218号民事判决书，向被执行人付龙发出执行通知书，责令被执行人付龙在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及相应利息（以判决为准），并承担案件受理费1550元、执行费950元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年7月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付龙名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款307.88元，本院依法冻结被执行人付龙银行账户,并将该款扣划给申请执行人；被执行人付龙名下有贵X**豪爵牌车一辆,本院已依法查封,但未实际控制该车辆。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人付龙名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人付龙的户籍所在地普定县调查核实，被执行人付龙在该社区暂无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人付龙的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院将被执行人付龙纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人付龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人付龙名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人付龙的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的金额为借款本金70000元及相应利息（利息以判决为准），案件受理费1242.12元(已经执行到位307.88元折抵案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执938号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：岳坤，男性，1993年09月07出生，汉族，住清丰县。被执行人：程玉婷，女性，1992年10月16出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与岳坤、程玉婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初2779号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告岳坤于本判决生效后九十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息28559元，本息合计228559元（利息按照合同约定利率暂算至2018年7月4日），以后利息按照合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、被告程玉婷对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告岳坤、程玉婷负担。岳坤、程玉婷未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人名下没有车辆、房产和其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余230923元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳坤、程玉婷继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十三日书记员  晁宏杰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2226号上诉人（原审被告）：宋维平，男，1967年6月8日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：兰州华德混凝土工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇华家井村。法定代表人：韩生孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋理慧，甘肃泫渊律师事务所律师。上诉人宋维平因与被上诉人兰州华德混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2019）甘0191民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋维平于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋维平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋维平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人宋维平负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 诚审判员 邵云和审判员 周瑞芹二〇二〇年十月九日书记员 夏菁菁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢562号 成都泰盛钢构工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2013)武侯民初字第892号判决书，于2020年10月20日立案受理成都泰盛钢构工程有限公司申请执行庞春明不当得利纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民监18号原审原告：杨扬，男，1988年12月16日生，汉族，户籍地射阳县，现羁押于江阴市看守所。原审被告：钱耀，男，1991年11月6日生，汉族，住江阴市。原审原告杨扬与原审被告钱耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0281民初14947号民事判决书，已经发生法律效力。江阴市人民检察院以澄检民监[2020]32028100011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈忠宇审判员  巴益军审判员  杨庆红二〇二〇年十月十五日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9421号原告:孙腾，男，1990年3月22日出生，满族，户籍所在地山东省青岛市，暂住济南市'style='cousor:pointer'>山东省济南市委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。被告：何永，男，汉族，1973年12月17日出生，住济南市原告孙腾与被告何永民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙腾及委托诉讼代理人李亚琦到庭参加诉讼，被告何永经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙腾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款79877.10元；2.被告偿还原告借款利息至实际给付之日，暂计376元(以79877.10元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2020年5月24至2020年7月6日期间利息暂计376元)；3.被告承担本案律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费(如有)。事实与理由：原被告系同事关系，2019年被告以需要资金、生活所需为由借取原告6283174140479880号建设银行信用卡公务用卡进行刷卡使用，截至2020年5月11日，被告有77415.30元未按时偿还至原告涉案信用卡，为防止原告产生信用逾期，原告将77415.30元分成六期偿还，每期本金12902.55、每期手续费410.30元。被告2020年5月24日最后一次自行持卡偿还8601.70元后将信用卡返还给原告。被告剩余79877.10元至今未偿还原告。被告2020年6月26日给原告出具《欠条》，认可了欠款数额为79877.10元的事实，但仍以种种理由拒绝偿还款项，侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益特此提起诉讼，望判如所请。何永未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙腾与何永系同事关系。自2019年至2020年6月，何永以需要资金为由，使用孙腾的信用卡及储蓄卡消费，后在建设银行信用卡交易明细及建设银行个人活期账户交易明细上签字捺印，确认消费金额。何永于2020年6月26日向孙腾出具欠条一份，载明何永使用孙腾的信用卡刷卡消费86017元，2020年5月24日偿还8601.7元，经双方结算，尚欠本金77415.3元，分期手续费2461.8元，共计79877.1元。欠款产生的利息由双方协商解决，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由何永承担。后何永未偿还上述欠款。另查明，孙腾为本次诉讼向山东舜翔律师事务所支付律师费3000元。本院认为，何永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。根据交易明细及欠条可以认定，孙腾与何永之间存在民间借贷法律关系，孙腾已完成出借义务，何永应当及时归还借款，故孙腾要求何永归还79877.1元，符合事实和法律依据，本院予以认定。欠条中未约定利息，亦未约定归还期限，何永应当自孙腾要求还款而未归还借款时支付逾期利息，故孙腾主张何永支付自起诉之日（即2020年7月8日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。对超出的部分，本院不予支持。双方在欠条中已约定律师费应由何永负担，律师费系孙腾因诉讼产生的合理费用，且已经实际支付，属于实际损失的一部分，故应由何永负担。对孙腾主张3000元的律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙腾借款79877.1元；二、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙腾借款利息（以79877.1元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告何永于本判决生效之日起十日内偿还原告孙腾律师费3000元；四、驳回原告孙腾超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，保全费853元，由被告何永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宁 爽二〇二〇年十月九日书记员 付新芮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1889号之一 申请执行人：林国仁，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：谢祖楼，男，1983年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行林国仁与谢祖楼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初395号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年7月至10月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人谢祖楼有少量存款。2020年7月20日，本院作出（2020）闽0303执1889号执行裁定，冻结、划拨被执行人谢祖楼的存款，金额为50000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款0.00元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初395号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姚赛琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4597号申请执行人：郑振龙。被执行人：济宁圣城化工实验有限责任公司。本院在执行申请执行人郑振龙与被执行人济宁圣城化工实验有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济任劳人仲案字（2019）第614号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年十月二十六日书记员  生兆芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4341号原告王某，女，汉族，1990年11月13日出生，住新蔡县。被告万某，男，汉族，1990年9月4日出生，住新蔡县。原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以其已与被告万某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十日书记员  张 涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初3536号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：陈雪，四川修为律师事务所律师 被告：莫新明，男，汉族，生于1969年12月16日，住仪陇县。 本院在审理原告仪陇县佳逸物业管理有限公司与被告莫新明物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  马向阳
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初584号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人范明伦，男，1965年5月26日生，汉族，小学文化，无业，住太仓市。2020年8月7日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人范明伦犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人范明伦于2020年8月6日下午，在本市娄东街道四通路机动车道骑行电瓶车由南往北行驶，因未戴头盔、非机动车行驶在机动车道等交通违法行为被本市公安局民警许某拦停欲对其处罚。被告人范明伦拒绝配合，采用手抓、持石块砸、持砖头追逐、辱骂等手段阻碍民警依法执行职务，致民警许某轻微伤。公诉机关认为，被告人范明伦暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范明伦系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人范明伦认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人范明伦当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。 经审理查明，被告人范明伦于2020年8月6日下午，在太仓市娄东街道四通路机动车道骑行电瓶车由南往北行驶，因未戴头盔、非机动车行驶在机动车道等交通违法行为被太仓市公安局民警许某拦停欲对其处罚。被告人范明伦拒绝配合，采用手抓、持石块砸、持砖头追逐、辱骂等手段阻碍民警依法执行职务，导致民警许某手部、脸部、下颌、颈部受伤。 经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻微伤。 被告人范明伦经电话通知，自行到板桥派出所投案，到案后如实供述妨害公务的犯罪事实。 2020年9月16日，被告人范明伦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人许某、柏某、罗某的证言；本案抓获经过、民警及警辅人员工作证件、伤情照片、执法监控录像、治安监控录像；人体损伤程度鉴定书；被告人范明伦的供述及身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人范明伦在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人范明伦以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人范明伦系自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范明伦犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 裴 江 二〇二〇年十月十五日    书记员 冯皓轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15528号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林锦春，福建金海湾律师事务所执业律师。 被告：厦门坤钢贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北二里**，统一社会信用代码91350211685274265H。 法定代表人：李华。 被告：李华，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住，住所地福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第****一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：刘月宗。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告厦门坤钢贸易有限公司、李华、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费70元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年十月十二日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1893号 原告阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱，总经理。 委托代理人任晨光，公司员工。 委托代理人武治亮，公司员工。 被告闫峰，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。 原告阳泉市金牌物业服务有限公司与被告闫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阳泉市金牌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告承担。 审判员  荆海红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1139号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：李永根，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与李永根信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2019年6月20日作出（2019）豫0505民初1778号民事判决书。判决如下：“被告李永根应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年2月28日的借款本金142667.79元、利息4606.23元、还款违约金20508.59元（2019年3月1日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。”因被执行人李永根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向安阳市殷都区人民法院申请执行。本院于2020年7月29日申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人有可供执行的财产。1、轮候查封被执行人名下位于河南省安阳市××小区××单元××号房××套，暂无法处置。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院按终结本次执行程序进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李永根负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年十月三十一日书记员  仝雪妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7057号原告刘海英，女，汉族，1970年7月6日出生，身份证住址广东省南雄市，委托代理人斐昊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托代理人游娟，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。被告刘海华，男，汉族，1982年11月23日出生，住址广东省深圳市宝安区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海英借款100000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年十月二十日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终11708号上诉人（原审原告）薛倩倩，女，1988年12月18日出生，汉族。委托代理人余沛时，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人王虎飞，该支行行长。委托代理人柳钢，男，1960年12月18日出生，汉族。委托代理人刘宁，男，1975年7月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安诺华装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢2单元31层23102室。法定代表人张昆，该公司总经理。上诉人薛倩倩因与被上诉人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行合同、被上诉人西安诺华装饰设计工程有限公司借款纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初10086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年，薛倩倩因家庭装修于2016年6月在朋友介绍下，联系到西安诺华装饰设计工程有限公司，当时西安诺华装饰设计工程有限公司承诺给其在被告中国工商银行股份有限公司西安解放路支行办装修贷款，但要收取手续费及另外给中国工商银行股份有限公司西安解放路支行办理还款保证金。2016年9月9日，薛倩倩与中国工商银行股份有限公司西安解放路支行签订《中国工商银行信用卡家装分期付款还款合同书》一份。合同约定，薛倩倩在合作机构西安诺华装饰设计工程有限公司装修（装修地址：西安市未央区环园中路南侧恒大帝景）装修价为人民币贰拾贰万元，甲方自行支付首付7万元，剩余家装款薛倩倩申请通过中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申办的家装专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）为人民币178048元。家装专项分期付款手续费18048元……薛倩倩已按照中国工商银行股份有限公司西安解放路支行认可了合法有效的担保，并办理了有关担保手续且提供了有关资料。薛倩倩在此不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司西安解放路支行将上述透支金划入薛倩倩指定的合作机构账户，户名西安诺华装饰设计工程有限公司，开户行为西安工行银行解放路支行。2016年8月5日，西安诺华装饰设计工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西安解放路支行为薛倩倩贷款签署《担保承诺函》，其中载明：“一、连带责任保证担保。保证期间为借款人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。贵行根据约定要求借款人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如借款人未按时履行其信用卡家装专项分期付款债务时，贵行有权扣划我公司保证金以清偿借款人所欠贵行款项”西安诺华装饰设计工程有限公司2016年9月20日收取薛倩倩16000元保证金。2019年10月10日，薛倩倩给中国工商银行股份有限公司西安解放路支行还清全部货款及利息，后至今西安诺华装饰设计工程有限公司、中国工商银行股份有限公司西安解放路支行未退还薛倩倩保证金分文。原审法院认为，西安诺华装饰设计工程有限公司收取薛倩倩16000元保证金属实，在薛倩倩已全部履行偿还贷款的情况下西安诺华装饰设计工程有限公司理应退还薛倩倩。西安诺华装饰设计工程有限公司未退显系不公平，属违约。薛倩倩请求西安诺华装饰设计工程有限公司退还保证金有事实依据，予以支持。另，薛倩倩请求中国工商银行股份有限公司西安解放路支行承担连带责任无事实依据，不予支持。关于薛倩倩请求西安诺华装饰设计工程有限公司承担利息损失无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、西安诺华装饰设计工程有限公司于十日内退还薛倩倩贷款保证金16000元；二、驳回薛倩倩其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，公告费800元，由西安诺华装饰设计工程有限公司负担。宣判后，薛倩倩不服向本院提起上诉称，本案三方以书面形式明确约定薛倩倩、西安诺华装饰设计工程有限公司均为质保金的连带责任担保人，中国工商银行股份有限公司西安解放路支行收取了质保金系质权人，故中国工商银行股份有限公司西安解放路支行应承担返还保证金及支付资金占用费的责任，西安诺华装饰设计工程有限公司既代理扣划了薛倩倩信用卡透支款项又收取了中介费，故对返还保证金及资金占用费承担连带清偿责任。综上，请求本院撤销原审判决第一项、第二项并依法改判：1、中国工商银行股份有限公司西安解放路支行退还其保证金16000元及资金占用费（以16000元为基数，自2019年10月11日起至实际返还保证金之日止，按日利率0.05%计算资金占用费）；2、一、二审案件诉讼费用由中国工商银行股份有限公司西安解放路支行承担。中国工商银行股份有限公司西安解放路支行答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。西安诺华装饰设计工程有限公司未陈述意见。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行是否应对案涉保证金及资金占用费承担退还及支付责任。本案中，西安诺华装饰设计工程有限公司收取了薛倩倩16000元保证金，西安诺华装饰设计工程有限公司作为保证人向中国工商银行股份有限公司西安解放路支行出具了《担保承诺函》，承诺对案涉借款承担连带清偿责任，并交纳保证金进行质押担保，故向中国工商银行股份有限公司陕西省西安市解放路交纳保证金的主体系西安诺华装饰设计工程有限公司而非薛倩倩，现薛倩倩要求中国工商银行股份有限公司陕西省西安市解放路退还保证金于法无据，本院不予支持；西安诺华装饰设计工程有限公司收取了薛倩倩向其交纳的16000元保证金，现薛倩倩已全部履行了偿还贷款的义务，西安诺华装饰设计工程有限公司应向薛倩倩履行退还保证金的义务，故薛倩倩要求西安诺华装饰设计工程有限公司退还保证金的诉讼请求，本院予以支持；因西安诺华装饰设计工程有限公司并未及时向薛倩倩履行退还保证金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故西安诺华装饰设计工程有限公司应以16000元为基数，自2019年10月11日至实际返还保证金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算资金占用费即利息。综上，原审法院认定事实清楚、除利息部分应作变更外，其余判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初10086号民事判决民事判决第二项；二、变更西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初10086号民事判决第一项为：西安诺华装饰设计工程有限公司于十日内退还薛倩倩贷款保证金16000元及支付利息（以16000元为基数，自2019年10月11日至实际返还保证金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费200元（薛倩倩预交），由上诉人薛倩倩负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜 红 莉审 判 员  王   珂审 判 员  宋   亮 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  员 丹 妮 1
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审241号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人万贵婷，女，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303122387号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人万贵婷所有的渝C6**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人万贵婷未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303122387号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人万贵婷收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303122387号行政处罚决定书决定对万贵婷罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17340号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告袁晓平，女，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被告杨艳，女，1982年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南省吉锐节能建材有限公司，住所地郑州市金水区圣菲城**楼******。法定代表人王维锋。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告袁晓平、王维锋、杨艳、河南省吉锐节能建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十三日书记员 逯俊德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3472号申请执行人：黑龙江省卫生和计划生育宣传教育中心，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路**。法定代表人：徐维祥，职务：主任。申请执行人：黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司，住，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区大顺街**/div>法定代表人：王有彬，职务：总经理；本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6421号民事判决书执行黑龙江省卫生和计划生育宣传教育中心与黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的180000元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月9日、2020年10月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年10月29日对被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司法定代表人王有彬采取限制消费措施，2020年10月29日将被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江喜丰收乡村小院餐饮有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省卫生和计划生育宣传教育中心，申请执行人黑龙江省卫生和计划生育宣传教育中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3472号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月三十日书记员  蒋正东
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3839号原告：孙殿武，男，1976年10月7日出生，汉族，工人，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：王建衡，男，1950年10月4日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：王叶海，男，1979年1月19日出生，汉族，无业，住建平县。本院在审理原告孙殿武与被告王建衡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙殿武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇二〇年十月二十三日书记员  姜雪珊
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执261号 被执行人：曹国来，男，汉族，1979年7月24日生。 本院受理的曹国来罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 曹国来罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中刑初字第00008号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2968号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告:季庆军，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告季庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申982号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛起峰，男，1953年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区寿光路******。委托诉讼代理人：陈宏伟，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛起敏，女，1956年8月10日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区青城山路****楼**>被申请人(一审原告、二审被上诉人)：葛荣荣，女，1954年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大，住上海市浦东新区浦东大道******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：陈思琳(葛荣荣之女)，住上海市浦东新区浦东大道******。再审申请人葛起峰因与被申请人葛起敏、葛荣荣共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4789号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛起峰申请再审称，申请人虽然是上海市梧桐路XXX弄XXX号房屋(以下简称31号房屋)的承租人，但并未实际分得征收补偿利益。申请人系上海市梧桐路XXX弄XXX号房屋(以下简称48号房屋)的同住人，葛起敏、葛荣荣均不符合同住人条件。申请人存在年老体弱、身患疾病等情况，应酌情多分。原审裁判在分配征收利益时没有考虑申请人的上述主张，认定事实错误，审理程序存在违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，申请再审。被申请人葛荣荣称，系争48号房屋系由老一辈分得，本案当事人均可分得相应利益。申请人系31号房屋的承租人，已享受相应的征收利益。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不符合法定条件，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人葛起峰系31号房屋的承租人，经由其女儿代理，已与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局就该房屋达成征收补偿协议，取得相应征收补偿款。申请人称上述款项均由其前妻和女儿实际取得，原审裁判认定其系对自身权益的处分，并无不当。原审裁判综合考虑系争48号房屋的来源、各方实际居住情况、已享受住房福利情况等因素，酌情确定各方所得征收补偿款的具体金额，亦属合理。综上，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，葛起峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛起峰的再审申请。审判长  郑秀丽审判员  玄玉宝审判员  王泳雷二〇二〇年十月二十八日书记员  王一飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢27号 申请执行人：孙玮婕，女，1996年5月17日出生，汉族。委托代理人：曾金花，系申请执行人孙玮婕母亲。被执行人：程建亮，男，汉族，1963年4月29日出生。被执行人：朱继惠，女，汉族，1963年3月8日出生。被执行人：程虎，男，族别：汉族，1986年7月9日出生。申请人孙玮婕与程建亮、朱继惠、程虎借款合同纠纷一案，申请人依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初1429号民事判决书向本院申请恢复执行，恢复执行标的4059151.63元，执行费42992.00元。本案恢复立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查控被执行人程建亮、朱继惠、程虎银行存款，互联网银行，不动产，车辆，证券等财产信息，未查询、冻结到大额存款。冻结被执行人朱继惠所有的位于库尔勒市××路面房租赁收入并提取半年的租赁款16500.00元，依法拍卖被执行人程建亮名下位于库尔勒市××区、5层至8层商业用房30%的产权，经过两次拍卖无人竞拍流拍，申请人孙玮婕向本院申请将被执行人程建亮名下位于库尔勒市××区、5层至8层商业用房30%的产权以第二次拍卖保留价4005165.08元抵偿案款，拍卖过程中被执行人程建亮的其他债权人向本院申请参与分配，申请人接受以物抵债后向参与分配申请人支付150000.00元作为拍卖分配款。拍卖过程中产生的费用有评估费30000.00元、过户税费115434.00元、产权过户工本费2200.00元。本案到位标的3724031.08元。现已财产调查,未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案未结标的335120.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提审  判  员   傲 力 杰 图二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1876号胡光华罚金一案，本院作出的(2020)鄂9006刑初23号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送强制执行。本院依法立案执行，进入执行程序之后，该判决中涉财产部分胡光华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006执1876号执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3123执682号申请执行人赵龙应,女,景颇族，1990年6月18日出生,大专文化，个体户，住云南省德宏州盈江县。被执行人德宏后谷咖啡有限公司。住所地德宏州芒市。法定代表人张瑞靖，系公司总经理。被执行人德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司。住所地云南省盈江县太平镇。法定代表人杨春才，系德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司总经理。关于申请执行人赵龙应申请执行被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司追索劳动报酬纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2020）云3123民初157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司逾期未履行付款义务，申请执行人赵龙应于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的额10429元（执行款10373元、执行费56元）及支付从2020年2月27日起至全部款项还清之日止以未付款项为基数按月利率2%计算的利息。本院已立案执行。案件在执行过程中，查明被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在本院还有其他执行系列案件。本院依法向被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，因涉及被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司在其他法院也有较多的执行案件，反馈信息显示被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司名下有部分存款，银行存款本院已依法冻结或是轮候冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下在云南省德宏州盈江县太平镇xx村有一宗房地产[不动产权证书号为：云（2017）盈江县不动产权第0xxx9号]，本院已依法查封。因该房地产抵押在中国进出口银行云南省分行，抵押债权1400万元尚未受偿，申请执行人同意暂缓处置，待具备处置条件时，本院再依法进行处置。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司现在正在重组过程中，所以暂时无法支付执行款。现在被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司承诺在重组成功后，再贷款支付在本院的所有执行案件的执行款。本院已将被执行人德宏后谷咖啡有限公司、德宏后谷咖啡有限公司盈江分公司限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执682号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月十五日法官助理雷智强书记员刀明威
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9514号上诉人（原审原告）：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：刘金香，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人王向红因与被上诉人刘金香房屋租赁合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。王向红上诉请求：同意一审判决刘金香退还我房租199.5元，依法改判由刘金香赔偿我精神损失费6500元。事实与理由：既然刘金香称租金是半年一交，现在未住半年，刘金香叫我搬走（3天搬走），理应返还我半年房租，刘金香已经返还4个月房租，还有2个月的房租刘金香没有返还。刘金香把我的自行车弄掉了，应该赔偿我自行车的钱。因为刘金香让我3天就搬走导致我又被骗子骗了一年的房租，大棚现在还没有要回来，花费了我大量的时间去诉讼。刘金香辩称：同意一审判决，不同意王向红的上诉请求和理由。王向红向一审法院起诉请求：1.判令刘金香返还我已付租金199.5元；2.判令刘金香赔偿违约金2100元；3.判令刘金香赔偿误工费和精神损失费6702.50元。以上共计9002元。一审法院认定事实：2018年10月15日，王向红承租了刘金香位于北京市丰台区王佐乡贺照云大队野各庄27号院内房屋一间，双方未签订书面合同，口头约定房租每月350元，半年付。2019年10月1日，王向红向刘金香支付了2019年10月15日至2020年4月14日的房租共2100元。后双方因为房屋使用问题发生争议，刘金香让王向红搬走，王向红于2019年12月15日搬走。刘金香称其扣除了王向红2个月房租700元，电费222元，插座损失费200元后，于2020年1月2日退还王向红房租978元。王向红同意扣除2个月房租，称电费实际金额为222.5元，同意刘金香扣除该费用，但不同意扣除插座损失费。王向红称插座不是其弄坏的，是自己坏的，其只是把电线拽出来接上了插线板。一审法院认为：王向红与刘金香采用口头形式订立房屋租赁合同，在合同履行过程中双方因房屋使用问题发生争议，协商一致将合同解除。刘金香于2020年1月2日退还王向红房租978元。现双方因退款问题发生争议，王向红主张少退还了房租，刘金香不认可，辩称王向红将房间内插座损坏，理应扣除该部分损失。刘金香向法院提交插座照片证明其主张，照片仅是反映了插座的客观状态，无法证明其主张的事实，故对其辩称法院不予采信。王向红主张刘金香向其退还房租199.5元，合法有据，法院予以支持。王向红主张违约金、误工费和精神损失费，没有合同及法律依据，对其该部分诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年6月30日判决如下：刘金香于判决生效之日起七日内退还王向红房租199.5元。二审审理中，王向红称一审法院查明的“后双方因为房屋使用问题发生争议”属于查明有误，因为刘金香的其他租户烧煤放毒，王向红举报了，进而双方产生矛盾。刘金香认可一审法院查明的上述事实，不认可王向红所述，称国家早就煤改电了，不让继续烧煤了。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案中，王向红与刘金香虽未签订书面房屋租赁合同，但双方采用口头形式订立了房屋租赁合同。后在合同履行过程中，双方因房屋使用问题产生争议，协商一致解除了房屋租赁合同，王向红已实际腾退交还租赁房屋。一审法院依据查明的王向红实际交纳租金数额、刘金香已退还租金数额、王向红实际租赁房屋时间等事实，判决支持了王向红要求刘金香退还房租199.5元的诉请，并无不当。一审审理中，王向红主张违约金、误工费和精神损失费，缺乏合同及法律依据，一审法院未予支持，并无不妥，但一审法院在判决主文中遗漏该判项，属于明显瑕疵，本院予以更正。二审审理中，王向红上诉要求精神损失费6500元，亦缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，王向红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决瑕疵问题，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初8173号民事判决第一项；二、刘金香于本判决生效之日起七日内退还王向红房租199.5元；三、驳回王向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王向红负担49元（已交纳），由刘金香负担1元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由王向红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十月二十九日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1359号 原告：河北讯辉科技股份有限公司，住所地：唐山市路**友谊路与庆南道交叉口清科园******，统一社会信用代码：9113020306337566XF。 法定代表人：孙瑶，职务：该公司经理。 被告：唐山市聚美商贸有限公司，住所，住所地：唐山市开平区越河镇开越路**中国北部机电五金博览集散中心**楼10-1-13社会信用代码：91130200799574629T。 法定代表人：王子刚，职务：该公司经理。 本院在审理原告河北讯辉科技股份有限公司诉被告唐山市聚美商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北讯辉科技股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北讯辉科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北讯辉科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张万永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟庆云 ——
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执808号申请执行人：封丘县人民法院住所地：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰被执行人:杨红雷，男，1988年1月29日生，住新乡市卫滨区。申请执行人封丘县人民法院与被执行人杨红雷罚金纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人封丘县人民法院申请执行的罚金为43533元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人杨红雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨红雷未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月25日，本院向被执行人杨红雷发出传票一份，通知其于2020年5月29日到本院接受询问。被执行人杨红雷未到本院接受询问。三、2020年6月5日、2020年9月4日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发信被执行人财付通名下有存款1562.41元，本院于2020年9月11日已冻结，本院其他未发现被执行人杨红雷名下有其他可供执行财产。四、2020年9月10日，本院到新乡市不动产权监理处产籍科查询，未发现被执行人杨红雷名下有房产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人杨红雷名下有登记信息。六、2020年5月27日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人杨红雷名下有保险登记信息。七、2020年9月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、我院于2020年9月10日对被执行人户籍所在地进行实地调查。被执行人在监狱服刑，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨红雷名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月十三日书记员  狄原原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38297号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：成美颖。原告花旗银行(中国)有限公司与被告成美颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计89,753.76元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成美颖系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计89,753.76元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1269号罪犯刘亮，男，汉族，1976年9月25日出生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2013年6月4日作出（2013）怀初字第00076号刑事判决，以被告人刘亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；对被告人刘亮未退出的赃款人民币10000元予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月27日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别减去一年七个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬五次的奖励。罪犯刘亮所在监区提供2018年12月至2020年5月消费情况统计表，该犯26个月消费总额2396.7元，月均消费133.15元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月15日起至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 4725号                               原告                       泉州美特置业管理有限公司，住所地福建省晋江市罗山福埔开发区。             法定代表人：柯金炭，该公司总经理。             委托诉讼代理人：邓强，男，该公司工作人员。                               被告                       黄渝沨，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年10月10日                               本院认为，泉州美特置业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许泉州美特置业管理有限公司撤回起诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州美特置业管理有限公司负担。                               审判员  钟辉煌                                     二〇二〇年十月十二日             书记员  许土笔
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8770号上诉人(原审被告)：蒋林飞，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省海门市四甲镇人民路**。被上诉人(原审原告)：俞洁敏，女，1959年2月5日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区古浪路****>原审被告：上海指归企业发展有限公司，住所地上海市普陀区泾惠路******。法定代表人：张洁，总经理。上诉人蒋林飞因与被上诉人俞洁敏、原审被告上海指归企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初15179号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人蒋林飞在收到本院发出的缴纳上诉费用通知后，未能在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋林飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李非易审 判 员 岳 菁审 判 员 沈 俊二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 薇书 记 员 杜自强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审判决时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在制定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37949号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：华仁瑜。原告花旗银行(中国)有限公司与被告华仁瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计72,365.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华仁瑜系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计72,365.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……