wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1923号申请执行人：马国东，男，回族，1988年9月25日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。被执行人：马进财，男，回族，1983年4月10日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人马国东依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3012号民事判决书申请执行被执行人马进财买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马进财已自动履行了义务，案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1717号 上诉人（原审原告）：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯亮，男，1967年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：刘毅，新疆同创律师事务所律师。 上诉人李生发因与被上诉人侯亮身体权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李生发及其委托诉讼代理人王强，被上诉人侯亮的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生发上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初858号民事判决，改判被上诉人侯亮赔偿上诉人各项损失204012.85元。事实和理由：2009年3月9日，上诉人在玛纳斯县法院办理执行案件过程中，与侯亮发生争执后被推到致伤，上诉人到玛纳斯县医院治疗；于2010年12月上诉人需要做手术时，玛纳斯县法院给付上诉人2000元；2011年1月6日上诉人向玛纳斯县法院递交的报告中明确写明侯亮致伤上诉人的事实，因上诉人当时认为侯亮是履行职务行为，玛纳斯县法院应承担赔偿责任，故要求玛纳斯县法院解决。在诉求无奈之下上诉人出具了《撤回报告申请》，被上诉人将该撤回报告作为证据提交，正好印证了侯亮致伤上诉人的事实；2017年8月30日，玛纳斯县法院出具的《关于李生发要求立案的情况说明》中载明本案不属于国家赔偿的范围。该情况说明也证实侯亮致伤上诉人。综上，被上诉人致伤上诉人的事实是清楚的，一审判决认定事实不清，损害了上诉人的权益。 侯亮辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人与被上诉人之间没有发生过肢体冲突。玛纳斯县人民法院要求上诉人通过诉讼立案处理，并不代表上诉人受伤是被上诉人造成的。上诉人受伤与被上诉人之间没有因果关系，被上诉人不应当赔偿上诉人的各项损失。请求驳回上诉，维持原判。 李生发向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失189990.92元（其中交通费2000元、医疗费13102.25元、法医鉴定费840元、手术前误工费2009年3月9日至2010年12月6日596天123211.97元、术后误工费24807.8元、护理费12403.9元、住院伙食补助费3000元、营养费625元、精神抚慰金10000元）。 一审法院认定事实：李生发自诉2009年3月9日在玛纳斯县法院执行局其右膝因故受伤。2009年3月9日李生发被送至玛纳斯县人民医院住院，入院诊断：右膝盖内侧副韧带损伤。该院对李生发右膝给予石膏固定。2009年3月16日李生发痊愈出院，医嘱建议休息两周、不适随访、两周来院复查等，住院期间李生发花费医疗费1094.76元。2009年9月5日李生发在石河子大学医学院第一附属医院检查，诊断意见为：1．考虑右膝盖关节内侧半月板后部损伤，并后交叉韧带损伤。2．右膝关节腔少量积液。原告为做核磁检查花费550元。2010年12月21日至2011年1月5日李生发在石河子大学医学院第一附属医院住院治疗15天，被诊断为右膝盖关节陈旧性外伤。2010年12月28日该院给李生发行右膝内侧副韧带功能重建内固定术。2010年1月5日李生发要求自动出院，治疗结果为治愈，医嘱建议休息两周等。李生发住院期间花费医疗费12300元。2019年7月17日李生发至石河子大学医学院第一附属医院做右膝盖关节MRI平扫，诊断意见：1．结合临床病史，右膝关节术后改变。2．右侧髁间隆突边缘稍欠规整，建议行CT检查。3．右膝关节前交叉韧带局部损伤。右膝关节内侧髌支持韧带局部撕裂。4．右膝关节内侧皮缘区迂曲走行小血管，考虑静脉曲张，请结合临床。李生发为此支付检查费794元。2017年7月10日李生发委托新疆天诚司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定，2017年7月14日该鉴定所出具（2017）新天诚法临鉴字第507号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李生发因外伤致右膝内侧副韧带断裂；误工期、护理期评定：从受伤之日起，误工期评定为120日，护理期评定为60日。李生发为此支付鉴定费780元、技术照相费60元。2017年8月30日玛纳斯县法院给玛纳斯县人大出具关于李生发要求立案的情况说明，主要内容为：1．本案不属于国家赔偿范围，李生发所诉为个人行为，不是法院行为。2．李生发若起诉直接到法院立案一庭，经审查符合立案条件即予以立案处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李生发主张其右膝损伤所造成的损失是被告侯亮所致，但在诉讼过程中原告未能就该侵权事实的成立提供相应证据。故对原告的诉讼请求，原审法院不予以支持。遂判决：驳回原告李生发的诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人李生发认为其右膝盖内侧副韧带损伤系侯亮所致，对此在一审中提供了：一、玛纳斯县人民法院给玛纳斯县人大出具关于李生发要求立案的情况说明，主要内容为：1．本案不属于国家赔偿范围，李生发所诉为个人行为，不是法院行为；2．李生发若起诉直接到法院立案一庭，经审查符合立案条件即予以立案处理。二、医疗费票据；三、新疆天诚司法鉴定所对其误工期、护理期的鉴定；四、交通费票据。二审中未提供证据。根据上诉人在一审中提交的证据均不能直接证实是侯亮的行为造成了其损害后果的发生，被上诉人亦不认可。因此，上诉人因承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立。 综上所述，李生发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由李生发负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨       睿 审 判 员 赵       丽 审 判 员 伊帕尔古丽·安外尔 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 马   睿   昱 书 记 员 于       慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2759号原告：章小平，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。被告：罗大伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告章小平诉被告罗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告章小平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章小平撤回起诉。案件受理费2072元，由原告章小平负担。审判员  赵新丽二〇二〇年十月十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申46号再审申请人(一审被告):李艳超,男,1992年11月1日出生,汉族,现住山东省淄博市张店区。被申请人(一审原告):李吴志,男,1992年6月14日出生,汉族,现住山东省滨州市滨城区。再审申请人李艳超因与被申请人李吴志民间借贷纠纷一案,不服山东省滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初2639号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,再审申请人李艳超以山东省滨州市沾化区人民法院(2019)鲁1603民初2639号民事判决结果与被申请人李吴志达成调解协议,欠款履行完毕为由,于2020年10月10日请求撤回再审申请。本院经审查认为，李艳超撤回再审申请的请求，不违反法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:准许李艳超撤回再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张魁海二〇二〇年十月十日书记员  高龙杰
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1842号 申请执行人：马艳，公民身份号码×××，女，回族，1990年3月7日出生，青海守星使文化传媒有限公司校长，住青海省西宁市。 被执行人：甘肃星童汇童星经纪有限公司，统一社会信用代码91620102MA7420303Q，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路**第******。 法定代表人：马嘉旭，该公司总经理。 申请执行人马艳与被执行人甘肃星童汇童星经纪有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出（2020）青0104民初671号民事判决书，判决书判令：甘肃星童汇童星经纪有限公司应于本判决书生效之日起十日内向马艳支付75000元。因被执行人甘肃星童汇童星经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马艳于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，因被执行人下落不明，执行人员于2020年9月15日向被执行人甘肃星童汇童星经纪有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在限定期限内履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人甘肃星童汇童星经纪有限公司纳入失信人名单予以信用惩戒，并对其公司法定代表人马嘉旭限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、机动车及不动产登记信息。10月26日执行人员前往被执行人住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路**第****调查被执行人财产线索，但未发现可供执行的财产。经向申请执行人马艳核实确认，申请执行人在短期内无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故申请执行人申请执行的投资款75000元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人马艳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人甘肃星童汇童星经纪有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初671号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 飘 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初550号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王德亮（自报），男，1976年7月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省铅山县。因本案于2020年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检未检刑诉[2020]Z35号起诉书指控被告人王德亮犯强奸罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法于2020年10月16日不公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人王德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德亮于2020年6月24日晚，为泄淫欲，乘接送其继女未成年被害人杨某回到潮州市潮安区其出租屋中之机，以检查其继女是否系处女为借口，后拿出避孕套并强行脱掉被害人杨某外裤，准备与被害人杨某发生性关系，因被害人杨某母亲回家发现并报警，被告人王德亮遂在出租屋停留，后由到场民警带回接受审查。公诉机关认为，被告人王德亮以暴力、胁迫等手段奸淫妇女，侵犯公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王德亮在强奸作案过程中，因意志以外原因而未能得逞，是未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人王德亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。建议对被告人王德亮判处有期徒刑二年六个月。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，检查、勘验笔录等证据证实。被告人王德亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王德亮的行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王德亮在实施强奸作案过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人王德亮虽然明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，但其归案后在公安机关侦查阶段拒不供认犯罪事实，主观上没有投案的意图，不能认定其系自动投案，其在检察机关讯问时虽能如实供述其罪行，但不改变其没有自动投案的事实，故不能认定其有自首情节。鉴于被告人王德亮归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王德亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2022年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年十月十九日书记员  许 双
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执2346号 申请执行人：德瑞森电梯有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181681609670G。 法定代表人：姜东青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人：镇江龙山农业开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇，统一社会信用代码913211127691277213 法定代表人：刘和平，该公司执行董事兼总经理。 德瑞森电梯有限公司与镇江龙山农业开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月2日依法作出的（2019）苏1181民初2405号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为115150元。 经查，2020年7月10日，申请执行人德瑞森电梯有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年9月7日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年9月8日，本院依法作出对被执行人镇江龙山农业开发有限公司法定代表人刘和平司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年9月7日，院向申请执行人代理人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，其并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初2405号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13878号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:陈可可，男，1990年08月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告陈可可买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告陈可可的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告陈可可的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1760号罪犯吕安仁，男，1958年3月21日生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。曾因犯诈骗罪于2010年10月11日被河南省商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫1425刑初521号刑事判决，认定吕安仁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人人民币共计313000元。刑期自2017年5月2日起至2025年11月1日止。判决生效后，于2017年9月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吕安仁自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年夏天，吕安仁谎称自己是虞城县“盛世观澜”房地产开发商，并自诩可以通过关系把杨香某的儿子安排到商丘市电业局工作，并以此为由，先后骗取杨香某协调费用26万元；2015年8月份至10月份，吕安仁通过相同手段，骗取杨建某14.3万元。后吕安仁退给杨建某共计9万元。该犯系累犯。罪犯吕安仁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年5月、10月，2019年3月、9月，2020年3月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共四次，分别为良好、一般、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕安仁自入狱以来确有悔改表现，但因其账款未退缴，罚金未缴纳，应从严。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕安仁减去有期徒刑三个月。（刑期至2025年8月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张会敏
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2318号 原告：叶玉银，男，1968年2月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市法律援助中心指派法律工作者。 被告：张绪玉，男，1946年1月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：董杏花，女，1948年2月2日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告叶玉银与被告张绪玉、董杏花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。在本案诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉银撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告叶玉银负担。 审判员  章俊棋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  文友超
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20433号原告：魏春丽，女，1990年2月5日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市四季红镇阳雀洪路**，现住上海市宝山区罗南二村****。被告：王翠翠，女，1991年9月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县严塘镇玳溪村寺下**。原告魏春丽与被告王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏春丽到庭参加诉讼，被告王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏春丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的借款人民币(以下币种同)7,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系大学同学。2017年10月3日被告以还信用卡为由微信向原告提出借款10,000元，原告表示没那么多钱，当天原告通过支付宝转账借给被告7,000元，被告未出具借条，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告王翠翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日被告以还信用卡为由向原告提出借款。当天原告通过支付宝转账给被告7,000元。后原告向被告催讨未着。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠7,000元。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款7,000元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王翠翠于本判决生效之日起十日内归还原告魏春丽借款人民币7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王翠翠负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年十月十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0727民初1333号 申请人：杜明，男，汉族，住祁县。 被申请人：李秀祥，男，汉族，住祁县。 被申请人：王慧琴，女，汉族，住祁县。系被申请人李秀祥之妻。 申请人杜明与被申请人李秀祥、王慧琴民间借贷纠纷一案，申请人杜明于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元（在祁县杜晓杰处有应收梨款15543元）。申请人以2020年10月13日在中煤财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李秀祥、王慧琴的银行存款9457元； 二、责令杜晓杰（身份证号码1424301992××××××××）停止支付被申请人李秀祥、王慧琴梨款15543元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田启荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  李耀东
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2046号 申请人：林莲珠，女，1991年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：杨燕红，女，1991年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行林莲珠与被执行人杨燕红合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还退伙款人民币10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨燕红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林精腾
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1183号之一申请执行人：李倩，女，1987年4月25日生,汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：张婷，女，1996年2月18日生,汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人李倩与被执行人张婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0211民初6082号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：一、张婷于2019年10月31日前支付李倩46000元；二、如张婷未按约履行，李倩有权要求张婷另行支付违约金5000元，并有权就张婷未支付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。三、本案减半收取的诉讼费538元，保全费530元，共计1068元，由张婷承担，于2019年10月31日前支付李倩。因被执行人张婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李倩的申请，本院于2020年5月27日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人张婷发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人张婷按照生效法律文书履行义务，但被执行人张婷未予履行。经查询，查得被执行人张婷名下有银行存款2231元，本院已依法扣划，在扣除相应执行费50元后将剩余2181元发放给申请执行人李倩。除此之外，未查得被执行人张婷名下有其他可供执行的银行存款，被执行人张婷的银行账户已被本院于2020年5月28日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年5月28日起至2021年5月27日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人张婷名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张婷名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张婷名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张婷名下有可供执行的证券。执行过程中，本院至无锡市滨湖区传唤被执行人张婷，未找到本人。因被执行人张婷拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位2231元，扣除相应执行费50元，实际发放2181元，尚有借款44887元、违约金5000元以及执行费631元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人李倩案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人李倩有无被执行人张婷名下其他可供执行的财产线索，申请执行人李倩明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张婷名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张婷名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6082号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十一日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9398号原告：李杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：范伶华，女，汉族，1973年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告李杰与被告范伶华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费862元退还原告李杰。审判员  张萍二〇二〇年十月十九日书记员  李俊
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执602号 刘畅、吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第18号仲裁调解书已发生法律效力，要求被执行人吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司履行民事判决书所确定的义务。现被执行人吉林省中发蓝海商业管理（集团）有限公司现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲调字（2020）第18号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执734号 申请执行人：范存考，男，1974年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区喀什西路****楼****。 法定代表人：袁格明，该公司总经理。 申请执行人范存考与被执行人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司劳动争议一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出的阜劳人仲字[2019]113-1号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年5月19日，申请执行人范存考向本院申请执行，本院向被执行人乌鲁木齐格明恒泰铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为205571.31元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产房产、公安部车辆信息均无信息。除此之外，申请执行人范存考亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执734号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张季洁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5331号 叶梅、樊志刚： 本院于2020年8月25日立案受理叶梅申请执行樊志刚装饰装修合同纠纷一案，执行依据为【2020】川01**民初5191号《民事判决书》。现被执行人已自动履行3000元，现（2020）川0106执5331号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1270号申请人：杨义春，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省太康县高朗乡程庄行政村杨庄，身份证号码：4127241982********。申请人：刘铜飞，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省项城市。申请人：宋秋华，男，汉族，1989年12月6日出生，河南省柘城县。被执行人：河南梵恺防水工程有限公司。住所地：郑州市中原区汝路居住小区**楼****。统一社会信用代码：91410100MA40MQDAXH。法定代表人：杜伟光被执行人：杜俊萩，男，汉族，1972年4月7日出生，住，住郑州市中原区/div>杨义春、刘铜飞、宋秋华与河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩追索劳动报酬纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告河南梵恺防水工程有限公司于判决之日起7日内给付原告杨义春、刘铜飞、宋秋华劳动报酬款376000元，被告杜俊萩承担连带清偿责任。因河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩未按上述生效法律文书履行义务，杨义春、刘铜飞、宋秋华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月13日向被执行人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年07月10日、2020年7月31日、2020年8月17日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行财产。三、本院通过不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余376000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南梵恺防水工程、杜俊萩有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南梵恺防水工程有限公司、杜俊萩有继续向申请执行人杨义春、刘铜飞、宋秋华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  张德敬
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4370号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：廖忠平，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证地址为广东省清远市清新区*******，公民身份号码441********7531。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告廖忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1787号 原告：潘新泉，男，汉族，住湖州市。 原告：张仁香，女，汉族，住湖州市。 被告：吴芳民，女，汉族，住乾县。 被告：李晓宏，男，汉族，住乾县。 被告共同委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直道律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 本院在审理潘新泉、张仁香与李晓宏、吴芳民买卖合同纠纷一案中，原告潘新泉、张仁香于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘新泉、张仁香撤回起诉。 案件受理费3690元，减半收取1845元，由原告潘新泉、张仁香负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 伟 1
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢56号 申请执行人张喜全与被执行人贾冬冬买卖合同纠纷一案于（2018）陕0327执13号案件终结本次执行程序。申请执行人张喜全于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人贾冬冬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。贾冬冬于2020年10月20日向张喜全给付3000元，剩余2730元张喜全自愿放弃。贾冬冬向本院缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢56号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初111号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人张士林，男，1963年4月1日出生，汉族，汉族，群众，高中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局取保候审，同年9月11日东光县人民检察院决定对其取保候审并由东光县公安局执行，同年9月22日本院决定对其取保候审并由东光县公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张士林犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年12月11日12时许，被告人张士林在东光县与被害人李某因邻里纠纷发生争执，在争执过程中张士林将被害人李某打伤，造成被害人李某右侧第5、6前肋及左侧第2前肋骨折，左侧锁骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。 2020年4月16日，被告人张士林到东光县公安局南霞口镇派出所自首。同日，被告人张士林与被害人李某达成刑事和解。 东光县人民检察院认为，被告人张士林故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人张士林的行为适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百九十条。 被告人张士林对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，另查明，2020年9月18日被告人张士林在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实由下列证据证实： 一、被告人张士林的供述与辩解。 二、被害人李某、张某1的陈述。 三、证人张某2、孙某、齐某的证言。 四、东光司鉴中心［2019］临鉴字第169号司法鉴定意见书（鉴定意见：李某之损伤评定为轻伤二级）；东光司鉴中心［2019］临鉴字第1170号司法鉴定意见书（鉴定意见：张某1之损伤评定为轻微伤） 五、勘验笔录、现场图、现场照片六张，证实现场的情况； 六、东光县公安局南霞口派出所出具的说明，证实被告人张士林于2020年4月16日到该所投案自首，与对方达成和解，同日对张士林进行取保候审。 七、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、收条，证实被告人与被害人达成和解。 八、户籍证明信。 上述证据经当庭举证、质证，依法予以采信。 受本院委托，东光县社区矫正工作领导小组办公室对被告人张士林进行了调查评估，评估意见：张士林社区矫正环境较好。经质证，公诉机关及被告人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张士林与被害人发生争执，争执过程中被告人对被害人进行殴打，致被害人李某轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，依法应予支持。被告人致张某1轻微伤，酌情从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，予以从宽处理。案发后被告人与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张士林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  梁仁广 人民陪审员  倪圣杰 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  邢莉凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15562号原告：凯里市炉山镇鸿联副食店，住所地：凯里市炉山镇街上。统一社会信用代码：92522601MA6EDNMB4F经营者：李湘成，男，1980年3月26日出生，苗族，住凯里市清江路开发区。被告：凯里德科商贸有限公司，住所地：凯里市友庄路******。统一社会信用代码：91522601MA6DKJN90Q法定代表人：杨帆。被告：云南达利园食品有限公司，，住所地：云南省玉溪市高新技术产业开发区九龙工业园区统一社会信用代码：915304006708963365法定代表人：许世辉。原告凯里市炉山镇鸿联副食店诉被告凯里德科商贸有限公司、云南达利园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告凯里市炉山镇鸿联副食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告凯里市炉山镇鸿联副食店撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执194号临江市人民防空办公室、临江市金诚房地产开发有限公司：临江市人民防空办公室与临江市金诚房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为易地建设费7,599,761.76元、罚款10万元、保全费5000元，合计7,704,761.76元。经本院立案执行，将诉前保全的位于临江市锦江花园小区16户住宅楼予以议价拍卖，流拍后抵债给申请执行人，不足部分被执行人额外提供了三户住宅楼交付给申请执行人已抵偿拖欠的费用。至此，临江市人民防空办公室向本院申请执行的行政非诉执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执恢136号之二 申请执行人：曾文，男，1968年10月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石市新城糖酒有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区洋浦路**，注册号420200020044877。 法定代表人：刘雄，执行董事。 被执行人：刘雄，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人曾文与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人曾文与被执行人黄石市新城糖酒有限公司、刘雄达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0202执恢136号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十二日 书记员 张竹芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初2585号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：柳玉琳、孙晓双，系公司员工。 被告：赵淑琴，女，1971年4月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 被告：李亮，男，1991年10月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告赵淑琴、李亮追偿权纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告赵淑琴立即向原告偿还垫付款93855.21元；2.被告赵淑琴向原告支付利息50356.99元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月13日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告李亮对被告赵淑琴的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费用由。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赵淑琴向原告支付利息25178.49元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年1月13日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，被告赵淑琴、李亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年9月27日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）与被告赵淑琴（乙方）、被告李亮（丙方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，需向银行申请信用卡，以信用卡透支资金来支付车价尾款及其他费用，丁方同意为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；乙方应向甲方支付担保服务费，担保服务费为9752元，丁方的服务费用由甲方支付，具体由甲方和丁方另行协商确定；丙方自愿作为乙方的共同债务人，因乙方违约导致丁方为其承担清偿责任的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并共同承担违约责任；丙方承担共同还款中责任的范围包括但不限于：透支资金本金、垫付款本金、手续费、违约金、催讨费用等等；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率向丁方支付相应资金占用费。2016年10月17日，被告赵淑琴与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赵淑琴因按揭购车向银行申请信用卡透支资金94752元，需支付银行手续费8101.3元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告赵淑琴在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，被告支付了担保服务费9752元。后被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2017年4月25日为被告向银行垫付15958.3元，于2017年8月22日垫付77876.91元，于2017年8月31日垫付20元，合计93855.21元。原告已代被告赵淑琴清偿了全部银行债务，代偿后被告赵淑琴未向原告归还上述代偿款项，被告李亮亦未履行共同偿债责任。 本院认为，扣除担保服务费9752元后,被告赵淑琴尚欠原告代偿本金84103.21元。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵淑琴、李亮于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款84103.21元，并承担相应的利息损失（暂计至2020年1月13日为22273.49元，此后的利息损失以84103.21元为基数按每日万分之三的利率标准另行计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担142元，被告赵淑琴、李亮共同负担1198元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳 -
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初750号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人易宏伟，男，1984年12月29日出生，公民身份号码430************013，汉族，初中文化程度，户籍地湖南省长沙市岳麓区**************，住东莞市**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人易宏伟犯危险驾驶罪，于2020年1月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人易宏伟到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月10日21时58分许，被告人易宏伟醉酒驾驶粤S*****号小普通客车，途经东莞市********税分局对出路段时，被执勤民警现场查获。经检验，易宏伟血液中检出乙醇含量120.76mg/100mL。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人易宏伟的供述等证据。并据此认为被告人易宏伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人易宏伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人易宏伟危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人易宏伟无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人易宏伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人易宏伟认罪态度好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  吴转球人民陪审员  陈品贤二〇二〇年十月二十日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2428号申请执行人：王井家，男，1969年6月25日出生，汉族，住凤阳县,被执行人：宜兴市翔欣商贸有限公司，住所地宜兴市徐舍镇西墟村吴家桥**，统一社会信用代码913202823019585466。法定代表人：吴柏平，该公司总经理。王井家申请执行宜兴市翔欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初427号民事判决书，确定：一、被告宜兴市翔欣商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告王井家货款41894元；二、驳回原告王井家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由被告宜兴市翔欣商贸有限公司负担。判决书生效后，被执行人宜兴市翔欣商贸有限公司未履行。申请执行人王井家于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为41894元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制该公司法定代表人高消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人宜兴市翔欣商贸有限公司的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询；被执行人名下无银行、房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  邵华娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1924号 原告：浙江十足商贸有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区甬江路**。 法定代表人：欧再福，该公司董事长兼经理。 委托代理人：王旭，该公司员工。 被告：陈昭辉，男，汉族，1981年10月1日出生，住浙江省建德市。 浙江十足商贸有限公司（以下简称十足公司）与陈昭辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十足公司的委托代理人王旭到庭参加诉讼，陈昭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 十足公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除十足公司与陈昭辉签订的《房屋租赁合同》（合同编号：新ＳＺ××××）；2、判令陈昭辉返还租金55000元；3、判令陈昭辉返还定金40000元；4、判令陈昭辉以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿十足公司自2020年5月28日起至实际返还之日止的利息损失；4、本案的诉讼费用由陈昭辉承担。事实与理由：2019年11月8日，十足公司与陈昭辉签订《房屋租赁合同》（合同编号：新ＳＺ××××），约定陈昭辉从潘向东处承租的位于泰顺县××道××广场××期××栋××室，面积约92平方米商业性质用房转租给十足公司作为经营便利店使用，租赁期限为五年，自2019年11月18日起至2024年11月17日止，陈昭辉保证所出租的房屋不存在权属瑕疵（包括所有权、使用权等）；合同中还约定了租金、装修、违约责任等其他条款。合同签订后，十足公司依约向陈昭辉支付定金20000元，第一期租金90000元。2020年4月20日，涉案房屋的产权人潘向东向十足公司发送通知函，告知因个人债务问题，陈昭辉未能按约定时间缴纳租金，其已与陈昭辉解除租赁合同。十足公司若需继续承租涉案房屋、需补交陈昭辉欠缴的租金，并与其重新签订租赁合同。为维护案涉房屋使用的稳定，十足公司于2020年5月28日委托温州市瓯海潘桥坤宇便利店代为支付陈昭辉所欠的房租55000元（从2020年5月18日至2020年11月17日止），并于2020年5月12日与产权人潘向东重新签订了《房屋租赁合同》。陈昭辉未按时支付房租造成涉案房屋使用权存在瑕疵，致使十足公司为其代付租金，构成严重违约。现产权人已与陈昭辉解除合同，双方的租赁合同已经无法履行。 陈昭辉书面答辩称：1、2019年11月8日，十足公司与答辩人签订《房屋租赁合同》，并支付定金及第一期租金作为首年房租，十足公司未双倍给予定金，故答辩人不需要双倍返还定金；2、关于十足公司所诉称返还租金55000元，答辩人认为答辩人与十足公司签订的《房租租赁合同》的租金是以逐年递增的方式，而与涉案房屋的产权人潘向东签订的租赁合同是以统一支付租金的方式。后因答辩人经营问题，答辩人与潘向东需要重新签订租赁合同，潘向东要求补偿55000元租金，此项租金是十足公司与潘向东自行协商的结果，是为了在租金不变的情况下进行的租金补偿，与答辩人无关。故如果十足公司已经支付给潘向东55000元，可视作十足公司与潘向东为了后续签订租赁合同而达成的一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，陈昭辉与潘向东签订《房屋租赁合同》，约定潘向东将其所有的位于泰顺县××镇××广场××幢××室房屋出租给陈昭辉，租赁期限为2019年11月1日至2025年11月1日，租金为146000元。2019年11月8日，陈昭辉与十足公司签订《房屋租赁合同》，约定：1、陈昭辉将其承租的位于泰顺县××道××广场××期××幢××室，面积约92平方米商业性质用房转租给十足公司作为经营便利店使用；2、租赁期限为五年，自2019年11月18日起至2024年11月17日止；3、2019年11月12日前支付第一年（2019年11月18日至2020年11月17日）的房租110000元……4、本合同签订之日起，十足公司向陈昭辉以现金方式一次性支付定金20000元，自开始支付租金之日起，该定金抵扣第一年租金。合同签订后，十足公司于2019年11月11日支付定金20000元，次日支付租金90000元。房屋由十足公司装修并投入使用。 2020年4月10日，涉案房屋的产权人潘向东向十足公司发送通知函，告知因个人债务问题，陈昭辉未能按约定时间缴纳租金，其已与陈昭辉解除租赁合同。十足公司若需继续承租涉案房屋、需补交陈昭辉欠缴的租金，并与其重新签订租赁合同。十足公司于2020年5月28日依据通知函支付陈昭辉所欠的房租55000元（从2020年5月18日至2020年11月17日止），并于2020年5月12日与产权人潘向东重新签订了《房屋租赁合同》。 本院认为：陈昭辉与潘向东签订《房屋租赁合同》后未按时支付租金，导致该合同解除，其丧失了对涉案房屋的处分权，故对十足公司要求解除其与陈昭辉于2019年11月8日签订的《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。十足公司为了能够继续承租涉案房屋，代替陈昭辉支付潘向东自2020年5月18日至2020年11月17日的房租55000元，陈昭辉应予以返还；十足公司要求陈昭辉以55000元为基数计算利息损失，本院予以支持，但是应当从2020年5月29日起按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对于十足公司要求陈昭辉双倍返还定金的请求，陈昭辉将涉案房屋转租给十足公司后，未及时支付租金，导致出租人解除合同，丧失对涉案房屋的处分权，已构成违约，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。陈昭辉与十足公司约定的租赁期限为2019年11月18日起至2024年11月17日止，其自2020年5月18日起违约，故按照比例返还的定金应为36000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、解除浙江十足商贸有限公司与陈昭辉于2019年11月8日签订的《房屋租赁合同》（合同编号：新ＳＺ××××）； 二、陈昭辉于本判决生效之日起十日内返还浙江十足商贸有限公司55000元及利息损失（从2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）； 三、陈昭辉于本判决生效之日起十日内返还浙江十足商贸有限公司36000元； 四、驳回浙江十足商贸有限公司的其他诉讼请求。 如陈昭辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由陈昭辉负担1037元，浙江十足商贸有限公司负担57.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保976号 黄秋丽、廖平： 本院执行的黄秋丽申请廖平劳务合同纠纷一案经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2749号之六被执行人：山西路桥第四工程有限公司，住所地大同市。法定代表人：王昀。关于申请执行人与被执行人山西路桥第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人山西路桥第四工程有限公司在14050162570800000157_1账户内余额人民币34575.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西路桥第四工程有限公司在中国建设银行14050162570800000157_1账户内存款人民币174155.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年十月二十九日书记员  张志强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3999号 原告：李秀花，女，1954年5月8日出生，汉族，住承德市。 委托代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802692093454K。 法定代表人：佟林，职务：经理。 本院在审理原告李秀花与被告承德天通数码科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘土菥
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执785号 申请执行人：光泽县供销社利企改制服务中心，住所地福建省光泽县文昌路**供销社大楼**。 被执行人：万晓荣，女，1968年8月13日生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县供销社利企改制服务中心与被执行人万晓荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）闽0723民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费11600元。 本院在执行过程中，依法向被执行人万晓荣发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经调查，被执行人万晓荣与案外人王智平共同共有坐落于光泽县217路112号3栋303室，本院已另案查封；其退休养老金已另案冻结。另本院通过司法查控系统向银行、工商部门、车辆等部门调查，未发现被执行人万晓荣有其他可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人万晓荣高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人万晓荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已另案查封了被执行人万晓荣名下的房产、养老金，但因案件标的额与房产价值相差较大。暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行的债务为11600元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  华思聪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1420号原告：李扎拉，男，1979年7月2日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住云南省澜沧县。被告：熊伟，男，1982年5月6日出生，汉族，云南省澜沧县人，住云南省普洱市澜沧县。原告李扎拉与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李扎拉到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李扎拉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月25日被告口头以急需用钱为由向原告提出借款25000元，因被告曾经是原告学习驾驶车辆的教练师傅，原告才同意借款给被告，原告当天就用现金给付被告25000元，被告向原告出具了借条一份，被告承诺借款于2019年8月25日前偿还原告的借款。后被告先后分多次偿还原告借款3000元，余款22000元至今未偿还。后经原告多次找被告追索借款，被告一直找种种理由推诿一拖再拖，拒绝支付原告的借款，最后原告连被告的电话也打不通。为维护原告李扎拉的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告的借款本金22000元，本案的诉讼费由被告承担。被告熊伟未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。针对诉讼主张，原告李扎拉向本院提交的证据有：证据1、借条复印件一份（当庭提交原件），欲证明被告熊伟欠我25000元的事实，借款期限为一年，借条是被告打印出来以后填写的，手印也是被告熊伟自己按的。经结算，被告熊伟尚欠原告李扎拉借款25000元的事实，并于2019年10月补写2018年8月25日借条的事实。本院认为原告李扎拉提交的证据来源合法，内容真实，能与原告李扎拉陈述相印证，与被告熊伟并双方进行结算，尚欠25000元是事实，本院予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年8月，原告李扎拉的大舅子李扎迫在被告熊伟所在的宏达驾校学习，告知原告李扎拉驾驶证可以用钱买，不用考试，需要38000元即可，经李扎迫介绍与被告熊伟认识，被告熊伟让原告李扎拉先交20000元，原告李扎拉拿了现金20000元，交给被告熊伟。第二次原告李扎拉又将现金18000元交给被告熊伟，两次共计38000元。被告熊伟表示四个月可以办到驾驶证，到期后，原告李扎拉于2019年6月份左右去驾校找被告熊伟，驾校人员告知原告李扎拉被告熊伟已经不再驾校做教练了。因被告熊伟当时承诺驾驶证办理不得钱就全部退还给原告李扎拉，原告李扎拉就去被告熊伟家找他，被告熊伟陆陆续续退还了原告李扎拉13000元，剩余的还没有退还。2019年10月，在原告李扎拉的催促下，被告熊伟在澜沧县第一人民医院附近补写打印一份借条，日期为2018年8月25日，用填充方式，名字是被告熊伟自己填写，手印是被告熊伟自己捺印，借条经过原告李扎拉确认的。当时写借条的时候，被告熊伟还欠原告李扎拉25000元。之后，被告熊伟陆陆续续通过微信转账或者现金支付了几次，总计还了3000元，现在还欠原告李扎拉培训费22000元未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告熊伟以称驾驶证可以用钱买，不用考试，需要38000元即可，被告熊伟当时承诺驾驶证办理不得钱就全部退还给原告李扎拉，被告熊伟陆陆续续退还了原告李扎拉13000元，被告熊伟在澜沧县第一人民医院附近补写打印一份借条，日期为2018年8月25日，用填充方式，名字是被告熊伟自己填写，手印是被告熊伟自己捺印，借条经过原告李扎拉确认的。当时写借条的时候，被告熊伟还欠原告李扎拉25000元。之后，被告熊伟陆陆续续通过微信转账或者现金支付了几次，总计还了3000元，现在还欠原告李扎拉培训费22000元未偿还。原、被告之间由培训服务法律关系转为民间借贷法律关系，合法有效，原告李扎拉请求判令被告熊伟偿还借款人民币22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊伟于本判决生效后三十日内，支付原告李扎拉借款本金人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  赵永清二〇二〇年十月十六日书记员  罗 红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5084号原告：王天某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：徐某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告王天某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告王天某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王天某撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年十月十九日书记员 王婷婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2706号罪犯褚超余，男，1990年4月6日出生，傈僳族，初中文化，云南省兰坪白族普米族自治县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年1月9日作出（2017）浙1082刑初1258号刑事判决，以被告人褚超余犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人褚超余不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年4月16日作出（2018）浙10刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月25日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯褚超余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯褚超余在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯在本次考核期内一次违规扣考核分5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚超余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系对未成年人实施犯罪，综合其犯罪的性质、情节、危害后果及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯褚超余减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月3日起至2021年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  钱 佩
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4388号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：王风英，行长。被告：王惠莲，女，汉族，1980年2月13日生，住山东省莱州市。被告：文登金昇房地产开发有限公司，，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**法定代表人：张魏魏，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行诉被告王惠莲、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，原告于2020年10月16日以被告已经还清所有欠款为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费1784元，由原告负担。审判员  邓晓阳二〇二〇年十月十六日书记员  王竹云
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢409号葛军令（申请执行人）、吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会（被执行人）：葛军令与吉林省松原市乾安县水字镇周字村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9445.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39030.48元，其中，本金9300元，利息20702.83元，迟延履行金（迟延履行利息）8882.65元，案件受理费145元。至此，葛军令（申请执行人）向本院申请执行的(2007)乾民初字第708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1517号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王梅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020717621号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020717621号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6154号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码91340100849028248R。 法定代表人：张羽 被执行人：杨杰，男，1993年02月10日出生，汉族，住，住合肥市蜀山区系电话：186××××3856965949。 本院在执行中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与杨杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18441号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1784号郭昌林（申请执行人）、王国庆（被执行人）：郭昌林与王国庆劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40874.00元。经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已强制执行到位40874.00元，本院已将该款转付给郭昌林（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保717号申请人：刘顺昌，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：青岛鲁诺金融电子技术有限公司，住所地：青岛市市**上清路**北上#**；法定代表人：于大江。申请人刘顺昌与被申请人青岛鲁诺金融电子技术有限公司劳动争议一案，申请人刘顺昌于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青岛鲁诺金融电子技术有限公司相关财产予以查封。经审查，本院认为，荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲裁字（2020）22号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人青岛鲁诺金融电子技术有限公司在金融部门的存款35000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十八日法官助理徐倩书记员李安龙
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1953号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保491号 申请人：胡某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孙某某，男，2000年8月18日出生，汉族，住莒南县。 申请人胡某某于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人胡某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孙某某驾驶的鲁QXX**号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙 青
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1128号 申请执行人田济刚，男，1983年6月9日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田小兵，男，1975年1月4日出生，土家族，住沿河县。 田济刚与田小兵民间借贷纠纷一案,本院（2020）沿民初字231号民事调解书生效后，田小兵未按调解书生效时间偿还田济刚借款10万元，田济刚向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年10月28日，被执行人田小兵与申请执行人田济刚达成和解协议，田小兵在2020年10月28日前偿还2万元，在2021年2月10日前偿还3万元，在2021年5月1日前偿还5万元，利息申请人田济刚放弃。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1128号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何倩倩
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢198号申请执行人徐天峨，男，汉族，1978年2月15日生，宣威市人，住曲靖市沾益区。被执行人胡礼邦，男，汉族，1968年8月20日生，住曲靖市沾益区。徐天峨与胡礼邦机动车交通事故责任纠纷一案，经沾益区人民法院（2019）云0328民初2100号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行判决书裁定书规定应尽的义务，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，特申请执行，本院于2020年10月26日恢复受理。恢复执行过程中，被执行人胡礼邦无赔偿能力，申请执行人徐天峨接受司法救助金30000元整，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知！审判员  吴成平二〇二〇年十月二十八日书记员  金艳蓉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1947号申请执行人：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李强，男，1966年7月24日生，汉族，住睢宁县。季龙与李强民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6066号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告李强于2020年6月30日前偿还原告季龙借款本金5万元及利息(以5万元为基数，按照月利率1.5%从2019年6月17日起计算至实际履行之日)。因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1552号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。 被执行人：李凌，男，户籍所在地四川省资阳市雁江区。 本院在执行李凌缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人名下银行账户、网络资金、房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划其存款129.35元，并对被执行人李凌限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  卢莎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6880号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：许青梅，女，1966年09月12日生，汉族，住山西省运城市河津市华兴东路剧团家属楼东单位**东。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许青梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7135号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更398号 罪犯房彬，男，1991年9月20日出生,湖北省阳新县人，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。 湖北省阳新县人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，认定被告人房彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，房彬不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月11日作出〔2013〕鄂黄石中刑终字第00024号刑事判决，维持湖北省阳新县人民法院(2012)鄂阳新刑初字第00238号刑事判决中对房彬的定罪部分，撤销其量刑部分，被告人房彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金八千元。刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年3月29日交付执行。服刑期间，2016年3月1日经本院（2016）鄂12刑更122号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年1月25日经本院（2018）鄂12刑更47号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期2011年9月28日起至2021年6月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、附加刑剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯房彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯房彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯房彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯房彬减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 魁 审判员 王凯群 审判员 杨荣华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄娜 书记员林玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1906号之一 申请执行人朱金良，男，1970年10月2日出生，汉族，住高安市。 被执行人王校川，男，1975年2月13日出生，汉族，住高安市。 申请执行人朱金良与被执行人王校川民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初285号民事判决书已发生法律效力，本院冻结了被执行人王校川的银行账户。现因被执行人王校川已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王校川名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年十月二十六日 书记员  胡湘瑜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1128号原告：重庆怒火社餐饮管理有限公司，所在地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**附**及夹层。法定代表人：杨祖碧，总经理。委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所实习律师。被告：河南省纽西莱餐饮服务有限公司，所在地：，所在地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路**意中大厦****v>法定代表人：刘亚冰，总经理。委托诉讼代理人：宋爽爽，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士凯，河南格森律师事务所实习律师。原告重庆怒火社餐饮管理有限公司与被告河南省纽西莱餐饮服务有限公司仿冒纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月30日，原告重庆怒火社餐饮管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告重庆怒火社餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆怒火社餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆怒火社餐饮管理有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十月三十日书记员 张家祥
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1185号申请执行人：李春雨，男，1980年10月4日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：乔英浩，男，1976年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李春雨与被执行人乔英浩股权转让纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初95号民事判决书。申请执行人李春雨于2020年10月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人乔英浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未查询到被执行人有可供执行财产。仅查询到被执行人乔英浩名下坐落于吉林市丰满区天山小区10号楼2单元6层17号房屋，现处于轮候查封状态，本院无法处置。4、2020年10月26日决定对于乔英浩采取限制高消费措施。5、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年10月22日，本院对申请人约谈，告知其被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，但是本院已穷尽财产调查措施,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吕瑛伟审判员  赵浚淇审判员  单 军二〇二〇年十月二十六日书记员  吕 娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1922号之二申请执行人：薛来勤，男，1970年4月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：薛雨云，男，1976年4月8日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人薛来勤与被执行人薛雨云追偿权纠纷一案中，本院于2008年2月28日作出的（2007）姜民二初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：薛雨云于本判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（原江苏姜堰农村合作银行）贷款40000元及支付利息8283.20元，合计48283.20元；薛来勤对薛雨云的上述还款承担连带清偿责任，薛来勤承担连带清偿责任后，有权向被告薛雨云追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1088元，公告费260元，合计1348元，由薛雨云、薛来勤负担。(江苏姜堰农村商业银行股份有限公司同意其预交的案件受理费1088元、公告费260元，合计1348元，由薛雨云、薛来勤向其直接支付，本院不再退还，由薛雨云、薛来勤于判决生效后十日内向原告支付)。本院于2019年11月4日依法扣划薛来勤银行存款16246.21元，并发还给申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。后申请执行人薛来勤于2020年9月8日向本院申请立案执行，要求被执行人薛雨云返还代偿款16246.21元。本院同日立案受理。执行中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2020年9月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人银行存款2073.2元，该款项已转移到本院（2008）姜执字第1424号执行案件，发还给江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。3.2020年9月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年9月10日，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2020年10月19日在泰州市××××许庄村调查了解到，被执行人薛雨云外出务工，去向不明，在本地没有财产可供执行，在本地没有可供执行的股权债权。6.本院于2020年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券、不动产和工商登记信息。7.2020年10月23日本院将查明的上述情况电话告知申请执行人薛来勤，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供可供执行财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但能否清偿取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）姜民二初字第0370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年十月三十日书记员  陶秋月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3998号 原告:王爱华，女，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告王爱华与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王爱华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金1500元；2、本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2017年10月6日向被告支付押金1500元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年12月10日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退。原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内；押金缴纳约定乙方首次租车可以根据甲方官网促销政策选择押金+储值金共1500元形式，其中1000元用作车辆押金，剩余500元为储值金，属于车辆租赁费用等。2017年10月6日，原告为租车向被告缴纳了押金1000元及储值金500元，共计1500元。租车结束后，原告向被告申请退还押金，但被告至今未退，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有经庭审举证原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还租车押金，因原告提交的商家协议约定原告缴纳的1500元中含500元储值金，故本院仅支持被告退还原告押金1000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王爱华押金1000元； 二、驳回原告王爱华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17794号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张某，男，汉族，1979年2月16日出生，住址：深圳市罗湖区。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6112号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6112号判决书所涉（2020）粤0307执17792号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17794号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 捷
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申535号     再审申请人（原审原告）：陈瑞鹏，男，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。   委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：苑贺强，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省保定市。   被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。   负责人：邢运江，该公司总经理。   再审申请人陈瑞鹏因与被申请人苑贺强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈瑞鹏申请再审称，依据机动车交通事故责任保险单内容，原审法院认为首先由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司交强险责任限额内赔偿其人身损害所产生的医疗费部分10000元，伤残类护理费、残疾赔偿金等损失为110000元，故共计应为120000元，原判决适用法律错误。陈瑞鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审法院于2019年10月2225日向陈瑞鹏送达判决，陈瑞鹏签名确认签收，2019年10月29日向苑贺强邮寄送达判决。陈瑞鹏于2020年6月2日向本院申请再审，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的六个月申请再审期限，依法不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈瑞鹏的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月十九日     书 记 员  侯阿娇                1
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：华青禄，男，1973年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：荀士霞，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋君，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：方成红，女，1977年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：徐东生，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵海丽，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告华青禄、荀士霞、宋君、方成红、徐东生、赵海丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年十月二十日书记员  张腾飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保1023号民二庭：解除保全申请人宿迁市润扬建材有限公司与被申请人中伟达建设集团有限责任公司、黄友来买卖合同纠纷一案，受民二庭委托，在700000元范围解除对被申请人中伟达建设集团有限责任公司在中国建设银行股份有限公司宿迁分行32×××66账户的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日