wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1117号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某2，男，1992年3月1日出生于安徽省怀远县,汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇张巷村均李组**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人林建良，上海同甘律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某2及辩护人林建良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日5时52分许，被告人李某2与李某1(另案处理)在本市杨浦区军工路XXX号东方国际水产中心10栋黄鳝区内因车辆通行问题发生争执，继而引发肢体冲突，其间，李某1掌掴李某2面部并拳击李某2头面部，李某2持冰锥殴打李某1上半身，致李某1受伤。经鉴定，李某1体表挫伤，构成轻微伤。同年7月15日，被告人李某2经民警电话通知至公安机关投案，到案后未如实供述主要犯罪事实，后对上述事实予以供述。案发后，民警从被告人李某2处扣押作案工具冰锥1根。被告人李某2与被害人李某1互相表示谅解。上述事实，被告人李某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人许某某、陈某某、祁某某、姜某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、证据保全清单、扣押清单，监控视频及截图，案发地点及涉案冰锥照片，验伤通知书及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，谅解书，被告人李某2的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李某2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李某2拘役六个月。被告人李某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师常祝黄见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某2依法应予处罚。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人李某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。)二、扣押的作案工具冰锥1根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十六日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1366号 原告：孙永昌，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田贵耕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李睿，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴维建，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告孙永昌与被告吴维建股权转让纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序。原告孙永昌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙永昌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙永昌撤诉。 案件受理费7532元，减半收取计3766元，由原告孙永昌负担。 审 判 长  陈德容 人民陪审员  顾兴容 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张丽萍
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4328号申请执行人：陈宋鲁，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被执行人：魏国龙，男，1991年5月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人陈宋鲁与被执行人魏国龙民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民特121号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月16日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4328号案件的执行。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年十月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4591号之一 申请执行人邱淑俭，女，1935年09月19日出生，住石狮市。 被执行人吴木利，女，1962年07月29日出生，住霞浦县。 被执行人邱法贵，男，1960年01月26日出生，住霞浦县。 本院于2020年08月14日立案执行申请执行人邱淑俭与被执行人吴木利、邱法贵借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5892号民事判决书，被执行人吴木利、邱法贵应支付申请执行人邱淑俭款项1160000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴木利、邱法贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴木利、邱法贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴木利、邱法贵发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴木利、邱法贵有可供执行的财产。现被执行人吴木利、邱法贵尚有款项1160000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴木利、邱法贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7784号上诉人（原审原告）：张卫，女，1957年11月16日出生。委托诉讼代理人：刘鑫，北京华标律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京艺苑商业管理有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****。法定代表人：李继成，董事长。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。上诉人张卫因与上诉人北京艺苑商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，张卫、北京艺苑商业管理有限公司不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初17698号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张卫于2020年10月8日以双方达成和解为由申请撤回起诉，北京艺苑商业管理有限公司对此予以同意。本院认为，张卫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京艺苑商业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17698号民事判决；二、准许张卫撤回起诉。一审案件受理费12263元，减半收取6132元，由张卫负担（已交纳5500元，于本裁定生效之日起七日内交纳632元）。二审案件受理费13264元，减半收取6632元，由张卫负担5732元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由北京艺苑商业管理有限公司负担900元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周梦峰审 判 员 杨志东审 判 员 李 淼二〇二〇年十月二十日法官助理 吴京竞书 记 员 林晓天
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执663号申请执行人：张星，男，汉族，1992年9月24日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：罗福华，男，1981年8月21日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在执行张星与罗福华租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2842号民事调解书，明确由被执行人罗福华支付张星人民币54920元。因被执行人罗福华未按调解书内容履行义务，申请执行人张星于2020年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人罗福华兑现10000元以后一直不接电话，现无法联系。我院通过网络总对总查询方式，对被执行人的银行存款、工商注册登记和车辆等信息依法进行了查询。被执行人罗福华银行存款853余元已依法扣划、无工商登记信息、不动产权证书号为201400511的成套住宅系银行抵押物且该案标的额过小不宜处置，被执行人罗福华名下登记的江铃牌车牌号为贵DDV***5未能控制，现暂无可供执行财产。已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，冻结相关的银行帐，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人张星也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十一日书记员 宁雄德
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19365号上诉人（原审原告）：广州好孕健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路****自编2603/**。法定代表人：徐静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐汉泉，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王静，女，汉族，住xxx。上诉人广州好孕健康管理有限公司（以下简称好孕公司）因与被上诉人王静劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初14032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人好孕公司委托诉讼代理人徐汉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好孕公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判好孕公司无需支付王静经济补偿金。事实和理由：今年春节后，好孕公司根据广东省有关部门要求发出2020年2月10日复工通知后，王静拒不上班，构成旷工，双方因此终止劳动关系。依据劳动合同的约定，好孕公司可以不予经济补偿。王静未到庭陈述答辩意见。好孕公司向一审法院起诉请求：好孕公司只需支付王静工资40782.53元，无需支付经济补偿金。一审法院认定事实，一、申请仲裁时间：王静于2020年2月3日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、劳动者的仲裁请求：1、确认与好孕公司在2020年3月2日解除劳动关系；2、好孕公司支付王静2019年9月1日至2020年1月31日期间的工资40782.53元；3、好孕公司支付王静解除劳动关系经济补偿金12000元。三、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出穗天劳人仲案[2020]1458号仲裁裁决，裁决：一、确认好孕公司与王静劳动关系在2020年3月2日解除；二、好孕公司一次性支付王静解除劳动关系经济补偿金11250元；三、好孕公司一次性支付王静2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额40782.53元。四、劳动合同签订情况：好孕公司、王静双方2019年6月13日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2019年5月23日至2022年5月22日，工作内容为市场运营相关，工资为2100元/月。五、月工资标准：穗天劳人仲案[2020]1458号仲裁裁决认定王静月工资标准为试用期2个月，试用期月工资为9000元，转正后月工资为12000元。双方对该工资标准予以确认。六、劳动关系解除情况：2020年2月28日，王静向好孕公司发出电子邮件，称王静于2019年5月23日入职好孕公司处，好孕公司自2019年9月1日起拖欠王静工资，未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，现告知好孕公司2020年3月2日起解除双方劳动合同关系。好孕公司对上述证据的真实性予以确认，称对拖延王静工资是确认的，但是在2019年11月开会时，向王静说明会补工资，王静在2020年2月10日复工后，没有按时上班，是自行离职，好孕公司无需支付补偿金。王静对好孕公司所称的上述告知迟延发工资情况以及缺勤予以否认。一审法院认为，关于双方劳动关系的解除时间，因好孕公司、王静均未提出异议，一审法院予以确认。好孕公司确认存在有拖欠王静工资的情况，并明确愿意支付拖欠的40782.53元，一审法院予以照准。关于经济补偿金，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，好孕公司拖欠王静工资，导致王静向好孕公司提出解除劳动合同，好孕公司应当向王静支付经济补偿金。关于好孕公司所称，已提前告知王静迟延发放工资以及王静缺勤的情况，在王静否认以及好孕公司亦未举证证明的情况下，一审法院对好孕公司所称的已经提前告知王静迟延发放工资以及王静缺勤的情况不予采信。好孕公司抗辩其不应支付经济补偿金亦不予采信。依据已经查明的王静工资标准以及劳动合同情况，好孕公司应当支付王静的经济补偿金为11250元【（9000元×2个月+12000元×6个月）÷8个月×1个月】。据此，一审法院于2020年7月28日判决：一、确认好孕公司与王静劳动关系在2020年3月2日解除。二、好孕公司自判决发生法律效力之日起10日内支付王静经济补偿金11250元。三、好孕公司自判决发生法律效力之日起10日内支付王静2019年9月1日至2020年1月31日期间工资差额40782.53元。四、驳回好孕公司诉讼请求。本案受理费10元，由好孕公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。好孕公司主张2020年1月30日在钉钉网上工作群通知员工2020年2月10日开始复工，但仅提交了通知的网上截屏打印件，未提交原件。王静未到庭发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于解除劳动关系经济补偿金。好孕公司未足额支付王静工资是客观事实，王静据此解除劳动关系，好孕公司依法应向王静支付经济补偿金。好孕公司主张王静未到单位上班构成旷工，以此解除劳动关系则无需支付经济补偿金。但是，好孕公司提交的网上通知2020年2月10日上班的证据没有提交原件，无法确认该通知的真实性。好孕公司也没有提交单位考勤记录来证实其关于王静旷工的主张。综上，好孕公司主张王静在劳动关系解除前已经构成旷工，其解除与王静之间的劳动关系不应付支付经济补偿金的理据不足，本院不予采信。一审判决好孕公司向王静支付经济补偿金正确，本院予以维持。综上所述，好孕公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州好孕健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  康玉衡审判员  杨玉芬审判员  徐 艳二〇二〇年十月十二日书记员  陈泽如邱惠平
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保799号 邓秀华、廖平： 邓秀华与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保799号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5150号原告：李庆平，男，1963年3月26日出生，汉族，住河南省太康县被告：史殿志，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李庆平与被告史殿志劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告李庆平到庭参加诉讼，被告史殿志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9160元（庭审中变更为4160元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过胡国民介绍到被告处务工。2018年10月在被告承包的工地干活，后经结算剩余工资9160元，并承诺年底给付全部剩余工资，到期后经多次催要无果，特诉至贵院。被告史殿志未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李庆平通过胡国民介绍到被告史殿志处务工。2018年10月在被告承包的河南省郑州市新郑市薛店镇富士康公寓楼工地干装修，经结算欠原告工资15160元，经原告追要被告已经给付6000元，下欠9160元，被告承诺年底给付全部剩余工资，到期后经多次催要无果，原告起诉来院。另查明，被告又于2020年10月26日给付原告5000元，现下欠原告工资4160元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告李庆平经人介绍在被告史殿志承包工地务工，被告史殿志欠原告李庆平工资9160元，被告未按承诺履行，原告起诉来院，后被告于2020年10月26日给付原告5000元，现下欠原告工资4160元，有当事人陈述、通话记录为证，事实清楚，依法予以确认。原、被告债权债务关系明确，被告史殿志依法应承担向原告李庆平支付工资4160元的民事责任。综上所述，原告李庆平变更后的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告史殿志于本判决生效之日起三日内向原告李庆平支付工资4160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史殿志负担。本判决为终审判决。审判员  梁兴福二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 峰
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初182号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人戴啟刚，男，1983年3月10日出生，汉族，贵州省铜仁市松桃苗族自治县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。2013年11月因犯盗窃罪、放火罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪被武汉市汉阳区人民法院合并判处有期徒刑七年，2019年8月刑满释放。2020年5月6日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人戴啟刚犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人戴啟刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年5月期间，被告人戴啟刚在红安县城区内，利用切割机动车点火开关重新接线启动的方式，盗窃各种品牌正三轮摩托车、二轮摩托车共计17辆，然后送至武汉市新洲区三店街道销售，其盗窃财物价值共计人民币175754元。具体事实如下：1、2019年9月20日，被告人戴啟刚在红安县城关镇培城社区胡家湾小区巷东46号楼下，盗窃隆鑫牌红色正三轮载货摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币10080元。2、2019年11月11日，被告人戴啟刚在红安县城关镇金沙社区下祁家畈一居民楼下，盗窃福田五星牌黄色正三轮载货摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币17382元。3、2019年11月21日，被告人戴啟刚在红安县城关镇将军北路新建小区东112号楼下，盗窃时风牌蓝色三轮运输车一辆，经鉴定该车价值人民币7215元。4、2019年11月24日，被告人戴啟刚在红安县尚客优酒店旁边后侧，盗窃宗申牌蓝色正三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币8325元。5、2019年12月6日，被告人戴啟刚在红安县院墙边，盗窃隆鑫牌红色三轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币7799元。6、2019年12月15日，被告人戴啟刚在红安县城关镇园艺村肖家湾预制板厂，盗窃时风牌自卸三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币1183元。7、2019年12月23日，被告人戴啟刚在红安县幼儿园后，盗窃兴农牌自卸三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币8667元。8、2019年12月26日，被告人戴啟刚在红安县院内，盗窃新阳光牌五轮自卸车一辆，经鉴定该车价值人民币16590元。9、2020年4月14日，被告人戴啟刚在红安县鑫鑫制衣厂门口，盗窃白色新大洲本田踏板二轮摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币707元。10、2020年4月22日，被告人戴啟刚在红安县城关镇金沙社区汪家老区16号楼下，盗窃大运牌金色正三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币11400元。11、2020年4月23日，被告人戴啟刚在红安县城关镇园艺村肖家湾预制板厂，盗窃蓝色五征牌自卸三轮车一辆，因车辆保险被烧坏，戴啟刚将该车丢弃在离盗窃现场500米远的路边，经鉴定该车价值人民币17754元。12、2020年4月24日，被告人戴啟刚在红安县城关镇将军北路新建小区西139号楼下，盗窃红色豪爵二轮踏板摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币4379元。13、2020年4月26日，被告人戴啟刚在红安县城关镇金沙社区汪家湾一居民楼下，盗窃重庆牌银色二轮踏板摩托车一辆，经鉴定该车价值人民币6120元。14、2020年4月27日，被告人戴啟刚在红安县城关镇河坎开发区中断一居民楼下，盗窃时风牌蓝色自卸三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币17888元。15、2020年4月27日，被告人戴啟刚在红安县城关镇河坎开发区后排一居民楼下，盗窃五征牌蓝色自卸三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币15612元。16、2020年5月2日，被告人戴啟刚在红安县御景华庭家美乐超市门口，盗窃五星牌蓝色自卸三轮车一辆，经鉴定该车价值人民币16590元。17、2020年5月4日，被告人戴啟刚在红安县公厕旁边，盗窃五征牌蓝色自卸三轮车一辆，戴啟刚将车开至宋大公路胜利大桥时，被蹲守在此处的民警抓获，经鉴定该车价值人民币10487元。上述事实，被告人戴啟刚在庭审过程中无异议，且有扣押的作案工具等物证；户籍证明、到案经过、违法犯罪证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书等书证；受害人胡某、黎某、陈某、张某、魏某、秦某、马意和、郑某、李某1、王某1、吴某、江某、王某2、李某2、吴红辉、徐和平等人的陈述及相关票据；现场指认笔录；视听资料；鉴定意见以及被告人戴啟刚的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人戴啟刚无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，所盗财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴啟刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后随即在短时间内多次进行盗窃，其所犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能坦白认罪、悔罪，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴啟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2026年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年十月十三日书记员  余爱军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6440号罪犯胡声望，男，1998年5月11日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2019年10月23日作出（2019）赣0103刑初619号刑事判决，认定被告人胡声望犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡声望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年07月，获得监狱考核表扬1个，监狱考核分193.6分，折算减刑幅度十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡声望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡声望减去有期徒刑二十天。（减刑后刑期：自2019年5月25日起至2020年11月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2222执415号 申请执行人：巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司，住所地巴里坤县汉城东街**（新华书店**）。 法定代表人：尹黎萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盼恒，男，系该公司内勤。 被执行人：郑建岳，男，1963年1月7日出生，汉族，哈密市冠驰矿产品有限公司股东，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市冠驰矿产品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东路石油大厦1-2-416。 法定代表人：赵雷玉，该公司经理。 本院在执行申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司与被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）新2222民初67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司应偿还申请执行人巴里坤县丰和汇小额贷款有限责任公司借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下仅有银行账户，本院依法冻结其银行账户并向被执行人发出冻结裁定书。 三、经本院委托浙江省慈溪市人民法院对被执行人名下房产及工商登记进行查询被执行人财产均无果。 四、按照申请执行人的请求本院已向被执行人郑建岳、哈密市冠驰矿产品有限公司发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 扎毕达  托合坦 二〇二〇年十月二十一日 书记员 王      涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3295号上诉人（一审被告）:杨艳，女，1985年12月5日出生，侗族，住榕江县。委托诉讼代理人：甘真，贵州铁力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刁俊杰，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地山西省霍州市。上诉人杨艳与被上诉人刁俊杰民间借贷纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杨艳上诉请求：撤销一审判决，改判杨艳不支付刁俊杰涉案本金及利息。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人存在借贷关系的事实错误。（一）双方恋爱期间的经济往来不能当然认定为借贷关系，而应是赠与和经济帮助；（二）一审法院以不完整的微信截图作为证据而认定涉案款项属于借贷资金，系属片面和武断。二、被上诉人并未诉请利息按照年利率6%计算，而一审判决违反不告不理原则，主动判决利息按照年利率6%计算，程序不合法。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院予以改判。二审期间，被上诉人刁俊杰未提交书面的答辩意见。刁俊杰向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款317500元；2、判令被告从2019年10月起至实际还款之日止，按照年利率24%支付资金占用期间的利息损失。一审法院认定事实：2019年6月中旬，刁俊杰和杨艳通过“真爱网”认识，经多次交流确定恋爱关系。双方在恋爱期间，杨艳因经营生意资金周转困难，于2019年6月26日11时许通过微信向刁俊杰说明自己的难处，刁俊杰了解情况后通过微信向杨艳发出“你把卡号发给我，回头你有了再给我好了”的信息，杨艳回复：“但是还是不用了，我自己想办法吧！面都没见过！然后就给我借这么多钱”，刁俊杰回复：“我有你身份证，要是怕你不还，我直接找你家去”。当天12时许，刁俊杰通过网上银行向杨艳尾号为1576的银行卡转账10000元。之后刁俊杰以同样方式多次向杨艳银行卡转账。截至2019年10月26日，刁俊杰向杨艳尾号为1576的银行卡转账37次，共计383500元。转款后，杨艳多次通过微信向刁俊杰发出“我一定努力赚钱早日还给你的”、“马上拨款了我就还帐给你了”“他来了把你的钱也还给你了”等信息，并在2019年7月2日、9月28日、10月10日和10月26日通过微信向刁俊杰转账33000元。2019年11月初，二人关系转冷。2019年12月5日杨艳通过微信转账500元给刁俊杰。刁俊杰在2019年12月28日、2020年1月16日、1月18日、1月20日和1月22日通过电话向杨艳催讨借款，杨艳在电话中多次作出还清所有借款的承诺，但截至2020年2月2日，杨艳向刁俊杰转账共计66000元，尚有317500元未还，刁俊杰催讨无果后诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告在恋爱期间，原告转账给被告是否属于民间借贷；2、原告主张被告支付利息是否应当得到支持。1、关于原、被告在恋爱期间，原告转账给被告是否属于民间借贷的问题。民间借贷关系是否成立，主要考虑两个要件：一是双方是否有借贷合意；二是双方是否存在款项支付。首先，原、被告在恋爱期间，双方虽未对转账性质作出约定是借款还是经济帮助或赠与，但在原告提交二人的微信聊天记录中被告认可原告给自己转账的钱属于借款，原告虽未直接说明是借款，但其已经表明该款需要还，且被告在之后的聊天中多次向原告发出“我一定努力赚钱早日还给你的”、“一定会还给你的”、“马上拨款了就还帐给你了”等信息，在通话录音中，被告更是在原告催讨时承诺归还借款，可以认定二人之间达成借贷合意。刁俊杰已将383500元交付给杨艳，杨艳对收到383500元的事实予以认可，且被告将上述款项用于酒铺经营或其他周转，并非用于平时生活消费。原、被告之间的经济来往符合民间借贷特征，双方在恋爱期间发生的383500元转账属于民间借贷，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，扣除被告已归还款项，被告应偿还尚欠原告的借款317500元。被告辩称二人之间的经济往来是情侣之间的赠与和帮助，但其未提供有效证据进行佐证，故对被告的辩解意见不予采信；2、原告主张被告支付利息是否应支持问题。本案中，双方在借款时未约定借款利息、借款期限和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，原告要求被告支付资金占用期间利息可以按年利率6%从逾期还款之日起计算，以原告第一次催告之日作为还款期限，在原告提供的证据中，通话录音可以证实原告向被告催告借款，故以原告第一次电话催告的时间2019年12月28日为还款期限，逾期还款之日为2019年12月29日。逾期还款利息从2019年12月29日起按年利率6%支付资金占用期间的利息暂计算至起诉之日（2020年3月9日），共计2个月10日，利息为3697元（317500元×6%÷12个月×2个月）+（317500元×6%÷365日×10日）。原告主张按照24%年利率从2019年10月起算资金占用利息的诉求无事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定判决：由被告杨艳在本判决生效之日起三十日内偿还原告刁俊杰借款317500元及利息3697元（暂计至2020年3月9日），二项合计321197元。案件受理费3031元，由杨艳负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是上诉人是否应当偿还涉案本金317500元及利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……”之规定，本案上诉人对该借贷关系提出抗辩转账系恋爱期间的赠与，但未提供证据予以证明。综合本案双方当事人之间的微信聊天内容（涉及上诉人就涉案款项的求借意向与被上诉人的出借应允）、网上银行的转账记录及转账时间、以及结合涉案款项的转账时间均处于双方认识不到一年的阶段等来分析，上诉人与被上诉人就涉案本金317500元存在借贷关系，故上诉人于理于法均应当向被上诉人偿还借款317500元。对于涉案利息问题，被上诉人一审诉讼请求利息按照年利率的24%计算，而一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于支付逾期利息的规定与结合本案实际情况，判决上诉人承担资金占用期间的利息按照年利率6%计算并无不当，一审程序亦未违反不告不理原则，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6062元，由上诉人杨艳负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年十月十六日法官助理梁红云书记员杨振宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保785号   申请保全人：尹海鹏，男，1984年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：马喜库，男，1973年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行尹海鹏与马喜库建设工程合同纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保305号民事裁定书已生效。经查，被保全人马喜库在中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在3100元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人马喜库在中国农业银行股份有限公司奎屯五五新镇支行xxx账户（实际冻结3100元）银行存款3100元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异545号异议人（案外人）朱六，女，汉族，1974年8月8日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人朱六对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层11室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人朱六称：其于2017年4月4日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定朱六以总计213570元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层11室，并于2017年4月12日支付了50000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，朱六于2017年4月12日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定朱六以总计213570元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼7层11室，并于2017年同日支付了50000元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，朱六虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回朱六的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽睿
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2916号汪军港、武昱玲(申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：汪军港、武昱玲与云南浙滇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7065.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7065.00元。本院已将该款转付给汪军港、武昱玲。至此汪军港、武昱玲向本院申请执行的(2020)云0114执2916号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初558号原告：江苏听见听鉴科技有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道智慧谷大数据产业园创新大厦****。法定代表人：周倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珠珠，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告江苏听见听鉴科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏听见听鉴科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏听见听鉴科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏听见听鉴科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏听见听鉴科技有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年十月二十六日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执967号申请执行人：王兴华，男，生于1957年1月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：中卫市天马运输（集团）汽车修理厂，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXXX法定代表人：林超，总经理。本院在执行申请执行人王兴华与被执行人中卫市天马运输（集团）汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民初4468号民事判决书于2020年5月21日申请立案执行，申请执行标的39400元，申请执行人已受偿0元，执行费491元未缴纳。经查，被执行人现已歇业。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二〇二〇年十月二十八日书记员 马 梅本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终115号上诉人（一审原告）邓玉珍，女，1948年7月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）靳海龙，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。上诉人（一审原告）靳海涛，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。三上诉人之共同委托代理人王健松，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处，住所地北京市丰台区蒲安东里**楼。法定代表人李雪松，主任。上诉人邓玉珍、靳海龙、靳海涛（以下简称邓玉珍等三人）因诉被上诉人北京市丰台区人民政府东铁匠营街道办事处（以下简称东铁匠营街道办）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行赔初15号行政赔偿裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。邓玉珍等三人向一审法院起诉称，邓玉珍与靳海龙、靳海涛系母子关系，靳海龙、靳海涛系兄弟关系。邓玉珍等三人自家于1996年在北京市丰台区东铁匠营宋庄路8号外接处出资建造了一家驴肉火烧店门面房并一直在此经营。2017年8月28日，东铁匠营街道办以整治开墙打洞的名义，在未送达任何书面通知的情况下，强行拆除了邓玉珍等三人的驴肉火烧门脸房外接部分的广告牌、窗户、大门等，并导致邓玉珍等三人房屋内财物全部损毁和丢失，给邓玉珍等三人造成巨大经济损失。特提起诉讼，请求法院依法判决东铁匠营街道办赔偿邓玉珍等三人的涉案门面房被违法强制拆除造成的损失500万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其与所述侵权行为具有利害关系及合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。当事人重复起诉的，应当裁定驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。经查，邓玉珍、靳海龙、靳海涛认为东铁匠营街道办的拆除行为违法，先后数次以相同的被告及事实理由，以不同的原告，向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。一审法院分别以（2018）京0106行初274号《行政裁定书》、（2018）京0106行初68号《行政裁定书》、（2019）京0106行赔初15号《行政赔偿裁定书》、（2020）京0106行初112号《行政裁定书》，认定邓玉珍、靳海龙、靳海涛与所述拆除行为没有利害关系，对其要求确认所诉拆除行为违法的起诉，均裁定驳回起诉；靳海龙、靳海涛曾重复提起行政诉讼；对靳海龙就相同事项单独提出的行政赔偿诉讼，因缺乏行政行为已被确认违法的前提条件，裁定不予受理。综上，邓玉珍等三人不具有要求行政赔偿的法定前提条件，靳海龙就相同事实理由再次要求行政赔偿，构成重复起诉。因此，邓玉珍等三人的起诉，不符合法定受理条件，应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回邓玉珍等三人起诉。邓玉珍等三人不服一审裁定，上诉认为，提起行政赔偿诉讼案件不以行政机关的加害行为被确认违法为前提。其提起的行政赔偿诉讼不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。东铁匠营街道办未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案中，邓玉珍等三人请求东铁匠营街道办赔偿涉案门面房被违法强制拆除造成的损失500万元，因邓玉珍等三人起诉东铁匠营街道于2017年8月28日对涉案房屋的相关拆除行为违法一案，一审法院已经作出（2020）京0106行初112号行政裁定，驳回邓玉珍等三人的起诉。邓玉珍等三人不服向本院提出上诉，本院亦作出（2020）京02行终681号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。故邓玉珍等三人提起的行政赔偿诉讼的前提不存在，其起诉不符合法定起诉条件，法院依法应予以驳回。此外，邓玉珍等三人认为东铁匠营街道办拆除行为违法，先后数次以相同的被告及事实理由，以不同的原告，向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。人民法院均认定邓玉珍、靳海龙、靳海涛与所述拆除行为没有利害关系，对其要求确认所诉拆除行为违法的起诉，均裁定驳回起诉或不予受理。邓玉珍等三人就相同事实理由再次要求行政赔偿诉讼，构成重复起诉，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回邓玉珍等三人的起诉是正确的，本院予以维持。邓玉珍等三人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更3085号罪犯于会来，男，1995年8月15日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。吉林省德惠市人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0183刑初141号刑事判决，认定被告人于会来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因被告人不服，提出上诉，本院于2019年8月20日作出（2019）吉01刑终200号刑事判决，予以改判，认定被告人于会来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯于会来端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春净月监狱四监区参加一线焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于会来在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯聚众斗殴犯罪，破坏社会秩序，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于会来减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1003号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1220号 原告：邵兴凡，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省小金县。 被告：王世海，男，汉族，56岁，住左权县。 被告：河南天弘建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县芦岗乡政府院内。 法定代表人：冯国波，任董事长 被告：浙江**业电力工程股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新硬明州西路609号5幢1号 法定代表人：何铁明，任董事长 原告绍兴凡诉被告王世海、河南天弘建设集团有限公司、浙江**业电力工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告绍兴凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绍兴凡撤回起诉处理。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1835号 申请执行人：郭秀波,女性,1967年4月30日出生，汉族，住扶余市。 被执行人：扶余市宏伟铝塑门窗厂，住所地扶余市。 法定代表人：夏宏伟。 被执行人：夏登云，男性,1964年7月15日生，汉族，住扶余市。 申请执行人郭秀波与被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民特85号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郭秀波于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人扶余市宏伟铝塑门窗厂、夏登云给付工资款人民币1860元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年10月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  陈英华 审判员  武宏伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  腾保麟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终910号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾勇杰，男，1974年11月18日出生，汉族。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月28日，被郑州市公安局交通警察支队第三大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被郑州市二七区人民法院取保候审。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人贾勇杰犯危险驾驶罪一案，于二○二○年九月一日作出（2020）豫0103刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人贾勇杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。郑州市人民检察院指派检察员张伟、书记员麻若炜出庭履行职务。上诉人贾勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年12月28日21时34分许，被告人贾勇杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号厢式货车，沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾勇杰血液中乙醇含量为166.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人贾勇杰的供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单，鉴定意见等证据予以证明。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人贾勇杰拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人贾勇杰上诉称，一审判决量刑过重，自愿认罪认罚，应当对其适用缓刑。出庭的郑州市人民检察院检察员提出，本案事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。关于上诉人贾勇杰的上诉理由。经查，一审法院根据查明的事实，已明确认定贾勇杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其自愿认罪认罚，归案后如实供述所犯罪行等情节，对其从轻处罚，又考虑到曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚情节，应当从重处罚。根据刑法规定，“醉驾驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，因此原判对贾勇杰判处的刑罚在法定刑幅度内，量刑并无不当，上诉人贾勇杰要求改判缓刑的理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）贾勇杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。贾勇杰提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对出庭检察员认为维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十二日书记员  彭振玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢730号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王明书，男，19xx年x月xx日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市xxxx，户籍所在地河南省驻马店市平舆县射桥镇xxxx。身份证号码：41282719xx********。 本院刑庭移送执行王明书抢劫罪一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初375号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，王明书应缴纳罚金30000元。本院于2020年10月30日立案执行。 在执行过程中，王明书全部履行完毕上述法律文书确定的罚金义务，山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初375号刑事判决所确定的罚金义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112刑初375号刑事判决所确定的罚金义务执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保462号 申请人：刘春雨，男，1983年11月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人：孙军田，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：孙连裕，男，1993年3月24日出生，汉族，住天津市河**。 申请人刘春雨2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙连裕、孙军田的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘春雨申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人孙军田、孙连裕所有的价值235000元的财产。 案件申请费1695元，由申请人刘春雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱惠琳
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执742号之一   申请执行人常熟中材装备重型机械有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地江苏省常熟市北郊三峰。   法定代表人陆洋，系该公司董事长。   委托代理人戚威、施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。   被执行人青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   法定代表人马成英，该公司总经理。   申请执行人常熟中材装备重型机械有限公司与被执行人青海盐湖海纳化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初2976号民事调解书，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司应给付申请执行人货款合计2178000元。但青海盐湖海纳化工有限公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于2019年4月23日向被执行人青海盐湖海纳化工有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人青海盐湖海纳化工有限公司未按执行通知书履行义务。其后本院通过网络查控对被执行人青海盐湖海纳化工有限公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无足额银行存款，无车辆、证券等。在此期间，青海省西宁市中级人民法院受理了对盐湖海纳化工有限公司的破产重整申请，并作出民事裁定书。又经我院调查，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月14日对该公司法定代表人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人常熟中材装备重型机械有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人青海盐湖海纳化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人常熟中材装备重型机械有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1493号 原告：巢日生，男，1984年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：罗方明，男，1972年2月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告巢日生与被告罗方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告巢日生以被告已归还10万元为由，申请撤回对被告罗方明的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予原告巢日生撤回起诉。 案件受理费4630元(原告已预交)减半收取计2315元，由原告巢日生负担。 审判员  冷文平 二〇二〇年十月九日 法官助理袁艳 书记员廖樱
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1440号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人何影，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002027号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002027号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人何影的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7160号申请执行人：屈桂杰，女，1969年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京柏优科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华路**院**楼****。法定代表人：路娟娟。申请执行人屈桂杰与被执行人北京柏优科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初5981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.9218万元及利息等，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执7160号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初27号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张春远，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝鸣捷，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：汉台区艾妮拉烘焙坊，经营场所：汉中市汉台区。经营者：廖燕，女，1971年10月6日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告汉台区艾妮拉烘焙坊著作权权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解并已实际履行为由，于2020年10月19日向本院提出书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万达儿童文化发展有限公司在本案开庭审理前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十九日法官助理 金 庆书 记 员 张译心1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3196号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。法定代表人：王杨，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：腾彩霞，女，汉族，1967年6月16日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告腾彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为71元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 长 杨 崛人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇二〇年十月十九日法官 助理 肖仁杰书 记 员 赵晗杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6022号申请执行人：张七三，男，1988年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区湖光路**东兴石油化工有限公司。委托诉讼代理人：刘峰生，上海融馨盛律师事务所律师。被执行人：方继买，男，1971年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区碧云路******。申请执行人张七三与被执行人方继买民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0106民初35410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张七三向本院申请执行，要求被执行人方继买支付借款本金120000元并偿付相应利息(以本金120,000元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年4月17日起计算至相应还款之日止)以及迟延履行利息。本院立案后，于2020年6月28日向被执行人方继买发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人方继买银行账户依法扣划1256.65元，并已发放给申请执行人张七三。本院还冻结了被执行人方继买的中国民生银行账号XXXXXXXXXXXX********，冻结截止期限至2021年6月29日；冻结了其中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********，冻结截止期限至2021年8月11日；冻结了其中国银行账号XXXX********CNY0，冻结截止期限至2021年8月14日；冻结了其财付通支付科技有限公司账号085e9858e7038c224025f5cd3@wx.tenpay.com，冻结截止期限至2021年8月14日；查封了被执行人方继买的苏KEXX**金杯牌小型普通客车，查封期限自2020年8月17日至2022年8月16日；在审判阶段还保全了方继买的上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限自2018年9月25日至2021年9月24日止。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产线索。上述房屋，本案虽系首封，但因存在两项抵押权，数额不明确，申请人申请暂不予处置；上述车辆，因未实际控制而暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年10月22日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张七三对被执行人方继买的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十七日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1705号 孙自贵、徐德领： 孙自贵与徐德领合伙协议纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初1529号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人孙自贵与被执行人徐德领自行达成和解协议且已按协议履行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初1529号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保158号 申请人：王旭旭，男，1980年8月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区冯营子镇信用社东侧。统一社会信用代码：911308057744220471。 法定代表人：王长平，职务：董事长。 申请人王旭旭于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司的财产予以查封。申请人王旭旭有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王旭旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人承德陆合房地产开发有限公司名下700000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曲直
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2187号 上诉人（原审被告）：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：王淑燕，女，1957年3月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：任义俊，福建法速律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连毅杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈丽香，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人连毅云、王淑燕因与被上诉人连毅杰、陈丽香房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连毅云向本院申请缓交案件受理费，因不符合申请缓交的条件，本院依法向其送达了《预交诉讼费用通知书》，其在本院指定的期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连毅云自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35260号原告：岳军桢，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路******。被告：上海浦江锦隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区联航路****。法定代表人：郑祥军。被告：上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区宁桥路****iv>法定代表人：杨晓东。原告岳军桢与被告上海浦江锦隆汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告岳军桢于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告上海浦江锦隆汽车销售服务有限公司、上海汽车集团股份有限公司乘用车分公司的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳军桢撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告岳军桢负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年十月十五日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4608号原告：陈某1，男，2005年10月4日出生，汉族，天津市第五中学在读学生，住天津市红桥区。法定代理人：陈某2（父子关系），1978年5月26日出生，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹。原告陈某1与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费18389.95元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年10月19日在他人处转移获得被告学校一对一辅导课程，签订了辅导课程课时转移协议，并通过转账方式交纳课程费22000。后原告还未在被告学校参加培训课程，被告公司所开办的优胜教育红桥校区已经不再经营，被告公司应将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称，不同意原告诉请，因被告公司与优胜教育系合作关系，双方订立的股权转让协议已经生效，故退费应该由优胜教育承担。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，案外人丁宇为甲方，被告佳源顺培训学校为丙方，原告为乙方三方签订《优胜教育个性化辅导课程课时转移协议》，约定甲方与丙方2019年10月19日签订编号为ＹＷ10905437826927个性化辅导课程合同的，因甲方个人原因于2019年10月19日起无法按照合同约定完成课程，合同已上课时256小时，未上课程148小时，经甲方申请，丙方同意，将剩余课程转为乙方。并与合同背面标注“2019.10.19已收22000元整转课费用贰万贰仟元整，加盖被告佳源顺公司公章”庭审中。被告公司法定代表人在庭审中确认其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。审理中，本院至优胜教育系统内调取的学生剩余课时底档案显示，原告陈某1学员ＩＤ7031555名下剩余课时为98.89，剩余实付金额为18389.95元。原告对上述金额予以认可。本院认为，原、被告与案外人之间订立的课时转移协议，合法有效，具有法律约束力，原告自案外人处承接案外人与被告之间的个性化辅导课程合同后，原被告均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了转课费，现原告主张退费，应视为其要求解除双方之间的培训合同，被告公司现已不再实际经营，双方培训合同实际无法继续履行，故应认定双方订立的培训合同解除。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现经本院释明，被告并未就上述事实进行充分举证，故应承担相应的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈某1培训费18389.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王霞二〇二〇年十月二十一日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2751号 申请执行人：吴学军，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：麦秀珍，女，1986年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：麦冬致，女，广东君信律师事务所律师。 委托代理人：张葭咏，女，广东君信律师事务所实习人员。 被执行人：黄晓红，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：林载哲，男，1972年6月26日出生，韩国公民。 关于吴学军、麦秀珍与黄晓红、林载哲借款合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初1058号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黄晓红、林载哲应偿还200000元本金及利息，支付诉讼受理费、保全费6130元，并承担迟延履行期间的债务利息。因黄晓红、林载哲没有履行，经权利人吴学军、麦秀珍申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄晓红、林载哲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人黄晓红名下有位于南沙区海××街××房××房产一间，该房产已在本院（2019）粤0115执2647号案中进行拍卖处理，待上述案件对该房产拍卖成功后，本案将依法参与分配;黄晓红名下有位于南沙区海××街××房,由广州市中级人民法院处理，本院已向该院申请参与分配；暂未发现被执行人林载哲有房产信息。本院对被执行人黄晓红、林载哲消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄晓红、林载哲纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初1058号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2432号 原告：刘贵玉，女，生于1983年1月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：李建明，男，生于1956年10月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：游世兰，女，生于1957年11月27日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：李某1，女，生于2004年4月4日，汉族，家住四川省广安市广安区。 法定代理人：刘贵玉，女，生于1983年1月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：李某2，男，生于2014年7月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。 法定代理人：刘贵玉，女，生于1983年1月25日，汉族，家住四川省广安市广安区。 上述五原告委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师。 被告：广安市人民医院，住所地：广安市广安区滨河路四段**。 法定代表人：王光林，院长。 委托诉讼代理人：王健，男，生于1982年1月29日，汉族，家住四川省广安市广安区，该单位员工。 委托诉讼代理人：肖亚军，四川虹永律师事务所律师。 本院在审理原告刘贵玉、李建明、游世兰、李某1、李某2与被告广安市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘贵玉、李建明、游世兰、李某1、李某2于2020年10月28日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告刘贵玉、李建明、游世兰、李某1、李某2的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘贵玉、李建明、游世兰、李某1、李某2撤回起诉。 本案受理费14150元，减半收取7075元，由原告刘贵玉、李建明、游世兰、李某1、李某2负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯瀚达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16492号原告：喻德香，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐朝明，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。原告喻德香与被告唐朝明经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告喻德香于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻德香在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻德香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由喻德香负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27713号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄承梅行政非诉执行一案，被执行人黄承梅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10062号 广州市花都万穗小额贷款股份有限公司、李玉燕、罗建山、李春、李玉玮、陆爱萍、广州秋豪山财富投资管理有限公司、广州锐鸿投资管理有限公司、晒晒乐广东新能源科技股份有限公司： 关于申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李玉燕、罗建山、李春、李玉玮、陆爱萍、广州秋豪山财富投资管理有限公司、广州锐鸿投资管理有限公司、晒晒乐广东新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李玉燕、罗建山、李春、李玉玮、陆爱萍、广州秋豪山财富投资管理有限公司、广州锐鸿投资管理有限公司、晒晒乐广东新能源科技股份有限公司已经履行（2019）粤0114民初12444号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17514号上诉人（原审被告）：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**裙楼**********。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。委托代理人：张旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：何智，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：韦大裕，广西国锐律师事务所律师。上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人何智服务合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、解除何智与广州博鳌纵横网络科技有限公司于2018年11月24日签订的《服务协议书》以及2018年12月14日签订的《补充协议》；二、广州博鳌纵横网络科技有限公司于判决生效之日起5日内向何智返还服务费112600元，并支付违约金（以96600元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年1月21日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止；以16000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率标准从2019年2月22日起计算至2019年8月19日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。（何智已预付了案件受理费，并同意由广州博鳌纵横网络科技有限公司迳付何智。）判后，上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定上诉人和被上诉人的合同委托事项未转移到案外人辽宁乐于共享互联网有限公司（以下简称乐于共享公司）有误。根据相关证据显示，上诉人和被上诉人的合同委托事项已转移到乐于共享公司，三方已建立微信群，故被上诉人应向乐于共享公司主张权利义务。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人何智没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出的已将上诉人和被上诉人的合同委托事项转移给案外人乐于共享公司的问题，鉴于上诉人没有提供充分有效的证据证实双方曾对该问题协商一致且被上诉人予以认可，原审法院根据相关证据并结合双方履行合同的过程作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人没有对此提出相反证据予以推翻，其关于涉案合同的义务和责任应由案外人承担的主张缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2668.46元，由上诉人广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十日书记员  胡星
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1248号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行。住所地：瑞昌市。 负责人：张吉周，该支行行长。 被执行人：徐欢欢，男，1990年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被执行人徐欢欢借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2020）赣0481民初1562号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付执行款10747.78元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未查到被执行人有财产可供执行，本院已对被执行人徐欢欢发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1248号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李莉平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保430号申请人：陈小萍，女，1955年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路**。申请人：李健，男，1954年7月3日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杨树浦路**/div>两申请人共同委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被申请人：陈国良，男，1947年11月3日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杨树浦路**iv>被申请人：吴联智，女，1950年6月10日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杨树浦路**>被申请人：陈俊杰，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杨树浦路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陈招娣，女，1936年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区内江，住上海市杨浦区内江一村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人陈小萍、李健于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国良、吴联智、陈俊杰、陈招娣名下的银行存款3,070,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以产权人为李健名下的上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人陈小萍、李健的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国良、吴联智、陈俊杰、陈招娣名下的银行存款3,070,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封产权人为李健名下的上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人陈小萍、李健预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 崔海艳二〇二〇年十月二十一日法官助理 单 嫕书 记 员 陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1084号申请执行人：王仕忠，男，1966年3月12日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：卿天云，男，1965年5月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1428号民事调解书，于2020年8月24日立案受理王仕忠申请执行卿天云民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款34000元，支付案件受理费525元，并承担申请执行费410元。在执行过程中，被执行人卿天云已于2020年10月28日主动履行5000元，对下欠执行款双方于2020年10月29日达成执行和解协议，约定：由被执行人卿天云于2021年2月11日前偿还申请人王仕忠借款5000元，余款于2022年1月31日前付清。达成和解协议后，申请执行人向本院递交了撤回本次强制执行申请的申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0329执1084号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 梅
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1485号 申请执行人：贾成全，男，1956年3月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：胡文杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行贾成全与胡文杰劳务合同纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1485号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即给付劳务费2044元，逾期未履行。2020年7月20日、8月20日、10月21日,通过三次网络查询，被执行人无银行存款，无证券、保险登记信息,无工商注册信息;其名下有车牌号为甘E***号胜达牌汽车一辆，本院于2020年8月27日查封时，天水市公安局交通警察支队车辆管理所反馈意见：该车辆已注销。8月10日，通过天水市秦州区中梁镇草胡村民委员会了解到，被执行人常年在外打工，现居住地址不明。8月17日，向公安机关发出协助执行函，予以查找，至今未果。8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。10月26日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2044元。已穷尽执行措施，被执行人名下的车辆已注销，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  夏海平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7931号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：赵大兴，男，1981年4月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李成，天津天关律师事务所律师。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告赵大兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费880元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十九日书记员  田 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执781号之一 申请执行人：邱南晖，女，1973年5月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙景梅，女，1962年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人邱南晖与被执行人孙景梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10706号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的112596.66元，已执行标的为100000元，未执行标的为12596.66元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月26日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月22日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、车辆、证券、保险等财产可供执行。 3、本院于2020年4月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，并轮候查封被执行人孙景梅名下二套房产，因房产系轮侯查封无法处置。 4、被执行人孙景梅于2020年4月4日、2020年5月7日分二次直接给付申请执行人邱南晖案款100000元。 5、本院于2020年6月8日作出限制消费令，将被执行人孙景梅限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十三日 书记员 迪力 阿拉
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4651号 原告：厦门置宏人网络科技有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道凤祥六里11号1901。 法定代表人：黄光荣，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：敖娟，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告厦门置宏人网络科技有限公司与被告敖娟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门置宏人网络科技有限公司向本院申请撤回对被告敖娟的起诉。 本院审查认为，原告厦门置宏人网络科技有限公司向本院提出撤回对被告敖娟的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门置宏人网络科技有限公司撤回对被告敖娟的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门置宏人网络科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402特67号 申请人：攀枝花市煤气总公司，住所地四川省攀枝花市**临江路**， 法定代表人：李光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁雪娟，女，1975年6月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：卓平，男，汉族，1971年3月11日出生，住四川省攀枝花市**。 代理人：陈英，女，1972年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理申请人攀枝花市煤气总公司申请认定卓平无民事行为能力一案中，申请人攀枝花市煤气总公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人攀枝花市煤气总公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予攀枝花市煤气总公司撤诉。 审判员 黄 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 詹海燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1837号 申请执行人：成都富程物流有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段**附********。 法定代表人：申军，总经理。 被执行人：张毅，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都富程物流有限公司与张毅运输合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的43,984元及执行费560元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王玉琢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢146号之一 申请人：尼加提·伊斯马依，男，1977年7月21日生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：董连成，男，1969年3月5日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人尼加提·伊斯马依于2020年7月1日依据乌鲁木齐市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初1527号民事判决书申请执行，即申请执行人尼加提·伊斯马依与被执行人董连成民间借贷纠纷一案向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请恢复执行，本案执行标的额148000元及迟延履行期间的利息，被执行人依法应承担执行费2120元。在执行过程中：1、2020年7月1日乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、我院在2020年7月5日、9月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下拥有银行账户2个，账户余额均为微小金额，我院在2020年7月9日网上冻结；3、我院在2020年7月5日、9月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了执行人的车辆登记信息，被执行人名下未登记车辆信息；4、本院于2020年7月17日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下未登记房产；5、我院在2020年7月5日、9月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通开设一个账户，为微小金额故未处置，在支付宝、网银在线未开设账户；6、我院在2020年7月5日、9月11日、10月12日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的证券登记信息，被执行人未注册股票账户；7、本院已于2020年9月11日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；8、2020年10月26日走访了申请人提供的被执行人的住所地，未发现可供执行的财产线索；9、本院于2020年10月26日通过通话的方式将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其表示提供不出财产线索但不同意终结本次执行程序；10、本次执行到位标的额0元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   雷    鸣
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3988号原告：姚振伟，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：刘大伟（曾用名刘占伟），男，1971年10月10日生，住登封市。原告姚振伟与被告刘大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，经当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吴阳到庭参加了诉讼。被告刘大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚振伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘大伟偿还欠原告的借款10万元及利息（利息从2017年10月2日起至偿还完毕之日上，利率按照年6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日被告向原告借款10万元整，同时向原告出具了一张拾万元的借条，约定该款项于2017年10月2日前一次性还清。然约定的偿还期限到后，原告向被告主张该借款，被告均推脱未予偿还，原告为维护其合法权益故提起此诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判如所请。刘大伟未到庭，未答辩、未举证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告刘大伟向原告姚振伟借款10万元，由原告提交的借条和取款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告刘大伟偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘大伟于本判决生效之日起十日内向原告姚振伟偿还借款本金10万元；二、驳回原告姚振伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘大伟负担。本判决为终审判决。审判员  杨菊凤二〇二〇年十月二十九日书记员  曾伟丽