wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初9202号原告：高殿国，男，1946年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邓庆杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高殿国与被告邓庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告高殿国到庭参加诉讼，被告邓庆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高殿国向本院提出如下诉讼请求：1、依法追回被告所欠原告借款本金及利息80239.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓庆杰在临泉县工业园区开办莱芊尼服饰有限公司，于敏贞是邓庆杰聘用的会计。邓庆杰向高殿国借款共两笔：2014年10月20日借款40000元，月息2分，利息为56933.33元,；2014年11月1日借款20000元月息2分，利息28306.66元，均计算至起诉之日。被告已偿还65000元（以原告写的收款条据为准），被告应偿还原告借款80239.99元。原告数次登门催要，被告推三阻四不给，原告起诉至法院。被告邓庆杰未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日被告邓庆杰出具借条一张，载明：今借款40000元（大写：四万元整）利息：月息贰分。身份证：借款人：邓庆杰2014.10.20日。2014年11月1日被告邓庆杰出具借条一张，载明：今借高会计现金贰万元整（20000元），月息贰分。邓庆杰2014.11.1。原告高殿国认可被告分别偿还如下款项：2016年1月22日还5000元，2016年1月31日还20000元，2016年5月8日还10000元，2016年8月9日还20000元，2016年10月22日还5000元，2017年6月3日还5000元计65000元。因被告未偿还下欠款项，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高殿国持有被告邓庆杰出具的借条，且其已将借款支付给被告，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款及利息的合理要求，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息2分，原告认可被告分六次共还款65000元，依据法律规定应先偿还利息后还本金，且被告还款应是偿还2014年10月20日的借款，经计算至2017年6月3日两笔借款尚欠本金24775元，利息参照起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即3.85%×4=15.4%为12612元（自2017年6月3日起至2020年9月23日止）。被告邓庆杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓庆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高殿国借款本金24775元及利息12612元计37387元。二、驳回原告高殿国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告高殿国负担536元，被告邓庆杰负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年十月二十八日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3635号上诉人（原审被告）：中国通用航空有限责任公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路****-12。法定代表人：彭壮，董事长。被上诉人（原审原告）：王梓，女，1989年7月22日出生，汉族，住天津市河**。法定代理人：王玉龙（系王梓之父），无职业，住天津市河**。原审被告：天津市天丽劳务服务有限公司，住所地，住所地天津市东丽区振兴里**楼2门底商iv>法定代表人：陈德柱，经理。委托诉讼代理人：王洪博，男，该公司员工。上诉人中国通用航空有限责任公司因与被上诉人王梓、原审被告天津市天丽劳务服务有限公司劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国通用航空有限责任公司经传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国通用航空有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国通用航空有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月二十一日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。…第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初2372号 原告：苏荔生，男，1972年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：胡双玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告苏荔生与被告胡双玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏荔生于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏荔生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏荔生负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4251号原告陈某胜，男，1980年1月19日出生，汉族，住蕲春县,委托诉讼代理人田向东，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告周某闪，女，1996年8月2日出生，汉族，住蕲春县，委托诉讼代理人宋向东，蕲春县法律援助中心律师。原告陈某胜与被告周某闪合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告陈某胜于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某胜申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某胜撤诉。案件受理费减半收取计178元，由原告陈某胜负担。审判员  顾峰华二〇二〇年十月二十八日书记员  甘鑫雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302财保43号申请人李仲玉，男，1965年7月20日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人李建军，男，1965年1月8日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告李仲玉诉被告李建军民间借贷纠纷一案，申请人李仲玉于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人李建军在乌海市住房公积金管理中心所有的公积金280000元。申请人向本院提供担保人李仲玉、胡玉琴共同共有位于乌海市××区房屋一处作为担保。本院认为，申请人李仲玉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产己被查封冻结的，不得重复查封、冻结”之规定，裁定如下：查封被申请人李建军在乌海市住房公积金管理中心所有的公积金280000元。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩应民 二〇二〇年十月十二日书记员 闫 静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2046号申请执行人：江苏布利杰针织有限公司，组织机构代码78630630-X，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：腾辉。被执行人：张家港保税区冠兰国际贸易有限公司，机制机构代码08156671-8，住所地张家港保税区。法定代表人：韦扣兰。申请执行人江苏布利杰针织有限公司与被人张家港保区冠兰国际贸易有限公司加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1023民初4017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张家港保税区冠兰国际贸易有限公司给付72650元并承担本案执行费。在执行过程中，查明张家港保税区冠兰国际贸易有限公司已注销。依据我国民事诉讼法第二百三十条规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的，（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”本案中被执行人张家港保税区冠兰国际贸易有限公司既已注销，又未工商信息未注明义务承受人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执2046号案件的执行；本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十八日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2946号 原告：唐城艳，女，1979年9月22日出生，汉族，住广西全州县。 被告：杨林军，男，1984年1月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告唐城艳与被告杨林军民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月16日立案。原告唐城艳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐城艳自愿撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐城艳撤诉。 审判员  何彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蒋芳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3363号上诉人（原审被告）：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：陈肯，男，1993年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人闫有海因与被上诉人陈肯抵押权确认纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫有海于2020年9月2日申请撤回上诉。本院认为，当事人应依法行使上诉权利，并有权对自己权利进行处分。本案闫有海在法定上诉期届满后，自愿提出撤回上诉的请求，系对自己上诉权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。其撤回上诉后，即丧失了再行提起上诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许闫有海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已收取的二审案件受理费300元，由上诉人闫有海负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年十月十四日书记员 袁江龙
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执复79号 复议申请人（案外人）：金玲，女，汉族，1964年6月23日出生，住所地山西省永济市城**。 委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所律师。 被执行人：李宏利，男，汉族，1964年7月18日出生，现因犯诈骗罪被羁押于晋城晋普山监狱2监区。 复议申请人金玲不服山西省河津市人民法院(2020)晋0882执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，本案被执行人李宏利因犯诈骗罪经河津市人民法院审理作出（2019）晋0882刑初51号刑事判决书，该判决生效后，在执行李宏利责令退赔一案过程中，案外人金玲对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议，应当公开听证。原审异议裁定未依法进行听证程序审查，存在违反法定程序，应予撤销该异议裁定，发回原审法院重新审查。关于涉案房屋是否系刑事裁判中认定的赃款赃物，执行机构在执行中发现生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。如认定涉案房产属于赃款赃物，执行机构应当告知异议人通过审判监督程序处理，如属于执行中执行机构查明查封的被执行人财产，则重审时应结合本案实际情况在查清事实下确定涉案房屋产权及份额的合理归属。综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河津市人民法院（2020）晋0882执异21号执行裁定； 二、发回河津市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员 褚 乐
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执781号之一申请执行人:袁辉，男，汉族，1958年6月9日生，江西分宜人，住江西省新余市分宜县。被执行人：傅生发，男，汉族，1953年6月2日出生，江西分宜人，住江西省新余市分宜县。申请执行人袁辉与被执行人傅生发借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1224号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行10299元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行10299元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十三日书记员  钟海阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71804号原告：电管家电器(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇拱极东路********。法定代表人：邵忠，执行董事。委托诉讼代理人：曾一名，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安琪，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周晓明。被告：诸暨华顺设备安装有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西门新村****营业房style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方成。原告电管家电器(上海)有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、诸暨华顺设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告电管家电器(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告电管家电器(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄梦云二〇二〇年十月十九日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27828号 原告：黄然，女，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆爱租公寓管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路八支路****15-6，统一社会信用代码91500105MA60TWL909。 法定代表人：王华宇。 被告：深圳爱租公寓管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝源路**408B统一社会信用代码91440300MA5G09CG2M。 法定代表人：方杰军。 原告黄然与被告重庆爱租公寓管理有限公司、深圳爱租公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄然撤回起诉处理。 审判员  胡可萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 迪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1166号之一 申请执行人：陈德力，男，1964年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：官启煌，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈德力与被执行人官启煌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)闽0425民初740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行标的26000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有1085.02元经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有1085.02元经我院依法冻结、划拨外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位185.02元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0622民初3417号 原告：丁养民，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：李春忠，男，1968年9月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 原告丁养民与被告李春忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告丁养民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告丁养民撤回起诉处理。 审判员  黄永亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张春月
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1375号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与陈玉泉（352121196404293214）罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初187号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，被执行人陈玉泉已于2020年10月22日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10529号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸云珍，女，1977年11月24日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人诸云珍财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求二审法院重新委托评估车损，依法予以改判；2.判令诸云珍承担上诉费。事实与理由：1.诸云珍未会同人保南京分公司核定车辆损失，人保南京分公司有权重新核定。事故发生后，无论是诸云珍在车辆拆检时和委托评估时均未通知人保南京分公司，人保南京分公司对当时的情况不了解，有权重新核定。2.评估报告不应被采信，应重新委托机构评估损失。诸云珍提供的评估报告所列项目是参加4S店价格进行认定，而该车并未在4S店实际修理，该评估报告不应采信。被上诉人诸云珍辩称，其在车辆维修前就已口头告知人保南京分公司安排定损员，事故车辆将通过公估机构确定实际车损金额。其提供的公估报告已明确载明是在充分市场调查与询证的基础上才形成对事故车辆的评估金额，评估程序合法，结论客观。至于维修厂是否是4S店还是普通修理厂，并不影响该公估报告的客观性。因此，其认为涉案车辆无须重新评估。请求二审法院驳回人保南京分公司的上诉请求。诸云珍向一审法院起诉请求：1.人保南京分公司支付其保险赔偿款100000元；2.由人保南京分公司承担车损评估费5000元；3.由人保南京分公司承担拖车费1200元；4.由人保南京分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：一、南京市公安局溧水分局和凤派出所出具的《接处警工作登记表》载明，2018年8月6日，该所接到报警称，白色凯迪拉克苏Ａ×××**停在和凤镇双牌石大队丁家园村，有一棵树枝砸到这辆车。该所处警经过及结果为：2018年8月6日5时许，民警处警至和××××号，经了解系罗小芳将自己凯迪拉克白色轿车（车牌号苏Ａ×××**）（以下简称“案涉车辆”）停放在自家门口，后被旁边掉落的树枝砸坏，经查该树为原大集体所有。二、案涉车辆登记所有人为诸云珍，在人保南京分公司投保了保险金额/责任限额为235121.60元的机动车损失保险，含不计免赔保险，被保险人为诸云珍，案涉事故发生在保险期间内。三、案涉事故发生后，诸云珍报警并向人保南京分公司进行电话报案登记，诸云珍随后联系拖车公司将案涉车辆拖至修理厂，花费拖车费1200元。四、2018年8月13日，诸云珍委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆因案涉事故所致损失进行公估。2018年8月13日，该公司出具《评估报告》，在扣除残值后，评估维修费用总计为100000元。诸云珍花费评估费5000元。诸云珍已按前述评估价格维修了案涉车辆，花费维修费100000元。一审法院认为，本案双方签订的保险合同合法有效，人保南京分公司应承担相应保险责任。诸云珍提供的证据能够证明其损失，现要求人保南京分公司支付保险赔偿款100000元，一审法院予以支持，人保南京分公司还应承担车损评估费5000元和拖车费1200元。人保南京分公司主张案涉事故不属于保险责任范围，且诸云珍主张损失金额过高，因未提供证据证明，诸云珍亦不认可，故一审法院不予采纳人保南京分公司主张。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内支付诸云珍106200元（100000元+5000元+1200元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2424元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（于支付上述判决款项时一并加付给诸云珍）。二审中，人保南京分公司申请对车辆损失进行重新评估，并垫付了评估费用6000元。双方当事人均同意以一审中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告所列明细项目为准进行评估。本院依法定程序委托南京福海保险公估有限公司进行评估，该机构于2020年10月12日出具福海字（2020）第JFHCS2020D09008号公估鉴定报告，出险车辆损失金额为87029元，配件残值349元，扣除残值后车辆损失为86680元。本院组织双方当事人进行质证，人保南京分公司对评估报告三性无异议，但认为公估价格过高，没有考虑实际修理厂的资质。诸云珍认可该评估报告。对于一审法院查明其它事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为，一审法院认定的车辆损失数额是否妥当。本院认为，二审中双方当事人均同意对车辆损失重新评估，并同意以一审中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告所列明细项目为准进行评估。本院依法定程序委托有评估资质的南京福海保险公估有限公司进行评估，该机构出具的评估报告本院予以采信，案涉车辆损失数额为86680元。一审中，诸云珍系单方委托评估机构进行评估，不符合法律规定，该评估费用由其本人负担。综上，由于二审中重新鉴定，一审认定损失数额不当，本院予以纠正，人保南京分公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院(2018)苏0102民初8498号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十五日内支付诸云珍87880元（86680元+1200元）；三、驳回诸云珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2424元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2011元，诸云珍负担413元；二审案件受理费258元，鉴定费6000元，合计6258元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1064元，诸云珍负担5194元。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年十月二十日书记员刘雨晴
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执992号 申请执行人：刘桂武，男，1969年11月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：郑海涛，男，1987年9月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：曲国伟，男，1988年1月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人郑海涛、曲国伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执992号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王学春
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢848号 申请执行人：吴炳锡，男，1972年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托执行代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：李明玉，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人吴炳锡与被执行人李明玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年10月13日达成长期和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执恢848号一案的执行。 申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十月二十日 书记员  林精腾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1376号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人黄春桂，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄春桂信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5857号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金114000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄春桂支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费3159元、财产保全费1370元、公告费750元，共计5279元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5857号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执614号申请执行人周泽文，男，1969年10月2日出生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被执行人姜国林，男，1972年4月8日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。。本院在执行周泽文与姜国林民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额200000元及违约金，案件受理费4300元，公告费560元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查控被执行人名下有黑Ａ×××**车辆一台，无其他银行存款、互联网银行存款、不动产、证券等可供执行。目前尚未执行到位本金200000元及违约金，案件受理费4300元，公告费560元。本院已将被执行人限制高消费，并列为失信人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对查控结果表示认可。不要求对被执行人名下的车辆予以查封，本院要求申请执行人向法院提供被执行人其他财产线索，其未能提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年十月十三日书记员  高昕宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16560号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：江绍远，男，1977年11月5日出生，身份证住址浙江省温州市苍南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江绍远信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28474号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币183767.95元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16398号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：丘红珍，女，1966年9月19日出生，身份证住址广东省梅州市蕉岭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丘红珍信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108829.37元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终230号上诉人（原审原告）：常爱英，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：潘义伯，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。上诉人常爱英因与被上诉人潘义伯合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3639号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常爱英上诉称，其与被上诉人之间存在借贷关系，本案争议标的为给付货币，上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，指令河南省虞城县人民法院继续审理本案。被上诉人潘义伯未答辩。本院经审查认为，上诉人诉请被上诉人偿还借款及利息，但未提交借据等证据材料，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般管辖原则确定本案管辖并无不当，由于被上诉人住所地在河南省宁陵县，故河南省宁陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十二日法官助理刘梦月书记员吴园园
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1664号上诉人（原审被告）：岩井阿诗，女，1962年7月2日出生，国籍：日本。委托诉讼代理人：凌华、徐仁杰，均系广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琬玲，女，汉族，1934年8月1日出生，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曾海燕、巫恒辉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人岩井阿诗因与被上诉人刘琬玲返还原物纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初6431号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员罗毅独任审理。现已审理终结。上诉人岩井阿诗的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.请求确认原审法院对本案不具有管辖权。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”我方具有日本国籍，住所地在日本，双方没有合同，根据上述法律规定，原审法院对本案不具有管辖权。原审法院以“侵权行为地所在法院具有管辖权”为由，认定其具有管辖权违反了上述法律规定。被上诉人刘琬玲于二审无答辩。刘琬玲于一审提出诉讼请求：1.判令岩井阿诗返还刘琬玲1793056.02元及利息（以1793056.02元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费由岩井阿诗负担。事实和理由：岩井阿诗系刘琬玲的二女儿，基于刘琬玲年老体弱及对岩井阿诗的信任，自1999年起刘琬玲就将自身名下的多张银行存折交由岩井阿诗保管（或告知岩井阿诗银行存折所在地），岩井阿诗到银行办理了银行卡及U盾，岩井阿诗陆续地取走刘琬玲的款项（岩井阿诗在日本时使用网上银行转账，在中国则多为柜台或ATM机取现），刘琬玲2019年1月得知晓岩井阿诗将自身的款项几乎取空，才将存折拿回。2019年上半年刘琬玲向岩井阿诗催促还款，岩井阿诗仍不予返还，2019年6月28日刘琬玲在妹妹的陪同下报警。经刘琬玲及亲戚的多次交谈催促，岩井阿诗自认其擅自从刘琬玲银行账户取款395758.02元自用，另外岩井阿诗解释已用刘琬玲的500000元购买了万科基金（该基金登记在岩井阿诗自身名下）。根据银行明细显示岩井阿诗擅自取走的款项为1793056.02元，岩井阿诗于2019年7月20日向刘琬玲返还50000元，岩井阿诗至今尚欠1843056.02元未向刘琬玲返还，刘琬玲现年老体弱急需现金进行治疗及调理身体，请求法院支持刘琬玲的全部诉讼请求。岩井阿诗在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其是日本国籍，住所地在日本，在中华人民和国领域内没有住所，没有财产，不存在所谓的“侵权行为”，也没有签订合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第—百二十七条的规定，其主张原审法院对本案不具有管辖权。针对岩井阿诗提出的管辖权异议，刘琬玲于一审答辩称：我方提起本案诉讼是因岩井阿诗未经刘琬玲同意，擅自将款项提出或直接转账到其自身名下账户，岩井阿诗构成侵权；刘琬玲的款项全部存放在中国的账户上，岩井阿诗每次取走刘琬玲的款项均发生在中国，故应驳回岩井阿诗的管辖权异议申请。原审法院经审查认为：岩井阿诗为日本国籍，本案属于涉外案件，应按照涉外案件程序处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”本案刘琬玲明确其起诉是基于岩井阿诗侵权，故侵权行为地所在法院具有管辖权。关于侵权行为地的理解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为发生地、侵权行为结果发生地。刘琬玲主张岩井阿诗每次取走款项均发生在中国，故侵权行为地为中国；同时，因岩井阿诗取走刘琬玲款项，造成的结果发生地即刘琬玲所在地，刘琬玲的身份证登记住址为广州市荔湾区。再根据《广东省高级人民法院关于的复函》，越秀区人民法院集中管辖荔湾区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。综上，原审法院对于本案纠纷具有管辖权，岩井阿诗的管辖权异议申请不成立，原审法院不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告岩井阿诗对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告岩井阿诗负担。本院认为，岩井阿诗系日本国公民，刘琬玲以侵权法律关系作为其请求权基础，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，侵权行为地人民法院有权管辖本案。刘琬玲主张的侵权行为发生地在中国，侵权结果发生地在其住所地广州市荔湾区。依据上述《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，原审法院对荔湾区内的第一审涉外民商事纠纷享有管辖权。原审法院据此确定其享有本案管辖权并无不当，本院依法予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十一日书记员 黄晓君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执832号 申请执行人：张志会，男，1969年4月15日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆百维建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**信达花园******。 法定代表人：赵司君，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张志会与被执行人新疆百维建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2020)新2302民初34号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张志会于2020年7月8日向本院立案执行，待履行金额为80900元。经本院调查查明，被执行人在各类银行开户账户中无存款，均已做冻结。被执行人名下有两条车辆登记信息。经查，该两辆车均已达报废年限，但车辆具体位置不明，未能实际扣押，本院无法处置。同时，申请人张志会明确要求法院对此两辆车不作处置。被执行人在互联网银行账户无存款，无不动产、无证券信息。综上，确认其无财产可供执行。此外，申请人张志会也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执832号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年十月二十日 书记员  张季洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢17号之二申请执行人：甲公司，住所地江苏省常州市延陵西路**投资广场**。法定代表人：陈某某。被执行人：乙公司，，住所地江苏省常州市钟楼区延陵西路**6-X-D法定代表人：邵某。被执行人：丙公司，住所，住所地江苏省常州市钟楼区北直街**div>法定代表人：潘某某。被执行人：陈某某，男，1962年1月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。甲公司与乙公司、丙公司、陈某某合同纠纷一案，本院作出的(2008)天民二初字第1101号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、银通公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宝祥公司偿还借款本金240万元和相应的逾期综合费（自2008年6月1日起至判决欠款付清之日止，综合费率以合同约定每日1.25‰计算，再扣除已支付的综合费40万元）及律师费63000元。二、陈某某、徐民华对银通公司的上述债务承担连带清偿责任。三、宝详公司有权以兰洋公司提供的抵押物北大街96号A座地下室-1房地产的折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因乙公司、丙公司、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。本案执行过程如下：1、2020年1月2日、2020年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司、丙公司、陈某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年1月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、2020年3月11日，本院作出（2020）苏0402执恢17号评估裁定，裁定拍卖、变卖被执行人丙公司名下坐落于北大街××号的不动产。上述不动产经本院网络司法拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。2020年10月20日，申请人同意以上述不动产的流拍价格850000元抵偿债务。4、2020年10月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年10月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年十月二十六日书记员  何锦杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3933号 申请执行人：单常福，男，1978年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：费昭华，男，1972年8月20日生，汉族，安徽省当涂县人，住重庆市南岸区。 关于执行单常福与费昭华买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11346号民事判决书载明：限费昭华于本判决生效后十日内支付单常福货款200000元及逾期利息（按年利率6%从2016年12月31日起计算至清偿完毕之日止），案件受理费4800元，减半收取2400元，由费昭华负担。因被执行人费昭华未按期履行，申请执行人单常福向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月15日案件立案。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人费昭华采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月16日、2020年9月15日、2020年10月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人费昭华名下有在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等银行有21个账户，上述银行账户的余额为0元到561.54元不等，本院于2020年7月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年7月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经询问申请执行人，其表示因金额较小，不要求划拨； 2.查明被执行人费昭华名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元到0.47元不等，经询问申请执行人，其表示因金额较小，不要求法院冻结处置。 3.查明被执行人费昭华名下有长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX）、长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX）、三一牌车辆一辆（车牌号：渝Ａ×××××,车辆识别代码：XXXXX）、轩逸牌车辆一辆（车牌号：渝Ａ×××××,车辆识别代码：XXXXX）,本院已委托重庆市渝北区人民法院查封执行人费昭华名下有长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX）、长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX），于2020年10月22日查封了长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX），长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX）已过户，经询问申请执行人，其表示不知道长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX）在何处，故不要求处置，对已过户长安牌汽车一辆（车牌号：渝Ｂ×××××、车辆识别代号：XXXXX），申请执行人表示不要求调查；对三一牌车辆一辆（车牌号：渝Ａ×××××,车辆识别代码：XXXXX）、轩逸牌车辆一辆（车牌号：渝Ａ×××××,车辆识别代码：XXXXX），申请执行人表示因该二辆车注册时间较长，价值不大，故不要求查封处置。 4.查明被执行人费昭华名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人费昭华名下无工商登记信息，无证券登记信息。 6.查明被执行人费昭华名下无保险购买信息。 三、本院于2020年7月21日向被执行人费昭华发出恢复执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年10月27日依法将被执行人费昭华纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月15日委托安徽省当涂县人民法院到被执行人费昭华户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、申请执行人表示已清楚被执行人的财产情况，故不要求实地调查。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，悬赏期限为执行完毕止。 七、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人费昭华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人费昭华有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11346号民事判决书主文的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202400元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除有无产权瓦房一间外，未发现被执行人费昭华有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11346号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余202400元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息被执行人费昭华负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人费昭华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人费昭华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保66号申请人：东宁市亿丰农作物种植专业合作社，住所地黑龙江省东宁市大肚川镇石门子村。法定代表人：王新平，理事长。被申请人：黑龙江省维多宝食品股份有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市迎新街**。法定代表人：杨绍里，总经理。申请人东宁市亿丰农作物种植专业合作社于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黑龙江省维多宝食品股份有限公司名下在龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行内的存款400000元（账号：86×××19）予以冻结。申请人东宁市亿丰农作物种植专业合作社以担保人付秀波名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人东宁市亿丰农作物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省维多宝食品股份有限公司名下在龙江银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行内的存款400000元（账号：86×××19），冻结期限一年；查封担保人付秀波名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号码：黑Ｃ×××**），查封期限二年。案件申请费2520元，由申请人东宁市亿丰农作物种植专业合作社负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年十月九日书记员  董俊辰
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2020）冀0425民督19号 申请人：张桂英，女，1972年9月2日生，汉族，住大名县杨桥镇杨桥村。身份证号码：1304251972××××××××。 被申请人：郑中海，男，1976年11月3日生，汉族，住大名县杨桥镇杨桥村。身份证号码：1304251976××××××××。 申请人张桂英于2020年10月30日向本院申请支付令。申请人张桂英称，张桂英与郑中海系街坊关系，郑中海与张桂英丈夫关系较好，2019年9月8日，郑中海以养殖生意为由借了张桂英72400元，约定月利率为15‰，郑中海亲笔向张桂英出具欠条凭证一张。张桂英与郑中海之间债权债务关系明确、合法有效，符合相关法律有关督促程序申请的规定，故请求人民法院向郑中海发出支付令，督促其立即偿还张桂英的借款72400元及利息14118元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑中海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂英借款72400元及利息14118元。 申请费657元由被申请人郑中海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二〇年十月三十日 书记员  苗清霞 ——
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4791号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：李冬璇，女，1987年12月8日出生，汉族，住所地保定市北市区。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告李冬璇物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0424行初9号 原告：王永革，男，1970年1月5日出生，汉族，住曲周县。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队。所在地：鸡泽县风雅大街。 法定代表人：崔红民。 本院在审理原告王永革诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队鸡泽县大队公安交通管理行政处罚一案中,原告王永革自愿撤回起诉。 本院认为，原告王永革的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王永革撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永革负担。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  马千海 人民陪审员  刘丽萍 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  房春太 书 记 员  王晓敬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初193号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人梁华松，男，1997年6月17日生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，中专文化，户籍所在地广西恭城瑶族自治县，现住桂林市象山区，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月25日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年6月30日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，10月14日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]142号起诉书，指控被告人梁华松犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人梁华松到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月24日21时30分许，被告人梁华松携带电鱼工具在桂林市秀峰区桃花江胜利桥下游200米处江段水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，并查获电鱼工具和所得水产品。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、称重（计数）表、证据登记保存清单、扣押物品随案移交清单、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广西农业农村厅发布关于2020年内陆水域实施禁渔制度的通告》、桂林市农业农村局关于梁华松在禁渔期涉嫌违法电鱼案件的综合报告、桂林市农业农村局关于梁华松在漓江实施电鱼活动查获经过等书证；电鱼装备的鉴定意见及告知书；辨认作案地点笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、指认作案工具照片、称量渔产品的照片和被告人梁华松的供述。公诉机关认为，被告人梁华松违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人梁华松对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，根据2017年2月24日国家农业部发布的《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》以及2020年2月18日广西农业农村局发布的《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通告》规定，2020年3月1日0时至6月30日24时在广西管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区禁渔。2020年5月24日21时30分许，被告人梁华松携带一根多功能一体电鱼杆、一个头灯、装鱼塑料袋一个等电鱼工具在桂林市秀峰区桃花江胜利桥下游200米处江段水域电鱼时，被桂林市农业综合行政执法支队渔政执法人员与公安民警联合执法抓获，并查获电鱼工具和所得水产品。经当面指认、称量，被告人梁华松非法捕捞的水产品中有泥鳅、鲫鱼，重0.2公斤。 上述事实，被告人梁华松在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、称重（计数）表、证据登记保存清单、扣押物品随案移交清单、《农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告》、《广西农业农村厅发布关于2020年内陆水域实施禁渔制度的通告》、桂林市农业农村局关于梁华松在禁渔期涉嫌违法电鱼案件的综合报告、桂林市农业农村局关于梁华松在漓江实施电鱼活动查获经过等书证；电鱼装备的鉴定意见及告知书；辨认作案地点笔录及照片、现场检查（勘验）笔录、指认作案工具照片、称量渔产品的照片和被告人梁华松的供述等证据证实。 本院认为，被告人梁华松违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其非法捕捞的时间不长，捕捞量不大，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人梁华松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人梁华松所用的多功能一体电鱼杆一个、头灯一个、装鱼塑料袋一个等非法捕鱼工具予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何玉婷 书 记 员 吴云娟
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢142号 本院在执行新邵县交通运输局与被执行人邵阳市京桥运输服务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，由于发现被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年10月12日依职权恢复对本案执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二〇年十月一十九日 书记员  张磊
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更850号 罪犯康来福，男，1965年9月6日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2011年2月23日作出(2011)芗刑初第8号刑事判决，认定被告人康来福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；责令退赔946000元。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年1月24日、2016年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑三年（刑期自2010年6月5日起至2021年6月4日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯康来福在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分5210分，表扬七次。 另查明，该犯罚金已缴交4500元（其中上次减刑缴交3000元，本次减刑缴交1500元），已退赃2114元（其中在第一次减刑时退2000元，本次减刑退114元），查其台账考核期内月均消费355元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯康来福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯退赃未能达到30%，且月消费较高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯康来福减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月5日起至2021年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1284号 申请执行人：吴斌，男，汉族，生于1967年10月9日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。 被执行人：会理县鸿运有限责任公司，地址：会理县南阁乡黄泥岗。 法定代表人刘元贵，系公司执行董事。 特别授权委托代理人王开德，系公司会计。 被执行人：会理县润华融资理财信息咨询有限公司，地址：会理县滨河路**汇元大厦旁（原麒芝寓售楼部隔壁）。 法定代表人范元领，系公司总经理。 被执行人：刘凯，男，汉族，生于1966年5月23日，四川省会理县人，村民，住址：四川省会理县，现住四川省西昌市。 吴斌与会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯借款合同纠纷一案，吴斌于2020年8月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吴斌与被执行人会理县鸿运有限责任公司、会理县润华融资理财信息咨询有限公司、刘凯于2020年10月14日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初1736号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  归丽华
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执8882号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25765号判决书，在执行上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李**信用卡纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本院(2020)沪0112民初25765号判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19762号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘志林，男，汉族，1993年10月27日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨彪，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威君，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：区智勤，男，汉族，1993年2月23日出生，住广东省广州市黄埔区。上诉人刘志林因与被上诉人区智勤股权转让协议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王会峰独任审理本案。本案审理过程中，上诉人刘志林以已与被上诉人区智勤达成和解并签订和解协议为由，于2020年10月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘志林在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘志林撤回上诉。二审案件受理费1304元，减半收取652元，由上诉人刘志林负担。本裁定为终审裁定。审判员  王会峰二〇二〇年十月二十七日书记员  朱俊雅肖晓桐
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1242号 申请执行人：陈燕绪，男，1979年11月08出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：韦武顺，男，1992年10月12出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年7月13日立案执行申请人陈燕绪与被执行人韦武顺买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂0521民初93号民事调解书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦武顺执行款28320元，扣减申请执行费320元后，剩余28000元可分配。申请人向本院申请领取后，本院已依法向申请人支付执行款。申请人称被执行人在诉讼阶段向其支付过10000元，在收到本院支付的28000元执行款后，被执行人尚欠申请人货款12000元及525元案件受理费，共计12525元。同时，申请执行人以已和被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行申请。 本院认为撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，亦是申请人对自身权利的合法处分,故予以准许。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0521执1242号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶发强 审 判 员 陈尚希 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 庞华秀
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保575号 申请人：杜玉满 被申请人：陈志勇 申请人杜玉满与被申请人陈志勇借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3261号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年10月15日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3261号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙海涛
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保438号   申请人：阿布力孜·吾吉，男，1994年1月2日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人阿布力孜·吾吉于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值16000元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人阿布力孜·吾吉提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值16000元的财产。   案件申请费180元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22905号之一原告：广东好上好科技有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区B区17号自编001，统一社会信用代码914***********BQ1E。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪岑二队，统一社会信用代码914***********186M。法定代表人：岑文静。被告：岑文静，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许广东好上好科技有限公司撤回起诉。案件受理费7357.22元，减半收取计3678.61元，财产保全费2539.07元，合共6217.68元（广东好上好科技有限公司已预交），由广东好上好科技有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十三日书记员 吴玉卿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更849号 罪犯龙建林，男，1982年1月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)莆刑初17号刑事附带民事判决，认定被告人龙建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人183275元，并对赔偿总额471279元承担连带责任。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年8月27日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利改为九年；2018年3月8日本院作出刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2035年2月26日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分3229分，表扬五次。 另查明，该犯民事赔偿已履行4850元（其中原判决时履行3000元，上两次减刑履行850元，本次减刑履行1000元）；查其台账考核期内月均消费157元。该犯因患肾衰竭长期住院治疗。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯龙建林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龙建林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月27日起至2034年6月26日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执935号 申请执行人：何爱美，女，1967年8月14日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人何爱美与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1104号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费10749.68元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1104号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽06行审复4号 复议申请人（原申请执行人）：国家税务总局凤城市税务局，地址地凤城市凤凰大街**。 负责人：马百里，系该局局长。 委托代理人：董国发，男，1979年12月19日，满族，系国家税务总局凤城市税务局副局长,住凤城市。 被申请人（原被执行人）：丹东银利电力有限公司，，住所地凤城市爱阳镇 法定代表人：谭福安，系该公司经理。 复议申请人国家税务总局凤城市税务局不服凤城市人民法院作出的(2020)辽0682行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 国家税务总局凤城市税务局第二税务所于2019年11月4日作出凤税社限缴字（2019）01号《社会保险费限期缴纳通知书》，同日送达丹东银利电力有限公司，该通知书认定：丹东银利电力有限公司欠缴姜礼庆等人1993年1月至1997年12月期间养老保险费115500元。1998年1月至2018年12月期间养老保险费1257500元。限你单位在2019年11月19日前到凤城市税务局第一税务所缴纳。逾期仍未缴纳，我局将依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，依法强制执行。 2019年11月12日，国家税务总局凤城市税务局作出《社会保险费履行义务催告书》并送达被执行人丹东银利电力有限公司。经催告，被执行人丹东银利电力有限公司在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，亦未履行缴纳欠缴保险费用的义务。故国家税务总局凤城市税务局向原审法院申请强制执行该《社会保险费限期缴纳通知书》，申请强制执行内容为：缴纳欠缴社会保险费累计人民币1373000元。 国家税务总局凤城市税务局向原审法院提交了社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费履行义务催告书、情况说明、查询单位存款账户通知书、农业银行对公活期账户信息、送达回证等证据。 原审法院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第六条规定，社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构征收，故税务机关依法有征收社会保险费的法定职权。本案中，申请执行人国家税务总局凤城市税务局以凤税社限缴字（2019）01号《社会保险费限期缴纳通知书》向本院申请强制执行，该《社会保险费限期缴纳通知书》系由国家税务总局凤城市税务局第二税务所作出，第二税务所作为国家税务总局凤城市税务局的派出机构，无职权作出限期缴纳社会保险费通知，应以税务机关即国家税务总局凤城市税务局的名义作出限期缴纳社会保险费通知。故国家税务总局凤城市税务局第二税务所无职权依据作出凤税社限缴字（2019）01号《社会保险费限期缴纳通知书》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：对国家税务总局凤城市税务局的强制执行申请，本院不准予执行。 复议申请人国家税务总局凤城市税务局复议称，依据《中华人民共和国税收征管法》第十四之规定，“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”凤城市税务局第二税务所为税务机关，有征收社会保险费的法定职权。故申请撤销凤城市人民法院(2020)辽0682行审41号行政裁定书。 本院认为，依据《中华人民共和国税收征管法》第十四“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”之规定，凤城市税务局第二税务所系税务机关，可以履行征收社会保险费的法定职权。且凤城市税务局又作出《社会保险费履行义务催告书》并送达被执行人丹东银利电力有限公司，即：你单位逾期未履行我局2019年11月4日作出的《社会保险费限期缴纳通知书》（凤税社限缴字（2019）01号），根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，限你单位收到本催告书后十日内到凤城市税务局缴纳欠缴的社会保险费1373000元，在对第二税务所作出凤某社限缴字（2019）01号《社会保险费限期缴纳通知书》效力予以认可的同时，要求丹东银利电力有限公司限期履行该通知书。原审法院确认第二税务所作为国家税务总局凤城市税务局的派出机构，无职权作出限期缴纳社会保险费通知，应以税务机关即国家税务总局凤城市税务局的名义作出限期缴纳社会保险费通知，确认国家税务总局凤城市税务局第二税务所无职权依据作出凤税社限缴字（2019）01号《社会保险费限期缴纳通知书》，属适用法律不当，应与纠正。原审法院作出的(2020)辽0682行审41号行政裁定书上审判长、审判员的署名及时间与卷宗原本中的审判长、审判员的署名及时间不一致，系审判程序违法。为保证案件的正确审理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项、第九十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2020）辽0682行审41号行政裁定； 二、发回凤城市人民法院重新审查。 审判长  张广林 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高婧涵
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执663号之三 申请执行人吴横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场，经营场所：广西南宁市横县陶圩镇罗塘村委罗塘村西马岭,统一社会信用代码：92450127MA5MY6DY9R。 经营者：何宏恩，男，1994年4月21日出生，壮族，住广西横县。 被执行人深圳市东赢农业科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南商业街**福霖大厦**，统一社会信用代码：91440300319757611U。 法定代表人：冯伟庆。 被执行人冯伟庆，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场与被执行人深圳市东赢农业科技有限公司、冯伟庆买卖合同纠纷一案,申请执行人吴横县陶圩镇粉料土鸡养鸡场依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2750号民事判决书于2020年5月9日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额121453元，已执行到位金额0元，未执行到位金额121453元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人的银行账户，委托广东省茂名市茂南区人民法院查封被执行人名下的车辆（粤Ｋ×××××）及房产【产权证号：粤房地权证茂字第××号】，该车辆未能实际扣押，暂无法处置，查封房产暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3475号之一 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康峰 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4647号 原告：阳光城物业服务有限公司，住所地福州开发区罗星路**（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501057297152540。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海。 委托诉讼代理人：张倩。 被告：林辉，男，1959年1月6日出生，汉族，住福州市台江区。 阳光城物业服务有限公司与林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，阳光城物业服务有限公司于2020年10月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务有限公司以其与林辉的纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阳光城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴 帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1507号 原告：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈继红，女，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市，系梁贤常妻子。 被告：李勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告梁贤常与被告李勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁贤常于2020年10月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告在开庭前申请撤诉系对自身享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁贤常撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁贤常负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年十月三十日 书记员 闫雪婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢422号 申请执行人：沈金娘，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈芸，女，1980年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日恢复立案受理的申请执行人沈金娘与被执行人陈芸房屋租赁合同纠纷一案，依据本院生效的(2011)龙新民初字第3760号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金8760元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院已扣划并支付申请执行人执行款6180元，余款被执行人未履行。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月20日，申请执行人以需长期履行为由同意本案终结执行，该情形属终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)闽0802执恢422号一案终结执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十日 书记员 张爱珠（代）
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1739号 原告：秋某，男。被告：张某某，女。原告秋某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告秋某于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秋某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告秋某负担。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年十月十日  书  记  员   曾佳旗  1
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4388号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗应成，男，1962年4月10日出生，苗族，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 本院2020年9月7日立案受理的被执行人罗应成罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初245号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人限制高消费。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年十月二十一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1989号 申请执行人：朱世勇，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地：丰城市。 被执行人：叶志勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地：高安市。 申请执行人朱世勇与被执行人叶志勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款62108元，并承担本案执行费831.62元。 执行过程中: （一）、本院于2020年06月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 瑞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1898号申请执行人曾庆平，女，汉族，住江西省九江市修水县港口镇。被执行人黄亚莉，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。曾庆平与黄亚莉房屋转让合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年6月10日作出的（2019）武仲裁字第000002959号仲裁裁决已发生法律效力。权利人曾庆平于2020年9月29日向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。因被执行人黄亚莉住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002959号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2174号 申请执行人：李玉梅，女，汉族，1962年02月19日出生，现住新疆哈密市。被执行人：柴勇，男，汉族，1963年02月26日出生，现住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1207号民事判决书,即申请执行人李玉梅与被执行人柴勇借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   马   彦   梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4719号之一 申请执行人：庄宁华，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：庄兴盛，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄宁华与被执行人庄兴盛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初2520号民事判决已发生法律效力。庄兴盛应向庄宁华支付货款795838元，并支付逾期付款利息。本院于2020年8月14日依申请立案后，向被执行人庄兴盛发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人庄兴盛的财产情况进行了查询。未发现被执行人庄兴盛有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人庄宁华，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人庄兴盛有可供执行的财产，申请执行人庄宁华也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2520号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴丽诗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1363号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行，住所地蛟河市天岗镇东光新村**楼**13门。被执行人：段桂兰，女，汉族，61岁。被执行人：贾国明，男，汉族，43岁。被执行人：谷玉霞，女，回族，52岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行与被执行人段桂兰、贾国明、谷玉霞借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2019）吉0281民初3197号，判决主文如下：一、被告段桂兰于本判决生效之日立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行借款本金1450000元、借款期间利息141251.51元及逾期利息（逾期利息以1450000元为本金，自2016年12月9日起至借款全部结清之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。二、被告贾国明、谷玉霞对上款承担连带偿还责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费26368元，由被告段桂兰负担，被告贾国明、谷玉霞承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费18576.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段桂兰、贾国明、谷玉霞邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人银行账户内仅有少量存款，本院已经予以冻结；被执行人在蛟河市天岗镇所有的厂房及设备本院已依申请执行人申请查封，申请执行人暂不要求处置；本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢144号 申请执行人：刘伟超，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：窦春艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：赵小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：邢台易安房地产开发有限公司。 法定代表人：刘生，该公司经理。 地址：邢台市沙河市。 被执行人：刘国强，男，1985年1月6日出生，汉族，天津市蓟县。 本院执行的申请执行人刘伟超与被执行人窦春艳、赵小刚、邢台易安房地产开发有限公司、刘国强借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初1367号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执28020号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路**。 法定代表人：张盈。 被执行人：陈剑鹏，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审4435号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2014元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：依法查封被执行人陈剑鹏名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2020年10月12日起算，因处于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执28020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴登辉