wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2332号 申请执行人：汪创业，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：伍斌，男，1987年07月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行汪创业与伍斌民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2321号 上诉人（原审被告）：台州市弘远模具有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道厚施路**。 法定代表人：罗浩，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨永才，男，1966年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。 原审被告：罗浩，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人台州市弘远模具有限公司（以下简称弘远公司）因与被上诉人杨永才及原审被告罗浩承揽合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 弘远公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨永才的诉讼请求；一、二审诉讼费由杨永才承担。事实和理由：弘远公司与杨永才于2020年4月2日签订《模具合同》后的一个半月，受疫情影响，每家每户都在加班加点生产口罩的模具，导致外加工的费用高得离谱，弘远公司根本不可能按双方约定的价格完成模具的加工。双方协商后，杨永才同意将交付时间推迟。弘远公司于2020年6月份动工，7月3日第一次试模。杨永才未到场，弘远公司录制视频发送给对方。首试后发现模具质量不够完善，弘远公司进行改进后于7月5日进行第二次试模。因外购的温控箱质量存在问题，导致热流道损坏，第二次试模未成功。再次试模需用重新购买温控箱、热流道，还需第三方过来调试，所以时间较长，中间双方一直都在沟通，杨永才虽然着急多次催促，但对这一客观原因表示理解，并对弘远公司的努力予以肯定，所以并未要求解除合同。7月25日第三次试模成功后，双方就交付地点进行了约定，杨永才要求弘远公司将模具发往金华义乌市廿三里里忠村里余8号。按照合同约定，杨永才应支付余款43000元，但杨永才却无理要求暂扣10000元，双方为此僵持不下，模具现仍堆放在弘远公司。综上，弘远公司已按约履行了自己的义务，虽然交付时间延迟，但系客观原因所致，且杨永才对此无异议，弘远公司并无过错，杨永才构成违约，请求查明事实后依法改判或发回重审。 杨永才辩称，本案并非客观原因造成延期交付。杨永才要求弘远公司发送模具调试视频，弘远公司一直拒绝，杨永才在万般无奈的情况下被弘远公司一直拖延，给杨永才造成了经济损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 罗浩未作陈述。 杨永才向一审法院起诉请求：一、解除双方当事人于2020年4月2日签订的《模具合同》；二、弘远公司和罗浩返还杨永才预付款25000元。 一审法院认定事实：2020年4月2日，杨永才与弘远公司签订《模具合同》一份，约定：杨永才委托加工瓶坯模具2套，合同总价款为68000元；付款方式为合同签订之日预付25000元，模具出运时结清剩下尾款43000元；交模时间为1个月等内容。合同签订后，杨永才于2020年4月3日支付了预付款25000元。后弘远公司、罗浩至今未向杨永才交付上述模具。 一审法院认为，杨永才与弘远公司之间签订的《模具合同》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，杨永才已按约支付预付款25000元，但弘远公司未在合同约定的时间内向杨永才交付模具，已构成违约。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以提出解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故杨永才主张解除合同，要求弘远公司返还预付款25000元的诉请符合法律规定，该院予以支持。杨永才主张涉案承揽关系系与弘远公司发生，其关于罗浩作为该公司法定代表人应共同返还涉案预付款的诉请缺乏依据，该院不予支持。综上，杨永才诉讼请求成立的部分，该院予以支持。判决：一、解除杨永才与台州市弘远模具有限公司于2020年4月2日签订的《模具合同》。二、台州市弘远模具有限公司于判决生效之日起十日内日返还杨永才预付款25000元。三、驳回杨永才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由台州市弘远模具有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：弘远公司以微信聊天记录为据，主张双方当事人一直在微信中沟通试模的相关事宜，涉讼模具经过三次试模已经符合合同约定的交付条件，双方当事人为此还协商过模具交付和加工费的支付，现模具尚未交付并非弘远公司违约所致，而是因为杨永才对加工费支付提出了无理要求，弘远公司并不存在违约行为，涉讼合同应当继续履行。但是从微信聊天记录记载的内容看，虽然弘远公司在2020年7月25日向杨永才发送了第三次试模时，模具装机的照片及试模成品的视频，但仅凭前述材料无法证明视频中显示的成品系涉讼模具制作，且视频中录制的成品仍存在较多黑斑，尚不符合进一步吹塑的条件。弘远公司主张前述现象系因第二次试模热流道损坏导致，与模具本身的质量无关，但未能提供证据证明，则依据当天的照片和视频，无法认定涉讼模具已经试模成功并符合出运条件。此后，虽然杨永才在2020年7月26日向弘远公司提供了模具收货地址，但从双方聊天记录的内容看，模具出运条件为上机试模经杨永才确认合格，但事后模具并未上机试模，且无证据证明未能试模的原因系杨永才导致，故无法认定杨永才已经确认涉讼模具符合出运条件。此后，虽然双方当事人协商若杨永才拉走模具，如何付款的问题，但杨永才关于拉走模具并支付货款的条件均是先确认模具没有问题，故亦无法确认杨永才已经确认涉讼模具符合出运条件。弘远公司提交的微信聊天记录形成于本案诉讼前，并非二审新证据，且从证明效力看，无法证明涉讼模具至今尚未交付系因杨永才的原因导致，对本案实体处理不产生影响，故对弘远公司提交的证据不作为二审新证据予以认定。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，杨永才与弘远公司之间的承揽合同关系合法、有效。弘远公司在合同签订后，未能在约定的时间内向杨永才交付合格的模具，构成违约，现距离双方当事人约定的交货时间已经相隔五个多月时间，杨永才因弘远公司迟延履行交付义务，亦已另行制作模具用于生产，则杨永才签订涉讼合同的目的已经不能实现，涉讼合同应当予以解除。合同解除后，弘远公司收入的预付款25000元应当返还杨永才。弘远公司主张模具至今尚未交付系因杨永才对加工费支付提出无理要求导致，弘远公司并不存在违约行为，但其提交的证据不足以证明前述主张，本院对弘远公司的主张无法采信。综上，弘远公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人台州市弘远模具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李 萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6541号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6541号申请执行人上海矿贤建材有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：刘彪，总经理。被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼>法定代表人：荆明，董事长。申请执行人上海矿贤建材有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1532号民事判决书已发生法律效力。权利人上海矿贤建材有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币187512.23元及利息。本院于2020年9月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2712元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年十月二十七日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年十月三十日书记员陆骏附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3754号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司，住所：内江市东兴区汉安大道******。 负责人：朱小平。 委托诉讼代理人：刘光城，四川泰维律师事务所律师。 被告：曾德立，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省隆昌县，住四川省隆昌县 被告：李世聪，女，汉族，1967年2月12日出生，住隆昌县。 原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司诉被告曾德立、李世聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费331元，由原告成都宏鹏物业管理有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐贤春
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1204号申请执行人：吴灯宇，男。被执行人：田传山，男。本院在执行申请执行人吴灯宇与被执行人田传山买卖合同纠纷一案过程中，被执行人田传山现无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0802民初2355号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 赵 杰审判员 廖心峰二〇二〇年十月二十八日书记员 黄显娇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2694号 原告：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路**。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被告：黄子能，男，1948年6月4日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告百色市右江灌区管理中心与被告黄子能供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告百色市右江灌区管理中心于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告百色市右江灌区管理中心以被告无法联系为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色市右江灌区管理中心撤诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告百色市右江灌区管理中心负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄明亮
吉林省长春林区中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉76民终50号 上诉人（原审原告）：史文珍，女，1949年11月10日出生，汉族，江源区正岔学校退休教师，住吉林省白山市。 上诉人（原审原告）：张岩，男，1976年1月1日出生，汉族，白山市住建局公务员，住吉林省白山市。 被上诉人（原审被告）：吉林省森林公安局三岔子森林公安分局，住所地吉林省白山市江源区。 负责人：张振宇，系该局局长。 被上诉人（原审被告）：吉林省三岔子林业局，住所地吉林省白山市江源区。 法定代表人：宋**，系该局局长。 上诉人史文珍、张岩因与被上诉人吉林省森林公安局三岔子森林公安分局（以下简称三岔子公安分局）、吉林省三岔子林业局（以下简称三岔子林业局）劳动争议一案，不服江源林区基层法院（2020）吉7605民初156号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 史文珍、张岩上诉请求：1.撤销江源林区基层法院（2020）吉7605民初156号民事裁定，指令江源林区基层法院进行实体审理；2.诉讼费及其他合理费用由三岔子公安分局、三岔子林业局承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清、适用法律不当。原审法院依据了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，但关于张树森抚恤金一事，史文珍、张岩多次与三岔子公安分局、三岔子林业局协商，但未有效解决，三岔子公安分局、三岔子林业局均提出该纠纷应向法院起诉并服从法院判决。2.原审法院认定张树森身份不是法院受理范围的认定事实不清。史文珍、张岩曾向江源区人民法院提起诉讼，在江源区法院诉前调解过程中达成共识，即张树森具有人民警察身份，张树森应按照《人民警察抚恤优待办法》相关规定享受一次性抚恤金政策，仅对由谁承担该抚恤金产生分歧。因此本案不需要原审法院认定张树森身份问题，只需裁定由谁承担张树森一次性抚恤金的给付义务。3.原审法院作出的驳回起诉的裁定与党中央、最高人民法院坚持以人民为中心的法制理念不符。 三岔子公安分局、三岔子林业局未作答辩。 史文珍、张岩向一审法院起诉请求：1.依法判令三岔子公安分局、三岔子林业局向史文珍、张岩发放一次性抚恤金222606.30元；2.三岔子公安分局、三岔子林业局支付因延迟发放一次性抚恤金产生的利息23107.90元（暂计金额，利息以本金222606.30为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及其他合理费用由三岔子公安分局、三岔子林业局承担。事实和理由：2018年4月24日，张树森因病逝世。张树森于1990年10月进入三岔子森林公安分局工作，2006年至2007年，三岔子森林公安分局整体推公时，因年龄问题（当时政策是1948年2月15日以后出生的参加推公，张树森1948年2月10日出生）未能推公，但一直在该局工作并从事民警工作，具有人民警察身份，于2008年2月份在该局退休。依照《人民警察抚恤优待办法》相关规定，张树森应按照人民警察身份享受抚恤待遇，《办法》第十五条规定：人民警察死亡，根据其死亡性质和死亡时的月工资标准（基本工资和警衔津贴），发给其遗属一次性抚恤金，标准是：病故的，为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人40个月的工资；《办法》第三十七条相关规定：未列入行政编制的人民警察的抚恤优待，参照本办法执行，其抚恤费由所在单位按规定发放。2017年全国城镇居民可支配收入为36396.00元，张树森退休工资是4527.40元，一次性抚恤金应为36396.00×2+4527.40×40=253888.00元，减去社保已发放抚恤金31281.70元，实际应发金额：222606.30元。因张树森系原三岔子森林公安分局民警，三岔子森林公安分局作为张树森工作所在单位应承担向张树森遗属发放一次性抚恤金的主体责任，三岔子林业局作为三岔子森林公安分局的原上级主管单位，应承担连带责任。自2018年4月24日张树森去世后，史文珍、张岩就一次性抚恤金问题向三岔子公安分局、三岔子林业局主张权益，但因迟迟未发放，应按照相应规定支付利息。 一审法院认为，原告张岩、史文珍的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。裁定：驳回史文珍、张岩的起诉。 本院经审查认为：史文珍、张岩根据民发﹝2014﹞101号民政部、最高人民法院、最高人民检察院、教育部、公安部、国家安全部、司法部、财政部、交通运输部印发的《人民警察抚恤优待办法》第三十七条的规定要求三岔子公安分局、三岔子林业局发放张树森的抚恤费的事项不属于人民法院主管。该办法调整的内容不属于劳动关系范畴，当事人间的争议不是劳动争议。张树森的遗属应根据该办法第六条“各级政法机关的政治工作部门负责办理人民警察抚恤优待的具体工作”，第十二条第三款“人民警察病故，由所在单位的县级以上政法机关确认”的规定向有关部门寻求救济。 综上，史文珍、张岩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 封 硕 审判员 蒲 素 审判员 刘思阳 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 航
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2786号 原告：李峰，男，1991年8月1日生，汉族，住定南县。 被告：胡晋恺，男，1989年4月20日生，汉族，住定南县。 原告李峰与被告胡晋恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告李峰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰以原、被告已自行协商为由向本院申请撤回对被告胡晋恺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费4028元，减半收取计2014元，由原告李峰负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟 灵
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保111号 申请人：李某1，女，2009年10月30日出生，汉族，学生，现住河北省遵化市。 法定代理人：李某2，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 法定代理人：张某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市 申请人：张某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：李某2，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，系申请人张某之夫，代理权限为特别授权。 被申请人：吴征，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人李某1、张某于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人吴征驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人李某1、张某的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第 -2- 一款之规定，裁定如下： 将被申请人吴征驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年10月14日起至2022年10月13日止。 案件申请费1020元，由申请人李某1、张某预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  任建宜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11147号 被执行人:安凯，男,1993年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 关于被执行人安凯罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初480号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安凯应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年9月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24096号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北东方港湾连锁店，住所地重庆市江**渝江村**，统一社会信用代码915001055967448944。负责人：杨渝梅，经理。原告李亮与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北东方港湾连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李亮于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年十月二十日书记员  刘 钰
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执490号 申请人梁秋芳，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住青神县。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司，住所地四川省青神县南门良种场。 法定代表人吴秀华，该公司董事长。 本案在执行过程中，经总对总网络查控、不动产中心查询、现场调查等均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人梁秋芳与被执行人眉山协兴纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人眉山协兴纺织有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴宇
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1921号 原告：长宁县龙头镇人民政府。住所地：长宁县龙头镇街村。 法定代表人：罗钦美，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李超，政府工作人员。 被告：张克彬，男，1992年7月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县龙头镇人民政府与被告张克彬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告长宁县龙头镇人民政府于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告长宁县龙头镇人民政府提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告长宁县龙头镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长宁县龙头镇人民政府负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5533号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：钟关伟，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行钟关伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5075号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,轮候查封了被执行人名下重庆市北部新区高新园云杉南路17号大众.御湖苑2幢1单元8-5，无法处置；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年10月29日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年3月7日的信用卡透支本金123679.49元、利息6150.92元、分期手续费7014.3元，并支付以未还透支本金为基数、从2020年3月8日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5533号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 钱 莉二〇二〇年十月二十九日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异216号 案外人：李桂贞，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1034号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人李桂贞于2020年10月13日对执行建宁县店面提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂贞称，请求法院停止对建宁县店面的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年5月25日，案外人向被执行人购买南方国际3幢1层103号店面，当日交付定金50000元，同年6月23日交纳购房款479836元，合计529836元。被执行人收款后,对办理购房合同网签备案一直搪塞拖延，直至2015年春季时，案外人才得知被执行人一房二卖，将案外人所购买的上述店面早已网签至永安的陈路名下。案外人为维护其权益，对被执行人的行为，向有关部门进行举报和投诉，后经建宁县政府协调领导小组的协调下，案外人与被执行人于2015年5月20日，达成以店面置换住房的协议。协议确定了将南方国际二期6幢12层1203室住房归案外人所有，协议还对违约责任承担等事宜进行约定。2019年建宁县法院在拍卖南方国际6号、8号楼时，案外人提出执行异议，后经协商，撤回异议申请，放弃了店面置换房屋的执行。为维护案外人的合法权益不受到侵害，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，2013年6月，案外人与向被执行人购买建宁县南方国际3幢1层103号店面。双方签订《商品房买卖合同》，但该合同无编号，合同的落款时间为2012年7月2日。2015年春季时，案外人得知被执行人将上述店面已网签至他人名下，案外人对被执行人一房二卖行为向有部门进行举报和投诉，2015年5月20日，案外人与被执行人签订了解除合同、退还购房款《协议书》。协议约定：“因被执行人将上述店面先抵押给他人，造成无法将上述店面交付给案外人，案外人要求将所购上述店面退还给被执行人，解除合同，并要求被执行人退还案外人已付购房款529836元，并承担违约补偿责任。协议还对其他事项作出约定……。”本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1034号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，案外人向被执行人购买坐落于建宁县店面，虽然有签订《商品房买卖合同》，但合同签订的时间与案外人确认的购买时间存在不一致。2015年5月20日，案外人与被执行人达成解除上述店面的买卖合同、退还购房款的协议。后因被执行人未按《协议书》约定，履行其义务，案外人以原店面买卖合同主张对上述店面的享有所有权，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定的情形。 综上,案外人提出的异议请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人李桂贞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保159号 申请人：赵友祥，女，汉族，住沂水县。 被申请人：孔凡伟，男，汉族，住沂水县。 申请人赵友祥等与被申请人孔凡伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人所有的鲁Q32B**号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值3万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 请求将被申请人孔凡伟所有的鲁Q32B**号小型轿车一辆扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值3万元。 案件申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1442号 上诉人（原审被告、反诉原告）：叶枝强，男，1977年12月25日出生，汉族，住政和县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 原审被告：蔡姣，女，1985年11月15日出生，汉族，住政和县。 原审被告：福建省元和房地产开发有限公司，住所地政和县熊山解放街旗山弄**（原水轮机场内）。 法定代表人：祁欢，董事长。 上诉人（原审被告、反诉原告）叶枝强因与被上诉人（原审原告、反诉被告）翁其耀、原审被告蔡姣、原审被告福建省元和房地产开发有限公司（以下简称元和公司）民间借贷纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703民初677号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 叶枝强上诉请求：撤销一审裁定第二项，指令南平市建阳区人民法院对本案反诉请求进行审理。事实与理由：一、一审以本诉驳回起诉为由，驳回叶枝强反诉部分的起诉，属于适用法律错误。反诉是一个独立的诉，虽然与本诉具有牵连关系，但反诉不必然依赖本诉而存在。根据法律规定，本诉撤诉的，反诉应当继续审理。退一步而言，即便本案因有涉嫌犯罪的嫌疑，一审法院亦未将本案材料移送公安机关，其拒绝裁判无法律依据。二、本案中，叶枝强已经提供证据证明翁其耀主张的借款均已清偿完毕，且有超额支付，翁其耀应返还其占用的资金。 翁其耀向一审法院起诉请求：1.叶枝强偿还借款本金7500000元，并支付利息8752833元（按月利率2%计算，暂算至2017年4月止，之后利随本清）；2.元和公司对借款本金7500000元及利息8752833元承担连带清偿责任。 叶枝强向一审法院反诉请求：1.翁其耀返还叶枝强已超额支付的款项8079144.98元；2.翁其耀按照年利率6%向叶枝强支付自2017年1月27日起至上述款项全部清偿之日止的资金占用费（暂计至起诉之日为482092.54元）。 一审法院认为，翁其耀有涉嫌经济犯罪的可能，故裁定驳回翁其耀的起诉。本诉部分驳回起诉，反诉部分亦应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的规定,裁定：一、驳回翁其耀的起诉；二、驳回叶枝强的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，根据双方当事人主张的事实，发现翁其耀有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因叶枝强所提的反诉主张依据的事实与本诉依据的事实系同一事实，故一审法院裁定驳回翁其耀本诉的起诉和叶枝强反诉的起诉，并无不当。 综上，叶枝强的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱文如 审判员  张廷贵 审判员  邱丽琴 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶晓桐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执异19号 异议人（案外人）：鲁道丽，女，1980年5月30日出生，汉族，医药代表，住漳州市芗城区。 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林志彬，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区（现在监狱服刑）。 本院在执行由本院刑事审判庭移送的对被执行人林志彬追缴罚金纠纷一案中，异议人（案外人）鲁道丽于2020年10月15日对查封坐落于漳州市芗城区【闽（2017）漳州市不动产权第XXXX号】房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鲁道丽称，坐落于漳州市芗城区房屋，系其与林志彬于2016年12月购买，属于婚后夫妻共同财产，也是其与林志彬夫妻和公公婆婆唯一生活住房（户籍地漳州市漳浦县蔡**现属危房）。法院刑事判决项下的债务属于林志彬的个人债务而非夫妻共同债务，其为案外人。根据有关规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，对上述房屋的查封、拍卖决定明显错误。请依法终止执行本院（2020）闽0823执860号执行裁定，解除对上述房屋的查封、拍卖等措施。 本院查明，本院于2019年12月11日作出（2019）闽0823刑初113号刑事判决，林志彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50万元。判决生效后，林志彬未自觉缴纳罚金，本院刑事审判庭向本院执行局依法移送执行并于2020年4月29日立案，执行标的为50万元。本院在执行过程中，依法作出（2020）闽0823执860号执行裁定，冻结、划拨林志彬应当履行义务部分的银行存款；查封、扣押、拍卖、变卖林志彬应当履行义务部分的财产；扣留、提取林志彬应当履行义务部分的收入；以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取林志彬的银行存款或财产以50万元及应当由林志彬承担的执行费为限。执行过程中，本院查封了坐落于漳州市芗城区【闽（2017）漳州市不动产权第XXXX号】房屋。 本院认为，坐落于漳州市芗城区【闽（2017）漳州市不动产权第**】房屋属于案外人鲁道丽与被执行人林志彬所共同共有，本院对上述房屋予以查封，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定精神，但拍卖后会考虑返还鲁道丽所享有的份额。鲁道丽提出的“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院不得拍卖、变卖或者抵债”的规定，已经废止，全国各地法院也早已实施对被执行人唯一住房进行拍卖以偿还被执行人所欠债务的执行实践活动。本院依据已经发生法律效力的刑事判决所依法作出的执行裁定有充分的事实和法律依据，不存在也不符合终止执行的情形和条件，依据执行裁定所作出的查封上述房屋的措施符合法律规定，并无错误，不存在解除查封的情形。鲁道丽请求终止执行本院执行裁定并解除对上述房屋查封、拍卖等措施，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条规定，裁定如下： 驳回鲁道丽对本院查封漳州市芗城区【闽（2017）漳州市不动产权第XXXX号】房屋所提出的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄铭玉 审 判 员  谢 彤 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  项晓芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1881号 申请执行人：宋玉才，男，1998年2月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张玉玲，女，1999年3月5日出生，汉族，居民，住山东省。 本院在执行申请执行人宋玉才与被执行人张玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人宋玉才与被执行人张玉玲达成和解协议，宋玉才向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十九四日 书记员  李 涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3114号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人马静，宁夏灵州律师事务所律师。委托诉讼代理人温亮，光明支行行长。被告：杨伏荣，男，1987年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码6403821987********。被告：李小燕，女，1993年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码6403821993********。被告：杨伏华，男，1983年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码6421031983********。被告：黄瑞，女，1992年9月28日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码6421031992********。被告：杨耀栋，男，1980年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码6421031980********。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨伏荣、李小燕、杨伏华、黄瑞、杨耀栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年10月26日，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司以与被告杨伏荣、李小燕、杨伏华、黄瑞、杨耀栋达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3976元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 白学军 二○二○年十月二十六日书记员 孙佳丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17776号原告：白勇，男，汉族，1991年5月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。原告：白雪琴，女，1993年7月9日出生，住广西宾州镇。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。原告：陈天军，男，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。原告：白天仕，男，1938年7月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继开，重庆新光大律师事务所律师。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城**26-5，统一社会信用代码915001070605191383。法定代表人：龚云飞，职务不详。原告白勇、白雪琴、陈天军、白天仕与被告重庆人天建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告白勇、白雪琴、陈天军、白天仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告白勇、白雪琴、陈天军、白天仕撤回起诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元（原告白勇已预交），由原告白勇负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2081号   原告：王进合，男，汉族，海东市村民。   被告：海东市乐都区水务局。   法定代表人：吴金祥，系该局局长。   委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李宝年，青海普兴律师事务所律师。   被告：余武邦，男，汉族，海东市村民。   原告王进合诉被告海东市乐都区水务局、余武邦承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王进合于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王进合在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王进合撤诉。   案件受理费2626元，减半收取计1313元，由原告王进合负担。   审判员 陈龙     二〇二〇年十月二十日   书记员 李敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4654号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：刘凯凯，女，1991年7月25日生，汉族，住：江西省上饶市广丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6494号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人刘凯凯发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘凯凯在银行存款3940元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭鑫妮
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3846号 原告：长沙湘禹房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道丁字新镇。 法定代表人：谭泽民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。 被告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地江岸区西马路**百帝苑********。 法定代表人：刘迎，该公司执行董事兼总经理。 被告：武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司，住，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路**颐美会现代城第****/div> 负责人：赵娟。 原告长沙湘禹房地产开发有限公司与被告武汉天源物业管理有限责任公司、武汉天源物业管理有限责任公司湖南分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长沙湘禹房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湘禹房地产开发有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湘禹房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费2532元，因撤诉减半收取1266元，由原告长沙湘禹房地产开发有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  谢 慧
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执1067号申请执行人:柴永得，男，汉族，1967年1月1日出生。被执行人：李建忠，男，汉族，1966年10月11日出生。申请执行人柴永得与被执行人李建忠劳务合同纠纷一案，依照本院（2020）青0105民初1461号民事调解书，李建忠应向申请人柴永得支付劳务工资462元，并承担案件受理费25元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李建忠名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产,且申请执行人柴永得无固定工作，家庭生活困难，经本院确定给予申请执行人柴永得司法救助487元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执1067号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年十月十五日书记员 王佰琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1174号申请执行人:常志忠，男，1975年4月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区湘潭街汉阳街东方雅苑**楼****。被执行人：孙志英，男，1976年10月26日出生，汉族，住吉，住吉林市龙潭区苏西小区**div>申请执行人常志忠与被执行人孙志英离婚纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初942号民事判决书。申请执行人常志忠向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年10月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人拥有的财产进行调查取证，核实、确认。3、对被执行人进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年10月9日本院对申请执行人常志忠进行约谈，并告知其被执行人名下除已查封银行存款外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，现双方已达成和解协议，并开始履行，申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年十月二十六日书记员 徐 畅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1376号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李成立，又名李留立，男，1980年2月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省丰县，2000年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑8个月；2002年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；2005年8月因盗窃行为被处劳动教养1年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年；2010年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑1年8个月；2016年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑9个月；2018年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑10个月，2019年3月2日刑满释放，因本案于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人姚柏明，上海创美律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2705号起诉书指控被告人李成立犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉，被告人李成立及其辩护人姚柏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日1时许，被告人李成立在本区叶榭镇叶新公路车亭公路路口西北侧因与被害人郭某等人发生口角，继而用拳头与被害人郭某互殴。经鉴定，被害人郭某右侧第2-4、左侧第2-5前肋骨折，构成轻伤一(壹)级；右额部皮肤擦伤，构成轻微伤。被告人李成立右手皮肤挫伤及双上臂皮肤挫伤，分别构成轻微伤。2020年7月8日，被告人李成立经民警通知至派出所接受调查，其到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李成立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言，司法鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，常住人口信息，证人刘某某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成立随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李成立曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李成立具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人李成立能自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李成立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年十月九日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执717号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街********701-703。法定代表人：胡宝新。被执行人：大连尊贵食品有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街**1-24-4-2法定代表人：孙继帅。被执行人：瓦房店市东瑞储藏有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村法定代表人：李玉刚。被执行人：瓦房店金达为民果品市场有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村法定代表人：赵德库。被执行人：大连庆翔果业有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇龙潭村法定代表人：孟庆伟。被执行人：大连明信商贸有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村法定代表人：孟庆明。被执行人：孟庆伟，男，汉族，1972年9月22日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：高福军，女，汉族，1970年10月2日生，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：孙继帅，男，汉族，1986年2月15日生，住址辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：孟庆明，男，汉族，1974年9月20日生，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与大连尊贵食品有限公司、瓦房店市东瑞储藏有限公司、瓦房店金达为民果品市场有限公司、大连庆翔果业有限公司、大连明信商贸有限公司、孟庆伟、高福军、孙继帅、孟庆明借款合同纠纷案，大连市中级人民法院于2019年5月5日作出的（2018）辽02民初1360号民事判决书已发生法律效力，因各被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院在2020年8月10日向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息,本院并于当日对被执行人作出限制高消费决定。2020年8月10日、9月7日、23日、10月13日本院三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有其他可执行财产。现申请执行人以抵押物不能执行拍卖变现为由拒付评估费，执行工作暂无法推进，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查，未查到被执行人名下有其他可执行财产，本案符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽民初1360号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年十月二十八日书记员 丁君君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1999号之八申请执行人：桑改娥，女，1965年5月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：尚国军，男，1966年11月16日生，汉族，住浚县。关于申请执行人与被执行人尚国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人尚国军在085e9858eb1a2121aa5d20139@wx.tenpay.com账户内余额人民币9406.41元。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尚国军在财付通支付科技有限公司085e9858eb1a2121aa5d20139@wx.tenpay.com账户内存款人民币9406.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘晓江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9615号之一原告：江阴市周北污水处理有限公司，统一社会信用代码91320281688305522B，住所地江阴市周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：蒋奇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市周庄染整有限公司，统一社会信用代码91320281142220949C，住所地江阴市周庄镇龙东路**。法定代表人：承胜忠。本院在审理原告江阴市周北污水处理有限公司诉被告江阴市周庄染整有限公司加工合同纠纷一案，原告江阴市周北污水处理有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市周北污水处理有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市周北污水处理有限公司撤诉。案件受理费减半收取824元、保全费820元，合计1644元（江阴市周北污水处理有限公司已预交），由江阴市周北污水处理有限公司负担。审判员 杨 奕二〇二〇年十月十三日书记员 毛泉媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2178号 申请执行人：查显文，男，1970年10月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贺贞情，男，1971年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄**琼，女，1975年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于查显文申请执行贺贞情、黄**琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，并依法向被执行人贺贞情、黄**琼发出执行通知书，责令贺贞情、黄**琼偿还申请执行人查显文借款本金328848元及利息（以328848元为基数按年利率6%从2019年5月9日起计算至款项清偿完毕之日止）、承担案件受理费5710元。在本案执行过程中，申请执行人查显文以自行与被执行人协商处理为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执2178号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人查显文撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2178号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执128号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。 负责人：曹振宏，系该行行长。 委托代理人：马小媚，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行信贷客户经理。 委托代理人：高鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行信贷主管。 被执行人贾建朝，男，汉族，居民。 被执行人尚艳清，女，汉族，居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与贾建朝、尚艳清借款合同纠纷一案，陕西省吴堡县公证处于2013年7月23日作出（2013）吴证经字第37号公证书、（2013）吴证经字第38号公证书，确定被执行人向申请执行人借款115万元以及以被执行人名下位于吴堡县宋家川镇河堤开发区（河滨路）的一处房产抵押担保，被执行人偿还部分借款后，剩余借款本金708342.01再未清偿。故申请执行人以吴堡县公证处2017年8月31日作出（2017）吴证执字第2号执行证书向本院提出强制执行申请，请求被执行人偿还本金为人民币708342.01元，逾期利息为人民币77442.26元及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。经审查，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本案在执行过程中，依法查明： 1、本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书。 2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询被执行人贾建朝、尚艳清名下的相关财产信息，二被执行人名下有账户，无足额存款，本院通过网络查控平台予以冻结；对本案抵押财产，即：被执行人贾建朝、尚艳清名下位于吴堡县宋家川镇河堤开发区（河滨路）的一处房产（国有土地使用证编号：吴国用（2013）第0045号、房屋所有权证编号：吴堡房权证吴字第1-1046号）房产一套，本院依法予以查封；对被执行人贾建朝名下陕KJC5**北京现代小轿车一辆依法予以查封，并予以布控；除此之外，二被执行人名下再无其他账户存款，无工商登记信息。 3、本院于2020年10月30日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 上述执行情况信息，本院通过与申请执行人谈话告知，申请执行人表示该抵押财产现在租赁期间，暂时如无法处置，且其不同意接受以物抵债，并请求将上述财产采取查封、冻结措施后终结本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的785784.27元，已执行0元，未执行785784.27元。执行费9483元，已收0元，未收9483元。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人的实际履行能力。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，对已发现的财产均已采取了查封、冻结措施，对于本案抵押财产，本院依法进行查封。查封后，因暂无法处置，且申请执行人不接受以物抵债，故本院依法约谈申请执行人，并征得申请执行人同意后依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十月三十日 书记员  贾慧慧
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初346号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘春军，曾用名刘军军，男，1986年7月4日出生于山东省昌乐县，身份证号：370725198607040670，汉族，初中文化，住昌乐县五图街道刘坤家庄村49号。2020年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）336号                               指控事实                       2020年9月21日0时43分许，张俊庆驾驶鲁G0315N凯迪拉克越野车（车载李**三）沿昌乐县朱刘街由东向西行驶至该街西头丁字路口向南转弯时，与被告人刘春军驾驶的沿该路顺行向南转弯的鲁G11C12长安牌小型轿车左后尾部碰撞，致使该车失控，撞到公路西侧的防护栏上，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人刘春军的静脉血中乙醇含量为110.6mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘春军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘春军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘春军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘春军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘瑞章             二○二○年十月二十三日             书 记 员 盖 斐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20187号上诉人（原审被告）：广州市金通达滤清器制造有限公司。法定代表人：简玉艳。委托诉讼代理人：张泽林，该公司员工。被上诉人（原审原告）：欧阳娣华。上诉人广州市金通达滤清器制造有限公司（以下简称金通达公司）因与被上诉人欧阳娣华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金通达公司上诉请求：1.改判金通达公司与欧阳娣华2008年7月22日至2013年4月1日期间不存在劳动关系；2.一审及二审诉讼费由欧阳娣华负担。事实和理由：欧阳娣华与金通达公司的劳动关系存续期间应以金通达公司依法为欧阳娣华参加社会保险的时间为准，即2013年4月。《离职工资结算表》仅作为离职工资核算所用，该结算表上欧阳娣华的入职时间为其本人自行填写。结合欧阳娣华的银行交易明细，部分转账记录并非金通达公司转账，而是案外人转账，且金通达公司不知道该案外人的身份，因此案外人向欧阳娣华转账的记录不应视为金通达公司向欧阳娣华发放报酬的依据。欧阳娣华陈述2010年以前以现金发放工资的情形缺乏证据支持。欧阳娣华答辩称服从一审判决，不同意金通达公司的上诉请求。欧阳娣华向一审法院起诉请求：确认欧阳娣华与金通达公司于2008年7月22日至2020年2月17日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第一项。一、关于双方劳动关系情况。金通达公司系于2005年11月18日注册成立的有限责任公司。欧阳娣华陈述其于2008年7月22日起到金通达公司上班，至2020年2月17日止，是流水线的普通员工；2010年前的工资是现金发放，2010年1月后的工资通过银行发放；双方未订立书面劳动合同；金通达公司于2013年4月起为其购买社保；其一直在金通达公司工作至2020年3月19日；其于2019年6月22日达到法定退休年龄；其并提交了银行账户交易明细、社保缴费历史明细表、离职工资结算表、解除雇佣关系协议书等证据拟证明双方之间的劳动关系。金通达公司陈述欧阳娣华于2013年4月起进入其处工作，其亦于2013年4月起为欧阳娣华购买社保，2013年4月前其向欧阳娣华的银行转账是因为当时欧阳娣华是临时工，所以其通过银行向欧阳娣华支付劳务报酬；其对欧阳娣华提供的银行账户交易明细、社保缴费历史明细表、离职工资结算表的真实性予以确认；其无法提供欧阳娣华的入职登记表等证据。二、申请仲裁的情况：2020年2月17日，欧阳娣华向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决欧阳娣华与金通达公司于2008年7月22日至2020年2月17日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于同日作出穗番劳人仲不〔2020〕286号不予受理通知书，以欧阳娣华申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。欧阳娣华诉至一审法院。三、本案欧阳娣华的诉讼请求：欧阳娣华确认本案的诉讼请求与其劳动仲裁期间的申诉书一致，即：欧阳娣华与金通达公司于2008年7月22日至2020年2月17日期间存在劳动关系。一审法院认为，关于双方劳动关系情况问题。欧阳娣华陈述其于2008年7月22日起在金通达公司上班，从事流水线工作，并提交了银行账户交易明细、社保缴费历史明细表、离职工资结算表等证据予以证明。银行账户交易明细清楚显示金通达公司自2010年1月起，在每月30日左右向欧阳娣华转账附言为“工资”的款项，社保缴费历史明细表显示金通达公司于2013年4月起为欧阳娣华购买社保，离职工资结算表亦载明欧阳娣华的入职日期为2008年7月22日，欧阳娣华的主张与举证能够相互印证。金通达公司没有提供证据证明欧阳娣华的入职时间和过程，也没有提供证据证明在2010年1月至2013年4月期间金通达公司向欧阳娣华支付的附言为“工资”的款项属性，且未能对离职工资结算表上载明的欧阳娣华的入职时间作出合理解释，故金通达公司应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院对欧阳娣华的相关主张予以采信，认定欧阳娣华、金通达公司自2008年7月22日起建立劳动关系。同时，欧阳娣华于2019年6月22日年满50周岁，达到法定退休年龄，此后欧阳娣华、金通达公司之间的工作关系应认定为劳务关系。因此，一审法院确认欧阳娣华与金通达公司于2008年7月22日至2019年6月21日期间存在劳动关系。一审法院认为，欧阳娣华、金通达公司依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年7月20日作出判决如下：一、确认欧阳娣华与金通达公司于2008年7月22日至2019年6月21日期间存在劳动关系。二、驳回欧阳娣华其余诉讼请求。案件一审受理费10元，由金通达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为欧阳娣华的入职时间问题。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。双方确认欧阳娣华在2013年4月之后与金通达公司存在劳动关系。而且欧阳娣华的银行账户交易明细清楚显示金通达公司自2010年1月起，在每月30日左右向欧阳娣华转账附言为“工资”的款项。金通达公司亦确认欧阳娣华提交的离职工资结算表的真实性，该结算表明确载明欧阳娣华的入职时间为2008年7月22日，故一审法院认定欧阳娣华的入职时间为2008年7月22日，并无不当，本院予以维持。虽然金通达公司主张之前双方为劳务关系，但是没有提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对金通达公司的上诉请求不予支持。综上所述，金通达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市金通达滤清器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇二〇年十月二十六日书记员  王威淞杨昕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执968号 申请执行人:王建敏，男，1996年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：姚佳，男，1987年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请执行人王建敏与被执行人姚佳民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人姚佳于判决生效后五日内返还王建敏借款10.8万元，承担利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%的标准计算）。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由姚佳负担，申请执行人已预交的诉讼费1230元，申请执行人同意由被执行人在履行判决时直接向其支付。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为109230元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初6058号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 贾 雪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初209号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞）。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：金湖县黎城镇哎呀呀饰品店，住所地江苏省淮安市金湖县健康路**（门头：Aiyaya哎呀呀）。经营者：张荣军。原告株式会社纳益其尔与被告金湖县黎城镇哎呀呀饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案审理中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告赔偿原告经济损失10000元”，并于2020年10月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  丁然人民陪审员  倪伟人民陪审员  卞勤二〇二〇年十月十六日法官 助理  刘薇书 记 员  徐丹
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4326号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：万建新，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告万建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告万建新的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告万建新的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告万建新的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审792号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人宋育霞，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207005124号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207005124号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人宋育霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保347号   申请人：赵富敏，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省富顺县。   被申请人：史和平，男，1969年4月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区拜城县。   申请人赵富敏于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史和平在新疆拜城顺发矿业有限公司的破产债权95,000元予以冻结。申请人赵富敏以现金方式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人赵富敏提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人史和平在新疆拜城顺发矿业有限公司的破产债权95,000元。   案件申请费970元，由赵富敏负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7195号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：叶妃，女，1988年05月06日出生，汉族，住江西省，住江西省九江镇武宁县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与叶妃金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1885号 原告：张德林，男，1949年5月10日出生，汉族，住景县。 被告：张金海，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍所在地景县。 张德林与张金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张德林于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德林撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告张德林负担。 审判员  李风志 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙 月
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1057号 申请执行人：初晓旭，女，汉族，1988年5月9日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：陈薇，女，汉族，1984年5月7日生，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人初晓旭与被执行人陈薇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初927号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人陈薇给付申请执行人初晓旭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10,000.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈薇给付申请执行人初晓旭医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计10,000.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱思铭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异143号案外人：张利萍，女。申请执行人：段玉娥，女。被执行人：连振华，男。被执行人：王秀军，男。在本院执行段玉娥申请执行王秀军、连振华民间借贷纠纷一案中，案外人张利萍于2020年10月20日提出书面异议，要求保留案外人对位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡小区21幢1单元2301号房屋的优先购买权或拍卖所得价款的应得份额。并提交：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡一张；3、商品房买卖合同复印件一份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2019年4月19日，神木市人民法院作出(2016）陕0821执恢257号之五执行裁定书，查封被执行人王秀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号（合同号：Y11012481）房屋一套，查封期限为三年。另查，2019年10月29日，在段玉娥申请执行王秀军、连振华民间借贷纠纷一案中，案外人张占提出执行异议，要求解除对位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号（合同号：Y11012481）房屋的查封措施。2019年11月13日，本院作出（2019）陕0881执异158号执行裁定，停止对王秀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号（合同号：Y11012481）房屋一套的执行。申请执行人段玉娥不服，提起执行异议之诉，2020年6月1日，本院作出（2019）陕0881民初9399号民事判决，判令：继续执行被告王秀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号（合同号：Y11012481）房屋一套。案外人张占不服，向榆林市中级人民法院提起上诉，2020年9月27日，榆林市中级人民法院作出（2020）陕08民终2809号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本院作出(2016)陕0821执恢257号之五执行裁定书，查封被执行人王秀军购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路69号中海东郡21幢1单元2301号（合同号：Y11012481）房屋一套。2019年10月29日，案外人张占提出执行异议主张对上述房屋的所有权，但被法院驳回。现案外人张利萍作为被执行人王秀军之妻，以其与被执行人王秀军共同共有涉案房屋，享有部分实体权利，要求保留其对涉案房屋的优先购买权或拍卖所得价款的应得份额。本案中，案外人张利萍提交的证据并不能证明其对涉案房屋享有实体权利，更不能阻止执行，故案外人张利萍的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张利萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十月二十八日书 记 员  武晓梅
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更503号罪犯张付民，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2019年5月16日作出（2018）京0106刑初1022号刑事判决，认定被告人张付民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。张付民不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）京02刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罪犯张付民于2019年8月8日送入北京市外地罪犯遣送处服刑改造，2019年11月6日调入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯张付民减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张付民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯张付民减刑。经审理查明，罪犯张付民自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次并结余300分以上。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张付民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张付民准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月31日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢815号之一 申请执行人：钟波，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：宋远生，男，1982年8月24日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告钟波与被告宋远生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宋远生应在本判决生效之日起五日内向原告钟波偿还借款本金124700元及利息［利息（含逾期利息）按年利率24%计算，计至2019年5月23日的应付未付利息为5824.94元，此后的利息顺延计至被告宋远生偿还该笔借款本金之日止］；二、被告宋远生应在本判决生效之日起五日内向原告钟波支付律师费8000元。被告宋远生承担案件受理费1500元。因义务人宋远生未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟波向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，案号为（2019）粤0606执14019号，后双方于2019年11月1日达成需要长期履行的执行和解协议，本院于2019年11月6日裁定终结执行。因被执行人宋远生未按期足额履行和解协议，申请执行人钟波向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行，案号为（2020）粤0606执恢815号。经查，在和解协议履行期限，被执行人宋远生于2019年11月20日支付了16000元，于2019年11月25日支付了4000元，于2019年12月至2020年2月期间以物抵债的形式清偿了43511元，合计履行了63511元。被执行人已缴纳执行费2498元。 本案在恢复执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人宋远生与案外人张海霞共同共有位于广东省仁化县建设路3号盛世铭庭A3幢302号房产【产权证号：粤（2018）仁化不动产权第0004095号，抵押权人：仁化县农村信用合作联社】，因该房产已办理抵押登记，且为被执行人宋远生与案外人共同共有，需待析产后依法处理，本院已查封宋远生所占该房产的份额，查封期限为三年，期限届满日为2022年10月31日，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院提交书面的续封申请，逾期将解封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位66009元（含执行费2498元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封待析产后处置的房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢815号案终结本次执行程序。 被执行人宋远生负有继续向申请执行人钟波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 覃思健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10815号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈代红，男，汉族，1990年2月2日生，住山东省鱼台县唐马镇赵庄村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈代红的本院(2020)沪0106民初9502号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6727号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：陈芳，女，1966年1月23日生，汉族，住上海市长宁区北虹路******。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14106号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10648号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王斌，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13896号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,912.36元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,124.91元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13896号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执902号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：施雪峰，职务行长。委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住启东市。被执行人：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住启东市。被执行人：崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被执行人：包素辉，女，1968年5月29日生，汉族，住启东市。被执行人：周德军，男，1969年4月4日生，汉族，住启东市。被执行人：张可心，女，1974年2月13日生，汉族，住启东市。被执行人：南通浩婷机电工具有限公司,住所地启东市。法定代表人：彭慧。被执行人：启东市聚鑫铝件厂,住所地启东市。执行合伙事务的合伙人：崔军辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人朱春华、彭慧、崔军辉、包素辉、周德军、张可心、南通浩婷机电工具有限公司、启东市聚鑫铝件厂金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人朱春华、彭慧应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金791104.96元、罚息144830.59元，及自2019年8月14日起至实际履行之日止的罚息。二、被执行人崔军辉、包素辉、周德军、张可心、南通浩婷机电工具有限公司、启东市聚鑫铝件厂对上述借款本息承担连带清偿责任。如被执行人未按本判决指定的期间履行义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计11579.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年6月30日、9月27日，通过执行“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息。经查：部分被执行人名下有车辆、保险及少量银行存款，被执行人周德军名下有一处不动产，此外未发现其他可供执行的财产。本院实际冻结并扣划被执行人崔军辉名下银行存款7410.09元，全部转为本案执行费。3、2020年5月19日，至南通市公安局车辆管理所查封被执行人朱春华、彭慧名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**，周德军名下车牌苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年。5月28日，委托武汉市武昌区人民法院查封被执行人崔军辉车牌颚AZ8R78的车辆，查封期限两年。前述车辆均未实际扣押。4、2020年5月19日，本院对被执行人周德军名下坐落于启东市吕四镇港五金城8号楼C幢202室的不动产予以轮候查封，查封期限三年。5、2020年10月22日，本院前往中国人寿保险股份有限公司南通中心支公司、泰康保险集团股份有限公司南通中心支公司、新华人寿保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司南通中心支公司天安人寿保险股份有限公司南通中心支公司查封了被执行人周德军、包素辉的相关人寿健康保险的财产权益。查封期限三年。因周德军的上述房产已在本院启动处置程序，故前述周德军名下保险、车辆待房产处置后再视受偿情况再予处置，申请执行人亦无异议。6、本院仅能联系到被执行人周德军，督促其履行给付义务，告知逾期不履行的法律后果。周德军表示因经营状况不佳，暂无偿还能力。经查，本案被执行人均有多起被执行案件未执行到位而终本结案。7、2020年10月23日，本院约谈申请执行人委托代理人杨维驹律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费7410.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已查封但未实际扣押的车辆、已扣划的少量银行存款，轮候查封暂不具备处置条件的房产及依法冻结的人寿健康保险外，本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封、冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈明华书 记 员 邢 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3670号英华丽园业主委员会、扬州丰信物业服务有限公司：关于申请执行人英华丽园业主委员会与被执行人扬州丰信物业服务有限公司返还财产纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
原 告 库 尔 勒 祥 新 设 备 安 装 有 限 责 任 公 司 和 静 分 公 司 诉 被 告 邹 智 强 供 用 热 力 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初456号 原告：库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司,住所地：新疆巴州和静县才吾库勒镇**楼****。 统一社会信用代码：91652827MA7779W88E。 负责人：陈瀚翔，系该单位经理。 委托诉讼代理人：寇誉瀚，新疆凤兴律师事务所律师。 被告：邹智强，男，约45岁。 原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司诉被告邹智强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告库尔勒祥新设备安装有限责任公司和静分公司负担。 审判员 张 蕊 二〇二〇年十月九日 书记员 翁力莹 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9499号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10801号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与黄剑坡金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10801号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初5259号原告：李某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。本院在审理李某与陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告李某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年十月二十二日书记员 斯琴图
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1509号关于申请执行人王坚与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1030号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行15720.05元，扣除执行费133.00元，向申请执行人支付15587.05元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1030号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1030号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1958号 申请执行人：李生盟，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：山东中创轮胎股份有限公司，住所地沂南县经济开发区中创大道**。 法定代表人：成秀林，主管。 本院在执行申请执行人李生盟与被执行人山东中创轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 涛
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执973号 申请执行人当周加，男，藏族，1981年5月24日出生，公民身份证号码×××，住青海省贵南县。 被执行人娘干才让，男，藏族，1983年11月15日出生，公民身份证号码×××，西宁市城西区西关大街88号4栋452室。 申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人娘干才让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初196号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人娘干才让向申请人支付借款本金150000元，利息5858.33元，承担案件受理费1745元。共计157603.33元，因被执行人娘干才让未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人当周加向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人娘干才让到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到西宁市城西区西关大街88号4栋452室查找被执行人但该处已拆迁，后又通过其他渠道得知被执行人在西宁市嘉荣华阳光新城31号楼3单元西侧房居住，但去了以后了解该房屋只有一老人居住，据该物业公司说之前是有个娘干才让的人居住在31号楼，但很早以前就出售了。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等157603.33元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人娘干才让暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人娘干才让下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。