wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1769号罪犯付子润，男，1997年12月30日生，汉族，小学文化程度，河南省息县人。因盗窃于2013年4月8日被行政拘留五日，因盗窃于2013年8月15日被行政拘留十日，因扰乱公共场所秩序于2013年12月10日被行政拘留五日，因盗窃于2015年9月24日被行政拘留十四日。现在河南省豫中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年8月18日作出(2017)京0105刑初883号刑事判决，认定付子润犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元，责令付子润等二人退赔犯罪所得390元。刑期自2016年12月26日起至2027年12月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)京03刑终731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年9月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯付子润入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年12月17日至2016年12月22日间，付子润伙同景香飞四次进入北京市朝阳区多家便利店内，持刀胁迫店员王某等人，抢走人民币共计390元及折叠刀、袜子、香烟等无，赃款已挥霍，赃物已损失。罪犯付子润自入狱以来，2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月分别获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、较差、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯付子润本次减刑考核期内虽获一定奖励，但该犯曾多次被行政拘留，且狱内月均消费357元，消费较高，财产性判项未履行，且无证据证明其没有履行能力，考核期内罪犯半年改造评审鉴定有二次较差，改造表现一般，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付子润不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  赵志远人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋笑寒
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5873号 原告：徐健儿，女，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏。 委托诉讼代理人：章加荣。 被告：杨良平，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道崇福大道**,统一社会信用代码：91330483736025876M。 代表人：陈爽，该公司经理。 委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。 原告徐健儿诉被告杨良平、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月19日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年10月20日公开开庭进行了审理。徐健儿及其委托诉讼代理人章加荣、杨良平、太平洋桐乡公司委托诉讼代理人张怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐健儿起诉请求判令：杨良平赔偿其道路交通事故人身损害费合计149887.70元，太平洋桐乡公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由杨良平承担。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年9月3日8时20分许，杨良平驾驶浙ＦＰ××××号牌的小型普通客车，途经桐乡市××街道××路××号地方时，与徐健儿驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐健儿受伤以及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨良平负事故的同等责任，徐健儿负事故的同等责任。徐健儿伤后经住院治疗20天，支付医疗费12735.57元。 2019年7月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，徐健儿因交通事故致左股骨颈骨折，遗留左髋关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；伤后的误工期建议为八个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月；徐健儿支付鉴定费2600元。太平洋桐乡公司对上述伤残等级有异议，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定。该机构于2020年9月18日出具报告：徐健儿目前遗留左髋关节丧失功能（未达25%），目前损害未达伤残等级；太平洋桐乡公司支付鉴定费1560元。 浙ＦＰ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于太平洋桐乡公司。事故后杨良平已支付徐健儿5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、工作证明等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认徐健儿损失共计40395.57元。其中：1、医疗费用计算为15735.57元。包括：医疗费12735.57元，住院伙食补助费300元（15元/天×20天），营养费2700元（30元/天×90天），均诉请计算有据。2、伤残赔偿计算为21960元。包括：残疾赔偿金105590.60元，精神损害抚慰金5000元，因经再次鉴定未构成伤残等级，故不予支持；护理费12960元（144元/天×90天），诉请合理；误工费34560元（144元/天×240天），结合证明、当事人工作的陈述、年龄等因素，本院酌定为8000元（1000元/月×8个月）；交通费1000元，结合住院治疗等情况，予以支持。3、财产损失计算为700元，即修理费700元，诉请合理。4、其他损失计算为2000元，即鉴定费2600元，结合伤残情况，确定损失计算为2000元。上述损失，由太平洋桐乡公司在交强险责任限额内赔偿32660元。交强险不足部分7735.57元的60%计4641.34元，由太平洋桐乡公司在商业三者险范围内赔偿3441.34元，由杨良平赔偿1200元(鉴定费2000元×60%)。综上，太平洋桐乡公司合计赔偿36101.34元。因杨良平已支付徐健儿4800元（扣除诉讼费后），故太平洋桐乡公司实际应支付徐健儿32501.34元。杨良平多支出的款项，由其与太平洋桐乡公司自行结算。审理中徐健儿主张鉴定时存在强行拉扯行为，不认可第二次鉴定结论，但未举证证明，故不予支持。第二次鉴定费1560元，结合伤残改变情况，确定由徐健儿承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告徐健儿32501.34元； 二、驳回原告徐健儿其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，减半收取575元，由原告徐健儿负担375元，由被告杨良平负担200元（已支付）。第二次鉴定费1560元，由原告徐健儿负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  沈婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初1366号原告：刘金娥，女，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良。原告刘金娥诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘金娥于2020年10月19日以与江苏三房巷实业股份有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘金娥在本案审理期间向本院提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金娥撤诉。案件受理费659元，减半收取330元，由原告刘金娥负担。审判长 陈 戎审判员 夏奇海审判员 朱永刚二〇二〇年十月二十七日法官助理李健琳书记员刘雨晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24397号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人梁茜，女，1988年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区厂前路二伐厂区12栋10号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年1月6日的信用卡欠款本金40,630.06元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽1202执1334号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地铁岭市银州区南环路。 法定代表人：王秉军。 被执行人：周铁丰，男，1978年06月07出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：童庆光，男，1980年06月16出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：赵全喜，男，1988年02月01出生，汉族，住吉林省珲春市。 本院在执行铁岭市银州区人民法院与周铁丰、童庆光、赵全喜罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年5月23日移送执行，要求被执行人履行退赔被害人、缴纳罚金共计79149元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜在银行帐户没有足额财产，被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜名下无住房公积金、房产等，本院于2020年9月21日对被执行人周铁丰、童庆光、赵全喜采取限制高消费措施。本案尚未执行到位79149元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初57号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郑龙峰
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初8360号 原告：曹**安，男，苗族，1961年1月19日出生，身份证住址湖北省咸丰县， 委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被告：谢兆汉，男，汉族，1958年12月10日出生，身份证住址广东省， 原告曹**安与被告谢兆汉劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付工资35000元及利息（按年利率24%从2019年2月4日起计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹**安及其委托诉讼代理人王存到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、劳务合同签订情况：2017年5月至2018年5月期间，被告雇佣原告从事大理石结晶工作。 二、合同履行情况：原告已经为被告提供了约定的劳务。 三、结算情况：2019年1月26日，被告向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告大理石结晶工资35000元，并承诺于2019年2月4日付20000元，剩余15000元于2019年3月底付清，如不按时还清，按月息2%计付违约金及利息。 四、原告诉请被告偿还借款本金：予以支持。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的欠条有原件为证，并有被告签名确认，故本院对原告主张的事实即被告尚欠原告工资款35000元予以认定。被告没有提供证据证实其偿还了涉案欠款，现原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持。 五、逾期付款的违约金：部分予以支持。 被告在欠条中明确承诺逾期还款按照月息2%计付违约金及利息，现原告诉请被告从逾期之日起按照年利率24%计付逾期还款的利息，直至款项付清之日止，本院予以支持，经计算，截至庭审辩论终结之日，违约金的数额已经超过了本金的30%，故本院酌定违约金数额以不超过本金的30%即10500元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢兆汉应于本判决生效之日起十日内向原告曹**安支付工资款35000元； 二、被告谢兆汉应于本判决生效之日起十日内向原告曹**安支付逾期付款的违约金10500元； 三、驳回原告曹**安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费479元，由被告谢兆汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 刘  静  涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶子清（兼） 书记员 李  小  燕
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1461号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡上罗村屋背山路**，统一社会信用代码91350825158103958D。 负责人：黄亮，职务主任。 被执行人：罗小钦，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗健明，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被执行人罗小钦、罗健明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初2116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的53229.34元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人罗小钦名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗小钦名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。执行人员通过线下调查，发现被执行人均外出，具体地址不详，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭仁春（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢405号申请人唐美文，男，汉族，1971年1月14出生。被执行人株洲五丰精密锻造有限公司，住所地株洲市石峰区云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。法定代表人吴柯，系该公司总经理。唐美文申请株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议执行一案，株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐美文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市劳动人事争议仲裁委员会作出的株劳人仲案字（2015）158号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1826号 申请执行人：闫立民，男，1972年1月3日生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。 被执行人：梁荣，男，1965年3月14日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人闫立民与被执行人梁荣民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款85000元，负担案件受理费1492元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年10月13向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4.本院于2020年10月26日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张               宇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6727号 原告：寿光市祥源物业管理服务有限公司，住所地寿光市开发区正阳路南段，统一社会信用代码91370783782315540C。 法定代表人：孙海涛，总经理。 委托诉讼代理人：谷跃祥，该公司职工。 被告：李道生，男，1971年11月21日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市祥源物业管理服务有限公司诉被告李道生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市祥源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寿光市祥源物业管理服务有限公司负担。 审判员  刘海泉 二〇二〇年十月十三日 书记员  王晓菲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10862号原告：刘凤顺，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市高洁环保科技有限公司，住所地天津市南开区复康路****（科技园）。法定代表人：王喜，经理。原告刘凤顺与被告天津市高洁环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘凤顺因认可津南开劳人仲裁字【2020】第398-1号仲裁裁决，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤顺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤顺负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十七日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2586号之一 申请执行人：漳州盛新钢结构有限公司，住所地漳州市。 法定代表人：胡丽君，职务：总经理。 被执行人：戴海武，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人漳州盛新钢结构有限公司与被执行人戴海武买卖合同纠纷一案，申请执行的款项为17900元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执恢491号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与杜丙华、赵新立、赵兴炼、邓孝泉金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2017）鲁0125民初3042号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年10月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初3042号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月二十九日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1590号上诉人（原审被告）：张流京。被上诉人（原审原告）：毛晓琳。委托诉讼代理人：刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原审被告：广州碧丽舒生物科技有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田泰兴路******。原审被告：李飞霞。上诉人张流京因与被上诉人毛晓琳、原审被告广州碧丽舒生物科技有限公司（以下简称碧丽舒公司）、原审被告李飞霞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15457号民事裁定，本院于2020年10月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。张流京上诉请求：撤销一审裁定，将本案移交广东省广州市越秀区人民法院管辖。事实和理由：一、李飞霞经常居住地在中华人民共和国域外。李飞霞长期居住美国，最近一次于2019年5月11日入境美国，至毛晓琳一审起诉时，已在美国连续居住一年以上并未回国。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，李飞霞经常居所地在美国。二、本案合同标的物所在地为中华人民共和国域外。案涉款项50万元美元接受地为李飞霞美国账户，且该款用于在美国目标公司投资，故案涉合同标的物在美国。三、本案应认定为涉外案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，本案应属于涉外民事案件。2020年7月14日，深圳市福田区人民法院作出（2020）粤0304民初32274号民事裁定书，认定“李飞霞长期居住美国，其经常居住地在国外，以上述法律规定，本案为涉外商事案件”。四、根据广州涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院集中管辖。综上，请求二审法院查明，支持张流京上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条的规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。对于当事人经常居住地是否在中华人民共和国领域外的认定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，自然人在涉外民事关系产生或者变更、终止时已经连续居住一年以上且作为其生活中心的地方，人民法院可以认定为涉外民事关系法律适用法规定的自然人的经常居所地，但就医、劳务派遣、公务等情形除外。根据一审法院向广州市公安局出入境机关调取的查询结果反映，李飞霞自2009年8月1日出境前往美国后未有入境记录，至今已逾一年，可认定其经常居住地在国外。另，毛晓琳依据其及黄某于2016年10月3日与碧丽舒公司、张流京、李飞霞签署的《借款协议》主张返还案涉款项50万美金及利息等，经审查，案涉款项双方约定的支付方式是由毛晓琳、黄某向某舒公司指定的外国银行账户支付，毛晓琳提交的转账凭证显示其的确按上述约定支付方式履行，结合毛晓琳提交的其他证据，可认定本案诉争法律关系的内容——产生、变更或消灭民事法律关系的法律事实部分发生在我国领域外。根据上述法律规定，本案可认定为涉外民事案件。根据广州市涉外民商事案件集中管辖的相关规定，越秀区、海珠区、荔湾区、白云区、花都区、从化区辖区内的第一审涉港澳台民商事纠纷由广州市越秀区人民法院集中管辖，故此，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。综上，张流京的上诉理由成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初15457号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年十月二十六日书记员  王嘉宝陈蕴琦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执273号之六申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：郝秋子，女，汉族，1989年3月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第11761号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郝秋子国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月25日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人郝秋子的银行存款、网络资金等财产信息进行网络查询，并分别于2020年8月29日、9月9日实际冻结被执行人郝秋子银行账户余额519.98元、网络资金账户余额296.88元，此款均已向申请执行人支付完毕。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十五日书记员  谢 磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执982号之一申请执行人：尹祚禄，男，1945年6月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵国强，男，1973年4月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人尹祚禄与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵国强发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2018）鲁0983民初5013号民事判决书确定的义务，支付申请执行人尹祚禄26000元及利息。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张强书记员李丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7599号申请执行人：威克诺森机械设备(中国)有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济技术开发区新凯路**。法定代表人：卫志刚，董事长。委托代理人：黄凯，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被执行人：北京中沃达业工程机械有限公司，住，住所地北京市朝阳区小红门东马路**B118/div>法定代表人：周长生。被执行人：周长生，男，1969年7月25日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇海南冶金机械厂。被执行人：冯文静，女，1988年6月24日出生，汉族，住天津市武清区开发区广源道天鹅苑**楼1门**。申请执行人威克诺森机械设备(中国)有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0106民初16242号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静给付人民币1,238,113.40元及利息。本院立案后，于2020年7月30日向被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静在同年8月5日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。另，本院向社保中心查询被执行人周长生和冯文静的社保信息，但至今为止未有反馈信息。由于被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静发出限制高消费令。因本案目前无财产可供执行，本院于2020年10月12日约谈申请执行人威克诺森机械设备(中国)有限公司的委托代理人黄凯，黄凯向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人威克诺森机械设备(中国)有限公司对北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静的债权已经生效法律文书确认，在被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人北京中沃达业工程机械有限公司、周长生和冯文静无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结此案的本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 程红东审 判 员 薛云嘉二〇二〇年十月二十七日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1907号申请执行人：马德顺，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：杨慧刚，男，1981年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈乐，男，1985年2月17日出生，汉族，天津市西青区。本院在执行申请执行人马德顺申请执行被执行人杨慧刚、陈乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初1481号民事判决书要求被执行人给付50000元及利息，并承担案件受理费1566元，公告费600元。截至2020年10月12日，被执行人已给付1163.27元。在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人名下银行存款1163.27元并发还申请执行人，依法冻结被执行人名下的银行账户，但无可用余额；依法冻结被执行人陈乐名下号牌号码为津ＲＨ××**、津ＡＺ××**两辆汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月十二日书记员  程 艺
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1868号申请执行人：唐军，男，汉族，1972年10月25日出生，住黑龙江省大兴安岭地区新林区塔尔根镇卫东街****。被执行人：哈尔滨鼎盛钢结构工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏图小区******。法定代表人：李福春，职务，总经理。本院依据乌劳人仲裁字（2012）24号仲裁裁决书执行唐军与哈尔滨鼎盛钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的96349元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鼎盛钢结构工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，因被执行人哈尔滨鼎盛钢结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨鼎盛钢结构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鼎盛钢结构工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人唐军，申请执行人唐军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乌劳人仲裁字（2012）24号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年十月十九日书记员  赵 丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1313号 申请执行人：芜湖县城关中新饭店，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。 经营者：任忠武，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：周延安，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行芜湖县城关中新饭店与周延安餐饮服务合同纠纷： 1、本院于2020年8月3日、8月11日、8月28日、9月8日、9月28日、10月9日、10月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人周延安的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人周延安名下未登记车辆。 3、查控系统反馈被执行人周延安名下未登记房产。 4、本院依法将被执行人周延安纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院冻结被执行人周延安名下财付通账户93元、67元，本院已依法扣划。 6、本院于2020年10月22日对被执行人户籍所在地，该地置业被执行人父亲居住地，母亲不住在村上。 本院将该执行情形告知申请人，申请人未能提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  罗 康
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20642号申请执行人：王志涛，男，1991年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区罗和路******，被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室，法定代表人：陈岩，法人。王志涛与北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已发生法律效力。因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王志涛向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费247.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。且被执行人涉案众多，名下资产正在由其他法院处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5192号原告：李炯，男，1997年5月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区花园路****楼。统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，该公司经理。原告李炯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。因本案原告李炯应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年十月十九日书记员  程方圆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7239号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地柳州市跃进路**之三和兴园**2-3。统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆超，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：梁友明，男，1951年11月12日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告梁友明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18110号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：魏根方，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省鄢陵县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦****房一社会信用代码9141010006891639X4。法定代表人：杨文生。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告魏根方、河南佳瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费396元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  李 恒
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执513号之三 申请执行人：平泉市新达矿山机械制造有限公司。 法定代表人：王国清。 被执行人：张立财，男，满族，1988年12月7日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初430号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立财在财付通支付科技有限公司08××××6d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4149.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨宏伟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执907号 申请人：陈庆敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住址定南县。 被执行人：缪守建，男，1988年2月23日出生，汉族，住址定南县 申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0728民初269号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年10月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟胜平
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11272号之一申请执行人：华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道２１０号２１世纪中心大厦２３层，法定代表人：温子斌，被执行人：藤春祥，男，住上海市浦东新区上钢八村XXX号XXX室，被执行人：叶嬗，女，住上海市浦东新区上钢八村XXX号。308室。华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行与藤春祥、叶嬗公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第43号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人藤春祥、叶嬗未按生效法律文书的规定履行义务，权利人华侨永亨银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费13337.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向藤春祥、叶嬗发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人藤春祥、叶嬗暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 喆附：相关法律条文
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6501号 原告：周晓林，女，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：孙宗杰，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告周晓林与被告孙宗杰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周晓林撤回起诉处理。 审判员  马欣丽 二〇二〇年十月二十九日 法官助理武艳芬 书记员尹林浩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终1483号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区新区管委会5-21。统一社会信用代码：91610602MA6YJ24896。法定代表人：杨可，该公司经理。委托诉讼代理人：张钰婕。被上诉人（原审原告）：李昊昱。委托诉讼代理人：冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张钰婕、被上诉人李昊昱的委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司的上诉请求：请求依法撤销（2020）陕0602民初1407号判决第一项，改判驳回被上诉人的第一项诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人所签署《商品房认购协议》不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，一审法院以此为由将《商品房认购协议》认定为商品房买卖合同属于事实认定不清，法律适用错误。二、上诉人与被上诉人之间的合同关系应当为预约合同关系，未成立事实上的商品房买卖合同关系。三、被上诉人所缴纳5万元性质应当认定为定金，一审法院将其认定为购房款事实认定不清。被上诉人李昊昱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应当驳回上诉维持原判。  被上诉人李昊昱向一审法院起诉请求：依法判令被告退还原告交纳的认购房款50000元；依法解除原告与被告之间签订的《车位使用权转让协议》，并由被告退还原告已支付的90000元；本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定，2018年12月11日，原告李昊昱与被告宝塔区亿博房地产公司签订《商品房认购协议》，协议约定，由原告认购被告开发的延安市宝塔区XX城XX广场(住宅)C2116幢2单元102室房屋，建筑面积为178.7平方米，结算单价为每平方米9891元，标准总价为1767506元，定金金额为50000元，付款方式为乙方（原告）确保在2018年12月17日前赴售楼处与甲方（被告）签订商品房买卖合同及补充协议，同时乙方须付清相应款项，办齐所有按揭手续，否则甲方有权解除本协议，没收定金、房屋另售，不再另行通知且免于承担认可法律责任。商品房买卖合同签订后定金转为购房款，其余房款乙方应在签订《商品房买卖合同》当日一次性向甲方支付。该协议签订当日原告向被告公司交纳了定金50000元。2018年12月31日，原、被告双方对购房款的付款方式进行了变更，由原来的一次性付清变更为支付部分首付款，剩余房款以按揭某某支付。当天，原告又向被告交纳了购房首付款425405元。2019年3月2日，原告为了生活便利，又与被告签订了《车位使用权转让协议》，原告购买位于该项目的R314号车位，车位使用权转让价款为9万元，协议签订当日，原告便将9万元交付给被告。2019年6月22日，被告公司按照原告在《商品房认购协议》中填写的地址及电话给原告邮寄了加盖新城控股集团股份有限公司律师事务印章的《认购协议解除律师函》，该律师函载明，因原告未在约定期限内与被告签订《商品房买卖合同》并付清款项，已构成违约，现被告公司解除与原告签订的认购协议，双方的买卖关系同时解除，原告已付定金不予退还，请原告于2019年6月22日前来办理首付款退还手续。后被告公司将原告认购的房屋出售给了其他人，并于2019年9月17日向原告退还了购房款425405元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议》对商品房买卖合同的主要内容进行了约定，而且被告公司也收受了原告交纳的购房首付款，故原、被告签订的《商品房认购协议》应认定为商品房买卖合同，原告向被告交纳的50000元定金已转化为购房款，故本院对原告要求被告向其退还交纳的购房款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求依法解除原告与被告之间签订的《车位使用权转让协议》，并由被告退还原告已支付的90000元车位款的诉讼请求，因被告对此无异议，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李昊昱退还购房款50000元；二、依法解除原告李昊昱与被告延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司签订的《车位使用权转让协议》，由被告延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李昊昱退还车位使用权转让费90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元原告已预交，减半收取，实际由被告延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司承担1550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交发函授权委托书、律师执业证复印件一份，证明延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司授权王泉泉律师向李昊昱发送认购协议解除律师函。被上诉人对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该委托书是亿博公司单方出具，没有受托人的签字，没有授权起止时间，且该委托书出具时间不明。对该证据的证明目的本院予以认可。本院认为，本案中，被上诉人虽然没有与上诉人签订商品房买卖合同，但被上诉人与上诉人签订的《商品房认购协议》中对于双方当事人的姓名、名称、商品房的基本情况，包括房号、建筑面积、单价、付款方式等都进行了明确的约定，可以认定该《商品房认购协议》已经基本具备了商品房买卖合同本约的条件，且在被上诉人未按照商品房认购协议书上约定的日期（2018年12月17日）之前与上诉人签订买卖合同的情况下，上诉人于2018年12月31日收取了被上诉人缴纳的房屋首付款425405元，又于2019年3月2日与被上诉人签订了《车位使用权转让协议》且收取了被上诉人9万元的车位使用权转让款，上诉人以其自身的事实行为对商品房认购协议书的内容作出了补充变更，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同，涉案定金已经转化为购房款，上诉人应当予以退还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人延安市宝塔区亿博房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉2020061483916106026248961990111761060XXXX011170612202006021407202010091
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执475号之一申请执行人：代立，男，1995年6月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王雄兵，男，1982年4月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞勇，男，1982年8月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，代立与王雄兵、庞勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初606号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：由王雄兵偿还代立借款本金10万元及利息（利息详见判决书）；庞勇对上述第一项约定的借款本息承担连带偿还责任。因王雄兵、庞勇未按期履行生效法律文书确定给付义务，代立申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在证券公司、工商部门、车管部门均无财产可供执行；三、经传统调查，查明被执行人在崇阳不动产登记中心无不动产登记信息；四、经传统调查，查明被执行人在崇阳个人住房公积金中心无公积金缴存信息；五、本院已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索；七、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1223执475号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年十月二十六日书记员  汪**河
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3837号上诉人（一审原告）：郭伟利，男，1961年3月23日出生，汉族，哈尔滨哈汽实业开发总公司职工，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨哈汽实业开发总公司，住所地哈尔滨市香坊区汽轮头道街**。法定代表人：卢学鹏，总经理。委托诉讼代理人：付文彬，男，哈尔滨哈汽实业开发总公司员工。上诉人郭伟利因与被上诉人哈尔滨哈汽实业开发总公司（以下简称哈汽实业）劳动争议一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人郭伟利、被上诉人哈汽实业的委托诉讼代理人付文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟利上诉请求：撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10800号民事判决，改判支持郭伟利一审全部诉讼请求，上诉费用由哈汽实业承担。事实和理由：2011年9月1日至2019年5月末，哈汽实业没有给郭伟利加班费，每逢法定假日郭伟利都加班，每天工资123.95元×3天=371.85元，每年法定假日11天合计4090.35元，八年共计32722.8元。法定假日和双休日合计131882.8元，2019年5月份工资2665元，带薪假每年15天，15天×8年×123.95元=14874元，午餐费每月114元，114元／月×12月×8年=10944元。上述事实有证据证明，一审法院开庭不让举证，不能依据事实公平公正审理。郭伟利为维护自身权益，依据法律，提起上诉，望二审法院公平公正判决。哈汽实业开辩称，一判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郭伟利向一审法院起诉请求：判令哈汽实业向郭伟利支付法定节假日工资32722.8元；判令哈汽实业向郭伟利支付每年的双休日工资99160元；判令哈汽实业向郭伟利支付2019年5月份工资2665元；判令哈汽实业向郭伟利支付午餐费10944元；判令哈汽实业向郭伟利支付带薪假工资14874元；本案诉讼费用由哈汽实业承担。一审法院认定事实：郭伟利于1981年11月进入哈尔滨汽轮机厂工作，工种为水暖工。后哈尔滨汽轮机厂改制为哈尔滨哈汽实业开发总公司。2011年经内退返岗手续，郭伟利返岗后在电站设备制造厂任值班员工作，为六人一组倒班。2018年12月12日，哈尔滨电气集团有限公司发布哈电集团〔2018〕511号文件《关于关闭哈尔滨哈汽实业开发总公司的决定》，内容为：“哈尔滨哈汽实业开发总公司是全民所有制企业，2016年国务院国资委确定为重点督导的僵尸企业。2017年完成了工业关停和退出，经营管理业务仅剩餐饮服务、职教幼教、自有房产租赁和离退休管理，没有新产业支撑，缺乏核心竞争力，资产负债率居高不下，各项经营指标无明显改善。根据相关法律法规，经集团研究，决定对哈尔滨哈汽实业开发总公司予以关闭，依法进行清算。”2019年5月7日，郭伟利与哈汽实业签订《终止劳动关系协议书》及《解除（终止）劳动合同证明书》，并一次性向郭伟利支付经济补偿金254673.04元，其中经济补偿金：2018年以前以6146元月工资为标准计算为178234元（6146元×29年）；2018年后以2665元月工资为标准计算为30647.5元（2665元×11.5年）；一次性伤残就业补助金8915.54元；再就业补助36876元。一审法院认为，本案为劳动争议案件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”对于郭伟利请求哈汽实业支付法定节假日工资。郭伟利自2011年9月1日返岗后任值班员工作，郭伟利主张其自返岗后至2019年终止劳动合同时，每一个双休及节假日的加班工资，但未提交任何予以佐证的证据，无法认定其节假日加班的事实，故对郭伟利要求法定节假日加班工资99160元的诉讼请求不予支持。对于郭伟利要求哈汽实业支付其2019年5月工资，根据哈汽实业提供的工资计算单，其中郭伟利的5月工资已发，故对此项诉讼请求不予支持。对于郭伟利请求午餐费10944元，其未能提供证据证明其工资组成中包含该项，也无法律规定，该项诉讼请求既无事实也无法律依据，不予支持。对于郭伟利请求带薪年假14874元，郭伟利不能提供证据证明其未休年假的事实，故对此项诉讼请求不予支持。判决：驳回郭伟利的诉讼请求。案件受理费10元（郭伟利已预交10元），由郭伟利承担。本院二审期间，郭伟利提交其本人中国邮政储蓄银行工资存折及其2016年到2018年共计14个月份工资条复印件。拟证明：哈汽实业未支付郭伟利2019年5月份工资，节假日加班未按照3倍工资结算。哈汽实业质证意见：工资条哈汽实业一审已经提交并附卷（一审卷宗第56页）。郭伟利当庭核对一审卷宗内工资条，自认2019年5月份工资与其工资存折内4月份工资数额吻合。本院认证意见为，郭伟利提交的中国邮政储蓄银行工资存折记载的内容与一审哈汽实业提交的工资条相吻合，能够证明哈汽实业已经支付2019年5月份工资的事实，且郭伟利工资条中“加班”一栏显示为“100”元，证明加班费已经支付。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是郭伟利的诉讼主张是否有证据证实。二审中，郭伟利仅就2019年5月份工资是否支付及是否支付3倍加班费提交证据，而郭伟利提交的中国邮政储蓄银行工资存折记载的内容与一审哈汽实业提交的工资条相吻合，能够证明2019年5月份工资哈汽实业已经支付的事实，且郭伟利工资条中“加班”一栏显示为“100”元，即郭伟利加班费已经支付，但郭伟利未提交证据证明加班时间，故郭伟利的诉讼请求所依据的事实没有确实、充分的证据予以证明，一审判决驳回并无不当。综上所述，郭伟利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭伟利负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王爱军（）二〇二〇年十月十六日法官助理张恭允书记员张春天
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3318号 原告：刘慧阳，男，1971年5月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘茂根，男，1964年3月6日出生，汉族，住晋州市。 刘慧阳与刘茂根劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘慧阳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘慧阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,保全费50元,共计75元,由原告负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  翟 寒 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1912号申请执行人：殷国清，男，1962年8月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江盛荣光电有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：孙正义，经理。申请执行人殷国清与被执行人镇江盛荣光电有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月16日作出的丹劳人仲案字（2020）第211号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等共计29075元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年6月4日，申请执行人殷国清在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年9月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月14日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年6月14日，本院依法对被执行人法定代表人孙正义作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年9月27日，在终本约谈中，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字（2020）第211号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年十月九日书记员 朱建峰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执399号申请执行人：杨东畅，男，1969年9月7日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住南涧县。被执行人：石聪，男，1990年6月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人杨东畅与被执行人石聪附带民事赔偿一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云2926刑初81号刑事判决，已发生法律效力。判决确定：由被执行人石聪赔偿申请执行人医疗、住院伙食补助等费用合计人民币20000元，限判决生效后一个月内给付。因被执行人石聪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨东畅于2020年5月20日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人石聪发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院分别于2020年5月25日、同年（下同）6月11日、9月20日查询被执行人名下的银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，协助执行单位反馈被执行人名下除被本院冻结的小额零星银行存款外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、在本院先申请执行的其他另案中，本院于2019年11月7日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。四、本院先申请执行的其他另案及本案中，本院于2020年1月22日、2月25日、3月30日、7月28日、9月29日等多次查找联系、督促、责令被执行人履行义务，但均未果。五、在先申请执行的其他另案中，本院于2020年3月10日分别到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组调查了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人系建档立卡户、农村低保户，无可供执行的财产及其他收入来源。六、在先申请执行的其他另案及本案中，本院于2020年3月27日、9月20日依法冻结了被执行人在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、财付通支付科技有限公司（互联网银行）等多个银行存款账户。七、本院于2020年9月9日依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月29日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人石聪名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的小额零星银行存款外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，目前案件暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人石聪采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。故，本案已穷尽财产调查措施，除已被冻结的小额零星银行存款外，被执行人明显无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10710号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋华汉，男，汉族，1978年6月12日生，住福建省长乐市古槐镇屿北村大街巷**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋华汉的本院(2020)沪0106民初339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初27号 原告：张熙林，男，汉族，1969年10月11日生，初中文化，四川省荣县人，住四川省荣县。 被告：云南建丰农贸产业发展有限公司，住所地：怒江州泸水市老窝镇崇仁村委会壹家村养殖场。 法定代表人：王兆武，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91533321399504824Ｍ。 被告：老窝崇仁壹家村养殖合作社，住所地：怒江老窝镇崇仁壹家村养殖场。 法定代表人：王兆武，系合作社理事长。 第三人：怒江江海同创农业投资有限公司，住所地：泸水市六库镇市级行政中心副楼**。 法定代表人：李陵，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91533321MA6ＫＴL9XD。 委托诉讼代理人：李雪伟，云南大怒江律师事务所律师，特别授权代理。 原告张熙林与云南建丰农贸产业发展有限公司、老窝崇仁壹家村养殖合作社、第三人怒江江海同创农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张熙林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于同日向本院提出缓交诉讼费申请，经本院批准同意其缓交90日，即原告应于2020年4月7日前向本院依法交纳诉讼费用，现早已超过本院批准缓交的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张熙林撤回起诉处理。 审判员  和晓霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 丹 杨丽萍
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执924号 移送执行机构：松桃苗族自治县人民法院。 被执行人：石老记，女，1968年12月30日出生，住湖南省凤凰县两。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0628刑初263号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理石老记罚金一案。按照生效裁判文书确定的义务，被执行人石老记应缴纳罚金4,000.00元，承担执行费50.00元。 本院立案受理后，依法向被执行人石老记发出《执行通知书》，责令被执行人石老记在三日内履行义务。同时，本院向被执行人石老记发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人石老记在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，被执行人石老记银行卡上无存款可供执行，通过凤凰县自然资源局对被执行人石老记的房产进行查询，被执行人石老记没有房地产登记信息，通过凤凰县公积金管理中心查询，被执行人石老记无公积金缴存记录。 关于线下查控结果：本院通过对被执行人石老记户籍所在地村委会调查，被执行人石老记无可供执行财产，本院采用多种方式督促被执行人履行，依法对被执行人进行高消费限制，并将其列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人石老记无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人石老记明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初263号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1507号申请执行人：张娜，女，1975年7月25日，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林市福宜家商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：宋福君。申请执行人张娜与被执行人吉林市福宜家商贸有限责任公司劳动争议一案，根据吉劳人仲字（2020）第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币37,800.00元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月21日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽娟审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年十月二十九日书记员  张 帅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保55号 申请执行人：容健，女，1977年07月22出生，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：沈开宇，男，1970年10月05出生，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：岑六妹，女，1974年12月24出生，住广西壮族自治区德保县城关镇隆盛社区德盛路**，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西东德房地产开发有限公司，所在地广西德保县城关镇红山停车场（红山大酒店旁办公楼）。 本院于2020年10月9日立案执行容健申请保全沈开宇、岑六妹、广西东德房地产开发有限公司财产一案，因申请人容健提交了解除诉讼保全申请书，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024民初1102号之一民事裁定书，解除了（2020）桂1024民初1102号民事裁定书对被执行人沈开宇、岑六妹、广西东德房地产开发有限公司的所有保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执保55号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄加挥
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1744号申请执行人：闫建勇，男，1974年11月20日生，汉族。委托代理人：李敬荣，天津伟和律师事务所律师。被执行人：乌兰察布市中浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉镇天祥路南、大统钢材东。法定代表人：侯金成，经理。被执行人：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族。申请执行人闫建勇与被执行人乌兰察布市中浩房地产开发有限公司、侯金成借款合同纠纷一案，(2019)津0114民初8149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款3959620元及利息。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现双方达成书面和解协议，约定被执行人即时支付申请执行人部分执行款300000元；解除对乌兰察布市中浩房地产开发有限公司名下银行账户的冻结之日起30日内支付申请执行人1219353.33元；于2021年2月10日前还清剩余全部款项。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  解立伟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4023刑初181号   公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人吐尔洪库尔班，男，1986年2月17日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。   新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院以霍检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人吐尔洪库尔班犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员李永会出庭支持公诉。被告人吐尔洪库尔班到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月12日18时许，被告人吐尔洪库尔班醉酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车由霍城县惠远镇长喜商店行驶至惠远镇X725线2km+800m路段时，被执勤民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的吐尔洪·库尔班的血液中检出乙醇成分，含量为140.89mg／100ml。   被告人吐尔洪库尔班对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人吐尔洪库尔班违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吐尔洪库尔班到案后，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：   被告人吐尔洪库尔班犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   郭 娟   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   顾国荣
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终153号上诉人（一审原告）毕丽，女，1980年1月3日生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）兰考县民政局。地址：兰考县裕禄大道**。法定代表人赵世国，局长。一审第三人郭丙丁，男，汉族，1978年8月18日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人毕丽因诉兰考县民政局行政管理婚姻登记一案，不服兰考县人民法院（2020）豫0225行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审原告毕丽诉称，原告与第三人于2003年5月7日在兰考县葡萄架乡民政部门办理架字第××号结婚登记。2004年8月2日，原告和第三人来到兰考县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，因原结婚证遗失，且未能查询到原结姻登记档案，双方又办理了豫兰结字第0104×××76号结婚证，随后于当日办理了豫兰离字第0104×××11号离婚证。2006年9月5日，原告与案外人秦升领办理结婚登记手续，并领取了结婚证。原告办理结婚登记时使用的是第一代身份证件，现因需要贷款，银行要求原告提供使用第二代身份证办理的结婚证。原告来到民政局婚姻登记处办理时，经查询原告与第三人仍系夫妻关系，无法为其办理。综上，在原告与第三人已办理结婚登记的情况下，2004年8月2日，被告仍为原告与第三人办理结婚登记手续，属于重复登记，被告之行政行为，已违法相关法律规定，依法应予撤销。为此，特依据《行政诉讼法》之规定，提起行政诉讼，恳请法院依法判决。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，原告主张撤销的行政行为作出时间为2004年8月2日，自被告兰考县民政局作出该行政行为之日起至原告毕丽向本院提起行政诉讼之日止，时间已逾15年，原告毕丽提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，且不存在不可抗力或其他不属于自身的原因而耽误起诉期限情形，依法应驳回原告毕丽的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告毕丽的起诉。毕丽不服一审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定是以行政相对人“知道或者应当知道”存在该行政为作为适用的前提，如果行政机关仅仅作出行政行为，但并未依法让行政相对人“知道”或者行政相对人从行政机关的行为中确信从来不存在该行政行为，那么，对该行政行为提起诉讼适用六个月或五年的诉讼时效的前提条件就不成就，就不应存在超诉讼时效的问题。本案中，上诉人与第三人郭丙丁于2004年8月2日申请离婚时，并不完全确定是否存在结婚登记档案。经被上诉人查询，上诉人与第三人无结婚登记档案，即确认被上诉人此前并未作出过准予上诉人与第三人结婚的行政行为。此种情况下，上诉人与第三人按照被上诉人的要求办理了结婚登记手续，随即又办理了离婚手续，并领取了离婚证。2006年9月5日，上诉人与案外人又办理结婚登记手续时，被上诉人也未告知上诉人与第三人郭丙丁仍存在夫妻关系，上诉人完全可以确信被上诉人2003年5月的行政行为不存在。所以，造成上诉人与第三人郭丙丁目前仍是夫妻关系，完全归咎于被上诉人2017年将原来未查询到的2003年5月婚姻信息再次录入电脑系统，上诉人对于录入的2003年5月婚姻登记行政行为是完全不知情的。那么，2003年5月上诉人与第三人存在夫妻关系的行政行为应视为自2017年录入时才作出，上诉人提起行政诉讼并未超过起诉期限，一审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，认定上诉人提起行政诉讼已超过法定最长起诉期限，是对法律规定的不正确的认识和曲解，属适用法律错误。故请求法院依法撤销（2020）豫0225行初17号行政裁定书，指令兰考县人民法院继续审理。被上诉人兰考县民政局及一审第三人郭丙丁未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告兰考县民政局作出被诉行政行为时间为2004年8月，至一审原告向一审法院提起行政诉讼之日止，已超过5年的起诉期限，故上诉人的起诉依法应予驳回，一审裁定驳回起诉正确。上诉人毕丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  何卫斌审判员  赵晓松二〇二〇年十月十六日书记员  闫路航
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6601号罪犯曾长先，女，1998年9月16日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2019年3月11日作出（2019）赣1129刑初11号刑事判决，认定被告人曾长先犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾长先在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年4月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾长先在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯曾长先不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执恢29号之一申请执行人:洛阳汇亚商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城7牌**。法定代表人：李金良。被执行人：谢云花，女，1964年5月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：武步才，男，汉族，1963年8月23日出生，住址同上。被执行人：洛阳杭天钢铁有限公司，，住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城****本院（2016）老民初字第1807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行要求被执行人给付案款1055897元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月11日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人谢云花、武步才、洛阳杭天钢铁有限公司有足额可供执行的银行存款，本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、本院依法续行查封了登记在武步才名下位于本市洛龙区××钢路××房产（不动产权证：洛市房权证2006字第**）查封到期日为2023年1月16日，续行续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。执行中，本院拟拍卖上述房，因上述房产上由洛阳银行股份有限公司设定300万元的抵押，并办理了他项权证（洛房市他字第××号），因拍卖上述房产后可能会造成无益拍卖使申请执行人的权益无法得到实现，本院将上述情况告知申请执行人并征求申请执行人是否继续拍卖上述房产，申请执行人表示暂不要求进行拍卖。本院决定暂不拍卖上述房产。未查到被执行人谢云花、洛阳杭天钢铁有限公司有房产信息3、未查到上述被执行人有车辆信息。4、未查到上述被执行人有证券信息。5、未查到上述被执行人有公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年十月三十日书记员 张蕴华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15166号原告：何艳，女，汉族，1984年6月7日生，住贵州省桐梓县。被告：凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区锦绣家园****，统一社会信用代码：9152262066699681XA。法定代表人：曾清秀，该公司董事长。本院在审理原告何艳诉与被告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告何艳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳自愿申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告何艳负担。审判员  梁新宇二〇二〇年十月二十七日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19996号上诉人（原审原告）：丘福娣，女，1995年12月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：安仕勇，男，1973年2月11日出生，汉族，身份证住址：贵州省思南县。委托诉讼代理人：徐教康，男，汉族，1995年3月19日出生，身份证住址：湖南省常宁市。上诉人丘福娣因与被上诉人安仕勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、安仕勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丘福娣赔偿5950元；二、驳回丘福娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由丘福娣负担20元，安仕勇负担30元。案件申请费（财产保全费）70元，由安仕勇负担。上诉人丘福娣不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判除医疗费之外的其他所有赔偿项目按照原审的诉讼请求予以支持；二、原审、二审案件受理费由安仕勇负担。事实与理由：原审判决不予支持丘福娣关于误工费、护理费、交通费、必要的营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及住宿费、财产损失的诉求，属于认定事实和适用法律错误，不公正合理。被上诉人安仕勇辩称，同意承担医疗费的费用。同意一审判决。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费、护理费、交通费、营养费和住宿费，邱福娣在接受交警询问时陈述其无工作，事故发生后有买药膏涂擦，其未提供证据证实存在上述损失，原审法院对上述损失请求不予支持正确。关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金，邱福娣未举证证实其因本次事故导致伤残等严重后果，故原审法院对上述损失不予支持正确，本院予以维持。原审法院对于财产损失不予支持的论述论理充分，结论正确，本院不予赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。丘福娣的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由丘福娣负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年十月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初1015号 原告：刘海梅，住吉林省辽源市。 被告：吕锁柱，住吉林省辽源市。 原告刘海梅与被告吕锁柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘海梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海梅自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海梅负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年十月十五日 书记员 王治宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2373号 申请人：朱晓琴，女，1974年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：索丽，女，1977年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人朱晓琴于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人索丽名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。申请人朱晓琴以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱晓琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人索丽名下银行账户、微信、支付宝内存款10000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   杨娟
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢220号 申请执行人：陈**前，男，1969年2月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张启登，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市 被执行人：方桂华，女，1974年12月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初330号民事判决书、（2019）川1181执恢28号之一执行裁定书,于2020年5月14日受理陈**前申请恢复执行张启登、方桂华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人偿还申请执行人借款本金83805元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费1925元和公告费600元。负担案件执行费1157元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人方桂华财付通上的存款602.16元予以划拨，收取执行费50元，支付申请执行人借款本金552.16元；此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年十月十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1567号 申请执行人：高生华，男，1974年8月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘春祥，男，1971年5月4日生，汉族，住寿光市。 申请人高生华与被执行人刘春祥借款合同纠纷一案，本院做出的（2019)鲁0783民初4060号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案申请标的额为40800.00元，现已执行到位2554.56元。在本案执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年7月1日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年7月1日、8月3日、9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  崔广华 审判员  魏云涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  隋孟超
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1476号之二申请执行人李学友，男，1966年02月25出生，汉族，住北京市怀柔区,公民身份证号码×××。被执行人北京丰胤祥运输有限公司,住所地北京市怀柔区青春路**。法定代表人刘海云。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116执1476号执行裁定书，于2020年10月12日，在淘宝网上依法对被执行人所有的重型罐式半挂车×××进行了拍卖。2020年10月13日，俞家生以人民币149240元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、重型罐式半挂车×××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人俞家生所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人俞家生时起转移。二、买受人俞家生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年十月十九日书记员 高 雨
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1431号原告：严科海，男，1972年11月25日出生，汉族，自由职业，身份证住址四川省中江县，现住勐海县。被告：张永兰，女，1961年3月2日出生，傣族，住勐海县。原告严科海与被告张永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告严科海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严科海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严科海负担。审判员  佐灯二〇二〇年十月二十六日书记员  何梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4223号 原告：兰溪市如怿家具有限公司，住所地兰溪市兰江街道环 城西路6号。 法定代表人：王亚平,公司经理。 委托诉讼代理人：王俊娟，女，1984年10月5日出生，汉族， 住兰溪市，公民身份号码 330781198410053682，（。 被告：杭州锦乐文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区湖 墅南路111号2101室7。 法定代表人：李海龙，公司经理。 第三人：倪安定，男，1975年10月27日出生，汉族，住兰 溪市柏社乡青珠山村外方坞70号,公民身份号码： 330719197510275335。 本院在审理原告兰溪市如怿家具有限公司与被告杭州锦乐文 化创意有限公司、第三人倪安定买卖合同纠纷一案中，原告于2020 年10月28日以被告已支付拖欠货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规 定，裁定如下： 2- 准许原告兰溪市如怿家具有限公司撤回起诉。 本案受理费88元（已减半），由原告兰溪市如怿家具有限公 司负担。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  徐昭阳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1255号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路**。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：孙富孜，女，1978年4月19日出生，汉族，住上杭县，现在监狱服刑。 本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人孙富孜追缴罚金纠纷一案中，本院于2020年6月23日作出（2020）闽0823刑初4号刑事判决书，判决孙富孜并处罚金13000元及退出违法所得1120元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案，执行案号（2020）闽0823执1255号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了9733.79元，可由申请执行人依法上缴国库。被执行人现已被关押收监。本院向上杭县庐丰畲族乡丰康村民委员会核查及被执行人家属走访，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。