浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15319号 原告：楼朝章，男，1936年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：章仲清。 被告：赵锋，男，1997年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告楼朝章与被告赵锋、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼朝章的委托诉讼代理人章仲清、被告赵锋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼朝章向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失82803.74元。审理中，原告变更诉讼请求，护理费变更为196元每天；残疾赔偿金按照2019年的城镇新标准计算；增加重新鉴定所产生的330元医疗费、护理费196元；总金额变更为84631.34元。事实和理由：2019年3月19日，被告赵锋驾驶浙ＤＹ××××号轿车，从大唐镇驶往牌头镇方向，7时13分许，途经诸暨市××镇××南街道）国士房村地方时，与原告楼朝章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成楼朝章受伤与车辆损坏的道路交通事故。原告伤后即送诸暨市人民医院抢救。住院治疗9天，出院后继续门诊治疗花去医疗费12511.24元。2019年4月1日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵锋承担本次事故的同等责任；原告楼朝章承担本次事故的同等责任。由于原、被告双方就本次事故的赔偿事宜无法达成一致；又由于被告赵锋的浙ＤＹ××××号车辆其交通事故责任强制保险单位系被告人民保险公司。为此，原告特呈贵院，望判如所请。 被告赵锋答辩称，没有意见，事故发生后我垫付2800元现金交给原告儿子。 被告人民保险公司答辩称，对交通事故责任认定及事实无异议。事故车辆在我司投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理损失在保险范围内承担。医疗费，扣除非医保3276.12元；后续产生的医疗费不认可，是否与本案存在关联性有异议。营养费，无异议。住院伙食补助费无异议。误工费，不认可，原告已经达到82周岁，住院期间与原告本人核实，原告表示没有工作。护理费，应当区分住院护理和出院护理，后续主张的护理费没有依据。伤残赔偿金，鉴定以二次鉴定结论为准，按照农标赔付，其提供的营业执照、工资清单真实性、合理性、关联性有异议。精神抚慰金认可3000元。交通费发票，由法院酌情。鉴定费、诉讼费不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年03月19日，晴，赵锋驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，从大唐镇驶往牌头镇方向，07时13分许，途经杭金线86公里100米诸暨市××镇××村地方时，与楼朝章驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成楼朝章受伤以及车辆损坏的道路交通事故。赵锋驾驶机动车，未随时注意路面其他车辆行驶动态，未确保安全，与从左往右横过道路的电动三轮车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；楼朝章驾驶电动三轮车，横过道路过程中，未下车推行，与直行驶来的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一；赵锋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，楼朝章的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”之规定，赵锋和楼朝章的的行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，赵锋承担同等责任，楼朝章承担同等责任。伤后原告楼朝章在诸暨市第三人民医院、诸暨市人民医院等治疗，期间住院治疗9天，支出医疗费12844.24元。2019年9月27日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.楼朝章2019年3月19日因交通事故致右髂骨及坐骨棘多发骨折（骨折累及右侧骶髂关节）、耻骨联合分离、右内踝骨折、多处挫伤等，上述损伤系本次外伤的原发性损伤，与本次外伤之间存在直接因果关系，本次外伤为完全作用；2.楼朝章目前遗留骨盆畸形愈合的后遗症评定为人体损伤十级伤残；3.根据楼朝章的人身损伤、年龄、临床治疗及实际恢复情况，建议给予护理期为90天左右；营养期为90天。为此鉴定，原告楼朝章支出鉴定费3350元。被告人民保险公司对上述鉴定意见不服，申请本院对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年8月15日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见书，认为楼朝章2019年3月19日因故致骨盆多发骨折，呈畸形愈合，构成人体损伤致残程度十级残疾。为此鉴定，被告人民保险公司支出鉴定费1560元。 另查明，浙ＤＹ××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告楼朝章提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司对原告的误工费提出异议。为印证具有误工损失，原告提交了营业执照复印件、记载工资发放的表格若干，上述证据不能形成完整证据链，且现金发放没有完整的财务手续予以佐证，本院对上述证据不予确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告楼朝章因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告赵锋驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案机动车驾驶员赵锋承担同等责任，本院确定被告赵锋承担60%责任，原告自负40%责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告楼朝章合理的经济损失如下：（1）医疗费支持诉请12841.24元，被告人民保险公司抗辩原告楼朝章支出的医疗费应扣除3726.12元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）住院伙食补助费支持诉请270元；（3）营养费2700元（30元/天×90天）；（4）误工费依据不足，不予支持；（5）护理费9699.93元（195.95元/天×9天+97.98元/天×81天）；（6）残疾赔偿金14938元（5年×29876元/年×10%），原告户籍所在地城乡分类代码以“2”开头，残疾赔偿金宜按农村居民标准计算；（7）精神损害抚慰金3000元；（8）鉴定费3350元；（9）交通费，本院酌定150元；（10）后续治疗费，依据不足，不予支持，以上合计46949.17元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担37787.93元，在商业第三者责任险限额内承担5496.74元[（46949.17元-37787.93元）*60%]，合计应承担43284.67元。被告赵锋已垫付2800元，本院确定该费用在被告人民保险公司应支付给原告的赔偿款中予以扣除返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告楼朝章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失43284.67元，扣除被告赵锋垫付的2800元，尚应支付40484.67元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告赵锋垫付款2800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告楼朝章的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1916元，减半收取计958元，由原告楼朝章负担458元，被告赵锋负担500元。重新鉴定费1560元（中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司预交）由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲