wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1830号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，住所地范县高码头镇葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，公司经理。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。被告：郭克明，男，汉族，1984年6月7日出生，住范县新区。原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司与被告郭克明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司的委托诉讼代理人张建魁、被告郭克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付商砼款168500元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算）。事实与理由：被告郭克明从原告处购买商砼金额共计208500元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还40000元后，对剩余168500元商砼款至今未支付，故原告具状起诉。被告郭克明辩称，被告应只支付商砼款，不应支付逾期付款损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭克明从原告处购买商砼金额共计208500元，于2019年7月13日向原告出具金额为208500元的欠条一份。被告郭克明偿还给原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司商砼款40000元后，对剩余欠款168500元至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条证实，并在卷佐证。本院认为：原被告郭克明从原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司处购买商砼，已经形成买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应依约履行向原告支付商砼款的义务。原告诉请被告支付商砼款168500元有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告提交的证据，不足以证明原被告之间的商砼款产生逾期付款损失，故对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭克明于本判决生效之日起十日内向原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司支付商砼款168500元；驳回原告濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款损失。案件受理费1835元由被告郭克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年十月七日书记员 杨家祥
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3818号 关于申请执行人廖金英、乐建航、乐桂香与被执行人陈耀平、陈伟明财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人廖金英、乐建航、乐桂香以本院作出的（2018）粤0607民初1991号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终9530号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人主动向本院转账执行款22907.50元（赔偿款20000元、一审二审案件受理费450元、从2018年12月22日计算至2020年9月25日的迟延履行期间的债务利息2250.50元、执行费207元）。上述款项中的22700.50元作为案款退付给申请执行人方，剩余的207作为本案执行费收取，且退至执行费专用账户。 本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对本案（2020）粤0607执3818号案作结案处理。 二〇二〇年十月××日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4552号 原告：孟亮，男，1985年12月10日出生，汉族，晋州市人。 被告：湖北宝华兴投资股份有限公司 住所地：武汉市武昌区中北路**（老**）世纪彩城**世纪大厦****。 社会统一信用代码：914200007959411539。 法定代表人：谢莉萍，董事长。 被告：谢莉萍，女，1959年8月10日出生，汉族，住湖北省，住湖北省武汉市武昌区v> 原告孟亮与被告湖北宝华兴投资股份有限公司（以下简称宝华兴公司）、谢莉萍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亮到庭参加诉讼、被告湖北宝华兴投资股份有限公司和被告谢莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟亮向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告给付原告1346939元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原来是被告湖北宝华兴投资股份有限公司的职员，在工作期间被告公司由于财务困难，由原告代公司垫付各种款项合计：506939元，公司还欠付原告工资840000元，合计：1346939元。2019年2月28日，经双方协商以上款项作为公司借原告的款项（合计：1346939元）并分别约定2019年10月3日和10月30日前还清。借款到期后，经原告催要，但被告均以各种理由加以推脱，至今尚未偿还。 湖北宝华兴投资股份有限公司未做答辩，未提交证据。 谢莉萍未做答辩，未提交证据。 原告为证实自己的主张提交证据：1.百宝寨风景区开发经营协议，系2013年宝华兴公司与湖北省当阳市人民政府签订，用于证明该项目事实的存在。2.原告给项目投资人发送的邮件，用于证明原告在宝华兴公司负责该项目工作的事实。当庭查看原告的手机，查看到原告的邮箱中保存有发送的百宝寨项目资料。3.原告与谢莉萍微信聊天记录和短信聊天记录，用于证明宝华兴公司对原告的工作安排。记录显示被告对原告工作的安排和对资金使用的安排，原告向被告催要欠款，谢莉萍回复见面聊，并有谢莉萍微信资料页及谢丽萍的照片图片。4.2019年2月28日宝华兴公司出具的欠款84万元的欠条一份，该欠条加盖有宝华兴公司公章。5.2019年2月28日宝华兴公司出具的借款506939元的借条一份，该借条加盖有宝华兴公司公章。6.开支报销票据及会计凭证。2015年8月16日、8月27日、9月18日报销凭证上有谢莉萍的签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年8月至2019年2月，原告孟亮系被告被告湖北宝华兴投资股份有限公司员工，任项目经理职务，具体负责百宝寨风景区开发项目。原告在宝华兴公司任职期间，约定原告的工资报酬是税后每月2万元，被告宝华兴公司拖欠原告2015年8月至2019年2月42个月的工资84万元，2019年2月28日被告宝华兴公司给原告出具有欠款84万元的欠条一份，并约定于2019年10月30日前还清。原告在管理百宝寨风景区开发项目期间原告替宝华兴公司垫付公司日常办公开支和公司运转开支计506939元，该垫付款2019年2月28日被告宝华兴公司给原告孟亮出具借款506939元的借条一份，并约定该款于2019年10月3日前还清。后原告催要，被告未能偿还。本案受理后，原告交纳申请费5000元并提供相应担保申请对被告的财产进行财产保全，本院依法采取了保全措施。经本院向被告寄送诉状及开庭传票等诉讼文书，被告未在工商登记地址，本院依法向被告公告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告无正当理由未到庭参加庭审。 另查明，宝华兴公司系有限责任公司因资金问题没有正常经营。 庭审中，原告以自己的工作均由谢莉萍安排，谢莉萍系公司法定代表人为由要求谢莉萍承担偿还责任。原告要求被告自2019年10月30日起按贷款利率计付利息至付清之日。双方未就上述款项约定利息。 本院认为，被告宝华兴公司拖欠原告孟亮工资款和垫付款，原告提交的证据能够形成完整的证据链条予以证实，故本院予以认定。原告付出劳动，应该获得相应劳动报酬，及原告代为被告宝华兴公司垫付应为公司支付的款项，被告宝华兴公司给原告出具了欠条或借条，双方已形成了债权债务关系，被告应承担清偿债务的义务。被告宝华兴公司未按约定的期间偿还欠款，系属违约，现原告要求宝华兴公司自逾期之日起给付利息损失，应予支持，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日起计算至清偿之日止。本案系被告宝华兴公司拖欠原告工资款和垫付款，宝华兴公司尚存在，原告要求被告谢莉萍承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖北宝华兴投资股份有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告孟亮工资款和垫付款1346939元及利息（利息以1346939元为基数自2019年10月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 二、驳回原告孟亮要求被告谢莉萍偿还1346939元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费16,922元及保全申请费5000元共计21922元由被告湖北宝华兴投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  吴晓清 审判员  赵 霞 陪审员  王林旭 二〇二〇年十月十一日 书记员  秘琳芳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10364号 谢兆熙、刘鹏程： 关于申请执行人谢兆熙与被执行人刘鹏程民间借贷纠纷一案，被执行人刘鹏程已经履行（2020）粤0114民初2581号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1881号原告：韩兰，女，汉族，1982年10月4日生，住滨州市沾化区。被告：无棣万德运榆有限公司，统一社会信用代码：01371623669324218U，住所地：滨州市无棣县城北。法定代表人：牛丽霞，职务经理被告：滨州市兄弟连运输有限公司，统一社会信用代码：91371602MA3D51WF0G，住所地：山东省滨州市滨城区东外环黄河十五路交叉口南50米路东沿街房7号-1楼法定代表人：李永春，职务经理被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号，统一社会信用代码：91371600669315936L。法定代表人：谷锋，职务经理本院在审理原告韩兰与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司、滨州市兄弟连运输有限公司、无棣万德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩兰撤诉处理。案件受理费2150元，由原告韩兰负担。审判员  姜花村二〇二〇年十月九日书记员  王春丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2111号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄培谱，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄培谱（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月13日起至2019年11月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款214.23元。2019年5月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月13日向被申请人黄培谱发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计824.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项824.98元及相应的资金占用费用25.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄培谱归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项824.98元以及资金占用费用25.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为850.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄培谱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项824.98元及资金占用费25.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄培谱还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：351501981401000005490002 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄培谱如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3607号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区 江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码 91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实 习律师。 被告：李鑫耀，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省海宁市丁桥镇。 原告维仕融资担保有限公司与被告李鑫耀追偿权纠纷一案， 本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于同年10 月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参 加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告 2- 为其承担连带担保而代偿的款项37249.50元，支付违约金 10591.50元，律师费1200元，共计49041元；2.判令被告承担本 案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，原、被告与中国对 外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金 融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托 贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款41000元用于 消费，贷款期限36个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产 生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之 日次月起且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、 足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每 笔扣款失败手续费300元外，还按未偿还的贷款本息以每日0.1% 计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还尚欠 的贷款本金及应付利息和其他费用。若被告对外经贸公司构成违 约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保 证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、 案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后， 外经贸公司依约将款项交付给被告。被告自2015年10月起就不 再归还本息及支付相关费用，总计归还了5期本息。维仕金融公 司于2016年1月19日发函要求被告履行合同约定的付款义务， 原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内 所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年2月 3- 19日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被 告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原 告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了37249.50元（其中 本金35305.55元，拖欠利息1353元，扣款失败手续费300元， 罚息290.95元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。 被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭 质证，视为放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。 另查明，原告于2019年10月9日由“维仕担保有限公司”变 更为“维仕融资担保有限公司”。 以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、 《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同 通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭 证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以 证实。 本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签 订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示， 具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸 公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保 证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金为10591.50元， 未违反相关法律规定，本院予以确认。因被告怠于履行义务，导 4- 致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主 张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼 权利，应承担不利后果。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李鑫耀经 传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四 条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李鑫耀于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有 限公司代偿款37249.50元、违约金10591.50元及律师代理费1200 元，合计49041元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由被告李鑫耀负担，于本判决生效后七 日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴 市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 5- 期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即 为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院 可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、 罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （后附页） 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  凌金荣 人民陪审员  陈新花 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  顾奕飞 6- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11808号 被执行人:林新炬，男,1981年11月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于被执行人林新炬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1502号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林新炬应缴纳罚金10000元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月二十七日 书记员 肖园园
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初320号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王福胜，男，1959年8月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被庄河市公安局决定取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年6月15日18时55分许，被告人王福胜酒后驾驶逾期未检验的辽Ｂ×××**号二轮摩托车在201国道庄河市万达饭店路段由北向南过道时与沿201国道由西向东朱某驾驶超载的辽Ｆ×××**号大货车相撞，事故致双方车辆损坏、王福胜受伤。庄河市公安局交管大队认定，王福胜负此次事故的主要责任，朱某负次要责任。当日，庄河市中医院对王福胜抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，王福胜血中乙醇含量为203.82mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月19日，王福胜经电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王福胜的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人王福胜对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）351号起诉书指控被告人王福胜犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒驾驶逾期未检验的机动车辆造成交通事故，负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年十月二十三日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执511号 马宇坤（申请执行人）、陈睿（被执行人）： 马宇坤与陈睿买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33333.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付给马宇坤（申请执行人）。至此，马宇坤（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执511号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6666号 原告：司再登，男，1998年10月31日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：陈敬好，女，1987年7月9日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告司再登与被告陈敬好追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告司再登经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告司再登撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年十月十日 书记员  于勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14405号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。委托代理人张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告李晓东，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海林、张鹏程到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细表，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告李晓东立即偿还原告借款本金5083.36元，利息825.51元（含罚息、复利等，暂计算至2020年4月13日），以上本息暂计5904.87元，以后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为李晓东。2、借款情况：2015年8月25日原告向被告李晓东提供贷款95000元。3、欠款情况：截止到2020年4月13日，被告尚欠本金5083.36元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告李晓东使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告李晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李晓东偿还利息、罚息、复利，但未提交被告确认利率及罚息、复利的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金5083.36元，并支付自2020年8月20日之日起的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至贷款实际履行之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓东负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初6860号原告：乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**荣和城******铺。法定代表人：曹知明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕，女，1980年1月8日出生，汉族，乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司店长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张超，新疆赛德律师事务所律师。被告：渠敬民，男，1977年10月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：王娟，女，1982年9月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司与被告渠敬民、王娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费642.5元，减半收取计321.25元（原告已预交），邮寄送达费40元，共计361.25元，由原告乌鲁木齐融和伟业房地产经纪有限公司负担。审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十二日书记员  王梦雨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执289号 申请执行人：刘细彪，男，1987年10月6日出生，汉族，江西省丰城市人，住湖南省祁阳县。 被执行人：王怡忠，男，1971年12月19日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人：广西大宏泰购物有限公司。住所地：广西南宁市青秀区竹溪大道**青湖中心**。 法定代表人：周成伍，公司经理。 申请执行人刘细彪与被执行人王怡忠、广西大宏泰购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘06民终3979号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人刘细彪向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院向被执行人王怡忠、广西大宏泰购物有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产登记中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王怡忠、广西大宏泰购物有限公司未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人王怡忠、广西大宏泰购物有限公司适用限制消费措施。 本院于2020年10月12日约谈申请执行人刘细彪，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人王怡忠、广西大宏泰购物有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执289号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年十月十二日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1498号申请执行人：陈辉政，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。被执行人：王波，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行陈辉政与王波民间借贷纠纷一案中，陈辉政于2020年10月22日与王波达成长期履行和解协议，协议约定由被执行人王波待湖南拓宇置业有限公司管理人的应收款到账后，结清所有债务及费用。因双方达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0703民初2450号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年十月二十二日法官助理吴钟杰书记员聂伟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢231号之七 申请执行人：蒋张保，男，1961年3月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：陈伟民，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人蒋张保与被执行人陈伟民民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）粤0118民初2997号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行账户存款共人民币15605.05元，因被执行人于本院另有（2019）粤0118执5734号案件未执行完毕，故该款项按比例分配10299.35元至（2019）粤0118执5734号案件处理，剩余5305.7元已退回申请执行人提供的银行账户，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 翔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12150号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张国柱，男，1993年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告张国柱经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张国柱向川商公司支付欠款本金4515元、利息1150.38元（以4515元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月28日计算至2018年7月28日止）；2．请求判令张国柱向川商公司支付逾期违约费用，暂计1449.67元（逾期利息以4515元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月29日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月28日，张国柱通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张国柱违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张国柱仍未足额还款，已构成违约。 张国柱未作答辩。 本院认为，2016年12月28日，张国柱为购买价值6280元的苹果手机向川商公司申请贷款4980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成华区恒创电子产品经营部，从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款465元。同日，张国柱与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张国柱与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张国柱收到成华区恒创电子产品经营部向其交付的价值6280元的苹果手机一部，并指定成华区恒创电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，张国柱在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后张国柱共计归还465元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张国柱应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张国柱归还的465元直接用于抵扣本金，故本院确认，张国柱尚应归还川商公司借款本金4515元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4515元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计570.3元。加上川商公司请求的2018年6月29日至2018年7月28日按年利率15.4%计算的利息57.94元，川商公司请求的截止2018年7月28日的利息为628.24元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月29日起以所欠本金4515元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4515元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张国柱于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4515元； 二、张国柱于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息628.24元、逾期利息（以4515元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张国柱负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执5038号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。 法定代表人：崔磊，系该公司董事长。 委托代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。 委托代理人：高萃，辽宁利金律师事务所律师。 被执行人：于忠琦，男，汉族，1968年7月22日生，住辽宁省大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初3182号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于忠琦名下银行存款及迟延履行利息、执行费用1660473.18元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈成新
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审49号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：曹阳，男，1971年10月13日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人曹阳作出盱自然资罚字〔2019〕39号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物168平方米、构筑物142平方米；2.对非法占用的其他农用地310平方米，处以15.00元/平方米的罚款，计人民币4650.00元。被执行人曹阳在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人曹阳未经批准擅自占用盱眙县河桥镇大港村小港组集体土地建设住房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人曹阳逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曹阳所作出的盱自然资罚字〔2019〕39号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人曹阳收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物168平方米、构筑物142平方米；2.对非法占用的其他农用地310平方米，处以15.00元/平方米的罚款，计人民币4650.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人曹阳所作的盱自然资罚字〔2019〕39号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物168平方米、构筑物142平方米；2.对非法占用的其他农用地310平方米，处以15.00元/平方米的罚款，计人民币4650.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5821号 申请执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市福田 法定代表人苏某某。 被执行人董某某，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址内蒙古。 申请执行人深圳市某某有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0307民初17910号民事判决已于2019年12月11日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金510000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付借款利息（2018年6月20日之前的利息112696元，2018年6月21日之后的利息按年利率24%的标准计算至款项付清之日止，）；三、被执行人向申请执行人支付律师费30000元；四、被执行人向申请执行人支付保全担保费1000元；五、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；六、被执行人承担案件受理费5191元、保全费3811元（追缴)；七、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款1453元，该款项优先向深圳市财政局支付案件受理费；查封被执行人名下位于深圳市××某某花园xxx房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0020581号】，查封期限自2019年9月11日至2022年9月10日，因深圳市中级人民法院（2019）粤03执4894号一案申请执行人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，本院已依法移送执行。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行 人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月九日 书记员  李 玲
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3859号原告:于海永，男，1978年4月23日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告于海永与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵全松、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海永向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年9月至2004年8月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1997年至2004年在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方自1997年9月至2004年8月存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告于海永于1997年9月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》及工资表证实原告在被告处工作至2004年8月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于海永主张在被告处工作，并提供了合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年9月至2004年8月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于海永与被告山东双连锁业有限公司自1997年9月至2004年8月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3230号之三 申请执行人佛山市粤佳信电线电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇西岸村委会大滘沙，统一社会信用代码914406007375943844。 法定代表人：梁继钊，该公司总经理。 被执行人蒙钦，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告佛山市粤佳信电线电缆有限公司诉被告蒙钦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1602号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：返还款项、案件受理费、迟延履行期间的部分债务利息等共计2016446.44元。本案执行费依法应由被执行人负担。 本院在执行过程中，经通过人民法院执行案件流程信息管理系统以及委托佛山市顺德区人民法院向其辖区内房管部门调查，除了发现被执行人有少量银行存款、粤Ｘ×××××号牌、粤Ｘ×××××号牌车辆之外,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人上述银行账户，并查封了粤Ｘ×××××号牌、粤Ｘ×××××号机动车辆，上述车辆查封期限至2022年7月22日止，申请执行人若需申请续封的，应当于上述期限届满前30日以书面形式向本院提出申请。本院已将被执行人列入失信名单，并限制其高消费行为。申请执行人在期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施,对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆宏基 审判员  幸华林 审判员  邓文明 二〇二〇年十月十日 书记员  李 彬
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初312号公诉机关惠民县人民检察院。被告人孔令华，男，1966年12月17日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局监视居住，同年9月17日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人王庆祥，山东永光律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人孔令华犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、赵某出庭支持公诉，被告人孔令华及其辩护人王庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2020年2月底的一天晚上，被告人孔令华趁被害人张某家中无人之际，采用翻墙、撬锁的手段进入其家中，盗取一台监控刻录机、两瓶茅台王子酒、三瓶绵柔尖庄酒、一箱武定府红瓷白酒。经鉴定，孔令华盗窃的物品总价格为1366元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孔令华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔令华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人孔令华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人孔令华盗窃数额较小，社会危害性较小。二、被告人孔令华归案后能如实供述，自愿认罪认罚，认罪悔罪。三、被告人孔令华主观恶性小。四、被告人没有犯罪前科，如能判处缓刑，不会对所居住的社区造成不良影响。综上，对被告人孔令华可从轻处罚。经审理查明：2020年2月底的一天晚上，被告人孔令华趁被害人张某家中无人之际，采用翻墙、撬锁的手段进入其家中，盗取一台监控刻录机、两瓶茅台王子酒、三瓶绵柔尖庄酒、一箱武定府红瓷白酒。经鉴定，孔令华盗窃的物品总价格为1366元。另查明，案发后公安机关依法扣押了被告人孔令华盗窃的一瓶茅台王子酒和一个茅台王子酒空酒瓶、一瓶绵柔尖庄酒和两个绵柔尖庄酒空酒瓶、一箱武定府红瓷白酒。本案审理过程中，被告人孔令华退赔了一台监控刻录机损失776元、一瓶茅台王子酒损失125元、两瓶绵柔尖庄酒损失120元，共计1021元。上述事实，被告人孔令华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；现场辨认笔录、现场勘验笔录；惠民县公安局刑事侦查大队DNA检验鉴定书、惠民县价格认证中心价格认定结论书；证人韩某、王某等人证言；被害人张某陈述；被告人孔令华供述等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人孔令华的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人孔令华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔令华曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，所盗财物已经退赔，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人孔令华的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人孔令华宣告缓刑符合法律规定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔令华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、作案工具铁凿一把依法予以没收。三、扣押物品由扣押机关惠民县公安局依法处理。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  梁旭生人民陪审员  郭姗姗人民陪审员  于华锋二〇二〇年十月二十七日法官助理吴雪燕书记员吕冬雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保606号申请人：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：燕申栋，男，1980年2月23日出生，住山东省冠县。申请人与被申请人买卖合同一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4375号，现申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款14万元或查封其同等价值的财产，太平财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款14万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1220元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年十月十四日书记员  王 剑
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1216号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陆庆海，男，1975年2月2日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人陆庆海犯开设赌场罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官向冬华、被告人陆庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年1月至4月期间，被告人陆庆海从他人处获取“菲律宾圣家娜”百家乐账号密码后，提供给杜某赌博，赌资累计人民币20余万元。 被告人陆庆海到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陆庆海在庭审中亦无异议，并有证人杜某的证言、辨认笔录及照片、银行交易记录、通话记录、归案经过及被告人陆庆海的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆庆海的量刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人陆庆海为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆庆海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人陆庆海的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆庆海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  谢玲玲
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1994号 原告:李国强，男，1983年12月20日生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：徐亚，女，1987年2月19日生，汉族，住扬州市江都区。 两原告共同委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。 被告：江苏和昌置业发展有限公司，住扬州市广陵区运河东郡**7-102。 法定代表人：耿红梅。 委托诉讼代理人：汪**飞，公司员工。 原告李国强、徐亚与被告江苏和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其和徐亚的共同委托诉讼代理人佘上能，被告江苏和昌置业发展有限公司的委托诉讼代理人汪**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约退还房款180158.61元及逾期利息70261.86元，合计250420.47元（从2018年4月25日起诉日起按每日万分之五计算26个月为70261.86）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日两原告（系夫妻关系）与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的和昌运河尚竣公馆10幢（公安幢号9号）商业10号商铺，建筑面积192.88㎡，单价17109.08元/㎡，总价3300000元。交房后原告发现消防通道被错误地计入房屋面积，与被告交涉无果后于2018年4月25日起诉至法院，后又通过市长信箱向住建局投诉。市住建局测绘中心从新测绘后，2020年5月颁发新的产权证，建筑面积由192.88㎡变更为184.72㎡，短少8.16㎡。对于面积短少问题，被告作为专业开发商没接到投诉后明知测绘错误却拒不改正。在法院立案，甚至主管部门督促改正后，仍然拒绝重新测量，拒绝退还房款，主管过错明显，性质恶劣。因面积错误，原告多支付了贷款利息和办理权证的税费。为纠正面积错误，原告耗时近三年，投入了大量的时间精力，两次聘请律师维权，因与被告协商无果，故诉至法院。 被告江苏和昌置业发展有限公司辩称，针对原告要求退还放款180158.61元因原告房屋面积短少，是由于房产测绘中心工作失误导致的，被告不存在主观故意或过失，请求法院酌情判决减少面积短少超过3%的部分房款。针对原告要求被告承担逾期利息70261.86元，根据原被告双方商品房买卖合同补充协议第八点，属于出卖人应退还的差价款产权办理完毕十五日内退还，逾期退款，出卖人承担面积差价款日万分之五的违约金，根据原告提供的证据材料（新的不动产权证）于2020年5月9日颁发，按照前述条款约定，逾期违约金应从2020年5月24日起算，但由于被告在接到原告起诉后才知晓，故恳请法院判决此部分逾期违约金从2020年6月2日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李国强、徐亚系夫妻关系，于2016年7月11日与被告江苏和昌置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》及附件（编号：GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的和昌运河尚竣公馆10幢（公安幢号9号）商业10号商铺，建筑面积共192.88㎡，单价17109.08元/㎡，总价3300000元，双方约定面积误差比值超出3%时，买受人有权退房，买受人不退房的，产权登记面积小于合同面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，出卖人应当退还的差价款，产权登记办理完毕15日内退还，逾期退款出卖人承担面积差价款日万分之五的违约金。2018年1月12日，原告办理初次产权登记后因房屋实际面积存在误差，于2019年5月9日重新申领了不动产权证苏（2020）扬州市不动产权第0039248号产权登记证书，面积184.72㎡，较合同约定短少8.16㎡，误差超过3%。 另查明，原告于2018年4月25日向法院起诉被告要求退误差导致的房款（案号2018苏10**民初2262号），后因证据不足撤回起诉；于2019年12月28日向市长信箱寄语，要求住建局、被告等机构处理该纠纷，市长信箱于2020年1月2日答复，已与被告沟通督促。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告购买的房产产权登记面积小于合同面积，面积误差大于绝对值3%，原告主张在3%部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人，出卖人应当退还的差价款180158.61元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按日息万分之五计算即年息18%，符合合同约定和法律规定，关于逾期利息的起算点，原告主张按第一次起诉时间2018年4月25日计算，虽然双方合同约定的起算点为产权证办理完毕，一般情况下，原告第一次办理产权证时，产权证上应当载明案涉房屋的实际面积，然而测量部门出现误差未能发现，导致给付条件无法成就。虽然产权证上的测量误差不是由被告造成，但被告作为一个房地产开发公司，有能力亦有义务积极配合处理减少原告的损失，结合本案，原告先后与被告协商、向法院提起诉讼、向主管部门反映情况等方式来维权，并无证据证明被告尽到相关协调义务，致原告相应损失进一步增加，故原告主张从第一次起诉时计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三十九条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告江苏和昌置业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告李国强、徐亚购房款180158.61元及逾期利息（以180158.61元为本金，按年利率18%，从2018年4月25日起计算至实际清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2528元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  束 玮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  戴晨曦 书 记 员  邱 康
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16511号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：余继文，男，1967年2月3日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与余继文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23757号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初689号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人高旭，男，1977年1月29日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪于2014年1月13日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人郑德志、孙登峰，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]673号起诉书指控被告人高旭犯交通肇事罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人高旭及其辩护人郑德志、孙登峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月6日20时许,被告人高旭无证驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿临泉县Ｘ009乡道由东向西行驶,行驶至城关街道××村路段时,与同方向行人李西荣发生碰撞。事故造成李西荣当场死亡。事故发生后，高旭驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心:李西荣符合交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定:高旭未取得机动车驾驶证驾驶机动车行驶至事故地点时，在没有划分机动车道和非机动车车道和人行车道路上，未在道路中间通行，应负事故全部责任。其驾车逃逸，应负事故的全部责任。 被告人高旭到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属经济损失，并征得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案登记表、犯罪前科证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00003号《刑事判决书》、身份信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2020］287号《道路交通事故认定书》、临泉县公安局行政处罚决定书临公（交）行罚决字（2020）3167号《行政处罚决定书》、赔偿协议、刑事谅解书、赔偿款收据；证人刘某、李某2、于某的证言；被告人高旭的供述与辩解；安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第76号、［2020］交鉴字第402号《司法鉴定意见书》;现场勘验笔录、现场照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后驾车逃逸，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在逃逸过程中，接到民警电话通知留在原地等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出安徽百友司法鉴定中心出具的皖百友［2020］病鉴字第76号《鉴定意见》中仅依据被害人尸表划痕，未开颅检验不应得出被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡”的结论的意见，经查，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定人通过对被害人头部及其他尸表检验所见的形态特征，得出被害人“符合交通事故致颅脑损伤死亡”的鉴定意见并无不妥，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，且辩护人并未提交相关证据证明该鉴定意见存在瑕疵，故而，其辩护意见本院不予采纳。被告人诉前认罪认罚，依法应当从宽处理，但被告人其无证驾驶，又有犯罪前科，且在事故发生后驾车逃逸，主观恶性较大，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴凯的刑期自2020年7月24日至2022年11月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  陈起初 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初857号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人应某某，男，1983年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因2020年5月29日饮酒后驾驶机动车，于2020年9月4日被余姚市公安局交通警察大队处罚款1900元，暂扣驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，并建议对被告人应某某判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月3日23时1分左右，被告人应某某（驾驶证状态：扣留）驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿余姚市阳明街道子陵路由西往东行驶至子陵路与新建北路路口附近处时,被正在执勤的民警查获。民警发现被告人应某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气酒精检测，其检测结果为129ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人应某某血检材中检出乙醇成份且浓度为163ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人应某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人应某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期九日，自2020年10月16日至2020年11月21日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 诸张琳 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 俞 红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2820号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈冲，男，汉族，1982年10月27日出生，住湖北省仙桃市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈冲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冲向平安保险公司偿还理赔款36122.96元（本金35181.88元、利息941.08?元）；2.判令陈冲向平安保险公司支付逾期保费2597.05元；3.判令陈冲以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月24日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈冲承担。事实与理由：2014年11月3日，陈冲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款37000元。同时，陈冲就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计37000元的贷款，但自2015年2月3日始，陈冲再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年4月24日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计36122.96元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈冲催收，陈冲始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈冲未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈冲之间建立了借款合同法律关系，陈冲未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈冲立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈冲追偿，包括陈冲逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈冲拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈冲交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈冲以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款36122.96元、逾期保费人民币2597.05元，以上共计38720.01元；二、被告陈冲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和38720.01元为基数，自2015年4月24日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初112号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人刘海军，男，1981年7月10日出生于山西省绛县，汉族，初中毕业，河南晋金绛餐饮有限公司经理，住开封市城乡一体化示范区（户籍地山西省运城市绛县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2019年6月5日变更为取保候审，2020年7月28日被开封市金明区人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人王旭起、马妍，河南辽源律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人刘海军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉。被告人刘海军及指定辩护人王旭起、马妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日13时许，被告人刘海军在其公司承包经营的开封市黄河职业技术学院大五餐厅工作期间，因餐厅经营的问题与分包该餐厅卖饭窗口的被害人贾某发生矛盾，双方发生厮打，在打架的过程中，被告人刘海军将被害人贾某打伤，致贾某肋骨骨折。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，贾某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘海军已赔偿了被害人贾某的损失，双方达成了和解协议。对此，公诉机关提供了被告人供述及身份证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人刘海军故意伤害他人，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人刘海军对公诉机关指控犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人发表如下意见：本案系被告人与被害人口角冲突等民间纠纷引起，事故发生后，被告人真诚悔罪，已向被害人作出合理赔偿，取得谅解，其系初犯、偶犯，到案后如实坦白自己的罪行，犯罪情节较轻，人身危险性小，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被害人贾某陈述，证人刘某、樊某、易某、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、调解笔录、谅解书、收条，情况说明，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海军到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，已经与被害人达成赔偿谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人刘海军系初犯，具有悔罪表现，已经达成赔偿谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘海军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十月十五日书 记 员  户紫云
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1170号原告:田钟琰，男，1992年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。被告：谢林卫，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。原告田钟琰诉被告谢林卫不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告田钟琰诉称，原、被告系多年的同学关系，被告多次口头邀请原告与其共同成为长沙诺卡互娱文化传媒有限公司股东，并多次催促原告向被告转款。于是，原告于2017年9月21日、2017年9月22日分别向被告转款50000元、100000元，合计转款150000元。但原告转款后，原告并未成为长沙诺卡互娱文化传媒有限公司的股东。原告多次找被告返还原告支付的款项，被告均以各种理由拒绝。特诉至法院，请求判令：1、被告谢林卫返还原告款项150000元，以及利息23690.33元（以150000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、被告谢林卫承担本案全部诉讼费用。被告谢林卫在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告谢林卫在本院的问话笔录中，称其虽户籍地在湖南省冷水江市，但在长沙市居住已达四、五年之久，并在长沙市雨花区购买了房子，其自2018年起便一直居住在其名下位于长沙市雨花区××路新城新世界Ａ3栋一单元404号房屋。被告谢林卫向本院提交了一张其于2015年在长沙办理的居住证，居住地址同上，同时提供了上述房屋的产权证书，产权证书上的所有人为谢林卫，登记时间为2016年4月7日。本院经审查认为，本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案，被告谢林卫，其户籍地虽为“湖南省冷水江市”，但其从2015年开始便在长沙工作生活至今，并从2018年开始一直居住在长沙市雨花区，故其经常居住地为湖南省长沙市雨花区，故本案只能由被告经常居住地人民法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆伯光二〇二〇年十月十五日法官助理罗陈书记员李芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保969号 申请保全人：泰安市亿瑞经贸有限公司，住所地新泰市新汶蒙馆路中段路南。统一社会信用代码9137098206436222G。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被保全人：山东能源重装集团金元物资供销有限公司，住所地新泰市东都镇西都村，统一社会信用代码9137098256670164XF。 法定代表人：刘方勇，该公司总经理。 本院审理原告泰安市亿瑞经贸有限公司与被告山东能源重装集团金元物资供销有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月26日作出的（2020）鲁0982民初7756号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东能源重装集团金元物资供销有限公司的银行存款573248.9元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之十四 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓倩银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2053号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：薛金刚，男，1994年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人薛金刚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月15日起至2019年10月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年4月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月15日向被申请人薛金刚发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1744.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1744.22元及相应的资金占用费用40.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人薛金刚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1744.22元以及资金占用费用40.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1784.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人薛金刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1744.22元及资金占用费40.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人薛金刚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人薛金刚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11014号之一解除保全申请人龙超，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人彭英姿，湖南泽伦律师事务所律师。被申请人马海花，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人李彪，男，1982年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告龙超诉被告马海花、李彪及第三人胡维债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0104民初11014号民事裁定书，冻结被申请人李彪名下招商银行佛山分行乐从支行6214××××4457账户、查封被申请人马海花名下车牌号湘ＡＢ××**宝马1997ＣＣ小轿车车辆过户手续。申请人龙超于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,龙超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李彪名下招商银行佛山分行乐从支行6214××××4457账户的冻结；二、解除对被申请人马海花名下车牌号湘ＡＢ××**宝马1997ＣＣ小轿车车辆过户手续的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕鸣二〇二〇年十月十九日法官助理叶胜眉书记员刘萍
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初927号原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**，统一社会信用代码91420113551960040R。法定代表人：廖启勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。被告：陈荣国，男，汉族，1962年2月19日出生，住武汉市汉**，系重庆味千餐饮文化有限公司维修工程师。本院在审理原告武汉同顺物业服务有限公司诉被告陈荣国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉同顺物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉同顺物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费156元（已减半收取），由原告武汉同顺物业服务有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十三日书记员  全 苏
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1340号 关于申请执行人冯龙与被执行人陈晓平、河北桂航贸易有限公司为民间借贷纠纷一案,该案经强制执行，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11420号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11705号 彭根： 本院受理的申请人彭根诉被申请人张泽臣、樊菊红财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初10844号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十六日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11789号 钟建彬： 本院执行你没收财产一案，你已经履行（2020）粤0114刑初346号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审60号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：淮安瑞驰机床护罩有限公司，统一社会信用代码91320830569184588F，住所地盱眙县盱城街道工业集中区工业大道东侧。 法定代表人：孙以浪。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2019年3月14日对被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司作出盱自然资罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物696平方米；2.对非法占用的耕地362平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币7240.00元；对非法占用的其他农用地334平方米，处以15.00元/平方米的罚款，计人民币5010.00元；合计人民币12250.00元。被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司未经批准擅自占用盱眙县太和街道太和社区集体土地建设厂房。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司所作出的盱自然资罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物696平方米；2.对非法占用的耕地362平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币7240.00元；对非法占用的其他农用地334平方米，处以15.00元/平方米的罚款，计人民币5010.00元；合计人民币12250.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人淮安瑞驰机床护罩有限公司所作的盱自然资罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》中，1.拆除在非法占用土地上新建的建筑物696平方米；2.对非法占用的耕地362平方米，处以20.00/平方米的罚款，计人民币7240.00元；对非法占用的其他农用地334平方米，处以15.00元/平方米的罚款，计人民币5010.00元；合计人民币12250.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十月十六日 书记员 唐俊龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈欢欢，男，汉族，1988年7月21日出生，住湖北省安陆市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈欢欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告陈欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈欢欢向平安保险公司偿还理赔款24638.8元（本金23984.07元、利息654.73?元）；2.判令陈欢欢向平安保险公司支付逾期保费366.22元；3.判令陈欢欢以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年6月9日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由陈欢欢承担。事实与理由：2013年6月20日，陈欢欢与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款30000元。同时，陈欢欢就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计30000元的贷款，但自2014年3月20日始，陈欢欢再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年6月9日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计24638.8元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向陈欢欢催收，陈欢欢始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。陈欢欢未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与陈欢欢之间建立了借款合同法律关系，陈欢欢未按时还款，构成违约，出借人有权要求陈欢欢立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向陈欢欢追偿，包括陈欢欢逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，陈欢欢拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求陈欢欢交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求陈欢欢以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款24638.8元、逾期保费人民币366.22元，以上共计25005.02元；二、被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和25005.02元为基数，自2014年6月9日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.5元，由被告陈欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5277号 被执行人：黄亮，男，1994年08月30日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1296号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1617号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟雄，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西防城港市，公民身份号码4506031992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为500.00元，借款期限自2019年5月14日起至2019年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分3期还款，每月应还款173.38元。2019年5月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月14日向被申请人钟雄发放了借款500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计512.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项512.50元及相应的资金占用费用19.48元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项512.50元以及资金占用费用19.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项512.5元及资金占用费19.48元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。