吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4611号原告：公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社。法定代表人：田成江，系理事长。委托诉讼代理人：刘博。被告:胡德富，男，1965年2月3日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。被告：郝和平，女，1967年3月8日出生，汉族，公主岭市人，原住公主岭市，现下落不明。系胡德富妻子。被告：李祥佳，男，1971年4月19日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：郝立波，女，1971年2月18日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。系李祥佳妻子。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社（以下简称秦家屯华兴合作社）诉被告胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波经公告或传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦家屯华兴合作社向本院提出诉讼请求：1.要求胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波给付该合作社借款本金31400元、利息4584.4元，逾期还款利息自2018年2月16日起按月利率18%。计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波承担。事实与理由：2017年2月16日胡德富在该合作社借款5万元用于种植，约定还款日期为2018年2月16日，借款利息为月利率12‰。,逾期还款利率为贷款利息上浮50%。郝和平以胡德富配偶的名义在借款合同上签名。李祥佳、郝立波为胡德富上述贷款提供保证。贷款到期后,经该社催要，截止2019年7月5日胡德富、郝和平偿还本金18600元、利息3799.22元,尚欠本金31400元。经该社催要,胡德富、郝和平未归还尚欠借款本金及利息，李祥佳、郝立波未履行保证义务。故原告诉至法院,请求法院判令胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波给付该合作社借款本金31400元、利息4584.4元，逾期还款利息自2018年2月16日起按月利率18%。计算至本金全部付清时止。诉讼费由胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波承担。望法院维护原告的合法权益。庭审中经询问其补充说明，郝和平与胡德富是夫妻关系，李祥佳与郝立波系夫妻关系。借款本金最开始是5万元，利息约定12‰，逾期利息上浮50%。李祥佳和郝立波是保证人，借款期限为2017年2月16日-2018年2月16日，借款到期后向借款人和保证人都催要过，借款人电话催要，保证人到家里催要，我向保证人催要有录音证据。诉请中利息4584.4元是借款期间的利息，不包括逾期利息。被告于2018年4月17日还过19999.44元（包括本金及利息）、2019年5月1日还过800元、2019年6月1日还过800元、2019年7月5日还800元，都是本金加利息，剩下再没有还过。胡德富、郝和平、李祥佳、郝立波缺席未答辩。原告为证实自己的主张提供并当庭出示了下列证据：1、2017年2月16日担保借款合同一份、投放金发放凭证两张、互助金申请表、投放金收回凭证、被告身份信息及户籍信息、土地经营权证书。证明借款事实。2、公主岭市秦家屯镇新发村村委会证明。证明胡德富、郝和平下落不明3、原告与郝立波催要借款的电话录音。证明催款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：郝和平与胡德富是夫妻关系，李祥佳与郝立波系夫妻关系。2017年2月16日胡德富向原告借款本金5万元，借款期限为2017年2月16日至2018年2月16日，约定利率12‰，按日计算，被告郝和平作为胡德富配偶在借款协议上签字确认。被告李祥佳、郝立波作为保证人在借款合同上签字确认，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为自合同签订之日至借款到期后二年。借款到期后，被告胡德富、郝和平于2018年4月17日偿还本利19999.44元、于2019年5月1日偿还本利800元、于2019年6月1日偿还本利800元、于2019年7月5日偿还本利800元，余款本金31400元及利息一直没有偿还。本院认为，原告提供的证据，形成了完整的证据链，能够证明原告与被告债权债务及保证关系真实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，结合上述事实，被告胡德富作为借款人应当按约定履行自己的义务，故对于原告主张偿还本金31400元的请求，本院应予支持。被告郝和平作为配偶在借款协议上签字确认，该借款属于夫妻共同外债，被告郝和平应负责偿还。对于原告主张的利息，借款期限内利息4584.40元（按月利12‰，从2017年2月16日计算至2018年2月16日）符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，从2018年2月16日起按月利18‰给付至给付之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，结合本案，原告主张的逾期利息过高，可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效。即逾期利息应当以本金31400元为基数，自2018年2月16日起，参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限至实际履行完毕。对于原告要求被告李祥佳与郝立波承担连带保证责任的主张。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，结合本案，双方约定连带责任保证方式，被告李祥佳与郝立波应为连带责任保证人，原告提供的担保借款合同约定借款期限为2017年2月16日至2018年2月16日，保证期间为自合同签订之日至借款到期后二年，原告提供了郝和平与胡德富还款凭证及与被告郝立波通话记录，原告在保证期限内向被告催要过此款，保证期限转为诉讼时效，原告要求李祥佳与郝立波承担偿还责任没有超过诉讼时效期间，故被告李祥佳与郝立波应予偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡德富、郝和平于本判决生效后立即偿还公主岭市秦家屯华兴种植农民专业合作社借款本金31400元，并支付借款期限内利息4584.40元；逾期利息应当以本金31400元为基数，自2018年2月16日起，参照2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限至实际履行完毕。二、李祥佳、郝立波对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费675元，由胡德富、郝和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙成名