wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7345号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，行长。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：王真会，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行诉被告王真会信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十三日书记员 吴雨馨
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异696号申请人：严小芳，女，1961年8月17日出生，汉族。申请执行人：肖崇实，男，1955年4月9日出生，汉族。被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生,汉族。被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族。被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族。被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司，住所地：湖北省武穴市江堤路**。法定代表人：陈容斌。本院在执行（2020）鄂01执恢4号肖崇实与陈亚、张冬云、陈容斌、湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代公司）民间借贷纠纷一案中，申请人严小芳向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。严小芳称，原告肖崇实与被告陈亚、张冬云、陈容斌、梅京阳、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决。判决生效后，因陈亚、张冬云、陈容斌、新现代公司未履行该生效法律文书确定的义务，肖崇实于2015年8月19日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）鄂武汉中执字第00797号，后因查封财产暂无法处置变现，经申请执行人肖崇实提出书面申请，本院裁定终结该案本次执行程序。2019年7月8日，申请执行人肖崇实请求恢复强制执行，重新启动拍卖程序，本院以（2020）鄂01执恢4号恢复该案的执行。2019年7月20日，肖崇实与严小芳签订了《债权转让协议》，将（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决书所确定的债权转让给了严小芳，并将债权转让事宜通知了各被执行人。综上，请求将严小芳变更为（2020）鄂01执恢4号执行案件的申请执行人。本院查明，原告肖崇实诉被告陈亚、张冬云、梅京阳、陈容斌、新现代公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决，判决如下：一、陈亚向肖崇实偿还借款本金1160万元；二、陈亚向肖崇实支付借款逾期利息，以本金1160万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付（自2014年12月14日起于付清之日止）。上述判项应于本判决生效后十日内履行完毕；三、张冬云、陈容斌、新现代公司对陈亚的借款本息向肖崇实承担连带清偿责任；四、驳回肖崇实的其他诉讼请求。张冬云、陈容斌、新现代公司承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向陈亚追偿。案件受理费92662元，财产保全费5000元由陈亚、张冬云、陈容斌、新现代公司共同负担。上述判决已发生法律效力。嗣后，因义务人未履行生效法律文书确定义务，权利人肖崇实于2015年9月5日以陈亚、张冬云、陈容斌、新现代公司为被申请人向本院申请执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00797号立案受理。2015年11月20日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00797号执行裁定，以“本院依法查封了被执行人陈亚、张冬云、湖北新现代房地产实业有限公司的相关房产，暂无法处置变现，申请执行人肖崇实于2015年10月15日向本院出具书面申请，同意终结本次执行程序”为由，裁定终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决的本次执行程序。2020年1月6日，本院以（2020）鄂01执恢4号恢复该案执行。另查明，2019年7月23日，肖崇实（甲方、转让方）与严小芳（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，载明：一、甲、乙双方一致确认，截至2019年7月20日，甲方拖欠乙方借款本金人民币壹仟万元整及利息570万元（合计小写：1570万元）；二、甲、乙双方一致同意，甲方将武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决书所确定的债权及从权利全部转让给乙方，由乙方直接向陈亚、张冬云、陈容斌、新现代公司主张债权及从权利等内容。2019年12月5日，肖崇实（甲方、转让方）与严小芳（乙方、受让人）签订了《补充协议》，载明：甲方完全同意将武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决书所确定的债权及从权利全部转让给乙方，并保证随时配合乙方向法院申请变更执行主体，共同督促法院尽快拍卖该案查封物等内容。2020年7月16日，肖崇实向陈亚、张冬云、陈容斌邮寄送达《债权转让通知书》，通知各被执行人债权转让的事实。2020年10月16日，肖崇实向本院出具《确认书》，载明：本人于2019年7月20日与严小芳签订《债权转让协议》，将湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决书所确定的债权及从权利全部转让给严小芳；本人于2020年7月15日将债权转让事宜通知了陈亚、陈容斌、张冬云及新现代公司。严小芳已向贵院申请变更申请执行人，本人无异议。本院认为，本案审查的焦点在于本案是否符合民事执行中变更、追加当事人的法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人肖崇实将其享有的为本院（2015）鄂武汉中民商初字第00336号民事判决所确定的债权及从权利全部转让给严小芳，肖崇实在《债权转让协议》签订后向被执行人履行了债权转让后的通知义务，且向本院书面认可严小芳取得该债权，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。严小芳作为权利承受人，向本院提出变更其为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2020）鄂01执恢4号执行一案的申请执行人肖崇实变更为严小芳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3076号上诉人（原审被告）：凌祖贺，男，198l年5月l日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵万友，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人凌祖贺因与被上诉人赵万友不当得利纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初345号民事判决；二、本案发回河南省虞城县人民法院重审。上诉人凌祖贺预交的二审案件受理费5280元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20772号原告：冷红，男，1960年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告：王眺，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上列两原告的委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：冷凇，男，1990年2月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：左思思，女，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告冷红、王眺与被告冷凇、左思思确认合同无效纠纷一案中，原告冷红、王眺于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷红、王眺撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告冷红、王眺负担。审判员  李元兵二〇二〇年十月十九日书记员  陈佳佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18830号原告：濮阳运航新型建材有限公司，住所地濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东600米路北，统一社会信用代码91410900MA3XBU8PXQ。法定代表人：邵玉苹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道**，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，职务不详。被告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长春沟**，统一社会信用代码91500000795874667U。负责人：杨年勇，职务不详。原告濮阳运航新型建材有限公司与被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告濮阳运航新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳运航新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初409号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人吴国会，男，1984年9月24日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人吴国会犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控被告人吴国会于2019年9月29日20时45分许，酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿衡水市区东湖大道由南向北行驶至滨湖国际门口附近时，被民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从所送吴国会血样中检出乙醇成分，其含量为157.14ｍｇ／100ｍｌ。吴国会到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人吴国会醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴国会到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人吴国会拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴国会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴国会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节。公诉机关指控被告人吴国会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人吴国会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 崔 遵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张昊东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初5603号原告：新民市兴茂农资服务中心，注册号210181600116934，住所地辽宁省新民市梁山镇梁山村。经营者：朱兴茂，男，汉族，1983年10月28日生，住址辽宁省新民市。被告：褚光旭，男，汉族，住址辽宁省新民市。本院在审理原告新民市兴茂农资服务中心诉被告褚光旭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新民市兴茂农资服务中心撤回起诉。案件受理费人民币258.00元，减半收取人民币129.00元，由原告负担。审判员  路庆举二〇二〇年十月三十日书记员  郭 帅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执904号申请执行人赖莉萍，女，1985年3月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张红梅，女，1983年6月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖莉萍与被执行人张红梅身体权纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初774号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的10000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初509号原告：广东电网有限责任公司清远连山供电局，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：91441825MA51JBFKXX。负责人：钟世冠，该局副总经理。委托诉讼代理人:赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：唐海红，男，1975年9月6日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************416。原告广东电网有限责任公司清远连山供电局与被告唐海红供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼，被告唐海红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐海红立即支付拖欠原告的电费、违约金总额为605.4元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：经核对被告客户编号的电表，2019年12月至2020年7月，被告唐海红所欠原告的电费、违约金总额为605.4元，详见《用户电费欠费单》。据了解，被告拒交电费，原因可能是：由于2013年前原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村5、6、7、8村民小组有关上草加榄洞电站签订了补偿协议、合同。协议条款中约定，山岛村四个村民小组村民每度电只缴纳0.3元，剩余部分由电站承担。2013年2月，上草加榄洞电站己停产，山岛村民仍缴纳0.3元，剩余部分由永和镇政府缴纳。2020年2月19日，永和镇政府发出通告，原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村4个村民小组有关上草加榄洞电站之前签订了的所有协议、合同己作废。从2020年1月1日起，山岛村5、6、7、8村民小组用电户按国家电价政策规定电价标准，按时全额缴交电费。原告认为，原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村4个村民小组有关上草加榄洞电站之前签订的协议、合同，过去、现在或将来，均与原告没有任何关系，对于原告收取电费均没有约束力。根据《电力法》第三十三条和《电力供应与使用条例》第三十九条、四十二条的规定，供用电关系也是一种商品买卖合同关系，消费电量就应当依规依约支付电费。拒交电费是违约行为，应当依法承担法律责任：缴交电费和支付违约金。2020年8月13日，原告顾问律师曾向被告发出了追收电费的律师函，限其于2020年8月底前履行缴交电费和支付违约金的责任、义务，但被告仍然拒绝缴交。因此，原告特依法提起诉讼，恳请人民法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、钟世冠身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、《用户电费欠费单》，证明被告的客户编号及拖欠2019年12月至2020年7月共8个月的电费及违约金合计605.4元；3、永和镇人民政府通告照片，证明原上草镇政府、上草加榄洞电站、永和镇政府与山岛村4个村民小组有关上草加榄洞电站之前签订了的所有协议、合同己作废；4、律师函，证明我方曾向被告发出律师函。被告唐海红没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告拖欠电费及违约金的事实清楚，本院予以确认。本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。本案中，被告唐海红从2019年12月至2020年7月使用了原告供应的电力资源，则应当向原告交纳相应的电费及违约金。根据《用户电费欠费单》显示，被告从2019年12月至2020年7月共8个月合计欠电费542.91元、违约金62.49元（截止8月10日）。被告至今不交纳所欠费用，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付拖欠的电费及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐海红于本判决生效后十天内支付原告广东电网有限责任公司清远连山供电局电费542.91元、违约金62.49元，合计605.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告唐海红负担。本判决为终审判决。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费，用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《电力供应与使用条例》第二十七条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过３０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。《供电营业规则》第九十八条用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：１、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；２、其他用户：（１）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（２）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足１元者按１元收取。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执保108号中银消费金融有限公司、汪风芹、袁观文：中银消费金融有限公司与被告汪风芹、袁观文金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月25日作出的（2020）陕1002民初2162号民事裁定书裁定对被申请人汪风芹、袁观文名下的财产以105499.97元为限予以冻结或查封，期限为1年,并于2020年10月09日立案实施。本院于2020年10月13日通过网络查控系统冻结了被保全人汪风芹在长安银行、中国工商银行、陕西省农村信用社账号的存款，冻结了被保全人袁观文在中国建设银行、中国工商银行、陕西省农村信用社账号的存款，限额105499.97元，期限一年，实际冻结了4953.70元。因支付宝账号无余额，无法冻结，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保108号案件部分保全，于2020年10月13日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年十月十三日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1066号 申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，理事长。 委托代理人：孙玉川，本单位职员。 被执行人：张文延，男，1971年5月13日生，汉族，住沧县。 本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2005号民事调解书，在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人张文延借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院(2020)冀0921执1066号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田 力
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督166号 申请人：上栗县上栗三星纸箱厂，住所地萍乡市上栗县上栗镇施家岭，统一社会信用代码92XXX1Q。 经营者：黎峰，男，1977年12月24日出生，汉族，上栗县人。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 被申请人：胡世春，男，1968年12月22日出生，汉族，上栗县人。 申请人上栗县上栗三星纸箱厂于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人上栗县上栗三星纸箱厂称,2017年3月至2018年2月期间，被申请人结欠申请人纸箱款人民币16000元（以下币种均为人民币），为此，被申请人出具欠条交申请人收执。尔后，被申请人仅向申请人支付1500元，余欠14500元，经申请人多次催讨，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付货款14500元。申请人提供了欠条等相关证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人胡世春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上栗县上栗三星纸箱厂货款14500元。 申请费54元，由被申请人胡世春负担。 被申请人胡世春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年十月十四日 书记员  江文娟
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终250号 原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张甫五，男，汉族，1976年5月27日出生于安徽省桐城市，个体装修，户籍地桐城市，现住桐城市。2019年12月10日因涉嫌犯强奸罪被桐城市公安局传唤到案，次日对其刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于桐城市看守所。 辩护人孙江涛，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控被告人张甫五犯强奸罪一案，于2020年8月24日作出(2020)皖0881刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张甫五上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为犯罪事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2016年8月份,被告人张甫五与被害人王某相识并保持男女关系。期间有次发生性关系后，被告人张甫五用手机拍摄王某裸体照片及视频,后在王某不愿意与其继续保持男女关系时，张遂以将该视频给王某女儿看为由要挟王某继续与其保持关系。2019年12月1日晚上,被告人张甫五开车将王某从滨河苑小区带到自己经营的“创昕全屋整装新材”店前，王某不愿意下车，被告人张甫五便强行将王某从车上拽下并拉至该店里，想与王某发生性关系，王不愿意，被告人张甫五将其拉至并推倒在店后面的床上，王某予以反抗,并在反抗过程中抓伤张甫五左脸腮帮部位,被告人张甫五遂从店里找了一根气排钉子对着王某并威胁王如果再挠就将其划伤,王某便没有再反抗，被告人张甫见状将钉子放下，王某被迫与张甫五发生了性关系。 另查明：2019年12月10日，被害人王某到桐城市公安局报案称其被张甫五强奸，该局民警于2019年12月10日口头传唤被告人张甫五到桐城市公安局接受调查，于次日立案侦查并对被告人张甫五刑事拘留。 上述事实，有下列证据予以证实。 1、物证一根钉子，证实被告人张甫五在被害人王某反抗时，拿该钉子威胁要将王划伤的事实。 2、相关书证 （1）受案登记表、立案决定书等文书，证实本案侦查机关受理和立案的情况。 （2）户籍证明、被告人基本情况表，证实张甫五身份信息情况。 （3）前科劣迹查询证明，证实张甫五无违法犯罪记录。 （4）到案经过，证实张甫五是传唤到案。 （5）被告人张甫五与被害人王某微信聊天截图，证实被告人通过微信在言语上威胁被害人，如果不与其保持男女关系，欲把王某的裸体视频发给王的女儿看。 3、证人占某证言，证实被告人于2016年开设建材店，并让王某在店内帮忙，十几天前张甫五回家时戴着口罩，脸上被人挠了。 4、被害人王某的陈述，证实其于2016年8月份经人介绍跟张甫五后面装修，后两人保持男女关系。2019年12月1日晚上，张将自己强行拉上车子并将其带至张开的建材店里想和自己发生性关系，自己不愿意，张甫五将其推倒到床上，自己反抗，用手将张的脸部和颈部挠伤了，张就威胁自己要拿刀子将其毁容，后来没有找到刀子，不知从什么地方找到一根钉子并用钉子威胁其，其吓着没反抗了，张用手将自己的裤子一把脱下来，然后脱掉自己的裤子，将阴茎往其阴道里插，大约几分钟，张在其体内射精了，射完后精液就流到其大腿上和衣服上。在此后自己和张没有发生过性关系，但事后张一直骚扰自己。 5、被告人张甫五的供述，供述其自2016年开始一直与王某保持男女朋友关系，后王某要和其分手。自2016至2018年自己一共给王8万元。2019年5月29日其用手机拍摄了被害人王某裸体视频，同年8月份时，王某不愿意与其保持男女朋友关系，其将该视频发给王并威胁王要将此视频发给王的女儿看看，让王与自己保持男女朋友关系。2019年12月1日，自己开车子将王某带至自己的店铺前，王不愿意下车，自己将王拽到店里并想与王发生性关系，王不愿意，其将王拖到店里的床上，王某用手挠其左腮帮部位，当时出血了，自己就从房间里拿出一个钉子威胁王如果再挠其，自己就用钉子划她，王某就没有反抗了，其就与王发生了性关系（第二次供述其没有插进王某阴道，在阴道口插了几下，就在王体外射精了；其余几次述自己在王某的阴道口擦了几下，然后就射在王大腿根部）。另庭审中，张甫五陈述其没有插入王某的性器官。 6、辨认、检查、扣押、提取笔录 （1）张甫五的辨认笔录,证实被害人租住房的位置及被告人强奸被害人的具体地点。 （2）人身检查笔录,证实被告人张甫五左脸腮帮子有抓痕形成的伤疤。 （3）扣押笔录，证实被告人在案发现场找到用于威胁被害人的一根气排钉子。 （4）提取笔录，证实从被告人张甫五手机提取其与被害人王某微信聊天情况。 7、视听资料。 原判依据上述证据认为,被告人张甫五违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系。被害人于案发后第十天报案，侦查机关未能提取相关证据，被告人供述其没有插进被害人的阴道，证明被告人强奸既遂仅有被害人陈述，现有证据无法证明被告人张甫五强奸既遂，故其行为构成了强奸罪（未遂）。被告人张甫五已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人张甫五归案后，如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张甫五自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人张甫五犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月。二、扣押在案的气排钉一枚，予以没收，上缴国库。 张甫五上诉提出其是犯罪未遂依法应对其减轻处罚，一审未对其减轻处罚，二审法院应依法改判。 其辩护人提出张甫五犯罪行为对被害人造成的危害后果较轻，张甫五是犯罪未遂，一审没有对其减轻处罚不当，请二审法院依法对张甫五减轻处罚。 经审理查明：一审判决认定张甫五犯强奸罪的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并经二审查证属实。上诉人张甫五在二审中就本案事实未提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人张甫五违背妇女意志，采用暴力、胁迫等手段强行与妇女发生性关系，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，其行为构成了强奸罪（未遂）。被告人张甫五归案后，如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。张甫五系犯罪未遂，可以比照既遂从轻或减轻处罚。原判在量刑时，综合考虑本案案情以及张甫五系犯罪未遂、归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚等量刑情节，已依法对其从轻处罚，并无不当。上诉人张甫五的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱祖琴 审判员  方国松 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十四日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8994号 申请执行人：陈杏媛，女,1967年10月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：郑钰静，女，1991年4月27日出生，住台湾地区。 被执行人：何智伟，男，1994年10月29日出生，住台湾地区。 被执行人：蔡咏竣，男，1989年1月25日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊志，男，1980年11月5日出生，汉族，住台湾地区屏东县。 被执行人：吕栩峣，男，1986年3月23日出生，住台湾地区。 被执行人：高薛伟凡，男，1987年4月4日出生，住台湾地区。 被执行人：黄琼霖，女，1990年11月6日出生，住台湾地区。 被执行人：黄俊诚，男，1978年2月27日出生，住台湾地区南投县。 被执行人：沈向柔，女，1990年5月7日出生，住台湾地区。 被执行人：陈俊宏，男，1993年3月18日出生，住台湾地区屏东县。 被执行人：张筱文，女，1983年1月1日出生，住台湾地区。 被执行人：罗宇任，男，1991年7月17日出生，住台湾地区。 被执行人：李昱德，男，1988年3月18日出生，住台湾地区彰化县。 被执行人：林霙君，女，1983年4月8日出生，住台湾地区。 被执行人：王咨匀，女，1996年8月5日出生，住台湾地区。 被执行人：张美惠，女，1977年2月10日出生，住台湾地区花莲县。 被执行人：张妙华，女，1990年9月12日出生，住台湾地区。 申请执行人陈杏媛与被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初879号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑钰静、何智伟、蔡咏竣、陈俊志、吕栩峣、高薛伟凡、黄琼霖、黄俊诚、沈向柔、陈俊宏、张筱文、罗宇任、李昱德、林霙君、王咨匀、张美惠、张妙华应向申请执行人退赔63022.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。现已执行到款项30000元，根据各受害人所应获赔的数额确定分配比例为0.3%，据此，本案申请执行人可分配得款1890元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢杰彦
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初270号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人赵智勇，男，1969年11月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，经商，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1989年9月被判处有期徒刑十年；因犯强迫交易罪于2020年8月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人赵智勇犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人赵智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年3月17日22时许，被告人赵智勇饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型越野客车从漳州市龙文区蓝田开发区裕元大酒店出发，沿小港北路、漳华东路、龙祥北路行驶，至龙祥北路与景檀路叉口路段被查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人赵智勇血液中酒精含量为257.9ｍｇ∕100ｍｌ。被告人赵智勇到案后如实供述上述事实。现认为，被告人赵智勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人赵智勇拘役二个月十五日，并处罚金。 审理期间，被告人赵智勇向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人赵智勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵智勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元(已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执431号被执行人李凤明,男，1962年8月26日出生,汉族,无职业，住白山市江源区。本院在执行李凤明罚金刑执行一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0605刑初44号民事判决书，已发生法律效力。于2020年10月9日移送行，要求李凤明缴纳罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向李凤明发出执行通知书及财产报告令，查询了李凤明的银行存款、车辆等财产情况，到白山市江源区不动产登记中心查询了李凤明不动产登记情况，决定对被执行人李凤明入限制高消费名单。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十月二十六日书记员 纪      金      宏
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执443号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司员工。被执行人梁继民，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省正阳县。被执行人梁吉合，男，汉族，1961年1月16日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司公司与梁继民、梁吉合借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7195号仲裁裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人梁继民、住、住所地在正阳县人民法院辖区内正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7195号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十二日书记员  王玖玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执2848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被申请人：史安邦,男,1982年3月23日出生，汉族,送达地址：山西省晋中市平遥县东达蒲村三排4号，身份证地址：山西省平遥县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人史安邦借款合同纠纷一案中，现因申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司书面申请撤回执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0207民初3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程智 书记员朱希芳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1988号之一申请执行人:苏州三石会展服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道人民路**繁花中心写字楼********。法定代表人：唐自传，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被执行人：苏州相城经济开发区依丽盈洋布艺厂，住所地江苏，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄虹路**>法定代表人：林宗宝。被执行人：林宗宝，男，1976年7月26日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州三石会展服务有限公司与被执行人苏州相城经济开发区依丽盈洋布艺厂、林宗宝定作合同纠纷一案，申请人苏州三石会展服务有限公司向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照的解释>>第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1988号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  戴 金
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执501号之一申请人：张明，男，1966年11月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:王浩，男，1992年10月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王佳良，男，1990年9月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，公民身号码:421223199009141834。被执行人：杨**，男，1989年7月13日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与王浩、王佳良、杨**民间借贷纠纷一案中，申请人张明于2020年10月10日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与甘雷勇签订的就崇阳县人民法院正在执行甘雷勇与王浩、王佳良、杨**（2019）鄂1223民初1657号民间借贷纠纷案生效法律文书确定债权《协议书》。本院查明，申请执行人甘雷勇将生效的崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初1657号民事判决确定的所有权利（即：王浩偿还甘雷勇借款本金100000元，并自2017年10月29日起按月利率15‰计算至还清之日止；王佳良、杨**对上述借款本息承担连带清偿责任）转让给张明，并签订书面协议，申请执行人甘雷勇已书面认可。本院认为，本案的申请执行人甘雷勇与申请人张明签订的债权转让协议，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更张明为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年十月十日书记员  汪**河
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执261号之一 移送执行单位：宜黄县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗强，男，1979年4月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。 移送执行单位依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026刑初13号刑事判决书于2020年7月20日向本院移送执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人罗强发出执行通知，被执行人罗强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗强发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人罗强的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向房管部门、不动产登记部门、住房公积金管理中心等单位对被执行人罗强的财产状况进行调查。本院发现被执行人罗强银行账户内存款余额仅为少量，不宜扣划，本院已依法冻结。被执行人罗强目前在南昌市温圳监狱服刑。本院暂未能发现被执行人罗强有可供执行的财产。2020年9月3日已向被执行人罗强发出限制消费令。本案移送执行单位移送执行罚金10000元，截至2020年10月27日未执行罚金10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗强有可供执行财产,于2020年10月27日向移送执行单位送达案件执行情况的反馈函，向移送执行单位反馈案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  杨真伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李立 书记员李伟策
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复87号复议申请人（被执行人）：营口市西市区房屋征收服务中心，住所地辽宁省营口市西市区月光园小区20甲。法定代表人：张冰，系该单位主任。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。申请执行人：抚顺意顺房屋拆除工程服务有限公司，住所地辽宁省抚顺县章党镇三家村。法定代表人：刘汉伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李建华，男，1963年1月31日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。系单位员工。复议申请人营口市西市区房屋征收服务中心不服辽宁省营口市西市区人民法院（以下简称西市法院）（2020）辽0803执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。西市法院查明，西市法院在执行抚顺意顺房屋拆除工程服务有限公司（以下简称意顺公司）与被执行人营口市西市区房屋征收服务中心建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出（2018）辽0803执269号执行裁定，扣划营口市西市区房屋征收服务中心在营口银行营口分行51×××78账户资金39.4万元。另查明，根据营口市西市区房屋征收服务中心在营口银行营口分行51×××78账户2020年6月23日至7月9日交易信息显示，该账户于2020年6月23日经营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室补偿金专户转入2070172.49元，余额2479634.88元，期间有两笔交易，至7月9日西市法院扣划后，余额为2231019.88元。再查明，营口市监察委员会于2019年12月26日向营口市西市区人民政府发出营监〔2019〕56号监察建议书，认为营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室对营口市玻璃仪器厂进行动迁时，未按营口市政府2003年第32期现场办公会议纪要内容进行补偿，其中建议营口市西市区人民政府及时采取相关措施，避免给国家造成经济损失。营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室于2020年6月16日作出营西政征决字〔2020〕1号《关于营口市玻璃仪器厂应返还多支付的动迁款的决定书》，确认被拆迁人应返还给房征办动迁款共计712827.51元，现房征办未付动迁款1782698元，扣除应返还款项剩余未付2069870.49元。西市法院认为，首先，关于营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室补偿金专户于2020年6月23日转入复议申请人账户2070172.49元的款项性质问题。根据营口市西市区人民政府房屋征收管理办公室于2020年6月16日作出营西政征决字〔2020〕1号《关于营口市玻璃仪器厂应返还多支付的动迁款的决定书》，被告认定该款仍是向相关被征收人支付的动迁款且该款项进入复议申请人账户后，与复议申请人资金发生混同，因此不能认定2020年6月23日转入复议申请人账户2070172.49元的款项具有专款性质。其次，西市法院于7月9日扣划39.4万元后，复议申请人账户余额为2231019.88元，并不影响复议申请人所主张的应向相关被征收人支付2070172.49元。故裁定驳回营口市西市区房屋征收服务中心的异议申请。复议申请人营口市西市区房屋征收服务中心称，申请依法撤销西市法院（2020）辽0803执异55号执行裁定并撤销对复议申请人在营口银行营口分行账户的查封及停止对被扣划的39.4万元的执行。事实与理由：一、复议申请人被扣划款项确属专款性质。营口市监察委员会于2019年12月26日向营口市西市区人民政府发出营监【2019】56号监察建议书，认为复议申请人对营口市玻璃仪器厂进行动迁时未按营口市政府2003年第32期现场办公会议纪要内容进行补偿，建议营口市西市区人民政府及时采取相关措施，避免给国家造成经济损失。复议申请人于2020年6月16日作出营西政征决字【2020】1号《关于营口市玻璃仪器厂应返还多支付的动迁款的决定书》，故复议申请人被扣划的39.4万元资金确属向相关被征收人支付的动迁款，具有专款性质。西市法院的裁定中认为该被扣划款项因与复议申请人资金发生混同，不予认定的裁定是错误的，复议申请人资金账户中的资金均为专款性质，资金混同不能否定其专款的性质认定。二、裁定法院以复议申请人账户余额大于需向相关被征收人支付的动迁款的金额为由对被扣划的39.4万元不予认定专款性质的认定是错误的。复议申请人账户余额确系大于需向相关被征收人支付的动迁款的金额，但其账户余额资金均有其他专项用途，不能仅以金额数量对该扣划资金的性质作出认定。本院查明的事实与西市法院查明的事实一致。本院认为，经调取案涉账户2019年12月26日至2020年10月13日银行流水，体现不出该账户为专项账户，账户内存款用途繁多，与专项账户的性质不符。复议申请人称2020年6月23日转入该账户的款项2070172.49元系动迁补偿款，具有专款性质。暂不论人民币系种类物，不能区分账户内资金的属性，即便能够认定2070172.49元为专款专用，在2020年6月23日之前，该账户内存款为409462.39元，也超出西市法院执行数额。且大石桥市人民法院每月均从该账户划出固定数额存款。综上，复议申请人复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口市西市区房屋征收服务中心的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年十月十四日法官助理李雨晴书记员乔欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1141号 申请执行人：董建德，男，1969年3月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张国栋，男，1988年2月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人董建德与被执行人张国栋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁0783民初1271号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额51425.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年5月29日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年9月18日、10月16日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年5月29日对被执行人张国栋采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年10月16日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 奚    春    波 审 判 员郭    峰    山 审 判 员 崔   广   华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 魏       琨 书 记 员 冯   志   远
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2491号原告:童尚寿，男，汉族，1965年7月6日出生，住鹰潭市月湖区。被告:潘祥，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省丰城市。原告童尚寿与被告潘祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告童尚寿以因其他事由为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童尚寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童尚寿撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告童尚寿负担。审判员  陆卫华二〇二〇年十月十五日书记员  张韩月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1181号 申请人:杜元康，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：陈良清，男，汉族，1965年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：胡宝彬，男，汉族，1970年7月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：龙宗前，男，汉族，1990年9月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人名下价值55000元的财产予以保全。申请人胡宝彬以其名下位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）申请人胡宝彬名下位于泸州市龙马潭区（泸市房权证龙马潭区字第××号）房屋。 二、查封（冻结）被申请人龙宗前名下价值55000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 松
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保15号 申请保全人重庆市远泽物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**，统一社会信用代码91500115MA5U7HQE8A。 法定代表人邓伟。 被保全人陈远峡，男，汉族，1963年03月29日出生，住重庆市渝**。 申请保全人重庆市远泽物流有限公司以情况紧急为由于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈远峡名下价值152000元的财产采取保全措施。担保人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，重庆市远泽物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予重庆市远泽物流有限公司的保全申请。 案件申请费1280元，由重庆市远泽物流有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨岚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执异112号 申请执行人：陈广华，男，汉族，1957年11月23日出生，住北海市海城区。 被执行人：北海银滩投资发展有限公司，住所地北海市银滩**路。 法定代表人庞芳宏，总经理。 第三人：北海银滩景区管理有限公司，，住所地北海市银滩**路 法定代表人曾广志，总经理。 本院执行申请执行人陈广华与被执行人北海银滩投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，陈广华向本院申请追加第三人为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审理查明，申请执行人陈广华与被执行人北海银滩投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2016）第298号仲裁裁决：1、北海银滩投资发展有限公司应为申请人陈广华缴纳2003年10月至2016年4月医疗保险费和2004年1月至2016年4月养老保险费，个人部分由陈广华承担，其他部分由北海银滩投资发展有限公司承担，具体数额以社会保险事业局核定为准；2、自本仲裁裁决生效之日起十五日内，北海银滩投资发展有限公司应支付给申请人陈广华2004年1月至2016年4月生活费94984元。申请执行人陈广华以该仲裁裁决书生效向本院申请执行，请求北海银滩投资发展有限公司履行仲裁裁决书确定的义务，本院立执行案为（2017）桂0502执2148号。在执行中，因被执行人北海银滩投资发展有限公司无可供执行的财产，本院于2018年7月23日作出（2017）桂0502执2148号执行裁定书：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2016）第298号仲裁裁决书的本次执行程序。本院于2020年8月20日立（2020）桂0502执恢439号案恢复执行，在执行过程中于2020年9月15日作出（2020）桂0502执恢439号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人陈广华的执行申请。 本院认为，本案申请执行人陈广华的执行已经本院裁定驳回执行申请，陈广华申请追加第三人为被执行人的基础已经不存在，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下： 驳回陈广华的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十月十四日 书记员 谭 震 附：本裁定书适用的法律条文： 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1811号申请执行人：崔崇，男，1979年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区威宁路******。被执行人：林洁，女，1973年7月25日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区喀什市尤木拉克协海尔路**院**楼**>申请执行人崔崇为与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初2188号民事判决，于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款682,000元和逾期利息(以682,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿日止)以及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年五月十五日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十九日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月二十八日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月二十一日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年八月二十一日委托被执行人房产所在地法院查封其名下房产二〇二〇年九月二十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月九日扣划被执行人银行存款270.76元并转为执行费二〇二〇年十月十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，本次执行到位270.76元，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年十月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2836号 原告：林紫冰，女，1997年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋渊，福建世好律师事务所律师。 被告：福建五环实业有限公司，住所地:福州市永泰县樟城镇吉祥温泉小区****。 法定代表人：刘新浩。 被告：上海逸景园林景观工程有限公司，住所，住所地:中国（上海）自由贸易试验区民生路******div> 法定代表人：孟莉华。 原告林紫冰与被告福建五环实业有限公司、上海逸景园林景观工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告林紫冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林紫冰撤回起诉处理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1499号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：谢清振，男，1983年4月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：黄景伟，女，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人谢清振、黄景伟行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3929号原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨彦文，公司董事长。被告：蒋汉清，男，54岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年10月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年十月二十六日书记员 张月月
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢100号 长春市规划和自然资源局、吉林德莱鹅业有限公司： 本院执行的申请执行人长春市规划和自然资源局与被执行人吉林德莱鹅业有限公司行政非诉执行一案，执行标的为罚款111800元，首次执行过程中，我院依法终结本次执行程序，后被执行人自动将罚款111800元汇入本院账户并交纳执行费1577元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9752号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20924号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈申宏金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20924号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执873号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘君，男，现住绥化市北林区。被执行人陶冶，男，现住绥化市北林区。被执行人许玉，男，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人许玉、陶冶、刘君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十一月十五日书记员  东时伟
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初2122号原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路。负责人：周**，该行行长。委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。被告：马继云，男，1964年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市。原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告马继云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人朱远胜到庭参加诉讼。被告马继云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马继云向原告清偿信用卡欠款本金164588.3元、利息86906.86元、违约金等29847.23元（利息和违约金暂计至2020年8月5日，以后利息和违约金按照《信用卡领用合约》约定方式计算到本金偿付完毕日止），合计281342.39元；2、请求判令诉讼费和原告实现债权产生的费用（包括律师费、保全费、公告费等）均由被告承担。马继云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2009年12月2日，马继云向中行淮北分行提交中银白金信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后中行淮北分行审批通过了马继云的申请并向其核发信用卡。马继云自2018年2月9日开始逾期；三、截至2020年8月5日，马继云下欠借款本金164588.3元、利息86906.86元、违约金等29847.23元；四、中行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费4000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马继云向中行淮北分行申请信用卡，中行淮北分行核发后，经马继云开卡，双方自此形成借贷关系。马继云使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年8月5日，马继云下欠借款本金164588.3元，予以确认。关于中行淮北分行诉请的利息、违约金等，本院认为，利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金等费率总和，本院认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持工行濉溪支行利息、违约金的诉讼请求。中行淮北分行为实现债权，支付律师代理费4000元，根据双方合约约定，马继云应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马继云于本判决生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行下欠本金164588.3元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）；二、马继云于本判决生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费4000元；三、驳回中国银行股份有限公司淮北分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5520元，减半收取2760元，被告马继云负担2210元，原告中国银行股份有限公司淮北分行负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年十月十二日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保847号 麻丽秋、廖平： 本院执行的麻丽秋申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保847号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3813号 原告：骆某，女，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王某，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告骆某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告骆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆某撤回起诉处理。 审判员  刘新成 二〇二〇年十月十九日 法官助理朱永振书记员赵羽煊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9004号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方琼、赵倩（实习），系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，羌族，1994年3月20日出生，身份证住址四川省茂县。原告昆明申宇科技有限公司与被告李强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼。被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的手机款2147.42元，并以2147.42元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年3月1日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失。事实与理由：2019年12月4日，原被告通过“惠租平台”达成《惠租租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁华为nova4（6G+128G）一部，总租金2263元，买断价为2713.2元，租期为2019年12月7日至2020年12月5日共计12期，每期租金为188.58元，如被告逾期支付租金超过15日，原告可以要求被告买断商品，并承担相应的违约金；如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年12月7日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月1日起未向原告支付租金。经原告多次催告，被告仍然拒不履行。综上，原告为维护自身合法权益依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求提交惠租平台商家中心、惠租租赁服务协议、租赁订单页面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、订单逾期及买断价页面、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票等证据。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年12月4日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为华为nova4手机、一年起租、需归还，规格128G，市场价2261元，订单总租金2263元；租户逾期支付租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月7日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月7日至2020年12月5日，共计12个月，租期届满后归还；租金分12期支付，第一期为188.62元，往后每期金额为188.58元，每期支付时间为当月1日，买断总额为2713.2元。因被告仅支付租金942.94元后未再支付也未归还租赁手机，原告诉至本院要求被告买断商品，据此提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款＝订单的买断价－已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，被告在订单中确认了手机买断价为2713.2元，但其仅支付租金942.94元，尚余1770.26元未支付。原告据此要求被告履行支付义务，有事实和法律依据，本院按实际欠付金额1770.26元予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款为基数自原告起诉之日即2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款1770.26元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以上述款项为基数自2020年9月1日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告李强于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告李强负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 张萍二〇二〇年十月二十一日书记员代 芷菁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1189号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人雷云飞，男，1993年11月6日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为洛阳市洛宁县，现暂住洛阳市。2020年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。被告人雷乐飞，男，1998年5月16日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍地为洛阳市洛宁县。2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人雷云飞犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员尹洪英出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月至6月间，被告人雷云飞利用虎牙游戏直播平台直播“地下城与勇士”游戏，并在网络上谎称可以帮助被害人购买或打造游戏装备、给被害人送游戏礼包等事由骗取被害人钱款，具体如下：1、1月15日，骗取陈某1人民币3800元；2、2月10日，骗取周某人民币4000元；3、3月27日，骗取张某人民币9360元；4、4月23日，骗取赵某人民币3400元；5、4月25日，骗取陈某2人民币580元；6、4月27日，骗取任某人民币1994.7元；7、6月1日，骗取李某人民币3500元，并让李某通过微信转账的方式将钱转给其弟弟雷乐飞，被告人雷乐飞明知系雷云飞诈骗所得，仍使用个人微信号收取被骗钱款，并将钱全部转账给雷云飞。二被告人于2020年6月9日被公安机关抓获归案。综上，被告人雷云飞犯罪数额为26634.7元，被告人雷乐飞犯罪数额为3500元。上述事实，二被告人当庭亦无异议，且有被害人李某、赵某、周某、陈某1、陈某2、张某、任某的陈述，证人代某的证言，二被告人的供述，微信及ＱＱ聊天记录，微信转账及支付宝转账记录，游戏点券充值记录，微信及支付宝交易明细，银行交易流水记录、现场勘查笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，检查笔录及照片、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云飞以非法占有为目的，多次虚构事实，利用电信网络技术骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；被告人雷乐飞明知雷云飞实施电信网络诈骗活动，仍为其提供资金支付结算账户，系共同犯罪，亦应惩处。在共同犯罪中，被告人雷云飞起主要作用，系主犯；被告人雷乐飞起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。考虑到二被告人到案后均能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2022年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人雷乐飞犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人雷云飞、雷乐飞共同退赔被害人李某人民币3600元；责令被告人雷云飞退赔被害人赵某人民币3400元，退赔被害人周某人民币4000元，退赔被害人陈某1人民币3800元，退赔被害人陈某2人民币580元，退赔被害人张某人民币9360元，退赔被害人任某人民币1994.7元。四、案获雷云飞作案用黑色苹果手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十一日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初936号原告苏跃，男，1945年11月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告田玉壮，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，职业不详，住黑龙江省甘南县。被告田玉建，男，1962年12月28日出生，朝鲜族，职业不详，住黑龙江省甘南县。原告苏跃与被告田玉壮、被告田玉建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苏跃于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏跃撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由原告负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  马春霞人民陪审员  申 海二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 莹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6805号原告:天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街淮兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：于涛，该公司员工。被告：于海寅，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津华世安物业有限公司（下称华世安物业）与被告于海寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告于海寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华世安物业向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告给付原告2016年8月1日至2020年5月31日物业服务费5348元。事实和理由：被告系翡翠湾小区11-1-1801室的住户，房屋建筑面积89.44平方米，收费标准：高层1.3元/平米/月（含梯泵费）。原告依合同约定提供了物业服务，但被告无故拒绝缴纳2016年8月1日至2020年5月31日期间物业服务费5348元，故呈讼。被告于海寅未提交答辩意见。经审理查明，原告所诉事实与本院查明无误，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津亿景置业有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求物业费以1.3元/月/平方米计算，本院予以确认。原告要求被告按合同约定给付2016年8月1日至2020年5月31日间物业服务费5348元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告于海寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（二）项、第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于海寅于本判决生效后三日内给付原告天津华世安物业有限公司2016年8月1日至2020年5月31日期间物业服务费5348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告于海寅负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年十月十四日书记员  张俊贤■本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执483号之一 申请执行人：新疆新城力鼎房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：邱新明，该公司董事长。 委托代理人：王金安，男，1972年07月19日出生，汉族，该公司党支部书记，住乌鲁木齐市。 被执行人：贾梦飞，男，1990年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆新城力鼎房地产开发有限公司与被执行人贾梦飞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）新0121执483号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别 克江阿别克 审判员 阿布都艾海提吐送买买提 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初469号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：石天家，男，1993年6月1日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告石天家借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以其已与被告石天家达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 杜宏干 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦 语 书 记 员 杨 芬 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5947号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：胡志清，男，1981年4月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告胡志清保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  杨三九二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执2027号 覃XX、韦XX、覃XX： 本院执行的覃XX申请韦XX、覃XX侵权责任纠纷一案，经被执行人韦XX、覃XX自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3471号上诉人（原审被告）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道**楼**地下室**（住宅楼）。诉讼代表人：苏德栋，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族。上诉人北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司）因与被上诉人王广中一般取回权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王广中主张其与融金智强公司就购买北京市东城区新中东街3号院1号楼-1层-104车位（以下称涉案车位）签订《北京市商品房现房买卖合同》（以下简称《商品房买卖合同》），并以北京中明国际物流有限公司（以下简称中明公司）对融金智强公司的借款债权（以下称涉案债权）中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的方式支付完毕，进而提起本案诉讼请求确认涉案车位归其所有，并请求判令融金智强公司配合其行使取回权，将涉案车位过户至其名下。一审法院应对涉案债权的产生、实现、转让等事实进一步审查，进而确定中明公司对融金智强公司是否曾享有债权及具体债权金额。此外，一审法院还应当进一步审查融金智强公司是否与王广中形成了以涉案债权中的部分债权折抵《商品房买卖合同》项下价款的真实合意。在此基础上，一审法院应结合相关法律规定，依法作出裁判。综上，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初10780号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人北京融金智强投资管理有限公司预交的二审案件受理费4068元予以退回。审判长 张 君审判员 陈 洋审判员 潘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 张晓雪书记员 洪 靓
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初87号原告：代顺和，男，1954年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市铁东区人民政府，住所地鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，该区政府区长。原告代顺和诉被告鞍山市铁东区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，本院于2019年1月22日作出（2018）辽03行初69号行政裁定。代顺和不服，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）辽行终571号行政裁定，撤销（2018）辽03行初69号行政裁定并指令本院继续审理。本院在审理过程中，原告代顺和于2020年10月12日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代顺和的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告代顺和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代顺和负担。审判长 李 群审判员 顾 颖审判员 胡 明二〇二〇年十月二十二日书记员 倪莎莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢165号之一   申请执行人：罗华，男，汉族，1964年12月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托代理人：黄楚媛，女，汉族，1975年8月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区卫星路**秦郡小区2-608-C。   法定代表人：胥德胜,该公司总经理。   本院于2019年3月26日作出的（2019）新0106民初285号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为110000元，执行费1550元。   本院在执行罗华申请执行乌鲁木齐经济技术开发区绿谷金桥劳务派遣有限责任公司追偿权纠纷一案，对被执行人作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，线下前往乌鲁木齐市不动产中心查询，被执行人名下无财产。我院已依法对被执行人名下银行及互联网银行账户进行冻结并将被执行人纳入了限制高消费及失信人员名单，因可以联系到被执行人，故申请人要求无需走访社区街道。   本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，鉴于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为110000元，执行费1550元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为110000元。   本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1228号 申请执行人：张玉富，男，1973年3月17日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。 被执行人：乌苏九天华银商贸有限责任公司，住所地：乌苏市新城**汇宇花园**楼****。 法定代表人：陈朝阳，该公司经理 申请执行人张玉富申请执行乌苏九天华银商贸有限责任公司借款合同一案，申请执行人张玉富依据（2018）新4202民初1741号判决书于2019年4月4日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人乌苏九天华银商贸有限责任公司对该案提出上诉，塔城地区中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）新42民终962号民事判决书发生效力，故由乌苏市人民法院于2018年12月24日作出的乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1741号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于》的解释第四百六十三条，裁定如下： 驳回申请人张玉富关于乌苏市人民法院做出的对乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初1741号民事判决书的执行申请 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员 居 拉 提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11402号原告：长沙市某家居商行。经营者：彭某某。委托诉讼代理人：余某某。委托诉讼代理人：金某。被告：湖南某装饰有限公司。法定代表人：胥某某。被告：尹某某。委托诉讼代理人：颜某。原告长沙市某家居商行（以下简称某商行）与被告湖南某装饰有限公司（以下简称某公司）、尹某某买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某商行的委托诉讼代理人金某、被告尹某某的委托诉讼代理人颜某到庭参加了诉讼。被告湖南某装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款33547元，自2016年7月3日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利息暂计算至2020年7月29日为6609.51元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告某商行销售门类产品给被告某公司，被告某公司出具《回执函》确认尚欠货款33547元，被告尹某某在《回执函》上出具借条，后某商行多次催讨，两被告仍未支付。被告某公司未答辩。被告尹某某辩称：所欠货款是被告某公司因为经营需要向原告采购门类产品所形成的，案涉合同当事人只有原告与被告某公司，尹某某作为职业经理人，出具借条是职务行为，原告要求其偿还货款及利息，没有事实和法律依据，且原告诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某公司向某商行采购门类产品，2016年7月3日，某公司出具《回执单》，载明：“本公司已收到某门业的销售单总金额61547元，已支付28000元，余款为33547元。”落款处盖有某公司公章及财务专用章。同月11日，尹某某在该《回执单》上签具借款条，载明“今借到某门业货款33547元。”经某商行向尹某某及某公司法定代表人胥某某催讨货款，2018年2月14日，胥某某通过微信转账2000元。本院认为，关于本案诉讼时效，某商行多次向某公司法定代表人胥某某及尹某某催讨货款，主张权利，系诉讼时效中断情形，因此本案未过诉讼时效。本案系买卖合同纠纷。某公司在某商行处采购货物，并出具回执单确认金额，双方形成事实上的买卖合同关系。某公司在收到货物后，应按照约定支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经核减，某公司尚欠某商行货款31547元。关于逾期付款损失，因某公司未按承诺时间支付货款，某商行可以要求某公司支付逾期付款损失。双方未约定逾期付款违约金的计算方法或金额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。因此，某公司应自2016年7月3日起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向某商行支付逾期付款损失至其实际清偿之日止。关于尹某某是否需要承担还款责任，尹某某虽辩称其签字是职务行为,但却未举证证明其系某公司工作人员,其借款条内容亦无履行职务行为的意思表示,故尹某某出具借款条的行为应视为债务加入，应对上述债务承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某装饰有限公司、尹某某在本判决生效之日起十日内向原告长沙市某家居商行支付货款31547元;二、被告湖南某装饰有限公司、尹某某在本判决生效之日起十日内向原告长沙市某家居商行支付逾期利息（以33547元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2016年7月3日起计算至2018年2月13日，以31547元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年2月14日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告长沙市某家居商行其他诉讼请求。本案受理费804元，简易程序减半收取计402元，由被告湖南某装饰有限公司、尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年十月二十一日书记员  尤 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0323执733号移送执行人：伊通满族自治县人民法院。被执行人：韩忠楠，男，1986年7月2日生，现住长春市南关区。被执行人：寇双双，女，1989年6月22日生，现住伊通满族自治县。被执行人：李洪岩，男，1986年6月7日生，现住伊通满族自治县。本院在执行韩忠楠、寇双双、李洪岩罚金一案中，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0323执733号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张宝立二〇二〇年十月二十九日书记员  王程龙
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1896号 原告：代艳，女，汉族，1982年12月2日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：黄勇，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200010883734，特别授权。 被告：江前永，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省泸县。 原告代艳与被告江前永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告代艳及其诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告江前永经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款500000.00元，并按月利率2%支付利息至借款全部清偿时止（暂计算至起诉之日利息为130000.00元）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求，向原告借款500000.00元，原被告于2019年8月17日签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年8月17日起至2019年12月30日止。2019年8月26日、27日，原告分5次将500000.00元汇入被告指定的江前建的银行账户。借款到期后至今，原告多次催收，被告没有偿还借款本金及支付利息。特诉至人民法院请求判决上述诉讼请求。第二次开庭中，原告将利息请求变更为暂计算至起诉之日利息为80000元，请求被告支付2020年1月18日至借款清偿之日的利息。 被告江前永未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借款合同原件一份、宜宾市商业银行转款凭证五张、微信聊天截图、证明原被告借款500000.00元的事实。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告代艳在生意往来中认识被告江前永，被告因资金需求，向原告借款500000.00元，原被告于2019年8月17日签订了《借款合同》，约定借款期限自2019年8月17日起至2019年12月30日止。2019年8月26日、27日，原告分5次将500000.00元汇入被告指定的江前建的银行账户。原告多次催收，被告没有偿还借款本金及支付利息。原告起诉至本院后，被告于2020年8月31日和9月17日两次共支付了原告利息50000.00元。从2020年1月17日起至2020年9月16日止，被告尚欠原告利息80000.00元。 另查明，借款合同乙方为江前建系笔误，但公民身份号码，电话号码以及合同最后的签名、日期均是被告江前永亲笔签字。江前建系被告江前永的弟弟，借款转账是被告要求原告将借款全部转款至江前建的银行账户。被告两次支付利息也是通过被告的弟弟江前建支付给原告。实际借款人是本案被告江前永。 上述事实被告江前永分别在第一次、第二次开庭前通过微信提交了两次转款支付利息的50000.00元给原告的依据，并称在外地不能参加诉讼。原、被告双方对借款500000.00元的事实以及尚欠原告截至2020年9月16日利息80000.00元无争议，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。故本院对被告江前永向原告代艳借款500000.00元以及截至2020年9月16日利息80000.00元的事实依法予以确认。原告请求判决被告江前永偿还其借款依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江前永于本判决生效之日起十日内支付偿还向原告代艳借款本金500000.00元，支付从2020年1月18日起至2020年9月17日的利息80000.00元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算支付从2020年9月18日至借款全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5050.00元，该款原告代艳已经预交，被告江前永于本判决书生效之日起十日内支付原告4800.00元。原告代艳承担250.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭