wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段茂伟，男，1957年10月18日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：廖风华，上海段和段（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏剑，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：李中，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗乾贵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙巍，女，该公司工作人员。再审申请人段茂伟因与被申请人重庆康达环保产业（集团）有限公司（以下简称康达环保公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终8474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段茂伟申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持段茂伟的诉讼请求，事实和理由如下：1.《供职信》系康达环保公司与段茂伟协商形成的服务合同，一、二审法院将此认定为劳动合同错误；2.《劳动合同书》并非双方真实意思表示，而是段茂伟为配合康达环保公司上市而签订的；3.康达环保公司在《劳动合同书》约定的期间届满后，仍要求段茂伟继续工作，并按《供职信》的约定向段茂伟履行义务，2018年3月25日后，段茂伟继续为康达环保公司工作，康达环保公司应当按照《供职信》支付报酬。段茂伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为段茂伟在2018年3月25日以后，是否有权要求康达环保公司按照《供职信》支付报酬。本案中，形成于2010年4月1日的《供职信》载明：“段茂伟先生，我们邀请你担任的初始职位为康达集团公司副总裁，分管建管公司与房地产公司，你的固定年薪收入为伍拾万元（税前），为方便行政操作，你的劳动合同将与重庆康达环保产业（集团）有限公司签订，劳动合同期限为拾年。加入康达以后，公司要求你遵守公司的一切有关政策和规定。公司不允许员工为其他公司做任何兼职工作或从事与本公司利益发生冲突的商业或非商业活动...。”《供职信》尾部有“段茂伟”及“重庆康达环保产业（集团）有限公司”的签字（章）。《供职信》中对段茂伟的工作岗位、工作内容、薪酬待遇、劳动期限等进行了约定，应认定为双方对建立劳动合同关系达成一致的书面意思表示。后双方又于2010年12月31日签订《劳动合同书》。主要约定，段茂伟同意根据康达环保公司工作需要，在集团公司担任副总裁岗位工作，期限自2011年1月1日起，至2015年12月31日止。年薪标准为50万/年，其中固定年薪35万/年，绩效年薪15万/年。段茂伟对此抗辩称《劳动合同书》的签订仅是因为公司上市为完善人事关系而签订，并不是双方真实意思表示，双方实际上一直按照《供职信》的约定履行，但段茂伟仅提供了其与康达环保公司人事部负责人周威的录音证据，其举示的证据不足以推翻原审判决的认定。退一步来讲，即使按照段茂伟的意见，《供职信》约定的劳动合同期限为10年，但段茂伟于2017年11月退休并享受养老保险待遇，双方的劳动合同已终止。在2017年11月以后段茂伟仍然在康达环保公司工作，康达环保公司也继续向其发放劳务报酬，应认定双方形成不定期的劳务合同关系。直至康达环保公司2018年3月19日向段茂伟发出《关于不再继续聘用的通知》，双方的劳务合同关系终止。至于段茂伟称其在收到《关于不再继续聘用的通知》后仍然在为康达环保公司提供劳务直至2019年3月，康达环保公司对其陈述并不认可，且段茂伟也未举示充分证据予以证明,故本院对其陈述不予采信。综上,一、二审法院判决驳回段茂伟的诉讼请求并无不当，段茂伟的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回段茂伟的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年十月十二日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初493号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谌某杰，男，家住江西省高安市。2018年12月24日因犯开设赌场罪被高安市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被高安市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]481号起诉书指控被告人谌某杰犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人谌某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年2月份以来，被告人谌某杰多次使用多个名为“婉婉壁纸馆”的微信号，将手机背景图片每天定时更新发到朋友圈，如果有人需要背景图片，就要加谌某杰的微信号，加了微信之后就让好友在其朋友圈里使背景图片，之后谌某杰会定期在朋友圈里发抽奖活动和中奖情况图片，待一定时机后，谌某杰会将中奖微信群发给每个微信好友，谎称微信好友是其列表中随机中奖的第五位宝宝，如对方回复询问怎样领奖品时，谌某杰就会说必须先购买298元的商品才可以抽奖，并称抽奖没有空奖，百分百中奖。如果对方付了298元，谌某杰就会发抽奖转盘的二维码给对方，对方扫二维码进去抽奖，奖品都会抽到苹果手机，谌某杰告知公司会尽快发货，公司这边还有折现活动，只要付折现费给财务微信，他们公司就能将奖品折现转账给被害人。谌某杰用上述方法先后骗取黄继梅人民币298元，戴婷人民币298元，韦建平人民币298元，雷震人民币1192元，易伶人民币1194元，陆天祺人民币1194元，李想人民币1192元，共计人民币5666元。 2020年6月15日谌某杰到高安市公安局投案自首，并退还被害人被骗金额总计人民币5518元。 高安市人民检察院认为，被告人谌某杰以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谌某杰具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款情节，属自首。且能将大部分赃款退回给被害人。被告人谌某杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人谌某杰判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。高安市人民检察院提交了被告人谌某杰的供述、证人谌某的证言、受害人黄继梅、戴婷、韦建平、雷震、易伶、陆天祺、李想的陈述及转账记录，被告人谌某杰分别与黄昌杰、易伶、陆天祺、黄继梅、戴婷、韦建平、李想、雷震微信聊天记录，被害人收款收条、办案说明、到案经过、江西省高安市人民法院（2018）赣0983刑初602号刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人谌某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谌某杰以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人谌某杰主动到案到公安机关投案，属自首，且被告人谌某杰已将大部分赃款退回给了被害人，综合以上情节，对被告人谌某杰依法从轻处罚。被告人谌某杰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌某杰犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姚海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保534号 申请人：左丽皮艳热西提，女，1985年7月8日出生，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：玛依努尔阿合买提，新疆曼紫丽律师事务所律师。 被申请人：阿依古力麦麦提，女，1972年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：艾肯热木阿不都，男，1996年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人左丽皮艳热西提于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阿依古力麦麦提、艾肯热木阿不都名下价值233,728.21元的财产，以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为XXX、担保金额233,728.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人左丽皮艳热西提申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿依古力麦麦提、艾肯热木阿不都名下价值233,728.21元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年十月十三日 书记员 金城亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23753号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人付春梅，女，1969年11月2日生，汉族，住贵州省毕节市长春堡镇王丰村中心组63号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28786号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人付春梅支付欠款本金人民币117,772.14元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人付春梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人付春梅于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人付春梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人付春梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人付春梅名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人付春梅名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人付春梅继续履行债务的权利，被执行人付春梅仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人付春梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5911号 原告:朱茂林，男，1997年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郭世金，男，1984年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告朱茂林与被告郭世金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱茂林在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱茂林撤回起诉处理。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十月二十一日 法官助理舒怡 书记员曹松
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢113号之一申请执行人：谭亮，男，1978年9月1日出生，汉族，乐安县人，干部，住乐安县。被执行人：吴小良，男，1963年8月10日出生，汉族，退休干部，住乐安县。申请执行人谭亮依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2017）赣1025民初147号民事判决书于2020年8月6日向本院恢复申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴小良未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，被执行人吴小良有工资存款及名下有一辆车牌号为赣Ｆ×××**江铃牌小型汽车一辆,但以上财产均被另案查封、冻结执行。因被执行人吴小良下落不明，本院已依法向其户籍地居委会调查，但未发现被执行人吴小良财产线索及下落情况。2020年9月23日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人吴小良作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为120977.09元及利息，未执行标的额为120977.09元及利息，另有诉讼费5863元、执行费2342元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经查，被执行人吴小良在本院另几件执行案件中也未履行还款义务，另案均已作终结本次执行程序结案，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年十月二十八日书记员  赖虎辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13208号上诉人（原审被告）：焦国治，男，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。原审被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********。法定代表人：别三江，总经理。委托诉讼代理人：李宏图，该公司员工。上诉人焦国治因与被上诉人中国民生银行股份有限公司郑州分行、原审被告河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初8219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。焦国治上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付律师费65000元的诉讼请求。请求依法判决本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人律师费65000元，没有事实依据。被上诉人律师费没有发生，不应得到支持。因此，上诉人提起上诉，请求查明本案事实后依法改判。中国民生银行股份有限公司郑州分行辩称：本案因焦国治违反合同约定未按时偿还贷款，被上诉人特委托河南绍晟律师事务所律师代理参加诉讼，并支付律师代理费65078元。根据涉案约定，被上诉人要求上诉人焦国治承担本案律师费损失65078元，有理有据，应予支持。河南正商龙湖置业有限公司陈述称，本案在一审审理时，中国民生银行股份有限公司郑州分行提交的委托代理合同及律师费发票。虽明确了双方关于代理案件的费用支付问题，但该费用并未实际发生。中国民生银行股份有限公司郑州分行未提交律师费的支付的银行明细，同时委托代理合同明确代理诉讼阶段为一审、二审及执行阶段，一审法院径行在一审阶段直接认定上诉人和原审被告承担该律师费无事实和法律依据。中国民生银行股份有限公司郑州分行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告焦国治偿还原告贷款本金1435760元及利息5100.54元，共计1440860.54元（暂计算至2020年1月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告焦国治承担本案律师费72043元；三、判令被告正商公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告焦国治所有的位于郑州市××镇规划××、正商龙湖东正商·智慧城（A-09）三期43号楼3单元1-2层103号房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。一审法院认定事实：1、借款人为焦国治。2、借款本金1644000元。3、借款期限自2016年10月25日至2041年10月25日。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。8、保证担保情况：被告正商公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年7月10日，被告焦国治尚欠原告贷款本金1402880元。10、经核定本案律师费为65000元。一审法院认为，原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告焦国治未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告焦国治偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告焦国治所有的位于郑州市××镇规划××、正商龙湖东正商·智慧城（A-09）三期43号楼3单元1-2层103号房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，该房产未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张被告河南正商龙湖置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费核定数额支付。被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦国治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1402880元（暂计至2020年7月10日），自2020年7月11日至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计付。二、被告焦国治于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费65000元。三、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司负担4158元。本院二审期间，中国民生银行股份有限公司郑州分行提交郑州银行企业客户电子回单，证明中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月18日、2020年9月23日分四笔共转账支付律师费65072元。当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，焦国治与中国民生银行股份有限公司郑州分行、河南正商龙湖置业有限公司签订《个人购房/车位借款及担保合同》后，中国民生银行股份有限公司郑州分行路依约发放了贷款，而焦国治未按时偿还贷款本息，已构成违约，致使中国民生银行股份有限公司郑州分行为主张权利实际支付律师费65072元，中国民生银行股份有限公司郑州分行主张焦国治支付律师费，符合《个人购房/车位借款及担保合同》第二部分第十一章第37条规定，故焦国治上诉称其不应支付律师费的理由，不符合涉案合同约定，亦无法律依据，故本院不予支持。综上所述，焦国治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人焦国治负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年十月十九日书记员 杨李**
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1238号罪犯张彦君，男，汉族，1969年11月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2017年6月8日作出（2017）黑0109刑初97号刑事判决，认定被告人张彦君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人张彦君不服，提出上诉。本院于2017年9月7日作出（2017）黑01刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张彦君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张彦君减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯张彦君在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分480分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张彦君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张彦君的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更176号 罪犯木明·依米提，男，维吾尔族，1978年11月10日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库车县人民法院于2017年10月23日作出（2017）新2923刑初1391号刑事判决，以被告人木明·依米提犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯木明·依米提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对木明·依米提的减刑建议。 经审理查明，罪犯木明·依米提在刑罚执行期间于2019年5月17日、2019年10月18日、2020年2月20日、2020年6月15日共获得监狱季度表扬奖励四次，于2020年1月17日、2020年7月20日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯木明·依米提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑?依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下: 对罪犯木明·依米提减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2023年10月23日)。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初7540号 原告：惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞村山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：潘春兰，主任。 委托诉讼代理人：庄骥青，男，该社职员。 被告：杨丽灿，男，1977年9月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄越花，女，1981年10月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨钦祥，男，1992年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张芽华，女，1969年1月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被告杨丽灿、庄越花、杨钦祥、张芽华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠安县农村信用合作联社山霞信用社负担。 审判员  吴燕芬 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴佳慧
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4274号原告：李景玉，男，1947年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：李天保，男，1953年3月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李景玉与被告李天保占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李景玉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景玉申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景玉撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李景玉负担。审判员  张小亮二〇二〇年十月十五日书记员  焦丹丹
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1073号 原告：王保军，男，1964年9月7日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX40907161X。被告：王全海，男，1976年10月10日出生，汉族，住洛川县，身份号码：61262XXXX610106519。被告：员艺芳，女，1978年9月4日出生，汉族，住洛川县，身份号码：61262XXXX809046525。原告王保军与被告王全海、员艺芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保军、被告员艺芳到庭参加了诉讼, 被告王全海经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保军起诉请求：一、判令被告立即偿还原告化肥款15550元，并从2019年1月11日至2020年7月底，按月利率1.5%计算，利息4660元，本息合计2021元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在冯原镇经营化肥门店20余年，被告在2018年3月在本店赊购化肥价值15550元，约定是当年被告家里的苹果卖掉后给原告清账，到期后，原告多次打电话催促，被告找种种理由拖延，现被告王全海分文未付又失去联系，原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告员艺芳辩称，不愿意偿还，2019年9月其与王全海已经离婚，离婚协议上约定所有债务由王全海承担。因为是赊账，当时打条子的时候就带的利息，所有不应该计算利息。被告王全海在答辩期内未提供答辩意见。经审理查明，2018年3月11日被告王全海从原告处赊购价值15550元的化肥，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条/今欠到王保军化肥现金15550元（壹万伍仟伍佰伍拾元）/东化庄.王全海.1589105****/阳历.2018年3月11号”。后原告多次向二被告索要化肥款，但未果。2020年7月21日原告王保军涉诉本院，并提出上述诉讼请求。    同时查明，二被告曾系夫妻关系，2019年9月25日两人在民政部门办理离婚手续。以上事实，有原告提供欠条、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王全海从原告赊购化肥款，双方之间形成买卖合同关系。2018年3月11日欠条系王全海本人书写，买受人王全海应当按照约定的金额支付货款15550元，故原告要求被告王全海支付化肥款15550元之主张，符合法律规定，本院予以支持。   至于原告要求被告员艺芳清偿化肥款的问题，因欠条上并无被告员艺芳签字，原告也未提供证据证明该笔货款用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告员艺芳共同偿还的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的问题。因欠条并未载明利息，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已取消，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期利息。本案中，原告要求的利息本质上属于逾期付款违约金。涉案欠条并未明确约定还款日期及逾期付款的违约金或者违约金的计算方法，根据上述法律规定，被告应该自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付相关违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王全海在本判决生效后十五日内向原告王保军清偿化肥款15550元及利息（自2020年7月21日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王保军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王全海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。               审  判  长     张 世 强人民陪审员     陈 英 俊    人民陪审员     李    静 二〇二〇年十月三十日 书  记  员    许 少 杰1
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特123号申请人：赵某，男，2013年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：吴某，女，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。申请人：赵某甲，男，1981年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年10月28日立案受理申请人赵某与赵某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年10月28日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵某甲共欠赵某2019年9月至2020年11月期间的抚养费45000元，此款由赵某甲自2020年12月起于每月月底前支付赵某1000元至2024年8月止；如赵某甲有任意一期款项未按期足额支付，赵某有权就剩余全部款项一并申请强制执行；二、赵某甲自2020年12月起每月30日前支付赵某抚养费3000元至赵某年满十八周岁止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与赵某甲于2020年10月28日经栖霞区人民调委会驻栖霞区人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1294号罪犯芦刚，男，汉族，1985年11月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）黑01刑初41号刑事判决，认定被告人芦刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年9月14日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯芦刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯芦刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯芦刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励三次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯芦刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯芦刚的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月9日起至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2494号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郭某，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告以买羊资金周转需要向原告借款27000元，并出具了欠条一张。当时没有约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。被告郭某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，被告郭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年2月28日，被告郭某向原告借款27000元，被告向原告出具借条一张，未约定还款期限、利息等内容。该款项被告至今未偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据原件能够证实被告向其借款27000元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，因适用简易程序减半收取238元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年十月十四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申324号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：滕辉，男，1974年12月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：闫成君，男，1972年8月2日生，汉族，住徐州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王丽华，女，1969年10月11日生，汉族，住徐州市。再审申请人滕辉因与被申请人闫成君、王丽华合同纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终2519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。滕辉申请再审称，1.本案基本事实存在争议，申请人主张被申请人承揽喷淋系统的包料安装事实，被申请人主张双方系喷淋系统的材料买卖关系。申请人提供的录音证据，其内容明显是安装活动而非买卖。2.二审判决不顾法庭调查所查明的事实，直接认定第一次试水是在2018年10月26日，以此推理认定，显然是错误的。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。申请人滕辉主张其与被申请人闫成君、王丽华之间存在包工包料承揽关系，应对此负有举证证明责任。申请人原审提供的录音材料等证据，并不能直接证明被申请人系包工包料施工本案工程的事实。由于双方之间没有签订书面的合同，被申请人对此不予认可，在未提交有证明力证据予以佐证的情况下，申请人主张其与被申请人之间成立包工包料承揽关系的依据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人请求继续履行合同、赔偿损失，缺乏事实依据，原审依法不予支持并无不当。综上，再审申请人滕辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕辉的再审申请。审判长 周 媛审判员 杜有刚审判员 胡晓文二〇二〇年十月二十六日书记员 李耀华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢363号之一申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司。住所地：邹平县韩店镇驻地庆淄路西侧。组织机构代码05621218-4。法定代表人金凯，该公司总经理。被执行人山东省邹平县长青麦业有限公司。住所地：邹平县韩店镇工业园。组织机构代码66353444-1。法定代表人夏连青，该公司总经理。被执行人山东邹平肖镇建安有限公司。住所地：邹平县韩店镇肖镇村。组织机构代码67220192-1。法定代表人夏清明，该公司总经理。被执行人邹平铁凝球团有限公司。住所地：邹平县焦桥镇县第二油棉有限责任公司院内。组织机构代码68321051-6。法定代表人韩卫俭，该公司总经理。山东省邹平市人民法院（2013）邹商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行。在本次执行过程中，申请执行人邹平县瑞泽民间资本管理有限责任公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  宋守亮审判员  张小增二〇二〇年十月三十日书记员  王 超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12249号 韦干远、广州市鸿满装饰工程有限公司、江锋： 关于申请执行人韦干远与被执行人广州市鸿满装饰工程有限公司、江锋劳务合同纠纷一案，被执行人广州市鸿满装饰工程有限公司、江锋已经履行（2017）粤0114民初4547号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异446号申请人：武汉融信裕达破产清算服务有限公司，住所地武汉市武昌区安顺家园兰亭**（原**）****。法定代表人：宋翠英，该公司董事长。申请执行人：中国银行武汉市江岸支行公司，营业场所武汉市江岸区惠济路2号。负责人：黄少森，该行行长。被执行人：武汉市润和经贸公司，住，住所地武汉市江岸区解放大道**/div>法定代表人：徐敏，该公司经理。被执行人：武汉德泰冷冻有限公司（原武汉市第五冷冻厂），住所地武，住所地武汉市江岸区二七路**v>法定代表人：杨汉民。本院在执行（1998）武执字第726号中国银行武汉市江岸支行（以下简称中行江岸支行）与武汉市润和经贸公司（以下简称润和公司）、武汉市第五冷冻厂借款合同纠纷一案中，申请人武汉融信裕达破产清算服务有限公司（以下简称融信裕达公司）向本院提出执行主体变更申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。融信裕达公司称，中行江岸支行与润和公司、武汉市第五冷冻厂借款合同纠纷一案，经本院审理并作出（1996）武经初字第80号民事判决书，判决润和公司偿还中行江岸支行借款本金800000元及利息104400元，武汉市第五冷冻厂对前述借款本息承担连带责任。因债务人未履行生效判决确定的义务，中行江岸支行向本院申请强制执行。2004年3月，本院以被执行人无资金能力偿还该笔债务，又无其他财产可供执行为由，裁定终结（1996）武经初字第80号民事判决的执行程序。2004年，中行江岸支行将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司（原中国东方资产管理公司武汉办事处，以下简称东方资产公司）。2017年12月13日，东方资产公司将前述债权转让给湖北省资产管理公司（以下简称省资产公司）。2018年12月25日，省资产公司将该债权转让给人民控股集团华中有限公司。前述三次转让均刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年12月4日，融信裕达公司与人民控股集团华中有限公司签订《债权转让协议》，受让案涉债权本金800000元及相应利息，并通过公证方式向债务人邮寄了《债权转让通知暨催收通知书》。案涉债权的数次转让意思表示真实，且转让程序合法，根据最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第十条的规定，应变更融信裕达公司为（1998）武执字第726号执行案件的申请执行人。另，融信裕达公司受让案涉债权后，发现被执行人武汉市第五冷冻厂已于2001年8月30日将名称变更为武汉德泰冷冻有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，请求变更武汉德泰冷冻有限公司为（1998）武执字第726号执行案件的被执行人。综上，请求：1、将（1998）武执字第726号执行案件的申请执行人变更为融信裕达公司；2、将（1998）武执字第726号执行案件的被执行人武汉市第五冷冻厂变更为武汉德泰冷冻有限公司。本院查明，中行江岸支行与润和公司、武汉市第五冷冻厂借款合同纠纷一案，本院于1996年4月作出（1996）武经初字第80号民事判决书，判决如下：一、润和公司偿付中行江岸支行借款八十万元，支付银行利息十万零四千四百元，利息从一九九五年五月五日起至一九九六年四月五日止，利率按千分之十点九八和千分之十二点零六计算，自判决生效之日十日内付清；二、武汉市第五冷冻厂对本判决第一项承担连带责任。本案诉讼费一万四千四百五十三元，诉讼保全费六千四百二十元由润和公司承担，因此款中行江岸支行已预交本院，故由润和公司在偿还以上款项时连同此款一并付给中行江岸支行。该判决已发生法律效力。因义务人未自动履行义务，权利人中行江岸支行于1998年10月向本院申请强制执行，本院以（1998）武执字第726号立案受理。2004年3月，本院作出（1998）武执字第726号民事裁定书，以被执行人因经营状况较差，欠外债较多，无资金能力偿还债务，又无其它财产可供执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项规定，裁定本院作出的（1996）武经初字第80号民事判决书终结执行。另查明，武汉市工商行政管理局信息中心出具的《企业信息咨询报告》载明：2001年8月30日，武汉市第五冷冻厂名称变更为武汉德泰冷冻有限公司。2016年11月8日，中国东方资产管理公司武汉办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司湖北省分公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人或其继承人、权利承受人向法院申请变更、追加当事人的前提条件是案件正在执行过程中。本案中，本院已于2004年3月作出（1998）武执字第726号民事裁定书，裁定本院作出的（1996）武经初字第80号民事判决书终结执行，故本案执行程序已终结。融信裕达公司申请变更执行主体的条件不具备，其提出的执行主体变更申请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下：驳回武汉融信裕达破产清算服务有限公司变更执行主体申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年十月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1604号之一 申请执行人：卢志标，男，1957年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢小连，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢淳声，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人卢志标与被执行人卢小连、卢淳声民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0803民初1993号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人卢志标于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的9900元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人卢小连、卢淳声名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下其余的银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人卢志标与被执行人卢小连进行调解，双方当事人于2020年10月27日达成和解协议如下：一、被执行人卢小连尚欠申请执行人卢志标借款本金6700元及利息，现申请执行人卢志标同意该款由被执行人卢小连于2020年10月31日前支付申请执行人500元。剩余6200元由被执行人卢小连于2020年11月份开始每月的20日前支付申请执行人500元，直至本金全部还清为止。利息待本金还清后再另行计算；二、申请执行人卢志标同意解除对被执行人卢小连、卢淳声银行账户的冻结；三、若被执行人卢小连未按上述和解协议按期履行，则按原判决履行。 本院认为,本院在执行申请执行人卢志标与被执行人卢小连、卢淳声民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成一致执行和解协议，该协议为分期并长期履行协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1043号之二申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金工业园**生产车间。法定代表人：黎汉驰。被执行人刘中高，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司与被执行人刘中高买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)鄂0115民初7502号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北柳瑞机械设备有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人刘中高发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人刘中高向申请执行人支付货款132100元及逾期付款利息（以132100元为基数，自2016年6月16日起按年利率24%标准计算至债务实际履行完毕之日止）；向申请执行人赔偿损失96108元。加倍支付延迟履行期间的债务利息并负担案件受理费5000元、执行费3398元。执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统及线下调查查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人在多个银行有开户信息，本院已对上述账户予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户、财付通账户余额共计10435.68元。另查明，被执行人名下登记有鄂Ｊ×××**别克牌汽车、鄂Ｊ×××**奥迪牌汽车各一辆，本院已予以查封，因未能实际控制，暂无法处置。本院已对被执行人刘中高予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查证结果无异议，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 曹政权审判员 宋任忠二〇二〇年十月二十三日执行员 陶宗猛书记员 潘 越
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖115号原审原告：刘永昌，男，1955年9月8日生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。原审被告：诸城宝供福田物流有限责任公司，住所地山东省诸城市舜王街道办事处。法定代表人刘武，经理。原审被告：王艳英，女，1972年9月12日生，汉族，个体从业者，住山东省诸城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。负责人：潘金凤，该公司经理。原审原告刘永昌与原审被告诸城宝供福田物流有限责任公司、原审被告王艳英、原审被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）亭民初字第2439号民事判决，2018年5月8日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院提出再审检查建议。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，从审判力量、案件影响等角度考虑，该案不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十三日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异840号案外人：朱秀江，女，1970年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱秀江以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人朱秀江提出执行异议称，其于2014年6月2日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00215，并交付了全部购房款118847元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱秀江提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00215；2.收据，收款人民币壹拾壹万捌仟捌佰肆拾柒元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人朱秀江依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱秀江所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱秀江称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱秀江所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱秀江称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱秀江提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6001号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：许忠泉，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许忠泉借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初14380号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币100071.48元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1401.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102民初14380号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特160号申请人：轱辘轱辘（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙霆，经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。被申请人：冉宝财，男，1997年12月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人轱辘轱辘（北京）科技有限公司(以下简称轱辘轱辘公司)与被申请人冉宝财申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。轱辘轱辘公司称，请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第11913号仲裁裁决。事实和理由：冉宝财虽然上班打卡、但无工作记录，上班态度消极，存在迟到早退现象，冉宝财隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其实际工作中的工作表现。故仲裁裁决应予以撤销。冉宝财称，同意仲裁裁决，不同意轱辘轱辘公司的申请。经审查查明：2020年8月31日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第11913号仲裁裁决：一、轱辘轱辘公司于裁决书生效之日起十日内，支付冉宝财二〇二〇年二月一日至二〇二〇年二月二十九日期间的工资差额一千零五十元；二、轱辘轱辘公司于裁决书生效之日起十日内，支付冉宝财二〇二〇年三月一日至二〇二〇年五月八日期间的工资一万一千一百四十九元四角三分；三、轱辘轱辘公司于裁决书生效之日起十日内，支付冉宝财解除劳动合同的经济补偿金七千二百九十三月二角五分；四、驳回冉宝财其他的仲裁请求。本院认为：轱辘轱辘公司主张冉宝财隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即其实际工作中的工作表现，故仲裁裁决应予以撤销。经本院审查，轱辘轱辘公司的主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对轱辘轱辘公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回轱辘轱辘（北京）科技有限公司的申请。申请费10元，由轱辘轱辘（北京）科技有限公司负担(已交纳)。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇二〇年十月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1690号之一申请执行人邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生。被执行人刘芬，女，1985年2月18日出生，汉族。被执行人丁威，男，1982年10月18日出生。本院立案执行邹新华与刘芬、丁威买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1690号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年十月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4966号上诉人（原审原告）：徐勇，男，1972年9月2日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。原审第三人：郑变弟，女，1971年8月15日出生，汉族，住所地山西省阳曲县。委托诉讼代理人：郑洪，北京天彦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晓羽，女，1992年2月3日出生，汉族，北京天彦浩律师事务所实习律师，住安徽省黄山市屯溪区。上诉人徐勇因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5413号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐勇自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，徐勇申请撤回上诉，系其真实意思表示，不影响原国家工商行政管理总局商标评审委员会对本案作出的结论，且未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许徐勇撤回上诉。一审案件受理费一百元，由徐勇负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由徐勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年十月二十三日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙10民终2586号 上诉人（原审被告）：兴义市汇鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办笔山路**（金洲世家会所），统一社会信用代码：91522301666987948H。 法定代表人：胡柏树。 被上诉人（原审原告）：俞辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**一社会信用代码：91500224622151575G。 法定代表人：罗道红。 原审被告：重庆隆联实业有限公司，住所，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**社会信用代码：91500224787485813P。 法定代表人：张云。 原审被告：罗道红，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 上诉人兴义市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人俞辉、原审被告重庆汇东房地产开发有限公司、重庆隆联实业有限公司、罗道红民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人兴义市汇鑫房地产开发有限公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人兴义市汇鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 王 旖
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初362号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：龙岩市新罗区雪萍包包店，经营地福建省龙岩市新罗区闽西交易城**，注册号350802600028141。 经营者：黄雪萍。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告龙岩市新罗区雪萍包包店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丁 斌 审 判 员  许虹菁 审 判 员  林 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李俊锋 书 记 员  黄 博 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1546号 原告：郑娟娟，女，1987年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被告：陈文亮，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郑娟娟与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告郑娟娟于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑娟娟以欲通过其他方式解决争议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑娟娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑娟娟负担。 审 判 长  陈仙莺 人民陪审员  林小红 人民陪审员  王庆容 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩萌静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2504号上诉人(原审被告)；河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冉留峰，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人冉留峰相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在冉留峰涉案楼房南面开发商住楼，冉留峰以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，冉留峰申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为冉留峰房屋受南侧建筑影响，基准年日照遮挡率为51.68%，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对冉留峰居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应据有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对冉留峰的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初131号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费1208元予以退回。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 倩
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3552号上诉人（原审被告）：陈颖，女，1963年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林卫钢，男，1958年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：王文惠，天津天章律师事务所律师。原审第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河**翔纬路**。法定代表人：邢凯，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司干部。上诉人陈颖因与被上诉人林卫钢以及原审第三人天津市河北区建设开发公司（以下简称建设开发公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈颖上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉请或将本案发回重审。2.本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本案的法律关系错误。本案系占有保护纠纷，而非返还原物纠纷。2.被上诉人要求上诉人返还涉案房屋已经超过法律保护期限，其要求返还涉案房屋的请求权已经消灭。3.上诉人在一审中提供了足够的证据证明上诉人占有涉案房屋系合法占有，一审判决上诉人腾空房屋并交于被上诉人系基本事实不清且适用法律错误。林卫钢辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。建设开发公司述称，服从法院判决。林卫钢向一审法院起诉请求：1.请求判令被告腾空天津市河北区昆石里4-23-306-309号房屋并返还原告；2.请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：坐落河北区昆石里4号楼23栋306-309号房屋系第三人建设开发公司的企业产房屋。1996年1月5日，原告林卫钢与第三人就诉争房屋建立了公有住房租赁关系。2003年原告的租赁合同丢失，第三人为原告出具证明，经登报声明后，第三人为原告补办了租赁合同。被告陈颖自称原系天津盛鑫达国际贸易有限公司员工，1999年其交于公司25万元后进住诉争房屋使用至今，期间均以原告林卫钢的名义交纳房租。2019年8月12日，被告陈颖曾向一审法院起诉本案第三人建设开发公司房屋租赁合同纠纷一案，要求建设开发公司为其办理诉争房屋的承租手续。2019年9月9日，一审法院作出（2019）津0105民初6165号民事判决书：判决驳回了被告陈颖的诉讼请求，后被告提起上诉。2019年12月5日，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终7300号民事判决书，驳回陈颖的上诉，维持原判。2019年9月12日，原告与第三人又重新续签了房屋租赁合同，合同期限自2015年4月1日至2025年3月31日。现原告起诉要求被告返还房屋，被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。经一审法院现场勘查，诉争房屋内现无人居住，只有被告存放的生活用品。经查，坐落天津市河东区××号（建筑面积139.68平方米）及天津市河东区城市之星大厦221号（建筑面积45.60平方米）均是被告陈颖与其女儿王濛（持证）共有的房屋。一审法院认为，被二审法院维持的一审法院于2019年9月9日作出的（2019）津0105民初6165号民事判决书已认定第三人建设开发公司是诉争房屋的合法所有权人，其公示表示就诉争房屋一直与原告林卫钢建立的租赁关系，原告作为诉争房屋的合法承租人，有权要求被告陈颖返还房屋，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告陈颖所述其交单位领导25万元后，单位领导让其住进该房，但没有提交相关的证据，其证人出庭作证的证言也无法形成完整的证据链条足以证明其主张诉争房屋系林卫钢替丁勇（永）利代持，故一审法院对被告的抗辩意见不予采信。被告可通过其他渠道维护自己的权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：“本判决生效后十五日内，被告陈颖将坐落天津市河北区昆石里4-23-306-309号房屋腾空交于原告林卫钢。案件受理费40元，由被告陈颖负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交（2019）津0105民初6165号案件的诉前调解笔录，本院对该证据真实性予以认可，证明目的不予认可。被上诉人二审期间未提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人林卫钢作为涉案房屋的承租权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益等相应权利，上诉人主张本案并非返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”林卫钢作为涉案房屋的承租权人，其在用益物权存续的时间和空间上，可以行使独立的返还原物请求权，故本案案由列为返还原物纠纷，并无不当。涉案房屋的所有权人为建设开发公司，其认可林卫钢为涉案房屋的承租权人，现上诉人占有涉案房屋，其提供的证据不足以证实其对涉案房屋的占有系合法占有，故林卫钢要求上诉人腾空涉案房屋的请求，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈颖的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈颖负担。本判决为终审判决。审判长  曹静审判员  庞艺审判员  薛晨二〇二〇年十月三十日书记员  穆艺
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5553号申请执行人：张永华，女，1954年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：谈洁芳，女，1981年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：华夏国投资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：潘法兴，董事长。申请执行人张永华、谈洁芳与被执行人华夏国投资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初1585号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人2018年8月至2020年3月25日期间欠付的租金329万元、2016年3月10日至2016年4月9日装修期租金181,709元，并按照每月194,428元的标准支付2020年3月26日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(租赁保证金363,418元从中抵扣)。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终658号 上诉人（原审被告）：山东力强机械有限责任公司，住所地滕州市姜屯镇沙东村东首，统一社会信用代码91370481553377967Q。 法定代表人：任峰，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：孙利国，男，1981年10月4日出生，汉族，住灵寿县。 上诉人山东力强机械有限责任公司因与被上诉人孙利国买卖合同纠纷一案不服河北省灵寿县人民法院做出的（2020）冀0126民初806号民事裁定，向本院提起上诉。 山东力强机械有限责任公司上诉称，原审裁定书认定事实与适用法律错误。1、上诉人与被上诉人间自始不存在买卖合同关系，案涉360-30型号旋挖机是案外人郭杰依据案涉《工业品订货合同》向上诉人购买。2、案涉《工业品订货合同》约定合同签订地法院为案件管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。 孙利国答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律得当。1、本案上诉人已经依法签收一审法院开庭传票，并定于6月29号开庭，视为上诉人对一审法院依法受理双方之间诉讼具有管辖权已经认可，因此再提出管辖权异议没有事实和法律依据。2、本案实为产品质量纠纷，被上诉人在保修期内按照产品质量纠纷向产品侵权结果发生地提起诉讼不存在管辖权异议提出的法定或约定情形。3、认购协议是上诉人与郭杰签订，与被上诉人无关，即便是有关，也不是对出现产品质量问题而进行的管辖权约定。且双方并未签订正式的《买卖合同》，无论被上诉人主张按产品质量退换货还是按照买卖合同纠纷都应当由灵寿县人民法院管辖。4、上诉人提交的《工业产品订货合同》与被上诉人提交的《山东力强机械有限公司服务卡》中郭杰的签字明显不一致。且服务卡客户姓名为孙利国、而客户签字处却为郭杰也存在明显瑕疵。5、上诉人明显违背诚实信用原则。请求维持原审裁定。 本院经审查认为，关于涉案设备，被上诉人在原审起诉状中陈述为其从被告处购买，上诉人在管辖权异议申请中陈述为被上诉人陪同郭杰购买，郭杰在调查笔录中陈述为其与孙利国合伙购买、二人商量确定由孙利国一人起诉，结合涉案合同签名为郭杰、收款收据登记客户姓名为孙利国等证据相互印证可以认定涉案设备系孙利国与郭杰合伙从上诉人处购买，上诉人、被上诉人、郭杰均应受《工业产品订货合同》中管辖约定的约束。故，本案应由合同签订地法院即山东省滕州市法院管辖。即使考虑被上诉人非《工业产品订货合同》中登记的买受人，不受该合同约定管辖的限制，由于被上诉人在原审起诉要求上诉人退货退款并承担维修费等经济损失，双方未约定合同履行地、争议标的为其他标的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案应由被告住所地或者履行义务一方所在地法院管辖。本案上诉人既是原审被告，又是合同履行义务一方，故，上诉人所在地法院即山东省滕州市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初806号民事裁定； 二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党翠艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2722号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 被告：付某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某、付某金融借款合同纠纷一案中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甄 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21307号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：秦普，男，汉族，1980年10月6日生，住河南省浚县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告秦普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取961元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5524号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘江涛缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2019）粤0118刑初546号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘江涛缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1561号 关于申请执行人孟河北民乐房地产开发有限责任公司与被执行人杨梓渝、杨保星房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1992号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨梓渝、杨保星未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北民乐房地产开发有限责任公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人协助申请执行人办理涉案两套房屋的撤销合同备案手续，本院依法受理。 在执行过程中，于2020年10月22日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续。但被执行人未履行义务。（2020）冀0684执1561号申请内容已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。执行费280元由申请执行人自愿缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684执1561号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3108号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：廖新辉，女，1969年10月15日，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：唐海和，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。再审申请人廖新辉因与被申请人唐海和房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖新辉申请再审称，一、原审法院认定事实部分错误，唐海和违反了合同约定，应当根据约定支付违约金及赔偿金。本案被申请人违反《合同》约定，未能足额、及时缴纳租金，且其违约行为持续了半年之久，拖欠租金数万元，被申请人的违约行为致使租赁场地无法正常出租收益达十个月之久，造成了申请人重大损失，被申请人理应依照《合同》约定的违约金标准向申请人支付赔偿金。二、原审法院遗漏申请人的诉讼请求，申请人的诉讼请求一共是五项，但两级法院均未对申请人的第四项、第五项诉求进行审理，明显属于漏判。被申请人擅自改变交租方式并恶意拖欠租金，被申请人在明知其具有严重过错的情况下，还滥用诉权、恶意诉讼，致使申请人无法正常收回、使用涉案租赁物，进一步扩大了申请人的经济损失（申请人无法正常使用租赁场地达十个月之久），其行为明显属于严重违约行为，申请人要求被申请人依法赔偿的诉求理应得到支持。一审法院没有对申请人要求被申请人承担律师费的诉求进行审理，而二审法院认定“至于律师费，双方合同未约定，一审判决未予确认，并无不当”，该认定明显与事实不符。请求：撤销一审及二审判决，依法改判或发回重审，改判支持申请人的全部诉讼请求，本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，唐海和与廖新辉签订的《商业用房门面租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。唐海和作为涉案房屋的承租人，其主要合同义务是依据合同约定按期足额向出租方廖新辉支付租金，但在合同履行过程中，唐海和未严格依照上述合同约定履行交租义务，且在廖新辉催讨后亦未履行，唐海和的拖欠租金行为属于违约行为。另一方面，唐海和虽然在本案中存在违约行为，但其拖欠租金金额不大，违约情节并非异常严重，且事后唐海和也在律师函中表示愿意支付欠付租金并继续履行合同，但是廖新辉单方面执意要求解除租赁合同并提前终止租赁合同，鉴于原审判决廖新辉提前收回涉案房屋本身就是对唐海和承担违约责任的一种惩罚形式，且廖新辉提前收回涉案房屋的行为本身就存在后续无法将该房屋及时出租出去的商业风险，且因双方对涉案房屋引发诉讼，该房屋无法及时出租出去的商业风险更是明显加大，故对于相应的后续扩大的租金损失廖新辉亦应承担相应责任，同时，唐海和已于2019年3月31日对涉案房屋停止经营，廖新辉于2019年4月1日已将涉案房屋收回并解除了租赁合同，对于至2019年4月1日租赁合同解除日之前的拖欠租金，原审也判决唐海和支付，综合上述情形，原判对廖新辉诉请的违约金及赔偿金不予支持较好地平衡了双方利益，依法应予维持。若廖新辉有证据证明唐海和在本案原审中提出的诉前行为保全申请存在错误且给廖新辉造成了损失，廖新辉可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，另行向唐海和主张权利。至于廖新辉再审主张的律师费，考虑到律师费并非维权的必要支出，故原判未予支持亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖新辉的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十月二十六日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
贵州纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0525执1553号郭某、刘某某：申请执行人郭某与被执行人刘某某机动车交通事故责任一案，本院作出的（2020）黔0525民初3301号民事判决书已经生效,申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6197号罪犯周一均，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2018年8月13日作出（2018）赣0923刑初129号刑事判决，认定被告人周一均犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周一均在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周一均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周一均减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年12月28日起至2026年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2358号 申请执行人：王显元，男性，1968年08月28出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张鸿，女性，1981年06月24出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王俊，男性，1975年06月08出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人王显元与被执行人张鸿、王俊借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年8月28日，申请执行人王显元向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人张鸿、王俊给付申请执行人王显元100000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张鸿、王俊仍未给付申请执行人借款本金100000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10285号原告：张昊宇，男，1996年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人:苑俊芹。原告张昊宇与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告因个人原因，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昊宇负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初2009号原告：孙绍海，男，汉族，1969年10月16日出生，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：吴扬志，湖北昊本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被告：赤壁晨力纸业有限公司，住所赤壁市莼川大道**。法定代表人：桑景高，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。原告孙绍海与被告赤壁晨力纸业有限公司（以下简称晨力纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍海的委托诉讼代理人吴杨志、被告晨力纸业公司的委托诉讼代理人彭晓怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙绍海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工伤保险待遇共计176627元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙绍海系晨力纸业公司员工。2018年3月15日，孙绍海下班骑二轮摩托车回家途中与对向行驶的车辆相撞，造成孙绍海受伤的交通事故。经赤壁市交警大队作出事故责任认定，孙绍海不负此次事故责任。孙绍海的伤情经法医鉴定为工伤九级。孙绍海在下班途中发生非因本人主要责任的交通事故受伤，应构成工伤。根据《工伤保险条例》第十七条第一款、第四款的规定，晨力纸业公司应当在事故发生之日起三十日内向有关部门进行工伤认定的申请，但被告却未履行该法定义务，进而导致原告无法正常享受工伤保险基金待遇。因此，诉至法院。本院经审查认为，孙绍海系晨力纸业公司职工，孙绍海于2018年3月15日发生交通事故受伤，其要求晨力纸业公司支付工伤保险待遇。本院认为，孙绍海是否构成工伤，需经由劳动保障行政部门的工伤认定程序予以认定，而晨力纸业公司及孙绍海均未在《工伤保险条例》第十七条规定的时限内向劳动保障行政部门申报工伤。故对孙绍海的诉讼请求，本院不予支持。孙绍海应另行主张侵权责任诉讼，经本院向其释明后，孙绍海仍坚持本案诉讼主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙绍海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  祝晓兰二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3746号之三申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人欧阳伯连，男，1968年3月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人杨玲，女，1981年4月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张耀，女，1977年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人欧阳伯连、杨玲、张耀、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对长沙市长沙公证处作出的（2020）湘长市证执字第9号《执行证书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市长沙公证处作出的（2020）湘长市证执字第9号《执行证书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年十月二十八日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1257号之一申请执行人：杨华，男，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘志福，男，1984年4月5日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨华申请执行刘志福借款合同纠纷一案中，依据本院于2019年7月8日作出的（2019）宁0181民初3841号民事调解书,判令被执行人刘志福向申请执行人杨华支付执行款24000元。申请人杨华于2020年6月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人刘志福发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令。后被执行人刘志福未按通知履行，我院依法将被执行人刘志福纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询,轮候查封被执行人刘志福名下的房产，上述房产存有抵押权暂不具备处置条件，被执行人刘志福暂无可供执行财产。执行中申请人杨华也未向本院提供被执行人刘志福其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨华告知其享有要求被执行人刘志福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘志福负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人刘志福在我院另有1件作为被执行人的案件尚未执结。申请人杨华向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十二日书记员  马亚倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4641号 原告：桂英梅，女，汉族，1970年10月27日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人；徐克峰，该公司执行董事。 原告桂英梅与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告桂英梅以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂英梅撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
云南省富民县人民法院民 事 调 解 书(2020)云0124民初278号原告：何某，女，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：张萍、刘冬华，黎阳法律服务所法律工作者；特别授权代理。被告：李某1，女，彝族，云南省富民县人。被告：李某2，女，彝族，云南省富民县人。被告：李某3，女，彝族，云南省富民县人。被告：李某4，女，彝族，云南省富民县人。被告：李某5，女，彝族，云南省富民县人。委托诉讼代理人：韩振宇、张宇道（实习律师），；特别授权代理。原告何某与被告李某1、李某2、李某3、李某4和李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序；被告李某3在答辩期间对管辖权提出异议，本院对此作出《民事裁定书》，被告李某3不服上诉，云南省昆明市中级人民法院于同年7月8日作出（2020）云01民辖终290号《民事裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。该案于同年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告各方于同年月日到庭自愿申请进行庭后调解。何某向本院提出的诉讼请求：1.依法对暂存于富民县住房公积金的李某福去世后遗留的住房公积金47596.66元的一半依法进行分割，将属于原告所有并继承的份额依法判决由原告领取并所有，即31731.10元；2.依法判决富民县教育局应退回的住房购房款约10000元由原告领取并所有；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的丈夫李某福不幸于2010年3月7日因车祸去世，因原告丈夫所在单位xxxx中心小学的一直扣缴并由单位支付仅公积金多年，截止至原告丈夫去世之日，原告丈夫公积金累计金额为47596.66元。因丈夫去世后，公婆与原告之间产生纠纷，该笔款项至今一直在富民县住房公积金中心账户上存留。另外，原告与亡故的丈夫在购买园丁小区住房时，超额集资9528.87元应退回，但因丈夫不幸去世后，几被告通知教育局扣留而未能实际退款，现该笔款项依旧在富民县教育局一位老师处保管。2013年12月14日，李某福的母亲李芬去世，2019年6月20日，李某福的父亲李云去世；几被告是原告丈夫的亲姐妹，但二人去世后，该笔款项因几被告不配合处理而无法由富民县住房公积金中心和教育局老师向原告支付上述款项。由此造成原告的合法权益受到了严重的侵犯。因此，原告根据我国《婚姻法》《继承法》和《民事诉讼法》的相关规定，现特起诉，请依法支持原告的诉讼清求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人李某福生前其名下的住房公积金余额47596.66元及属于被继承人李某福名下的购买xxxx小区4栋三单元401号住房超额集资款9728元（现存于富民县农村信用合作联社勤劳信用社顾某某名下账号为10×××11内）；二、上述款项共计57348.66元，扣除被继承人李某福生前所欠xxxx中心小学工会费8402.4元，剩余48922.26元的一半即24461.13元，属于被继承人李某福的个人合法遗产；另外一半即24461.13元，依法归原告何某所有；三、被继承人李某福的个人合法遗产即上述24461.13元的三分之一即8153.71元，由原告何某继承；其余三分之二即16307.42元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4和李某5继承；四、上述属于被继承人李某福名下的购买xxxx小区4栋三单元401号住房超额集资款9728元（现存于富民县农村信用合作联社勤劳信用社顾某某名下账号为10×××11内）的利息的三分之二，由原告何某继承；其余的三分之一，由被告李某1、李某2、李某3、李某4和李某5继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费422元（原告已预交），由原告何某负担211元，由被告李某1、李某2、李某3、李某4和李某5共同负担211元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王健华二〇二〇年十月十九日书记员  刘红梅