江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初405号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人邵某甲，男，1979年1月27日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。2009年6月16日因赌博被南京市公安局玄武分局罚款人民币二百元；2012年3月2日因嫖娼被南京市公安局玄武分局行政拘留十日；2003年10月29日因犯贩卖毒品罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。2019年9月13日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人唐乃翔、潘来城，、实习律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉［2020］412号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人邵某甲及辩护人唐乃翔、潘来城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月13日0时许，被告人邵某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿本市栖霞区永济大道行驶至五马渡公园附近与被害人唐某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成苏Ａ×××**小型普通客车驾驶人唐某当场死亡及邵某甲、苏Ａ×××**小型轿车乘车人李某、蒋某及苏Ａ×××**小型普通客车乘车人郑某四人受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经认定，邵某甲负事故全部责任，唐某、郑某及李某、蒋某、吴某不负该事故责任。经鉴定，被害人唐某符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡，被害人郑某、蒋某、李某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人邵某甲与被害人唐某近亲属、被害人郑某达成调解协议，由邵某甲赔偿郑某人民币43.5万元（已支付），赔偿唐某近亲属人民币210万元，已实际支付人民币91.5万元，如邵某甲按期足额赔偿剩余款，则对邵某甲表示谅解。邵某甲已赔偿蒋某、李某医疗费用，蒋某、李某对邵某甲表示谅解。2019年9月13日，被告人邵某甲被抓获归案，并如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。被告人邵某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。其辩护人做无罪辩护：道路交通事故认定书认定被告人负全部责任缺乏依据，无现场监控和车辆安全技术状况的鉴定，无法还原事故发生经过，事故责任无法查明；鉴定意见表述的两车碰撞可以形成其上痕迹，并未证明该痕迹就是由两车相撞造成的；事故发生情况仅有一名证人张某证明，且事发时间在凌晨，证人的精神状态无法准确观察四十米开外的事故发生情况，缺乏其他证人证言的印证；证人周某是听到撞击声音后才观察，无法证明被撞车辆当时是否处于静止状态；邵某甲醉酒不必然导致交通事故的发生，不能排除前车停在路中央或倒车等情况；已取得被害人及近亲属谅解。即使被告人有罪，也应适用缓刑。经审理查明：2019年9月13日0时许，被告人邵某甲醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿本市栖霞区永济大道行驶至五马渡公园附近，与被害人唐某驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，致苏Ａ×××**小型普通客车驾驶人唐某当场死亡，该车乘车人郑某及苏Ａ×××**小型轿车乘车人李某、蒋某、邵某甲四人受伤，两车受损。经认定，邵某甲负该事故全部责任，唐某、郑某及李某、蒋某、吴某不负该事故责任。经鉴定，被害人唐某符合交通肇事致颅脑严重损伤而死亡，被害人郑某、蒋某、李某的损伤构成轻伤一级；邵某甲血样中乙醇含量为172.0ｍｇ／100ｍＬ血。2019年9月13日，被告人邵某甲被抓获归案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人邵某甲与被害人唐某近亲属、被害人郑某就经济赔偿及补偿达成调解协议，取得谅解。邵某甲赔偿被害人蒋某、李某相关费用，取得谅解。邵某甲支付苏Ａ×××**号事故车辆及相关损失人民币7万元。上述事实，有如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书证明：本案的发案经过，被告人邵某甲系被抓获归案，具有完全刑事责任能力，有前科劣迹。2.被告人邵某甲的供述和辩解证明：2019年9月12日19时左右，其与李某、吴某、蒋某共四人吃饭喝酒，其喝了半斤劲酒。21时左右四人至燕子矶五马渡附近的夜市喝酒唱歌，其喝了三四瓶雪花啤酒。至13日0时左右其驾驶苏Ａ×××**车带另外三人离开，其沿永济大道往太平村方向行驶时撞到了其他车辆，发生事故后就昏迷了。其注意到对方车辆时，距离就很近了，有十米左右，没来得及踩刹车就撞到了对方。不记得自己是否打方向，车速和撞击车辆、撞击部位都不记得了。发生事故路段基本没什么车辆，两侧都有路灯照明，行车视线良好。3.被害人蒋某、李某的陈述、证人吴某的证言证明：12日晚7、8点左右三人与邵某甲在张林烧烤店吃饭喝酒，邵某甲喝了酒，约21时四人至燕子矶江边一家无名露天ＫＴＶ店唱歌喝酒，四人都喝了啤酒，后邵某甲驾驶苏Ａ×××**带三人离开，沿永济大道行驶时发生交通事故。蒋某称其在后排没看到事故发生，突然感觉到剧烈的撞击、听到碰撞声响。4.被害人郑某的陈述证明：12日近24时其丈夫唐某驾驶苏Ａ×××**小客车沿永济大道往燕子矶公园方向行驶，其坐在副驾驶上睡着了，醒来时已经在120救护车上。5.证人周某的证言及辨认笔录证明：其和朋友在事故现场附近的江边玩，0时左右往永济大道北侧路边停车处走，由东向西方向没有车辆行驶、由西向东方向有车辆行驶，后其没太注意行驶车辆，没走几步到了停车的地方，其突然听见“咚”一声巨响，其立即向声音传来的方向看，看到一辆轿车追尾了一辆小客车，被追尾的车失控，打着转往道路南侧路边冲去，最后冲上了南侧路牙，撞到路牙上的一根灯柱停了下来。另一辆车撞到北侧路牙停了下来。其就往约50米距离的事发现场走，看到追尾的是白色奔驰，上有四个男子。被追尾的别克车尾部被完全撞进了车里，其他变形位置是因为撞到路灯杆造成的。事发时天气晴朗、路面干燥，道路两侧有路灯照明、行车视线良好，当时路上只有发生事故的两辆小车沿永济大道行驶。其辨认出邵某甲为白色奔驰轿车的驾驶员。6.证人张某的证言及辨认笔录证明：当日0时左右其与朋友坐在车里聊天，车停在事发现场附近永济大道北侧路边，其坐在驾驶座上，当时其眼睛看向前方，路两侧有路灯照明、视线良好，其能清楚看到车辆行驶状况。其看到在其车左前方四十米左右一小客车沿永济大道由西向东行驶，车速不是太快，在该小客车后方有一辆轿车车速非常快地冲了上来，当时其听到后方轿车的发动机声音很响，像驾驶员油门踩到底的声音，紧接着这辆轿车追尾了前方的小客车，小客车被撞失控向南侧路牙冲去，后来冲上了路牙，撞到路牙上的路灯杆和路边围栏才停了下来。后面那辆车向北侧路牙冲了过去，撞到北侧路牙停了下来。其随即打120、119报警。其辨认出邵某甲为白色奔驰轿车的驾驶员。7.证人宗某的证言证明：当天0时10分其接到该起事故120报警，10分钟左右乘坐救护车赶到现场，其到现场看到发生事故的是一辆奔驰和一辆别克。奔驰车前轮撞到北侧路牙，仅车头受损，车辆左侧躺着邵某甲，邵某甲旁边路牙上还坐着蒋某和另一个人。路人告诉其邵某甲为奔驰车驾驶员。其闻到邵某甲、蒋某身上有酒味。别克车停到了道路南侧的路牙上，撞到了路边的路灯杆，车辆严重变形。别克车上男子为驾驶人，经现场确认已死亡，女子郑某由于车辆严重变形，只能看到她下半身在副驾驶座位、上半身到了后排座位上了。该女子后来被消防官兵救了出来。8.死亡证明、道路交通事故认定书、检验报告、司法鉴定意见证明：邵某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，因未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而肇事，其行为是引发事故的根本原因，未发现事故相关其他人员有引发事故发生的交通违法行为，邵某甲承担该事故的全部责任。经鉴定，邵某甲血样中检出乙醇成分，其含量为172.0ｍｇ／100ｍＬ血；唐某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；郑某、蒋某、李某的损伤构成轻伤一级；苏Ａ×××**号车前部与苏Ａ×××**号车尾部碰撞可以形成现有痕迹。9.现场勘查笔录及勘验照片证明案发现场情况，苏Ａ×××**号车辆在前进档位。10.人民调解协议书、收条、谅解书、情况说明暨谅解书、补充侦查说明证明：被告人邵某甲与被害人唐某近亲属就涉案事故达成调解协议，约定赔偿及补偿唐某近亲属人民币210万元，协议签订时已付人民币56.5万元，剩余款项分20期支付，并按约支付，唐某近亲属对邵某甲表示谅解。被害人郑某收到邵某甲赔偿款人民币43.5万元，对邵某甲表示谅解；被害人蒋某、李某对邵某甲表示谅解；邵某甲支付苏Ａ×××**号事故车辆损失及相关损失人民币7万元。另有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样信息登记表、医疗资料、终止鉴定告知书、情况说明、信息查询结果单、户籍资料等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人邵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某甲如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车肇事，致一人死亡，酌情从重处罚；赔偿部分经济损失，取得被害人唐某近亲属谅解，赔偿经济损失取得其他被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的无罪辩护，经查，事发时道路两侧有路灯照明、行车视线良好，路面干燥，车辆稀少，被告人邵某甲在当晚连续饮酒后，注意力、控制力下降的情况下，随即搭载三名同车人员驾车行驶，未尽到观察、注意义务，是事故发生的根本原因，该事实有证人证言、鉴定意见、被害人陈述等相关证据形成锁链，予以证实；事发时两名现场证人证明案发情况，证言能够相互印证，结合勘验中发现唐某所驾车辆处于前进档位的情况，无证据证明被害人唐某有停车或倒车行为，亦未发现事故相关其他人员有引发事故发生的交通违法行为；该案虽无现场监控视频，因事故造成损坏无法对涉案车辆安全技术状况进行鉴定，但结合在案证据，均不影响该案的责任认定和事实认定，能够排除合理怀疑，本院对道路交通事故认定书予以采信；关于碰撞痕迹的鉴定意见，根据涉案车辆事发前正常行驶等在案证据综合判断，能够证明该痕迹系由两车相撞形成，本院对该鉴定意见予以采信；被告人邵某甲醉酒驾驶机动车肇事，致使发生重大交通事故，不符合缓刑适用条件，故辩护意见均不予采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  吴平红人民陪审员  沈玉春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  朱绍蓓