wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1690号 原告：邓传海，男，1985年12月4日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：宋海丽，女，1988年8月10日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。系原告邓传海之妻。 被告：黄满运，男，1976年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳县。 原告邓传海与被告黄满运买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传海的委托诉讼代理人宋海丽到庭参加诉讼，被告黄满运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓传海向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告黄满运立即支付原告材料款人民币11,655元；⒉由被告黄满运承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄满运因承建隆林各族自治县档案局水电工程，于2015年11月10日和原告签订了“隆林档案局工程水电材料购销协议”，约定由原告向其提供铜芯线等材料，付款时间为协议签订后30日内。协议签订后，原告于2015年11月12日依约向 被告提供了相应规格及数量的铜芯线，价值人民币11,655元，被告于当日向原告出具“收条”，载明收到铜芯线的规格、数量及价值。付款期限届满后，经原告多次催还，但被告均以种种理由拒绝给付欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决如诉所请。 被告黄满运未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。 原告邓传海在举证期限内提供了“隆林档案局工程水电材料购销协议”、“收条”原件，因被告黄满运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对原告提供的上述证据放弃质证、抗辩的权利。本院审查认为，原告邓传海所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，足以认定2015年11月12日被告黄满运向原告邓传海赊购铜芯线，至今尚欠11,655元材料款未付的事实。 本院认为，原告邓传海与被告黄满运之间的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。原告邓传海依约向被告黄满运提供相应规格及数量的铜芯线，但被告黄满运却未在约定期限内支付相应款项，该行为已构成违约，对其所拖欠材料款应负清偿责任。被告黄满运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄满运应于判决生效后10日内给付原告邓传海材料款人民币11,655元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告黄满运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 吴月忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李贞谕 书 记 员 文 晴
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执895号之一 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市新华区清池南大道**，统一社会信用代码1113090000022643X1。 法定代表人王金树，局长。 被执行人牛大春，男，1968年4月13日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行沧州市自然资源和规划局与牛大春行政非诉执行一案中，依法冻结了被执行人银行存款，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牛大春银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王志艳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执830号 申请执行人：云霄县云陵工业开发区管理委员会，住所地云霄县云陵工业开发区LED大道南，统一社会信用代码113506220038919610。 法定代表人：张荣发，任该管理委员会主任。 申请执行人：福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司，住所地云霄县莆美镇莆政路**，统一社会信用代码913506227917974731。 法定代表人：蔡铭钦，任该公司经理。 上述二申请人委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被申请执行人：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住，住所地福建省云霄县云陵镇开发区一社会信用代码91350622579280602H。 法定代表人：黄楚卿，任总经理。 云霄县云陵工业开发区管理委员会、福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司与福建彩龙光电物流城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不按生效法律文书所确定履行义务,云霄县云陵工业开发区管理委员会、福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司向本院申请强制执行，请求强制执行福建彩龙光电物流城开发有限公司支付人民币700万元及利息。本院于2020年7月9日向福建彩龙光电物流城开发有限公司送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司拒不报告财产状况，本院对福建彩龙光电物流城开发有限公司作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知了执行情况。经查，被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司不动产已被漳州市中级人民法院首封，待拍卖后，进行分配；申请执行人不能提供被执行人福建彩龙光电物流城开发有限公司可执行的其他财产或线索。经申请人同意签字确认，经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执890号 程光奎： 关于你罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初3号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初3号法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1578号 原告：奉新新世纪物业管理有限公司，住所地：江西省奉新县冯川镇滨河东路**。统一社会信用代码：91360921083926537N。 法定代表人：陈瑛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609198610105296。（一般代理） 委托诉讼代理人：吴兴后，男，1974年9月14日出生，汉族，该公司经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：陈艳，女，1983年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新新世纪物业管理有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告奉新新世纪物业管理有限公司于2020年10月13日以被告陈艳已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奉新新世纪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奉新新世纪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉新新世纪物业管理有限公司承担。 审判员  刘蓓蓓 二〇二〇年十月十三日  法官助理谢静 书记员熊木果
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初2023号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告：马玉梅，女，1983年8月24出生，回族，劳动街社区居民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司与被告马玉梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案。原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司以被告地址不详，无法送达开庭传票为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司负担。 审判员  王晖 二〇二〇年十月二十一日 书记员  秦阳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1351号之一 申请执行人：江啸裕，男，1992年3月1日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游占昌，男，1985年2月12日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人江啸裕与被执行人游占昌民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2018)闽0803民初2101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江啸裕于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为39000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人游占昌名下无房产、车辆登记信息，其名下厦门菜鲜生电子商务有限公司工商股权已被本院冻结；被执行人名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人游占昌未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人游占昌寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有39000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更921号 罪犯廖俊枫，男，1992年10月28日出生于福建省龙岩市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)闽0824刑初9号刑事判决，认定被告人廖俊枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元，共同退赔29831.44元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2019年7月12日作出(2019)闽08刑终220号刑事判决，认定被告人廖俊枫犯诈骗罪，改判有期徒刑三年（刑期自2018年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金30000元,同案退缴的违法所得148722.08元退赔被害人。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯廖俊枫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2020年5月累计考核754分，获表扬1次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已缴纳罚金943.92元，共同退赔违法所得148722.08元，已全部履行。月均消费207.08元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯廖俊枫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因财产性判项履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖俊枫减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2018年1月17日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢354号 申请执行人：陈太明，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李志义，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈太明因被执行人李志义不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5661号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告李志义于2018年12月16日前偿还原告陈太明借款本金57500元，双方就案涉借款再无纠纷；二、如被告李志义未按上述时间及金额履行，被告李志义除应支付上述借款本金57500元，还应再按年利率6%从2018年1月1日向原告陈太明支付借款利息至借款实际付清之日；三、案件受理费620元，由被告李志义负担，原告陈太明已垫付，被告李志义于2018年12月16日将620元支付给原告陈太明。 本院立案执行后，依法向被执行人李志义送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务单。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执恢354号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘雨睛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9149号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32685号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴龙远金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32685号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15229号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴弟兰，女，1967年4月29日出生，汉族，住，住重庆市合川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴弟兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十七日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1769号之一 申请执行人：乌鲁木齐腾之宇广告有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人:霍记功,公司总经理。委托诉讼代理人：俞兆君，男，1986年10月5日出生，汉族，该公司职员,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆卓鼎龙志商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李爱英，公司经理。申请执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司与被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4194号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的105434.4元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司名下财产，经查：被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司名下无土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆、无房产信息。3、因被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司法定代表人李爱英采取限制消费措施；因被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位105434.4元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费并纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆卓鼎龙志商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐腾之宇广告有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   王   哲   璇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5752号 申请执行人：刘阳，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：成都聚鑫源瑞贝斯健身服务有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路**盛大国际******。 法定代表人：王浪。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2020]第51号仲裁调解书，本院于2020年9月9日受理刘阳申请执行成都聚鑫源瑞贝斯健身服务有限公司劳动争议纠纷一案,执行标的15301元，执行费130元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。2020年10月28日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2898号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:张运朝，男，1980年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市*************1*，公民身份号码：441************651。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告张运朝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告张运朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡（主卡625**********386；附卡625**********394）的透支款本金14921.13元、利息595.6元、违约金123.53元、手续费237.01元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告向原告申请开办贷记卡。2018年7月16日，原告发放主卡625**********386；附卡625**********394的贷记卡给被告，被告从2018年8月1日起至2020年3月4日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金14921.13元、利息595.6元、违约金123.53元、手续费237.01元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金14921.13元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金14921.13元、利息595.6元、违约金123.53元、手续费237.01元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张运朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金14921.13元、利息595.6元、违约金123.53元、手续费237.01元[该利息、违约金、手续费为计至2020年7月13日止的数据；从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费196元，减半收取计98元，由被告张运朝负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1474号申请执行人郑少珍，女，1943年12月15日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人赵永慧，女，1971年1月14日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人肖德梅，女，1991年12月20日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人肖德艳，女，1995年6月10日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人肖德花，女，1996年6月24日生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人肖德龙，男，1999年9月16日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人杨嫦花，男，1988年8月3日生，住贵州省水城县。关于肖德花、赵永慧、肖德梅、肖德龙、郑少珍、肖德艳诉杨嫦花人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4210号民事判决书已经发生法律效力，因杨嫦花未履行生效法律文书确定的义务，肖德花、赵永慧、肖德梅、肖德龙、郑少珍、肖德艳于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请标的为341565元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记，被执行人现服刑于六盘水监狱。2020年10月22日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年10月22日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月23日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1474号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十三日书记员  卢 松
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2679号之一 申请执行人：朱敏，男，汉族，1965年11月7日生，住江苏省常熟市。 委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：王洁仁，男，汉族，1988年1月22日生，住江苏省常熟市。 关于朱敏诉王洁仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12850号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告王洁仁给付原告朱敏货款人民币82683元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币934元，由被告王洁仁负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱敏已申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，执行标的为人民币83617元及迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款且账户已被冻结（本案冻结期限一年，自2020年5月13日至2021年5月12日）；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆及无锡市世纪锦园427-1104不动产一处。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年5月18日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（初次登记日期2014年5月9日，车辆状态为违法未处理、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年5月20日至2022年5月19日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年5月18日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、2020年5月27日，本院对被执行人名下位于无锡市世纪锦园427-1104不动产（建筑面积为90.49平方米）进行委托查封，反馈信息显示该不动产设置有权利人为吴冀英的130万元的抵押债权且已被本院（2019）苏0581执3813号案件首封，本案于2020年6月1日轮候查封（排第五位），暂无处置权。 7、2020年7月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行，被执行人负债较多。 9、执行中查明，本院（2019）苏0581执3813号案件执行过程中已于2019年12月5日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取司法拘留十五日的强制执行措施，但其仍未能履行付款义务。 10、2020年4月16日，本院工作人员至被执行人户籍地常熟市×××号进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 11、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 12、2020年10月21日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币83617元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位83617元及迟延履行期间的债务利息元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、委托执行人函、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1970号 原告：周国仙，女，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：黄佳君，男，1988年1月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周国仙与被告黄佳君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告提出诉讼请求：1.被告归还原告借款1000000元；2.被告支付逾期还款利息损失自2019年4月1日至2019年10月16日79200元，继续按每月12000元付到还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周国仙到庭参加了诉讼，被告黄佳君经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年至2017期间，被告多次向原告借款。2016年5月11日、2017年8月24日，原告向分别被告转账500000元、1000000元。另原告于2015年11月2日转入案外人陈某账户492500元，原告陈述由案外人向被告交付上述款项。后被告于2018年9月4日通过向陈某转账1000000元，再由陈某向原告转账的方式，归还原告1000000元。2018年9月4日，经双方结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人黄佳君身份证×××101Ｘ，向周国仙借款壹佰万元整，定于2019年9月3日归还。原告陈述被告后归还了本金10000元，其余款项至今未付。诉讼过程中，原告将要求被告返还的借款本金变更为982500元。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系成立并有效。被告未按期归还借款，应承担相应民事责任。现原告主张被告返还本金982500元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未有证据证明双方约定过利息，对原告要求被告支付按月息一分二厘计算的利息的诉请，本院不予支持。本院支持被告支付原告自2019年9月4日起按年利率6%标准计算的逾期利息。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳君于本判决生效之日起十日内返还原告周国仙借款本金982500元并支付以982500为基数、自2019年9月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告周国仙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6813元，由被告黄佳君负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 林宙 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴昊 代书记员 梁艳
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1349号原告：李先明，男，生于1988年3月24日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告：李德艳，女，生于1995年9月3日，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：霍阿问，男，生于1988年9月18日，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：杨林祥，男，生于1984年10月15日，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告李先明、李德艳诉被告霍阿问、杨林祥劳务合同纠纷一案，于2020年10月10日诉至本院，因双方当事人达成庭外和解，被告已经支付原告欠款，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李先明、李德艳撤回起诉。本案案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告李先明、李德艳承担。审判员  吴志亮二〇二〇年十月二十六日书记员  刘贺珍
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执310号 申请执行人：吴幸珀，男，1978年10月31日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：龙光明，男，1980年7月26日出生，瑶族，住址广西桂林市临桂区。 申请执行人吴幸珀与被执行人龙光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的397274元（本金300000元，利息95466元，诉讼费1808元）。本案系龙光明为系列被执行人案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。2020年9月2日，本院拍卖了龙光明名下广西桂林市临桂区花样年·花样城18栋1单元10层04号房屋一套，得款633906元。本案申请执行人通过参与分配已经受尝案件款37876元。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的359398元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2815号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市。负责人：陈震宇，该支行行长。被执行人：储呈国，男，1966年11月18日出生，住海安市。关于中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行海安支行）信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5463号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人储呈国归还申请执行人中国银行海安支行信用卡欠款本金38887.53元及相应利息，判决书另载明了诉讼费的负担情况。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的履行义务，中国银行海安支行向本院申请执行。本院于2020年9月21日立案受理，本案的执行标的为38887.53元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法执行如下：1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现房产车辆信息，仅发现被执行人有零星存款，因金额过少未予扣划；2、本院实地走访储呈国住址海安市××开发新村××楼××室，该处房产产权人郭秀兰反应其家庭成员无此人，但其经常收到关于此人的银行催款通知单，法院传票，该房屋系其在十年前购买的二手房，对前手房东的家庭情况不了解。2、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施并列入失信人员名单；综上，本案已执行到位0元。本院已向申请执行人告知上述情况，并要求提供其他可供执行线索，申请执行人未能予以提供并对本院执行情况无异议，书面表示同意终结本次执行程序，根据实际情况择机申请恢复执行。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院网络查控及实地走访，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施并列入失信人员名单，综上，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  刘兴海二〇二〇年十月二十九日书记员  夏冬梅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2959号罪犯于磊，男，1988年4月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年10月11日作出（2015）长刑一初字第135号刑事判决，认定被告人于磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2019年1月24日本院作出(2019)吉01刑更245号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月11日因交通肇事罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于磊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1216号罪犯丁利伟，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）驻刑少初字第22号刑事判决，认定被告人丁利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元，刑期自2010年12月11日起至2025年12月10日止，于2011年9月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯丁利伟在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑减刑一年，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯丁利伟减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁利伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯丁利伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁利伟准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年12月11日起至2022年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终518号上诉人（一审原告）：吕广常，男，汉族，1958年1月22日出生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）：周口市人民政府。法定代表人：丁福浩，该市市长。吕广常因诉周口市人民政府行政赔偿一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫16行赔初24号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，吕广常在周口市东新区文昌办事处吕庄行政村三组有宅基地并建有房屋用于居住，房屋建筑面积为802.96平方米。2017年8月25日，周口市人民政府的派出机构周口市东新区管委会发布房屋征收公告,决定对顺和家园项目规划区内的房屋实施征收，吕广常涉案房屋在本次征收范围之内。2017年11月30日，周口市东新区房屋征收中心委托河南盛富达房地产评估有限公司对涉案房屋及附属物进行了评估。2017年12月15日，周口市人民政府组织相关人员将吕广常涉案房屋强制拆除。吕广常不服该强制拆除行为，向开封市中级人民法院提起行政诉讼。2019年2月22日，开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初671号行政判决，确认周口市人民政府于2017年12月15日强制拆除涉案房屋的行政行为违法。周口市人民政府不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。2019年10月22日，本院作出（2019）豫行终1272号行政判决，驳回上诉，维持原判。吕广常于2019年11月24日向周口市人民政府提出行政赔偿申请，在法定期限内，周口市人民政府未作出赔偿决定。吕广常遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第十三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定,应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。依据上述规定，周口市人民政府强拆吕广常涉案房屋的行为已被生效判决确认违法，吕广常依据该判决向周口市人民政府提出赔偿申请，周口市人民政府应依法作出赔偿决定，对吕广常因违法强拆所遭受的直接损失进行赔偿。本案中，因吕广常涉案房屋已灭失且其所主张的损失缺乏相关证据予以证实，双方对赔偿数额争议很大，为切实保障吕广常应享有的合法权益，周口市人民政府仍有提供产权安置房或者支付拆迁安置赔偿金的义务，因此，应判决周口市人民政府应依据相关补偿安置政策，针对吕广常的被拆房屋价值损失和违法强拆对动产造成的直接损失以及应享有的房屋拆迁安置补偿权益，充分考量其他被拆迁户的类似补偿方式与标准、安置情况后，限期作出赔偿决定，对吕广常进行全面赔偿。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条之规定，判决责令周口市人民政府在本判决生效之日起两个月内对吕广常依法作出赔偿决定。吕广常上诉称，强制拆除行为业已被确认违法，其向赔偿义务机关申请赔偿后，逾期未作出行政赔偿决定。吕广常提供的证据能够证明损失存在，一审法院应当对损失数额径行作出认定，而非责令周口市人民政府作出赔偿决定。一审判决事实认定不清，吕广常已经尽到初步损失举证责任，周口市人民政府应承担举证不能的法律后果，对吕广常的损失予以赔偿。请求撤销一审判决，改判支持吕广常的一审诉讼请求；本案一、二审费用由周口市人民政府承担。本院二审查明事实与一审查明事实情况相同。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第十三条的规定，周口市人民政府的强拆行为已被确认违法，吕广常有依照该法规定获得国家赔偿的权利，在具体的赔偿程序中，赔偿义务机关负有依法作出赔偿决定的法定义务。具体到本案，周口市人民政府未依法给予补偿，即组织人员将吕广常房屋强制拆除，经行政诉讼确认强制拆除房屋的行为违法，周口市人民政府对其违法行为造成的损失应当承担赔偿责任。本案中，一审法院根据本案具体情况，判决周口市人民政府依法全面进行赔偿，有利于进一步查清涉案房屋具体情况、赔偿项目、赔偿金额等事实，更有利于矛盾最终的妥善化解，并无不当，本院予以维持。吕广常的上诉理由不能成立，不予支持。届时，若周口市人民政府在判决规定的期限内仍未作出赔偿决定或者吕广常对周口市人民政府作出的赔偿决定不服，吕广常可向人民法院提起行政赔偿诉讼。周口市人民政府在作出赔偿决定时，应当兼顾个案与类案的利益平衡，依照法定程序确定房屋赔偿标准、房屋价值及各项费用，充分保障吕广常的合法权益。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；吕广常的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  卜发忠审判员  张书强审判员  黄志远二〇二〇年十月三十日法官助理王沙沙书记员王夷恒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1602号上诉人（原审被告）：李启源，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：广州利达广信电子有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****。法定代表人：涂燕平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正华，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人李启源因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20289号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人李启源上诉称：上诉人户籍地在广州市天河区，但自2015年2月起上诉人在清远市清新区太和镇新宁路8号城北广场2座A梯303房居住，故上诉人的经常居住地位于清远市清新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”与第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案应由清远市清新区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至清远市清新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出其经常居住地位于清远市清新区，本案应由清远市清新区人民法院管辖的上诉意见，上诉人提交的《不动产权证书》与清远新世纪物业管理有限公司出具的《证明》并不足以证明其经常居住地位于清远市清新区，故上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十月二十三日书记员  车 莉林珏玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1663号原告：陈某。被告：王某，1999奶奶6月27日出生。本院在审理原告陈某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告陈某于2020年10月14日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。案件受理费60.00元，由原告陈某负担。审判员 东 兴人民陪审员 张晓波人民陪审员 程 伟 二〇二〇年十月十五日书记员 宋 超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢341号王晓宇、孙丽英、潘月初：申请执行人王晓宇与被执行人孙丽英、潘月初民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓宇于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人孙丽英向申请执行人王晓宇偿还借款本金54000元及利息；被执行人孙丽英向申请执行人王晓宇支付律师代理费5000元；被执行人潘月初对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费1357.5元、申请执行费730元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院作出（2019）吉2403执763号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王晓宇申请对生效法律文书确定的义务中的40000.00元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将被执行人潘月初工资卡中划拨40000元至本院执行案款账户，并于2020年10月19日将上述执行案款发放给申请执行人王晓宇。对于王晓宇申请恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初1880号民事判决书申请执行人申请部分确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4344号上诉人(原审被告)：申清营，男，1980年11月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：苏亭，河南提亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣蓉，女，1985年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨杨，河南梅溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁党洪，河南梅溪律师事务所实习律师。上诉人申清营因与被上诉人张荣蓉返还原物纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为：原审认定事实不清。本案系张荣蓉提起的要求返还车辆及赔偿损失的诉讼，审查的重点在于车辆是否为申清营占有，其占有是否合法，应否承担返还及赔偿损失的责任。本案张荣蓉主张车辆是申清营所占有，其提供的依据主要是双方的电话录音和微信聊天记录，而申清营在电话录音中则一直称车辆是其与张荣蓉前夫张金虎一起抵偿给了他人。一审仅以申清营拒不提供实际车辆占有人的信息，及其在聊天记录中说过“你赢了我把车给你”等信息并不明确的话语，认定申清营为该车辆的实际占有人依据并不充分。现车辆究竟是申清营在占有或是由他人实际占有，是否存在车辆由张金虎抵偿给他人的情况并不明确，申清营在二审中也提供了其所称的车辆实际占用人姓名和联系电话，故应当对车辆的实际占有状况进一步予以核查，如查证车辆为他人实际占有，应考虑将其作为直接利害关系人追加为当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2046号民事判决；二、本案发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。申清营预交的二审案件受理费400元，予以退还。审判长  陈德林审判员  李路明审判员  张艳霞二〇二〇年十月二十七日法官助理陈俊书记员郭晓薇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2231号原告：傅某某，汉族。被告：罗某某，汉族。被告：周某某，汉族。原告傅某某与被告罗某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某和被告罗某某、周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款120000元，并按月利率2分支付自2019年6月23日起至诉讼执行结清时止的利息（到2020年8月18日起诉时止的欠利息是33000元）；2.判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年元月原告同学陈小平找到原告称其朋友经营高压线业务资金周转困难，需借200000元周转三个月，三个月后一定还清。出于对朋友的信用，我借给了他们。并由被告一、二出具了“今借到傅某某人民币贰拾万元（200000.00），按月息叁分计算，借期三个月，三个月息金一次性扣回”的借据，到期后经多次催款，被告二于2017年5月27日还本金80000元，并承诺剩余本金120000元，继续按月息3分计算利息，每月付息，直到还清止。至起诉之日止被告欠原告14个月利息未还，且本金还欠120000元。原告多次催讨，两被告总是以各种理由推托。请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗某某辩称，原告的起诉是实，对原告起诉的数额无异议，请法院依法处理。被告周某某辩称，对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告罗某某、周某某向原告傅某某出具借条一张，载明借款200000元，约定利率为月利率3%，借款期限为三个月，另约定三个月息金一次性扣回。借款时原告傅某某预先在借款本金200000元中扣除三个月利息18000元，实际出借金额为182000元。借款后，被告罗某某、周某某共同向原告傅某某偿还借款本金80000元，尚欠借款本金为102000元利息已偿还至2019年6月23日。本院认为，被告罗某某、周某某向原告傅某某借款的事实清楚、证据确凿，被告罗某某、周某某未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告傅某某继续偿还借款本息的民事责任。原告傅某某预先在借款本金中扣除利息，本院将按实际出借金额认定为借款本金，扣减被告已偿还的借款本金，被告罗某某、周某某实际应偿还原告傅某某借款本金为102000元，傅某某主张超出该部分的诉讼请求本院不予支持。原告傅某某请求被告罗某某、周某某按月利率2%计算自2019年6月23日至借款清偿之日止的利息，因原、被告双方确认利息已清偿至2019年6月23日，继续支付利息起算日应为2019年6月24日，因本案立案受理于2020年8月20日前，主张请求的利率标准未超过法律的最高限制性规定，故原告的该请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告罗某某、周某某共同偿还原告傅某某借款本金102000元及利息（利息以借款本金102000元为基数，按月利率2%支付自2019年6月24日至清偿完毕之日止）。驳回原告傅某某的其他诉讼请求。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告傅某某负担280元，被告罗某某、周某某负担1400元。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告罗某某、周某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市人民法院，账号：820110000********，开户银行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，备注案件当事人名称。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇二〇年十月二十六日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于使用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢84号 申请执行人鲍瑞敏，女，1955年10月16出生，壮族，住广西德保县。 被执行人黄彩贞，女，1953年12月20出生，壮族，住广西德保县。 本院依据已经发生法律效力德保县人民法院作出的（2019）桂1024民初692号民事判决书，确认被执行人黄彩贞向申请执行人鲍瑞敏偿还借款24600元，承担一审案件受理费213元，申请执行费272元，但被执行人黄彩贞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经动员，2020年8月7日双方当事人达成和解协议，达成协议由黄彩贞一次性支付给鲍瑞敏借款本金19813元；经征询，申请人鲍瑞敏同意放弃借款利息，只收回借款本金。且当天双方当事人一起协同前往银行进行现金转账交易15000元，而后相继进行微信转账4813元。至此，申请人所申请的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 闭晟毓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 韦淑盈
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4378号  原告：江某，女，1970年2月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：某某有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某某，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬某某，陕西哲智律师事务所实习律师。原告江某与被告某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。审理中，原告江某于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告江琳负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年十月十四日 法  官  助  理      李  瑞    书   记   员   韩  萌   1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1354号 申请人：韩成军，男，1987年10月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人:孙陈健，男，1990年12月3日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人韩成军与被执行人孙陈健买卖合同纠纷一案，寿光市人民法院于2019年1月21日作出的（2018）鲁0783民初5238号民事判决书已经发生法律效力。申请人韩成军于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。本案申请执行标的额153300.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日给被执行人孙陈健邮寄送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人孙陈健名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年9月15日将被执行人孙陈健纳入全国法院失信被执行人名单，于同日将被执行人孙陈健采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人孙陈健确无财产可供执行，经本院向申请人韩成军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 钦德
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初3292号原告：班孝彬，男，1994年9月15日生，汉族，住泗水县。被告：济宁天之和置业有限公司，住所地山东省泗水县东盛路天下景城售楼处。原告班孝彬与被告济宁天之和置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告班孝彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班孝彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班孝彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班孝彬负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年十月二十九日书记员  董 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18137号原告:重庆港升物业管理有限公司，住重庆市渝中区长江二路**现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，职位不详。委托诉讼代理人：孟维，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付军，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：罗光兵，身份信息不详。被告：牟绍群，身份信息不详。原告重庆港升物业管理有限公司与被告罗光兵、牟绍群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案,原告重庆港升物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆港升物业管理有限公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13452号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞,广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡,广东禅信律师事务所律师。被告：李新安，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区,被告：襄阳顺和达物流有限责任公司，住所地襄阳市香洲区张湾街道办事处佳通路**，统一社会信用代码91420607784475089C。法定代表人：田华玉。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告李新安、襄阳顺和达物流有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年十月二十三日书记员 郑诗韵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12566号 广州市花都房地产综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6405号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执909号 李仁斌： 本院执行的李仁斌罚金一案【执行依据：（2019）桂0302刑初230号刑事判决书】，经被执行人李仁斌自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执1589号贾洪杨、新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利局：申请执行人贾洪杨与被执行人新民市农业技术推广与行政执法中心、新民市水利局劳务合同纠纷执行一案，被执行人已经履行完毕新民市人民法院（2020）辽0181民初1981号民事判决所确定的法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，(2020）辽01执1589号结案。办案人:訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年十月三十日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6451号 申请执行人：张艳菲，女，1992年9月14日出生,汉族，户籍地山西省繁峙县岩头乡岩头村****。 被执行人：上海华旗财务咨询有限公司，住所地上海市闵行区七莘路******。 本院在执行申请执行人张艳菲与被执行人上海华旗财务咨询有限公司仲裁纠纷一案中，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月25日作出的闵劳人仲(2019)办字第7579号裁决书，已发生法律效力。张艳菲于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人上海华旗财务咨询有限公司支付张艳菲2018年12月1日至2019年1月17日期间的工资6,390.8元。本院于2020年7月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人上海华旗财务咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人上海华旗财务咨询有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并确认终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海华旗财务咨询有限公司负有继续向申请执行人张艳菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 俞海斌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆 群 书 记 员 陆 群 附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1598号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人雷明全，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002818号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002818号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人雷明全的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  许人耀
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执864号 申请执行人：郭玉华，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被告：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人郭玉华与被执行人四川剑兴锂电池有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕56号仲裁裁决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11876.80元，为申请人办理2019年1月至2020年3月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川剑兴锂电池有限公司（以下简称剑兴公司）于2013年4月10日成立，其中四川兴能新材料有限公司出资（以下简称兴能公司）4500万元、持股比例30％。2018年至今，剑兴公司及兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额270余万元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，其中，被执行人剑兴公司涉案金额2000余万元，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。被执行人剑兴公司因资金短缺，于2018年12月在雅安市商业银行股份有限公司广元市利州支行贷款1.2亿元，该借款亦未按期偿还，担保方剑阁县剑州国有投资有限公司等已于2020年4月申请财产保全，对剑兴公司生产设备（反担保财产）、股权、原材料及库房内半成品予以查封。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日，6月8日、8月13日，剑兴公司、兴能公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川剑兴锂电池有限公司因涉及多案执行，其生产设备及原材料、半成品已被另案查封，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 晶
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初276号公诉机关进贤县人民检察院。被告人邹瑞华，男，1963年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住，于2019年2月26日被进贤县公安局刑事拘留，2019年3月7日被进贤县公安局取保候审，2020年8月26日被进贤县人民检察院取保候审，2020年10月12日被进贤县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人张小平，江西法剑法律师事务所律师。被告人邹循标，男，1990年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市进贤县。因涉嫌非法经营罪，于2019年2月26日被进贤县公安局刑事拘留，2019年3月23日被进贤县公安局取保候审，2020年8月26日被进贤县人民检察院取保候审。经进贤县人民法院决定，于2020年10月12日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。指定辩护人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检一部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人邹瑞华、邹循标犯非法经营罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院检察员李祝君出庭支持公诉，被告人邹瑞华及其指定辩护人张小平、被告人邹循标及其指定辩护人张瑜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2018年12月初开始，被告人邹瑞华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下与一个广东人（身份待查）通过手机电话（手机号:137××××****，手机备注为“广”、“烟马老板介绍的”）取得联系，并在其儿子被告人邹循标的帮助下，用手机短信与该名广东人沟通邮寄假烟样品有关事宜，欲从其手中购买假烟。2018年12月11日至2019年2月17日，邹瑞华连续四次让其儿子邹循标通过微信向该名广东人的微信（微信昵称:油条先生，微信号:×××）转账共计54700元（包括1500元运费）购得假冒的利群（新版）、硬芙蓉王、硬中华、软中华共计440条，然后对方将假烟运至南昌市洪城大市场或进贤县的物流点，由邹瑞华单独或伙同邹循标将邮寄来的假烟运至文港镇。为了从中赚取差价获利，邹瑞华先后三次将购买来的340条假烟销售给同村人邹某（外号:小黑皮），销售金额达46000元，其中邹循标向邹某提供银行账号帮助其父亲收取货款达12875元。2019年2月25日上午，被告人邹瑞华伙同邹循标在进贤县韵达快递取假烟时，被执法人员当场查获假芙蓉王（硬）香烟100条，经江西省烟草质量监督检测站检验，该批香烟均为假烟，经江西省烟草专卖局认定，该批烟草专卖品的价值为24020元。公诉机关认为，被告人邹循标、邹瑞华违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购进假烟用于销售，购买假烟金额达53200元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邹循标、邹瑞华具有坦白，认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对邹瑞华判处有期徒刑七个月，并处罚金四万六千元，被告人邹循标同时还具《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之情节建议对邹循标判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关在庭审中出示并宣读了受案登记表、立案决定书，证人邹某、付某等人的证言，被告人邹循标、邹瑞华的供述与辩解，辨认笔录，电子数据提取说明，邹某个人微信信息截图，邹瑞华、邹循标手机信息截图，江西省进贤县烟草专卖局证据先行登记保存批准书、通知书，江西省进贤县烟草专卖局检查（勘验）笔录，江西省烟草质量监督检测站鉴别检验报告，进贤县烟草专卖局证明，涉案卷烟价格认定意见书，银行交易记录，到案经过，户籍信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人邹瑞华、邹循标对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邹瑞华的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邹瑞华构成非法经营罪不持异议；2、被告人邹瑞华有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人邹瑞华家庭生活困难，为低保户，其自身患有严重疾病，建议从轻处罚；4、被告人邹瑞华自愿认罪认罚，可从轻处罚；5、本案中获利不多，罚金应重新考虑。被告人邹循标的指定辩护人提出：1、被告人邹循标归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；2、被告人邹循标在犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；3、被告人邹循标系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4、被告人邹循标自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人邹循标、邹瑞华违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，向他人购进假烟用于销售，购买假烟金额达53200元，其行为均构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邹循标在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。被告人邹瑞华、邹循标归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。指定辩护人的相应合理辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议均适当。根据被告人邹瑞华、邹循标的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹瑞华犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币46000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的10日予以折抵刑期。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人邹循标犯非法经营罪，判拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的26日予以折抵刑期，即自2020年10月12日起至2021年1月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、追缴被告人邹瑞华的违法所得人民币46000元，上缴国库。四、在案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘 畅法官助理 甘丽琴书 记 员 胡思含
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初448号之一 原告：杨德莲，女，1962年4月6日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：王兴宝（杨德莲之夫），住山东省费县。 委托诉讼代理人：彭世政，山东中敬诚律师事务所律师。 被告：邵明华，女，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：时兴涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告杨德莲与被告邵明华、时兴涛特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨德莲于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨德莲的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德莲撤诉。 案件受理费2322.48元减半收取1161.24元，由杨德莲负担。 审 判 长  徐献武 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年十月十日 书 记 员  袁 琳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1381号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张冰，女，1981年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张冰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第79819号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张冰发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）8109.54元及利息等，并承担本案执行费50.73元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年十月十九日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2542号 申请执行人：王海林，男，1970年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：胡昌友，该公司经理。申请执行人王海林与被执行人四川锐昌建筑工程有限公司（以下简称锐昌建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）新0109民初3752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川锐昌建筑工程有限公司和其他金融机构账户存款34,410元（其中案款34,000元、执行费410元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   潘乐梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6766号罪犯李俊，男，1985年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省高安市人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0983刑初288号刑事判决，认定被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年3月31日起至2022年6月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1135号之一 申请执行人：郑涛。 被执行人：董祥孝。 申请执行人郑涛与被执行人董祥孝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）闽0921民初622号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息和律师费6000元，本院于2020年9月2日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人董祥孝所有的车辆已依法查封，但因该车下落不明未实际控制，故暂无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7044号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1010号申请执行人刘桃珍，女，1974年6月19日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人王顺强，男，1973年10月2日生，汉族，住贵州省水城县。关于刘桃珍诉王顺强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初868号民事判决书已经发生法律效力，因王顺强未履行生效法律文书确定的义务，刘桃珍于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请标的为6800元，执行费50元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年10月15日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年8月13日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月16日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1010号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十七日书记员  卢 松
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5720号原告：李建明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛新洪，男，50岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理李建明与葛新洪民间借贷纠纷一案中，李建明于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：李建明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予李建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建明负担。审判员  胡连宝二〇二〇年十月二十七日书记员  张曦曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7256号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆东路**。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被告：沈兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住泰兴市。被告：郭冬美，女，1984年12月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：凌军龙，男，1976年1月27日出生，汉族，住泰兴市。联系电被告：刘记，男，1968年11月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶锋，男，1976年5月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：戴新建，男，1973年11月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：张俊，男，1981年10月13日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被告沈兵、郭冬美、凌军龙、刘记、叶锋、戴新建、张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费943元，减半收取为471元，由原告负担（已缴）。审判员  朱美凤二〇二〇年十月二十一日书记员  程鹏来
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2911号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍广福，男，1997年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为四川省达州市通川区************，公民身份号码：513************619。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，2020年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2498号起诉书指控被告人伍广福犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月23日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人伍广福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月21日5时许,被告人伍广福去到东莞市*********加洲红网咖处,见坐在该网咖36号机处的被害人王健熟睡,便盗走王放在36号机电脑桌面上一部VIVO牌IQ00型手机(价值1000元)后逃离现场。民警于2020年7月3日将伍广福抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人伍广福无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍广福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人伍广福判处六个月期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人伍广福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍广福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍广福以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪,依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人伍广福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人伍广福归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人伍广福的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍广福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人伍广福于本判决生效之日起三十日被退赔被害人王健1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年十月二十日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2397号罪犯张彤彤，男，1991年12月16日出生，汉族，山东省齐河县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年4月29日作出（2015）昆刑三初字第566号刑事判决，以被告人张彤彤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张彤彤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张彤彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彤彤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张彤彤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月7日起至2029年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民申58号再审申请人（一审被告）：天津瑞斓祺国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路****。法定代表人：李琦，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张朝辉，女，1978年6月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宇，天津益清律师事务所律师。再审申请人天津瑞斓祺国际贸易有限公司因与被申请人张朝辉合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津瑞斓祺国际贸易有限公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6584号民事判决，改判再审申请人不承担返还定金400万元，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一审审理期间，再审申请人已经向一审法院陈述已将被申请人的定金400万元给付案外人韩玲玲，并提供了证据，一审法院仍判令再审申请人承担返还定金400万元没有事实及法律依据。张朝辉提交意见称，一审判决认定事实清楚、证据充分，申请人与案外人韩玲玲之间的经济来往与本案无关，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。依据该规定再审申请人作为次债务人，应该在收到北京市大兴区人民法院通知后才能向案外人韩玲玲履行支付义务，但再审申请人却自行支付，在天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6583号案件的开庭笔录中有记录。现再审申请人主张已将被申请人的定金400万元给付案外人韩玲玲，不同意向被申请人支付的理由不能成立。一审法院认定案涉《进口汽车联营协议》合法有效，双方未明确终止联营协议，再审申请人以案外人韩玲玲和张朝辉之间存在民间借贷的纠纷，法院冻结张朝辉在其公司到期债权640万元为由抗辩而不履行联营协议的依据不足，判决再审申请人将被申请人已支付的款项予以返还并无不当。再审申请人主张的再审事由，不符合申请再审的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津瑞斓祺国际贸易有限公司的再审申请。审判长 祁 洁审判员 曹津宝审判员 韩 萍二〇二〇年十月二十六日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异245号申请执行人：宋广生（已故），男，1948年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：朱开华，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码×××。被执行人：马晓梅，女，1972年8月26日出生，汉族，公民身份号码×××。第三人：吴淑荣，女，1955年3月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：宋利华，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：宋利军，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人宋广生与被执行人朱开华、马晓梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷第三人吴淑荣、宋利华、宋利军申请变更申请执行人一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：宋广生与朱开华、马晓梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2006）顺民初字第1380号民事判决书，判决朱开华、马晓梅共同赔偿宋广生各项经济损失共计十一万六千五百七十六元等。后宋广生向本院申请强制执行，案号为（2006）顺执字第05563号。执行过程中，双方达成和解。现经本院核实，朱开华表示正在按照和解协议履行，尚未履行完毕。另，宋广生于2012年8月6日去世。宋广生与吴淑荣原系夫妻关系。宋利军、宋利华系宋广生与吴淑荣之子女。现吴淑荣、宋利华、宋利军向本院申请变更其为（2006）顺执字第05563号案的申请执行人。本院认为：作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的宋广生已经去世，其继承人吴淑荣、宋利华、宋利军申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人吴淑荣、宋利华、宋利军为（2006）顺执字第05563号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执恢508号申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地本市南明区都司路中天商港****。法定代表人：朱志洪。被执行人：陈清凤，女，1982年12月09出生，汉族，住本市云岩区。被执行人：高佳林，男，1984年03月10出生，汉族，住本市南明区。本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司与陈清凤、高佳林追偿权纠纷一案中（2019）黔0102民初2005号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈清凤、高佳林的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人陈清凤、高佳林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈清凤、高佳林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈清凤、高佳林财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年十月九日书记员  罗快