辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民再48号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市双台子区四通石油专业运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街辽化花园小区。 法定代表人：孙志东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟维石，该公司职员。 委托诉讼代理人：张茂坤，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。 再审申请人盘锦市双台子区四通石油专业运输有限公司（以下简称四通公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险公司）、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）辽11民终794号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2020年6月17日作出（2019）辽民申6786号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。再审申请人四通公司的委托诉讼代理人佟维石、张茂坤与被申请人人保财险公司的委托诉讼代理人王辉、被申请人太平洋保险公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四通公司申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，判决被申请人太平洋保险公司在交强险和第三者责任险内承担赔偿责任，承担诉讼费用。主要理由是：二审法院未全面审查案件，适用法律错误。申请人所有的案涉车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间，没有保险免赔事由。本次事故发生后太平洋保险公司已经对本事故造成的另一台出租车损失进行了赔偿，该起事故属于保险赔付责任。二审法院仅仅适用《保险法》第六十条审理了被申请人人保财险公司的追偿问题，没有适用《保险法》第六十五条“责任保险”条款判令太平洋公司在三者险范围内承担赔偿责任。2、申请人未收到二审开庭传票和上诉状，未能参与二审程序，二审法院剥夺了当事人的辩论权，属于程序违法。 被申请人人保财险公司辨称，再审申请人对挂车的损失承担的赔偿责任，太平洋保险公司应在第三者责任险的限额内承担保险赔偿责任。 太平洋保险公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保财险公司代位求偿权不成立，我公司不应承担赔偿责任。 原审原告人保财险公司一审诉称:1、判令被告四通公司赔偿原告经济损失36,140.00元；2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月13日，盘锦双达运输有限公司（以下简称双达公司）为其公司车辆辽Ｌ×××××液体运输半挂车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险期限为2016年7月14日至2017年7月13日。2017年5月3日，在盘锦市双台子区曙光路口处，被告四通公司所有的辽Ｌ×××××号解放牌大型运输车发生火灾，火灾蔓延至原告承保的辽Ｌ×××××液体运输半挂车，造成辽Ｌ×××××前半部烧损，需维修费用36,140.00元。被告四通公司所有的辽Ｌ×××××运输车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告依保险合同向双达公司赔偿了36,140.00元维修款，并依法取得代位求偿权。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定：2017年5月3日0时10分，辽Ｌ×××××号油罐车牵引辽Ｌ×××××行驶途中，在盘锦市双台子区口处，辽Ｌ×××××号油罐车的油箱处因行驶过程中带起异物，击中油罐车油箱的输油管，造成输油管漏油引起火灾，火灾蔓延至该车的挂车（辽Ｌ×××××）和右侧的出租车（辽Ｌ×××××），造成辽Ｌ×××××号出租车被烧毁和辽Ｌ×××××车前半部被烧毁。上述事实由盘锦市双台子区公安消防大队于2017年5月9日做出的火灾事故认定书认定。另查，辽Ｌ×××××号油罐车的被保险人为被告四通公司，在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险、车损险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。辽Ｌ×××××的被保险人为双达公司，在原告处投保了不计免赔险（三者险）、第三者责任保险、机动车损失保险和不计免赔（车损险），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告依据保险合同向双达公司赔偿了36,140.00元车辆维修款。原告认为主车和挂车分别登记在不同公司名下，所有权相互独立，前车原因引起火灾，造成后车损失，前车的所有人应承担责任，对后车承担赔偿义务，故原告诉至本院。 一审法院认为：本案的争议焦点即原告是否有追偿权问题。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。此条款中的第三人，本院认为，应理解为事故车辆之外的第三方。而本案所争议的是辽Ｌ×××××号油罐车牵引辽Ｌ×××××行驶途中，辽Ｌ×××××号油罐车的油箱处因行驶过程中带起异物，击中油罐车油箱的输油管，造成输油管漏油引起火灾，火灾蔓延至该车的挂车（辽Ｌ×××××）造成挂车前半部被烧毁，辽Ｌ×××××号油罐车（主车）是否应认定为第三方。对此，本院认为，挂车作为一种无动力的车辆，没有独立的动力系统，在非与主车（牵引车）连接状态下无法正常行驶。因此，在一起事故中，挂车与主车应视为一体，主车并非真正意义上的第三方，虽然，假如在挂车没有投保时非保险法调整的情况下，挂车有可能对主车提出侵权赔偿，而挂车的保险人在挂车与主车应视为一体的情况下不具有向主车及其保险人追偿的权利。综上，原告主张的理由不成立，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。 人保财险公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法进行改判；2、判令由被上诉人承担本案涉诉费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，以致形成错误判决，应当依法予以纠正。一、上诉人所承保的车辆与被上诉人四通公司所有的车辆虽然是连接使用，但是两个独立的车辆，两者均拥有独立的号牌号码，且所有人不同，二者虽然连接使用但相互独立。因主车原因造成挂车损坏，主车所有权人应对挂车承担赔偿责任。二、保险法中第三者的概念应当理解为除保险人及被保险人以外的其他人。主车所有权人属于保险法中第三者的范畴。因此，上诉人在履行保险赔偿义务后有权向责任方依保险法的规定进行追偿。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，以致形成错误判决，为维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求二审法院依法公正判决。 二审法院认定：一审判决认定的事实属实。 二审法院认为，半挂车的主车与挂车虽然通常是连接在一起使用，但它们各自独立存在，各有各的车辆号牌，且投保时也作为独立的保险标的分别进行投保，存在着不同的保险利益，是两个相互独立的保险标的，具有不同的保险利益，因此二者在法律地位上属于两辆独立的机动车。本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，人保财险公司作为辽Ｌ×××××液体运输半挂车的保险人已经向被保险人双达公司赔付了本案事故所产生的车辆维修费，因而依法取得代位求偿的权利。辽Ｌ×××××号油罐车的所有人四通公司作为本次事故一方当事人，租赁双达公司所有的辽Ｌ×××××液体运输半挂车从事运营活动，因其原因造成辽Ｌ×××××损坏，应当作为造成保险标的损害的第三者承担赔偿责任。人保财险公司在做出向双达公司保险理赔后，当然依法有权向四通公司行使代位追偿权。据此，人保财险公司要求四通公司支付赔偿款36,140.00元，予以支持。综上所述，人保财险公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，二审法院判决：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初380号民事判决；二、被上诉人四通公司于本判决生效后十日内给付上诉人人保财险公司车辆维修款36,140.00元。一审案件受理费700元，减半收取350元，由被上诉人四通公司负担。二审案件受理费700元，由被上诉人四通公司负担。 本院再审查明：一审判决认定的事实属实。 本院再审认为，本案系保险代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本案中，虽然辽Ｌ×××××号牵引车与辽Ｌ×××××车在行驶过程中连接在一起使用，但牵引车与挂车各自独立登记，独立投保，牵引车与挂车应视为各自独立的机动车。案涉保险事故发生后，挂车承保的人保财险公司赔偿被保险人通达公司车辆维修款后，依法取得了保险法第六十条第一款规定的保险人代位求偿权。相对于挂车的被保险人以及保险人而言，辽Ｌ×××××号牵引车的所有人四通公司系造成保险标的损害的第三者，人保财险公司在承担保险赔偿责任后，有权向四通公司代位请求赔偿。因四通公司为辽Ｌ×××××号牵引车在太平洋保险公司承保了第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，太平洋保险公司作为辽Ｌ×××××号牵引车的保险人，应当在其承保的该险种责任限额内赔偿人保财险公司相应损失。因此，人保财险公司要求太平洋保险公司赔偿案涉损失36,140.00元，于法有据，应予支持。 综上，再审申请人的再审请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初380号民事判决及本院(2019)辽11民终794号民事判决； 二、被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司36,140.00元； 三、驳回被申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司对再审申请人盘锦市双台子区四通石油专业运输有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费700元，减半收取350元；二审案件受理费700元，两项合计1050元，由再审申请人盘锦市双台子区四通石油专业运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 董瑞峰