广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1936号 上诉人（原审被告）：林国强，男，1991年9月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞允富（同为庞某的法定代理人），男，1964年5月10日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇富民路三巷**，公民身份号：4505251964********。 被上诉人（原审原告）：马在凤（同为庞某的法定代理人），女，1967年12月7日出生，汉族，住广西合浦县廉州镇富民路三巷**，公民身份号码：4505211967********。 被上诉人（原审原告）：庞某，男，2017年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。 三被上诉人共同委托代理人:徐华峰，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞昭杏，女，1990年6月12日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人林国强因与被上诉人庞允富、马在凤、庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020)桂0521民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人林国强上诉请求：判决撤销(2020)桂0521民初1406号民事判决第一判项，改判上诉人只承担本案事故损失10%的赔偿责任。事实和理由：一、一审判决以违法作出的事故责任认定作为本案赔偿责任的裁判依据错误，依法应予纠正。1、本 -2- 案责任认定书认定上诉人承担事故的同等责任违法。从本案《道路交通事故责任认定书》的内容显示，本案交通事故的发生，是因死者庞昭军驾驶未年检的车辆并严重违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，逆向、高速突然冲出碰撞林国强右侧正常行驶的车辆所致，过错完全在于庞昭军。依照本案事故发生的这一客观事实，根据《道路交通事故处理办法程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任：（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”的规定，庞昭军应承担本案交通事故发生的全部责任。但是，交警部门却违反该两条款的规定，作出了当事人承担同等责任的责任认定，显然是违法的。2、责任认定书还存在违法偏袒事故一方的情形。本案责任认定书作出后，林国强不服依法申请复核。上级交警部门复核后依法发回重新作出责任认定。在此情况下，合浦县交警部门却又以同一事实和理由，作出同样的责任认定，如此这般作出本案的责任认定，明显偏袒事故对方。在此情况下，根据《道路交通事故处理办法程序规定》第五十五条第二款：“上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限”的规定，上诉人不能再次申请复核，完全丧失了复核救济的权利。因此，本案事故责任认定存在违法偏袒事故一方的情形。3、一审判决无视案件事实和法律规定作出不公平的判决结果错误，依法应予改判纠正。上诉人在前述偏袒、违法作出责任认定，并丧失权利救济的情况下，唯有指望在诉讼程序中，法官能够根据本案交通事故的发生，是因为庞昭军违法逆向高速碰撞上诉人所致的事实，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据 -3- 推翻的除外”的规定，良心确认地作出公平、公正的事实和证据认定并作出公平公正的判决。但是，一审却不仅违背该条的规定、也违背“左侧通行”的法律规定和生活常识，教条地以明显违法偏袒事故一方作出的责任认定书作为本案定案的依据，作出了本案不公平的判决结果。因此，一审判决侵权事实和证据认定错误，依法应予改判纠正。二、一审判决结果违背生活常识不公平，也与过错责任原则相违背，依法应予改判纠正。导致本案事故发生的原因，是因为庞昭军高速逆行碰撞上诉人所致，过错完全在庞昭军。依照生活常识，庞昭军应当负事故的全部责任，最起码是主要责任。依照侵权责任法规定的过错责任原则，庞昭军也应当承担全部责任或主要责任。但是，一审判决却也作出了本案同等责任的判决结果。这一判决结果超出大众的认知和生活常识，也违反了侵权责任法的过错责任原则，是不公正，不公平的，依法应予改判纠正。三、一审判决与同类案件生效的判决结果相悖，也应予改判纠正。(2017)桂05民终1339号生效民事判决，对同类案件作出的事实认定和民事赔偿责任划分，应当作为本案事实认定和民事赔偿责任划分的参考。但一审判决却作出了本案与生效判决相违背的判决结果，依法也应改判纠正。以上事实和理由，即使交警部门提供的证据能够证明林国强存在稍微超速（46公里/小时，限速40公里/小时）的违规行为，也不是导致本案交通事故发生的过错原因，也就是说，林国强即使不存在稍微的超速行为，也不可避免庞昭军逆向快速碰撞事故的发生。因此，本案责任书认定林国强承担事故的同等责任，违反了前述法律法条的规定，是违法的。请求二审法院根据本案的事实，依照法律的规定和生活常识予以改判。 被上诉人庞允富、马在凤、庞某辩称：一、1.关于一审判决裁判所依据的交警部门责任认定书是合法有效，不存在错误的问题。本案的责任认定书认定受害人与上诉人承担事故平等责任，合法合理，并没有违反相关法律规定；2.责任认定书不存在违法偏袒任何一方的问题；3.一审法院判决正确，根据最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿司法解释第27条规定，公安机关、交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应依法确认其证明力。除了有证据推翻外，但目前为止上诉人没有任何证据推翻该责任认定书，所以一审法院所作出判决完全正确。二、一审法院判决结果并没有违背 -4- 生活常规、常识，不存在不公平的地方。虽然受害人存在逆行，但是上诉人是超速行使，也存在过错。所以交警部门认定上诉人与被上诉人承担同等责任是合情合理的。三、关于一审判决上诉人所列举的案例，该案例是个案，该案例的事实与本案的事实也不相同，与本案没有关联性，所以不应该参照适用。根据以上观点，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人庞允富、马在凤、庞某向一审法院起诉请求：判决林国强赔偿庞允富、马在凤、庞某以下损失：1.误工费421.5元；2.护理费900元；3.住院伙食补助费250元；4.交通费250元；5.营养费920元；6.死亡赔偿金269360元；7.丧葬费12387元；8.被抚养人生活费209989.57元；9.精神抚慰金100000元。以上共计594478.07元。 一审法院判决：一、林国强应赔偿庞允富、马在凤、庞某各项损失人民币377915.79元；二、驳回庞允富、马在凤、庞某的其他诉讼请求。本案受理费9744元，因适用简易程序减半收取4872元，由庞允富、马在凤、庞某负担1624元，林国强负担3248元。庞允富、马在凤、庞某已预交受理费4872元，林国强承担的部分在履行本判决书确定的义务时一并支付给庞允富、马在凤、庞某。 二审期间，双方均无新证据提交。 一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，双方对一审认定的各项费用的数额无异议，本院二审予以维持。 关于林国强应承担的责任比例问题，本院认为，合浦县公安局交通管理大队经对案涉事故处理作出第450521120200000013号《道路交通事故认定书》，认定庞昭军、林国强分别承担事故同等责任；林国强不服，申请复核，北海市公安局交通警察支队作出北公交复字结论【2020】第000029号道路交通事故复核结论责令合浦县公安局交通管理大队重新作出认定，合浦县公安局交通管理大队于2020年5月12日重新作出第4505211202000000131号《道路交通事故认定书》，认定庞昭军、林国强分别承担事故同等责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，程序合法，可以作为定案依据。林国强根据事故责任，应当承担50%的赔偿责任，一审判 -5- 决林国强赔偿庞允富、马在凤、庞某各项损失人民币377915.79元并无不当，本院二审予以维持。 综上所述，上诉人林国强的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理9744元，由林国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪