wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2491号罪犯赵净，女，1986年1月1日出生，汉族，小学文化，陕西省凤县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙1102刑初665号刑事判决，以被告人赵净犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；违法所得，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯赵净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯赵净在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯赵净已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵净在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵净减去有期徒刑三个月（刑期自2017年8月15日起至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十六日代书 记员  钱 佩
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1378号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**）。 被执行人：李晶，女，1982年12月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：喻晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市富世尊家具有限公司，住所地吉林市，住所地吉林市丰满区 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人李晶、喻晓光、吉林市富世尊家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（208）吉0204民初3452号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金649110.63元，逾期利息40213.32元，逾期罚息96663.41元（计算至2018年11月12日，2018年11月13日起至借款本金实际付清之日止按综合授信合同约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费16807元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月05日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息发现被执行人喻晓光名下财付通账户内有少量存款本院于2020年8月6日予以冻结，未发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人李晶名下有不动产登记信息，本院于2020年8月19日对该房屋进行查封，但申请人未申请对该房屋进行处置故本院无法进行处置。 4、本院于2020年8月5日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月5日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月11日到被执行人李晶住处吉林省吉林市船营区XX乡XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月11日到被执行人喻晓光住处吉林省吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月11日到被执行人吉林市富世尊家具有限公司住处吉林省吉林市丰满区XX街XX路XX室进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、本院于2020年10月28日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高彬菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4042号申请执行人陆利勤，女1971年11月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司，社会统一信用代码91320509731742729W，住所地铜罗镇震桃路。法定代表人：盛兴荣。原告陆利勤与被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民特44号民事裁定书已经发生法律效力，因被告吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，立案标的为187720.00元，执行费2716.00元。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。2、执行过程序，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。3、2020年9月29日，本院裁定对被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司破产清算。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，被执行人吴江市铜罗鸿达皮件服饰有限公司宣告破产，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民特44号民事裁定书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月十六日书记员  陆 洲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民特1023号申请人：胡建，男，1990年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。系韩国荣之子。申请人胡建申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡建称，2017年5月2日，北京市房山区人民法院作出（2016）京0111民特16号民事判决书，宣告韩国荣死亡。现被宣告死亡人韩国荣已重新出现，其本人实际上并未死亡。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，申请依法撤销北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民特16号民事判决书。经审理查明：2017年5月2日，北京市房山区人民法院了作出（2016）京0111民特16号民事判决书，宣告韩国荣死亡。2020年被宣告死亡人韩国荣重新出现。本院认为，被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现被宣告死亡人韩国荣在被宣告死亡后重新出现，其子胡建申请撤销宣告韩国荣死亡的（2016）京0111民特16号民事判决，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民特16号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 栾林林二〇二〇年十月二十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2654号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷**佳雨中城**。 法定代表人：苏兆应，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志坤，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙悦，女，1992年2月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市江宁区。 原审被告：李世杰，男，1973年6月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（以下简称东华伟业公司）因与被上诉人孙悦、原审被告李世杰房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2019年8月5日，孙悦通过东华伟业公司将其位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房屋出售给李世杰，三方签订《房屋买卖居间协议》，李世杰向孙悦支付购房定金50,000元，并由东华伟业公司保管。因该合同无法履行，孙悦提起诉讼，要求解除该《房屋买卖居间协议》，并要求李世杰支付违约金并赔偿损失，东华伟业公司返还定金50,000元。一审判决对孙悦诉讼请求所涉及的法律关系认定有误，导致本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初1693号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。 上诉人东华伟业公司预交的二审案件受理费1,050元予以退回。 审判长  谭建艳 审判员  王 辉 审判员  瞿佩茹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 晓
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终762号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈银来，男，1982年5月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地福建省平和县，现住四川省成都市金牛区。因涉嫌非法经营罪于2019年4月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留,因涉嫌非法经营罪于2019年4月30日经南阳市人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈银来犯非法经营罪一案，于2020年7月10日作出（2019）豫1303刑初1064号刑事判决。原审被告人陈银来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈银来，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5、6月份，陈银来伙同叶文斌做假烟生意，陈银来多次组织罗某、蒋某等人从河南省襄城县和漯河市运输假烟至四川省成都市，2018年9月18日下午1时许，陈银来通知罗某前往河南省漯河市拉烟，罗某通知蒋某，蒋某联系何某后二人到事先约定的四川省成都市泉水西路附近的加油站，陈银来将川Ａ×××**现代商务车和5000元路费交付给蒋某，蒋某、何某驾驶该车前往河南省漯河市，第二天到达漯河市后由陈某1、陈某2在漯河市的一汽车修理厂内将卷烟装到川Ａ×××**现代商务车上并驾车带领蒋健、何某二人行至漯河高速口，蒋某、何某二人驾驶川Ａ×××**商务车上高速返回四川省成都市，途径南阳市二广高速豫鄂界收费站时被执法人员当场查获。经清查，川Ａ×××**现代商务车共装有云烟（紫）2700条，合计27000盒、540000支。经南阳市城区烟草专卖局核价，该批卷烟价值为27万元。经河南省烟草质量监督监测站检验，该批卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。原判认定上述事实的证据有:陈银来的户籍证明、无前科证明、抓获经过，南阳市城区烟草专卖局出具的检查笔录、移送财物清单、涉案物品核价表、陈银来等人非入网卷烟零售户的查询记录，河南省烟草专卖办公室文件《关于印发河南省2018年在销卷烟雪茄烟零售指导价格目录的通知》，河南省烟草质量监督监测站出具的涉案烟草为假冒注册商标且伪劣卷烟的鉴定报告，现场抓获蒋某、何某，查获假烟的照片，陈银来和周某结婚证复印件，证人蒋某、何某、罗某、陈某1、陈某2、高某真等人的证言，陈银来的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人陈银来违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈银来犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人陈银来到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此判决：一、被告人陈银来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、查扣在案的伪劣卷烟，由查扣机关予以销毁。上诉人（原审被告人）陈银来上诉称,认定自己为主犯证据不足，系从犯，假烟价格认定过高，系犯罪未遂，一审量刑过重，请求二审改判。其辩护人的辩护意见同上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈银来伙同他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人（原审被告人）陈银来上诉及其辩护人辩称“陈银来系从犯”的理由，经查，陈银来供述与叶文斌共同商议，合伙出资进行购销假烟生意，叶文斌负责联系假烟货源，陈银来负责安排运输车辆，二人利润均分，证人罗某也证实联系他们拉烟的“老板”是周莹的老公，微信号×××，微信名“雄鹰翱翔”，经罗某混杂辨认，所说周某的老公即为陈银来，贩卖假烟人员陈某1也证实是一个姓陈的平和老乡联系要买假烟的，上述证据能够相互印证，足以证实陈银来在共同犯罪中并非从犯，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）陈银来上诉及其辩护人辩称“假烟价格认定过高”的理由，经查，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，无法查清销售价格及购买价格的，非法经营的数额应当按照品牌卷烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。原判依据河南省烟草专卖局出具的《零售指导价格目录》核算其非法经营数额，并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）陈银来上诉及其辩护人辩称“陈银来系犯罪未遂，一审量刑过重”的理由，经查，非法经营罪属于行为犯，其非法经营行为包含销售、运输、仓储等多种形式，本案不属于犯罪未遂，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。上诉人（原审被告人）陈银来上诉及其辩护人辩称“一审量刑过重”的理由，经查，陈银来犯非法经营罪情节严重，依法应当处五年以上有期徒刑，且陈银来自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议并无异议，原判据此已对其从轻处罚，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 王成金审判员 王飞舟二〇二〇年十月十六日法官助理赵莹书记员秦广东
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1146号申请执行人：冯兴珍，女，1971年3月25日出生，土家族，居民，住德江县玉水街道红旗路**。被执行人：杜金芬，女，1965年7月5日出生，土家族，住，住贵州省德江县青龙街道“世纪明珠”小区/div>本院受理的申请执行人冯兴珍与被执行人杜金芬民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民初772号民事调解书确认，被执行人杜金芬应偿还申请人冯兴珍借款本金250000元，并承担案件受理费2825元。被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人冯兴珍与被执行人杜金芬达成执行和解协议，即一、被执行人杜金芬偿还申请人冯兴珍借款本金250000元及案件受理费2825元，被执行人杜金芬于2020年11月20日前偿还20万元（该款由梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲按比例分配），并从2020年11月起每月月底偿还10000元（该款由梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲按比例分配）至付清梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲四案之日止；二、被执行人杜金芬之丈夫李文德对梅秀娥、张秀英、冯兴珍、史玉玲四案本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月二十九日书记员 宁雄德
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11197号上诉人（原审被告）：赫彬岑，女，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：张蒙，男，汉族，住址沈阳市铁**。上诉人赫彬岑与被上诉人张蒙民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫彬岑上诉称：请求二审法院依法改判借款本金为2万元。理由:被上诉人张蒙通过刷pos机向我支付现金2万元，我认可；至于被上诉人主张以宠物猫抵借款3万元我不认可。张蒙辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。张蒙向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月9日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款5万元，用于资金周转，借款时间自2019年10月9日起至2019年12月26日止，还款日期2019年12月26日。同日被告向原告出具了借据和收据。2019年1月21日，被告向原告转款3000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借据、收据、借款协议和被告提供的账单详情截图等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告签订的借款协议中有约2万元为现金交付双方均无异议，故一审法院对此部分借款金额予以确认。其余3万元按原被告庭审陈述可知为原被告之间确认宠物猫交易等的结算款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案中宠物猫结算款3万为原被告通过调解、和解或者清算所达成的债权债务协议，故此部分金额亦应按照民间借贷纠纷审理，被告应承担相应的还款义务。因原、被告对借款未约定借期内和逾期利息，故被告于2019年1月21日向原告转账的3000元应认定为偿还的原告借款本金，扣除此部分，被告向原告偿还的借款本金为47000元。一审法院判决：一、被告赫彬岑于本判决生效后十日内偿还原告张蒙借款本金47000元；二、驳回原告张蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赫彬岑承担487元，原告张蒙承担38元。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人赫彬岑对被上诉人张蒙以宠物猫抵借款3万元不认可、主张借款本金为2万元的问题。张蒙主张赫彬岑偿还借款5万元，并提供了由赫彬岑签字确认的借款协议、借据、收据，金额为5万元，能够证明双方之间借贷法律关系成立，赫彬岑应向张蒙承担还款责任。赫彬岑主张双方约定是在三只猫能出售的前提下以三只猫抵借款3万元，但是现在三只猫中有一只病死、另两只没有卖出去，在其手中并不值钱；赫彬岑对此未能提供证据加以证明，且未能提供证据推翻其签订的借款协议、借据，对此应当承担法律责任。一审法院判决赫彬岑偿还张蒙借款本金4.7万元并无不当，故对上诉人赫彬岑的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人赫彬岑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赫彬岑负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年十月十九日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初156号公诉机关封开县人民检察院。被告人莫某某，男，1973年6月26日出生，身份证号码：441************，汉族，广东省封开县人，初中文化，务农，户籍地址封开县****************，现住址封开县*******。2019年9月19日因本案被留置，同年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人莫某某虚构能够帮助李某某撤销酒驾处罚恢复驾驶证的事实，同时承诺尽快办好及如果办不成就退钱，博取李某某的信任，被告人莫某某通过微信转账分别于2018年8月17日11时收到3800元、2018年8月21日14时收到2000元、2018年9月4日14时收到2000元、2018年9月13日13时收到1000元。2018年8月至9月期间被告人莫某某分四次以不同理由对李某某实施诈骗，共诈骗所得人民币8800元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、被害人的陈述、书证微信聊天及转账记录等证据，据此认为被告人莫某某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人莫某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、检查笔录、扣押决定书及清单、随案移送清单、银行卡流水明细、微信账号注册信息及交易记录、微信聊天记录及转账截图、收据、谅解书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、被害人李某某的陈述、被告人莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人莫某某归案后如实供述其罪行，是坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人莫某某赔偿了被害人李某某的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人莫某某具有坦白、认罪认罚、赔偿损失并获得谅解情节的辩护意见，与本案客观事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇二〇年十月二十八日书记员  宾 腾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3404号之一 申请执行人聂仁仕，男，1982年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡佳洋，女，1988年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**，统一社会信用代码91510100633135191B。 法定代表人：黄元章，执行董事。 申请执行人聂仁仕、胡佳洋与被执行人成都新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂仁仕、胡佳洋于2020年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书为申请人办理不动产证。现被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终1284号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓永平
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3546号上诉人（原审被告）：滕达，男，1981年9月1日出生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李荣海，男，1963年3月30日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：李亮，男，1985年12月3日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：李欣，男，1988年11月13日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：周作荣，女，1945年11月3日出生，汉族，住海城市。以上被上诉人委托诉讼代理人：刘莹，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳艺豪运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路**。法定代表人：陈效侠，经理。被上诉人（原审被告）：李玉锁，男，1947年5月2日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李世勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住海城市，系李玉锁儿子。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街**网点7负责人：郭伟，经理。上诉人滕达因与被上诉人李荣海、李亮、李欣、周作荣、沈阳艺豪运输有限公司、李玉锁、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，本起交通事故造成乘车人王敏死亡和驾驶人李玉锁受伤，李玉锁提起的交通事故责任纠纷一案目前正在你院审理中，结合李玉锁受伤的伤情及起诉主张赔偿的金额等情况，本院认为，一审法院为李玉锁在交强险及商业险限额内各预留50%的份额不妥。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初788号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人滕达预交案件受理费5131元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年十月二十六日法官助理苑克伟书记员张艺潇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2528号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军，该行行长。被执行人：刘德凯，男，1988年7月6日生，汉族，住灌南县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与刘德凯信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢188号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：周元升，男，1968年2月17日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：高子兵，男，1966年10月9日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：杨全红，女，1973年12月26日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：吴子林，男，1977年9月21日生，汉族，现住寿光市。 被执行人：李爱芳，女，1970年2月8日生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 被执行人：王欣红，女，1968年1月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨全斌，男，1978年12月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：杨波，女，1981年8月11日生，汉族，住寿光市。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人周元升、李爱芳、高子兵、王欣红、吴子林、杨全红、杨全斌、杨波金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）鲁0783民初521号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额328107.00元，现已执行到位100000.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月8日、5月29日、10月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。 四、依法到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年7月22日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯致远
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3714号 原告：孙干连，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告：陈玉秀，女，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：孙干连，男，1970年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：全椒正东建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈武，该公司经理。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 原告孙干连、陈玉秀与被告全椒正东建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙干连、陈玉秀于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙干连、陈玉秀撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计2900元，由孙干连、陈玉秀负担。 审判员  高家斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈甜甜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异126号案外人：王建芳，女。案外人：王小建，男。共同委托诉讼代理人：陈伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：晁瑞希，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：郝军，男。被执行人：刘艳萍，女。被执行人：王瑞，男。郝军、刘艳萍、王瑞非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中，作出（2016）陕0821执刑00020号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郝军之妻购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢12203室（不动产权证号：1***0）及其装修附着物，西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢3F137（不动产权证号：2***4）。案外人王建芳、王小建对上述裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王建芳、王小建称，被执行人郝军、刘艳萍、王瑞因犯非法吸收公众存款罪，被神木市人民法院于2015年2月4日作出（2014）神刑初字第00832号刑事判决书。该案在执行过程中，神木法院作出（2016）陕0821执刑00020号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郝军之妻购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢12203室（不动产权证号：1***0）及其装修附着物，西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢3F137（不动产权证号：2***4）房屋。法院对案外人王建芳、王小建采取强制执行措施违反法定程序，系违法执行。法院查封被执行人郝军之妻王建芳的财产，执行裁定显然与判决书、裁定书列明的承担责任主体不符。且案外人王建芳、王小建都没有接到通知、毫不知情的情况下财产被强制执行处置，侵害了案外人的合法权益；法院判决书确定王建芳配偶郝军的债务系其个人债务，而非夫妻共同债务，不应由案外人王建芳承担返还责任。案外人王建芳对郝军何时参与非法集资不知情，也不知该款的使用情况，郝军所负债务与犯罪有关的民事债务均与王建芳没有关系，应当由郝军负担，与王建芳无关。郝军与王建芳历来经济各自独立，财产没有共同家庭支出、抚养子女双方共担，不存在夫妻共同财产问题，各自所负债务由各自承担；被告王建芳在郝军涉嫌犯罪之前以个人款项购买上述房屋，属于其合法财产，与郝军无关；被告王建芳于2013年1月8日将上述房屋以物抵债给案外人王小建，且已经将涉案房屋交付给王小建占有使用至今，故涉案房屋已经归王小建所有，该房产已经不属于案外人王建芳，但因房屋存在按揭贷款，故迟迟不能过户；被执行人郝军尚有540余万元到期债权，该金额超过其退赔款项，故法院执行上述涉案财产，明显错误，应当予以纠正。异议人王建芳、王小建向本院提交了如下证据:刑事判决书（复印件）一份、执行裁定书一份、神木市人民法院搜查令一份、商品房买卖合同一份、个人购房担保借款合同一份、抵押合同一份、购房发票一份、车位买卖合同一份、购车发票一份、车位产权证书一份、西安市房屋专项维修资金缴存收据二份、中华人民共和国契税完税证二份、房屋抵账协议一份、神木县公安局扣押物品、文件清单一份，上述证据证明案件的被执行人应该是郝军，不应当是王建芳、王小建，且执行裁定里也只是针对郝军个人，法院的执行措施违反法定程序。法院所执行的判决书中确定的郝军的债务是犯罪所得，系个人债务，非夫妻共同债务，应由郝军个人承担，王建芳购买的被查封的房产是系郝军涉嫌犯罪之前以个人款项购买，属王建芳个人所有合法财产，与被执行人郝军、刘艳萍、王瑞均无任何关系。且王建芳早已于2013年1月8日将该房产抵偿所欠王小建债务，并在签订以房抵债协议后将房屋交付于王小建所有，二异议人之间的以房抵债的协议是合法有效的，现该房产已不属于王建芳，仅因为王建芳所欠银行按揭贷款，所以迟迟未能给王小建办理过户手续，贵院强行查封拍卖该房产实际上损害的是王小建的合法财产权利。此房产的物权变动情况在侦查阶段已做过详细说明，在刑事判决书中也予确认。另外，贵院采取的评估、拍卖案外人的财产并无实际需要，在侦查阶段公安机关已经扣押了郝军540万元的债权金额凭证，已经大大超过了郝军应当履行退还义务的款项，在此基础上贵院继续执行明显错误，应予以纠正。本院查明，郝军、刘艳萍、王瑞非法吸收公众存款罪一案，本院在执行过程中于2020年6月30日作出（2016）陕0821执刑00020号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人郝军之妻购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号3幢12203室（不动产权证号：1***0）及其装修附着物，西安市曲江新区芙蓉东路99号651幢3F137（不动产权证号：2***4）。现案外人王建芳以其已经将上述涉案房屋以物抵债给案外人王小建为由向本院提出异议。本院认为，案外人王建芳以涉案房屋系其所有为由向本院提出异议，经查，案外人王建芳之夫郝军从2011年6月开始向社会不特定公众吸收存款，后经本院审理作出（2014）神刑初字第00832号民事判决书，认定郝军犯非法吸收公众存款罪，而涉案房屋购买签订合同的时间为2011年8月11日，购买房屋发生在郝军非法吸收公众存款期间，且购买发生在案外人王建芳与被执行人婚姻存续期间，故本院依法对上述房产采取执行措施，并无不当，其异议理由不能成立，应予驳回。另案外人王小建称案外人王建芳已经将涉案房屋以物抵债给其所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人仅向本院提供《房屋顶账协议》，用以证明案外人王建芳已经将上述涉案房屋抵债给案外人王小建，但其并未提供证据证明双方之间存在债权债务关系，即支付房屋价款的证明，加之案外人也未提供证据证明案外人王小建已经合法占有该不动产，其应当承担举证不能的法律后果。综上，案外人王小建的异议理由不符合上述法律规定的要件，应当依法驳回其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王建芳、王小建的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年十月十五日书记员 李    鸿    锐
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保294号申请人：曲靖市宏建货运有限公司，住所：云南省曲靖市南宁南路。被申请人：曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司，住所：云南省曲靖市曲沾大道旁汇宝路。申请人曲靖市宏建货运有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1778号之一民事裁定书。保全内容为：对被申请人曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额987000元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人曲靖市易子鑫源房地产开发有限责任公司暂无可供冻结的银行账户信息。本院将依法对（2020）云0328执保294号案件以无标的物可实施保全方式予以结案。特此通知执行员  吴成平二〇二〇年十月二十二日书记员  陶曙光
西藏自治区聂荣县人民法院民事裁定书（2020）藏0623民初76号原告：杜河，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，农民工，住西藏拉萨市。委托代理人：秦升，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，执业证号15401201210202900。被告：李宝山，男，1977年12月19日出生，汉族，四川省射洪县人，农民工，住西藏拉萨市。原告杜河与被告李宝山劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告杜河于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杜河自愿提出撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜河撤回起诉。案件受理费4040元，由原告杜河负担。审  判  长 商 海 江审 判 员 索南曲吉人 民 陪 审 员 晋 塔二○二○年十月二十六日法 官 助 理 洛桑曲珍书 记  员 斯曲措姆
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1210号之一 申请执行人：徐玉成，男，1978年4月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：杨新芦，男，1974年9月29日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人徐玉成与被执行人杨新芦借款合同纠纷一案中，已依法向杨新芦发出执行通知书、财产报告令，要求杨新芦偿还借款20000元，并报告财产情况，但杨新芦未能履行上述法律义务。 在执行过程中，本院依法对杨新芦的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现址在德化县,7层701【不动产权证书号：德房权证德化字第××号／地号：德国用（2011）第49877号】系登记在杨新芦名下，本院遂作出（2020）闽0526执1210号执行裁定书于2020年9月30日限额查封该房产，徐玉成申请暂缓拍卖该房产。经查，杨新芦在德化三班中学有固定工资收入，本院已于另案依法扣留其部分工资收入，待提取后徐玉成可根据其债权数额按比例参与分配。未发现杨新芦有其他可供执行的财产，徐玉成也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林精腾
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3416号 原告：罗高远，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市 下城区。 被告：常青，男，1981年10月24日出生，汉族，住杭州市 西湖区。 原告罗高远与被告常青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6 月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最 高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作 的决定》，依法适用简易程序，并于2020年10月19日公开开庭 进行了审理。原告罗高远到庭参加诉讼；被告常青经本院依法传 唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗高远向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本 金100000元，支付利息8000元（暂计算至2020年5月11日， 此后按月2%计算至实际归还日）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2019年5月起以经营 餐厅、代理SOCO电动车等名义向原告借款，至2020年1月12日 前累计向原告借款44323600元，但仅归还本息共计28428265元。 2020年1月12日，被告再次以进货为名向原告借款100000元利 息为月2%，并承诺在1月23日前归还该100000元及此前欠款本 息的一部分。原告出于朋友关系及希望被告能尽早归还此前欠款 考虑，同意向被告借款，并在双方达成一致后以转账方式向被告 给付了借款。但在借款到期后，虽经原告数次通过电话、微信等 方式与被告联系还款事宜，被告以拒接电话、不回复微信等方式 拒绝。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法有效。原告己按 照其与被告之间的借贷合意履行了款项出借的义务，被告应当按 照约定履行还款付息义务。被告逾期归还借款的行为违反了双方 约定，除应归还借款本金支付借款利息外，还应当承担逾期还款 的违约责任。故，原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 庭审过程中，原告罗高远自愿减少第一项诉讼请求为：被告 向原告归还借款本金100000元。 被告常青未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告罗高远围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单、通话记 录等作为证据。被告常青因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。 本院认为，原告罗高远提供的通话记录缺乏与本案的关联性，本 院不予确认；原告提交的银行电子回单证据真实合法，与本案具 有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定的事实 如下： 2020年1月12日，被告常青向原告罗高远借款100000元， 原告通过招商银行转账交付借款100000元。双方未签订书面借款 合同。该借款至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告常青向原告 罗高远借款100000元未归还的事实清楚，证据充分，本院予以确 认。双方未签订书面借款合同，亦未约定借款期限，原告可随时 主张还款，故，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，合 理合法，本院予以支持。被告常青经本院依法传唤，无正当理由 拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民 共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常青于本判决生效后十日内归还原告罗高远借款本金 100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延 迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1060元， 两项合计2210元，由被告常青负担。 原告罗高远于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告常青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年十月二十日 书记员  钱芬红
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执631号之一 申请执行人：徐建平,男,汉族,1974年10月16日出生,农民，住青神县； 被执行人：葛中银,男,1977年7月18日出生,汉族，住青神县。 徐建平申请执行葛中银劳务合同一案。执行依据：（2020川14**民初59号民事判决书。查明被执行人葛中银名下无银行存款、无房产、车辆，且属于建档贫困户。本院已经对被执行人限制高消费，并将调查结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高利斌 审判员  曹利思 审判员  豆 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1120号申请执行人:支彬，男，1988年10月11日出生，汉族，住息县。被执行人：和明，男，1980年5月16日出生，汉族，住息县。申请执行人支彬与被执行人和明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月三十日书记员 舒畅权
文书内容衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢100号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：陈志光，该公司职工。被执行人：王智，男，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：东源县远源机械设备租赁有限公司，住所地广东省东源县仙塘镇。关于中联重科股份有限公司申请执行王智、东源县远源机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年3月26日作出（2020）湘执监375号执行裁定，将长沙市岳麓区人民法院作出的（2011）岳民初字第02082号民事判决书指定由本院执行，本院于2020年6月15日依法立案。执行过程中，本院于6月22日、8月19日进行两次网络查控，又查询了王智的不动产登记及其他财产情况均未发现有可供执行财产。经约谈申请人委托代理人陈志光，告知该案执行的具体情况，陈志光同意法院以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年十月十九日法官助理 唐玮尉书 记 员 肖凤兰            校对责任人：邱翼龙                打印责任人：肖凤兰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初8268号原告：王丽，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李继成，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾丹丹，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王丽与被告李继成、贾丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王丽，被告李继成、贾丹丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继成、贾丹丹共同返还原告王丽借款本金200000元，并支付利息32000元(按照月息2%,暂计算至2020年8月1日,后续利息计算至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李继成、贾丹丹承担。被告李继成辩称，1.钱我借了，我借了200000元，我现在没还；2.我中间还过利息2万多元，我微信转给原告的，有转账记录；3.我想知道王丽要求的利息32000元是怎么计算的，王丽后来到合肥见到我说，换条后不要利息，为什么王丽现在又要利息了，我现在是资金紧张，一时不能偿还借款。被告贾丹丹辩称，借条上是我签名，但是借款都是李继成使用的，钱也没有打到我的账户上，我只是签名，别的情况我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李继成与贾丹丹于2016年6月12日登记结婚系夫妻关系。2019年9月1日，李继成、贾丹丹因资金周转需要向王丽借款200000元，双方约定:借款200000元，借款期限为2019年9月1日至2019年11月30日，月息2分。王丽于2019年9月1日以银行转账的方式向李继成汇款150000元，于2019年9月2日以银行转账的方式向李继成汇款50000元。借款利息付至2019年12月1日。后李继成、贾丹丹于2019年12月1日给王丽重新出具借条一份，内容为:“本人李继成，男，汉族住蜀南庭苑25-305身份证号5，联系电话132××******3夫妻共同借款人：贾丹丹身份证号码现因资金周转需要特王丽借款人民币：贰拾万元整（￥20万元）该款已直接转入户名：李继成，中国农业银行合肥华府骏苑支行，账号：62×××76.本借款月息2%，借款期限为2019年12月1日至2020年5月31日，本息全部还清，如逾期自愿承担债权人追索债权产生的诉讼费律师费等合理开支，本借条确认地址及联系电话可作为诉讼送达地址，借款人：李继成共同债务人（夫妻）：贾丹丹2019.12.1”。后王丽催要借款未果，王丽即提起了诉讼。诉讼期间，王丽申请对贾丹丹名下位于合肥市包河区黟县路624号天下锦城7幢302的房产[不动产证书号：皖合肥市不动产权登记第50017300号]进行查封，并提供担保，本院作出（2020)皖1602民初8268号民事裁定书，对贾丹丹名下位于合肥市包河区黟县路624号天下锦城7幢302的房产[不动产证书号：皖合肥市不动产权登记第50017300号]予以查封，期限为3年。财产保全费1720元，由王丽预付。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，李继成、贾丹丹向王丽借款200000元的事实，有王丽的陈述、李继成、贾丹丹出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故李继成、贾丹丹应共同返还王丽借款200000元。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款月息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款200000元按照月利率2%，自2019年12月1日计算至2020年8月1日利息为32000元（200000元×2%/月×8个月），2020年8月1日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李继成辩称：“我想知道王丽要求的利息32000元是怎么计算的，王丽后来到合肥见到我说，换条后不要利息，为什么王丽现在又要利息了”，被告李继成未提交相关证据加以证明，被告李继成应承担不利的法律后果，故对被告李继成的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李继成、贾丹丹于本判决生效之日起七日内共同返还原告王丽借款本金200000元，并支付利息32000元（2020年8月1日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告李继成、贾丹丹负担；财产保全费1720元，由被告李继成、贾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年十月二十日书记员  杨梁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终4108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司，统一社会信用代码9161080072734252XM。负责人：赵智勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张守杰，男，1951年1月18日，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人许永莲丈夫。被上诉人（原审原告）：张金广，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人许永莲长子。被上诉人（原审原告）：滕金兰，女，1934年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系受害人许永莲母亲。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙晴晴，河南老君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹿邑华顺渣土货物运输有限公司，住所地鹿邑县太清宫镇薛庙行政村薛庙自然村，统一社会信用代码914116628MA459HLU3G。法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：于建林，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城荔城街荔城大道**之**，统一社会信用代码91440183891338944B。负责人：尹毅桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄恒，该公司员工。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**用代码91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振振，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人张金广、张守杰、腾金兰、鹿邑华顺渣土货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市增城支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，且原审法院移交的卷宗材料中未附缴纳上诉费的相关票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二〇年十月二十六日书记员  刘昱霆
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初345号 原告:杜保花，女，1965年9月24日生，汉族，住。 被告:吾牙尔汗·伊木拉汗，女，1982年10月10日生，哈萨克族，第四师六十四团八连居民，住。 被告:阿克力·莫合台，男，1983年11月28日生，哈萨克族，第四师六十四团八连居民，住。 原告杜保花与被告吾牙尔汗·伊木拉汗、阿克力·莫合台民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，2020年7月28日，受新冠肺炎疫情影响，经本院院长批准，本案延期一个月。本院于2020年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜保花到庭参加诉讼，被告吾牙尔汗·伊木拉汗、阿克力·莫合台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杜保花向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款18000元；2.判令二被告支付逾期付款违约金8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告吾牙尔汗·伊木拉汗因购买育肥羊向原告借款18000元，被告出具借条一份，双方约定：借款借期为一年，如逾期给付，则承担违约金8000元。被告阿克力·莫合台提供担保。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告吾牙尔汗·伊木拉汗、阿克力·莫合台未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条一份，证明2017年10月15日，被告吾牙尔汗·伊木拉汗向原告借款18000元，借期为一年，如被告逾期给付，则承担违约金8000元。被告阿克力·莫合台为借款提供担保的事实，本院予以采信。 2017年10月15日，被告吾牙尔汗·伊木拉汗因购买育肥羊向原告借款18000元，被告吾牙尔汗·伊木拉汗给原出具借条一份。双方约定：借款期限为一年，如被告吾牙尔汗·伊木拉汗逾期给付，则承担违约金8000元。被告阿克力·莫合台提供担保。此款经原告多次索要无果，现原告诉至法院。 本院认为，被告吾牙尔汗·伊木拉汗向原告杜保花借款18000元，双方之间已形成借款合同关系；被告阿克力·莫合台为被告吾牙尔汗·伊木拉汗提供担保和原告杜保花形成保证合同关系。上述合同关系均是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效。被告吾牙尔汗·伊木拉汗未按期返还借款，属违约，应当承担返还借款的违约责任，故原告主张被告吾牙尔汗·伊木拉汗返还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金8000元，根据最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定和最高人民法院于2020年8月20日发布的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，原告主张违约金8000元不违反法律规定，且计算合理，本院也予以支持。被告阿克力·莫合台作为保证人与原告就担保方式没有约定，应视为连带责任保证，在被告吾牙尔汗·伊木拉汗没有按约定的期限返还借款时，也没有履行连带清偿保证责任，其行为也属违约，故原告主张被告阿克力·莫合台承担连带清偿保证责任的请求，合法有据。被告吾牙尔汗·伊木拉汗、阿克力·莫合台既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吾牙尔汗·伊木拉汗返还原告杜保花借款18000元、支付逾期付款违约金8000元，合计26000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告阿克力·莫合台对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告吾牙尔汗·伊木拉汗、阿克力·莫合台负担，于本判决生效后十日内给付原告杜保花。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  陈党库 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冶尔江 1
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初350号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人曹正伟，男，1991年4月22日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地为荣成市，住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月29日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年8月24日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年9月25日被本院取保候审。法定代理人姜某，女，1960年1月21日出生，汉族，户籍所在地为荣成市，住威海市环翠区，系被告人曹正伟之母。指定辩护人王源源，山东隆润律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人曹正伟犯寻衅滋事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉。被告人曹正伟、法定代理人姜某、辩护人王源源均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2020年7月1日9时许，被告人曹正伟持一根长约50厘米的铁棍，用衣服包裹，从威海市环翠区张村镇魏桥工业园至威海市政府要求见市长，因被保安阻拦，其持铁棍砸毁市政府南门伸缩大门上的LED显示屏，并趁机冲进市政府大院，在市政府1号办公楼大厅内，又持铁棍将大厅门上6块门玻璃砸碎，在其欲上二楼时被赶到现场的特巡警制服。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人曹正伟案发时具有限定刑事责任能力。经物价部门认定，涉案被损毁物品价格为人民币2909元。被告人曹正伟到案后自愿如实供述自己的罪行，其亲属已经赔偿被害单位损失。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、住院病历、残疾人证、机关物业维修项目申报表、维修明细单、现场勘验检查工作记录、扣押清单、物证照片、精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为被告人曹正伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人曹正伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人曹正伟有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人曹正伟承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。辩护人提出的辩护意见为，被告人曹正伟案发时为限定刑事责任能力人；归案后如实供述罪行，并认罪认罚、赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议适用缓刑，同意量刑建议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人曹正伟任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人曹正伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹正伟作为尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法应当负刑事责任能力，可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，依法可以从宽处理。被告人曹正伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人曹正伟应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见与当庭查明的事实相符，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（三）项、第十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  韩学国人民陪审员  宋修卿二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋美佳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1755号原告：林继辉，男，1976年4月13日生，汉族，住福建省闽候县。原告：老河口市卡诺亚装饰部。住所地：老河口市滨江大道巴黎都市小区****。统一社会信用代码：92420682MA4CBFTX09(1-1)。经营者：许荣姐，系个体户。委托诉讼代理人：李玉山，系老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曹聪聪，女，1988年1月12日生，汉族，住老河口市。原告林继辉、老河口市卡诺亚装饰部与被告曹聪聪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告林继辉、老河口市卡诺亚装饰部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林继辉、老河口市卡诺亚装饰部向本院提出撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林继辉、老河口市卡诺亚装饰部撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告林继辉、老河口市卡诺亚装饰部负担。审判员  文浩二〇二〇年十月十九日书记员  孔莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4662号 广东叮咚电动车租赁有限公司： 关于广州泰忠物流有限公司与你公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初9695号民事调解书已经发生法律效力。因你公司没有履行上述生效法律文书所确定的缴纳受理费25元的义务，本院依法以（2020）粤0115执4662号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终926号上诉人(原审被告)：沈伟，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。上诉人沈伟因与被上诉人平安银行股份有限公司上海静安支行信用卡纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12345号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十一日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑10民终791号 本院于2020年9月30日对关于上诉人牡丹江市舒适木材有限责任公司与被上诉人牡丹江市建兴汽车服务有限公司、一审第三人国网黑龙江省电力有限责任公司牡丹江供电公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2019）黑10民终791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2019）黑10民终791号误写，补正为“（2020）黑10民终791号”。 审 判 长 高玉林 审 判 员 周晓光 审 判 员 钱大龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 李 鑫 书 记 员 李维嘉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2923民初2028号 原告：李卫强，男，1979年2月28日出生，住河北省衡水市枣强县。 原告：屈爱影，女，1980年2月1日出生，住河北省衡水市枣强县。 两原告共同委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：库车浩翔环保设备销售部，住所地库车市乌尊镇园艺场社区（天山南路）规划道路北侧。 经营人：张海岩，男，1980年1月9日出生，住库车市。 原告李卫强、屈爱影与被告库车浩翔环保设备销售部（以下简称浩翔销售部）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李卫强、屈爱影的委托诉讼代理人王琴、浩翔销售部的经营人张海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李卫强、屈爱影向本院提出诉讼请求：1．依法判令浩翔销售部立即支付货物欠款60000元。2．依法判令浩翔销售部支付四个月资金占用利息（2019年12月22日-2020年4月22日）即1200元。以上合计：61200元。3．案件受理费由浩翔销售部承担。事实和理由：2019年8月29日，张海岩在库车市市场监督管理局以个体工商户名义注册登记了浩翔销售部，经营范围为：环保设备销售及安装；玻璃钢加工及销售。2019年8月31日，浩翔销售部经营人张海岩与李卫强签订了《玻璃钢产品加工定作合同》，双方约定加工定作3m的玻璃钢化粪池，合同第四条约定验收标准为：罐体无渗漏，表面光滑、无变形、挡板安装规范、开孔标准；合同第六条约定交货方式为浩翔销售部自提；付款方式为货款当日一次性付清；合同第十条约定：“如果浩翔销售部不能按照合同规定付款，李卫强有权停止供货”。合同签订后，浩翔销售部每次提货均将货款以微信支付方式付给屈爱影，但均未全款付清。至2019年12月21日，浩翔销售部经营人张海岩支付了最后一笔货款后，在微信转账的添加转账说明上特意写明“还差6万”，对双方定作合同中浩翔销售部尚欠60000元货款未付的事实予以了确认。至今为止浩翔销售部已超过双方约定的付款时间达四个月之久，但根本不愿履行合同约定的付款义务。故诉至贵院。 浩翔销售部辩称，欠款数额属实，李卫强有部分生产垃圾未清运，且李卫强欠我3000元未支付，李卫强提供的玻璃钢化粪池存在质量问题，去年要求李卫强出面解决，但是一直未来解决。由于质量问题，购货方扣了30000元货款，损失不应当由我承担，对以后出现的质量问题双方也未协商。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，浩翔销售部经营人张海岩与李卫强签订了《玻璃钢产品加工定作合同》，双方约定加工定作3m的玻璃钢化粪池，每个单价1380元，合同对质量标准，验收标准，交货方式等做了约定。合同签订后，李卫强给浩翔销售部加工3m的玻璃钢化粪池，浩翔销售部提货后将货款以微信支付方式付给了屈爱影。2019年12月21日，浩翔销售部经营人张海岩支付了4460元货款后，在微信转账的添加转账说明上特意写明“还差6万”，对浩翔销售部尚欠60000元货款未付的事实予以了确认。 另查明，李卫强、屈爱影系夫妻关系。 上述事实，有当事人的陈述，微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，张海岩承认欠李卫强、屈爱影货款60000元，且有微信聊天记录为证，故本院对浩翔销售部欠李卫强、屈爱影货款60000元的事实，予以确认。浩翔销售部和李卫强、屈爱影对欠款给付时间及未支付时的利息未做约定，李卫强、屈爱影也未提交证据证实在本次诉讼前向浩翔销售部主张过权利，故李卫强、屈爱影向本院诉讼是向浩翔销售部主张权利的开始。浩翔销售部认为李卫强尚欠3000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。浩翔销售部认为李卫强提供的玻璃钢化粪池存在质量问题并造成损失的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。 综上所述，对李卫强、屈爱影要求支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对李卫强、屈爱影要求支付四个月资金占用利息1200元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、库车浩翔环保设备销售部于本判决生效后十日内给付李卫强、屈爱影货款60000元； 二、驳回李卫强、屈爱影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由李卫强、屈爱影负担13元，浩翔销售部负担652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  马江霞 二〇二〇年十月三十一日 书记员  晏 筱
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5941号 原告：锡怀利，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：王霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住寿光市。 原告锡怀利与被告王霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告锡怀利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锡怀利撤回起诉处理。 审判员 燕 华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 裴兆静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2250号之二被执行人：崔国栋，男，汉族，1989年09月01日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔国栋在山东省农村信用社联合社6223200833729035,0101,0账户内存款人民币6229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2282号 原告：李青旺，男,1968年1月14日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市涉县。 被告：刘刚文，男，1973年12月12日出生，汉族，教师，住河北省邯郸市涉县。 被告：刘彦海，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告李青旺与被告刘刚文、刘彦海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李青旺于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李青旺撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。 审判员  贾学亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯晓梅 ——
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初483号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：王安阳，男，1992年12月12日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告王安阳侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月12日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 周 涛 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇二〇年十月十六日 书记员 马 茜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1709号申请执行人：张森林，男，1989年1月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：李慧，女，1991年5月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院受理的申请执行人张森林与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）黔0626民初2177号、（2020）黔06民终887号民事判决书确认，李慧欠张森林人民币223235.84元，限判决生效后30日内一次性付清；案件受理费4649元，由李慧负担。被执行人到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，依法向被执行人李慧送达执行通知书等法律文书后，责令其履行义务，申请执行人张森林与被执行人李慧于2020年10月21日达成和解协议，其内容为：由被执行人李慧偿还申请执行人张森林债务227884.84元，于2020年10月21日前偿还22000元，2020年10月31日前偿还78000元；余款127884.84元于2020年11月30日前偿还。案件执行费3318元由李慧负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年十月二十一日书记员 覃永林
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2637号原告：何婷，女，1997年5月13日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：谌芳，女，1997年4月18日出生，汉族，南昌市南昌县人,住江西省南昌市南昌县。原告何婷与被告谌芳民间借贷纠纷一案，原告何婷于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告何婷撤回起诉。案件受理费已减半收取156元，由原告何婷负担。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2264号 原告：韩建清，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：史永德，男，汉族，生于1970年2月11日，住四川省成都市天府新区。 被告：四川省宜科建筑劳务工程有限公司，地址四川省成都市武侯区武青南路********。 法定代表人：史永德。 被告：雷亚西，男，汉族，生于1957年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。 原告韩建清诉被告史永德、四川省宜科建筑劳务工程有限公司（以下简称宜科劳务公司）、雷亚西劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余俊、被告宜科劳务公司、史永德、雷亚西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韩建清诉讼来院请求：一、依法判令解除原告与史永德签订的《劳务承包合同》；二、依法判令三被告返还履约保证金120,000元人民币，并支付自2018年8月1日至今资金占有利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；三、依法判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日原告与被告史永德就有关西充县粮油储备库工程项目的水电材料代购安装、主体土建劳务承包洽谈一致，并按双方约定原告分别于2018年2月10日与2018年2月11日分别两次用微信转账10万元至被告史永德账户，于2018年3月6日转账2万元至被告雷亚西账户，以上共计转款120,000元人民币履约保证金。2018年3月5日原告与被告宜科劳务公司正式签订有关西充县粮油储备库工程项目的《水电材料代购安装合同》、《劳务承包合同》双方约定由原告承包该项目的水电材料代购安装于主体土建劳务。双方约定由原告向宜科劳务支付一定数额履约保证金并约定因被告宜科公司造成原告一个月内无法正常施工，则无条件全部返还原告全部履约保证金。2018年2月5日三被告向原告出具《欠条》一张，载明收到原告西充县粮油筹备库工程履约金12万，在2018年8月返还原告。 被告史永德辩称：1、原告转给我的10万元是以工程活动费支付的，我公司是2018年2月8日与四川华创易成建筑工程有限公司签的劳务合同，原告转款时间是2月10号、11号，而我公司于原告是3月5日签的合同，因此，履约保证金与我们没有任何关系；2、工程于3月6日开工，原告未到场，且未缴纳一分钱履约保证金，因此违约方为原告。 被告雷亚西辩称：2018年3月8日，进行开工典礼，韩建清当时未到场，转给我2万元属实，但原告已经违约。 本案经审理查明如下事实：2018年2月5日，宜科劳务公司史永德、雷亚西出具一份《收条》载明：今收到韩建清西充县粮油筹备库工程履约保证金12万元，收条末尾注明：该履约保证金在2018年8月返还，同年2月10日至同月14日，韩建清以银行卡转卡形式向史永德转款10万元，同年3月4日以银行卡转卡形式向雷亚西转款2万元。2018年3月5日以宜科劳务公司为甲方、韩建清为乙方签订《水电材料代购安装合同》约定：工程名称西充县粮油储备库水电安装，防雷接地安装工程以及工程内容、范围，承包单价及结算方式，劳务工程款给付、工期、质量要求及违约金等，在合同履约金的缴纳及退还栏内为空白，甲方加盖了法人印章，雷亚西在委托代理人栏内签字、韩建清签字。 在庭审中查明：西充县粮油储备库项目由四川茂晨投资管理有限公司承建，该公司将项目工程中的建设工程发包给四川华创易成建筑工程有限公司，四川华创易成建筑工程有限公司将该工程中的劳务部分发包给宜科劳务公司承建，该项目工程，四川茂晨投资管理公司通知四川华创易成建筑工程有限公司于2018年2月8日进场。宜科劳务公司在庭审中自述，半年后就与四川华创易成建筑工程有限公司解除了合同。雷亚西在庭审中自述除韩建清转款2万元外，史永德给他转了2万元。 本院认为，2018年3月5日，原、被告间签订的《水电材料代购安装合同》，双方实际上未履行，且宜科劳务公司与四川华创易成建筑工程有限公司签订的劳务合同已解除，原、被告双方履行合同已成为不可能，原告诉请解除原、被告间签订的合同，本院予以采纳。原告经过银行转账形式分别给史永德、雷亚西转款10万元、2万元。在庭审中双方未能举证证明有其他经济往来，被告认可转账事实的成立，仅在庭审中说明是用于工程活动开支，但未能举证证明其合法性。在双方的微信交往中，被告已同意将此款返还给原告，为此，原告诉请三被告返还人民币12万元，与法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，原告诉请利息的诉请，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定，判决如下： 一、解除原告韩建清与被告四川省宜科建筑劳务工程有限公司签订的《水电材料代购安装合同》； 二、限被告史永德、四川省宜科建筑劳务工程有限公司、雷亚西在本判决发生法律效力后十日内支付原告韩建清人民币120000元； 三、驳回原告韩建清其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告宜科劳务公司承担200元、被告史永德承担700元、被告雷亚西承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年十月二十日 书记员  李若男
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5162号 韩晓琴、周吉才： 本院于2020年8月14日受理执行韩晓琴申请执行周吉才民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4804号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款8451.5元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行/元）。 现（2020）川0106执5162号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保388号 申请人：河间市宏跃建筑器材租赁站，住所地河间市龙华店乡绍洪店一村，统一社会信用代码：92130984MA0DU9W51M。 经营者：石红霞。 被申请人：河北省安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码：91130000104320324H。 法定代表人：张国友。 申请人河间市宏跃建筑器材租赁站与被申请人河北省安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人河间市宏跃建筑器材租赁站于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北省安装工程有限公司银行存款64万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月20日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市宏跃建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省安装工程有限公司银行存款64万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 括
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8087号原告：朱莉军，男，汉族，住上海市普陀区。被告：顾秀英，女，汉族，住上海市崇明区。原告朱莉军与被告顾秀英所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以进一步收集证据为由，于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱莉军撤回起诉处理。审判员 范 彬二〇二〇年十月十五日书记员 潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执662号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：陈永斌，该行行长。被执行人：季存，男，1982年11月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：季霞，女，1980年10月8日生，汉族，身份证登记住址江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人季存、季霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执662号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19848号之一原告：李国英，女，1987年6月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。原告：罗国家，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。被告：刘波，男，1991年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆云幕酒店管理有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**25-3，统一社会信用代码91500105MA602ML02R。法定代理人：刘波，执行董事兼总经理。本院在审理原告李国英、罗国家与被告刘波、重庆云幕酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李国英、罗国家于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国英、罗国家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋敏撤回起诉。案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告李国英、罗国家负担。审判员  朱浩二〇二〇年十月二十六日书记员  张黎
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3877号 上诉人（原审被告）：毛锡涛，男，1979年10月17日出生，汉族，现住博山区。 上诉人（原审被告）：王旭，男，1976年4月2日出生，汉族，现住张店区。 共同委托诉讼代理人：徐学军，山东博约律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯延河，男，1969年3月28日出生，汉族，现住博山区。 委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。 上诉人毛锡涛、王旭因与被上诉人冯延河合伙纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 毛锡涛、王旭上诉请求：依法撤销原审判决第一、二项,改判上诉人应支付被上诉人欠款8500元或发回重审;二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人因出差未到庭的情况下,选择性利己陈述,涉嫌虚假诉讼,导致原审认定事实不清,判决上诉人承担过多付款义务。事实上,上诉人与被上诉人合伙期间,各方协商一致,被上诉人的出资款中有约11000元已用于购买二手工地用车,并落户于被上诉人名下;另外,除原审查明2020年2月16日已经支付被上诉人的20000元以外,上诉人王旭、毛锡涛还分别于2018年11月、2019年3月支付给被上诉人2500元和3000元。上诉人迟延付款原因系被上诉人退伙以后,一直未依约将合伙期间所购车辆变更至上诉人名下所致。在被上诉人未将车辆更名之前,上诉人应付其欠款8500元,且迟延付款系被上诉人违约导致,上诉人不应当承担相应欠款利息。 冯延河向一审法院起诉请求:要求两被告返还投资款25000.00元，并赔偿经济损失4159.50元，以上共计29159.50元。 一审法院认定事实：2018年11月27日，冯延河、毛锡涛、王旭订立了协议一份，内容为：“王旭、毛涛、冯延河因博山表箱工程方面的原因不再合作，其中冯延河投资本金肆万五仟元要求撤出，因毛涛、冯延河单方面因撤资和退出合同，王旭方应于年前付清贰万贰仟元整，其于款项2019年5月底前付清。”2020年2月16日，毛锡涛在该协议上添加了“立付贰万元整，剩余贰万伍千元。付款人：毛锡涛”。原告主张，原、被告三人从2018年9月、10月左右开始合伙，共同出资到各村的居民楼安装电表箱，后因两被告没有按当时的约定出资，原告才提出退出合伙，签订了退出合作协议书，该协议书是王旭写的，当时说的是毛锡涛和冯延河都退出合伙，但后来只有冯延河退出，毛锡涛未退出，协议中的“毛涛”就是毛锡涛。三人之间的合伙一直是口头协议，没有书面协议。当初，三人达成口头合伙协议后，原告给王旭转了2万余元，给毛锡涛的对象转了2万多，共45000.00元。原告认可，两被告于2020年2月16日返还了20000.00元。 一审法院认为，原、被告三人达成的协议是其真实意思的表示，对原、被告均具有法律约束力。该协议约定被告王旭对原告具有付款义务；又，在该协议中毛锡涛姓名前面，其明确书写了“付款人”三字，是毛锡涛对其向原告付款义务的确认，因此，原告据此要求两被告返还25000.00元，有事实依据和法律依据，应予以支持。原告主张的利息损失，被告应当在2018年12月31日前返还原告22000.00元，并于2019年5月31日前返还原告23000.00元，但直至2020年2月16日，被告仅返还原告20000.00元，故原告主张利息，予以支持。但原告主张的利息计算标准过高，酌定按照年6%利率酌情支持。根据协议约定，2019年1月1日至2019年5月31日应当以22000.00元欠款为基数计算，2019年6月1日至2020年2月15日应当以45000.00元欠款为基数计算，2020年2月16日至原告主张的2020年5月31日应当以25000.00元欠款为基数计算，上述利息共计2905.00元。两被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担相应地法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告毛锡涛、王旭于本判决生效之日起五日内支付原告冯延河欠款25000.00元；二、被告毛锡涛、王旭于本判决生效之日起五日内支付原告冯延河欠款利息2905.00元；三、驳回原告冯延河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告毛锡涛、王旭负担。 二审中上诉人提交微信转账记录，证实已另行支付被上诉人2500元和3000元。被上诉人主张2018年11月24日转账2500元是在协议出具之前；2019年3月3日的转账系上诉人另外向被上诉人借款2万元而支付的利息及工资等，均不应扣除。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张因车辆未过户故不应支付欠款及利息，因协议中并未对此约定，故对其主张本院不予采信。上诉人二审中要求扣减的2500元转款，发生在三方协议出具之前，故不应予以扣减。2019年3月3日的3000元转款，不能证实与本案合伙纠纷的款项有关，本院不予扣减，上诉人可另行主张权利。 综上所述，上诉人毛锡涛、王旭的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人毛锡涛、王旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  李慧姣
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1206号之一 申请执行人：何建培，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：谢新端，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人何建培与被执行人谢新端民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年6月8日作出的(2020)闽0803民初617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建培于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为78000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人谢新端名下无房产登记信息，本院依法冻结被执行人名下登记的工商股权信息，因无财产处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院依法查封被执行人谢新端名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因该车辆已达到报废标准，无财产处置价值；被执行人谢新端名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已注销；被执行人谢新端名下登记的车牌号为闽Ｆ×××××车辆已过户，无法查封。本院通过网络执行查控系统依法扣划被执行人谢新端名下银行存款2000元，优先转扣本案的诉讼费1011.50元和执行费988.50元。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，因被执行人谢新端拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的78000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年十月二十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执1845号之一申请执行人：王丽颖，女，1992年4月7日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王朝军，男，1989年12月26日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人王丽颖与被执行人王朝军民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）云0114民初6448号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告王朝军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽颖借款本金36000元及相应逾期利息（自2019年10月2日起至款清之日止，以未付借款本金为基数，按年利率24%计）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元、公告费260元，由被告王朝军承担。”因被执行人王朝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丽颖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行的存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，委托被执行人住址地法院协助查询下来无财产，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年十月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执579号之一 申请执行人：覃仕珍，女，1988年6月4日出生，汉族，现住广西博白县。 被执行人：陆季，男，1991年04月24日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人覃仕珍与被执行人陆季民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初2625号民事判决书，向本院申请执行标的91500元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，申请人申请财产保全，本院已于2019年8月22日作出(2019)桂0127民初2625号之一民事裁定书轮侯查封了被执行人陆季名下位于南宁市良庆区金龙路8号云星·钱隆首府16号楼十八层1805号房产，因属轮侯查封，故目前不能在本案中处置。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月13日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除以上不宜处置的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十三日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2322号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告:于振波，男，1983年3月12日生，住所地密山市。被告:郭静，女，1984年2月12日生，住所地密山市。被告:赵维峰，男，1980年12月17日生，住所地密山市。被告:孙薇薇，女，1980年6月24日生，住所地密山市。被告:李森，男，1966年12月21日生，住所地密山市。被告:高淑梅，女，1972年9月24日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行密山支行）与被告于振波、郭静、赵维峰、孙薇薇、李森、高淑梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1.要求于振波、郭静偿还借款本金100000.00元及利息；2.要求李森、高淑梅、赵维峰、孙薇薇承担连带清偿责任；3.要求赵维峰、孙薇薇、李森、高淑梅、于振波、郭静承担本案诉讼费用。事实和理由：于振波、郭静于2019年3月1日在邮储银行密山支行借款100000.00元，李森、高淑梅、赵维峰、孙薇薇提供担保。到期后，经多次索要，该借款没有偿还。本院经审查认为，根据邮储银行密山支行提供的送达地址无法向部分当事人送达法律文书，且不能提供其他地址，也不同意交纳公告费由本院公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十月二十六日书记员  荆 瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初451号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人宋某，男，1981年2月24日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地地为安徽省来安县。2020年7月18日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月至5月期间，被告人宋某虚构事实，谎称受到房主委托，以人民币126000元的价格向被害人张某出售南京市栖霞区某某三村XX幢XXX室房屋，骗取被害人支付的购房款人民币55000元。2020年7月17日，被告人宋某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人宋某在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、微信聊天及转账记录、房屋买卖协议、借条、不动产权证书、认罪认罚具结书等书证，证人盛某、马某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人宋某的供述和辩解，辨认、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人宋某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2020年7月18日起至2023年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人宋某退赔被害人张某经济损失人民币五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 洁人民陪审员 沈 浩人民陪审员 方 华二〇二〇年十月二十九日书 记 员 朱绍蓓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4299号 梁国英： 关于被执行人梁国英其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4926号民事判决书的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日