河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5120号 上诉人（原审原告）：张波，男，1982年9月21日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郭瑞，河北鑫滨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，现住河北省唐山市路**金融中心**楼。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告：崔甲慧，男，1970年1月13日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原审被告：崔甲英，男，1972年9月2日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 上诉人张波、上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与原审被告崔甲慧、原审被告崔甲英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张波及其委托诉讼代理人郭瑞、上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人董晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张波上诉请求：1.撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初519号民事判决，依法改判被上诉人连带赔偿上诉人被抚养人生活费401401.8元、精神损害抚慰金20000元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院被扶养人生活费计算错误；2.精神损害抚慰金计算错误，遗漏了10级伤残的精神损害赔偿金。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初519号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的伤残等级系数应按31%计算；2.被上诉人的误工费按照交通运输业标准计算理据不足；3.被上诉人营养期无医嘱，鉴定机构意见不具有医学依据；4.营养费应按照20元/天标准计算。 张波向一审法院起诉请求：1.依法判决崔甲慧、崔甲英连带赔偿其各项经济损失共计798593.95元（变更后诉请）；2.平安财险唐山中心支公司在其承保的范围内对上述款项承担给付责任；3.诉讼费用全部由崔甲慧、崔甲英、平安财险唐山中心支公司承担。 一审法院认定事实：2019年6月21日19时55分，崔甲慧驾驶登记在崔甲英名下的冀Ｂ×××××号小型轿车沿曹妃甸工业区中山路由南向北行驶至曹博学道口时，与沿博学道由西向东张波驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，致崔甲慧、张波受伤，两车受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交警大队认定，崔甲慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任，张波不承担责任。事故发生当日，张波在唐山市第二医院急诊治疗。后张波于2019年6月22日至2019年7月4日在华北理工大学附属医院住院治疗，医院诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂、胰尾挫伤、腹盆腔积血、肠粘连”等，住院12天。张波治疗共支出医疗费53818.45元，救护车费110元。张波的伤残等级等经唐山华北法医鉴定所鉴定为8级伤残及10级伤残，误工损失日为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起120日。张波支出伤残等级、误工损失日、护理期及营养期鉴定费共计1600元。事故发生时，张波在唐山市古冶区居住，具有道路货物运输驾驶员资格。张波鉴定伤残时，张波的父亲张文忠为61周岁，母亲宋秀凤59周岁，儿子张子睿10周岁，女儿张子雨薇4周岁。张波与阚小芳系夫妻关系。张波系张文忠、宋秀凤唯一子女。事故发生时，崔甲慧驾驶的Ｂ608Ｅ8号小型轿车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险。交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。保险期间均为2018年8月25日0时起至2019年8月24日24时止。事故发生在保险期间内。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采纳。崔甲慧负本次事故的全部责任，应对张波的合理损失承担全部赔偿责任。张波未提供证据证明崔甲英在本次交通事故中存在过错，故对张波要求崔甲英承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。张波的医疗费以一审法院核定为准。张波主张按照每天40元计算住院伙食补助费、营养费，予以支持。张波共住院12天，对张波诉请的住院伙食补助费480元，予以支持。张波的伤残等级、误工损失日期、护理期、营养期，采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。事故发生时，张波具有道路货物运输从业资格，其误工费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据交通运输业标准每天20922元计算180天应为37659.6元。张波的护理费按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业标准每天10944元计算60天应为6566.4元。张波居住在城镇且具备道路货物运输从业资格，张波主张其残疾赔偿金标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，予以支持。此次交通事故的时间发生在2019年6月21日，张波的伤残等级为一个8级和一个10级，对张波主张其伤残赔偿系数按35%计算为250166元的诉请，予以支持。张波被鉴定为伤残时，其父亲张文忠、宋秀凤均已达到退休年龄，且没有其他收入来源，其子张子睿、其女张子雨薇均未满18周岁，属于法律规定的被扶养人范围，张文忠的扶养年限为19年，宋秀凤的扶养年限为20年，张子睿的扶养年限为8年，张子雨薇的扶养年限为14年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，计算被扶养人生活费应根据抚养人丧失劳动能力程度计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案中，对于四个被扶养人的被扶养人生活费的计算，应按照张波的伤残赔偿系数计算年赔偿额。张波主张被扶养人生活费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年消费性支出23483元标准计算，予以支持，但其计算数额有误，四人的被扶养人生活费经核算应为164381元。张波在此次交通事故中造成1个8级及1个10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，其在此次事故无责任，精神损害抚慰金酌定给付15000元。结合张波住院、出院、鉴定情况，张波主张的交通费，考虑张波的实际支出，酌定给付1000元（含救护车费110元）。张波诉请的鉴定费属于为查明伤情所支出的必要合理费用，属于保险赔偿范围，扣除张波鉴定伤情支出的1000元，剩余1600元鉴定费保险公司应承担赔偿责任。张波的损失以一审法院核定为准，诉讼请超出部分，理据不足，不予支持。综上所述，核定张波的合理损失为：医疗费53818.45元，住院伙食补助费480元（40元/天×12天），营养费4800元（40元/天×120天），误工费37659.6元（60天×209.22元/天），护理费6566.4元（60天×109.44元/天），残疾赔偿金250166元（35738元/年×20年×35%），被扶养人生活费164381元，交通费1000元（含救护车费100元），精神损害抚慰金15000元，法医鉴定费1600元，以上共计535471.45元。崔甲慧驾驶的B608E8号小型轿车在平安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，故张波的合理损失应由平安财险唐山中心支公司在保险范围予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司判决生效后十日内赔偿张波张波535471.45元。二、驳回张波的其他诉讼请求及对崔甲英的诉讼请求。案件受理费4292元，减半收取计2146元，张波负担708元，崔甲慧负担1438元。判决生效后十日内交纳。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人张波主张一审法院被扶养人生活费计算错误。经核实，上诉人张波被抚养人生活费共计为164381元（23483元×8年×0.35+23483元×6年×0.35+23483元×5年×0.35+23483元×1年×0.35=164381元），一审法院计算并无不当，故该主张本院不予支持。上诉人张波主张精神损害抚慰金计算错误。结合上诉人张波伤情情况、审判实践及事故责任等因素，一审法院酌定精神损害抚慰金15000元较为合理，故该主张本院不予支持。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张波的伤残等级系数应按31%计算。经核实，一审法院结合被上诉人张波伤情、事故发生的审判实际等因素，酌定其伤残等级系数为35%并无不当，故该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人张波的误工费不应按照交通运输业标准计算。经核实，被上诉人张波提交了道路货物运输驾驶证、道路运输证及注册登记机动车信息表等证据，能够证实其从事交通运输业，故该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽不认可关于被上诉人张波营养期的鉴定意见，但未提供相反证据支持其主张成立，故该主张本院不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张营养费应按照20元/天标准计算。一审法院结合鉴定意见及被上诉人张波伤情，按照事故发生时的审判实践认定营养费为40元/天并无不当，故该主张本院不予支持。 综上所述，张波、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9257元。上诉人张波负担4504元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4753元。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春青 审 判 员 杜 娟 审 判 员 朱 正 二〇二〇年十月二十日 法官助理 纪俊男 书 记 员 郭 颖 ——