wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初78号 原告：甘志光，男，1978年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：蒋开杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告：覃学强，男，1983年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄洪健，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告甘志光、蒋开杰、覃学强诉被告黄洪健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告甘志光、蒋开杰、覃学强到庭参加诉讼，被告黄洪健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘志光、蒋开杰、覃学强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄洪健归还三原告共同借款人民币55000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告黄洪健以经营需要资金周转为由向原告甘志光、蒋开杰、覃学强三人共同借款55000元，当日原告三人筹款55000元将现金交给被告，被告即写下借条给原告收存。借条约定借款期限11个月，被告承诺该借款从2019年2月5日至2019年11月29日期间分期每月还款不低于6000元。但借款至今，被告分文未还，并且电话不接。原告多次电话、上门催讨借款未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求法院判令被告尽快归还原告三人的借款。 被告黄洪健未作答辩。 原告甘志光、蒋开杰、覃学强就其诉讼请求提交了证据并已在卷佐证，被告黄洪健未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。 本院经审理查明如下事实：2018年10月份，原告甘志光、蒋开杰、覃学强向被告黄洪健订购铝材，分别向其交付定金20000元、14000元、18000元，后被告没有实际履行交付产品的义务。原告三人遂于2019年1月24日与被告协商达成一致同意，双方约定将三笔定金作为借款。 由被告向三原告出具《借条》，约定被告归还原告55000元（其中52000元为本金，3000元为利息），从2019年2月5日至2019年11月29日期间分期每月还款不低于6000元。被告至今未归还原告借款，三原告遂起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，对协议双方具有约束力。本案三原告与被告达成一致协议并以《借条》的形式约定被告于2019年11月29日前归还三原告借款55000元，该《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力，现还款期限已经届满，被告应立即履行归还三原告借款55000元的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄洪健归还原告甘志光、蒋开杰、覃学强借款55000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1175元，由被告黄洪健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周玲艳 人民陪审员  梁爱英 人民陪审员  唐 烽 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  梁 帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民保令17号申请人：高明月，女，1987年3月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：沈光志，男，1977年12月15日出生，汉族，成都威云科技有限公司和香港飞云科技有限公司法定代表人，现住北京市朝阳区。申请人高明月（以下简称高明月）与被申请人沈光志（以下简称沈光志）申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月23日受理后进行了审查。现已审理终结。高明月称：我与沈光志于2010年7月22日登记结婚，婚后于2012年育有一女沈某某。我起诉沈光志离婚纠纷一案，现已由法院受理。沈光志曾于2015年10月25日对我实施家庭暴力。2019年11月23日，沈光志对孩子沈某某实施家庭暴力，我报警求助。2020年1月9日，沈光志把我欧打成轻伤。另外，沈光志近期还对我骚扰跟踪我。故请求禁止沈光志殴打、威胁我、孩子及亲属；禁止沈光志骚扰、跟踪我、孩子及家属。本院经审查认为，高明月的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人沈光志实施家庭暴力；二、禁止被申请人沈光志骚扰、跟踪申请人高明月及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如沈光志违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 蔡 峰二〇二〇年十月三十日书记员 嵇姣龙
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1109号申请人：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。法定代表人：刘朝杰。被执行人：姚红铎，男性，1993年02月18出生，汉族，住清丰县。中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与姚红铎追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告姚红铎于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司55405元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告姚红铎负担。姚红铎未按上述生效法律文书履行义务，中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有余零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余55998元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚红铎继续负有向申请人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  晁宏杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2385号罪犯魏行行。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年3月13日作出(2019)苏0111刑46号刑事判决，认定被告人魏行行犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年10月11日起至2021年10月7日止。判决发生法律效力后，2019年4月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏行行在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏行行减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯魏行行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏行行在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯魏行行的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特869号申请人：王廷祥，男,1937年4月24日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被申请人：李凤桂，女,1941年10月9日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。代理人：王燕云（系李凤桂之女），1969年1月11日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。申请人王廷祥申请宣告被申请人李凤桂无民事行为能力一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王廷祥称，王廷祥与李凤桂系夫妻关系，李凤桂于2020年4月患脑出血手术住院治疗，至今处于昏迷无意识状态，目前在北京航天中心医院住院。由于前期几次大的手术及住院治疗，费用比较巨大，已花费数十万元，医保费用已达封顶，后期费用需完全自负。虽目前病情相对稳定，但此种昏迷病人的后期护理、康复及病情的不确定性，预计还需花费数十万元。目前家里已无力再支付此笔费用，现全家共同达成共识，出售夫妻双方位于大兴区红星万源路东红星楼7栋2单元502号房屋，该房屋产权人为李凤桂。现李凤桂目前处于昏迷状态，为无民事行为能力人，为便于将此房产出售，过户，需指定李凤桂监护人。特向法院提出申请，申请宣告李凤桂为无民事行为能力人，并指定王廷祥为李凤桂的监护人。王燕云称，认可王廷祥的陈述，同意认定李凤桂为无民事行为能力人，同意王廷祥作为李凤桂的监护人。经审理查明，王廷祥与李凤桂系夫妻关系，婚后育有四女，即王燕梅、王燕莉、王燕云、王燕燕。2020年8月17日,航天中心医院出具诊断证明书，李凤桂被诊断为脑出血恢复期、交通性脑积水、血管性痴呆、高血压等。2020年，同意书载明：王燕梅、王燕莉、王燕云、王燕燕同意大兴区人民法院确认李凤桂为无民事行为能力人；父亲王廷祥担任母亲李凤桂的监护人。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年10月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李凤桂患有器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。王燕云同意王廷祥作为李凤桂的监护人。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明李凤桂为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现李凤桂之夫王廷祥精神状态正常，具备监护能力，且王廷祥同意作为李凤桂的监护人，王燕云亦表示同意。故本院依法指定王廷祥作为李凤桂的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李凤桂为无民事行为能力人；二、指定王廷祥为李凤桂的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年十月二十九日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2324号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区永和街****。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：李方成，男，1971年12月25日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪满族自治县。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告李方成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告李方成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的贷款合同；2、要求被告偿还全部借款本金人民币60000元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2020年5月15日利息为1211.68元、罚息为1254.03元）共计62465.71元；3、由被告承担律师费3123元；4、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年2月13日被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作，向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批了60000元的额度，当日被告申请了一笔60000元贷款，被告申请后原告将贷款转入被告名下的中行卡中（卡号为60×××03），该笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行利率为年利率5.28%，按日计息。合同签订后原告如月履行借款义务，至2019年10月13日被告不在按期还款，后原告催要未果，按照《个人网络循环贷款合同》第八条约定，被告已经构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除本合同，并由被告承担还款责任及诉讼费、律师费等其他费用。故原告来院提起诉讼。被告李方成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李方成未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款查询列表、历史交易明细清单、贷款已还款明细清单等证据均与原件核对一致，符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批6万元的循环贷款额度，该额度期限为合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度。获批6万元循环贷款额度后，被告李方成于2019年2月13日向原告申请贷款6万元，原告于当日将该笔贷款转入被告名下账号为60×××03的银行卡中，贷款到期日为2020年2月12日，贷款利率为年利率5.28%，还款方式为按月偿还利息到期还本，罚息上浮50%。被告李方成偿还部分利息后，未继续履行还款义务，截止2020年5月15日，被告李方成共计拖欠原告贷款本金6万元、利息1211.68元及罚息1254.03元。现原告来院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告通过原告的网络平台进行借款，现还款期限已到，但被告没有按约定偿还借款，显系违约，应偿还原告借款本金及相应的利息、罚息。现原告有证据证明被告未偿还本金数额为6万元，并按照原、被告的约定给付截止到2020年5月15日的利息1211.68元及罚息1254.03元。关于原告要求被告给付2020年5月15日后的罚息一节，应根据双方合同的约定计算。关于原告要求解除原、被告间的借款合同一节，因原、被告之间的借款合同已在法庭辩论终结前到期，无需进行解除，故不予支持原告的该项诉讼请求。综上所述，被告应偿还原告借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方成于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行截止到2020年5月15日的借款本金6万元、利息1211.68元及罚息1254.03元，合计62465.71元；二、被告李方成于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行自2020年5月16日起至欠款全部清偿之日止的罚息（根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；三、被告李方成于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费3123元。四、驳回原告中国银行股份有限公司本溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告已预交1362元）减半收取，由被告李方成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年十月二十日法官助理王凤丹书记员高铮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8756号上诉人(原审被告)：上海德梅柯汽车装备制造有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区世盛路**。法定代表人：陈泽，执行董事。委托诉讼代理人：邹虞佳，该公司职员。被上诉人(原审原告)：同高先进制造科技(太仓)有限公司，住，住所地江苏省太仓市太仓港经济开发区北环路**/div>法定代表人：汤旭东，董事长。委托诉讼代理人：燕成韵，该公司职员。上诉人上海德梅柯汽车装备制造有限公司因与被上诉人同高先进制造科技(太仓)有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，被上诉人同高先进制造科技(太仓)有限公司于2020年10月19日申请撤回一审诉讼请求。本院认为，被上诉人同高先进制造科技(太仓)有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初21254号民事判决；二、准许被上诉人同高先进制造科技(太仓)有限公司撤回起诉。一审案件受理费45，064元，案件申请费5，000元，合计诉讼费50，064元，减半收取计25，032元，由被上诉人同高先进制造科技(太仓)有限公司负担59.78元，上诉人上海德梅柯汽车装备制造有限公司负担24，972.22元；二审案件受理费45，064元，减半收取22，532元，由上诉人上海德梅柯汽车装备制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 岳 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢94号申请执行人罗建明，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人刘内忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省内江市中区人，住四川省内江市市中区。公民身份号码：XXX。被执行人张贤贵，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。公民身份号码：XXX。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。本院在执行申请执行人罗建明与被执行人刘内忠、张贤贵、贵州中航南方机械化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月十六日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3645号 申请执行人：林国强，男，1980年4月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市徂徕教育投资有限公司，住所地清远市新城**新北江小学后勤楼首层**。 法定代表人：潘锐全。 申请执行人林国强与被执行人清远市徂徕教育投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2020）粤1802民初1471号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市徂徕教育投资有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人林国强支付工资32000元。案件受理费5元，由被执行人清远市徂徕教育投资有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远徂徕教育投资有限公司所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批，现已被本院另案查封处理中，除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人所属位于清远新城新北江小学后勤楼内物品一批已被本院另案查封处理中，除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3645号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更880号罪犯吴永浩，男，1984年9月7日生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市金山区人民法院于2016年9月26日作出了(2016)沪0116刑初741号刑事判决，以被告人吴永浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三十万元。被告人吴永浩不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月6日作出(2016)沪01刑终2039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴永浩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴永浩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴永浩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永浩减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年1月13日始至2026年8月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执838号之一申请人：邵双强，男，1976年10月9日生，汉族，住郏县。被执行人：王林林，男，1988年1月18日生，汉族，住河南省襄城县。关于申请人邵双强与被执行人王林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）豫0425民初211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，王林林自判决生效之日起十日内偿还邵双强借款本金50000元及利息（利息按照本金50000元年利率6%自2017年6月22日支付至债务履行完毕之日止）…因王林林未按上述生效法律文书履行义务，邵双强向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日通过电子送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明王林林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、冻结被执行人的银行账户,申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3、查明被执行人王林林名下有豫Ｋ×××**机动车一辆，该车辆已轮候查封，并且未实际控制该车辆。三、前往不动产登记及公积金部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人王林林名下未有房产登记及公积金缴纳信息。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了走访调查和了解，未能查到被执行人有其它可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王林林负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二〇年十月二十九日书记员  宋少康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申317号申请人：杨华全，男，汉族，1984年11月16日出生，住广州市番禺区。申请人：许荣基，男，汉族，1973年3月5日出生，住所地广州市番禺区。被申请人：广州海宁橡胶有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路**。法定代表人：邹安年。委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。2020年8月5日，申请人杨华全、许荣基以被申请人广州海宁橡胶有限公司（以下简称海宁公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对海宁公司进行破产清算。本院查明，被申请人海宁公司企业类型为有限责任公司（法人独资）；法定代表人为邹安年；；住所地在广州市番禺区化龙镇工业路**成立日期1996年9月5日；注册资本是6500万元人民币；经营范围是橡胶护舷及其零配件制造；橡胶板、管、带制造；橡胶零件制造；橡胶减震制品制造；硬质橡胶制品制造；钢铁结构体部件制造；金属结构制造；钢结构制造；塑料板、管、型材制造；专用设备安装（电梯、锅炉除外）；水上安全技术服务（不包括许可审批项目）；技术服务（不含许可审批项目）；工程技术咨询服务；水运工程设计服务；登记机关是广州市番禺区市场监督管理局。申请人杨华全、许荣基向本院提交了广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2020〕3270-3279号仲裁调解书，该案的十位申请人与海宁公司达成调解协议，一、被申请人于2020年6月2日之前以银行转账形式一次性支付十位申请人调解款共计381692.14元，十位申请人各具体调解款金额、调解款收款银行、调解款收款账号详见附表2。二、十位申请人放弃本案的全部仲裁请求。十位申请人与被申请人在劳动关系存续期间所有的劳动纠纷已全部解决，一方不得向另一方追究法律责任。广州市番禺区人民法院于2020年6月3日立案执行。2020年8月10日，广州市番禺区人民法院作出（2020）粤0113执5772号、5773号、5775号、5778号、5779号、5781号、5782号、5784-5786号执行裁定书裁定终结该次执行。本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。海宁公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；申请人杨华全、许荣基以债权人的身份向本院申请海宁公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条之规定，裁定如下：受理杨华全、许荣基对广州海宁橡胶有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年十月十三日书记员  李婉珊胡诗敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2640号 原告：胡某，女，1949年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：李某，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡某与被告李某赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告生活费200元；2.原告的医疗费由被告承担三分之一；3.被告将其保管的原告的钱还给原告。事实和理由：原告与李胜文共生育长女李云华、次子李某、三女李红梅，现已全部成人安家。老伴李胜文长期在外帮人，所挣的钱都花在别的女人身上，也不管原告的死活。然而，除两个女儿还对原告或多或少给予一定的费用外，被告一直不履行自己的赡养义务，并且把原告给与其保管的钱也不给原告使用开销，致使原告生病无钱治疗。原告现已丧失劳动能力，且老年多病，也没有经济来源，被告依法应当履行自己的法定义务。为了原告能够安度晚年，特将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户口本复印件等证据。被告李某未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告李某的母亲，被告李某现已成年且独立生活。原告共生育三个子女。原告现已年满71周岁，无劳动能力，需要子女赡养。2020年10月10日，原告起诉至本院，要求被告履行赡养义务。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告现已71岁高龄，无劳动能力，被告作为成年子女理应承担起对母亲的赡养义务。原告要求被告每月支付生活费200元的诉讼请求，符合法律规定，亦符合本地的实际生活水平，故本院予以支持。原告要求被告承担其医疗费三分之一的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告返还其钱款的诉讼请求，因其与本案不属于同一法律关系，且原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某自本判决生效之日起每月支付生活费200元给原告胡某； 二、原告胡某自本判决生效之日起以后所产生的医疗费用中个人应负担的部分凭票据由被告李某承担三分之一； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某负担（原告胡某已垫付，由被告李某直接支付给原告胡某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1990号申请执行人：束炳炳，男，汉族，1955年3月16日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：聂建华，女，汉族，1980年11月4日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请执行人束炳炳与被执行人聂建华赡养纠纷一案，本院于2018年12月29日依法作出的(2018)苏1181民初6438号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的20000.00元。经查，2020年6月10日，申请执行人束炳炳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年8月24日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月5日，本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，到被执行人家中查找其下落，未能找到被执行人，并未实际实施。2020年6月15日，本院通过不动产登记信息系统查询发现被执行人在本市没有不动产登记信息。2020年10月14日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6438号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十六日法官助理  李明超书 记 员  王雪薇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5450号原告：施金昶，男，汉族，1974年7月28日出生，住福建省江市。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永萍，江西新剑律师事务所实习律师。被告：江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路367，统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：91360500736360148X。法定代表人：刘永。委托诉讼代理人：钟琳，女，汉族，1981年7月9日出生，系该公司法务。原告施金昶与被告江西省高速公路投资集团有限责任公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司确认合同效力纠纷一案，原告施金昶于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金昶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金昶的撤诉申请。案件受理费5417元，减半收取计2708.5元，由原告施金昶负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年十月三十日代书记员  易成伟
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢297号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。 负责人：杨东升，该公司总经理。 被执行人：周光华，男，1958年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：刘琼霞，女，1957年3月15日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行被执行人周光华、刘琼霞租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）徐商初字第0020号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2020）苏0311恢297号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下存款10500000元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王泊皓
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初4022号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊艳山，男，1968年8月8日出生，汉族，住，住址湖北省赤壁市/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告熊艳山保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告熊艳山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊艳山向原告阳光保险公司偿还代偿款67031.6元；2、判令被告向原告支付尚欠保费2982.36元；2.判令被告熊艳山向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费70013.96元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月12日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告熊艳山向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月18日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额80000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年12月7日向东亚银行理赔67031.6元（含贷款本金及利息）。被告熊艳山至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与熊艳山之间建立了借款合同法律关系，熊艳山未按时还款，构成违约，出借人有权要求熊艳山立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向熊艳山追偿，包括熊艳山逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，熊艳山拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求熊艳山交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即70013.96元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊艳山于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币67031.6元；二、被告熊艳山于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币2982.36元；三、被告熊艳山于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以70013.96元为基数，自2017年12月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由被告熊艳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执864号之三申请人高巧焕，女，汉族，1986年2月28日出生，住清丰县。被执行人李庆广，男，汉族，1968年3月27日出生，住清丰县。申请人高巧焕与被执行人李庆广买卖合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初213号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告李庆广于本判决生效后二十日内偿还原告高巧焕借款89200元。本案案件受理费2030元，由被告李庆广负担。因李庆广未履行上述判决书确定的义务，高巧焕于2020年6月24日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，李庆广未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明李庆广名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明李庆广名下无房产。依法扣划李庆广存款5988.68元。查明李庆广在本院还有执行案件，已经进入终本程序，未恢复执行。三、前往被执行人李庆广居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李庆广发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人高巧焕申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为5988.68元。本院通过手机微信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  王华强
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执658号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：郭磊。代理权限：特别授权代理。 被执行人：王国安，男，1967年10月20日生，汉族，住新平县。 申请执行人中国银行股份有限公司新平支行与被执行人王国安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）云0427民初1187号民事调解书确定：一、由被告王国安于2019年9月30日前一次性偿还原告中国银行股份有限公司新平支行借款本金99837.31元及截止2019年7月4日的利息4311.61元、违约金6702.89元，2019年7月5日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本息还清之日止；二、案件受理费2518元，减半交纳1259元，由被告王国安负担。法律文书生效后，因被执行人王国安未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新平支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为110851.81元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人王国安送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年7月7日、7月27日、9月4日、10月15日多次经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，被执行人王国安名下无银行存款、证券等财产登记信息。被执行人王国安与王楚溶、刘振琼共同共有位于新平县的房产本院已依法查封，因抵押于中国农业银行，无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 院
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3367号之五 申请执行人:日照市东港区两城街道安家村二村村民委员会。 被执行人：张茂正，男，汉族，1968年05月16日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张茂正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张茂正在中国建设银行6217002240010698458_156_1账户内存款人民币70772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特156号申请人：北京新翼腾飞科技有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺**院**楼**C306。法定代表人：宋立，总经理。被申请人：郝丽娜，女，1987年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人北京新翼腾飞科技有限公司与被申请人郝丽娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。北京新翼腾飞科技有限公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第12598号裁决，本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.适用法律错误。郝丽娜在劳动合同有效期届满时处于哺乳期，郝丽娜在收到其公司解除合同后未要求继续履行合同，即主张经济赔偿金，仲裁裁决其公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金属于适用法律错误，其公司无需向郝丽娜支付经济赔偿金。2.仲裁裁决认定事实不清，无证据支持。仲裁裁决其公司支付产假工资差额系认定事实不清，其公司已为郝丽娜缴纳社保，郝丽娜生育津贴已由社保部门向郝丽娜支付，产假工资待遇已经支付完毕，其公司无需再支付产假工资差额，郝丽娜未提供充分证据表明其未享受产假待遇。郝丽娜称：不认可新翼腾飞公司的主张，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年7月31日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第12598号裁决：一、北京新翼腾飞科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郝丽娜二〇一九年十月二十四日至二〇二〇年三月十五日产假工资差额四千二百九十三元二角四分；二、北京新翼腾飞科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郝丽娜违法解除劳动合同赔偿金一万九千五百元；三、驳回郝丽娜其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新翼腾飞公司在审理中主张郝丽娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经审理在案并无该情况。新翼腾飞公司所提主张及理由并非法定撤销仲裁裁决的事由，本院均不予采信。综上，新翼腾飞公司的申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京新翼腾飞科技有限公司的申请。申请费10元，由北京新翼腾飞科技有限公司负担。审 判 长  张 静审 判 员  梁 睿审 判 员  唐述梁二〇二〇年十月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民再15号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯某文，男，1985年11月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：冯某凯，男，1987年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:廖畅，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。原审原告冯某文与原审被告廖畅民间借贷纠纷一案，（2018）苏0707民初6148号民事判决已经发生法律效力,2020年7月30日,连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100007号再审检察建议书建议我院再审。本院于2020年9月24日以（2020）苏0707民监12号民事裁定书，裁定再审，经依法另行组成合议庭审理，现已审理终结。原审原告冯某文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款3000元及利息。事实和理由：2018年6月22日，被告廖畅向原告冯某文借款3000元，约定还款时间为2018年6月26日，但借款期限已过，经原告多次催要，被告分文未付，请求依法支持原告的诉讼请求。原审查明：被告廖畅于2018年6月22日向原告冯某文借款3000元，约定还款时间为2018年6月26日，年利率为24%，庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。原审认为，被告廖畅向原告冯某文借款3000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告逾期未还，原告有权向被告主张权利。庭审中，原告放弃利息，系其对自己权利的处置，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决廖畅于原判决发生法律效力之日起十日内向原告冯某文支付借款本金3000元。检察机关认为，案外人冯是翔自身负有多笔债务，以冯某文名义出借款项并起诉，起诉后未在法庭上如实陈述，致使法院认定事实和裁判结果与客观事实不一致。冯某文不是实际出借人，该诉讼不是冯某文真实意思表示，其作为原告主体不适格，法院应当驳回起诉。本院再审查明，2018年初，案外人冯是翔与冯某凯未经注册合伙经营信泰放贷公司。2018年6月22日，冯是翔通过北京人人信科技有限公司（“今借到”平台经营管理人）经营的“今借到”网络借贷平台，以其哥哥冯某文名义，向借款人廖畅出借资金3000元，约定于2018年6月26日归还借款，年借款利率24%。借款逾期后，冯是翔让冯某凯以冯某文的名义至本院起诉，起诉状上的起诉人、授权委托书上的委托人“冯某文”签名均由冯某凯所签，冯某文表示对此不知情。2018年8月23日本院判决廖畅向冯某文支付借款本金3000元。本院认为，冯是翔通过网络借贷平台，以冯某文的名义向他人发放借款。在借款逾期后，让冯某凯假冒“冯某文”名义在起诉状、授权委托书上签名并起诉，冯某文非实际出借人，其与被告无直接利害关系，且诉讼并非原告冯某文真实意思表示，冯某文作为原告主体身份不适格，不符合起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0707民初6148号民事判决书；二、驳回冯某文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年十月十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更951号罪犯张春春，男，1980年3月4日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市提篮桥监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)宝刑初字第1501号刑事判决，以被告人张春春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。被告人张春春不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出(2014)沪二中刑终字第1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张春春曾于2017年3月30日被减刑七个月；曾于2018年11月30日被减刑七个月，刑期至2022年2月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2020年10月12日提出对罪犯张春春减去有期徒刑七个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张春春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张春春在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现，可以减刑。但综合考察罪犯张春春犯罪的性质和具体情节、历次减刑的幅度、原判刑罚的执行情况等，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张春春减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月21日始至2021年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓燕审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执10461号 东莞爱绿纸塑有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈勋明与被执行人东莞爱绿纸塑有限公司执行一案，（2019）粤1973民初16085号民事判决书、（2020）粤19民终4078号民事判决书民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执10461号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执262号之五 申请执行人康京军，男，1966年9月26日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被执行人：张明华，男，1968年06月02日生，汉族，现住临城县。 申请执行人康京军与被执行人张明华合伙协议纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初119号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人张明华未按法律文书指定的期间履行法律义务。康京军于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日向被执行人张明华发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、土地使用权、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人现名下无房产所有权登记、土地使用权、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品。被执行人名下号牌号码为冀Ｅ×××××的长城牌小型汽车一辆已被本院查封，被执行人名下银行存款3353.29元已被本院扣划且申请执行人已支取，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人张明华采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人康京军发现被执行人张明华有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十月十三日 书记员  薛森元
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初250号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人颜文中，男，1974年2月2日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人颜文中犯盗窃罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人颜文中到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年4月9日15时许，被告人颜文中到漳州市龙文区门口的公交站台，利用多名乘客排队乘坐101路公交车之际，以从身后推搡的方式，盗走被害人许某放于裤子右后口袋中的一个黑色钱包，内有现金人民币1100元。 2020年8月11日，被告人颜文中在漳州市芗城区下被公安民警抓获。2020年8月22日，颜文中通过亲属对被害人许某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人颜文中在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、办案说明、归案经过、谅解书等书证；被害人许某的陈述；被告人颜文中的供述与辩解；犯罪现场指认笔录、现场照片及监控录像截图等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人颜文中向本院缴交相关款项人民币1000元，有相关在案票据予以佐证。 本院认为，被告人颜文中以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计人民币1100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜文中自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴交相关款项，赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人颜文中的犯罪情节和悔罪表现，对被告人颜文中可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下： 被告人颜文中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳江** 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 吉 如 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1548号 申请执行人：朱振宇，男，1970年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：许家福，男，1973年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人朱振宇与被执行人许家福民间借贷纠纷一案，（2018）苏0311民初4524号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年5月26立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1548号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年十月九日 书记员  孙 琳
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执恢463号 申请执行人：山东庆大化工有限公司,住所地：青州市。 法定代表人：侯家太，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被执行人：山东蓝天重工股份有限公司,住所地：青州市。 法定代表人：边恒杰，经理。 本院依据（2015）青商初字第357号民事判决书立案执行的山东庆大化工有限公司与山东蓝天重工股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的额为代偿款1*******元及利息、负担案件受理费8*****元、诉讼保全费5****元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、从2020年8月19日开始，分别采取了2次网络查控，根据网络反馈的财产线索中，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险及其它交通运输工具和有价证券等财产；被执行人名下注册登记有多部车辆，但已被其它案件查封。网络查询的财产已确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，对被执行人的财产进行查封，由于多案对该财产查封，目前暂不具备处置条件。也未查到被执行人其它可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，也不同意本院采取悬赏执行措施。 5、2020年10月26日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及采取的措施表示理解和认可，并同意本院终结本次执行程序。 6、本次案件执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已近3个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，申请执行人对本院所做的执行行为表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第357号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年十月二十六日 书记员  盛兆钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂09民终2072号 上诉人（原审原告）：茹奕添，男，1953年8月25日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾田芳，男，1942年8月19日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：顾寿华，男，1962年7月20日出生，汉族，住北流市。 被上诉人（原审被告）：顾就华，男，1963年5月16日出生，汉族，住北流市。 上诉人茹奕添因与被上诉人顾田芳、顾寿华、顾就华（以下简称顾田芳等三人）排除妨害纠纷一案，不服北流市人民法院（2020）桂0981民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 茹奕添上诉请求：1.撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1085号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人对祖坟进行扩大修缮，侵占了上诉人的责任田，北流市六靖镇司法所调解时进行了丈量，证实被上诉人侵占了上诉人的承包田，一审以上诉人承包田没有各块水田名称、具体位置、面积及四至界址为由判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。 顾田芳等三人辩称，答辩人修缮祖坟没有侵占茹奕添的水田。 茹奕添向一审法院起诉请求：判令顾田芳等三人将所侵占的0.05亩水田（西边与茹奕高田为界，东边与竹根为界）所建的坟山拆除并返还土地。 一审法院认定事实：顾田芳等三人之间是叔侄关系。1958年间，顾田芳等三人家族在位于北流市六靖镇水冲村金榜坡路口旁修建有一座祖坟。1984年12月，茹奕添承包到其本组的水田共计2.785亩，其中一块水田与顾田芳等三人的祖坟相邻。2019年11月6日至11日，顾田芳等三人共同对其家族的祖坟进行修缮，茹奕添以顾田芳等三人修坟侵占其水田为由，要求停工，双方发生纠纷。2019年12月2日，茹奕添向六靖镇人民调解委员会申请调解，双方未能达成协议。 经现场勘验，茹奕添诉称的水田与顾田芳等三人家族的祖坟相邻，该水田现场一片杂草，没有明显的田埂分隔，无法确定水田的具体面积及四至界址。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，茹奕添主张顾田芳等三人侵占其水田0.05亩（折合面积约33.33平方米）修建坟山，顾田芳等三人不予认可。茹奕添也未能提供证据证实。茹奕添称其承包了本案中的水田，从其提供的1984年土地承包合同来看，该承包合同只记载了承包水田总面积，未明确记载各块水田田名、具体位置、面积及四至界址。从茹奕添提供的调解终止书来看，顾田芳等三人在庭上也不予认可。该终止书虽记载顾田芳等三人侵占茹奕添水田三点多平方米，但未记载侵占的具体位置，经现场勘验，无法确认茹奕添承包水田的具体位置、面积及四至界址，该终止书中关于顾田芳等三人侵占茹奕添水田三点多平方米的记载没有其他证据佐证，不予认定。茹奕添诉称顾田芳等三人侵占其水田修坟，因水田的面积、具体位置、四至界址不明，根据本案现有证据，无法确认茹奕添主张的事实。茹奕添作为负有举证证明责任的当事人，未能提供充足证据证明其主张，应承担不利的法律后果。茹奕添的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回茹奕添的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由茹奕添负担（已预交）。 二审期间，茹奕添提交了如下证据：1.北流市六靖镇农业技术推广站于2020年7月7日出具的证明。用于证明案涉土地有登记，但没有颁发土地承包证；2.农村土地承包经营权调查信息公示表。用于证明上诉人有8块地，案涉农田土地编号为00065，面积0.05亩。 顾田芳等三人质证认为，对证据的真实性没有异议，承认土地是茹奕添的，有登记，没有颁发土地承包证，但修建坟山没有侵占茹奕添的水田。本院认为，上诉人茹奕添提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可作为认定事实的参考依据。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，在本案纠纷发生时，茹奕添向北流市六靖镇人民调解委员会（以下简称六靖镇调委会）申请调解，六靖镇调委会受理后，经实地勘测，顾田芳等三人修坟侵占了茹奕添责任田三点多平方米，顾田芳等三人提出通过经济补偿给茹奕添，茹奕添不同意接受经济补偿，坚持要求顾田芳等三人拆除侵占其责任田部分的坟山归还土地。涉案坟山已经全部被水泥硬化，其中坟山紧挨水田的一边比水田高出约一米。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”本案中，根据六靖镇调委会的实地勘测，顾田芳等三人在修缮祖坟时，侵占了属茹奕添所有的责任田三点多平方米，对此，双方均未能提供充分的证据予以否定，本院予以采信。顾田芳等三人未经与茹奕添商量，私自扩建坟山侵占了茹奕添的责任田，顾田芳等三人的行为侵犯了茹奕添户对涉案责任田的承包经营权，应承担相应的侵权责任。茹奕添在明知顾田芳等三人修缮祖坟时有可能侵占到其责任田，却未能及时阻止顾田芳等三人的侵权行为，致使侵权既成事实。根据上述法律规定，侵权责任的承担方式可以是恢复原状，也可以通过赔偿损失的方式解决，茹奕添的水田在纠纷发生时实际并未种植农作物，但顾田芳等三人的行为造成了茹奕添对部分责任田丧失了经营管理的机会，产生了一定的损害结果，综合考虑本案侵权行为的性质、起因、结果，并结合修缮坟山的特殊性以及所侵占土地面积有限等因素，本院酌情确定由顾田芳等三人补偿5000元给茹奕添。一审法院以无法确认茹奕添承包田的具体位置、面积及四至界址为由判决驳回茹奕添的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人茹奕添的上诉理由部分成立，予以部分支持，但根据本案的实际情况，侵权责任的承担方式应以赔偿损失为宜，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初1085号民事判决； 二、被上诉人顾田芳、顾寿华、顾就华补偿5000元给上诉人茹奕添； 三、驳回上诉人茹奕添的其他诉讼请求。 上述判决所确定的义务，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，一、二审诉讼费合计150元（茹奕添均已预交），由顾田芳、顾寿华、顾就华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋  慧 审 判 员 张 能 旺 审 判 员 陈 明 学 二〇二〇年十月十二日 法官助理 袁  梅 书 记 员 欧阳毅平
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2396号申请执行人：李新娟，女，1980年1月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：李国汉，男，1978年4月12日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李新娟与被执行人李国汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的(2019)苏1181民初9866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请立案执行，执行标的为105564.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年10月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初9866号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十七日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执585号被执行人：苏州好信物业服务有限公司，住所地苏州。法定代表人：吴志斌，总经理。关于被执行人苏州好信物业服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2348号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，苏州好信物业服务有限公司应于判决生效之日起七日内将案件受理费480元汇至本院账户。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年7月17日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、不动产方面，执行过程中本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院委托苏州工业园区人民法院调查被执行人名下财产线索，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已依职权对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2348号民事判决书主文中对被执行人苏州好信物业服务有限公司承担案件受理费480元的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十一日书记员 陆 燚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3289号申请执行人：热合曼·阿巴，男，1975年生，维吾尔族，住新疆疏勒县。被执行人：吾斯满·麻以提，男，1967年生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 申请执行人热合曼·阿巴与被执行人吾斯满·麻以提借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初5063号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款77862.50元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.2020年10月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月26日申请向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020新01**执3289号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 吐尔逊审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书 记 员 景亚平
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12300号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：张宏敏，男，汉族，1997年08月09日出生，住四川省南江县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告张宏敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张宏敏向川商公司支付欠款本金4386元、利息1447.6元（以4386元为基数，按年利率15.4%，从2016年5月28日计算至2018年5月29日止）；2．请求判令张宏敏向川商公司支付逾期违约费用，暂计1519.29元（逾期利息以4386元为基数，按照年利率15.4%从2018年5月30日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）；3.张宏敏承担本案诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，张宏敏通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张宏敏违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张宏敏仍未足额还款，已构成违约。 张宏敏未作答辩。 本院认为，2016年4月29日，张宏敏为购买价值6400元的苹果手机向川商公司申请贷款4700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴电子产品经营部，从2016年5月28日起每月28日还款，分期24期，月还款314元。同日，张宏敏与川商公司、成都同道商务服务有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，张宏敏与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张宏敏收到武侯区和兴电子产品经营部向其交付的价值6400元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴电子产品经营部为资金收款人。同日，张宏敏在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后张宏敏共计归还314元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张宏敏应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认张宏敏归还的314元直接用于抵扣本金，故本院确认，张宏敏尚应归还川商公司借款本金4386元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，川商公司主张以欠付借款本金4386元计算利息，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计737.94元。加上川商公司请求的2018年4月30日至2018年5月29日按年利率15.4%计算的利息56.29元，川商公司请求的截止2018年5月29日的利息为794.23元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年5月30日起以所欠本金4386元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4386元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月30日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张宏敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4386元； 二、张宏敏于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息794.23元、逾期利息（以4386元为本金，按照年利率15.4%，自2018年5月30日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张宏敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年十月二十日 书记员  李松柏
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3572号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法务部职员。 被告：张某，户籍地四川省自贡市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告张某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因被告已清偿欠款，故原告宁夏玄同科技有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏玄同科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢146号之三 申请执行人：中国有色金属进出口江西有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：练红梅。 被执行人：贵溪凌云铜业有限公司，住所地：江西省贵溪市经济技术开发区。 法定代表人：凌国军。 被执行人：凌国军，男，汉族，1968年7月4日出生，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司与被执行人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司向本院提交《以拍卖物抵债申请书》,申请将其中的39项设备（包括：35吨柴油机械传动叉车、剪机、钉耳机、压纹机、高效电解整流装置、钛种板、钛盘管、玻璃钢贮槽、玻璃钢贮槽、圆形高温型带底盘冷却塔、余热锅炉、导电铜排、钛钢复合反应釜、电子汽车衡数学式、铅管、锅炉、正立旋涡式空压机、电动单梁起重机、钛盘管、钛种板、空压机、整流装置、蒸汽锅炉、合力叉车、合力叉车、加料机、净液系统、阳极炉、鼓风炉、电解设备、电解设备、阳极炉、风机、扫地机、通风机、叉车、四方炉、柴油发电机、柴油发电机）以物抵债，本院作出裁定作价13282968.8元抵偿被执行人欠申请执行人相应金额的债务。根据执行依据，被执行人贵溪凌云铜业有限公司、凌国军应向申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司支付13321464.64元及评估费、垫付的执行费。防尘脱流器流拍价价值为887280元，申请执行人未申请以物抵债。 本院认为，被执行人贵溪凌云铜业有限公司名下所有的以编号为贵溪市监抵登【2018】29号动产抵押登记书抵押的机器设备经网络流拍后的价值为14170249元，大于本案的债权，而申请执行人中国有色金属进出口江西有限公司申请选择对上述流拍的其中的39项机器设备（包括：35吨柴油机械传动叉车、剪机、钉耳机、压纹机、高效电解整流装置、钛种板、钛盘管、玻璃钢贮槽、玻璃钢贮槽、圆形高温型带底盘冷却塔、余热锅炉、导电铜排、钛钢复合反应釜、电子汽车衡数学式、铅管、锅炉、正立旋涡式空压机、电动单梁起重机、钛盘管、钛种板、空压机、整流装置、蒸气锅炉、合力叉车、合力叉车、加料机、净液系统、阳极炉、鼓风炉、电解设备、电解设备、阳极炉、风机、扫地机、通风机、叉车、四方炉、柴油发电机、柴油发电机）以物抵债的价值为13282968.8元，属于对其剩余债权暂不予要求抵债执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）赣01执恢146号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  李国兴 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1161号申请执行人：李相波，男，1950年11月20日生，汉族，农民，住河南省南乐县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于李相波与南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初645号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告李相波支付工资款17000元”。因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李相波向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县范围内有不动产证号为：乐房权证张果屯乡字第**，共计8件房产登记信息；有不动产证号为乐国用（2008）0002295号建设用地宅基地使用权登记信息。南乐县农村商业银行股有限公司对上述两处不动产享有抵押权，并已进入评估拍卖程序。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕或另案正在处置期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人李相波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月三十日书记员  吴 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2607号之一 申请执行人：乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：胡晓武,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀玲，该公司员工。被执行人：翁士求，男，1974年6月出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司与翁士求借款合同纠纷一案，本院于2019年10月5日作出的(2018)新0104民初10940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的5752296.14元，已执行标的为0元，未执行的标的5752296.14元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年7月9日、8月13日、8月14日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下被执行人名下暂无可供执行财产。3．经查询，被执行人名下无房产信息。4．本院于2020年10月21日限制被执行人翁士求高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5．本院于2020年10月21日将被执行人翁士求纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3089号罪犯刘彭州，男，1987年11月14日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年3月22日作出（2017）鲁1702刑初349号刑事判决，以被告人刘彭州犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人刘彭州不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁17刑终186号刑事裁定，驳回被告人刘彭州的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘彭州在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘彭州自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘彭州的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘彭州确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘彭州减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执404号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，住所地三门峡市崤山路西段**。负责人：张善华，系该行行长。被执行人：段晓飞,男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与段晓飞合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人段晓飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段晓飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人段晓飞人民币56054.06元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年十月十二日书记员  张 凡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7025号原告:刘畅，男，汉族，1994年2月14日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。被告：谢晓萌，女，汉族，1988年12月31日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李劲峰，广东中安律师事务所律师。原告刘畅诉被告谢晓萌民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人邱卫华,被告谢晓萌及其委托诉讼代理人李劲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年7月19日计算至债务清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:我和谢晓萌是朋友关系，2018年7月19日，谢晓萌以做生意缺少资金为由向我借款100000元，当时口头约定月息2分，我于当日通过手机银行向谢晓萌账户分两次转账共计100000元。借款后，经我多次催要，被告一直没有偿还，故我诉至法院。谢晓萌辩称：我和刘畅曾是恋爱关系，恋爱期间刘畅为了巩固和我的关系，于2018年7月19日分两次向我转账共100000元，是对我的赠与，不是借款，我没有还款责任，应驳回刘畅的诉讼请求。经审理查明：2018年5月-2018年10月期间，刘畅和谢晓萌曾是恋爱关系，2018年7月19日,刘畅向谢晓萌转账100000元，谢晓萌确认收到上述转账。上述事实有刘畅提供的原告身份证复印件、转账记录、聊天记录，谢晓萌提供的聊天记录、转账记录、视频资料及庭审笔录在卷证明，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间诉争款项系借贷关系还是赠与关系。法律规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或提供的证据不足以证明自己主张的,应承担相应的不利后果。本案中刘畅虽不能提供借款合同、借据等，但依据其提供的银行流水、原被告之间的短信聊天记录可以证明双方借款关系，刘畅并无将涉案款赠与谢晓萌的意思表示，谢晓萌在短信中也未否认借款的存在，且有归还意向，故双方之间民间借贷关系成立，对于刘畅要求谢晓萌偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持；本案被告称原被告曾系恋人关系，刘畅所转款100000元实为赠与，因未提供相关证据证明，本院不予采信；原告未提供证据证明借款存在利息，故其要求被告按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下：被告谢晓萌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告谢晓萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李善亚二〇二〇年十月三十日法官助理周杨文书记员陈莉附本判决书所适用的法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。