wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初169号公诉机关秭归县人民检察院。被告人熊应成，男，1990年8月26日出生，汉族，秭归县人，初中文化,户籍地秭归县，住秭归县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年9月2日被秭归县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人熊应成犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人熊应成到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年8月28日晚10时许，被告人熊应成在自己经营的饭店吃晚饭时饮用250ml装劲酒一瓶。29日凌晨，熊应成驾驶鄂Ｅ×××**号牌两轮摩托车沿秭归县茅坪镇天问路由北向南行驶至秭归县二中门口路段时，将行人王某撞倒，造成双方受伤的道路交通事故。民警到场后，将熊应成带至秭归县中医院抽取血液样本送检。2020年8月31日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第1194号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为熊应成血液中乙醇含量为87.01mg/100ml。同时查明，1.事故发生后，被告人熊应成在原地等待交警到场处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。2.2020年8月30日，秭归县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定熊应成对上述交通事故负全部责任。3.事故发生时，熊应成未取得有效机动车驾驶证。4.事故发生后，熊应成已赔偿受害人王某全部经济损失。5.公诉机关建议以危险驾驶罪判处熊应成拘役一个月，并处罚金一千元。熊应成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师马会在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人熊应成在开庭审理过程中无异议，并有熊应成在公安机关的供述和辩解，证人王某、袁某的证言，秭归县公安局出具的《受案登记表》《立案决定书》《归案情况说明》《证明》《当事人血样提取登记表》《道路交通事故认定书》《行政处罚决定书》，宜仁和司鉴所〔2020〕毒鉴字第1194号《司法鉴定意见书》，被告人和证人的户籍材料，熊应成签署的《认罪认罚具结书》，抽血送检照片、肇事车辆照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人熊应成在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到87.01㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。熊应成明知他人报警仍在现场等待民警到场处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。熊应成酒后驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。熊应成未取得有效机动车驾驶证，酌情从重处罚。熊应成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关对熊应成在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政拘留五日的行政处罚，该违法行为属于本案犯罪事实的一部分，已在危险驾驶罪中作为从重处罚情节予以评价，因此，熊应成被行政拘留的时间应当折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊应成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向丰军二〇二〇年十月二十日书记员  胡飞燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1880号 申请执行人：李宝菊，女，1967年1月10日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李宝菊与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款2000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢467号 邹文秀： 关于你方罚金纠纷一案，在执行过程中，由于你方主动缴纳了全部案款，本案义务全部执行到位。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0112执986号（原审案号）和（2020）粤0112执恢467案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1001号申请执行人：郑芳，女，1968年9月28日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：王月英，女，1970年2月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陈功，男，1971年11月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人郑芳与被执行人陈功、王月英民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0830民初2418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈功、王月英于判决生效后立即偿还原告郑芳借款本金158000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈功、王月英负担。被执行人陈功、王月英在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月26日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈功、王月英邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。经查，陈功的邮寄地址是按照其在本院所留地址确认书上所载明的地址，寄送王月英的邮件已退回，本院于2020年5月12日向王月英公告送达上述文书。之后，被执行人陈功、王月英未申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月18日将被执行人陈功、王月英列入限制高消费，因被执行人陈功、王月英违反财产报告制度本院于2020年9月17日将被执行人陈功、王月英纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月26日、2020年7月31日、2020年8月31日、2020年10月12日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人陈功、王月英名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院于2020年4月27日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人陈功、王月英有位于盱眙县××陵园路房产[产权证号：39盱城字第**]，本院于2020年5月11日查封了该房产，本案系轮候查封，首封法院为江苏省淮安市清江浦区法院，本案暂无处置权，本案已向首封法院发出参与分配函，参与房屋拍卖款的分配。5、本院于2019年8月29日、2020年10月20日到被执行人陈功、王月英户籍地进行实地走访调查，除陈功、王月英有位于盱眙县××陵园路房产[产权证号：39盱：39盱城字第**调查到被执行人名下有其他可供执行财产。6、本院于2020年10月22日以发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为159730元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2418号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十二日书记员  李永明
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4465号 原告：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，东营区俊宝酒行经营者，住东营市东营区。 被告：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，东营市特殊教育学校校长，住东营市东营区。 原告刘俊宝与被告王洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘俊宝于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘俊宝撤诉。 案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘俊宝负担。 审判员 高 敏 二〇二〇年十月十四日 书记员 王明梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6678号之一申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：吴振东，男，1986年4月14日出生，苗族，住湖南省绥宁县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5435号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6678号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十七日书记员 范忠为
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10037号 申请执行人：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。 法定代表人：张军。 委托代理人：卢毅文，该公司职员。 委托代理人：冯小英，该公司职员。 被执行人：钟文萍，男，1995年7月15日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人东风日产融资租赁有限公司与被执行人钟文萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟文萍应向申请执行人支付78224.17元及利息并承担案件受理费857元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘诗韵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1383号 被执行人：张明望，男，1955年12月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初26号民事调解书，已于2020年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明望银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8199号原告：任某，女，1980年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：某公司。住所地：平度市。法定代表人：毛某，总经理。本院在审理原告任某与被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告任某于2020年10月14日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告任某负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月十四日书记员  马世清
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1703号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：饶秀祥，男，1991年7月9日出生，汉族，住福建省武平县，公民身份号码3508241991××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人饶秀祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款331.52元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人饶秀祥发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2831.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2831.38元及相应的资金占用费用35.36元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人饶秀祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2831.38元以及资金占用费用35.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2866.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人饶秀祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2831.38元及资金占用费35.36元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人饶秀祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人饶秀祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初3026号 原告：王聪，男，1991年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈立功，男，1985年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：陆建芹，女，1958年3月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王聪诉被告陈立功、陆建芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告王聪向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200900元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系（两被告为母子，母亲为其子借款提供担保），被告自2020年3月19日起以做项目资金紧缺为由多次向原告借款合计200900元，约定还款日期为2020年5月19日。借款到期后，经原告多次催要被告仍未还款，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的由原、被告双方于2020年3月19日签订的借据中载明“同意在出借人所在地诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案中，出借人即原告王聪住所地在淮安市清江浦区辖区内，故本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年十月十五日 法官助理 崔忠良 书 记 员 李禹萱
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1049号原告：杨文亩，男，1962年12月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人杨斌，男，1987年10月26日出生，苗族，农民，住址同上，系杨文亩长子。被告：杨文平，男，1950年9月28日出生，苗族，农民，住绥宁县，（杨文平女儿杨春梅的电话）。原告杨文亩与被告杨文平物权保护纠纷一案，原告杨文亩于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨文亩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文亩撤回起诉。本案受理费减半收取938元，由原告杨文亩负担。审 判 员  李锡政二〇二〇年十月十九日代理书记员  罗紫瑜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初514号公诉机关方城县人民检察院。被告人谢绍敏，女，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郑州市中原区，住所地河南省方城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年7月30日被方城县公安局刑事拘留；同年8月5日被方城县公安局决定取保候审。被告人柴建才，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省方城县，住方城县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月6日被方城县公安局刑事拘留；同年8月18日被方城县公安局决定取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人谢绍敏、柴建才犯诈骗罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰、裴凯出庭支持公诉，被告人谢绍敏、柴建才到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年7月9日中午13时许，在方城县清河乡清河街马宏扬驾驶电动车将刘付延撞伤，致刘付延右侧肩膀骨折。2019年7月10日被告人谢绍敏、柴建才为刘付延办理方城县人民医院入院手续，被告人谢绍敏、柴建才向医院伪造刘付延受伤原因为“2019年7月9日14时刘付延在回家路上因骑老年三轮车时因车速过快失控摔伤”，隐瞒刘付延发生交通事故的事实，以此骗取登记使用国家医疗保险8227元。2020年7月31日被告人谢绍敏家属将诈骗的医保报销款8227元钱上缴于南阳市纪律检查委员会。被告人谢绍敏、柴建才到案后能如实供述自己的犯罪行为，在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人谢绍敏、柴建才的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。被告人谢绍敏、柴建才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月9日中午13时许，在方城县清河乡清河街马宏扬驾驶电动车将刘付延撞伤，致刘付延右侧肩膀骨折。2019年7月10日被告人谢绍敏（系刘付延儿媳）、柴建才（系刘付延女婿）为刘付延办理方城县人民医院入院手续，被告人谢绍敏、柴建才隐瞒刘付延系发生交通事故受伤的事实，在向医院填写《南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书》时，被告人谢绍敏签字并填写了“2019年7月9日14时刘付延在回家路上因骑老年三轮车时因车速过快失控摔伤”的受伤原因，被告人柴建才在《南阳市基本医疗保险意外伤害登记表》上签了“情况属实”及个人签名。2019年7月29日刘付延出院结算共花费11508元，医疗保险报销8227元，个人支付了3281元。2020年7月31日被告人谢绍敏家属将诈骗的医保报销款8227元钱上缴于中共南阳市纪律检查委员会。另查明，2019年7月12日，方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定肇事当事人马宏扬负事故全部责任，刘付延无责任。刘付延受伤住院后，肇事方家属为其垫付医药费用八千余元。刘付延出院后，双方经人说合，肇事方家属另赔偿一万元和解。上述事实有被告人谢绍敏、柴建才常住人口信息表、违法犯罪记录查询证明、到案经过、公安机关情况说明、道路交通事故认定书（简易程序）、退款转账回执；南阳市基本医疗保险意外伤害个人承诺书、南阳市基本医疗保险意外伤害登记表及刘付延其他病历资料；刘付延证言、马长顺证言、王广代证言、王爱祥证言；被告人谢绍敏、柴建才的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。上述证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，被告人谢绍敏、柴建才犯诈骗罪足以认定。本院认为，被告人谢绍敏、柴建才以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家医疗保险金8227元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢绍敏到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人柴建才主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人谢绍敏、柴建才在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。案发后，被告人谢绍敏、柴建才家属主动将诈骗所得退缴中共南阳市纪律检查委员会，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢绍敏、柴建才的犯罪事实、性质和情节，以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢绍敏犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元。二、被告人柴建才犯诈骗罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后七日内缴纳。）三、对被告人谢绍敏、柴建才违法所得人民币8227元（已退缴南阳市纪委）予以追缴，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王维东二〇二〇年十月十五日书记员  尚 航
湖南省石门县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0726民初1848号原告：唐某，女，1980年7月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：安吉峰，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘某，男，1986年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。经当庭询问，原、被告不对审判员及书记员申请回避。本院于2020年10月10日立案受理了原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告刘某离婚；二、婚生女刘懿莹（××××年××月××日出生）由原告唐某抚养，被告自2020年10月份开始，每月承担婚生女刘懿莹抚养费1000元，每年的抚养费于当年12月30日前付清；被告刘某享有对婚生女刘懿莹的探视权；三、夫妻共同财产中牌号为湘Ｊ1××**号豪沃牌轻型仓栅式货车及位于石门县××镇××村××组××层的平房归被告刘某享有，该货车剩余的按揭贷款及湖南农村商业银行股份有限公司壶瓶山支行的信用贷款10万元由被告刘某负责偿还；原、被告无其他共同财产；四、原、被告双方各自经手的其他债权债务由各自享有和承担；五、原、被告双方无其他争议。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告唐某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  蒋湘兵二〇二〇年十月十九日书记员  侯 潇
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1003号 原告：旌德县工业投资有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县经济开发区篁嘉园区篁嘉大道**。 法定代表人：朱永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，该公司资产管理部经理。 被告：安徽旌德县徽酒坊酒业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇篁嘉桥篁嘉园区标准化厂房**。 法定代表人：许雪红，该公司总经理。 原告旌德县工业投资有限公司与被告安徽旌德县徽酒坊酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告旌德县工业投资有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告旌德县工业投资有限公司撤回起诉。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告旌德县工业投资有限公司负担。 审 判 长  汪 艳 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  汪慧芬 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2842号原告：方卓凡，男，汉族，2000年4月29日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。委托诉讼代理人：关朝波，河南诸格律师事务所实习律师。被告：杨晓龙，男，汉族，2000年3月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司职工。原告方卓凡与被告杨晓龙、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称天安财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方卓凡的委托诉讼代理人刘群芳、关朝波，被告杨晓龙的委托诉讼代理人黄亚明，被告天安财险漯河中心支公司的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方卓凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨晓龙赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计37863.46元，被告天安财险漯河中心支公司对上述费用中的10000元在其乘客责任险中优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月2日，被告杨晓龙驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车（车上乘客方卓凡）沿黄河路自西向东行驶至东兴物流园门口西20米处时，撞到了路边绿化带后又撞到了两辆客车，造成了三方车损、方卓凡受伤及道路交通设施损毁的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨晓龙负全部责任，方卓凡无责任。原告受伤后被送到漯河市中心医院治疗，经诊断为锁骨骨折、面部伤裂。据查被告驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在天安财险漯河中心支公司投有第三者责任险、司机责任险、乘客责任险并都不计免赔。事故发生后，二被告以种种理由对原告的损伤不予赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨晓龙辩称，原告起诉的各项损失应当在保险范围内由保险公司承担赔偿责任。本案原告明知道被告杨晓龙驾车属于新手，对驾驶车辆不是很熟悉，还强烈要求乘坐原告驾驶的车辆回家，原告属于无偿搭乘，被告杨晓龙属于好意施惠行为。在本案交通事故中，原告自身也存在一定的过错，应当减轻被告杨晓龙的赔偿责任。被告天安财险漯河中心支公司辩称，1、本案交通事故发生后，由交警队主持，被告杨晓龙向我公司签署了明确放弃索赔申请书，申请书中明确载明因本次诉讼造成的任何损失，由杨晓龙自己承担，与我公司无关。该申请书由被告杨晓龙签字并捺印，因此本案应当由杨晓龙自行承担赔偿责任。2、我公司并非事故侵权人，本案产生的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：一、2020年3月2日23时30分许，杨晓龙驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车（车载方卓凡）沿黄河东路自西向东行驶至东兴物流园门口西20米处时，撞到路边绿化带后又撞到李春景停在路边的豫Ｌ×××**号小型普通客车、徐会会停在路边的豫Ｌ×××**号小型普通客车，造成三方车损、方卓凡受伤及道路设施损坏的交通事故。事故发生后杨晓龙弃车逃逸。此次事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理后作出道路交通事故认定书，认定杨晓龙负事故的全部责任，李春景、徐会会、方卓凡无责任。二、原告方卓凡受伤后被送至漯河市中心医院治疗，住院14天，花费医疗费25878.43元。三、经原告方卓凡申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2020年8月7日作出漯冠东司鉴所【2020】临鉴字第291号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：“1、方卓凡面部皮肤裂伤、左锁骨骨折构不成伤残。2、方卓凡左锁骨骨折内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币6000元左右”。原告方卓凡因此次鉴定支出鉴定费1400元。四、被告杨晓龙于事故发生后向天安财险漯河中心支公司出具放弃索赔确认书，该确认书载明：“天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司：本人（单位）自愿放弃07833608082020000157（报案号）项下投保的交强商业险（保险标的）于2020年3月3日15时29分，在漯河市××大队（出险地点），因逃逸（放弃索赔原因）并且声明发生事故损失的索赔权利，由此引发的经济、法律纠纷由本方承担，与贵公司无关。特此声明！被保险人签字（盖章）：杨晓龙。”五、杨晓龙驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车的登记所有人为杨晓龙本人，该车在被告天安财险漯河中心支公司投保有乘客责任险10000元/座×4座，且不计免赔，保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日。六、2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，对于本次交通事故发生的真实性和责任划分，以及导致车损、原告受伤的事实，当事人均不持异议，且有漯河市公安局召陵分局交管巡防大队作出的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。被告杨晓龙在本次事故中承担全部责任，杨晓龙驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车在被告天安财险漯河中心支公司投保有乘客责任险，但因杨晓龙于事故发生后弃车逃逸，属于商业三者险约定免赔情形，并且杨晓龙于事故发生后向天安财险漯河中心支公司出具放弃索赔确认书，承诺因本案交通事故导致的损失由杨晓龙自行承担，故被告杨晓龙应当对本次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，被告天安财险漯河中心支公司不承担赔偿责任。根据原告的赔偿清单请求，本院支持原告方卓凡因本案交通事故可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为25878.43元，原告要求25635.43元，予以支持；2、误工费，原告住院14天，为1751.99元（45677元/年÷365天×14天）；3、护理费，原告住院14天，为1751.99元（45677元/年÷365天×14天）；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算14天，为700元（50元/天×14天）；5、营养费，按照20元/天计算14天，为280元（20元/天×14天）；6、交通费，考虑到交通费系合理必要性支出，酌情支持280元（20元/天×14天）；7、鉴定费，原告共计花费鉴定费1400元，经鉴定，原告方卓凡面部皮肤裂伤、左锁骨骨折构不成伤残，故本院对原告因伤残等级花费的鉴定费不予支持，仅支持因后续治疗费用花费的鉴定费700元。以上各项共计31099.41元，由被告杨晓龙承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告杨晓龙于判决生效后十日内赔偿原告方卓凡31099.41元。二、驳回原告方卓凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告杨晓龙负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十月二十二日书记员 黄晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9205号 原告：林丹，女，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡建成。 被告：戴方柱，男，1936年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢作堰，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 第三人：瑞安市罗马假日娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道兴业大厦****。 法定代表人：张智猛。 原告林丹与被告戴方柱、瑞安市罗马假日娱乐有限公司（以下简称罗马公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后依法适用简易程序，于2020年10月13日、10月16日公开开庭进行了审理，原告林丹的委托诉讼代理人蔡建成，被告戴方柱的委托诉讼代理人谢作堰，第三人罗马公司的法定代表人张智猛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告林丹向本院提出诉讼请求：判令被告戴方柱返还第三人瑞安市罗马公司不当得利120万元及利息损失（利息损失以120万元为基数从2010年4月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕止）。事实和理由：张智猛系第三人罗马公司的法定代表人，李小英系罗马公司原总经理。2018年瑞安市公安局经济侦查大队在办理张智猛、李小英涉嫌职务侵占罪案件中发现，罗马公司日常经营使用的登记在张智猛名下的瑞安市农村商业银行股份有限公司账户（账户名：张智猛，账号：1010××××8108）于2010年4月12日向被告戴方柱汇款了120万元，汇款经办人系罗马公司财务人员曹海燕。后瑞安市公安局依法传唤了被告戴方柱，被告戴方柱到瑞安市公安局明确表态，确实收到该笔款项，但又称罗马公司与其没有任何经济上的往来，也不知道该笔款项系罗马公司汇款。2019年1月22日，瑞安安阳联合会计师事务所出具的“审计报告书”第5页第6点披露了上述该笔120万元的款项去向不明，原因待查。另外瑞安市人民法院在审理张智猛、李小英等人涉嫌职务侵占罪案件中，也未认定上述的120万元系侵占罗马公司的财产。2010年4月12日被告戴方柱收到了罗马公司的120万元，没有法律上的依据，系不当得利，罗马公司有权要求被告戴方柱予以返还。罗马公司曾于2020年4月14日作为原告向瑞安市人民法院提起与被告戴方柱不当得利纠纷诉讼，要求被告戴方柱返还不当得利的款项及利息损失，岂料该案临近开庭之际，张智猛作为罗马公司的法定代表人，以罗马公司的名义向瑞安市人民法院撤回起诉，严重损害了罗马公司的合法利益。现因张智猛拒不履行罗马公司职务，原告林丹作为罗马公司的监事，有权代表公司提起诉讼。 被告戴方柱辩称：一、2010年4月12日，被告账户上收到从张智猛账户转来的120万元是事实。案外人杨益林、王朝阳欠了被告儿子戴维远借款，王朝阳向张智猛调剂了120万元用于偿还该借款，钱由张智猛那里直接汇至戴方柱账户。二、罗马公司账上的该笔120万元账已经平了，不管是用什么方式平的，罗马公司并没有受损。三、按照KTV行业的惯例，每日要对账，每月要报表结算，罗马公司对该120万元的借款一开始就知道，因此本案原告的诉讼请求已过诉讼时效。 第三人罗马公司法定代表人张智猛辩称，这笔账已经记不起来了，但公司的账目已经平了。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，本院对于双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据认定如下： 一、原告提交银行汇款凭证及交易记录、审计报告书、刑事判决书，拟证明被告应当返还不当得利的事实。被告对真实性无异议，对待证事实有异议。本院认为，以上证据不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。对于汇款凭证和交易记录中反映的向戴方柱账户转账120万元的事实，被告戴方柱已予以承认，本院予以采信。 二、原告提交民事起诉状、民事裁定书和通知，拟证明张智猛不履行职务致使罗马公司利益受损的事实。被告对真实性无异议，对于原告起诉程序是否合法则由法院审查。本院认为，该份材料反映出罗马公司起诉和撤诉的事实，至于罗马公司利益是否受损，则无法从该组证据中得到证实。原告以法定代表人不履行职责损害公司利益为由，以自己名义作为股东、监事的身份提起诉讼，符合起诉条件，至于原告主张的该事实是否成立，则需要证据予以证明。 三、被告提交被告戴方柱的银行汇款交易凭证、案外人王朝阳的银行汇款凭证、案外人戴维远的银行汇款凭证，拟证明张智猛汇款给戴方柱存在法律关系，并非不当得利。本院认为，戴方的银行交易凭证仅能证明存在汇款的事实，不能证明汇款原因，因此不能证明原告主张的待证事实，案外人王朝阳的银行汇款凭证和戴维远的银行汇款凭证不能反映与本案存在关联，本院对该组证据均不予采信。 四、本院依原告申请调取了张智猛在公安机关的讯问笔录（第7次），各方当事人对证据真实性无异议，原告以此证明被告取得120万元没有法律依据。本院认为，张智猛作为罗马公司法定代表人，只陈述对于汇款原因已经想不起来了，不能反映汇款的真实原因，更不能说明戴方柱取得汇款没有依据，因此不予采信。 经审理本院查明：原告林丹系第三人罗马公司股东，担任公司监事职务。张智猛为罗马公司法定代表人，在瑞安市农村商业银行股份有限公司开设有账号为1010××××8108的账户，该账户用于罗马公司资金往来。2010年4月12日，罗马公司财务人员曹海燕经手从该账户向被告戴方柱银行账户汇款120万元。罗马公司于2020年4月份将戴方柱作为被告，以不当得利为由，就该笔120万元的汇款向本院提起诉讼，后又撤回起诉。 本院认为，本案属于不当得利纠纷。本案中，原告作为主张“被告取得利益没有法律依据”的一方当事人，应当举证证明被告向原告给付120万元的真实原因，进而论证原告依该原因取得利益没有法律依据。现原告只证明给付事实，未能就给付原因作出陈述，本院对其主张的“被告取得利益没有法律依据”不予认定。案涉120万元款项的支付发生于被告与第三人之间，原告依照法律规定代位提起诉讼，其在诉讼中有关举证责任的承担应当与第三人直接向被告主张权利无异，原告以自己作为股东对公司款项往来不清楚为由，减轻或免除有关“给付原因”的证明责任，无法律依据，本院不予支持。给付行为可能是法律关系的开始，也可能是法律关系终结的原因，当给付行为导致法律关系终结的时候，证明原法律关系的相关证据可能因法律关系的终结而消灭，苛求当事人长期保留证明已经终结的法律关系的证据，是不公平的。因此，虽然本案中被告也无证据证明其取得利益的真实原因，但是本案的举证责任在原告方，在事实不明的情况下，应当由原告方承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告林丹的诉讼请求。 本案受理费22296元，减半收取11148元，由原告林丹负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 金铭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1275号申请执行人文果，女，1983年3月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区。被执行人肖崎，男，1980年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市渌口区。申请执行人文果与被执行人肖崎婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）湘0203民初2818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖崎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文果于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年7月24日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，限被执行人在规定期限内履行义务。本院分别于2020年8月5日、2020年9月22日两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人名下无财产。本院还分别于2020年8月21日向相关部门查询被执行人住房公积金、保险、不动产等信息。本院查询到被执行人王旭名下位于株洲市芦淞区太子路1398号百江花园14栋703号，因株洲市渌口区人民法院已查封，本院轮候查封故目前不宜处置。2020年10月28日，本院依职权对被执行人肖崎采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过与申请执行人文果谈话已告知，同时要求申请执行人再次提供其他财产线索。2020年10月28日，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年10月28日，本案应当执行标的为202900元，尚有202900元未能执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十月二十八日书记员 李文博
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5730号之一 原告：吕智宁，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陶慧，女，1988年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：应平，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕智宁与被告陶慧、应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，查明被告陶慧、应平分别涉嫌非法吸收公众存款罪及集资诈骗罪已于2020年9月26日被永康市公安局刑事拘留，本案可能涉嫌经济犯罪，故本案依法应驳回起诉，并移送公安机关进行侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕智宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  应好萍
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3842号 原告杭州利嘉城电气有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇扬山路**，统一社会信用代码91330185593097855M。 法定代表人单校元，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人童舒、黄士林，浙江浙临律师事务所律师。 被告王志良，男，1972年12月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 本院在审理原告杭州利嘉城电气有限公司诉被告王志良合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州利嘉城电气有限公司撤回起诉。 本案受理费775元（减半收取），由原告杭州利嘉城电气有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋嘉玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1811号原告：日立电梯（中国）有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。负责人：刘永明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。被告：辽宁洛克机电工程有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：张忠宛，该公司总经理。原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司与被告辽宁洛克机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯调试验收价款合计340000元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2015年被告作为甲方原告作为乙方，双方先后签订了两份电梯调试验收工程合同约定被告委托原告为其调试验收电梯设备共82台。电梯调试验收价款为340000元，双方对合同价款、付款方式、违约责任等有明确约定。合同签订后，原告积极履行合同项下的义务，将本案合同项下的82台电梯全部调试完毕，并取得当地质量技术监督部门出具的验收报告。但被告至今分文未付，原告多次催要未果。根据前述合同第五条违约责任约定，甲方逾期付款应向对方支付违约金，违约金按合同总价每日万分之二点一计算。原告认为原被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合同有效成立并已实际履行，被告上述欠款行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告特将此案诉至被告住所地锦州市凌河区人民法院。被告辽宁洛克机电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为锦州市太和区马家里四段**，属于锦州市太和区，锦州市凌河区人民法院对本案不享有管辖权。请求将该案移送至锦州市太和区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告辽宁洛克机电工程有限公司住所地为锦州市太和区马家里四段**原告日立电梯（中国）有限公司锦州分公司现无证据证明被告辽宁洛克机电工程有限公司主要办事机构所在地位于锦州市凌河区或合同履行地位于锦州市凌河区，且原告日立电梯（中国）有）有限公司锦州分公司已提交书面意见认可被告辽宁洛克机电工程有限公司住所地为锦州市太和区本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽宁省锦州市太和区人民法院处理。管辖异议费100元，退还给被告辽宁洛克机电工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 徐 蕾人民陪审员 刘 岳人民陪审员 万雪峰二〇二〇年十月二十日书 记 员 龙 梦
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初401号 原告冯传佳，男，1971年8月1日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传佳与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王涵 代理书记员  于海坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11196号原告：宋来军，男，1972年5月22日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：田宇翔，男，1990年7月18日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告宋来军与被告田宇翔健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋来军向本院提出诉讼请求1.要求被告赔礼道歉；2.要求被告赔偿原告医疗费3098元、误工费1739.4元，精神损害抚慰金2000元，合计6837.4元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月6日22时15分，在聊城经济技术开发区星美城市广场小区地下停车场，原告牵着狗绳遛狗时，被告也领着两条狗出来遛狗，被告其中没有拴绳的狗冲上来与原告的狗打架时，将原告咬伤，原告因治疗咬伤花费了医疗费用，而且在家休息多日无法正常上班，被告对于原告的伤情不管不问，丝毫没有悔意，也没有进行赔偿，请法院依法判决。田宇翔辩称，不同意原告的诉求金额，原告受伤不一定是被告的狗咬伤的。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日22时15分许，在聊城经济技术开发区星美城市广场小区地下停车场，宋来军牵着狗遛狗时，田宇翔也领着两条狗出来遛狗。田宇翔其中没有拴绳的狗与宋来军的狗打架时，宋来军怕自己的狗受伤，在保护狗的过程中致使左手受伤。宋来军在聊城市委机关门诊部治疗，支出狂犬疫苗费用2718元，为其狗治疗支出医疗费380元。本院认为，田宇翔在聊城经济技术开发区星美城市广场小区地下停车场遛狗时未拴狗绳，未采取安全措施,造成两只狗打架。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条的规定，田宇翔应当承担赔偿责任。宋来军怕自己的狗受伤，在保护狗的过程中左手受伤，采取安全措施不当，亦应承担一定的责任，根据本案实际情况，本院酌定田宇翔对宋来军的损失承担80%的赔偿责任为宜。宋来军的伤情轻微，未造成严重后果，对其要求田宇翔赔礼道歉及承担精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。关于宋来军主张的误工费1739.4元，未提供误工的相关证据，本院不予支持。宋来军损失为3098元，田宇翔应赔偿宋来军医疗费3098元×80%=2478.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告田宇翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋来军损失2478.4元；二、驳回原告宋来军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告宋来军负担5元，被告田宇翔负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年十月十六日书记员  郝瑞丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6770号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：夏家清，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人夏家清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初7828号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年10月13日，本院向被执行人夏家清送达了执行通知书及报告财产令，于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年10月12日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2014年注册的外地牌照小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年10月15日通过全国法院执行指挥系统向湖南省桃江县人民法院发出委托，请求协助查询被执行人在户籍所在地的财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月23日对被执行人夏家清适用限制高消费措施，于2020年10月23日将被执行人夏家清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位0元，尚有115000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十三日书记员 范忠为
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执703号雅安宏博防水装饰有限责任公司：关于你公司与被执行人成都环境工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）川1802民初118号民事判决书向本院申请强制执行，本案执行标的为***元。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇二〇年十月十六日书记员  程潇潇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5089号之一申请执行人欧阳伏明，女，1969年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何伟鑫，男，2002年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何慧雯，女，1996年12月12日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区**。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组，，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组负责人：段冬科，系组长。本院在执行申请执行人欧阳伏明、何伟鑫、何慧雯与被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下全部银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行账号为82×××75银行账户的查封。二、解除对被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民组（长沙市岳麓区学士街道玉江村村民委员会窑咀村民小组）名下湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行账号为82×××31银行账户的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申62号 申请人：温州市鑫贵铸钢厂（个人独资企业），住所地浙江省温州市龙湾区永中青山村龙永路**，统一社会信用代码91330303779367059E。 投资人：张积桂，男，1976年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：温州远诚阀门有限公司，，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道教新村中栏统一社会信用代码913303035669585174。 法定代表人：项炳鹤。 根据温州市鑫贵铸钢厂的申请，本院作出（2019）浙0303执2780号《移送破产审查决定书》，决定对温州远诚阀门有限公司（以下简称“远诚阀门”）移送破产审查。本院于2020年9月21日立案后，本院依法向远诚阀门公告送达破产申请书和相关材料，远诚阀门在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人远诚阀门注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督局。股东为项炳鹤、谢晓华。 2019年6月3日，本院作出（2019）浙0303民初1767号民事判决书，判决温州远诚阀门有限公司支付原告温州市鑫贵铸钢厂货款57万元及利息损失。之后因远诚阀门未按生效判决书履行给付金钱义务，温州市鑫贵铸钢厂依法申请本院强制执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人远诚阀门名下的银行存款、工商注册信息、不动产登记信息、淘宝账户、金融理财及车辆权属登记情况，因被执行人无财产可供执行，故于2019年12月25日作出（2019）浙0303执2780号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2019）浙0303执2780号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州远诚阀门有限公司在本院作为被执行人的执行案件共1件，涉案标的约57万元。 本院认为，申请人温州市鑫贵铸钢厂是远诚阀门债权人，申请人主体适格。现远诚阀门经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对远诚阀门进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对远诚阀门破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理温州市鑫贵铸钢厂对温州远诚阀门有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  金丛 二〇二〇年十月十二日 书记员  蒋煜
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行初61号原告汪杰，男，汉族，住庄河市。委托代理人王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告庄河市公安局。住所地庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码112102830016528875。法定代表人石磊，系该局局长。委托代理人王成凯，男，系该局工作人员。第三人王太良，男，汉族，住庄河市。第三人李维瀚，男，汉族，住庄河市。第三人郝涛瑜，男，汉族，住庄河市。原告汪杰不服被告庄河市公安局治安行政处罚，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪杰于2020年10月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告汪杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪杰负担。审判长  隋晓丽审判员  张维唯审判员  江世德二〇二〇年十月十四日书记员  王晓杰
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初6792号原告：张某，男，2000年1月10日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘廷玉，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1999年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵某2，男，1975年5月17日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：段成刚,安徽淮中律师事务所律师。原告张某诉被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年10月16日，公开开庭审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘廷玉、被告赵某1、赵某2及两被告共同的委托诉讼代理人段成刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告退还原告彩礼款14万元,并承担本案一切费用。事实与理由:2018年原、被告通过双方媒人介绍相识,××××年××月××日日举行结婚仪式,婚礼前原告给被告定婚戒指3000元,见面礼1000.1元,6月11日下午过场,古井贡酒4箱1440元,黄金皖烟4条1080元,媒人带银行卡给被告16万元,现金2万元,三金2万元,海之蓝酒10箱1x6装6500元,雪花啤酒10箱450元,中华烟10条4500元,上轿礼6000元,猪、羊、牛肉折款8000元,以上总合计240971元,全部都是媒人经手给付的,由于婚前互不了解,造成同居后感情不和,被告于2019年阳历5月份回到娘家至今没回,原告及托人去了几趟,被告不愿意回到原告处,为此原告为了本人的合法权益依法诉讼被告退还原告彩礼款14万元,请贵院给原告予以支持。赵某1、赵某2辩称：被答辩人诉称与客观事实不符：首先、答辩人赵某1与被答辩人于2016年通过自由恋爱认识，并非其诉称的2018年通过媒人介绍认识，其诉称因婚前缺乏了解，造成的婚后同居感情不和，完全不符合客观事实，事实上是答辩人及其家人在答辩人赵某1怀孕期间，因胎儿发育畸形，导致赵某1妊娠期间身体虚弱，疏于照顾，使女方心灰意冷。双方在南京生活期间，其与异性保持暧昧关系，女方孕检时，男方从未陪伴，后又扔下怀孕的妻子，让女方独自留在南京，不闻不问。其在经济能力有限的情况下，还通过网络贷了很多款项，恶意透支信用卡等，导致答辩人经常收到各种网络小贷公司和个人的催债电话短信等，答辩人因为被答辩人这种不负责任的行为，忍受着巨大的生活和工作压力，被答辩人不仅不思悔改，还将答辩人诉至法庭，这种行为，如何能让女方安心与其生活。被答辩人诉称的彩礼数额与事实不符，与法律规定不符：首先、彩礼一般包括现金，首饰等贵重物品，一方请客花费或所送烟酒、食物及礼物等，不属于彩礼范围。且婚约中财物的给付是完全出于一方自愿，应认定为一般赠与行为，赠与物已交付的，赠与人不享有任意撤销权，因此对于被答辩人的诉请，法庭不应予以支持。其次、被答辩人见面时支付见面礼10001元，举行结婚仪式当天，答辩人虽支付彩礼，但是给付彩礼是以结婚为目的的附条件赠与，系被答辩人自愿支付，是其家庭真实意思表示，不存在欺骗、误解行为，被答辩人无权向答辩人索要，答辩人也已经给被答辩人回礼；且答辩人也在诉状中刻意隐瞒回礼的事实，已经回礼的部分应在彩礼款中扣除。答辩人在怀孕期间，为孕检检查调养治疗身体花费四、五万元，这些花费也应该由被答辩人负担。同时、答辩人赵某1从被答辩人家离开回娘家时，系为了缓和双方矛盾，给被答辩人一个冷静思考、改正过错的时间，其离家时仅穿着随身衣服，因此被答辩人要求返还彩礼的要求不成立，亦与常理不符。且答辩人在结婚时亦陪同了很多嫁妆，包括彩电、双开门冰箱、全自动洗衣机、组合沙发、茶几、桌子、电动自行车、棉被四床、四件套四套，被答辩人应予返还。被答辩人要求返还彩礼的请求，也没有法律依据不应支持，参照亳州中院关于婚姻财产纠纷的意见第七条规定，结婚两年以上的一般不予返还，答辩人赵某1与被答辩人与××××年××月结婚至今已超过两年的时间，其在两年后还要求已经为双方共同生活所花费很多钱款的妻子要求返还彩礼的请求，既不符合情理，也不符合法理。且被答辩人过错在先，在外面恶意负债，又导致女方怀孕期间终止妊娠，造成胎儿发育畸形，给女方造成了巨大的身体及心理伤害，答辩人这样我行我素、没有责任心、爱心的人，损害的不仅是本家庭的利益和形象，更是对其妻子造成毁灭性打击，请求法庭在保护妇女权益及维护相关当事人合法权益的情况下，驳回被答辩人诉请。综上，答辩人认为被答辩人诉状于法无据，于情于理不合，请求法院在查明事实的情况下依法判决。审理查明：2016年，赵某1与张某认识并恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活未办理结婚登记手续。2018年12月13日，赵某1因胎儿发育畸形怀孕中止妊娠。双方恋爱期间，赵某1接受张某彩礼款10001元＋160000元=170001元。赵某1的嫁妆有：海信彩电43寸，美菱双开门冰箱柜式、美菱全自动洗衣机一台、组合沙发一个、茶几一个、桌子一个、电动自行车一辆、棉被四床被告带走一床。以上事实，有当事人陈述及举证在卷佐证，足以认定。本院认为：我国法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。在交往过程中，赵某1、赵某2收取张某彩礼款170001元的事实清楚，证据确实充分。赵某1与张某认识时间较长，已举行结婚仪式且同居生活时间较长，同居期间，赵某1还曾怀孕流产。结合本案的具体情况，张某要求被告返还按照习俗给付的彩礼款的诉讼请求，酌情支持52000元。被告的嫁妆：海信彩电43寸，美菱双开门冰箱柜式一台、美菱全自动洗衣机一台、组合沙发一个、茶几一个、桌子一个、电动自行车一辆、棉被三床，归被告赵某1所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款判决如下：一、被告赵某1、赵某2于判决生效后30日内返还原告张某彩礼款52000元；赵某1的嫁妆海信彩电43寸，美菱双开门冰箱柜式一台、美菱全自动洗衣机一台、组合沙发一个、茶几一个、桌子一个、电动自行车一辆、棉被三床，归被告赵某1所有，由赵某1于本判决生效后30日内取回；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张某负担775元，被告赵某1、赵某2负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十三日书记员代 飞  附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5108号 申请人：华亚楠，女，1984年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹国强，男，1968年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华亚楠于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人曹国强价值80万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹国强的银行存款80万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 刘明坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1256号 原告：张红，女，1970年7月24日出生，汉族，住连云港市开发区。 被告：吴巍，男，1968年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告张红与被告吴巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交该费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红撤回起诉处理。 审判员  胡雪梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 静
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1433号原告：翟亚森，男，1996年11月26日出生，汉族，住淇县。被告：李文杰，男，2005年6月1日出生，汉族，住淇县。被告：李志强，男，1979年3月1日出生，汉族，住淇县原告翟亚森诉被告李文杰、李志强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告翟亚森于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟亚森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟亚森负担。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十二日法官助理冯国庆书记员李志宁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3680号 原告：马鞍山市新马精密铝业股份有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**。统一社会信用代码913405007830504419。 法定代表人：时勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒微，安徽净源律师事务所律师。 被告：陶士芳，女，1987年11月20日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司与被告陶士芳劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司撤诉处理。 审判员  陈根生 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱 琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5313号 原告：揭胜梅，女，1980年3月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛宏杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住余姚市。 原告揭胜梅与被告毛宏杰民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得原告同意后进行先行调解。因调解未成，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告返还原告借款180000元；2.被告以180000元为基数，自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行向同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院查明事实如下：2019年3月17日，被告向原告出具借条1份，载明借款200000元，借款期限自2019年3月17日起至2019年5月10日止，款项通过银行转账交付。后被告归还借款20000元，尚余180000元未还。以上事实由原告提交的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单各1份予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应归还借款并支付逾期还款利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宏杰归还原告揭胜梅借款本金180000元，支付自2020年6月24日起至实际履行日止的以借款本金180000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告毛宏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年十月十二日 代书记员 周锦勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3872号原告:王海平，女，1975年9月9日出生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告王海平与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海平、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海平向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年3月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年3月至2001年12月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告王海平于1996年3月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的《招用人员登记表》、《临时工劳动合同书》及工资表证实原告在被告处工作至2001年12月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王海平主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年3月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王海平与被告山东双连锁业有限公司自1996年3月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4658号原告：刘某，女，汉族，生于1981年2月27日，住河南省项城市委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，1974年8月21日出生，住四川省富顺县被告：某保险公司。第三人：某公司。原告刘某与被告某公司、被告江某、被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费25元由原告刘某负担。审判员  孙家立二〇二〇年十月二十日法官助理苏红雨书记员马焌皓
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9640号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉，行长。 被执行人：梁家文，男，1987年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与梁家文信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2472号民事判决，梁家文于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金197855.34元、利息（截至2020年1月11日为6007.31元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费23770.36元。因梁家文未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额252631.59元。 本院在执行过程中，依法向被执行人梁家文发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了梁家文名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下个别账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了梁家文名下银行账户内的存款1422.12元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费后发放案款1372.12元。 被执行人梁家文在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。梁家文经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁家文有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执9640号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 李文锋 二〇二〇年十月××日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初595号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱作兵，男，1979年6月28日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化程度，中共党员，住日照市岚山区。因犯危险驾驶罪，于2015年12月21日被莒县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。2020年9月25日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）564号                               指控事实                       2019年6月6日22时28分许，被告人朱作兵无证、醉酒驾驶鲁Lx**号牌小型面包车，沿日照市东港区山海路由东向西行驶至日照中兴汽车有限公司附近路段时，停车后睡着，被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱作兵静脉血检材中检出乙醇成分，含量为231.8mg/100ml。             被告人朱作兵归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人朱作兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人朱作兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱作兵归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均应当从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项。                               判决结果                       被告人朱作兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵4日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 朱晓云                                                 二〇二〇年十月十五日                         法官助理 宋 廷 廷             书 记 员 张 静 静
广东省深圳市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0309刑初1379号 公诉机关深圳市龙华区人民检察院。 被告人莫某春，男，1981年6月22日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市忻城县。因本案，于2020年6月15日被羁押，同年6月17日被刑事拘留,同年7月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕1550号起诉书指控被告人莫某春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙某飞出庭支持公诉。被告人莫某春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2020年3月至6月，被告人莫某春多次在深圳市龙华区大浪街道对停放在路边的电动车实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月27日1时许，莫某春将被害人罗某喜停放在亿康大厦中国电信营业厅门口的羚翔牌黑蓝色电动车（经鉴定，价值人民币1473元）后逃离现场。2020年4月5日，莫某春将该电动车以人民币680元的价格卖给其老乡庄某垒，所得赃款被其日常挥霍。 2.2020年6月5日凌晨，莫某春将被害人何某停放在华侨新村89栋附近充电站充电的爵士牌黑红色电动车（价值无法鉴定）盗走后逃离现场，后将该电动车以人民币1000元左右的价格卖给一名“拉客仔”（真实身份不详），所得赃款被其日常挥霍。 3.2020年6月10日7时许，莫某春将被害人张某管停放在石凹一区某栋楼附近的北田牌黑色电动车（价值无法鉴定）盗走后逃离现场，当日下午，莫某春以人民币1000元左右的价格卖给一名“拉客仔”（真实身份不详），所得赃款被其日常挥霍。 4.2020年6月11日5时许，莫某春将被害人吴某裕停放在陶吓新村某栋附近的某便利店门口的北田牌红色电动车（价值无法鉴定）盗走后逃离现场，后将该车卖给大浪商业中心附近的一家电动车店，所得赃款人民币930元被其用于日常挥霍。 上述事实,被告人莫某春在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。 本院认为，被告人莫某春以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。 被告人莫某春到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起2021年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。 二、责令被告人莫某春赔偿被害人罗某喜经济损失人民币1473元。 三、扣押的作案工具尖锥具一个、梅花扳手一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘    依 二〇二〇年十月九日 书记员 胡瑞林（兼） 书记员 吴  思  男 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 中华人民共和国刑法 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2410号之一申请执行人：顾璐敏，男，1976年7月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：周燕红，女，1979年3月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人顾璐敏与被执行人周燕红离婚纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3290号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，苏Ｂ×××**汽车归顾璐敏所有，周燕红应协助顾璐敏办理苏Ｂ×××**轿车的产权过户手续；周燕红还应给付顾璐敏27335.59元；另由周燕红负担案件诉讼费5200元。因被执行人周燕红未自觉履行，申请执行人顾璐敏向本院申请强制执行，要求被执行人周燕红协助办理苏Ｂ×××**汽车的产权过户手续并支付32535.59元及相应利息，本院于2020年8月20日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人周燕红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周燕红申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今均未予履行。本院于2020年9月14日依法出具协助执行通知书,强制将苏Ｂ×××**汽车过户至申请执行人顾璐敏名下。2020年10月14日，申请执行人顾璐敏向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人顾璐敏申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2410号案件的执行。终结执行后，申请执行人顾璐敏可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年十月十四日书记员 祝嘉骅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执995号申请执行人:李金星，男，1962年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人:黄胜昌，男，1952年12月12日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李金星与被执行人黄胜昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3391号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为124790元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年5月14日冻结被执行人黄胜昌在徐州市××区大郭庄办事处的拆迁补偿款，该拆迁款暂未到位。经查控，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．2020年5月25日本院查找被执行人黄胜昌未果。4．2020年10月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇二〇年十月九日书记员  仇立婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1365号之一申请执行人：沈月园，女，1976年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：曹丹，男，1972年7月21日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人沈月园与被执行人曹丹民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5741号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认由曹丹应归还沈月园借款本金及利息合计115000元。付款期限与方式：曹丹自2020年3月起至2021年9月止于每月28日前各支付6000元，于2021年10月28日前支付1000元，结清。如曹丹有一期未如期支付，沈月园有权立即就115000元的余额及违约金10000元向法院一并申请强制执行。诉讼费2270元，由曹丹负担。因曹丹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈月园的申请，本院于2020年5月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令曹丹申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但曹丹未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人曹丹有可供执行的银行存款信息。经向相关不动产登记部门查询，查得曹丹名下有坐落于靖海××××室的不动产，本院于2020年6月24日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。本院已向首封（2018）苏0208执2963号案件发函参与分配，暂无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人曹丹名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆，本院于2020年6月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得曹丹有可供执行的公积金存款。本院于2019年10月11日查封了被执行人曹丹所有的小森丽色龙A37单张纸胶机及附属设备，该设备已在（2020）苏0205执1632号案件中评估拍卖，本案已发函参与分配，暂无款项受偿。在执行过程中本院至被执行人曹丹居住地无锡市新吴区实地执行，现场未找到被执行人及可供执行的财产或财产线索。因被执行人曹丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的127270元及相应利息均未执行到位，执行费1809元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人沈月园，沈月园表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人曹丹有可供执行财产，申请执行人沈月园对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5741号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月十日书记员  华悦元
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初426号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人熊会中，男，1962年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住泗阳县。被告人熊会中曾因犯非法狩猎罪，于2016年12月7日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人熊会中因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月19日被泗阳县公安局取保候审,2020年8月11日被泗阳县人民检察院取保候审，2020年10月9日经本院决定并由泗阳县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗阳县看守所。泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）480号起诉书指控被告人熊会中犯非法狩猎罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗阳县人民检察院指派检察官张艳凤出庭支持公诉，被告人熊会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳县人民检察院指控，2019年7月至8月期间，被告人熊会中在泗阳县爱园镇官庄村自己承包的虾塘内，采取放黑水鸡声音引诱网捕的方式，非法狩猎黑水鸡总计27只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该27只黑水鸡被列为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证和鉴定意见等证据。公诉机关据此当庭发表公诉意见认为，被告人熊会中违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人熊会中具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人熊会中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人熊会中对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，1、2019年7月期间，被告人熊会中在泗阳县爱园镇官庄村自己承包的虾塘内张网，并用播放器播放黑水鸡叫声，诱捕黑水鸡共计12只，后出售给丁某（另案处理），得款人民币75元。2、2019年7月至同年8月期间，被告人熊会中在泗阳县爱园镇官庄村自己承包的虾塘内张网，并用播放器播放黑水鸡叫声，诱捕鸟类共计15只。2020年8月2日，被告人熊会中欲将上述15只鸟类出售给丁某时被公安机关当场抓获，并现场扣押了15只鸟类，后到被告人熊会中家扣押了内有黑水鸡叫声音频的U盘一个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：上述15只鸟类为黑水鸡（Gallinulachloropus），被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。该15只鸟类现已被公安机关放生。被告人熊会中归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，退出违法所得人民币75元，并自愿缴纳生态修复资金人民币3600元。上述指控事实，被告人熊会中在开庭审理过程中亦无异议，且有载有黑水鸡叫声音乐的U盘一个，证人丁成长、丁某、李某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押现场照片、辨认笔录、情况说明，被告人的户籍信息登记表及前科书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊会中违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人熊会中归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊会中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人熊会中自愿缴纳生态修复资金，退出违法所得，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊会中犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人熊会中犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日至2021年1月8日止。）二、没收被告人熊会中退出的违法所得人民币75元，上缴国库；没收作案工具U盘一个，由扣押机关泗阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 静附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国野生动物保护法》第二十四条禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。前款规定以外的禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上地方人民政府规定并公布。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初268号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王清华，男，1967年7月14日出生，汉族，小学文化，住河南省汝南县。因犯强奸等罪于1989年11月7日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院汝检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王清华犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人王清华及其辩护人张艳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月30日至8月6日的凌晨，被告人王清华多次到汝南县汝悦小区六号院北门东侧被害人王某经营的商店，盗窃人民币及财物计2600元。被告人到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王清华在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，书证户籍证明、抓获证明、前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清华以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王清华有犯罪前科，依法酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。）二、责令被告人王清华退赔被害人王付杰的损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋振华二〇二〇年十月二十八日书记员  李亚丹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6509-1号申请人：高晓军，男，1982年8月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韦立涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住青州市。申请人高晓军与被申请人韦立涛运输合同纠纷一案，申请人高晓军于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦立涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以150000元诉讼财产保全责任保险为申请人高晓军提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦立涛的银行账户、支付宝、财付通账号存款150000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人高晓军暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月十四日书记员  李杪蓉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4104号 原告：木石兴，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：肖成飞，浙江知航律师事务所律师。 被告：潘志岳，男，1964年3月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告木石兴与被告潘志岳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告木石兴的委托诉讼代理人肖成飞、被告潘志岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告木石兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘作业承揽款54000元，并支付逾期付款损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清所有欠款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告支付挖掘作业承揽款39000元，并支付逾期付款损失(自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清所有欠款之日止)。事实与理由：原告承揽被告承包的平阳县三排口工地挖掘作业，原告提供挖掘机一台及配备专业工作人员一名。2019年9月7日和9月21日，经原、被告两人结算，两次作业被告分别欠原告挖机工资33000元及41000元，并分别于结算当日各出具欠条一份，出具欠条后已支付20000元、15000元，剩余39000元经原告多次催要，被告至今未支付。 被告潘志岳答辩称：原告所诉属实，但被告所出具的欠款中有包含案外人的承揽工资款，且现目前无法立即支付欠款，要求分期支付。 结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告木石兴承揽被告潘志岳承包的平阳县昆阳镇三排口工地挖掘作业，原告木石兴提供挖掘机一台及配备专业工作人员一名。原、被告分别于2019年9月7日和9月21日对原告木石兴承揽挖掘作业进行结算，两次挖掘作业被告分别结欠原告挖掘作业工资33000元及41000元，并由被告潘志岳分别于结算当日向原告木石兴出具欠条、欠据各一份。此后被告潘志岳分别于2019年3月28日、2019年4月4日支付挖掘作业工资款20000元、15000元，剩余挖掘作业工资款39000元被告至今未支付。 以上事实，有原被告的陈述、原告身份证、被告户籍证明及欠条、欠据等证据证实，本院予以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告潘志岳向原告木石兴出具欠条，确认其结欠原告作业挖掘工资款39000元，系原告完成工作成果后，被告给付的报酬。被告潘志岳结欠原告木石兴挖掘工资款39000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付挖掘工资款的义务。现原告要求被告支付承揽工资款39000元的诉请，本院予以支持。原被告间虽无就结算挖掘工资款进行利息约定，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算逾期付款损失，与法律规定不符，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告潘志岳于本判决生效之日起十日内支付原告木石兴挖掘工资款39000元及利息（利息以39000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清所有欠款之日止）； 二、驳回原告木石兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），由木石兴承担159元，潘志岳承担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑大敏 二〇二〇年十月十日 书记员  黄慧健