wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城中区人民法院   执行裁定书   (2020)青0103执异76号   案外人：青海银行股份有限公司,统一社会信用代码:916300007104015549,住所地:青海省西宁市西关大街****楼。   申请人：青海三新房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710462453B，住，住所地：青海省西宁市城中区七一路**/div>   被申请人：麻七选，公民身份证号码：×××，男，汉族，1957年11月15日出生，住青海省西宁市。   被申请人：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q，住所地，住所地：青海省西宁市城**新村路**iv>   在本院执行申请人青海三新房地产开发有限公司与被申请人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，案外人青海银行股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人青海银行股份有限公司称，2018年11月5日，申请人与青海世全集团融资担保有限公司（以下简称世权担保公司）签订《最高额质押合同》和《协议书》，青海世全集团融资担保有限公司以单位一般定期存单向申请人提供质押担保，所担保的债权为世全担保公司为申请人与其他贷款人在2018年11月5日至2019年11月5日期间签署的由世全担保公司提供担保的所有主合同项下各笔债权。《最高额质押合同》生效后，世全担保公司当日在申请人下属城中支行开立了金额500万元的《单位一般定期存款存单》。存单开立后，世全担保公司随即将存单原件交付申请人。根据《物权法》第二百二十四条“以汇票支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立”之规定，申请人自世全担保公司金额500万元的《单位一般定期存款存单》原件交付申请人下属城中支行时，申请人对是世全担保公司存款本息的质权已设立。根据《关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，申请人对该笔存单的存款本息享有优先受偿权。2018年12月26日，借款人范国林与申请人下属小企业金融服务中心签订《个人贷款合同》，借款80万元。2019年3月19日借款人方银春与申请人下属小企业金融服务中心签订《个人贷款合同》，借款30万元。世全担保公司为二借款人提供担保，现两笔贷款均已到期。目前，贵院根据（2020）青0103执保第20号之十五《协助冻结存款通知书》将上述《单位一般定期存款存单》及存单内金额本金及利息进行了查封。根据上述事实，申请人根据《民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的人，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，依法提出申请，在贵院在查明事实的基础上，依法支持申请人的请求，以维护申请人的合法权益。   本院查明：原告青海三新房地产开发有限公司与被告麻七选、青海世全集团融资担保有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人青海三新房地产开发有限公司于2020年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司价值10122438元财产予以保全，本院审查后于当日作出（2020）青0103民初88号民事裁定：对被申请人麻七选、青海世全集团融资担保有限公司价值10122438元财产采取冻结、查封、扣押的保全措施。本院于2020年3月10日向青海银行股份有限公司发出（2020）青0103执保20号之十五《协助冻结存款通知书》：一、冻结被保全人青海世全集团融资担保有限公司（统一社会信用代码：91630100757421595Q）910123004帐户内的存款人民币10122438元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。二、冻结被保全人青海世全集团融资担保有限公司（统一社会信用代码：91630100757421595Q）×××-00000001帐户内的存款人民币10122438元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。案外人青海银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出执行异议，请求解除青海世全集团融资担保有限公司单位一般定期存单（存单帐号×××，凭证号00612357，金额500万元）帐户内500万元本金及利息的查封。   本院认为，本案中本院依法对被执行人青海世全集团融资担保有限公司所属的帐户存款予以冻结符合法律规定，并无不当，案外人青海银行股份有限公司请求本院对执行标的解除查封的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：   驳回案外人青海银行股份有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十八日   书记员 史 博   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保418号 申请人：张修建，男，1973年5月18日出生，住河间市。 被申请人：李文廷（李文婷），女，1970年5月13日出生，住河间市。 申请人张修建与被申请人李文廷买卖合同纠纷一案，申请人张修建于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文廷银行存款30000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年10月27日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张修建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文廷银行存款3万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 括
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1448号上诉人（原审被告）：杨发明，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人（原审被告）：方策林，男，1967年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：何列，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。上诉人杨发明、方策林因与被上诉人何列劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨发明、方策林收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨发明、方策林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年十月十六日法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1179号 上诉人（原审被告）：吴宇龙，男，1992年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱林焱，男，1993年2月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄家念，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘永海，男，1975年1月2日出生，汉族，住钟山县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区太白社区贺州大道**。 负责人：吴昌义，该公司总经理。 原审被告：莫建有，男，1979年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人吴宇龙因与被上诉人邱林焱、潘永海、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安财保贺州中心支公司）、原审被告莫建有机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴宇龙上诉请求：1.撤销第一项判决，判决上诉人无需承担被上诉人邱林焱后续治疗费50000元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人邱林焱自行申请法医鉴定，未经过上诉人同意，虽然上诉人认可其鉴定的伤情等级，但认为鉴定机构对其后续治疗费的鉴定过高，不予认可。而且该费用在诉讼期间并未实际发生，无法审核被上诉人邱林焱在其后续治疗中的实际金额，如果按照鉴定机构做出的鉴定高于被上诉人邱林焱的实际治疗费，那么其多得到的赔偿亦属于不当得利，应当返还上诉人。因此，上诉人认为被上诉人邱林焱的后续治疗待实际发生后再另行主张更体现法律的公平正义，上诉人也愿意接受有可能产生更高额的后续治疗费的风险。综上，上诉人认为一审法院将被上诉人邱林焱后续治疗费50000元直接算入总损失计算尤为不妥，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 邱林焱辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人对一审所认定的鉴定意见书是没有意见的，在一审时对后续治疗费也没有提出异议，上诉人上诉是为了拖延时间。 潘永海辩称，一审法院认定答辩人是吴宇龙聘请的司机，答辩人是在从事雇佣活动过程中发生的交通事故，判决吴宇龙对邱林焱的全部损失予以赔偿是完全正确的。答辩人在本案中无需承担任何赔偿责任。由于本案中的事故车辆即答辩人所驾驶的车辆，已经向天安财保贺州中心支公司投保了交强险，在交强险范围内的损失，由天安财保贺州中心支公司负责赔偿，邱林焱的损失超过交强险的部分应当由吴宇龙依法予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请二审法院依法维持。 被上诉人天安财保贺州中心支公司、原审被告莫建有未向本院提交答辩意见。 邱林焱向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故所造成的损失合计：医疗费13160.97元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、营养费50元/天×90天=4500元、误工费48166元/年÷365天×120天=15835.2元、护理费48166元/年÷365天×30天=3958.8元、残疾赔偿金32436元/年×20年×20％=129744元、交通费500元、精神抚慰金10000元、后续治疗费50000元，合计228298.97元。由被告天安财保贺州中心支公司在交强险内承担120000元，超出部分108298.97元由被告潘永海、吴宇龙、莫建有承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告邱林焱经济损失120000元；二、被告吴宇龙应于判决生效之日起十日内赔偿原告邱林焱经济损失49799.48元；三、驳回原告邱林焱的其他诉讼请求。案件受理费4840元，减半收取计2420元（原告已预交），由原告邱林焱负担1210元，被告吴宇龙负担1210元。 一审判决认定的事实和理由详见广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初813号民事判决书。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。综合全案证据及各方当事人的意见，经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被上诉人邱林焱因本案交通事故受伤，经手术治疗，目前下颌骨内固定物在位、11┼11牙缺失，桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》认定被上诉人邱林焱后期需行内固定取出术以及义齿安装与客观事实相符，后期相关费用必然产生。上诉人吴宇龙在一审时对《司法鉴定意见书》并未提出异议，二审中其对该鉴定意见书中涉及后续治疗费的鉴定意见提出异议，但未提供证据予以证实，本院对其异议主张不予采纳。该鉴定意见书所作出的被上诉人邱林焱取内固定物及义齿安装费用合计约50000元的鉴定结论，依据充分，应予采纳。一审对被上诉人邱林焱该损失予以支持并无不当，也便于本案纠纷的一次性解决。若如上诉人吴宇龙所主张，被上诉人邱林焱将来发生了不当得利情形，上诉人吴宇龙届时可依法向被上诉人邱林焱另行主张权利。 综上所述，上诉人吴宇龙的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人吴宇龙已预交），由上诉人吴宇龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 傅 媛 书 记 员 白桂妹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9983号 李玉萍、黄淑琴： 关于申请执行人李玉萍与被执行人黄淑琴民间借贷纠纷一案，被执行人黄淑琴已经履行（2020）粤0114民初923号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2118号原告：李晓菲，男，1999年9月28日生，汉族，住XX县XX镇XX村第**。被告：李磊，男，1985年12月4日生，汉族，住XX县XX镇XX路XX小区**楼******。在审理原告李晓菲诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，10月19日向原告李晓菲下发交纳诉讼费用通知书，规定七日内预交纳诉讼费1150元，原告在规定期限内未缴纳。本院认为，原告收到交纳诉讼费通知书后7日内未按规定交纳，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李晓菲撤诉处理。审判员  周晔二〇二〇年十月二十六日书记员  党锐
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕01**民初9047号 原告田青。被告乔益洁。被告西安市龙湖物业服务有限公司。   本院在审理原告田青诉被告乔益洁及被告西安市龙湖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，田青于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田青向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田青撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。                                    审  判  员       王爱茹二O二O 年 十月二十六日书  记  员       杨丹丹  1
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3828号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：张以明，男，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告张以明物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1283号 罪犯魏明勇，男，汉族，1992年11月26日出生，户籍所在地重庆市巫山县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南平市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）南刑初字第26号刑事判决，以被告人魏明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳6000元），继续追缴被告人魏明勇抢劫犯罪所得，返还被害人。宣判后，该犯不服判决，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付福建省永安监狱执行。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2015年1月19日以（2015）三刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2017年8月28日以（2017）闽04刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；刑期至2021年8月6日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏明勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年9月至2020年7月累积考核分4790分。2017年5月至2020年7月累积考核分4790分。获得表扬8次。本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯魏明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏明勇减去有期徒刑五个月,刑期自2010年10月7日起至2021年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员袁婷婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24804号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：李玉苓，女，壮族，1982年4月21日出生，户籍地住址广西桂平市。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告李玉苓侵害商标权纠纷一案中，原告李宁体育（上海）有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费为50元，减半收取为25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年十月二十六日书记员 谭丽霞
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保114号 杨国旗与吴文堂财产保全一案，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执恢2号 冯安军、徐阳：申请人冯安军与被执行人徐阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计256871.68元。经本院立案执行，现已执行到位260624.76元（申请执行标的256871.68元，执行费3753.08元）。至此，冯安军向本院申请执行的（2018）新2924民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14596号原告：贵阳清友利机电物资有限公司，统一社会信用代码：91520102308881713Y，地址：贵州省贵阳市南明区嘉润路62号。委托代理人：王丹凤、吴秀贤，贵州辅正律师事务所律师，一般代理法定代表人：陈清和被告：四川西南联建建设工程有限公司（曾用名：四川灿雄建设工程有限公司），统一社会信用代码：91510100MA61WP7M68，地址：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元14层1411号法定代表人：熊中勇本院在审理原告贵阳清友利机电物资有限公司诉被告四川西南联建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告四川西南联建建设工程有限公司与原告贵阳清友利机电物资有限公司达成和解，原告贵阳清友利机电物资有限公司于二0二0年十月二十三日向我院提交撤诉申请。本院认为，贵阳清友利机电物资有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予贵阳清友利机电物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1612元，由贵阳清友利机电物资有限公司负担。审判员 赵 钧二〇二〇年十月二十三日书记员 李嘉迪
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3889号原告:长春市永祥物业服务有限公司，住所地:长春市绿园区台北大街与青石路交汇处台北阳光小区**楼**。法定代表人:魏育军。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告:李天庆，男，1989年9月6月生，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。原告长春市永祥物业服务有限公司诉被告李天庆物业服务合同纠纷一案，原告长春市永祥物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告长春市永祥物业服务有限公司撤回对被告李天庆的起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市永祥物业服务有限公司负担。审判员  陶春志二〇二〇年十月二十九日书记员  王远菲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3853号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街**。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵锡中，河北亚华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时国昌，男，1958年3月6日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**div> 负责人：张文红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈建威，男，1968年9月23日出生，汉族，住河北省博野县。 委托诉讼代理人：赵超，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武倩，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人时国昌、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚公司）、陈建威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：依法撤销并改判河北省博野县人民法院（2020）冀0637民初164号民事判决书；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据事故认定书陈建威驾车驶离现场。根据保险条款24条第二款，事故发生后未依法采取措施，驶离现场属于责任免赔，我司不承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。为了维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的请求。 时国昌答辩称，1、上诉人依据事故认定书称陈建威驾车驶离现场，依保险条款不承担赔偿责任无法律依据。保险条款是格式条款，是上诉人事先拟定重复使用没有与投保人协商确定的条款，上诉人认为陈建威驾车驶离现场不承担保险责任没有法律依据；2、此次事故陈建威驾车驶离现场不是主观上故意实施的行为，因为事故发生时陈建威驾驶的车辆右后侧与时国昌左前方的车辆发生剐蹭，当时陈建威并不知道，所以离开了现场，不能认定陈建威事故发生后故意离开现场或肇事逃逸。 安诚公司未予答辩。 陈建威答辩称，与时国昌答辩意见一致。 时国昌向一审法院起诉请求：1、判令被告安诚保险公司在交强险医疗费范围内赔偿10,000元；2、判令被告太平洋公司在商业险范围内赔偿173,283.77元；3、判令陈建威承担补充赔偿责任；4、诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：本案交通事故博野县公安局交通警察大队第13063712019000157号道路交通事故认定书，认定：2019年12月5日16时25分许，被告陈建威驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿博望路由北向南行驶至博野县（36ＫＭ＋300Ｍ）时，车斗与同向前方驾驶电动自行车的原告时国昌上衣外套剐蹭，导致原告时国昌摔伤。事故发生后，被告陈建威驾车驶离现场。被告陈建威驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律，法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，原告时国昌无与此事故有关的违法行为。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（一）项之规定，被告陈建威负此事故的全部责任，原告时国昌无责任。事故发生后，原告时国昌分别在博野县附属医院治疗，医疗费用共计183283.77元，河北大学附属医院出院诊断为：1、内开放性颅脑损伤右侧枕叶、左侧额叶、枕叶脑挫裂伤蛛网膜下腔出血颅底骨折脑脊液耳漏左侧枕部硬膜下出血双侧枕骨骨折枕部软组织损伤；2、高血压病；3、左侧基底节区腔隙性脑梗死；4、心律失常房颤；5、糖尿病。被告陈建威驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保有交强险，在被告太平洋公司投保商业险第三者责任险，责任限额50万元。事故发生在保险期内。事故后，被告安诚保险公司已垫付1万元医疗费，本案中，原告时国昌放弃对被告安诚保险公司的诉讼请求。 一审法院认为，因被告安诚保险公司已给原告时国昌垫付了1万元医疗费，原告时国昌放弃对安诚保险公司的诉讼请求，予以支持。因被告太平洋保险公司未提供证据证明原告时国昌的医疗费中有治疗与本次交通事故无关的疾病，故被告太平洋保险公司要求扣除治疗原告时国昌自身疾病的主张，本院无法支持。原告时国昌主张的医疗费173,283.77元，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告陈建威和原告时国昌均陈述是被告陈建威在不知道发生了交通事故的情况下驶离的现场，从道路交通事故责任认定书可以看出被告陈建威驾车驶离现场并未加重被告陈建威应承担的责任，从而亦未加重保险人被告太平洋保险公司的责任。综上所述，被告太平洋保险公司应予赔偿原告时国昌医疗费173,283.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告时国昌173,283.77元。案件受理费3,766元，减半收取计1,883元，由被告陈建威负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为太平洋公司在本案中是否应承担商业第三者责任险赔偿责任。本案中，陈建威辩称离开现场的原因是事发时因视角盲区，对事故并不知情。为查明事实，公安机关委托河北冀通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定事发时陈建威驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车车厢右侧与小鸟牌电动二轮车驾驶人时国昌有接触，继而博野县公安局交通警察大队依据该鉴定作出道路交通事故认定书，认定事故发生后陈建威驾车离开现场，但没有认定陈建威属于肇事后逃逸。根据该鉴定意见分析，陈建威的辩解意见具有合理性，且能与其他证据相印证。关于太平洋公司上诉提出已履行了相关提示说明义务的主张，经查，太平洋公司虽提出上述主张，但未就其主张提供相应证据证明，且被上诉人陈建威不予认可，故对其主张不予支持。据上述分析，太平洋公司在本案中不能免责，应当承担商业第三者责任险赔偿责任。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,766元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27968号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谭先绪行政非诉执行一案，被执行人谭先绪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新23刑终139号 原公诉机关新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军民，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍地河南省叶县,捕前住新疆伊宁市。2019年9月14日因涉嫌犯抢劫罪被新疆维吾尔自治区呼图壁县公安局刑事拘留,同年10月18日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区呼图壁县看守所。 指定辩护人甘发枝，新疆益一律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院审理新疆维吾尔自治区呼图壁县人民检察院指控被告人李军民犯抢劫罪一案，于2020年6月13日作出（2020）新2323刑初81号刑事判决，宣判后，原审被告人李军民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。 原判认定，1、1993年4月30日晚上，被告人李军民、秦某(已判刑)等人，在钟某(已判刑)的提意下至呼图壁县白杨沟21号煤矿邓某家实施抢劫，被告人李军民等人在门外放风，钟某、秦某等4人以借钱为名进入被害人邓某家对邓某进行殴打后抢劫现金460元及收音机一台。后赃款被挥霍。2、1993年6月10日9时许，被告人李军民伙同王某(已判刑)、秦某(已判刑)、陈某（已判刑）窜至××县，在王某的提意下，四人一起拦住骑自行车路过此处的被害人姜某，对其实施殴打，并从姜某身上抢走现金90余元，后赃款被挥霍。另查明，额敏县人民法院（1995）额法刑初字第35号刑事判决书对李军民、王某等4人共同实施抢劫姜某及李军民在逃事实进行了确认，以盗窃罪、抢劫罪对王某判处有期徒刑十一年。昌吉州中级人民法院（1995）昌中刑一初字第32号刑事判决书对李军民、陈某、秦某、王某抢劫姜某及李军民在逃事实进行了确认，以抢劫罪对陈某判处有期徒刑三年；以抢劫罪、逃脱罪对秦某判处有期徒刑八年。 根据以上事实，原审法院认为原审被告人李军民的行为构成抢劫罪。李军民在共同犯罪中起次要作用，属从犯。遂依照1979年7月1日颁布的《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十四条之规定，判决：被告人李军民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。 上诉人李军民上诉称，其并未参与在额敏县实施的抢劫；1993年8月，其被呼图壁县公安局刑事拘留30天后，又对其行政拘留15天，共计拘留45天后将其释放，其参与的抢劫邓某的案件已经处理完毕，其并非在逃；其犯罪行为已过追诉时效。请求二审法院依法改判。其辩护人认为李军民系从犯、初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，社会危害性小，且未造成被害人人身伤亡。建议二审法院对李军民从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李军民犯抢劫罪的事实正确，并有经庭审举证、质证，查证属实的呼图壁县公安局处理的情况说明、呈请刑事拘留报告书、电报、罪犯入监登记表的情况说明、昌吉州人民检察院起诉书及昌吉州中院在起诉书和判决书中未标注“在逃”的情况说明、2019年10月7日西平市公安局出具的被害人王某的注销证明、昌吉监狱出具的陈某的死亡报告单、昌吉州中级人民法院刑一初字第32号刑事判决书、额敏县人民法院（1995）额法刑初字第35号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图、秦某、李军民的辨认笔录、照片，被害人邓某、姜某的陈述、李军民、王某、陈某、秦某（另案处理）的供述等证据证实，本院予以确认。 二审审理期间，本院依职权调取了如下证据： 1、杨某干部任免审批表、呈报表证实，杨某任XX县公安局副局长。 2、钟某的询问笔录证实，其未办理过刑事案件，对李军民没有印象，不知道是否对李军民采取过强制措施。 3、刘某等盗窃、抢劫一案的预审案卷，内含关于刘某1等盗窃、抢劫团伙预审终结报告、结案报告、杨某签署的对李军民的呈请拘留报告书等证据材料证实，上述证据调取自XX县公安局1995年1月-1995年6月刘某等盗窃、抢劫一案的预审案卷，呼图壁县公安局刑警大队于1995年1月6日形成刘某等盗窃、抢劫团伙预审终结报告，内容显示与李军民共同抢劫邓某的同案犯秦某等人收审，李军民在逃，杨某签发的对李军民的呈请拘留报告书亦调取自该预审案卷。虽然对李军民的呈请拘留报告书加盖呼图壁县公安局公章处的落款时间仅有“一九九年月”，没有具体的年份和月份，杨某签署“同意刑事拘留”和“2月18日”，没有具体的年份，但结合杨某于1993年12月4日至2000年5月5日任XX县公安局副局长、该呈请拘留报告书调取自形成于1995年的预审案卷的事实，并综合二审审理期间调取的呼图壁县公安局出具的关于李军民抢劫罪一案中呈请拘留报告书及电报时间的情况说明、附昌吉州中级人民法院（1995）昌中刑一初字第32号刑事一审卷宗内的对刘某等人的呈请拘留报告书及电报等16份材料，可以认定对李军民的呈请拘留报告书形成于1995年2月18日。 本院认为，上诉人李军民伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物的行为，已构成抢劫罪，且属共同犯罪。原判定性正确。李军民在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可从轻处罚。 李军民关于其并未参与在额敏县实施的抢劫的意见。经查，依在案的昌吉州中级人民法院刑一初字第32号刑事判决书、额敏县人民法院（1995）额法刑初字第35号刑事判决书、被害人邓某、姜某的陈述、同案犯王某、陈某、秦某的供述等证据相互印证能够证实，李军民伙同王某、陈某、秦某在××县共同对被害人姜某实施了抢劫行为。李军民上述辩解意见不成立，本院不予采纳。 李军民关于其参与的抢劫邓某的案件已经处理完毕，其并非在逃的意见。经查，呼图壁县公安局根据李军民供述，对其所称的当年办案民警潘某等人进行了询问，并对李军民供述的时间段内的该局档案室内卷宗进行调阅，均未发现李军民因打架而被该局刑事拘留的事实。李军民上述辩解意见不能成立，本院不予采信。 李军民关于其犯罪行为已过追诉时效的意见。依据本院二审审理期间调取的杨某干部任免审批表、呈报表、刘某等盗窃、抢劫一案的预审案卷、关于刘某1等盗窃、抢劫团伙预审终结报告、结案报告以及在案的杨某签署的对李军民的呈请拘留报告书、提请批准逮捕书、昌吉州人民检察院昌州检刑一起字（1995）第20号起诉书、昌吉州中级人民法院（1995）昌中刑一初字第32号刑事判决书等证据材料相互印证能够证实，1995年2月18日呼图壁县公安局同意对李军民刑事拘留，即1995年2月18日呼图壁县公安局已对李军民采取强制措施，但李军民因在逃而未归案。故对李军民犯罪行为的追究不受追诉期限的限制。李军民上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。 原判根据李军民的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，综合考虑其系从犯的量刑情节，在法定刑幅度内量刑适当，李军民及其辩护人关于依法改判的诉辩意见不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  刘艳蓉 审 判 员  吴洁文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  马雅婷 书 记 员  王涵珑
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5920号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：郑志青，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告郑志青保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈青
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督542号申请人：邓志军，男，1958年1月21日出生，汉族，八五七农场退休工人，住黑龙江省密山市。被申请人：刘爱国，男，1962年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人邓志军于2020年10月14日向本院申请支付令。邓志军称，2017年刘爱国向邓志军借款20000元，2018年刘爱国偿还10000元，剩余10000元刘爱国于2019年6月8日向邓志军重新出具借据，但至今未能履行。现邓志军请求刘爱国偿还借款10000元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘爱国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓志军10000元。申请费17元，由被申请人刘爱国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年十月十四日书记员  范晓波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8358号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所。 被告：蒋月凤，女，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告蒋月凤金融借款合同纠纷一案中，原告以需要调取新材料为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费3709.1元，撤诉减半收取计1854.55元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖嘉慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12207号 被执行人：博里活呷，男，2002年8月20日出生，彝族，住四川省普格县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初2118号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人博里活呷应缴纳罚金1000元，退赔被害人尹某640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人博里活呷的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  方淑敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶伟强
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9774号原告：陈应兰，女，生于1973年8月9日，住重庆市綦江区古南街道。被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住重庆市綦江区古南街道桥，统一社会信用代码915002220093138710。法定代表人：董彦杰，职务副经理。破产管理人：天健会计师事务所重庆分所，住重庆市北部新区财富大道**财富中心财富园******。原告陈应兰诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月22日收案，次日立案。原告陈应兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈应兰撤回起诉处理。审 判 员 瞿金华二〇二〇年十月三十日法官助理 王雨时书 记 员 苏依依
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1769号之一移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：孙海阳，男，1991年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。孙海阳犯敲诈勒索罪和危险驾驶罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2016)豫0181刑初592号刑事判决书和(2019)豫0181刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据(2016)豫0181刑初592号刑事判决书的规定，判处孙海阳罚金人民币二万五千元;根据(2019)豫0181刑初659号刑事判决书的规定，判处孙海阳罚金人民币一万元。因孙海阳未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计775.22元，本院已扣划775.22元，已上缴巩义市非税收入管理局775.22元。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院到巩义市××孙寨村村民委员会调查被执行人的财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产信息。通过本次执行程序，本案共计已执行到位775.22元，已上缴巩义市非税收入管理局775.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年十月十日书记员  杨**媛
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1305号之一申请执行人：李国成，男，1948年2月28日出生，汉族，北京市门头沟区轮胎厂退休工人，住北京市门头沟区。被执行人：赵学芹，女，1972年5月31日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张全和，1968年3月26日出生，汉族，北京国信好望物业保安，住北京市门头沟区。李国成与赵学芹、张全和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)京0109民初298号民事调解书已经发生法律效力。申请人李国成于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人赵学芹、张全和给付案款共计24万元，负担本案执行费3500元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人赵学芹、张全和邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵学芹、张全和名下财产信息，经查，被执行人赵学芹、张全和名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结，被执行人赵学芹、张全和名下无房屋、车辆等登记信息。3.执行过程中，本院依法扣划被执行人张全和名下银行存款3.42万元，本院已将上述案款全部发还申请执行人。4.本院前往被执行人赵学芹、张全和住所地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人赵学芹、张全和适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵学芹、张全和名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的20.58万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6370号原告：徐州祥和物业管理有限公司，统一社会信用代码913203247990999602，住所地睢宁县城金府园****楼**。法定代表人：鲍艳，该公司经理。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：孙加礼，男，1972年3月12日生，汉族，住睢宁县。原告徐州祥和物业管理有限公司与被告孙加礼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州祥和物业管理有限公司撤回对被告孙加礼的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州祥和物业管理有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2398号罪犯方献明，男，1993年5月5日出生，汉族，四川省普格县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）云01刑初280号刑事判决，以被告人方献明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方献明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方献明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方献明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方献明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执1173号 申请执行人张依然，女，2002年05月14日生，汉族，住临朐县。 法定代理人刘彦英，女，1976年01月11日生，汉族，住临朐县，系申请执行人之母。 被执行人张奎江，男，1972年03月14日生，汉族，住临朐县。 申请执行人张依然与被执行人张奎江抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年十月十五日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执242号申请执行人：熊延云，男，1950年11月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：陈东义，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。被执行人：刘金春，女，1974年3月17日出生，汉族，江苏省丰县人，居民，住湖北省大悟县。系陈东义之妻。本院在执行熊延云与陈东义、刘金春民间借贷纠纷一案中，已经扣划部分银行存款，陈东义、刘金春暂其他无可供执行财产，熊延云于2020年10月20日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十一日书记员  谈华锋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执575号之一申请执行人：枝江市应急管理局，住所地：枝江市马家店街办珠海路**。统一社会信用代码：11420583773901804Q。法定代表人：苏良龙，局长。被执行人：枝江市东江玻璃制品有限公司，，住所地：枝江市仙女经贸区江汉大道以西统一社会信用代码：91420583795911990B。法定代表人：焦璇，该公司总经理。申请执行人枝江市应急管理局与被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审9号行政裁定书，于2020年7月2日立案执行。执行中，我院通过网络查控及传统查控，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人枝江市东江玻璃制品有限公司位于枝江市仙女镇经贸区江汉大道以西的房屋及土地办理查封手续，已对被执行人的法定代表人焦璇采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审9号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月二十九日书记员  董灵芝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16852号原告：赵兴芳，女，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省阜。被告：上海晟琴包装制品有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富成路**。法定代表人：王元梅，经理。委托诉讼代理人：李昌成，男，系上海晟琴包装制品有限公司员工。原告赵兴芳与被告上海晟琴包装制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院传唤原告赵兴芳于2020年9月28日下午13时45分至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：原告赵兴芳的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告赵兴芳负担。审判员  刘峰二〇二〇年十月十日书记员  刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0825执恢475号   申请执行人王凤，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司，地址榆林市榆阳区。   法定代表人杨飞，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王凤与被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3230号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司向申请执行人王凤偿还借款800000元及利息，并承担案件受理费11800元，保全费5000元。但被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2020年4月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。   2、本院于2020年4月20日、2020年10月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司银行无存款，车辆无登记信息。   3、本院于2020年4月20日查询被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司无土地及房产登记。   4、本院于2020年5月29日到被执行人所在地不动产登记服务中心调查，被执行人名下有位于定莲路南侧，创业五路西房产一处，因该房产已被另案查封，申请执行人暂不申请处置该房产。   5、本院于2020年10月13日对被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司法定代表人杨飞采取限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人榆林市宇恒房地产开发有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长李燕   审判员牛正旭   审判员霍彩霞         二○二〇年十月十五日     书记员王小伟
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1299号周成成、贵州金芒果鞋业有限公司：周成成与贵州金芒果鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计1256.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1256.60元，至此，周成成向本院申请执行的盘劳人仲案字(2019)第1029号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5490号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行，住所地：石狮市祥芝镇大堡村宝狮路**，统一社会信用代码：91350581577005551U。 法定代表人。 被执行人周遵锵，男，1984年03月27日出生，住石狮市。 被执行人邱阿绵，女，1989年06月20日出生，住石狮市。 被执行人周升晓，男，1984年04月08日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司祥芝支行与被执行人周遵锵、邱阿绵、周升晓借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年十月二十六日 书记员  龚晓茵
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初262号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：刘国平              民族：汉族                  性别：男              出生日期：                   公民身份号码： 4                  文化程度：初中              职业：无固定职业                  户籍地：河南省淅川县九重镇                  强制措施：2020年6月5日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）239号                  指控事实              2020年4月12日21时许，紫贞平台公安人员在本市中原西路与卧龙大道交汇处设卡盘查，被告人刘国平酒后无证驾驶鄂FMC0**三本牌普通摩托车行驶至该路段时被当场查获。经鉴定，被告人刘国平血液中的酒精含量为145.91mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人刘国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘国平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国平醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，应对其从重处罚。被告人刘国平认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年十月十四日                   书  记  员   杜  雯  琪
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初2080号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖辉光，系该公司龙沼支行行长。被告：杨树伟，男，汉族，农民，1986年05月15日生，现住大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告杨树伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 何春来
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7283号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人赵斌，男，1989年10月17日出生，汉族，住山西省昔阳县。 四川锦程消费金融有限责任公司与赵斌金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10259号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为12539.00及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵斌名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不宜处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初10259号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕德聪
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执735号之一 申请执行人：遂宁市安居区自然资源和规划局，住所地遂宁市安居区行政小区，统一社会信用代码11510803MB1939212K。 负责人：龙映霞，该局局长。 被执行人：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。 法定代表人：韩全明，该公司经理。 本院于2020年9月7日立案受理遂宁市安居区自然资源和规划局申请执行四川君格机械制造有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1757号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付土地出让金和土地交易手续费合计797469元及利息，承担案件受理费5891元，负担执行费21062元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人四川君格机械制造有限公司在遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园有厂房125536.75㎡（权证号分别为：3××1、、、、、、、、、3××6、3××6、3××7、3××8、3××9、3××0、3××1、3××2、3××3、3××4、3××5、3××6、3××5、3××6、3××7、3××8，建筑面积分别为：11606.56㎡、2932.2㎡、3083.52㎡、2921.27㎡、1089.16㎡、2921.27㎡、1773.8㎡、2932.2㎡、1548.44㎡、2684.39㎡、12915.19㎡、460.61㎡、4993.42㎡、10977.73㎡、6584.97㎡、287.03㎡、120.9㎡、18.19㎡、584㎡、4381.7㎡、2814.24㎡、15034.04㎡、7358.64㎡、17359.24㎡、8154.04㎡）。其中33492.81㎡厂房（房产证号：、、、、、、、、、），本院已于2018年12月24日作价41464009.5元，交付给抵押权人遂宁银行股份有限公司安居支行抵偿（2018）川0904执370号执行案件本息及诉讼费合计6940323元的债务，以及（2019）川0904执559号案件的借款债务34523686.5元。剩余92043.94平方米的厂房［权证号：3××6、3××7、3××8、3××9、3××0、3××1、3××2、3××3、3××4、3××5、3××6、3××5、3××6、3××7、3××8号，建筑面积分别为：12915.19㎡、460.61㎡、4993.42㎡、10977.73㎡、6584.97㎡、287.03㎡、120.9㎡、18.19㎡、584㎡、4381.7㎡、2814.24㎡、15034.04㎡、7358.64㎡、17359.24㎡、8154.04㎡］本院已另案查封，本案申请人可待其他案件处置后参与分配。本院另查明，被执行人四川君格机械制造有限公司在君格工业园有租金收入，本院已裁定扣留其租金收入，并向租赁其厂房的相关企业送达了扣留其租金的执行裁定书，但暂未达到提取条件。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 丹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执733号之一 申请执行人：邓福均，男，汉族，1978年2月28日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张应祥，贵州首约律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张定龙，贵州首约律师事务所律师。 被执行人：四川久益建设工程有限公司，住四川省泸州市纳溪区顺江街**楼，统一社会信用代码915105036969684656。 法定代表人：邹云春，该公司总经理 本院在执行申请执行人邓福均与被执行人四川久益建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，且四川久益建设工程有限公司已按和解协议履行了部分债务，申请执行人邓福均向我院申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结贵州省织金人民法院（2020）黔0524执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1533号原告：仇建良，男，1973年3月12日生，汉族，住常州经济开发区。被告：程俊，男，1988年2月16日生，汉族，住常州经济开发区。原告仇建良与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告仇建良到庭参加诉讼，被告程俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇建良向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告归还借款本金140000元，并支付逾期利息（以140000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2019年开始，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告通过微信转账、现金的方式向被告交付款项，合计150000元。后经原告催要，被告以各种理由推诿。2020年5月25日，原告报警要求民警处理，民警在场的情况下，被告向原告出具欠条一份，并承诺了还款期限。现期限届满，被告仅归还了10000元，余款140000元至今未付。被告程俊未应诉、答辩。原告仇建良围绕其诉讼请求向本院提交了欠条原件、接处警工作登记表、微信转账记录等证据，本院对其真实性予以认定。根据本院审查认定的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告程俊因资金周转需要多次向原告仇建良借款，2020年5月25日原告仇建良以被告程俊拒不归还借款为由报警，后横林派出所民警至现场对双方进行劝说，并告知双方债务问题可通过法律途径处理。当日，被告陈俊向原告仇建良出具书面欠条一张，其上载明：“陈俊欠仇建良150000元正，承诺3天还清，逾期不还150000元每天22500元翻倍”。审理中，本院对被告程俊就案涉借款进行了调查，并制作谈话笔录一份，其陈述：对欠条中的150000元是认可的，出具欠条时算过账，借款并无利息，对于还款金额需要核算。但经本院要求被告程俊提供相应的还款凭证，其至今未向本院提交。根据原告仇建良提供的还款明细显示，被告程俊及其家人共计归还28760元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告曾向其借款150000元，有其提供的欠条、转账凭证在卷证实，且被告对借款金额亦予以认可，本院予以认定。现被告经本院释明未提交相应的还款凭证，本院对原告自认被告共还款28760元的事实予以认定，故本院确认被告尚结欠原告借款本金121240元，故对原告要求被告归还借款本金121240元及自起诉之日（即2020年8月4日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇建良归还借款本金121240元，并承担利息损失（以121240元为基数，自2020年8月4日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仇建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由原告仇建良负担208元，被告程俊负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 慧二〇二〇年十月十一日见习书记员  谢泽君
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6960号原告：孙淑平，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：齐海辉，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告孙淑平诉被告齐海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。孙淑平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙淑平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙淑平撤诉。案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由孙淑平负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年十月十三日书记员  崔浩轩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执330号之三申请执行人：徐国辉，男，汉族，1985年12月29日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：张庆华，男，汉族，1972年10月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：龚兰子，女，汉族，1969年10月15日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行申请执行人徐国辉与被执行人张庆华、龚兰子民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐国辉向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执330号案件的执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自本裁定送达之日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年十月二十日法官助理李美珍书记员赵玉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1726号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区达升路********（3-1）。法定代表人：楼风光，经理。委托诉讼代理人：李春霞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：天津河西区梓萱蛋糕店，住所地天，住所地天津市河**黑牛城道与紫金山路交口大润发超市**柜位v>经营者：田刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。浙江金之秘品牌管理有限公司与天津河西区梓萱蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江金之秘品牌管理有限公司于2020年10月16日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金之秘品牌管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江金之秘品牌管理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年十月二十二日法官助理唐彬皓书记员李萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4840号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县老店镇老店村。负责人：付强，职务行长。被执行人：赵红旗，男，汉族，1959年12月17日生。居民身份证号码4105261959********，住滑县老店镇小道口村2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵红旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红旗在中国邮政储蓄银行6217994960015×××31账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：0372816****
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6025号申请执行人：孙志刚，男，1974年7月24日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：北京舒适家房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**212，统一社会信用代码×××。法定代表人：舒振兴，总经理。申请执行人孙志刚与被执行人北京舒适家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）京0113民初6294号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月30日依法受理并立案，申请执行的标的额为19200元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息、无车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6294号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  汤 洋审判员  冯新超二〇二〇年十月二十七日书记员  邓 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6901号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：郑荣梅，女，1985年10月06日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区城区渤海路附近刘长屯新村**楼**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑荣梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7161号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5628号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5628号申请执行人谢建胜，男，1965年2月1日生，汉族，住浙江省永嘉县瓯北镇浦一向阳西路**。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被执行人林权，男，1975年1月6日生，汉族，住，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业**/div>被执行人蔡春花，女，1976年2月26日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业**iv>被执行人刘峰，男，1968年7月23日生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区旧仓街****>被执行人吴丽萍，女，1970年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区苍工，住上海市奉贤区苍工路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人吴永乐，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道交通，住安徽省寿县寿春镇新民街道交通选区****2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行谢建胜与林权、蔡春花、刘峰、吴丽萍、吴永乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初3728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,054,283元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人刘峰、吴丽萍名下房产系抵押房产，但系唯一住房暂不具备立即处置条件，未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年十月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初7822号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，新疆康德环保热力科技有限公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，1981年4月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被告：蒋瑞华，女，1969年9月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告蒋瑞华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告新疆康德环保热力科技有限公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告蒋瑞华经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告采暖费3436.40元（2012-2014年度共计2年，建筑面积156.20平方米，欠费金额6872.80元，因安装壁挂炉减半收取3436.40元）；2.本案诉讼费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告为乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供热服务，被告系该小区二期*栋*至*层*单元XXX室的业主，被告欠缴2012-2014年度采暖费，原告向被告催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告蒋瑞华未答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年5月9日，原告与新疆康普建设投资（集团）有限公司签订《供暖合作协议》，由原告为被告所在的乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园小区提供供暖服务，期限为25年。被告系乌鲁木齐市天山区东大梁西街480号空中花园二期*栋*至*层*单元XXX室的业主，该房屋建筑面积为156.20平方米，由被告安装壁挂炉自行供暖，尚未缴纳2012-2014年度采暖费。 本院认为，供热人应当按照国家规定的供热质量标准和约定安全供热，用热人应当按照约定或相关规定缴纳采暖费。被告安装壁挂炉自行供暖，但由于热能具有辐射性和传导性，供热系统是在向整栋建筑物进行供热，单栋建筑物内房屋之间的墙体、楼板并无保温措施，对一套房屋停热后，热量还是会通过四邻的墙体、楼板向该房屋进行传热，单个用户停热后，相邻用户要保持正常采暖，势必增加热能消耗，同时按照全部用热设计的管网平衡也被打破，供热不经济性亦会增加。单个用户暂停用热后，供热单位的服务责任并未终止，供热单位仍然承担着管理责任，以及在事故状态下的抢修责任，供热单位的基本运行成本不因单个用户暂停用热而减少。业主应在暂停供热期间向供热公司按照50%比例缴纳基本热费，故对原告要求被告支付采暖费3436.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋瑞华给付原告新疆康德环保热力科技有限公司采暖费3436.40元（2012-2014年度共计2年，建筑面积156.20平方米×22元/平方米×2年×50%）。 以上被告蒋瑞华给付原告新疆康德环保热力科技有限公司款项共计3436.40元，限于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蒋瑞华负担。 本判决为终审判决。 审判员  金爱民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3883号 申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地四川省攀枝花市**人民街**，统一社会信用代码：91510400599961915H。 负责人：贾德珍，支行行长。 被申请人：刘纪端，男，1978年5月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘纪端在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以保全。。 本院经审查认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对刘纪端在攀枝花市住房公积金管理中心的住房公积金账户（个人账号：22×××77）的资金予以冻结，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 尹 捷 人民陪审员 周 婷 人民陪审员 冉柏林 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 胥思念
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初634号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人钟彬，男，1990年5月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2020年7月15日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2242号起诉书指控被告人钟彬犯诈骗罪，并建议对其判处拘役五个月，可缓刑，并处罚金，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人钟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年6月底至7月13日，被告人钟彬在绍兴市上虞区百官街道金渔湾晨诚房产中介店内，利用一台可以通过遥控器进行控制起手牌好坏的自动麻将机，在赌博活动中非法获利，从被害人方某、黄某、贾某等人处共计骗得人民币14560元。 案发后，公安机关从钟彬处扣押人民币15000元。 另查明，公安机关从被告人钟彬处扣押了黑色佳友牌麻将机一台、黑色麻将遥控器一只、黑色华为牌手机一只。 上述事实，被告人钟彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、方某、黄某、贾某、彭某、顾某、杨某、范某、丁某1、丁某2证言，检查笔录，侦查实验笔录及录音录像，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信转账记录及账户信息，支付宝转账记录及账户信息，前科查询记录表，归案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟彬自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人钟彬的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人钟彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效即日缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款由扣押机关依法处理； 三、作案工具黑色佳友牌麻将机一台、黑色麻将遥控器一只，予以没收；被告人钟彬所有的黑色华为牌手机一只，由扣押机关发还给被告人钟彬（上述物品现均扣押于绍兴市公安局上虞区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高淑英 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱佳燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1108号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。法定代表人：何景强，该公司总经理。 被执行人：王碧湖，女，1966年08月17出生，壮族，住广西百色市德保县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司与被执行人王碧湖追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)桂1002民初2272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王碧湖向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司支付代偿款89142.98元及违约金，并负担案件受理费1014元及执行费1300元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人王碧湖名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人王碧湖的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行王碧湖人应履行义务未全部履行。本院已约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘英壮
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初146号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人张年军，男，1975年1月21日生于广西壮族自治区防城港市防城区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区，住福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月24日被寿宁县公安局查获，次日被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人张年军犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人张年军及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控，2020年9月24日23时许，被告人张年军（准驾车型Ｅ）酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从寿宁县斜滩车站往斜滩镇楼下村方向行驶，途经942线2ｋｍ＋800ｍ路段（寿宁二中门口附近）时被寿宁县公安局民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，张年军酒精量为119ｍｇ／100ｍｌ；经福建正扬司法鉴定所鉴定，张年军血样中乙醇含量为121.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张年军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张年军对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人表示，张年军认罪认罚是其真实意思表示。 本院认为，公诉机关指控被告人张年军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，结合审前调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的具体量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张年军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周黎晖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄进锐，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址广东省清远市清城区。 上列当事人银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3158号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付79569.44元（人民币，下同）（利息、违约金等暂计至2019年6月24日，实际按《中信银行信用卡领用合约》计算至清偿之日止）。本院于2020年5月25日依法受理,本案执行费为1094元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法查封了被执行人位于清远清城下濠基六十一号801号（不动产权证书号为0100170963、0100170964）的房产（查封期限为三年，登记查封之日为2020年6月12日，如需续封，请于查封期限届满前三十日内书面向本院提交申请）。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小虎
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206财保21号 申请人：沈晓芳，女，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：阜阳市顶大物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区九京办事处经二路**永安花园**商住楼112，统一社会信用代码：91341200662928166T。 法定代表人：陈丙林。 被申请人：王存颜，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人沈晓芳于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人阜阳市顶大物流有限公司、王存颜银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人沈晓芳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市顶大物流有限公司、王存颜银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人沈晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇二〇年十月十九日 代书记员 谭 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27231号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路******（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心57层，统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩忠甫，男。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：刘天龙，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、刘天龙合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  王小雨二〇二〇年十月三十日书记员  张 炜附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10619号上诉人（原审原告）：任某，女，汉族，住沈阳于洪区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人任某因与被上诉人王某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初3031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人任某上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人感情严重不合。被上诉人王某1未发表答辩意见。任某向一审法院提起诉请：要求解除双方婚姻关系，准予离婚。一审法院认定事实：任某、王某1双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女王某2（××××年××月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，近年来因各种生活琐碎问题及双方生活习惯问题，双方产生矛盾，任某以双方夫妻感情破裂为由要求离婚。一审法院认为，任某、王某1系自主结婚，有一定的感情基础，且已在一起生活四十年有余，虽现在因各种生活琐碎问题产生分歧，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解，对引起双方矛盾的问题加强沟通，共同磋商，共同寻找一条改善夫妻关系的途径，夫妻关系是可以改善的，故对任某的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回任某的离婚请求。案件受理费300元，由任某负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。在家庭生活中，夫妻双方均应尽最大的能力，维护家庭的和睦稳定。关于上诉人任某主张双方感情破裂的问题，任某、王某1共同生活已超四十年，夫妻生活中难免磕磕绊绊，一路走来总有诸多不易，通过双方的努力，家庭矛盾总是能够完满解决。一审法院未予判决双方离婚，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，任某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年十月二十六日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2207号 原告：陈献光，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告：刘尚全，男，1971年5月9日出生，汉族，四川省广安市广安区村民。 委托诉讼代理人：黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者，系二原告共同委托的诉讼代理人，特别授权。 被告：敬上游，男，1967年8月21日出生，汉族，四川省南部县村民，住成都市金牛区。 被告：蒋地民，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省岳池县村民。 原告陈献光、刘尚全与被告敬上游、蒋地民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚全及二原告的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加诉讼，被告敬上游经本院邮寄传票传唤、蒋地民经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈献光、刘尚全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告工程保证金10万元及利息（自2018年6月29日起至付清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月29日订立《煤改电施工工程合作协议》，约定“按施工阶段计算。以主机安200户为一个结算单位，按照每户490元进行结算”。合同订立后，原告当天向被告交纳工程保证金10万元，但由于被告方的原因，合同未能履行，原告多次要求返还10万元未果。原告认为，蒋地民和敬上游共同合伙承包太阳能工程，二原告合伙分包蒋地民和敬上游这个项目的安装劳务，合同没履行，工程没做成，这10万元被告应返还给原告。敬上游没有拿出证据证明抵扣了这10万元“诚意金”，也无其他债权债务予以抵扣，根本不存在XXX的工地，从敬上游签合同蒋地民收款这一事实，就能认定二被告是合伙关系，法院询问敬上游的电话记录以及证人出庭的证言印证敬上游和蒋地民是合伙关系。综上，特诉请法院判决。 被告敬上游未到庭参加诉讼，但在电话中向本院辩称，案涉XX的项目是姓魏的介绍的，后来没搞下来。案涉合同是陈献光撵到XX火车站来让敬上游签字盖手印，刘尚全的钱是交给蒋地民的，是诚意金，做这活路，这么远的路，将活路做烂了不好，听说后来蒋地民拿了XXX的一个煤气管安装活路给刘尚全做，没提取费用就抵了这10万元。邢台的这个项目说的是与蒋地民合伙，但活路没出来，敬上游就回老家了，石家庄的活路与敬上游无关。敬上游不想理这个事情，另外只是听说他们转给蒋地民10万元，但是没有当到敬上游的面转账。 被告蒋地民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方身份材料、《煤改电施工工程合作协议》、刘尚全的银行卡（尾号2674）交易明细清单、证人陈某证言以及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈献光、刘尚全曾长期合伙承包安装太阳能热水器。2018年，陈献光经人介绍认识被告蒋地民。 2018年6月，被告敬上游、蒋地民欲合伙承包邢台一太阳能热水器工程，协商将安装劳务部分分包给陈献光、刘尚全。2018年6月29日，被告敬上游以“四川省鸿升科建筑劳务有限公司”（甲方）名义与原告陈献光（乙方）签订《煤改电施工工程合作协议》，约定：“项目名称：煤改电、太阳能热水器工程”“项目地：邢台”“合作目的：依托双方各自优势，确保项目按时、按质、按量顺利完成。”“合作范围：项目实施规划、施工人员组织、联合实施监督、共同配合验收、应急方案预设、突发状况处理等项目相关的一应事宜。”“甲方权利和义务”“确保项目真实。”“甲方负责提供乙方施工安装的产品”“甲方需提前以书面形式告知乙方具体开工时间、入场时间、所应安排的人员数量及所需准备的原材料及安装工具。”“甲方应按照项目具体进度，按时支付施工费用。”“按期提供安装产品与设备。”“甲方需协助乙方办理进场与施工所需进行的准备工作。”“乙方权利义务”“乙方须组织符合条件的施工人员进行项目施工”“结算方式”“按施工阶段计算。以主机安200户为一个结算单位，按照每户490元进行结算”，等等。敬上游在合同甲方“法人代表（签章）”一栏签名捺印，并书写身份证号码及日期、电话号码，但“甲方（公章）”一栏未加盖单位印章。乙方一栏由陈献光签名捺印。 当日，原告刘尚全从自己银行账户（尾号2674）向被告蒋地民银行账户（尾号2674）转账支付10万元，附言为“工程保证金”。 嗣后，被告敬上游、蒋地民未将上述合同约定的项目交给原告陈献光、刘尚全安装，原告陈献光、刘尚全经追索无果，遂于2020年7月6日诉来本院，提出以上诉讼请求。本院在审理过程中，原告同意诉讼费不由法院退还，应由被告负担的部分由其直接支付给原告。 本院认为，被告敬上游与原告陈献光签订《煤改电施工工程合作协议》，协议敬上游将XX一热水器安装工程劳务分包给陈献光，双方之间成立劳务合同法律关系。陈献光为该合同向敬上游的合伙人蒋地民转账支付10万元“工程保证金”，但因案涉项目并未交付安装，合同无法履行，蒋地民应及时返还该款项。被告敬上游虽以“四川省鸿升科建筑劳务有限公司”名义签订合同，但双方并无证据证明该公司合法存在并参与案涉项目，相关民事责任应由行为人自行承担。敬上游辩称蒋地民拿了石家庄的一个煤气管安装项目给刘尚全做，没提取费用就抵了案涉10万元债务，但未提供证据证明，原告亦未认可，故该债务不能因此消灭。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”据此，敬上游、蒋地民作为合伙人，应对该债务承担连带责任，二原告诉请二被告共同返还，符合法律规定，本院予以支持。被告敬上游承担责任后，有权向被告蒋地民追偿。 关于资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，相关资金占用利息应按同期银行贷款利率计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故从2019年8月20日起的利息按LPR计算。 被告敬上游、蒋地民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬上游、蒋地民于本判决生效之日起十日内支付原告陈献光、刘尚全10万元及利息（自2018年6月29日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈献光、刘尚全的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2336元，由被告敬上游、蒋地民负担。原告已向本院预交，本院不再退还，履行时由被告敬上游、蒋地民直接支付给原告陈献光、刘尚全2336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 刘 浏 人民陪审员 周 灵 人民陪审员 张良荣 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 张 鑫
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执恢31号申请执行人:鹿占坤。被执行人:梁士祥。鹿占坤诉梁士祥民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1053号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月十日书记员  李 雷