wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申37号再审申请人（原审原告）：贾敏，女，1963年9月25日出生，汉族，双鸭山市北秀公园退休干部，住双鸭山市尖山区。被申请人（原审被告）：双鸭山市北秀公园，住所地双鸭山市尖山区园林路**。法定代表人：程波，该单位主任。委托诉讼代理人：于艾超，女，该单位法律顾问。再审申请人贾敏因与被申请人双鸭山市北秀公园劳动争议一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾敏申请再审称，在原审诉讼中，申请人没有提出双鸭山市北秀公园拖欠2020年5月份的退休养老金，出示的证明也没有说明拖欠申请人2020年5月份的养老金。根据财政局出示的证明，按照国家文件规定，公务员和事业单位享受按当月拨款发放在职职工和退休人员工资和养老金。拖欠养老金是违法的，任何单位不准拖欠、占用退休人员的养老金。一审判决认定双鸭山市北秀公园拖欠申请人2020年5月份养老金没有事实依据，现申请人的合法权益无法实现，请求纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。双鸭山市北秀公园提交意见称，贾敏的再审请求及理由不成立，不同意其再审请求。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。贾敏在原审起诉书及开庭审理过程中已明确诉讼请求，要求双鸭山市北秀公园给付2020年5月退休工资5631.30元，原审法院依据贾敏的诉讼请求进行审理，并在该诉讼请求范围内依法判决，且双鸭山市北秀公园已履行完毕。贾敏的再审请求不符合再审受案范围，其未提供足以推翻原裁判的新证据，亦不存在人民法院应当再审的其它法定情形。贾敏的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求驳回贾敏的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款及一百六十八条规定，贾敏不服一审判决，应当在该判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中，贾敏在收到一审判决后，在法定上诉期限内无正当理由未依法提起上诉，现贾敏申请再审，有违两审终审的基本原则。且审查期间，贾敏未提交足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾敏的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年十月二十七日书记员 谷      晨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民初61号原告：辽宁新发展耐火材料集团有限公司，住所地大石桥**经济技术开发区，统一社会信用代码：91210800725502518J。法定代表人：姜伟，总经理。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。被告：营口青花耐火材料股份有限公司，住所地大石桥市青花管理区青花峪村，统一社会信用代码：91210800725666299T。法定代表人：王守彬，董事长。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司与被告营口青花耐火材料股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失3500万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2007年3月1日，原告与被告签订《合作经营协议》。该协议约定：双方共同出资组建有限责任公司，各自拥有50%的公司股权，双方共同享有收益和承担风险。第二条约定双方共同参与矿山开采权（含购买圣水北山矿区），第四条约定甲乙双方共同遵守本协议的约定，如一方违约应赔偿因此给对方造成的损失2000万元。2007年3月26日双方共同出资4693万元（原告出资是2346.50万元，被告出资2346.50万元），以被告的名义与南楼经济开发区管委会签订《圣水北山矿区采矿权整合权转让协议》，取得了圣水北山矿区的采矿权整合权。2009年2月，原告与被告签订《合作经营协议》，双方约定以被告的名义购买的圣水矿山整合权为双方共同出资，矿产开采权为甲乙双方共有。在被告名义取得整合权以后，被告不知出于何种目的和原因，拒绝办理矿产整合的任何手续，导致原告2346.50万元被占用至今，给原告造成利息损失为1500万元，这个是按照人民银行同期贷款利息计算的。期间，辽宁省国土资源厅和大石桥市政府及南楼经济开发区也曾多次组织开会，推进该矿区采矿许可证和相关手续的办理，但都因被告不配合而导致已经办理的手续归于无效。综上，被告的上述行为违反了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大损失。庭审期间原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求如下：第一，确认被告违约。第二，判令被告赔偿因违约行为给原告造成的损失2000万元。第三，判令被告承担本案诉讼费用。被告营口青花耐火材料股份有限公司答辩称，因为今天是原告对原来的诉讼请求进行了变更，我们要先对他原来的诉讼请求进行一个答辩，一、履行协议答辩人没有违约行为。根据双方签订的合作经营协议和合资经营协议的约定，答辩人与被答辩人共同出资成立的有限责任公司，受让人受让的矿山整合权积极申办各种手续的，完善了合资公司的组织框架。据此在履行协议的过程中，答辩人没有任何的违约行为，完全履行了合同义务。二、股东履责答辩人没有过错。根据双方签订的协议，双方共同注册了营口清新矿产有限公司，作为合资公司的股东，答辩人无论是在合资公司的注册之前以自己的名义还是合资公司注册后以合资公司的名义均在积极申办各种采矿手续，向市政府申报提醒，请求市政府帮助协调落实矿山整合权。据此作为股东，答辩人没有任何懈怠和损害合资公司权益的行为，采矿权没有得到批准，不等于答辩人没有积极申报，没有取得采矿权，致使合资公司没有收益，收获预期的效益。答辩人作为持股50%的股东，也是合资公司亏损的承担人之一。答辩人依法依公司章程履职没有任何过错。三、被答辩人所述与事实不符。被答辩诉称答辩人的行为给其造成损失1.5亿元，该陈述没有任何的事实依据。就履行双方签订的协议而言，答辩人已阐述答辩人完全履行了合同义务，没有任何违约之处，答辩人没有占用被答辩人的资金，双方的投资额是均等的，资金均用于受让矿山整合权及合资公司的经营。答辩人没有任何盗采行为，更没有损害被答辩人的合法权益。到目前为止，没有任何司法部门指控答辩人涉嫌涉恶犯罪。综上，答辩人没有违约行为，作为股东答辩人没有任何过错，也没有损害公司及作为股东的被答辩人合法权益。被答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据。针对原告今天变更的诉讼请求，第一点，变更后的诉讼请求和原来的诉讼请求除了款额由3500万元降低为2000万元以外，所陈述的内容基本没有变化。所以说我们认为这种变更的诉讼请求，虽然按照级别管辖而言，已经低于了营口市中级人民法院管辖的标的额，但是这个案件应该由营口市中级人民法院继续审理，因为没有法律规定，中级人民法院受理案件之后，如果对原告变更的诉讼请求标的额低于中级人民法院管辖，中级人民法院可以将案件移送到基层法院。更重要的是在原告变更后的诉讼请求当中，他已经明确表示他的损失额中有一项的损失额就达到了5000万元，那么仍然将原来的3500万元变更为2000万元。我们认为原告的这种诉讼请求不是一种正常地行使诉权，所以我们认为这个案子仍然应该由中级人民法院进行审理。本院经审查认为，庭审期间原告将诉讼请求的赔偿额由3500万元变更为2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第一条第二款的规定，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。因此原告变更后的标的额已经低于营口市中级人民法院管辖的标的额，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故将本案移送至辽宁省大石桥市人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款之规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。原告辽宁新发展耐火材料集团有限公司预交的诉讼费216800元，保全费5000元，移交至辽宁省大石桥市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年十月二十六日法官助理王睿书记员李佩益
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4045号原告：陈进山，男，汉族，1974年9月27日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张东校，河南平允律师事务所律师。被告：刘学超，男，汉族，1984年11月19日出生，住漯河市郾城区。原告陈进山诉被告刘学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈进山的委托诉讼代理人张东校、被告刘学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈进山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款105000元并支付利息（利息按照月息2分从2019年8月5日起计算至该借款全部还清之日止），利息暂定5000元，本息合计暂定11万元；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由，被告由于资金紧张向原告借款15万元，被告借款后向原告偿还了部分款项。截止到2019年7月6日，被告还欠原告105000元的借款未清偿，被告重新向原告出具一份借条，并承诺下余款项于2019年8月5日前还清，如逾期不还，自逾期之日起按月息2分支付利息。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催要，被告并未按照约定的还款时间向原告还本付息。现原告无奈，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告刘学超辩称，借款本金105000元我无异议，但是当时没有约定逾期利息，但现在由于资金紧张，还不了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，被告刘学超因做生意需要向原告陈进山借款150000元，并出具了《借条》一份，借条的时间为2018年8月5日。原告陈进山向被告刘学超履行了出借义务。被告刘学超陆续向原告陈进山还款，经双方核算，于2019年7月6日原告陈进山与被告刘学超又重新签订《借条》一份，借条的主要内容为：“今有刘学超向陈进山借到人民币大写十万伍千元整，小写105000元。上述借款约定于2019年8月5日前还清。借款日期为2019年7月6日”借条尾部有手写的“如逾期不还，自逾期之日起按月息2分支付利息”。庭审中被告刘学超认可该借条是其本人书写，但否认尾部加写的“如逾期不还，自逾期之日起按月息2分支付利息”是其本人所写，原告也未举证证明被告认可或知晓的关于利息的约定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2019年7月6日所书写的《借条》中，写明“今有刘学超向陈进山借到人民币大写十万伍千元整，小写105000元。”，且在庭审中被告也对该笔借款予以认可。故本金应认定为105000元。关于借款利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，因《借条》中所加写的“如逾期不还，自逾期之日起按月息2分支付利息”原告不能证明是被告本人所写或被告知情，且被告在庭审中对借款利息的约定也不予认可。应认定为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”原告在庭审中要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告刘学超于本判决生效后10日内支付原告陈进山借款105000元及利息（利息以本金105000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月6日起至借款本息履行完毕之日止）。二、驳回原告陈进山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1250元，保全费1250元，共计2500元，由被告刘学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年十月二十日法官助理于沛东书记员程倩雯
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执873号申请执行人:吴荣罗，男，1953年1月6日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营居委会****。公民身份号码：4203811953********。被执行人：陈**飞，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区武当御园。公民身份号码：3210881964********。申请执行人吴荣罗与被执行人陈**飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴荣罗依法向本院申请执行，要求被执行人陈**飞履行生效法律文书确认的104198元的义务。本院于2020年7月6日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人陈**飞采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年10月19日电话约谈申请执行人吴荣罗，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吴荣罗认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈**飞有可供执行的财产，申请执行人吴荣罗亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1940号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴荣罗发现被执行人陈**飞有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈**飞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年十月二十一日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执729号申请执行人：袁磊，男，1980年3月2日生，满族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：王淑琴，女，1951年12月8日生，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：袁玉昌，男，1946年3月20日生，满族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。袁磊与王淑琴、袁玉昌所有权纠纷一案，申请执行人袁磊向我院申请执行将其所有的位于通化市二道江区东兴路12-3-24号面积67.48平方米的房屋（产权证号吉房权证通字第21234号）过户到袁磊名下。本院已于2020年10月20日将位于通化市二道江区东兴路12-3-24号面积67.48平方米的房屋（产权证号吉房权证通字第21234号）过户到袁磊名下。至此，袁磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503民初587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年十月二十九日书记员  张 丰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1603号 申请执行人：徐丹，女1994年01月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨浩，男1993年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人徐丹与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1175号 罪犯高玉海，男，1993年10月13日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0224刑初11号刑事判决，以被告人高玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年3月10日起至2029年3月9日止。判决发生法律效力后于2016年4月18日交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2029年2月9日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高玉海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯高玉海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯高玉海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高玉海减去有期徒刑5个月（刑期自2015年3月10日起至2028年9月9日止），罚金二十万元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初5674号 原告：解玉琴，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：王娟，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：单扬，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：王娜，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：单晶，女，1991年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：单佩，女，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告：单慧芳，女，1989年6月10日出生，汉族，陕西省神木市单家滩人。 共同委托诉讼代理人：乔磊，陕西冲盈律师事务所律师。 被告：神木市迎宾路街道杏花滩村民委员会单滩小组，住所地：神木市迎宾路街道杏花村。 负责人：王双喜，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：侯武平，陕西英培律师事务所律师。 原告解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳与被告神木市迎宾路街道杏花滩村民委员会单滩小组（以下简称单滩小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）陕0881民初4829号民事裁定，裁定驳回七原告的起诉，七原告对裁定不服向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）陕08民终2831号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定；后七原告向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2020年4月23日作出（2020）陕民再8号民事裁定，裁定撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终2831号民事裁定和本院（2019）陕0881民初4829号民事裁定将本案发回本院重新审理。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、单晶及其委托诉讼代理人乔磊到庭，原告解玉琴、单扬、王娜、单佩、单慧芳未到庭，由其委托诉讼代理人乔磊到庭，被告单滩小组的委托诉讼代理人侯武平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳支付征地补偿款260468.8元、228788.8元、91680.4元、108348.4元、260468.8元、66678.4元、268388.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：七原告从出生时便系被告单滩小组的村民。被告单滩小组在向村民收取摊派等费用时，七原告也与其他村民一样均予以交纳。七原告的医疗、养老等费用也与其他村民一样由被告单滩小组负责交纳，而被告单滩小组在给村民分取分红等利益时七原告也如数享有，同时七原告每年也一直从被告单滩小组处领取政府发放的食盐等。2013年，政府在修建杏花滩公园而征用被告单滩小组土地，原告的承包地也在征用土地之内。经原告了解，政府于2013年至2017年间分五批向被告支付征地补偿款，被告单滩小组于2013年向村民每人分配征地补偿款6万元、2014年分配9.5万元，2015年分配10万元，2016年分配10万元，2017年分配10.8万元。婚前，七原告按照上述标准享有征地补偿款。2014年至2016年期间，七原告陆续举办结婚典礼或生子，被告单滩小组以七原告结婚或者生子为由未给七原告分配。2017年6月17日，原告解玉琴、王娟、单晶、单慧芳各领取了征地补偿款87091.2元，原告单扬、王娜、单晶领取了征地补偿款74649.6元。七原告与被告单滩小组就支付剩余征地补偿款协商未果，故诉至本院，并提出以上诉讼请求。 被告神木市迎宾路街道杏花村民委员会单家滩小组辩称，一、本案诉请已超过了三年的诉讼时效；二、被告单滩小组是根据神木市人民政府行政文件以及村民集体决议确定的方案，本案并不属于民事审理范畴，原告均存在事实婚姻，按照村民自治，不应当享受与村民同等待遇。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的神木镇人民政府关于单滩村已婚女子户待遇问题的处理意见、神木镇单滩村民委员会关于单滩村村益分配存在相关问题的处理意见和把握的原则、分配花名表、一次性处理赔偿花名表，经本院核实与原件一致，本院对其真实性予以采信。 本院查明事实与原告诉请事实一致。 另查明，被告单滩小组按照《神木镇人民政府关于单滩村已婚女子户待遇问题的处理意见》（神镇政发（2007）75号）、《神木镇单滩村民委员会关于单滩村村益分配存在相关问题的处理意见和把握的原则》形成分配方案，并于2014年4月30日在村民代表会议上表决通过。按照上述两个文件精神被告从2015年7月22日至2018年5月29日与46名“女子户”签订《一次性处理协议》，由村集体收回“女子户”的承包地，并给予一次性补偿，但该46名“女子户”不包括七原告。单滩村委会按照上述表决通过的分配方案向所属村民分配征地补偿款，分配情况如下：2013年每人分配6万元、2014年每人分配9.5万元，2015年每人分配10万元、2016年每人分配10万元、2017年每人分配10.8万，每人共计分配46.3万元。2017年6月17日，原告解玉琴、王娟、单晶、单慧芳各领取了征地补偿款87091.2元，原告单扬、王娜、单晶领取了征地补偿款74649.6元。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……；（七）征地补偿费的使用和分配方案；(八)……”，本案中，被告按照《神木镇人民政府关于单滩村已婚女子户待遇问题的处理意见》（神镇政发（2007）75号）、《神木镇单滩村民委员会关于单滩村村益分配存在相关问题的处理意见和把握的原则》形成分配方案，并于2014年4月30日在村民代表会议上表决通过，后被告根据上述分配方案形成《单滩村女子户村益分配花名表》，七原告认为其户籍一直在神木市神木镇杏花滩村单滩小组而未迁出，属于被告小组成员,该分配方案侵害了其权益，本院认为本案纠纷属于村民自治范围，故对七原告的起诉依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告解玉琴、王娟、单扬、王娜、单晶、单佩、单慧芳的起诉。 案件受理费8180元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 静
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执691号申请执行人：张玉霞,女性,1961年6月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡光明村。被执行人：何磊，男性,1983年3月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张玉霞与何磊借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16583号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：万海平，男，1973年7月19日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万海平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28506号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154763.03元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9242号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初36号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张三星金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初36号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6987号原告：天津市东丽区华恒腾达建材经营部，住所地天津市东丽区华明街玉明庄原四村仓库。经营者：周子成。委托诉讼代理人：陈建成，男。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严。原告天津市东丽区华恒腾达建材经营部与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津市东丽区华恒腾达建材经营部撤回起诉处理。审判员  张学东二〇二〇年十月二十日书记员  艾文洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14083号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：罗春，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，公民身份证号×××。被执行人：张军燕，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，公民身份证号×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与罗春、张军燕金融借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人罗春、张军燕名下有存款、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人罗春、张军燕纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  姚春雨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执4014号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501负责人：游勤，行长。委托代理人：李国瑞，该行员工。被执行人：天津佩珀航空设备有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇辛柴路**统一社会信用代码：91120112586435713A法定代表人：高玉海，经理。被执行人：天津领先控股集团有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路**一社会信用代码：91120116718599781法定代表人：李建新，经理。被执行人：高玉海，男，1966年4月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏美山，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：张彤，女，1967年5月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：李建新，男，1966年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人高玉海、天津佩珀航空设备有限公司、李建新、魏美山、张彤、天津领先控股集团有限公司借款合同纠纷一案。2019年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初2649号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  李佳恒
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢155号之一申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地，统一社会信用代码：。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：邹军强，男，1977年4月10日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：黄婷，女，1981年2月7日出生，汉族，南丰县人，住申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2018）赣1023民初687号民事判决书于2020年8月4日向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹军强、黄婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人邹军强名下登记所有坐落于南丰县琴城镇千禧小区41-57号楼市场化商品房一套（不动产权证号为：），本院于2020年10月14日以（2020）赣1023执恢155号执行裁定书对上述房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时难以处置变现，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年10月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行32.91万元本金及利息，截至2020年10月29日已执行到位17458.07元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  严建琦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9528号 原告：苏某，女，1987年04月02日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张应刚，男，1956年02月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：蔡正香，女，1957年04月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：张某1，女，2017年02月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：苏某，女，1987年04月02日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市,系张某1母亲。 原告苏金莲诉被告张应刚、蔡正香、第三人张某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告苏某在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费。 本院认为，原告苏某在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 雄 书 记 员 杨 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执929号之一 申请执行人：张红，女，1982年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜顺全，男，1987年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张红于2020年7月16日依据本院作出的(2019)新0105民初2245号民事判决书，即申请执行人张红与被执行人杜顺全买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人杜顺全给付案款28539.84元，被执行人杜顺全依法应承担执行费328元。本院在执行过程中：1.本院于2020年7月18日通过法院司法专邮形式向被执行人杜顺全邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、被执行人未实际履行；2.本院分别于2020年7月18日、9月9日、10月28日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜顺全名下拥有银行账户7个，财付通账户2个，帐户余额共计239.66余元，上述账户均被本院查封、冻结。3.本院分别于2020年7月18日、9月9日、10月28日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜顺全名下均未登记注册机动车辆；4.本院分别于2020年7月18日、9月9日、10月28日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜顺全名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，均未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院分别于2020年7月18日、9月9日、10月28日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人杜顺全名下无不动产登记中心；6.本院分别于2020年7月18日、9月9日、10月28日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杜顺全名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2020年10月28日依申请执行人张红申请将被执行人杜顺全依法纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2020年10月28日依申请执行人张红申请将被执行人杜顺全列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2020年10月20日前往被执行人杜顺全居住地水磨沟区青翠巷社区进行走访调查，了解被执行人杜顺全的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索；10.上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人张红，本院对被执行人杜顺全的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭 晓 鸥
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1315号 上诉人（原审原告）：纪利忠，男，1971年11月3日出生，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 被上诉人（原审被告）：新疆立信混凝土有限公司。住所地新疆维吾尔自治区沙湾县博尔通古牧场哈拉干德工业园区。 法定代表人：张英莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新军，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 上诉人纪利忠因与被上诉人新疆立信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院（2020）新4223民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年10月26日依法向上诉人纪利忠送达了开庭传票，纪利忠已签收，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪利忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4492元，减半收取2246元，由上诉人纪利忠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范淑桂 审 判 员  马桂兰 审 判 员 张艳梅 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 法官助理  杜慧杰 书 记 员  布 音
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11363号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：张敏，女，汉族，1994年11月12日出生，住安徽省六安市裕安区石板冲乡九公冲村半个店组。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初26037号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1082号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**，统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：刘贤登，男，1988年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：章子来，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：陈三贞，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县农村信用合作联社与章子来、陈三贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）闽0430民初189号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现执行到位2844.14元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人章子来、陈三贞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人章子来纳入失信被执行人名单并向被执行人章子来发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款、车辆，本院已扣划银行存款2844.14元，申请执行人已领取案款2844.14元。本院于2020年7月1日查封了被执行人章子来名下骊威牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｅ×××××），查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，属于暂无法处置的情形。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人章子来、陈三贞违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、本院（2020）闽0430执657号执行案件已于2020年10月22日并入本案一并执行，标的40000元，执行费500元。本院（2020）闽0430执1084号执行案件已于2020年10月22日并入本案一并执行，标的50000元，执行费650元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2020）闽0430民初189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1917号之二 申请执行人：江西桃源物流有限公司，住所地，高安市伍桥镇集镇光彩路**，统一社会信用代码：913609836647620162。 法定代表人：周科文，该公司经理。 被执行人：陈平，男，1984年3月30日生，汉族，江西省高安市人，住，住高安市/div> 申请执行人江西桃源物流有限公司与被执行人陈平运输合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人江西桃源物流有限公司申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡湘瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3206号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李志涛，职务：行长。被执行人：赵恩华，男，1982年3月16日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初9800号民事判决书执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与赵恩华借款合同纠纷一案，申请执行标的263744元。本院立案执行后，依法向被执行人赵恩华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月31日、2020年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月3日对被执行人赵恩华采取限制消费措施，2020年9月19日将被执行人赵恩华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵恩华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3206号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十九日书记员  蒋正东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初6455号 原告：张维兵，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：周洋，男，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 原告张维兵诉被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张维兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张维兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维兵负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二〇二〇年十月二十八日  书记员  张思嘉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保191号之一   被保全人：居马什·热特拜，男，1991年09月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   本院审理的居马什·热特拜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新4322民初1201号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被保全人居马什·热特拜在工商农业银行股份有限公司富蕴支行账户6000元予以冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森· 阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢37号申请执行人：沈阳透平机械股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：戴继双，该公司董事长。被执行人：山东禹城华意天然气开发有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：王洪峻，该公司董事长。申请执行人沈阳透平机械股份有限公司与被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司合作协议纠纷执行一案，因各被执行人未履行辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号民事判决书确定的法律义务，沈阳透平机械股份有限公司向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院于2019年1月17日作出（2019）辽执3号执行裁定书，裁定由本院执行，执行案号为（2019）辽01执222号。后因被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司享有使用权的财产暂不能处置，本院作出（2019）辽01执222号裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2020年3月23日，本院依申请执行人的申请恢复执行。经查，辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号民事判决主文为：“一、山东禹城华意天然气开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈阳透平机械股份有限公司垫付的租金202071809元及利息[利息的计算：自垫付之日起，以垫付的租金为基数，按照同期银行贷款利率计收利息直至还清之日止（详见附表)]；二、沈阳透平机械股份有限公司有权以办理了抵押登记的云南华睿清洁能源有限责任公司提供的抵押物，折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿；三、云南华睿清洁能源有限责任公司、王洪峻、张英对上述第一项的付款义务承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向山东禹城华意天然气开发有限公司追偿”。本案恢复执行后，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。恢复执行后，本院依申请对被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司享有使用权的位于山东省禹城市十里望回族乡101省道西证号分别为禹国用（2009）第0837、0838、0839号三处国有土地使用权（土地用途：管道运输）及其位于该国有土地上的房屋、附属物进行拍卖。第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价格为20207790元。本院作出（2020）辽01执恢37号执行裁定书，裁定将前述财产作价20207790元抵债给本案申请执行人沈阳透平机械股份有限公司。在前序执行过程中，本院已依照申请执行人的申请以及法律规定将被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司及其法定代表人王洪峻高消费及有关消费。执行过程中，本院已将所采取的执行强制措施告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、执行裁定书、拍卖公告、询问笔录等材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人山东禹城华意天然气开发有限公司未履行辽宁省高级人民法院（2017）辽民初11号民事判决书确定的向申请执行人给付垫付租金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费等强制措施。除本院已采取司法拍卖并抵债给申请执行人的前述财产外，本院并未查询到被执行人尚有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执恢37号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人沈阳透平机械股份有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年十月二十六日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8713号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：闻立滨，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告闻立滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十一日书记员  叶雨滋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7124号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：马泽民，男，1986年08月21日出生，汉族，住宁夏贺，住宁夏贺兰县v> 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与马泽民金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李潇倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9536号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10861号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与姚国钱金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10861号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执763号 申请执行人：刘峻羽,女性,1977年6月1日出生，汉族，住浑江区。 被执行人：武俊祥，男性,1963年2月25日生，居民身份证号码xxx，汉族，住通化市。 本院在执行刘峻羽与武俊祥借款合同纠纷一案中，申请人提供不了执行线索，申请人和被执行人达成和解，每月给付五千元，已给付申请人一万五千元，申请人同意先本次终结，等能提供其他财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐丽明
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1964号 原告：宁化县安远供销合作社，住所地宁化县安远镇南大街，统一社会信用代码91350424155822367X。 法定代表人：伍炳凤，主任。 委托诉讼代理人：罗绪欣，男，福建葛忠恩律师事务所律师。 被告：沈洪贵，男，1972年7月30日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：邓昌进，男，福建。 第三人：李善庆，男，1955年10月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 原告宁化县安远供销合作社与被告沈洪贵、第三人李善庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月29日，原告宁化县安远供销合作社向本院提出撤回对第三人李善庆起诉的申请。 本院认为，诉讼过程中，宁化县安远供销合作社以已和沈洪贵达成调解协议，双方纠纷已解决为由，申请撤回对李善庆的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁化县安远供销合作社撤回对李善庆的起诉。 审判员  张红玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  巫凌凯 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1276号原告：孙丽娟，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，住建平县。被告：于学明，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住建平县。原告孙丽娟与被告于学明所有权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙丽娟于2020年10月22日以原告另行处长权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽娟撤回起诉。案件受理费50元由原告孙丽娟承担。审判员  魏国昌二〇二〇年十月二十二日书记员  齐云龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6590号罪犯于玉玲，女，1990年8月8日出生，汉族，河南省商水县人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年10月12日作出（2013）昌刑初字第143号刑事判决，认定被告人于玉玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人于玉玲不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）景刑一终字第7号刑事判决，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年2月6日以(2017)赣01刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年10月30日以(2018)赣01刑更6924号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于玉玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于玉玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于玉玲减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月10日起至2020年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35654号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女，公司员工。被告：魏春祺，男，1982年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区双辽新村。原告上海中原物业顾问有限公司与被告魏春祺居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案依法适用简易程序。诉讼中，原告以双方已达成和解且被告已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取174.63元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年十月十六日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民辖终54号上诉人（原审被告）：杨青叶，女，1988年10月9日出生，汉族，河南省商城县伏山乡杨桥村大长埂组。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯杰，女，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区。原审被告：吴泽文，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵义安区。上诉人杨青叶因确认合同无效纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院作出的（2020）皖0706民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人杨青叶上诉请求：请依法撤销铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初2000号民事裁定，并重新裁定将本案移送至河南省商城县人民法院审理。事实及理由：吴泽文不是本案适格被告，最多应是第三人或案外人。因为被告是指侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的自然人、法人或其他组织，即被告应当是承担民事责任的被起诉之人。依据相关法律规定，承担民事责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作或更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金、(十)消除影响，恢复名誉;(十一)赔礼道歉。而本案中，吴泽文不承担任何民事责任，所以其不是本案适格的被告，其最多只是第三人或案外人。二、被上诉人没有证据证实吴泽文的经常居住地在安徽省铜陵市义安区天门镇。原审中，被上诉人提供了一份《租赁合同》和一份天门镇村委会的《居住证明》，但该两份证据不足以证实吴泽文的居住情况。其一、该租赁合同为打印加手写组成，没有经过见证或公证等公权力来证明其真实性；其二既然被上诉人已居住长达八周年之久，那么被上诉人应提供水、电费缴费的原始票据以证实租房的真实性;其三、被上诉人应提供房租交付的转账、微信等客观上无法更改的记录来证实租房的真实性。现被上诉人仅提供一份双方当事人签名的且可以随时虚拟的《租赁合同》，显然是无法确认其真实性。关于《居住证明》中存在的问题更多。其一、该居住证明应由公安机关出具，而不是村委会出具；其二、该居住证明上只有“月”，没有“日”，说明是可以随时填写的空白证明，其不具有真实性;其三、该证明上，吴泽文与冯杰身份证号码完全一致，说明村委会根本就没有吴泽文或冯杰的户口底册，否则，不会出现常识性错误;其四、该证明中“张四霞”的签名与《租赁合同》中的“张四霞”的签名，从肉眼可以看出完全一致，说明该证明是张四霞去找村委会开具的，但该证据确系被上诉人提供给义安区法院的，所以，“张四霞”的签名显然不是其本人所签。如该证明上“张四霞”的签名不是她本人所签，那么《租赁合同》中“张四霞”的签名也不非本人所签，从而证实《租赁合同》也是不真实的;其五、按最高人民法院关于适用《民事诉讼法》司法解释第115条的规定:单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖印章，否则没有证据效力。所以，被上诉人提供的两份证据，不符合证据的基本要求，其又没有其他证据相印证，无法证明其真实性，故无法证实吴泽文居住在安徽省铜陵市义安区天门镇天门村。本案中吴泽文居住地在河南省商城县伏山乡杨桥村大长埂组。根据《民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案申请人的居住地是河南省商城县伏山乡杨桥村大长埂组，所以、本案应由申请人居所地即商城县人民法院管辖。综上，上诉人认为:原审采信无效的证据导致认定事实错误，最终导致裁定结果错误，故依法提出上诉，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省商城县人民法院审理。被上诉人冯杰，原审被告吴泽文二审期间未作书面答辩。一审法院认为，本案诉争内容主要为被告吴泽文将与原告共有的夫妻共同财产私自赠与给被告杨青叶，吴泽文的行为侵犯了原告的合法权益，起诉要求确认吴泽文私自处分夫妻共同财产给杨青叶的行为无效，故原告将吴泽文列为本案被告符合法律规定。被告杨青叶的居住地在河南省商城县伏山乡杨桥村，被告吴泽文经常居住地在安徽省铜陵市义安区天门镇，河南省商城县人民法院和安徽省铜陵市义安区人民法院依法对本案均有管辖权，但依据法律规定，原告有权选择其中一个人民法院起诉，故被告杨青叶提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨青叶对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨青叶负担。本院认为，本案为确认合同无效纠纷，被上诉人冯杰起诉要求确认原审被告吴泽文私自处分夫妻共同财产给上诉人杨青叶的行为无效并判令其退还130万，因此，将吴泽文列为原审被告符合法律规定。根据原审法院卷宗中铜陵市义安区天门镇天门村民委员会出具的《居住证明》以及《租赁合同》原审被告吴泽文离开住所地超过一年。村民委员会作为基层自治组织,出具材料证明其辖区居民的居住情况,并不违反相关法律规定，原审被告吴泽文的经常居住地应为铜陵市义安区,故铜陵市义安区人民法院对本案享有管辖权,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年十月三十日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2252号之二被执行人：郭利娟，女，汉族，1972年09月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利娟在中国农业银行62×××64账户内存款人民币327238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6553号原告:汪勇，男，汉族，1967年9月8日生，住周口市川汇区。被告：周口中阳房地产开发有限公司住所地：周口市川汇区周商路高速路口汽配城北50米，统一社会信用代码91411600719107255C。法定代表人：李福海，该公司董事长。原告汪勇诉被告周口中阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告汪勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪勇撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十三日书记员  杨丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6728号原告：重庆市合安物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街****，统一社会信用代码91500117305163660Y。法定代表人：唐建国，经理。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：祝媛，女，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合安物业管理有限公司与被告祝媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆市合安物业管理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合安物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合安物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年十月十二日书记员  王郁文
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4682号原告：梁天福，男，1986年6月14日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王寅，重庆晶晶律师事务所律师。被告：蒋黎，男，1988年7月24日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：梁少龙，重庆天亿律师事务所律师。本院在审理梁天福与蒋黎民间借贷纠纷一案中，原告梁天福于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁天福撤回起诉。案件受理费减半收取2187.50元，保全费1545元，由原告梁天福负担。审判员 胥 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 席瑞敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8282号上诉人（原审原告）：崔馨予，女，1981年5月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金杰，女，1963年11月27日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：杨德隆，男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：刘洪涛，男，1983年3月31日出生，汉族，住沈阳市浑**。以上三被上诉人委托诉讼代理人：杨义国，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：辽宁筋斗云科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路****810。法定代表人：刘柏文，系该公司董事长。上诉人崔馨予因与被上诉人杨德隆、金杰、刘洪涛、辽宁筋斗云科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点问题为应否准予崔馨予退伙并分割合伙财产。关于是否应准予崔馨予退伙的问题。本案已经形成合伙关系；合伙人在《项目合伙经营协议书》虽然约有“合伙人退股时，需有正当理由，并应该就其退股事项书面通知其他合伙人征求同意，其他合伙人自接到书面通知之日起满15日未答复的，视为同意退股。退股一方在没有清偿项目债务完毕的时候不能撤股”条款，但纵观《协议书》，合伙人并未明确正当理由的范围事项，由此可以认定合伙人对退伙的理由没有明确约定，亦即等同为没有约定；至于“书面通知”一节，明显为退伙通知的程序约定，该项约定不能排除当事人以诉讼方式提起退伙请求，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条关于“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，个人合伙关系基于意思自治原则成立、消灭，显然具有人合性，其存在、运行需要合伙人间存在一定的信任和合作为前提，本案部分合伙人现已对崔馨予能力产生质疑并剥夺其执行合伙事务权利，且出现部分合伙人取得12万元合伙财产可能未经合伙人一致同意的情形，该二细节显示合伙人对执行《项目合伙经营协议书》出现了背离和分歧，崔馨予现诉请退伙，符合上述法律规定，原则上应予以准许。关于合伙财产分割的问题。崔馨予诉请退伙的同时分割的合伙财产包括合伙经营期间的利润、应返还的合伙投入财产。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条关于“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条关于“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”的规定，本案中，合伙人的出资额不存争议，在此基础上，对崔馨予主张的返还出资款、分配利润的请求，涉及到合伙期间积累的财产、盈亏等事实，应当结合本案合伙事务分工的具体情况，合理分配举证责任并根据举证情况予以认定。另外，对于部分合伙人分配了12万元合伙财产一节，一审认定所依据的举证责任不妥，重审中应结合当事人二审自认依法审查是否经过合伙人一致同意。综上所述，一审法院以崔馨予未完成举证责任为由驳回其诉讼请求，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6738号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人崔馨予预交的二审案件受理费17,760元予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十九日法官助理强文清书记员梁婉莹
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初634号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈培双，男，1974年1月9日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因酒后驾驶机动车于2010年9月7日被苍南县公安局罚款人民币500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被平阳县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月12日被抓获，次日被取保候审，同年9月3日被继续取保候审，同年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2104号起诉书指控被告人陈培双犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人陈培双到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年1月21日晚10时20分许，被告人陈培双在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙Ｃ5××××号黑色“丰田”牌汽车行至平阳县鳌江镇环城路与工兴路交叉口时，遇平阳县公安局交警二中队民警设卡检查酒驾。被告人陈培双为逃避检查，不顾执法人员的人身安全，强行冲卡驶离现场。 公诉机关认为，被告人陈培双以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈培双到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役五个月。 公诉机关提交了被告人陈培双供述，证人金某、林某证言，民警戴成杰亲笔证词，人民警察证，辨认笔录，执法记录视频，机动车信息查询结果单，不起诉决定书，户籍信息，抓获经过等证据证实。 被告人陈培双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈培双以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈培双曾因涉嫌犯罪被决定不起诉及有被行政处罚劣迹，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈培双犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年3月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭志敏 二〇二〇年十月十三日 代书记员 胡文泷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝01**民初20675号 原告：熊俊，男，汉族，1992年5月6日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：西安经济技术开发区段泽百货店（个体工商户），住所地西安市，统一社会信用代码92610132MA6WQFF13K。 经营者：段星泽。 本院在审理原告熊俊与被告西安经济技术开发区段泽百货店产品责任纠纷一案中，原告熊俊于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊俊撤回起诉。 案件受理费176.38元（已减半），由原告熊俊负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特506号申请人：深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路******。负责人：方里，首席运营官。被申请人：张婷婷，女，1990年2月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。申请人深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司与被申请人张婷婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1660号仲裁裁决，事实和理由如下：因疫情影响，公司经营困难，员工工资未经核算，需经申请人重新核算后发放，故不同意支付工资差额。被申请人张婷婷未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，张婷婷向上海市徐汇区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳前海爱思信息咨询有限公司上海分公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2020）办字第1660号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2154号 上诉人（原审被告案外人）：苏某1，女，汉族，2003年7月17日生，住福建省漳州市芗城区。 法定代理人：苏某2，男，住福建省漳州市芗城区。系苏某1之父。 委托诉讼代理人：陈维琅，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽苹，福建格论律师事务所律师。 被上诉人（原审原告申请执行人）：黄明原，男，汉族，1975年12月18日生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄顺舟，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告被执行人）：游瑞清，女，汉族，1971年12月30日生，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人（被执行人）：林惠洲，男，汉族，1978年4月7日生，住福建省芗城区。 上诉人苏某1因与被上诉人黄明原、游瑞清、原审第三人林惠洲申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告黄明原提出其与苏某1于2020年10月15日就本案讼争房屋达成庭外和解，申请撤回本案一审诉讼请求。 本院认为，原审原告黄明原在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损坏国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初2421号民事判决； 二、准许原审原告黄明原撤回起诉。 一审案件受理费12800元，减半收取6400元，由黄明原负担。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由黄明原负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 林 健 审 判 员 陈育生 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐明水 书 记 员 马晓斌
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4309号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿地香颂小区****。统一社会信用代码：9136010075421075XU。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李圆圆，该公司员工。被告：谭志强，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司与被告谭志强物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月二十九日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初120号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王德华，男，1970年7月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，农民，住泰来县。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月3日被泰来县人民检察院取保候审。同年9月28日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人王德华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员张军、被告人王德华到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年9月29日18时许，被告人王德华酒后无驾驶资格驾驶未登记两轮摩托车由东向西行驶至泰来县大兴镇东方红村公路10公里加100米处时，与吴某停放在路边的小型轿车相撞。经事故认定：王德华负事故主要责任，吴某负事故次要责任。经鉴定：王德华静脉血中乙醇含量为122.4mg/100ml。经侦查，被告人王德华于2019年10月9日被公安机关在齐齐哈尔市第一医院骨科病房抓获。上述事实，被告人王德华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆拍照；书证户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、事故认定书及强制保险单等；证人吴某证言；被告人王德华供述；司法鉴定中心检验报告及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王德华犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王德华到案后认罪认罚，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王德华危险驾驶的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵晓东二〇二〇年十月十三日书记员  刘 雷本判决中引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2204号 原告：郑建鹏，男，1969年4月9日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，现住丘北县。 被告：罗力宁，男，2001年2月6日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院于2020年10月10日立案受理了原告郑建鹏与被告罗力宁建设工程施工合同纠纷一案。原告郑建鹏于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑建鹏申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑建鹏撤回起诉。 案件受理费5,274元，减半收取计2,637元，由郑建鹏负担。 审判员  李彩文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨泓飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢366号 申请执行人万奇，男，1990年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人朱华刚，男，1972年9月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 申请执行人万奇与被执行人朱华刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）鄂0102民初4154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万奇向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立执恢案号执行。 本案执行中，本院依法向被执行人朱华刚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币304920元、本案执行费人民币4474元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，本院依法对被执行人朱华刚名下位于武汉市东西湖区东吴大道以南、四明路以东西湖广场1、2栋二单元（1号楼）单元9层1号的房屋进行了查封、评估、拍卖等程序。上述房屋在司法拍卖平台淘宝网经过拍卖、变卖均无人竞拍，且申请执行人不接受以物抵债。经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年十月十日 书记员  李世伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2089号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路**。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所。住所地：上海市崇明区建设镇建星路****2A-613（上海建设经济小区）div>在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终326号上诉人（原审原告）贾仕方，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人（原审原告）朱丽平，男，1979年11月21日出生，住安徽省安庆市宿松县，汉族。被上诉人（原审被告）宁波市江北区慈城镇人民政府，住所地浙江省宁波市江**慈城镇解放路**。法定代表人吴震波，镇长。委托代理人严剑锋（特别授权代理），浙江鄮城律师事务所律师。上诉人贾仕方等两人因诉被上诉人宁波市江北区慈城镇人民政府（以下简称慈城镇政府）乡、镇政府其他行政行为一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，贾仕方、朱丽平持有两份《土地租赁协议》，其中落款时间为2008年4月28日的《土地租赁协议》的签订人分别为：甲方宁波市江北区××村经济合作社、乙方为周益君和孙称擂；落款时间为2008年5月1日的《土地租赁合同》的签订人分别为：甲方宁波市江北区五湖股份经济合作社、乙方为贾仕方、朱丽平；两份《土地租赁协议》的内容均包括“甲方将位于宁波市江北区××村黄毛山山脚下的约3亩土地出租给乙方使用；土地租赁期限自2008年5月1日至2028年5月1日，租用期满后，甲乙双方可协商继续使用，乙方有优先租用权……”等。2008年，涉案房屋建造完成。此外，贾仕方为宁波市江北绿源白土加工厂登记的经营者，该厂登记的经营场所为宁波市江北区××村里夹岙，贾仕方、朱丽平还持有与周益君和孙称擂等人签订的关于宁波市江北绿源白土加工厂的《合伙人会议决议（一）》、《合伙人会议决议（二）》、《资产转让协议书》等材料。2019年10月25日，慈城镇政府联合宁波市江北区应急管理局、宁波市自然资源和规划局江北分局等部门联合制作《关于开展慈城镇五湖村里夹岙涉违区块综合整治联合执法的通告》（以下简称《通告》）和《公告》，其中《通告》中载有“……六、所有正在实施的违法占地和违法违规建设行为，必须立即停止，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；非法占用土地违法情节严重的，并处以非法占用土地每平方米20元以上30元以下罚款（非耕地每平方米15元）。逾期不改的，将组织联合执法部门依法强制执行，并依法依规查处……”的内容；《公告》内容为“……涉违区块必须在10月31日前腾空并予以停水停电，11月10日各职能部门联合启动对涉违区块进行拆除，请相关业主做好自清等工作”，上述《通告》和《公告》亦分别张贴于相关房屋大门口和放置在路边公共区域。2019年11月1日，慈城镇政府以手机短信形式向朱丽平发送《告知》，限其于2019年11月30日前进行自行腾空拆除所建厂房，并告知逾期未拆除的将依法组织强制拆除。另查明，涉案土地上所建造的房屋现已被拆除完毕。原审法院认为,本案的争议点在于慈城镇政府向朱丽平以手机短信形式发送《告知》行为是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本案查明的事实，在慈城镇政府向朱丽平发送短信告知之前，慈城镇政府与宁波市江北区应急管理局、宁波市自然资源和规划局江北分局等六部门联合已作出《通告》和《公告》，就整治对象来看，该《通告》和《公告》虽没有载明具体的相对人，但明确了整治范围为“五湖里夹岙涉违区块”；在内容上，《通告》中明确了“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容、《公告》亦载明“涉违区块必须在10月31日前腾空并予以停水停电，11月10日各职能部门联合启动对涉违区块进行拆除”；在送达方式上，《通告》和《公告》均系2019年10月25日作出，并分别通过张贴在贾仕方等建造的房屋门口和放置在户外公共区域的形式进行公示，且贾仕方等对此亦已知悉。因此，该《通告》和《公告》系对贾仕方等权利义务产生实际影响的行政行为，而本案被诉《告知》在内容上仅是对上述《通告》和《公告》所载内容的重复和提醒，且在形式上亦不具备正式行政法律文书的要件。因此，该《告知》并未对贾仕方、朱丽平创设新的权利义务，该行为不属于行政诉讼的受案范围，本案应当裁定驳回起诉。此外，因涉案房屋已在本案审理过程中被拆除，如贾仕方、朱丽平认为该拆除行为侵犯其合法权益的，可就此寻求救济。综上，该院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告贾仕方、朱丽平的起诉。上诉人贾仕方、朱丽平上诉称，被上诉人作出的《告知》行为，明显对上诉人的权利义务产生实质性的影响，属于可诉的行为，且涉案《告知》行为实体违法。一审法院认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人未作答辩。经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼受案范围。根据查明的事实本案被诉手机短信《告知》的内容上仅是对《通告》和《公告》所载内容的重复和提醒，并没有对贾仕方、朱丽平创设新的权利义务。因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对此，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。且涉案房屋已被拆除，上诉人如认为拆除房屋的行为侵犯其合法权利的，可另行提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈碧儿审判员  贾红霞审判员  贺 磊二〇二〇年十月十二日书记员  王 鸿
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执940号 申请执行人黄爱金，女，1965年10月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住广西平果县太平镇新圩村江那屯** 本院在执行黄爱金与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄克锋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2415号 申请执行人：杨洋，女性，1982年10月17出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋安欣，女性，1990年03月18出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨洋与被执行人宋安欣合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初3264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年9月3日，申请执行人杨洋向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人宋安欣给付申请执行人杨洋67760.00旅游团费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，查封了被执行人车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人宋安欣仍未给付申请执行人旅游团费67760.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴羽琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26097号之一 被执行人：田亚，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院移送执行被执行人田亚罚金纠纷一案，本院（2019）粤1971刑初379号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付罚金12000元，退赔被害人40000元。本院于2020年9月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查无财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执26097号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴登辉