青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初3160号   原告：陈英保，公民身份号码×××，男，1982年11月25日出生，汉族。   被告：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。   被告：沈建信，公民身份号码×××，男，1981年4月27日出生，汉族。   被告：马永林，公民身份号码×××，男，1981年10月4日出生，汉族。   原告陈英保与被告薛国财、沈建信、马永林合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英保和被告沈建信、马永林到庭参加诉讼，被告薛国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈英保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款及运费28750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告薛国财承包位于青海湖二郎剑附近的宾馆修建，雇佣原告为其拉运加气块，双方口头约定每车拉运50方加气块，每方含运费235元结算。原告为被告薛国财拉运5车加气块，含运费合计58750元（5车×50方×235元=58750元），被告薛国财给原告支付了30000元，剩余28750允诺完工后给原告结算。工程完工后，被告薛国财一直没有支付给原告剩余材料款，在原告多次讨要下，作为材料员的被告沈建信于2016年12月3日向原告书写收据一张，明确被告尚欠原告28750元的事实。后来被告薛国财均以各种借口予以推脱给付，甚至不接电话，现在原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告薛国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，书面答辩称，原告在诉讼状所陈述的纯属捏造事实，虚构双方之间买卖关系，其陈述内容根本与事实不属，其诉讼请求根本没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回。首先，被告薛国财根本没有于2015年10月间承包过位于青海湖二郎剑附近的宾馆修建工程，被告薛国财承包该工程时间为2015年12月间，但是工程承包以后，由于天气寒冷，根本无法施工。原告怎可能在该时间向被告薛国财供应加气块。其次，被告薛国财在修建此工程中，从来没有见过原告，也从来没有雇佣过原告为其提供加气块，更没有与原告协商过加气块价格。双方之间根本不存在买卖关系，被告薛国财也不欠原告任何款项。第三，被告薛国财在修建宾馆过程中，所有供应材料单据上都由被告薛国财签名确认，但原告向法院提供收据上根本没有被告薛国财签名，仅有被告沈建信签名，该收据是怎样结算的以及是何情况下出具的，被告薛国财根本不知道。被告薛国财对原告供应的加气块是否用于自己的工地，根本不知道，且被告薛国财的工程完毕后，将所欠材料款全部结算后支付给被告沈建信，并要求沈建信全给予支付，为此被告薛国财不欠任何人材料款。鉴于以上事实，原告与被告薛国财之间根本没有买卖关系，请求法院依法驳回其诉求。原告诉讼请求已超过诉讼时效。依据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是本案中，自2015年至今，原告没有向被告薛国财提起过欠款一事，也没有通过任何方式主张过任何权利。时至今日，时间长达五年之久，原告诉讼请求已过法律规定诉讼时效，请求法院依法驳回。   被告沈建信辩称，原告所述事实属实，原告的材料款尚有28750元未结清也属实，但我当时只是薛国财和马永林雇佣的工程材料员，所以应该由被告薛国财和马永林承担给付义务。   被告马永林辩称，我和被告薛国财合伙承包了工程，并且我垫付了前期工程投资，我们的工程中使用了原告的加气块，但是尚欠原告多少钱我不清楚。工程完工后经过结算，发包方村委会尚欠我和被告薛国财280万元工程款，现在村委会说余款都给了薛国财，而薛国财说村委会还没有给付。所以我认为，如果村委会没有付清280万元，由被告薛国财和我共同给付原告材料款及运费，如果村委会将280万元余款给了被告薛国财，那么应该由薛国财自己负责给付原告。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对原告陈英保提交的证据认定如下：被告沈建信出具的《收据》一份，该证据经被告沈建信质证，认可真实性及尚未支付原告材料款及运费共计28750元的事实，被告马永林也不持异议，故本院对其证明效力予以认可。   对被告薛国财提交的证据认定如下：《施工合同》一份，原告陈英保与被告沈建信对该证据未发表质证意见，被告马永林认可该证据的真实性，但表示起初和薛国财口头合伙承包工程并使用了原告的材料，工程主体完工后才因工程结算需要成立了公司并以公司名义签订该合同。故本院对其证明方向不予认可。   被告沈建信、马永林未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年，被告薛国财、马永林作为个人合伙，从他人处共同承包了青海省××县的环湖莫热迪哇风貌改造工程的部分工程，并雇佣被告沈建信为工程中的材料管理人员。2015年9月，被告沈建信经被告薛国财、马永林同意，在工程中采购使用了原告陈英保提供的加气块，并约定了运费事宜，后原告陈英保按约定在工程中提供并运输了加气块。工程主体完成后因工程结算需要，被告薛国财、马永林成立了青海恩众建筑有限公司，并于2015年12月5日以公司名义对上述工程与青海省××县委会签订了《施工合同》，在合同上被告薛国财盖有个人私章，被告马永林签字。后被告薛国财、马永林共同通过被告沈建信给付原告30000元，2016年6月3日原告与被告沈建信结算，确认使用原告的加气块及运费共计58750元，减去已经给付的30000元，尚欠28750元。现原告陈英保诉来本院，要求判令被告支付材料款及运费28750元，并承担本案诉讼费用。案件办理中，原告陈英保申请追加被告马永林为本案的被告。   本案争议的焦点是原告陈英保的材料款及运费是否应该由被告支付？及具体金额的问题。   本院认为，被告薛国财、马永林作为个人合伙，从他人处共同承包了青海省××县的环湖莫热迪哇风貌改造工程的部分工程，并雇佣被告沈建信为工程中的材料管理人员，期间被告沈建信经被告薛国财、马永林同意，在工程中采购使用了原告陈英保提供的加气块，故原告与被告薛国财、马永林之间就加气块的买卖与运输达成的口头协议成立并生效，理应支付价款及报酬。被告薛国财、马永林作为个人合伙对合伙的债务承担连带责任，若被告马永林认为偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，有权向其他合伙人追偿。被告沈建信作为薛国财、马永林雇佣的材料管理人员，与原告陈英保的协商及结算行为均系代表二人的职务行为，故不应当承担付款义务。关于被告薛国财在答辩状中提出的诉讼时效问题，在庭审中被告沈建信表示原告陈英保每年向被告薛国财主张过上述费用，被告马永林也表示原告有过多次主张，故本院对被告薛国财的抗辩主张不予采信。   对于原告陈英保的材料款及运费的金额问题。被告薛国财和马永林通过被告沈建信给付了原告陈英保材料款及运费30000元。2016年6月3日，原告陈英保与被告沈建信结算，载明原告的加气块及运费共计58750元，已经给付30000元，尚欠28750元，被告沈建信与马永林对此表示认可，但被告薛国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。故尚欠原告材料款及运费28750元的事实本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告薛国财、马永林于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告陈保英的材料款及运费共计28750元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费518元，减半收取259元，由被告薛国财、马永林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 党韩林     二〇二〇年十月十四日   法官助理 李茸茸   书记员 马生莲   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民法通则》   第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。