wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1621号申请执行人：彭玉坤，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：彭亚辉，男，汉族，1984年2月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人彭玉坤与被执行人彭亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1628民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人彭亚辉于该判决生效之日起三日偿还申请执行人彭玉坤借款本金15000元、借款利息2435元（自2017年7月30日按照年利率6%计至本息还清为止），合计17435元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人网络资金及银行存款共计6378.54元，扣除执行费163元，余款支付申请执行人。其他本院未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及存在可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产本院已处置完毕。就未执行到位部分款项，当前本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年十月二十六日书记员  冯桓煜
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2062号 原告：满某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：申某某，系某律师事务所律师。 被告：某煤业（集团）有限责任公司某煤矿。 法定代表人：王某某，系该矿矿长。 委托诉讼代理人：丁某，女，汉族。 委托诉讼代理人：党某某，女，汉族，系该公司科员。 原告满某某与被告某煤业（集团）有限责任公司某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托诉讼代理人申某某和被告某煤业（集团）有限责任公司某煤矿（以下简称某煤矿）的委托诉讼代理人丁某、党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告依法向原告支付工伤保险待遇款113,475.50元(即：停工留薪工资96,063.00元；营养费4,500.00元；医疗费462.50元；住院伙食补助费4,000.00元；护理费7,650.00元;交通费800.00元）。二、请求判令被告退还工伤事故罚款3000元。三、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实理由：原告系被告处职工，于2019年3月23日在被告处井下工作中在N2-406综采工作面进行铺网作业时，从151号支架上帮滚落一煤块到运输机上，破碎后弹起挤到左脚上致伤。经某医院救治诊断为：左内、外踝闭合性骨折，住院治疗29天。2020年6月16日至2020年8月6日后续治疗住院51天，自付医疗费元462.50。原告出院后某人力资源和社会保障局工伤科于2019年5月20日作出《认定工伤决定书》某市人工认字TM2019024号，认定原告的受伤为工伤。经某市劳动能力鉴定委员会于2019年11月16日作出《(工伤）鉴定结论通知单》TM2019024号，鉴定原告为九级伤残。原告经某市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出仲裁裁决书，对原告上列的诉讼请求项及相关待遇金额未予支持，违反了《工伤保险条例》及相关法律法规规定。原告认为，原告是在工作中受伤，是因飞行煤块致伤，属突发事件造成伤害，非本人所为，本人无责任，被告对原告予以罚款3000元无法律依据，应予以退还。对上列诉争及增加金额项应依法予以给付。综上，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如前所请。 被告某煤矿辩称，原告因不服某市仲裁委于2020年7月8日作出的《某劳人仲字[2020]051号仲裁裁决书》，向某人民法院提起诉讼，原告又于2020年8月20日申请撤回起诉，某法院裁定准予了原告的撤诉，依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此因原告的撤诉而丧失了再次起诉的权利。目前，该仲裁裁决书已经发生了法律效力。综上，请求某市人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告满某某不服某市仲裁委于2020年7月8日作出的《某劳人仲字[2020]051号仲裁裁决书》，向我院提起诉讼后，于2020年8月20日申请撤回起诉，我院做出的（X）辽1281民初X号准予撤诉裁定已生效。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”原告满某某因撤诉而丧失了再次起诉的权利，其再次起诉应不予受理，本案已经立案受理了，即应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告满某某的起诉。 诉讼费10元，待本裁定生效后退还给原告满某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇二〇年十月十九日 法官助理穆琳琳 书记员朱梦迪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2568号之一 申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司。 法定代表人陈杰，系该公司经理。 被执行人张栋，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人张栋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期长期履行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执异7号 申请人（申请执行人）：俞新山，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县环城北路-张明房产**。负责人：张明，分公司经理。被执行人：巴州华渝房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县开泽路以北兴合花园**法定代表人：张明，公司经理。被申请人：新疆华洋实业（集团）有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州>法定代表人：杨建中，公司经理。本院在执行俞新山与新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司、巴州华渝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人俞新山提出追加被执行人申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人俞新山称，俞新山与新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司借款纠纷一案，被执行人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司和巴州华渝房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司属新疆华洋实业（集团）有限公司下属分公司。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第15条中：“作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予以支持”的规定。现申请追加新疆华洋实业（集团）有限公司为被执行人，依法强制执行新疆华洋实业（集团）有限公司履行全部义务，承担连带清偿责任。本院查明，2013年12月22日俞新山与借款人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司、担保人巴州华渝房地产开发有限公司签订履行借款合同，借款标的2,500,000元，经乌鲁木齐市第二公证处公证后出具（2013）新乌证内字第51025号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》。2016年7月，俞新山依据乌鲁木齐市第二公证处作出的（2015）新乌证内字第25917号执行证书向本院申请执行，申请标的3,147,140元，因无财产可供执行，同年12月该案以终结本次执行程序方式结案。另查明，新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司系新疆华洋实业（集团）有限公司于2011年4月在和静县设立的分支机构，不具备独立法人资格，性质为有限责任公司分公司。本院认为，法律规定作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人，人民法院应予支持。在执行（2016）新2827执行783号案件中，被执行人新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司系新疆华洋实业（集团）有限公司设立的分支机构，该分支机构无财产可供执行，现申请人俞新山追加新疆华洋实业（集团）有限公司为被执行人的请求，事实清楚，于法有据，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加新疆华洋实业（集团）有限公司为被执行人；二、新疆华洋实业（集团）有限公司在新疆华洋实业（集团）有限公司和静房地产开发分公司未履行义务的范围内承担责任。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   李 亚 东审  判  员   达   仁审  判  员   迪力木拉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   刘 志 青
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初3374号原告：浙江某汽车集团有限公司。法定代表人：陈某，总经理。委托诉讼代理人：李某，女，系该公司员工。被告：郭某。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江某汽车集团有限公司到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还款项30994.89元；2、判令被告支付利息2570.29元；3、判令被告支付因财产保全而支出的保全保险费500元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款117800元用于购买丰田汽车，还款期数分36个月，按月份期归还透支本息。2018年12月20日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕。原告因避免或追索损失产生的所有费用由被告承担。原告总共代被告垫付银行车贷透支本息30994.89元。但截止到起诉日，被告未向原告偿还垫付款。为保障原告的合法权益，为此诉至本院。被告郭威威未向本院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告（乙方）与原告（甲方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款，甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。合同还约定被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕。原告因避免或追索损失产生的所有费用由被告承担。2019年1月8日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款117800元用于购买丰田汽车，还款期数分36个月，按月份期归还透支本息。2020年6月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告总共代被告垫付银行车贷透支本息30994.89元。截止到起诉日，被告未向原告偿还垫付款。本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人意思表示，各方应按约履行，被告借款后未按约还款导致原告为其垫款30994.89元，按照合同约定被告应予偿还。原告主张的保全保险费500元，系原告为实现债权支出的合理费用，系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的按日万分之五的标准支付利息，高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍，对于超出法律规定上限的利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某汽车集团有限公司代偿款30994.89元及并支付从2019年11月25日起按代偿金额15980.29元计算，2010年4月24日起按代偿金额15014.6元计算至履行完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付）；二、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司支付的保全保险费500元；三、驳回原告浙江某汽车集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,申请费3610元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵小珂二〇二〇年十月三十日法官助理田艳伟书记员凡迪心
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异116号异议人（申请执行人）：辛宝迎，男，1969年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。第三人：四川远成物流发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。法定代表人：黄世阳。在本院执行申请执行人辛宝迎与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人四川远成物流发展有限公司为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月21日举行了听证。申请执行人辛宝迎到庭参加听证，被执行人天津远成畅达物流有限公司及第三人四川远成物流发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请执行人辛宝迎称，津北辰劳人仲裁字[2020]第391号仲裁裁决书已生效，申请执行人向法院申请强制执行后，因被执行人天津远成畅达物流有限公司无财产可供执行，但其股东四川远成物流发展有限公司未履行认缴出资义务。此外，四川远成物流发展有限公司是被执行人天津远成畅达物流有限公司唯一的股东，故申请追加四川远成物流发展有限公司为本案的被执行人。申请执行人为证实其主张向本院提供了以下证据：1.被执行人天津远成畅达物流有限公司工商登记基本情况复印件；2.四川远成物流发展有限公司信息查询复印件。本院查明，辛宝迎与天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案，由天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日受理后，于2020年6月30日开庭审理，并于2020年7月20日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第391号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，裁决如下：天津远成畅达物流有限公司自本裁决书生效之日起，立即支付辛宝迎2019年3月1日至2019年3月31日期间工资共计1751.01元。因天津远成畅达物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，辛宝迎向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案受理，案号为(2020)津0113执2012号，该案于2020年9月9日以终结执行结案。另查，天津远成畅达物流有限公司于2007年4月29日设立，注册资本2000万元人民币，股东或出资人为四川远成物流发展有限公司。本案的争议焦点为申请执行人对第三人四川远成物流发展有限公司的追加请求是否成立。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了营业执照、工商登记基本情况复印件及四川远成物流发展有限公司信息查询表等证据，被执行人天津远成畅达物流有限公司为一人有限责任公司，其作为被执行人财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司股东的第三人四川远成物流发展有限公司未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人辛宝迎以该条理由申请追加第三人为被执行人的请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人四川远成物流发展有限公司为申请执行人辛宝迎与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人；二、对于天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第391号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》所确定的被执行人天津远成畅达物流有限公司应向申请执行人辛宝迎履行的给付义务，由第三人四川远成物流发展有限公司承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市北辰区人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十月二十一日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2006)萝法执民字第1026号（2020）粤0112执恢552号黄光海、广州市北城农村信用合作社：关于广州市北城农村信用合作社申请执行黄光海借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议内容履行完毕，本案案款全部执行到位。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十八日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢797号宋彩云刘超英、盱眙宇全机械配件制造有限公司：关于申请执行人宋彩云与被执行人刘超英、盱眙宇全机械配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，原案号为（2009）盱执字第770号，申请执行标的503012.5元。经本院立案受理并执行，现已执行到位503012.5元。至此，宋彩云向本院申请执行的（2008）盱民一初字第1368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执905号之一 申请执行人:王巨峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：张鲁玻，男，1975年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人王巨峰申请执行张鲁玻借款合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0203民初449号民事调解书，被执行人张鲁玻应向申请执行人王巨峰偿付借款330000元，同时应承担本案执行费4850元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月12日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。 2.本院于2020年7月6日提起网络查控对被执行人张鲁玻名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人张鲁玻名下的5个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月1日、2020年8月25日共二次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年7月6日查明被执行人张鲁玻未在本市有土地登记信息，查明被执行人名下有三辆车：第一辆×××上海别克牌小型汽车自2020年9月起连续三个周期未检验，已达到强制报废标准；第二辆×××五菱牌小型汽车于2017年被被执行人朋友借走后，因其朋友没有驾驶证，车被交警队所扣；第三辆×××福田牌汽车，作为被执行人唯一一辆赚钱的交通工具，且该车为2011年车辆，年限较长，本院未予查封。 4.另查被执行人张鲁玻在本院有多起作为被执行人的案件，拖欠有大量债务未偿还。 5.2020年10月16日，本院约谈申请执行人王巨峰，其表示暂时无法提供被执行人张鲁玻其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 6.2020年10月20日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人张鲁玻采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张鲁玻有可供执行的财产，申请执行人王巨峰亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人王巨峰发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十日 书记员 徐     慧
陕西省靖边县人民法院民事裁定书              （2020）陕0824民初5521号 原告：高禄鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX011301118，联系号码：1348829****。被告：康丙发，男，1979年7月17日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX907172613，联系号码：1348848****。本院在审理原告高禄鹏诉被告康丙发民间借贷纠纷一案中，原告高禄鹏于2020年10月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告高禄鹏撤回对被告康丙发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告高禄鹏负担。审 判 员 郑琰丰 二Ｏ二〇年十月二十六日                                   书 记 员 王  腾 1
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1282号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田街道金田路**荣超大厦****。被执行人毋强壮，男，1979年1月15日生，汉族，泽州县柳树口镇人。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人毋强壮追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0525民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毋强壮应支付申请执行人代偿款3531.14元及利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。因毋强壮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人毋强壮邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人毋强壮在银行无存款，对其银行账户已依法冻结，无车辆信息，已告知申请执行人；2、经本院传统调查，被执行人毋强壮无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向毋强壮现住所地村委电话调查，毋强壮长，毋强壮长期不在住所地居住较多，无其他财产可供执行。三、本院依法向被执行人毋强壮发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毋强壮负有继续向申请执行人支付代偿款3531.14元及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年十月二十一日书记员  王海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14678号 申请执行人：何少清，女，1972年8月26日出生，汉族。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于何少清与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9815号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少清支付1026566元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8999元，由原告何少清负担2700元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担6299元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月27日立案执行，案号（2020）粤0604执14678号，并于2020年07月29日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费12666元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14678号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：何少清，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新01刑更1124号 罪犯崔俊科，男，1966年10月17日出生，汉族，山东省菏泽市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 哈密铁路运输法院于2017年10月12日作出（2017）新7103刑初9号刑事判决，认定被告人崔俊科犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业印章罪、伪造、买卖身份证件罪、买卖武装部队证件、印章罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。被告人崔俊科不服，提出上诉。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2017年12月13日作出（2017）新71刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年10月20日提出对罪犯崔俊科的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯崔俊科在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。 经审理查明，罪犯崔俊科在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年5月、9月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯崔俊科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔俊科予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈     琛 审判员 谭     红 审判员 沙拉木·阿布拉 二〇二〇年十月三十日 书记员 孟  庆  艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1413号之八申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：夏致国、任磊。被执行人：缪从飞，男，1977年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称无锡生态局）与被执行人缪从飞行政处罚一案，无锡市锡山区环境保护局（现为无锡市锡山生态环境局，系无锡生态环境局派出机构，无锡市生态环境局行使原无锡市锡山区环境保护局的职权）作出的锡山环罚决[2018]8号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该决定书，缪从飞应向无锡生态局支付罚款64000元。因缪从飞未自觉履行，根据申请执行人无锡生态局的申请，本院于2019年1月18日作出（2019）苏0205行审20号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人缪从飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令缪从飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但缪从飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人缪从飞名下有银行存款19417元，本院已依法扣划，其中260元开具本案执行费，余款19157元已发放给申请执行人无锡生态局。经向不动产登记中心查询，查得被执行人缪从飞名下有坐落于锡北镇张泾山峰村庄里8号不动产，本院于2020年7月13日办理了查封手续，查封期限自2020年7月13日起至2023年7月12日至。因上述房屋为农村宅基地，无符合购买条件的该集体组织的村民，故暂无法处置。经向车辆管理部经向车辆管理部门查询，查得被执行人缪从飞名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院于2020年7月10日办理了查封手续，查封期限自2020年7月10日起至2022年7月9日止。因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人缪从飞名下有公积金存款信息。在执行过程，本院至被执行人缪从飞户籍地无锡市锡山区园里实地执行，现场未查到被执行人及其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人缪从飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的64000元及相应利息已执行到位19417元，执行费860元已收取260元。上述执行情况本院已告知申请执行人无锡生态局，无锡生态局表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人缪从飞有可供执行财产，申请执行人无锡生态局对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区环境保护局作出的锡山环罚决[2018]8号行政处罚决定书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十日书记员  华悦元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21423号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：朱辉，男，汉族，1966年4月26日出生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告朱辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院认为，经过审理，综合案件情况判断本案有犯罪嫌疑，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取886元，退还给原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。本裁定为终审裁定。审判员  张江勇二〇二〇年十月三十日书记员  庞云洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3172号原告程某，人。委托诉讼代理人苏某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心。统一社会信用代码911505025888220392。法定代表人李宏泽，职务，经理。本院于2020年8月18日立案受理原告程某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心保险纠纷一案，在诉讼中原告程某于2020年10月21日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告程某负担。审判员 白黎明 二〇二〇年十月二十一日书记员 贾忠巍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18278号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：饶某，男，汉族，1981年3月17日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人婚姻家庭纠纷一案中，深圳龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11244号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11244号民事判决书所涉（2020）粤0307执18259号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18278号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑文雅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23488号 曾明华、东莞市轩鑫五金电子有限公司： 关于申请执行人曾明华与被执行人东莞市轩鑫五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1971执23488号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9303号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：古海永，男，1982年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行”）与被执行人古海永信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2582号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，古海永于判决生效之日起十日内向浦发银行偿还信用卡欠款本金104041.56元、利息（截至2020年1月9日的利息为7096.58元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2390.19元、增值服务费28元。因古海永未履行生效判决确定的义务，根据浦发银行的申请，本院于2020年9月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人古海永发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人名下车牌号为粤P×**的机动车辆，及其名下广发银行、中国建设银行、财付通等账户内少量存款,未发现其余可供执行的财产。本院依法查封了被执行人上述车辆，因未实际控制该车辆，暂无法处置；本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人古海永经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9303号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民辖终183号 上诉人（原审被告）：李艳，女，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被上诉人（原审原告）：陈文文，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 上诉人李艳因与被上诉人陈文文民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初2608号民事裁定，向本院提起上诉。 李艳上诉称，一审法院认定该案基本法律关系为民间借贷，诉状中被上诉人自认系双方在日本打工发生借贷关系，且借贷的标的物为30万日元，如果借贷关系真实存在，合同履行地应当在日本，根据最高院关于审理民间借贷案件的有关规定，民间借贷案件的借贷合同是否实际履行，必须有出借人交付借款的事实证据证明，该案中被上诉人没有交付借款的任何事实证据，并未实际履行，该案一审法院不具有管辖权。综上，请求依法撤销原审裁定，裁定宁阳县人民法院不具有管辖权。 陈文文未提交书面答辩状。 本院经审查认为，陈文文主张，2018年4月24日，双方当事人在国外打工期间，李艳向其借款30万日元，借款到期后，李艳至今未履行还款义务，从而形成纠纷，诉至法院，请求判令李艳偿还欠款。根据当事人主张的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间并未明确约定合同履行地，现陈文文起诉要求归还借款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，陈文文作为接收货币一方，其所在地宁阳县葛石镇即为合同履行地。综上，陈文文选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理李潇男 书记员陈晨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执821号之一申请执行人：徐生友，男，汉族，1956年3月17日生，现住芒市。被执行人：德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司，住所地：芒市风平镇芒别村西侧，统一社会信用代码：9153310075715487XM。法定代表人：董君，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行徐生友与德宏州耀农农资连锁经营有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初167号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理，申请执行标的人民币27962.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1827号 原告：张瑞永，男，1966年2月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：程浩，男，1972年12月26日出生，汉族，住易县。 张瑞永与程浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。2020年10月27日，原告张瑞永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张瑞永撤诉处理。 案件受理费1611.24元，减半收取805.62元，由原告张瑞永负担。 审判员  李新宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邵天缘
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9454号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：童中明。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行童中明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4733号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人童中明未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9454号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9454号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0428刑初160号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人赵兰，女，1992年5月21日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月26日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年10月23日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。指定辩护人袁静，云南澧江律师事务所律师。被告人曾文慧，女，1985年3月21日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月26日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年10月23日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。指定辩护人金璟，云南澧江律师事务所律师。被告人曾文娜，女，1988年2月26日出生。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年9月26日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留。2020年10月23日被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局执行逮捕，现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。指定辩护人李倩玲，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人赵兰、曾文慧、曾文娜犯偷越国（边）境罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员陶正祥、检察官助理何春花出庭支持公诉，被告人赵兰、曾文慧、曾文娜及其上列指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日被告人赵兰、曾文慧、曾文娜三人互相邀约偷渡回国，并联系他人，在他人的组织和帮助下，以偷渡方式从缅甸孟波偷越国境回到中国云南省某县中缅边境，联系了吕某到吕某中居住了两天。2020年9月11日，被告人赵兰、曾文慧、曾文娜乘坐吕某驾驶的皖Ｘ×××**的车辆前往机场，在途中，三人乘坐摩托车走便道绕过边防检查站，被公安机关查获。公诉机关认为，被告人赵兰、曾文慧、曾文娜的行为依法已构成偷越国（边）境罪，并认为三名被告人均具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议分别判处被告人赵兰、曾文慧、曾文娜有期徒刑6个月并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人赵兰、曾文慧、曾文娜犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。上列三名指定辩护人均提出，被告人赵兰、曾文慧、曾文娜有自首、认罪认罚的从轻量刑情节，建议对各被告人判处有期徒刑6个月的辩护意见，本院予以采纳；指定辩护人袁静、金璟提出的对被告人赵兰、曾文慧适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，指定辩护人李倩玲提出的对被告人曾文娜适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人具有自首、认罪认罚等量刑情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵兰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。二、被告人曾文慧犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2021年3月25日止）。三、被告人曾文娜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并，处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年十月二十九日法官助理封曼书记员王真臻
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执428号之一   申请执行人：宋俊昌，男，汉族，1975年5月18日出生，住德令哈市。   被执行人：中鼎国际工程有限责任公司，所在地江西省南昌市高新开发区高新二路**。   法定代表人：胡立俭，该公司董事。   本院在执行申请执行人宋俊昌与被执行人中鼎国际工程有限责任公司纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人撤回强制执行申请的行为符合法律规定且是其真实意思表示，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执428号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 东珠仁青
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终351号上诉人（原审原告）：王双河，男，1956年2月14日出生，汉族，住伊春市友好区。被上诉人（原审被告）：尤宝忠，男，1974年4月7日出生，汉族，住伊春市友好区。上诉人王双河因与被上诉人尤宝忠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院作出的（2020）黑0719民初74号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王双河上诉请求：撤销一审民事裁定，指令继续审理。事实与理由：一审驳回起诉无法律依据。一审法院认定事实：原、被告双方签订的房屋买卖合同系附条件合同，按合同约定，被告先支付原告部分房款（100,000.00元），原告协助被告办理房屋过户手续后，被告再分期支付剩余房款。现原告在合同约定条件尚未成就的情况下，主张被告支付剩余房款不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王双河的起诉。本院认为：上诉人王双河与被上诉人尤宝忠房屋买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原审法院以王双河在合同约定条件尚未成就的情况下，主张尤宝忠支付剩余房款不符合法律规定为由，裁定驳回王双河起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销伊春市友好区人民法院作出的（2020）黑0719民初74号民事裁定；二、本案指令伊春市友好区人民法院审理。审判长  黄晓谦审判员  宋 佳审判员  邵 婷二〇二〇年十月二十二日书记员  沈 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1275号 侯文锋、王展洪： 关于申请执行人侯文锋与被执行人王展洪借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执7763号案件中作出终结执行程序后，被执行人王展洪已经履行（2018）粤0114民初450号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9497号原告：曲丽丽，女，1981年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李尚泽，男，1994年6月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告曲丽丽与被告李尚泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告自2014年居住于哈尔滨市道里区，原告住所地亦位于哈尔滨市道里区，原、被告住所地均不位于南岗区，故我院无管辖权，依据法律规定，本案移送至被告住所地哈尔滨市道里区法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。案件受理费5800元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年十月十九日书 记 员  孙萌萌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1899号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人范立强，1980年4月14日出生，，住所地河北省石家庄市平山县 被执行人李卫国，1988年6月10日出生，，住所地河北省石家庄市平山县 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请范立强等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2017年5月22日作出的（2017）冀0108民初1451号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人提出书面异议，认为申请人应在2019年6月21日前向法院申请强制执行。现申请人的申请已超过民诉法规定的申请执行期间，法院应裁定不予执行。本院经审查查明，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯江海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9590号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗志刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9427号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗志刚的银行存款或应当履行义务部分的收入289549.86（利息暂计算至2019年5月16日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 李 丁审判员 钟 浩二〇二〇年十月十三日书记员 侯艳梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3717号 叶莉，陈全、陈建军、杨华秀： 本院于2020年10月14日受理叶莉申请执行陈全、陈建军、杨华秀房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初5669号民事调解书，现因被执行人陈全、陈建军、杨华秀已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执3717号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1981号原告：北大荒建设集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：翟永胜，职务总经理。委托诉讼代理人：陈连防，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李奎斌，该公司项目工长。被告:黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局。住所地黑龙江省农垦牡丹江管理局。负责人：左秋岚，职务书记。委托诉讼代理人：李卫忠，该局工作人员。原告北大荒建设集团有限公司（以下简称北大荒建设公司）诉被告黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局（以下简称农垦牡丹江城管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。北大荒建设公司的委托诉讼代理人陈连防、李奎斌，农垦牡丹江城管局的委托诉讼代理人李卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北大荒建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令农垦牡丹江城管局支付工程款1874797.76元及利息1320091.97元，合计3194889.73元；2.判令农垦牡丹江城管局自2020年7月22日起，以本金3194889.733元按年利率6.55%给付利息至本息还清时止；3.请求判令农垦牡丹江城管局承担本案的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等费用。庭审过程中，北大荒建设公司变更诉讼请求，1.请求判令农垦牡丹江城管局给付剩余工程款1029373.20元，放弃对利息的主张；2.诉讼费由农垦牡丹江城管局承担。事实及理由：2009年7月2日，北大荒建设公司与农垦牡丹江城管局签订施工协议，农垦牡丹江城管局作为发包人将2009年局直城区市政道路工程二标段发包给北大荒建设公司。双方约定合同价款总金额为4369797.76元。协议59条第二款约定，逾期支付工程款，按照中国人民银行发布的同期同类利率计算利息。补充条款第四条约定：工程结算以造价审核部门出具审核报告为准。2019年10月25日，该工程竣工验收合格，并出具审定报告，审定金额为4369797.76元。农垦牡丹江城管局在施工过程中已分批支付北大荒建设公司工程款及甲供材2495000元，剩余工程款1029373.20元至今未付。故诉至法院，请求法院依法支持北大荒建设公司的诉讼请求。农垦牡丹江城管局辩称，城管局未支付工程款的主要原因是该项目前期手续不全，没有经过招投标手续，无法履行正常的工程款结算程序。该工程没有履行招投标手续，非城管局一方的责任，建设方与施工方均存在一定的责任。在开庭审理过程中，北大荒建设公司针对其诉讼请求，向法庭举示如下证据：1.2009年局直城区市政道路工程二标段协议书复印件一份，欲证明经与农垦牡丹江城管局共同协商，双方签订承包协议书，局直城区市政道路工程二标段由农垦牡丹江城管局发包给北大荒建设公司施工建设。农垦牡丹江城管局对该证据无异议。本院认证意见为，农垦牡丹江城管局对该证据无异议，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。2.基本建设工程结算审核定案表复印件一份，欲证明施工项目结算总金额是4369797.76元。农垦牡丹江城管局对该证据无异议。本院认证意见为，农垦牡丹江城管局对该证据无异议，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。3.竣工工程验收报告复印件一份，欲证明所承包的工程于2009年10月25日竣工验收合格，经相关部门审验工程造价为4369797元。农垦牡丹江城管局对该证据无异议。本院认证意见为，农垦牡丹江城管局对该证据无异议，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。4.城管局支付2009年局直城区市政道路工程各标段工程款确认明细表，欲证明截止目前已支付预付款及甲供材料款合计3340424.56元。经双方核对账目，农垦牡丹江城管局尚欠北大荒建设公司工程款1029373.20元未给付。农垦牡丹江城管局对该证据无异议。本院认证意见为，农垦牡丹江城管局对该证据无异议，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。农垦牡丹江城管局为支持其抗辩观点，向法庭举示如下证据：城管局支付2009年局直城区市政道路工程各标段工程款确认明细表（黑龙江农垦建筑有限公司第十五分公司市政道路工程二标段），欲证明农垦牡丹江城管局前期已经预付部分工程款和部分材料款。北大荒建设公司对该证据无异议。本院认证意见为，北大荒建设公司对该证据无异议，证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月2日，北大荒建设公司与农垦牡丹江城管局签订施工承包协议，农垦牡丹江城管局作为发包人将2009年局直城区市政道路工程二标段发包给北大荒建设公司。该工程经审定，确定工程总价款为4369797.76元。2019年10月25日，该工程竣工验收合格，验收报告审定工程造价为4369797元。在工程施工过程中，农垦牡丹江城管局先后分批支付北大荒建设公司部分工程款及甲供材款。后经双方结算，剩余工程款1029373.20元未给付。本院认为，北大荒建设公司与农垦牡丹江城管局签订承包《协议书》，系双方真实意思表示，但案涉工程未经过招投标，违反相关法律规定，工程承包协议无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院予以支持。”本案中，北大荒建设公司按《协议书》约定，如期完成工程施工并经验收合格，农垦牡丹江城管局应按协议书约定及工程结算审核，给付北大荒建设公司相应工程价款。双方经最终结算并认可，农垦牡丹江城管局尚有1029373.20元工程款未支付给北大荒建设公司。故北大荒建设公司变更后的诉求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。北大荒建设公司当庭变更诉讼请求并自动放弃对利息的主张，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项、第二条之规定，判决如下：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局于本判决生效之日起十日内给付拖欠北大荒建设集团有限公司的工程款1029373.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32360元，减半收取16180元，由黑龙江省农垦牡丹江管理局局直城镇建设管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  任英武二〇二〇年十月二十三日书记员  赵心悦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执388号申请执行人：曾昭平，男，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人：姜波，女，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。被执行人：杨宗亭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人曾昭平、姜波与被执行人杨宗亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，本案执行标的13398291.32元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人曾昭平、姜波与被执行人杨宗亭达成和解协议，由被执行人杨宗亭在双方约定的期限内给予申请执行人偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执388号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2339号申请执行人：李志杰，男，1982年6月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：曹源，男，1983年7月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹源银行存款、收入103735.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十二日书记员  周歌
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初328号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨振武，男，1989年10月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，于2006年2月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月9日被鲁山县公安局刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人杨振武犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员宋宛蓉出庭支持公诉，被告人杨振武到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2020年8月29日1时30分许，被告人杨振武饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县城泰山路由西向东行驶时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人杨振武血液中乙醇含量为210.55mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杨振武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨振武供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨振武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于杨振武自愿认罪认罚，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨振武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理赵红昕书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2398号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴子鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴子鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月28日向被申请人吴子鹏发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1022.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1022.55元及相应的资金占用费用18.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴子鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1022.55元以及资金占用费用18.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1040.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴子鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1022.55元及资金占用费18.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴子鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴子鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6139号申请执行人：豹奔汽车部件(上海)有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路**。法定代表人：赵怀栋，董事长。委托诉讼代理人：柴文龙，上海坤澜律师事务所律师。被执行人：商俊，男，1986年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路******。关于原告豹奔汽车部件(上海)有限公司与被告商俊居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)沪0117民初577号民事调解书，已经发生法律效力。因被告商俊不履行生效法律文书确定的义务，原告豹奔汽车部件(上海)有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，要求被告支付欠款50,000元及利息1,270元、违约金10,000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人商俊发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下有一套坐落于上海市闵行区航华一村二街坊298号301室房屋，申请执行人已申请财产保全查封了该房屋(查封期限自2020年1月20日起至2023年1月19日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但设有高额抵押，无处置实益；另被执行人名下有一套与他人共有的坐落于上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，系与他人共有，暂无法处理。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)。除此外，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。执行中，申请人表示与被执行人达成和解，申请解除对被执行人的失信、限高措施，本院予以准许。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十二日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执424号申请执行人：李镈延，女，2007年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人：李镈含，女，2013年3月11日出生，汉族，住吉林省长春市。二申请人法定代理人：杨丽梅（李镈延、李镈含母亲），女，无职业，住吉林省长春市。被执行人：李金，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）吉0381民初1524号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费115000元，要求被执行人给付案件受理费50元，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人李金未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日作出（2020）吉0184执424号限制消费令，将被执行人李金纳入限制高消费名单，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  夏 骥
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初543号   原告：张文平，女，1967年5月4日出生，汉族，住临汾市。   委托诉讼代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。   被告：常俊杰，男，1972年9月3日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   委托诉讼代理人：张廷娇，山西师达律师事务所律师。   原告张文平与被告常俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。   原告张文平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾出强占原告坐落于××县号（210102号）的房屋，按司法鉴定结论赔偿原告自2016年3月至腾出之日强占期间给原告造成的租金损失30000元；2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：河南宏凯房地产开发有限公司是安泽县锦绣华庭小区的开发商，河南宏盛建设有限公司是该项目工程的建筑商，王茂亮系该项目工程实际施工人。由于资金紧张宏凯公司拖欠王茂亮工程款无力给付，王茂亮向原告的借款也无力偿还。经三方协商，宏凯公司以其开发的房产抵顶40万元工程款给付王茂亮，王茂亮以该顶账房产抵顶40万元借款给付原告。2015年2月6日原告与宏凯公司签订商品房买卖合同，以40万元价款购买锦绣华庭2栋西单元1层102号（210102号）房屋。同日原告向售楼部交付7019元交房费用后取得该房并进行了精装修。2016年3月被告以王茂亮2014年8月已将原告房屋抵押给其为由扭门撬锁强占原告房屋。   本院经审查认为，针对不动产提起的诉讼，原告应为涉案房产的权利人。通过调查了解，涉案房产现登记在案外人尚志红名下。原告张文平与涉案房产项目工程实际施工人王茂亮以及开发商河南宏凯房地产开发有限公司相互之间存在的是债权与债务关系，不是诉争房产的实际权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张文平的起诉。   案件受理费275元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年十月十六日   书记员 李 欢
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3716号罪犯吴群进，男，1994年11月13日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年8月31日作出(2015)珠香法刑初字第840号刑事判决，以被告人吴群进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月19日作出(2015)珠中法刑一终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出(2018)粤02刑更3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴群进在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴群进在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，2018年12月10日因不按要求摆放内务被扣5分。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴群进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴群进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初1166号 原告：中国共产主义青年团阿勒泰市委员会，住所地阿勒泰市团结二路**。 法定代表人：任俊，该委员会书记。 委托诉讼代理人：吕雯瑞，女，1997年12月30日出生，汉族，中国共产主义青年团阿勒泰市委员会干部。 被告：古丽沙依拉达吾列提汗，女，1979年6月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：古丽巴尔塔布斯，女，1985年11月15日出生，哈萨克族，阿勒泰市卫生学校干部，住阿勒泰市。 第三人：中国共产主义青年团阿勒泰地区委员会，，住所地阿勒泰市行署巷** 法定代表人：阿布都马南阿合买提哈力，该委员会书记。 委托诉讼代理人：达吾列提热哈提，男，1987年8月4日出生，哈萨克族，中国共产主义青年团阿勒泰地区委员会干部，住阿勒泰市。 原告中国共产主义青年团阿勒泰市委员会与被告古丽沙依拉达吾列提汗、古丽巴尔塔布斯、第三人中国共产主义青年团阿勒泰地区委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国共产主义青年团阿勒泰市委员会于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国共产主义青年团阿勒泰市委员有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告中国共产主义青年团阿勒泰市委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国共产主义青年团阿勒泰市委员会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国共产主义青年团阿勒泰市委员会负担。 审判员 加依那古丽胡那依 二〇二〇年十月二十一日 书记员 努尔依拉扎铁力拜
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2418号 申请执行人：黄干花，女，1962年09月21出生，住广西柳城县， 申请执行人：赖庚禧，男，1960年06月15出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西中睿酒店管理有限公司，住所地柳州市 申请执行人黄干花、赖庚禧与被执行人广西中睿酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠租金22120元以及违约金6636元，免租期内租金19908元，返回装修款65850元以及利息，负担案件受理费、公告费共计2957元，被执行人依法应承担执行费1727元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年7月8日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆等信息，且被执行人公司下落不明，银行账户有存款，但已其他本院冻结，本案无处置权，本院为轮候冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年7月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年10月27日对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更425号 罪犯李智能，男，汉族，1984年10月18日出生，大学文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月24日作出刑事判决，以被告人李智能犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。在监狱服刑期间发现漏罪。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年3月6日作出（2015）皖刑初字第00073号刑事判决，以被告人李智能犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八十万元，与前罪判处有期徒刑六年，并处罚金十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金九十万元。违法所得八十一万元，继续予以追缴。被告人李智能不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）合刑终字00211刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯刑期减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李智能在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月10日至2020年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李智能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得六次表扬。退赔违法所得二十五万元，缴纳罚金一万二千元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李智能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金九十万元仅缴纳一万二千元，违法所得亦未全部退赔，应对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李智能减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年1月27日起至2027年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  朱静平 审判员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2672号原告：熊汉鼎，男，汉族，1966年8月11日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林奇清，男，汉族，1973年6月18日出生，江西省信丰县人，住信丰县。原告熊汉鼎诉被告林奇清承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告熊汉鼎于2020年10月28日以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊汉鼎撤诉。案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由原告熊汉鼎承担。审判员  张荣华二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）粤1803执4017号 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人刘日升受理费一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项的规定，决定如下： 将刘日升(公民身份号码：)纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异362号 申请人（申请执行人）东莞市美佳纺织原料有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**。 法定代表人林旭如。 委托代理人赵立柱，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人章雨雁，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人东莞市欣和服饰有限公司，住所地为广，住所地为广东省东莞市东坑镇黄麻岭凤凰路**> 法定代表人熊方育。 被申请人熊方育，男，汉族，1968年11月16日出生，住广西东兴市。 被申请人何敏燕，女，汉族，1972年3月15日出生，住广西东兴市。 本院受理的申请执行人东莞市美佳纺织原料有限公司(以下简称美佳公司)与被执行人东莞市欣和服饰有限公司(以下简称欣和公司)其他执行纠纷一案【（2020）粤1973执7282号】过程中，申请人（申请执行人）美佳公司于2020年9月7日申请追加被申请人熊方育、何敏燕为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 申请人美佳公司向本院请求：追加被申请人熊方育、何敏燕为（2020）粤1973执7282号案的被执行人，对原案被执行人的债务承担清偿责任。事实与理由：申请人美佳公司与被执行人欣和公司申请执行一案，案号为（2020）粤1973执7282号。在案件的执行过程中，经执行法院查询，被执行人欣和公司于2019年11月1日申请清算注销，故无财产可供执行。被申请人熊方育、何敏燕作为原案被执行人的股东兼清算组成员未经依法清算即办理注销登记。清算材料显示：两被申请人保证原案被执行人的债务已清偿完毕，所有清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请人有权追加何敏燕、熊方育对本案的债务承担清偿责任。现因原案被执行人未履行义务，经查询，原案被执行人未依法清算注销，申请人依据相关规定，依法申请追加何敏燕、熊方育为本执行案件的被执行人。 申请人为证明其主张，提交了以下证据予以佐证： 1.股东会决议。2019年11月1日，欣和公司召开股东会决议，出席会议股东为熊方育、何敏燕，会议通过确认清算报告内容真实有效、注销公司及同意委托谢静宜办理公司注销事项；等等。 2.清算报告、清税证明。2019年11月1日，欣和公司出具清算报告，报告显示该公司根据2019年9月14日股东会决议，解散欣和公司并由股东熊方育、何敏燕组成清算组，清算组负责人为熊方育，并于2019年9月14日通过国家企业信用信息公示系统公示。主要内容为清算组对欣和公司的清算工作已完成，股东保证债务已清偿完毕，所有清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，熊方育、何敏燕作为清算组成员签字；公司股东确认意见为本公司清算组出具的清算报告已经公司股东审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，股东愿承担一切法律责任，熊方育、何敏燕作为股东签字盖章。等等。 3.企业注销登记申请书、公司注销登记审核表、核准注销登记通知书、企业登记证照颁发及归档记录表。显示欣和公司于2019年11月1日向东莞市市场监督管理局提交企业注销登记申请书，并于2019年11月1日收到核准注销登记通知书；等等。 经查明，被执行人欣和公司成立于2013年6月8日，系有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本为50万元，原法定代表人为熊方育，原股东为熊方育、何敏燕，登记状态为已注销。 另查明，关于本院受理的原告美佳公司与被告欣和公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1973民初1914号民事判决书，判决欣和公司向美佳公司支付货款104446元及利息，并负担受理费2389元，该判决于2019年10月28日生效。2020年6月15日，申请执行人美佳公司依据前述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执7282号立案执行，该案正在执行过程中。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、股东会决议、清算报告、清税证明、企业注销登记申请书、核准注销登记通知书等证据附卷佐证。 本院认为，申请人美佳公司以欣和公司未经依法清算即办理注销登记为由向本院申请变更熊方育、何敏燕为（2020）粤1973执7282号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，应审查申请人的申请是否符合变更的法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。因此,变更被申请人为被执行人应同时符合以下两个条件：第一、未经依法清算即办理注销登记；第二、在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任。清算组成员熊方育、何敏燕仅承诺所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任；股东熊方育、何敏燕在清算报告中仅承诺清算报告内容不含虚假，如有虚假，全体股东愿承担一切法律责任。由此可见，被申请人熊方育、何敏燕均没有明确书面承诺愿意对欣和公司的债务承担连带清偿责任。因此，申请人的请求并不符合变更被执行人的法定情形。 综上所述，对于申请人提出的变更请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市美佳纺织原料有限公司的申请。 申请人、被申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终4186号 上诉人（原审被告）：宁波市江北甬丰轴承有限公司。住所地：宁波市江**甬江街道外漕村。 法定代表人：孙仙茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文女，该公司员工。 上诉人（原审被告）：徐明强，男，1947年12月21日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审原告）：江金桔，女，1973年5月10日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强与被上诉人江金桔民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法由审判员魏金汉独任审理。 本院审理过程中，上诉人宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强于2020年10月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5832元，减半收取2916元，由上诉人宁波市江北甬丰轴承有限公司、徐明强负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  魏金汉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王沂丞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2122号之一申请执行人郁炳生，男，1952年11月10日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人郁杰，男，1980年5月28日生，汉族，住苏州市吴中区，系郁炳生之子。被执行人张云全，男，1948年6月9日生，汉族，住苏州市吴中区。郁炳生与张云全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8139号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，张云全应于判决生效之日起十日内归还郁炳生借款240000元及以借款190000元为基数、自2017年1月10日起至实际清偿之日止、按照年利率15%计算的利息，案件受理费、公告费合计5500元，由张云全负担，于判决生效之日起十日内直接给付郁炳生。因张云全未履行该生效法律文书确定的义务，权利人郁炳生向本院申请执行，要求张云全给付245500元及相应的利息。本院于2020年5月14日立案受理，执行标的245500元及相应利息，执行费3583元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人张云全户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此人”为由退回，被执行人未按期履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车、证券等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年5月15日、2021年6月26日到期）。上述账户内均无足额款项可供执行，仅扣划到714.72元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人张云全名下的不动产登记情况，未发现被执行人张云全名下有可供执行的不动产。4.2020年5月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人张云全名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，张云全在本院有其他作为被执行人的案件多起，执行总标的超过250万元，均未完全执行到位。5.被执行人张云全退休金账户，已被本院其他案件冻结，截止2020年10月26日，该账户中共计扣划到134995元。张云全各债权人按比例参与分配，本案申请执行人受偿15580元（含诉讼费5500元）。6.2020年9月，因被执行人张云全拒不报告财产、拒不履行义务，本院依法对被执行人张云全采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.经本院多方调查，无法联系到张云全，申请执行人也无法提供被执行人目前下落。本院至张云全户籍地调查，也未发现其下落。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位15580元（含诉讼费5500元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及其他案件中参与分配所得款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1373号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孙某某，女，1992年7月26日出生，汉族，系双鸭山市尖山区爱婴月嫂家政有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工行尖山支行）与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行尖山支行的委托诉讼代理人高长岭到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4992.05元和利息1577.16元，合计6569.21元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为52×××93的工商银行牡丹卡透支了4992.05元，至2020年6月已产生利息1577.16元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。被告孙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，本案系一起信用卡纠纷。被告孙某某在原告工行尖山支行处申请办理的52×××93号信用卡系本人真实意思表示，该民事行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，被告孙某某作为借款人负有还款义务。庭审中，工行尖山支行将孙某某拖欠的利息及违约金计算日期截止至2020年9月12日，本院予以准许。截止至2020年9月12日，被告孙某某欠原告工行尖山支行信用卡本金4992.05元，利息和违约金1849.51元，合计6841.56元，被告孙某某应将所欠款项偿还给原告工行尖山支行，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行借款本金4992.05元，利息和违约金1849.51元，合计6841.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年十月十四日书记员  王 菁
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3139号原告柏某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告庞某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告柏某诉被告庞某债权转让合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由，于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柏某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏某负担。审判员 庞云峰二〇二〇年十月十六日书记员 土筱颖
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初494号 原告：张玉杰，女，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：邓光辉，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢柱生，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系原告张玉杰的丈夫。 被告：邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路**。 法定代表人：崔春锦，该公司负责人。 原告张玉杰诉被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托诉讼代理人邓光辉、谢柱生到庭参加诉讼，被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张玉杰的诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年1月至2019年2月份工资59600元（2600/月×26个月-已支付8000元）；2、判决被告支付原告经济补偿金15600元（2600元/月×6）；3、判决被告支付原告为被告食堂采购菜钱15325.8元。事实与理由：2013年9月27日原告应聘于邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司在厨房工作；约定工资2600元/月，未与被告签订书面劳动合同、未给申请人缴纳社会保险，2017年1月份起至今被告一直未能及时支付原告工资；原告多次要求被告及时足额支付工资未果。2019年2月原告依据劳动合同法第三十八条规定要求与被告解除劳动关系，并支付原告2017年1月份至2019年2月份未支付的工资，被告一直拒不支付。2020年3月3日原告以劳动争议纠纷向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，裁定驳回申请人全部仲裁请求。另2018年3月12日至2018年8月18日，原告配偶谢柱生代替原告为被告食堂采购菜，共计垫付菜款15325.8元，被告一直未予支付，请求被告一并支付。 被告邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理，查明如下法律事实：2012年12月18日，被告开始为原告缴纳工伤保险，被告在邵阳工伤保险管理处基金征缴科的职工花名册显示原告的工资为2695元/月。被告的第一任法定代表人是熊宪莹，法定代表人变更多次后现任法定代表人为崔春锦。熊宪莹与崔春锦在2017年4月前是夫妻关系，原告自认，2013年9月27日开始在被告自设的厨房工作，该厨房还给熊宪莹开办的其他公司员工提供工作餐。被告未与原告签订书面劳动合同。原告认可2016年及之前的工资均已领取。2018年3月开始，原告因病未上班。2018年4月13日至2018年4月23日，原告在北京协和医院住院治疗疾病，出院医嘱包括“建议全休叁月，加强营养，避免剧烈活动”等内容。自原告生病后，原告与被告协商，由原告丈夫谢柱生给被告买菜。至医院建议的休息期过后，原告没有去被告的厨房上班。2017年1月至12月，熊宪莹每月均向原告支付款项，最多的一笔是2017年1月27日的50000元，均未注明是工资还是食材采购款，款项总额为183941元。2018年，熊宪莹给原告支付过四笔款项，其中三笔共计金额12906.5元，2018年6月7日的一笔3000元注明为“餐费”，其余均未注明是工资还是食材采购款，原告认可2018年2月14日熊宪莹支付的一笔8000元是2017年的部分工资。此后，被告或熊宪莹均未向原告付过款。原告2018年夏天与被告就工资一事协商未果。原告自认，谢柱生给被告买菜至2018年中秋节（2018年9月24日）。2020年4月10日原告以劳动争议纠纷向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，裁定驳回申请人全部仲裁请求。原告主张为被告垫付菜款15325.8元，仅提供自行打印的清单证明。 上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告企业登记信息、银行流水、职工花名册、证明、买菜流水单、户籍资料、在北京协和医院神经外科看病的资料，当事人陈述等证据证明，可以认定。 本院认为，原告的工资及购买食材的款项虽然是熊宪莹支付，从被告在邵阳工伤保险管理处基金征缴科的职工花名册可以看出，原告与被告产生劳动合同关系。原告认为自2017年1月开始只领取过8000元的工资，但原告提供的银行流水单不能证明被告支付的仅是购买食材的费用。原告未领取的工资数额，原告未提供充分证据证明。且根据原告的住院时间及医院建议的全休时间，原告应当在2018年7月23日后开始继续回被告处上班，但原告未提交证据证明仍需继续全休。且原告2018年夏天与被告就工资进行协商，并自认其丈夫谢柱生自2018年9月24日未再代原告给被告买菜，因此，本院可以认定，双方劳动关系在2018年9月24日已经终止。按双方劳动关系终止的时间，则原告应当在2019年9月24日前向邵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而原告于2020年4月10日才向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过一年仲裁时效，因此，对原告要求支付工资及经济补偿金的诉讼请求不予支持。而原告主张的被告应当支付原告为被告买菜的现金15325.8元的诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张玉杰的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告张玉杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年十月三十日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条 劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。