wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终249号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁东山，男，1978年11月6日出生于五峰土家族自治县，土家族，初中文化，经商，住五峰土家族自治县。因殴打他人，于2015年10月28日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因吸毒，于2017年3月17日被五峰土家族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年9月21日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于五峰土家族自治县看守所。辩护人邓西寿,湖北仁辉律师事务所律师。原审被告人吴陈程，曾用名吴琳玲，女，1990年2月28日出生于宜都市，汉族，中专文化，经商，住五峰土家族自治县,系被告人鲁东山之妻。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年9月21日被五峰土家族自治县公安局取保候审，同年12月30日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，2020年1月20日被五峰土家族自治县人民法院取保候审。五峰土家族自治县人民法院审理五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕6号起诉书指控的被告人鲁东山、吴陈程犯伪造国家机关证件罪一案，于2020年8月14日作出（2020）鄂0529刑初9号刑事判决。一审宣判后，被告人鲁东山不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审审理查明,2018年12月，被告人鲁东山、吴陈程夫妻二人，通过淘宝网认识湖南籍男子李志强（另案处理），在向其交纳学费后，李志强便传授了伪造机动车行驶证的技术。2019年3月至9月，鲁东山、吴陈程为给客户办理车辆违章业务，在其经营的位于渔洋关镇长乐“速捷汽车服务中心”门店内，利用所学的伪造机动车行驶证技术，使用向李志强购买的纸张和塑膜，通过“Core1Draw”电脑软件编辑客户提供的车辆行驶证副本信息，伪造机动车行驶证副本38本。其中鲁东山伪造机动车行驶证副本33本，吴陈程伪造机动车行驶证副本5本。上述事实有经庭审质证、确认的打印机、过塑仪、行驶证证芯等物证;接处警工作登记表、立案登记表、归案经过、微信聊天记录、快递记录、扣押清单、户籍资料、前科材料等书证;刘某、张某、颜某等46名证人的证言;搜查笔录、搜查照片；电子证据检查工作记录、视听资料说明书；被告人鲁东山、吴陈程的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人鲁东山、吴陈程明知机动车行驶证应由公安交通部门制作，而故意伪造机动车行驶证副本38本，用于处理交通违章，侵犯国家机关对证件的正常管理活动及信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。且被告人鲁东山伪造机动车行驶证副本33本，属于情节严重。被告人鲁东山、吴陈程在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，经庭审查明，被告人鲁东山、吴陈程在公诉机关签署的《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，二被告人当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理；经五峰土家族自治县司法局审前社会调查评估，被告人吴陈程为人忠厚老实，社会评价较好，无其他违法犯罪记录，能认罪服法，有较强的悔改之心及表现，再犯的风险不大，建议可适用非监禁刑。据此，公诉机关的量刑建议适当。据此,原审判决如下：一、被告人鲁东山犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴陈程犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的作案工具台式电脑主机一台、惠普牌打印机一台、华为牌手机一部、苹果牌手机三部、车号为鄂Ｅ×××**机动车行驶证副页一张、空白机动车行驶证证芯七百八十二张、公章一枚、过塑套三盒,予以没收。被告人鲁东山不服一审判决，向本院提出上诉称：鲁东山是受客户委托提供方便而复制了33个车辆行驶证副本，用于代办车辆违章事项，鲁东山代办处理完车辆违章事项后，就及时销毁了所有副本，既没有造成危害后果，也没有在社会上交易和流通；虽然复制了33本行驶证副本，但没有复制正本和加盖公章，不能构成一本合规、合法的行驶证，不能按照伪造一本完整的行驶证来认定。鲁东山的行为不构成犯罪，原判定性不准，量刑过重。被告人鲁东山的辩护人除提出了与鲁东山上诉理由相同的辩护意见外，还提出鲁东山只是复制了客观真实存在且合法的行驶证，并没有制作虚假的行驶证，不能认定为“伪造”。原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人鲁东山、吴陈程明知机动车行驶证应由公安机关交通管理部门制作，而故意伪造机动车行驶证副本38本，用于处理交通违章，侵犯国家机关对证件的正常管理活动及信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应当承担刑事责任。鲁东山伪造机动车行驶证副本33本，属于情节严重。鲁东山、吴陈程在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鲁东山、吴陈程自愿认罪认罚，可从宽处理；经五峰土家族自治县司法局审前社会调查评估，对吴陈程可适用非监禁刑。国家机关证件是指由国家机关制作，用以证实身份、权利义务或者其他事项的凭证。根据相关法律法规规定，机动车行驶证正本、副本都只能由公安机关交通管理部门制作发放。原审被告人鲁东山、吴程制作了应由公安机关交通管理部门制作的机动车行驶证副本，应认定为伪造国家机关证件行为，且符合构成本罪的其他要件，应当以伪造国家机关证件罪论处。至于是否伪造客观上不存在的虚假证件，还是比照真实证件伪造的证件，并不影响本罪的成立。本罪属于行为犯，只要实施了伪造国家机关证件的行为，是否进行交易、是否造成危害后果不影响构成本罪。机动车行驶证副本，也是可以独立使用用来处理交通违章等事项的证件，上诉人称只制作了机动车行驶证副本没有制作正本而不能按照伪造一本完整行驶证来认定的理由不能成立。综上，上诉人鲁东山的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条，六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  徐雯莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终709号上诉人（原审被告）：哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区松海路**澜悦东方********。法定代表人：杨锐，总经理被上诉人（原审原告）：北京朋来制药有限公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺康路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩秀菊，执行董事。委托代理人：贾昆，北京市京都律师事务所律师。委托代理人：周梦娇，北京市京都律师事务所实习律师。上诉人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司（以下简称国瑞龙宝公司）因与被上诉人北京朋来制药有限公司（以下简称朋来公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初7810号民事裁定，向本院提起上诉。国瑞龙宝公司上诉称，国瑞龙宝公司与朋来公司的关系是代销关系。国瑞龙宝公司没有去找朋来公司购过货，而是朋来公司的工作人员刘雨辰来到国瑞龙宝公司推销药品，当时双方约定，国瑞龙宝公司是帮助朋来公司代销药品。如没有售出，应由朋来公司收回，同时约定如发生纠纷，应由国瑞龙宝公司所在地人民法院诉讼解决。根据双方的约定本案应当由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。原审法院认定本案应当由北京市顺义区人民法院管辖，根据是以朋来公司为接收货币一方所在地，但是本案国瑞龙宝公司与朋来公司约定接收货款是在中国建设银行股份有限公司保健路支行。综上，根据国瑞龙宝公司与朋来公司的约定，根据实际发生的交付货款地点，本案应当由国瑞龙宝公司所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。朋来公司对于国瑞龙宝公司的上诉理由和请求，未提交书面答辩意见。本院经审查认为，朋来公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令国瑞龙宝公司向朋来公司支付货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告朋来公司的诉讼请求为请求判令国瑞龙宝公司向朋来公司支付货款等，其指向的合同义务内容为国瑞龙宝公司向朋来公司支付货款，该争议标的为给付货币，朋来公司为接收货币一方，故朋来公司所在地为本案合同履行地。朋来公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。国瑞龙宝公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2622号原告：赵文华，男，1991年11月26日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：赵文斗，男，1995年8月15日生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：何玉卓，女，1996年3月23日生，满族，职业不详，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告赵文华与被告赵文斗、何玉卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文华，被告赵文斗到庭参加诉讼，被告何玉卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同给付借款4万元，并自2019年1月8日起按照年息6%的标准给付本金4万元的利息，利息给付至借款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告赵文华和被告赵文斗系兄弟关系。2018年1月7日二被告向原告借款4万元，约定在2019年1月7日还清，到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款。被告赵文斗辩称，借款属实，数额属实，同意偿还原告主张的借款数额。被告何玉卓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵文斗、何玉卓向原告赵文华借款4万元。二被告给原告出具内容为：“欠条我赵文斗向赵文华借４万元整在2018年1月7日借的在2019年1月7日还清借款人：赵文斗、何玉卓”的欠条１枚。现二被告尚欠原告4万元未给付。上述事实有原告提交的欠条１枚，及原告的陈述，并与被告赵文斗的陈述进行印证能够予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力本院予以采信。本院认为：被告赵文斗、何玉卓与原告赵文华之间存在民间借贷法律关系，二被告应将拖欠原告的借款本金4万元偿还原告。故原告关于请求判令二被告共同偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在给原告出具的借条中约定“在2019年1月7日还清”，依据上述规定，原告关于请求判令自2019年1月8日起按照年息6%的标准给付本金4万元的利息，利息给付至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文斗、何玉卓于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵文华借款本金4万元，并自2019年1月8日起按照年利率6％的标准给付本金4万元的逾期利息，逾期利息给付至此笔借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告赵文斗、何玉卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二０年十月十日书记员  齐云龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4808号原告：江苏东方创意文化产业有限公司，统一社会信用代码91320982582340223A，住所地盐城市大丰区飞达路与春柳路交汇处。法定代表人：李永波，该公司董事长。被告：黄雨冬，男，1985年11月21日出生，住盐城市大丰区。被告：何峰，女，1987年5月8日出生，住盐城市大丰区。原告江苏东方创意文化产业有限公司与被告黄雨冬、何峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏东方创意文化产业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄雨冬、何峰的起诉。本院认为，原告江苏东方创意文化产业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东方创意文化产业有限公司撤回的起诉。案件受理费189元,减半收取94.5元,由原告江苏东方创意文化产业有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年十月二十一日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1144号原告：邵海成，男，1975年12月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：于春伟，男，1977年4月26日出生，汉族，现住辽宁省东港市孤山镇。原告邵海成与被告于春伟船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海成的委托诉讼代理人马国朝到庭参加了诉讼，被告于春伟经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。邵海成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间船舶《买卖协议》有效；2、判令于春伟协助邵海成办理“丹渔捕0069”号渔船所有权过户登记；3、诉讼费由邵海成承担。事实与理由：“丹渔捕0069”号渔船登记船主为于春伟。2016年8月20日，于春伟将该渔船卖给邵海成,双方签订了买卖协议。邵海成交付了购船款，于春伟将该渔船和船舶所有权证等相关手续交付给邵海成。邵海成经营和管理该渔船至今，因双方至今没有办理该渔船的过户登记手续，故诉至法院。于春伟书面答辩称，双方买卖渔船属实，是于2016年8月20日卖给邵海成，卖了8000元，在大鹿岛码头进行的交接。邵海成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、买卖协议一份；2、渔业船舶所有权证书、渔业船舶航行签证簿、小型渔业船舶检验证书、渔业船舶国籍证书、特定渔业船舶海洋捕捞许可证各一份；3、收据五份。于春伟未提交任何证据。经审查，本院对邵海成提交的全部证据真实性予以确认并在案佐证。2020年10月15日，本院在送达过程中，向于春伟进行了询问，并制作了询问笔录。对于询问笔录真实性邵海成无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月20日，邵海成与于春伟签订了《买卖协议》，于春伟将其所有的“丹渔捕0069”号渔船出售给邵海成，渔船买卖价款为8000元。协议书签订当日，邵海成支付了8000元购船款，于春伟将涉案渔船及全套渔船证书交付给邵海成。案涉渔船交付后，邵海成一直经营与管理至今。本院认为，邵海成与于春伟签订了买卖协议，系双方真实意思表示,双方成立船舶买卖合同法律关系。合同成立当日，邵海成履行合同约定全部购船款的义务，且于春伟对“丹渔捕0069”号渔船亦进行了船舶交付，即该合同主内容已经实际履行。该船交付后就一直由邵海成管理和经营，因此，邵海成关于“丹渔捕0069”号渔船归其所有的主张，本院予以支持。因船舶物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，且船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。即邵海成取得涉案渔船的合法所有权后，有权亦有义务向船舶登记机关申请变更登记。因此，对邵海成要求于春伟协助办理“丹渔捕0069”号渔船过户手续的主张，本院予以支持。关于本案诉讼费用，邵海成在诉讼请求中主张由其负担，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上所述，原告邵海成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国船舶登记条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告邵海成与被告于春伟间订立的买卖协议合法有效；二、被告于春伟于本判决生效之日起三日内协助原告邵海成办理“丹渔捕0069”号渔船的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取25元（原告邵海成已预交），由原告邵海成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十月二十日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2641号 原告：冯志胜，男，1987年2月13日出生，汉族，河南省兰考县居民，住周村区。 被告：陈亮亮，男，1983年12月25日出生，汉族，住周村区。 被告：李玉娟，女，1985年10月18日出生，汉族，住周村区。 原告冯志胜与被告陈亮亮、李玉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯志胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯志胜撤回起诉处理。 审判员 贺 荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李婷婷
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初979号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址：××县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 被告：张利平，男，汉族，1985年1月25日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：徐二云，女，汉族，1989年6月6日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 被告：田三地，女，汉族，1963年7月21日出生，住内蒙古乌兰察布市××县。 身份证号：×××。 原告兴和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张利平、徐二云立即向原告偿还借款本金300000元及截止2020年5月9日的利息191841.41，本息合计491841.41元；2、请求判令被告张利平、徐二云支付2020年5月10日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按照月利率13.22505‰计算）；3、请求判令被告田三地对被告张利平、徐二云的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张利平、徐二云系夫妻关系。2016年1月18日，被告张利平、徐二云与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2016年1月18日至2017年1月17日，借款利率为月息8.8167‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%（即月息13.22505‰）。 本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告张利平等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告现住址及准确联系方式，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8678元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终939号原公诉机关河南省新郑市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁鹏飞，男,1987年8月30日出生,于2019年6月10日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，2019年9月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月22日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，经新郑市人民法院决定，于2020年6月28日被逮捕。辩护人李元红，河南力天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李银超，男,1985年12月3日出生，中专文化，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月24日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，于2019年11月8日监外执行期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。辩护人李三宝，河南鸿润律师事务所律师。辩护人朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。原审被告人海超，男,1984年6月16日出生，回族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被新郑市公安局刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。原审被告人沙鸥，男,1984年9月14日出生，回族，初中文化，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被新郑市公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人海超、沙鸥、丁鹏飞、李银超犯诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年八月十七日作出(2020)豫0184刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人丁鹏飞、李银超不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月至7月期间，被告人海超、沙鸥、丁鹏飞、李银超等人预谋使用丁鹏飞提供的机动车合格证等车辆手续为其他车辆登记入户，后海超、沙鸥、李银超在青岛购买一辆黑色奥迪A6L抵押车，在明知该车车架号为LFV3A24GXF3069193、车牌号为鲁Ｂ×××**情况下，将该车内的GPS定位装置拆除，将车架号变更为LFV3A24G2F3056552,并套用从丁鹏飞处购买的伪造的机动车合格证等车辆手续，通过王凯敏(另案处理)将该车登记为海超所有。后海超、沙鸥谎称该车系新购买车辆，以30万元的价格将该车卖给被害人马某。另认定：1.丁鹏飞曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，先后于2009年4月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；2019年6月10日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处刑罚。李银超因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月24日被河南省郑州市金水区人民法院判处刑罚；2.2019年12月16日李银超到新郑市公安局投案，2019年12月22日丁鹏飞到新郑市公安局投案，2019年12月31日海超、沙鸥到新郑市公安局投案；3.2020年1月16日，马某对沙鸥、海超予以谅解，2020年1月17日，马某收到丁鹏飞家属退赔4万元，并对丁鹏飞予以谅解，2020年3月11日，李银超亲属代为赔偿马某3万元，同日，李银超获得马某谅解；4.2019年12月3日，涉案奥迪车由新郑市公安局从马雨处扣押；5.沙鸥、海超具备社区矫正条件。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人海超、沙鸥、丁鹏飞、李银超及另案处理的谢新峰供述，被害人马某陈述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押物品清单，（郑）公（刑）鉴（痕迹）字[2019]72号检验报告，关于一汽大众公司商品车信息被盗用案件申请调查函、证明，机动车整车出厂合格，豫Ａ×××**号机动车档案资料，户籍证明，前科证明，刑事判决书，解除社区矫正证明书，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人丁鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元；被告人李银超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人沙鸥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人海超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。丁鹏飞上诉及辩护人辩护称，丁鹏飞没有参与预谋，不构成诈骗共同犯罪，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；丁鹏飞构成自首。李银超上诉及辩护人辩护称，李银超系从犯，具有自首情节，赔偿被害人损失，取得谅解，原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于丁鹏飞的辩解理由及其辩护人的辩护意见，经查，丁鹏飞虽否认其参与预谋，但同案犯海超、沙鸥、李银超及另案处理的谢新峰供述相互印证，证明经李银超介绍，丁鹏飞与海超和沙鸥认识后，四人预谋套用其他车辆合格证为非正常来源车辆入户登记后销售，后丁鹏飞联系谢新峰购买伪造的机动车合格证等车辆手续后出售给海超、沙鸥，并帮助联系非正常来源车辆、办理车辆入户。丁鹏飞虽未直接实施诈骗被害人马某的行为，但帮助海超、沙鸥完成诈骗行为，与海超、沙鸥、李银超构成诈骗共同犯罪，对其应按诈骗罪处罚。案发后，丁鹏飞虽主动投案，但并未如实供述其参与诈骗的事实，不符合自首条件，不构成自首。故丁鹏飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。关于李银超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判对李银超系从犯，赔偿被害人损失，取得谅解已予认定，并已对其从轻处罚；李银超虽主动投案，但在公安人员第一次讯问时未如实供述自己的犯罪行为，不符合自首条件，不构成自首。李银超伙同他人诈骗数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。原判认定李银超系从犯，赔偿被害人损失，取得谅解，在上述量刑幅度内从轻判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元，并无不当。故李银超的上诉理由及其辩护人的辩护意见亦不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）丁鹏飞、李银超、原审被告人海超、沙鸥共同以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，四人行为均已构成诈骗罪，依法均应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁鹏飞、李银超的上诉理由其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月二十九日书记员  苏泽丰
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1199号之五 申请执行人：王某，女，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。 被执行人：卢某，男，1984年03月27日生，白族，住贵州省纳雍县化作乡。 关于申请执行人王某与被执行人卢某民间借贷执行一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人卢某在6217007140011341923_156_1账户内余额人民币0.00元。现被执行人卢某已支付申请执行人借款人民币50000元及案件受理费525元，并缴纳执行申请费人民币650元。申请执行人自愿放弃（2020）黔0525民初1829号民事判决书确定的利息，认可本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢某在中国建设银行6217007140011341923_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 邓 菲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳仕龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2688号原告：池瑞霞，女，1988年11月17日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。被告：天津御鼎房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津同公路**。法定代表人：陈家红。本院在审理池瑞霞与天津御鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，池瑞霞于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，池瑞霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予池瑞霞撤回起诉。案件受理费25元，由池瑞霞负担。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵 凯
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民特183号申请人：华宇，男，1992年6月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：景有为，江苏润仪律师事务所律师。申请人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道**。法定代表人：康圣忠，总经理。申请人华宇与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员郭林独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人华宇系申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司员工，扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司自2018年10月起停发工资，共欠10000元，故诉至法院。双方于2020年10月10日达成调解协议，调解协议内容如下：一、扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月30日前一次性给付华宇工资10000元；二、上述款项如申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未按约足额履行，申请人华宇可向法院申请强制执行；三、双方都同意本协议的各项条款，没有不同意见，再无其他争议，同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；四、本调解协议经双方当事人签字、人民调解员签名、仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章之日起生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人华宇与申请人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于2020年10月10日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  郭 林二〇二〇年十月二十日法官助理  周 婷书 记 员  赵婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25779号原告：上海启传锐博公关顾问有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王其明，总经理。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：上海比亚迪电动车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王传福，执行董事。原告上海启传锐博公关顾问有限公司与被告上海比亚迪电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。上海启传锐博公关顾问有限公司于同年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海启传锐博公关顾问有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海启传锐博公关顾问有限公司撤回起诉。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十月二十六日法官助理 宋思杰书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执10322号之一 申请执行人孟梦，女，汉族，1988年2月22日出生，住址深圳市福田区。 被执行人陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，住址深圳市罗湖区。 申请执行人孟梦与被执行人陈剑彬民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初28367号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人偿还借款本金66.5万元及利息、律师费等，2020年4月7日，本院依法予以受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈剑彬名下位于罗湖区××××1001的房产；轮候冻结了其名下持有的深圳市博奥汽车美容有限公司20%的股权、深圳市众合科技有限公司90%的股权、深圳市拓卡优汽车配件有限公司60%的股权、冻结其名下在平安银行深圳分行62×××13账户内存款123.07元。上述股权均为轮候冻结，无处分权。银行账户存款经查询仍未足千元，故未予扣划。上述轮候查封的被执行人名下房产，在执行过程中，被另案进行拍卖，本案依法申请参与分配，并分得执行款合计60845元，扣除本案执行费813元后，申请执行人此次受偿金额为60032元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 雪
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1817号上诉人（原审原告）：常天阳，男，1994年12月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：符明辉，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：长沙众实联汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道凤羽村**廖建凡宅。法定代表人：邓朋。上诉人常天阳因与被上诉人符明辉、长沙众实联汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常天阳上诉请求：1、撤销一审判决，发回原审法院重审或者支持常天阳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由符明辉、汽车销售公司承担。事实与理由：1、常天阳未委托任何人代理其从事本案诉争合同的相关事务；2、符明辉擅自将100000元购车款退至第三人账户，其对此具有重大过错，应当与汽车销售公司承担共同返还责任。符明辉答辩称：常天阳的上诉请求及理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。汽车销售公司答辩称：常天阳的上诉请求及理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。常天阳向一审法院起诉请求：1、判令符明辉、汽车销售公司退还常天阳支付的购车款100000元及资金占用期间利息损失18191.66元（暂计算至2020年5月12日，之后利息以100000元为基数，按照年利率6%标准计算至全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由符明辉、汽车销售公司承担。一审法院认定的事实：2017年初，朱伟伟（化名黄大平）来到襄阳市××手车中介业务。2017年5月12日，朱伟伟陪同襄州区优享好车汽车销售服务有限公司经理常天阳一起到汽车销售公司洽谈购买二手车，常天阳与汽车销售公司的员工符明辉签订了购买“保时捷”的《车辆买卖合同》，约定车价360000元并支付了10000元定金。朱伟伟与常天阳返回襄阳市后，符明辉于2017年5月17日上午与朱伟伟微信联系，告知出卖的车辆有问题不能交易，欲将10000元定金退回。朱伟伟向符明辉谎称公司财务给其业务费用为100000元，只退10000元公司会以为是走私单，所以公司再给符明辉打款90000元，由符明辉一次性退给其100000元，并向符明辉提供了户名为赵仕旭的银行卡账号，谎称是公司财务的账户，要求符明辉将100000元打到该卡上，后朱伟伟向常天阳隐瞒车辆不能交易的客观事实真相，告知常天阳再给符明辉账户转账90000元，由符明辉派人把车送到襄阳。常天阳信以为真随即给符明辉账户打款90000元。符明辉收款后当日向朱伟伟指定的账户银行卡上转账100000元。朱伟伟又向常天阳隐瞒符明辉已退款的事实，将此款用于归还个人债务。常天阳给符明辉打款后多次向朱伟伟追问车辆何时到货，朱伟伟向常天阳谎称车就在来襄阳的路上。2017年5月29日，朱伟伟将手机关机，不再与常天阳联系，常天阳无法与朱伟伟联系后与符明辉联系才得知购车款已退回，常天阳得知被骗后，向公安机关报案。另查明，朱伟伟因诈骗罪于2018年1月16日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，追缴犯罪所得赃款100000元，返还常天阳。再查明，朱伟伟从事二手车中介业务，常为常天阳所在公司介绍业务，业务达成后朱伟伟从中收取中介费用。常天阳与符明辉签订完《车辆买卖合同》回襄阳后，车辆买卖的相关事宜均由朱伟伟与符明辉联系，常天阳亦是通过朱伟伟了解车辆后续相关的情况。一审法院认为，常天阳与符明辉签订的《车辆买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应依合同约定全面履行合同相关义务。本案中因常天阳所购买的车辆有问题导致无法交易，合同无法继续履行，合同依法终止，符明辉、汽车销售公司应退还常天阳其所收取的购车款。符明辉在本案中是否履行了退还购车款的义务，法院认为，朱伟伟与常天阳一起到汽车销售公司洽谈购买汽车相关事宜，并签订了《车辆买卖合同》，合同签订后，车辆买卖的相关事宜均由朱伟伟与符明辉联系，常天阳对此行为在车辆买卖过程中未提出异议，且其按照朱伟伟的指示向符明辉打款90000元，打款后亦是通过朱伟伟了解所购买车辆的后续相关事宜，故虽然朱伟伟没有常天阳的书面授权，但常天阳的行为应认定为其在事实上已授权朱伟伟代其处理汽车购买的相关事宜，且朱伟伟系从事二手车中介业务，常为常天阳所在公司介绍业务，朱伟伟代其处理购买汽车相关事宜亦符合常理，在这种情况下，符明辉作为汽车销售公司销售人员，有理由相信朱伟伟系常天阳的代理人，代理其从事相关事务，符明辉按朱伟伟的指示将购车款退还至其指定账户并无不当，应认定符明辉已依法履行了退还购车款的义务，故常天阳要求符明辉、汽车销售公司退还购车款100000元及资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。常天阳因朱伟伟诈骗行为造成的损失，应向朱伟伟主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回常天阳的诉讼请求。一审案件受理费2664元，减半收取1332元，由常天阳负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点是：符明辉、汽车销售公司是否退还常天阳购车款100000元及资金占有期间利息损失，案外人朱伟伟是否有权代理常天阳。案外人朱伟伟与常天阳一起到汽车销售公司洽谈购买汽车相关事宜，并签订了《车辆买卖合同》，合同签订后，车辆买卖的相关事宜均由朱伟伟与符明辉联系，常天阳对此行为在车辆买卖过程中未提出异议，且其按照朱伟伟的指示向符明辉打款90000元，打款后亦是通过朱伟伟了解所购买车辆的后续相关事宜，虽然朱伟伟没有常天阳的书面授权，但常天阳的行为应认定为其在事实上已授权朱伟伟代其处理汽车购买的相关事宜，且朱伟伟系从事二手车中介业务，常为常天阳所在公司介绍业务，朱伟伟代其处理购买汽车相关事宜亦符合常理，在这种情况下，符明辉作为汽车销售公司销售人员，有理由相信朱伟伟系常天阳的代理人，代理其从事相关事务，符明辉按朱伟伟的指示将购车款退还至其指定账户并无不当。一审认定符明辉已依法履行了退还购车款的义务正确。常天阳主张符明辉、汽车销售公司退还购车款100000元及资金占用期间利息的上诉请求于法无据，依法不予支持。常天阳因朱伟伟诈骗行为造成的损失，应向朱伟伟主张权利。综上所述，常天阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2664元，由常天阳负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年十月二十二日书记员  贾 殷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9092号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28426号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与耿卫忠金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28426号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初2084号原告：鸡西香瑞汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中兴家园综合住宅楼3-门市-1。法定代表人：王鸿宇，经理。原告：程伟东，男，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王俊超，男，2001年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴优，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他信息不详。原告鸡西香瑞汽车租赁有限公司、程伟东与被告王俊超、吴优车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鸡西香瑞汽车租赁有限公司、程伟东于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西香瑞汽车租赁有限公司、程伟东的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西香瑞汽车租赁有限公司、程伟东撤诉。案件受理费1112元，由原告鸡西香瑞汽车租赁有限公司、程伟东负担。审判员  王丽惠二〇二〇年十月二十日书记员  邵永秋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执537号申请执行人：赵子荣，男，1945年8月28日生，汉族，退休干部，住姚安县。被执行人：何维才，男，1953年12月29日生，汉族，农民。住姚安县。本院在执行赵子荣申请执行何维才借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(1996)姚光民初字第57号民事判决书确定：由被执行人何维才给付申请人赵子荣借款本金13000元，利息8447.20元，合计21447.20元。经本院督促执行，何维才已执行了1000元。现因被执行人何维才年纪已大，生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：终结（2020）云2325执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年十月十四日书记员  刘 超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更424号 罪犯陈明举，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年8月4日作出（2017）桂1102刑初122号刑事判决，以陈明举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元，责令连带退赔人民币300元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）桂11刑终230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月27日起至2021年4月26日止。判决发生法律效力后于2017年12月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈明举在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯陈明举在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑六个月，但该犯不履行财产性判项且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯陈明举减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈明举确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯不履行财产性判项，且为累犯，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯陈明举能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯陈明举为累犯。 本院认为，罪犯陈明举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯陈明举不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯陈明举减去有期徒刑三个月（刑期至2021年1月26日止），原处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1919号申请执行人普安县深山山泉饮用水厂，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西破镇白石村雪厂，统一社会信用代码91522323078490695T。代表人田顺礼。被执行人唐美艳，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人杨发友，男，1992年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市。普安县深山山泉饮用水厂申请执行唐美艳、杨发友买卖合同一案，盘州市人民法院作出的（2019）黔0222执1919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人唐美艳、杨发友送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行生效法律文书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。在执行过程中被执行人杨发友主动到本院履行其应承担的义务82535元。因被执行人唐美艳未按期履行义务及申报财产，本院依法将唐美艳限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人唐美艳的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人唐美艳暂无可供执行的财产。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人进行沟通，询问其是否申请律师调查令对被执行人唐美艳的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人唐美艳名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人唐美艳的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐美艳负有继续向申请执行人普安县深山山泉饮用水厂履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人唐美艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十七日书记员  甘琦宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23727号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人郑逢福，男，1965年8月3日生，汉族，住福建省福安市溪柄镇坑口村元坦自然村**。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28733号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人郑逢福支付欠款本金人民币147,167.30元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人郑逢福发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑逢福于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人郑逢福未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人郑逢福纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人郑逢福名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人郑逢福名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人郑逢福继续履行债务的权利，被执行人郑逢福仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人郑逢福有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终340号 上诉人（原审被告）：张永，男，1982年11月1日出生，汉族，住唐山市唐海县。 委托诉讼代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万海涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住清苑区。 委托诉讼代理人：姜军刚、靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。 上诉人张永因与被上诉人万海涛民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2020）冀0608民初958号之三民事裁定，向本院提起上诉。 张永上诉称，请求撤销清苑区人民法院（2020）冀0608民初958号之四裁定，将本案移交莲池区人民法院审理。事实和理由：被上诉人户籍虽是清苑区石桥乡，但并不在户籍所在地居住，而是与其妻子及孩子居住在保定市莲池区，该社区物业公司工作人员能证实其夫妻二人长期在复兴路××号居住；上诉人和刘学力签订房屋买卖协议及随后刘学力面对面手机转账购房发生地都在保定市莲池区。综上，上诉人认为原审法院对该案没有管辖权，请求将案件移交莲池区人民法院立案审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地。被上诉人诉至法院要求上诉人张永偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人的户籍显示其居住地为保定市清苑区石桥乡西石桥村，该居住地应为合同履行地，河北省保定市清苑区人民法院对本案有管辖权。上诉人张永认为被上诉人的居住地为河北省保定市莲池区，但未提供证据支持，其陈述内容不足已否定人民法院依据户籍登记信息确定的被上诉人住所地，故对上诉人张永的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0323刑初270号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人李某，男，1973年3月1日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沂源县，住址沂源县胜利小区**楼**201。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审，同年9月25日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察院崔慧、被告人李某到庭参加诉讼，值班律师岳增梅为被告人李某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时02分许，被告人李某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，沿胜利路由西向东行至胜利路与健康路路口时，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人李某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为98.15mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、立案决定书、发立破案经过等书证，被告人李某的供述与辩解，山东交院交通司法鉴定中心的鉴定意见，被告人李某查获及抽血录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某具有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，建议免予刑事处罚。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单，鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心[2020]毒鉴字第024296号司法鉴定意见书，视听资料被告人李某查获及抽血录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某酒精含量不超过100mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十月十五日书记员  耿 越
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢185号被执行人：杨胜敏本院执行的杨胜敏罚金纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初19562号  原告：李梦想，男，1997年7月9日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安格润时代新能源科技有限公司，住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：景印。被告：西安格润时代新能源科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：张建军。本院在审理原告李梦想与被告西安格润时代新能源科技有限公司、西安格润时代新能源科技有限公司第一分公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李梦想撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现由原告承担37.5元，退回原告37.5元。    审  判  员    王冬青     二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    刘  晶 1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终175号上诉人（原审被告）：盐城经典置业有限公司，住所地江苏省盐城市盐马路****。法定代表人：陈利民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盐城市超群物业管理有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道何桥村**法定代表人：孙国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。上诉人盐城经典置业有限公司（以下简称经典公司）因与被上诉人盐城市超群物业管理有限公司（以下简称超群物管公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初3097号之一民事裁定书，向本院提起上诉。经典公司上诉称，超群物业公司与经典公司在前期物业服务合同中约定发生纠纷由物业所在地人民法院管辖，而超群物业公司所在地在盐城市盐都区潘黄镇，因此本案应由盐城市盐都区人民法院受理。请求二审法院将本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。超群物业公司辩称，1.超群物业公司与经典公司签订的前期物业服务合同约定发生争议由物业所在地人民法院管辖，并非物业公司所在地人民法院，而案涉物业所在地在盐城市亭湖区沿河中路28号，属于一审法院管辖范围；2.双方于2019年12月28日签订的前期物业服务合同终止协议，该协议约定若发生争议，双方可向所在地人民法院提起诉讼，本案经典公司为被告，其注册地为盐城市盐马路27号3楼，亦属于一审法院管辖范围。因此，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，超群物业公司因与经典公司之间的前期物业服务合同发生纠纷，诉至法院，要求经典公司支付欠付物业费。《最高人民法院的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方在2019年12月28日签订的前期物业服务合同终止协议中约定，发生纠纷双方可向所在地人民法院提起诉讼，该约定指向不明，不能据此确定管辖法院，故本案依法应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，经典公司住所地在盐城市盐马路**楼**，物业服务合同履行地在盐城市亭湖区沿河中路**，均属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定驳回经典公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。经典公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年十月二十九日书记员 施凯钰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执2044号之一 被执行人：金玉泉，男，仡佬族，1992年5月10日生，住贵州省织金县。 本院在执行金玉泉没收财产一案中，依法向被执行人金玉泉送达执行通知等，现依据（2020）黔0524刑初157号刑事判决书中载明的并处没收金玉泉个人全部财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 扣押、查封、拍卖被执行人金玉泉的所有的Oppo牌手机一部。 本裁定立即执行。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 丹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执728号申请执行人：王文安，女，1983年3月19日生，务工，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：委托代理人：罗朝琼，女，系贵州秀岳律师事务所专职律师。被执行人：惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司；统一社会信用代码地址：贵州省惠水县濛江街道首创村烟棚七组；法定代表人：安凤海，执行董事兼总经理。申请执行人王文安与被执行人惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年07月16日作出惠劳人仲字[2020]16号仲裁裁决书，依该裁决书：“一、被申请人向申请人支付停工留薪期待遇壹万肆仟玖佰叁拾肆元玖角玖（14934.99元）；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金叁万柒仟柒佰陆拾陆元陆角叁分（37766.63元）。三、被申请人向申请人支付一次性就业补助金伍万零玖佰陆拾肆元零叁分（50964.03元）、一次性工伤医疗补助金伍万零玖佰陆拾肆元零叁分（50964.03元）。四、被申请人向申请人支付鉴定费叁佰贰拾元整（320.00元）。五、驳回申请人其他仲裁请求”。因被执行人惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王文安向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案受理。本院在执行的过程中，被执行人惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司于2020年10月10日向黔南州中级人民法院申请撤销惠劳人仲字[2020]16号仲裁裁决书，本案执行依据的上述法律文书效力处于待定状态。2020年10月14日申请人王文安主动向我院提交撤销强制执行申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，现申请执行人王文安向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县劳动人事争议仲裁委员会仲仲裁裁决书惠劳人仲字[2020]16号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月十四日书记员  邹易
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民初2749号原告：胡建新，男，汉族，1975年2月6日出生，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐银锋，男，汉族，1990年7月2日出生，住江西省进贤县。原告胡建新与被告徐银锋计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡建新到庭参加诉讼，被告徐银锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建新向本院提出诉讼请求：1.判令撤销其与江苏金搜信息科技有限公司（以下简称金搜公司）之间的小程序技术服务合同，由被告退还其支付的费用30000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，金搜公司邀请其参加在徐州市举办的微信小程序活动，金搜公司声称是腾讯旗下的机构、江苏省唯一一家微信小程序研发推广总代理，有腾讯公司的授权证书。宣传结束后，金搜公司与其签订微信小程序开发合同，其支付30000元。合同签订后，其发现金搜公司不具备小程序开发能力，也不是微信小程序唯一代理商和官方授权单位，并被用户起诉到法院。被告作为金搜公司唯一股东，在担任股东期间未实缴出资，现为逃避债务，在未合法清算的情况下注销了金搜公司，故应由被告徐银锋对金搜公司的债务承担赔偿责任。被告徐银锋未答辩。原告向本院提交了小程序技术服务合同、收据、金搜公司注册登记资料。经核对，本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年5月30日，原告与金搜公司签订小程序技术服务合同一份，编号为1800900，约定：金搜公司为原告提供小程序的命名、提交、开发和服务，小程序名称为“徐州玩具”，服务年限为3年，价格为30000元。合同签订当日，原告向金搜公司交纳服务费用30000元。后金搜公司未为胡建新开发该小程序。金搜公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2017年11月，注册资本1000万元，股东和执行董事为徐银锋，徐银锋在公司章程中承诺的出资时间为2037年11月21日，出资数额为1000万元。2019年1月31日，徐银锋以股东决定的形式拟解散金搜公司、成立清算组，并担任清算组负责人。2019年4月9日，金搜公司经核准注销。本院认为：原告胡建新与金搜公司签订的小程序技术服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。实际履行中，金搜公司未履行合同约定的义务，未为胡建新开发“徐州玩具”小程序，不能实现胡建新签订合同的目的，金搜公司的行为构成根本违约。胡建新要求返还其已交纳的全部服务费用，包含有解除双方所签合同的意思表示，符合法律规定，应予支持。《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。金搜公司为自然人徐银锋独资的有限责任公司，徐银锋未能证明金搜公司的财产独立于其个人财产；并且，徐银锋作为股东未实际对金搜公司出资，并以股东决议的形式解散公司，明显具有逃废债务的故意，其虽成立清算组，但仅是满足了公司注册登记的要求，注销了金搜公司的登记，而未见其对公司债权债务的清算结果。因此，被告徐银锋应当对金搜公司在本案中的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告胡建新与江苏金搜信息科技有限公司于2019年5月30日签订的小程序技术服务合同于本判决生效之日起解除；二、被告徐银锋于本判决生效之日起十日内返还原告胡建新服务费用30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐银锋负担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长 张 斌审判员 叶波平审判员 柯胥宁二〇二〇年十月十日书记员 付 迪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢380号之一 申请执行人：董月香，女，1979年11月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人董月香与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1353号民事调解书之规定，本案执行标的为案款1208元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1353号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人董月香可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异502号异议人（案外人）范进喜，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人范进喜对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1008室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人范进喜称：其于2016年8月13日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定范进喜以总计203000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1008室，并于当日支付全部购房款，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，范进喜于2016年8月13日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定范进喜以总计203000元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1008室，并于当日支付了全部购房款。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，范进喜已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故范进喜的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼10层1008室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4045号之一申请执行人：上海市闵行区卫生健康委员会，住所地上海市闵行区七莘路**，法定代表人：杭文权，被执行人：上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司，住，住所地上海市闵行区龙吴路********定代表人。：李仁。上海市闵行区卫生健康委员会与上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司卫生一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市闵行区卫生健康委员会向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鲲信健身管理有限公司闵行分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李永新审判员  金 慧审判员  胡 德二〇二〇年十月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13115号原告：周浩峰，男，1976年10月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：马旭军、徐达，浙江永腾律师事务所律师。被告：李豪，男，1970年5月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周浩峰与被告李豪加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告周浩峰的委托诉讼代理人马旭军，被告李豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工款208283元，并按月利率1%支付自2020年1月1日起至款清日止的利息，利息暂计算至2020年7月1日止为14579.81元，两项合计222862.81元。事实与理由：原告周浩峰与被告李豪之间有水洗加工业务往来，由原告为被告提供服装水洗服务。2019年9月23日，经原、被告双方结算，截止至2019年9月1日止，被告共欠原告加工款208283元，为此被告向原告出具了一份欠条为凭，并承诺该款至2019年12月31日前全额付清，逾期将按月息1分计算利息。现被告承诺的付款时间己过，经原告多次向被告催讨加工款未果。被告李豪庭审中辩称：我是原告的业务员，加工业务是我去拉来的，原告说相信我不相信客户，因此原告是跟我结算的，加工费由我向客户收取。本案纠纷是加工合同的余款，总共加工费有120万左右，至今尚欠208283元。在加工工程中，原告洗坏了600多条裤子，加工费23000元，客户的名字叫蔡明惠，当时客户要求原告去处理，原告没有去处理，这23000元应予扣除，且100多万元的加工业务是我拉来的，拉业务之前原告约定给我5%的业务费，因此加工费应扣除5%的业务费。原告周浩峰围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经质证，被告李豪承认欠条是其本人出具的，签字也是本人所签，欠款是事实的，但原、被告之间有很多口头协议原告没有做到。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告周浩峰与被告李豪之间的加工行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告服装水洗加工费208283元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付该款项并按约定支付利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的加工业务有质量问题，但未能举证证明，本院不予采信。被告主张的业务提成与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告李豪应支付原告周浩峰加工费208283元及该款自2020年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，款本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取计2321.50元，由被告李豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年十月二十八日书记员  张 迪
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1777号 原告：申灵芝，女，1960年1月24日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被告：王幸福，男，1956年4月9日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告申灵芝与被告王幸福相邻关系纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。原告申灵芝于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申灵芝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由申灵芝负担。 审判员  野进明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王彦朕
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1136号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司黄河路支行。负责人：张卫锋，该支行行长。被执行人：河南太德农林开发有限公司。法定代表人：郭清武。被执行人：延津县贸易林业有限公司。法定代表人：季应钦。被执行人：王元朝，男，汉族，1982年2月2日出生。被执行人：朱广森，男，汉族，1969年3月20日出生。被执行人：冯国俊，男，汉族，1980年4月5日出生。被执行人：刘亚超，男，汉族，1986年11月9日出生。被执行人：朱茂帆，男，汉族，1993年2月24日出生。被执行人：王太群，男，汉族，1965年2月20日出生。关于郑州银行股份有限公司黄河路支行申请执行河南太德农林开发有限公司、延津县贸易林业有限公司、王元朝、朱广森、冯国俊、刘亚超、朱茂帆、王太群借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2017）郑仲裁字第0826号裁决书已发生法律效力，裁决如下：河南太德农林开发有限公司偿还申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行借款本金2700万元，并支付利息（含复利、罚息）7566217.59元，自2017年11月21日之后的利息（含复利、罚息）按照年利率7.995%×1.5计算至本息实际清偿之日止；被执行人河南太德农林开发有限公司向申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行支付律师费19万元；被执行人王元朝、朱广森、冯国俊、刘亚超、朱茂帆、王太群对河南太德农林开发有限公司的上述第一、二债务承担连带清偿责任；河南太德农林开发有限公司以其林权（林权证号：豫淇县林证字【2013】第**）为上述2100万元借款本金及其利息（含复利、罚息）、律师费19万元、仲裁费167809元、公告费1000元承担抵押担保责任，申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行可就林权（林权证号：豫淇：豫淇县林证字【2013】第**、拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权；延津县贸易林业有限公司以其林权（林权证号：豫淇县林证：豫淇县林证字【2013】第**、豫淇县林证字【2013】第**0万元借款本金及其利息（含复利、罚息）、律师费19万元、仲裁费167809元、公告费1000元承担抵押担保责任，申请执行人郑州银行股份有限公司黄河路支行可就林权（林权证号：豫淇县林证字【2013：豫淇县林证字【2013】第**、豫淇县林证字【2013】第**款在约定的担保范围内享有优先受偿权；被执行人承担案件仲裁费167809元、公告费1000元。本案执行费67025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司黄河路支行于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，部分被执行人未报告财产。二、本院于2020年9月2日提起网络查询，发现被执行人名下有少数银行存款已扣划至本院，发还申请执行人；发现被执行人名下车辆本院于2020年10月16日进行查封，因未实际控制暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年9月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年10月12日给申请执行人代理律师开具调查令。五、本院于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费措施。六、本院于2020年10月15日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、本院于2020年10月27日电话约谈了申请执行人的委托代理人，向其反馈了执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示给申请执行人沟通。截止目前，本案申请执行人已受偿37288元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十七日书记员  任 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3579号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:王忠政，1987年7月18日生，男，汉族，住哈尔滨市五常市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7719号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行王忠政银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3579号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢553号 申请执行人：纪永良，男，1982年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张嫣，女，1985年8月25日出生，汉族，住新疆博湖县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6226号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入44599.68元，执行费569元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   张 艳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2720号上诉人（原审原告）：扬中市通华电器厂有限公司，住所地扬中市扬子东路**。法定代表人：陆阿林，公司执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙联忠，男，1971年11月4日生，汉族，户籍地址镇江市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。上诉人扬中市通华电器厂有限公司（以下简称通华公司）与被上诉人孙联忠买卖合同纠纷一案，因不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。通华公司上诉请求：1.撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2390号民事判决，发回重审或改判支持通华公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费孙联忠承担。事实和理由：1.孙联忠以买卖制方式向通华公司购买桥架及配件产品，应认定为孙联忠的个人行为。孙联忠虽然是镇江市中鼎电子仪器有限公司（以下简称中鼎公司）的法定代表人，但其个人行为的产生法律后果应由其个人承担。通华公司在与孙联忠的交易过程中，孙联忠并未以中鼎公司的名义与通华公司签订合同、结算以及付款，一审法院仅凭收条即认定孙联忠向通华公司购买产品属于履行职务行为，没有事实和法律依据。2.一审法院适用法律错误，即使认定孙联忠主体不适格，也应驳回起诉，而非驳回我方的诉讼请求；3.一审程序不当，本案的审限严重超过法定审理期限。孙联忠辩称：孙联忠是中鼎公司的法定代表人，在要求供货时也向通华公司进行了披露，后期付款时通华公司也认可收到的是中鼎公司的货款，所以孙联忠是不适格主体，一审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。通华公司向一审法院起诉请求：1.判令孙联忠给付货款112859元，并承担逾期付款的利息（自2015年1月1日起至给付之日按年息6%分段计算）；2.本案诉讼费由孙联忠承担。一审法院认定事实：孙联忠系中鼎公司法定代表人，公司的经营范围包含测温仪表、压力仪表、阀门、桥架、母线等。通华公司和孙联忠之间未签订买卖合同，孙联忠多次去通华公司处取桥架产品并在通华公司的货物清单上签字。孙联忠在收到货物后，多次向通华公司付款，通华公司的副总经理季正法向孙联忠出具收条，收条中有部分签字确认是收到中鼎公司的款项。一审法院认为，孙联忠系中鼎公司的法定代表人，公司的经营业务范围有桥架产品。通华公司经办人签字明确收到中鼎公司的货款，故孙联忠向通华公司购买产品系履行职务行为，中鼎公司应为本案适格被告。据此，一审法院判决：驳回扬中市通华电器厂有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。孙联忠系中鼎公司的法定代表人，孙联忠与通华公司联系购买桥架产品，双方虽未签订买卖合同，但合同已实际履行。中鼎公司的经营业务范围包括桥架等产品，由通华公司经办人季正法签字的收条亦载明收到中鼎公司的货款，故中鼎公司实为买卖合同的相对人，孙联忠向通华公司购买产品系履行职务行为，故孙联忠不是本案适合被告。对于通华公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人扬中市通华电器厂有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人扬中市通华电器厂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年十月二十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执881号申请执行人陈某某,男,汉族,住城固县。被执行人宋某某，女,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)陕0722民初1288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年7月29向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息（按判决书约定另计）本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。经本院网络查控未发现被执行人宋某某名下有可供执行财产；经传统查控了解到被执行人宋某某外出打工下落不明。2020年10月10日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院遂告知本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行，申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执881号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年十月十日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢251号 申请执行人：福州骏建房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：梁秀华。 委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。 委托代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所实习律师。 被执行人：福州海翔达贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘奶宝。 申请执行人福州骏建房地产开发有限公司与被执行人福州海翔达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州海翔达贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州骏建房地产开发有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行事项为请求依法强制被执行人协助申请人办理福州市鼓楼区东街83号福建国际青年交流中心01-04层写字楼《商品房买卖合同》四份（合同编号：201032290036、201032290037、201032290038、201032290040）的预售登记注销相关手续。本院依法立案执行。2017年9月21日，本院作出（2016）闽0102执3338号《执行裁定书》，终结本院(2013)鼓民初字第2327号民事调解书的本次执行程序。2020年6月5日，申请人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，经查，涉案房产被福州市中级人民法院（2015）榕执字第128号案件查封，查封期限自2019年2月2日至2021年2月1日，本案暂无法处置，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执恢251号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22001号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人刘加隆。 委托代理人王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托代理人阮氏玲，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人黄勇谋，男，1977年5月25日出生，壮族，住南宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄勇谋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初5646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金51356.09元、账单分期手续费132元、现金分期手续费2430元、杂费5元及利息2135.73元、违约金3466.85元；返还诉讼费1288.14元并承担本案执行费1190元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄勇谋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人黄勇谋住房公积金账户存款4012.55元，扣除执行费50元，余款3962.55元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2020年10月23日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执22001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林 仲 平
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初4497号 起诉人：连云港市利祥化工有限责任公司，住所地墩尚镇演一村。 法定代表人：孟祥和。 本院收到起诉人连云港市利某化工有限责任公司（以下简称利某公司）以赣榆区兴文米厂为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令收回赣榆区兴文米厂侵占利某公司所有财产并恢复原状。事实和理由：2004年4月22日被告法定代表人张某向起诉人承诺，建一座年产万吨大米加工厂，注册资金50万元，设备投资50万元，项目名称暂定为赣榆县兴文米厂，最终以工商登记注册为准，得到公司全体股东同意。张某得到公司财产及碳化硅厂的财产后，没有建万吨米厂，没有到工商登记机关变更、合并及变更工商登记的情况下拆除公司460平方生产车间，拆除13000平方生产线及污水处理厂，给公司造成的损失应承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉讼应有适格的主体。起诉人原法定代表人孟祥和于2013年1月21日向本院申请对利某公司进行强制清算，本院作出（2013）赣法商清算字第0001-1号民事裁定书，受理了孟祥和的强制清算申请，并指定成立清算组。2017年5月3日，因利某公司清算组在清算报告中查实利某公司实物资产已由股东处置完毕，已无任何财产，无法进行清算，本院终结连云港市利某化工有限责任公司强制清算程序。本案中，起诉人利某公司提起诉讼，主体不适格，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对连云港市利祥化工有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  窦 熠 审 判 员  王金忠 审 判 员  李 虎 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李文兰 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1970号申请执行人：温某某，女，汉族.被执行人：杨某某，男，汉族.被执行人：郭某某，女，汉族.申请执行人温某某与被执行人杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、郭某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人杨某某、郭某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人杨某某、郭某某未实际履行。2.本院于2020年6月11日、2020年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某、郭某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人杨某某、郭某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月11日对被执行人杨某某、郭某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年6月15日将被执行人杨某某、郭某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.被执行人郭某某于2020年10月5日私下向申请执行人温某某偿还借款40000元，申请执行人温某某申请放弃对被执行人郭某某的强制执行措施，再不申请执行，同时本院依法解除对被执行人郭某某的所有强制措施。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十四日书记员  牛 方
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审47号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池**。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人王焕生，男，1965年9月23日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2018]39号《池北区管委会关于对王焕生房屋征收补偿决定》。本院在审查中，池北区管委会于2020年10月29日向本院提出撤回审查申请。 本院认为，池北区管委会撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年十月二十九日 书记员  雒仁杰
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1020号之一 申请执行人李洪，男，2002年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人曾火煌，男，1992年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 本院在执行申请执行人李洪与被执行人曾火煌机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有医疗费等损失共计人民币7702.58元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕08219执保43号 薛瑞利、张瑞芳： 薛瑞利与张瑞芳追偿权纠纷一案，申请人薛瑞利申请财产保全。本院于2020年10月22日立。本院于2020年10月23日作出（2020）陕0829执保43号协助执行通知书将张瑞芳在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司账户2710090101109000735569存款120000元（实际冻结余额4646.55元）。至此，薛瑞利申请执行的（2020）陕0829民初500号之一民事裁定书已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初13232号原告：高广志，男，1985年7月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：黄俊磊，男，1991年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高广志与被告黄俊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广志到庭参加了诉讼，被告黄俊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高广志向本院提出诉讼请求：一、被告支付4300元借款本金，并支付自2016年10月12日至实际给付日止按年利率24%计算的利息；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月11日，黄俊磊向高广志借款并出具了借据，高广志履行了出借义务，但黄俊磊没有归还借款。被告黄俊磊未出庭亦未答辩。高广志围绕诉讼请求依法提交了借条及录音。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，高广志主张的事实有证据证明，本院予以认定。高广志与黄俊磊之间的借款合同有效，黄俊磊应偿还借款并支付利息。原告主张的利息应依法调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条规定，判决如下：被告黄俊磊于本判决生效之日起十日内偿还原告高广志借款本金4300元及利息（自2016年10月12日起至全部付清之日止，按照2020年8月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄俊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年十月二十一日法官助理逯蒙书记员郭芳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1955号上诉人（原审被告）：王开铎，男，1979年1月8日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，该公司经理。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。上诉人王开铎因与被上诉人海城市东盛房屋开发有限公司（以下简称东盛房屋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王开铎、被上诉人东盛房屋公司的委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开铎上诉请求：撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8099号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定上诉人违约系认定事实错误。原审庭审中，上诉人同意继续以按揭贷款方式支付剩余购房款，同意出具真实的贷款所需材料，被上诉人代理人提出贷款需要上诉人提供企业出具的工资收入证明，上诉人系农民，没有工作单位，上诉人不能提供真实的企业出具的工资收入证明，所以当庭明确表示无法提供贷款银行所要求的部分材料，庭审后，被上诉人的贷款代理人与上诉人沟通，上诉人向被上诉人的贷款代理人说明没有工作单位，无法提供企业出具的工资收入证明，被上诉人的贷款代理人明确告知如果没有工资收入证明就不能办理贷款。原审判决以此认定办理不了贷款的原因系被告不提供相关材料所致，而不是在被告提供全部材料经银行审批得不到批准，故被告存在违约，原审判决明显在偷换概念，上诉人没有工作单位、无法提供工资收入证明而不是不提供，此种情况符合双方合同约定“如因乙方原因，贷款得不到批准，甲方负责退还房款的约定。”东盛房屋公司辩称，服从原审判决。东盛房屋公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即给付所欠购房款170,000元及利息，并承担并案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月5日，被告王开铎从原告处购买坐落于海城市户的房屋，面积为86.14平方米，并签订《商品房(预)购销契约书》1份，约定：该房总价款为257,386元，付款方式为被告于签订合同当日支付商品房总价款的30%即74,517元，贷款金额为17万元。原告负责协助被告办理相关按揭贷款手续，被告应于签订本协议起____日内提供贷款所需必备材料及缴纳办理按揭贷款所产生的各项费用。如因被告原因，贷款得不到批准，原告负责退还房款。合同签订后，被告支付了首付款，尚欠原告剩余房款170,000元。另查，本案争议房屋被告于2015年2月5日办理了入住手续。庭审中被告表示愿意继续以按揭贷款方式支付剩余购房款，但同时亦明确表示无法提供贷款银行所要求的部分材料。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商品房(预)购销契约书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。本案争议焦点系被告是否应给付原告剩余房款问题，原、被告签订的《商品房(预)购销契约书》约定原告负责协助被告办理相关按揭贷款手续，被告应于签订本协议起__日内提供贷款所需必备材料及缴纳办理按揭贷款所产生的各项费用。如因被告原因，贷款得不到批准，原告负责退还房款。而被告在庭审中明确表示无法提供贷款银行所要求的部分材料，故该院认定办理不了贷款的原因系被告不提供相关材料导致，而不是在被告提供全部材料经过银行审批后得不到批准，故被告存在违约，原告作为守约方，在被告明确表示无法提供贷款银行所要求的相关材料也就是无法以按揭贷款方式支付剩余购房款后可以要求被告给付未履行部分剩余房款，故对原告要求被告给付剩余房款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告主张利息一节，因原、被告双方所签订的《商品房(预)购销契约书》并未约定利息如何计算，故应从原告起诉之日即2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告王开铎于该判决生效后十日内给付原告海城市东盛房屋开发有限公司剩余房款170,000元及利息(自2019年4月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王开铎承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付3700元给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房(预)购销契约书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。在履行合同的过程中，因上诉人没有工作单位，无法提供办理贷款所需的，应由企业出具的《工资收入证明》，无法办理贷款，依据合同的约定：“如因上诉人原因，贷款得不到批准，被上诉人负责退还房款。”故双方签订合同的目的无法实现。且上诉人因无工作收入无法支付剩余购房款，故双方继续履行合同已无可能。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被上诉人没有提供证据证明上诉人现具有工作单位，亦没有提供证据证明不能办理贷款的原因系上诉人拒不提供办理贷款手续的事实存在，其应当承担不利的法律后果，故被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。一审法院以办理不了贷款的原因系上诉人不提供相关材料导致，判决上诉人向被上诉人给付剩余房款170,000元及利息不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王开铎的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初8099号民事判决书；二、驳回被上诉人海城市东盛房屋开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3700元，由被上诉人海城市东盛房屋开发有限公司负担；二审案件受理费3700元，由被上诉人海城市东盛房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年十月十九日书记员 姜 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8607号 原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。 法定代表人：王新录，新疆青建热力有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。 被告：乔方红，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆青建热力有限公司与被告乔方红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆青建热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆青建热力有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆青建热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆青建热力有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹继文