广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10412号原告：叶灿根，男，汉族，1973年8月11日出生，住址为广东省东莞市常平镇还珠沥**，公民身份号码为441************677。委托代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。委托代理人：林晓洁，广东鼎能律师事务所实习律师。被告：陈婉兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住址为广东省东莞市东城区********，公民身份号码为442************882。被告：陈满维，男，汉族，1958年7月27日出生，住址为广东省东莞市东城区********，公民身份号码为442************874。原告叶灿根诉被告陈婉兰、陈满维追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告叶灿根的委托代理人张建军，到庭参加了诉讼；被告陈婉兰及陈满维经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶灿根向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告代偿款82917.58元、诉讼费2377元及资金占用费2092.28元（以85294.58元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至全部清偿之日止，从2019年9月10日起暂计算至2020年4月20日的资金占用费为2092.28元）。（以上暂合计87386.86元）；2、请求判令两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，被告陈婉兰与中国银行股份有限公司东莞常平支行（下称“中行东莞常平支行”）签署《中国银行家居装修付款业务申请表》（以下称“借款协议”），约定：被告陈婉兰向中行东莞常平支行申请分期金额30万元（下称“该借款”），期限为36期，费率为11％。10月18日，中行东莞常平支行出具《中国银行广东省分行家居装修专向分期业务审批表》，同意向被告陈婉兰发放该借款。原告及案外人东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、周兆基（以下统称“案外人”）为该借款提供连带担保。因原告及案外人为该笔借款提供连带担保，故两被告与原告、案外人签署《反担保函》，约定：两被告就原告、案外人提供的担保做出保证如下：保证范围为担保金额及利息、违约金、损害赔偿和原告实现担保债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等费用。后因被告陈婉兰在履行借款协议的过程中出现违约行为，中行东莞常平支行向东莞市第三人民法院起诉要求被告陈婉兰偿还借款本金、支付利息、滞纳金、后续利息、滞纳金，并要求由原告、东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、陈满维承担连带清偿责任。该案件经过东莞市中级人民法院终审判决【案号（2017）粤19民终2445号】，判决被告陈婉兰偿还中行东莞常平支行借款本金200073.39元及利息，由原告及东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司、陈满维承担连带清偿责任。2019年9月10日，原告代两被告向中行东莞常平支行偿还欠款82917.58元及诉讼费2377元，依照《中华人民共和国担保法》的31条规定及双方的约定，原告有权向两被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告叶灿根对其上述主张提交的证据材料有：反担保函，（2016）粤1973民初7618号民事判决书和（2017）粤19民终2445号民事判决书，中国银行国内汇款付款通知单、情况说明。被告陈婉兰及陈满维未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：叶灿根的起诉主张，有其提供的前述证据材料佐证，该些证据均有原件可供核对且能相互印证，反映内容与叶灿根在“事实和理由”中的主张基本一致。其中，《反担保函》显示，陈婉兰向中国银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称中行常平支行）申请借款30万元，由东莞市华瑞汽车按揭代理服务有限公司（以下简称华瑞公司）、叶灿根及周兆基为陈婉兰提供保证担保；《反担保函》约定：由陈婉兰及陈满维向华瑞公司、叶灿根及周兆基提供连带责任保证担保，担保范围为保证担保项下的担保金额及利息、违约金、损害赔偿金、担保人实现本项担保债权的诉讼费、保全费、执行费、律师费、诉讼保全担保费等费用，保证期间为履行保证责任之日起两年；陈婉兰及陈满维作为反担保人在落款处签名确认。后因陈婉兰未能向中行常平支行偿还借款，经中行常平支行向本院起诉，本院于2016年8月31日作出（2016）粤1973民初7618号《民事判决书》，判决：陈婉兰向中行常平支行偿还透支本金200073.39元及利息、滞纳金[利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定从记账日开始计算至实际清偿之日止]；陈满维、叶灿根、华瑞公司对上述透支本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任；该案受理费2377元，由陈婉兰、陈满维、叶灿根、华瑞公司负担。后叶灿根不服该判决上诉至东莞市中级人民法院，东莞市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）粤19民终2445号《民事判决书》，判决：陈婉兰向中行常平支行偿还透支本金200073.39元及利息[利息按中国人民银行同期同类贷款利率从记账日开始计算至实际清偿之日止，且优先从12%的手续费用中抵扣]；陈满维、叶灿根、华瑞公司对上述欠款本金、利息承担连带清偿责任；驳回中行常平支行的其他诉讼请求；一审案件受理费2377元，由陈婉兰、陈满维、叶灿根、华瑞公司负担2150.5元，中行平常支行负担226.5元；二审案件受理费4301元，由叶灿根负担。2019年9月10日，叶灿根代陈婉兰向中行常平支行还款82917.58元并支付诉讼费2377元（合计85294.58元）。中行常平支行盖章出具《情况说明》确认叶灿根于2019年9月10日代偿陈婉兰大额分期欠款82917.58元。据此，叶灿根诉至本院，请求判如所请。庭审中，叶灿根明确，其于2019年9月10日将案涉代偿款及诉讼费打至陈婉兰的还款账户履行了连带清偿责任，代还款项后陈婉兰未返还过款项给叶灿根；叶灿根主张，陈满维作为共同反担保人在《反担保函》中签名确认，且陈满维与陈婉兰为夫妻关系，属于夫妻共同债务，故叶灿根要求陈满维共同承担偿还责任。叶灿根明确，其诉请资金占用费为资金占用利息，无合同依据。以上事实，有前述叶灿根提供的证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，陈婉兰及陈满维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，依法视为放弃抗辩、举证及质证的权利。叶灿根的起诉主张，有其提供的前述证据材料佐证，该些证据均有原件可供核对且能相互印证，反映内容与叶灿根在“事实和理由”中的主张基本一致，足以采信，本院依法予以确认。陈婉兰向中行常平支行借款后未能按时偿还，叶灿根作为该借款债务的连带责任保证人之一，现已提供证据证实其实际向中行常平支行承担了相应的保证责任，即代陈婉兰清偿借款债务合计85294.58元（含诉讼费2377元）。叶灿根可据此依法向陈婉兰追偿，故对叶灿根诉请陈婉兰返还其代偿款在85294.58元的范围内，本院予以支持。至于叶灿根诉请的资金占用利息。叶灿根代陈婉兰代为向中行常平支行偿还借款债务后，陈婉兰本应立即返还叶灿根代还的款项，但陈婉兰至今未履行返还义务，叶灿根据此有权依法主张逾期返还造成的利息损失。双方未约定叶灿根履行保证义务后逾期返还的违约责任，故本院叶灿根诉请资金占用利息以85294.58元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月10日起计至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。至于陈满维的责任问题。陈满维与叶灿根签订《反担保函》，约定陈满维为陈婉兰的前述债务向叶灿根承担连带责任保证担保，叶灿根起诉主张保证责任在保证期间内。故对叶灿根诉请陈满维对陈婉兰的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈婉兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶灿根返还代偿款85294.58元并支付相应的资金占用利息（以85294.58元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月10日起计至清偿之日止）；被告陈满维应对被告陈婉兰的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。本案受理费992元（原告已预交），由被告陈婉兰及陈满维共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 汤文锋二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。