内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   (2020)内02民终1976号   上诉人（一审被告）：郑钢，男，1970年10月21日生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：杨忠宇，男，1955年3月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人郑钢因与被上诉人杨忠宇租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   郑钢上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨忠宇的诉讼请求或者发回重审，一二审案件受理费由杨忠宇负担。其上诉依据的事实及理由为：第一，双方当事人均非本案适格主体，一审法院判令郑钢承担给付责任错误。案涉租赁合同的一方是家兴模板租赁站，杨忠宇仅仅是该租赁站的经营者，其法律地位不能等同，且现有证据不能证实租赁站注销后杨忠宇为其权利义务的承受人。该合同的受益人是王某，郑钢系代王某签订合同。第二，一审判决认定的违约金明显过高。根据一审判决确定的计算方式，违约金的金额远远超过租金数额，根据合同法第一百一十四条及合同法司法解释二第二十九条的规定，一审判决认定的违约金明显过高，有失公平。   杨忠宇答辩称：一审判决正确，合同是郑钢签订的，其应当付款。   杨忠宇向一审法院起诉请求：郑钢支付钢模板租金人民币32304.49元；郑钢支付违约金，以人民币32304.49元为基数，按照年利率24％为标准，从2011年10月30日起算至本息付清之日止；本案诉讼费由郑钢承担。   一审法院认定事实：2011年8月15日，包头市哈林格尔镇家兴模板租赁站（出租方）与郑钢（承租方）签订《租赁合同》，约定郑钢向包头市哈林格尔镇家兴模板租赁站租用平面模板、连接角模，钢交手、扣件、U型卡等建筑设备。合同约定U型卡每个价值0.66元，P3015平面模板每块价值88.17元，P3009平面模板每块价值54.07元，P3012平面模板每块价值80.07元，P2006平面模板每块价值41元，连接角膜J0006每块价值20.52元，扣件每个价值6元，P2009平面模板每块价值39.67元，钢管单价18元/米，木跳板3米/块50元。同时，合同第四条约定租金按月计算，每月支付一次，租赁物返还时租金当日必须结清，租金支付每延迟一日，按日3‰计算，违约金逾期支付租金超过一个月的，按月5%支付违约金。此后，郑钢提取并退还部分建筑备件。2011年10月29日，双方签订结算单一份，载明：欠U形卡790个、P3015平面模板1个、P3009平面模板18个、P3012平面模板1个、P2006平面模板1个、J0006连接角膜3个、扣件229个、P2009平面模板23个、钢管485米、木跳板3米；多收P1012平面模板2个、P1009平面模板1个、一米钢管4根、3.5米钢管1根；租赁费28486.74元未付。郑钢在该结算单上签名予以确认。以上欠付备件价值4759.8元，多收备件价值131.85元，与欠付租赁费28486.74元合计后，郑钢共欠付33114.69元，杨忠宇在本案中仅主张郑钢支付31774.68元。2011年10月30日，郑钢再次向杨忠宇租赁部分建筑备件，双方均认可郑钢付2000元押金，应付租金为2175.11元，丢失备件价值354.70元。被告郑钢尚欠租金及丢失备件费用共529.81元未付。以上郑钢共欠付租赁费32304.49元。杨忠宇系包头市哈林格尔镇家兴模板租赁站的经营者，该租赁站于2018年8月22日注销。   一审法院认为:包头市哈林格尔镇家兴模板租赁站已注销，杨忠宇作为该租赁站的经营者有权向郑钢主张权利。杨忠宇主张郑钢系《租赁合同》的承租方，要求其支付欠付租金，并提交租赁合同、提货单、退货单、结算单等证据予以证明，郑钢作为承租方在租赁合同上签名、留下电话及身份证号码，此后又与杨忠宇签订结算单，能够证明郑钢系租赁合同的承租方，其应承担支付租金的责任。郑钢抗辩承租人系案外人王某，但未提交证明证明其抗辩，故法院对该抗辩不予采信。双方签订《租赁合同》合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。双方对于2011年10月29日结算单中载明欠付租赁费28486.74元均无异议，法院予以确认。郑钢抗辩称28486.74元中包含欠付备件及多收备件的价值在内，但根据其举证的《租金费用结算表》记载，可知28486.74元仅系对建筑备件租赁费进行结算，丢失未还及多还备件价值未计算在其中，且庭审中郑钢称“当时我偿还钢管时杨忠宇称这是王某欠的备件、多还的备件及欠付的租赁费”，亦可印证欠付备件、多还备件及欠付租赁费系三项不同的结算内容，故法院对郑钢该抗辩不予采信。根据合同约定的备件价格及结算单记载的备件数量计算，郑钢第一次租赁建筑备件欠付备件价值4759.8元，多还备件价值131.85元，欠付租赁费28486.74元，冲抵后欠付租赁费共计33114.69元（28486.74元+4759.8元-131.85元=33114.69元），杨忠宇仅要求郑钢支付31774.68元，系杨忠宇对其权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。双方对2011年10月30日郑钢第二次租赁建筑备件应付租金为2175.11元、丢失备件价值354.70元及已付2000元押金无异议，法院予以确认。杨忠宇主张郑钢尚欠租金529.81元并提交提货单、退货单予以证明，郑钢主张租赁费已付清，但未提交证据予以反驳，故法院对杨忠宇主张予以支持，对郑钢该抗辩不予采信，郑钢应支付租金529.81元。以上，郑钢共计应向杨忠宇支付租金32304.49元（31774.68元+529.81元=32304.49元）。   关于违约金，《租赁合同》第四条约定租赁物返还时租金当日必须结清，可视为双方约定了付款期限。2011年10月29日双方结算时确认郑钢尚欠第一次租赁的租赁费价值31774.68元，杨忠宇主张郑钢自2011年10月30日起支付31774.68元的违约金，不违反法律规定，法院予以支持。2011年10月30日郑钢第二次租赁的建筑备件最后退还时间为2011年12月5日，故郑钢应自2011年12月5日起支付529.81元的违约金。杨忠宇主张违约金按照年利率24%计算，低于双方约定的违约金计算标准，系对其权利的处分，不违反法律规定，法院予以支持。   一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郑钢于本判决生效后三十日内向杨忠宇支付租金31774.68元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2011年10月30日起至付清之日止）；二、郑钢于本判决生效后三十日内向杨忠宇支付租金529.81元及违约金（违约金按照年利率24%计算，自2011年12月5日起至付清之日止）；三、驳回杨忠宇的其他诉讼请求。案件受理费608元。适用简易程序审理减半收取计304元（杨忠宇已预交），由郑钢负担。   本院二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。   本院认为：案涉租赁合同系有效合同，郑钢对欠付租金金额无异议，本院对此予以确认。就郑钢上诉提出的主体不适格及违约金过高问题是否成立，本院分析如下：   第一，关于双方当事人主体是否适格的问题。   2011年8月5日，郑钢作为承租方与包头市九原区哈林格尔镇家兴模板租赁站签订租赁合同，从该租赁站租赁钢模板及附件。该租赁站为个体工商户，组成形式为个人经营，杨忠宇为登记经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人…”的规定，在该租赁站注销后，将登记的经营者杨忠宇列为当事人并无不当。郑钢提出其代案外人王某签订合同，但未提供证据证实。事实上，其作为承租方签订租赁合同，并接收、归还租赁物，就该租赁合同予以实际履行，故将其列为当事人亦无不当。杨忠宇与郑钢均为本案适格主体，郑钢就主体问题提出的上诉主张不能成立。   第二，关于一审判决确定的违约金是否过高的问题。   双方签订的租赁合同第四条约定，租赁费按月计算，租金应在租赁物品返还时当日结清，逾期支付租金超过一个月的按月5%计算违约金。郑钢未能依约给付租赁费，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条的规定，如双方约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求适当减少。当事人因此主张约定的违约金过高而请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，并应充分尊重当事人意思自治，保护合同自由，倡导诚实守信，公平地予以衡量。确定违约金是否过高的基本依据是违约造成的损失，本案中，郑钢未有证据显示该标准计算的违约金过分高于损失，且其在欠款数额确定的情况下，在近九年的时间内，始终未能给付租赁费，有违诚信。一审法院综合考量合同约定违约金标准及双方履行合同的具体情况，判决郑钢按照年利率24%标准给付违约金并无不当。   综上，郑钢提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费608元，由上诉人郑钢负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 乔瑞全   审 判 员 董婷婷     二○二○年十月九日   法官助理 侯 丽   书 记 员 王 彩   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。