新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新29民终1185号 上诉人（原审原告）：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县河滨东路**。 法定代表人：孔德生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡欢欢，新疆名顺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文强，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业公司）因与上诉人李文强农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人咪咪牧业公司委托诉讼代理人胡欢欢、上诉人李文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咪咪牧业公司上诉请求：1.请求撤销阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初229号民事判决，依法改判李文强给付2017年、2018年土地承包费、水费、清渠费566,002元、违约金71,290元，此款于判决生效后三日内付清。2.一、二审诉讼费用由李文强承担。事实和理由：一审法院对部分事实认定错误，导致判决金额计算错误，请求二审法院依法纠正。一、一审判决对李文强2018年已交费用数额认定错误。2018年李文强仅向上诉人缴纳93,600元并已在诉讼标的中扣除，并非一审法院认定的已缴纳96,300元；二、一审判决认定承包土地120亩属于认定事实错误，应依照合同约定以实际测量的140亩来计算承包费，并已扣除李文强已缴纳的30,000元;三、李文强应向咪咪牧业公司支付2017年、2018年土地承包费、水费、清渠费共计566,002元，故以上述费用为基数计算违约金是71,290元，一审法院违约金数额计算错误。 李文强辩称，2018年已缴费是93,600元，实际承包土地140亩，确实是一审法院认定错误。但因咪咪牧业公司未提供水，不同意缴纳2018年全部承包费和违约金利息。 李文强上诉请求：1.依法撤销阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初229号民事判决，依法改判由李文强就2018年土地承包费减半给付168,340元，对土地平整费102,000元由咪咪牧业公司承担；2.本案一、二审诉讼费用由咪咪牧业公司承担。事实和理由：一、一审法庭认定事实不清，判决不合理、不合法。认定2018年由咪咪牧业公司向李文强提供水资源没有依据。（1）李文强承包咪咪牧业公司的土地，农业用水应由咪咪牧业公司提供，有咪咪乳业公司出具的证明。但2018年1月1日至2018年12月31日止，咪咪牧业公司并没有履行提供水资源的义务，咪咪牧业公司违约在先。2018年李文强用水是由艾西曼村提供，李文强已向艾西曼村缴纳水费。（2）2017年咪咪牧业公司共计拖欠县水管站的水费600,000元，因欠款未付清故水管站不给咪咪牧业公司提供水。2018年是村民自己组织协调，交清水管站的水费，由艾西曼村向水管站要水解决了承包地用水问题。二、一审法庭的审理和认定不严谨、不公平、不公正。认定土地平整费由李文强承担不公平，没有合同依据。（1）土地平整的最大受益者是咪咪牧业公司；（2）土地平整是政府要求的，不是李文强的私自行为；（3）合同中没有对土地平整费进行约定，一审判决不合理，应由咪咪牧业公司承担土地平整费。 咪咪牧业公司辩称，咪咪牧业公司不是水资源管理部门，没有权利给李文强供水。李文强无权要求咪咪牧业公司减半收取2018年土地承包费，土地平整费用未提起反诉，与本案无关，李文强的上诉理由不能成立，应予以驳回。 咪咪牧业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即支付2017年、2018年土地承包费等各项费用566,002元；2.依法判令被告支付违约金71,290元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年，原、被告先后签订三份《土地承包暨种羊饲养合同书》，合同约定由被告承包原告位于排沙闸的土地共计512.1亩，被告应当于每年10月31日前交清当年承包费及相关费用，具体内容详见合同。合同签订，原告如约将土地交由被告种植经营管理，被告陆续交纳部分费用，现仍欠付2017年和2018年土地承包费等相关费用，并给原告造成经济损失。原告多次索要无果，故依法诉至法院。 一审法院认定事实：2013年10月23日，原告与被告签订《土地承包暨种羊饲养合同书》，合同约定与本案有关的内容为：“一、甲方（原告）将其位于排沙闸沉沙池120亩地承包给乙方（被告）种植经营，种植物不限，期限为20年，即自2014年1月1日至2033年12月31日止；二、承包费交纳：2017年1月1日至2017年12月31日每亩地交400元，2018年1月1日至2018年12月31日每亩交500元；乙方除按以上约定的标准向甲方交纳承包费外，还应按承包费的交纳时间向甲方交纳保险费、清渠费、建设管理费、电力设施费等其他费用，每年根据实际情况甲方统一定价另行收费；三、承包费应于每年10月31日前向原告交付。逾期交纳的，每逾期一天，按未交纳部分1%交纳滞纳金，逾期交纳承包费及其他费用超过60天的甲方并有权解除合同，收回土地及乙方基于本合同所享有其他权利；十二、本合同一经双方即认真履行，如有一方违约应向另一方支付违约金10万元，如因违约行为给另一方造成损失的一并赔偿损失”（其他内容详见合同）。2013年10月28日，原告与被告签订《土地承包暨种羊饲养合同书》，合同约定与本案有关的内容为：“一、甲方（原告）将其位于排沙闸沉沙池162.1亩地承包给乙方（被告）种植经营，种植物不限，期限为20年，即自2014年1月1日至2033年12月31日止；二、承包费交纳：2014年1月1日至2023年12月31日每亩地交700元，2014年至2023年每年每亩地另交100元水费；乙方除按以上约定的标准向甲方交纳承包费外，还应按承包费的交纳时间向甲方交纳保险费、清渠费、建设管理费、电力设施费等其他费用，每年根据实际情况统一定价另行收费；三、承包费应于每年10月31日前向甲方交付。逾期交纳的，每逾期一天按未交纳部分1%交纳滞纳金，逾期交纳承包费及其他费用超过60天的甲方并有权解除合同，收回土地及乙方基于本合同所享有其他权利；十二、本合同一经双方即认真履行，如有乙方违约应向另一方支付违约金10万元，如因违约行为给另一方造成损失的一并赔偿”（其他内容详见合同）。2016年1月14日，原告与被告签订《土地承包暨种羊饲养合同书》，合同约定与本案有关的内容为：“一、甲方（原告）将其位于排沙闸210亩地承包给乙方（被告）种植经营（亩数以实际测量为准），种植物不限，期限为10年，即自2016年1月1日至2025年10月31日止；二、承包费交纳：2016年1月1日至2025年10月31日每年每亩交700元（按实际测量亩数交费）；三、承包费应于每年10月31日前向甲方交付。逾期交纳的，每逾期一天按未交纳部分1%交纳滞纳金，逾期交纳承包费及其他费用超过60天的甲方并有权解除合同，收回土地及乙方基于本合同所享有其他权利；十二、本合同一经双方即认真履行，如有乙方违约应向另一方支付违约金10万元，如因违约行为给另一方造成损失的一并赔偿”（其他内容详见合同）。2017年被告应向原告交纳的费用为：2013年10月23日签订的合同应交土地承包费48,000元（120亩×400元）、清渠费2,400元（120亩×20元），合计交费为50,400元；2013年10月28日签订的合同应交土地承包费113,470元（162.1亩×700元）、清渠费3,242元（162.1亩×20元）、水费16,210元（162.1亩×100元），合计交费为132,922元；2016年1月14日签订的合同应交土地承包费147,000元（210亩×700元）、清渠费4,200元（210亩×20元），合计交费为151,200元。以上三份合同合计应交费用为334,522元，2017年被告已向原告交纳各项费用30,000元，扣除被告已交的30,000元，现应交纳的费用为304,522元。2018年被告应向原告交纳的费用为：2013年10月23日签订的合同应交土地承包费60,000元（120亩×500元）；2013年10月28日签订的合同应交土地承包费113,470元（162.1亩×700元）、水费16,210元（162.1亩×100元），合计交费为129,680元；2016年1月14日签订的合同应交土地承包费147,000元（210亩×700元）。以上三份合同合计应交费用为336,680元，2018年被告已向原告交纳各项费用96,300元，扣除被告已交的96,300元，现应交费用为240,380元。另查明，2017年被告种植土地的用水系由原告提供，且水费亦由原告收取，且原告对水渠进行了清理；2018年春水以后的灌溉用水由村委会提供，之前由原告提供，且春水水费由原告收取。原告对应收取的承包费、水费、清渠费在村委会已进行公示，被告在公示期间未找原告对应交纳的费用进行核算。被告为节约用水，对种植的土地进行了土地平整。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告要求被告给付2017年、2018年土地承包费、清渠费、水费566,002元的诉讼请求，有无法律依据；2.原告要求被告支付违约金71,290.5元的诉讼请求，有无法律依据。焦点1：原告与被告签订的三份《土地承租暨奶牛饲养合同书》合法有效，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约将三份合同约定的土地交由被告种植经营，但被告并未按照合同约定向原告交纳土地承包费及其他费用。原告主张的费用中因2013年10月23日签订的《土地承包暨种羊饲养合同书》约定的种植亩数为120亩，且合同并未约定以实际种植亩数收取承包费，故原告主张的该份合同的承包费应当按照120亩计算。2017年、2018年，原告对应收取的承包费进行公示，被告在公示期间并未提出异议，也未找原告对费用进行核算，故本院对原告要求被告给付的合理部分的承包费、清渠费、水费544,902元予以支持。被告辩称应扣除土地平整费折抵承包费的意见，因被告系该土地的实际种植者及受益人，进行土地平整亦是为了自己种植方便，且合同中并未对土地平整费进行约定，故一审法院对该辩称意见不予采纳。焦点2：原告与被告签订的《土地承包暨种羊饲养合同书》对交纳承包费的时间进行约定，被告未按照合同约定的时间交纳承包费，故其行为构成违约，原告主张的违约金系被告违约行为给原告造成的经济损失。2017年，被告应当支付原告因违约造成的经济损失为48,723.5元（8%÷365天×730天×304,522元）；2018年被告应当支付原告因违约造成的经济损失为19,230.4元（8%÷365天×365天×240,380元），以上合计67,953.5元。被告辩称其行为不构成违约的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李文强给付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2017年、2018年土地承包费、水费、清渠费544,902元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告李文强支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2017年、2018年违约金67,953.5元，此款于本判决生效后三日内付清。案件受理费5,086元（减半收取），由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担203元，被告李文强负担4,883元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人李文强提交2004年2月10日与阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司签订的《土地承租暨奶牛承包饲养合同书》一份、2013年10月28日与咪咪牧业公司签订的《土地承租暨奶牛承包饲养合同书》一份及阿瓦提县咪咪乳业有限责任公司负责人于2004年3月29日出具的证明一份，用于证明农业用水由上诉人咪咪牧业公司负责。咪咪牧业公司质证认为，对两份合同的真实性予以认可，但对证明观点不予认可，水费咪咪牧业公司是代收的，需要交给水管部门；证明的内容与合同不一致，证明时间在前合同在后，应以合同内容为准，故对证明观点不认可。本院对该组证据的证明力不予确认。2.上诉人李文强提交缴纳水费票据14张，用于证明已向咪咪牧业公司缴纳2004年到2016年承包费、水费等费用，李文强每年都是按照合同约定缴纳水费，由咪咪牧业公司提供水的事实。上诉人咪咪牧业公司质证认为，对证据真实性认可，但对证明观点不认可，该组证据与本案无关。本院对该组证据的证明力不予确认。3.上诉人李文强提交阿瓦提县农村信用合作联社出具的进账单、现金缴款单各1张及艾西曼村缴纳2018年水费发票4张，用于证明2018年咪咪牧业公司没有给上诉人提供水，是由艾西曼村向水管站申请的水，并由艾西曼村给水管站交的水费。上诉人咪咪牧业公司质证认为，对该组证据的真实性无法确认，不予认可。但咪咪牧业公司已将上诉人李文强交给艾西曼村的2017年水费30,000元及2018年水费93,600元扣除，不在起诉标的中。本院对该组证据的证明力结合其他证据予以确认。4.上诉人李文强提交由本院作出的民事裁定书六份，用于证明阿瓦提县人民政府已收回咪咪牧业公司的承包土地，涉案土地已不是咪咪牧业公司的事实。上诉人咪咪牧业公司质证认为，对民事裁定书的真实性予以认可，但该组证据涉及的案件，均已由原告阿瓦提县人民政府、农业农村局向一审法院申请撤回起诉，并作出准予撤诉的判决，至今咪咪牧业公司对涉案土地享有合法使用权。本院对该组证据的证明力不予确认。5.上诉人李文强提交（2019）新2928民初104号民事判决书一份，用于证明咪咪牧业公司该履行的义务不履行，上诉人不履行义务的就要追究责任，对上诉人不公平。上诉人咪咪牧业公司质证认为，对该证据真实性认可，该证据可以证明上诉人李文强有向咪咪牧业公司缴纳承包费的义务，而李文强主张的违约金并未得到法院支持。因该证据不具有关联性，本院对该组证据的证明力不予确认。本院认定事实如下，2013年10月23日，李文强与咪咪牧业公司签订的《土地承包暨种羊饲养合同书》实际土地亩数为140亩。上诉人李文强2017年向上诉人咪咪牧业公司缴纳水资源费30,000元，2018年已向艾西曼村缴纳水资源费93,600元。其他事实经审理确认一审法院认定的事实。 本院认为，根据双方当事人的上诉请求及答辩意见，因上诉人未提出反诉，土地平整费与本案无关，故本案争议焦点归纳为：1.2018年的水资源费是否应当由上诉人李文强自行缴纳；2.上诉人李文强是否应缴纳2018年承包费；3.上诉人李文强是否应承担违约责任及如何计算违约金数额。 首先，关于2018年的水资源费是否应当由上诉人李文强自行缴纳的问题。根据合同签订情况,本案双方当事人之间属于土地转包关系，上诉人咪咪牧业公司属于土地承包方，上诉人李文强属于土地转包方。水资源属于国家所有，实行谁使用谁缴费的原则。依据合同约定，水资源费的缴纳，双方约定由上诉人李文强向咪咪牧业公司缴纳，咪咪牧业公司收取水资源费后再向水资源部门缴纳，咪咪牧业公司属于代收水资源费。2018年3月份以后的水资源费，上诉人李文强自行通过艾西曼村缴纳到水资源部门,应视为已自动履行合同义务。咪咪牧业公司也已确认上诉人已缴纳2018年水资源费93,600元。一审法院认定事实属于笔误，应当予以纠正。故上诉人李文强不认可2018年已向咪咪牧业公司缴纳水费的上诉理由不能成立。 其次，上诉人李文强是否应缴纳2018年承包费的问题。双方当事人应按约履行《土地承包暨种羊饲养合同书》，上诉人虽主张减半缴纳2018年承包费，但其抗辩理由无事实及法律依据，故上诉人李文强应按合同约定足额缴纳2018年承包费。双方合同约定承包亩数以实际测量亩数缴费，故2013年10月23日签订合同应以实测面积140亩缴费。上诉人咪咪牧业公司在上诉意见中已确认上诉人李文强2017年已缴纳水资源费30,000元，2018年已缴纳水资源费93,600元，并已在诉讼金额中扣除，本院予以确认。故上诉人李文强应向上诉人咪咪牧业公司支付2017年土地承包费、清渠费、水费为312,922元；2018年土地承包费、水费为253,080元，合计566,002元。 第三，关于上诉人李文强是否应承担违约责任及如何计算违约金数额的问题。上诉人李文强未缴清2017年、2018年土地承包费及其他费用，理由是上诉人咪咪牧业公司未与其结算及未提供水资源。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人通过艾西曼村解决了用水问题，也没有提交证据证明因缺水造成的实际损失，故咪咪牧业公司属于一般违约行为，未造成合同目的根本不能实现的严重后果，故上诉人李文强依此理由抗辩履行合同义务没有法律依据。而其不按照合同约定缴纳承包费的行为已属于根本性违约，应当承担违约责任。一审法院认定上诉人李文强未按照合同约定向咪咪牧业公司交纳承包费及其他费用，应赔偿咪咪牧业公司利息损失并无不当，但应按照实际计算的承包费余额计算利息损失，即，被告应当支付原告因违约造成的经济损失为70，313.92元（2017年）8%÷365天×730天×312,922元+（2018年）8%÷365天×365天×253，080元）=70,313.92元。故上诉人咪咪牧业公司对违约损失的上诉理由成立。 综上所述，阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。李文强的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院（2020）新2928民初229号民事判决； 二、李文强给付阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2017年、2018年土地承包费及其他费用566,002元及违约利息70,313.92元，合计636,315.92元。此款于本判决生效后十日内付清； 三、驳回上诉人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10,172元，减半收取5,086元，由阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担10元，李文强负担5,076元。二审案件受理费5,766元，由阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司负担10元，李文强负担5,756元。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁    占    国 审 判 员 古扎力努尔阿布都热西提 审 判 员 吐尼沙古   丽托合提 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张    馨    月 书 记 员 王    明    明