大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8312号原告：辽宁物资再生利用大连有限责任公司，统一社会信用代码91210200242690497M，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：王珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段金香，女，1958年2月14日生，汉族，系该公司董事，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：大化集团大连汽车运输有限公司，统一社会信用代码9121021176441887XC，住所地辽宁省大连市甘井子区长山街**。法定代表人：曲万涛，系该公司董事长。原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司与被告大化集团大连汽车运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雯雯、段金香到庭参加了诉讼，被告大化集团大连汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2005年10月1日签订的《协议书》；2、判令被告向原告返还多田野50T吊车；3、判令被告支付原告租金（暂计至2019年12月31日为26万元。其中，20T吊车每年租金2万元，自2011年10月1日至2013年12月31日共计4.5万元；50T吊车每年租金2万元，要求自2011年10月1日计算至实际返还吊车之日止，暂计至2019年12月31日为16.5万元；2012年3月20日被告欠原告借款5万元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《协议书》，原告将多田野50T吊车租赁给被告使用，约定每月租金2,000元，每年租金24,000元，实际按每年20,000元收取。2014年原、被告共同签署《确认函》，确认被告截至2013年12月31日欠原告多田野50T吊车、北京2**吊车租金及欠款14万元。后被告返还原告北京2**吊车。被告至今未按约定支付吊车租金及欠款，截至2019年12月31日共计欠款26万元。原告屡次向被告催款，被告仍拖延不付，已经严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告大化集团大连汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2005年10月1日，原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司作为甲方，被告大化集团大连汽车运输有限公司作为乙方，签订《协议书》一份，约定：乙方借用甲方多田野50T吊车，仅限厂内使用，不得出厂行驶，不得转借转卖，不用时必须完整，无缺件的返还所借车辆；对借用车辆引发的人身伤害、交通事故、经济刑事责任，全部由乙方负责；乙方每月向甲方交付租金贰仟元，全年贰万肆仟元，先交租金后使用；借用车辆明细为多田野50T吊车21133/4220。原、被告分别在该协议甲、乙方处签章，乙方担保单位处盖有“大化集团有限责任公司安全环保部”印章。该《协议书》手写备注：“实收贰万元整。”同日，双方还签订了另一份《协议书》，约定：乙方借用甲方北京2**吊车；乙方每月向甲方交付租金贰仟元，全年贰万肆仟元，先交租金后使用；借用车辆明细为北京2**吊车117537/30522。该《协议书》手写备注：“经协商每年实收贰万元整，从2005年10月1日起执行”，“已收费截止2011年9月30日止。王珠”。另，原告以出票日期为2012年3月20日转账支票的形式借给被告50,000元，被告向原告出具了编号为0053657的专用收款收据，写明金额为5万元，用途为借款。2014年，原告与被告签订《确认函》，就被告租用原告多田野50T吊车、北京2**吊车未付租赁费及欠款事宜，确认截止2013年12月31日止，被告合计欠款140,000元。其中多田野50T吊车应付租赁款45,000元、北京2**吊车应付租赁款45,000元，均为截止2012年9月30日前的租赁款20,000元、2012年9月30日至2013年9月30日的租赁款20,000元、2013年9月30日至2013年12月31日的租赁款5,000元；其他欠款50,000元。该《确认函》有原、被告的签章及双方法定代表人的签字。原告表示：被告已于2013年12月31日返还原告北京2**吊车；被告至今未返还原告多田野50T吊车；《确认函》签署后，被告未能支付原告《确认函》确认的14万元欠款，也未按照约定支付多田野50T吊车此后的租金。原告提供了2020年6月9日原告法定代表人王珠与被告法定代表人曲万涛的通话录音资料，王珠向对方催要欠款，曲万涛表示：“稍等等，现在有点眉头我再找你……我现在在营口干工程呢……我说这吊车为什么说暂时放放，我这边想干，我想给修修，修修我再挣点钱，我要不这样就太亏了，是不是啊？你这边还要钱，我这边儿你说我这些年要我给钱，我给你是不给？……认账啊……股份公司也欠我不少钱……”以上事实有原告提供的《协议书》、专用收款收据、《确认函》、录音资料，以及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告与被告存在租赁合同关系。原告已向被告交付了租赁物，被告应当按照双方约定及时足额支付租金。根据原告提供的证据，截至2013年12月31日，被告欠原告租金9万元，2014年1月1日至2019年12月31日，被告应付多田野50T吊车的租金为12万元（2万元/年*6年），原告当庭保证被告未支付上述租金，本案无被告支付上述租金的证据，因此，原告要求被告支付2019年12月31日之前所欠租金21万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。多田野50T吊车自2020年1月1日至实际返还之日止的租金，被告也应按每年2万元的标准支付给原告。对于原告要求解除双方于2005年10月1日签订的关于多田野50T吊车的《协议书》的诉讼请求，本院认为，被告已经将北京2**吊车返还给原告，双方关于该车的租赁关系已终止。但多田野50T吊车被告一直未予返还，双方就该车仍存在租赁关系。现被告长期拖欠租金，原告要求解除租赁关系，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉《协议书》解除后，原告有权要求返还租赁物，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还所欠借款5万元的诉讼请求，本院认为，借贷关系与租赁关系虽属不同的法律关系，但原告和被告在《确认函》中对租金和借款一并进行了确认，说明双方认可对该两项债务一并进行处理，为了减少当事人诉累，本案一并处理。原告提供了专用收款收据、支票存根，能够证明原告已支付给被告借款5万元，被告也通过《确认函》确认尚有“其他欠款5万元”的事实，本案无被告偿还原告该5万元的证据，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司与被告大化集团大连汽车运输有限公司于2005年10月1日签订的关于多田野50T吊车租赁的《协议书》；二、被告大化集团大连汽车运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司租赁物多田野50T吊车一辆；三、被告大化集团大连汽车运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司2019年12月31日之前的租金210,000元，以及2020年1月1日至实际返还之日止的租金（租金按每年2万元计算）；四、被告大化集团大连汽车运输有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告辽宁物资再生利用大连有限责任公司借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200元（原告已预交），本院减半收取2,600元，由被告大化集团大连汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇二〇年十月二十三日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。