wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12024号原告：家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司。经营场所：广东省东莞市**镇环冈管理区，统一社会信用代码为914***********343H。负责人：荣根响，系该公司高级物业经理。委托诉讼代理人：刘琼杰，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹佩君，广东众达律师事务所实习律师。被告：陈燕如，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************520。原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司诉被告陈燕如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司申请撤回对被告陈燕如起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告家利物业管理（深圳）有限公司东莞海逸御峰分公司撤诉。本案受理费96元，原告已预交，由原告承担。审判员  杜宛璘二〇二〇年十月二十七日书记员  张锦恩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7436号 原告福建南平江禹水利水电工程有限公司，住所地建瓯市徐墩镇中山路******，统一社会信用代码：91350700567323804P。 法定代表人廖文明，总经理。 委托代理人华荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告闽西职业技术学院，住，住所地龙岩市新罗区曹溪街道闽大路**一社会信用代码：1235080049070742X2。 法定代表人郑志职，校长。 委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。 委托代理人罗水源，男，该学院基建办副主任，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建南平江禹水利水电工程有限公司与被告闽西职业技术学院承揽合同纠纷一案中,原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南平江禹水利水电工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南平江禹水利水电工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建南平江禹水利水电工程有限公司负担。 审判员 吕 晓 红 二〇二〇年十月二十三日 书记员 胡丹(代)
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初354号 公诉机关定边县人民检察院。被告人陈某某，汉族，小学文化，无业，2020年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，2020年10月21日被定边县人民法院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年10月10日21时许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，在定边县长城南街由南向北行驶至“五洲二店”门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为110.84mg/100ml。  被告人陈某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，依法从重处罚。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。并对其适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅   二0二0年十月二十七日 书 记 员 胡莎莎1
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1319号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗凤香，女，1991年6月15日生，彝族，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。被告：李德晟，男，1989年8月25日生，彝族，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。被告：潘迎春，女，1988年10月18日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告罗凤香、李德晟、潘迎春小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日以被告已归还所欠款项为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中和农信项目管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十月二十二日书记员  戴蕊娇
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2618号 原告：邢台庆有余建材销售有限公司，住所地河北省邢台市桥**钢铁北路**麒麟郡**楼****。 法定代表人：石海娟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：河北辰翔建筑安装集团有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市东柳西街３号> 法定代表人：杜天翔，公司董事长。 邢台庆有余建材销售有限公司与河北辰翔建筑安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邢台庆有余建材销售有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台庆有余建材销售有限公司撤诉。 案件受理费888.0元，减半收取计444.0元，由原告邢台庆有余建材销售有限公司负担。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9052号上诉人（原审原告）：刘祥，男，1961年5月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京奥士凯物美商业有限公司新兴里店，营业场所北京市东城区新中西里26号。负责人：谢玉珍，总经理。上诉人刘祥因与被上诉人北京奥士凯物美商业有限公司新兴里店（以下简称物美新兴里店）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘祥上诉请求：撤销一审判决，依据消费者保护法判令物美新兴里店赔偿刘祥500元。事实和理由：2019年11月4日，刘祥到物美新兴里店购买出清降价蔬菜，标价1元，结账时却被扣款1.59元，后客服只是将多收的0.59元退还，未执行物美“错收价款5倍差价返还”之规定。超市结算系用扫描枪读取商品条形码内信息，系统按照人为设定的折扣价结算。出现标价低、售价高，只能是故意为之，为价格欺诈，违反诚实守信原则。物美新兴里店辩称，同意一审判决，不同意刘祥上诉请求及意见。刘祥向一审法院起诉请求：1．物美新兴里店赔偿刘祥500元；2．诉讼费由物美新兴里店负担。一审法院认定事实：2019年11月4日，刘祥到物美新兴里店购物，购买青菜一份，标价为1元，在结账时收取1.59元。后刘祥返回，告知物美新兴里店收款有误，物美新兴里店将多收款项退回刘祥。关于退款方式，双方说法不一，刘祥表示物美新兴里店只是将差价0.59元退还刘祥，物美新兴里店表示物美新兴里店系给刘祥办理了退货，然后又按照正确价格1元收取。后双方对于该事项进行协商，物美新兴里店表示最先物美新兴里店表示赔偿两袋饺子，刘祥不同意；后收银员个人愿意赔偿200元，刘祥表示同意，但因为该收银员第二天未上班，没有及时给刘祥钱，刘祥又不同意了；后双方又达成一致意见，赔偿刘祥300元，但是后来让刘祥签署协议时刘祥又不同意，又要求500元。对此，刘祥表示不认可，刘祥认为，双方确实就该事项协商过，但是其最终没有同意，也没有签字。一审法院认为，刘祥自物美新兴里店处购物，双方成立事实上的买卖合同关系。物美新兴里店多收刘祥0.59元，但在收款时刘祥即可知晓物美新兴里店收取的钱数，且刘祥亦收到电子账单通知，在得知收款有误后，物美新兴里店立即将差价退还刘祥，故物美新兴里店不存在欺诈的故意，应属物美新兴里店操作失误，刘祥主张物美新兴里店欺诈依据不足。但是，物美新兴里店从顾客服务的角度自愿赔偿刘祥300元，法院对此不持异议。希望物美新兴里店在今后工作中秉持认真负责的态度，对员工加强岗位培训，减少此类事件的发生。一审法院判决：一、北京奥士凯物美商业有限公司新兴里店于判决生效之日起7日内赔偿刘祥300元；二、驳回刘祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中刘祥与物美新兴里店之间成立事实上的买卖合同关系。刘祥在付款时，物美新兴里店多收取其0.59元，刘祥发现后当即返回告知物美新兴里店，物美新兴里店随即将差价退还刘祥。刘祥虽主张物美新兴里店构成价格欺诈，但鉴于付款当时刘祥即可获知其实际给付价款，且物美新兴里店在得知收款有误后立即退还差价，事后亦曾主动表示愿进行补偿，综合上述情节不足以认定物美新兴里店存在欺诈之主观故意，刘祥以物美新兴里店价格欺诈为由要求其赔偿500元之诉讼请求依据不足，一审法院不予支持，处理并无不当，本院予以确认。物美新兴里店从顾客服务的角度自愿赔偿300元，本院亦不持异议。综上所述，刘祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年十月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执664号 申请执行人：陈国辉，男，1950年11月2日出生，汉族，民营企业业主，住福建省光泽县。 被执行人：张冰，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人张冰合伙协议纠纷一案中，于2018年12月18日作出的（2018）闽0723民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈国辉于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张冰归还欠款27888元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张冰发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张冰高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张冰纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张冰有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人张冰未归还的欠款为27888元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 征
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初6214号 原告：常某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 被告：长春市朝阳区一成培训学校，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：万永光，校长。 原告常某与被告长春市朝阳区一成培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常某撤回起诉处理。 审判员  谢省伦 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程 喆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢169号袁志玉、黑龙江龙光房地产开发有限责任公司：袁志玉与黑龙江龙光房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：袁志玉与黑龙江龙光房地产开发有限责任公司动迁安置合同纠纷一案，依据（2011）双民终字第199号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年十月十五日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保481号 关于高碑店市农村商业银行股份有限公司辛立庄支行与张金才财产保全一案，2020年10月22日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2522号民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对张金才名下位于高碑店市区（房权证号：高碑店市房权证辛立庄镇字第××号）房产、（国有土地使用权：高国用2006第××号）土地的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保555号申请人：冯强，女，1972年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：李成功，职务：董事长。被申请人：李成功，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔乌鲁木齐市。申请人冯强与被申请人新疆华春投资集团有限公司、李成功申请诉前财产保全一案，申请人冯强于2020年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆华春投资集团有限公司、李成功价值970620.37元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人冯强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆华春投资集团有限公司、李成功价值970620.37元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 二 日书  记  员   贺晓燕
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终864号上诉人(原审被告)：李旭龙，男，汉族，1980年5月8日生，住甘肃省会宁县。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，该公司董事长。上诉人李旭龙因与被上诉人安吉租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李旭龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年十月二十二日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终228号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄贤政，男，1973年1月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山市人，户籍地鞍山市铁**，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人黄贤政犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）辽0302刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人黄贤政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄贤政撤回上诉。本院认为，上诉人黄贤政撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人黄贤政撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  王金杰审判员  张 彤二〇二〇年十月二十八日书记员  梁晓婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初35948号原告：广州天寓物业服务有限公司，住所地广州市白云区麒麟路**，统一社会信用代码91440111696945474J。法定代表人：朱伟涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，系该司员工。被告：曾凯杨，男，1984年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告广州天寓物业服务有限公司与被告曾凯杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告广州天寓物业服务有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州天寓物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年十月二十六日书记员  冼颖斯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初135号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵群喜，男，1973年3月10日出生，河南省平舆县人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市涧**，现住址河南省洛阳市瀍河回族区。1988年因抢劫被劳教二年;1991年，因盗窃被劳教一年六个月;1996年，因盗窃被劳教二年;1998年因盗窃被劳教一年;2001年6月29日，因犯寻衅滋事罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年;2017年6月23日，因盗窃被洛阳市公安局长安路分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被洛阳市公安局瀍河分局取保侯审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人赵群喜犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人赵群喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日21时许，被告人赵群喜酒后持B2驾照驾驶豫Ａ×××**夏利牌小型汽车从洛阳市瀍河区弘伊小区出发，行驶至瀍河区310国道中窖路口时，冲入路边绿化带内，造成部分树木、监控设施、线路损坏。经鉴定，案发时被告人赵群喜血液中乙醇含量为207.5mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后能如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人赵群喜在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月至五个月，并处罚金。并提交了立案决定书；书证-受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、送达回证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会出具的情况说明；刑事附带民事判决书、刑事裁定书、抓获经过、被告人赵群喜户籍及表现证明等证据。被告人赵群喜对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵群喜已赔偿洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡中窑社区居民委员会全部经济损失。本院认为，被告人赵群喜构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵群喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，鉴于被告人赵群喜已向中窑社区赔偿事故造成的全部损失，且认罪认罚已签署具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵群喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币27000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾瑞雪二〇二〇年十月二十三日法官助理胡萍书记员任艳利
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初2675号              案由              健康权纠纷                  立案时间              2020年10月23日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘中良，男，1959年5月11日出生，汉族，住伊川县江左乡王庄村**。      委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。                  被告              张卫生，男，1971年2月19日出生，汉族，住孟津县小浪底镇朱坡村。      委托诉讼代理人：王芹（系被告之妻），女，1972年5月20日出生，住址同原告。                  原告诉讼请求              1.判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计16487.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告因琐事辱骂并殴打原告致原告受伤住院。                  被告答辩意见              原、被告同在朝阳镇合一公司务工，2020年5月19日被告在工地无端寻衅致双方产生纠纷，被告始终在自我保护，但未殴打原告。                  法院认定事实              被告虽辩称未殴打原告，但未就其答辩意见提供任何证据，也未表明已在法定期限内就案涉行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，则该处罚决定书查明的：“2020年5月29日19时左右，刘中良和张卫生在孟津县朝阳镇碧桂园山河城工地内因琐事发生争执，后张卫生殴打刘中良……”仍应作为认定本案事实依据。      本院结合案情及原、被告举证、质证情况，对原告因伤所致的各项损失，认定如下：（1）医疗费，原告的全部住院医疗费2417.87元及冲突发生当日原告在同一医院的检查费393.50元，应均予认定；（2）误工费，应以某年度河南省农林牧渔业在岗职工日平均工资121.41元/天为准计算，计971.28元，原告诉求的过高部分，不予认定；（3）住院伙食补助费，以50元/天计400元；（4）营养费，以20元/天计160元；（5）护理费，应以某年度河南省居民服务和其他服务业日平均工资125.14元/天为准计算，计1001.12元；（6）交通费，原告未提供相应证据，不予认定；（7）住宿费，无证据证明系因原告案涉伤情产生，不予认定。（8）精神损害抚慰金，原告虽住院治疗，但本案侵权行为系一般伤害，未造成相应严重后果，故本院综合考虑原告伤情及本案案情等因素，对该费用不予认定。综上，原告因致伤所致的各项损失共计以上共计5343.77元。                              裁判理由              自然人的健康权受法律保护。从法律调整社会关系的法秩序和法逻辑意义上讲，本案中，无论被告殴打原告的原因是否系原告的相应行为引起，均不能认定被告殴打并致伤原告与原、被告先前的争执行为存在法律意义上的必然关系，从而认定原告对自身损害的发生也有过错，则被告在双方肢体冲突中致伤原告，依法应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等各项损失，具体数额以本院查明认定为准。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                        裁判主文              一、被告张卫生于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘中良医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计5343.77元；      二、驳回原告刘中良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计250元，由被告张卫生负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   王景博            二Ｏ二Ｏ年十月二十七日            书  记  员   许春晓
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保655号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄强： 广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄强的行政处罚纠纷保全一案，本院冻结被申请人南宁市汇兴物流有限公司、黄强名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保655号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3352号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所地府谷县。负责人杨继兵，任该支行行长。被告赵柒，男，1973年08月26日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王慧平，男，1982年11月10日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王昭昭，女，1985年11月19日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王艳萍，女，1975年02月10日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告郭建平，男，1976年11月05日出生，汉族，居民，，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郭建平、王慧平、王艳萍、王昭昭、赵柒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3526号之一 申请执行人：刘名香，女，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张万武，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人刘名香与被执行人张万武买卖合同纠纷一案，本院做出的(2020)皖0122民初294号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年9月11日、10月22日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下1个银行账户，于2020年9月18日，查封了被执行人张万武名下位于东方花园阳光水岸的房产，暂不具备处置条件，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  茆一涛
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初830号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族1975年5月3日出生。代理权限为特别授权。 被告：张小飞，男，苗族，1991年12月16日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国、被告张小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张小飞归还贷款本金200000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2020年3月21日至2020年8月10日为5629.00元）；2、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月10日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告于2019年6月12日从原告方获得摇钱树信用贷款20万元，贷款期限为一年即2020年6月11日到期，贷款月利率为3.625‰。获得贷款后，被告仅结息至2020年3月20日，当前尚欠贷款本金20万元及2020年3月21日之后的利息未付。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。被告的行为已违反了合同约定，严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告张小飞承认原告信用社提出的全部诉讼请求及事实和理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 限被告张小飞于本判决生效之日起十五日内归还原告台江县农村信用合作联社贷款本金200000.00元及利息（利息以200000.00元为基数，自2020年3月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384.00元，减半收取2192.00元（原告已预交），由被告张小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十四日  法官助理 夏璐 书记员 欧台刚
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初5547号 原告：王磊，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。 被告：张吉胜，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告王磊与被告张吉胜买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王磊于2020年10月30日向本院申请撤回对被告张吉胜的起诉。 本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回对被告张吉胜的起诉。 案件受理费75元，由王磊负担（已交纳）。 审判员  董海荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  范星月
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2693号 申请执行人：邓九平，男，汉族，1980年2月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈海龙，男，汉族，1982年6月14日出生，江西省高安市人，住高安市。 第三人：卢娇，女，汉族，1984年9月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0983民初3710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，查明第三人卢娇与申请执行人邓九平、被执行人陈海龙达成还款协议并签订担保承诺书，第三人卢娇同意用其名下车辆（车牌号：赣Ｃ×××××）对执行人陈海龙所欠人民币70775元进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加第三人卢娇为本案被执行人。 二、冻结、扣划被执行人陈海龙、卢娇银行存款77139元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  纪 岗
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申579号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)张淳，男，1990年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区四川北路******。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区溧阳路**。负责人孙斌，所长。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区人民政府，住，住所地上海市虹口区飞虹路**/div>法定代表人胡广杰，区长。再审申请人张淳因不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张淳申请再审称，《上海市常住户口管理规定》第三十二条并未规定不适用于司法拍卖获得的房屋，故请求对本案提起再审。本院认为，原审已查明，张淳于2016年1月9日通过司法拍卖网络平台竞拍取得上海市四川北路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权，并于同年5月23日将户籍迁入该房屋。2019年2月1日，张淳向上海市公安局虹口分局四川北路派出所提出申请，请求依据上海市公安局印发的《上海市常住户口管理规定》(2018年5月1日起施行)第三十二条的规定，将滞留在该房屋内的张馨月户口迁移至社区公共户。因《贯彻执行相关问题的实施意见(二)》明确，通过法院拍卖途径发生产权转移的房屋不适用上述第三十二条的规定，故上海市公安局虹口分局四川北路派出所当场作出XXXXXXXXXXXXX号不予办(受)理决定，并无不当。上海市虹口区人民政府受理张淳的复议申请后，经审查于法定期限内作出维持该不予办(受)理决定的行政复议决定，程序合法，结论正确。因此，原审判决驳回张淳的诉讼请求，并无不当。张淳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张淳的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年十月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执218号   申请执行人索某,住祁连县。   被执行人马某，住门源县。   索某与马某租赁合同纠纷一案，执行标的30275元，经网络查控被执行人马某无存款、工商、不动产登记信息，冻结在其名下的×××起亚牌汽车的相关手续（不得审验、过户等）冻结期限为两年。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6344号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，该公司员工。被告：陈金辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨小淑，女，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张丽，女，1964年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告陈金辉、杨小淑、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保205号 申请人：王密兴，男，汉族，1955年4月13日出生，住五莲县。 被申请人:周志伟，男，汉族，1987年4月17日出生，住五莲县。 申请人王密兴于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志伟驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆予以扣押（保全标的额5万元）。申请人王密兴以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人周志伟驾驶的鲁Ｌ×××××小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费520元,由申请人王密兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1371号 申请执行人：刘建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：韩建刚，男，1984年6月16日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人刘建军与被执行人韩建刚运输合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出（2020）冀0684民初828号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输款16860元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年9月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年10月12日申请执行人刘建军向本院书面提交了撤销执行申请执行书。 四、被执行人韩建刚交纳了执行费153元。 本院认为：申请执行人刘建军向本院提交了书面撤销执行申请书，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执1371号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟维振
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2738号 原告：李金秀，女，汉，1973年10月15日出生，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西易富科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园，统一社会信用代码：91360730576121139D。 法定代表人：易淳，执行董事。 委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李金秀与被告江西易富科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原、被告自愿达成协议，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告自愿就争议达成协议，且原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金秀撤回对被告江西易富科技有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李金秀负担。 审判员  赖林仔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡 雄
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3401号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司(统一社会信用代码：91630102MA75A10953（1-1）),营业场所：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：于立珍，女，汉族，1981年2月1日出生，户籍地：山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告于立珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 张兰兰二〇二〇年十月十日书记员 何 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执15106号 厦门繁荣物业管理有限公司： 被执行人厦门繁荣物业管理有限公司借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初字第16200号民事判决书确认的厦门繁荣物业管理有限公司应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执15106号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6017号 罪犯柴大臣，男，汉族，1952年3月29日生，初中文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第030号刑事判决，以被告人柴大臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元人民币。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴。被告人柴大臣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年7月5日作出（2010）皖刑终字第0090号刑事判决，以被告人柴大臣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年12月8日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年、本院于2018年6月15日对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴大臣在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯柴大臣、证人周家谭到庭参加了庭审，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯柴大臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯柴大臣提请减刑建议符合法律规定。因该犯系累犯和破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又系数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯柴大臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年2月获表扬奖励五次。 另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯柴大臣入监后积极改造，至2020年2月获表扬奖励五次。 2、罪犯柴大臣的陈述及证人证言证实，罪犯柴大臣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。 3、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱内消费统计表证实，罪犯柴大臣狱内月均消费未超过规定标准。 本院认为，罪犯柴大臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯和破坏金融管理秩序犯罪罪犯，又系因数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且其财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴大臣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年12月8日起至2040年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执827号申请人崔金龙，男，1984年11月2日生，汉族，云南，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人李培彪，男，1980年2月10日生，彝族，云南，住禄劝县。本院受理崔金龙申请执行李培彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计498328.50元、执行费7375元。本院于2020年9月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年9月14日、10月13日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月16日经传统查询被执行人无房产信息。2020年10月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十月十五日书记员  马金辉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更537号 罪犯黄保贵，男，1953年4月12日出生，汉族，安徽省全椒县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）滁刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人黄保贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年3月11日作出（2014）皖刑复字第00006号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年9月9日作出（2016）皖刑更303号刑事裁定，将罪犯黄保贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯黄保贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯黄保贵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯黄保贵受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯黄保贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄保贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2045年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李方东 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2462号罪犯徐明艳，女，1984年10月23日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月30日作出（2017）浙0702刑初731号刑事判决，以被告人徐明艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币80000元；违法所得予以追缴，返还被害人。宣判后，被告人徐明艳等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2018年12月4日作出（2018）浙07刑终975号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年12月26日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯徐明艳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐明艳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，退缴赃款人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐明艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐明艳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十日代书 记员  王 慧
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执1231号 申请执行人：陈永全，男，1973年2月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：练发平，男，1980年10月27日出生，汉族，古田县人，现住福州市晋安区。 被执行人：陈安尾，男，1980年4月10日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县。 被执行人：肖大木，男，1971年1月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：饶秀惠，男，1965年1月17日出生，汉族，古田县人，现住古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人练发平、陈安尾、肖大木、饶秀惠未履行生效法律文书确定的义务，且陈永全于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年10月9日起，张章辉等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人练发平、陈安尾、肖大木、饶秀惠偿还欠款。本院认为，对申请执行人张章辉、陈永全与被执行人练发平、陈安尾、肖大木、饶秀惠运输合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人张章辉与被执行人练发平、陈安尾、肖大木、饶秀惠运输合同纠纷案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执1231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：耿毓晨，男，2001年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王丽，女，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系耿毓晨母亲。被申请人(一审原告、二审上诉人)：张慧冉，女，1989年2月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。二审上诉人（一审被告）：王丽，女，1973年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二审上诉人（一审被告）：耿喜伟，男，1969年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人耿毓晨因与被申请人张慧冉及二审上诉人王丽、耿喜伟侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿毓晨申请再审称，请求依法撤销一审、二审判决，改判耿毓晨不承担张慧冉疾病的赔偿责任。事实与理由：司法鉴定意见因“既往无类似症状”，推断是此次交通事故引起，故提出“目前精神状态存在部分因果关系”的意见。故如以往有病史，即与交通事故无因果关系。诉讼中耿毓晨多次申请人民法院依职权查证，人民法院均未理睬。故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中耿毓晨驾驶电动车与张慧冉发生交通事故并致张慧冉受伤，经公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定耿毓晨负事故全部责任，张慧冉无责任。一审中，经王丽、耿喜伟申请，一审法院委托鉴定机构对张慧冉精神状态与交通事故是否存在因果关系进行鉴定，鉴定结论认为张慧冉目前宜诊断为分离性障碍，本次交通事故与张慧冉目前的精神状态存在部分因果关系，虽然张慧冉目前的头部及全身抖动症状不能完全由本次交通事故解释，但张慧冉四肢抖动为交通事故后出现，既往无类似症状。原判据此认定被告方应当承担侵权赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。耿毓晨再审理由不成立，其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿毓晨的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年十月二十八日书记员  钟 煜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2534号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司，住所地福建省。 法定代表人：周翔英，职务：经理。 被执行人：黄少伟，男，1994年1月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门市思明区少伟祥皮具店，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵村曾厝垵社**之7，统一社会信用代码92350203MA31P8JM25。 负责人：黄少伟，职务：经营者。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司招商局漳州开发区支公司与被执行人黄少伟、厦门市思明区少伟祥皮具店保险纠纷一案，申请执行的款项为21248.97元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事裁定书   （2020）兵09民辖终6号   上诉人（原审被告）：米世宝，男，1974年3月4日出生，住额敏县。   被上诉人（原审原告）：刘映勇，男，1981年12月5日出生，住四川省隆昌县。   委托诉讼代理人：张璐，额敏县正信法律服务所法律工作者。   原审被告（原审被告）：额敏县穆思源自助火锅店。统一社会信用代码：92654221MA777QKH1B。 地址：新疆塔城地区额敏县朝阳区建安路。   经营者：米世军，男，1983年1月10日出生，住额敏县。   原审被告：米世军，男，1983年1月10日出生，住额敏县。   上诉人米世宝与被上诉人刘映勇、原审被告额敏县穆思源自助火锅店、米世军买卖合同纠纷一案不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初1045号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人米世宝上诉请求：撤销原裁定，将该案移送至托里县人民法院审理。事实与理由：欠刘映永工资的是托里县穆斯源自助，在欠工资期间额敏县全城火辣还未开业，额敏县全城火辣自助开业时间是2017年4月26日，欠条上的工资是2017年4月至五月的工资以及2016年2月至三月的工资。二审法院应当将案件移送至托里县人民法院。   本院经审查认为，该案的基础法律关系应是劳务合同纠纷，上诉人米世宝、与被上诉人刘映勇、额敏县穆思源自助火锅店、米世军劳务合同纠纷管辖权异议一案，应驳回上诉，予以维持。其理由为：在一审卷中额敏县穆思源自助火锅店营业执照记载的登记时间为2016年12月14 日，刘映勇提供的三份欠条中有两份工资欠条是在额敏县穆思源自助火锅店开业后米世宝出具给刘映勇的。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》法释（2005）4号第三条兵团人民法院管辖以下民事案件，第（三）项规定：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区域、生活区域或者管理区内的案件”。本案中其中一个原审被告额敏县穆思源自助火锅店位于第九师朝阳区建安路，属于九师法院管辖范围。因此该案系新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院的受案管辖范围，故上诉人米世宝的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予采纳，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定 。   本裁定为终审裁定。     审判长  葛阳   审判员  李敏   审判员  孙惟勤       二〇二〇年十月十九日       书记员  王莹      1
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1432号申请执行人：泰州市林伟钢管租赁站，统一社会信用代码913212045570717380（1/1），住所地江苏省泰州市姜堰区。投资人：黄殿怀。委托诉讼代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：陈富文，又名陈付文，男，1959年11月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。泰州市林伟钢管租赁站与陈富文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏1204民初6549号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，泰州市林伟钢管租赁站于2020年7月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年7月14日，本院委托被执行人户籍地法院滁州市南谯区人民法院，查询被执行人相关不动产登记信息，前往被执行人地址拍照并作财产调查笔录，后该院回复未发现被执行人有可供执行的财产；3.2020年7月15日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；4.2020年7月16日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；5.2020年10月9日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.2020年10月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日通过书面方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人在规定期间内未能明确提供被执行人财产线索及申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初6549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十六日书记员 洪慧敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19901号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：徐源，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐源保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9972号 原告：成都市麦克烽娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段************。 法定代表人：李亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：周小涵，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省会东县。 裁定理由：原告成都市麦克烽娱乐有限公司与被告周小涵合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都市麦克烽娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告成都市麦克烽娱乐有限公司撤诉处理。 审判员 曾 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周楠萱
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区牡丹江路XXX号。被执行人：沈建双，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市成山路******。被执行人：张仁菊，女，1966年1月22日生，汉族，户籍地浙江省户籍地浙江省乐清市虹桥镇振兴西路**。被执行人：沈志云，男，1993年10月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清户籍地浙江省乐清市虹桥镇振兴西路**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被告沈建双、张仁菊、沈志云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)沪0113民初2425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人沈建双、张仁菊、沈志云支付人民币2,473,925.39元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人沈建双、张仁菊、沈志云未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人沈建双、张仁菊、沈志云户籍地在浙江省乐清市户籍地在浙江省乐清市。被执行人名下银行账户，可用余额极少。另查明，被执行人名下有上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房产，被浙江省乐清市人民法院首封，目前正在协调处置权中。执行中，本院查封沈建双名下沪A7XX**车辆。除此以外，本院暂未发现被执行人沈建双、张仁菊、沈志云名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法对被执行人沈建双、张仁菊、沈志云采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沈建双、张仁菊、沈志云名下房产处置周期较长，又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执641号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：杜秀红，女，汉族，1965年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：钱悟，男，汉族，1968年8月出生，住湖北省大悟县。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与杜秀红、钱悟公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执641号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12613号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：杨洋，男，1991年6月4日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1947号之二申请执行人：杜海波，男，汉族，1991年6月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被执行人：邓万雄，男，汉族，1972年10月2日生，住昆山市。关于申请执行人杜海波与被执行人邓万雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏1283民初4324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人邓万雄于本判决生效后十日内偿还申请执行人杜海波借款人民币271000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5365元，减半收取2683元，由被执行人邓万雄负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年6月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年6月10日，本院通过法院专递方式向被执行人邓万雄发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年6月10日、8月14日、10月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年6月11日依法冻结了被执行人邓万雄名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年6月23日依法查封了被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年6月22日依法轮候查封了被执行人名下位于昆山市××灯镇××名城花园××楼××室的房地产（与案外人李小华共有，在先查封法院为南京市浦口区人民法院和昆山市人民法院），查封期限三年。4.2020年7月10日，本院依法将被执行人邓万雄纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邓万雄发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因本院通过关联案件查询到昆山市人民法院已经与南京市浦口区人民法院协商一致，并依法取得了对昆山市××灯镇××名城花园××楼××室房地产的处置权，且昆山市人民法院已经作出了(2020)苏0583执2888号拍卖裁定，故本院于2020年8月20日向昆山市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。6.2020年9月24日，本院至被执行人邓万雄位于昆山市××灯镇××名城花园××楼××室的住所进行调查，未发现邓万雄的下落和可供执行的财产。据被执行人的亲属反映，邓万雄在外做工程亏损严重，平时正常不在家，其只有一套房产和一辆汽车，其中汽车正常在外由其使用，房产已被多家法院查封，没有其他财产。7.2020年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓万雄的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下位于昆山市××灯镇××名城花园××楼××室的房地产，但因本院系轮候查封，故无权直接处置，本院已向取得处置权的昆山市人民法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｅ×××**汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4324号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年十月二十六日书记员  李 璇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7639号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人罗玺，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与罗玺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5958号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为77024.46及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗玺名下位于成都市成华区房屋，因其他权利人在房屋设定有大额抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5958号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕德聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保197号申请人：宋小萍，女，汉族，1963年5月6日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：宋卫疆，男，汉，1967年10月12日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：宋卫民，男，汉族，1970年1月12日出生，住新疆乌鲁木齐市。本院受理申请人宋小萍诉被申请人宋卫疆、宋卫民法定继承纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人宋卫疆、宋卫民所继承的被继承人宋赐来名下价值94,291.48元的财产，申请人宋小萍自愿以名下位于库尔勒市xxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人宋卫疆、宋卫民所继承的被继承人宋赐来名下价值94,291.48元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费962.91元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   董紫嫣
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执947号 申请执行人：黄爱珊，女，1970年9月30日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人黄爱珊与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费735元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初867号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3704号 上诉人（原审被告）：刘鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：边秀磊，男，1977年3月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 原审被告：刘新，女，1989年7月28日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 原审被告：陈同顺，男，1964年5月16日出生，汉族，现住山东省青岛市市**。 原审第三人：白鹏飞，男，1990年7月12日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。公民身 份号码：370202199007123010。 上诉人刘鹏因与被上诉人边秀磊，原审被告刘新、陈同顺，原审第三人白鹏飞买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、上诉费由边秀磊负担。事实与理由：涉案路虎车辆质押转让合同并不是我所签,我也从未委托第三人白鹏飞代签质押转让合同,该合同内容不能约束我。该合同的代签人已将涉案车辆和车辆的全套随车资料交付边秀磊,我收到转让对价,双方不管是质押转让还是买卖合同均成立并生效。同时边秀磊自2016年起已多次在我处购买抵押车辆,其对双方合同的性质、标的物车辆的状况、受让此种车辆的风险后果是清楚并明知的。此种车辆的价格明显低于市场正常交易的价格。该车辆交付后灭失的风险应由边秀磊承担。边秀磊提交的汽车质押合同也充分说明质押车辆的特征,边秀磊对车辆的现状是清楚的。我没有违反双方约定,王鲁兵违反其与我约定,将车辆抢走,其行为侵犯了边秀磊的合法权利,边秀磊应依法向王鲁兵行使权利,取回该车或者向其主张相关损失,边秀磊向我主张权利没有事实和法律依据。在涉案车辆的交易过程中,双方对此事都有过错。一审法院判决由我全额退还购车款明显不公平,且此判决将让故意低价购买抵押、销赃车辆的买受人不承担任何责任,不利于市场经济的健康发展。 边秀磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 维持。 刘新、陈同顺、白鹏飞未作陈述。 边秀磊向一审法院起诉请求：1.判令刘鹏、刘新、陈同顺返还购车款616000.00元，支付经济损失72562.00元（以426000.00元为基数，自2017年1月13日起计算至2019年11月1日，实际至给付之日止，按照同期银行贷款利率6%），共计688562.00元；2、刘鹏、刘新、陈同顺承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：刘鹏从事二手车交易生意，2015年7月14日，边秀磊自刘鹏处以242000.00元购买奥迪轿车一辆，并将该款项由路海燕汇入陈同顺的银行账户。后因该车不能正常审车，经协商，2018年7月14日，边秀磊将奥迪车退还刘鹏，另支付100000.00元换购浙Ｂ×××××宝马730轿车，刘鹏向边秀磊出具转押合同一份，约定：“保证此车以后不会锁定，如锁定的话以正常抵押车价格回收。”该合同上有刘鹏的签字，路海滨将100000.00元汇入刘新银行账户。现该车检验有效期已到，因车辆被锁定而无法年审。2016年12月31日，边秀磊自刘鹏处以426000.00元购买路虎一辆，并由刘鹏的工作人员即第三人白鹏飞代刘鹏与边秀磊签订汽车质押转让合同一份，边秀磊依约由路海燕和路海滨共同将400000.00元汇入刘新银行账户，其中1000.00元用现金交付了定金，提车时路海燕将30000.00元汇入第三人银行账户，第三人将该款项汇入刘新账户，后第三人通过微信转给边秀磊5000.00元。上述款项是边秀磊用了路海燕和路海滨的银行账户支付的。该路虎车于2017年1月13日被其他权利人抢走。后双方产生争议，无法达成协议，从而形成诉讼。 一审法院认为，汽车质押转让合同上的刘鹏的签名虽然是第三人写的，但边秀磊已履行了付款义务，款项均支付给了刘鹏，其也接受了车款，该合同成立。边秀磊与刘鹏签订的汽车质押转让合同，一辆汽车转让抵押权，刘鹏无证据证明其有抵押权，况且车辆的价款为426000.00元，岂能儿戏，难以令人信服，故名为质押合同，实为买卖合同。边秀磊已经履行了付款义务，刘鹏也交付了车辆。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权于买受人的义务。而本案刘鹏交付的车辆系抵押车辆，刘鹏并无处分权。法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。故边秀磊的诉讼请求中要求刘鹏返还购车款426000.00元的诉求有理有据，予以支持。刘新、陈同顺不是合同的一方当事人，不应承担民事责任。边秀磊的诉讼请求中对于其他车辆要求返还购车款190000.00元的诉求，在诉讼中，其撤回起诉，系边秀磊对其权利的处分，口头裁定予以准许，边秀磊另行主张权利。对于边秀磊要求刘鹏赔偿损失的诉求，刘鹏不予认可，且其已经使用了车辆，使用费应与该损失相互折抵，故其证据不足，不予支持。 综上，边秀磊的诉讼请求合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：（一）刘鹏于本判决生效后十日内归还边秀磊购车款426000.00元；（二）驳回边秀磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343.00元，诉讼保全费4020.00元，由边秀磊负担3363.00元，刘鹏负担6000.00元。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决刘鹏返还涉案购车款是否正确。 1、本案各方当事人对于一审判决关于本案法律关系名为汽车质押转让，实为车辆买卖合同的认定，并未提出异议，本院予以确认。 2、对于买卖合同主体，虽然涉案《汽车质押转让合同》系由刘鹏的工作人员白鹏飞代签，但刘鹏认可收到了转让对价（购车款），并交付了车辆。也即，实际履行主体系刘鹏。据此，一审判决认定买卖合同主体系刘鹏，并无不当。 3、如一审判决所述，因双方交易的是抵押车辆，刘鹏属于无权处分，即使进行了交付，也不产生物权变动效力，也即是说，刘鹏的交付行为并不会导致涉案车辆所有权发生变更，其交付行为也未发生法律效力。在此情况下，边秀磊主张返还购车款，符合相关法律规定，一审判决予以支持，并无不当。至于边秀磊在交易过程中是否存在过错，应否另行赔偿刘鹏损失，并不能成为本案买卖合同拒绝返还购车款的抗辩理由，本院不做处理。 综上所述，刘鹏的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7690.00元，由上诉人刘鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年十月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23313号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：华运福，男，1989年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区富联新村**。上海东正汽车金融股份有限公司与华运福金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37637号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人华运福未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2418.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华运福发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华运福暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6236号罪犯范强强，男，汉族，1990年2月2日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年7月19日作出（2012）相刑初字第00268号刑事判决，以被告人范强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范强强确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范强强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范强强减去自本裁定送达之日起至2021年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1125号原告：蓝某，女，1969年12月3日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省大余县荡坪钨矿矿部三管区。原告：刘聪，女，1994年7月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告：刘玉凤，女，2002年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。原告：刘某1，女，2003年2月17日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。法定代理人：蓝某，系原告刘某1之母。原告：刘某2，男，2006年9月23日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县荡坪钨矿矿部三管区。法定代理人：蓝某，系原告刘某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘典盛，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：郑瑞清，男，1975年12月9日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：陈莉玲，女，1976年1月16日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告蓝某、刘聪、刘玉凤、刘某1、刘某2与被告郑瑞清、陈莉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蓝某、刘聪、刘玉凤、刘某1、刘某2于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝某、刘聪、刘玉凤、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝某、刘聪、刘玉凤、刘某1、刘某2撤诉。案件受理费5248元,减交收取600元，由原告蓝某、刘聪、刘玉凤、刘某1、刘某2负担。审判员 黄 斌二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋文娟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5404号 原告：邵云飞，住长春市朝阳区。 委托代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：申传奇，住吉林省公主岭市。 被告：张加奇，住吉林省农安县青山口乡。 被告：邵会刚，住吉林省公主岭市。 原告邵云飞诉被告申传奇、张加奇、邵会刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云飞及其委托代理人张文利、被告邵会刚到庭参加诉讼，被告申传奇、张加奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邵云飞诉称，原告经邵会刚介绍，认识了被告申传奇和张加奇。被告有借款需求，经过商量，2017年6月15日，原告与被告达成借款协议，当时原告通过银行卡转账给申传奇12万元，约定利息为月利息5，000.00元，借款时间到2018年6月15日止。之后，被告陆续按月还利息，但是被告还利息不准时，时常拖延时间。鉴于被告不按时偿还利息的事实，到了2017年12月15日，再次达成补充协议，重新出具《借条》一份，把被告拖欠的利息加上之前的本金，重新确认借款本金为150，000.00元，还款时间为2018年6月15日。但是，到了约定的还款日期，被告方还是没有及时还清本金及利息，只是按月还利息而已，直到了2019年8月份，被告方开始不偿还利息了。原告多次催收，但是被告始终没有继续还款。诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同偿还拖欠原告的借款本金15万元及利息自2019年8月15日起按月息2%计算至给付时止，违约金15，000.00元、律师代理费10，000.00元；2、判令被告三对上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。 被告申传奇、张加奇未到庭，未提交书面答辩意见。 被告邵会刚辩称，原告陈述属实，没有意见。 经审理查明，原、被告为朋友。原告于2017年6月15日向被告申传奇转款9.8万元，6月16日转款两笔2.1万元、1，000.00元，总计转款12万元。2017年12月15日，被告申传奇、张加奇为原告出具借条，载明“本人（借款人）申传奇、张加奇，今借到（出借人）邵云飞人民币（大写）拾伍万元整，小写150，000.00元。预计在2018年6月15日前如期归还，……借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；……需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”立据出借人邵云飞、担保人邵会刚、立据借款人申传奇、张加奇签名捺印。原告本次诉讼支付律师代理费10，000.00元。上述事实有借条、银行交易明细、笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告间借贷事实清楚，有借条、银行转账明细等为证，且被告申传奇、张加奇经本院送达传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩抗辩意见，被告邵会刚对借款事实无异议，故应对被告向原告借款的事实予以确认，并依据原告陈述及相应转款明细，可以认定2017年6月15日被告向原告借款12万元，并约定利息，至2017年12月15日本息累计15万元被告出具借条，对此到庭被告无异议，亦应确认；同时，亦可以认定有利息约定，但利息约定过高，已还利息应按年息36%计算，尚欠利息及逾期还款利息、违约金应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率计算。原告自认被告于2018年6月14日还款1.5万元、9月13日还款5，000.00元、10月15日还款2，500.00元、2019年2月26日还款5，000.00元，计27，500.00元，对此应予确认，且在未约定本息还款顺序的情况下应按先还息后还本处理。至2018年6月14日利息应为43，200.00元（12万元×36%），故已还利息为12万元本金的7个月（12万元×36%÷12个月×7个月=25，200.00元）又约19日[（27，500.00-25，200.00）÷（12万元×36%÷12个月÷30日）]的利息，应认定被告已付利息至2018年2月4日，故被告应自2018年2月5日起给付逾期利息及违约金至给付时止。律师代理费属诉讼产生的必要费用，依据借条约定应由被告承担。被告邵会刚作为担保人依法应对前述债务承担连带给付责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告申传奇、张加奇自本判决生效后十日内偿还原告邵云飞借款本金12万元及利息（以12万元为基数，自2018年2月5日起按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止），给付原告邵云飞律师代理费10，000.00元；被告邵会刚对前述款项承担连带给付责任。 二、驳回原告邵云飞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，173.00元，由被告申传奇、张加奇、邵会刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  张大伟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保999号 廖丽金、廖平： 本院执行的廖丽金申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保999号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执547号 申请执行人潘青春，男，1980年6月10日出生，住所地九江市庐山区新港镇。 被执行人刘启平，男，1982年8月14日出生，住所地彭泽县。 被执行人刘金平，女，1983年6月16日出生，住所地彭泽县。 本院立案执行潘青春申请刘启平民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人潘青春向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初49号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  罗 琦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执异18号 案外人：孙璐，男，1990年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。案外人：耿喆，女，1990年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。案外人孙璐、耿喆的委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。申请执行人：张辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：孙贵宾，男，1965年4月13日出生，汉族，住奎屯市。本院在执行张辉与孙贵宾种植回收合同纠纷一案中，案外人孙璐、耿喆对执行标的奎屯市飞鸿里北京东路附x幢xxx号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙璐、耿喆称，2016年，案外人以2,758,500元的价款从奎屯四海房地产开发有限公司购买涉案房产，2017年12月13日在奎屯市房地产管理事业局办理了商品房买卖合同登记备案手续。2019年12月5日贵院以（2019）新4003执126号执行裁定书为由，查封了案外人名下所有的奎屯市飞鸿里北京东路附x幢xxx号房产。案外人并非（2019）新4003执126号执行案件的被执行人，查封的房产属案外人所有且登记备案在案外人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，现提起执行异议，请求中止对奎屯市飞鸿里北京东路附x幢xxx号房产的执行，立即解除对该房产的查封保全。申请执行人张辉称，我不同意案外人提出的执行异议，我认为涉案房产是孙贵宾购买的，在2017年12月12日这套房子还是登记在孙贵宾名下的，因此这套房子就是孙贵宾的。本院查明，张辉与孙贵宾、王东玲种植回收合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）新4003民初196号民事判决书，判决：一、孙贵宾于判决生效之日起十五日内偿付张辉香紫苏款420，100元、诉前保全费5000元；二、驳回张辉的其他诉讼请求。判决后，张辉不服，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2018年11月11日作出（2018）新40民终1692号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，孙贵宾未履行付款义务，张辉向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月18日查封了奎屯市飞鸿里北京东路附x幢xxx号房产。另查明，奎屯市飞鸿里北京东路附x幢xxx号房产原备案登记在孙贵宾、王东玲名下，2017年12月13日变更备案登记到孙璐、耿喆名下。本院认为，涉案房产原备案登记在孙贵宾、王东玲名下，于2017年12月13日变更备案登记到案外人孙璐、耿喆名下。案外人主张涉案房产系其购买，房款是其以现金和银行转账的方式支付的，那么案外人应提供其通过银行转账支付购房款的凭证，现案外人提供的证据不能证实其主张，故对案外人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙璐、耿喆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审  判  长   张萍莉审  判  员   王 玉审  判  员   杨艳霞二 O 二 O 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   游 芳
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3896号原告：潘井龙，男，1983年10月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：。被告：长春维特汽车零部件有限公司，住所地长春绿园西新工业集中区建十一街与新十路交汇处。法定代表人：刘利顺。原告潘井龙与被告长春维特汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院已立案。原告潘井龙于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘井龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘井龙撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告潘井龙负担。审判员  杨立春二〇二〇年十月二十八日书记员  石 峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11836号 被执行人:陈锡衔，男,1993年2月16日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 关于被执行人陈锡衔罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初516号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈锡衔应缴纳罚金50000.00元。本院于2020年9月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢杰彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3109号申请执行人：左文明，男，1983年5月18日生，汉族，住仪征市。被执行人：赵华东，男，1972年3月2日生，汉族，住扬州市。关于左文明与赵华东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1898号民事判决书已经生效。本院依申请于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2020)苏1003执3109号一案终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十月九日书 记 员 刘 颖