河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2923号上诉人（原审原告）：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所河南省汝州市风穴办事处焦凹村**，统一社会信用代码92410482MA41L7NY3X。该字号经营者刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘占伟，男，该租赁站工作人员。被上诉人（原审被告）：尚清杰，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人汝州市顺达建筑租赁站（以下简称顺达租赁站）因与被上诉人尚清杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人顺达租赁站的委托诉讼代理人刘占伟、被上诉人尚清杰参加诉讼。本案现已审理终结。顺达租赁站上诉请求：1.撤销一审判决第三项。2.尚清杰除依法履行一审判决第一项、第二项外，改判尚清杰从2019年9月4日起按照扣件2944个（租金0.02元/个·天）、钢管3365.4米（租金0.02元/米·天）的标准计算租金到所欠租赁物归还之日止（截至2020年8月4日租金合计41640元）。3.二审诉讼费由尚清杰承担。事实和理由：顺达租赁站与尚清杰存在租赁合同关系。一审中，顺达租赁站已将尚清杰给顺达租赁站出具的欠条提交一审法院。但一审法院只对顺达租赁站第1、3、4项诉讼请求予以支持，对顺达租赁站第2项诉讼请求未予支持。请求二审法院依法查明事实，支持顺达租赁站的上诉请求。尚清杰辩称，2019年9月4日，顺达租赁站打电话让尚清杰去顺达租赁站，让尚清杰在租赁票上补签名，打租赁费欠条和租赁物欠条，刘占伟让尚清杰把租赁费写高一点，说一起告胡志杰。正常租金是钢管每米每天一分三厘，扣件每个每天九厘，刘占伟让尚清杰把钢管、扣件都写为每天二分。当时有唐玉现、唐玉现妻子、常铁权、刘占伟和尚清杰在场。常铁权在场的原因是常铁权和尚清杰一起另租钢管。刘占伟说史延涛拉回钢管的运费让尚清杰出，让史延涛赶紧把钢管拉回来。尚清杰同意出运费，但是史延涛一直未将钢管归还。租钢管时，史延涛是担保人，是史延涛给唐玉现通电话，让尚清杰将钢管拉走的，涉案工地是史延涛姐夫胡志杰承包的。从2019年9月4日至今的租赁费尚清杰不应承担，史延涛未归还钢管不是尚清杰的责任，尚清杰不应承担租赁费。一审判决的租赁费太高。据胡志杰邻居说，胡志杰在新冠疫情期间将涉案钢管卖了，尚清杰当时拍了照片发给刘占伟。顺达租赁站向一审法院起诉请求：1.尚清杰支付顺达租赁站截止2019年9月4日前的租金26000元整及利息4160元，利息计算至2020年6月11日，并按照月息2分支付26000元所产生的利息每月520元，从2020年6月12日计付至26000元归还之日止。2.尚清杰支付顺达租赁站租赁物扣件2044个（租金0.02元／个·天）、钢管3365.4米（租金0.02元／米·天）、对拉丝70根、顶丝18根（租金0.03／个·天）从2019年9月4日到租赁物归还之日止的租金。3.尚清杰归还顺达租赁站租赁物扣件2044个，钢管3365.4米，对拉丝70根，顶丝18根。4.诉讼费由尚清杰承担。一审法院认定事实：尚清杰经人介绍租用顺达租赁站的钢管、扣件等物品，2019年9月4日尚清杰出具欠条一份，载明经双方结算，尚清杰尚欠租赁物扣件2944个、钢管3365.4米、对拉丝70根、顶丝18根，并按租金钢管0.02元／米·天，扣件0.02元／个·天，计算到归还之日止。欠条另载明，尚清杰尚欠顺达租赁站租金26000元，三月内付清，若未还，自打欠条之日起按月利率2％计算，赔偿损失。现双方因租金及租赁物返还问题，顺达租赁站提起诉讼。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。顺达租赁站向尚清杰的工地出租钢管、扣件、对拉丝、顶丝等供其工地施工使用，双方成立租赁关系。2019年9月4日经结算，尚清杰尚欠顺达租赁站租金26000元，尚清杰应予支付；租赁物扣件2944个、钢管3365.4米、对拉丝70根、顶丝18根等租赁物应予返还。尚清杰辩称由史延涛作为租赁担保人而免责的理由不足，且尚清杰未提供书面证据证明，该理由一审法院不予采纳。尚清杰未能按欠条约定日期支付租金，会给顺达租赁站造成一定的损失，顺达租赁站要求自2019年9月4日按月利率2％支付利息的诉讼请求，亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，一审判决：一、限尚清杰于判决生效十日内支付汝州市顺达建筑租赁站租金26000元，并自2019年9月4日起按月利率2％支付利息至还清之日止；二、解除双方之间2019年9月4日的租赁合同，限尚清杰于判决生效十日内返还租赁物扣件2944个、钢管3365.4米、对拉丝70根、顶丝18根；三、驳回汝州市顺达建筑租赁站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，减半收取277元，由尚清杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，顺达租赁站提交的案涉汝州市顺达建筑租赁站租赁合同书（出库单）载明，扣件每个5元，钢管每米12元，对拉丝每根3.2元，顶丝每根10元。除此外，二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：尚清杰应否从2019年9月4日起按照扣件2944个、租金0.02元/个·天，钢管3365.4米、租金0.02元/米·天的标准计付租金至租赁物归还之日止。对此，分析评判如下：经查，顺达租赁站与尚清杰于2019年9月4日进行结算，尚清杰于当日给顺达租赁站出具欠条，载明尚清杰仍欠租赁物扣件2944个、钢管3365.4米、对拉丝70根、顶丝18根，并按租金钢管0.02元／米·天，扣件0.02元／个·天，计算到归还之日止。欠条另载明，截止2019年9月4日，尚清杰共欠顺达租赁站租赁费26000元，保证3个月内付清，如到期不能付清，愿自打欠条之日起按月利率2％计算，赔偿损失。双方当事人对一审判决第一项、第二项均未提出上诉，即“一、限尚清杰于判决生效十日内支付汝州市顺达建筑租赁站租金26000元，并自2019年9月4日起按月利率2％支付利息至还清之日止；二、解除双方2019年9月4日的租赁合同，限尚清杰于判决生效之日起十日内返还租赁物扣件2944个、钢管3365.4米、对拉丝70根、顶丝18根”。二审中，尚清杰称胡志杰在新冠疫情期间将涉案钢管卖了。胡志杰并非本案当事人，尚清杰与胡志杰之间的纠纷可另循法律途径解决。尚清杰未提供充分有效的证据证明史延涛是租赁担保人，尚清杰主张其不应承担租赁费无事实和法律依据。综上，尚清杰如果未按判决指定的期间返还上述租赁物，应当按照扣件每个5元，钢管每米12元，对拉丝每根3.2元，顶丝每根10元折价赔偿给顺达租赁站。顺达租赁站所提尚清杰应从2019年9月4日起按照扣件2944个、租金0.02元/个·天，钢管3365.4米、租金0.02元/米·天的标准计付租金至租赁物归还之日止的上诉请求应予支持，因新冠疫情，租金应减免4个月，且租金计付的结束日期以判决生效之日起十日为限。综上所述，顺达租赁站的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持原审判决第一项，即“一、限尚清杰于本判决生效之日起十日内支付汝州市顺达建筑租赁站租金26000元，并自2019年9月4日起按月利率2％支付利息至租金还清之日止”；二、撤销原审判决第三项，即“三、驳回汝州市顺达建筑租赁站其他诉讼请求”；三、变更原审判决第二项为：“解除汝州市顺达建筑租赁站与尚清杰之间2019年9月4日的租赁合同，限尚清杰于本判决生效之日起十日内返还租赁物扣件2944个、钢管3365.4米、对拉丝70根、顶丝18根；如果未按本判决指定的期间返还上述租赁物，应当按照扣件每个5元，钢管每米12元，对拉丝每根3.2元，顶丝每根10元折价赔偿给汝州市顺达建筑租赁站”；四、尚清杰于本判决生效之日起十日内支付汝州市顺达建筑租赁站自2019年9月5日起至扣件2944个、钢管3365.4米返还之日止的租金（租金计付的结束日期以本判决生效之日起十日为限，租金按照扣件0.02元／天?个、钢管0.02元／米?天计算，因新冠疫情租金应减免4个月）；五、驳回汝州市顺达建筑租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费554元，减半收取277元，由尚清杰负担；二审案件受理费841元，由尚清杰负担。本判决为终审判决。审判长  樊为民审判员  李泉钦审判员  彭 莉二〇二〇年十月二十九日书记员  关利彭