wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执731号之一申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司员工，住范县新区。被执行人：郑亦社，男,1985年10月3日出生，汉族，住山东省。被执行人：吴丽娜，女,1980年4月23日出生，汉族，住山东省。申请执行人李新法申请执行董建立劳务合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2018）豫0926民初555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人郑亦社偿还申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司借款本金196500元及利息（2015年12月22日起至2016年3月25日止期间按月利率9.11‰计算；2016年3月26日起至判决确定的履行期间按照合同约定的利息计算）；被执行人吴丽娜对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人郑亦社、吴丽娜名下无可供执行财产。三、已将被执行人郑亦社、吴丽娜纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年十月二十八日书记员 张爱如
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初425号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人台小林，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地河北省涿州市，现住原籍。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人台小林犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉。被告人台小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日22时许，被告人台小林醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市向五村内道路由北向南行驶至小不点超市南侧向西右转弯时，与路南侧墙体及电线杆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通管理大队事故科认定：台小林负此事故全部责任。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：台小林驾车发生事故时血液中乙醇含量为89.12ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、物证、书证等相应证据。 公诉机关认为被告人台小林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人台小林拘役一个月，并处罚金。 被告人台小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月5日22时许，被告人台小林酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿本市向五村内道路由北向南行驶至小不点超市南侧向西右转弯时，与路南侧墙体及电线杆相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经认定，被告人台小林负此事故全部责任。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人台小林血液乙醇含量89.12ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过及破案经过，被告人台小林的供述、身份信息及无犯罪记录证明，证人郑某的证言，涿州市公安局交通管理大队事故科第1306812020007号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘验笔录、道路条件鉴定表、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，送达回证，天津市天意物证司法鉴定所编号津天意〔2020〕毒物鉴字20号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人台小林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。他人报警后被告人台小林在现场等候并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人台小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 影
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5448号 申请执行人：向程芬，女，1979年11月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：穆元华，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年5月7日作出的（2020）黔0502民初495号民事判决书，受理向程芬、穆元华申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执5297号案件已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司位于毕节市七星关区碧阳国际城D地块试验学校多功能演艺厅下负一层125个车位进行查封，待评估、拍卖以后再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5448号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年十月二十六日 书记员  毛成铎
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1391号申请执行人：何建华，男，傈僳族，1974年1月21日生，现住云南省德宏州盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人何建华申请执行被执行人黄永加运输合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月7日权利人何建华向本院申请强制执行，执行标的额137076元（执行款135149元、执行费1927元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人何建华，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1391号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十日法官助理劳学鑫书记员秦杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申518号再审申请人（一审被告）：北京华特世纪财务顾问有限责任公司，住所地北京市东城区安乐林路**。法定代表人：张东利，该公司经理。被申请人（一审原告）：叶玫，女，1966年12月26日出生。再审申请人北京华特世纪财务顾问有限责任公司（以下简称：华特世纪公司）因与被申请人叶玫劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。华特世纪公司申请再审称，一审判决认定事实错误，为了维护我的合法权益申请再审。请求依法撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9109号民事判决。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。一审法院受理叶玫的起诉后，通过合法传唤华特世纪公司到庭应诉，华特世纪公司无正当理由，未到庭参加诉讼，故华特世纪公司放弃了对叶玫当庭陈述的事实及理由进行答辩和质证的权利。一审法院根据本案查明的事实及叶玫提交的工资发放记录及其与王美华的微信记录，能够证明王美华作为华特世纪公司的执行董事、总经理，每月向叶玫支付工资，叶玫与华特世纪公司之间存在劳务关系的事实。现叶玫主张要求华特世纪公司支付其2019年3月和7月的劳务费，理由充分，应予支持。一审法院根据本案具体情况所作处理并无不当。华特世纪公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，华特世纪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京华特世纪财务顾问有限责任公司的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年十月三十日书记员 裴晋燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢421号之一 申请执行人：李治才,男,1960年2月25日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:赵国胜,男,1961年3月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李治才与被执行人赵国胜租赁合同纠纷一案，本院作出的(2011)新民二初字第464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的325976.2元，已执行标的为0元，未执行标的为325976.2元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年7月15日立案执行。２.2020年7月17日，因该案件属于重复立案，原案件已全部履行完毕，申请执行人李治才向本院提出撤销执行申请，申请撤销本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人李治才提出撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下终结（2020）新0104执恢421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 一 日  书  记  员   李家兴
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初4561号 原告:王会旺，男，1966年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余隐、施明强，系北京京师（温州）律师事务所律师。 被告:周孙良，男，1981年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：周巨者，男，1955年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：温州昌佳阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永昌路**。统一社会信用代码：91330303307321466A。 法定代表人：张春益。 原告王会旺与被告周孙良、周巨者、温州昌佳阀门有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王会旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王会旺撤回起诉处理。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月九日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初1288号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路**。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：何志海，男，1961年4月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告何志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费665元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  武爽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何聪
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执1695号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。被执行人：杨浩然，男，1967年9月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人杨浩然保证保险合同纠纷一案，(2019)苏0804民初285号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告杨浩然欠原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司本金及利息36718.51元，从2020年4月开始每月30日前归还3000元，直到还清为止。如果被告杨浩然有一期未按时足额履行，原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司可就全部剩余款项申请执行，并从2020年5月1日起以33531.07元为基数，按照年利率24%计算违约金至实际履行完毕之日止。案件受理费718元，减半收取359元，由被告承担，在第一期履行时一并支付。根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的申请，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，除轮候查封了被执行人位于永泰家园小区8号楼505室的不动产外，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0804民初285号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  李 伟审判员  徐燕红二〇二〇年十月二十一日书记员  陈志劼
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初174号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人胡夫生，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被广水市公安局刑事拘，同年7月8日被广水市公安局执行逮捕；2020年9月28日被本院决定取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人胡夫生故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人胡夫生到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年6月11日9时许，广水市李店乡居民李某和邻居吴友安、李天光一起到广水市武胜关镇姚庙村刘家湾旁边小河沟用笼子下龙虾，村民胡某1看见后走到小河沟上面的小桥上，以河沟里面自己下了龙虾苗为由，让李某等人将龙虾笼子取走。李某以笼子已下，小河沟上面没有设立禁止下小龙虾的牌子为由不愿将笼子取走，双方站在小桥上争吵，站在桥上的胡某1的弟弟胡夫生趁李某不防备，上前一脚踢在李某胸前，将李某从桥上踢到桥下河沟里，造成李某受伤。经广水市公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情为轻伤一级。2020年6月17日、2020年6月30日，被告人胡夫生赔偿被害人李某共计人民币8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人户籍信息、证人证言、被害人的陈述，法医学鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡夫生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人胡夫生在三个月至十个月有期徒刑间量刑，可以适用缓刑。被告人胡夫生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理期间，被告人胡夫生和被害人李某达成了赔偿协议，胡夫生一次性赔偿李某各项经济损失50000元（含先行赔付的8000元），取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、鉴定意见通知书、领款凭证调解协议笔录、收条、刑事谅解书，证人胡某1、胡某2的证言，被害人李某陈述，广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书及被告人胡夫生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡夫生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立。被告人胡夫生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。综合考虑被告人胡夫生主观恶性不大、认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失等因素，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡夫生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  阳正华审判员  秦 立审判员  刘志勇二〇二〇年十月十三日书记员  李俊杰
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初359号公诉机关东港市人民检察院。被告人张某某，男，1987年7月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经东港市公安局决定，于2019年11月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年12月5日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2020年6月4日被东港市公安局取保候审。被告人周某某，男，1977年2月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经东港市公安局决定，于2019年11月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市公安局决定，于2019年12月5日被东港市公安局监视居住，经东港市公安局决定，于2020年6月4日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）306号起诉书指控被告人张某某、周某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派副检察长李春友、检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人张某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人张某某与被告人周某某合谋后欲行敲诈勒索。2019年11月21日8时许，被害人田某驾驶收粮的货车途经东港市时，被告人张某某指使被告人周某某将田某引至其存放粮食的地点东港市陈某2家中收粮。每斤粮食约定1.25元，在称完粮后，周某某声称粮食共计13000斤而非田某所称的10000斤多点，田某最终以13000斤的重量补给被告人周某某4000元粮食差价款。收完粮食款后，被告人周某某按照被告人张某某的指示，以田某耍秤杆为由，将田某的秤、计算器和账本扣留，并威胁、恐吓田某，向田某索要人民币12000元，否则不允许离开。被害人田某因害怕向被告人周某某交付现金人民币11500元，后周某某允许田某离开。2019年11月22日9时许，被害人田某到东港市陈某2家中向被告人周某某索要秤、计算器和账本，被告人周某某按照被告人张某某的指示再次向田某索要人民币2000元，否则不予归还。被害人田某报警。公安机关已将扣押的人民币11500元返还给被害人田某。被告人张某某、周某某到案后均能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某、周某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，系共犯。被告人张某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；建议对被告人周某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了被害人田某陈述、证人杜某、陈某1、陈某2、苗某、许某1证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人田某银行卡、被告人周某某到银行取款的视频截图、银行卡交易明细清单、东港市飞龙米业粮食收购结算单、田某收粮账本、二被告人微信个人信息情况、微信聊天记录清单、电子数据检验报告、办案说明、现场笔录及照片、认笔录及指认照片、辨认笔录、视听资料光盘、案件来源、抓获经过、前科查询登记表、行政处罚决定书、刑事谅解书及被告人张某某、周某某供述等证据证实，足以认定。被告人张某某、周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张某某、周某某以非法占用为目的，对被害人实施威胁，强行索要数额较大的公私财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某、周某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。二、被告人周某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 强二〇二〇年十月二十三日书记员 宋清华
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1627号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某，曾用名钱冯飞，男，1984年10月18日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍所在地上海市嘉定区。辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]133号起诉书指控被告人黄某犯开设赌场罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年3月10日起，被告人黄某为牟取非法利益建立微信群，在群内聚集赌徒使用手机软件“哈灵”以网上麻将的方式进行赌博。被告人黄某以低价通过“哈灵”后台购买麻将的亲友圈房卡，赌徒袁某某、管某某、袁某某(均另处)等人使用被告人黄某提供的亲友圈房卡进入房间内进行赌博，每局牌后向黄支付房费。至案发，被告人黄某共计非法获利人民币21783元。2020年6月15日，公安机关经侦查将被告人黄某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人黄某家属主动代为退出了全部非法所得。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、管某某、王某某、张某某、姚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关制作的受案登记表、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书，微信、微信流水记录、哈灵APP页面截图，司法会计鉴定意见书，本院代管款收据，被告人黄某的户籍、劣迹资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关鉴于被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行、退出了非法所得、认罪认罚以及具有劣迹等情节，建议判处被告人黄某有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。被告人黄某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月14日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳)二、非法所得及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇二〇年十月十五日书记员  姚布依附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢906号 关于孟祥月、佟岚、孟焕申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1845号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新楼兰街区**合院******。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：马建军，男，1991年8月2日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长批准，予以免交。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执895号申请执行人:湖南科森农业科技有限公司，统一社会信用代码：91431121MA4L5FQR87,住所地：祁阳县黎家坪镇十里坪农场。法定代表人：湖南科森农业科技有限公司，系该公司董事长。被执行人:永州浩晨农业科技发展有限公司，住所地：道县工业园水果批发市场。法定代表人：潘影花，系该公司经理。被执行人：樊仗才，男，1970年8月27日出生，居民身份证号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2020）湘1124民初1185号湖南科森农业科技有限公司与永州浩晨农业科技发展有限公司、樊仗才买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南科森农业科技有限公司与被执行人永州浩晨农业科技发展有限公司、樊仗才于2020年10月13日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2020）湘1124民初1185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年十月十三日书记员  刘蒋燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4304号之一 申请执行人谢锦昌，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈行铨，男，1965年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人谢锦昌与被执行人陈行铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款2000000元及利息（利息按月利率2%自2014年7月4日起计算至还清款目之日止，扣除被告已支付的利息款200000元）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年7月20日立案执行后，依法向被执行人陈行铨发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行、网络资金开户信息，发现车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户、网络资金账户；二、查封登记在被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年10月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，登记在被执行人名下的车辆本院已查封，但未能实际扣押到位。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初4024号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何颖慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2149号罪犯王纵翠。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏0508刑初177号刑事判决，认定被告人王纵翠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2017年11月30日起至2023年11月23日止。判决发生法律效力后，2018年5月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王纵翠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王纵翠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王纵翠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币三万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王纵翠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王纵翠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9180号上诉人(原审原告)：洪根，男，1961年1月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区国权北路******。上诉人(原审原告)：洪祯卿，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市宝山区国权北路******。上诉人(原审原告)：王秀英，女，1934年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区户籍地江苏省扬州市广陵区湾头镇万寿村华庄组**。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述三上诉人共同委托诉讼代理人：叶宝强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘怀娣，女，1957年2月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区蒙自路X户籍地上海市黄浦区蒙自路******。='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人洪根、洪祯卿、王秀英因与被上诉人刘怀娣房屋买卖合同纠纷一案，均不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初24110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪根、洪祯卿、王秀英在收到法院缴纳上诉费的通知后，均未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪根、洪祯卿、王秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年十月二十八日书记员  肖 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执344号   申请执行人：王志海，男，1972年9月6日出生，汉族，务工人员，住甘肃省和政县。   委托代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被执行人：冯飞，男，1972年2月12日出生，汉族，个体，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人王志海与被执行人冯飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日向被执行人冯飞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人冯飞自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初1140号民事调解书确定的义务，即向申请执行人王志海给付劳务费23000元及索款费用1000元。被执行人冯飞于2020年6月3日向申请执行人王志海给付部分案款4547.21元，剩余案款19452.79元至今未履行。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人冯飞居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人冯飞暂无经济收入、无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无住房公积金登记，查明被执行人冯飞名下登记的×××海马牌、×××吉奥牌、×××长安牌三辆小型汽车已在本院其他执行案件中抵偿给他人用以偿还债务。除以上车辆外被执行人冯飞再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人冯飞采取限制消费措施。本院将以上查询结果及执行措施告知申请执行人王志海，申请执行人王志海亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 八 日   书  记  员   董  庆  芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1967号 申请执行人：胡明上，男，1970年12月30日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省蓝海消防职业培训学校，住所地永州市冷水滩区桐木塘村。 法定代表人：贾华，系该校校长。 本院在执行申请执行人胡明上与被执行人湖南省××学校劳动争议纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年6月17日作出的（2020）湘11民终1581号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月19日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽新
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4780号原告：王登均，男，1971年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：杨国华，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川川省渠县。原告王登均与被告杨国华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王登均于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨国华的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王登均撤诉。因本案降低诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李霞二〇二〇年十月二十七日法官助理丛媛书记员左爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3623号之一 申请执行人：赵弘杰，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白剑，男，1983年7月26日出生，羌族，户籍所在地:四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人赵弘杰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2289号民间借贷纠纷一案，确定的被执行人白剑向申请执行人赵弘杰偿还借款本金10000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费31元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人白剑名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，截止2020年10月28日，已执行到位0元，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703民初2289号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴良凤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2339号罪犯张鹤明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2015年9月24日作出(2015)吴刑初字第0372号刑事判决，认定被告人张鹤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币七百五十元予以没收并上缴国库，刑期自2015年4月1日起至2022年9月30日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更234号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1159号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年3月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张鹤明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鹤明减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张鹤明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年2月受到表扬三次。罪犯张鹤明判决所处罚金人民币五千元、追缴违法所得人民币七百五十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鹤明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张鹤明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终331号 上诉人（原审被告）：北京盛世兴文文化发展有限公司，住所地北京市海淀区远大东路**金源时代购物中心****。 法定代表人：郑沁彬，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安国市聚药堂药业有限公司，住，住所地安国市现代中药工业园区（**）/div> 法定代表人：马占江，该公司董事长。 上诉人北京盛世兴文文化发展有限公司因与被上诉人安国市聚药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院(2020)冀0638民初1138号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京盛世兴文文化发展有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签订的《购销合同》中约定管辖不明确。《民事诉讼法》关于约定管辖的立法本意是，约定管辖必须明确具体。约定管辖是当事人的意思自治，人民法院没有对该条款做扩大解释的权利。本案《购销合同》第10条“争议解决：与本合同有关的纠纷双方协商解决，协商不成，如有争议在乙方所在地人民法院执行。”审判和执行是两个不同的阶段，一审法院认为“执行”应包含诉讼之意，因此认可被上诉人住所地即安国市人民法院对本案具有管辖权，是对“执行”二字进行了扩大解释，违反了当事人意思自治的原则。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案管辖协议约定不明确具体，且上诉人与被上诉人不能达成一致，一审法院无权对《购销合同》内容进行扩大解释。因此，本案管辖协议条款无效。2.本案属于确认之诉，应由被告所在地法院管辖。本案被上诉人向一审法院诉请“1.要求依法确认原被告于2019年3月31日签订的《购销合同》无效。2.要求被告收回所销售的全部大穿山甲片800公斤并退还原告货款4640000元及利息。”本案系确认合同无效之诉。根据《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》之规定“单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律管辖是否解除的问题，此类合同纠纷就不能按照民诉法解释第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人与被上诉人未约定合同履行地，因此，本案只能由上诉人住所地即北京市海淀区人民法院管辖。请求依法裁定撤销安国市人民法院(2020)冀0683民初1138号之一民事裁定书，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人未答辩。 本院认为，双方当事人对本案系因履行《购销合同》引起的买卖合同纠纷均无异议，争议焦点系合同中管辖条款是否有效。根据《销售合同》中第10条规定：“与本案有关的纠纷双方协商解决，协商不成，如有争议在乙方所在地人民法院执行。”该规定系双方当事人达成合意后所签，虽用词不严谨，但能充分显示当事人对发生争议到乙方所在地人民法院解决的意愿。故原审法院认为此规定中的“执行”包含诉讼之意并无不当。该规定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合法有效。双方应遵照执行。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人北京盛世兴文文化发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 胡振营 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李颢颖 书 记 员 陈 硕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0902行初50号 原告杨礼旺，男，汉族，1955年2月2日出生，住广西玉林市玉州区。 原告莫绍兰，女，汉族，1962年8月2日出生，住广西玉林市玉州区。 原告杨某1，女，汉族，2006年9月18日出生，住广西玉林市玉州区。 原告杨某2，女，汉族，2005年9月24日出生，住广西玉林市玉州区。 原告杨某3，男，汉族，2011年2月17日出生，住广西玉林市玉州区。 五原告共同委托代理人凌一方，广西玉洲律师事务所律师。 五原告共同委托代理人陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 被告玉林市强制隔离戒毒所，住所地玉林市玉州区茂林镇泉 -2- 东社区黄泥塘99号。 法定代表人黄显标，所长。 本院在审理原告杨礼旺、莫绍兰、杨某1、杨某2、杨某3诉被告玉林市强制隔离戒毒所公安行政赔偿一案中，原告杨礼旺、莫绍兰、杨某1、杨某2、杨某3于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回本案起诉，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有侵害国家、集体和第三人的合法权益，依法应准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨礼旺、莫绍兰、杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 陈小毛人民陪审员蒋鑫人民陪审员陈美贞 -3- 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈                璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执722号 申请执行人:库尔勒市自然资源局，住所址：库尔勒市,。被执行人：库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司，住所址：新疆库尔勒市。关于库尔勒市自然资源局申请执行库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司欠款一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人库尔勒市自然资源局依据（2019）新库市经证字第10378号执行证书向本院申请执行。执行标的为3756902.00元，执行费：39969.00元。本案在执行过程中，经查被执行人库尔勒市博斯坦房地产开发有限公司在库尔勒市多处房产、土地，但该房产、土地，均为安居房无法处置，剩余案件款经查被执行人无银行存款;无证券信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执722号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行3756902.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   余 静
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4119号 原告：沈根荣，男，1963年7月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：冯宏萍，浙江浙联律师事务所执业律师。 被告：周飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在审理原告沈根荣诉被告周飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈根荣以被告周飞已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方慧妮
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初139号 原告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511900597536413B；住所地：四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑******。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 被告：许德飞，男，1968年11月18日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈**，四川九朝律师事务所律师。 被告：谢德金，男，1961年1月20日出生，汉族，大专文化，居民，住广东省深圳市福田区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱晓光，四川砝鼎律师事务所律师。 第三人：陈广博，男，1969年6月2日出生，汉族，高中文化，居民，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司与被告许德飞、谢德金及第三人陈广博案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于2020年6月11日和15日申请缓交案件受理费，本院准许缓交，要求在本案结案前交清。本院于2020年10月21日向原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司送达了《催交诉讼费通知书》，要求其在通知送达后7日内交纳案件受理费241800元。巴中中泉东方财富房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴中中泉东方财富房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 何奇林 审 判 员 袁 梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢47号申请执行人息县超强混凝土有限责任公司、被执行人霍学军：息县超强混凝土有限责任公司与霍学军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32600元（含诉讼费300元）。本院已于2020年10月12日将该款转付给申请执行人息县超强混凝土有限责任公司。至此，息县超强混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019)豫1528民初5410号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9429号 原告：陈秀芹，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周新华，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈秀芹与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈秀芹于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀芹申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈秀芹撤回起诉。 审判员  马为民 二〇二〇年十月十二日 书记员  于文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24253号原告：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会同晖路六街**。法定代表人：刘玉文。委托诉讼代理人：李晓明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：张和书，男，1967年5月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司与被告张和书买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司于2020年10月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为549.25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二〇年十月二十一日书记员  梁颖儿
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保289号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：蒋膨泽，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋膨泽诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保198号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保198号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1072号 申请执行人：艾某，女，2008年3月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托代理人：甫·秀尔塔，女，1986年5月16日出生，蒙古族，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被执行人：曼·英克巴依尔，男，1985年5月10日出生，蒙古族，新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县托里镇查干莫墩村。本院依据已发生法律效力的精河县人民法院（2019）新2722民初815号民事调解书向被执行人曼·英克巴依尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的7800元，执行费50元，以上共计7850元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审  判  员   何玉忠二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   王 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4569号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：路玉祥，男，1979年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘淑文，女，1947年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：路玉祥（刘淑文之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京利强涂料有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街**。法定代表人：代永利，经理。被申请人（一审第三人）：北京市通州区马驹桥镇人民政府，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区东路**。负责人：何志达，镇长。再审申请人路玉祥、刘淑文因与被申请人北京利强涂料有限公司（以下简称利强公司）、北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路玉祥、刘淑文申请再审称，（一）马驹桥镇政府并未支付腾退补偿款。在一、二审中我方一再强调，马驹桥镇政府并未实际支付我方腾退补偿款，这一事实在一审庭审笔录中有明确体现。两审法院对此并未进行考虑，也未进行核实调查，就判定由我方向利强公司支付腾退补偿款710085.6元，显然事实认定错误；（二）利强公司部分建筑系违法建设，镇政府不予补偿。鉴于利强公司违法建设已经受过行政处罚，镇政府不再支付任何腾退补偿，一、二审判决我方给付利强公司腾退补偿款就没有任何依据。一、二审法院认定事实不清，判决显属错误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，利强公司与刘淑文签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应系合法有效。《土地承包合同》中对租赁期限内腾退所取得的相关利益做出明确约定，双方当事人均应当恪守。利强公司在签订上述《土地承包合同》后将原有八个大棚拆除，并在承租土地上修建大量建筑物。2019年4月，路玉祥与北京市通州区马驹桥镇小杜社村村民委员会签订《自主腾退协议》，将上述合同范围内所有建筑物腾退拆除。二审法院综合考虑本案实际情况，判决刘淑文、路玉祥支付利强公司相应的腾退补偿款，处理并无不当。路玉祥、刘淑文申请再审的理由不能成立。综上，路玉祥、刘淑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路玉祥、刘淑文的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1431号之一申请执行人：周其柱，男，1959年8月29日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港市海河农业开发有限公司，统一社会信用代码91320706MA1MHURD1F，住所地海州区。法定代表人：魏玉雷。申请执行人周其柱与被执行人连云港市海河农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5114号 申请执行人：施旭丹，男，1969年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：孔川，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初521号民事判决书，于2020年8月13日立案受理施旭丹申请执行孔川民间借贷纠纷一案，执行标的985110元及利息，申请执行费12251元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下登记有车牌号为川Ａ×××××威乐牌车辆一辆，本院已依法予以查封（2020年9月7日查封，查封期限为两年），系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十三日 书记员 李 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9065号上诉人（原审被告）：董富才，男，1953年2月2日出生。委托诉讼代理人：张晓玲，北京市浩东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王川，北京市浩东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董淑军，女，1971年7月30日出生。委托诉讼代理人：武艳荣，北京卓才律师事务所律师。上诉人董富才因与被上诉人董淑军所有权确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，董淑军起诉的诉讼请求为确认北京市大兴区304号（以下简称涉案房屋）回迁房合同的各项权益归其享有。根据已查明的事实，涉案房屋是董富才基于拆迁并通过与北京鸿坤伟业房地产开发有限公司签订《安置房买卖合同》取得的房屋。现该房屋尚未办理房屋过户手续，董淑军要求将《安置房买卖合同》中的各项权益归其享有，因该请求涉及合同相对方北京鸿坤伟业房地产开发有限公司的权益，故应当追加北京鸿坤伟业房地产开发有限公司参加本案诉讼。综上所述，因原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2172号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人董富才预交的二审案件受理费2665元予以退回。审 判 长 杨志东审 判 员 陈 妍审 判 员 周梦峰二〇二〇年十月三十日法官助理 王德林书 记 员 周 洁
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异62号案外人：宋光超，男，1971年8月18日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：向洋，男，1987年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住武穴市城东新区。被执行人：湖北君合置业有限公司。住所地：武穴市城东新区樟树下村。统一社会信用代码91421182063509058U。法定代表人：杨栋，男，该公司总经理。本院在执行申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋光超于2020年10月12日对本院（2020）鄂1182执727号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋光超称，请求立即解除对武穴市××中央城××室【不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002731号】房屋的查封措施。案外人宋光超的理由是：上述房屋属于案外人所有，不属于湖北君合置业有限公司。案外人于2014年9月2日签订购房合同，销售合同编号WX14001623、销售发票编号00816418。综上所述，贵院所查封的房产已属于案外人，为避免房屋所有人利益受到损害，避免案外人与湖北君合置业有限公司之间产生新的纠纷，现申请解除B1栋904号房产的查封。申请执行人向洋称，案外人宋光超提供的证据来看，足以证明该房屋已属案外人宋光超所有，我同意解除该房屋的查封。被执行人湖北君合置业有限公司称，我公司对案外人宋光超的异议无意见，该房案外人宋光超于2014年9月2日购买并交清全部房款，且已装修入住。本院查明，申请执行人向洋与被执行人杨栋、湖北君合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日作出（2020）鄂1182执727号之一执行裁定书，裁定查封被执行人湖北君合置业有限公司所有的位于武穴市××中央城××室（不动产权证书号：鄂（2019）武穴市不动产权第0002731号）的房屋。另查明，案外人宋光超与湖北君合置业有限公司于2014年9月2日签订了《商品房买卖合同》，并在武穴市房地产管理局办理了商品房买卖合同网上备案手续（备案编号：WX14001623）。2014年9月24日案外人宋光超交清了全部房款443654元，2020年9月27日武穴君合物业服务有限公司出具书面证明，证明案外人宋光超于2017年2月5日对涉案房屋开始装修，并于2017年10月25日装修完工入住。2020年9月24日湖北君合置业有限公司出具书面证明因涉案房屋未竣工验收，所以未能办理不动产权证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人宋光超异议理由足以排除执行，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：中止对武穴市文曲路君合中央城B1栋904室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张红兵审判员  张 庆审判员  喻政胜二〇二〇年十月十五日书记员  饶 楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37953号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计87,156.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计87,156.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年十月二十日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38258号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈鹏。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计156,970.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈鹏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计156,970.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地：黑龙江省桦南县新兴路**。法定代表人：刘旭东，职务:行长。委托诉讼代理人：刘国强，该单位职工。被告：屈广明，男，1978年6月13日出生，汉族，工作单位桦南县林业和草原局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告屈广明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行撤回起诉处理。审判员  高振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  张 琳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2072号原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地范县杨集乡唐梁庄村。法定代表人史庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：胡广令，河南同向律师事务所律师。被告：董洪斌，男，1962年11月1日出生，汉族，住范县。原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告董洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案（收案时间为2020年8月26日）。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司负担。审 判 长  张永立审 判 员  李 艳人民陪审员  唐广现二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 州
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2128号申请执行人：任德胜，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：洪晓春，男，1964年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人任德胜与被执行人洪晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初9176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行标的910050元，已执行标的为0元，未执行标的为910050元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年6月5日、2020年8月13日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。发现被执行人银行账户中存款已被其他案件在先冻结，被执行人名下有一辆车辆登记信息（已查封），无不动产、证券、对外投资等登记信息。3.本院查询被执行人在第十二师的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在第十二师无不动产登记信息。已查封被执行人名下位于××区不动产，本案为轮候查封无法处置。4.本院于2020年9月12日走访、查找被执行人，未发现被执行人下落，被执行人现下落不明。5.本院于2020年10月23日限制被执行人洪晓春高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年10月23日将被执行人洪晓春纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月9日向申请执行人任德胜告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人洪晓春无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   张 艳
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4247号原告：陈正明，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王宗平，男，1958年9月24日，汉族，居民，住重庆市忠县。原告陈正明与被告王宗平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈正明于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈正明负担。审 判 员 陈国胜二〇二〇年十月十三日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2341号 申请人：张力鹏，男，2004年4月21日出生，汉族，学生.法定代理人：张红选，男，1979年6月19日出生，汉族. 委托诉讼代理人：王燕，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：稷山县中天出租汽车有限公司（系晋MT46**车辆登记车主）。 法定代表人：杨保东，系公司经理。 被申请人：程晓峰（系晋MT46**车辆实际车主），男，1986年12月14日出生，汉族。 申请人张力鹏与被申请人稷山县中天出租汽车有限公司、程晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0824财保21号民事裁定，对登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下、被申请人程晓峰实际所有的晋MT46**起亚牌小型轿车一辆予以查封；对担保人苏梅娟所有的晋MPK2**东风牌小型轿车一辆予以查封。申请人张力鹏因案件已调解为由于2020年10月14日向本院申请解除对登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下、被申请人程晓峰实际所有的晋MT46**起亚牌小型轿车一辆的查封；对担保人苏梅娟所有的晋MPK2**东风牌小型轿车一辆的查封。 本院经审查认为，申请人张力鹏的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）、（四）项，裁定如下： 一、解除对登记在被申请人稷山县中天出租汽车有限公司名下、被申请人程晓峰实际所有的晋MT46**起亚牌小型轿车一辆的查封； 二、解除对担保人苏梅娟所有的晋MPK2**东风牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年十月十五日 书记员  白晴瑜
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4264号 原告：袁志飞，男，1980年3月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：钱宏林，男，1967年1月2日生，汉族，籍贯。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告袁志飞诉被告重庆文明建筑劳务有限公司、钱宏林、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，原告袁志飞未能向本院提交被告钱宏林的住址，致使本院难以对其进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁志飞的起诉。 减半收取的案件受理费141元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十五日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保735号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、白彦海：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与白彦海（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计26679.56元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢372号董文良、郭乃文：本案立案执行的申请执行人董文良与被执行人郭乃文劳务合同纠纷一案，本院立案恢复执行后，经查双方已将案款全部自动履行完毕。至此，董文良向本院申请执行的(2017)吉0582执240号、（2017）吉0582民初212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更886号罪犯杨平，男，生于1979年11月17日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化程度，现在甘肃省永登监狱服刑。本院于2016年5月5日作出（2016）甘01刑终37号刑事附带民事裁定书，维持兰州市红古区人民法院于2015年12月28日作出（2015）红刑初字第274号刑事判决，以被告人杨平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月23日起至2024年6月22日止）,被告人杨平及附带民事诉讼被告人康太霞在判决生效后一个月内共同向四附带民事诉讼原告人赔偿各项损失共计55493.54元（已支付28299.38元）。本院于2018年10月25日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月23日起至2023年11月22日止）。执行机关甘肃省永登监狱于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省永登监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，时刻反省自己的罪行；遵守监规纪律，接受管教民警安排，定期向管教民警汇报自己的改造情况；接受教育改造，参加“三课”学习，考试成绩合格；接受劳动改造，日常改造中能团结他犯，关心老弱病残犯，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。永登县人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨平自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，兰州市红古区人民法院出具情况说明，在执行过程中经四查执行人康太霞无财产可供执行，红古区政法委于2017年12月21日向申请人贾德龙发放司法救助27000元整，至此，本案执行完毕。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，情况说明书等证据证实。本院认为，罪犯杨平自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑七个月(刑期自2014年6月23日起至2023年4月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理彭婷婷书记员张玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保717号 申请执行人：杨光雄，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：杨永楷，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人杨光雄申请执行被执行人杨永楷买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保213号裁定书已发生法律效力，经查，申请人杨光雄提供了被执行人杨永楷财产信息，请求保全被执行人杨永楷名下价值102000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨永楷名下价值102000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3722号申请执行人：杨某1，男，汉族，2008年8月28日出生。申请执行人：杨某2，女，汉族，2011年9月6日出生。被执行人：杨辉，男，汉族，1981年9月25日出生。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨辉婚姻家庭纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初7726号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨辉达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年十月二十九日书记员  崔 洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27987号 原告：重庆高科集团有限公司，住所地重庆市两江新区财富大道****，统一社会信用代码915000002028124538。 法定代表人：唐峻，董事长。 被告：重庆金算盘科技(集团)有限公司，，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润大厦**A-1），统一社会信用代码91500000203010276B。 法定代表人：杨春，经理。 本院在审理原告重庆高科集团有限公司与被告重庆金算盘科技(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月12日依法向原告重庆高科集团有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆高科集团有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费1705.9元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆高科集团有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龙 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢904号 关于崔荣、杨新淮申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民申2971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津天明科技有限公司，住所地天津宝坻九园工业园星宝道**。 法定代表人：李康**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:罗东，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:仲英豪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚晓峰。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙某，女，1976年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁进财，男，1937年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁某，男，2004年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 法定代理人：孙某，女，1976年1月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，系袁某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁素，女，1998年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：云南平华机械设备租赁有限公司，住，住所地云南省昆明市官渡区关上关岭路融城春晓****/div> 法定代表人:袁平华。 再审申请人天津天明科技有限公司（以下简称天明公司）因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科）、孙某、袁进财、袁某、袁素、云南平华机械设备租赁有限公司（以下简称平华公司）执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天明公司申请再审称，一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审认定涉案房产是袁平华生前个人出资购买的私产缺乏依据。原审认定《以房抵债协议书》无效没有任何证据。二、原审判决适用法律确有错误。原审否认天明公司拥有所有权和物权期待权是错误的。原审判决违反“优先权”这一法律原则，天明公司已经先于中联重科4年取得涉案房产，并占有使用，通过缴纳水电及物业费公示于众，天明公司已经合法取得涉案房产，天明公司权利理应受法律保护，理所当然享受优先受偿权。三、原审程序违法。本案被执行人袁平华生前并不是将涉案房产出卖给申请人，而是通过三家公司合议后以房抵债。申请人已经支付全部价款并实际占有，虽未办理过户登记手续，但对此没有过错，人民法院依法不得查封、扣押、冻结。两审法院坚持查封涉案房产属于地方保护主义。请求：撤销一审及二审判决，确认申请人提出的执行异议依法成立，裁定撤销一审法院各项执行事项并恢复原状。 中联重科答辩称，涉案房产被查封前备案登记在袁平华名下，依法属于袁平华所有；以房抵债协议不具有物权转移的效力；涉案房产未办理过户是天明公司自身的原因。天明公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回天明公司的再审申请。 本院再审审查对二审法院认定的事实予以确认。 另查明，诉争房屋在涉案《以房抵债协议书》签订之前属于开发商所有，还未进行销售。直到2015年4月，开发商与袁平华才签订商品房销售合同，并且办理了合同备案登记。后该房屋于2018年5月被长沙市岳麓区人民法院查封，现该房屋已以房抵债卖给了中联重科，并且办理了产权过户登记手续，房屋产权登记在中联重科名下。 本院经审查认为，天明公司申请再审主张本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定支持其提出的执行异议的诉请。经查，《以房抵债协议书》并非房屋买卖合同，天明公司也并非真正意义上的房屋买受人，即便认定天明公司系涉案房屋买受人，《以房抵债协议书》的缔约主体是平华公司、京龙公司和天明公司，而签订协议时（2014年12月）涉案房屋尚属开发商所有，并未对外进行销售，直到2015年4月，开发商才与袁平华签订商品房销售合同，并且相关商品房销售合同也是备案登记在袁平华名下而非平华公司名下，故涉案房屋系袁平华个人所有，平华公司以《以房抵债协议书》处分“当时系开发商所有之后又系袁平华个人所有”的房屋构成无权处分，况且，天明公司也未举证证明其对京龙公司享有真实的货款请求权及京龙公司对平华公司享有真实的货款请求权，即天明公司未举证证明《以房抵债协议书》载明的基础交易关系的真实性，涉案房屋价款是否已全部支付的基本事实无法核实。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。结合上述案件事实，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定适用的情形，因此，天明公司在本案中提出执行异议的诉请缺乏事实和法律依据，原判对此不予支持并无不当，依法应予维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津天明科技有限公司的再审申请。 审判长 王 鹏 审判员 刘前进 审判员 欧阳卓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理罗婷玉 书记员赵桥梁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初103号原告：闵德兰，女，1977年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：姚玉柱，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地：河南省永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码：914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，经理。委托诉讼代理人：高花云，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告闵德兰与被告姚玉柱、河南共赢砼业有限公司（以下简称共赢砼业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵德兰及其委托诉讼代理人张十智、被告姚玉柱、共赢砼业公司的委托诉讼代理人高花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵德兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款本金及利息1572000元；2、依法判决二被告共同偿还借款利息，以1170000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率百分之六计算；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年约3月份，原告通过他人介绍认识被告姚玉柱，得知姚玉柱在本市茴村镇老闫楼村经营河南共赢砼业有限公司，且系该公司法定代表人，在交往过程中，姚玉柱提出因经营共赢公司需要大量的周转资金，想向原告借款用于共赢公司经营之用，原告在实地查看了姚玉柱经营的共赢公司之后答应向其出借钱款，自2012年5月份开始原告多次向被告共赢公司法定代表人姚玉柱或者其指定的人员出借钱款本金117万元人民币，用于共赢公司经营，约定借款利息按月息1分5厘计算，后被告在约定的还款期限仅向原告偿还部分借款利息，原告遂多次催促被告继续清偿剩余全部借款本息，被告姚玉柱说目前共赢公司的周转资金困难，暂无力清偿，姚玉柱提出可以给原告增加借款收益，并明确说之前向原告借的钱款被共赢公司购进生产混凝土的石料所用，愿意将公司生产购进的石料以每吨2元的利润向原告给付借款收益，为此原告的丈夫李猛与共赢公司在2012年11月1日签订了一份署名：石料供应合同的协议书，之后因原告方不能准确掌握共赢公司提供的石料数量并以此进行结算，该协议约定的被告向原告给付收益方式未能如约执行，此后经原告催促被告又陆续偿还部分到期利息，至2017年4月18日、4月20日、4月30日双方就全部借款进行结算时，被告向原告出具1份借条，借款金额为1382000元；两份欠条，欠款金额共计200000元，此后被告向原告偿还其中10000元，剩余借款本息原告多次催促被告偿还未果，被告姚玉柱作为共赢公司的法定代表人，经手向原告借款数额巨大，所借钱款用于共赢公司生产混凝土之用，二被告应共同向原告承担清偿责任，故此原告为依法维权，具状诉至法院。被告河南共赢砼业有限公司、姚玉柱辩称，姚玉柱不欠原告的钱，姚玉柱就代表公司，公司也不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚玉柱认为本人为原告出具的借条并非本人真实意思表示，但没有向法庭提交证据证明，本院不予采信。本院认为原告提交的证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，且可以证明涉案借款用于共赢砼业公司生产经营，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月3日，被告姚玉柱为原告闵德兰出具借条一份，金额100万元。2017年1月3日，被告姚玉柱为原告闵德兰出具借条一份，金额48万元。2017年4月18日经双方结算，被告姚玉柱为原告闵德兰出具借条一份，内容为：“今借闵德兰现金壹佰叁拾捌万零贰仟元整（￥1382000.00），此款从今日起不再计付任何利息。此款从2017年6月份开始，每月15号还款叁万元整（￥30000.00）每年至少还11个月，直至还清为止，今日之前，我给闵德兰和李猛打的欠条和借条全部作废，仅凭此条为证。借款人：姚玉柱2017年4月18日”。上述款项经原告催要，被告偿还借款1万元，其余一直未予偿还，原告为此诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告姚玉柱之间存在借款关系，有被告姚玉柱给原告闵德兰出具的借条、欠条以及银行客户交易明细单、通话录音等相佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告向原告偿还借款本金及利息1572000元，其中原告所举日期为2017年4月20日、2017年4月30日金额分别为100000元的欠条，结合相关证据及原告陈述，不足以证明被告尚欠该款，根据双方结算及被告还款事实，认定被告姚玉柱尚欠原告借款本息1372000元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告闵德兰要求被告支付欠款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，双方于2017年4月18日结算时，明确约定此款从今日起不再计付任何利息，故对原告闵德兰要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告闵德兰要求被告共赢砼业公司共同承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告姚玉柱作为共赢砼业公司的法定代表人，其虽以个人名义借款，但涉案借款系用于共赢砼业公司生产经营，故被告共赢砼业公司应当与被告姚玉柱共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姚玉柱、河南共赢砼业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闵德兰款1372000元；二、驳回原告闵德兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18948元，由原告闵德兰负担2411元，被告姚玉柱、河南共赢砼业有限公司负担16537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月十四日书记员  张 鹤
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初303号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧某某，女。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月30日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年8月12日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年8月7日被清远市清新区人民检察院取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉[2020]Z297号起诉书指控被告人欧某某犯销售假药罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员史东辉出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年3月，被告人欧某某在位于清远市清新区*****************第2卡商铺经营欧氏推拿馆期间，未取得药品经营的许可，利用相互口传以及发送微信朋友圈等形式，对外宣传追风透骨丸和追风透骨油具有治疗关节疼痛等疗效，并分别以200至300元一包、80至150元一瓶的价格对外销售。经统计，被告人欧某某向杨某某销售上述药品金额累计6270元，向朱某某销售9620元，向白某某销售1750元，向黄某某销售3300元，向丘某某销售9000元，合计销售金额为29940元。2018年10月16日，清远市清新区食品药品监督管理局对被告人欧某某经营的欧氏推拿馆进行了查处，起获242包追风透骨丸、12瓶追风透骨油。经清远市食品药品检验所检验，涉案的追风透骨丸分别检出氨基比林成分和双氯芬酸成分。经清远市清新区食品药品监督管理局认定，涉案物品未标示生产厂家信息、批准文号、生产日期等信息，按假药论处。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍资料、到案经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、调取证据通知书、微信关联的财付通交易记录、情况说明、营业执照、众馨群大药房的证明、接受证据清单及书证材料，证人刘某某、梁某某、廖某某、杨某某、谢初带、朱某某、白某某、黄某某、丘某某的证言，清远市清新区食品药品监督管理局的《涉嫌犯罪案件情况调查报告》、《关于对欧某某涉案产品的认定意见》，清远市食品药品检验所的《检验报告》，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成销售假药罪，其当庭认罪，可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人欧某某表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。对于公诉机关认为被告人欧某某的行为系自首的公诉意见，经查，被告人欧某某被网上追逃后，虽然主动到公安机关投案，但是其在侦查及审查起诉阶段均没有如实供述销售假药的行为，直至开庭时才当庭认罪认罚，因而不符合我国刑法对自首的相关规定，故其行为不构成自首。公诉机关的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人欧某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，多次销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯销售假药罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其能当庭认罪，且已主动缴纳罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人欧某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的236包追风透骨丸、12瓶追风透骨油、1个追风透骨油空瓶均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  邹雪梅人民陪审员  曾慧乐二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1185号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：万颐，男，1981年10月4日出生，住北京市顺义区。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8988号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为6986.25元及利息。本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示其与被执行人万颐正在执行和解，被执行人需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执1185号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 梁越婷-2--1-
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1003号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码11360322731944056T。 法定代表人：文星亮，局长。 被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码913603220742827098。 法定代表人：李小荣，董事长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322行审48号行政裁定书于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10立案执行，向被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年10月20日，本院已向被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行2583390元，利息另算，案件受理费0元，申请执行费28233.9元，截至2020年10月28日，已执行到位0元，未执行2611623.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年10月21日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局享有要求被执行人萍乡市宏达房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更631号罪犯段兆富，男，1974年4月24日出生，汉族，文盲，云南省双柏县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2017年6月2日作出（2017）云2301刑初72号刑事判决，以被告人段兆富犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯段兆富在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯段兆富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯考核台帐及审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯段兆富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯绑架罪、强奸罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段兆富减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2031年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕