黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2895号上诉人（原审原告）：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤，总经理。委托诉讼代理人：吕荣伟，男，1964年10月7日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1991年2月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：林智文，男，1990年10月31日出生，汉族，住温州市瓯海区。原审被告：崔兆荣，男，1972年6月11日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。原审被告：李春红，女，1975年2月9日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。上诉人诚晟实业发展有限公司（以下简称诚晟实业公司）因与被上诉人刘志勇、林智文，原审被告崔兆荣、李春红追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诚晟实业公司的委托诉讼代理人吕荣伟，被上诉人刘志勇到庭参加诉讼，被上诉人林智文、原审被告崔兆荣、李春红，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚晟实业公司上诉请求：1、撤销一审判决第四项，依法改判刘志勇、林智文对一审判决的第一、二项承担10%的连带清偿责任；2、一、二审诉讼费用由刘志勇、林智文负担。事实与理由：一、一审判决认为诚晟实业公司与刘志勇、林智文之间的担保文件中有不可抗力100%连带保证责任和10%连带保证责任两种情况，在法院无法判断属于哪种情况下，诚晟实业公司选择了最低限度的连带保证责任主张，完全符合法律规定。二、本案中不可抗力的举证责任在刘志勇、林智文。三、一审法院在当事人不能自行收集证据的情况下，应当调查收集证据，一审法院未履行法定的审判职责。四、刘志勇、林智文对此没有提出反对意见或权利主张，亦没有提交任何证据证明相关事实。刘志勇辩称，同意一审判决，刘志勇不应当承担担保责任。林智文、崔兆荣、李春红未到庭答辩。诚晟实业公司向一审法院起诉请求：1.判令崔兆荣向原告偿还截止到2018年10月15日垫付的款项27283.47元、逾期利息2858.59元、逾期违约金4266.56元，合计34408.62元；2.判令崔兆荣偿还自2018年10月16日起至垫付款全部还清之日止的利息和违约金（按合同计算），对于尚未发生的垫付费用待实际垫付后再另行主张；3.判令李春红对崔兆荣本案所负债务承担连带清偿责任，刘志勇、林智文对崔兆荣所负债务承担连带清偿责任的10%。一审法院认定事实：2017年4月19日，崔兆荣因购车缺乏资金向浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司申请信用卡购车分期付款业务，诚晟实业公司为崔兆荣提供担保，并且提供申请贷款、上牌、过户、抵押、“代购垫资”等服务。同日，诚晟实业公司与崔兆荣签订《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《购车分期付款业务客户确认表》及《担保协议书》，《购车分期付款服务合同》约定诚晟实业公司接受崔兆荣委托为其购买车辆提供“代购垫资”、申请贷款等服务，崔兆荣存在违约情形时，应向诚晟实业公司支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算。李春红为崔兆荣向诚晟实业公司提供担保。《担保协议书》甲方为诚晟实业公司，乙方为崔兆荣，丙方为李春红，约定：“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。”“为确保乙方能够全面履行义务，丙方向甲方提供反担保，反担保方式为：连带保证，反担保范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为：本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现追偿权的全部费用止。”2017年4月20日，诚晟实业公司与刘志勇、林智文签订《保证函》，约定：“一、申请人遭遇天灾等不可抗力事件导致资金紧张，造成主合同违约，保证人不承担保证责任。”“三、申请人自身原因导致财务恶化，造成主合同违约，主合同生效未超过1年的，保证人承担10%的连带保证责任；主合同生效已经超过1年的，保证人不承担保证责任。”2017年4月20日，诚晟实业公司向牡丹江恒天互联网科技有限公司支付购车款78000元。2017年4月25日，浙江省农村信用社龙湾农商行营业部向崔兆荣发放贷款87303元，款项转存至诚晟实业公司名下。因崔兆荣未按约定向银行还款，诚晟实业公司分别于2018年1月10日垫付5452.86元，2018年3月13日垫付5457.64元，2018年5月11日垫付5457.65元，2018年7月11日垫付5457.66元，2018年9月10日垫付5457.66元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诚晟实业公司与崔兆荣、李春红、刘志勇、林智文签订的《购车分期付款服务合同》、《中介服务合同》、《购车分期付款业务客户确认表》及《担保协议书》、《保证函》系当事人真实意思表示，具有法律效力。本案为追偿权纠纷，诚晟实业公司依据《担保协议书》的约定再代崔兆荣偿还银行贷款后，有权利向崔兆荣追偿代偿款本金及利息，按照《担保协议书》约定，利息的计算方式为自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付，李春红对上述代偿款本金及利息向诚晟实业公司承担连带保证责任。诚晟实业公司要求崔兆荣按照《购车分期付款服务合同》支付违约金，并要求李春红承担连带保证责任，因本案系追偿权纠纷，应依据《担保服务合同》的相关约定，《购车分期付款服务合同》只是对诚晟实业公司为崔兆荣办理提供车辆代购、申请贷款、上牌、过户及预购债权等事项的约定，其违约责任的相关约定未涉及与代偿有关的条款，与本案追偿权的行使不具有关联性，故诚晟实业公司要求按照《购车分期付款服务合同》的相关约定主张崔兆荣按照每日以欠款总额的0.1%计算承担违约责任，李春红承担连带保证责任的主张无法律依据，不予支持。诚晟实业公司与刘志勇、林智文签订《保证函》，约定：“一、申请人遭遇天灾等不可抗力事件导致资金紧张，造成主合同违约，保证人不承担保证责任。”“三、申请人自身原因导致财务恶化，造成主合同违约，主合同生效未超过1年的，保证人承担10%的连带保证责任；主合同生效已经超过1年的，保证人不承担保证责任。”诚晟实业公司未提供证据证明崔兆荣未予偿还贷款的原因，无法判断崔兆荣系因遭遇天灾等不可抗力原因还是因自身原因导致财务恶化而违约，故对于诚晟实业公司要求刘志勇、林智文对崔兆荣所负债务承担10%连带清偿责任的主张不予支持。判决：一、崔兆荣于判决生效之日起十日内给付诚晟实业发展有限公司代偿款本金27283.47元；二、崔兆荣于判决生效之日起十日内给付诚晟实业发展有限公司代偿款利息6946.07元，自2019年9月7日起至代偿款实际给付之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；三、李春红对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、驳回诚晟实业发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费661元，公告费560元，由崔兆荣、李春红负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘志勇、林智文是否应当对本案债务承担10%的连带保证责任问题。诚晟实业公司上诉主张刘志勇、林智文应当按照保证函的约定承担10%的连带保证责任，依据是保证函中约定“三、申请人自身原因导致财务恶化，造成主合同违约，主合同生效未超过1年的，保证人承担10%的连带保证责任；主合同生效已经超过1年的，保证人不承担保证责任。”同时，诚晟实业公司主张崔兆荣或刘志勇、林智文应承担举证责任证明崔兆荣违约是由于遭遇天灾等不可抗力事件造成主合同违约，否则刘志勇、林智文就承当对债务承担保证责任。但是本案担保函中并未约定除遭遇天灾等不可抗力事件以外的其他原因造成主合同违约，刘志勇、林智文均应当承担保证责任。根据担保函中的约定，刘志勇、林智文需承担保证责任的情形，仅包括保证人协同申请人提供虚假资料或伪造资料、申请人自身原因导致财务恶化造成主合同违约，现诚晟实业公司未能举证证明崔兆荣违约系因自身原因导致财务恶化造成，应承担举证不能的法律后果。故诚晟实业公司要求刘志勇、林智文对本案债务承担10%的连带保证责任的上诉主张，本院不予支持。综上所述，诚晟实业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费661元，由上诉人诚晟实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 庄 金审判员 陈 双审判员 李秀艳（）二〇二〇年十月二十日书记员 李 雪