wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5893号原告：黄敏文，男，汉族，1954年5月12日出生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：幸晓余，系云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹小华，男，汉族，1965年4月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：卜云耀，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：张玉池，系云南勤业律师事务所律师，一般授权代理。原告黄敏文与被告曹小华、卜云耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄敏文的委托诉讼代理人幸晓余，被告卜云耀的委托诉讼代理人张玉池到庭参加了诉讼。被告曹小华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小华向原告归还借款本金324000元；2、判令被告曹小华向原告承担从2010年12月26日起，按年利率24%计算的借款利息至还清本金时止；3、判令被告卜云耀对前述借款本金和利息承担连带还款责任；4、被告曹小华承担本案全部诉讼费。事实和理由：2010年12月26日，被告曹小华向原告借款324000元，并出具《借条》，明确借款期限3个月，月息20%。被告卜云耀以担保人身份签字确认。被告曹小华迟迟未向原告归还借款，经协商，被告曹小华于2018年8月19日向原告出具《借款补充协议》，进一步确认前述借款事实。经原告催款多次，被告以暂无款项为由拒绝还款，故原告诉至本院请求判如所请。被告曹小华未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。被告卜云耀答辩称：答辩人承担保证责任的保证期间已过，保证责任已免除，请求驳回原告对答辩人的诉请。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：原告居民身份证、被告曹小华居民身份证、被告卜云耀居民身份证；借条、借款补充协议、银行账单。被告曹小华未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。经质证，被告卜云耀对借条、借款补充协议、银行账单不予质证，对其余证据的真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条、借款补充协议发生在原告与被告曹小华之间，被告卜云耀未提交反驳证据证实上述证据内容虚假，故予以采信；银行账单反映原告取款的事实，不能证实原告将该款项交付给被告曹小华，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2010年12月26日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到黄敏文先生人民币324000元，借期3个月，费用每月一结，如费用不能按时结算，隔月费用加倍。借款不能按时归还，利息按每月20%支付。被告曹小华在借款人处签字并按印，被告卜云耀在担保人处签字并按印。庭审中，原告陈述其于2010年12月26日向被告曹小华交付现金324000元。2018年8月19日，被告曹小华向原告出具《借款补充协议》，确认截止2018年8月19日该笔324000元借款仍未归还；目前针对该笔借款，黄敏文仍按之前的协议条件继续向其出借，直至其后续将款项还清为止。被告曹小华在借款人处签字并按印。现原告以被告曹小华未按约履行还款义务，被告卜云耀也未履行担保义务为由，诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹小华向原告借款并向原告出具借条及借款补充协议，该借条及借款补充协议是对双方债权债务关系的确认，原告与被告曹小华之间已形成因借贷而产生的债权债务关系，被告曹小华负有按照约定向原告偿还借款的义务。现借款期限已经届满，被告曹小华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告曹小华偿还借款本金324000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因原被告双方未约定借期内利息，原告主张自出借之日即2010年12月26日起算利息，没有事实依据，本院不予支持。至于逾期利息，原告与被告曹小华在《借条》中约定“借款不能按时归还，利息按每月20%支付”，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。现原告主张按年利率24%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日即2011年3月26日起算。对于原告要求被告卜云耀承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人卜云耀与债权人未约定保证期间，主债务至2011年3月26日履行期限届满，保证期间至2011年9月26日，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼要求保证人卜云耀承担保证责任，已超过保证期间，被告卜云耀的保证责任已免除。故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹小华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄敏文借款本金324000元；二、被告曹小华于本判决生效之日起十日内向原告黄敏文支付上述借款本金自2011年3月26日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告黄敏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取7095元，由被告曹小华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十月二十七日书记员  李俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖193号原告：张文波，男，1972年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。原告：马淑芬，女，1974年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁**。法定代表人：赵钰琛，系该公司经理。原告张文波、马淑芬与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年5月29日立案。原告张文波、马淑芬诉讼请求：判令被告给付从2017年5月29日开始截止到2020年6月4日前，由于被告原因造成逾期办理房屋权属登记备案违约金94605.93元（按照上述期间中国人民银行同期贷款利率130%计算）；由被告承担诉讼费、保全费、保函等费用。沈阳市铁西区人民法院经审查认为，因原告张文波系该院员额法官，沈阳市铁西区人民法院不便行使管辖权。经提请审判委员会讨论后，报请上级法院指定管辖。本院认为，沈阳市铁西区人民法院报请的不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十一日法官助理王红书记员王艺璇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3946号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街道吉林大街**。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合科科员。 被告：杨宏石，男，1982年4月15日出生，住吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告杨宏石物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费142元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0281执3739号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。 负责人：王海峰，该支公司总经理。 委托代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 被执行人：仵万**，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郸城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人仵万**保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初11226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：仵万**应给付原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司保险赔偿款30710元及利息，并负担案件受理费321元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人仵万**发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0281民初11226号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 蔡 林 审判员 张峥莉 审判员 顾永刚 二〇二〇年十月二十日 书记员 沈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7103号之二 申请执行人：深圳信通环球科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**6F,统一社会信用代码91440300319766673Q。法定代表人：闫萍。 委托代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。 被执行人：深圳市科能特印刷机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区朝阳路****103,统一社会信用代码91440300567065171H。法定代表人：李晓锋。 申请执行人深圳信通环球科技有限公司与被执行人深圳市科能特印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1520号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市科能特印刷机械有限公司应履行支付289035.62元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人深圳市科能特印刷机械有限公司名下机器设备（详见查封财产清单），查封期限自2019年4月25日至2021年4月24日止;已继续冻结被执行人深圳市科能特印刷机械有限公司在中国银行深圳松岗东方支行7549579XXXXX内的存款，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月8日止。除上述的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡晓洁
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢339号之一申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，住北京市海淀区。被执行人：刘啸芊，女，1990年3月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人尹力与被执行人刘啸芊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初1741号文书已经发生法律效力。申请执行人尹力于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付1.3434万元及利息。被执行人应承担执行费102元。在执行过程中，1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的1.3434万元及利息未能执行。3.本院对被执行人进行了基层调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 张 岭二〇二〇年十月二十七日书记员 张文豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4572号申请执行人：王雨林，男，1972年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李全辉，男，1986年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王雨林与被执行人李全辉合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初9677号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人13.55万元及利息等，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能发现该车辆（根据车辆管理部门的规定，未能发现车辆实物的，车辆不能处置）。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初9677号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4995号申请执行人：昝鹰，男，1976年6月23日生，汉族，户籍地上海市静安区保德路****。被执行人：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****2-19。申请人昝鹰与被申请人上海福乐康社区养老服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出的宝劳人仲(2019)办字第2835号调解书，已经发生法律效力。权利人昝鹰于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人上海福乐康社区养老服务有限公司支付人民币36,855元。本院受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年8月20日依法将被执行人上海福乐康社区养老服务有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保768号 黄荣翔、廖平： 本院执行的黄荣翔申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保768号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初7436号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼**，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：马燕，女，1979年2月4日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告徐州众邦物业服务有限公司与被告马燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告马燕的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2783号 上诉人（原审原告）：王永海，男，汉族，1954年1月21日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊良荣，男，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：六安市繁锦建筑节能材料有限公司（原六安市闵江建筑节能材料有限公司），住安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。 法定代表人：樊良荣。 上诉人王永海因与被上诉人樊良荣、六安市繁锦建筑节能材料有限公司（原六安市闵江建筑节能材料有限公司）股权转让纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日受理，依法组成合议庭，审理了本案。 本案在审理过程中，王永海于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回上诉，并撤回起诉。 本院认为，王永海申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，应予准许。王永海申请撤回起诉，其他当事人予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许王永海撤回上诉； 二、撤销六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初1501号民事判决； 三、准许王永海撤回起诉； 四、一审案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由王永海负担，二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由王永海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年十月二十一日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1616号刘灿、祁永亮、青海冠航投资有限公司：本院在执行申请执行人刘灿与被执行人祁永亮、青海冠航投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的10700元，案件执行费61元。经本院2020年10月14日立案执行，现已执行到位10761元，本院于2020年10月28日将执行款10700元转付给申请执行人刘灿；将案件执行费61元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人刘灿向本院申请执行的（2020）青2801民初2157号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4785号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地保定市莲池区东三环西七一路北侧。 法定代表人：霍松，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春芳，该公司职工。 被告：朱普芳，女，1980年2月2日出生，汉族，住所地保定市。 本院于2020年10月20日收到原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告朱普芳物业服务合同纠纷一案的诉讼材料。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，应在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉处理。 审判员  邵海燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曹子翰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2792号原告邓勇，男，汉族，1969年11月12日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告袁中扬，男，汉族，1968年7月15日出生，贵州，住贵州省开阳县。本院在审理原告邓勇诉被告袁中扬农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，原告邓勇于2020年10月22日以诉讼主体有误为由申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告杨敏申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告邓勇撤回起诉。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告邓勇负担。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十二日书记员  方 纯
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异85号 异议人：桓台县新城镇毛家村村民委员会，住所地山东省桓台县新城镇毛家村，统一社会信用代码54370321B47641817N。 法定代表人：毛允第，村主任。 申请执行人：厦门乾照照明有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔天路******，统一社会信用代码9135020007938590XK。 法定代表人：蔡海防，执行董事兼总经理。 被执行人：淄博太奇农业有限公司，住所，住所地山东省桓台县新城镇毛家村社会信用代码9137032133449010X2。 法定代表人：胡玲云，执行董事兼经理。 被执行人：耿波，男，1972年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：胡玲云，女，1972年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张致海，男，1968年11月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：邹平县伟业钢结构工程有限责任公司，住所，住所地邹平县台子镇民营经济园社会信用代码91371626737220681Q。 法定代表人：卢金花，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门乾照照明有限公司与被执行人淄博太奇农业有限公司、耿波、胡玲云、张致海、邹平县伟业钢结构工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人桓台县新城镇毛家村村民委员会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人桓台县新城镇毛家村村民委员会向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回其向本院提交的执行异议申请。经审查，异议人桓台县新城镇毛家村村民委员会撤回执行异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人桓台县新城镇毛家村村民委员会撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙广学 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高梦琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20403号上诉人（原审被告）：卓永生，男，1977年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧丹丹，女，1985年6月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。上诉人卓永生因与被上诉人臧丹丹合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3657号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2020年8月10日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓永生自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月十四日书记员  叶永峰张情
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初884号 原告：刘朋秀，女，汉族，1942年6月12日出生，住河北省衡水市武邑县。 委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。 被告：黄利闯，男，汉族，1987年1月21日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：王向飞，男，汉族，1987年7月25日出生，住河北省邯郸市魏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，职务，总经理。 委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。 原告刘朋秀与被告黄利闯、王向飞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年10月30日向本院提出撤回对被告黄利闯、王向飞的起诉的申请。 本院认为，原告刘朋秀庭下与被告保险公司达成和解，申请撤回对被告黄利闯、王向飞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘朋秀撤回对被告黄利闯、王向飞的起诉。 审判员  王凤娇 二〇二〇年十月三十日 书记员  史凤凤
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4521号天津市双星特种线缆有限公司、天津鑫久铭科技发展有限公司：申请执行人天津市双星特种线缆有限公司与被执行人天津鑫久铭科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2593号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4521号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1299号之一 申请执行人：刘海霞,女性,1980年7月30日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：袁东，男性,1973年5月1日生，汉族，住呼图壁县二十里店宁州。 本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人袁东买卖合同纠纷一案中，己轮侯查封被执行人袁东名下的×××号车辆，但未实际扣押，另查明被执行人名下无银行存款、证券信息；经传统查控，被执行人名下无土地、不动产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。承办人在做了上述执行工作后，于2020年10月30向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5482号申请执行人：温小红,女,1971年11月23日出生,汉族,户籍地浙江省仙居县。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区武进路****。法定代表人：陈晓明，总经理。本院在执行温小红与上海骏诺信息科技有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月8日作出的虹劳人仲(2019)办字第455号调解书确定的支付工资8万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9333号原告：刘向东，男，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津华苑丰田汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区梅苑路**。法定代表人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝柱。原告刘向东与被告天津华苑丰田汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘向东以证据不足为由于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告刘向东负担。审判员  戴舒燕二〇二〇年十月二十九日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执466号之一申请执行人：陈成，男，1993年11月16日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：刘湖海（又名刘海），男，1989年10月9日生，汉族，居民，住石城县。陈成依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2460号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人刘湖海发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘湖海名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年10月15日将符合条件的被执行人刘湖海纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘湖海发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.4936万元及利息，截至2020年10月11日已执行0元，未执行1.4936万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴**金二〇二〇年十月二十二日代理书记员  罗 胆
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1054号之二原告：南昌诚德霓虹照明工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区瑞香路**厂房（第**），统一社会信用代码：913601007897333741。法定代表人：熊洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓芬，江西朗秋律师事务所律师。被告：中建（深圳）工程资质代理有限公司，住，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河西路**尚美科技大厦**一社会信用代码：91440300MA5DFGFA09。法定代表人：王奇生。被申请人：程银，女，汉族，1988年10月28日出生，住武汉市洪山区。被申请人：朱金灵，男，汉族，1982年3月5日出生，住广东省英德市。被申请人：张素华，女，汉族，1964年12月28日出生，住武汉市江夏区。本院在审理原告南昌诚德霓虹照明工程有限公司与被告中建（深圳）工程资质代理有限公司、程银、朱金灵、张素华服务合同纠纷一案，原告诚德霓虹照明工程有限公司于2020年10月19日向本院申请撤回对被告中建（深圳）工程资质代理有限公司、程银、朱金灵、张素华的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌诚德霓虹照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费11232元，减半收取计5616元，由原告南昌诚德霓虹照明工程有限公司负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  漆冬华二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈文娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7271号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：杨凉桂，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住宁乡市道林镇××号。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告杨凉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以交清物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年十月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2825号本院立案执行申请执行人梁云、王鑫鑫、王博文、王春聿、汪术英与被执行人国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，并交纳执行费1590元，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执195号尚亚楠：本案申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。（2020）辽10民终259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6939号上诉人（原审原告）：刘利利，女，1951年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫月，北京京舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路******1505。法定代表人：毛凤华，总经理。被上诉人（原审被告）：北京德成投资担保有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区北清路******101-224div>法定代表人：张俨，总经理。被上诉人（原审被告）：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人刘利利因与被上诉人中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华公司）、北京德成投资担保有限责任公司（以下简称德成公司）、刘青山、杨莉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60084号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，由法官梁志雄依法适用独任制对本案进行了审理。刘利利上诉请求：撤销一审驳回起诉之民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定存在重大错误。（一）一审法院剥夺了刘利利的知情权和辩论权。一审裁定判理部分写明“中华公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。”首先，刘利利在一审程序中未见到公安机关已对中华公司刑事立案的材料，一审法院剥夺了刘利利的知情权。其次，即使上述事实属实，一审法院也应当组织双方当事人进行质证和辩论，就有关立案材料发表意见，但一审法院并未通知刘利利就上述材料发表意见。（二）一审裁定未列明刘利利的诉讼代理人，违反了《最高人民法院关于印发〈人民法院民事裁判文书制作规范〉〈民事诉讼文书样式〉的通知》〔法（2016）221号〕所附《人民法院民事裁判文书制作规范》和《民事诉讼文书样式》的有关规定。（三）一审裁定书没有按照规定装订。一审裁定书总计4页，未按《北京市高级人民法院关于制作裁判文书有关技术要求的规定》（京高法发〔2005〕340号）第19条的规定进行粘贴装订。（四）本案中，刘利利起诉的被告是中华公司、德成公司、刘青山和杨莉，但是，一审裁定书将被告之一的杨莉写成张林。二、一审法院裁定驳回刘利利的起诉属于严重错误。（一）一审法院在处理刑民交叉案件时未采用是否为“同一事实”作为区分标准。因民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准和责任构成要件等方面存在较大差异，所以，刑事法律关系与民商事法律关系之间、刑事责任与民事责任之间是完全异质的两种法律关系和法律责任，二者不能互相替代。一般而言，刑民交叉案件应当遵循“分别受理、分别审理”的原则。因此，从更有利于保护当事人合法权益，更能有效解决问题的角度出发，对刑民交叉案件的处理应以是否为“同一事实”作为区分标准。2019年7月3日，最高人民法院审判委员会刘贵祥专委《在全国法院民商事审判工作会议上的讲话》中强调，鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能和程序，分开审理是基本原则，因此，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”。具体来说，从行为实施主体角度看，“同一事实”是指同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。从法律关系角度看，刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人，可以认定为同一事实。从要件事实的角度看，只有民事案件争议的事实同时也是构成刑事犯罪的要件事实的情况下才属于同一事实。（二）一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）及2019年的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）的规定，对刑民交叉案件不属于同一事实的，应分别审理，并从行为实施主体角度、法律关系角度、要件事实角度区分是否是同一事实。（1）从行为实施主体角度而言，本案与刑事案件非同一主体。同一事实的前提必须是同一主体实施的行为，不同主体实施的行为不属于同一事实。本案中，一审裁定认定中华公司因涉嫌非法吸收公众存款罪而被公安机关立案侦查。可见，只有中华公司涉嫌刑事犯罪，德成公司、刘青山和杨莉等几个被告并未涉嫌犯罪。（2）从法律关系角度而言，本案与刑事案件非同一法律关系。刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人，可以认定为同一事实。本案中，刘利利与四名被告是否存在民事法律关系，应当依据民事法律规范进行判断。依据相关的民事法律规定，刘利利与中华公司之间系服务合同关系，与德成公司之间系担保合同关系，与刘青山系债权转让关系，与杨莉系债权债务关系。因刘利利发现上述四名被告之间存在恶意串通，通过欺诈手段诱使刘利利实施了出借款项的行为，故而才起诉要求四名被告连带承担返还借款责任。由此可知，中华公司涉嫌犯罪，但并未涉及刘利利与德成公司、刘青山、杨莉之间设立的法律关系，所以，本案与刑事案件不构成同一事实。（3）从要件事实角度讲，本案虽与刑事案件存在牵连，但并不是同一事实。只有民事案件争议事实同时也构成刑事案件的要件事实，才属于同一事实。现在，仅有中华公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其他几名被告均未涉及刑事案件。所以，刘利利与德成公司之间的担保合同关系，与刘青山之间的债权转让关系，与杨莉之间的债权债务关系，仍属于民事案件审理范畴。2.退而言之，即使依据一审裁定所引用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，根据该司法解释第一条的规定，本案亦不应该驳回刘利利的起诉。一审法院引用该司法解释第十一条驳回刘利利的起诉是错误的。（三）一审法院认为只要涉嫌刑事犯罪就一概不予受理的裁判观点是错误的，与上述《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条第2款的规定相悖。（四）就事实基本相同的案件，即糜军伟诉中华企业咨询有限责任公司涿州分公司、张育红、中华公司、刘青山、张林、德成公司民间借贷纠纷一案，案号：（2019）冀0681民初3840号；糜军伟诉中华企业咨询有限责任公司涿州分公司、中华公司、张育红、刘青山、杨莉、德成公司民间借贷纠纷一案，案号：（2019）冀0681民初3692号，河北省涿州市法院均已经作出民事判决。另外，北京市西城区法院也受理了原告谷春霞诉中华公司、刘青山、杨莉、毛凤华借款合同纠纷一案，案号：（2020）京0102民初4140号，该案已于2020年9月28日开庭审理。综上，判为所请。本院经审查认为，一审法院向刘利利送达的《民事裁定书》载明的原审被告分别是中华公司、德成公司、刘青山、张林，而向本院移送的《民事裁定书》载明的原审被告分别是中华公司、德成公司、刘青山、杨莉。经核实，杨莉系本案当事人，张林非本案当事人。一审裁定错列当事人，且出现不同版本裁定书，程序严重违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60084号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 梁志雄二〇二〇年十月二十六日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1465号 申请执行人：吕滨，男，汉族，1982年3月25日出生，住高碑店市。 被执行人：宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司，住高碑店市京石高速东侧112线南侧。 委托代理人：肖迪。 关于申请执行人吕滨与被执行人宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，高劳人仲案（非）[2019]236号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人宏建中玻（高碑店）玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，高劳人仲案（非）[2019]236号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吕滨基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出高劳人仲案（非）[2019]236号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9424号 原告:刘志更，男，1961年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：王西月，男，1953年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 刘志更与王西月债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘志更于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志更提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许刘志更撤诉。 案件受理费275元，由刘志更负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员 孔雪强
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执680号申请执行人：康某，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：邓某，女，1987年2月12日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人康某与被执行人邓某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初903号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康某与邓某的婚生女康嘉琳由康某抚养，抚养费由康某负担。因被执行人邓某未按上述生效文书履行义务，且康嘉琳目前由邓某抚养，申请执行人康某向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人邓某发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人邓某的银行账户，未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询，未发现被执行人邓某名下登记有不动产信息。3、本院通过网络查询，未发现被执行人邓某名下登记有车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人邓某持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的行踪。四、已向被执行人邓某送达了失信决定书、限制消费令，将邓某纳入被失信人名单，并限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索。因本案系对交付行为的执行，邓某目前查无行踪，其需要协助将康嘉琳交由康某抚养的行为暂无法实施。本院认为，经穷尽财产调查措施，邓某目前查无行踪，其需要协助将康嘉琳交由康某抚养的行为暂无法实施，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人康某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年十月三十日书记员  李梦倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2163号之一申请执行人：王萍，女，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔡晓红，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：秦斌，该公司经理。被执行人：秦斌，男，1979年1月14日出生，汉族，新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司经理，住乌鲁木齐市。申请执行人王萍与被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10957号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌支付欠款117370元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌名下财产，经查：被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款；被执行人秦斌名下无有价证券、无保险、无土地信息、无大额银行存款；被执行人秦斌名下×××号宝马牌车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人秦斌名下位于乌鲁木齐市××区、乌鲁木齐市沙依巴克区清河路102号中央郡商住××区房产，处于查封状态，本院已轮候查封，暂无法处置。3、因被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司法定代表人、秦斌采取限制消费措施。4、本院向申请执行人王萍告知上述执行进程情况，申请执行人王萍对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位117370元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌采取限制消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆天山贡羊饮食文化管理有限公司、秦斌有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王萍，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年十月三十日书记员 陈   学   莉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执948号之一申请执行人：刘瑞玲，女，1971年7月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王建军，男，1970年6月30日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，向被执行人王建军发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2019）鲁0983民初6501号民事调解书确定的义务，支付申请执行人刘瑞玲85000元及利息。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下的银行账户仅有零星存款且已被查封，无其他可供执行的财产。后本院对被执行人的房地产等不动产登记情况进行调查，经查询其名下未查询到不动产登记信息。经约谈，已将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供且明确不申请悬赏执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。2020年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张强书记员李丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2500号申请执行人刀宇，女，1982年5月10日生，傣族，住云南省大理白族自治州剑川县。被执行人陈学章，男，1980年10月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刀宇与被执行人陈学章合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2020）云0402民初2056号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈学章于本判决生效之日起十日内向刀宇清偿债务31500元及违约金3000元，共计34500元；案件受理费662元，减半收取331元，由陈学章负担。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求由被执行人陈学章履行执行款34500元；负担案件受理费331元（已退费），应交执行费418元（申请执行人未预交），以上合计35249元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈学章在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈学章纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2500号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月二十六日书记员 方云龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2746号 上诉人（原审被告）：张增豪，男，汉族，1991年4月12日出生，农民，住临猗县。 被上诉人（原审原告）：山西卓伦生物科技有限公司，住所地运城市临猗县临晋镇工业园区。 法定代表人：张梦冲，总经理。 上诉人张增豪因与被上诉人山西卓伦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张增豪于2020年10月12日以其与被上诉人山西卓伦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人张增豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张增豪撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 二审案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由上诉人张增豪负担。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年十月十五日 书记员 邢 明
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初381号原告：苏梦,女,1973年2月1日出生,汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:滁州唐人娱乐有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路****，统一社会信用代码×××93Ｕ。法定代表人:夏玉娟,该公司总经理。原告苏梦与被告滁州唐人娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案审理过程中，原告苏梦于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梦撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年十月二十一日书记员  李晓月
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3396号上诉人(原审被告)：凌大海，男，1972年1月9日出生，汉族，驻河南省泌阳县。被上诉人(原审原告)：白东方，男，1988年9月17日出生，汉族，驻驻马店市驿城区。上诉人凌大海因与被上诉人白东方劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凌大海、被上诉人白东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌大海上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其向被上诉人出具欠条后，通过微信多次向被上诉人支付工资共计14440元，实际欠被上诉人260元。白东方答辩称，后来支付的钱是其后来干活的工资，与欠条的钱无关，其提供的录音证据能够证明欠条的钱未付。白东方向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付工资16600元及该款利息（自2019年4月17日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年起，原告白东方在被告凌大海经营的铁艺店从事焊工、安装等工作。2019年4月17日，双方经结算，被告欠原告工资款14700元，当日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠白东方人工工资14700元（壹万肆仟柒佰元）五月十五号前结清凌大海2019年4月17日”。到期后被告未予支付成讼。一审法院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。原告向被告提供劳务，被告应向其支付劳动报酬，被告欠原告劳务费14700元的事实，有双方当事人的陈述及欠条为证，予以采信。原告要求被告支付劳务费14700元，于法有据，予以支持。关于被告辩称已支付给原告一部分工资的主张，因其未提交相关证据加以证明，故被告的该项主张不予采信；被告辩称因原告的工作失误给其造成损失，该主张不是本案审理范围。关于原告要求被告支付1900元工资的主张，因其提交的谈话录音是单一证据，不能证明其主张，故原告的该项主张不予支持。关于原告的利息主张，因被告出具的欠条上约定有还款日期，被告未按照约定还款构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，应当自逾期之日2019年5月15日起按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告凌大海于本判决生效后十日内支付原告白东方劳务费14700元及利息（其中2019年5月15日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告凌大海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，上诉人提供微信转款记录，以证明其已支付13400元。被上诉人质证称，其后来一直给上诉人干活，给的钱是其之后干活的工资，其干着活给上诉人要着钱。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人向上诉人主张劳动报酬，提供了欠条、录音以证明上诉人欠付劳动报酬的事实，以上证据能够证明上诉人欠被上诉人劳务费14700元的事实，对以上证据予以采信。上诉人二审所提供的微信转账记录不能否定被上诉人所提交证据，上诉人抗辩称已支付部分劳动报酬的理由不能成立。被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人应向其支付劳动报酬，对被上诉人主张劳动报酬的请求予以支持。综上所述，凌大海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由凌大海负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14439号申请人：被某：杨霞，女，汉族，1965年11月21日出生，住北京市海淀区。申请人：陈某，男，汉族，1992年5月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：钱某，男，汉族，1961年5月5日出生，住北京市海淀区。本院在执行杨霞、陈某与钱某分家析产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人钱某的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年十月二十七日书记员 胡 坚
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终449号原公诉机关榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王建山，男，1972年10月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省子洲县，无业，2004年10月因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑2年，2019年12月25日因涉嫌诈骗罪主动到榆林市公安局榆横分局投案，同日被取保候审，2020年9月11日被榆阳区人民法院决定逮捕，现羁押于榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人王建山犯信用卡诈骗罪一案，于2020年9月11日作出（2020）陕0802刑初651号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人王建山拘役五个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王建山不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王建山自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建山向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建山撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘建标审判员  白 娇审判员  李佳悦二〇二〇年十月十五日书记员  贺文君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特96号申请人：王振中，男，1983年1月7日出生，住北京市石景山区。被申请人：张晓一，女,1955年5月22日出生，住北京市石景山区。申请人王振中与被申请人张晓一申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王振中于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王振中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王振中撤诉。审判员 姚 媛二〇二〇年十月十日书记员 李佳桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6808号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：黄全海，男，1986年7月11日生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区滩营乡垌美村那社组**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1954号原告：李如义，男，1957年8月24日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：肖阳，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李如义与被告肖阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告李如义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如义向本院申请撤回起诉，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李如义撤回起诉。案件受理费705元，减半收取353元，由原告李如义负担。审判员  李莉二〇二〇年十月二十日书记员  胡涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初6013号 原告：张国红，男，住长春市二道区。 被告：李海滚，男，住江西省九江市。 原告张国红与被告李海滚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张国红撤回起诉处理。 审判员  江佰彦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张海双
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终5013号 上诉人（原审被告）：杨立贤，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北保定市定州市北城区。 被上诉人（原审原告）：张凯，男，1986年7月3日出生，汉族，住河北石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：张志强，女，1976年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人杨立贤因与被上诉人张凯房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨立贤上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人2020年1月19日签订《房屋租赁协议》，协议签订后，被上诉人将房屋租金一次性支付给上诉人，上诉人将房屋钥匙交付给被上诉人，被上诉人当日就占有了房屋并拥有实际的使用权，至此双方签订的合同成立并实际履行。被上诉人所述没有实际占有使用房屋是不能成立的。在2020年4月初河北就已经复工复产，被上诉人可以进行工作了。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难，当事人可以协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持”。被上诉人没有履行困难的情况，继续履行对被上诉人没有明显不公平。上诉人退还被上诉人2个月租金，没有事实与法律依据。让上诉人退还被上诉人2个月房租不公平，疫情持续时间是2个月，被上诉人不能经营只有两个月的时间，判决认定三个月的疫情没有依据。上诉人在疫情期间承担着该房屋贷款的偿还及支付物业费，上诉人经济也困难。房屋租赁延期一个月，对双方是公平的。 张凯答辩称，双方2020年1月份签订房屋租赁合同，准备春节后开展业务，疫情突然发生，到3月底的时候疫情依然严重，无法开展业务，于是提出解除合同，同时进行了详细的沟通和协商，在4月29日向上诉人发出了书面解除通知。我们从签订合同开始到合同终止没有使用租赁房屋。一审时我们要求退还书面申请解除房屋租赁合同后三个月（5-7）的房租，一审法院考虑到双方都有损失，判决退还两个月的房租我们没有意见。 张凯向一审法院起诉请求：1、被告立即退还原告6个月房屋租赁的房租及房屋押金(1个月房租）共计人民币15400元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月19日，原告张凯与被告杨立贤签订《房屋出租协议书》一份，甲方杨立贤与乙方张凯分别签名捺印。该协议书约定：“甲方将和天下写字楼座1703屋出租给乙方使用；该房屋租赁期半年，自2020年2月1日起至2020年7月30日止；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用；乙方在签订合同同时，一次性支付半年租金13200元整，同时缴纳押金2200元，押金在租赁期满乙方归还钥匙并缴清水、电、气等费用后一次性无息退还。”原告于当日将15400元支付给被告。后受新冠疫情影响，原告及同事一直未实际使用该办公房间。以上事实有《房屋出租协议书》为证，原、被告亦认可。2020年4月29日，原告通过微信向被告发送《合同解除通知》，要求解除合同，被告虽称微信名为“明天更美好”的微信并非杨立贤所有，但未提供相应证据，且根据聊天记录显示，本院认可其为杨立贤。又查明，结合当时河北省新冠肺炎疫情防控形势，自2020年4月30日起，河北省突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级。 一审法院认为，《房屋出租协议书》是原、被告双方的真实意思表达，是合法有效的房屋租赁合同，双方应按合同约定享有相应权利，履行相应义务。该租赁合同履行期间，发生了新型冠状病毒肺炎疫情，属全国突发公共卫生事件，是签订合同时不可预见、不可避免且不能克服的客观情况，属不可抗力。不可抗力虽属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同的法定解除情形之一，但也应严格把握适用条件。应综合考量、准确把握疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第二款规定，“疫情或者疫情防控措施仅导致合同履行困难的，当事人可以重新协商；能够继续履行的，人民法院应当切实加强调解工作，积极引导当事人继续履行。当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。继续履行合同对于一方当事人明显不公平，其请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等的，人民法院应当结合案件实际情况决定是否予以支持。”庭审中，原告明确表示不同意继续履行合同，且未请求变更合同履行期限、履行方式、价款数额等。关于该租赁合同是否已经解除的问题：原告自述租赁被告房屋用于线下推广经营，且自2020年4月30日起，河北省突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，二级应急响应级别下，不需要停工停产，故本院认为其不属于合同不能履行的情况，原告向被告送达《合同解除通知》不能使该房屋租赁合同解除。关于损失的承担问题：原告并未提供相应证据证明其资金周转困难或者营业收入明显减少，考虑到租赁合同约定的到期期限为2020年7月31日现已到期，故本院认为对于2020年4月30日以前的3个月期间，原、被告均有义务响应政府的应急响应管理，以及对2020年6月17日开庭前的期间，由此产生的损失由原、被告共担。故本院综合疫情防控实际且遵循公平公正原则，酌情确认被告归还原告2个月租金，以及押金2200元，以上共计6600元。判决：一、被告杨立贤于本判决生效之日起五日内归还原告2个月租金4400元，以及押金2200元，以上共计6600元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费185元，减半收取计92.5元，由原告张凯负担50元，被告杨立贤负担42.5元。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。二审期间查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人杨立贤与被上诉人张凯于2020年1月19日签订的《房屋出租协议》的租赁期为2020年2月1日至2020年7月30日。期间突发公共卫生事件，河北省突发公共卫生事件应急响应级别由一级调整为二级的时间为2020年4月30日。被上诉人因疫情或者防控措施要求不能使用该租赁房屋进行正常经营的期间应为2020年2月1日至2020年4月30日,总计三个月时间。结合被上诉人一直未实际使用该租赁房屋的实际情况，原审法院酌情确认上诉人归还被上诉人2个月租金并退还押金2200元共计6600元，符合客观事实，公平公正，并无不当。上诉人关于疫情持续时间是2个月，退还被上诉人2个月租金没有事实与法律依据，对上诉人不公平的主张，不予支持。 综上所述，上诉人杨立贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185.0元，由上诉人杨立贤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 姜 赛 书 记 员 庄海娜 ——
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更170号 罪犯热合曼·买买提，男，维吾尔族，1981年4月20日出生，新疆维吾尔自治区沙雅县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2017年12月16日作出（2017）新2925刑初483号刑事判决，以被告人热合曼·买买提犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15,000元，追缴赃款436,813.62元。该犯不服，向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提起上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）新29刑终68号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2020年10月24日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出，罪犯热合曼·买买提在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对热合曼·买买提的减刑建议 经审理查明，罪犯热合曼·买买提在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日、2020年5月20日共获得监狱季度表扬奖励五次，于2020年7月20日获得监狱改造积极分子一次。罚金15,000元已履行，赃款436,813.62元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、缴费凭证等在案佐证 本院认为，罪犯热合曼·买买提在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯热合曼·买买提减去有期徒刑八个月（减刑后刑期止于2024年09月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖  登  高  娃 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木 ·热合曼 二〇二〇年十月二十六日 书记员 热牙尼古丽·买买提 书记员 张       婷
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3636号 许书成、毛君山、彭国平、佛山市三水区西南街湘食益堂餐厅、伍继雄、丁移胜、周世奇： 梁概波申请执行你们国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字[2018]1238号仲裁裁决书已经发生法律效力，梁概波以你们逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5687号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路**。 负责人：张蓬，法人。 被执行人杨军，男,汉族，1982年11月20日出生,住,住江西省新余市渝水区/div> 四川锦程消费金融有限责任公司与杨军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的6008.26元及利息等。 执行中，本院查封被执行人杨军与案外人共有的位于濂溪区（赣（2020）九江市不动产权第0032776号）的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐佳敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10360号   原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县宁安镇福康花园****综合用房。   法定代表人：杨望，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。   被告：和志银，男，1983年5月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年9月11日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司负担。   审判员 高靖雯     二〇二〇年十月二十三日   书记员 陈 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2918号上诉人（原审被告）：余安华，男，1971年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人（原审被告）：江苏官塘道路工程有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路**（聚金阁）**。法定代表人：杭国琴，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘向阳，男，1986年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州古典园林建设有限公司，住所地，住所地在扬州市邗江区鸿福路**新都坊**iv>法定代表人：宗明祥，董事长。被上诉人（原审被告）：扬州市何园管理处，住所地在扬州市广，住所地在扬州市广陵区徐凝门大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：徐亮，党支部书记。上诉人余安华、江苏官塘道路工程有限公司因与被上诉人刘向阳、扬州古典园林建设有限公司、扬州市何园管理处人身损害赔偿纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：2020年9月3日，扬州市广陵区人民法院向上诉人余安华、江苏官塘道路工程有限公司送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1866元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人余安华、江苏官塘道路工程有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人余安华、江苏官塘道路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文辉审 判 员 钱鹏瑛审 判 员 赵一平二〇二〇年十月二十日法官助理 李 卫书 记 员 余晓琴
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2003号原告：胡军牙，男，1972年8月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：河源市欧欣五金制品有限公司，住所地：河源市源城区埔前镇龙岭工业园龙岭三路**。法定代表人：欧阳冬明，该公司总经理。原告胡军牙与被告河源市欧欣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告胡军牙于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河源市欧欣五金制品有限公司的起诉。本院认为：原告胡军牙自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡军牙撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告胡军牙负担。审判员  聂卫东二〇二〇年十月二十三日法官助理刘雪婷书记员林晶
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6601号 原告：杨元柏，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨美珊，女，成年，住福建省仙游县。 被告：杨洪斌，男，成年，住福建省仙游县。 原告杨元柏与被告杨美珊、杨洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨元柏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨元柏撤回起诉处理。 审判员  林少军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈奕萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1565号上诉人（原审原告）金锦姬，，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安丽娜，吉林六鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边民族文化艺术学院，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜长德，该学院院长。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：延边传奇文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘云秋，该公司经理。委托诉讼代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘云秋，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜长德，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边央广民族传承文化传媒有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：姜博文，该公司经理。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。上诉人金锦姬因与上诉人延边民族文化艺术学院、延边传奇文化传媒有限公司、被上诉人刘云秋、姜长德、延边央广民族传承文化传媒有限公司返还原物纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人金锦姬及其委托诉讼代理人安丽娜，上诉人延边民族文化艺术学院、延边传奇文化传媒有限公司的委托诉讼代理人潘佳璇、朴永春，被上诉人刘云秋、姜长德及其委托诉讼代理人朴永春、被上诉人延边央广民族传承文化传媒有限公司的法定代表人姜博文及其委托诉讼代理人朴永春到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4767号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人金锦姬预交的二审案件受理费17,619元予以退还，上诉人延边民族文化艺术学院、延边传奇文化传媒有限公司预交的二审案件受理费1808元予以退还。审判长 崔 玉审判员 刘晓娟审判员 秦承兰二〇二〇年十月三十日书记员 裴夕红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6917号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：侯忠胜，男，1992年01月02日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇沈庄****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人侯忠胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7178号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更425号罪犯张俊，男，1989年8月16日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化程度，农民。2006年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，同年9月1日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年4月7日作出(2011)武刑初字第84号刑事判决，认定被告人张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。宣判后，原审被告人张俊不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年8月15日作出﹝2011﹞鄂刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉人张俊的上诉，全案维持原判。刑期自2010年7月21日起至2025年7月20日止。判决发生法律效力后，于2011年10月20日交付执行。服刑期间，2016年8月25日经本院（2016）鄂12刑更393号裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年7月21日起至2024年8月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月、剥夺政治权利三年不变的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获8个表扬，财产刑部分执行8000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年7月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3007号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。法定代表人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李泽，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶小改，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:闫轩宇,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐刚,男,1977年3月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陶小改、徐刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2020）豫1723民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李泽，被上诉人陶小改的委托诉讼代理人闫轩宇到庭参加诉讼；被上诉徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人少承担12140元的赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人陶小改单方委托鉴定机构对其伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予准许。上诉人认为一审的鉴定程序剥夺了上诉人的参与权、知情权，违反了公平公正原则，且对营养期、误工期、护理期的鉴定结论不符合陶小改的实际伤情，故其公司申请重新鉴定。上诉人还认为，陶小改的误工期不应超过80天，却鉴定为180天，一审多计算100天的误工期，上一年度服务类日平均工资为121.4元，故不服一审判决金额为12140元。被上诉人陶小改辩称，关于上诉人提出的被上诉人单方委托鉴定的问题，保险法第一百二十九条规定，当事人可以单方委托相关评估机构对保险事故进行评估和鉴定。根据《民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，上诉人在一审庭审中也没有提出被上诉人单方委托所作的鉴定意见明显依据不足，不能作为证据使用的情形，故一审采信鉴定结论并无不当。而且，关于误工期，按照法律规定应计算至定残前一天，也就是11个月，一审只认定了180天的误工期，对被上诉人而言已经少计算了，故一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人徐刚未到庭，也未提交书面答辩意见。陶小改向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6583元、误工费21853.48元、护理费11262.82元、住院伙食补助费700元、营养费1800元、交通费600元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、父亲陶景庭的被扶养人生活费1569.4元、母亲王冠云的被扶养人生活费1569.4元，以上共计121642.02元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年5月27日8时10分许，被告徐刚驾驶车牌号豫Ｑ×××**轻型普通货车,沿平舆县高杨店镇街行驶至高杨店镇街××村委十字路口时,撞着原告陶小改驾驶的电动自行车,致使原告陶小改受伤,造成两车不同程度损坏的交通事故。被告徐刚负事故的全部责任，原告陶小改无责任。事故发生后，陶小改于2019年5月27日至2019年6月10日入住平舆县人民医院治疗，住院14天，花费医疗费3435.46元，门诊费3148元，以上医疗费用共计6583.46元。被告徐刚为原告垫付医疗费1505元。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：1、陶小改的伤残等级为十级，2、误工期为壹佰捌拾日；护理期为玖拾日；营养期为玖拾日。陶小改支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｑ×××**轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，第三者责任保险的责任限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。被告徐刚具有驾驶资格，均在有效期限内。原告陶小改为农业户口，陶小改的父亲陶景庭生于1933年10月25日，母亲王冠云生于1933年11月20日，原告父母共有子女7人。一审法院认为，被告徐刚驾车肇事，被告保险公司作为豫Ｑ×××**轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险承保公司，应当对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由责任人徐刚负担。确定原告的损失数额为：医疗费6583元(包含被告徐刚垫付的1505元)；误工费21853.48元（44314元÷365×180天）；交通费280元（20元×14天），原告请求交通费600元,原告请求过高,不予准许;护理费11262.82元(45677元÷365×90天×1人);营养费1800元（20元×90天）,原告请求的3720元过高,不予准许；住院伙食补助费700元（50元×14天）；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；精神抚慰金5000元;鉴定费1300元;被扶养人生活费:父亲陶景庭1569.4元(21971.57元×5年÷7人×10%),母亲王冠云15**.4元(21971.57元×5年÷7人×10%);维修费1000元,由于原告并未提供修车费发票,不予准许,以上共计120320.04元。被告徐刚为原告垫付医疗费1505元,应由保险公司支付给被告徐刚。被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告陶小改各项损失共计118815.04元（120320.04元-1505元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，一审法院判决：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后三十日内赔偿原告陶小改损失118815.04元；二、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后三十日内支付给被告徐刚垫付的医疗费1505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取为1366元，由被告徐刚负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人申请重新鉴定的问题。受被上诉人陶小改单方委托，出具司法鉴定意见书的鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，对该鉴定意见依法应予采信。上诉人虽在一审中提出重新鉴定申请，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故一审法院未予准许其重新鉴定申请，并无不当。现上诉人二审中再次申请重新鉴定，仍未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对其重新鉴定申请亦不予准许。关于误工费数额。上诉人称误工期不应超过80日，但不能提供证据予以证明，且鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定误工期为180日，一审法院据此计算的误工费数额，正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年十月九日书记员  孙静娜
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1451号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。法定代表人：董琦，行长。被执行人：王舒淇，女，汉族，1987年6月13日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与王舒淇金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3417号民事判决发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人王舒淇向申请执行人支付24000元及利息，诉讼费257元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月6日向被执行人王舒淇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人王舒淇未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月6日、2020年9月29日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人王舒淇名下银行账户，冻结并扣划其名下银行账户680.17元，其中333元转作执行费，其余支付给申请人，其他账户余额较少，暂未扣划。2.查明被执行人王舒淇名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**，本院于2020年10月29日查封，查封期限自2020年10月29日至2022年10月28日，申请人应当在查封期限届满二十日前向本院提出书面续查封的申请。3.查明被执行人王舒淇名下无证券信息。4.查明被执行人王舒淇名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人王舒淇名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王舒淇名下无积金缴存信息。五、本院2020年8月26日已将被执行人王舒淇列入限制消费令名单，并依法将被执行人王舒淇纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月24日到被执行人王舒淇户籍地涧****街坊实地查找，未查找到王舒淇及其可供执行财产线索。七、本院于2020年10月14日对王舒淇作出强制拘留十五日的决定，未找到人，未实际拘留。本院于2020年10月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，执行款24000元及利息未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王舒淇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓姝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1071号罪犯张文杰，男，1984年7月6日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2017年4月14日作出(2017)鄂0203刑初24号刑事判决，认定被告人张文杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2020年9月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张文杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加劳动，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，虽然能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但该犯系累犯，多次猥亵儿童，社会危害程度较大。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，不能认定该犯确有悔改表现，该犯不具备减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张文杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  刘 瑾审判员  吴 婷二〇二〇年十月十六日书记员  韩 贝
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3165号上诉人（原审被告）：高俊卫，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省郏县。被上诉人（原审原告）：薛耀东，男，1986年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人高俊卫因与被上诉人薛耀东民间借贷纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高俊卫、被上诉人薛耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高俊卫上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院一审民事判决,驳回薛耀东诉讼请求；2.判令薛耀东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院仅依据借条就认定借贷关系成立,不但与事实不符,且违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的相关规定，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外,还行应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。关于现金的来源,薛耀东辩称因做二手车生意,车中常备几十万现金,现实中做二手车并不需要常备大量现金,这不符合不合常理。二、原审法院认为高俊卫没有提供证据支持自己的主张,与事实不符。开庭之前,高俊卫提交的答辩状包含知情人即证人的联系方式等信息,原审法院可以调查取证。即使原审法院不主动调查取证，庭审之后,高俊卫提供的录音证据也能证明该案件的真实情况。薛耀东辩称，高俊卫认为借贷关系不成立是不对的，上诉状所述不正确。薛耀东做二手车生意，车上会备有现金，案涉借款是现金支付的，薛耀东具备有现金支付能力。高俊卫上诉状第二条内容不符合谁主张谁举证的法律规定，如果高俊卫二审没有新的证据，请二审法院维持原判。薛耀东向一审法院起诉请求：1.判令高俊卫偿还借款本金90000元及利息（利息从2017年1月21日起按年利率6%计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年七月份，高俊卫向薛耀东借款20000元。高俊卫向薛耀东出具借条一张，内容为：“借条今借薛耀东现金20000元（大写：贰万元整）借款人高俊卫133238365972016.7.12”。2017年一月份，高俊卫向薛耀东借款70000元。高俊卫向薛耀东出具借条一张，内容为：“借条今借到薛耀东现金7万元（柒万元整）借款人：高俊卫2017.1.21”。2019年2月3日，高俊卫向薛耀东微信转账500元进行还款。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期后还本付息的行为。被告高俊卫向原告薛耀东借款90000元，并出具借条是对借款行为的确认。现薛耀东持借条请求判令高俊卫偿还借款的请求，一审法院予以支持。关于高俊卫辩称的该款系投资不是借款的辩解意见。因根据谁主张，谁举证原则。高俊卫并没有提交相关证据，高俊卫应当承担举证不能的不利的后果。故一审法院对高俊卫的辩解意见，不予支持。因高俊卫已经还款500元，高俊卫实际欠薛耀东的借款为89500元。对于薛耀东主张的高俊卫应支付2017年1月21日至起诉之日以年利率6%的标准计算利息的请求。因高俊卫向薛耀东出具的两张借条均无利息约定，视为约定不明。一审法院自2020年8月4日（起诉之日）起，按照年利率6%计算其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》修订前的第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、高俊卫于本判决生效后十日内偿还薛耀东借款89500元及利息（利息自2020年8月4日起按照年利率6%计算，至本判决确定的债务实际履行完毕之日止）；二、驳回薛耀东其他诉讼请求。如果被告高俊卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由高俊卫负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审审理中，双方均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主要争议焦点为：高俊卫与薛耀东之间是否存在真实有效的民间借贷法律关系。薛耀东主张其与高俊卫之间存在民间借贷法律关系，其提供有高俊卫向其出具的两张借条予以证实，高俊卫对两张借条的真实性不持异议，该两张借条载明借款系现金支付，与薛耀东陈述一致。高俊卫辩称该款项系薛耀东投资失败后逼迫高俊卫出具的，但高俊卫并未对此提供相关证据，高俊卫在上诉状中所称的录音证据，其在二审庭审中明确表示录音证据找不到，其不再提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”高俊卫对其该辩称主张未提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，故其该辩称理由本院不予采信。另外二审庭审中，高俊卫明确表示其愿意还钱，但因经济困难无法支付。综上，可以认定高俊卫与薛耀东之间存在真实有效的民间借贷关系，高俊卫应承担还款责任。高俊卫的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2038元，由上诉人高俊卫负担。本判决为终审判决。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年十月二十六日法官助理郭亚丹书记员赵兆附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6312号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：隋勇华，男，1961年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈姜字，男，1990年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告隋勇华、陈姜字物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审判员  游英二〇二〇年十月二十九日书记员  席鑫
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2284号原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：杜某，特别代理。被告：贾某，住静宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司（以下简称人民财产保险平凉公司）与被告贾某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案后，本院根据人民财产保险平凉公司提供的送达地址向贾某送达诉状副本、开庭传票等法律文书，但提供的送达地址长期无人居住，送达未果。人民财产保险平凉公司不能提供贾某其他准确的送达地址，亦不按规定缴纳公告费用，本院经查证后仍不能确定贾某的送达地址，视为被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年十月十五日书记员 强旭东
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5545号原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市茂南区********。负责人：梁福乾，行长。委托诉讼代理人：梁坚艺，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾诗涵，广东南天竹律师事务所律师。被告：吴康松，男，1953年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************674。原告中国农业银行股份有限公司茂名分行与被告吴康松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费271元（原告中国农业银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 陈 权二〇二〇年九月二十四日书记员 杨诗丽