江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终3042号上诉人（原审被告）：吴书芝，男，1957年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦风，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐开春，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：夏敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。上诉人吴书芝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）因与被上诉人夏敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴书芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴书芝在本案中不承担任何赔偿责任。事实与理由：1.夏敏于2019年4年14日在机动通行道占道非法经营，堵塞交通影响机动车通行，吴书芝于当时8时左右打110请求出警处理，2019年4年17日再次占道非法经营，堵塞交通与导致了本次交通事故。2.吴书芝倒车时车速极慢并且喇叭不停，已经尽到了驾驶员应尽的提醒义务，作为听力正常的人未尽避让责任而导致事故的发生，存在碰瓷闹事的嫌疑。吴书芝驾驶的车辆并未与夏敏发生碰撞，公安部门出具事故证明书也未能查明，一审法院认定吴书芝驾驶的车辆与夏敏发生碰擦依据不足。夏敏辩称，一审法院认定吴书芝驾驶车辆与夏敏发生碰撞，有吴书芝在公安机关的笔录中陈述。请求二审法院依法驳回吴书芝的上诉请求。人民财保盐城公司辩称，同意吴书芝的上诉请求。人民财保盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏敏对人民财保盐城公司赔偿的诉讼请求。事实与理由:夏敏受伤是否系交通事故所致事实不清，公安部门对事故事实并未认定，根据一审庭审的情况来看，夏敏的受伤并不是吴书芝驾驶的车辆所致，故人民财保盐城公司不应当承担赔偿责任。夏敏辩称，人民财保盐城公司以公安部门出具事故证明虽未查明夏敏摔倒的原因，但一审法院根据公安部门的调查笔录等，认定夏敏摔倒受伤系吴书芝驾驶的车辆所致，人民财保盐城公司主张不予赔偿依据不足。请求二审法院依法驳回人民财保盐城公司的上诉请求。吴书芝辩称，同意人民财保盐城公司的上诉请求。夏敏向一审法院起诉请求：1.判令吴书芝、人民财保盐城公司赔偿夏敏因交通事故造成的损失合计35135.2元；2.诉讼费由吴书芝、人民财保盐城公司承担。一审法院认定事实：2019年4月17日8时30分许，吴书芝驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在盐城市大丰区菜市场北门内侧通道由南向北倒车过程中，站在其车左侧的夏敏摔倒，致夏敏受伤。夏敏摔倒后，立即被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，被诊断为双膝软组织伤、早孕，支出医疗费2362.32元。次日，夏敏遵医嘱转至盐城市大丰人民医院住院治疗，于2019年4月22日行清宫术，合计住院6天，支出医疗费2621.77元。2019年5月31日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，载明“经调查双方当事人对事发情况表述不一致，根据现有证据无法查清致夏敏摔倒的原因”。2019年10月31日，夏敏为获得赔偿，向盐城市大丰区人民调解委员会驻人民法院人民调解工作室申请诉前调解。在调解过程中，依据夏敏的申请，委托江苏医药职业学院司法鉴定所对夏敏的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及本次交通事故与夏敏流产的因果关系及关联性进行鉴定。2020年1月14日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人夏敏所受损伤不构成《人体损伤致残程度分级》标准所示之伤残等级；2、被鉴定人夏敏伤后误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日；3、外伤导致的应激性下腹疼痛是终止妊娠行为的始动因素，应属根本原因。夏敏为此支出鉴定费3250元。另查明，苏Ｊ×××**小型普通客车在人民财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。2019年4月19日，盐城市大丰区公安局交通警察大队委托盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司对苏Ｊ×××**小型普通客车的车辆安全技术性能及损坏部位进行鉴定。该公司于2019年5月18日作出检验报告，载明“该车周身未见明显碰擦痕迹”等等。本案的争议焦点在于吴书芝是否应对夏敏的摔倒、受伤承担责任。一审法院向交警部门调取了事故发生后，交警部门所作的故事现场图、现场照片及一系列询问笔录。其中，吴书芝陈述“因为隔壁八鲜店的女的屁股碰到我车子，没有站稳人站到桶里的事情”、“然后我就看到对方人屁股碰到我车子，然后人往前一冲”，坐在吴书芝车辆副驾驶的王珏陈述“没有跳，是直接向前倒的”。一审法院认为，从交警部门所作的相关材料来看，吴书芝驾驶的车辆与夏敏发生碰擦存在高度概然性，仅车辆技术检验报告不足以排除案涉车辆与夏敏发生碰擦的可能。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。吴书芝未举证证明夏敏对其自身的摔倒存在过错，故吴书芝对夏敏的摔倒应承担全部责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴书芝、人民财保盐城公司认为鉴定意见书载明的三期过长，但未举证证明鉴定意见书存在错误，故对此相关辩称，不予采信。夏敏虽未构成伤残等级，但鉴定意见书载明“外伤导致的应激性下腹疼痛是终止妊娠行为的始动因素，应属根本原因”，故对其主张的精神抚慰金，酌情支持2000元。夏敏未举证证明其因交通事故产生了财产损失，故对其主张的该费用，不予支持。参照2018江苏省批发和零售业平均工资，对夏敏主张的误工费支持按140元/天（51175元/年÷365天）计算。一审法院结合庭审中夏敏的主张，确认夏敏因交通事故造成的损失：医药费4984.09元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费900（60天×15元/天）、护理费2400元（30天*80元/天）、误工费16800元（120天×140元/天）、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计27594.09元。该款由人民财保盐城公司在交强险范围内赔付。鉴定费3250元，应由吴书芝负担。因夏敏已预支鉴定费，故吴书芝应赔付夏敏3250元。一审法院判决：一、人民财保盐城公司于判决生效之日起三十日内赔付夏敏27594.09元；二、吴书芝于本判决生效之日起三十日内赔付夏敏3250元；上述一、二项赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名夏敏，账号62×××20。三、驳回夏敏的其余诉讼请求。案件受理费678元、减半收取339元，由夏敏负担41元、吴书芝负担298元（于判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××73）。二审审理中，吴书芝向本院提交了2019年4月29日15时48分公安部门对吴书芝第二次询问笔录、事故发生当天拍摄的现场两张照片和大丰市万盈镇村建房地产开发有限公司万盈集贸市场出具的证明，拟证明本起交通事故系夏敏违法占道经营导致事故发生直接原因，夏敏负事故全部责任。吴书芝提供的证人朱某、沈某出庭陈述，吴书芝驾驶的车辆并未与夏敏发生碰撞。夏敏质证意见，对吴书芝第二次在公安部门的询问笔录及事故发生当天拍摄的现场两张照片不属于新证据，万盈集贸市场出具的证明不符合法律规定证据形式要求。上诉人提供的上述证据不能证明本起交通事故中夏敏负事故全部责任证明目的。对出庭作证的证言不予认可，两位证人均陈述今天之前从来没有看到过夏敏，又陈述没有看到夏敏与吴书芝的车辆未发生碰撞，前后陈述相互矛盾。人民财保盐城公司质证意见，对上诉人提交证明及出庭作证的证人证言均无异议。本院认为，对吴书芝提供的证据真实性予认定，但不能证明吴书芝驾驶的车辆未与夏敏发生碰撞。对证人朱某陈述明显与交警部门询问笔录的陈述不一致，证人沈某的陈述前后不一致，故对两证人证言，本院不予采信。对一审判决认定的事实，经本院审理予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，夏敏向法院提供了交警部门出具的《道路交通事故证明》可以证实，吴书芝驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车在盐城市大丰区菜市场北门内侧通道由南向北倒车过程中，站在其车左侧的夏敏摔倒，致夏敏受伤。对夏敏摔倒的原因，虽然交警部门经调查双方当事人对事发情况表述不一致。但吴书芝在事故发生当日在交警部门第一次询问笔录中多次陈述，其驾驶车辆在倒车的过程中与夏敏屁股发生碰擦，结合事故发生后交警部门所作的故事现场图、现场照片及交警部门出具《道路交通事故证明》，吴书芝驾驶的车辆与夏敏发生碰擦的事实具有高度可能性，对此一审法院予以认定，符合上述规定。故吴书芝、人民财保盐城公司主张吴书芝驾驶的车辆并未与夏敏发生碰撞的理由不能成立，本院不予支持。吴书芝主张夏敏承担事故的全部责任，依据不足，本院不予采信。关于鉴定费的问题。鉴定费是基于诉讼行为发生，应属于诉讼活动功能够顺利进行所支出的必要费用，其负担需要结合裁判的结果进行确定，故应参照诉讼费的负担规定，即应当由败诉方承担，一审判决直接吴书芝赔付夏敏3250元明显不当，本院予以纠正。综上，人民财保盐城公司、吴书芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但对一审鉴定费负担不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1055号民事判决第一项、第三项；二、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1055号民事判决第二项；中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔付款汇至江苏大丰农村商业银行，账户名夏敏，账号62×××20。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费678元、减半收取339元，鉴定费3250元，合计3589元，由夏敏负担770元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担2819元。二审案件受理费1356元，由吴书芝、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司各负担678元。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年十月三十日书记员  严海文