wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1911号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：贾沈，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：杨建社，男，1967年12月11日出生，汉族，住卢氏县。被告：王秀芹，女，1967年12月14日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈晓福，男，1966年12月15日出生，汉族，住卢氏县。被告：郭随性，男，1970年8月28日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告杨建社、王秀芹、郭随性、陈晓福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人贾沈到庭参加诉讼，被告杨建社、王秀芹、郭随性、陈晓福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨建社、王秀芹偿还借款60000元及利息（借期内月利率为8.9‰,逾期月利率为13.35‰）；2.被告郭随性、陈晓福承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月25日，被告杨建社与原告签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告王秀芹签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告郭随性、陈晓福签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2017年2月28日，卢氏农商行向被告杨建社发放借款60000元，月利率8.9‰，期限为12个月。被告就下欠款项至今未付，原告遂诉至法院。杨建社、王秀芹、郭随性、陈晓福未到庭，未提交答辩状。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年2月25日，被告杨建社与原告签订最高额个人借款合同，期限三年。同时被告王秀芹签订借款人家庭成员承诺书，承诺共同还款；被告郭随性、陈晓福签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年2月28日，卢氏农商行向被告杨建社发放借款60000元，月利率8.9‰，逾期利率上浮50%，期限为12个月。后被告杨建社偿还借款利息2.64元，下欠本金60000元及剩余利息。后未再偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨建社向原告卢氏农商行借款60000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告杨建社对借款本金及利息负有偿还义务。被告王秀芹作为被告杨建社妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告王秀芹承担共同还款责任。被告郭随性、陈晓福作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨建社、王秀芹于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（从2018年2月28日至2019年2月28日的利息按月利率8.9‰计算，从2019年3月1日至本判决确定的还款之日止的利息按月利率13.35‰计算，应扣除已支付的利息2.64元）；二、被告郭随性、陈晓福对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨建社、王秀芹、郭随性、陈晓福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年十月十五日书记员  郭姗姗
江苏省泰州市高港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1203执651号 申请执行人：孙尔宇，男，1874年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住江苏省泰州市高港区。 被执行人：张明德，男，1978年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗东西城区。 申请执行人孙尔宇与被执行人张明德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏1203民初1440号民事判决书，依据该判决书，被执行人张明德应于本判决生效后十日内支付申请执行人孙尔宇货款102295元并支付自2018年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率的三倍支付逾期付款违约金；张明德应于本判决生效后十日内支付申请执行人孙尔宇为实现债权支付的律师代理费1000元；案件受理费2680元，减半收取及1340元，保全费1120元，合计2460元，由被执行人张明德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。 在执行过程中，1、本院于2020年4月27日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。 2、执行中，本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下的无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆，亦未发现被执行人持有公司等市场主体股权以及其他投资权益等信息。 3、本院已于2020年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院委托被执行人张明德户籍所在地巴林左旗法院进行调查，经查，被执行人张明德名下机动车已被该院处置完毕，该被执行人在该院的被执行案件较多，暂无可供执行的财产。 5、本院在2020年8月31日、9月30日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1203民初1440号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。 审判长  戴长宏 审判员  黄 伟 审判员  刘安丰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐承澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1729号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路**维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：孙杰，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   蒋红梅   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日   法 官 助 理   龙 岑   书  记  员   许 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初561号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人魏昌攀，男，1989年8月18日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人魏昌攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月16日23时11分许，被告人魏昌攀醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**东风日产牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，当车行至武汉市汉阳区玉龙路杨家湾路至汉阳大道路段靠边停车时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人魏昌攀血液中检出乙醇含量为167.75mg/100ml。公诉机关认为被告人魏昌攀具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人魏昌攀拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人魏昌攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏昌攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏昌攀归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人魏昌攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6400号之一原告：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码1244011445539427X0。法定代表人：叶家骏。被告：杨连娣，女，1946年8月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区人民医院与被告杨连娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理。原告广州市花都区人民医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费用107902.75元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨连娣因“摔倒致右肘、右髋疼痛活动受限2小时”于2019年12月6日到原告处住院治疗，于2020年1月20日出院。被告在原告处住院共45天，期间产生医疗费用109202.75元，已预付1300元，尚欠107902.75元至今未支付给原告。原告认为，原告与被告间存在医疗服务合同关系，作为原告的医疗机构已经履行了提供医疗服务的义务，被告未履行支付医疗费用的义务，已构成违约。因此，原告依《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定特向贵院提出诉讼，希望贵院判如原告所请，维护原告的合法利益。本院查明，杨连娣于2020年3月6日死亡。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨连娣于2020年3月6日死亡，广州市花都区人民医院于2020年4月21日提起本案诉讼，杨连娣作为民事诉讼的被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市花都区人民医院的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍书记员  宁 琳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执恢86号申请执行人：俞云成，男，汉族，1965年9月10日生，住于都县。被执行人：王安源，男，汉族，1972年6月23日生，现住于都县。被执行人：谢龙秀，女，汉族，1972年11月6日生，现住于都县。申请执行人俞云成依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初602号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王安源、谢龙秀未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人俞云成与被执行人王安源、谢龙秀装饰装修合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的5125元。经穷尽调查措施，本院依法对被执行人谢龙秀名下的东南牌浙Ｆ×××**小型汽车进行拍卖，现已拍卖成功，并对相关案款进行分配。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十二日代理书记员  钟裕城
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1325号罪犯黄平新，男，1969年8月27日出生，汉族，高中文化，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2019年10月16日作出(2019)浙0212刑初1060号刑事判决，以被告人黄平新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年11月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年10月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员陈志双、严慧出庭履行职务。宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭执行职务，罪犯黄平新到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯黄平新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯黄平新对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄平新符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯黄平新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，根据宁波市鄞州区人民法院的民事判决书，被害人亲属的经济损失由该犯所在公司及保险公司承担。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄平新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄平新予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张文雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初270号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈辉,男,汉族,1973年11月16日出生于宣城市宣州区,高中文化,机关工勤人员,户籍地宣城市宣州区,住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月12日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年10月13日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]242号起诉书指控被告人陈辉犯危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以构成危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》,可以依法从宽处理。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以判处,建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。 被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年5月2日23时35分许,被告人陈辉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车从宣城市区昭亭路维也纳酒店出发行至中山西路时被民警查获。被告人陈辉在接受公安人员询问时，如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人陈辉血液中乙醇含量为187.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局对被告人陈辉进行走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈辉适用社区矫正。 审理期间，被告人陈辉主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人陈辉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、《调查评估意见书》、《认罪认罚具结书》，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］毒鉴字第447号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人陈辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈辉归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。本案审理期间，被告人陈辉主动预缴罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈辉自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人陈辉对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陈辉的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4181号申请执行人：姜淑峰，女，1972年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路**。统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人姜淑峰与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第292号调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第292号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2398号申请人：张艳华，女，1954年4月21日出生，住郑州市。被申请人：河南正泰信置业有限公司，住所地郑州市高新区金陵路与国槐街交汇处创新基地接待中心**。法定代表人：董朝辉。申请人张艳华于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人张艳华称，被申请人河南正泰信置业有限公司拒不退还购房款及同期利息共计155000元。申请人张艳华已就本案提供了被申请人河南正泰信置业有限公司盖章的《退房申请书》、同意书等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南正泰信置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张艳华购房款及同期利息共计155000元。申请费1133元，由被申请人河南正泰信置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月十四日书记员  戴子翔
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督288号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所（实习）律师。被申请人：屈树青，男，汉族，1963年6月15日出生，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年1月3日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，被申请人消费后未依约还款，故请求法院提起申请，向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人屈树青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3743.87元、利息357.23元、逾期违约金168.04元，共计4269.14元。申请费17元，由被申请人屈树青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年十月十二日书记员  张哲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4608号上诉人（原审原告）：王建军，男，1972年1月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘健，男，1977年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人王建军因与被上诉人刘健租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王建军的委托诉讼代理人郭淑珍到庭参加诉讼。被上诉人刘健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。王建军与刘健达成口头租赁协议，租赁期满后刘健向王建军出具欠条，该欠条载明“欠条，刘健租王建军水稳站一台6月1日起租至11月29日退场。租金共计贰拾贰万元正。，欠款人：刘健，，2018年12月24日，电话：150××××，180****”。该欠条由刘健亲笔书写、签名并附上其身份证号码及电话号码。这份欠条明确了承租人、出租人、租赁物、租赁起始日、租赁费总金额以及出具欠条的日期，既是对双方之间租赁合同关系的确认、对租赁物交付使用期间的确认，又是双方对租赁费总金额的确认。2019年10月31日，刘健通过其妻子吴京京向王建军支付租赁款6万元。刘健在转款后同日以短信询问王建军“收到没”。一审中刘健未出庭应诉，未提交答辩状及任何证据，已放弃了其一审诉讼权利。二、一审法院认定“没有向法庭提供涉案设备的租赁合同、设备的交付手续，也没提供设备进退场证明及设备施工日志等有效证据证实双方之间客观存在涉案设备的租赁关系”属于事实认定错误。第一，王建军与刘健之间为口头协议；第二，欠条所载明的内容已确认双方形成的租赁合同关系且租赁物交付使用的期间；第三，设备交付刘健人后，刘健在什么工程、什么地点使用、使用情况如何，是其使用租赁物的权利，王建军无权干涉刘健的正常使用。设备进退场证明及设备施工日志，属于刘健与案外人之间的往来文件，而非王建军与刘健之间的往来文件，与王建军无关也不该由王建军持有。三、一审判决法律适用错误。王建军一审中根据自己的诉讼请求提交了刘健出具的欠条等材料作为证据，足以证明王建军的主张。而刘健未出庭应诉亦未提交任何证据，一审法院在王建军提交了充足证据而刘健未提交任何证据的情况下，判决驳回王建军的诉讼请求适用法律错误。刘健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。王建军向一审法院起诉请求：判令刘健给付租金16万元及利息（以16万元为基数，自2019年1月1日起至2020年5月止，按年利率4.35%计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：王建军从事路桥机械设备租赁业务。本案中，王建军持欠款人签署为刘健的欠条一份，主张与刘健之间存在水稳站设备租赁关系，对刘健享有租赁债权16万元。欠条载明“欠条，刘健租王建军水稳站一台6月1日起租至11月29日退场。租金共计贰拾贰万元正。，欠款人：刘健，2018年12月24日，电话：150××××,180****”。庭审中，王建军明确欠条出具后，刘健通过案外人吴京京的银行账户支付租金6万元。现要求刘健给付剩余租金16万元及相应利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王建军主张与刘健之间存在水稳站设备租赁关系，并对刘健享有租赁债权16万元。但其没有向法庭提供涉案设备的租赁合同、设备的交付手续，也没提供设备进退场证明及设备施工日志等有效证据证实双方之间客观存在涉案设备的租赁关系，仅凭署名为刘健的一份欠条，不足以证实双方之间是否存在设备租赁关系及其债权债务数额的主张，对其主张一审法院依法不予采信。刘健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，遂判决：驳回王建军的诉讼请求。二审中，王建军向法庭提交：1.西藏诺特工程机械销售有限公司场地租赁合同，拟证明王建军的机器设备存储于拉萨市堆龙德庆区羊达乡通噶村工业园区西藏普仁仓物流园公司前面空地；2.徐州市贾汪区档案馆查询的刘健与吴京京夫妻关系证明，拟证明刘健与吴京京是夫妻关系，银行转账明细载明的2019年10月31日吴京京转账给王建军的6万元是刘健履行支付租赁费的合同义务；3.电信业务登记单移动发票，拟证明手机号17711378078、137××××是王建军所使用；4.四川省成都市蜀都公证处2020川成蜀证内经字第134681号公证书，拟证明王建军通过短信多次向刘健催要租赁费，刘健未否认；短信还证明2019年10月31日，吴京京转账后刘健与王建军确认是否收到款项；王建军10月9日提供农业银行卡号。通话记录证明2019年10月29日，王建军与刘健通话再次催要租赁费，10月31日刘健与王建军通话告知转账；5.申请证人闫某出庭作证称，在2018年5月底6月初时，刘健看上王建军在个场地停放的设备，王建军和刘健都在该场地停放设备，是闫某给刘健王建军的联系方式。刘健与王建军电话联系租赁设备时，闫某旁边听到了刘健表达租赁的意向，但租金及租期情况没有听清。到2018年底快过春节时和2019年1月份碰倒王建军，他问见没见过刘健或者有刘健其他联系方式。二审另查明，刘健在2019年10月31日通过其妻子吴京京账户向王建军给付6万元租金。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，王建军所提供的刘健出具的涉案欠条明确载明租赁主体、租赁标的、租赁期间及欠付的租金总额，结合案涉其他举证情况，能够认定案涉双方存在水稳站租赁合同关系及租赁结束后刘健欠付租金数额情况，结合刘健在上述欠条出具后已经给付6万元，刘健仍应向王建军支付余下16万元租赁费及利息。就利息问题，刘健在租赁合同结束并确认欠付租金数额的情况下未及时给付所欠租金，故王建军所主张的逾期还款损失应予支持。结合王建军的诉请，应以16万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后至2019年5月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，基于二审出现新证据，王建军的上诉请求能够成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初4729号民事判决；二、刘健于本判决发生法律效力后十日内给付王建军租金16万元及利息（利息计算方式为：以16万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日之后至2019年5月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4710元和二审案件受理费4709元，均由被上诉人刘健负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1718号罪犯贾占起（又名贾战旗），男，1980年3月20日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省豫中监狱服刑。河南省周口市太康县人民法院于2012年12月12日作出(2012)太少刑初字第76号刑事判决，认定贾占起犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，决定合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年1月2日起至2030年1月1日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2016年1月27日对贾占起减刑十个月，于2018年9月6日对贾占起减刑七个月，刑期至2028年8月1日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯贾占起自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，一、绑架罪。2003年11月3日、2004年4月8日，贾占起伙同他人预谋后，分别在太康县城关镇、通许县城绑架刘某（13岁）和出租车司机许某某，并向二人的亲属勒索现金共计15万元，获得赃款后将二人放回。二、抢劫罪。2003年9月6日，贾占起伙同他人预谋后在太康县常营镇持刀对取款回去的李某某进行抢劫，抢走现金50000元，赃款伙分。案发后，贾占起的亲属退赃款40000元，同案犯魏军委的亲属退赃款14000元。该犯系共同犯罪。于2015年7月28日缴纳罚款3000元，2018年2月8日缴纳罚金67000元。罪犯贾占起服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、9月，2020年2月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年对罪犯的评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾占起本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾占起减去有期徒刑五个月。（刑期至2028年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈贵斌人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  任紫璇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4848号上诉人（原审原告）：李文永，男，1971年8月2日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田艳平（李文永之妻），女，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会，住所地：安阳市北关区马家垒。法定代表人：马太平，村主任。委托诉讼代理人：高利，河南瀛睿源律师事务所律师。上诉人李文永因与被上诉人安阳市北关区彰北街道马家垒村村民委员会（以下简称马家垒村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李文永上诉请求:撤销一审判决,发回重审或依法改判。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。1、上诉人在2006年8月份已经腾出了老房子，协议书生效时间是2006年3月至8月份,是有效的交付时间限制。2、村委会对李文永已腾出小院的事实是知道的,但村委会没有在有效的约定期限交付1300元给李文永，并且至今长达14年之久从没给付过,协议书无效。3、双方所持协议书的内容不一样,村委会的协议书有明显改动的痕迹并加盖印章,村委会利用自己的职权改掉协议书所附的时间条件限制,使协议书达到在没有支付款向的条件下长期有效。4、涉案房屋已拆除，已不存在买卖交付事实，履行义务也已消失,该协议的存在也无意义。马家垒村委会辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，协议书合法有效，依法对双方有约束力。请求驳回上诉，维持原判。李文永向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方2006年5月6日签订的协议无效；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李文永系马家垒村委会村民，2005年李文永向马家垒村委会申请建房并同意拆除旧房5间，同时保证将家中房屋全部拆除，宅基地交村委会安排。2006年5月6日，双方就李文永老宅上的房屋等签订协议书一份，协议载明：“李文永同意把自己现住旧房独宅小院全部房屋包括门楼街门院墙产权一齐折价1300元交村委会所有，双方协商同意后按村委会规定的时间（三月份至八月份）腾出小院交村委会使用，双方按建楼前协商的价格村委会一次性把款付清”。后李文永腾出小院后，马家垒村委会未支付协议约定的价款1300元，现马家垒村委会同意支付协议约定的价款，李文永不同意领取。诉讼过程中，马家垒村委会向一审法院提起反诉，后于2020年9月7日向一审法院提交了撤回反诉申请。另查明，李文永的姐姐王凤连、李凤枝就本案协议于2019年向一审法院提起诉讼，请求确认涉案协议无效，一审法院于2019年10月21日作出（2019）豫0503民初2414号民事判决，驳回王凤连、李凤枝的诉讼请求，王凤连、李凤枝不服向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年2月19日作出（2020）豫05民终5885号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，李文永与马家垒村委会2006年5月6日就李文永老宅基地上的房屋等签订的协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。虽然马家垒村委会在签订协议后未及时支付协议约定的价款，但该行为属于合同履行的范畴，并不能因此导致合同无效的法律后果，现李文永以签订协议后马家垒村委会未及时支付约定的价款主张协议书无效的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回李文永的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李文永负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案协议书系双方当事人真实意思表示，并未损害国家、集体或第三人的利益，系合法有效，且已被本院生效裁判文书予以确认。马家垒村委会未支付价款系合同履行范畴，并且马家垒村委会现同意支付价款，李文永不同意领取。李文永请求确认协议书无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李文永负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二〇年十月二十九日书记员  张 桢
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4027民初757号 原告：周曙光，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被告：徐秋云，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，现住新疆特克斯县。 原告周曙光与被告徐秋云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告周曙光于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周曙光以其需要补充证据为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周曙光撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告周曙光负担。 审判员 肖 智 二〇二〇年十月二十日 书记员 杜欣莲
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢370号张凤军、管相雨：张凤军与管相雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。现已执行到位20000.00元，本院已将该款转付给张凤军。至此，张凤军向本院申请执行的20000.00元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2642号之一 申请执行人：郑秋品，女，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：倪枫，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人郑秋品与被执行人倪枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1335号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪枫未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人倪枫发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪枫名下均无其他财产可供执行。现被执行人倪枫无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人倪枫暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应该予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初1335号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十月十四日 书记员 刘家铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1559号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：张仕其，男，1965年10月18日出生，汉族。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张仕其追偿权纠纷一案，本院于2020年01月13日作出的（2020）川0781民初226号民事调解书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2020年08月13日向本院申请强制执行，要求义务人张仕其给付代偿款14634.96元，已预交的案件受理费83.00元，合计14717.96元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金4729.53元；于2020年10月09日查封了被执行人共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人与其家庭成员共同共有的农房，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿4729.53元，未受偿9988.43元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初226号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人张仕其负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人张仕其继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张仕其有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员 敬桂兰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市农业农村局，住所地北京市西城区枣林前街**。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国农业农村部，，住所地北京市朝阳区农展馆南里**再审申请人孙友因诉北京市农业农村局信息公开答复及中华人民共和国农业农村部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”本案中，孙友以政府信息公开的名义要求北京市农业农村局履行村务公开的监督职责，该申请不属于《政府信息公开条例》的调整范围，其针对北京市农业农村局的答复提起的本案诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围。在此情况下，一、二审法院一并裁定驳回其对原行政行为和复议决定的起诉并无不当。孙友申请再审的理由没有充分的事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙友的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年十月二十八日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2100号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路**。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该行职工。 被告：吴敬友，男，1963年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：龚义红，女，1962年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系被告吴敬友之妻。 被告：聂怀侠，女，1969年8月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：贾继玲，女，1970年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告吴敬友、龚义红、聂怀侠、贾继玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞到庭参加诉讼。被告吴敬友、龚义红、聂怀侠、贾继玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款15万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告吴敬友于2017年11月23日立据向原告办理借款15万元，约定月利率7.79375‰，还款期限为2018年10月20日，截止具状日尚欠本金15万元。由被告聂怀侠、贾继玲以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为22.5万元。龚义红签订了《财产共有人同意借款承诺书》。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。故请求法院依法判令以上被告支付原告借款本息及罚息并承担本案的诉讼费及实现债权所产生的费用。 被告吴敬友、龚义红、贾继玲、聂怀侠均未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告吴敬友与原告签订个人借款合同，合同约定被告吴敬友向原告借款15万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，期限自2016年11月1日至2018年10月30日。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告聂怀侠、贾继玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告吴敬友所借款项承担最高额为22.5万元的连带责任保证。2016年10月31日，龚义红与原告签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿债务。2017年11月23日，原告向被告吴敬友发放借款15万元，月利率为7.79375‰，借款到期日为2018年10月20日。截至到起诉之日，尚欠借款本金15万元及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告吴敬友之间签订的《个人借款合同》、原告与被告贾继玲、聂怀侠之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效的合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。被告吴敬友在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告主张被告吴敬友偿还借款本金及约定的月息、罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告除应支付利息、罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。被告龚义红自愿签订《财产共有人同意借款承诺书》，应承担共同还款责任。被告贾继玲、聂怀侠自愿签字承担连带保证责任担保，依法应对于上述借款承担连带清偿责任。被告贾继玲、聂怀侠承担保证责任后有权向被告吴敬友进行追偿。被告吴敬友、龚义红、贾继玲、聂怀侠既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴敬友、龚义红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金15万元及利息、罚息（利息以15万元为本金，按照月利率7.79375‰的标准，自2017年11月23日计算至2018年10月20日；罚息以15万元为本金，按照月利率11.6906‰的标准自2018年10月21日计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告贾继玲、聂怀侠对上述债务在22.5万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴敬友、龚义红、贾继玲、聂怀侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年十月三十日 书记员 殷翔翔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1172号原告：黄冈顺诚物业管理有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路（湖北三清置业有限公司）。统一社会信用代码：914211026676962023。法定代表人：袁汉华，总经理。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所律师。特别授权。被告：易秋香，女，汉族，1968年10月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈顺诚物业管理有限公司诉被告易秋香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告黄冈顺诚物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄冈顺诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈顺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费145元，减半收取73元，由原告黄冈顺诚物业管理有限公司负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘一慧
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1757号 原告：朱国锋，男，1973年6月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘晓芳，女，1982年4月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告朱国锋与被告刘晓芳民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告朱国锋于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓芳的起诉。 本院认为，原告朱国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国锋撤回对被告刘晓芳的起诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱国锋负担。 审判员  王雨婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李寅枫
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3090号罪犯郭**，男，1974年12月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。2002年11月18日，罪犯郭**因犯故意伤害罪被山东省邹城市人民法院免于刑事处罚。山东省邹城市人民法院于2016年7月13日作出（2016）鲁0883刑初第260号刑事判决，以被告人郭**犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）鲁08刑更1441号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郭**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭**自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯郭**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭**减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1106号被执行人：申维林，男性，1967年06月25出生，汉族，住河北省魏县。关于申维林罚金一案，本院作出的（2017）豫0922刑初458号刑事判决书已发生法律效力，判决申维林罚金10000元、退赔被害人孙某经济损失13800元。因申维林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下银行账户已冻结，并扣划1867元。冻结于2021年9月21日到期。2.被执行人名下无房产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下有车险和农业险，均为无处置价值险种。三、经委托魏县人民法院调查，被执行人申维林在魏县无不动产登记信息、无公积金缴存信息。经调查，被执行人濮阳市××清丰县县均无房产不动产登记信息我、无公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人申维林纳入失信被执行人名单。五、已告知本案被害人可申请律师调查令。六、本院已告知被害孙某杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位1867元，本案尚有罚金10000元、退赔款11933元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋淑丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1788号 申请执行人：兰欣怡，女，1972年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王艺竣，男，1982年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人兰欣怡申请执行王艺竣借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初697号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的357395元，执行费5261元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下位于库尔勒市房产的相关权证手续，但因被执行人有多起案件，轮候查封、暂无法处置。查明被执行人名下无银行存款、车辆、土地、证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行357395元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   马   小   悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3207号 原告：李联俊，男，1976年4月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡奇,浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州南浔宏品木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。 投资人：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告李联俊与被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李联俊以及委托诉讼代理人胡奇到庭参加诉讼；被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告李联俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖州南浔宏品木制品厂支付原告工资10200元；2、判令被告方小兵对上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告湖州南浔宏品木制品厂系由被告方小兵作为投资人的个人独资企业。原告李联俊曾在被告湖州南浔宏品木制品厂处工作,2020年1月13日，两被告共同向原告出具《欠条》一份，确认被告湖州南浔宏品木制品厂尚欠李联俊工资16250元。欠条出具后被告方小兵共支付6050元，尚余10200元未支付。后经原告多次催讨，被告均推脱不予支付工资，原告为维护自身的合法权益，按照《劳动合同法》及有关规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实由原告李联俊向本院提交的欠条等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告李联俊曾在被告湖州南浔宏品木制品厂工作，双方形成劳务合同关系,原告已向被告湖州南浔宏品木制品厂提供劳务活动,被告湖州南浔宏品木制品厂作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告湖州南浔宏品木制品厂支付10200元工资的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告湖州南浔宏品木制品厂是由被告方小兵投资设立的个人独资企业，故原告诉请被告方小兵对上述债务承担补充清偿责任，本院亦予支持；两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、限被告湖州南浔宏品木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告李联俊工资款10200元； 二、被告方小兵在被告湖州南浔宏品木制品厂财产不足以清偿上述债务时承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取28元，由被告湖州南浔宏品木制品厂、方小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4324号原告：王颖颖，女，1987年9月23日生，汉族，住内黄县。被告：杨彪，男，1990年7月1日生，汉族，住内黄县。原告王颖颖与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖颖到庭参加了诉讼，被告杨彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王颖颖向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款14500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月19日向我借款16500元，并出具了借条，后经原告多次催要被告还了2000元，剩下的14500元推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告杨彪未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2020年5月19日将借款给付于被告，被告借原告款16500元整。被告向原告出具了一张借条，日期2020年5月19日，金额16500元。后经原告催要，被告至今未支付。另查明，被告在原告起诉前偿还借款2000元，后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实及法院调查笔录，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告杨彪出具的借条一张，被告杨彪也不到庭参加诉讼，故本院应当认定被告杨彪下欠原告借款本金14500元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彪应于本判决生效后三十日内偿还原告王颖颖借款本金14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告杨彪负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十四日书记员  张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19397号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：周承林，女，1989年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南信禾通商贸有限公司与被告周承林租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1821号申请执行人高春国，男，1955年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:刘清洲,平度瑞强法律服务所法律工作者。被执行人滕俊生，男，1971年10月4日生，汉族，住平度市。原告高春国与被告滕俊生加工合同纠纷一案，平度市人民法院作出的(2019)鲁0283民初5848号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为33010.00元，申请执行费395元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2、2020年5月26日、6月30日，8月5日本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有登记车辆辽Ｂ×××**比亚迪牌汽车一辆，已经委托查封，未实际控制，故无法处置。反馈被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。3、2020年8月4日，本院通过平度市不动产登记中心线下调查被执行人房产登记情况，经调查，被执行人名下无房产登记信息。4、2020年9月24日，本院对被执行人户籍所在地村党支部书记徐书记进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、综上，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为33010.00元，已执行到位0元，尚有33010.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人委托代理人刘清洲进行电话沟通并进行当面约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初5848号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初1267号原告：马动员，男，1978年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：田杰，男，1968年7月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告马动员与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马动员到庭参加诉讼，被告田杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马动员向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及计算至2019你那6月24日的资金占用利息8000元，合计28000元，利息按银行同期贷款利率计算至借款本金实际还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田杰以做工程资金周转为由2015年12月9日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。经多次催要被告拒不偿还，现原告无奈，特提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告田杰未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告马动员提交的证据1．马动员身份证，拟证明原告马动员的诉讼主体资格；2.被告填杰出具的借条，拟证明被告田杰向原告马动员借款20000元的事实。具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田杰以需要资金周转为由，向原告马动员20000元，原告马动员通过支付现金的方式交付了借款，被告田杰于2015年12月9日向原告马动员出具了借条，双方未约定借款期限和借款利息。现原告马动员多次索要借款，被告田杰至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田杰向原告马动员借款20000元，有被告田杰本人出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告田杰依法应当偿还借款，故对原告马动员要求被告田杰偿还借款20000元诉讼请求，本院予以支持。原告马动员明确表示双方未约定借款利息，且当庭表示放弃利息诉求，故对原告马动员要求被告田杰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田杰欠原告马动员借款20000元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告马动员的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告马动员负担50元，由被告田杰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王灿人民陪审员  张雨人民陪审员  杨梅二〇二〇年十月二十九日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初551号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈丽，女，1983年7月20日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，商丘市华商银行临河店分理处临河店南街惠农代办点负责人，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。被告人程某某，女，1987年4月4日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，商丘市华商银行临河店分理处临河店北街惠农代办点负责人，住河南省商丘市睢阳区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被商丘市公安局东方分局刑事拘留，2020年7月20日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉[2020]328号起诉书，指控被告人陈某某、程某某犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、乔凤梅出庭支持公诉，被告人陈某某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，自2019年1月至2019年12月期间，被告人陈某某在商丘市睢阳区华商银行临河店南街惠农代办点，多次盗刷五保户、低保户等老年人的国家补助款，共盗取李某某、郭某某、高某某等62人的国家补助款共计77笔，合计盗窃金额5485元。自2019年1月至2020年1月份期间，被告人程某某在商丘市睢阳区华商银行临河店北街惠农代办点，多次盗刷五保户、低保户等老年人的国家补助款，共盗取李某某、李某1、李某2等22人的国家补助款共计28笔，合计盗窃金额2330元。上述事实，被告人陈某某、程某某在庭审过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、程某某能如实供述自己的罪行，认罪、认罚，积极退赃，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止）。二、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建波二〇二〇年十月二十六日书记员  才盼盼
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11890号 原告：刘贵容，女，1952年7月12日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：黄平，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司，住所成都市武侯区一环路四段********。 法定代表人：黄平。 本院在审理原告刘贵容诉被告黄平、四川省众志成城融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘贵容撤回起诉。 案件受理费3590元（已减半收取），由原告刘贵容负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十月十二日 书记员 张晓霜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5711号原告：马某某，住龙口市。被告：张某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年十月二十八日书记员  毛建龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9089号上诉人(原审被告)：董建涛，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区月浦三村****。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘光红，女，1968年12月5日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**大花地中路******。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原审被告：王瑞品，女，1973年8月7日出生，汉族，住上海，住上海市宝山区月浦三村****iv>上诉人董建涛因与被上诉人刘光红、原审被告王瑞品机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董建涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、请求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定。2、被上诉人主张的医疗费过高，其就医的医院是民办医院，费用比公办医院收费高，存在过度治疗之嫌。3、一审判决认定一期误工费错误，银行流水仅有2019年部分日期金额，应当按照事故发生前一年度的平均月收入来确定误工费的计算基数。4、被上诉人主张的律师费不应被支持，聘请律师产生的费用属于扩大的损失，应由被上诉人自行承担。综上所述，一审判决有误，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘光红书面辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。1、上诉人要求重新鉴定无任何法律依据，被上诉人的伤残是通过一审法院指定的鉴定机构鉴定的，程序合法，鉴定意见有相关的病史材料佐证。2、被上诉人治疗时上诉人是知情的，医疗费是为了治疗因交通事故受伤产生的，应由上诉人承担。3、被上诉人一审已提供相关证据证明自己的误工损失，且上诉人也是知道被上诉人的工作情况的。4、律师费根据相关规定应当由侵权人承担。原审被告王瑞品未作陈述。刘光红向一审法院提出诉讼请求：判令董建涛、王瑞品赔偿刘光红医药费59，395.48元、营养费6，750元、住院伙食补助费860元、残疾赔偿金39，230元、精神损害抚慰金3，000元、护理费16，185元、误工费45，000元、交通费500元、鉴定费2，310元，律师费4，000元及后续治疗费30，000元，共计207，230.48元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：董建涛于判决生效之日起十日内赔偿刘光红各项费用共计153，750.48元；二、对刘光红的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经上海市宝山区人民法院委托司法鉴定科学研究院对刘光红的伤残等级及休息、营养、护理期限及后续医疗作出了鉴定，因鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，故董建涛虽对鉴定意见有异议，但在其未提供足以反驳的相反证据和理由的情况下，其要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。同时，董建涛对一审认定的医疗费、误工费、律师费亦提出异议，但并未提供充分有效的证据予以佐证，故对董建涛上述异议，本院均不予采信。现一审法院依据责任认定书等在案证据，结合董建涛作为驾驶员启动倒车时应尽充分安全注意义务的事实，对本案责任的认定并无不当；鉴此，一审法院根据司法鉴定意见书等相关证据，综合考虑刘光红的实际情况而确定的各项赔偿，依据充分，本院认同。综上所述，董建涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，408元，由上诉人董建涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾继红审 判 员 金 冶审 判 员 郭征海二〇二〇年十月三十日法官助理 曹 丽书 记 员 高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周汉城，男，1979年5月6日出生，汉族，住天津市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘铎，男，1951年6月21日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人周汉城因与被申请人潘铎民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周汉城申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，提起再审。请求撤销二审判决，并发回一审法院重新审理，由潘铎承担原一审、二审的诉讼费用。周汉城提交的新证据及原审证据、二审潘铎的陈述，足以证明双方合作经营地下室这个事实，原审法院认定的为借贷关系的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.本案有新证据证明原审认定的事实错误，潘铎实为地下室经营者之一。案外人武英刚与原出租人北京世纪鑫物业管理有限公司（以下简称世纪鑫公司）签订的《地下室租赁合同》，武英刚向出租人交纳租金的《收据》，潘铎于2013年4月1日作为承租人向世纪鑫公司出具的《声明》，上述证据与武英刚与潘铎转让股份的《转让协议》、潘铎交租金、水费、垃圾清运费等证据有力地说明并证明双方对地下室的经营为二人共同经营，有潘铎收取租金的事实发生，那么必然就有潘铎向周汉城转经营收入的转账行为发生，所以，潘铎仅凭银行转账凭证来认定为双方存在借贷关系，没有事实依据及证据支撑。2.原判决认定的基本事实缺乏证据予以证明。潘铎一审提供的录音证据中已否认此款为借款，录音证据并不完整，不符合证据的完整性，不能作为认定双方存在借贷关系的依据。3.原判决适用法律错误。潘铎仅提供了其款项的支付，未证明借款的法律关系的成立，而原审就把举证责任分配给周汉城来证明借款关系的不存在，这明显违背法律规定，周汉城已证明双方的转账款为其他法律关系产生的，周汉城已完成了举证责任，应由潘铎来证明借款关系的存在。潘铎提交意见称，对周汉城提供的三份证据的真实性、合法性及关联性均不认可。三份证据均无法证明潘铎与周汉城之间存在合作经营地下室的法律关系，且与本案民间借贷没有关联性。对是否存在借款，周汉城的主张前后矛盾，不能自圆其说。周汉城是实际承租人，潘铎受雇于周汉城，代为管理地下室。周汉城已通过诉讼取得约70万元的赔偿款项。周汉城的诉求没有事实及法律依据，应被驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，周汉城提供的《声明》《收据》《房屋租赁合同》不属于新证据，与本案没有直接关联性。周汉城的现有证据不足以证明其与潘铎存在合作经营地下室、潘铎拖欠周汉城合作经营结余款项的事实，原判支持潘铎要求周汉城还款之主张并无不当。周汉城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周汉城的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年十月三十日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书(2020)新2722执850号申请执行人：和振堂，男，1973年9月23日出生，汉族，住精河县。被执行人：朱保东，男，1971年5月25日出生，汉族，住精河县。本院受理的申请执行人和振堂与被执行人朱保东承揽合同纠纷一案，精河县人民法院于2019年5月14日作出（2019）新2722民初794号民事判决书，已生效，由于被执行人朱保东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保东向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱保东履行案款34325元。在执行的过程中，通过网络查控对被执行人朱保东名下的所有银行账户、互联网银行、证券、工商、车辆进行了查询，均未发现有可供执行的财产。在传统查控中，亦未发现被执行人朱保东名下有可供执行的财产。本院于2020年10月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。该案符合无财产可供执行终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）新2722民初794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巴依仁·达拉审 判 员 乔 龙 巴 特审 判 员 姜 卫 营 二 ○二○年的十月 二十七 日书 记 员 特 尼 格 尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初652号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马胜强，男，1990年06月29日生，回族，小学文化程度，装潢工，现住伊宁市。2020年05月28日，因涉嫌危险驾驶罪被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人马胜强犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人马胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年05月17日01时31分，被告人马胜强醉酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市翡翠城行驶至上海路老社保局路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人马胜强血液中乙醇含量为193.65mg/100ml。 上述事实，被告人马胜强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，证人谭某、张某的证言，被告人马胜强的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马胜强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达193.65mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马胜强到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭昌盛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1729号 申请人：刘超，男，1991年12月17日生，汉族，山东省淄博市临淄区。 被申请人：王娟，女，1997年2月25日生，汉族，山东省淄博市张店区。 申请人刘超被申请人王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任廷林银行存款20150元或者其他相应价值的财产。 案件申请费221元，由被申请人王娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1568号 上诉人（原审被告）：李毛毛，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：凤台县翔翔柴油经销部，住所地安徽省凤台县李冲回族乡民族村凤寿路东侧，统一社会信用代码91340421MA2RW5EJ82。 投资人：王东全。 上诉人李毛毛因与被上诉人凤台县翔翔柴油经销部买卖合同一案，不服淮南市潘集区人民法院（2020）皖0406民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人李毛毛在接到预交上诉费通知后，未按照通知要求在指定期限内向本院交纳上诉费用，又未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李毛毛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2188号罪犯顾华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2019年1月15日作出(2018)苏0591刑初571号刑事判决，认定被告人顾华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年1月22日起至2021年7月21日止。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯顾华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7394号原告：中秦物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇古井北路**温汤温泉文化旅游综合体****，统一社会信用代码：91360900MA35F7BR9C。法定代表人：彭新武，系公司总经理。被告：王根秀，女，成年，汉族，原住宜春市袁州区温汤镇温泉街社区供销社宿舍**，现住址不详，身份证号：不详。原告中秦物业服务有限公司与被告王根秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中秦物业服务有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中秦物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 易飞二〇二〇年十月十六日代书记员 杨琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5168号 原告：刘正峰，男，1986年3月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：刘连刚，男，1978年3月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘正峰诉被告刘连刚机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘正峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘正峰撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020粤07**民特98号申请人：李纯光，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：李俭萍，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人李纯光与被申请人李俭萍申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人李纯光于2020年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李纯光撤回申请。审判员  古辉林二〇二〇年十月二十三日书记员  冯凯颖
吉林省集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢373号张庆新：集安市湖上水电有限责任公司：本院执行的申请执行人张庆新申请执行集安市湖上水电有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款123520.00元，申请执行人本次申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8705号上诉人(原审被告)：华建明，男，1955年1月28日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇同润小区****。上诉人(原审被告)：何跃进，女，1958年8月4日出生，汉族，住上海，住上海市松江区泗泾镇同润小区****iv>上诉人(原审被告)：华某2，男，1983年3月2日出生，汉族，住上海市松江区，住上海市松江区泗泾镇同润小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审被告)：何国凤，女，1986年4月15日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇同，住上海市松江区泗泾镇同润小区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人(原审被告)：华1，女，2016年10月4日出生，汉族，住上海市松江区泗泾镇同润小区2，住上海市松江区泗泾镇同润小区****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：华某2(系华1之父)，1983年3月2日出生，汉族，住上海市松江区泗泾同润小区**31，住上海市松江区泗泾同润小区****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五上诉人共同委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：张淳枫，上海新惟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华剑平，女，1953年2月18日出生，汉族，住，住上海市芦云路******/d，住上海市芦云路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审原告)：季华瑛，女，1988年3月1日出生，汉族，住上海市芦云路，住上海市芦云路******di，住上海市芦云路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙侠，上海明伦律师事务所律师。上诉人华建明、何跃进、华某2、何国凤、华1因与被上诉人华剑平、季华瑛共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华建明、何跃进、华某2、何国凤、华1于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，华建明、何跃进、华某2、何国凤、华1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许华建明、何跃进、华某2、何国凤、华1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9800元，减半收取人民币4900元，由上诉人华建明、何跃进、华某2、何国凤、华1共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建颖审 判 员 杨 俊审 判 员 高 胤二〇二〇年十月三十日法官助理 林 琳书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保203号 申请人：无锡市扬名环保设备厂，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新路**。 投资人：张碗德。 被申请人：惠山区鼎贵机械配件厂，，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村 经营者：项澄，男，1981年11月20日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人无锡市扬名环保设备厂因与被申请人惠山区鼎贵机械配件厂仲裁纠纷一案，无锡市扬名环保设备厂向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠山区鼎贵机械配件厂银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡市扬名环保设备厂为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡市扬名环保设备厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠山区鼎贵机械配件厂银行存款人民币5万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1894号于浩、漯河市通远市政工程有限公司：关于于浩申请执行漯河市通远市政工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人漯河市通远市政工程有限公司已按生效判决所确定的义务全部履行完毕，于浩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1103民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年十月二十九日书记员  刘世勋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2687号之一 申请执行人：清远市钛美铝业有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路源潭大桥路段旁金沙滩工业园内。 法定代表人：林欣欣，该公司总经理。 委托代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被执行人：何子平，男，1972年7月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：李春花，女，1972年7月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 被执行人：何世治，男，1992年12月3日出生，汉族，住海南省屯昌县。 申请执行人清远市钛美铝业有限公司与被执行人何子平、李春花、何世治承揽合同纠纷一案，（2019）粤1802民初5437号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人何子平、李春花、何世治于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市钛美铝业有限公司支付被告海口百银铝材门窗工程有限公司所欠货款352011.38元及利息（利息按日利率万分之五自2018年10月4日起计付至付清之日止）；案件受理费7730元，案件财产保全申请费2663元，合共10393元，由被执行人何子平、李春花、何世治负担9780元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人何子平、李春花名下有银行存款共54228元，该款项已被本院扣划并转本案执行费5327元和退本案垫付受理费、保全费及案款48901元。另查明被执行人李春花名下有牌号为琼Ａ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人户籍所在地名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院依法处理，被执行人李春花名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2687号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3405号 申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤建新，男，1979年7月19日出生，汉族，该公司员工。被执行人:王俊,女,1979年7月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3870号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2901.28元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书`（2020）湘02刑更640号罪犯李一龙，男，1970年6月20日出生，汉族，小学文化，湖南省湘阴县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑初一字第63号刑事判决，以被告人李一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月7日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李一龙在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核获表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李一龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李一龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执351号 申请执行人：李发明，男，1957年3月18日出生，住贵德县。 被执行人：闫正光，男，1977年3月23日出生，住贵德县。 本院在执行申请执行人李发明与被执行人闫正光民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初653号民事判决书已发生法律效力，被执行人闫正光应给付申请执行人李发明案款29260元。因被执行人闫正光未按期履行法律文书确定的给付内容，申请执行人李发明于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，申请执行标的29260元，并应缴纳申请执行费339元。 本院在执行过程中，分别于2020年4月28日、6月11日、7月6日、7月29日、8月19日通过网络查控被执行人闫正光银行存款、网络银行等信息，未查找到有存款可供执行。 向房管和不动产部门查询后，查明被执行人闫正光位于贵德县河阴镇大十字综合市场的楼房一套，因本院执行的另案中予以查封，此案标的约50万元，楼房无可供执行的剩余价值，暂无法处置。 本院通过网络查询，查明被执行人闫正光无工商、税务登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。 本院向被执行人闫正光户籍所在地进行传统调查时，查明被执行人闫正光在户籍所地在有集体制所有的宅基地一处，因被执行人多年未管理，且被执行人闫正光本人未拥有合法产权，本院无法处置。除此外在本村集体再无可供执行的财产。 另本院依法向被执行人闫正光发出了失信决定书和限制消费令。 本院将以上调查情况和执行情况向申请执行人李发明反馈后，申请执行人李发明对本院的调查和执行情况予以认同，向其征询被执行人闫正光新的财产线索时，申请执行人李发明明确表示目前确无可供执行的新财产线索。本院向其告知了本案拟终结本次执行程序，如发现被执行人闫正光有可供执行的财产时可申请恢复执行的权利后，申请执行人李发明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员 才 保 杰
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3247号 陈国良、广东恒树铭机械有限公司： 关于陈国良申请执行广东恒树铭机械有限公司劳动争议纠纷一案，城劳人仲案终字[2020]187号裁决书已发生法律效力，本院立案执行，现被执行人广东恒树铭机械有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年十月三十日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11986号之一申请执行人：杨冬，男，1978年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：窦立建，男，1979年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人杨冬与被执行人窦立建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初9599号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告窦立建于本判决生效之日起十日内向原告杨冬偿还借款本金100000元；二、被告窦立建于本判决生效之日起十日内向原告杨冬支付逾期还款利息损失（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○二○年一月二日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告窦立建负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨冬于2020年8月28日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人窦立建发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划被执行人名下中国农业银行账户存款30260元，已发还给申请人；未发现被执行人名下房产、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院于2020年10月20日查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆档案信息，查封期限两年，自2020年10月20日起至2022年10月19日止。因无法找到上述车辆，故无法处置。4、本院已对被执行人窦立建采取限制消费措施。5、经本院前往北京公积金管理中心调查，被执行人窦立建在北京市无公积金缴存记录。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人窦立建名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9599号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年十月三十日书记员  贾 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5476号原告：云南德邦仕物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民西路******。法定代表人：杨家翠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。被告：中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**金融后台服务中心基地建设项目********v>法定代表人：邓帮祥，该公司总经理。原告云南德邦仕物业服务有限公司诉被告中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告云南德邦仕物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告云南德邦仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南德邦仕物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告云南德邦仕物业服务有限公司负担。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十八日书记员  柯 垚