wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更第2606号罪犯熊启南，男，1961年10月30日出生，汉族，高中文化，四川省宜宾市人，现在河北省保定监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）昆刑三初字第352号刑事判决，以被告人熊启南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、二年和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯熊启南在2015年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获表扬奖励5次，单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊启南减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年十月二十三日书记员  王向颖
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民督131号 申请人：梧州市湘德物业管理有限公司，住所梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第******独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被申请人：黄倩仪，女，1959年1月11日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 申请人梧州市湘德物业管理有限公司与被申请人黄倩仪申请支付令一案，本院于2020年9月17日立案后，于2020年9月23日发出（2020）桂0405民督131号支付令，限令被申请人黄倩仪应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人黄倩仪，应当裁定终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0405民督131号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年十月十五日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执401号申请执行人：金某某，男，1957年12月23日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：程某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：齐某某，男，1975年12月21日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人金某某、程某某与齐某某侵权一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽1404民初476号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人齐某某给付经济损失18987.85元，执行费185元。于2020年9月15日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人齐某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海峰二〇二〇年十月二十九日书记员  许常辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审323号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人江文胜，男，1967年08月18日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人江文胜城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3248号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初677号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人侯芳芳，女，1995年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市平阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月28日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人侯芳芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于10月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人侯芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年7月20日6点59分左右，被告人侯芳芳酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××**小型轿车从苏州市观前街EMDEKTV附近出发，途经乔司空巷、人民路、困果巷，行驶至白塔西路与朱某驾驶的牌号为苏Ｅ×××**的马自达轿车发生追尾交通事故。被害人朱某随即报警，被告人侯芳芳在现场等候。经鉴定，被告人侯芳芳血液中乙醇浓度为164mg/100ml。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定，被告人侯芳芳负事故全部责任。案发后，被告人侯芳芳已赔偿朱某经济损失人民币2950元。2020年9月23日，被告人侯芳芳在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人侯芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人侯芳芳明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人侯芳芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人侯芳芳拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人侯芳芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人侯芳芳在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人侯芳芳如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人侯芳芳系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，在取保候审期间无违法违纪行为，故决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年十月十五日书记员  周芳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初9147号 原告：张萌，男，1990年10月2日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：济南德欧国际教育咨询有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。法定代表人：张加银，校长。原告张萌与被告济南德欧国际教育咨询有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张萌负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年十月二十三日 书  记  员    高  蕊  1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执719号之二申请执行人：程子龙，男，1979年5月5日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：胡光，男，1974年12月1日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市睶光置业有限公司，住所地鹰潭市余江区锦江镇塔前街**，统一社会信用代码91360622091056623K。法定代表人：胡光，职务：执行董事兼总经理。被执行人：徐通行，男，1973年2月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人程子龙与被执行人胡光、鹰潭市睶光置业有限公司、徐通行民间借贷纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2020）赣0622民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，执行到位金额为人民币720052.97元，申请执行人程子龙于2020年10月14日领取了上述执行款。剩余未执行款申请执行人程子龙私下与被执行人胡光、鹰潭市睶光置业有限公司、徐通行达成了和解，申请执行人程子龙于2020年10月14日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年十月十五日书记员  段国丹
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1195号 上诉人（原审被告）：德阳立达基础件有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段**，统一社会信用代码915106002051013159。 法定代表人：韩毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：什邡市华鑫机械设备制造有限公司，，住所地四川省什邡市双盛镇青堰村，一社会信用代码91510682742282780N。 法定代表人：吴先华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆莲，四川三辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。 上诉人德阳立达基础件有限公司（以下简称立达公司）因与被上诉人什邡市华鑫机械设备制造有限公司（以下简称华鑫公司）定作合同纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2020)川0682民初1250号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 立达公司的上诉请求：一、撤销一审判决并予以改判上诉人向被上诉人支付货款443891.07元，并驳回被上诉人的其他诉讼请求；二、被上诉人承担上诉费。事实及理由：原判认定往来账询证函属上诉人同意履行义务的意思表示系事实认定错误。上诉人与被上诉人所签订的合同均是独立合同且2016年1月1日前的欠款共计1816947.83元已过诉讼时效；虽然上诉人在2019年1月11日往来账询证函上盖章，但该询证函之后上诉人对欠款金额的确认，并非对已过诉讼时效的加工费表示同意支付，一审法院属认定事实错误。 华鑫公司答辩：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 华鑫公司向一审法院的诉讼请求：一、判令立达公司支付所欠华鑫公司加工定制的锻件及热处理件费2,260,838.90元；二、本案诉讼费由立达公司负担。 一审法院认定的事实：1.华鑫公司与立达公司建立加工定制锻件及热处理件定作合同；2.2015年6月23日，华鑫公司与立达公司订立抵抹协议，约定以房屋抵偿部分欠款，后未能办理房屋转移登记；3.2019年1月11日，经双方结算，截至2018年12月31日，立达公司尚欠华鑫公司款项合计2,260,838.90元，予以确认。对于当事人双方争议的华鑫公司主张的部分款项是否超过诉讼时效及华鑫公司收取的房屋租金是否抵扣欠款本金问题，将在后文中阐述。 一审法院认为，华鑫公司与立达公司建立定作合同关系，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。华鑫公司按照约定履行了自身义务，立达公司未及时履行付款义务，应承担违约责任。 关于华鑫公司主张的部分款项是否超过诉讼时效问题，从双方2015年6月23日订立的抵抹协议看，华鑫公司就款项支付问题向立达公司提出履行请求，诉讼时效中断。2019年1月11日，立达公司在往来账询证函加盖印章，确认截至2018年12月31日欠款2,260,838.90元无误，应属作出同意履行义务的意思表示，其又以2016年1月11日前的欠款1,816,947.83元诉讼时效期间届满为由进行抗辩，缺乏法律依据，不予支持。 关于华鑫公司收取的房屋租金是否抵扣欠款本金问题，双方并未约定以华鑫公司收取的房屋租金抵扣欠款本金，且属双方其他权利义务关系，本案中不作处理。 综上，华鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：德阳立达基础件有限公司于判决生效之日起五日内向什邡市华鑫机械设备制造有限公司支付报酬2,260,838.90元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为12,443元，由德阳立达基础件有限公司负担。 二审中，华鑫公司出示了两组证据。证据一、收据、银行承兑汇票一组，用以证明2016年1月11日至2018年8月27日上诉人先后向被上诉人支付货款30万，上诉人一直在向被上诉人支付2016年1月11日前的货款；证据二、增值税发票一组，用以证明2016年1月11日至2019年1月11日双方还产生了交易，总共金额是476015.58元，这笔货款上诉人也没有支付，没有支付的金额与上诉人上诉状上载明的金额不一致。被上诉人质证认为，对证据一的三性均不持异议，但认为该组证据不能认定为二审中新证据；对证据二三性均不持异议，对这期间产生的交易金额以法院核实为准。本院审查认为，上诉人对证据一的三性无异议，本院对该证据的三性予以确认，是否达到证明目的将结合全案证据综合予以评判；证据二系一审中已经出示过的证据，不作为二审的新证据。 二审中，双方当事人均认可在合同履行的过程中，上诉人支付货款的方式为不定期不定额支付，上诉人支付的货款不对应具体某一份合同，每次支付货款后从欠付货款的总金额中予以扣除，本院对双方予以认可的事实予以确认。 二审查明的其他案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，人民法院审理二审案件，应当围绕上诉请求有关的事实和法律适用进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。 本案中，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉1816947.83元是否已过诉讼时效，上诉人是否应当予以支付？ 本院认为，根据二审中双方认可的事实，上诉人与被上诉人在合同履行的过程中，上诉人支付货款的方式为不定期不定额支付，上诉人支付的货款不对应具体某一份合同，每次支付货款后从欠付货款的总金额中予以扣除，上诉人最后一次支付货款的时间为2018年8月27日，应属作出同意履行义务的意思表示，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，虽立达公司辩称与华鑫公司口头约定先支付新的货款，但在一、二审庭审中并未提交证据予以证明，本院不予支持。故被上诉人于2020年7月14日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。 综上，上诉人立达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21153元，由德阳立达基础件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 娇 书 记 员  王 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3556号原告：湖南诚通国际物流有限公司，住所地常德市西洞庭食品工业园迎丰大道**。法定代表人：赵钰，公司总经理。委托诉讼代理人：曾蓓蕾，湖南金厚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡宾，湖南金厚律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：金昌市昌平仓储物流股份有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区宝品里河雅路西侧安路以北。法定代表人：游小华。原告湖南诚通国际物流有限公司与被告金昌市昌平仓储物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告湖南诚通国际物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南诚通国际物流有限公司撤回起诉处理。审判员  律伟二〇二〇年十月二十八日法官助理罗红书记员龙怡宏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12004号 申请执行人：黄耀高，男,1992年5月30日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李**飞，男,1986年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 申请执行人黄耀高与被执行人李**飞责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初147号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李**飞应向申请执行人退赔20000元。依据审判部门的移送，本院于2020年9月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院在（2020）粤0114执10730号执行案中查封了被执行人位于安徽省淮北市濉溪县XXX的房产，对于其房产准备在（2020）粤0114执10730号执行案中进行处置，待处置完毕后再进行分配。在（2020）粤0114执10401号案中锁定被执行人名下车牌为粤Ａ×××××的车辆，该车辆下落不明，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述房产准备在（2020）粤0114执10730号执行案中进行处置，待处置完毕后再进行分配外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十九日 书记员 肖园园
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初518号 原告：王德权，男，汉族，1964年9月8日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 409080018。 被告：王宗清，男，汉族，1984年8月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 198××××8021Ｘ。 委托代理人：彭显萍，女，汉族，1984年3月15日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告王德权与被告王宗清运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序三次公开开庭进行审理。原告王德权到庭参加诉讼，被告王宗清未到庭参加诉讼其委托代理人彭显萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德权向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王宗清偿还原告王德权45655.00元人民币；2、年利息按百分之二（从2013年6月21日起至法庭辩论结束止）利息共计73961.00元赔偿给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因修石古小学、西儿坝小学、拖乌文化站、曹古文化站、城厢镇中心校，被告王宗清找原告王德权运输建材，运费共计45655.00元人民币，运费与利息共计119616.00元，原告与被告交涉多次，但被告拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王宗清委托代理人辩称：拉材料等是事实，2013年给原告打的条子，2014年付了25500元，后通过大兴公司2015年1月5日付给他过16000元，现在应只欠4155.00元。利息不承担，他说哪个给他承诺的他问哪个嘛，2013年打的条子那么久也不到法院来起诉时间也过了这么久了他才来起诉，按理超过了诉讼时效，算下来4千多我还是愿意给。 原告举证证明事实被告质证意见：欠款条子一张，证明目的：被告欠款的事实及金额45655.00元。后来被告给了我16000.00元，实际欠29655.00元。 被告质证：对欠款没有异议，但没欠那么多。 被告举证证明事实，原告质证意见。 被告代理人举证第一组：（2015）冕民初字第55号调解书，证明目的：四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司于2015年1月5日给我们代付过16000元。 原告质证：无异议。 被告代理人举证第二组：借支条子一张，证明目的：2014年11月28日又归还了王德权25500.00元，名字是王德权自己写的，其他的字是王宗清写的。确认名字是王德权写的，我不可能违造，可以鉴定，若是假的我愿意承担责任（包括损失责任和刑事责任），当时产生的都是运费，要等全部付清后才把总条子收回来。 原告质证：不是我写的，不认可，也没有收到过25500.00元，我从结算后到现在被告的面都没见过，可以鉴定，现在我申请鉴定，可以交鉴定费。 当庭原告王德权申请鉴定被告的第二组证据“2014年11月28日的借支条子”。经法庭审查后认为原告申请在法律规定范围内，同意鉴定结果后再开开庭进行审理。 我院鉴定室公开选定鉴定单位后，四川中典司法鉴定所于2020年7月20日得出鉴定意见：时间为2014年11月28日的借支单据上落款处王德权的签名字迹不是王德权书写。。我院于2020年8月21日第二次公开开庭进行审理。 针对四川中典司法鉴定所鉴定意见。 原告王德权：陈述没有补充了，收到鉴定书，对鉴定结果没有异议。 被告代理人：现在暂时没有补充的了，收到了鉴定书，对鉴定结果不认可。那个名字就是他写的，所以我不认可鉴定结果，现在我要求第二次鉴定，我现在找到了两份比对材料，是他2011年进销存明细帐48页、2011年3月购红砖明细是他签的字，这是重新鉴定的理由，有了新证据（比对材料）。 原告：2011年进销明细帐48页、2011年3月签字是我签的。 被告代理人：我也是相信法律，那个字确实是他签的，所以之前没有提供鉴定比对材料，现在提供了。 原告：第一次是我全部承担的鉴定费3000多元。 被告代理人：这次是我要求鉴定我愿意承担全部鉴定费。 原告：我认可这个鉴定结果，如果被告要求重新鉴定那我不管费用等开支，请法院依法按程序办就是了。 被告代理人向法院提交了重新鉴定申请书。 本院认为被告代理人提供新的比对材料要求第二次鉴定“2014年11月28日的借支条子”符合法律规定。我院鉴定室公开选定鉴定单位（四川求实司法鉴定所）后，四川求实司法鉴定所于2020年9月18日得出鉴定意见：2014年11月28日，借支单据上的“王德权”三字签名笔迹，与冕宁县人民法院送检的上述笔迹比对样本中“王德权”签名笔迹是同一人书写。 针对四川求实司法鉴定所鉴定意见。 原告：收到了鉴定书，这个鉴定意见是歪的，我不服这个鉴定意见，因为当时头脑一片空白新的比对材料也不清楚。 被告代理人：收到了鉴定书，我没有意见，同意这个鉴定。 根据当事人陈述举证法庭调查，本院认定事实如下：原告王德权举证《欠条》被告代理也认可是被告王宗清所打，本院予以确认。对被告举证（2015）冕民初字第55号民事调解书中由四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司2015年1月5日代被告王宗清给付原告王德权人民币16000.00元运输款，原、被告均无异议，本院予以确认。对于被告举证2014年11月28日借支条一份，经过两次鉴定，因第二次鉴定被告代理人提供2011年进销存明细帐48页、2011年3月购红砖明细作为比对材料，原告王德权也当庭认可新的比对材料中签名是自已所签，对于第二次四川求实司法鉴定所鉴定意见：2014年11月28日，借支单据上的“王德权”三字签名笔迹，与冕宁县人民法院送检的上述笔迹比对样本中“王德权”签名笔迹是同一人书写，本院予以确认。在两次鉴定中产生的鉴定费用原告支付了人民币3400.00元、被告代理人支付了人民币3000.00元，另查明，第二次鉴定原告王德权向被告王宗清借支车旅费人民币1000.00元。 本院认为：原告王德权给被告王宗清运输材料，欠运输款人民币45655.00元，被告王宗清并于2013年6月21日向原告王德权出具欠条一份。2014年11月28日王德权以借款方式向王宗清借支了25500.00元，本院予以确认，后通过四川大西南工程建设开发有限责任公司凉山分公司2015年1月5日付给王德权16000.00元，现在应只欠4155.00元，本院予以支持。对于原告请求利息，可以参照中国人民同期贷款利息酌情支持，对于各自支付的鉴定费用自行承担，对于原告向被告借支的1000.00元应予以退还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告王宗清在本判决生效后二十日内付给原告王德权欠款本金人民币3155.00元；利息（以4155.00元为基数）从2013年6月21日起至2020年10月20日止以中国人银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的“一年期贷款市场报价利率的4倍”给付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1346.00元，由原告王德权承担673元，被告王宗清承担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵树雄
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3659号申请执行人:倪士梅，女，1961年4月20日出生，汉族。被执行人：叶金飞，女，1967年1月6日出生，汉族。倪士梅与叶金飞提供劳务者受害责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出(2020)苏01民终673号民事判决书已生效，依该判决；一、维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11075号民事判决第二项；二、变更南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11075号民事判决第一项为:叶金飞于本判决生效之日起十五日内支付倪士梅各项赔偿款合计127434.14元。因叶金飞未履行生效判决书确定的义务，倪士梅向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人叶金飞发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏01民终673号（2017）民事判决书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人叶金飞未按执行通知书执行。申请执行人倪士梅与被执行人叶金飞于2020年10月26日达成分期履行执行和解协议，申请执行人倪士梅向本院申请终结(2020)苏01民终673号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院作出的(2020)苏01民终673号民事判决书的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十七日书记员  宋晚秋
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2036号被执行人：邱春烈，男性，住广西壮族自治区玉林市兴业县。本院在执行邱春烈罚金一案中，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的10000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢191号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道**，统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：陈建华，支行行长。委托代理人：姜斌，男，系该支行客户经理，特别授权。被执行人：熊敏，男，1987年9月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市金巢经济开发区。中国农业银行股份有限公司崇仁县支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初588号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2020年10月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为18547.21元及利息，截至2020年10月27日，未执行标的为18547.21元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  邹志超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4250号原告：付晖，男，1968年8月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码9132132355252649X7，住所地泗阳县众兴镇淮海中路银河时代广场**。法定代表人：张潇。委托诉讼代理人：丁力，该公司员工。原告付晖与被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称广安中月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付晖及其委托诉讼代理人张媛媛、被告广安中月公司的委托诉讼代理人丁力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告逾期交房违约金15840元（自2019年7月1日起至2020年10月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告从被告处购买银河时代小区1幢1单元房屋，房号分别为1195号、1200号，双方签订商品房买卖合同，合同约定2015年6月30日交付房屋，后被告无故拖延交房时间，被告理应赔偿原告各项损失。被告广安中月公司辩称，1.原、被告之间签订两份《商品房买卖合同》属实，房屋总价696278元，原告已付清。2.根据贵院（2019）苏1323民初2858号民事判决，被告于2019年5月23日向原告支付逾期交房违约金50828元，判决同时即将案涉房屋交付与原告。3.被告2018年、2019年、2020年都通知原告交房，原告拖延不办理交房手续的原因是其未入住经营，与被告无关，被告不应当无期限赔偿逾期交房违约金。4.被告于2013年交房后，原告至今未向其缴纳水电费、垃圾费、物业费，原告未履行业主义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买泗阳县银河时代广场1幢1单元1200号房屋，房屋总价款为347058元。2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告从被告处购买泗阳县银河时代广场1幢1单元1195号房屋，房屋总价款为352220元。两份合同中，第八条均约定，出卖人应当在2015年6月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人。第九条均约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。第十一条均约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告全额支付696278元房款。2019年3月22日，原告因被告逾期交房而诉至本院，要求被告支付自2015年7月1日起至2019年6月30日止案涉房屋逾期交房违约金50828元。2019年5月23日，本院作出（2019）苏1323民初2858号民事判决，判决被告赔偿原告逾期交房违约金50828元。2020年5月8日，泗阳县住房和城乡建设局出具《建筑工程竣工验收备案表》，载明：被告建设的银河时代广场1#楼，于2020年4月30日由被告组织竣工验收合格，被告于2020年5月8日报送工程竣工验收备案文件，申请备案。经查验，符合要求。现被告仍未按合同要求向原告交付涉案房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按合同约定向原告交付涉案房屋，应承担违约责任，即自2019年7月1日起至法庭辩论终结之日（2020年9月15日）止，以696278元为基数，按日万分之0.5支付逾期交房违约金15387.74元。被告辩称已通知原告交付房屋，延迟交付是原告个人原因造成的，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付晖逾期交房违约金15387.74元。二、驳回原告付晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计98元，由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐学松二〇二〇年十月十四日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4989号 原告：张淑雪，女，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师。 被告：资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙），住所地四川省资阳市雁江区中交锦湾**滨江商业****，统一社会信用代码915120023094715805。 执行事务合伙人：北京光正眼科医院有限公司。 委托诉讼代理人：莫广，男，公司员工。 被告：北京光正眼科医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路******2201内**，统一社会信用代码91110105MA01KX7YXN。 法定代表人：肖徽。 被告：莫广，男，汉族，住成都市高新区。 被告：唐建，男，汉族，住成都市锦江区。 被告：王铁军，男，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告张淑雪与被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张淑雪于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张淑雪自愿申请撤回对被告资阳川西耳鼻喉医院（有限合伙）、北京光正眼科医院有限公司、莫广、唐建、王铁军的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张淑雪撤回起诉。 案件受理费8640元，减半收取计4320元（已由原告张淑雪向本院缴纳），由原告张淑雪负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 萍
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)兵1201执144号   申请执行人：黄玉清，男，1971年2月23日出生，住四川省三台县。   申请执行人：高波，男，1974年5月6日出生，住四川省射洪县。   被执行人：杜超，男，1969年1月19日出生，住重庆市合川区。   被执行人：谭青贵，男，1963年10月16日出生，住重庆市合川市。   申请执行人黄玉清、高波与被执行人杜超、谭青贵租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）兵1201民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄玉清、高波向本院申请执行，要求被执行人杜超、谭青贵给付租赁费161205元，负担案件受理费1300元，合计162505元。被执行人杜超、谭青贵依法应承担执行费2338元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月1日向被执行人杜超、谭青贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杜超、谭青贵未实际履行。   2.本院于2020年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，发现被执行人杜超、谭青贵名下无工商登记信息、无银行存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无收益性保险信息。发现被执行人谭青贵名下于2012年3月13日注册登记一辆华泰圣达菲牌小型车辆，因该车辆下落不明，无法予以处置。未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入限制消费名单。   4.本院于2020年8月8日将被执行人杜超、谭青贵纳入失信被执行人名单。   5.本院于2020年10月6日分别到哈密市天山村镇银行、   哈密红星国民村镇银行有限责任公司进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   6.本院于2020年10月16日分别到乌鲁木齐市不动产登记中心、伊宁市不动产登记中心进行调查，均未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产。   7.本院于2020年10月18日到第十三师淖毛湖农场进行调查，未能查找到被执行人杜超、谭青贵可供执行的财产，证实杜超、谭青贵已离开淖毛湖农场，下落不明。   8.本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜超、谭青贵名下的相关财产信息，未能查找到其可供执行财产。      上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人黄玉清、高波，并要求其提供财产线索，申请执行人黄玉清、高波表示不能提供被执行人杜超、谭青贵可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人杜超、谭青贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉清、高波释明被执行人的财产情况，申请执行人黄玉清、高波明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院认定被执行人杜超、谭青贵无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。           审 判 长    刁  杰   审 判 员    李 亚 西   审 判 员    白  璐     二〇二〇年十月二十二日     书 记 员    李  波     1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12634号 杨景滔： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1230号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执998号 申请人：李华强，住湖南省醴陵市。 申请人：汤德田，住湖南省醴陵市。 申请人：黄志祥，住湖南省醴陵市。 申请人：黄志文，住湖南省醴陵市。 申请人：廖志敏，住湖南省醴陵市。 被执行人：欧阳渐高，住湖南省醴陵市。 申请人黄志祥、廖志敏、汤德田、黄志文、李华强与被执行人欧阳渐高劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还8950元，本院于2020年7月14日依法受理。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年7月14日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年7月15日、2020年9月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年7月7日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2020年7月7日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2020年10月28日,前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人常年不在家中居住，未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月8日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。 2020年10月10日，本院约谈了申请人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应执行金额为8950元（未计算利息），已执行到位0元，未执行8950元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0281民初576号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年十月二十九日 执行员 颜 璇 书记员 林吴思
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢421号之一申请人：陈宝珍，女，1962年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：史开林，男，1966年05月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈宝珍与被执行人史开林民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告史开林于2020年1月14日前偿还原告陈宝珍5万元，2021年2月1日前偿还原告陈宝珍10万元，2022年1月22日前偿还原告陈宝珍10万元，2023年1月11日前偿还原告陈宝珍10万元，2024年1月30日前偿还原告陈宝珍10万元，2025年1月19日前偿还原告陈宝珍5万元；二、如被告史开林有一期未按照上述协议履行还款义务，被告史开林将以剩余借款本金为基数，自2019年6月3日起，按照年利率6%向原告陈宝珍支付利息至款付清时止，并且原告陈宝珍可就剩余全部借款本息向人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告史开林负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年十月二十六日书记员 王为波
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1261号之二 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市香港中路**楼**。 负责人李明波，该公司副总经理。 被执行人山东汇丰汽车配件有限公司，，住所地广饶县大王镇政府驻地 法定代表人刘华锋，该公司总经理。 被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司，，住所地广饶县大王镇范家村 法定代表人王兴国，该公司总经理。 被执行人王万滨，男，1973年09月20日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人杜春燕，女，1972年02月09日出生，汉族，现住广饶县阳光**。 被执行人刘华锋，男，1982年08月07日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东汇丰汽车配件有限公司、东营市汇丰汽车零部件有限公司、王万滨、杜春燕、刘华锋金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鲁0523民初4764号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为借款本金1500万元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，查明被执行人在银行仅有零星存款，未发现被执行人有可供执行的有价证券、车辆及其他财产；向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心对被执行人不动产登记信息进行了查询。依据本院调查及当事人提供的情况，依法冻结被执行人刘华锋在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××71账户存款********.00元（实际控制88.07元）；冻结被执行人王万滨在中国农业银行股份有限公司广饶县支行62×××40账户存款********.00元（实际控制0.00元）；冻结被执行人刘华锋在中国农业银行股份有限公司东营大王支行62×××71账户存款********.00元（实际控制0.00元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部622XXXX086账户存款********.00元（实际控制0.00元）；冻结被执行人山东汇丰汽车配件有限公司在东营银行股份有限公司国际业务部666XXXX832账户存款********.00元（实际控制24.39元）；实际控制金额较小，申请执行人表示无需扣划；轮候查封被执行人刘华锋名下不动产权证书号为大王20160064号不动产；轮候查封被执行人山东汇丰汽车配件有限公司名下不动产权证书号为广饶20130811、广国用（2013）第023号不动产；轮候查封被执行人东营市汇丰汽车零部件有限公司名下不动产权证书号为广国用（2013）第352号、广国用（2013）第353号、鲁（2017）广饶不动产权第0012462号不动产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年十月二十六日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1787号之二 申请人：张标，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 被申请人：黄神赐,男,1984年4月19日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人张标与被申请人黄神赐民间借贷纠纷一案，申请人张标于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄神赐银行存款51，252元或查封其等额财产;申请人张标向本院提交了案外人张琴芳所有的GPH24宝马轿车作担保。 本院经审查认为，申请人张标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄神赐51，252元或查封其等额财产； 二、查封案外人张琴芳所有的GPH24宝马轿车（品牌型号：宝马1997CC小轿车WBASZ6车辆识别代码：WBASZ6109GG163664发动机号码：A6131272N20B20A)。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费532.5元，由申请人张标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓章隆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王彩容 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初7254号 原告：朱建国，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：张丽，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明昕，山东京鲁律师事务所实习律师。 被告：艾宪民，男，1978年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告朱建国与被告艾宪民民间借贷纠纷一案，原告朱建国在诉前调解阶段向本院申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0112财保299号民事裁定，裁定冻结艾宪民名下的银行存款共计13万元。本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托诉讼代理人张丽、刘明昕到庭参加诉讼，被告艾宪民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建国向本院提出诉讼请求：1.判令艾宪民偿还朱建国借款127500元并支付利息（以127500元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费均由艾宪民承担。事实与理由：艾宪民因协调工作需要向朱建国借款，朱建国通过银行转账的方式分别于2017年10月13日、2017年11月13日、2017年11月16日、2017年11月25日转给艾宪民共计15万元。2018年1月27日，艾宪民补写借条1张。因艾宪民还款条件成熟，自2018年9月21日开始，朱建国多次向艾宪民催要借款，艾宪民均以各种理由推脱，现艾宪民仍拖欠朱建国借款127500元，故起诉至法院。 艾宪民未作答辩。 本院认定，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。朱建国提交的借条、银行交易明细、建设银行短信提示信息、微信聊天记录以及当庭陈述相互印证，能够证实其与艾宪民之间存在真实有效的借贷关系。朱建国述称，艾宪民已向其偿还借款22500元，现要求艾宪民偿还未付借款127500元，符合法律规定，本院予以支持。关于朱建国主张的逾期利息，艾宪民于2018年1月27日向朱建国出具的借条中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率及还款期限，现朱建国主张按照同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。朱建国根据双方的微信聊天记录主张自艾宪民承诺还款之日即2018年9月21日起计算逾期利息，多计算一日，本院予以调整为自承诺还款之次日即2018年9月22日起计算逾期利息。艾宪民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、艾宪民于本判决生效之日起十日内偿还朱建国借款127500元； 二、艾宪民于本判决生效之日起十日内支付朱建国逾期利息（以127500元为基数，自2018年9月22日起至止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，财产保全费1170元，均由艾宪民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  康与莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1757号之一 申请执行人杨剑科，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人林安彦，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于申请执行人杨剑科与被执行人林安彦民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初1358号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告林安彦应于判决生效之日起十日内偿还130000元及利息（以130000元为本金，按年利率6%计算，从2019年11月11日计算至实际给付之日）给原告杨剑科；二、被告林安彦需支付律师费13000元给原告杨剑科；三、原告杨剑科对被告林安彦所有的粤（2016）云浮市不动产权第云0000047721号不动产拍卖、变卖所得的价款在粤（2017）云浮市不动产证明第0000026340号抵押权之后享有优先受偿权。案件受理费1510元，由被执行人林安彦负担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费2068元，由被执行人林安彦负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，本院依法查封被执行人林安彦名下位于云浮市市区××小区××号【房地产权证编号：粤（2017）云浮市不动产权第云0000047721号】。经查实，被执行人林安彦上述不动产已被广东省云浮市云城区人民法院查封处理（首封），本院已将（2020）粤0608民初1358号民事判决书确定的债权申请参与该院对被执行人林安彦的执行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人林安彦发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  易倩华
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执247号 赵子豪、大新县自然资源局： 本院执行的赵子豪申请大新县自然资源局劳动争议一案，经被执行人大新县自然资源局自动履行，执行金额10969元（含执行费64元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5112号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：陈月洪，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）穗仲莞案字第11718号裁决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2020年5月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付本金4974.24元、取现费用3元、律师费1060元、利息1969.44元（暂计至2020年3月4日）、复息425.87元（暂计至2020年3月4日）、违约金367.74元、迟延履行期间债务利息49.56元（暂计至2020年3月4日），并承担案件仲裁费1415.95元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院依法冻结了被执行人陈月洪的财付通账户，该账户仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院已冻结被执行人陈月洪在东莞市××镇武山沙社区居民委员会的股份分红，因分红时间未到，暂未扣划上述股份分红； （三）本院查封了被执行人陈月洪名下位于广东省××××镇武山沙黄泥井6号之三的房屋（房产证号为**××62），查封期限为三年，查封期限至2023年7月2日，因本案执行标的金额较少，申请执行人向本院申请扣划被执行人股份分红清偿本案债务，暂不处置上述房产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王定邦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10214号之一 申请执行人：广州市花都区花城珍恒装饰材料商行，住所地广东省广州市花都区杨一村马路**铺1、2，统一社会信用代码92440101L67240976B。 经营者：朱云英。 被执行人：黄胜钊，男,1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广州市花都区花城珍恒装饰材料商行与被执行人黄胜钊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付13931元及利息并承担案件受理费152元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执保49号   申请人：新疆长润建筑工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道**苇业大厦****。   法定代表人：陈福良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：毕晓华，新疆天雪律师事务所律师。   被执行人：中铁隧道集团一处有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**天山大道西段****v>   法定代表人：刘昌彬，该公司执行董事。   本院在执行新疆长润建筑工程有限公司与中铁隧道集团一处有限公司保全纠纷一案中，申请执行人新疆长润建筑工程有限公司请求人民法院对被执行人中铁隧道集团一处有限公司名下账户存款1507054.39元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人中铁隧道集团一处有限公司银行账户存款1507054.39元。   本裁定立即执行。             审  判  员   赵江丽     二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日     书  记  员   时鹏鹏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13966号 申请执行人梁小娟，女性,1971年6月24日生，汉族，住重庆市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人梁小娟与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]456号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金34852元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13966号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7356号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：覃克强，男，1989年11月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：李裕祺，女，1992年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告覃克强、李裕祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6506号申请执行人：徐燕莺，女，1974年4月12日出生，汉族，住广州市白云区北村侨发西二街二巷**，公民身份号码4401111974********。被执行人：何彩兰，女，1926年5月6日出生，汉族，住广州市黄埔区枫下龙马路**，公民身份号码4401111926********。关于徐燕莺申请执行何彩兰分家析产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初663号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告何彩兰应自本判决生效之日起三日内支付原告徐燕莺分红款3.1818万元。由于义务人何彩兰未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人徐燕莺向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月15日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计11270元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年10月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6506号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日书记员  全养娣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6549号 申请执行人李泽君，男，汉族，1987年1月29日出生，住广东省东莞市凤岗镇。 被执行人西林源之绿生态农业发展有限公司，住所地为广西百色市西林县普合乡新丰村新丰屯食用菌基地。法定代表人范海登。 被执行人范海登，男，汉族，1981年7月20日出生，住广东省大埔县湖寮镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初12238号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项30000元、违约金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘嘉泰
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初460号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人张德侠，女，1953年3月21日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县，2020年6月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，同年9月9日经萧县人民检察院决定取保候审，2020年9月28日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人张德侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张德侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年3月31日萧县公安局民警在工作中发现被告人张德侠在其儿子赵艳昌家院内西南巷口处的空地上种植了大量罂粟幼苗，遂被铲除。经现场清点数量为567株。经萧县农业农村局鉴定，送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人张德侠于2020年4月6日到萧县公安局庄里派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人张德侠非法种植罂粟567株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。被告人张德侠主动投案，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议量刑管制三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人张德侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月31日萧县公安局民警在工作中发现被告人张德侠在其儿子赵艳昌家院内西南巷口处的空地上种植了大量罂粟幼苗，遂被铲除。经现场清点数量为567株。经萧县农业农村局鉴定，送检植物为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人张德侠于2020年4月6日到萧县公安局庄里派出所投案，并如实供述了犯罪事实。罂粟幼苗现已被销毁。 上述事实，有被告人张德侠的供述，并有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明、铲除笔录、扣押笔录、销毁记录，植物种类鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证人吕某、万某,张艳云的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张德侠非法种植毒品原植物567株，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张德侠犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人张德侠主动到案，能如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人张德侠的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人张德侠犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年十月十四日  书记员  赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2012号 申请执行人：宋绍雁，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人：房艳，女，1984年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：上官徐伟，男，1959年7月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人宋绍雁申请执行上官徐伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2020)苏0311民初605号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书被执行人应支付申请执行人550000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其在房产部门无房产登记，本院冻结并扣划了被执行人的工资账户，暂无其他财产可供执行。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产具备处置条件后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘子豪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保387号申请人：康凯，男，汉族1978年10月2日出生，住肥城市。被申请人：张强，男，汉族，1982年7月13日出生，住肥城市。被申请人：贾莉，女，汉族，1984年1月3日出生，住肥城市。被申请人：朱绪明，男，汉族，1968年9月2日出生，住肥城市。被申请人：王东，男，汉族，1980年3月19日出生，住肥城市。申请人康凯于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强、贾莉名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人朱绪明名下银行存款92000元或查封、扣押相应价值的其他财产；请求冻结被申请人王东名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4594号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张强、贾莉名下银行存款280000元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、冻结被申请人朱绪明名下银行存款92000元或查封、扣押相应价值的其他财产；三、冻结被申请人王东名下银行存款22000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终828号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）景会峰，男，1977年4月9日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。曾因犯抢劫罪，2000年5月20日被河南省洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3,000元，2005年1月9日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕所。原审被告人张建国，男，1961年8月2日出生，汉族，高中毕业，河南省登封市号。曾因犯诈骗罪，1994年10月18日被广东省广州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年12月15日刑满释放。2019年6月27日因涉嫌犯非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2019年7月30日被逮捕所。原审被告人刘铁治，男，1966年3月10日出生4，汉族，初中肄业，中共党员，河南省登封市号。2019年5月6日因涉嫌犯非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕所。原审被告人王俊伟，男，1978年6月15日出生2，汉族，初中肄业，河南省登封市组。曾因犯抢劫罪，2008年2月27日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3,000元，2013年3月2日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。原审被告人焦松伟，男，1978年12月23日出生，汉族，初中毕业，住河南省登封市。2019年5月6日因涉嫌犯非法采矿罪被登封市公安局刑事拘留，2019年6月4日被逮捕。河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控被告人刘铁治、张建国、景会峰、王俊伟、焦松伟犯非法采矿罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫0185刑初80号刑事判决。原审被告人景会峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，1.2017年6月至2018年10月期间，被告人刘铁治、张建国、景会峰在登封市大冶镇西施村八组坡根处，在未办理采矿许可证的情况下，组织多人使用机械非法开采铝石、青石，并将非法开采的铝石销售给李会涛、米庭峰、陈风营、杨利影等人，销售收入248.24万余元。期间，登封市国土资源管理部门对先后两次分别对景会峰、张建国进行行政处罚。2.2017年11月至2018年底期间，被告人刘铁治、王俊伟、焦松伟等人在登封市大冶镇西施村刘氏宗祠南侧一矿坑内，组织多人使用机械非法开采铝石，并将非法开采的铝石销售给于治勇、陈风营、景克让等人，销售收入145.73万元。另查明，被告人刘铁治投案自首后，协助侦查人员抓获王俊伟、焦松伟；被告人张建国协助侦查人员抓获景会峰。上述事实，有被告人刘铁治、张建国、景会峰、王俊伟、焦松伟供述，且有证人李会涛、米庭峰、王帅峰、陈风营等人的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录；情况说明、勘测界定图、行政处罚决定书；银行卡交易明细；各被告人的户籍证明；到案经过；前科情况等证据予以证明。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人刘铁治犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币150,000元；被告人张建国犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元；被告人景会峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000元；被告人王俊伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币80,000元；被告人焦松伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50,000元；对被告人刘铁治、张建国、景会峰的违法所得人民币2,482,400元，依法予以追缴；对被告人刘铁治、王俊伟、焦松伟的违法所得1,457,300元，依法予以追缴。判后，原审被告人景会峰不服，提出上诉称：1．景会峰在检方程序未认罪的原因是公安机关认定金额与实际出入太大；2．景会峰和刘铁治于2018年就此坑只受过一次处罚；3．刘铁治在本案中获利60余万元，行政处罚的罚金和回填由景会峰负责，刘铁治不履行责任和义务，且同时涉及两案，量刑反而比景会峰轻，有失公平；4．景会峰身体残疾、生活不能自理，家中仅有年迈父亲。经二审审理，查明事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于景会峰的上诉理由，经查，上诉人景会峰、原审被告人张建国因登封市大冶镇西施村八组坡根处矿坑受过一次行政处罚，在行政处罚后景会峰仍在此处实施非法采矿行为并犯非法采矿罪；上诉人景会峰曾因抢劫罪被判处刑罚，现又犯非法采矿罪，虽不属于累犯，但有犯罪前科；且景会峰未签署认罪认罚具结书，而原审被告人刘铁治系初犯，有自首、立功情节，且签署有认罪认罚具结书，原判根据刘铁治、景会峰、张建国等人犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，量刑适当。上诉人景会峰上诉理由不能成立，不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）景会峰、原审被告人刘铁治、张建国、王俊伟、焦松伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  郭凤彩审判员  董正方二〇二〇年十月十日书记员  董胜男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终11180号 上诉人（原审原告）：青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街。 负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，男，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4584号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 同顺工贸公司上诉请求：撤销一审裁定并实体审理本案。事实与理由：一审裁定认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非同顺工贸公司想在本案中解决的法律问题的事实。同顺工贸公司本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至同顺工贸公司在农行开立的账户内，也就是说，部分购房款项已经进入到同顺工贸公司在农行即墨支行设立的账户内，但农行即墨支行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求同顺工贸公司承担连带保证责任。同顺工贸公司在农行即墨支行开立账户已经与农行即墨支行建立了合同关系，在购房款已经进入同顺工贸公司在农行开立的账户内的情形下，农行违法扣除和私自转移同顺工贸公司账户内款项的行为，显然已经侵犯了同顺工贸公司的合法权益，造成同顺工贸公司经济损失。同顺工贸公司因此起诉要求农行承担法律责任，有事实及法律依据，一审法院裁定驳回起诉，于法无据，希望二审法院秉公处理。 农行即墨支行未答辩。 同顺工贸公司向一审法院起诉请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款15万元及利息，利息时间自2001年3月1日至实际支付之日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 一审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审裁定：驳回青岛即墨市同顺工贸有限公司的起诉。案件受理费3300元，退还青岛即墨市同顺工贸有限公司。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，诉讼主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审裁定驳回同顺工贸公司的起诉并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年十月十二日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0184执501号申请执行人：刘素贤，女，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系董事长。委托诉讼代理人：信赛男，女，系该校校长。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民特107号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  郝建委审判员  张春辉二〇二〇年十月二十九日书记员  毕建华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27202号 谢有柱: 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人谢有柱行政非诉执行一案，被执行人谢有柱已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4471号 李文杰： 关于被执行人李文杰其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初590号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人刘宪宁,男,1984年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体户，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因醉酒驾驶机动车于2020年4月30日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人刘宪宁犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官陈丹丹、被告人刘宪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2020年4月28日21时43分许,被告人刘宪宁醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车,沿巩义市回郭镇李邵村道由南向北行驶至与回郭镇人民路交叉口北100米处时,被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,刘宪宁血液中的乙醇含量为170.38mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘宪宁的供述和具结书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频，车辆驾驶人呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、受案登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过等证据，据此认为刘宪宁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处刘宪宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘宪宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘宪宁犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。刘宪宁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘宪宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 方 勇二〇二〇年十月三十日书记员 景亚党
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2821号   原告：要某，女，1993年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：高某，男，1989年3月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   原告要某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告要某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告要某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告要某撤诉。   案件受理费150元（原告已预交75元），现减半收取75元，由原告要某负担。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   毛美珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初326号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人吕正宪，男，1987年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族辉苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因涉嫌犯强奸罪于2020年5月29日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年6月10日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 指定辩护人陆肖伦，贵州浩锐律师事务所实习律师。 威宁自治县人民检察院以威检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人吕正宪犯强奸罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人吕正宪及指定辩护人余佳虎、陆肖伦出庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：被告人吕正宪与被害人吕某甲（2009年4月4日出生）系父女关系。2020年5月13日，被告人吕正宪酒后在自己位于威宁自治县的家中对吕某甲进行殴打、罚跪，并用菜刀、斧头等工具恐吓吕某甲。14日凌晨，吕正宪在吕某甲睡觉的床前用菜刀逼迫吕某甲脱光自己的衣服，并强行与吕某甲发生性关系。 据此，认为被告人吕正宪强行与不满14岁的幼女发生性关系，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。建议以强奸罪判处吕正宪有期徒刑十四年，请依法判处。 被告人吕正宪对起诉指控的犯罪事实，适用法律和罪名未持异议并当庭认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人作案后未离开现场，抓捕时未反抗，被告人到案后如实供述其犯罪事实，本案应认定为自首。 经审理查明，被害人吕某甲（2009年4月4日出生）系被告人吕正宪的长女。2020年5月13日晚，被告人吕正宪酒后在自己位于威宁自治县的家中对其长女吕某甲、次女吕某乙进行殴打、罚跪，并用菜刀、斧头等工具恐吓吕某甲、吕某乙，之后吕某乙离开家到其爷爷家睡觉。14日凌晨，吕某在吕某甲睡觉的床前用菜刀逼迫吕某甲脱光其衣服，并强行与吕某甲发生性关系。之后吕某甲趁被告人吕正宪熟睡之机，离开现场后到其爷爷家向其爷爷、奶奶陈述发生的事情。后其爷爷吕某华向威宁自治县公安局报案，5月14日凌晨5时30分，威宁自治县公安局某派出所接110指令后，公安民警在吕某华引领下到达现场并将被告人吕正宪传唤至某派出所。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕正宪龟头拭子检出混合基因型，包含吕某甲、吕正宪的ＤＮＡ分型。 另查明，威宁自治县人民检察院于2020年9月4日就认罪认罚从宽的相关规定对被告人吕正宪进行告知，被告人吕正宪于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、疾病证明书、威宁自治县某镇某村民委员会出具的证明、到案经过、威宁自治县某镇某村民委员会出具的证明、办案说明、威宁自治县民政局出具的情况说明、鉴定意见书及告知书、户籍信息、证人吕某华的证言、证人吕某乙的证言、证人肖某某的证言、被害人吕某甲的陈述、被告人吕正宪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 针对辩护人提出的辩护意见，根据本案事实和证据，依据相关法律规定，评判如下： 关于辩护人提出的“被告人作案后未离开现场，抓捕时未反抗，被告人到案后如实供述其犯罪事实，本案应认定为自首。”的辩护意见，经查，被告人吕正宪作案后，不知道其亲属报案，公安民警到达现场时被告人吕正宪还在熟睡中，民警将被告人吕正宪叫醒后依法传唤至某派出所执法办案区，故辩护人此辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人吕正宪以胁迫手段强奸幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人吕正宪犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人吕正宪奸淫负有抚养职责、有共同家庭生活关系的幼女，情节恶劣，依法应当从重处罚。鉴于被告人吕正宪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人自愿签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕正宪犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2034年5月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  徐 强 人民陪审员  刘淑慧 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 明
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2615号 原告：何某，男，1987年5月3日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄某杰，男，1997年12月5日出生，汉族，灵山县居民。 原告何某与被告黄某杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何某撤回起诉。 案件受理费229元，由原告何某负担。 审判员  陈光波 二〇二〇年十月二十日 书记员  檀璇镁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6384号上诉人（原审被告）：李红军，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：贾军波，又名贾军坡，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：贾庆斌，男，汉族，1943年9月11日出生，住河南省偃师市，系贾军波的父亲。上诉人（原审被告）：李志强，又名李刚强，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李斌土，男，汉族，1948年9月28日出生，住河南省偃师市，系李志强的父亲。上诉人（原审被告）：李永治，男，1949年8月8日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人（原审被告）：李建军，男，1965年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李红军，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审原告）：李新民，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李建民，男，汉族，1956年8月15日出生，住河南省偃师市。原审被告：李治朋，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人李红军、贾军波、李志强、李永治、李建军与被上诉人李新民、原审被告李治朋合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。李红军、贾军波、李志强、李永治、李建军上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李新民的一审诉讼请求。事实和理由：一审庭审中，上诉人向法院提交了现场照片能够证明李新民在2016年已对《协议书》约定的土地进行垫土，导致上诉人无法进行耕种，使得协议目的无法实现，上诉人不应再支付任何地租。在一审庭审中，时任黄大王庙村长李晓峰也出庭作证，证明李新民已经对该土地进行垫土，且李新民本人亲口说过：“垫土本协议就终止，不再收地租”。综上，一审法院认定基本事实错误，且缺乏证据支持，恳请依法改判。李新民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李新民常年在山东做生意，没有回来过，不存在垫土的问题。李治朋未到庭陈述。李新民向一审法院起诉请求：1.判令六被告支付原告地租款2年，计3112元（0.778亩乘以2000元等于1556元）；2.本案诉讼费由六被告承担。一审法院认定事实：代码为410381104209030047J的土地承包经营权证承包方代表为李留海（已故），承包地确权总面积为0.87亩，属基本农田。原告李新民系李留海之子。原、被告均系同村居民。2013年10月24日，原告李新民作为甲方，被告李红军、贾军波、李志强、李永治、李治朋、李建军作为乙方，双方签订《协议书》1份，载明：“经甲乙双方自愿打成东地责任田与宅基地协议如下：1.乙方宅基北邻为甲方责任田南地边，乙方垫宅基时可垫过甲方南地边2米，甲方应付乙方一次土资壹仟元正充当地租。2.乙方必须每年交付甲方粮款，每亩双千斤，价格随行就市，支付时间和生产队发放时间一致。甲方不用土地，乙方一直支付。3.甲方如使用土地时，提前告知乙方，第二条自动终至。4.由贾军坡、李建军二人跟甲方照头，如有异议由甲乙双方协谈。经甲、乙双方协谈，打成此协议，特此立据。签字有效，如有一方违约，后果自负。本协议一式三份。甲方：李新民（签字捺印）见证人：李三伟（签字捺印）、李晓峰（签字捺印）乙方：李建军贾军波李永治李红军李志强李治朋（均签字捺印）该协议并加盖有偃师市岳滩镇黄大王庙村民委员会公章”。协议签订后，六被告依照协议约定向原告支付了2013年10月24日至2017年7月1日的粮款。2017年7月1日后，六被告以原告的责任田已垫土为由未向原告支付地租款。原告讨要未果，诉至一审法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告李新民与被告李红军、贾军波、李志强、李永治、李治朋、李建军于2013年10月24日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。根据该《协议书》第2、3条约定，六被告有每年支付原告李新民粮款的义务，按每亩双千斤的价格随行就市，甲方（原告李新民）不用土地，乙方（六被告）一直支付。并约定甲方（原告李新民）如使用土地，提前告知乙方（六被告），第二条自动终至（止）。被告李红军、李永治、李建军辩称原告承诺过只要原告垫土协议终止，不再赔偿，并主张原告已垫土两年，其不应再支付粮款的抗辩意见，因原、被告双方此约定系附解除条件的协议，即如果原告使用土地，被告不再支付粮款，本案被告李红军、李永治、李建军称原告已垫土两年，并不能证明原告使用该土地，且原告李新民亦否认其在争议土地上垫土，故被告辩称理由不能成立，一审法院不予支持。原、被告双方于2013年10月24日签订的《协议书》应当继续履行，六被告应依照协议约定每年支付原告李新民粮款。原告主张农田实际面积为0.778亩，2017年、2018年、2019年每年双千斤粮食折价为每年2000元，被告李红军、李永治、李建军对此均未提出异议，结合偃师市岳滩镇黄大王庙村民委员会出具的证明，并经了解核实，该价款数额不超出当年小麦和玉米的收购价格，一审法院予以确认。原告李新民诉请六被告支付3112元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李红军、贾军波、李志强、李永治、李治朋、李建军于本判决生效之日起10日内向原告李新民支付2017年7月1日至2019年7月1日粮款共计3112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李红军、贾军波、李志强、李永治、李治朋、李建军承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，李新民与李红军、贾军波、李志强、李永治、李建军、李治朋于2013年10月24日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，上诉人应每年支付李新民约定粮款，李新民不用土地时，上诉人应一直支付，一审法院据此认定由上诉人和李治朋向李新民支付2017年7月1日至2019年7月1日的粮款3112元并无不当。上诉人上诉称李新民在2016年已对《协议书》约定的土地进行垫土，上诉人不应再支付任何地租。但是李新民对此不认可，《协议书》也未约定李新民的土地垫土时上诉人不支付地租，故上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李红军、贾军波、李志强、李永治、李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李红军、贾军波、李志强、李永治、李建军负担。本判决为终审判决。审判员  邱平平二〇二〇年十月十日法官助理郭楠书记员刘冰冰