wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4607号原告：张伟，男，1956年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告张伟与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告场地占用费880元，蓝牙押金100元，共计980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是世春里小区业主，被告天津炜烨物业服务有限公司是负责原告住宅小区的物业服务管理，双方系服务与被服务的关系。2017年11月29日原告向被告交纳了880元场地占用费，2018年3月1日原告女儿与被告签订了《车辆场地占地服务协议》，原告交纳蓝牙押金100元。被告于2018年6月30日撤出小区，被告应在合同终止时退还原告车辆场地占用费及蓝牙押金，被告至今没有退还该费用，故诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年3月1日，原告之女与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年3月1日至2019年2月28日，费用共计880元。同时，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。本院认为，原、被告之间签订的《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。但被告自2018年5月7日与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，取得的在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。故至2018年7月1日被告撤场，此期间（共计55天）被告向原告收取的车辆场地占用费，本院予以支持，超出此期间的（310天）多收取的车辆场地占用费用，应按比例返还原告（880/365*310）747.4元，同时，被告亦应返还原告蓝牙押金100元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟场地占用费747.4元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟蓝牙押金100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范书静二〇二〇年十月十六日法官助理谢敏捷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4621号原告：鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处，住所地：鞍山市铁**钢锋街1-51。经营者：张兴文，该经销处经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山北美置业有限公司，住所地:鞍山市铁**明达世纪花园42-95。法定代表人:张明超，系该公司董事长。原告鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处（以下简称方正华信）诉被告鞍山北美置业有限公司（以下简称北美置业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正华信向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告货款85，318.85元，并自2018年7月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率承担逾期付款的违约责任；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月18日签订PP-R冷热给水管材管件订货合同，原告为被告供应PP-R冷热给水管材、管件。原告自合同签订之日起为被告供应货物，合同中约定的付款方式为自供货开始每月按验收单结算一次，每次结算总额扣5%质量保证金，质保金在两个供暖期后无质量问题余款结清。2011年-2014年，原告累计供应货物总价款为315，318.85元，被告给付230，000元货款后，尚欠85，318.85元货款，故诉至法院。被告北美置业未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年4月18日，原告与被告签订《PP-R冷热给水管材管件订货合同》，约定原告向被告方提供管材、管件，并约定供货开始每月按验收单结算一次，每次结算总额扣5%质量保证金，质保金在两个供暖期无质量问题余款结清。原告按照合同约定向被告方供货。2018年7月10日原告与被告方负责该项目的负责人袁晓军对送货明细汇总表进行确认，汇总表记载被告尚欠原告货款85，318.85元。另查，《PP-R冷热给水管材管件订货合同》由袁晓军代表被告签订，并加盖被告公章。送货明细汇总表由袁晓军签字确认。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提交的合同、送货明细汇总表，经本院审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《PP-R冷热给水管材管件订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务，原告已按照合同约定向被告提供货物。原告与代表被告签订合同的工作人员袁晓军进行货款汇总确认，被告尚欠原告货款85，318.85元。虽然汇总表上无被告公章，但袁晓军代表被告签订案涉合同，袁晓军的签字能够代表被告，本院认定被告尚欠货款，故对原告要求被告给付货款85，318.85元的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2018年7月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息一节，原、被告在合同中约定付款方式为自供货开始每月按验收单结算一次，每次结算总额扣5%质量保证金，质保金在两个供暖期后无质量问题余款结清。送货明细汇总表显示原告最后的供货日起为2014年下半年，按照合同约定，被告应在2016年将余款结清。被告却未履行给付剩余货款义务，应承担违约责任，原告主张自2018年7月10日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山北美置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告鞍山市铁东区方正华信塑胶经销处货款85，318.85元，并以85，318.85元为基数，自2018年7月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。以上款项如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，减半收取967元，由被告鞍山北美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二〇年十月十四日法官助理孙铎书记员闻丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3381号申请执行人：董朋,男,1978年2月4日生,住安徽省阜阳市颍**。被执行人:江苏快当当速运有限公司,住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：章萌萌。关于董朋申请执行江苏快当当速运有限公司（以下简称快当当公司）运输合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏0281民初14785号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：快当当公司应支付董朋运费46243元，赔偿董朋经济损失96000元；负担案件受理费1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经查找，未发现快当当公司的实际经营场所。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行、查控结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十二日书记员 沈海波
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初755号   原告：窦春阳，男，1975年3月27日生，汉族，山西省沁水县人，沁水县加丰镇尉迟水电站职工，现住沁水县。   委托诉讼代理人：李亚芬，山西本和律师事务所律师。   被告：沁水嘉美环保科技有限公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇尉迟村。   法定代表人：马新光，沁水嘉美环保科技有限公司总经理。   委托诉讼代理人：岳瑜华，山西泽州律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。   第三人：茹晋阳，男，1969年2月17日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   第三人：秦某，男，1960年8月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告窦春阳与被告沁水嘉美环保科技有限公司、第三人茹晋阳、秦某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告窦春阳于2020年10月10日向本院提出对被告沁水嘉美环保科技有限公司及第三人茹晋阳、秦某的撤诉申请。   本院认为，原告窦春阳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告窦春阳撤回起诉。   案件受理费3218元，由原告窦春阳负担。   审 判 员 李树真     二〇二〇年十月十日   法官助理 聂晋娜   书 记 员 贾星星   附本裁定所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保210号之一复议申请人：刘爱迪，女，汉族，住。被申请人：冯垚，女，汉族，住。本院于2020年7月30日民事裁定。刘爱迪不服，于2020年10月9日向本院提出复议申请。刘爱迪复议称，采取诉讼保全的条件之一必须是一方当事人的行为或者其他原因，有可能使判决不能执行或难以执行。这种可能必须是客观存在的，不是主观臆断的。现被申请人没有任何证据证明申请人有上述可能导致尚未发生的判决不能执行或难以执行的行为，事实上，申请人与被申请人之间的纠纷还未开庭进行审理，不确定被申请人能够获得胜诉的判决，申请人也并没有采取任何可能导致判决不能执行或难以执行的行为。因此，申请人认为，保全裁定没有事实依据。另，被查封的申请人的房产价值足以清偿被申请人起诉的金额，应解除对申请人银行卡账户的冻结。被查封的房产现市值，被申请人起诉的总金额为44万元，即便是将来判决申请人败诉，房产的价值变现也完全可以清偿，而且申请人的银行卡账户是唯一的生活来源，被冻结后无法生存，根据法律规定冻结财产应当保留申请人的必要生活费用，被冻结的银行账户是申请人的工资账户，申请人的必要生活仅靠工资收入维持，因此应解除对该工资账户的冻结，给申请人保留必要的生活费用。综上，复议申请人请求撤销天津市滨海新区人民法院民事裁定书》并解除对复议申请人银行卡账户的冻结。本院经审查认为，本次诉前保全冯垚的请求明确即。同时，冯垚以其名下房屋一套作为担保并向本院出具《担保书》，承诺对因冯垚申请保全错误，造成刘爱迪或他人财产损失，经法院判决由冯垚承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。故本次诉前保全裁定正确。刘爱迪复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回刘爱迪的复议请求。审判员  张德龙二〇二〇年十月十二日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七十一条“当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初5711号原告：姜衡，男，1987年10月10日出生，土家族，住武汉市黄陂区，被告：赵小东，男，1990年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告姜衡诉被告赵小东合同纠纷一案，原告姜衡于2020年10月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告退还款项21700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，被告赵小东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。本院经审理认定，2019年11月期间，原告姜衡因有购车需要，通过微信转账方式向从事汽车销售业务的业务员被告赵小东支付购车订金20700元。后购车未成，被告赵小东承诺退还该款，并于2020年9月22日向原告姜衡出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未退还。故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告姜衡与被告赵小东双方债权、债务明确，依法应予保护。被告赵小东收取购车订金20700元，但未办成原告的购车事宜，经原告催要，被告应退还该款，故对原告要求被告退还购车款20700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小东于本判决生效之日起十日内向原告姜衡退还购车款20700元。二、驳回原告姜衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告赵小东负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年十月二十八日书记员  陈青
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初6056号原告：赵梅忠，男，汉族，1959年6月23日生，江苏省南京市人，退休，住南京市栖霞区。被告：庄源森，男，汉族，1949年8月16日出生，住南京市玄武区。原告赵梅忠与被告庄源森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵梅忠，被告庄源森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告因未履行生效法律文书（2004)栖民初一字1299号民事调解书所定的义务承担迟延履行的责任，赔偿经济损失104049.25元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告都是原金陵石化化工二厂的职工。双方因房屋纠纷，经过南京市栖霞区人民法院调解，法院出具（2004)栖民初一字1299号民事调解书。原告已经按照《民事调解书》内容履行了义务，但被告迟迟不履行义务，导致房屋一直未能按期过户。现过户相关费用增加，故要求被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，调解书中确定的被告义务只是配合原告办理过户，由此产生的过户费用都由原告承担。原告在2007年已经向法院申请强制执行，因需要交纳过户费用，原告又撤回执行申请。现在又向法院申请执行，法院已经将涉案房屋过户至原告名下，过户费用应当由原告自行承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年3月3日，庄源森以原告身份起诉赵梅忠，案由为房屋迁让。双方在本院主持下达成如下协议：一、位于本区某某二村****房屋，由原告庄源森转让给被告赵梅忠，转让价为194000元，赵梅忠已支付购房款84000元，余款11万元，赵梅忠于2005年4月3日前给付庄源森5万元，于2005年7月3日前再给付庄源森6万元，庄源森配合赵梅忠办理更名手续，房屋产权登记费用由赵梅忠承担。二、如赵梅忠不能按期给付任何一期房款，庄源森可就全部款项申请法院强制执行，以处分该房产所得作为款项来源。三、案件受理费300元，由原告庄源森负担。2007年，赵梅忠向本院申请执行，要求被告庄源森配合办理房屋过户手续。2007年11月8日，执行法官找到庄源森谈话，庄源森明确表示，他只是配合办理过户手续，该由他签字的签字，至于过户涉及到的费用都是对方赵梅忠承担。当天，赵梅忠向本院申请撤回执行，理由为本院（2004）栖民一初字第1299号民事调解书中所确定的内容，没有详细执行内容，有些内容还需待确认。2020年，赵梅忠再次向本院申请执行，本院为赵梅忠办理涉案房屋过户手续。申请人赵梅忠交纳10万多元过户税费。赵梅忠认为如果当初及时过户，相关费用较低，现在过户费用较多而要求庄源森承担。庭审中，原告举证当时被告所在单位金陵石化公司托管办出具的一份证明，证明因庄源森未补齐购房款和房屋维修基金，多次通知庄源森本人，导致房屋产权证未办。而被告庄源森对此证明不认可，认为单位从来没有人通知过他，且提供了当初出具证明的韩树安现在证词，以此证明当时韩树安出具证明是按照赵梅忠要求出具的。上述事实，有本院调解书、执行笔录、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告负有举证责任。原告提供金陵石化公司托管办出具的证明与本案调解书确定的内容无关联性。本案主要争议焦点是原告要求被告承担涉案房屋迟延过户产生的费用，而其举证的本院（2004）栖民一初字第1299号民事调解书中庄源森只是负有配合赵梅忠房屋过户义务，由此产生的一切费用由赵梅忠负担。2007年，赵梅忠向本院申请强制执行，要求庄源森配合过户。执行法官与庄源森谈话时，庄源森明确表示该由他签字过户的手续都会予以配合。后赵梅忠以调解书中有些内容还需待确认为由撤回执行申请。由此看出，此次执行未果的原因系申请人赵梅忠自行撤回执行，并非庄源森不履行配合义务而导致执行无法进行。2020年，赵梅忠又向本院申请执行，执行依据依然是本院（2004）栖民一初字第1299号民事调解书中内容，本院依法强制将涉案房屋过户至赵梅忠名下。并无证据证明因庄源森不配合导致房屋过户拖至今日。相反是赵梅忠怠于申请执行，且赵梅忠本身就应当承担过户一切费用，赵梅忠亦无证据证明迟延过户增加了哪些额外费用。故原告要求被告承担迟延履行导致相关过户费用增加的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵梅忠对被告庄源森的诉讼请求。案件受理费2381元，减半收取1190元，由原告赵梅忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 许庆林二〇二〇年十月二十一日法官助理 任 玲书 记 员 郑佳玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2821号原告：赵海伟，男，1973年3月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙强，江苏金华星律师事务所律师。被告：曹铁生，男，1962年10月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：曹营营，女，1984年4月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告赵海伟诉被告曹铁生、曹营营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年10月21日，原告赵海伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告赵海伟撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵海伟负担。审判员 谢 龙二〇二〇年十月二十一日书记员 乔一雯
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执730号申请执行人：谭学勇，男，1981年1月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：许泽富，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：彭祥英，女，1974年12月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。谭学勇申请执行许泽富、彭祥英民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0151民初5497号民事判决书已经发生法律效力。谭学勇于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求许泽富、彭祥英偿还借款10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日、9月16日通过相关部门对被执行人许泽富、彭祥英的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了多次查询，查明二被执行人有位于重庆市铜梁区房屋一套，已另案查封，其银行帐户也另案冻结。此外未查到被执行人许泽富、彭祥英有其他财产可供执行；3、本院于2020年10月12日限制被执行人许泽富、彭祥英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人许泽富、彭祥英发出限制高消费令；5、本院于2020年10月12日依法将被执行人许泽富、彭祥英纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人许泽富、彭祥英所在地调查，查明被执行人许泽富、彭祥英无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的10万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人许泽富、彭祥英暂无财产可供执行，申请执行人谭学勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人许泽富、彭祥英其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执730号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十月十三日书记员  黄浩恒
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3815号原告：蒋某某，男，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：某某有限公司，住所：鞍山市千山区。法定代表人：徐某某。本院在审理原告蒋某某与被告某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  余倍杰二〇二〇年十月二十二日书记员  畅诚蕊
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2243号申请执行人：陆网华，男，1964年2月20日生，住靖江市。被执行人：叶其华，男，1956年9月14日生，住靖江市。申请执行人陆网华与被执行人叶其华为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出(2019)苏1282民初7612号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：叶其华于判决生效后十日内给付陆网华货款135115.04元及逾期付款利息。因被执行人叶其华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆网华向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。被执行人叶其华的退休工资已被本院（2019）苏1282执恢907号案件冻结，本案已发函参与分配。3.本院于2020年8月18日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院另案于2020年4月14日至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，原登记在被执行人名下位于靖江市××××号房屋早已出售，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月1日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2020年10月20日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有4个案件未履行完毕。8.本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为135115.04元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余135115.04元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1927.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初7612号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年十月二十六日书记员 朱 婕
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢344号之一被执行人：刘炳喜，男，1965年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住北京市门头沟区。关于刘炳喜罚金一案，本院于2018年4月24日以（2018）京0109执606号之一执行裁定书终结执行程序。后本院发现该案财产线索，本院于2020年8月20日依法恢复执行程序。执行过程中，1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。同时，另案当事人张寿山向本院缴纳其应当向刘炳喜履行的债务10万元，本院依法提取并全部上缴国库。3.本院前往被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘炳喜名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为97.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  高立克审判员  周璐璐二〇二〇年十月十四日书记员  杨 洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更882号罪犯黄振贵。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年9月11日作出(2015)汕阳法刑一初字第169号刑事判决，以被告人黄振贵犯贩卖毒品罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄振贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月18日作出（2019）粤14刑更348号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄振贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄振贵减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄振贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄振贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄振贵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执622号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：阳章生。被执行人：熊爱花。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人阳章生、熊爱花借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执622号案的执行。本裁定送达后立即开始执行。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年十月二十九日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初274号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人但某某，男，1970年7月7日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省荣县长山镇青龙村****，暂住地上海市嘉定区华亭镇金吕村联四505号107室，因本案于2020年4月23日被取保候审。被告人黄某某，男，1971年2月11日出生于四川省荣县，汉族，初中文化程度，农民，户籍户籍所在地四川省荣县留佳镇骑龙坳村****，地上海市嘉定区华亭镇金吕村联****，因本案于2020年4月23日被取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人但某某、黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员曹杰出庭支持公诉，被告人但某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日19时许，被告人但某某、黄某某在本市内陆水域禁渔期期间，至宝山区合建村朱家宅沟岸边，由但某某使用背包式电捕工具电击捕捞水产品，黄某某从旁拎水桶装鱼。当日20时许，二人在上址附近被发现，遂案发。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。涉案渔获物经称重为3.47斤，已全部作无害化处理。上述事实，被告人但某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《抓获经过》,宝山区农业农村委员会出具的《案件移送函》、《现场检查笔录》、《证据登记保存清单》，宝山区罗泾镇河长办出具的《证明》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。另查明，2020年8月25日上海铁路运输检察院以本案两被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人但某某、黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述并自愿认罪；在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，故均可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人但某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、犯罪工具予以没收。但某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  徐永珠二〇二〇年十月十日法官 助理  徐美娟书 记 员  盖宇佳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初8917号  原告：陕西冠捷生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：张新毅，系该公司总经理委托代理人：赵小莺，系该公司员工被告：李小妮，女，汉族，1980年5月2日出生，住西安市未央区。被告：刘勇，男，汉族，1983年1月16日出生，住西安市未央区。原告陕西冠捷生物科技有限公司与被告李小妮、刘勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西冠捷生物科技有限公司及其委托代理人赵小莺，被告刘勇到庭参加了诉讼，被告李小妮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告所欠货款483484元及利息（利息从还款承诺书开始，按银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与西安永尼生物科技有限公司于2016年至2017年相继签订系列提取物买卖合同，约定由原告提供酸樱桃粉和黑樱桃粉等提取物，买方于卖方发货一个月内支付全部货款，合同签订后原告依约支付全部货物，但对方未按合同约定的期限付款。后西安永尼生物科技有限公司法定代表人出具还款承诺，二被告向原告出具欠条，承诺永尼公司所欠债务全部由被告偿还，原告表示同意，现二被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告刘勇辩称，我不是公司法人，也没有参与经营，欠条签字是我签的，但是因为原告公司为了上市，为证明他们公司的资产才让我签的，我签字也不是为了承诺给原告还款，这笔债务与我个人无关，应由公司承担。经审理查明，原告陕西冠捷生物科技有限公司与西安永尼生物科技有限公司（以下简称“永尼公司”于2016年至2017年多次签订《购货合同》，约定由原告向永尼公司提供酸樱桃粉等货物，卖方发货一个月内支付全部货款。合同签订后，原告依约提供货物，后永尼公司未将货款支付完毕。2017年 12月27日，被告李小妮作为永尼公司法定代表人向原告出具《还款承诺书》，载明公司仍欠原告货款508484元，，承诺分三次还款，若不还款自愿将其现住房抵押给被欠款人，本人不能兑现此承诺，愿承担一切法律后果及赔偿被欠款人所有经济损失。后被告还款25000元，下欠483484元。2019年5月21日，被告刘勇向原告出具欠条一份，载明永尼公司于2016年至2017年底共欠原告货款483484元，现被告李小尼、刘勇愿承担该笔债务，并承诺于2019年底还清该笔债务，现上述款项未还。上述事实有：《购货合同》、《还款承诺书》、《欠条》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与永尼公司形成合法有效的买卖合同关系。本案被告刘妮作为永尼公司法定代表人就其公司欠款向原告出具还款承诺书，承诺本案欠款由其个人偿还，且加盖永尼公司印章，被告刘勇作为被告李小妮丈夫也向原告出具欠条表示愿意承担本案还款责任，故本案永尼公司欠原告债务已转移至二被告，且原告同意本案债务转移，故本案债务转移成立，二被告应支付原告剩余货款。原告诉请利息，因本案原债务转移后在还款承诺及欠条上均未约定利息，故对利息诉请不予支持。被告刘勇辩称该债务与其无关，因其自愿出具欠条承诺还款，该欠条具有法律效力，其辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第八十四条之规定判决如下：一、被告李小妮、刘勇于本判决生效之日起三十日内支付原告陕西冠捷生物科技有限公司货款 483484元。二、驳回原告陕西冠捷生物科技有限公司其余诉讼请求；            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取计4276元，由被告李小妮、刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     刘智中       二0二0年 十 月 二十七 日 书  记  员     屈  立       1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初8435号 原告：乌鲁木齐西城热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**。 法定代表人：于新萍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨南，男，1988年11月18日出生，汉族，乌鲁木齐西城热力有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：宋永斌，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告宋永斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。现原告乌鲁木齐西城热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐西城热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐西城热力有限公司负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  滚雅琴
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4033号 原告：吉林市朝阳江景物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区朝阳世纪城**楼**。 法定代表人：叶朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，女，该公司职员。 被告：王桂萍，女，1951年10月10日出生，住吉林市。 原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司与被告王桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市朝阳江景物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1394号申请执行人：王旭,住大石桥市。被执行人：窦建勇，住大石桥市。被执行人：窦志臣，住大石桥市。本院在执行王旭与窦建勇、窦志臣民间借贷纠纷一案中，被执行人窦建勇、窦志臣暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  宋广函执行员  黄奎年二〇二〇年十月三十日书记员  高亮亮
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3981号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政总监。被告：罗征，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告罗征物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年十月二十三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25858号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵玉文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵玉文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17188号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7033号 原告：彭其华，男，1988年5月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：詹融、毛晓伟,北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：陈鹤祥，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告彭其华与被告陈鹤祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告彭其华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按彭其华撤回起诉处理。 审判员  邱建平 二〇二〇年十月十日 书记员  李 婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2726号 原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：沈济洲，董事长。 委托诉讼代理人：陈益洪，男。 被告：卢长江，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江秋平，女，1985年4月4日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：童庆亮，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告卢长江、江秋平、童庆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  黄小琴 代理书记员  吴俊杰 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执470号临江市万乐福超市有限公司：临江市万乐福超市有限公司与孙淑梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11,870元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位。申请执行人临江市万乐福超市有限公司已于2020年10月21日书面申请撤回执行申请。至此，临江市万乐福超市有限公司向本院申请执行的（2020）吉0681民初248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更437号罪犯申聪，男，1954年8月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2014年4月16日作出（2013）卫滨刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人申聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86655.52元。附带民事诉讼原告人及申聪均不服，分别提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）新中刑一终字第53号刑事附带民事判决，维持对申聪的定罪量刑部分，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49206.12元。刑期自2012年9月19日起至2024年9月18日止。于2014年9月4日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯申聪在刑罚执行期间，于2018年3月5日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯申聪减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王保，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯申聪对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯申聪减刑。经审理查明，罪犯申聪自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。共获得表扬五次。该犯系病犯，基本未参加劳动。另查明，该犯已履行全部民事赔偿义务。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、缴费票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯申聪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申聪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年9月19日起至2023年5月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初4546号 原告：吴某，女，1993年10月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。 被告：张某，男，1992年2月17日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县，现住安溪县。 原告吴某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告吴某诉称，请求判令：1.被告立即偿还欠款20000元，并支付自2017年9月26日起至还清款项之日止按月2%计算的利息；2.被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：原告吴某与被告张某原系夫妻关系。2019年11月7日，原、被告双方自愿到民政部门办理离婚手续（离婚证字号：Ｌ350524-2019-002032），并就离婚后财产分割等事项签订《离婚协议书》。该《离婚协议书》第三条约定“男方应向女方返还房屋首付款60000元，并分为两次支付；第一次于2019年10月27日前支付30000元，第二次于2020年4月1日前再支付30000元（附欠条一份）；如男方未按约定及时支付，则男方应从女方交付60000元首付款之日（2017年9月26日）起，按60000的2%向女方计付月利息”。付款期限届满后，被告仅支付原告40000元，尚欠原告20000元未能支付。为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某自愿于2020年10月28日前偿还尚欠吴某欠款（离婚后财产分割所欠款项）20000元及利息5000元，计25000元；该款项汇入吴某指定的银行账户（开户行：中国农业银行安溪茶都支行，户名：吴某，账号：62×××16）； 若张某未按期足额偿还上述款项，则吴某有权于张某违约的次日按35000元（应扣除本协议签订后被告已支付的款项）一次性向人民法院申请强制执行； 二、吴某自愿放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费650元，减半收取计325元，由吴某负担（张某已将该款325元支付给吴某）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈义都 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余淑霞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢80号 申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司住所地贵港市贵城镇马胖岭富士新城**。法定代表人谢海梅。 被执行人浦北县饮料厂，住所，住所地浦北县代表人张祖辉。被执行人广西外贸五矿浦北塑料包装联营厂，住所，住所地浦北县代表人宋家流。 本院在执行贵港市恒艺商务咨询有限公司与浦北县饮料厂、广西外贸五矿浦北塑料包装联营厂追偿权纠纷一案中，因被执行人的财产未适宜处置或被执行人已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宾华山
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1040号 原告：桐乡中西钓具有限公司，住所地桐乡市。法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告:西安市未央区XX店，注册地址西安市未央区XX村XX号。经营者：位艳秋。原告桐乡中西钓具有限公司诉被告西安市未央区XX店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告桐乡中西钓具有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡中西钓具有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告桐乡中西钓具有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡中西钓具有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  闫 肖 洒 1
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执943号冯某甲、栗某某、冯某乙：申请执行人冯某甲与被执行人栗某某、冯某乙民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1704号民事调解书已发生法律效力。被执行人栗某某、冯某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某甲向本院申请执行，请求被执行人给付15000元及案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人栗某某、冯某乙已履行案件款15300元（含案件受理费300元）及未到期案件款15000元，共计30300元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执943号执行案件执行完毕，于2020年10月28日结案。  二〇二〇年十月二十八日   1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23676号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人张尧，行长。被执行人蒋亮，男，1986年9月20日生，汉族，住江苏省响水县大有镇民强村条冲片****。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28656号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人蒋亮支付欠款本金人民币143,997.59元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人蒋亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋亮于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蒋亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蒋亮继续履行债务的权利，被执行人蒋亮仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蒋亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1158号 申请人：成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街******，统一社会信用代码：91510504MA67WC6R0J。 负责人：王泳行。 被申请人：张华生，男，汉族，1982年4月19日出生，住广东省信宜市。 申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司与被申请人张华生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值16085.99元的财产采取保全措施，并提供保险公司出具的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张华生名下所有的价值16085.99元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费181元，申请人成都债清商务服务有限公司泸州龙马潭分公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭遥
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终3369号 上诉人（原审被告）：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张之川，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人王风珍因与被上诉人张之川民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初6201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王风珍上诉请求：1.依法撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1522民初6201号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。在一审庭审期间，上诉人为了证明不欠被上诉人欠款，特让三名证人出庭作证，而一审法院没有采纳证人证言，属于认定事实错误。石庆祥欠被上诉人的款项，并在一审出庭作证，能够证明石庆祥已还37000元和下欠8000元的事实。一审法院判决上诉人还款，属于使用法律错误。石庆祥借被上诉人款项时，被上诉人预先扣除了5000元的利息，借款50000元扣除5000元利息，这样利息是1毛，属于高息，被上诉人涉嫌高利放贷。上诉人认为一审判决偿还利息过高，应当予以更改，不应当偿还欠款和利息。 被上诉人张之川答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。 张之川向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款16000元及利息（利息按月息2分计算，以50000元为基数，自2017年3月1日开始至付清之日）;2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月1日，被告从原告处借款现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到张之川现金伍万元整（50000元）王风珍17.3.1号”。后被告偿还37000元，剩余13000元至今未还。 一审法院认为，本案的争议焦点有三：一、王风珍是否为实际借款人。二、原告是否预先扣除利息。三、已偿还借款的数目。关于焦点一，书写借条的行为是民事法律行为，具有法律效力，当事人应受其约束，对其负责。王风珍书写了借条并签署名字，以不是实际用款人为由拒绝还款。按照王风珍的逻辑推断，书写借条是随意的行为，不必负责，市场交易安全则毫无保障，故一审法院不采纳王风珍的意见。另，被告提交借条一份，内容是石庆祥从被告处借50000元，证明被告从原告处借到钱后又转借给石庆祥，故应认定王风珍为实际借款人，王风珍借钱后交由谁使用与本案不是同一个法律关系。关于焦点二，被告主张原告预先扣除了5000元利息，实际交付45000元，并提供了三名证人的证言。一审法院认为，原告交付的现金数额应以借条记载为准。三名证人与被告有雇佣关系，证言证明力小于借条。故一审法院认定原告交付了50000元，未预先扣除利息。关于焦点三，原告主张已偿还34000元，被告主张已偿还37000元并提供了通话录音。原告认可是其通话但称是酒后说的话，语无伦次。一审法院认为原告的辩解较为牵强，故认定已偿还37000元。因借条中未约定还款期限及利息，原告可催告被告在合理期限内还款，经催告仍未偿还，原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息可自起诉日按年利率6%计算。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法合理的部分一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，判决：王风珍于判决书生效后三日内偿还张之川借款13000元及利息（以13000元为基数，自2019年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由王风珍负担81元，张之川负担19元。 二审中，上诉人提交2019年4月3日其与被上诉人的手机录音，证明涉案借款系他人所借，并非上诉人所借，与上诉人没有联系。被上诉人质证意见为：认可该通话录音，是上诉人领着人去张之川家，王风珍把钱给了上诉人，王风珍和三个人不认识，不会借给他们钱。 二审查明的案件事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一、一审认定王风珍与张之川之间借贷成立是否具备事实根据；二、本案是否预扣利息；三、一审利息认定是否适当。 关于焦点一，本院认为，张之川持有王风珍出具的借据，王风珍持有案外人向其出具的借据；王风珍认可该款项借给案外人，即张之川已实际交付了借款，故一审法院认定王风珍与张之川之间借贷关系成立并无不当，王风珍将该款项借给案外人的行为系其对借款用途的自由支配，不足以否认借贷事实的成立。 关于焦点二，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人王风珍主张被上诉人张之川预扣利息5000元，但未提供充足证据证明该主张，故本院不予支持。 关于焦点三，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故一审认定王风珍自张之川起诉之日起按照年利率6%计算利息并无不当。 综上所述，王风珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人王风珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年十月十六日 法官助理肖倩 书记员肖军辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初30342号原告：陈义见，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码：************。被告：钱明勇，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市*********，公民身份号码：************。原告陈义见诉被告钱明勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈义见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈义见撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年十月二十三日书记员  张桂兴书记员  何晓华
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执460号 陶通柏、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司： 关于陶通柏与中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计195465.28元。经本院立案执行，现已执行到位200377.28元，其中案件款195465.28元，案件受理费2080元，申请执行费2832元。本院已将该案件款189465.28元及预交的案件受理费2080元，合计191545.28元汇入申请执行人陶通柏指定银行账户，剩余6000元已按申请执行人陶通柏要求汇入案外人杨天松银行账户。至此，申请执行人陶通柏向本院申请执行的（2020）黔2628民初877号民事判决书及（2020）黔2628执460号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12804号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：吴新娥，女，1979年03月28日出生，住湖南省攸县。（以上均为自报）。 吴新娥犯容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初662号刑事判决书已发生法律效力。因吴新娥未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月18日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12804号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 周飞燕 审判员 姚金龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 李施韵
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢285号之一申请执行人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：文行赤，行长。被执行人：王**，女，1967年12月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初2959号民事判决书，于2016年4月19日本院申请强制执行，要求被执行人王**偿还借款1436999.79元，利息21191.38元（截止2015年9月30日），诉讼费用22994元，承担迟延履行利息；并就王**名下的武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院通过京东网司法拍卖平台，依法拍卖王**名下位于武汉市江岸区新丽大厦A栋8层A7室房屋。得拍卖款1701849元，发还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行1639192元，为王**预留房屋租金60000元，为首轮查封的武汉市汉阳区人民法院预留实现债权的必要费用2657元。但申请执行人仍有658051元的债权未能实现。另查明被执行人名下银行账户存款余额不足，无车辆登记信息，本院已对被执行人王**采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0103民初2959号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员 万开源
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢261号 梁红旗、王**： 本院执行的申请执行人梁红旗与被执行人王**民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4381号 原告：顾灿，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：朱孟林，女，1986年8月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄仁才，男，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：马金科，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔令蒙，男，1996年6月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告顾灿、朱孟林与被告黄仁才、马金科、孔令蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告顾灿、朱孟林于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾灿、朱孟林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾灿、朱孟林撤诉。 案件受理费3,900.00元，减半收取计1,950.00元，予以免交；原告顾灿、朱孟林预交的1,950.00元，予以退还。 审判员  顾成奇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭易 书记员郭易
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1642号徐大荣、徐全良:关于徐大荣申请执行徐全良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为15691.8元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执25250号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：杨培锋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨培锋小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执25250号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初3360号原告：枣庄合连晟建材有限公司，住所地：枣庄市薛城区永泰花园门市房从西向东第25间楼上，统一社会信用代码91370403MA3EYGRW8X。法定代表人：赵宝杰。被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区临山路北苑小区**楼，统一社会信用代码913704007357613535。法定代表人：刘宝森，总经理。第三人：枣庄中兴商品混凝土有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道泰山北路老计生办院内2-3，统一社会信用代码913704006619821952。法定代表人：宋磊，执行董事。第三人：枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地：枣庄市薛城区长江东路**，统一社会信用代码91370400737238320K。法定代表人：杨光群，董事长。原告枣庄合连晟建材有限公司与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司、第三人枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司、枣庄中兴商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告枣庄合连晟建材有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄合连晟建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄合连晟建材有限公司撤诉。案件受理费20,500元，减半收取计10,250元、申请费5,000元，由原告枣庄合连晟建材有限公司负担。审判员  张志胜二〇二〇年十月二十八日书记员  王亚茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21111号 原告：重庆贴心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500103790735449U。 法定代表人：程小玲，董事长。 委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿毓景，重庆西商律师事务所实习律师。 被告：周长喜，男，汉族，1977年9月24日出生，住重庆市渝**。 原告重庆贴心物业管理有限公司与被告周长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告重庆贴心物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆贴心物业管理有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆贴心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费143.08元，减半收取71.54元，由原告重庆贴心物业管理有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月九日 书记员  马晓苒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3940号 上诉人（原审原告）：陈兰，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：高对善，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人陈兰因与被上诉人高对善买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初4530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 陈兰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由高对善承担本案一、二审诉讼费用。理由：一审期间，高对善自认在陈兰处购买水泥管并为陈兰出具收条，高对善申请的证人沈某也证实高对善买陈兰283节水泥管，每节220元（实际水泥管每节240元）。一审法院以无法证明高对善欠陈兰水泥管款判决驳回陈兰诉讼请求，认定事实、适用法律均有错误。 高对善辩称：其不同意陈兰的上诉请求。 陈兰向原审法院起诉请求：判令高对善偿还其货款57920元及资金占用利息，利息按月利率0.6%计算，从起诉之日起至案款执行完毕时止。 原审法院查明：高对善经沈某介绍在陈兰处购买水泥涵管，因双方在水泥涵管的数量价款方面未结算清楚，陈兰向法院提起诉讼。 原审法院认为：本案中，陈兰提供的收条只能证明其和高对善之间存在水泥涵管的买卖行为，但因双方交易的水泥涵管在数量及价款方面未经最终全部结算，无法证明其诉称高对善欠款57920元的事实。陈兰要求高对善偿还货款57920元及该款资金占用利息，证据不足，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈兰的诉讼请求。案件受理费1248元，减半收取624元，由陈兰负担。 二审期间，陈兰提供证据1、录音光盘一张，证明：高对善实际收到陈兰283节水泥管，并约定每节价款240元。证据2、手续原件两张及价款明细表复印件两张，证明高对善实际收到水泥管为283节。 高对善质证认为：对证据1有异议，不是与高对善的录音，不认可该录音和录音内容。对证据2有异议，不是高对善出具的手续，对价款明细表有异议，该明细表不真实。 本院经审查认为：证据1录音系陈兰代理人与他人谈话录音，高对善未参与录音谈话，且高对善也不认可该录音，录音的真实性无法核实，对该证据不予认定。证据2上没有高对善签字，且高对善不认可，该证据的真实性无法核实，对该证据不予认定。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据予以支持，不能提供证据或提供的证据不足以支持己方主张的事实成立的，应承担相应的不利法律后果。陈兰主张高对善偿还货款57920元及利息，提供的证据只能证明陈兰和高对善之间存在买卖水泥涵管行为，但双方在买卖水泥涵管数量及价款方面存在争议，陈兰提供的现有证据无法证明高对善欠水泥涵管款57920元。陈兰的上诉理由，缺乏充分的证据予以证明，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1248元，由陈兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1614号 罪犯杨春生，男，1980年10月14日出生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○○九年八月十七日作出(2009)利少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人杨春生犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13805.78元。刑期自2009年2月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨春生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯杨春生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杨春生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杨春生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨春生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡文伟 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2981号原告（执行案外人）：钱玲玲，女，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被告（申请执行人）：易庄庆，男，1956年2月14日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。被告（被执行人）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所地吉林省长春市开运街开工胡同**。法定代表人：丁克华，董事长。第三人（执行案外人）：关文军，男，1958年3月24日出生，住吉林省公主岭市。原告钱玲玲与被告易庄庆、长春建工集团吉润建设股份有限公司（以下简称吉润公司）及第三人关文军执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱玲玲及委托诉讼代理人王丹丹，被告易庄庆及委托诉讼代理人孙宗松，第三人关文军到庭参加诉讼。被告吉润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。钱玲玲向本院提出诉讼请求：1.撤销贵院做出的（2020）吉0193执异49号裁定书。2.撤销贵院（2018）吉0193民初456号之四民事裁定书，解除对位于惠工路18号建筑材料批发大市场1×幢1单元1××号房，丘地号为5-1×/1×-8×（1××），建筑面积56.68平方米房屋的查封。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，钱玲玲从第三人关文军手中购买了位于惠工路18号建筑材料批发大市场1×幢1单元1××号房屋，贵院在审理易庄庆与吉润公司建设工程施工合同纠纷执行一案中作出（2020）吉0193执189号裁定，钱玲玲提出执行异议，贵院审理后作出（2020）吉0193执异49号裁定书驳回钱玲玲的异议请求。钱玲玲认为其与关文军签订的房屋买卖合同合法有效，系真实的意思表示，贵院(2020）吉0193执异49号裁定书认为钱玲玲与关文军签订的是以物抵债协议，属于事实认定不清。易庄庆辩称，钱玲玲、吉润公司与关文军之间的转让、抵账行为不能阻止法院依法执行的行为。易庄庆在对被查封的涉案房屋解封问题上，有绝对的优先权。故请求法院驳回钱玲玲的诉请。吉润公司未出庭亦未答辩。关文军述称，钱玲玲的诉请是真实的，吉润公司欠我材料款60万元，吉润公司拿一套40万元的房屋进行抵账，发票上写的是40万元，所以我方也就认了，2016年年底因为当交付房屋时需要交付费用，所以我就把房屋转让给原告了，2017年4月份我带钱玲玲的爱人何磊去进行了正式交接。以后的相关费用都由钱玲玲交付。经审理查明，2016年12月14日，关文军与钱玲玲签订房屋买卖协议书，协议书载明：“关文军出售坐落于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场1×幢1单元1××号房屋给钱玲玲，售价16万元，由于该房屋是关文军用吉润公司所欠建筑材料款60万元抵债所得，关文军负责协调吉润公司将房屋调配过户到钱玲玲名下”。2017年4月1日，吉润公司与钱玲玲签订房屋买卖合同，合同载明：“吉润公司出售坐落于长春市惠工路18号建筑材料批发大市场1×幢1单元1××号房屋给钱玲玲，房屋售价60万元，购房款用吉润公司所欠材料款60万元抵顶购房款。”。2017年4月3日，关文军向钱玲玲出具收条，16万元房款全部结清。2017年7月30日，吉林省金实房地产开发有限责任公司（以下简称金实公司）与吉润公司签订商品房买卖合同并进行网签备案，金实公司将长春市惠工路18号建筑材料批发大市场1×幢1单元1××号房屋给吉润公司，房屋售价40万元，商品房规划用途为商业服务用房。2019年5月30日，吉润公司向钱玲玲出具房屋调配证，入户理由为抵债，房屋种别为商服。2019年6月6日，本院作出（2018）吉0193民初456号之四民事裁定书，查封了吉润公司购买的，金实公司开发的，坐落于惠工路**建筑材料批发大市场1×幢**1××号，丘地号为5-1×/1×-8×（1××），建筑面积为56.68平方米的房屋，查封期限三年自2019年6月12日起至2022年6月11日止。2020年6月2日，钱玲玲提出执行异议。2020年6月22日本院作出（2020）吉0193执异49号执行裁定书，驳回案外人钱玲玲的异议请求。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，本案涉案房屋备案登记在吉润公司名下，虽然钱玲玲主张案涉房屋已经购买，但并未办理更名过户手续，故不能认定钱玲玲为房屋所有权人。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，结合金实公司与吉润公司签订的已经登记备案的商品房买卖合同中价款约定为40万，关文军与钱玲玲签订房屋买卖协议书房屋售价为16万，吉润公司与钱玲玲签订房屋买卖合同中房屋售价为60万，钱玲玲以现金形式支付16万元购房款等因素，综合考虑不应认定钱玲玲符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项：“（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。”故对于钱玲玲的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告钱玲玲的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告钱玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  陈德斌人民陪审员  张凤阁二〇二〇年十月十二日书 记 员  于 硕
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5628号 原告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某，公司经理。 委托代理人：刘能凯，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：樊某庭，男，1981年1月7日生，汉族，江西省萍乡市人，住址：江西省萍乡市莲花县。 原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司（以下简称原告）诉被告樊某庭（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司委托代理人刘能凯到庭参加了诉讼，被告樊某庭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同并确认车辆所有权归被告；二、本案一切诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年04月21日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号重型自卸货车，为此，双方签订了汽车融资租赁合同及汽车融资租赁租金给付表，并出具了租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单等，租期为一年，自2016年04月21日至2017年4月21日，合同中约定“租赁期满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担”。事实上，被告承租车辆后，于2019年7月23日还清租金及公司相关费用后，被告于2020年5月6日行驶证到期未审，被告于2020年4月23日交强险到期未续保，原告多次联系被告及时年审、续保，但被告一直决绝与公司联系。现该车已处于脱保、脱审状态，构成危险使用营运车辆，也违反法律强制规定。原告要求将车提档过户至被告个人名下，并发履约告知函给被告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请，以彰显法律公正。 被告樊某庭未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见。 原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司为证明自己的诉讼请求，提出的证据有：证据（一）被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；证据（二）原告的营业执照复印件、法人代表证明、法人身份证复印件、行驶证复印件、登记证书（出示原件留取复印件），证明原告的主体资格；证据（三）汽车融资租赁合同、汽车融资租赁租金给付表、汽车融资租赁购销合同、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单，证明赣Ｃ×××××号车是被告在原告融资租赁的，双方约定了支付日期，租车总金额为143800元，约定每月21日支付当期租金（详见给付表），因合同发生争议，由高安市人民法院管辖。 被告樊某庭既未到庭质证，亦未提供证据。 对原告提供的证据，经开庭质证，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2016年4月21日，被告樊某庭与原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：出租人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司根据承租人樊某庭要求及樊某庭的自主选定，以租给承租人为目的，为承租人融资购买陕汽厂生产的陕汽牌重型柴油（发动机号：1014Ｄ003583车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｍ66ＥＢ002417）汽车壹辆租赁给承租人樊某庭；承租人则向出租人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权，租赁期限为：壹年，自2016年4月21日起至2017年4月21日，租金总金额为143800元，租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应交纳和税款）全部由承租人承担。若逾期支付前述款项，由出租人垫付，承租人应当在30天内归还出租人。合同还约定：租赁期满，承租人全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归承租人。同日，原告将该融资租赁购买的陕汽厂生产的陕汽牌重型柴油汽车（车牌号：赣Ｃ×××××发动机号：1014Ｄ003583车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｍ66ＥＢ002417）经被告验收后交付给被告樊某庭使用。后被告已于2019年7月23日还清原告租金及公司相关费用。现涉案车辆的行驶证、道路运输证均已于2020年5月份到期，被告到期未及时年审。2020年9月15日，原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订的汽车融资租赁合同并确认车辆所有权归被告；本案一切诉讼费用等相关费用由被告承担。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司因被告樊某庭的要求及被告的自主选定，为被告融资购买陕汽厂生产的陕汽牌重型柴油汽车（车牌号：赣Ｃ×××××发动机号：1014Ｄ003583车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｍ66ＥＢ002417）并租赁给被告营运，双方为此签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，本院予以认定。现被告已按约定清偿原告租金及公司相关费用，按照合同约定，租赁期满，承租人全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归承租人。因此，被告已获得该融资租赁购买的陕汽厂生产的陕汽牌重型柴油汽车（车牌号：赣Ｃ×××××发动机号：1014Ｄ003583车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｍ66ＥＢ002417）的所有权。被告在租赁期满后，未及时联系原告办理过户，导致原告仍需承担该车的年审、保险费用，造成本案纠纷的发生。原告要求与被告解除合同并确认车辆所有权归被告的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2016年4月21日签订的《汽车融资租赁合同》。 二、陕汽牌重型柴油汽车（车牌号：赣Ｃ×××××发动机号：1014Ｄ003583车架号：ＬＺＧＣＲ2Ｍ66ＥＢ002417）归被告樊某庭所有。 案件受理费100元减半收取50元，由原告江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  盛建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晓靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1196号之一申请执行人：林霞，女，1978年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：朱忠良，男，1960年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人林霞与被执行人朱忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7900号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱忠良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林霞于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱忠良向申请执行人林霞支付156000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人朱忠良采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人朱忠良送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人朱忠良名下仅有少许银行存款，本院已冻结其名下银行账户；被执行人朱忠良名下无车辆；通过向不动产登记中心查询，被执行人朱忠良名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区乌市长江路92号4幢1单元4-2室房产，处于查封状态且该房产已于2000年拆迁，本院已轮候查封房产手续，暂无法处置。3、因被执行人朱忠良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱忠良采取限制消费措施。4、本院向申请执行人林霞告知上述执行进程情况，申请执行人林霞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人朱忠良其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额为0元，未执行到位的金额为156000元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人朱忠良发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，为发现被执行人朱忠良有其他可供执行财产线索。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人林霞，并听取了其意见。本案自立案之日七已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 毛  博审判员 魏  震二〇二〇年十月二十七日书记员 童和秀子
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6000号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区**楼**楼之间物业楼。法定代表人：陈仕伟，经理。委托诉讼代理人：闻雅伶，公司职员。被告：王化成，男，住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告王化成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月十二日书记员  邢然然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5211号 上诉人（原审被告）：王明，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：昌乐县汇锦制线厂，住所地山东省昌乐县营丘镇河头社区西（河头中学对面）。 负责人：刘金鑫，厂长。 原审被告：苏州大润供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路******。 法定代表人：董忠亮，总经理。 原审被告：侯运臣，男，1973年9月5日出生，汉族，住山东省高密市。 原审被告：滨州市瑞鑫交通运输有限公司，住，住所地山东省滨州市无棣县柳堡乡北海新区工业园/div> 法定代表人：蒋付贞，执行董事兼总经理。 上诉人王明因与被上诉人昌乐县汇锦制线厂及原审被告苏州大润供应链管理有限公司、侯运臣、滨州市瑞鑫交通运输有限公司联合运输合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王明于2020年10月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吕 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3193号原告：刘林忠，男，1965年8月3日出生，汉族，现住河南省，公民身份号码×××。被告：陕西汇天志远建设工程有限公司，住所地西安曲江新区翠华南路**科泰大夏**，统一社会信用代码91610113MA6WFEHA7A。法定代表人：王军锋，该公司负责人。原告刘林忠与被告陕西汇天志远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年 10月 13日立案。原告刘林忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘林忠撤回起诉处理。审  判  员   白玛央金二〇二〇年十月二十一日书  记  员   旦增罗布
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0122执577号   申请执行人青海雄伟新型墙体建材有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人李玉莲，系该公司经理。   委托代理人宋志江，男，汉族，系青海雄伟新型墙体建材有限公司员工。   被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地西宁市城西区。   法定代表人杨生华，该公司经理。   申请执行人青海雄伟新型墙体建材有限公司与被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年5月11日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初3038号民事调解书，被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司应给付申请执行人货款合计202603.29元。但江苏圣丰建设有限公司青海分公司未按上述法律文书确定期限履行全部义务。   在本案执行中，本院于2018年5月14日向被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司未按执行通知书履行义务亦未按报告财产令申报财产。其后本院通过网络查控对被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司的财产信息予以查询，显示被执行人名下无足额银行存款，无车辆、证券等。经执行，被执行人给付案款50000元。又经我院调查，被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司名下确无财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月26日对该公司法定代表人发布了限制消费令并于2020年10月27日将其纳入失信被执行人员名单。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，并向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并表示提供不出被执行人的财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海雄伟新型墙体建材有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人江苏圣丰建设有限公司青海分公司暂无财产可供执行，申请执行人青海雄伟新型墙体建材有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 郭  晶   审 判 员 南加卓玛     二○二○年十月二十六日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1754号申请保全人：合肥科大立安安全技术有限责任公司，住所地：安徽省合肥市高新区天湖路**，统一社会信用代码：91340100149209371A；法定代表人：周扬，董事长。被保全人：聊城盖氏邦晔物流有限公司，，住所地：聊城市经济开发区北环路南昌润路东统一社会信用代码：913715005543517771;法定代表人：王德霞，董事长。申保全人合肥科大立安安全技术有限责任公司与被保全人聊城盖氏邦晔物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁1502民初12310号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城盖氏邦晔物流有限公司名下的银行存款150万元或查封价值相当的其他财产。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城盖氏邦晔物流有限公司名下的银行存款150万元（开户银行：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，开户账号：37×××44）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年十月二十七日书记员  曲中直
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1001号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行客户经理。 被告：姜富，男，1967年3月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：惠绍波，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：赵传利，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告姜富、惠绍波、赵传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5063号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：羌卫坚，男，1976年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区畹町路******。被执行人：任晓燕，女，1975年11月26日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区畹町路******>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪杨证执行字第424号执行证书，在执行中国对外经济贸易信托有限公司与羌卫坚、任晓燕公证债权文书一案中，于2020年6月19日向被执行人羌卫坚、任晓燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：本院依法通过“点对点”网络查控系统查询被执行人羌卫坚、任晓燕在上海的社保及公积金信息，未查到相应的信息；2、本院依法通过“总对总”网络查控系统查询被执行人羌卫坚、任晓燕的财产状况，轮候查封被执行人名下位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室、畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋。3、因申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司在被执行人羌卫坚、任晓燕名下位于上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定抵押，本院依法向上述房屋的首查封法院发函，商请将上述房屋的处置权移送本院行使；4、因被执行人羌卫坚、任晓燕未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年10月21日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈；本院认为，本案申请执行人对被执行人房屋享有抵押权，执行中首先应处分抵押物。现由于首查封法院尚未将查封房屋处置权移送本院行使，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市杨浦公证处(2019)沪杨证执行字第424号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年十月二十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2902号 上诉人(原审被告)：王昊，男，1976年10月26日出生，汉族，乌鲁木齐职业大学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：马楠，女，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司职员。 上诉人王昊因与被上诉人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王昊同意一审判决结果，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王昊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（王昊已预交），减半收取25.00元，由王昊负担，剩余案件受理费25.00元，由本院退还王昊。 本裁定为终审裁定。 审判长 张  惠  君 审判员 帕提古丽马合木 审判员 王  奕  丁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨  文  新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初6489号 原告：谢洪春，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：张启文，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告谢洪春与被告张启文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告谢洪春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪春自愿撤回对被告张启文的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢洪春撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告谢洪春负担。 审 判 员 李德其 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 文 红 书 记 员 何其容