wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3826号 原告：山东百易出行商务服务有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县柳泉北路**。统一社会信用代码：91370321MA3MT9H2X4。 法定代表人：王川，总经理。 被告：徐雪亮，男，1988年7月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告山东百易出行商务服务有限公司与被告徐雪亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东百易出行商务服务有限公司于2020年10月30日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告山东百易出行商务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东百易出行商务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  伊护国 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江伟，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15236号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,393.87元、截止至2020年6月29日的利息45,444.76元、逾期还款违约金21,700.94元、以本金156,393.87元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,326.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10849号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5207号 原告：台山市易签信息咨询有限公司，住所地广东省台山市台城东华二巷****商铺。 法定代表人：叶伟贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨中国，男，该公司员工。 被告：厦门市斯之伊电子商务有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******F/div> 法定代表人：雷浩。 被告：厦门睿银优购资产管理有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区西林社**楼303v> 法定代表人：邹祚富，该公司执行董事。 被告：邹宏渠，男，1982年5月19日出生，壮族，住江苏省南京市浦口区。 被告：雷浩，女，1985年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。 原告台山市易签信息咨询有限公司（以下简称易签公司）与被告厦门市斯之伊电子商务有限公司（以下简称斯之伊公司）、厦门睿银优购资产管理有限公司（以下简称睿银公司）、邹宏渠、雷浩合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告易签公司向本院提出诉讼请求：1.斯之伊公司立即退还易签公司（付款转账）的100万元，并从2019年7月28日起按照年利率6%支付易签公司资金被占用期间利息；2.睿银公司、邹宏渠、雷浩在未出资范围内对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和相关费用由斯之伊公司、睿银公司、邹宏渠、雷浩承担。事实和理由：2019年7月27日，易签公司的业务老总马国荣告知业务部要从斯之伊公司购买了100万元的劳务人员，要求易签公司的财务总监立即向斯之伊公司付款（转账）100万元。当日，易签公司的财务总监叶伟贤根据“申请财务付款单”，通过自己的工商银行账户转账100万元。前述转账资金已经由（2019）闽0206民初12521号民事裁定书认定为易签公司的付款转账。易签公司付款后，一直没见到业务老总马国荣声称购买的劳务人员，所以要求业务部马国荣通知斯之伊公司退钱。后来马国荣确认无法收回前述付款，要求易签公司起诉收取。斯之伊公司的股东（投资人）是睿银公司，睿银公司的股东（投资人）是邹宏渠、雷浩。斯之伊公司的股东由于未按照注册资本缴纳应出资金，故易签公司要求斯之伊公司股东在应缴纳的注册资本范围内对公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，从查明的证据显示易签公司工作人员马国荣的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事纠纷，本案应当驳回起诉。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定涉案行为不构成犯罪，易签公司可另行起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回台山市易签信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费13845元，退还台山市易签信息咨询有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7261号 凌全菊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011733 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5658号原告：罗昭伟，男，1992年12月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：罗富衡，男，1973年11月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告罗昭伟与被告罗富衡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告罗昭伟于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗昭伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，系其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗昭伟撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告罗昭伟负担。审判员  柯勇贤二〇二〇年十月十五日书记员  李 政
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1999号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市梁溪区复兴路XXX机械大楼**>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇二〇年十月十九日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执978-2号申请执行人：大连博源建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：祁连珍，系该公司执行董事。委托代理人：卓宏茂,系辽宁新华律师事务所律师。被执行人：中储能材料（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家街道大李村。法定代表人：高俪庭，系该公司董事长。被执行人：光大冶金发展（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大李家街道新建村下白屯98号。法定代表人：冯闯，系该公司董事长。申请执行人大连博源建设集团有限公司与被执行人中储能材料（大连）有限公司、光大冶金发展（大连）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）辽02民初1945号民事调解书,已发生法律效力，本院于2020年9月16日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人光大冶金发展（大连）有限公司名下的银行存款人民币571265.59元依法扣划并给付申请执行人外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行。本院于2020年10月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十八日书记员 曲汝鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102财保156号申请人：贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。法定代表人：马金才。委托代理人：秦炯，四川雄谟律师事务所律师（特别代理）。被申请人：李君，女，1988年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：赵炜，男，1969年4月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司与被申请人李君、赵炜诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行账户人民币75428.97元整或保全被申请人价值75428.97元整的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李君、赵炜在相关银行的存款75428.97元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员 罗 静二〇二〇年十月二十六日书记员 陈孝翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执960号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   法定代表人：杨世方，该公司董事长。   委托代理人：姜卫云，男，回族，1972年8月20日出生，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：马金虎，男，回族，1972年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马金成，男，回族，1980年3月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：汪文彬，男，汉族，1969年9月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马炳文，男，回族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：马秉宝，男，回族，1988年11月出生，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与马金虎、马金成、汪文彬、马炳文、马秉宝公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月10日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执960号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩  凯  姣
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3539号上诉人（原审原告）：张洪明，男，1959年8月11日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈金政，男，1974年12月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。上诉人张洪明因与被上诉人陈金政民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3091号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张洪明及其委托诉讼代理人朱勇，被上诉人陈金政的委托诉讼代理人陈彦新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张洪明上诉请求：一、依法撤销原判,并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、被上诉人承担一二审的诉讼费用。上诉理由一审事实未查明，判决结果失当。上诉人与被上诉人之间是粮食买卖合同关系,上诉人多次卖给被上诉人水稻，在卖完水稻后被上诉人以借条方式出具给上诉人。在2019年4月4日被上诉人出具的50000元和20000元借条,未支付。在2019年1月20日出具的30000元条据均未支付。经上诉人催要,被上诉人同意偿还上述借条中的50000元及利息5000多元,从30000元借条中偿还2000元变成28000元借条。在上诉人支付被上诉人600元后被上诉人同意偿还58000元。58000元是对2019年4月4日形成借据50000元及利息和2019年1月20日30000元中2000元的还款。上诉人起诉的2019年4月4日的20000元及由2019年1月20日30000元借条转化为28000元借条均未支付。且本案中被上诉人在这三笔借款中只偿还58000元。这是案件事实经过。按照被上诉人在一审中的所述58000元是偿还2020年1月20日借上诉人28000元和2019年4月4日20000元的共计48000元,被上诉人声称还多还了上诉人1万元实属荒谬也不符合逻辑。综上，一审法院未查明事实，判决失当。请求二审法院依法查明事实后依法改判。被上诉人陈金政答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人与被答辩人是长期水稻订单合作关系彼此十分信赖，答辩人在2020年1月20日给被答辩人出具的28000元借条，清楚地证明了答辩人已经在2020年1月20日一次性付清了以前欠被答辩人的50000多元借款及利息。张洪明向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告一次性付清借款20000元；2.按借款约定支付利息；3.承担本案的一切费用。一审法院认定事实：被告与原告系长期水稻订单合作关系,每年由被告提供水稻种子给原告进行栽植,收获后由被告全部回收。水稻回收后,原告将卖水稻款借给被告使用,按年息一分计息，并向原告出具借条。2019年4月4日，被告陈金政向原告出具20000元借条一份，内容为：“借条今借到张洪明现金贰万元整（20000元）（年息壹分）137××××****借款人：陈金政2019年4月4号”。2020年5月29日,被告陈金政让姜树森通过建设银行向原告张洪明二女婿袁健(账号:62×××67)跨行转去现金58000元。庭审中，原告认可收到被告转账的58000元，但是认为该58000元系被告偿还2019年4月4日借款50000元，以及从2019年1月20日被告出具30000元的借条中除掉2000元,后被告向我出具28000元借条，自己又添了600多元，正好是被告转给原告的58000元。50000元的借条原件以及30000元借条原件已于2020年5月29日当天交给被告陈金政。其中2019年1月20日被告出具30000元的借条与2020年1月20日被告出具的28000元借条，实际出具时间都是2020年1月20日，被告把借条中的时间写错了。被告对此不认可，其辩称，当时在外出差不在家，让姜树森通过银行向原告张洪明自己提供的账户（二女婿袁健）转款58000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告认可2020年5月29日收到被告陈金政让姜树森通过建设银行向其二女婿袁健跨行转款58000元，但认为该款系被告偿还以前的借款，与本案诉争的款项无关，虽提供了以前的借条复印件，但是与本案诉争20000元借条出具的日期未作出合理的解释，且被告向原告转款的日期发生在出具本案诉争借条之后，原告所称前后矛盾，不符合正常的交易习惯，因此，对原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决驳回原告张洪明的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告张洪明承担。二审双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明其他事实予以确认。本院认为，结合本案案情和双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为被上诉人陈金政是否应当承担还款责任。张洪明提起本案民间借贷诉讼，陈金政辩称借款已经清偿，并提供了58000元的还款凭证,58000元还款时间在案涉借条出具之后。张洪明称陈金政58000元转款系偿还2019年4月4日50000元借款、5000多元利息以及2019年1月20日30000元借款中的2000元，但是根据借款金额、时间、利率无法计算得出上述结论。因张洪明提交的证据不足以证明其主张的借贷事实具有高度盖然性，一审法院对其要求陈金政等还本付息的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张洪明负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年十月二十七日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初310号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人胡某1,户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人胡某2，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人胡某3，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人袁某1，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人袁某2，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人袁某3，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人袁某4，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人齐某，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人牟某1，户籍所在地及现住址长春市九台区。 被告人牟某2，户籍所在地及现住址长春市九台区。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2犯盗伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，十被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年10月23日下午，在长春市九台区前梨村4组东山沟山南坡，被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2十人未经林木所有人同意，擅自砍伐长春市九台区国有林总厂卢家管护站的34棵落叶松，将砍伐后的树木用于铺设田间道路。经长春市九台区自然资源局森林调查设计队鉴定师检测，现场检测落叶松伐根34株，立木蓄积为5.5514立方米，折合材积为4.6122立方米。现已将砍伐的落叶松予以赔偿。 公诉机关认为，被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2以非法占有为目的，违反森林法规定，未经所有人同意擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。并提供被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2的供述；证人袁某5、梁某1、刘某、孟某、于某、胡某4的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录核查证明、现场指认照片情况说明、鉴定委托书、关于沐石河街道办事处前梨村被伐落叶松调查情况说明、林权证复印件、丢失报告、丢失调查说明、林业行政处罚询问笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；现场勘验笔录；鉴定意见：调查情况说明、落叶松林木伐根检尺单等证据。 被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2的供述；证人袁某5、梁某2、刘某、孟某、于某、胡某4的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录核查证明、现场指认照片情况说明、鉴定委托书、关于沐石河街道办事处前梨村被伐落叶松调查情况说明、林权证复印件、丢失报告、丢失调查说明、林业行政处罚询问笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书；现场勘验笔录；鉴定意见：调查情况说明、落叶松林木伐根检尺单等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某1、胡某2、胡某3、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、齐某、牟某1、牟某2违反森林法规定，未经所有人同意擅自砍伐林木，数量较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，十被告人的行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。十被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；十被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡某1犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 二、被告人胡某2犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 三、被告人胡某3犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 四、被告人袁某1犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 五、被告人袁某2犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 六、被告人袁某3犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 七、被告人袁某4犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 八、被告人齐某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 九、被告人牟某1犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）； 十、被告人牟某2犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曲燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋博
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6695号罪犯庄华彬，女，1970年2月17日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月6日作出（2014）东刑初字第172号刑事判决，认定被告人庄华彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人庄华彬不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年7月29日作出（2014）洪刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4217号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庄华彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯庄华彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄华彬减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月28日起至2027年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1208号 中国电信股份有限公司天等分公司、农小梅： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农小梅的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1119号之一民事裁定书，冻结被申请人农小梅名下价值102.48元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月13日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1119号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农小梅名下银行、微信、支付宝账户内存款102.48元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月十三日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3389号原告：贵州省凤冈县诚越二手车行，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇六里村关桥组，统一社会信用代码为91520327MA6EDEB69P。投资人：李俊林，该车行负责人。被告：孙堂科，男，1980年6月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。原告贵州省凤冈县诚越二手车行诉被告孙堂科买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。2020年10月15日，原告贵州省凤冈县诚越二手车行以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告贵州省凤冈县诚越二手车行以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省凤冈县诚越二手车行撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由贵州省凤冈县诚越二手车行负担。审判员  安康二〇二〇年十月十五日法官助理周林林书记员陈薇薇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4253号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系该公司董事长被告：徐东阳，女，汉族，1973年9月15日出生，现住吉林省榆树市被告：孙立家，男，汉族，1972年10月26日出生，现住吉林省榆树市原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告徐东阳、孙立家借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费5400.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年十月二十八日书记员  陈紫宁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保156号 申请人：李建，住址沂水县。 被申请人：徐珊珊，女，住沂水县。 被申请人：付朋，男，住沂水县。 申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于沂水县查封被申请人所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××）。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于沂水县，查封期限为三年，保全价值25万元。 二、查封被申请人所有的奥迪牌轿车（车牌号：鲁Ｑ×××××），查封期限为两年，保全价值5万元。 保全价值共计30万元。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳男，女，1982年12月20日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟淑英（刘佳男之母），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙奇，女，1970年11月28日出生，住北京市西城区。再审申请人刘佳男因与被申请人孙奇民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘佳男申请再审称，（一）有新的证据，能够推翻一、二审判决。1.提交北京法院审判信息网查询的孙奇为案件当事人的4份法院裁判文书以及案外人韩桂春为案件当事人的5份法院裁判文书作为新证据，证明孙奇系职业放贷人，其与案外人韩桂春在放贷过程中长期相互合作，是一个长期从事非法放贷的团伙。2.提交21张借记卡账户历史明细清单作为新证据，证明崔建平、崔江卫二人于2016年1月4日至2017年1月2日共计向孙奇转账的总金额为710.15万元，故一、二审法院借款本金及利息认定错误。（二）一、二审判决认定事实不清，证据不足。1.一、二审法院对崔江卫将29.4万元转入案外人韩桂春银行账户内的情况未予核实，就迳行认定借款金额为410万元是错误的，该29.4万元实为砍头息，应从410万元的借款中予以扣除。2.一、二审法院对于共同借款人崔建平向孙奇已偿还的230万元未认定为偿还了410万元的借款，是错误的。（三）孙奇长期从事非法放贷业务，其所签订的借款合同应为无效，且孙奇的行为涉嫌刑事犯罪，应将本案移送公安机关。一、二审法院将本案定性为普通民间借贷案件，属于适用法律错误。综上，刘佳男依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘佳男提交的北京法院审判信息网查询的裁判文书信息及借记卡账户历史明细清单，均不能达到其证明目的，亦不能推翻一、二审判决，本院均不予采信。现刘佳男主张孙奇是职业放贷人，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院结合双方诉辩意见，认定本案的争议焦点为刘佳男是否应作为共同借款人承担还款责任以及刘佳男主张的还款数额是否成立正确。二审法院根据查明的事实及现有证据，结合2016年12月15日签订的涉案借款合同以及刘佳男与孙奇于2017年1月19日签订的涉案借款协议的约定，经综合分析且在对争议焦点详尽论述的基础上，对涉案借款本金及利息予以认定，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，刘佳男申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘佳男的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年十月二十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更477号 罪犯许文成，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2017年3月6日作出（2016）云08刑初271号刑事判决，以许文成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月5日起至2028年8月4日止。判决发生法律效力后于2017年4月5日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许文成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯许文成在服刑期间的表现、奖励情况等书证。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯许文成减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯许文成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭对执行机关报请的减刑幅度予以从严掌握一个月。 经审理查明，罪犯许文成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯许文成已全部履行财产性判项。罪犯许文成在2018年12月因违反监规纪律被扣劳动改造分。 本院认为，罪犯许文成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯有违反监规纪律行为，检察机关建议对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许文成减去有期徒刑八个月（刑期至2027年12月4日止），原处罚金人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3498号 原告：赣州淦瓦信息科技有限公司。住所地：江西省赣州市蓉江新区潭东镇东坑村105国道**。统一信用代码91360700MA390NM46E。 法定代表人：谢福长，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程超，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被告：江西朝盛矿业有限公司。。住所地：江西省赣州市宁都县青塘镇南堡村统一社会信用代码：913607306647655754。 法定代表人：许炳然，系公司总经理。 原告赣州淦瓦信息科技有限公司与被告江西朝盛矿业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州淦瓦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费3814元，减半收取计1907元；由原告负担。 审判员  张建英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖 玲
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异50号异议人（被执行人）：相咸珍，女，1966年11月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：江苏省扬州市中级人民法院，住所地在扬州市。法定代表人：薛剑祥，院长。被执行人：朱鑫，男，1986年9月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：万玉梅，女，1969年6月24日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：王云，女，1962年2月4日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：仇理云，男，1960年10月25日生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：王振权，男，1957年2月6日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：祁正兵，男，1978年1月10日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：褚堂娟，女，1978年12月1日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周立娟，女，1973年11月11日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王江**，女，1959年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金永妹，女，1973年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张宏妹，女，1970年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行朱鑫、万玉梅、王云、仇理云、王振权、祁正兵、褚堂娟、周立娟、王江**、金永妹、相咸珍、张宏妹集资诈骗、非法吸收公众存款罪刑事裁判涉财产部分一案过程中，异议人对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开进行了听证，被执行人相咸珍到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，被告人朱鑫、万玉梅、王云、仇理云、王振权、祁正兵、褚堂娟、周立娟、王江**、金永妹、相咸珍、张宏妹集资诈骗、非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年7月31日作出（2018）苏10刑初14号刑事判决书，其中：被告人相咸珍为翡翠城报单点负责人之一，参与吸收资金746.8万元，尚有478.2万元本金未归还集资参与人；判决：一、朱鑫犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产一千万元。二、万玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四十万元；撤销（2014）扬江刑初字第00720号刑事判决对万玉梅犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑二年十个月、缓刑三年，并处罚金五万八千元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金四十五万八千元。三、王云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四十五万元。四、仇理云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三十五万元。五、祁正兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。六、王振权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二十八万元。七、褚堂娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金十八万元。八、周立娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年九个月，缓刑四年，并处罚金十五万元。九、王江**犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年九个月，缓刑四年，并处罚金十五万元。十、金永妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年，并处罚金十二万元。十一、相咸珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年三个月，缓刑三年，并处罚金十万元。十二、张宏妹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年，并处罚金八万元。十三、对各被告人被查封、扣押、冻结及退出在案的财物按比例发还集资参与人。十四、对各被告人尚未退出的违法所得继续予以追缴；不足部分，各被告人在其参与的犯罪数额范围内，承担退赔责任。因各被告人未履行刑事判决涉财产部分义务，本院刑事审判部门将该案移送执行，移送执行事项：1.执行财产刑，朱鑫（一千万元）、万玉梅（四十五万八千元）、王云（四十五万元）、仇理云（三十五万元）、祁正兵（三十万元）、王振权（二十八万元）、褚堂娟（十八万元）、周立娟（十五万元）、王江**（十五万元）、金永妹（十二万元）、相咸珍（十万元）、张宏妹（八万元）；2.向集资参与人发还在案财物；3.继续追缴违法所得及追究退赔责任。本院于2020年1月21日立（2020）苏10执48号案件执行。执行过程中，本院于2020年1月22日作出（2020）苏10执48号执行裁定书，裁定冻结、扣划各被执行人相应的银行存款，并于同年2月5日依法冻结相咸珍中国农业银行股份有限公司仪征人民街支行账户内存款76371.92元、中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市文昌支行账户内存款4263.11元；并查封了相咸珍与案外人陈正名下位于扬州××城路××名门××世家××室房屋（以下简称名门一品房产），于2020年8月21日作出（2020）苏10执48号执行裁定书，裁定拍卖名门一品房产。另查明，在刑事案件审理期间，相咸珍退出赃款10万元。相咸珍与陈正系夫妻关系，名门一品房产为相咸珍与陈正夫妻共同共有，双方确认各享有50%的产权，房屋建筑面积153.24平方米，权属证号：苏（2018）扬州市不动产权第0150970号。上述事实，有（2018）苏10刑初14号刑事判决书、移送立案执行函、（2020）苏10执48号执行裁定书、立案审批表、网络查控协执单位反馈信息、结婚证、不动产权证、听证笔录等证据在卷证实。异议人相咸珍向本院提出异议请求：1.撤销（2020）苏10执48号公告，2.解除对异议人共有的名门一品房产的查封措施。理由：（2020）苏10执48号公告是关于朱鑫、相咸珍等罚金一案的公告，内容既有执行罚金，又有查封、拍卖、强制搬迁名门一品房产等。相咸珍的罚金为10万元，我的农行卡已被冻结7万多元，罚金尚有2万多元未执行，异议人愿意配合法院补缴2万多元罚金。我现在有多种疾病，请求法院能够给我们提供住宅，我们没有赃款，房屋不是用赃款买的，房屋有中信银行抵押贷款150万元。本院认为，本案为刑事裁判涉财产部分执行，生效刑事判决书判决主文涉及被执行人相咸珍的事项，并不仅仅是罚金刑，还包括追缴违法所得及追究退赔责任，故本案并非仅仅因2万多元罚金而处置被执行人房产；还有追缴违法所得及“尚有478.2万元本金未归还集资参与人”需要退赔，且退赔被害人的损失优先于财产刑执行。故异议人所提异议请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人相咸珍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年十月二十一日书记员 王 薇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2438号 原告：张某1，女，2019年8月19日出生，满族，幼儿，住玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 法定代理人：张某2（系原告之父），住址同上。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：玉田县窝洛沽镇西定府庄村民委员会，住所地玉田县窝洛沽镇西定府庄村。 法定代表人：张春帅，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵玉莹，河北宏广律师事务所律师。 原告张某1与被告玉田县窝洛沽镇西定府庄村民委员会（以下简称西定府庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、委托诉讼代理人武继芹，被告西定府庄村委会法定代表人张春帅及委托诉讼代理人赵玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配原告应得的征地补偿款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民。2019年4月因国家高铁新城起步区建设需要征用被告土地。2019年12月12日，被告确认原告为本村集体经济组织成员，但在土地补偿款分配时取消了应分得的份额13000元。被告的上述行为严重侵害了原告的村民资格及土地收益分配权。原告认为，农村土地属于农村集体经济组织成员所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告西定府庄村委会辩称，原告在征地时还未出生，不享有征收土地的承包权，且原告不符合《窝洛沽镇西定府庄村村民委员会关于确认农村集体经济组织成员身份的界定办法》，被告村经济组织成员身份登记基准日为2019年6月4日24时，原告是在此后出生，不符合分配集体权益的条件，应驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，玉田县国土资源局与被告签订征收土地协议，征收被告村集体土地。2019年4月11日，玉田县农业农村局作出《关于指导农村集体经济组织制定成员身份确认的具体程序、标准的通知》，主要内容为“一、确认流程农村集体经济组织成员身份确认工作由各村人口清查小组具体负责，在乡镇指导监督下进行，具体流程为：（一）召开村民代表会议。人口清查与成员身份确认工作小组以改革基准日为研究制定成员身份确认颁发，经三分之二以上村民代表表决通过。（二）第一榜公示初步结果。人口清查与成员身份认定工作小组开展人口摸底调查，以户为单位编制成员名册，并由户主签字确认在村务公开栏内进行出榜公示，公示期不少于7个工作日，对成员名册有异议的，经人口清查与成员身份确认工作小组按规定程序核实确认后予以修正。（三）第二榜公示核实修正结果。人口清查与成员身份确认工作小组对存在异议进行核实确认予以修正，形成第二榜成员名册，在村公开栏内第二次公示，公示期不少于7个工作日。（四）第三榜公示最终结果。第一榜、第二榜两次公示后，形成最终成员名册，在村务公开栏内进行第三榜公示，公示期不少于7个工作日，并逐户签字确认，并作为股东身份和股权量化的依据。（五）存档备查。集体经济组织将成员身份认定过程中产生的会议记录、成员名册（摸底表，三榜名册）、公示资料经人口清查与成员身份确认工作小组签字后存档，并报乡镇备案。……”。2019年10月19日，被告召开村民代表会议，主要内容为“会议时间：2019年10月19日会议地址：村两委会议室主持人：张春帅记录人：刘菊参加人员：村两委会成员、村集体经济组织成员代表应参加人数：25人实际参加人数：22人会议名称：制定西定府庄村集体经济组织成员身份界定办法会议会议纪要：一、我村集体经济组织成员身份登记基准日2019年6月4日24时。……会议决议同意《窝洛沽镇西定府庄村村民委员会关于确认农村集体经济组织成员身份的界定办法》的参会代表人员签字：田少军郑春青姜小英田长印张春明张春鹏张加岭张家儒张彦利田少庚张志达张保民田权张长国廉会超张春帅郁广元张春静张恩芳”。2019年10月26日，被告作出《关于确认农村集体经济组织成员身份的界定办法》，主要内容为“……二、确定登记基准日我村集体经济组织成员身份登记基准日2019年6月4日24时。……”。2019年被告制作西定府庄村人口调查摸底情况汇总表，不包括原告。2019年12月12日，被告向原告所在家庭户下发西定府庄村成员身份确认通知书，主要内容为“张士辉村民：经西定府庄村农村集体产权制度改革领导小组调查核实，你户共7人符合我村集体经济组织成员身份，具备成员资格，并予以确认。……”，其中包括原告。2020年1月13日，被告法定代表人在微信群中发布成员分红人员明细表，包括原告。2020年1月17日，被告召开村两委代表及村民代表会议，会议内容为：讨论1.西定府庄村集体经济改革关于人口界定成员中，2019年6月4日出生的8个新生儿不享受本村村集体成员待遇方案。不享受村集体待遇票16票享受村集体待遇票3票弃票1票合计20票2.本界定期内，即2019年6月4日后迁入本村户口，不享受本村村集体待遇、会议决议：方案同意，部分银行存款转定期，张保民等20名代表签字并捺手印。后原告未分得征地补偿款。 本院认为，原告主张分得征地补偿款，首先应确定其为被告村集体经济组织成员。被告已召开村民代表会议，确定村集体经济组织成员身份登记基准日为2019年6月4日24时。被告于2020年1月17日召开村两委代表及村民代表会议，已经否定了原告的集体经济组织成员资格。该次会议有三分之二以上村民代表参加，所做决定经到会人员过半数同意，该次会议不违反法定程序。原告在上述基准日之后出生，不享有村集体经济组织成员资格。原告主张分得土地补偿款，理据不足。 综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐普栋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2308号 申请执行人：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：金昌市长春路**。 统一社会信用代码：91620302551264109U。 法定代表人:李得兴职务经理。 被执行人:徐进宝,男，汉族,1986年1月10日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区金源新区******。身份证号：6203211986********。 本院在执行金昌市易凡物业管理有限责任公司申请执行徐进宝物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民特508号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执490号申请执行人：关艳玲，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县民乐乡振兴村。被执行人：刘伟，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇新泉嘉苑小区。被执行人：薛春荣，女，1989年12月15日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇新泉嘉苑小区。本院在执行申请执行人关艳玲与被执行人刘伟、薛春荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人关艳玲向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 宁
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保279号 申请人：宁波明生数控机床有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CJRM92H），住所地宁波市镇海区骆驼街道余三村。 法定代表人：姬生明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州塘溪贤凤液压管件厂（统一社会信用代码：92330212MA284HKX3Q），住所地宁波市鄞州区塘溪镇育碶村黄岭点。 经营者：白贤凤，男，1975年9月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 申请人宁波明生数控机床有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宁波市鄞州塘溪贤凤液压管件厂名下价值78400元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波明生数控机床有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波明生数控机床有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波市鄞州塘溪贤凤液压管件厂名下价值人民币78400元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费804元，由申请人宁波明生数控机床有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年十月十九日 代书记员 郑罗方
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2628号申请执行人：重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**，统一社会信用代码12500221771783058R。法定代表人：王世平，支队长。被执行人：重庆鑫源农贸发展有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城三峡路****统一社会信用代码915001152033976262。法定代表人：徐俊。本院在执行申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆鑫源农贸发展有限公司行政处罚纠纷一案中，执行依据为长环执罚[2019]55号《行政处罚决定书》，申请执行人重庆市长寿区生态环境保护综合行政执法支队于2020年10月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年十月三十日书记员  李 婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢58号申请执行人:李永，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：庞左明，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人李永与被执行人庞左明其他案由纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、房产土地、车辆、证卷、工商信息等，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢58号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年十月十五日书记员  张建华
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1924号 罪犯黄朋，男，1995年8月6日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省原即墨市人民法院于2015年5月14日作出（2015）即少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳），不得假释。2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄朋的悔改表现，有罪犯黄朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄朋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2027年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10709号之二 申请执行人：余贵芝，女，1984年7月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：东莞市虎门裕足阁沐足中心，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路中和大厦**，统一社会信用代码为92441900MA4X88878J。 经营者：龚灿明，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1020号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2019年9月5日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资24000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人东莞市虎门裕足阁沐足中心已停止经营，其经营者龚灿明因刑事犯罪被判处有期徒刑五年六个月，正在服刑中（2024年12月16日刑期届满）。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人东莞市虎门裕足阁沐足中心有存放于东莞市虎门镇博涌社区人民北路中和大厦五楼的设备一批（详见查封清单），经一拍、二拍、变卖均无人出价而流拍，没有申请执行人或债权人申请以物抵债。 （二）经查，被执行人龚灿明名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，该车辆下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡权金
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1038号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）张兵，男，1989年7月27日生，汉族，大学文化，原系上海XX工具有限公司（以下简称XX公司）网络运营部经理,户籍地江苏省宿迁市泗阳县；2018年3月因犯挪用资金罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张兵犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2019）沪0120刑初1034号刑事判决。原审被告人张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、职务侵占罪2019年3月8日至5月16日期间，被告人张兵利用在XX公司担任网络部经理的职务便利，陆续将从公司申领的推广费人民币221,551.40元（以下币种均为人民币）非法占为己有并用于网络投资挥霍。2019年5月22日，被告人张兵主动至公安机关投案，并如实供述了上述职务侵占的犯罪事实。二、诈骗罪2019年4月上旬至5月21日，被告人张兵在实施上述职务侵占犯罪行为的同时，在明知自己没有偿还能力的情况下，仍以支付公司刷单推广费为由，多次陆续分别骗得其同事被害人李某221,055元、被害人魏某11,158元、被害人沈某7,000元、被害人夏某6,400元、被害人李某15,000元、被害人马某4,985元，后将该55,598元使用殆尽。至因职务侵占投案自首之日，张兵尚未将上述钱款归还被害人。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人李某2、魏某、沈某、夏某、李某1、马某的陈述，证人粟某的证言，公安机关出具的案发经过，被害单位北锐公司营业执照、劳动合同书、报案书、张兵借支回款汇总表、农业银行银行卡交易明细清单、手机转账截屏图片、支付宝收支明细、微信聊天截屏、刑事判决书，被告人张兵的供述及亲笔供词等。原审法院认为，被告人张兵的行为已分别构成职务侵占罪和诈骗罪。张兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张兵主动投案并如实供述自己职务侵占的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张兵在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案被害单位、被害人的经济损失尚未挽回，在量刑时一并予以考虑。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对张兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；责令张兵退赔被害单位北锐公司二十二万一千五百五十一元四角、退赔被害人李某2二万一千零五十五元、退赔被害人魏某一万一千一百五十八元、退赔被害人沈某七千元、退赔被害人夏某六千四百元、退赔被害人李某1五千元、退赔被害人马某四千九百八十五元。上诉人张兵对原判认定其犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议，但认为其向多名被害人借钱均出具了借条，且有明确的资金往来及资金的去向记录，系民事借款行为，不构成诈骗罪。张兵的辩护人对张兵犯职务侵占罪的事实和罪名均没有异议，但认为：（1）对于职务侵占罪，张具有自首等情节，可以对张进一步从轻处罚；（2）对于诈骗罪，张兵借钱数额不大，也出具了借条，且具备还款能力，被害人可以通过民事诉讼追回借款，不应当追究张兵的刑事责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。现针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于上诉人张兵的行为是否构成诈骗罪。经查，张兵在审查起诉阶段的供述证实，其明知自己没有偿还能力，还向同事李某2等人借钱，且借钱的用途与真实的用途也不一致。被害人李某2等人的陈述均证实，张兵均是以公司让其刷单，但没有预支钱款为由，向多名被害人借款。相关的微信转账截图、支付宝转账截图、信用卡转账截屏、微信支付交易明细、支付宝收支明细、微信聊天截屏等证据对上述事实亦予以佐证。本院认为，张兵在向被害人借钱之时已经负债累累，张兵在明知自己没有偿还能力的情况下，仍然编造虚假理由向被害人借款，主观上非法占有他人钱款的目的明显，客观上造成了多名被害人5万余元的财产损失，张兵的行为符合诈骗罪的构成要件。关于原判对上诉人张兵犯职务侵占罪的量刑是否过重。本院认为，张兵利用职务上的便利，侵占公司财物22万余元，数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，原判鉴于张兵具有累犯、自首等量刑情节，对张犯职务侵占罪判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上所述，上诉人张兵的上诉理由及辩护人的辩护意见与查明的事实不符，且于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张兵利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪；又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取公民钱款，数额巨大，其行为亦已构成诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据张兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，判决罚当其罪，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年十月十三日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9161号申请执行人：王希林，男，1953年5月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区时代法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱某，男，1961年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王希林与被执行人朱某劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初13616号民事调解书，该调解书确定：一、朱某给付王希林劳务费207250元（分三笔支付，于二〇二〇年五月三十日前支付7250元；于二〇二〇年十月三十日前支付100000元，于二〇二〇年十二月三十日前支付100000元）；二、若朱某未按期足额给付王希林上述费用，王希林有权就剩余未付款项申请强制执行，并要求朱某加付利息（以剩余未支付款项为基数，按年利率5%计算，自2020年5月6日起至实际给付之日止）；三、案件受理费2204元，由朱某负担（于二〇二〇年十月三十日前给付王希林）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱某名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、中国工商银行账户，并执行到位案款16187.01元发还于申请执行人。3、本院于2020年7月22日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人朱某已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月27日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13616号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘-2--1-
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7352号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨亚龙，男，1988年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：岳全林，系云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告杨亚龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚、被告杨亚龙及其委托诉讼代理人岳全林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××25）本金83608.61元，利息3580.24元，共计欠款87188.85元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4359元（以上二项合计91547.85元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年4月23日被告杨亚龙向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告辩称，被告认为原告起诉的欠付本金与客观事实不符。被告在2019年2月12日向原告归还了2400元，2019年12月16日归还了2200元和4900元，2019年2月12日归还了550元，2019年3月12日归还了2700元，2019年4月12日归还2943元，以上共向原告归还15693元。根据对方提供的证据催收时明确的透支金额是七万多，扣减后不应该还有原告主张的这么多本金。根据对方提供的证据，并没有原告与律师的委托协议，所以支付律师费是没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查且结合质证意见后认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，结合原告的证据，可以认定有该部分金额的还款，但并非被告主张的年度还款，且该部分还款原告已经扣减，故并未在原告主张的本息范围，本院不再认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠原告的借款本金83912.8元、利息8410.45元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金83912.8元、利息8410.45元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1045元，由原告承担50元，被告承担995元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十五日书记员  颜青
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3379号 原告：洪伟，男，1968年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所执业律师。 被告：陈雄伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告洪伟与被告陈雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪伟的委托诉讼代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告陈雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的旋挖机租赁费40000元及利息800元（违约金按月利率2％自2020年6月14日暂算至2020年7月13日，以后利息计算至款清之日）；2、判决被告向原告支付为实现本案债权支出的律师代理费3000元。3、判决被告承担本案诉讼费和财产保全责任保险保险费。事实与理由：被告因需向原告租赁挖旋机，后因被告拖欠原告租赁费，原告与被告通过电话和微信进行结算，经结算，截止2020年6月7日，尚欠原告洪伟旋挖机租赁费40000元。被告向原告发送了身份证，并对原告计算后书写的欠条进行了确认。欠条明确被告尚欠原告租赁费40000元，并定于2020年6月23日付清，如逾期未支付，自本欠条出具之日按月利率2％支付利息。若在2020年6月30日前尚未付清，洪伟将通过法律途径维权，届时所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等由债务人承担。但约定的期限到期后，被告仍未向原告支付所欠租赁费。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据合同法、民诉法相关规定，提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求为盼。 被告陈雄伟未作答辩，也未提出证据材料。 原告提出证据材料：（1）双方身份证复印件，用以证明双方诉讼主体资格；（2）欠条1页和微信截屏打印件7页，用以证明被告欠原告租金4万元及其被告逾期未付应承担的违约责任、欠条通过微信经被告确认的事实；（3）民事案件委托合同1页、增值税普通发票1张，用以证明原告为本案诉讼委托浙江梦园律师事务所代理诉讼、为此支付律师服务费3000元的事实；（4）中国平安财产保险股份有限公司金华中心分公司开具的增值税电子普通发票一张，用以证明原告因本案提出诉讼保全事项而由保险公司提供担保缴纳保险费600元的事实。 经审理，本院认为原告提出的证据材料合法且与本案具有关联，被告无正当理由拒不到庭可视为对之没有异议，故可予以采信。据此并结合原告方的庭审陈述，认定本案事实如下： 2020年6月14日，原被告双方因不久之前结束的旋挖机租赁关系下的租金结算事宜而加了微信，随后原告以微信文字请求被告发给身份证图片，稍后并将一张自己制作的打印文字加手写填充的欠条（落款部位欠款人的身份证号码未予填写）图片发给被告查看。被告以微信发给原告身份证图片后，原告在原欠条上“欠款人：程雄伟”的下一行“身份证号码：”之右补充填写上被告的身份证号码，复又发给被告，被告即时予以微信文字回复“好的，确认”。该欠条主文内容全文为“经结算，截止2020年6月7日，尚欠洪伟旋挖机租赁费人民币元：40000.-元（大写肆万零仟零百零元整）。定于2020年6月23日付清，如逾期未支付，自本欠条出具之日按月利率2％支付利息。若2020年6月30日前尚未付清，洪伟将通过法律途径维权，届时所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全责任保险费等由债务人承担”。该欠条的落款日期为“2020年6月14日”。欠条上载明的付款期限届满后被告未予支付，原告经过多次微信催讨未果，遂于2020年8月3日委托浙江梦园律师事务所向本院提起本案诉讼，为此支付律师代理费3000元。诉讼中提出财产保全申请本院予以准许，原告为财产保全事项提供担保而支付相关责任保险的报保费600元。 本院认为，双方的租赁合同关系及其被告所欠租金有欠条及微信聊天记录为证，被告未作答辩，本院对相应事实予以认定。租赁合同合法有效，当事人应按约定履行，欠条中的违约责任条款不违反法律规定，也合法有效。原告的诉讼请求具备相应的事实基础并符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雄伟应于本判决生效后十日内支付原告洪伟旋挖机租赁费40000元并同时支付逾期付款的违约金（违约金以40000元为基数按月利率2％自2020年6月14日起计算至实际履行日止）。 二、被告陈雄伟应赔偿原告洪伟因本案诉讼所支出的律师代理费和财产保全的保险费之经济损失计人民币3600元，于本判决生效后十日内支付； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费448元（已减半收取），保全费470元，合计918元由被告陈雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇二〇年十月九日 代书记员 潘丽玮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1608号申请执行人：曹崇强，男,1980年9月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张菊，女，1969年8月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙埝生，男，1969年5月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹崇强与被执行人张菊、孙埝生民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)苏1311民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行张菊、孙埝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹崇强向本院申请执行。本案立案执行标的302945元，现已执行到位123003.77元。本院在执行过程中，申请执行人曹崇强与被执行人孙埝生于2020年10月12日就本案余款达成和解协议，双方约定：被执行人孙埝生于2021年4月20日前给付申请执行人曹崇强50000元，于2021年10月20日前给付申请执行人曹崇强50000元，于2022年4月20日前给付申请执行人曹崇强50000元，于2022年10月20日前给付申请执行人曹崇强30000元，如被执行人孙埝生按照以上约定履行，申请执行人曹崇强同意以上述还款数额结案，如逾期则按原判决恢复执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月26日作出的(2020)苏1311民初654号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇二〇年十月十二日书记员  陈东旭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2762号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：李建，该行行长。被执行人：王以霞，女，1974年8月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人王以霞信用卡纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对被执行人王以霞所有的位于海州区江化北街新村路38-7号房屋予以查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 胡顺龙审 判 员 杨 路二〇二〇年十月二十六日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1007号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市西青区星航知音练歌房，住，住所地天津市西青区精武镇付村商业街****/div>经营者：潘文军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市西青区星航知音练歌房著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年十月九日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9379号原告：马宁。被告：魏斌先。被告：魏显嵩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所沈阳市皇姑区长江街**。原告马宁与被告魏斌先、魏显嵩、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宁撤回起诉。案件受理费已减半收取250元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2940号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：江西省赣州经济技术技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 法定代表人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，汉族，1970年6月26日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，特别授权，系该行员工。 委托诉讼代理人：甘红，女，汉族，1971年4月5日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区，特别授权，系该行员工。 被告：赖检发，男，汉族，1984年11月6日生，住江西省赣州市于都县。 被告：肖海龙，男，汉族，1986年10月3日生，住江西省赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告赖检发、肖海龙借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行以与被告赖检发、肖海龙双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理费3856元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邱霞 代理书记员  陈钰泉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执518号 申请执行人：彭光辉，男，1975年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：许明月，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020）黔0123民初108号民事判决书，依法受理申请执行人彭光辉与被执行人许明月民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款200000.00元，并负担案件受理费2150.00元、保全申请费1520.00元及执行费2955.00元的义务。在执行过程中，本院依法提取被执行人许明月住房公积金28300.00元并冻结其账户，另扣留提取其每月工资收入3000.00元及绩效奖金。本院已告知申请执行人本案采取的执行措施，其同意等待扣留提取被执行人收入并同意本案终结执行。 本院认为，因本案扣留提取被执行人收入需长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执518号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二〇年十月十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初136号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人涂当娥，女，1968年4月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），汉族，小学文化，务农，户籍住址：贵州省印江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月20日被印江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人涂当娥犯妨害公务罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派副检察长严庆依法出庭支持公诉，被告人涂当娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月20日16时许，铜仁市公安局“4.19”专案组在侦查“2017年印江县任红霞被寻衅滋事案”中，发现张某有作案嫌疑，民警吴旭浪、吴陆、黄毅遂着便装且携带人民警察证及传唤证到印江县龙津街道张某家中对其依法传唤。吴旭浪、吴陆、黄毅在张某住所二楼客厅内向张某及被告人涂当娥出示人民警察证、传唤证，表明警察身份，依法对张某进行传唤，但张某拒不配合，经对张某口头传唤无效便对张某进行强制传唤。吴旭浪、吴陆、黄毅三人将张某戴上手铐并带离的过程中，遭到被告人涂当娥和杜某、周某、涂某1等人强烈阻拦，对吴陆等三人进行拉扯、围阻，阻碍民警带走张某。为防止事态扩张，吴陆向印江县公安局请求支援，印江县公安局特巡警大队、印江县公安局龙津派出所民警赶到现场后，将被告人涂当娥和张某、杜某、周某、涂某1依法传唤带离现场。公诉机关认为，被告人涂当娥以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人涂当娥具有坦白、认罪认罚、初犯的量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放证明书，户籍信息，情况说明，传唤证，人民警察证，抓获经过，违法犯罪记录查询说明材料，认罪认罚具结书，证人张某、杜某、周某、涂某1、涂某2、涂某3、田某的证言，被告人涂当娥的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，人身检查笔录，视频光盘等证据证实。被告人涂当娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂当娥构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人涂当娥到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂当娥系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人涂当娥自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂当娥犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年十月十五日法官助理严浪代理书记员  李莲艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1659号 申请执行人：李北，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：林永定，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人李北于2020年7月10日以本院于2019年2月28日作出的(2019)闽0623民初1044号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人林永定偿还李北借款本金13000元及自2019年1月2日起按月利率0.5%计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李北与被执行人林永定借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林永定名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初915号原告：姚汝记，男，汉族，1941年12月26日出生，住信阳市浉河区。原告：姚付全，男，汉族，1948年5月20日出生，住汝南县。原告：姚伟，男，汉族，1973年9月1日出生，住汝南县。三原告委托诉讼代理人：张玉川，河南文苑律师事务所律师。被告：姚保林，男，汉族，1981年9月16日出生，住汝南县。原告姚汝记、姚付全、姚伟诉被告姚保林排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序。原告于2020年10月9日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚汝记、姚付全、姚伟撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告姚汝记、姚付全、姚伟负担。审 判 长  张 岩人民陪审员  徐红伟人民陪审员  武怀安二〇二〇年十月九日书 记 员  施纪安
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保31号 申请人：沈建臻，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被申请人：任希刚，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 被申请人：马兆兰，女，1966年6月26日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人沈建臻与被申请人任希刚、马兆兰申请诉前财产保全一案中，申请人沈建臻于2020年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人任希刚、马兆兰所有的位于抚松县万良镇万福村的房屋二处进行查封（房屋所有权证编号分别为：抚万字第20170001096号、20170001108号，建筑面积分别为557平方米、465平方米），并要求对被申请人任希刚、马兆兰所有的位于山东省威海市荣成市凤凰小区X号楼404房一处进行查封（房屋所有权证编号为：荣房权证石岛字第2015006814号，建筑面积为：71平方米），尚要求对被申请人任希刚名下的车牌号为吉FD7X**号奥迪牌A6小型普通客车一辆进行查封，查封总金额为136万元，并提供申请人沈建臻名下的房屋一处（房屋所有权证编号为：万良房权证万FQ字第000**38号，建筑面积为98平方米，用途为住宅）及中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县万良镇营业所存单（金额为20万元）一张提供担保。 本院认为，申请人沈建臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人任希刚、马兆兰所有的位于抚松县万良镇万福村的房屋二处进行查封（房屋所有权证编号分别为：抚万字第20170001096号、20170001108号，建筑面积分别为557平方米、465平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务； 二、对被申请人任希刚、马兆兰所有的位于山东省威海市荣成市凤凰小区X号楼404房一处进行查封（房屋所有权证编号为：荣房权证石岛字第2015006814号，建筑面积为：71平方米），查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务； 三、对被申请人任希刚名下的车牌号为吉FD7X**号奥迪牌A6小型普通客车一台进行查封，查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务； 四、对申请人沈建臻名下的房屋一处（房屋所有权证编号为：万良房权证万FQ字第000**38号，建筑面积为98平方米，用途为住宅）进行查封，查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务； 五、对申请人沈建臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚松县万良镇营业所存单一张予以冻结（账号为：220600********，金额为20万元），冻结期限为一年，查封期间不得转让、抵押、抵顶其他债务。 申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉、逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董 静
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘志军，男，1982年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区唐镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈腾澜，上海市浦东新区唐镇人民政府镇长。再审申请人刘志军因与被申请人上海市浦东新区唐镇人民政府(以下简称唐镇政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行终372号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志军申请再审称，唐镇政府在收到刘志军的政府公开申请书后，在申请内容明确的前提下，要求刘志军补正申请内容，违反相关规定，执法程序不合法。根据2005年唐镇政府与上海市银行卡产业园开发有限公司(以下简称银行卡公司)签订的前期开发包干委托协议，唐镇政府负有完成沪浦土供(2004)350号批文所涉地块居民动迁补偿安置工作的义务，唐镇政府也应该是“沪浦土供(2004)350号批文所涉地块的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”信息的制作主体，刘志军申请获取的信息属于唐镇政府的职责权限范围。原审法院认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。刘志军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，唐镇政府在收到刘志军的政府信息公开申请后，认为刘志军申请内容不明确，遂作出编号：浦唐府公开复(2019)5号告知书，要求刘志军补正申请。唐镇政府在收到刘志军的补正申请后在法定期限内作出编号：浦唐府公开复(2019)11号告知书(以下简称被诉告知书)并向刘志军送达，执法程序合法。刘志军要求获取的信息为：沪浦土供(2004)350号批文所涉地块的房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况。上述信息指向2005年的银行卡产业扩展用地三期土地前期开发项目，而依据唐镇政府提供的该项目房屋拆迁许可证，该项目的拆迁人为银行卡公司，拆迁实施单位为上海诚信房屋拆迁公司、上海浦东城乡房屋拆迁有限公司，故唐镇政府并非沪浦土供(2004)350号批文所涉地块的房屋的拆迁人或拆迁实施单位，不是刘志军要求获取信息的制作主体，亦不具有从行政相对人处获取该信息的行政职责。唐镇政府认为刘志军申请公开的信息不属于其职责权限范围，所作被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确。原审法院据此判决驳回刘志军的诉讼请求，并无不当。刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审 判 长  唐 琴审 判 员  傅启超审 判 员  刘 华二〇二〇年十月二十三日法官助理  马 骏书 记 员  唐钰琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5694号申请执行人：金文茜，女，1977年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路******。被执行人：王杰，男，1982年7月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区娄塘镇泾河村**。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年十月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2130号上诉人（原审原告、案外人）：刘富荣，女，1959年11月15日出生，汉族，住孟州市。被上诉人(原审被告、申请人)：李胜利，男，1954年11月26日出生，汉族，住孟州市。原审第三人、被申请人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市大定办东韩村**。原审第三人、案外人：李艳娜，女，1985年4月19日出生，汉族，住孟州市大定办东韩村**。原审第三人、案外人：李艳慧，女，1987年2月12日出生，汉族，住孟州市大定办东韩村**。上诉人刘富荣因与被上诉人李胜利、原审第三人李习功、李艳娜、李艳慧案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。刘富荣上诉请求：1、撤销原判决，改判停止对东韩村宅基地房产的拍卖。2、李胜利在东韩村有两处宅基地，一审法院认为查封的房产（宅基地）可以转让给李胜利，这种行为是违法的，应停止该处宅基地和房产的转让。3、诉讼费用由李胜利承担。事实和理由：一审法院查封拍卖的房产为农村宅基地，农村宅基地包括农村集体土地及其以上的房产，他们是不可分割的一个整体。一审法院处理农村宅基地应符合相关法律法规。1、根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条的规定对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理；孟州市自然资源和规划局关于一审法院协助执行函答复：被执行人只有一所宅院，不建议对该处房产进行拍卖。孟一审法院拍卖该处宅基地的行为是违法的。2、一审认为刘富荣、李习功、李胜利同为东韩村村民，该处房产在其之间可以转让是错误的。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。李胜利在东韩村已经拥有两处宅基地，一审法院认定该处房产可以转让违反《土地管理法》。3、一审法院强行拍卖宅基地的房产，侵犯该户其他居民正常使用宅基地的权利，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条，农村宅基地属于集体所有，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让。和《土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。该处宅基地不是李习功个人所有，该处宅基地为该户家庭五口人共同所有和使用，法院强制拍卖该处宅基地侵犯了我们使用和再次申请宅基地的权利。4、一审法院一直将宅基地分为房产和土地两部分进行处理，单独将宅基地上房产转让。这样看来，宅基地上的房产转让后立即挪走，不要侵占我们的土地使用权。李胜利答辩称，1一审认定涉案房产为夫妻共同财产正确，请求二审依照法律、法规、事实予以支持。2、涉案房产建造于1997年，建造该房时刘富荣与第三人李习功（孟州市明珠房地产开发有限公司总经理与法人）婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。3、依照最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要讨论稿》（法办【2011】442号）同村本集体成员允许相互转让，以物抵债。李艳娜对刘富荣的上诉请求和理由不发表意见。刘富荣向一审法院起诉请求：撤销孟州人民法院（2019）豫0883执异35号裁定书，终止对刘富荣财产的执行。一审法院认定的事实：李胜利诉李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2015年8月20日作出(2015)孟民二初字第00108号民事判决:限李习功于本判决生效后三日内给付李胜利现金105000元及利息(从2014年2月26日起按月利率13‰计算至判决确定给付之日止);孟州市明珠房地产开发有限公司承担连带还款责任。2015年9月16日李胜利就该判决向孟州市人民法院申请强制执行。在执行过程中，孟州市人民法院于2016年8月17日作出（2015）孟执字第950号执行裁定，查封李习功位于孟州市××村的房产一处并现场张贴了封条，李习功于2016年8月29日向孟州市人民法院提出书面执行异议，孟州市人民法院于2016年9月9日作出（2016）豫0883执异25号裁定，驳回其异议请求。案外人陈立权于2017年8月21日对涉案房产提出执行异议，孟州市人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0883执异41号执行裁定，驳回陈立权的异议请求；案外人陈立权不服，向孟州市人民法院提起执行异议之诉，孟州市人民法院经审理于2018年6月13日作出（2017）豫0883民初2593号民事判决，驳回了陈立权的诉讼请求。刘富荣与第三人李习功系夫妻关系，婚后于1985年4月19日生长女李艳娜，于1987年2月12日生次女李艳慧，刘富荣的外孙女张心李（李艳慧之女）于2014年4月4日出生。涉案被查封的房产建造于1997年。诉讼中，刘富荣又称涉案房产系家庭共同财产，系一家五口人共同所有。一审法院认为，本案刘富荣在庭审中称涉案宅院的房产系家庭共同所有，但该房产建造于1997年，建造该房时刘富荣的两个女儿即本案第三人李艳娜、李艳慧均为成年；涉案房产系刘富荣与第三人李习功婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。第三人李习功系生效裁判文书所确定的债务人和被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，孟州市人民法院对第三人李习功与刘富荣的夫妻共同财产即涉案房产采取强制执行措施并无不当。刘富荣对涉案房产享有的共有权不足以排除人民法院对涉案房产采取的强制执行。涉案宅院的房产虽系农村宅基地上的房产，但本案李胜利与李习功及原告刘富荣均系大定办事处东韩村居民，根据法律规定，涉案房产在其之间可以进行转让。诉讼中，刘富荣称涉案宅院的房产系家庭共同财产，但未提供有效的证据予以证实，本院对原告的陈述不予采信。故对于刘富荣的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘富荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘富荣负担。本院二审期间，刘富荣、李胜利均未提供新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，刘富荣作为案外人提出执行异议，其应当提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，以阻却法院的执行。被孟州市人民法院涉案查封的房产建造于1997年，系刘富荣与李习功夫妻关系存续期间所建，刘富荣与李习功的两个女儿李艳娜和李艳慧在涉案房产建成时均为未成年，因此涉案房产系刘富荣和李习功夫妻共同财产，不是刘富荣与李习功、李艳娜、李艳慧的共同财产。现刘富荣主张宅基地共有使用权不能排除孟州人民法院对涉案房产的执行，故刘富荣并不享有排除强制执行的民事权益，其提出的执行异议不成立，一审法院判决驳回刘富荣诉讼请求是正确的。综上所述，刘富荣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘富荣负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月十三日法官助理池成书记员李亚丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初5098号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨宝，男，1993年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡星月，女，1998年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：肖金玉，女，1983年2月5日出生，汉族，住。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨宝、胡星月、肖金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨宝、胡星月清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告肖金玉对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告杨宝以“购花木”为由，与原潢川县农村信用社联合社隆古支行于2018年11月30日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限12个月；月利率8.3‰，按季结息，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告肖金玉以保证人身份与隆古支行约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年十月二十三日书记员 聂雨露
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16417号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：钟海燕，女，1993年11月7日出生，身份证住址广西壮族自治区钦州市钦**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28229号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103310.9元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉