wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路**。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：胡发彬，男，1982年2月21日生，汉族，住重庆市荣昌县清升镇**岩村****。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告胡发彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年十月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2075号之一申请执行人：高卫洪，男，1973年10月20日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人：高卫东，男，1970年10月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陈志琴，女，1974年9月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人高卫洪与被执行人高卫东、陈志琴民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告高卫东、陈志琴于本判决生效之日起十日内偿还原告高卫洪借款本金176950元。（上述项款项如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，开户银行：中国农业银行东桥支行；开户名称：高卫洪；开户账号：62×××79）。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费收取人民币7300元，由被告高卫东、陈志琴负担3839元，原告高卫洪负担3461元（被告高卫东、陈志琴应负担的款项原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，立案执行标的为180789元。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院向俩被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月20日前履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日、2020年9月8日，本院通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划俩被执行人名下银行存款49051.39元，扣除执行费2612元后，余款46439.39元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止。查封被执行人高卫东名下车牌号为苏Ｅ×××**机动车一辆，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年8月6日，本院传唤被执行人高卫东、陈志琴到庭进行了谈话，并责令其申报名下财产。俩被执行人向本院申报名下财产，称其名下无不动产，目前租房居住，车辆已报废。被执行人高卫东在本院另有一起被执行案件，另案已将其工资卡冻结，故暂无法一次性履行本案案款。4、2020年7月24日，本院对俩被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年9月16日，本院将俩被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经关联案件系统查询，本院在（2019）苏0507执3411号案件执行中，已赴被执行人高卫东住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年10月21日，经关联案件查询系统检索，俩被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、2020年10月21日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。8、本案立案执行标的为180789元，已执行到位标的46439.39元，尚有执行标的134349.61元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年十月二十一日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1693号上诉人（原审被告）：贵州丰汇智能科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区瓦窑国际花园**楼**2-212，统一社会信用代码91520203MA6DMND6H。法定代表人：陈俊垚，系该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：焦正启，男，1994年12月7日生，彝族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：吴建恒，男，1996年4月22日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人贵州丰汇智能科技有限公司因与被上诉人吴建恒承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州丰汇智能科技有限公司上诉请求：1.撤销原判；2.本案移送贵州省六盘水市中级人民法院处理。上诉理由：我公司请舒发国做完吴建恒没有做完的工作和改善了大部分吴建恒施工时遗留下来的问题之后，六枝特区职业技术学校才进行验收并投入使用。我公司与舒发国签订的《承包合同书》中前端设备安装、配电工程、综合布线工程、传输单元安装、中心机房设备安装及配电工程等安装施工内容，是属于六盘水市第二中学监控项目。合同所定金额34000元，其中有6400元用于职校施工。被上诉人吴建恒未向本院提交书面答辩意见。吴建恒向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费21500.00元。一审法院认定事实：被告承接了六枝特区职业技术学校（以下简称“六枝职校”）校园监控改造升级工程，并于2018年10月22日将该工程的布线安装部分交给原告施工，双方签订《工程承包合作协议书》，约定工程造价为31500.00元，工期从2018年10月23日至2018年11月26日共35天，付款方式为原告按被告要求完工后，被告支付工程总金额80%即25200.00元，待校方验收合格后支付剩余20%即6300.00元。协议签订后，原告按被告要求完成相关工作。2019年6月25日，被告与案外人舒发国签订《承包合同书》，约定由舒发国负责六盘水市第二中学校园监控升级项目、六枝职校360个监控摄像头安装等施工内容，工程合同价款为34000.00元。2019年7月10日，六枝职校对涉案工程进行验收，验收合格。2020年4月20日，六枝职校针对涉案工程中出现的部分瑕疵问题向被告发出整改通知。被告于2020年1月24日支付了原告10000.00元，剩余款项至今未支付。认定上述事实有原告提交的证据：1、居民身份证1份；2、工程承包合作协议书1份；3、付款凭证1份；4、照片40张；被告提交的证据：1、承包合同书1份；2、整改通知1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。被告提交的证据照片87张、未完成项目1份，不符合证据“三性”，达不到其证明目的，不予采纳。一审法院认为，原、被告签订的工程承包合作协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应当遵守执行。原告按合同约定完成施工后，被告应当按约定支付原告劳务费，故对原告要求被告支付劳务费的诉请，予以支持。对被告辩称原告安装的工程质量不合格、不完整，导致被告找案外人舒发国完善原告施工工程的主张。一审法院认为，原告是在2018年11月完成施工的，而被告与案外人舒发国签订承包合同是在2019年6月，并且舒发国的施工范围不仅包括六枝职校监控支架、底座、摄像头安装，还包括前端设备安装及配电工程、综合布线工程、传输单元安装、中心机房设备安装及配电工程等安装项目，该份承包合同不能认定原告的施工项目有问题，对被告该主张，不予采纳。原告施工部分已经由六枝职校验收，并投入使用，被告应按合同约定支付原告剩余劳务费21500.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：被告贵州丰汇智能科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吴建恒劳务费21500.00元。案件受理费169元，由被告贵州丰汇智能科技有限公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人贵州丰汇智能科技有限公司应否支付被上诉人吴建恒劳务费21500元。本案中，贵州丰汇智能科技有限公司上诉主张被上诉人吴建恒未按约完成全部工程及完成的工程质量不合格，但其并未提交证据证明吴建恒未完成的工程内容是哪些，其与案外人舒发国签订的《承包合同书》中不仅包括六枝职校监控支架、底座、摄像头安装，还包括了六盘水市第二中学校园监控升级项目（前端设备安装及配电工程、综合布线工程、传输单元安装、中心机房设备安装及配电工程等安装项目），亦不能证明由舒发国完成了吴建恒未完成的工程内容且产生6400元整改费用；上诉人提交的《整改通知》也不能证明系因吴建恒的原因导致工程出现质量问题，上诉人提交的证据不足以证实其上诉主张，故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人贵州丰汇智能科技有限公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人贵州丰汇智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马功云审判员  罗 敏审判员  杨 梅二〇二〇年十月十四日法官助理胡金丽书记员王颖慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14442号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路**。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：刘美华，女，系原告公司员工。被告：阮士云，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇横浦村****。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告阮士云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年十月十六日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13635号原告：上海松盛机器人系统有限公司，住所地上海市青浦区华纺路**********。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：封士远，男，系公司员工。被告：杨群，男，1979年2月9日生，汉族，住河南省正阳县。原告上海松盛机器人系统有限公司与被告杨群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松盛机器人系统有限公司撤诉。案件受理费人民币857元，减半收取计428.50元，由原告上海松盛机器人系统有限公司负担。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十月九日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执2587号 申请执行人：柯翠，女，汉族，1982年12月6日生，住住哈密市。申请执行人：王帅，男，汉族1985年9月17日出生，住住哈密市。被执行人：哈密市第二人民医院（哈密市肿瘤医院），住所地：哈密市伊州区复兴北路**。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2501号民事判决书,即申请执行人柯翠、王帅与被执行人哈密市第二人民医院（哈密市肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   马   彦   梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执468号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行，住所地沧州市解放东路50号。 统一社会信用代码：91130921806759622N。 负责人：付学文，该行行长。 委托诉讼代理人：李宝海，该公司职员。 被执行人：赵春辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行与被执行人赵春辉借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2018年12月7日作出的（2018）沧仲裁秘字第0338号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行，要求被执行人赵春辉偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行借款本金895950.02元及利息12080.86元（截止2018年7月31日）及自2018年8月1日至借款还清之日按合同约定计算的借款利息，被申请人未能偿还借款本息时，申请人对于抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2020年4月21日开始通过司法专邮向被执行人赵春辉邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日开始,通过线下查控对被执行人赵春辉名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月21日查封被执行人赵春辉名下位于沧州市运河区。 4.本院于2020年6月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人赵春辉名下无住房公积金。 5.本院于2020年6月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人赵春辉无收益性保险。 6．本案的申请执行标的92.574288万元，已执行0元，未能执行92.574288万元。 7.本院于2020年9月27日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人赵春辉名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年9月29日将被执行人赵春辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年10月15日，通过谈话方式将被执行人赵春辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵春辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州铁东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。          本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩          审判员韩非 二〇二〇年十月十五日 书记员回晓蕊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再394号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李腾威，男，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人李腾威金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再866号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4880号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。李腾威未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1.判令被告偿还原告贷款本金70000元、利息5544.19元、客户服务费2309.16元、违约金（即逾期罚息、复利）6101.75元，共计83955.1元（自2018年7月4日出现逾期，计算截止至2018年10月4日，之后的利息费用不再主张）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金70000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审理，于2019年8月16日作出（2019）苏0105民初4880号民事判决：一、被告李腾威于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金70000元，并支付自2018年7月4日起至2018年10月4日止的利息4293.33元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监433号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4880号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再866号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年十月十九日书记员  崔智杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16428号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宾海锋，男，1982年1月17日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宾海锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28244号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106969.12元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1980号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：严皓，男，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129民初1674号民事判决书，向被执行人严皓发出执行通知书，责令其缴纳案件受理费515.00元。本院依职权调查了严皓的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到们98.04元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  万莉花
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8936号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15120号判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与潘志强金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初15120号判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申13号再审申请人（一审被告）：庞浩贤，男，汉族，1962年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：佛山市新盾保安服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景路平远南街****，统一社会信用代码914406047592079393。法定代表人：郑临霞。委托诉讼代理人：黄卫莲，女，汉族，1968年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，系该司职员。再审申请人庞浩贤因与被申请人佛山市新盾保安服务有限公司（以下简称：新盾公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）粤0604民初5560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞浩贤申请再审称：劳动合同2年工作期限被更改为5年，工作地点由石湾、张槎站更改为佛山市内。由于庞浩贤是交通协管员，每周新盾公司派员查岗签名，创文时还要按指模，当时签名是在一张空白纸上签名的。劳动合同、公司奖罚制度、入职须知是合拼文字形成的，是否在合同书写的时间形成请司法鉴定。仲裁庭审笔录中新盾公司承认更改劳动合同的有效日期。新盾公司拖欠工资达半年之久，请求给予按一年一个月计算的经济补偿；庞浩贤在新盾公司工作近四年，年纪大，难找工作，新盾公司非法裁员，应补偿四个月下岗费，仲裁法庭期间，无经济收入，应补发生活费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、五项规定申请再审，请求：1、撤销（2020）粤0604民初5560号民事判决；2、新盾公司拿出与庞浩贤签订的真正的劳动合同正本；3、新盾公司经常对员工拖欠工资行为作出经济赔偿；4、诉讼费由新盾公司负担。审查再审申请期间，庞浩贤提供了以下证据：1、一审判决书、生效证明；2、录音光盘一张；3、劳动合同照片截图一张；4、农业银行交易流水、社保证明；5、新盾公司劳动合同、庞浩贤复制新盾公司劳动合同后自行书写合同样本；6、奖惩制度、证明；7、证明；8、劳动合同签收登记表。新盾公司提交答辩意见：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回庞浩贤请求。1、新盾公司经营劳务派遣业务十余年，制定了完善的派遣员工管理制度及操作程序。每个新入职员工在办理入职手续时，新盾公司都如实告知员工录用条件、工作内容、工作条件、工作地点、劳动报酬、公司管理制度等情况，同时在办理入职手续时签订劳动合同、入职须知、员工登记表等资料，这些在员工手册第二项入职指引都有明确列明。2、新盾公司与所有员工签订的劳动合同一直使用的劳动保障部门提供的版本，且新盾公司在十余年里累计派遣员工几千人，如有庞浩贤所说的有“内部劳动协议”，而庞浩贤在新盾公司工作将近四年，要取得该协议样板或证明是办得到的，但庞浩贤却不能提供。3、劳动合同第12、14页均有庞浩贤签名及手指印，且此合同是印刷装订版，内容是无法删减的。庞浩贤是具有民事行为能力的人，具有独立承担法律责任的行为能力，在合同上签名就等同于合同生效。4、劳动合同期限终止时间问题，是因为与庞浩贤同期招聘的人员有100多人，个人入职时间不一样，因此，在签订合同时未及时写上终止时间，而是在整理归档资料时写上去的，但并不影响劳动合同的履行，反而证明是对劳动者的保护。因为庞浩贤在入职时已54岁，新盾公司不仅没有歧视庞浩贤年龄大而签一短期合同，反而签订了五年期的劳动合同。5、庞浩贤提供的银行交易明细，显示了庞浩贤每月工资入账时间，新盾公司从未拖欠庞浩贤工资。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人申请的再审事由进行审查。关于新证据能否推翻原判决问题。再审审查期间，庞浩贤提供的劳动合同照片截图一张，其内容上有“并按劳动保护规定每两年免费安排乙方进行体检”，与新盾公司提供的劳动合同该条款中两年字样处为“/”线，存在不同，但该截图上无其他内容能证实与本案具有关联，故该证据本院不予采信。庞浩贤提供的自行书写的劳动合同第三页样本，其确认系其在复制新盾公司劳动合同后自行书写，故该证据不能否定新盾公司提供的劳动合同的真实性。庞浩贤提供的霍汝聪、庞浩贤、区瑞池等7人签名的《证明》，认为没有收到《员工手册》和《奖惩制度》、上面签名是工作需要时在没有内容的空白纸上签的，因本案属于劳动者庞浩贤先提出解除劳动关系的情形，并不涉及奖惩制度相关内容，故该证据与本案无关，本院不予采信。本案中，新盾公司因与佛山市城市轨道交通2号线TJ1标二分部石湾镇、张槎站交通协管员派遣服务项目将结束，通知包括庞浩贤在内的被公司派遣在石湾站、张槎站工作的交通协管员进行分流，分流派遣到公司其他派遣服务项目继续工作。庞浩贤调岗前工作地点为地铁2号线石湾站，调岗后为佛山市禅城区华宝北路12高新派出所侧华宝车场，调岗前为协管员，调岗后为保安员，调岗前、后待遇一致，即工资2450元/月，6小时工作制。庞浩贤认为新盾公司调岗单方面变更劳动合同而向仲裁庭要求解除与新盾公司劳动关系并由新盾公司给予经济补偿。但新盾公司对庞浩贤调岗后的新工作岗位、地点、待遇，并未超出双方劳动合同关于工作地点为佛山市及工作业务所在地、工作岗位为协管员、保安员等合同约定范围，亦不存在降低工资待遇或具有惩罚性与侮辱性，新盾公司调岗行为不属于未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形。一审认定庞浩贤提出解除劳动关系的理由不属于《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条规定应支付经济补偿金的情形，不支持庞浩贤提出的要求新盾公司支付经济补偿的请求，及判决新盾公司无需向庞浩贤支付经济补偿并无不妥。庞浩贤提供的上述新证据不足以推翻原判决。关于一审判决认定事实的主要证据是否伪造、是否未经质证，是否存在当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集问题。首先，庞浩贤对新盾公司提供的劳动合同上其签名并未否认，虽认为该劳动合同并非其入职时签订的那份内部劳动协议，但并未提供证据证实。仲裁庭审及一审庭审中，新盾公司均确认庞浩贤签名时劳动合同上的终止日期是空白的，是新盾公司后来书写上去的。审查再审申请期间，新盾公司确认当时签合同时劳动期限的起始时间和终止时间是没有填，确定上班时间后根据具体上班时间再填写。新盾公司上述陈述仅涉及双方劳动合同中劳动期限的内容，不能据此否定劳动合同其他内容的真实性。其次，一审双方提供的证据均经过举证、质证，双方当事人充分发表了意见。第三，一审中庞浩贤等人申请调取仲裁庭审录音录像，一审调取了相应庭审笔录，并当庭出示予双方当事人进行了质证。综上，庞浩贤以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五项申请再审的事由不成立。关于庞浩贤提出要求新盾公司对拖欠工资作出经济赔偿、新盾公司补偿四个月下岗费及仲裁法庭期间无经济收入应补发生活费问题，不属于本案审查范围，本院不予审查。关于再审审查期间庞浩贤提出对其劳动合同第12页所签文字、签名是否2016年3月份形成进行司法鉴定申请问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。庞浩贤的该鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。综上，再审申请人庞浩贤的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回庞浩贤的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年十月二十一日书记员  潘绮媚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26805号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人许勇飞： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许勇飞行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审4297号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执574号 中国银行股份有限公司长春彩云街支行、韩旭东、吉林省国盛房地产开发股份有限公司： （2020）吉0194执574号本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春彩云街支行与被执行人韩旭东、吉林省国盛房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷，被执行人吉林省国盛房地产开发股份有限公司现已履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初499号民事判决书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1388号山东丰尔达物流有限公司申请执行邓刚、定远县翔运物流运输有限公司运输合同纠纷一案，（2020）鲁0125民初310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0125民初310号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1837号之二申请执行人：瞿丽华，女，1978年7月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹会东，男,1970年5月2日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：姜丽娟，女，1978年3月14日生，汉族,住南通市通州区。被执行人：张小峰，男，1980年7月9日生,汉族,住南通市通州区。申请执行人瞿丽华申请执行被执行人曹会东、姜丽娟、张小峰追偿权纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初2479号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人曹会东、姜丽娟于判决生效后十日内纠纷瞿丽华代偿款129810元，被执行人张小峰就被执行人曹会东、姜丽娟不能清偿清偿部分承担1/2的清偿责任等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付132700元。本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月18日、2020年10月12日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查结果，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人住所地调查了解情况，除被执行人曹会东有自建羊舍产生的租金收入外，未发现被执行人姜丽娟、张小峰有可供执行财产。申请执行人瞿丽华系被执行人曹会东、张小峰户籍所在地基层组织工作人员，认可本院调查内容，并表示曹会东之前因经营亏损，对外有大量债务；张小峰因患有尿毒症，无劳动能力。曹会东表示今年的羊舍租金已经全部用于偿还债务及家庭支出，瞿丽华同意曹会东自2021年起每年年底前偿还20000元。本院于2020年10月15日查封了被执行人曹会东自建的位于南通市××××组的地面建筑物、构筑物，查封期限自2020年10年15日至2023年10月14日（申请执行人应于正式查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。因上述查封财产系建造在农村宅基地及基本农田范围内，本院暂无法处置。4.本院向被执行人曹会东、姜丽娟、张小峰发出落款时间为2020年10月13日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1297号申请执行人：李洪春,男,1978年4月15日出生，汉族,住吉林市龙潭区。被执行人：丁艳，女,1971年11月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人李洪春与被执行人丁艳合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初904号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，双方达成和解，被执行人长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇二〇年十月二十九日书记员  孙茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2496号原告：周子杨，女，1982年7月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王桂安，天津益清律师事务所律师。被告：深圳市畅快商务信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦1111。法定代表人：邓小燕。原告周子杨与被告深圳市畅快商务信息咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告周子扬不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴舒燕人民陪审员  张永红人民陪审员  暴奉云二〇二〇年十月十九日书 记 员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1694号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：刘德忠，男，满族，1959年11月5日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：郭学明，男，汉族，1966年10月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：计凤厚，男，汉族，1954年7月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告：曹凤亭，男，汉族，1955年8月14日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘德忠、郭学明、计凤厚、曹凤亭借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初303号原告：左晓龙，男，1999年3月22日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：孙奇函，男，出生日期不详，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理左晓龙与被告孙奇函民间借贷纠纷一案中，原告左晓龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告左晓龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左晓龙负担。审判长  刘德珩审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年十月十四日书记员  杨冰冰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4482号之一 申请执行人郑志荣，男，1984年07月03日出生，住晋江市。 被执行人杨绍海，男，1987年04月22日出生，住四川省平昌县。 本院于2020年08月05日立案执行申请执行人郑志荣与被执行人杨绍海买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1758号民事判决书，被执行人杨绍海应支付申请执行人郑志荣款项190585元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨绍海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨绍海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨绍海发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨绍海有可供执行的财产。现被执行人杨绍海尚有款项190585元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨绍海暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1754号 罪犯武玉春，男，1992年3月14日出生，汉族，山东省沂水县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一三年七月三十一日作出（2013）淄刑二初字第4号刑事判决，以被告人武玉春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一四年一月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年6月6日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年6月6日起至2038年6月5日止。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯武玉春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯武玉春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯武玉春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯武玉春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武玉春减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2037年2月5日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4989号 关于沈凤纹与沈华富、赵勤昌、冯映书、赵菊英法定继承纠纷一案，本院已于2020年10月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4418号原告：龚建虎，男，1981年4月1日出生，汉族，住所地甘肃省敦煌市。委托代理人：娄义民，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：欧阳梓涵，女，1985年12月27日出生，汉族，重庆市大足区。（原告提供）被告：肖都禹，女，汉族，重庆市大足区。（原告提供）原告龚建虎与被告欧阳梓涵、肖都禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龚建虎于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚建虎的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚建虎撤回起诉。案件受理费减半收取计1297.45元，由原告龚建虎负担。审判员  李玉国二〇二〇年十月十四日书记员  陈大勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2007号之一被执行人：张宏凯，(曾用名:张红指)，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省新密市。关于被执行人张宏凯罚金一案，该案(2018)苏0591刑初725号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人张宏凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人白亚鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人裴磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。四、被告人梁志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。五、暂扣的赃款人民币二万零四百六十元发还被害人胡某、人民币二百元发还被害人郭某。六、暂扣于公安机关的作案工具电脑、手机等予以没收，并上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人张宏凯户籍地及溧阳监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈被执行人迁移新址不明被退信。溧阳监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宏凯的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：①2020年5月，本院扣划被执行人张宏凯银行存款8512.81元，已上缴国库。②被执行人张宏凯名下有豫Ａ×××**汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2020年6月2日至2022年6月1日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张宏凯的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张宏凯名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月28日，本院委托新密市人民法院查询被执行人张宏凯名下的不动产，反馈其无房产登记。6、另查明，被执行人张宏凯尚在监狱服刑。本案执行标的150000元，实际执结到位8512.81元，尚未执行到位141487.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员  张永强
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保256号 申请人：王新勇，女，1970年4月3日出生，汉族，住东营市东营区。 委托代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 委托代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被申请人：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人王新勇与被申请人刘占雪民间借贷纠纷一案，申请人王新勇于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘占雪名下的银行存款350000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人王新勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占雪名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2270元，申请人王新勇已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  闫茂平
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执51号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码:91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：四川省长凌商贸有限公司，住所地，住所地：四川省夹江县漹城镇工农村4社会信用代码：915111265557965593。 法定代表人：杨永。 被执行人：夹江威尼大酒店有限公司，住所地，住所地：四川省夹江县漹城镇工农村4社会信用代码：91511126579648251B。 法定代表人：毛开容。 被执行人：四川威尼陶瓷有限公司，住所地，住所地：四川省夹江县甘霖镇民主村7社会信用代码：91511126725515458G。 法定代表人：陈怀云。 被执行人：毛开容，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈怀云，男，1964年4月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈利容、女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司申请执行四川省长凌商贸有限公司、夹江威尼大酒店有限公司、四川威尼陶瓷有限公司、毛开容、陈怀云、陈利容金融借款合同纠纷一案中，通过最高人民法院总对总网络司法查询及其他司法调查，除申请执行人享有优先受偿权的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司认为抵押物为夹江县的酒店房产，整体处置量过大，市场需求低，此时非处置最佳时机，于2020年10月13日书面申请暂不处置抵押财产及终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合民事自治原则，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仲权 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  汪梦婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5294号原告：无锡市飞马塑业有限公司，统一社会信用代码91320205135891154U，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路**。法定代表人：夏有顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡市和展机电技术有限公司，统一社会信用代码913202046933011391，住，住所地无锡市惠山经济开发区智慧路**华清创意园****/div>法定代表人：卜华香。原告无锡市飞马塑业有限公司诉被告无锡市和展机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。诉讼过程中，原告无锡市飞马塑业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市飞马塑业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市飞马塑业有限公司撤诉。审判员 何 菲二〇二〇年十月十二日书记员 顾莹凌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执280号 申请执行人：王志高，男，1990年2月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：杜从伟，男，1992年9月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王志高与被执行人杜从伟装饰装修合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初1436号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，待履行金额为24502元。本案在执行过程中，经过对被执行人名下财产的调查发现被执行人杜从伟名下所有银行卡中有存款共计6000元，名下无不动产登记信息，无车辆登记信息、无互联网资金、无证券开户信息、无保险登记信息，无工商注册信息，根据上述财产调查情况，本院采取了如下强制措施，将被执行人名下所有银行卡冻结，将被执行人名下存款6000元划拨至本院并发放申请人，对被执行人采取了限制高消费的措施。本院已将上述财产调查情况以及采取的强制措施情况告知本案申请人。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息，认可本院的财产调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张季洁
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1563号申请执行人：陈兆洪，男，1973年3月31日生，汉族，住建湖县。被执行人：成守军，男，1980年10月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：王燕，女，1983年11月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：许国明，男，1984年3月29日生，汉族，住建湖县。被执行人成守军、王燕、许国明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初4991号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初4991号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔04**民初29号原告:普定县联诚建材有限公司，住所地:普定县白岩镇十二营村，统一社会信用代码：91520422MA6DM1PG2T。法定代表人：蔡业忠。被告:董红,男,1978年生,汉族,住贵州省普定县。本院在审理原告普定县联诚建材有限公司诉被告董红买卖合同纠纷一案中，原告普定县联诚建材有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普定县联诚建材有限公司撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元，由原告普定县联诚建材有限公司承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十七日法官助理李余书记员张淼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9493号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10794号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何小平金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10794号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执3148号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：杨卫平，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：杨卫华，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨卫平、杨卫华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执3148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘碧虾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3596号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该行职员。被执行人：王俊友，男，1983年5月20日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王俊友金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年十月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1303号申请执行人：文山市金成租赁部，注册号：532621600413147，住所地：文山市茶安粮点。经营者：张朝荣。女，1974年12月16日生，汉族。被执行人：刘年德，男，1967年5月1日生，汉族，家住四川省武胜县。被执行人：黄明海，男，1966年8月12日生，家住重庆市合川市。被执行人：文山市茂克清真寺管理委员会，统一社会信用代码：71532601064287848Y，住所地：文山市红甸乡茂克村委会茂克村新寨街。负责人：马丕。本院在执行文山市金成租赁部与刘年德、黄明海、文山市茂克清真寺管理委员会租赁合同纠纷一案中，被执行人黄明海、刘明德、文山市茂克清真寺管理委员会应向文山市金成租赁部履行赔偿款1168435.07元，因被执行人黄明海、刘明德未履行义务，被执行人文山市茂克清真寺管理委员会自愿承担赔偿总标的的20%及延期租金（合计243719元），文山市茂克清真寺管理委员会支付243719元后申请人文山市金成租赁部自愿放弃对文山市茂克清真寺管理委员会的执行，文山市茂克清真寺管理委员会在本案中的担保责任就此结束。经查，被执行人黄明海名下的车辆（车牌号：川Ｘ×××**号）已查封（另案查封），但未实际控制，暂不能执行，被执行人黄明海、刘明德现暂无其他财产可供执行，为此，对于本案申请执行人文山市金成租赁部自愿撤回执行申请，待被执行人黄明海、刘明德有其它财产可供执行时再恢复对黄明海、刘明德的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)云2601执1303号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  谭兴向
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9462号上诉人(原审被告、反诉原告)：魏玲，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市普雄路******。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄新蕾，男，1954年9月12日出生，汉族，住上海市中，住上海市中山北路******>被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海先达房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区武宁路**我格广场(办公楼)**。法定代表人：马守中，董事长。委托诉讼代理人：汪滢，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈丹荔，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人魏玲因与被上诉人上海先达房地产发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初13446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏玲上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法撤销2016年7月起签订的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》；3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、普陀法院认定事实错误。在案证据已充分证明：2016年7月1日起，上海先达房地产发展有限公司采取欺诈与胁迫手段，迫使业主与其签订停车租赁合同。二、普陀法院适用法律错误。住宅小区是否已经具备竞争条件以及业主是否具有充分选择权的问题尚未完全明确；放开价格并不意味着开发商对于享有产权或者投资收益权的车位可以单方面任意提高收费标准，其提价行为亦应遵循一定的协商程序，充分保障业主的知情权，保障价格调整的公平性及合理性。故被上诉人擅自涨价行为应当无效。三、在逸流公寓业主大会决议没有被人民法院认定为无效前，业主遵守业主大会决议内容没有违法性。上海先达房地产发展有限公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上海先达房地产发展有限公司向一审法院起诉请求：一、租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于本次诉讼立案之日解除；二、魏玲按每月500元的标准支付2019年4月1日起至协议解除之日止的车位租金；三、魏玲返还占用的车位；四、魏玲按上述租金的双倍标准支付自解约次日起至车位实际返还之日止的占用费及违约金；五、案件受理费由魏玲承担。魏玲向一审法院反诉请求：判令撤销自2016年7月1日开始的双方之间的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海先达房地产发展有限公司与魏玲就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-124号”车位签订的、租期为2019年1月1日至2019年12月31日的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》于2019年7月11日解除；二、魏玲应于判决生效之日起十日内将上述车位返还上海先达房地产发展有限公司；三、魏玲应于判决生效之日起十日内按每月500元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年4月1日起至2019年7月11日止的租金；四、魏玲应于判决生效之日起十日内按每月750元的标准向上海先达房地产发展有限公司支付上述车位自2019年7月12日起至判决第二项实际履行完毕之日止的占用费及违约金；五、对魏玲要求撤销与上海先达房地产发展有限公司就上海市普雄路29弄逸流公寓二期地下车库“B1-124号”车位签订的、租期自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》之诉请不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订了租期自2019年1月1日至2019年12月31日止的《逸流公寓地下停车泊位临时租用协议》。上诉人诉称该协议系在受欺骗和胁迫的情况下签订，但未有充分证据予以印证，对此本院无法采信。上述租用协议内容无违法之处，对合同当事人均具有约束力。上诉人不履行支付约定车位租金的行为构成了根本违约，被上诉人诉请解除合同、返还车位理由正当，应予以支持。原审法院根据双方的履行情况酌情调整车位占用费亦无不妥之处。原审法院关于本案的本诉与反诉审理范围的论述本院予以认同，不再赘述。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人魏玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年十月二十九日法官助理  朱 婕书 记 员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30268号 刘小斌： 关于被执行人刘小斌罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督32号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：向道平，女，1974年11月17日出生，苗族，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人向道平支付令一案，申请人于2020年10月22日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2216号 申请执行人：贵州义龙金博融资担保有限责任公司，住所地：贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组。 法定代表人：曹盛，该公司总经理。 委托代理人：陈兰、杨顺荣，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：谢忠敏，女，1977年3月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：何永，男，1975年10月1日生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县，现住贵州省安龙县。 被执行人：王仕贵，男，1968年4月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 贵州义龙金博融资担保有限责任公司申请执行谢忠敏、何永、王仕贵追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5392号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、谢忠敏、何永给付贵州义龙金博融资担保有限责任公司代其偿还兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行的借款本金500000元、利息17512.1元、罚息8058.74元、复利508.6元，并给付担保服务费10000元、律师代理费6000元，共计542079.44元。该款定于2019年6月20日前给付5136元，2019年12月30日前给付36943.44元，2020年7月30日前给付100000元，2020年12月30日前给付100000元，2021年7月30日前给付300000元；二、谢忠敏、何永任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则还应以尚未给付的借款本金为基数从2019年5月20日起按月利率1.5%计付利息至清偿完毕之日止，且贵州义龙金博融资担保有限责任公司可就尚未给付的款项一并申请强制执行；三、王仕贵对前述款项承担连带清偿责任，其承担责任后可向谢忠敏、何永追偿；四、贵州义龙金博融资担保有限责任公司 自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10272元，减半收取5136元，谢忠敏、何永自愿负担。因谢忠敏、何永、王仕贵未按上述生效法律文书主文履行义务，贵州义龙金博融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月13日向被执行人谢忠敏、何永、王仕贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢忠敏、何永、王仕贵至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月13日、2020年9月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人谢忠敏、何永、王仕贵名下的财产。 1.查明被执行人谢忠敏在工行贵州省兴义安龙支行、贵州银行股份有限公司安龙支行等银行有19个账户，账户余额有0元至156.84元不等，本院已依法予以额度冻结；被执行人何永在中国农业银行股份有限公司安龙北门支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等银行有15个银行账户，余额为0元至109.78元不等，本院已依法予以额度冻结；被执行人王仕贵在中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行等银行有6个银行账户，余额为0元至231.25元不等，本院已依法予以额度冻结。上述被执行人银行账户冻结期限均截止至2021年5月14日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请。 2.查明被执行人谢忠敏、何永、王仕贵名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人谢忠敏、王仕贵名下均无车辆登记信息；被执行人何永名下有五菱牌汽车二辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××号、贵Ｅ×××××号，注册时间分别为：2016年8月12日、2016年10月31日）、众泰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号，注册时间：2016年6月8日），现上述车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人后，其认为上述车辆未实际扣押，且处置价值不大，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人谢忠敏、何永、王仕贵均无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年5月13日向被执行人谢忠敏、何永、王仕贵发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年9月27日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月14日，本院依法委托被执行人谢忠敏、何永、王仕贵住所地人民法院调查三被执行人财产状况，未发现谢忠敏、何永有可供执行的财产线索；王仕贵除有自建两层房屋（无产权证）一栋外，未发现其他可供执行的财产线索。经告知申请执行人后，其认为被执行人王仕贵名下的自建房，因无权属证明且农村房屋处置难度较大，本案不要求本院予以处置。 五、经本院释明后，申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司以执行到位标的的5%作为悬赏金额申请本院对被执行人谢忠敏、何永、王仕贵发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢忠敏、何永、王仕贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司，贵州义龙金博融资担保有限责任公司对本院经过财产调查未发现被执行人谢忠敏、何永、王仕贵有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5392号民事调解书主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余542079.44元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢忠敏、何永、王仕贵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5392号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序。 申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司尚未受偿的债权542079.44元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人谢忠敏、何永、王仕贵负有继续向申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司履行的义务。被执行人谢忠敏、何永、王仕贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司发现被执行人何永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人贵州义龙金博融资担保有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十月九日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8233号申请执行人：南京青鹏信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区金都路********v>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初17539号民事调解书，在执行南京青鹏信息科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在南京博郡汽车有限公司及上海博郡汽车有限公司分别持有99%的股权(价值人民币9,900万元)和100%的股权(价值人民币10,000万元)，上述股权已由本院(2020)沪0112民初17539号案件轮候保全，被执行人在建设银行上海长寿路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX********，该账户亦被另案正式冻结，并由本院(2020)沪0112民初17539号案件轮候冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下股权及账户本案系轮候冻结，暂无法执行。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初17539号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3766号 原告：房伟光，男，汉族，住涿州市。 被告：刘博，男，汉族，住涿州市双塔区。 原告房伟光与被告刘博不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月26日，原告房伟光经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按房伟光撤诉处理。 案件受理费25元，由房伟光负担。 审判员  邵锁强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李汭欣
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初2332号 原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**创业服务大厦**。 负责人：王维剑。 委托诉讼代理人：曹**刚，该公司法律顾问。 被告：任泽，男，1994年5月8日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告任泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年10月22日以任泽已缴纳所欠物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对的任泽起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下： 准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。 审判员  王东竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高溪谣
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢324号申请执行人：杜培元,男,1974年9月30日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：马远志,男,1955年8月22日出生,汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人杜培元与被执行人马远志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初1971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜培元于2020年6月8日向本院申请恢复执行,要求被执行人马远志偿还申请执行人杜培元借款本金300万元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人马远志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年6月9日、2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人马远志的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人马远志无可供执行财产；3、本院于2020年10月10日限制被执行人马远志高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人马远志发出限制高消费令；4、本院于2020年10月10日将被执行人马远志纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院向被执行人马远志户籍地基层组织调查了解到被执行人马远志无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人马远志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月10日告知申请执行人杜培元。综上所述，本案申请标的借款本金300万元及相应利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人马远志无可供执行财产。申请执行人杜培元亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马远志其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢324号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年十月十二日书记员  黄浩恒
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初748号原告李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区涞亭南路****。被告上海市松江区规划和自然资源局，住所地上海市松江区荣乐东路**。法定代表人陈军，局长。委托代理人熊伟，该单位法规监督科科长。委托代理人马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告上海市松江区人民政府，住，住所地上海市松江区园中路１号/div>法定代表人李谦，区长。委托代理人王恩海，上海市松江区司法局工作人员。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李永红不服被告上海市松江区规划和自然资源局政府信息公开、上海市松江区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，传票通知各方当事人于同年10月19日进行公开开庭审理。经查明，原告李永红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永红负担(已交)。审判员  李德仁二〇二〇年十月二十一日书记员  韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2772号上诉人（原审被告）：隗涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被上诉人（原审原告）：操胜利，男，1971年1月20日出生，汉族，住枣阳市。上诉人隗涛因与被上诉人操胜利民间借贷纠纷一案,不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5127号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隗涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人隗涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1325元，减半收取662.5元，由上诉人隗涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 雪
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执恢9号   次某、世某：   申请执行人次某与被执行人世某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8550.00元。经本院立案执行，现已执行到位8550元。本院已于2020年10月27日将该款转付给申请执行人次某。至此，申请执行人次某向本院申请执行的（2019）青2525民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执169号申请执行人：王洪英，女，1936年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区楼山后村**。法定代理人：许永霞，女。汉族，1959年4月21日生，住青岛市市**重庆南路****。被执行人：王厚国，男，1953年6月21日出生，汉族，，住山东省青岛市李沧区楼山后村**被执行人：王厚亭，男，1958年1月21日出生，汉族，住山，住山东省青岛市李沧区楼山后村**div>被执行人：王厚中，男，1960年6月23日出生，汉族，住山，住山东省青岛市东海中路**东部市立医院神经外科div>被执行人：王毓芬，女，1955年2月6日出生，汉族，住山，住山东省东省青岛市李沧区四流中路**v>被执行人：王素梅，女，1964年1月19日出生，汉族，住山，住山东省青岛市李沧区十梅庵路**-1友谊佳化工有限公司）。被执行人：王松涛，男，1975年12月12日出生，汉族，住山东，住山东省青岛省青岛市李沧区楼山后村**被执行人：王贝宁，女，1979年3月7日出生，汉族，住山东，住山东省青岛市李沧省青岛市李沧区环城北路**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人王洪英与被执行人王厚国、王厚亭、王厚中、王毓芬、王素梅、王松涛、王贝宁所有权确认纠纷一案，（2019）鲁0213民初2286号民事判决书已发生法律效力，被执行人王厚国、王厚亭、王厚中、王毓芬、王素梅、王松涛、王贝宁已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长  于永攀二〇二〇年十月二十六日书记员  段一沛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终225号上诉人（原审被告）：张松涛，男，1970年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人张松涛因与被上诉人肖艳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1034号之三民事裁定，向本院提起上诉。张松涛上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：1.双方签订的《房屋回购协议》中明确约定，本协议的管辖法院为上诉人所在地法院，根据一审中上诉人提交的证据显示上诉人现实际居住地为天津市红桥区，故本案应由红桥区法院管辖。2.一审法院认定案涉房屋属于政策性房屋，由不动产所在地法院管辖，但被上诉人并未提交证据证明该房屋属于政策性房屋，而且该房屋可以进行房产过户登记进行正常买卖交易，这与国家关于政策性房屋限制上市交易的规定也是相互冲突的。故此一审中并没有证据指向涉案房屋属于政策性房屋，该案应适用约定管辖，应由上诉人所在地红桥区法院管辖。3.被上诉人在签订《房屋回购协议》当日，即出具了一份《承诺与声明》。该《承诺与声明》第六条记载：“本人声明，自本人与张松涛签订《房屋回头协议》后，本人与张松涛之间仅为债权债务关系，双方之间其他法律关系全部解除，且无其他争议。”可见，被上诉人自认与上诉人之间属于债权债务关系，结合双方签订的《房屋回购协议》中第九条关于管辖的约定，可以认定被上诉人认可其与上诉人之间的法律关系属于债权债务关系，同时也接受基于该法律关系的管辖规定,故本案应由红桥区人民法院管辖。肖艳未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，被上诉人依据其与上诉人签订的《房屋回购协议》，要求上诉人支付剩余房款及逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；同时依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。一审法院以本案诉争房屋为经济适用房系政策性房屋为由，裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二〇年十月三十日书记员  王铎臻
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执824号 申请执行人胡建华、被执行人冯旭： 关于胡建华诉冯旭借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议，迟延履行金申请执行人放弃。本院已将该款转付给申请执行人胡建华。至此，申请执行人胡建华向本院申请执行的（2019）黔2726民初2592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1533号被执行人：张跃庆,男,汉族,59岁。被执行人张跃庆罚金执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281刑初135号刑事判决书，主文如下：被告人张跃庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴一千元）。该判决书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王枢文送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张跃庆主动交付罚金1050.00元（其中包括罚金1000.00元、执行费50.00元）。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款1项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281刑初135号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  初艳忠二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3739号原告：刘艳哲，女，汉族，1995年3月2日生，现住北京市。被告：滕飞，男，汉族，1992年12月16日生，现住长春市。原告刘艳哲与被告滕飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘艳哲撤回起诉处理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月二十六日书记员  马芳原
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12478号申请执行人:冯露，女，1992年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。被执行人：满地富文化集团有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层208-454。法定代表人：代华。被执行人：代华，女，1965年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行冯露与满地富文化集团有限公司、代华合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人满地富文化集团有限公司、代华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人满地富文化集团有限公司、代华的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执2121号申请执行人夏苏元，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人盐城可理斯械制造有限公司，住所地建湖县经济开发区。法定代表人姜兆芹，该公司董事长。申请执行人夏苏元与被执行人盐城可理斯械制造有限公司劳动争议一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决书。被执行人盐城可理斯械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。本案执行过程中，本院发现建劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲案字（2020）第71号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十八日书记员 徐 慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3910号之二解除保全申请人：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N，住所地河南省鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，系该中心主任。被申请人:李万**，男，汉族，1969年10月13日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：赵慧仙，女，汉族，1969年5月23日出生，住河南省鹿邑县，系李万**之妻。被申请人：赵东亮，男，汉族，1970年4月30日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告李万**、赵慧仙、赵东亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）豫1628民初3910号民事裁定，对被申请人李万**、赵慧仙、赵东亮在金融机构的存款258415.08元予以冻结或价值258415.08元的财产权益予以查封。解除保全申请人鹿邑县住房公积金管理中心于2020年10月10日向本院申请解除被申请人李万**、赵慧仙、赵东亮相关保全措施。本院经审查认为，申请人鹿邑县住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李万**、赵慧仙、赵东亮在金融机构存款258415.08元的冻结或价值258415.08元的财产权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二〇年十月十二日书记员  丁 焱
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终320号 上诉人（原审被告）：胡君显，男，1971年10月18日出生，住山东省莱州市。 被上诉人（原审原告）：于兰花，女，1958年11月9日出生，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人胡君显因与被上诉人于兰花买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初3133号民事裁定，向本院提起上诉。 胡君显上诉称，由于上诉人受雇于莱州市华之亨散热器有限公司系履行职务行为，且该公司的注册地为莱州市土山镇，本案实际履行地为莱州市土山镇，且上诉人的户口所在地及住所地均在莱州市，因此本案的具有管辖权的法院是莱州市人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院管辖审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方未约定管辖法院，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定合同履行地，符合法律规定，原审裁定依法应予维持。上诉人关于系履行职务的上诉理由，应经实体审理确定。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良 审判员  王峰 审判员 崔福涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 姚苏桐
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初714号原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县广场南路北府左路东。法定代表人A某被告张某，现住商都县。被告冯某，现住商都县。被告李某，现住商都县。本院在审理原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司诉被告张某、冯某、李某借款合同纠纷一案，原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县格莱珉小额贷款有限责任公司撤回起诉。诉讼费1007元由原告承担。审判员 郝晓燕 二〇二〇年十月二十日书记员 邢燕芳
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1411号刘雪友、杨小军：本院于2020年10月27日受理的申请执行人刘雪友与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案，已于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保942号 申请人：江西虹桥汽车配件有限公司，住所：江西省南昌市西湖区沿江南大道**力高滨江国际花园**写字楼**（第**），统一社会信用代码：91360103MA38LXPDXH。 法定代表人：伍强强，该公司总经理。 委托代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030072。 被申请人：三明市晖腾汽车服务有限公司，住所：福建省沙，住所：福建省沙县金古工业园区**D地块**码：91350427MA345UFD77。 法定代表人：钱鼎均。 申请人江西虹桥汽车配件有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市晖腾汽车服务有限公司的银行存款54000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202000000341）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人江西虹桥汽车配件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人三明市晖腾汽车服务有限公司所有的银行存款54000元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈 辉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保323号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：排组拉·麦麦提，男，1986年10月08日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人排组拉·麦麦提银行存款772元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司已提供相应的担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人排组拉·麦麦提银行存款772元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 热汗古丽·热合曼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙03民终5063号 上诉人（原审被告）：中欧机械有限公司，住所地:乐清市蒲岐镇蒲岐特色工业园区。 法定代表人：苏华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项国友，浙江浙虹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乐清市亿达冷冻有限公司，住所地:乐清市蒲岐镇蒲歧工业特色园区。 法定代表人：李朝二。 诉讼代表人：王建林。 委托诉讼代理人：郑青舟、胡相杰，浙江天经律师事务所律师。 上诉人中欧机械有限公司（以下简称中欧公司）与被上诉人乐清市亿达冷冻有限公司（以下简称亿达公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2020）浙0382民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中欧公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回亿达公司一审诉讼请求。事实和理由：一审法院依据企业破产法第十八条第一款规定判决解除合同，不符合合同法基本原则，严重损害了合同相对人的合法权益。《厂房租赁协议》约定五年租金为40万，期满后应当扣减承租人的15万元垫资建设款。现合同约定的租赁期限未届满而解除，应当按比例归还垫资。一审法院未予审理认定，不当，应予改判。 亿达公司辩称:一审判决认定的租金计算标准符合合同约定，判决结果正确，应予维持。 亿达公司向一审法院起诉请求：（1）解除2017年7月10日签订的《厂房租赁协议》；（2）腾退坐落于乐清市××镇××大楼××层××大楼后场地，并限期自行拆除大楼后场地搭建的临时建筑物；（3）支付租金10000元（自2019年8月30日计算至2020年2月29日止），并自2020年3月1日起按每日55.55元计算租金至实际腾退房屋之日止。 一审法院认定事实：2017年7月10日，亿达公司与中欧公司签订《厂房租赁协议》。协议约定：亿达公司将坐落于乐清市蒲岐镇蒲岐高速出口亿达大楼后院场地厂房、西边办公用房两套间租给中欧公司使用；租赁期限自2017年8月30日起至2022年8月30日止；租金每年合计10万元，其中租房两套间按每年2万元（每年支付），场地厂房每年8万元（在建设费用上扣减），五年计算为40万元，承租人减扣五年租金后的15万元建设垫资由出租人在租期内还清，或以五年后的租金减抵；出租人同意承租人出资55万元建设厂房并予以抵付租金；双方同意在五年租期结束并出租人还清15万垫资后厂房归出租人所有，如因出租人原因造成承租人租期内无法正常使用场地厂房或出租人违约的，出租人须承担承租人的一切损失。后亿达公司按约将房产交付给中欧公司使用，并由中欧公司出资55万元在后院场地上建造了厂房。 另查明，中欧公司已支付西边办公用房两套间房租至2019年8月29日。亿达公司至今未偿还中欧公司15万元厂房建造垫资款。2019年9月19日，乐清市人民法院裁定受理亿达公司破产清算申请，并指定浙江天经律师事务所为管理人。 一审法院认为，《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，亿达公司管理人自破产申请受理之日（2019年9月19日）起二个月内未通知被告是否继续履行合同，应视为案涉《厂房租赁协议》于2019年11月19日起解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，亿达公司在协议解除后要求腾空房产的诉请于法有据，予以支持。协议解除后，占有房产产生的费用应为占有使用费。庭审中，中欧公司对亿达公司第二项诉请没有意见，故应按协议约定的租金计算合同解除之后的占有使用费。关于亿达公司请求拆除大楼后院搭建的临时建筑物。根据相关法律规定，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由相关行政部门处理，故应予以驳回（不另行制作民事裁定书）。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条之规定，判决：一、亿达公司与中欧公司于2017年7月10日签订的《厂房租赁协议》自2019年11月19日起解除；二、中欧公司应于本判决生效之日起十五日内腾退其占用的坐落于乐清市××镇××工业园××大楼××层××大楼后院的场地；三、中欧公司应于本判决生效之日起十五日内支付亿达公司租金及占有使用费（暂算至2020年2月29日为10000元，剩余费用自2020年3月1日起按每日55.55元计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收40元，由中欧有限公司负担。 二审中，亿达公司提供了乐清市人民法院（2019）0382破24号之二民事裁定书和乐清市不动产登记信息查询记录，用于证明涉案租赁房买受人为乐清联贺电子有限公司，并办理权属登记。中欧公司对该事实没有异议，但其认为腾空期间的占有使用费，亿达公司已无权主张。 经审理，本院对一审判决认定的事实均予以认定。另认定，诉争租赁厂房经拍卖，由乐清联贺电子有限公司竞价购得，并于2020年7月1日办理不动产权属登记。 本院认为，企业破产法第十八条第一款已明确规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，视为解除合同。一审法院据此判决认定本案《厂房租赁协议》于2019年11月19日解除，于法有据。一审中，中欧公司并未就厂房租赁协议约定建设垫资款抵销租金提出明确抗辩或反诉，故对其二审该上诉主张不予审理，可由其另行主张。诉争租赁厂房在一审判决作出后，不动产所有权人已变更为乐清联贺电子有限公司，因乐清联贺电子有限公司未参加本案诉讼，有关租赁厂房腾空期间的占有使用费，可由亿达公司与乐清联贺电子有限公司依照拍卖相关约定自行处理。因此，对本案一审判决可予维持，对中欧公司的上诉请求及理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人中欧机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨宗波 审 判 员 余 萌 审 判 员 刘宏杰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 姜岳良 代书记员 李**程
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保564号 申请人：于荣常，男，生于1962年5月12日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：张衍春，男，生于1982年8月14日，汉族，居民，住泰安市肥城市。 被申请人：王苹，女，生于1984年9月20日，汉族，居民，住泰安市肥城市。 申请人于荣常于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｊ×××××号三轮汽车予以扣押。申请人于荣常提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｊ×××××号三轮汽车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人于荣常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月十五日 书记员  王娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执322号 申请执行人：杨军，男，1971年6月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马军，男，1962年11月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何彩宏，女，1962年9月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人杨军与被执行人马军、何彩宏民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1776号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为152400元。 本案在执行过程中查明：二被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、车辆、网络资金经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执322号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年十月十日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5210号原告：李大奎，男，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处春阳街**，统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，该公司总经理。原告李大奎与被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李大奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大奎撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇二〇年十月十二日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹