湖北省秭归县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初119号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人秭归县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告傅承贤，男，1962年11月29日出生，公民身份号码4227271962********，汉族，秭归县人，高中文化，务农，住秭归县茅坪镇四溪村****。因犯盗伐林木罪，于2009年9月2日被秭归县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年6月23日被秭归县森林公安局取保候审。同年9月16日经本院决定逮捕，次日由秭归县森林公安局执行。现羁押于秭归县看守所。指定辩护人暨委托诉讼代理人：马会，湖北峰峦律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人傅承贤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人秭归县人民检察院于同日以秭检公益刑附民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带野生动物生态资源赔偿的民事公益诉讼。经查，秭归县人民检察院于2020年7月3日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平、张兵、检察官助理宋俏出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告傅承贤及其指定辩护人暨委托诉讼代理人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关秭归县人民检察院指控：2017年7月，被告人傅承贤在未取得特许猎捕证的情况下，使用铁夹在秭归县“包上”（小地名）猎捕猕猴1只，猕猴受伤死亡后，傅承贤剔除皮肉，将骨架保留并泡制成猴骨酒供自己饮用。2018年3月至2019年7月，傅承贤在未取得狩猎证的情况下，使用铁夹在秭归县其老屋园田里猎捕果子狸1只、猪獾2只；在“小湾子”（小地名）、“门口槽”（小地名）、“水井槽”（小地名）猎捕野猪3只；在老屋园田、“刘家坟茔”（小地名）竹林猎捕小麂4只。猎捕动物部分用于自己食用，剩余刮毛去内脏后放在自家冰箱冷藏。2020年6月10日，公安机关在傅承贤冰箱中查获野生动物制品10件。2020年6月18日，经秭归县野生动物保护管理站鉴定，傅承贤猎捕的野生动物猕猴属于国家Ⅱ级重点保护野生动物；果子狸、猪獾、小麂、野猪均属于国家保护“三有”（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物。公诉机关认为，被告人傅承贤的行为已构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪。傅承贤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。并随案移送了相关证据，请求法院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人秭归县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿野生动物生态资源损失费26300元；2.判令被告在宜昌市级新闻媒体向社会公众公开赔偿道歉。事实和理由：2017年7月，被告傅承贤使用铁夹在秭归县猎捕猕猴1只；2018年3月至2019年7月，使用铁夹猎捕果子狸1只、猪獾2只、小麂4只、野猪3只。经秭归县野生动物保护管理站鉴定：傅承贤猎捕的猕猴属于国家Ⅱ级重点保护野生动物；果子狸、猪獾、小麂、野猪均属于国家保护的“三有”（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物；傅承贤猎捕的野生动物评估总价值为26300元；使用的铁夹为法律明令禁止使用的猎捕工具。傅承贤猎捕的地点属省级自然保护小区“四溪自然保护小区”范围内。傅承贤违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，非法猎捕国家珍贵、濒危野生动物和国家保护的“三有”陆生野生动物，破坏野生动物资源、生物结构和生物多样性，破坏了当地生态系统。据此，除依法追究傅承贤的刑事责任外，根据《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，傅承贤还应承担赔偿损失以及赔礼道歉的民事侵权责任，故依法提起附带民事公益诉讼，请求法院依法判处。被告人傅承贤对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，愿意认罪认罚，请求法院从轻处罚；愿意赔偿附带民事公益诉讼的经济损失，但因家庭困难，请求用“以工代偿”的方式赔偿，愿意在市级新闻媒体上向社会公众公开赔礼道歉。辩护人马会的辩护意见：对公诉机关指控傅承贤的罪名及犯罪事实无异议，傅承贤归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。傅承贤也表示愿意赔偿因破坏野生动物资源所造成的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。请求法院对傅承贤从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2017年7月，被告人傅承贤在未取得特许猎捕证的情况下，使用铁夹在秭归县“包上”（小地名）猎捕猕猴1只，猕猴受伤死亡后，傅承贤剔除皮肉，将骨架保留并泡制成猴骨酒供自己饮用。2018年3月至2019年7月，傅承贤在未取得狩猎证的情况下，使用铁夹在秭归县其老屋园田里猎捕果子狸1只、猪獾2只；在“小湾子”（小地名）、“门口槽”（小地名）、“水井槽”（小地名）猎捕野猪3只；在老屋园田、“刘家坟茔”（小地名）竹林猎捕小麂4只。猎捕动物部分用于自己食用，剩余刮毛去内脏后放在自家冰箱冷藏。2020年6月10日，公安机关在傅承贤冰箱中查获野生动物制品10件。2020年6月18日，经秭归县野生动物保护管理站鉴定，傅承贤猎捕的野生动物猕猴属于国家Ⅱ级重点保护野生动物；果子狸、猪獾、小麂、野猪均属于国家保护“三有”（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物；傅承贤使用的铁夹属于法律明令禁止使用的猎捕工具。同年6月19日，经秭归县野生动物保护管理站评估：傅承贤猎捕的猕猴1只、果子狸1只、猪獾2只、小麂4只、野猪3只，总价值为26300元。同时查明：1.傅承贤猎捕野生动物的地点秭归县，属“四溪自然保护小区”范围内，2002年，“四溪自然保护小区”就被列为省级自然保护小区；2.2020年6月12日，傅承贤被传唤归案后，如实供述了犯罪事实；3.秭归县人民检察院提出对傅承贤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元、犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，结合社区矫正机构意见决定是否适用缓刑的量刑建议，傅承贤在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.秭归县社区矫正工作管理局于2020年9月2日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对傅承贤适用非监禁刑；5.2020年9月17日，傅承贤缴纳了野生动物生态环境损害赔偿款26300元、预缴罚金2000元;6.傅承贤因犯盗伐林木罪，于2009年9月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元。上述事实，被告人傅承贤在开庭审理过程中无异议，并有被告人傅承贤在森林公安机关的供述与辩解；证人李某、陈某、向某、傅某1、杨某、傅某2的证言；秭归县森林公安局《受案登记表》《立案决定书》《犯罪嫌疑人归案情况的说明》《犯罪嫌疑人基本情况》《扣押决定书》《扣押清单》、被告人及证人的户籍信息、秭归县林业局的《查询证明》；秭归县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及现场照片；秭归县野生动物保护管理站作出的秭林野保鉴字[2020]第3号《鉴定意见》、《猎捕工具认定意见》、《野生动物及其制品价值评估意见》、《野生动物的生态价值》；本院（2009）秭刑初字第121号《刑事判决书》复印件、被告人傅承贤签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人傅承贤违反野生动物保护法规，在未取得特许猎捕证、狩猎证的情况下，在自然保护区使用禁用的工具、方法进行狩猎，非法猎捕国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物一只、国家保护的“三有”陆生野生动物十只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为分别构成了非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。傅承贤一人犯数罪，依法应数罪并罚；傅承贤有犯罪前科，酌情从重处罚；傅承贤归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；傅承贤自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据傅承贤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对傅承贤从轻处罚并宣告缓刑。辩护人关于傅承贤具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院予以支持。公诉机关对傅承贤的量刑建议适当，本院予以采纳。因傅承贤的犯罪行为，破坏了野生动物资源、生物结构和生物多样性，不仅给生态环境资源造成巨大的损害，而且损害了社会公共利益，傅承贤在案发后未对破坏的野生动物生态资源进行修复，故除依法追究傅承贤的刑事责任外，傅承贤还应承担赔偿损失以及赔礼道歉的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人秭归县人民检察院的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第二款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅承贤犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人傅承贤在本判决生效后十日内赔偿野生动物生态资源损失费二万六千三百元（已缴纳）。三、被告人傅承贤在本判决生效后十日内在宜昌市级新闻媒体向社会公众公开赔偿道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭少玲审 判 员  姜学龙审 判 员  雷长远人民陪审员  朱 姝人民陪审员  汪德华人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  孙小兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  谭娜娜