wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4816号之一 申请执行人：潭光彬,男,1977年8月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。 被执行人：刘远昌,男,1972年9月17日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终11416号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还报建诚意金180000元及相应利息，并承担受理费3510元。 执行情况 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在中信银行及东莞农村商业银行有存款，本院依法扣划上述存款得7565元，扣除执行费50元，余款7515元支付给申请执行人。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位7565元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了7515元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李锦荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12967号之一申请人：上海云胜物流有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街******楼**。法定代表人：高猛，总经理。被申请人：上海市高桥电缆厂有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区新浜镇文兵路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘时奶，董事长。申请人上海云胜物流有限公司与被申请人上海市高桥电缆厂有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海云胜物流有限公司于2020年10月22日向本院提出申请，要求解除对被申请人上海市高桥电缆厂有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人上海云胜物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海市高桥电缆厂有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月二十二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11505号之一被执行人：黄永华，男，汉族，1974年8月19日出生，住湖南省双峰县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的黄永华犯伪造、变造、买卖身份证件罪、伪造、买卖国家机关证件罪、伪造人民团体印章罪一案，本院作出的（2020）豫0105刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。黄永华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年9月10日移送执行，移送执行事项：1.罚金人民币二万二千元；2.扣押在公安机关的涉案赃物依法予以没收；3.非法所得人民币66213元依法予以追缴。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，被执行人未按时到庭，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户7580元，被执行人名下其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.本院于2020年10月21日查封被执行人名下湘Ｋ×××**豪爵牌车辆，查封期限2年，未实际控制，暂无法处置。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出失信决定书，列入失信黑名单。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；七、本院通过委托双峰县人民法院前往被执行人住所地，经调查和了解，未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中申请人实现债权7580元。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11505号案件本次执行程序。被执行人黄永华负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 尚铭英
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1862号原告：四川成义达建设工程有限公司，住所地绵竹市汉旺镇泉兴南路**。法定代表人：张加秋，总经理。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：银达建设工程有限责任公司，，住所地汶川县威州镇沙窝子商贸交易中心用房法定代表人：银刚。原告四川成义达建设工程有限公司与被告银达建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告四川成义达建设工程有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川成义达建设工程有限公司申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川成义达建设工程有限公司撤诉。案件受理费25512元，减半收取计12756元，由四川成义达建设工程有限公司负担。审 判 员  何 平二〇二〇年十月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢980号 申请执行人：严丽华，女,1961年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江国勇，男,1986年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江婷婷，女,1988年7月7日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：江家棋，女,1990年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：梁建横，男,1990年8月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人严丽华、江国勇、江婷婷、江家棋与被执行人梁建横其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁建横应向申请执行人支付662900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人梁建横名下有车牌号码为粤Rxxx**的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托清远市清城区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已委托清远市清城区人民法院查封上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14441号原告：叶荣宾，男，1993年5月3日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县,被告：张健聪，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,原告叶荣宾与被告张健聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶荣宾撤回起诉。案件受理费525元，由原告叶荣宾负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2600号 申请人：王淑玲，女，1970年2月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：蔡高远，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人王淑玲诉被申请人蔡高远机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王淑玲于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡高远银行存款50000元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为此财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡高远银行存款50000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异84号 异议人（被执行人）：刘军梅，女，1970年1月9日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人：北京大成（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐水磨沟区会展大道**乌鲁木齐晚报传媒大厦****。 负责人：王卫东，该所主任。 委托诉讼代理人：王雪华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 在本院执行北京大成（乌鲁木齐）律师事务所（以下简称律师事务所）与刘军梅诉前财产保全一案中，异议人刘军梅对本院冻结其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军梅称，本人与律师事务所之间的纠纷，律师事务所申请诉前保全，法院受理后作出（2020）新0102财保46号民事裁定，查封了本人位于乌鲁木齐市××区房产及农业银行卡62××和交通银行卡62××。本人认为，律师事务所主张的诉讼标的为20万元，本人名下交通银行卡62××中已有20万元被冻结，已达到律师事务所的要求。故根据民事诉讼法的规定，要求解除对乌鲁木齐市××区房产的查封。 本院查明，2020年5月28日律师事务所向本院申请诉前财产保全，要求保全刘军梅名下价值20万元的财产。当日，本院作出（2020）新0102财保46号民事裁定，查封、扣押、冻结刘军梅名下价值20万元的财产，保全范围即财产线索。执行过程中，本院根据律师事务所提供的财产线索采取了保全措施。2020年6月2日本院向农业银行乌鲁木齐小西门兵团支行发出（2020）新0102执保272号协助冻结存款通知书，冻结刘军梅名下62××账户存款20万元，实际冻结0.05元。同日本院向交通银行新疆维吾尔自治区分行营业部发出（2020）新0102执保272号协助冻结存款通知书，冻结刘军梅名下62××账户存款20万元，实际冻结8463.73元。2020年6月3日本院向乌鲁木齐市不动产登记中心发出（2020）新0102执保288号协助执行通知书，查封刘军梅名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：乌房权××区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，查封期限3年。2020年7月2日刘军梅交通银行卡62××账户通过手机银行赎回理财产品20万元。2020年10月10日协助查询存款通知书显示，刘军梅交通银行卡62××账户活期存款余额203753.09元，其中可用余额3753.09元，法院冻结20万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。故被保全人刘军梅认为本院在保全裁定实施过程中超标的保全，有权提出异议。本案中，律师事务所申请保全标的为20万元，本院（2020）新0102财保46号民事裁定执行标的确为20万元。执行过程中，2020年6月2日本院分别向农业银行和交通银行发出协助冻结存款通知书，实际冻结刘军梅农业银行卡62××账户存款0.05元，交通银行卡62××账户存款8463.73元。2020年6月3日本院向乌鲁木齐市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘军梅名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：乌房权××区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，查封期限3年。后刘军梅通过手机银行赎回部分理财产品，使其交通银行62××账户活期存款余额超过本案执行标的20万元。故刘军梅提出的执行异议成立，对其要求解除查封乌鲁木齐市××区房产的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对刘军梅名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：乌房权××区字第XXXX号）及所对应的土地使用权的查封。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 阿力 菲拉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12646号之一原告：苏州市华瑞热控制技术有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区*********。统一社会信用代码为913************075。法定代表人：刘明国，系该公司董事。委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赫，江苏开明律师事务所律师。被告：飞尔特能源（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市**镇白濠工业区。统一社会信用代码为914***********754U。法定代表人：廖某1。本院在审理原告苏州市华瑞热控制技术有限公司诉被告飞尔特能源（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏州市华瑞热控制技术有限公司以原、被告双方已达成和解，申请撤回对被告飞尔特能源（东莞）有限公司的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告苏州市华瑞热控制技术有限公司撤回对被告飞尔特能源（东莞）有限公司的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案受理费7039元，保全费5000元，由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈月婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1913号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行，营业场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码915227232163209515。 负责人：彭晓林，该行行长。 委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：张永霁，男，土家族，1984年11月11日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行诉被告张永霁借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵定支行于2020年10月20日以张永霁已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵定支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司贵定支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司贵定支行负担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁双梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执579号之三 申请执行人：李静，女，1986年11月8日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：夏松松，男，1988年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人李静与被执行人夏松松婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周书江
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1684号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某1，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：周某，甘肃天秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高某2，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，住陕西省宝鸡市。再审申请人高某1因与被申请人罗某、高某2买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，1、一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，属认定事实严重错误。无论高某1与高某2二人是何关系，欠款都不应由高某1一人承担。引起本次收购，是高某2和罗某在肖永栓家直接谈的，高某2不但是该买卖参与方，而且是该交易的主导者。高某2在答辩时说“我和高某1是合伙关系，高某1负责收购，我负责批发。”2、申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案一、二审中高某2认可他收了高某1发的八车葡萄，否认收了后四车葡萄，现申请人有罗某儿子罗春利与高某2的微信聊天记录，可证明其收了申请人高某1的全部十二车葡萄，同时也证明高某2不但是该买卖参与方，而且是该交易的主导者。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审。罗某提交书面答辩意见称，高某2和高某1是合伙关系，请求法院再审，让其二人共同偿还欠款。本院经审查认为，本案纠纷因买卖行为产生，书面证据有：2018年1月9日，高某1给罗某出具陈述材料一份，载明“2017年8月至10月，高某1给老板高某2收购葡萄12车，共计447067元，已付28万元，尚欠167067元”。2018年1月11日，高某1给罗某出具保证一份，载明“因给老板高某2收葡萄欠罗叔16万元，到年底付5万元，剩余钱于10月底还清”。同日，高某1给罗某出具便条一份，载明付人工费合计360元，总计欠15000元整。罗某起诉要求高某1和高某2共同清偿其葡萄款、装车费及付款利息。一审法院庭审时高某1答辩“我和高某2是合伙关系，我负责收购葡萄，高某2负责批发，我们因为在农户手中直接收取葡萄不方便，因此委托原告作为中间人代办收葡萄…”高某2陈述“我和高某1是合伙关系，高某1负责收购，我负责批发，2017年8月-2017年10月销货后共计支付葡萄款288000元，大概就是八车货，之后我就再没有要货了。后面的欠款我不知道是怎么回事，之后我再没有见过高某1就再没有对过账，我们是先收货后付款，不再上货后就没有打款了。我和高某1没有结账，事情就一直放着，因为后面上货的质量问题，我就再没有要原告的货，之后就没有再核对账，也没有结算。”本院认为，一审中通过三方当事人质证，高某2与高某1均认可双方是合伙关系，且未结算，高某2陈述其只收了八车货，之后欠款与其没有关系。二审中高某2上诉也是同样的理由，认为高某1与罗某收购葡萄产生167067元欠款是在高某1与其合伙关系终止后发生，故涉案欠款属于高某1的个人债务，与高某2无关。对此，罗某辩称，高某1与高某2是否终止了合伙关系，罗某对此不清楚，即使双方之间终止了合伙关系，也是高某1与高某2的内部行为，不能对抗罗某，也不能因此免除高某1和高某2的付款义务。高某1二审答辩认为本案高某1与高某2之间未订立合伙协议，一审法院认定高某1与高某2是合伙关系错误，本案中高某1未进行任何出资，高某1与高某2之间是雇佣关系，高某1在整个收购葡萄的过程中受雇于高某2，是收购葡萄的辅助人，其在二审中提交了高某2给其的微信转款记录16张，共计127000元，以证明其与高某2是雇佣关系。本院认为，一、二审认定本案的基本事实不清。本案的欠条虽是高某1一人书写，但关键是要查清已付的28万元葡萄款是谁支付的，后4车葡萄高某1是否交给高某2了，这两个问题查清才能确定当事人之间的关系。二审法院可在查清本案事实的基础上，公正处理本案。至于高某1在申请再审期间提交罗某儿子罗春利与高某2的微信聊天记录，因该微信聊天记录不足以证明高某2收了高某1的全部十二车葡萄，也不足以证明高某2是该交易的主导者，该证据不属于新证据。综上，高某1的再审申请属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令天水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 琼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4076号 被执行人：陈金路，男，汉族,1966年9月8日出生，住清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人陈金路受理费一案，本院作出的（2017）粤1803民初3785号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费50元，由被执行人陈金路负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈金路纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4076号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3670号 申请执行人：查兰行，男，1980年6月10日生，住兴义市。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，系该公司总经理。 查兰行申请执行贵州城源房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11347号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州城源房地产开发有限公司支付查兰行30000元，支付方式：2020年1月24日前支付5000元，2020年4月24日前支付25000元；案件受理费882元，减半收取441元，由查兰行负担220.50元，由贵州城源房地产开发有限公司负担220.50元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，查兰行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年7月2日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，有冻结信息，本院已于2020年7月6日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年7月2日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制高消费措施，并于2020年10月28日将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人查兰行不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人查兰行。查兰行对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11347号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30220.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人查兰行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11347号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人查兰行尚未受偿的债权30220.5元被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人查兰行履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人查兰行发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人查兰行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2962号 申请执行人：陈纪伟，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韩翠芝，女，汉族，1986年10月9日出生,住安徽省临泉县。 陈纪伟与韩翠芝离婚纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1366号民事调解书，已经发生法律效力。韩翠芝未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈纪伟于2020年9月28日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向韩翠芝发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年9月28日、10月19日依法对韩翠芝的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人其他可供执行的财产，现将被执行人韩翠芝纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 诚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2233号申请执行人余某，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人虞某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。武汉市黄陂区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0116民初4581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人虞某某向申请执行人余某支付借款本金人民币12800元；二、被执行人虞某某负担本案受理费92元，执行费93元。本院于2020年8月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月3日、同年8月26日、同年10月14日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人虞某某在银行有零星存款，本院扣划回款800元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门登记其名下房产，因坐落在外省且本案标的较小，不宜采取措施；被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年10月27日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为12985元，已实际执行到位800元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4581号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4581号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十月二十九日书记员  王晋鹏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6020号申请执行人：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文胡路****厂房-3。法定代表人：尹静静，董事长。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区新浜镇胡家埭村**。原告上海北塔电气有限公司与被告徐论民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5639号民事判决已经发生法律效力。因被告徐论未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金12，000元及逾期利息等。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 健附：相关法律条文
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初255号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人杨学良，男，1956年2月26日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民,住云南省宾川县。因本案于2020年3月10日被宾川县公安局取保候审，8月28日被宾川县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人杨学良犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人杨学良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月25日，被告人杨学良持Ｃ4Ｄ类驾驶证醉酒后驾驶云Ｌ×××**号正三轮载客摩托车沿宾周线由南往北行驶。19时30分许，当车辆行驶至宾周线宾居加油站路段Ｋ1＋150米处时，遇杨某1驾驶云Ｌ×××**号小型面包车对向驶来，双方发现后避让不及，导致两车相撞，后云Ｌ×××**号三轮摩托车失控驶出路外，与邹某停在路外的云Ｌ×××**号重型货车相撞，造成三车不同程度受损、杨学良受伤。经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人杨学良负此事故的主要责任，杨某1负事故的次要责任，邹某无事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨学良血液中乙醇含量为195.08ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人杨学良明知杨某1报警，仍在现场等待公安机关，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨学良在开庭审理过程中亦无异议，且有转立刑事案件审批表、接处警台账、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人杨学良的供述与辩解；受害人杨某1、邹某的陈述；证人杨某2、杨某3、杨某4的证言；饮酒现场辨认笔录及照片；宾川县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证；当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定委托书、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第01062号、01063号、云永司鉴［2020］车检鉴字第00528号、00527号、云永司鉴［2020］车技鉴字第00293号、00292号鉴定意见书、鉴定意见告知书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘验照片、车辆复勘笔录、复勘照片；道路交通事故认定书；说明、人伤一次性调解处理协议书、众安汽车修理厂报价单、宾川县人民医院ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单、超声医学影像报告单；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；制作笔录及光盘；户口证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨学良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨学良明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨学良犯危险驾驶罪成立，予以支持；建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨学良请求从轻处罚并宣告缓刑的辩解，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的光盘1张，作为证据附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  肖建宏人民陪审员  杨本理二〇二〇年十月二十八日法官助理陈雨濛书记员郭正亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3825号罪犯严文杰，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月10日作出(2014)珠斗法刑初字第210号刑事判决，以被告人严文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月4日作出(2015)珠中法刑一终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3773号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯严文杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严文杰在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严文杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2000号 原告：刘天兵，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王焜，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘天兵与被告王焜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天兵到庭参加诉讼，被告王焜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4800元（逾期被告承担同期银行利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月初，原告在当涂县从事车辆销售，被告从事代为办理摩托车驾驶证。2018年9月，原告通过微信先后转账共4800元给被告代为办理证件的费用，事后被告并没有帮助原告办理而且没有及时退回该款。经原告催要后，2019年1月12日，被告立下借条交给原告，约定同年1月20日归还。此后，原告多次催要未果，故诉请追索。 王焜未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：原告在当涂县从事摩托车销售业务，被告从事代为办理摩托车驾驶培训、代办考试报名手续业务。2018年9月，原告通过微信先后转账4800元给被告，请其代为办理若干名在原告处购买摩托车的消费者的驾驶培训、代办考试报名手续。但是，被告并未办理相关手续，也未退还原告4800元。2019年1月12日，经原告催要，被告出具借条一张交原告收执，借条载明：今借到刘天兵4800元，于2019年1月20日归还。届期，被告并未归还，故原告诉至法院。 上述事实，有被告出具的欠条以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，王焜收取刘天兵4800元代办费用，但实际并未为原告办理相关事项，其获得4800元利益没有法律根据，刘天兵有权请求王焜返还。经原告催要，被告出具了一张借条给原告，二者之间已经由不当得利关系变更为民间借贷关系。在借条上没有约定利息，应当视为不支付利息，故原告请求被告支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，系其对自己的诉讼权利的不当处分，由此产生的对其不利的法律后果应当由其承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王焜于本判决生效后十日内归还刘天兵4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  王振荣 人民陪审员  祖其香 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当经取得的不当利益返还受损的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖217号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：陈荣义，男，京族，1982年10月23日出生，，住广西防城港市防域区 被告：广西防城港德城实业集团有限公司，，住所：防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦****统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告陈荣义、广西防城港德城实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项： -2- 1、贷款本金人民币180360.19元，利息、复利及罚息2987.62元（利息、复利及罚息自2013年11月1日起暂计至2020年9月1日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止)；2、支付律师费8750元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3991号 上诉人（原审原告）：范维酒，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村。 法定代表人：刘玉海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙平，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人范维酒因与被上诉人泰安市泰山区上高街道办事处范家灌庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初3820号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人范维酒于2020年10月26日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，范维酒在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许范维酒撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王 霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5666号之一申请执行人：许湘，男，1988年2月7日出生，汉族。被执行人：乐住网络服务有限公司。申请执行人许湘与被执行人乐住网络服务有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第287号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因乐住网络服务有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人许湘向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。2020年10月19日本院向申请执行人许湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年10月26日，本院向乐住网络服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年10月22日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了乐住网络服务有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了乐住网络服务有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人乐住网络服务有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年10月28日，本院委托被执行人乐住网络服务有限公司户籍所在地的基层组织进行调查，未发现其他财产线索。2020年10月30日本院对被执行人乐住网络服务有限公司适用限制消费措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人许湘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现乐住网络服务有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人许湘表示同意。本院认为，截止2020年10月23日，本案应当执行的标的额为50427元，尚有50427元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许湘也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许湘同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年十月三十日书记员  肖 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28569号原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里**楼。法定代表人王松伟，经理。委托代理人，潘文利，该公司员工。被告郭利利，女，1982年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告郭利利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月10日至2015年12月31日共11个月20天的物业费621元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经该小区业委会选聘签订了《物业服务合同》并进入了该小区进行物业服务，被告为该小区业主，在原告进行物业服务期间，被告未及时交纳物业费，被告欠费期间原告通过打电话、上门、贴通知等形式进行了催要均无结果。综上，被告的做法不仅违反了《天津市物业管条例》《物业服务合同》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。诉请判如所求。本院经审查认为，本院依职权向天津市滨海新区不动产第二中心对被告不动产登记薄进行依法查询，查明情况为，权利人：郭丽丽；共有情况：单独所有；坐落：滨海新区汉沽四季花苑46号楼2门801号，建筑面积：59.11㎡；无权利人变更情况。至此，原告起诉被告郭利利为物业服务合同的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  尹志明二〇二〇年十月二十二日书记员  王蓟宁法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2430号被执行人：魏明,男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行执行人魏明其他案由一案中，经查，被执行人魏明名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人魏明价值人民币1150元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十六日书记员 程余梦丹
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖终164号上诉人（原审被告）：建水县鸿辉种养殖产业有限公司，住所地云南省红河州建水县。法定代表人：普光辉，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张芳芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。上诉人建水县鸿辉种养殖产业有限公司（以下简称鸿辉公司）因与被上诉人张芳芳合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初4149号之一民事裁定，向本院提起上诉。鸿辉公司上诉称：请求撤销一审裁定,将本案移送云南省红河州建水县人民法院处理。事实及理由:一、上诉人与被上诉人签订的《奶山羊联养合同》实际履行地点为云南省红河州建水县，讼争奶山羊位于云南省红河州建水县养殖基地，非案涉合同对履行地点约定不明或没有约定。二、云南省建水县人民法院已受理多起原告在异地的该类合同纠纷案件。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，案涉《奶山羊联养合同》中并未对合同履行地点进行约定，现张芳芳起诉要求鸿辉公司履行合同中的货币给付义务，系接收货币一方，故其向一审法院起诉并无不当，鸿辉公司上诉理由本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年十月二十三日法官助理李成明书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1123号之一 申请执行人：福建华发包装有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600789027904L。 法定代表人：施学顺,董事长。 被执行人：龙海市同兴工艺品有限公司，住所地龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码91350681764051414C。 法定代表人：江冰榕，执行董事。 被执行人：江冰榕，男，汉族，1975年12月31日出生，住福建省龙海市。 申请执行人福建华发包装有限公司与被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽06民终530号民事调解书已经于2020年3月10日发生法律效力，但被执行人杨安东未在期限内履行，申请执行人福建华发包装有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，申请的执行标的为货款523405.04元及逾期付款利息、保全费3137元。 执行过程中，本院依法将江冰榕采取限制高消费措施；冻结被执行人江冰榕名下的闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押到；被执行人龙海市同兴工艺品有限公司名下的位于龙海市银行账户已由另案查封、冻结，不宜在本案中处置。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕有其他财产可供执行，且申请执行人福建华发包装有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人龙海市同兴工艺品有限公司、江冰榕经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十月三十日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4853号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大奥**和**。 负责人：叶涛。 被执行人：王传举，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：沈永珍，女，1964年12月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：梅竹，男，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市江**。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与王传举、沈永珍、梅竹金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月23日作出（2020）川0116执4853号执行通知，责令被执行人王传举、沈永珍、梅竹金融借款合同纠纷履（2018）川0116民初5265号民事判决书确定的义务，但被执行人王传举、沈永珍、梅竹至今未履行。本案申请执行标的额94772.63元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法查封了梅竹所有的位于成都市温江区房屋XXX，上述房屋为轮候查封，暂无法处置。经对被执行人王传举、沈永珍、梅竹名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人王传举、沈永珍、梅竹名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行王传举、沈永珍、梅竹采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  李建军 审 判 员  周华斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  韩晓东 书 记 员  王君山
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3491号 申请执行人：张明，男,1975年1月16日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司，统一社会信用代码91440600MA4UM8521D，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办公大楼**。法定代表人：林雪芬。 被执行人：佛山市维康环球商业有限公司，统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72，住，住所地广东省佛山市三水区云东海大道大学路云东海街道办事处**之二定代表人：罗彩云。 关于申请执行人张明与被执行人佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司借款合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初488号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、1.支付1260万元借款及利息2.负担案件受理费56780元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本院在执行其涉及其他案件过程中拍卖其名下土地使用权仍有余款，上述余款经在办执行案各案分配，本案已受偿诉讼费56780元，本案执行费已全部收取。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3491号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 欧阳定良
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1707号之一 申请执行人：安徽天艺纸业科技有限公司，住安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MT92P0J。 法定代表人：甘浩，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被执行人：上海齐胜纸业有限公司，住上海市普陀区真南路******，统一社会信用代码91310107557420029C。 法定代表人：王晓飞，该公司执行董事。 被执行人：荆辉，男，汉族，1978年9月27日生，现住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人安徽天艺纸业科技有限公司与被执行人上海齐胜纸业有限公司、荆辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初344号民事调解书已经发生法律效力。因上海齐胜纸业有限公司、荆辉未履行生效法律文书确定的义务，安徽天艺纸业科技有限公司于2020年7月8向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人上海齐胜纸业有限公司、荆辉应支付申请执行人安徽天艺纸业科技有限公司货款本金45000元、违约金6000元，案件执行费665元由被执行人上海齐胜纸业有限公司、荆辉负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人上海齐胜纸业有限公司、荆辉纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（（2020）皖0521民初344号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特576号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与姚本财、余光兰、姚元文、姚元武申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗光贵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2361号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙洛红，男，1976年1月31日出生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初282号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙洛红银行存款、收入3000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十三日书记员  周歌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10827号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6187号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3543号 原告：池州市中州置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站**青莲路中州大市场**楼**，统一社会信用代码91341700692836617U。 法定代表人：鲍士红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州易莲花健康产业投资有限公司，住，住所地池州市平天湖风景区永明路**一社会信用代码91341700MA2NUTFY8T。 法定代表人：盛扬，该公司董事长。 原告池州市中州置业发展有限公司（以下简称“中州置业公司”）与被告池州易莲花健康产业投资有限公司（以下简称“易莲花公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中州置业公司委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告易莲花公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中州置业公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月29日签订的《租赁合同》，被告将房屋恢复原状并交还原告；2、被告按5600元/月标准向原告支付自2019年7月28日至实际搬离止的房屋租金，暂计算至2020年8月6日，计69067元，并支付逾期付款的违约金33600元；3、被告按420元/月标准向原告支付自2019年7月28日至实际搬离止的物业服务费，暂计算至2020年8月6日，计5180元；4、被告支付原告律师费用4000元；以上合计：111847元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月29日签订《租赁合同》一份，约定：1、原告将池州市“中州大市场”项目12号楼301、302、303、304、305、345、346、347、348、349,建筑面积合计为700平方米的商铺租赁给被告使用；2、租赁期限自2018年5月28日至2021年5月27日止，原告给予被告两个月时间装修办公室，实际租金起算日为2018年7月28日；3、每年租金为67200元，每一年一付，每一年租金到期前一个月应缴纳下一年的租金；4、物业管理费定价为人民币0.6元/㎡/月；5、被告未按约定缴纳租金和其他费用的，原告有权单方面解除合同，已收租金及保证金不予退还，并有权追究被告的违约责任及要求支付违约金；6、被告须按本合同约定及时交纳合同款项，若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租金等费用，每逾期一天需向原告支付所欠款项总额的百分之一的滞纳金，其他具体内容详见合同。上述《租赁合同》签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告仅支付了2018年7月28日至2019年7月27日一年期间的租金及物业管理费，自2019年7月28日起拖欠租金及物业管理费至今。原告多次催要未果，为此特具状至法院，请求依法判如请。 易莲花公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订《租赁合同》一份。双方约定：1、原告将池州市“中州大市场”项目12号楼301、302、303、304、305、345、346、347、348、349，建筑面积合计为700平方米的商铺租赁给被告使用；2、租赁期限自2018年5月28日至2021年5月27日止，原告给予被告两个月时间装修办公室，实际租金起算日为2018年7月28日；3、每年租金为67200元，每一年一付，每一年租金到期前一个月应缴纳下一年的租金；4、物业管理费定价为0.6元/㎡/月；5、被告未按约定缴纳租金和其他费用的，原告有权单方面解除合同，已收租金及保证金不予退还，并有权追究被告的违约责任及要求支付违约金；6、被告须按本合同约定及时交纳合同款项，若被告未能按合同约定按时向原告缴纳租金等费用，每逾期一天需向原告支付所欠款项总额的百分之一的滞纳金等。合同签订后，原告依约将上述约定的商铺交付给被告使用，被告仅向原告支付租金及物业费至2019年7月27日。此后租金及物业费未支付，原告经催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方均应按合同约定履行所确定的义务。本案原、被告双方签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定将商铺出租给被告使用，被告应按照合同约定履行支付租金、物业管理费的义务。被告未按约定支付租金及物业管理费，已构成违约。故原告主张与被告解除合同、被告支付拖欠租金、物业管理费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费用4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告池州市中州置业发展有限公司与被告池州易莲花健康产业投资有限公司于2018年5月29日签订的《租赁合同》，于本判决生效之日予以解除； 二、被告池州易莲花健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内，将承租池州市中州大市场项目12号楼301、302、303、304、305、345、346、347、348、349商铺腾空交还原告池州市中州置业发展有限公司； 三、被告池州易莲花健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，按照合同约定的标准向原告池州市中州置业发展有限公司支付自2019年7月28日至商铺腾空交还日止租金、物业管理费； 四、被告池州易莲花健康产业投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告池州市中州置业发展有限公司支付违约金33600元； 五、驳回原告池州市中州置业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由被告池州易莲花健康产业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2637元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方来平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  尤 雅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2256号 原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：孙萍蔓，女，1989年12月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告奉凯与被告孙萍蔓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉凯到庭参加诉讼，被告孙萍蔓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告奉凯向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙萍蔓偿还借款20000元及资金利息。事实和理由：原、被告相识多年。2019年8月被告以资金周转在原告处借款20000元，约定1个月内归还。后经原告多次催收无果，现起诉法院请求裁判。 被告孙萍蔓未到庭答辩。 原告奉凯为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条、收条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、转账记录，拟证实2019年8月13日原告向被告转款20000元。 被告孙萍蔓未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告奉凯提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原告奉凯与被告孙萍蔓系朋友，2019年8月被告孙萍蔓以资金紧张为由在原告奉凯处借款20000元，当月13日原告便通过银行向被告转款20000元。被告出具借条一份，载明：借条，本人孙萍蔓510824198912210088因资金周转向奉凯510824199608100015借款人民币20000.00元，贰万元整，借款人孙萍蔓510824198912210088，电话188××××0931，2019.8.13。后经原告多次催收，被告未偿付借款。2020年7月6日原告奉凯起诉来院请求裁判被告孙萍蔓偿还原告奉凯借款20000元及资金利息。 本院认为，被告孙萍蔓在原告奉凯处借款20000元，原告奉凯依约向被告孙萍蔓支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告孙萍蔓应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则。借款凭证上未约定资金利率，故对原告诉称资金利息的请求不予支持。 综上所述，原告奉凯要被告孙萍蔓偿付借款20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙萍蔓在本判决生效后偿付原告奉凯借款20000元。 二、驳回原告奉凯的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取199元，由被告孙萍蔓承担150元,其余费用原告奉凯承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 田 蕊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 闫淑明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初23436号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰**第**），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋银，系公司员工。 委托诉讼代理人：何庆懿，系公司员工。 被告：朱腾飞，男，1988年1月20日出生，汉族，住江西省高安市。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司与被告朱腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司于2020年10月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费568.3元，减半收取284.15元，由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担。 审判员  杨丽容 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 倪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12096号之一 申请执行人：陈建华，男,1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：利德羽，男,1988年5月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人陈建华与被执行人利德羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执12096号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕玉林
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4362号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）**。 法定代表人：郑辉团，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：吴治帮，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈玲珑
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2308号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人屈丹，男，1989年6月3日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县**********。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日佛山市顺德区公安局对其取保候审，2020年9月24日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年10月15日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]78号起诉书指控被告人屈丹犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人屈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月17日23时30分许，被告人屈丹醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至268省道1KM200M顺德区勒流街道百丈大桥桥面处与道路中心分隔烂发生碰撞，造成上述车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，屈丹负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人屈丹血液中检出乙醇成份，含量为159mg/l00ml。事故发生后，被告人屈丹已向佛山市顺德区环境运输和城市管理局支付路产赔偿费人民币1650元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人屈丹的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等予以证明。公诉机关据此认为被告人屈丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈丹醉酒驾驶造成交通事故，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人屈丹判处拘役一个月十五日，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人屈丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人屈丹犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人屈丹无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人屈丹犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人屈丹归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人屈丹已向交通设备维护管理者支付了赔偿费，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人屈丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执249号 农宜东、大新县自然资源局： 本院执行的农宜东申请大新县自然资源局劳动争议一案，经被执行人大新县自然资源局自动履行，执行金额10969元（含执行费64元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2013号 原告：柏永琴，女，1961年6月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：余星林，男，1983年11月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：王明珍，女，1951年11月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告柏永琴诉被告余星林、王明珍财产损害纠纷一案，原告柏永琴在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交或缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖秀连 二〇二〇年十月十四日 法官助理 穆学旺 书 记 员 王光煌
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3355号原告：黄某，甘肃岷县人，住岷县。被告：赵某，甘肃岷县人，住岷县。原告黄某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费276元，因原告撤诉减半收取138元，由原告黄某负担。审判员 王玉玲二○二○年十月十四日书记员 王 韬
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2707号 上诉人（原审被告）：漳州耐欧立斯科技有限责任公司（现已注销），住所地漳州市台商投资区孔学路**，统一社会信用代码91350600557553374P。 法定代表人：叶黎元，董事长。 委托诉讼代理人：邹定宏，福建润金律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：连绍伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人漳州耐欧立斯科技有限责任公司因与被上诉人连邵伟劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院(2020）闽0681民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，漳州耐欧立斯科技有限责任公司在提起上诉后于2020年9月10日办理了注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条的规定，本案应通知漳州耐欧立斯科技有限责任公司的股东作为共同被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院(2020）闽0681民初2361号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人漳州耐欧立斯科技有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  林 微 审 判 员  刘小玲 审 判 员  邓文安 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 菁 书 记 员  邹铃欣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0402执204号 申请执行人：单忠，男，汉族，1967年11月10日出生，住新疆巩留县。 被执行人：阿力别克·卡那提白克，男，哈萨克族，1981年6月20日出生，住新疆巩留县。 本院在执行申请执行人单忠与被执行人阿力别克·卡那提白克借款合同纠纷一案中，伊宁垦区人民法院作出的(2019)兵0402民初225号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付30500元案款并承担本案357元执行费。 在执行过程中，本院在案件受理后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的相关义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人现工伤在医院治疗，等待社保打款，社保打款后全部付清，因履行期限较长，故申请执行人书面同意本院对该案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议系其真实意思表示且符合法律规定，应予以认可；该执行和解协议履行期限较长，应以终结执行方式结案，如被执行人未按照和解协议如期履行，则申请执行人可就原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵0402执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  傅 勇 代理审判员  闵小虎 代理审判员  阿尔曼 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈其金 1
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行终82号上诉人(一审原告)王保民，男，1973年6月26日出生，汉族，住濮阳市。被上诉人(一审被告)濮阳市房地产事务中心，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人宋洪斌，该中心主任。出庭负责人吕立红，该中心副主任。委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市不动产登记中心，，住所地濮阳市中原路**阳光大厦法定代表人崔建军，该中心主任。出庭负责人崔建军，该中心主任。委托代理人李刚，该中心工作人员。委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濮阳市自然资源和规划局，住所，住所地濮阳市华龙区振兴路南段div>法定代表人乔小雨，该局局长。委托代理人李刚，该局工作人员。委托代理人李春燕，河南百特律师事务所律师。上诉人王保民因与被上诉人濮阳市房地产事务中心（以下简称房地产事务中心）、濮阳市不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）、濮阳市自然资源和规划局（以下简称自然规划局）行政赔偿一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人王保民，被上诉人房地产事务中心副主任吕立红、委托代理人王岚星，不动产登记中心主任崔建军及该中心与自然资源和规划局共同委托代理人李刚、李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2019年9月12日上午8点38分，房地产事务中心工作人员对涉案房屋（房产证号2009-065**）进行电子档案查询并出具查档单，8点53分，案外人杨巧先与朱家祥签订存量房网签合同。2019年9月12日上午10：04分，濮阳县人民法院到房地产事务中心送达对涉案房屋的(2018)豫0928执裁字第恢58号执行裁定和《协助查封通知书》，房地产事务中心的工作人员及时办理了该项业务，但送达回证加盖了房地管理中心的印章。当日下午3点，不动产登记中心为申请人杨巧先、朱家祥办理了不动产转移登记。另查明，《濮阳市人民政府关于市城区实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年8月11日起，由不动产登记中心统一负责不动产登记业务。一审认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼的受案范围。王保民以濮阳县人民法院对涉案房屋查封后，房地产事务中心、不动产登记中心、自然规划局的司法协助行为致使其利益受损，直接请求赔偿损失65万元及利息，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定驳回王保民的起诉。上诉人王保民不服一审判决，上诉称：王保民与朱勤忠、冯英利、朱兴部经济纠纷一案于2016年8月8日经濮阳县人民法院（2016）豫0902民初5748号判决，支付本金290万元及利息，由于朱勤忠、冯英利、朱兴部未能按法院判决履行，2019年9月12日，濮阳县执行局将朱勤忠与杨巧先共有的房产（房产证号：2009-065**）查封（2018）豫0928执裁字第恢58号，在执行局对该房产查封后，不动产登记中心协助杨巧先将涉案房产（价值65万）非法转移，导致执行局对该房产无法执行，造成重大经济损失。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，判令房地产事务中心、不动产登记中心、自然规划局赔偿王保民经济损失65万及利息。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款规定，“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案王保民请求判令房地产事务中心、不动产登记中心、自然规划局赔偿王保民经济损失65万及利息，未先向房地产事务中心、不动产登记中心、自然规划局提出赔偿申请，也未向法院单独或一并提起确认案涉房产转移登记行为违法的诉讼，王保民单独向法院提起行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的法定起诉条件,一审裁定驳回王保民起诉，裁定结果正确。但一审以行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为不属于行政诉讼的受案范围为由驳回起诉，理由不当，本院予以指出。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王雪贝书记员朱思根
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1968号 原告：高子伟，男，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：周善瑜，福建万融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：李传明，男，汉族，住福建省沙县。 原告高子伟与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高子伟的委托诉讼代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告李传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高子伟向本院提出诉讼请求：1.判令李传明偿还借款本金270000元、利息27000元（从2020年2月11日暂算至2020年7月11日止），以及从2020年7月12日起按月息2%支付利息至实际还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由李传明承担。事实和理由：李传明因生意周转需要，从2020年1月17日起分多次向高子伟借款270000元，并于2020年2月11日出具一张270000元的借条，并约定按月息3%计算利息。然而，高子伟将借款出借后，李传明并未偿还借款本息。现经高子伟多次催讨，至今本息未予归还。为维护其合法权益，高子伟诉至本院，要求判如所请。为证实其主张，高子伟向本院提交了身份证、借条、转账凭证等证据。 李传明未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：因生意周转需要，李传明向高子伟借款，2020年1月17日至22日期间，高子伟通过银行转账及现金交付的方式向李传明交付270000元。2020年2月11日，李传明向高子伟出具借条一张，并书面约定按月利率3%计算利息。后李传明未依约还款付息，因催款无果，高子伟故诉至法院，要求判如所请。 本院认为，李传明向高子伟借款270000元，有借条、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据为证，事实清楚，本院予以确认，李传明应当偿还，故本院对高子伟要求李传明偿还借款本金270000元的诉讼请求予以支持。高子伟要求李传明支付从2020年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李传明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传明应于本判决生效之日起十日内偿还高子伟借款本金270000元。 二、李传明应于本判决生效之日起十日内支付高子伟从2020年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，适用简易程序减半收取2877.50元，由李传明负担。李传明负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢182号 申请人：刘木英，女，1961年3月7日生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：何正芸，女，1953年7月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人刘木英与何正芸其他案由一案，本院在执行中查明：被执行人何正芸无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马鞍山市雨山区人民法院（2008）雨民一初字第00450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨政林
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1138号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑[2020]2463号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人陈某某在本市奉贤区西渡街道新民港路XXX号大院内，与被害人泽旺扎西因琐事发生口角，继而产生肢体冲突。期间，被告人陈某某拳打脚踢被害人泽旺扎西，致泽旺扎西左侧鼻骨粉碎性骨折、左眼部挫伤。经鉴定，被害人泽旺扎西的伤势分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人陈某某明知他人报警仍等候在现场，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泽旺扎西的陈述，证人郭某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、验伤通知书、辨认笔录，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱秦二〇二〇年十月十九日书记员  盛晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3751号申请执行人：张东旭，男，1986年7月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：高巍，男，1989年1月28日出生，满族，住济南市莱芜区。申请执行人张东旭与被执行人高巍民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初3095号民事调解书已发生法律效力。权利人张东旭向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。申请执行标的为：4900元。本院在执行过程中，向被执行人高巍发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人高巍名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十月十五日书记员 陈柯宇
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11102号原告：余金显，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县,委托诉讼代理人：王亦文,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤,广东合誉律师事务所实习律师。被告：刘海，男，1995年5月28日出生，汉族，住湖南省祁东县,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亚,广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。原告余金显诉被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金显的委托诉讼代理人王亦文、梁智贤，被告刘海，被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人董颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院依据各方当事人诉辩意见以及证据情况认定如下：            ??损失项目              原告主张金额、依据、争议事项及本院认定情况                  1、医疗费              原告提交医疗费票据及相关病历主张医疗费71108.7元，其中刘海垫付6086.2元，平安保险广东公司垫付10000元，原告自付55022.5元。                  2、后续医疗费              出院医嘱需手术取内固定物，费用约9000元，平安保险广东公司认为尚未发生不应支持，为免诉累，本院采信原告意见。                  3、住院伙食补助费              4900元（100元/天×住院天数49天），各方当事人无异议。                  4、营养费              500元， 各方当事人无异议。                  5、交通费              1470元（30元/天×住院天数49天），平安保险广东公司认为原告没有提供票据主张，应当酌定为500元。本院采信原告意见。                  6、护理费              原告主张18150元（150元/天住院天数49天+120元/天×出院医嘱90天），平安保险广东公司主张为15870元（150元/天×住院天数49天+120元/天×71天），本院认为原告主张的护理费用有出院医嘱及鉴定意见，但护理期不应超过120日，本院采信平安保险广东公司意见。                  7、误工费              原告主张自己从事摩托车载客工作，并提交相关租赁合同，支付记录购物记录等证实自己在城镇居住事实，故按照广东省城镇私营单位上一年度年收入58258元计算住院49天+全休三个月为22185.92元。本院致电事故发生时乘客向开坤，证实原告从事摩托车搭客工作，平安保险广东公司虽不予认可，但原告主张合理，本院予以采信。                  8、被抚养人生活费              原告提交户籍地村委会证明，证明其需要与四名兄弟姐妹共同扶养母亲刁玉连（1934年3月12日出生），其主张按照28875元/年×5年×10%÷5人为2887.5元。平安保险广东公司主张按照农村标准计算，本院不予采信。                  9、伤残赔偿金              本院依法摇珠选定广东衡正司法鉴定所对余金显伤残等级、护理依赖及护理期进行鉴定，该鉴定所于2020年7月8日出具鉴定意见书，评定余金显为十级伤残，无护理依赖，护理期为120日。原告主张按照42066元/年×20年×10%=84132元，平安保险广东公司认为应当按照农村标准计算，本院认为原告提交的证据已足以认定其在城镇居住满一年，故支持原告主张。                  10、鉴定费              原告依据鉴定费发票主张3408元，本院予以支持。                  11、精神损害赔偿金              原告主张10000元，本院予以支持。                  12、财产损失费用              原告主张车辆重置费用824元，但其仅提供发票，未提交明细清单，平安保险广东公司对此有异议，根据原告车辆损坏情况，本院酌情支持200元。                  13、事故发生的人员、车辆及投保情况              ?事故经交警部门认定，刘海驾驶湘DCN6**号小型轿车与余金显驾驶豫RC2F**号普通两轮摩托车相撞，刘海驾驶小车转弯未让直行，负全部责任。湘DCN6**号小型轿车在平安保险广东公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。      裁判理由与结果本院认为，交警部门对事故责任的认定准确，认定刘海负全部责任，故平安保险广东公司应对余金显在本案中的损失，先在交强险赔偿限额内进行赔偿，其中第1、2、3、4项赔偿项目共计85508.7元属于交强险医疗费赔偿范围，超出1万元限额，超出部分75508.7元，扣除刘海垫付的6086.2元，剩余69422.5元由平安保险广东公司在商业第三者责任险范围内赔偿；第5-11项赔偿项目共计139953.42元属于交强险死亡伤残赔偿范围，已超过11万元的赔偿限额，超出部分为29953.42元由平安保险广东公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿；第12项赔偿项目200元属于交强险财产损失赔偿范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内向原告余金显赔偿110200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内向原告余金显赔偿99375.92元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回原告余金显的其他诉讼请求。案件受理费2339元已由原告余金显预缴，由原告余金显负担162元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担2177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年十月十九日书记员  曾佩仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42083号原告:杨双凤，女，汉族，1982年6月3日生，身份证住址江西省九江市湖口县，委托诉讼代理人：松柯，广东万哲律师事务所律师，执业证号14403201810037442。被告：张俊国，男，汉族，1984年6月10日生，身份证住址陕西省兴平市，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****，统一社会信用代码9144030089XXXX861T。负责人：李振平。原告杨双凤诉被告张俊国、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨双凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨双凤撤诉处理。审判员 苏 宏二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执9820号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄颖，女，1983年08月15日出生，汉族，住广西博白县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2444号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄颖应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金90214.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄颖未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年9月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年10月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴梦满
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2202号申请人：苏华文,男,1967年2月15日出生,汉族,住址:滁州市南谯区。被执行人：南京胜达天建筑工程有限公司，住所：南京市雨花台大周路**第****，统一社会信用代码：91320114585061801W。本院在执行申请执行人苏华文与被执行人南京胜达天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人南京胜达天建筑工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京胜达天建筑工程有限公司价值人民76025元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月十二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。