新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初289号 原告：李长远，男，1965年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：钱建江，新疆奎屯市大众法律服务所法律服务工作者。被告：张加宏，男，1970年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市独山子区延安路**。法定代表人：张加宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵艳玲，女，1980年7月出生，汉族，新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司会计，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告李长远与被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长远及其诉讼代理人钱建江、被告张加宏、被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司的诉讼代理人赵艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长远向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告向原告支付工程劳务费90,000元，逾期利息4,050元；2．本案诉讼费、诉讼保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2016年，被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司将其承包的乌苏市巴音沟安居富民工程建设项目及乌苏市九莲泉公园监控管线部分项目中的部分工程分包给原告，原告于2016年7月至12月施工。两工程施工过程中，被告支付了部分款项。2019年3月21日，被告张加宏给原告出具用工结算清单一份，证明尚欠原告劳务承包费90,000元。之后，原告索要劳务费未果，故原告诉至法院。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：我公司在2016年将承包的安装工程中的部分项目分包给原告，劳务结算清单上两项工程费用合计453,590元，2016年8月17日至2016年12月19日，已支付工程款合计362,000元，2019年2月1日支付了20,000元，2019年12月11日支付了30,296元，共计支付了412,296元，还剩余41,294元未支付。现在的焦点是30,296元有问题。庭审中，原告李长远为证实自己的主张，提供了以下证据：1、出示李长远用工结算清单一张，用于证明2019年3月21日由被告张加宏给原告出具的，尚欠原告90,000元劳务费未支付的事实。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司经质证，对结算清单没有异议，被告张加宏认可该欠条由其亲笔书写，但算账有误，欠款90,000元中没有扣除已支付的20,000元。2、出示送货单两张，由某某公司给原告出具的，用于证实原告为被告在施工过程中赊欠该公司材料款的事实。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司经质证，对证据的真实性、合法性与本案的关联性均不予认可。3、出示税务发票一份，用于证明某某公司给被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司出具的纳税发票，被告公司入账、报税、完税、收到该货物后认可该货物的价款30,296元的事实。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司经质证，对证据的真实性及证明的问题均不予认可。认为被告方从未委托原告采购材料，也从未收到这批货，与某某公司无任何业务往来，但认可确实向原告支付了30,296元，应当在欠款90,000元中予以扣除。4、出示证明一张，由某某公司在2019年12月12日出具的，证实被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司购买该公司的材料价款为30,296元，该款已由原告通过现金代为支付给该公司，该公司要求被告将款项支付给原告的事实。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司经质证，对原告证实的问题不予认可，认为事实的真相是，原告到被告公司索要欠款90,000元，被告公司让原告提供发票，原告即提供了上述发票，但被告与某某公司无任何业务往来，担心该公司找被告要款，会计为了把账做平，就打印了该证明，并将证明交给了原告，让原告盖上该公司的印章，并一直在向原告催要该证明，没想到原告作为起诉的证据使用。5、出示银行流水明细一张，从独山子昆仑银行调取的，证实被告在2019年12月11日通过银行转账的方式将原告垫付的30,296元转给原告，该银行流水确认支付材料费（支付材料款），该流水以前支付的项目的内容全是劳务费和工程款，因此证实30,269元不是劳务费，是材料款的事实。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司经质证，认可向原告打款30,269元，就是欠原告90,000元，原告要钱，就支付给了原告30,269元。6、担保费、诉讼保全费发票各一张，证明原告实际支出了保全费1,020元，担保费1,000元的事实。被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司经质证，认可并愿意支付该费用。庭审中，被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司提供了以下证据：1、出示结算清单一张，与原告出示的一致，原告经质证予以认可。2、出示算账记录及付款明细各一张，证实结算清单中的90,000元不包括20,000元和30,296元这两笔款项，两项工程款合计453,590元，2016年8月17日至2016年12月9日已支付362,000元，尚欠91,590元，扣除20,000元和30,296元，尚欠41,294元的事实。原告经质证，对没有任何签字的记录的真实性、合法性及关联性均不予认可，该书证是复印件不能作为有效证据，其内容确认的两项工程的工程价款不真实。3、出示付款凭证两张，用于证明，2019年2月1日支付了20,000元，2019年12月11日支付了30,296元，支付的都是劳务费。原告经质证对该凭证的真实性、合法性及关联性均不予认可。认为2019年3月21日出具的结算单中已经扣除了2019年2月1日支付的20,000元，是结算之前支付的，不能再另行扣除，对于2019年12月11日通过银行转账的30,296元的真实性认可，关联性不认可，该款项是被告购买材料支付给原告垫付的材料款。根据上述证据结合原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司承包了乌苏市巴音沟安居富民工程建设项目及乌苏市九莲泉公园监控管线部分项目，并将部分工程分包给原告李长远。2019年2月1日，被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司通过其昆仑银行账号为×××账户向原告李长远名下的昆仑银行卡上（卡号为×××）汇入20,000元，交易摘要载明劳务费。2019年3月21日，被告张加宏给原告出具“李长远用工结算清单”一张，内容为：“巴音沟项目、九莲泉项目合计结算后，应付李长远费用9万元整（玖万元整）。张加宏签名，2019年3月21日。以上费用在2019年6月30日之前付清。张加宏签名。同意以上结算，李长远签名，2019年3月21日”。2019年12月11日，被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司通过其昆仑银行账号为×××账户向原告李长远名下的昆仑银行卡上（卡号为×××）汇入30,296.78元，交易摘要载明材料款。另查明，欠款90,000元自2019年7月1日至2019年12月11日按照中国人民银行同期贷款利率经计算利息为1,740元（90,000元×4.35%×5月零10天）。欠款59,703.22元（90,000元-30,296.78元），自2019年12月12日至2020年4月2日按照中国人民银行同期贷款利率经计算利息为793.55元（59,703.22元×4.35%×3月零20天）。利息合计2,533.55元（1,740元＋793.55元）。又查明，原告在诉讼过程中，产生诉讼保全费1,020元，担保费1,000元。对于2019年2月1日、2019年12月11日，被告新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司向原告李长远分别汇款20,000元、30,296.78元，2019年3月21日，双方经算账，被告尚欠原告李长远费用90,000元、约定2019年6月30日之前付清的事实，双方均予以认可，对此，本院予以确认。双方争议的焦点在于欠款数额如何确定。被告认为欠款90,000元应当扣除已支付的20,000元及30,296.78元后的剩余款为欠款数额，而原告则认为20,000元在算账之前支付，30,296.78元是被告向原告支付的原告向某某公司替被告垫付的材料款，均不应在欠款90,000元中予以扣除。本院认为，2019年3月21日，双方经算账形成结算清单之前即2019年2月1日，被告公司向原告支付的20,000元，按照通常的交易习惯不应当在之后算账形成欠款90,000元中予以扣除，而之后支付的30,296.78元，原告在没有讨回欠款的情况下，而替被告垫付材料款，也不符合交易习惯，且原告也未提供证据证明被告委托其向某某公司垫付材料款及被告公司与某某公司有业务往来等，由其承担举证不能的不利后果。另外，结算清单中载明欠费用90,000元，至于费用的性质是劳务费还是材料款并未注明。故欠款数额应当扣除算账之后被告公司向原告支付的30,296.78元，即欠款数额为59,703.22元，对此本院予以确认。对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院依法予以支持。对欠款数额确认为59,703.22元，对逾期利息确认为2,533.55元。对于原告因诉讼而产生的诉讼保全费1,020元，担保费1,000元，被告同意支付，本院予以确认。综上所述，对原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司向原告李长远偿还欠款59,703.22元，支付逾期利息2,533.55元、诉讼保全费1,020元、担保费1,000元，合计64,256.77元，于判决生效之日起一个月内付清。二、驳回原告李长远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.63元（减半收取，原告李长远已预交），由原告负担340.74元，被告张加宏、新疆国鼎盛建筑安装工程有限公司负担734.89元，于判决生效之日给付原告李长远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   张惠琴二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   万 娟