wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6829号上诉人（原审原告）：广东福利龙复合肥有限公司。住所地：广东省东莞市*******本洲工业区，统一社会信用代码：914***********211D。法定代表人：曹爱新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娟，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠米，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦燕，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区*****京基御景印象家园三期1栋C座1304，公民身份号码：440************446。原审被告：佛山市南海区西樵创鑫农资店。住所地：广东省佛山市西樵简村农批市***临时板房，注册号：440********5438。经营者：林炜鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****紫薇苑9-701，公民身份号码：442************876。原审被告：林炜鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*****紫薇苑9-701，公民身份号码：442************876。上诉人广东福利龙复合肥有限公司（以下简称福利龙公司）因与被上诉人刘锦燕，原审被告佛山市南海区西樵创鑫农资店（以下简称创鑫农资店）、林炜鑫买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福利龙公司向一审法院起诉请求：1.创鑫农资店、林炜鑫、刘锦燕向福利龙公司支付尚欠货款1794419.42元及逾期利息[从2019年5月31日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算(贷款利率加收50%)，暂计至起诉之日为18213.36元（以1794419.42元为基数，共56天）]；2.案件诉讼费、财产保全费由创鑫农资店、林炜鑫、刘锦燕承担。一审法院判决结果：一、创鑫农资店、林炜鑫应于判决发生法律效力之日起五日内向福利龙公司支付货款1794419.42元；二、创鑫农资店、林炜鑫应于判决发生法律效力之日起五日内向福利龙公司支付逾期付款利息（以1794419.42元为基数，从2019年7月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以1794419.42元为限）；三、驳回福利龙公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21113.7元、保全费5000元，共计26113.7元（福利龙公司已预交），由福利龙公司负担262.39元，创鑫农资店、林炜鑫负担25851.31元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初24635号民事判决书。福利龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判刘锦燕对创鑫农资店、林炜鑫的案涉债务承担清偿责任；2.一、二审诉讼费由刘锦燕承担。事实和理由：一、刘锦燕与林炜鑫于2012年9月24日登记结婚，创鑫农资店于2014年10月23日核准成立，由林炜鑫与刘锦燕共同经营，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”以及最高人民法院印发的《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”的规定，案涉债务发生在刘锦燕与林炜鑫夫妻关系存续期间，刘锦燕未能举证证明其与林炜鑫在夫妻关系存续期间有约定独立财产制，林炜鑫与刘锦燕应对案涉债务以家庭财产承担清偿责任。二、创鑫农资店是在刘锦燕和林炜鑫婚姻关系存续期间设立的，刘锦燕明确知悉林炜鑫的设立行为，说明刘锦燕是同意林炜鑫用夫妻共同财产投资经营该个体工商户，该投资行为是刘锦燕和林炜鑫的共同意思表示。案涉债务用于夫妻共同投资，因此，刘锦燕应当对案涉债务承担连带还款责任。三、创鑫农资店形式上虽然登记为个人经营，但实际上是家庭经营，设立时属于夫妻存续期间，投入资金来源于夫妻共同财产。经营的收入按婚姻法第17条规定，属于夫妻共同财产，刘锦燕没有提供证据证明该债务属于林炜鑫的个人债务，也没有提供证据证明双方约定财产归各自所有，且刘锦燕系知悉的。即个体工商户经营所需资金来源于夫妻共同财产，经营的收益由夫妻共享，本质属于家庭经营。刘锦燕应当对该债务承担连带责任。刘锦燕在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。创鑫农资店、林炜鑫在法定期限内未向本院提交书面陈述意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。另查明：创鑫农资店工商登记的组成形式为个人经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对福利龙公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：刘锦燕是否应对创鑫农资店、林炜鑫所负案涉债务承担清偿责任。对此，本院二审分析如下：创鑫农资店的工商登记显示为个体工商户，经营者为林炜鑫，组成形式为个人经营。案涉《产品经销合同》、还款协议、对账单均为林炜鑫签名，创鑫农资店与福利龙公司的业务联系亦是通过林炜鑫的手机以及微信，福利龙公司未举证证明创鑫农资店由林炜鑫与刘锦燕共同经营，应承担举证不能的不利后果，福利龙公司诉请刘锦燕对创鑫农资店、林炜鑫所负案涉债务承担清偿责任，依据不足，一审法院不予支持正确，本院予以维持。综上所述，福利龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262.39元，由广东福利龙复合肥有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4679号 原告：胡明素，男，1976年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：高友天，男，1975年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告胡明素与被告高友天不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告胡明素于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡明素撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明素负担。 审判员  李扬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周璇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2618号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行，住所地玉田县城北环路北侧。 主要负责人：白杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李友岐，男，该行职工，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：侯云军，男，该行职工，住玉田县，特别授权。 被告：刘海杰，男，1988年1月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：王志远，男，1984年12月22日出生，汉族，住玉田县。 被告：李宝山，男，1963年12月26日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行（以下简称玉田农商银行孙各庄支行）与被告刘海杰、王志远、李宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告玉田农商银行孙各庄支行的委托诉讼代理人侯云军到庭参加诉讼，被告刘海杰、王志远、李宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田农商银行孙各庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海杰偿还贷款本金90000元及利息（自2018年1月27日起至给付日的利息，按年息10.875%计算）；2、判令被告 —2— 王志远、李宝山承担连带偿还责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，原告玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社（现更名为河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行）与被告刘海杰签订借款合同一份，合同编号唐山玉田联社农信借字2017第40322017768586号；与王志远签订保证合同一份，合同编号唐山玉田联社农信高保字2017第40322017028111号；与李宝山签订保证合同一份，合同编号唐山玉田联社农信高保字2015第40322017028099号。借款人为刘海杰，保证人为王志远、李宝山两人。借款金额为100000元，期限自2017年2月17日至2018年2月16日，贷款年利率10.875%；合同约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。合同签订后原告如约放款，贷款到期后，被告刘海杰未按约定日期偿还贷款本息，其他被告也没有承担保证责任。尚欠借款本金90000元及未付利息。现原告诉至法院，望准所求。 被告刘海杰、王志远、李宝山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、同意借款意见书、同意担保意见书、贷款催收单。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年2月17日，玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社与被告刘海杰签订个人循环额度借款合同（合同编号：唐山玉田联社农信循借字2017第40322017768586号）一份，与被告王志远签订最高额保证合同[合同编号：（唐山玉田联社）农信高保字（2017）第40322017028111号]一份，与被告李宝山签订最高额保证合同[合同编号：（唐山玉田联社）农信高保字（2017）第40322017028099号]一份。约定借款人刘海杰，贷款人玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社，保证人王志远、李宝山；借款额度100000元，借款额度有效期间自2017年2 —3— 月17日起至2019年2月16日止；贷款利率为月利率，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，按月结息，结息日为每月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年2月17日起至主债务履行期限届满之日后五年止，保证范围为本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权与担保权而发生的一切费用（其他内容略）。合同签订后，玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社于2017年2月17日向被告刘海杰放款100000元，借款年利率10.875%，到期日期2018年2月16日。被告刘海杰按约给付了2018年1月27日以前的利息，2018年1月27日以后的利息给付了300.2元，于2018年6月19日偿还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元及2018年1月27日以后未付的利息。被告王志远、李宝山未按约承担保证责任。 另查明，玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社已更名为河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行。 本院认为，被告刘海杰、王志远、李宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社与被告刘海杰签订的个人循环额度借款合同、与被告王志远、李宝山签订的最高额保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社按照约定履行了放款义务，被告刘海杰未按约偿还借款本金及利息，被告王志远、李宝山亦未履行保证责任，其行为均属违约行为，应承担相应的违约责任。因玉田县农村信用合作联社孙各庄信用社已更名为河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行，故被告应向更名后的原告履行义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、 —4— 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海杰偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司孙各庄支行借款本金90000元及利息（其中2018年1月28日至2018年6月19日的利息以100000元为基数，按年利率10.875%计算；2018年6月20日至借款付清之日的利息以90000元为基数按年利率10.875%计算；被告已付利息300.2元应予扣除），被告王志远、李宝山对上述借款本息承担连带偿还责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告刘海杰负担，被告王志远、李宝山承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王艳秋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民保令10号申请人：尤东芳，女，1988年11月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尤军华（尤东芳之母），女，住同尤东芳。被申请人：李江民，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人尤东芳于2019年9月18日向本院申请人身安全保护令，尤东芳称：我因家暴诉被申请人离婚纠纷一案，已经为贵院受理。起诉前，被申请人多次殴打监禁威胁我，致我多次受伤、精神衰弱、高血压、心脏早搏、不齐等，就是在申请人剖腹产后坐月子中也不放过，对我进行殴打、辱骂、监禁、体罚等，在产后第14天，5月5日，被申请人关系存在单位把我送回延庆，后隐居至今，从5月5日至今，被申请人经常持刀到我母亲居住地持刀找寻我，未果就穷凶极恶的用胶粘住防盗门锁眼并堵住，在公安人员的监护下叫开锁人员打坏锁换锁。同时被申请人到处以各种方式如向我单位、打110、人力局、城管局等寻找打听我隐居地，并对我进行诬告。上次开庭后，被申请人采取你能奈我何的无赖手段，即不接听电话、也不接传票、更不到庭，无视法院，继续寻找、发短信威胁及恐吓我，打各种诬告电话诬告我，且变本加厉的持刀在找我准备进行杀害。经历了这么多，我深知被申请人的暴力倾向，而且疯狂行动前经常有征兆。再者我不能总长期隐居不回家，就是隐居也有被被申请人找到的可能。我预感到要出事儿，我不想自己遭到惨害。作为母亲，我不想让孩子承受失去妈妈的痛苦；作为女儿我不想让妈妈承受失去的悲伤。我呼吁法律的公正，恳请法院根据反家庭暴力的相关规定用法律保护我的人身安全。故向法院申请人身保护令，1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及相关近亲属；3、禁止被申请人进入和接近申请人的住所及工作场所。询问中，尤东芳提交了公安机关受案回执、短信及聊天记录和照片。另，尤东芳于2020年6月28日向本院提起离婚诉讼。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。根据尤东芳提供的现有证据，尤东芳的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止李江民实施家庭暴力。二、禁止李江民骚扰、跟踪、接触尤东芳及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如李江民违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郭 晶二〇二〇年十月十日书记员 王笳奇遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3826号原告：济南天宇博洋物业管理有限公司，住所地济阳区纬二路兴化步行街西侧****楼**第**。法定代表人：齐梅,总经理。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘吉水，男，1952年11月7日生，汉族，住济阳区。被告：徐如芳，女，1976年12月16日生，汉族，住济阳区。原告济南天宇博洋物业管理有限公司诉被告刘吉水、徐如芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告济南天宇博洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天宇博洋物业管理有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年十月十三日书记员  王媛媛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终2038号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高金，男，汉族，1988年11月8日生，中通公司长铺营业部负责人，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。 原审被告：刘全付，男，汉族，1982年12月23日生，农民，住安徽省宿松县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人高金、原审被告刘全付机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起五日内赔偿高金因本起交通事故造成的损失医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计122000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取1868元，由高金负担498元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1370元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人不承担高金的误工费20447.4元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：高金受伤前担任中通快递宿松长铺镇点的法定代表人，作为领导层其收入不一定会受到伤前影响，原告没有提供银行发放流水，既不能证明其收入却属于个人所有，也不能证明其因事故伤后导致的实际收入减少情况。因此，被上诉人的误工费诉讼请求，不应当被支持。上诉人在交强险内不服的误工费为:49684-（7972.6+49684+500+75080+6000-110000）=20447.4元。 高金辩称，原审中高金提供了营业执照、收入证明、工资表，足以证明其工作性质和收入性质，原审对此认定的事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。 刘全付述称，一、刘全付在一审中已与高金达成调解并已履行完毕，就此案不再承担任何责任；二、上诉人并没有向刘全付提出上诉请求，将刘全付列为原审被告；三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法裁判。 二审中，高金向本院提交宿松诚信中通商务有限公司出具的证明一份，证明高金2019年1月至6月因交通事故受伤请假，宿松诚信中通商务有限公司安排他人负责长铺网点工作，期间高金无工资收入。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司质证认为，对三性均有异议，即使该证据属于言辞证据，应当有相应的会计凭证原件予以佐证，否则不应当单独作为认定高金误工损失的证明，且该证据也没有写明实际误工损失的具体数额。 本院审查认为，高金二审提交的宿松县诚信中通商务有限公司出具的证明不仅有该公司盖章，而且有制作证明材料的人员签名，能够认定其真实性。结合高金一审中提交的宿松诚信中通商务有限公司长铺营业部的企业信用信息公示报告、收入证明和2018年度工资表，能够证明高金事故发生前负责宿松诚信中通商务有限公司长铺营业部，月平均工资为12421元，事故导致其受伤误工。 当事人未对原审证据进行复核。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判对高金误工费的认定是否适当。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，高金提交的证据能够证明其在事故发生前负责宿松诚信中通商务有限公司长铺营业部，月平均工资为12421元，高金因本案事故受伤导致误工，赔偿义务人应当赔偿其因误工减少的收入。故一审法院按12421元/月的标准计算高金误工费并无不当，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张高金误工费不应支持无事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费312元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月十日 法官助理周健 书记员代杨磊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1194号 原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地光泽县文昌路********。 法定代表人黄晓毅，该公司经理。 委托代理人：张玮，该公司员工。 被告：余传高，男，成年，汉族,光泽县。 原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告余传高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以与被告余传高案外协商为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。 审判员  邱卫平 （ 二〇二〇年十月十四日 书记员  官洁莹
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2397号关于陈某申请执行叶某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人也某已于2020年10月26日履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2397号案件全部执行完毕结案。二〇二〇年十月二十六日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1939号 申请执行人：弘邦电力系统技术有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡西岸科技产业开发园科兴西路**华银工业巷****，统一社会信用代码：91510115MA6C7K140M。 法定代表人：李克，总经理。 委托代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被执行人：四川汇信房地产有限公司，住，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼****一社会信用代码：91511400793964298Y。 法定代表人：李言清，总经理。 本院于2020年4月3日作出的（2020）川1421民初622号弘邦电力系统技术有限公司与四川汇信房地产有限公司买卖合同合同纠纷一案，被执行人已履行70000元。现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初622号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 政
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执559号之二 申请执行人：兰建康，男，1970年5月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人兰建康与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人兰建康依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初630号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金32848元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元，依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人兰建康的受偿金额为15851.90元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执526号 申请执行人周树财与被执行人侯凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯凤玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周树财于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人侯凤玲偿还借款本金11000元及逾期利息（自2020年1月1日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按年利率6%计算）、案件受理费37.5元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人侯凤玲向本院自动履行11603.5元，本院扣除执行费66元后，向申请执行人周树财发放11537.5元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初620号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人周树财的权利全部得到了实现。申请执行费66元，已由被执行人侯凤玲交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初620号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11281号之一申请执行人：李卓，女，1984年6月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：高鹏宇，男，1981年7月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请执行人李卓与被执行人高鹏宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34258号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告高鹏宇于本判决生效后七日内向原告李卓偿还借款42000元。二、被告高鹏宇于本判决生效后七日内以42000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告李卓支付自二〇一九年四月二日起至实际支付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，由被告高鹏宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李卓于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人高鹏宇发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院于2020年8月26日冻结了被执行人高鹏宇名下中国建设银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年9月1日冻结了被执行人高鹏宇名下中国建设银行、北京银行、兴业银行四个银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年10月20日划拨以上账户存款1507.35元，发还给申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高鹏宇名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。4.本院于2020年9月15日限制被执行人高鹏宇不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并电话告知被执行人。5.本院经过调查，被执行人高鹏宇现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人高鹏宇名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34258号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十八日书记员  丁千里
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10988号上诉人（原审被告）：江苏金恒金属制品制造有限公司，住所地江苏省金湖县金北镇工业集中区**。法定代表人：徐书林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京市消防工程有限公司第五分公司，，住所地江苏省南京市江宁区天元东路****法定代表人：陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。上诉人江苏金恒金属制品制造有限公司（以下简称金恒公司）因与被上诉人南京市消防工程有限公司第五分公司（以下简称消防工程第五分公司）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金恒公司上诉请求：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未完成双方合同约定的义务。合同约定了被上诉人应如实填写上报施工资料、提供技术资料、对工程进行修复、满足消防验收标准等，被上诉人均未完成，致使案涉工程未通过消防验收。一审法院认定未涂刷部分小于已涂刷部分是错误的。被上诉人未履行合同中C型钢部分涂刷，一审法院对此确认，应进行相应工程款扣减或要求被上诉人限期履行义务。但一审法院却要求上诉人另诉，增加讼累。2、一审法院审理程序不合法。上诉人在一审中明确提出要求对未完工部分进行处理，但一审法院未作释明要求反诉，也未扣减工程款，明显不合法。消防工程第五分公司辩称，被上诉人已完成全部工程并向上诉人交付。被上诉人多次要求上诉人组织验收，上诉人怠于履行。一审法院在现场勘验中发现涉案厂房堆放大量物品，认定厂房已经使用是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。消防工程第五分公司向一审法院起诉请求：请求判令金恒公司支付工程款37500元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失，计算至实际给付之日。一审法院认定事实：2016年4月15日，消防工程第五分公司、金恒公司签订《钢结构防火涂料工程涂装合同》，金恒公司为甲方、消防工程第五分公司为乙方。约定：工程名称南京伟拓力工程技术有限公司浦口经济开发区桥林厂区4#厂房钢结构防火涂料工程；钢结构防火涂料类型超薄型钢结构防火涂料（灰色）；标准通过消防部门验收合格；工程内容南京伟拓力工程技术有限公司浦口经济开发区桥林厂区4#厂房钢结构防火涂料涂装施工；承包方式一次性总价包干；合同价款127500元；工程款支付乙方材料与工人进场，甲方支付乙方预付工程款50000元，钢结构防火涂料施工完毕一周内，甲方再支付乙方工程款50000元，消防验收合格后三日内甲方支付乙方剩余工程款；乙方的施工进度安排，必须符合甲方的总体进度要求，随钢结构施工进度进行，满足进度要求……。合同签订后，消防工程第五分公司进场施工。金恒公司于2016年4月18日、5月24日共向消防工程第五分公司支付工程款90000元。另查明，《钢结构防火涂料工程涂装合同》中工程内容原表述为“南京伟拓力工程技术有限公司浦口经济开发区桥林厂区4#厂房的钢梁及柱间支撑的钢结构防火涂料涂装施工”，后金恒公司将其中的“钢梁及柱间支撑”字样删除，并加盖公章。双方所持有的合同即修改后的合同。在本案审理过程中，一审法院组织双方到工程现场实地勘察。经勘察，厂房内零散摆放物品，厂房钢结构及柱间支撑明显被涂刷成灰色，但厂房顶的C型钢未涂刷防火涂料，未涂刷部分小于已涂刷部分。一审法院认为,双方当事人签订的《钢结构防火涂料工程涂装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点在于消防工程第五分公司是否已按合同约定完成全部涂刷防火涂料的工程量？双方当事人持有的合同中均将施工内容中南京伟拓力工程技术有限公司浦口经济开发区桥林厂区4#厂房的钢梁及柱间支撑的钢结构防火涂料涂装施工的“钢梁及柱间支撑”字样删除，根据字面即可理解为涂刷防火涂料的范围不仅是厂房的钢梁及柱间支撑，根据现场勘查，C型钢与钢梁及柱间支撑共同支撑厂房房顶，如工程内容仅为“钢梁及柱间支撑”，双方无须对合同进行修改，故一审法院认定双方签订的合同约定的工程内容应为厂房的钢结构防火涂料涂装，包含C型钢梁的防火涂料涂刷。庭审过程中，金恒公司称如消防工程第五分公司将剩余工程完工即支付尾款，但消防工程第五分公司认为已完成全部工程量。在一审法院已认定消防工程第五分公司应按照合同约定涂刷C型钢梁的情形下，按其已完成的实际工程量占全部工程量的比例计算金恒公司应支付的工程款较为恰当，但鉴于金恒公司已支付绝大部分工程款，尾款仅三万余元，如对消防工程第五分公司完成的工程量进行鉴定，鉴定费用可能会与尾款相当或超过尾款，故一审法院为防止本案久拖不决，无谓增加双方的诉讼成本，在本案中支持消防工程第五分公司要求金恒公司支付工程尾款的诉讼请求，但金恒公司可要求消防工程第五分公司继续完成C型钢梁的防火涂料涂刷，如消防工程第五分公司拒不履行，金恒公司可另行起诉。因金恒公司以消防工程第五分公司未完成全部工程量为由不支付剩余工程款，且一审法院认定消防工程第五分公司确未完成全部工程量，故对其要求金恒公司支付逾期付款利息不予支持。一审法院据此判决：一、被告江苏金恒金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市消防工程有限公司第五分公司支付工程款人民币37500元；二、驳回原告南京市消防工程有限公司第五分公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人金恒公司提交其自行测量工程量表格一份，以证明已涂刷部分为3165.7平方米，未涂刷部分为4268.16平方米。经质证，消防工程第五分公司对证据的真实性不予认可，认为该表格系上诉人单方制作，而仓库现场可以明显看到未涂刷部分小于已涂刷部分。C型钢未涂刷与消防验收没有关联性。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应按照合同履行各自的义务。本案中，双方当事人持有的合同中施工内容表述为“南京伟拓力工程技术有限公司浦口经济开发区桥林厂区4#厂房的钢结构防火涂料涂装施工”，删除了原合同中的“钢梁及柱间支撑”字样，应认定双方约定的施工范围不仅限于钢梁及柱间支撑的钢结构，还包括C型钢部分。被上诉人主张施工范围仅限于钢梁及柱间支撑的钢结构，与合同约定不符，本院不予采信。根据一审法院现场勘验，被上诉人确存在部分工程量未完成的情况，但案涉厂房已摆放物品，开始使用，应视为上诉人已对案涉房屋进行了验收并实际使用，一审法院考虑案涉工程尾款仅余三万余元，为防止工程鉴定增加当事人诉讼成本，在本案中先行判决上诉人向被上诉人支付工程尾款，同时明确被上诉人应继续履行合同义务，完成C型钢的防火涂料涂刷，并无不当。综上所述，金恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人江苏金恒金属制品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二○二○年十月十六日法官助理徐琨玉书记员汪海燕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2383号申请人：常州凡尔赛金属制品有限公司，统一社会信用代码91320402MA1X55EK2R，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村南城街。法定代表人：孙晓娟。被申请人：常州市泰沃机电设备有限公司，统一社会信用代码91320412086995669U，住所地常州市武进区遥观镇新南村西莲荷圩**。法定代表人：钱小兵。常州凡尔赛金属制品有限公司诉常州市泰沃机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市泰沃机电设备有限公司的银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年十月二十七日书记员  张 倩
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民申137号再审申请人（原审被告）：兴化市新天地不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路北侧。法定代表人：徐文东，该公司总经理。被申请人（原审原告）：兴化市戴南镇钢联投资有限公司（组织机构代码06628329-3），住所地兴化市戴南镇园区大道**。法定代表人：陈军，该公司董事长。原审被告：徐文东，男，1964年6月22日生，汉族，住兴化市。原审被告：周建香，女，1966年4月4日生，汉族，住兴化市。原审被告：泰州市锦辰不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇孙堡工业集中区。法定代表人：徐杰。原审被告：徐杰，男，1990年9月12日生，汉族，住兴化市。原审被告：江苏牛势不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区张帅路南侧。法定代表人：牛松茂，该公司董事长。原审被告：牛松茂，男，1967年1月8日生，汉族，住兴化市。再审申请人兴化市新天地不锈钢制品有限公司（以下简称新天地公司）因与被申请人兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）及原审被告徐文东、周建香、泰州市锦辰不锈钢有限公司、徐杰、江苏牛势不锈钢制品有限公司、牛松茂企业借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新天地公司申请再审称：钢联公司在诉讼中隐瞒了其在放贷前（2013年7月4日）收取50万元的客观事实，致使一审法院在判决时未予以扣减，从而作出了与事实不符的民事判决。钢联公司从事的是职业放贷，放贷的总额累计近上亿元，放贷都以砍头息的形式出借给借款人，符合套路贷的情形，借贷行为应认定为无效，请求依法再审改判。本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。新天地公司于2015年12月22日收到原审法院出具的民事判决书后，直至2020年7月9日才向法院申请再审，新天地公司的再审申请已超过法定申请再审期限，故对其再审申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兴化市新天地不锈钢制品有限公司的再审申请。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年十月九日书记员  豆 颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更569号罪犯官增强，男，1964年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯官增强于2015年1月22日因犯诈骗罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，同年1月30日被释放。山东省平度市人民法院于二○一九年一月十日作出（2018）鲁0283刑初388号刑事判决，以被告人官增强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北刑初字第18号刑事判决中的缓刑部分，执行原判有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2018年4月13日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯官增强减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯官增强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯官增强现余刑已不足五个月。上述事实有罪犯官增强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯官增强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯官增强系缓刑期犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，但因罪犯官增强现余刑已不足五个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯官增强准予减刑四个月（减刑后的刑期自2018年4月13日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5746号原告：刘璐凯，男，1995年7月20日出生，汉族，住老河口市。现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晨，湖北隆中律师事务所实习律师。被告：王梦辉，女，1999年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘璐凯与被告王梦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘璐凯在本院作出裁判前撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘璐凯撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘璐凯负担。审判员  孙安军二〇二〇年十月十五日书记员  杨雨濛
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2661号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，汉族，系该行员工。 被告：方涛，男，1987年4月19日生，汉族，住四川省泸县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告方涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出申请，请求撤回对被告方涛的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。 审 判 员  罗婕 二?二?年十月二十七日 代理书记员  易慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2316号 申请保全人:白坤 被申请人：山东泰诺置业有限公司 申请人白坤与被申请人山东泰诺置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保738号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年10月26日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东泰诺置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保738号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年十月三十日 书记员  栾绍卓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异145号案外人：沈晓伟，男，1994年10月13日生，汉族，住上海市松江区乐都西路******。申请人：周斌，男，1978年1月27日生，汉族，住上海市松，住上海市松江区泗陈公路****>委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********。法定代表人：沈雪蛟，负责人。被申请人：上海盛铭房地产开发有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：屈国明，负责人。本院在审理(2020)沪0117民初2613号申请人周斌与被申请人上海世方建筑工程有限公司、上海盛铭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人沈晓伟对本院查封被申请人上海盛铭房地产开发有限公司名下车位的财产保全措施不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年10月29日，沈晓伟向本院提出撤回异议申请。本院认为，沈晓伟向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予沈晓伟撤回异议申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年十月三十日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5231号 被执行人：陈伯水，男，1984年08月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2018）粤0118刑初1453号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有足够的可供执行的财产情况。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1360号申请执行人：李某某，女，汉族被执行人：高某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5660号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某向申请执行人李某某偿还借款4000元，并承担案件受理费50元、公告费560元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人高某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，无车辆登记信息，银行无足额存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月十二日书记员  马潇阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6485号罪犯周金燕，女，1983年9月26日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）鹰刑一初字第12号刑事判决，认定被告人周金燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（已缴纳36000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年4月29日以(2016)赣刑更207号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年7月30日以(2018)赣01刑更4639号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周金燕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年07月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑交付财产6000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周金燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周金燕减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年4月29日起至2036年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4902号上诉人(原审被告)：张贺福，男，1964年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审原告）：吴金才，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：钮得选，男，1944年5月27日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告：王飞成，男，1969年8月4日出生，汉族，住延津县。上诉人张贺福因与被上诉人吴金才、原审被告王飞成劳务合同纠纷一案,不服河南省新乡市延津县人民法院（2020）豫0726民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张贺福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一审和二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、吴金才出示的欠条不是原件，上诉人及王飞成当庭否认，在无其他证据印证的情况下，一审法院予以采信，有失公允。二、按照被上诉人自述及证人王某证言，吴金才在一审的诉讼请求并不是吴金才本人的“工资”，被上诉人不是本案适格主体，一审法院应依法裁定驳回其起诉。三、上诉人不否认与证人王某之间存在劳务分包，一审上诉人提交的证据也能够证明这一点，本案所涉的并不是简单的提供劳务，而是属于建设工程领域的劳务分包，一审法院对此是没有管辖权的，被上诉人已经向一审法院起诉过一次，本次诉讼是撤诉之后又进行的，两次的诉状所述截然不同，被上诉人涉嫌虚假诉讼，对双方争议如此大的案件，一审法院连现场都没有去过，匆匆下判，不公正，适用法律错误，判決错误。吴金才辩称，一审判决正确，请求维持。王飞成述称，一审法院未对吴金才虚假陈述作出处罚，请求依法处理吴金才的虚假陈述，驳回一审判决，作出公正判决。吴金才向一审法院起诉请求：1.判令张贺福、王飞成支付吴金才工资46000元，互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由张贺福、王飞成负担。一审法院认定事实：2018年3月份，吴金才经他人介绍到张贺福承包的新乡市南环新美城上领地幼儿园工地干木工活，后经结算，张贺福于2018年5月23日出具欠条一张，吴金才提交的欠条载明：“下欠木工工资款肆万陆千元整（460000元）五月二十七号清张贺福2018.5.23号担保人王飞成”。吴金才称其带领工人为张贺福、王飞成干木工活，涉案欠条是王飞成交给吴金才的，吴金才有权利主张工资款，然后其与工人对工资进行按劳分配。张贺福称吴金才提交的欠条不是原件，原件上张贺福的名字有指印，其将涉案木工工程分包给王某（又名王永），是给王某出具的欠条。庭审中王某称其又名王永，张贺福向其支付过生活费，其将生活费再给吴金才，最后由吴金才发给工人，其是给吴金才打工的，发工资直接找吴金才就可以了，王飞成、张贺福写过欠条后，算是给吴金才出具的欠条，由吴金才要钱。一审法院认为，债务应当清偿，本案中吴金才等工人为张贺福提供木工活劳务，张贺福欠木工工资46000元，由吴金才提交的证据相互印证，张贺福称欠条是给王某（又名王永）出具的，王某称涉案欠条是给吴金才出具的，由吴金才要钱。一审法院认为涉案欠条为谁出具不影响张贺福欠木工组工人工资的事实，现王某等木工工人认可由吴金才向张贺福、王飞成主张工资款，不违反相关法律规定，对于吴金才要求张贺福支付工资46000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王飞成是否承担担保责任的问题，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中张贺福出具的欠条载明还款日期是2018年5月27日，王飞成承担保证责任的期间为自主债务履行其届满之日起六个月，即自2018年5月28日起至2018年11月28日止，吴金才未提供证据证明其在保证期间内向王飞成主张权利，故吴金才要求王飞成承担责任，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，一审判决：一、张贺福于判决生效之日起十日内支付吴金才工资46000元；二、驳回吴金才对王飞成的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费950元,由张贺福负担。本院二审期间，张贺福提交整改通知一份，证明吴金才给王某干活，活没干好，欠款不应该给。吴金才发表质证意见称，该证据与本案无关。王飞成对该证据无意见。本院认为，该份证据材料无出具人及负责人签字，且系向张贺福下达，不能证明与本案有关，不符合证据合法性、关联性要求，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，吴金才等工人为张贺福提供木工活劳务，张贺福欠木工工资46000元，与吴金才提交的欠条相互印证，张贺福称欠条是给王某出具的，一审中王某作为证人出庭称欠条是给吴金才出具的，由吴金才要钱，故一审判令张贺福支付吴金才46000元并无不当；二审中张贺福称吴金才等工人提供的劳务存在质量问题，但其在一审中并未提出反诉，二审中调解不成，张贺福可另行起诉主张权利。综上所述，张贺福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由张贺福负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年十月二十一日书记员 孙成明
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢181号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。被执行人：徐达，男，汉族，1986年12月6日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初489号民事判决书，向被执行人徐达发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐达的存款及收入11725.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年十月二十六日法官助理万琴书记员赵玉
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初44号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人刘丹涛，男，1983年4月25日出生于陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX304250777，汉族，初中文化，住商州区，因涉嫌盗窃罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘丹涛犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员曹昌选出庭支持公诉，被告人刘丹涛及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，被告人刘丹涛在柞水县XX镇务工期间，发现XX镇联合村三组被害人党某某家门前停放有一辆蓝色五征牌农用三轮车，遂产生盗窃恶念。2019年8月24日凌晨1时许，被告人刘丹涛窜至党某某家，通过惯性将该农用三轮车发动开回商州区家中藏匿并使用。同年10月25日，公安机关于将刘丹涛抓获，并从其家中查获被盗农用三轮车。经柞水县价格认证中心鉴定，被盗三轮农用车价值25200元。案发后，被盗三轮农用车已发还被害人党某某。公诉机关认为，被告人刘丹涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值25000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘丹涛归案后自审查起诉阶段起如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其处刑一年又六个月，并处罚金。被告人刘丹涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡军对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被害人党某某的陈述，证人李某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明，价格鉴定意见书，被告人刘丹涛的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘丹涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议,根据被告人刘丹涛的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘丹涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日至2021年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   张  涛 二〇二〇年十月二十七日 法官  助理   张  纲             书  记  员   张馨予20201026441983042561250XXXX304250777116110260160736189202010091
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2102号原告：姜根新，男，汉族，1953年1月5日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：陶平，男，汉族，1972年8月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告姜根新诉被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告姜根新于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜根新撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告姜根新负担。审 判 长  黄定国人民陪审员  雷建平人民陪审员  文 辉二〇二〇年十月二十六日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更470号罪犯王建红，男，1973年2月17日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月20日作出(2011)咸刑初字第376号刑事判决，认定被告人王建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。服刑期间，2016年12月12日经本院（2016）鄂12刑更565号刑事裁定减去有期徒刑一年。2018年10月25日经本院（2018）鄂12刑更488号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2011年6月20日起至2024年11月19日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王建红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王建红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王建红减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4541号申请执行人杨小娟：被执行人陈建秀：申请执行人杨小娟与被执行人陈建秀赠与合同纠纷一案，申请执行标的共480628.02元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，案款为当事人自行交付。2020年10月19日，申请执行人向本院书面申请结案。至此，杨小娟向本院申请执行的苏州市中级人民法院（2020）苏05民终2210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费7109元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4295号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，系公司总经理。委托诉讼代理人：魏宝荣，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于向昊，系辽宁晟盟律师律师事务所律师。被告：倪秀琴，女，1975年4月21日出生，汉族，住辽宁沈阳新民市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告倪秀琴金融借款纠纷一案中，经审查本案原告系外国法人独资企业，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释[2002]5号）第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  李学佳二〇二〇年十月二十三日法官助理杨坤书记员宋娇娇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。第三条本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖99号原告：辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司，住山东省济南新区科嘉路**。负责人：徐志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告:顾雨红，女，1977年11月6日生，汉族，居民，住江苏省，住江苏省盐城市大丰区v>被告:吴旭余，男，1950年1月14日生,汉族，居民，住江苏盐，住江苏盐城大丰区v>被告:顾得红，女，1953年5月20日生，汉族，居民，住江苏盐，住江苏盐城大丰区v>被告:吴佳柔，女，2007年6月23日生，汉族，居民，住江苏省，住江苏省盐城市大丰区v>被告:吴玉林，女，2003年8月3日生，汉族，居民，住江苏盐，住江苏盐城v>被告:曹卫华，男，1965年3月13日生,汉族，居民，住江苏省，住江苏省盐城市大丰区v>原告辰泰融资租赁（上海）有限公司济南分公司（以下简称辰泰公司）与被告顾雨红、吴旭余、顾得红、吴佳柔、吴玉林、曹卫华融资租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2020年7月6日立案。辰泰公司向盐城盐都区人民法院提出的诉讼请求为：1、判令被告顾雨红、吴旭余、顾得红、吴佳柔、吴玉林立即向原告支付已到期租金72000元、延期付款违约金11500.2元、利息6300元；2、判令被告顾雨红、吴旭余、顾得红、吴佳柔、吴玉林向原告支付法律服务代理费4000元；3、判令被告曹卫华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保费等诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年11月28日，吴某兵因工程施工需要，与盐城临工机械有限公司（以下简称盐城临工）签订一份《工程机械产品销售合同》，购买一台价值23万元的挖掘机用于家庭生产经营。合同签订当日，吴某兵需支付首付款8万元。因吴某兵自有资金仅5万元，遂向盐城临工出具欠条借款3万凑足首付。同日，辰泰公司、吴某兵及盐城临工三方签订了《融资租赁合同》一份，合同约定：吴某兵将其向盐城临工购买的型号为ER616F的液压挖掘机，以售后回租的万式向某公司进行融资，融资金额15万元，由吴某兵分二十四期（月）向某公司支付；租金全部支付后辰泰公司方将挖掘机所有权转移给吴某兵，但吴某兵如有一期违约或拒付，则视为根本违约，辰泰公司方有权采取多种措施包括收回挖掘机、要求支付全部租金、支付逾期利息、支付违约金、支付代理费和诉讼费等挽回损失。吴某兵配偶顾雨红在融资申请书、《承诺人配偶声明》签字确认了吴某兵的融资行为。被告曹卫华亦于同日向某公司出具《担保书》一份，承诺对吴某兵所负债务承担连带清偿责任。经了解，吴某兵已于2020年2月11日因意外去世，其生前因未按约定支付租金，己构成根本违约，严重损害了辰泰公司合法权益，吴某兵的法定继承人应向某公司支付全部到期未付租金、违约金及利息、诉讼费、律师费等，被告曹卫华应就吴某兵基于本合同所产生之债务承担连带清偿责任。综上，辰泰公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。盐城市盐都区人民法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。辰泰公司与吴某兵签订合同本意约定双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同上虽写明签约地为盐城市盐都区，但实际签订地是盐城临工公司，而盐城临工公司不属该院辖区。再者，原合同义务人吴某兵已死亡，虽六被告未在答辩期内提出管辖权异议，但也未应诉答辩，故不适用默示管辖的规定。综上，该院认为其对本案不具有管辖权，遂于2020年8月21日作出（2020）苏0903民初2815号民事裁定，将本案移送盐城市大丰区人民法院管辖。2020年9月12日，盐城市大丰区人民法院以本案应由合同约定的签订地人民法院即盐城市盐都区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面方式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，辰泰公司与吴某兵签订的合同约定双方发生争议由合同签订地人民法院管辖，并写明签约地为盐城市盐都区，但实际签订地是盐城临工公司。虽然盐城临工公司不属盐都区人民法院辖区，但根据上述司法解释规定，人民法院也应当认定约定的签订地盐城市盐都区为合同签订地。盐城市盐都区人民法院作为合同的签订地人民法院对本案享有管辖权，该院将案件移送盐城市大丰区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月十六日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖53号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，行长。 委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 委托诉讼代理人：张继席，该行员工。 被告：黄冠越，男，汉族1993年7月10日出，住广西上思县。 被告：黄湘林，女，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告黄冠越、黄湘林金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉称，1.判令被告黄冠越、黄湘林清偿原告贷款本金79811.27元及利息（含罚息）9120.60元，合计88931.87元（利息以贷款本金79811.27元为基数，按年利率6.96%计算，利息从2019年6月18日暂计算至2 -2- 020年8月27日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2.本案的诉讼费用由上列二被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告黄冠越、黄湘林与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告提供可以循环使用的借款人民币8万元整，借款额度存续期为36个月（自2018年3月19日至2021年3月19日）。在额度支用期和借款额度内，借款人可以根据需要逐笔申请支用借款。并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应的责任等。合同订立后，被告于2018年6月18日支用2万元、2018年7月4日支用2万元、2019年4月11日支用1.8万元、2019年6月11日支用1万元、2019年6月12日支用1.2万元，利息均按年利率6.96%计算，贷款期限均为12个月按周期结息到期还本法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按合同约定偿还贷款。但2019年6月18日后，被告没有再依约履行正常还款义务，经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金79811.27元及利息(含罚息)9120.60元，合计88931.87元（利息从2019年6月18日暂计至2020年8月27日至，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），己严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -3- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4117号之一 申请执行人庄必琪，男，1990年12月29日出生，住石狮市。 被执行人庄彬阳，男，1973年05月07日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人杨建泉，男，1979年10月10日出生，住厦门市湖里区。 被执行人福建中亚建筑工程有限公司，住所地：泉州市田安北路群盛大厦**。 法定代表人黄漳平。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人庄必琪与被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初721号;(2020)闽05民终354号民事判决书，被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司应支付申请执行人庄必琪款项8900000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司发出限制高消费令（2020年07月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了庄彬阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了庄彬阳名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了杨建泉名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了杨建泉名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，查封了杨建泉名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人庄彬阳名下的址于丰泽区津淮街改造工程Ｃ区9号楼（Ａ06）的房地产，该房产为南安市人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经依法发函南安市人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司尚有款项8900000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄彬阳、杨建泉、福建中亚建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更6065号 罪犯陈市，男，汉族，1967年11月27日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）阜刑初字第121号刑事判决，以被告人陈市犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2011年2月15日作出（2011）皖刑复字第00012号刑事裁定，核准一审法院刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利终身不变、于2015年10月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2018年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈市确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈市在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯陈市在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈市在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈市减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周炎峰 审 判 员  姚本茹 人民陪审员  杨忠良 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李小玢
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初80号 原告张大银，男，1962年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王会明，女，1963年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托代理人邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32312041102004。 被告宜宾市叙州区征地拆迁服务中心（原宜宾市叙州区国有土地上房屋征收办公室），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路（金沙公寓），统一社会信用代码12511221680400648G。 法定代表人冯旭平,此中心主任。 出庭负责人黄东，此中心副主任。 委托代理人罗钉，此中心征拆一股负责人。 委托代理人吴敏，此中心政策法规股负责人。 本院在审理原告张大银、王会明认为被告宜宾市叙州区征地拆迁服务中心未按照约定履行房屋征收补偿协议一案中，原告张大银、王会明于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张大银、王会明申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张大银、王会明撤回起诉。 案件受理费减半收取为3797元，由原告张大银、王会明负担。 审 判 长  李文财 人民陪审员  陈雪娇 人民陪审员  王 征 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  杨 婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5417号原告：贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石镇合心村，统一社会信用代码54520382356346715C。法定代表人：蔡启华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：蔡启华，系该村民委员会主任，代理权限为特别授权代理。被告：赵汝强，男，1969年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。本院在审理原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会与被告赵汝强排除妨害纠纷一案中，原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会以被告已从仁怀市火石镇团山村大沟组肉牛养殖场搬出为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会撤回起诉。案件受理费30元(已减半)，由原告贵州省遵义市仁怀市火石岗镇合心村村民委员会负担。审判员  李国伦二〇二〇年十月十二日书记员  陈 熹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10439号原告:上海春益投资咨询有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路**)。法定代表人:陆凤清，执行董事。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈律师事务所律师。被告:天津舜能润滑科技股份有限公司，住，住所地天津新产业园区华苑产业区榕苑路**1-B-201-6/div>法定代表人:邢存平，总经理。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。第三人:谢平，男，1958年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈律师事务所律师。第三人:康小芳，女，1968年6月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。原告上海春益投资咨询有限公司与被告天津舜能润滑科技股份有限公司及第三人谢平、第三人康小芳公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海春益投资咨询有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海春益投资咨询有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二〇年十月二十七日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5658号 原告:林某,男,1968年1月31日出生,汉族,江西省高安市人,住高安市。 委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：曾淑芳，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。 被告:吴某,女,1966年3月1日出生,汉族,江西省高安市人,现住高安市，身份证住址。 被告:刘某1,男,1984年8月17日生,汉族,高安市人,现住高安市，身份证住址高安市。 被告:刘某2,男,1987年2月16日生,汉族,高安市人,住高安市。 原告林某（下称原告）诉被告吴某、刘某1、刘某2（下称被告）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚明发、曾淑芳及被告吴某、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即归还借款本息94032元给原告（其中借款本金51175元,利息42857元）,并按年利息7676元标准支付利息自起诉日至还清款项为止，原告的合法债权在被继承人的合法遗产范围内清偿债务。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月21日,刘某3因资金周转向原告借款51175元,其即时出具借条一份。借条约定:借款51175元,按1.5分付息,即壹年期付息7676元。截止起诉日,计欠原告借款本金51175元,利息42857元。刘某3借款后未支付分文利息,经原告无数次催要,刘某3均借故拖延未归还分文。刘某3于2020年因事故身亡,三被告因其事故身亡获赔近100万元,刘某3其名下有公司及房产,原告多次找三被告（刘某3法定继承人）清偿债务无果,无奈诉至法院解决。原告认为:原告的合法债权受法律保护。刘某3拖延拒还,于情不符,于法无据，三被告既已收取刘某3人身损害赔偿款及继承其遗产,三被告作为法定继承人,应依法清偿债务。被告除如数归还本金外,还应支付约定利息及原告实现债权带来的一切经济损失。为维护原告的合法权益，据《合同法》相关规定,特诉至法院，请尽快依法判决。 被告吴某辩称，我与刘某3在2016年已经办理离婚手续，我也没有继承权，这件事情，我人都不认识，对于债务我也不知情。 被告刘某2辩称，我与刘某1已经作了放弃继承我父亲遗产的公证，死亡赔偿金也不属于遗产范围，我们对这笔借款也不知情。 被告刘某1提交答辩状辩称，一、刘某3生前背负巨额债务，最早自2016年开始就经过多个法院执行多次冻结划扣拍卖等，截止日前除公司股权外，未发现其它可供执行财产，无隐匿遗产存在可能。二、继承人放弃所有刘某3遗产并作出公证书面承诺，具体见公证书及《放弃继承遗产承诺书及遗产申报》，该放弃继承承诺具备法律效应，并且继承人清楚放弃继承产生的法律效应。三、死亡赔偿金是死者遭非正常死亡后才产生的，它不是遗产。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2015年2月21日,刘某3因资金周转向原告借款51175元,并出具借条一份。借条内容如下：今借到林某人民币伍万壹仟壹佰柒拾伍圆整，按年息壹分半计息，即壹年期支付利息柒仟陆佰柒拾陆圆元整。此据，借款人：刘某3，二0一五年二月二十一日。2020年7月10日，刘某3死亡，死亡后遗留有江西恒盛纸业有限公司95%的股权。被告吴某与刘某3于2016年5月25日离婚，被告刘某1、刘某2系二人儿子。被告刘某1、刘某2于2020年10月14日在江西省高安市公证处公证《放弃继承权声明书》，放弃对刘某3的遗产江西恒盛纸业有限公司95%的股权继承。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于刘某3向原告借款是否真实发生。原告提供了刘某3生所书的借据，虽然被告对该借据的真实性不予认可，但经释明后，未在举证期限内申请对笔迹进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对该笔债务的真实性予以认可。关于债务是否为夫妻共同债务，被告吴某否认对债务知情，原告也未提供证据证明借款系刘某3用于家庭生活和共同经营，故本院不确认案涉借款属于刘某3与吴某的夫妻共同债务。对于原告所述三被告收取的人身损害赔偿款，不属于遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现综合原告提供的证据及被告的申报来看，刘某3的遗产仅有江西恒盛纸业有限公司95%的股权，而对于此项遗产，被告刘某1、刘某2已放弃继承并公证，故刘某1、刘某2对刘染林所负债务不负偿还责任。综上，原告要求三被告承担借款本息的诉请证据不足，三被告依法不承担偿还责任，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告林某的全部诉讼请求。 案件受理费2151元，由原告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  吴春梅 人民陪审员  卢爱秀 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  陈媛媛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1091号   申请人：姜锋周，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住海兴县。   被申请人：海兴县临港新型建筑材料有限公司，住所地海兴县海防公路西、供销盐场**。   法定代表人：李义春，任经理。   原告姜锋周与被告海兴县临港新型建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人姜锋周于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海兴县临港新型建筑材料有限公司位于租赁场地(场地名称：县社盐场三组高速公路料场，四至为：南至沿海高速公路高架桥坡道、北至县社盐场排淡沟、西至县社盐场排淡沟、东至办公用房西墙边)上的以下机械设备（1、稳定土厂拌设备一套，型号：MWB600I.DJ；2、振动压路机一台，型号：XG6224M-I），价值25万元。申请人姜锋周提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存 在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  查封被申请人海兴县临港新型建筑材料有限公司位于租赁场地(场地名称：县社盐场三组高速公路料场，四至为：南至沿海高速公路高架桥坡道、北至县社盐场排淡沟、西至县社盐场排淡沟、东至办公用房西墙边)上的以下机械设备（1、稳定土厂拌设备一套，型号：MWB600I.DJ；2、振动压路机一台，型号：XG6224M-I），期限为二年。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年十月十五日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执7373号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执7373号申请执行人：刘瑾，女，1972年6月22日出生，汉族，住上海闵行区浦星路******。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明。申请执行人刘瑾与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6232号调解书已发生法律效力。申请执行人刘瑾于2020年10月20日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币269685.3元及利息。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币10元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年十月二十九日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执34188号 罗文彬，广州思比乐教育信息咨询有限公司： 罗文彬与广州思比乐教育信息咨询有限公司劳动争议一案，罗文彬向本院申请执行的穗越劳人仲案【2020】949号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 zdqz
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保629号 申请人：徐守柏，男，1981年8月12日生，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：马广生，男，1988年10月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 申请人徐守柏与被申请人马广生民间借贷纠纷一案，申请人徐守柏申请冻结被申请人马广生名下的银行存款45000元；申请人徐守柏申请查封登记在被申请人马广生名下的牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆，保全价值35000元。申请人徐守柏提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐守柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马广生名下的银行存款45000元； 二、查封登记在被申请人马广生名下的牌号为苏Ｎ×××××的汽车一辆。 存款冻结期间为一年，车辆查封期间为二年。 查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1331号申请执行人：陆曙东，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：潘书文，男，1964年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆曙东申请执行被执行人潘书文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初103号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：潘书文向陆曙东偿还借款本金60000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.25%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由潘书文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、名下房产已被本院执行关联案件查封，本案等待处置分配。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十月二十八日书记员  殷 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6176号罪犯王百林，男，汉族，1972年3月5日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院作出（2017）皖1221刑初754号刑事判决，以被告人王百林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王百林确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王百林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王百林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王百林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王百林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年8月10日起至2032年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1616号上诉人（原审原告）：彭文英，1966年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：夏训良，男，汉族，1957年10月4日出生，湖北省红安县人，住红安县，系彭文英丈夫周永全之兄，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏训新，男，1938年2月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系夏训良之堂兄，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会，住所地红安县觅儿寺镇周家楼村,统一社会信用代码54421122ME1843879A。法定代表人：徐小刚，系该村民委员会主任。上诉人彭文英因与被上诉人红安县觅儿寺镇周家楼村民委员会（以下简称周家楼村委会）合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人彭文英及其委托诉讼代理人夏训良、夏训新，被上诉人周家楼村委会的法定代表人徐小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭文英上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人周家楼村委会履行合同义务，将位于周家楼村五组北街的“红旗批发部”的房屋所有权划归上诉人所有并将该房屋交给彭文英或将本案发回重审。事实与理由：1997年5月30日，周家楼村委会时任村支部书记徐贵清来到彭文英家中，称周家楼村委会资金周转急需用钱，向彭文英提出借款2万元。彭文英表示同意后，双方达成借款协议，约定用周家楼村财产“红旗批发部”作抵押，由徐贵清出具借条并加盖村委会公章。彭文英将2万元现金交付给徐贵清。至此，双方之间的借款、抵押合同成立。后彭文英多次催款未果。因周家楼村委会干部多次调整，彭文英要求该村委会将抵押财产即周家楼村“红旗批发部”向彭文英交付，该村委会置之不理，给彭文英造成损失。周家楼村委会辩称：一、涉案借款经办人为周家楼村委会村原支部书记徐贵清，约定每年利息1万元过高，对该借据的真实性不清楚。二、红旗批发部有十二间房屋，不可能因2万元借款用12间房屋进行抵押。彭文英向一审法院起诉请求：依法判令周家楼村委会履行合同义务，将该村位于周家楼五组北街的“红旗批发部”的房屋所有权划归彭文英并将该房屋交付给彭文英。一审法院认定事实：1997年5月30日，周家楼村委会（经办人时任村支部书记徐贵清）向彭文英借款2万元，约定每年付利息1万元，并约定用村集体财产“红旗批发部”作抵押。后经彭文英向周家楼村委会催要该批发部无果，故彭文英诉至一审法院。一审法院认为，本案因借款合同引发纠纷，故本案案由应定为合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，……。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条也规定：抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。红旗批发部作为村集体财产，属于禁止抵押的财产，故本案中的抵押无效，故对彭文英要求周家楼村委会将红旗批发部划归其所有并向其交付的诉讼请求，不予支持。故此，依照《中华人民共和国担保法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回彭文英的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，一审认定的事实属实。另查明，周家楼村委会向彭文英借款约定用村集体财产“红旗批发部”作抵押之后，双方当事人没有办理不动产抵押登记。本院认为，抵押登记是公示抵押权和获得抵押公信力的必要途径，其对于充分发挥抵押的担保功能，维护交易安全，保护第三人利益，避免纠纷的发生等都具有十分重要的意义。首先，抵押登记可以强化担保功能。通过抵押登记，将债权人与债务人之间的主债权债务关系以及抵押担保关系公诸于世，处于社会监督之中，可以对债务人产生较大的约束力，促使其履行债务。同时，抵押财产经过登记获得对世效力，以此可以抵抗善意第三人，不论抵押财产流于何处，债权人均可以行使追及权，使其债权得以实现。其次，抵押登记可以维护交易安全，通过抵押登记，可以向社会昭示抵押财产上抵押权的存在，明显可以提醒其他人在就抵押财产进行交易时，采取必要的措施防止因债权人行使抵押权而使自己的利益受到损害。再次，通过抵押登记制度，在法律上对抵押权的顺序进行合理的安排，可以有效避免当事人之间在抵押财产受偿顺序上的冲突，以保护当事人的利益，预防纠纷的发生。正是基于抵押登记的重要意义，法律对此进行了明确规定，自1995年10月1日起施行的《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”；该法第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门……”。自2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》对不动产和不动产物权抵押登记及其效力进一步进行了规定，该法第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”；该法第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”。本案中，周家楼村委会向彭文英借款约定用村集体财产“红旗批发部”作抵押之后，双方当事人并未办理不动产物抵押登记，依据本案抵押合同订立之时，即1997年当时施行的《中华人民共和国担保法》，本案抵押合同因未办理抵押登记并未生效；而根据《中华人民共和国物权法》的规定，本案抵押权并未设立，因此一审驳回彭文英要求周家楼村委会将红旗批发部划归其所有并向其交付的诉讼请求的裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，彭文英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由彭文英负担。本判决为终审判决。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审576号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人何阳怡，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207000727号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207000727号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人何阳怡的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰