wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初186号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人蔡建兵，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省台州市临海市，住該市。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月13日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人蔡建兵犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明、检察官助理罗子炜出庭支持公诉，被告人蔡建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2020年1月至5月间，被告人蔡建兵在无烟草零售许可证的情况下，非法从崇阳县本地商铺及通过网上联系和物流寄递的方式从贵州、青岛等地购进香烟四百条，至案发为止，已销售卷烟四十条，经湖北省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格认定，查扣的360条卷烟共计181010元。公诉机关认为，被告人蔡建兵违反国家烟草专卖管理法律法规，未经专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；提出判处被告人蔡建兵有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，罚金10000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、蔡建兵手机转账记录、烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明、崇阳县烟草专卖局移送案件材料清单、崇阳县烟草专卖局证据复制单、湖北烟草质量检验报告、崇阳县烟草专卖局证据先行登记保存通知书、崇阳县烟草专卖局抽样取证物品清单等书证；证人罗某1、罗某2、舒某、程某、汪某1、汪某2、刘某的证言；被告人蔡建兵的供述与辩解等证据证实。被告人蔡建兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡建兵系投案自首。本院认为，被告人蔡建兵违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营卷烟，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡建兵投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议中自由刑量刑适当，予以采纳；但财产刑量刑建议偏低，应根据被告人蔡建兵的犯罪数额适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蔡建兵犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。二、依法将查扣的被告人蔡建兵涉案卷烟360条没收，由查扣单位负责处理，所得款项上缴国库。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二〇年十月十五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7305号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张永健，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张永健信用卡纠纷一案中，本案执行标的为37457.97元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2020)皖0111民初6327号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 王宏蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5280号原告：黄安刚，男，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：胡远华，男，1971年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈万，男，1990年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黄安刚诉被告胡远华、陈万建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许黄安刚撤诉。案件受理费168元（已减半），由原告黄安刚承担。审判员  任劲松二〇二〇年十月十九日书记员  赵家兴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2213号申请执行人：丹阳市金浆助剂有限公司，统一社会信用代码913211816608486211，住所地丹阳市。法定代表人：周金堂。被执行人：苏州澄湖丝绒印花有限公司，统一社会信用代码913205077786867605，住所地苏州市相城区。法定代表人：孙明。申请执行人丹阳市金浆助剂有限公司与被执行人苏州澄湖丝绒印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付94300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月7日、2020年9月17日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2020年9月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2020年10月9日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初1286号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  虞 韵审 判 员  刘蔚彤审 判 员  王 俊二〇二〇年十月十日法官助理  毛倩雯书 记 员  唐 杰
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1100号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某，男，1992年11月14日出生于安徽省固镇县,汉族，户籍在安徽省蚌埠市固镇县城关镇刘庄村王四圩庄**，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人刘2，曾用名刘建军，男，1979年12月9日出生于安徽省固镇县，汉族，户户籍在安徽省蚌埠市固镇县城关镇刘庄村王四圩庄**，006年11月因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年八个月；2011年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币八千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王某、刘2犯寻衅滋事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某、刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月27日4时许，王令(另案处理)、周某某在本市杨浦区隆昌路、杭州路路口因琐事与刘1、沈某某发生口角，王令持匕首与对方对峙后离开。后王令返回上址，与闻讯而来的被告人王某、刘2等人持械共同殴打沈某某，致沈受伤。其中，王某持木棍、刘2持甩棍殴打沈某某。后刘1亦被王某一方划伤颈部。经鉴定，沈某某外伤所致头皮创及体表多处软组织擦挫伤的损伤程度均构成轻微伤，其损伤均符合钝性外力直接作用的形成特点；刘1外伤所致颈部软组织创的损伤程度构成轻微伤，其损伤符合锐性致伤物直接作用的形成特点。2020年6月1日，被告人王某、刘2被抓获。案发后，被告人王某、刘2在亲属帮助下已赔偿被害人沈某某、刘1，并取得谅解。上述事实，被告人王某、刘2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某、刘1的陈述及辨认笔录，证人宣某某、叶某、董某、周某某的证言及宣某某、叶某、周某某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，案发地点照片，验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，谅解书，被告人王某、刘2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某、刘2的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某、刘2到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人王某、刘2有期徒刑六个月。被告人王某、刘2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在律师秦仁伟、陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某、刘2等人结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某、刘2依法应予惩处。被告人王某、刘2到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，依法均可以从轻处罚。被告人王某、刘2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年十月十二日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执482号之六 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040322XXXXXXXX。 负责人:张某某，该支行行长。 委托代理人:刘某某，该支行员工。 被执行人：高某某，女，1976年4月15日生，汉族，户籍地扶风县，住杨陵区。公民身份号码:6103241976********。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌示范区支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案中，被执行人高某某应履行的义务为偿还申请执行人借款本金18985.38元、手续费164.6元、违约金842.28及利息，承担案件受理费189元、公告费600元及执行费246元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高某某在中国农业银行6228410230189716812账户内存款人民币24129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王新江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1864号之一申请执行人：余华琴，女，1981年3月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省华蓥市。委托代理人：郭沁，新疆则冰律师事务所律师。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，该公司董事长。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：包龙泽，该公司董事长。申请执行人余华琴与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5652号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余华琴于2020年5月15日向本院申请执行,执行标的118342.62元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无不动产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人余华琴告知上述执行进程情况，申请执行人余华琴对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位118342.62元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人余华琴，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十日书记员 周      月
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14098号上诉人（原审被告）：侯明杰，男，1963年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈义豪，河南克谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：毛忠东，男，1960年3月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏国庆，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。上诉人侯明杰因与被上诉人毛忠东民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初15940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人侯明杰及其委托诉讼代理人孟强，被上诉人毛忠东及其委托诉讼代理人苏国庆、张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯明杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回毛忠东的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由毛忠东承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一、毛忠东诉讼主体不适格，具状人的签字不是毛忠东所签。二、本案已过诉讼时效，一审中毛忠东未提交有效证据证明其曾催要过。三、侯明杰对毛忠东的欠款早已还清。毛忠东未按借条足额交付款项，仅向侯明杰支付18万元，后侯明杰于2015年6月27日归还毛忠东10万元，并于2016年五、六月份归还毛忠东8万元。四、一审程序违法。证人“邓江”的询问笔录未经侯明杰质证。毛忠东辩称，一审认定基本事实正确，审判程序符合法律规定。侯明杰的上诉请求及其一审答辩没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。毛忠东基于朋友信任，在双方都认识的数位朋友见证下，先行借出了现金26万元，在侯明杰一再拖延还款的情况下，双方又在朋友的见证下出具了借条。侯明杰后续偿还10万元后，余款未再归还，并变更手机号码，意图逃避债务。毛忠东通过电话、短信等催要借款，诉讼时效期间发生中断，并未超过。毛忠东向一审法院起诉请求：侯明杰偿还毛忠东借款本金18万元及该款自2015年6月13日至实际偿还之日止按照银行同期贷款利息或者贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（截止起诉之日，暂计算的利息为46304元），本息暂计226304元；本案诉讼费用由侯明杰负担。诉讼中，毛忠东将诉讼本金变为16万元，本息为206304元。一审法院认定事实：2015年4月20日，侯明杰作为收款人出具《借条》一份，主要载明：今借毛忠东现金贰拾陆万元（到6月12号还清，如不还我负法律责任）。该借条背面显示有“菜单”“凉菜”“热菜”字样。2015年6月27日，毛忠东出具的《收条》主要载明：今收到侯明杰还款现金拾万元正。庭审中，毛忠东称出借款项时李**、邓江、左红旗在场，出具借条时该三人也在场，借条是用吃饭时的点菜单打的。毛忠东称天天给侯明杰打电话催要，还10万元后打电话吃饭不参加，后来电话不接，其报告加催要并给他爱人拍了照片，2020年7月8日给侯明杰打电话催要，其称7月20日还钱，7月17日催要称月底还钱。经询问侯明杰，其称是先收的现金后出具的借条，在场的只有毛忠东、侯明杰。2020年7月8日、2020年7月17日，毛忠东给侯明杰打电话问侯明杰在不在家，侯明杰说不在，毛忠东就挂了，第二次还是问侯明杰在不在家，侯明杰说不在就又挂了。经询问邓江，邓江称毛忠东借给侯明杰钱时、侯明杰给毛忠东打条其和李**、左红旗均在场，现金是两个袋子装的，毛忠东给侯明杰钱的时候说这是26万元，让侯明杰数数，侯明杰没有数。一审法院认为，债务应当清偿。侯明杰出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效。关于出借本金，借条载明的出借金额为26万元，双方均陈述是先交付借款后出具借条，侯明杰称实际借款金额为18万元，但是其向毛忠东借款在前，出具借条在后，其未按实际借款金额出具借条与常理不符，故该院认定毛忠东出借本金为26万元。关于还款，根据毛忠东出具的收条，侯明杰已还款10万元，侯明杰称已归还18万元，但其提交的证据不足以证明其主张，该院对侯明杰的该述称不予采信。故侯明杰欠付本金为16万元。毛忠东诉请侯明杰偿还剩余借款本金16万元，合法有据，该院予以支持。关于借款利息，借条约定的还款时间为2015年6月12日，侯明杰还款时间为2015年6月27日，已逾期，故毛忠东主张逾期利息（以16万元本金为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，该院予以支持。侯明杰辩称诉讼时效已过，毛忠东称一直向侯明杰催要，侯明杰并承诺还款，鉴于侯明杰关于借款的陈述与毛忠东及在场人员邓江的陈述不一致，故该院对毛忠东的陈述予以采信，侯明杰的该辩称，依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：侯明杰于判决生效后十日内偿还毛忠东借款本金16万元及逾期利息（以16万元本金为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2347元，由侯明杰负担。本院二审期间，毛忠东提交其与侯明杰之间短信截图一份，证明毛忠东不仅向侯明杰催要过，侯明杰也明确表示还，只是20号推到25号，又推到月底。侯明杰质证认为该份短信记录内容不清晰，反映不出具体是什么事情，不予认可，也达不到毛忠东的证明目的。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可先交付借款，后出具欠条。毛忠东持有侯明杰出具的26万元的借条并有证人证言以及当事人陈述佐证，一审判决确认借款本金为26万元并无不当。根据毛忠东出具的收条，侯明杰还款10万元。侯明杰关于其另有8万元的还款的主张，没有相应证据支持，本院不予采信。毛忠东提交通话记录以及短信截图相印证，其多次向侯明杰催要款项。再结合双方于一、二审庭审中的陈述，侯明杰的陈述多有悖常理，故其关于毛忠东从未向其主张权利，诉讼时效期间已经超过的上诉主张，本院不予支持。侯明杰的其他上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，侯明杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2347元，由上诉人侯明杰负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二〇年十月二十七日书记员  王 研
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2616号 原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。 法定代表人：喻亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所律师。 被告：陈泳青，男，1981年9月6日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告重庆市诚和通实业有限公司与被告陈泳青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆市诚和通实业有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市诚和通实业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市诚和通实业有限公司撤回起诉。 案件受理费53.97元，由原告重庆市诚和通实业有限公司负担。 审判员 卢 平 二〇二〇年十月十三日 书记员 潘宗云
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初229号 原告：张林，男，1986年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头永新委**。 被告：孙秀敏，女，1958年8月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头西林社区****楼**402。 被告：张喜林，男，1958年11月13日生，汉族，无职业，，住吉林省敦化市大石头林业局西林社区****楼**402 原告张林与被告孙秀敏、张喜林保证合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告张林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张林已与孙秀敏、张喜林达成和解协议，双方纠纷已解决为由，张林提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张林撤诉。 案件受理费1743.00元，减半收取计871.50元，由原告张林负担。 审判员  张克明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王一凡
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4225民初506号原告：张旭东，男，1975年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：刘学斌，男，1977年3月17日出生，新疆维吾尔自治区裕民县哈拉布拉镇工作人员，住新疆维吾尔自治区裕民县。被告：赵金花，女，1974年5月26日出生，新疆维吾尔自治区裕民县哈拉布拉镇161团医院职工，住新疆维吾尔自治区裕民县。原告张旭东诉被告刘学斌、赵金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告刘学斌、赵金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款49000元，利息12504元（本金×6%×23个月）（2017年8月15日至2020年4月21日），逾期利息从2020年4月22日至被告还清之日止，合计61504元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月至12月期间，被告在原告处借款120000元，第一被告让原告把钱转入账号×××此卡赵金花持有。2017年8月15日被告刘学斌给原告出具借条一张，被告承诺按银行法定利率向原告支付利息，被告陆续向原告偿还部分借款71000元，现还剩余49000元没有归还，被告一直拖延给付，故诉诸法院。庭审中，原告当庭放弃向被告索要利息12504元的诉讼请求。被告刘学斌辩称，我借原告借款是事实，但是我已经向原告偿还了借款113300元。被告赵金花辩称，我与被告刘学斌2007年已经离婚，刘学斌拿我的卡是为了给儿子打生活费，其他的事情我一概不知，原告说所的事情我不知情，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难,2016年8月至12月期间，被告刘学斌向原告借款120000元，原告经被告的要求将此款打入被告赵金花的卡上（卡号为×××）此卡为被告刘学斌持有。2017年8月15日被告刘学斌给原告出具借条一张，被告承诺按银行法定利率向原告支付利息，被告刘学斌陆续向原告偿还部分借款113300元，现还剩余6700元没有归还，经原告多次索要未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘学斌向原告张旭东借款，有借据为证，事实清楚，除去被告刘学斌已向原告偿还的借款之外，被告刘学斌拖欠原告借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。原告张旭东要求被告赵金花偿还借款无法律依据，本院不予支持。上述事实有原告张旭东提交的借条、打款清单、手机录音（光盘）、被告刘学斌提交的转账记录及原告和二被告的当庭陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告刘学斌于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张旭东偿还借款6700元。二、被告赵金花不承担本案还款责任。三、驳回原告张旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取669元（原告已预交），原告张旭东负担500元，被告刘学斌负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十月十日书记员 杨云云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢830号申请执行人：方根洪，男，1955年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张林生，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人方根洪与被执行人张林生民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6414号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张林生于本判决生效后十日内偿还原告方根洪借款36800元，并从2016年8月25日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息；被告郑宗尧承担连带清偿的责任。二、驳回原告方根洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张林生、郑宗尧负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案受理。在执行过程中：1、2020年08月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年08月03日，2020年09月24日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。3、2020年09月25日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。4、2020年10月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年10月28日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年十月二十八日书记员  孔维连
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3654号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托代理人刘永生，男，该公司员工。 委托代理人杨芙蓉，女，该公司员工。 被告：华宝中，男，1983年6月18日出生，汉族，住唐山市路**。 唐山和融物业服务有限公司与华宝中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3265号申请执行人：王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区莘庄工业区紫磊村18队**。申请执行人：许慕兴，男，1967年8月4日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区莘南花苑一村****。/div>申请执行人：王燕，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地上海户籍地上海市普陀区大渡河路******。>申请执行人：顾晓红，女，1972年7月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区石龙户籍地上海市徐汇区石龙路******。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：孙雅梅，女，1962年2月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路1545户籍地上海市虹口区四川北路**大德里**。'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：邵俊，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号X户籍地上海市普陀区武宁路******。E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张贝贝，女，1992年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县临北回族乡东元村4队164号。户籍地安徽省蚌埠市五河县临北回族乡东元村4队**。HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨根娣，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：邵国荣，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人王月琴、许慕兴、王燕、顾晓红、孙雅梅与被执行人邵俊、张贝贝、杨根娣、邵国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)沪0107民初1273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行,要求被执行人履行以下义务：一、归还借款人民币320万元；二、支付自2019年5月27日起至2019年9月27日止的借款利息人民币16.64万元，并按月利率2%支付自2019年9月28日起至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息；三、加倍支付迟延履行期间的上述债务利息；四、支付案件受理费人民币17274.50元。本院于当日依法受理。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人到庭并承诺限期履行，但至今未履行。执行中，本院依法冻结(包括轮候冻结)了4名被执行人银行账户16个，上述银行账户暂无可供执行的存款余额。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邵俊、杨根娣、邵国荣名下位于上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因该房产系轮候查封故本院无处置权，申请执行人可以向有处置权的法院申请参与分配。执行中，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪车辆等财产登记信息。执行中，本院已对4名被执行人均采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。本院另查明，被执行人邵俊已有执行案件因无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执609号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。被执行人：贵州大发投资管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金狮小区**法定代表人：李随年。被执行人：蓬莱君豪投资置业有限公司，住，住所地山东省蓬莱市登州路**/div>法定代表人：李随年。被执行人：中城建（乐东）投资开发有限公司，住所，住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路**div>法定代表人：羊强。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司与被执行人贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司信托合同纠纷一案中，河南省高级人民法院（2019）豫民初17号民事判决书已发生法律效力。河南省高级人民法院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月14日指定本院执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行申请为：1.被执行人贵州大发投资管理有限公司、蓬莱君豪投资置业有限公司、中城建（乐东）投资开发有限公司向郑州银行股份有限公司支付信托本金800000000元、信托收益39288888.89元；以及自2019年3月7日至信托本金实际清偿完毕之日的信托收益、违约金（以800000000元为基数，按照24%年利率计算）2.被执行人支付案件受理费4235829元、财产保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案诉讼过程中，河南省高级人民法院（2019）豫民初17号民事裁定、（2019）豫执保24号协执保全查封了贵州大发投资管理有限公司名下位于南明区××国路××格××大厦共××房产（房权证号：**××61、01××59、01××57、01××55、01××53、01××41、01××39、01××62、01××03、01××63、01××61、01××67、01××11、01××88、01××14、01××16、01××17、01××06、01××03、01××02、01××55、01××66、01××68、01××78、01××86、01××81、01××31、01××27、01××61、01××64、01××80、01××79、01××77、01××73、01××70、01××58、01××25、01××22、01××07、01××43、01××46、01××09、01××06、01××04、01××69、01××36、01××49、01××69、01××67、01××63、00××26、00××50、00××44、00××48、00××47、00××45、00××84、00××83、00××36、00××41、00××28、00××39、00××96、00××97、00××95、00××93、00××92、00××91、00××94），查封届满日为2022年3月24日止。查封中城建（乐东）投资开发有限公司名下位于海南省××××区9宗国有土地使用权，查封届满日为2022年3月26日止。查封蓬莱君豪投资置业有限公司名下编号为蓬莱-01-2013-0074的《国有建设用地使用权出让合同》项下位于蓬莱市海滨东××、××西宗地编号为062201350406的土地使用权，查封届满日为2022年6月3日止。冻结蓬莱君豪投资置业有限公司编号为蓬莱-01-2013-0074的《国有建设用地使用权出让合同》缴纳的土地出让金89700000元，查封届满日为2022年6月3日止。以上财产均为轮候查封。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2020年6月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年6月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明并冻结被执行人蓬莱君豪投资置业有限公司农行蓬莱支行存款5622.16元。2.查明并冻结被执行人中城建（乐东）投资开发有限公司工行乐东支行存款5458.32元。3.查明并冻结被执行人贵州大发投资管理有限公司工行贵阳东山支行存款6432.35元、兴业银行北京东四支行存款3044.39元、兴业银行北京分行营业部2944.50元、中信贵阳分行存款8881.4元、农村信用社相宝山支行26150.49元。三、2020年6月16日，到中城建（乐东）投资开发有限公司的住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安璐**调查该公司，经多方查找未找到。同日到乐东国土资源局核查涉案土地的抵押、查封情况。四、2020年6月30日，到，到蓬莱君豪投资置业有限公司住所地山东省蓬莱市登州路**调查该公司多方查找未找到。同日，到蓬莱自然资源和规划局核实土地情况并调取土地档案，到蓬莱财政局核实涉案土地的土地出让金缴存情况，蓬莱财政局回函称土地出让金8970万元已缴齐，并到蓬莱市海滨东××、××西土地现场进行查看。五、2020年7月13日，向蓬莱自然资源和规划局发函对涉案土地情况进行征询，该局于7月23日回函称该宗土地的规划用地性质调整为农林用地，规划用地性质调整在本院查封之前，目前该宗地已列为闲置土地，正在按程序逐步推进解决。六、2020年7月25日，对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。七、2020年8月6日，查封被执行人贵州大发投资管理有限公司名下位于南明区××国路××格××大厦××房产（房产证**（××）××区，均为轮候查封。八、2020年8月11日，扣划蓬莱君豪投资置业有限公司农行蓬莱支行存款5622.16元、中城建（乐东）投资开发有限公司工行乐东支行存款5458.32元、贵州大发投资管理有限公司工行贵阳东山支行存款6432.35元、兴业银行北京东四支行存款3044.39元、兴业银行北京分行营业部2944.50元、中信贵阳分行存款8881.4元，共计32383.12元支付了本案执行费。2020年10月20日，扣划贵州大发投资管理有限公司农村信用社相宝山支行26150.49元，支付本案执行费。九、2020年10月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无财产可供执行。十、2020年10月21日，与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查封的财产系轮候查封暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理郑建庭书记员李国情
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0118民特1328号 申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：付颖、薄登水，重庆森众律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：赖小凤，女，1992年10月7日出生，汉族，住广西桂平。 本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人赖小凤申请实现担保物权案件中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十月十五日 书记员 谢昀杉
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2601号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人宋星光，男，1981年11月30日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初1372号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋星光的银行存款、应收账款等各项收入收益260371.62元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月二十日 书记员  康晓栋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4997号上诉人（原审原告）：梁化州，男，1968年4月14日生，汉族，电工，住邳州市。被上诉人（原审被告）：杨玉均，男，1949年11月9日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人梁化州与被上诉人杨玉均排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁化州上诉请求：依法撤销邳州市人民法院（2019）苏0382民初5944号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决适用法律错误。2001年8月24日，上诉人梁化州承包邳州市车夫山镇明远村荒地，承包期限自2001年到2031年止。2001年10月20日，被上诉人杨玉均承包邳州市车夫山镇明远村的鱼塘。上诉人梁化州承包的荒地与被上诉人杨玉均承包的鱼塘相邻。上诉人梁化州将承包荒地上的树卖掉后更新树种，在原有的树坑上栽树时被上诉人杨玉均强行阻止，侵害了上诉人的权益。一审判决中多次将原告梁化州表述为被告，说明一审法院并非想查明事实，解决纠纷，化解矛盾。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，将纠纷、矛盾推给了政府。上诉人梁化州与被上诉人杨玉均因该土地纠纷曾经村镇二级政府处理过，经村镇二级政府工作人员到现场勘验测量，界限明确。上诉人梁化州在自己承包范围内栽树，被上诉人杨玉均强行阻止，应属侵权行为。一审法院应当判决停止侵害、赔偿损失。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人杨玉均辩称，一审法院以双方相邻的地貌地界已经遭到破坏、无法确定，上诉人诉请排除妨害的证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人承包的荒地与被上诉人承包的鱼塘因上诉人的原因界限被破坏。被上诉人在一审法院提交了双方的协议以及梁耀代上诉人签订的协议，均约定了由村委会重新确定界址。至今，上诉人没有提交村委会重新确认的界址。上诉人主张排除妨碍不能成立，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人梁化州向一审法院起诉请求：请求判令杨玉均停止侵害，并赔偿梁化州经济损失2万元；杨玉均承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2001年10月20日,杨玉均与车夫山镇明远村签订了一份鱼塘承包合同，四至为：南靠庄、北邻路、西靠庄荒地、东邻庄，以现有的地貌地界为准，各边角设桩记。期限为自2001年元月1日起至2031年元月1日，计30年，一次性交清承包费1000元。2001年8月24日，梁化州与车夫山镇明远村达成一份河埝（干渠）、荒地上植树协议，期限为10年，并于当日收取了承包费200元。四至为：化名屋后树木、西埝边、玉军鱼塘北、老宅后。梁化州、杨玉均之间的承包土地相邻，所争议的地段接壤。2006年底梁化州用挖掘机对所承包地干渠进行整治时，使双方原来的相邻地貌地界遭到了破坏。梁化州、杨玉均均认为对方侵占了自己的承包地，因而双方产生了纠纷。后经派出所调解，双方达成调解协议，后杨玉均反悔，诉至一审法院。后经一审法院及梁化州、杨玉均所属村的调解，双方当事人又达成了和解协议，协议的主要内容是由明远村委会出面按当时的丈量方法重新给双方确定四至。事后村委会认为，梁化州、杨玉均所承包的鱼塘、土地之间的界限已遭到破坏，现已无法确定。因而双方再起纠纷，梁化州遂诉至一审法院。一审法院认为，梁化州、杨玉均的承包土地虽然规定了四至，但是双方四至均不够明确。杨玉均的鱼塘承包合同表明各边角设木桩记，但诉讼中各边角的桩记现已不复存在。梁化州所承包的荒地、河埝四至虽有具体指向，但过于笼统，且现双方相邻的地貌地界已遭到破坏，相邻界限无法确定，因此梁化州要求杨玉均停止侵害并赔偿经济损失的主张，证据不足，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，判决：驳回梁化州的诉讼请求。案件受理费80元予以退回。二审期间，上诉人梁化州向本院提交以下证据：1.照片3张，拟证明：2019年3月23日，当地村干部、刑警队和派出所三家共同丈量了土地，确定了四至，双方当事人当时均在场，涉案土地在上诉人承包范围内，被上诉人还侵占了上诉人的承包地；2.照片2张，拟证明：被上诉人及其家属多次阻挠上诉人使用涉案土地。被上诉人杨玉均质证认为：对证据1，被上诉人不知道是在什么背景下、谁砸的橛子，上诉人应当提交村委会相关人员出具的四至证明或者现场确认证明。依据协议书，由村委会在2007年10月20日前重新勘验丈量、重新确定四至，上诉人提供照片尽管有木桩，但不能代表是村委会确认的四至。在2009年1月6日，双方达成新协议，约定双方在争议地段均不得重新植树，现上诉人主张排除妨害、赔偿植树损失不应支持。即便确认了四至，根据协议约定，上诉人也不应再栽植树木。对证据2真实性无异议，涉案土地是被上诉人鱼塘的围堰，还有一部分土地是上诉人单方用土方将鱼塘填垫起来的部分，发生纠纷是由于上诉人破坏界址导致界址不清。被上诉人杨玉均向本院提交以下证据：1.2000年3月11日收据及2001年11月2日江苏省农村合作经济组织内部结算凭证各一份，拟证明：在2001年之前，被上诉人就实际承包了涉案鱼塘，后来被上诉人通过拍卖取得了鱼塘30年的承包经营权并一次性交清了承包款1000元；2.现场平面图一份，拟证明：双方争议的承包荒地和鱼塘的位置。上诉人梁化州质证认为：对证据1，对被上诉人承包鱼塘没有异议，但是对承包面积有异议，被上诉人已经侵占了上诉人很多土地。对证据2没有异议，该图中所显示的鱼塘北侧道路以北的土地是在上诉人的承包范围内，但是被上诉人不让上诉人使用。本院认证认为，对于上诉人所提供的证据2、被上诉人所提供的证据1真实性予以确认；对于其他证据，本院将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人梁化州主张被上诉人侵犯了其对诉争土地所享有的合法权益，进而要求排除妨害、赔偿损失，故其应当举证证明诉争土地在其承包范围内，其对诉争土地享有合法权益。但根据双方当事人提供的证据来看，双方当事人与当地村委会所达成的协议虽然规定了承包土地（鱼塘）四至，但是四至均不够明确。此外，杨玉均的鱼塘承包合同所载明的各边角的桩记不复存在，且双方相邻的地貌地界已遭到破坏，相邻界限无法确定。因此，上诉人所提供的证据不足以证明诉争土地在上诉人承包范围内、上诉人对诉争土地享有合法权益，故其应当承担不利后果，上诉人可在提供充分证据后另行主张权利。故一审判决以“梁化州要求杨玉均停止侵害并赔偿经济损失的主张，证据不足”为由判决驳回上诉人的诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁化州负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年十月二十六日书记员 李思雨
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执143号   申请执行人：完某   被执行人：陕西某建设有限公司   被执行人：王某   被执行人：谭某   完某与陕西某建设有限公司、王某、谭某运输合同纠纷一案，申请执行标的共计42500.00元。经本院立案执行，现已执行到位42500元本院已于2020年10月30日将该款转付给完玛才让（申请执行人）。至此，完某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2323民初213号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2517号原告：张菊凤，女，汉族，1983年11月1日出生，江西省上饶市人，身份证地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县。被告：朱红文，男，汉族，1984年4月25日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告张菊凤与被告朱红文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张菊凤、被告朱红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊凤向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的合伙协议；2、要求合伙事务执行人归还入伙投资现金80000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年原被告通过微信认识，被告是开装载机的司机。被告多次向原告未意想与原告投资购买装载机，承揽施工项目挣钱。原告于2018年4月27日与被告各投资80000元达成个人合伙，并签订合伙协议。协议约定被告负责日常经营和管理，重要经营事项由双方共同决定等。此后被告用合伙资金购买了两辆五零装载机，出于对被告的信任，原告对合伙事项及收益支出没有过问。2019年下半年，被告告诉原告，装载机的经营不是很好，想把两辆装载机变卖后购买一台挖掘机。原告坚决不同意，但被告瞒着原告将两辆装载机私自变卖，购买了一台挖掘机。原告多次找到被告协商解决，但无法达成一致意见。原告认为被告的行为违反了合伙的初衷，故要求解除原被告之间的合伙协议，返还入伙投资80000元。被告朱红文答辩称，同意解除合伙协议。原告入伙时没有出80000元，原告只出了两笔钱，一笔23000元，一笔43000元，装载机经营期间亏损，还有6000元未结清，只同意返还原告40000元。原告张菊凤围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，微信和支付宝转账记录。证明原告转了84024元给被告；证据2，合伙协议，证明2018年4月27日原、被告签订了合伙协议，原告投资了80000元；证据3，2020年8月8日欠条一张。证明被告把合伙购买的装载机卖掉了，欠原告80000元。上述证据经庭审举证质证，被告朱红文对原告证据1质证支付宝退回原告43000元；对证据2无异议；对证据3质证欠条是其签字的，之前是40000元，后来原告不同意，就写了80000元的欠条。被告朱红文未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审查，对原告所举证据1真实性予以认定，对证据2、3“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告张菊凤与被告朱红文达成合伙意向，2018年4月27日双方签订合伙协议。协议约定双方购买两辆五零装载机，各投资人民币80000元，由被告朱红文负责日常经营和管理，重要经营事项由双方共同决定，双方协商聘请对装载机人员经营核算公开账目，对装载机经营所获得的利润，被告每个月按总利润的50%分配给原告，最晚不超过一个季度等。经营期间，双方未有书面账目，后被告将两辆装载机出卖。2020年8月8日被告在原告书写的欠条（此欠条内容如下：朱红文与张菊凤合伙购买装载机.装载机朱红文已转卖款收到.经双方结算.朱红文欠张菊凤人民币捌万圆小写￥80000元此据！欠款人：朱红文身份证号码3601241984********）欠款人处签名。嗣后，因双方协商未果，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,原告张菊凤与被告朱红文对双方合伙事实均不持异议，本院予以认定。原告张菊凤提出解除合伙关系，被告朱红文同意解除合伙关系，本院予以支持。庭审中原被告均认可合伙期间未有账目，盈亏未进行过结算。被告主张经营期间亏损，但未提供证据证明，应自行承担举证不能的法律后果。鉴于2020年8月8日被告向原告出具欠条，认可欠原告80000元，故本院对原告主张80000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张菊凤与被告朱红文2018年4月27日的合伙协议。二、被告朱红文于本判决生效之日起十日内向原告张菊凤支付人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告朱红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十月十四日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2918号申请人：李子言，女，1990年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周存平、唐磊，均系湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孟欣，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：马鞍山市东城物业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区博望镇东城置业办公司。法定代表人：孟欣，该公司执行董事兼总经理。李子言与孟欣、马鞍山市东城物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，申请人李子言于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值75万元的财产或冻结被申请人等额银行存款。案外人李振国（李子言之父）自愿以其所有的位于襄阳市襄城区汉丹路山河万**C区3幢2单元1-2层4室房产[产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0030912号]作为担保。本院经审查认为，申请人李子言提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟欣、马鞍山市东城物业有限公司银行存款750000元。冻结期限为一年，自裁定书送达之日起。二、查封担保人李振国所有的位于襄阳市襄城区汉丹路山河万**C区3幢2单元1-2层4室房产[产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0030912号]。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二〇年十月十四日书记员 王婷婷
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2701号原告：贾某1，住甘肃省静宁县。被告：贾某2，住甘肃省静宁县。原告贾某1与被告贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1负担。审判员 任建民二〇二〇年十月十九日法官助理 靳瑞利书记员 马雪云
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执74号之一 申请执行人：林敦凤，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省三明市，户籍地福建省厦门市思明区。 委托代理人：邱宁江、叶嫔，福建邱宁江律师事务所律师。 被执行人：林敦华，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：林民坚，男，1988年4月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，户籍地福建省厦门市思明区。 被执行人：华盛置业集团建设工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区。统一社会信用代码91350400768590992Ｋ。 法定代表人：林民坚，该公司执行董事。 林敦凤诉华盛置业集团建设工程有限公司、林敦华、林民坚、追偿权纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）闽民终1794号民事判决书〔一审案号:（2019）闽04民初244号〕已经发生法律效力，由于被执行人林敦华、林民坚、华盛置业集团建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，林敦凤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行〔（2020）闽04执74号〕,执行标的18543037.32元及相应利息。 在本案执行过程中，申请执行人林敦凤以被执行人名下房产需委托评估拍卖、处置时间较久为由，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，申请执行人林敦凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执74号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  檀 飞 审判员  林跃景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4272号申请执行人：张似玉，女，1994年12月11日生，汉族，户籍地湖北省罗田县胜利镇脱甲岭**。被执行人：上海彩帛科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********。申请人张似玉与被申请人上海彩帛科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月9日作出的宝劳人仲(2020)办字第28号裁决书，已经发生法律效力。权利人张似玉于2020年7月2日向本院申请执行，要求义务人上海彩帛科技有限公司支付人民币3,347.83元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海彩帛科技有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行部分账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人上海彩帛科技有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年十月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执943号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：何菊，女，1991年2月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：王斌，男，1986年10月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人何菊、王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年5月14日向本院申请执行，本院依法向被执行人何菊、王斌送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金39378.82元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费204元、申请执行费491元的义务，但被执行人何菊、王斌至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金39378.82元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费204元、申请执行费491元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人王斌有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人王斌的零星存款，本院已对被执行人王斌的银行账户进行限额冻结。王斌有贵Fx黄海牌、贵Ax五菱牌、贵Ax嘉龙牌汽车各一辆，上述车辆本院在执行另案申请执行人曾红卫与被执行人王斌、李青民间借贷纠纷一案中已进行查封，但未能实际控制，本案申请执行人不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人何菊、王斌有不动产登记信息、被执行人何菊、王斌都有工商登记信息，被执行人王斌于2011年10月注册有织金鑫裕装饰工程有限公司，但该公司未实际经营，被执行人何菊有注册信息，该公司也未实际经营。 4.本院在执行另案申请执行人曾红卫与被执行人王斌、李青民间借贷纠纷一案中到织金县先锋村村委调查被执行人王斌财产情况，经查，被执行人王斌无任何财产。 5.本院到织金县上寨村委调查被执行人何菊财产情况，被执行人何菊无任何财产。 6.本院已将被执行人何菊、王斌纳入全国法院失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权39378.82元，未得到实现。 综上所述，被执行人何菊、王斌无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何菊、王斌负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何菊、王斌有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李原旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2367号申请执行人：灵武市漫水塘村村级发展资金互助社，住所灵武市。法定代表人：李成海，系理事长。被执行人：马学宝，男，1987年10月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市漫水塘村村级发展资金互助社申请执行马学宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人案外达成和解协议，现申请执行人灵武市漫水塘村村级发展资金互助社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二〇年十月二十六日书记员  李龙飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初510号原告：广东电网有限责任公司清远连山供电局，经营场所：连山壮族瑶族自治县*******，统一社会信用代码：91441825MA51JBFKXX。负责人：钟世冠，该局副总经理。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：唐扬敏，男，1985年9月5日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************415。原告广东电网有限责任公司清远连山供电局与被告唐扬敏供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月8立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告广东电网有限责任公司清远连山供电局于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司清远连山供电局撤回起诉。本案受理费25元由原告广东电网有限责任公司清远连山供电局负担。审判员  黄仁向二〇二〇年十月二十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1275号原告：山西省木材总公司晋南公司管理人，住所地侯马市呈王路立交桥**。法定代表人：王**，该公司管理人负责人。被告：侯马市西呈王村村民委员会，，住所地侯马市西呈王村法定代表人：苗立民，该村委会主任。委托诉讼代理人：解立敏，该村党支部书记。委托诉讼代理人：刘刚，山西黄河律师事务所律师。第三人：梁春晓，男，1963年8月10日出生，汉族，现住侯马市。委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。第三人：侯马市皇鑫印务有限责任公司，，住所地侯马市侯张街**法定代表人：武晓亮，该公司经理。原告山西省木材总公司晋南公司管理人与被告侯马市西呈王村村民委员会、第三人梁春晓、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院2018年11月6日受理后，于2020年4月14日作出（2018）晋1022民初1393号之一民事裁定，驳回原告山西省木材总公司晋南公司管理人、第三人梁春晓、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司的起诉。原告山西省木材总公司晋南公司管理人、被告侯马市西呈王村村民委员会、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司均不服该裁定，向临汾市中级人民法院提出上诉，该院于2020年6月23日作出（2020）晋10民终1592号民事裁定，撤销翼城县人民法院（2018）晋1022民初1393号之一民事裁定，指令翼城县人民法院审理。本院于2020年8月12日立案后，原告山西省木材总公司晋南公司管理人于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，第三人梁春晓于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省木材总公司晋南公司管理人、第三人梁春晓、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司均自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省木材总公司晋南公司管理人、第三人梁春晓、第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告山西省木材总公司晋南公司管理人负担275元，第三人梁春晓负担275元，第三人侯马市皇鑫印务有限责任公司负担200元。审 判 长  孙洁红人民陪审员  伊 龙人民陪审员  付 蓉二〇二〇年十月十三日书 记 员  闪 婉
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2431号罪犯邱世平，男，1980年12月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）昆刑三初字第171号刑事判决，以被告人邱世平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱世平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱世平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱世平减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月12日起至2028年10月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执814号申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被执行人：龙继祥，男，1965年5月25日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码被执行人：陈贵云，男，1974年3月12日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司申请执行龙继祥、陈贵云借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）黔2731民初256号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告龙继祥于本判决生效之日起三十日内一次性归还所欠原告惠水恒升村镇银行股份有限公司的借款本金100000元及截止2019年12月20日止的利息（含罚息）9157.04元，并按《个人保证借款合同》约定的利息、罚息标准支付从2019年12月21日起至上述借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告龙继祥于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告惠水恒升村镇银行股份有限公司实现债权的律师代理费人民币3000元；三、如被告龙继祥未能按期履行前述第一、第二项给付义务，被告陈贵云对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈贵云承担担保责任后，有权向被告龙继祥追偿。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告龙继祥、陈贵云承担”。因被执行人龙继祥、陈贵云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人龙继祥、陈贵云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人龙继祥、陈贵云的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，发现被执行人在惠水县林业局房屋宿舍有房屋一套。2020年10月27日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人龙继祥自愿在2020年12月前自行变卖房屋清偿所欠所有执行案件的兑现款，到期如不能变卖成功，由法院启动评估拍卖程序，拍卖所得款项按法律规定依法分配，如本案所分配到的款项不足以清偿申请人的债权，针对不足部分款项双方当事人再另行协商相关执行事宜。申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年十月二十九日书记员  邹易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2079号之一 申请执行人：陶菲克江·玉素甫，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李健，该公司总经理。申请执行人陶菲克江·玉素甫与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初2296号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶菲克江·玉素甫于2020年6月10日向本院申请执行,执行标的522974.31元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；新疆安隆房地产开发有限公司名下土地房产项目尚未完工，暂无法处置。此外，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行财产；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人李健采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆安隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人陶菲克江·玉素甫告知上述执行进程情况，申请执行人陶菲克江·玉素甫对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位13477.91元，未执行到位509496.4元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人陶菲克江·玉素甫，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1185号申请执行人：邰成垚，男，1990年4月15日生，汉族，住句容市。被执行人：李晨，男，1997年12月10日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住南京市江宁区。申请执行人邰成垚与被执行人李晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李晨于本判决生效后十日内偿还申请执行人邰成垚借款本金16500元并支付逾期利息（以16500为基数，自2019年6月9日起至实际给付之日按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人李晨负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年4月30日，6月2日、9月2日、10月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，2020年10月12日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款1882元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月30日、6月14日、10月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。本院依法委托被执行人户籍所在地射阳县人民法院调查被执行人不动产情况，经查，被执行人在射阳县范围内无不动产登记。四、本院执行人员至被执行人经常居住地南京市江宁区湖土路南京金鹤苑农业有限公司内、南京市中山南路321号现代大厦2804室调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单的期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本案履行情况：2020年10月12日，本院依法线上划拨被执行人名下银行存款1882元，余款被执行人未履行。七、2020年10月15日，本院向申请执行人邰成垚发出执行情况告知书，告知其本案执行情况。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，句容市、射阳县不动产登记中心反馈表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了控制措施，被执行人无其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 蔚审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年十月二十六日法官助理  徐 伟书 记 员  徐 弘
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2575号之一 申请执行人：李斌滨，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地址华安县，现住漳州市芗城区。 被执行人：张龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住南靖县。 申请执行人李斌滨与被执行人张龙借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5935号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX-XXX层。负责人：王凤新，该支行行长。委托代理人：诸天明、朱姚良，上海志道律师事务所律师。被执行人：郑辉，男，汉族，1974年2月20日生，住福建省南平市延平区江滨南路******。被执行人：魏淑芳，女，汉族，1977年2月28日生，住福建省福，住福建省福州市鼓楼区东大路**>上述当事人间金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币793,317.22元及相应利息，并承担诉讼费12,293元、执行费10,333元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年十月二十六日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1886号 罪犯黄鸿，男，1983年9月24日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁02刑初1号刑事判决、山东省高级人民法院于2018年5月8日作出（2017）鲁刑终192号刑事裁定，以被告人黄鸿犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币十五万元（未追缴），并处罚金人民币六千元（未缴纳）。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯黄鸿减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄鸿的悔改表现，有罪犯黄鸿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄鸿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄鸿减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2029年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保693号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、南宁市汇兴物流有限公司、黄猛： 关于广西壮族自治区百色高速公路管理处与南宁市汇兴物流有限公司、黄猛的行政处罚保全一案，本院查封被执行人南宁市汇兴物流有限公司、黄猛名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保693号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保79号申请人：南昌建通非开挖工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东镇杨家村******。统一社会信用代码：91360106314665451A。法定代表人：杨外外，该公司董事长。委托代理人：邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：海力控股集团有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**div>统一社会信用代码：91360121794767675R。法定代表人：卜海国。申请人南昌建通非开挖工程有限公司与被申请人海力控股集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人南昌建通非开挖工程有限公司向南昌仲裁委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会于2020年9月17日受理，案号为【2020】洪仲字第0468号。申请人南昌建通非开挖工程有限公司向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人海力控股集团有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押其他相应价值的财产。南昌仲裁委员会将申请人南昌建通非开挖工程有限公司的财产保全申请于2020年10月21日提交本院。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了价值人民币230万元的财产保全责任保险用于担保。中国平安财产保险股份有限公司江西分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：12276003901079905181）。经审查，本院认为，申请人南昌建通非开挖工程有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人海力控股集团有限公司银行存款人民币230万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓斌二〇二〇年十月二十一日法官助理晏露露书记员余卓娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4372号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司。住所地为清远市清新区********。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，是原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，是原告员工。被告：罗瑞贞，女，汉族，1968年6月13日出生，身份证地址为广东省清远市清新区********，公民身份号码441********3472。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告罗瑞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《预交一审案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月三十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终454号上诉人（原审被告）：吴志华，男，1977年12月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。上诉人（原审被告）：辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华北街**（1104）。法定代表人：赵占山，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵芹芹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：努娜，女，1965年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张凯，系辽宁正直律师事务所律师。上诉人吴志华、辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10816号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由均为本案系民间借贷纠纷，接收货币一方为上诉人吴志华，本案应由上诉人吴志华的住所地人民法院管辖，且上诉人辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司是保证人，其住所地在沈阳市铁**，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至内蒙古赤峰市松山区人民法院或沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人努娜未提交书面答辩意见本院经审查认为，被上诉人努娜以借条等为依据，要求上诉人吴志华给付借款及利息，上诉人辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司承担连带责任向沈阳市和平区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告之一即上诉人辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司的注册地在沈阳市铁西区，但其自认公司人事、财务、行政、后勤等大部分员工在沈阳市和平区汇锦金融中心37楼办公，可认定其主要办事机构所在地在沈阳市和平区，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。二上诉人提出的本案应由接收货币一方的上诉人吴志华住所地人民法院管辖，或者上诉人辽宁省天溪月升月美生物科技股份有限公司住所地的沈阳市铁**人民法院管辖的上诉理由，因缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年十月二十八日法官助理张景书记员王玉姣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执2053号 王永跃、王祖文、李艳： 关于本院（2020）黔0524执2053号本院刑事审判庭移送执行你三人刑事附带民事赔偿一案，依据毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终162号刑事附带民事判决书，你三人应赔偿被害人陈前医疗费等共计10293.74元。本院于2020年10月23日立案执行，于2020年10月26日向你三人送达执行通知书及财产报告令，责令你三人按照执行通知书履行赔偿被害人陈前医疗费等共计10293.74元的义务。你三人于2020年10月28日自动履行了上述义务，现被害人陈前已收到医疗费等赔偿款10293.74元，对于迟延履行期间的债务利息陈前自愿放弃，现特通知如下： 织金县人民法院（2020）黔0524执2053号案执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5169号 上诉人（原审被告）：李利金，男，1981年10月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被上诉人（原审原告）：余记化，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：泉州广楷鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇清濛村工业园**。统一社会信用代码：91350582MA344PHB4C。 法定代表人：李利金，该公司执行董事兼总经理。 上诉人李利金因与被上诉人余记化、原审被告泉州广楷鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李利金在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李利金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6650号 申请执行人：梁桢晴，女，1994年8月29日生，汉族，住上海市静安区威海路**。 被执行人：上海世立珠宝有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东街****。 法定代表人：徐凤雷。 申请人梁桢晴与被申请人上海世立珠宝有限公司仲裁一案，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2020)办字第675号调解书已发生法律效力。权利人梁桢晴向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币14,830元。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费122元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海世立珠宝有限公司财产进行了查控，被执行人上海世立珠宝有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海世立珠宝有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 柴龙根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵经纬 书 记 员 赵经纬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1362号 原告：潘春夏，女，1985年5月10日出生，汉族，广西荔浦市人，住址广西荔浦市。 被告：周富祯，男，1982年11月17日出生，汉族，广西平乐县人，住址广西平乐县。 本院在审理原告潘春夏诉被告周富祯不当得利纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘春夏撤回起诉。 案件受理费人民币950元，减半收取475元，由原告潘春夏负担。 审 判 员 莫德彪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏03刑初20号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人吴玉虎，男，1969年10月10日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯强奸罪于1992年8月4日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月16日刑事拘留，同年2月22日被取保候审。2020年10月10经本院决定逮捕，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。被告人朱休，女，1989年7月27日生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年1月16日被取保候审。徐州市人民检察院以徐检四部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴玉虎、朱休犯假冒注册商标罪于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派检察员刘相明、检察官助理张庆松出庭支持公诉。被告人吴玉虎及其辩护人陈春光、被告人朱休到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2019年1月，被告人吴玉虎先后在徐州市铜山区汉王镇马山村、北望村租赁民房，并从他人处购买“国缘”、“五粮液”、“五粮春”等空酒瓶以及外包装盒，雇佣被告人朱休以低价白酒予以灌装，假冒“国缘”、“五粮液”、“五粮春”等品牌白酒对外销售，销售金额10500元。2019年1月15日，公安机关查获吴玉虎“双开国缘”216瓶、“四开国缘”9瓶、“今世缘典藏10年”7瓶、“双沟珍宝坊君坊”72瓶、“贵州茅台”78瓶、“五粮液”48瓶、“50度五粮春”84瓶、“45度五粮春”150瓶，合计价值59100元。被告人吴玉虎从他人处购买假冒“海之蓝”等洋河系列白酒对外销售，销售金额10000余元，案发后，公安机关依法扣押“海之蓝”590瓶、“梦之蓝M6”40瓶、“梦之蓝M9”4瓶、“天之蓝”4瓶，价值38000余元。2019年1月15日，被告人吴玉虎、朱休被徐州市铜山区公安局抓获归案。吴玉虎、朱休均认罪认罚。上述事实有经当庭质证并查证属实的下列证据予以证实：扣押的假冒品牌酒等物证，商标注册证、户籍证明、刑事判决书等书证，江苏洋河酒厂股份有限公司等出具的产品鉴定报告，证人聂德红、李某、张某甲、王某、刘某、张某乙等人的证言，勘验笔录、搜查笔录、扣押清单，认罪认罚具结书，被告人吴玉虎、朱休的供述与辩解。吴玉虎、朱休亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴玉虎、朱休未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，本院予以采纳。吴玉虎、朱休共同故意实施犯罪，系共同犯罪。朱休在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。吴玉虎、朱休到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。吴玉虎、朱休均自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。对于被告人吴玉虎的辩护人提出的吴玉虎犯罪情节较轻，请求适用缓刑的辩护意见，因吴玉虎假冒注册商标的白酒并予以销售的行为涉及食品安全，社会危害性较大，依法不应当适用缓刑。对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人吴玉虎、朱休的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴玉虎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月12日至2021年9月3日。先期羁押的38天已扣除。罚金已缴纳。）二、被告人朱休犯假冒注册商标罪，单处罚金六千元。三、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年十月十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0824民初5624号 原告：王树利，男，1970年2月28日出生，汉族，住陕西省甘泉县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进步，男，1970年2月28日出生，汉族，户籍河南省商丘市，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1813。本院在审理原告王树利与被告张进步机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王树利撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王树利承担。       审  判  员   田  苗       二0二0年十月二十日  书  记  员   王  帅202008245624197002286126271970022806519790819XXXXXXXXXXXXXX181320201020550001
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执268号吴丽珍、王荣海、王荣春：吴丽珍与王荣海、王荣春劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14313.00元，其中欠款14200.00元，执行费113.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吴丽珍向本院申请执行的（2020）黑0722民初109号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十月十四日书记员  王 聪
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4264号 原告：方亚芬，女，1966年12月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张瑜，女，1979年11月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告方亚芬诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告方亚芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告方亚芬撤诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1614号申请执行人：王明会，男，1980年10月14日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：珲春金山板石一矿有限公司，住所：珲春市。法定代表人：李化友，执行董事兼经理。申请执行人王明会与被执行人珲春金山板石一矿有限公司劳动争议一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的珲劳人仲裁字（2019）180号裁决书已发生法律效力。申请执行人王明会于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款45000元，负担申请执行费575元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆财产信息，在吉林珲春农村商业银行的账户存款已被另案冻结。本院于2020年10月21日，决定对被执行人珲春金山板石一矿有限公司发布限制高消费令，2020年10月26日向申请执行人王明会支付执行款10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴静娴