wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民终11141号 上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：张旭海，执行董事。 委托诉讼代理人：王曰亭，该公司员工。 委托诉讼代理人：马克俭，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中车兰州机车有限公司,,住所地兰州市武威路** 法定代表人：周颜忠，总经理。 委托诉讼代理人田国平，甘肃致中律师事务所律师。 上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人中车兰州机车有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费113293元，减半收取56646.5元，由上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年十月十日 书记员  翟国媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10178号申请执行人：章捷，男，1983年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：严永明(申请执行人母亲)，女，住上海市徐汇区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，注册地上海市虹口区四平路******，经营地上海市虹口区广中路****。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行章捷与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月9日作出的(2020)沪0109民初11977号民事调解书所确定的返还票款8,188元、支付逾期利息(2020年8月1日起，未还票款按年利率10%计算至被告实际清偿之日止)的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1469号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。负责人:郭春玉。被执行人：徐全民，男，1985年3月5日出生，汉族。被执行人：黄莹，女，1987年5月28日出生，汉族。被执行人：宋宝君，男，1973年6月14日出生，汉族。被执行人：刘淑芳，女，1971年11月21日出生，汉族。被执行人：岳财发，男，1972年8月23目出生，汉族。被执行人：张元芹，女，1973年9月11日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人徐全民、黄莹、宋宝君、刘淑芳、岳财发、张元芹借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2905号民事判决书，主文如下：一、被告徐全民、黄莹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本金30000元、借期内利息1348.77元，合计31346.15元；二、被告徐全民、黄莹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行复利（复利以1348.77元为本金，利率按照年利率12%上浮30%计算，自2016年6月18日起计算至本金实际给付时止）；三、被告徐全民、黄莹于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行逾期利息（逾期利息以30000元为本金，利率按照年利率12%上浮30%计算，自2016年6月18日起计算至本金实际给付时止）；四、被告宋宝君、刘淑芳、岳财发、张元芹对以上款项承担连带责任保证；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。案件受理费584元、公告费240元，合计824元，由被告徐全民、黄莹、宋宝君、刘淑芳、岳财发、张元芹负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费383元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：向被执行人宋宝君、刘淑芳、岳财发、张元芹送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票。被执行人徐全民、黄莹下落不明。经查，被执行人名下无存款、车辆、房屋、股票、基金、工商登记信息；被执行人在中国建设银行蛟河支行、中国农业银行蛟河永安支行、中国银行蛟河支行、中国邮政储蓄银行珲春市沿河街营业所、蛟河农村银行拉法分理处有存款帐户，但无存款。2020年10月19日将上述帐户予以网络冻结。现被执行人暂无财产可供执行。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22654号原告：曾长贵，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：肖万兵，男，汉族，1983年12月29日出生，住重庆市大足区。原告曾长贵与被告肖万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曾长贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾长贵撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十月十四日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初549号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏武，广东四隆律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯子莹，广东四隆律师事务所实习律师（特别授权）。被告：永州市零陵区潇水一页量贩式娱乐城，住所地湖南省永州市零陵区南津中路体育馆北侧地下室。经营者：杨致豪。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告永州市零陵区潇水一页量贩式娱乐城侵害作品放映权一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  万竹婷审 判 员  李秋云人民陪审员  张旭玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5751号 原告：江西省某某物流有限公司，住所地，江西省宜春市高安市黄沙岗镇黄灰路。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邹某某，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市某某短途汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。 法定代表人：鄢某某，该公司经理。 被告：李某某，男，1978年10月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某，男，1985年8月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省某某物流有限公司（以下简称原告）与被告邹某某、高安市某某短途汽车运输有限公司、李某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年10月20日以与被告邹某某达成调解协议为由向本院申请撤回对被告高安市某某短途汽车运输有限公司、李某某、王某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省某某物流有限公司撤回对被告高安市某某短途汽车运输有限公司、李某某、王某的起诉。 审判员  何建新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄晓华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏惠桃、广州市白云区均禾街平沙村第七经济合作社： 关于申请执行人苏惠桃申请执行广州市白云区均禾街平沙村第七经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10763号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢55号之一申请执行人：马松峰，男，汉族，1978年2月1日生，住长春经济技术开发区。被执行人：郭洪玲，女，汉族，1982年1月3日生，住长春市南关区。申请执行人马松峰与被执行人郭洪玲合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终2960号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请拍卖被执行人名下手机号码，由于手机号码拍卖时间过长，申请执行人同意终结本次执行，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年十月十二日书记员  路 红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异248号异议人：湖北永强投资有限公司，住所地：湖北省十堰市北京南路**。法定代表人：顾善勇，该公司董事长。申请执行人：湖北无为律师事务所。住所地：十堰市茅箭区人民北路**大都会广场**楼704。代表人：陆坚，系该律师事务所主任。被执行人：十堰华格工贸有限公司。。住所地：十堰市茅箭区人民中路**万秀城**楼**法定代表人：刘华，系该公司执行董事。第三人：十堰市恒久康华置业有限公司。住。住所地：十堰市朝阳中路**/div>法定代表人：左媛，该公司总经理。本院在执行湖北无为律师事务所与十堰华格工贸有限公司（以下简称十堰华格公司）代理合同纠纷一案中，湖北永强投资有限公司（以下简称湖北永强公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人湖北永强公司称，贵院于2018年1月26日依据我公司的申请，保全了十堰华格公司在十堰市恒久康华置业有限公司（以下简称十堰恒久康华公司）的2000万债权。现贵院依据（2019）鄂0302执1498号之一执行裁定书扣划了十堰华格公司在十堰恒久康华公司的债权257457元。因我公司对该笔债权的保全在先，属于第一顺位人，并已进入执行程序，该笔执行款应当现行向我公司支付。请求停止向湖北无为律师事务所支付所扣划的257457元。湖北无为律师事务所辩称，十堰市中级人民法院裁定受理十堰恒久康华公司破产清算申请后，经管理人审查最终确认，最终分配给十堰华格公司财产包括现金951308.43元和价值18686765.54元的实物。而湖北永强公司对十堰华格公司的债权仅为本金1000万元及利息770万元，合计1770万元。因此分配给十堰华格公司的财产足以清偿湖北永强公司和本所的债权。本案所扣划的257457元执行款，并没有影响到湖北永强公司的债权，分配给十堰华格公司的剩余财产足以清偿湖北永强公司的债权。湖北永强公司的保全措施，因十堰恒久康华公司已进入破产程序，被十堰市中级人民法院于2019年10月29日依法解除，故湖北永强公司不享有任何优先受偿权及顺位权。我所先于湖北永强公司取得法律依据和进入执行程序，故我所有权要求法院按照法定期限支付已执行到位的257457元。湖北永强公司的执行异议无事实、法律依据，应当予以驳回。本院查明，湖北永强投资有限公司（以下简称湖北永强公司）诉湖北诚品公司一案，本院作出（2018）鄂0302财保192号民事裁定书、（2018）鄂0302执保559号协助执行通知书，于2018年11月26日冻结十堰华格公司在十堰市恒久康华置业有限公司的2000万元债权。本院于2019年4月16日作出（2019）鄂0302民初127号民事判决书，判决：一、被告湖北诚品地产开发有限公司偿还原告湖北永强投资有限公司借款10000000元及利息（利息计算方式：以本金13000000元计自2017年3月16日起至2017年8月17日止，本金10000000元计自2017年8月17日起至债务履行完毕时止，均月利率2%计算）；二、被告十堰华格工贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，湖北永强公司向本院申请执行。另查明，湖北无为律师事务所与十堰华格工贸有限公司代理合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0302财保11号民事裁定书、协助执行通知书，于2019年1月18日冻结十堰华格公司在十堰恒久康华公司的到期债权，冻结金额为257457元。本院于2019年5月15日作出（2019）鄂0302民初572号民事调解书，调解内容为：一、被告十堰华格工贸有限公司同意在2019年5月8日前一次性向原告湖北无为律师事务所支付250000元；二、如被告十堰华格工贸有限公司未按时付清本协议约定款项，原告湖北无为律师事务所可随时申请法院强制执行；三、原告湖北无为律师事务所放弃其他请求。调解书生效后，湖北无为律师事务所向本院申请执行。本院于2019年11月14日向十堰恒久康华公司送达（2019）鄂0302执1498号之一通知书。十堰恒久康华公司未在规定的期限内向本院提出异议。本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0302执1498号之一执行裁定书，强制执行十堰华格公司对第三人十堰恒久康华公司的到期债权257457元。2020年1月17日本院自十堰恒久康华公司管理人银行账户扣划257457元。2020年4月21日本院执行人员告知湖北无为律师事务所因十堰恒久康华公司进入破产程序，本案不能执行。2018年2月22日十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破申6号民事裁定书，受理十堰恒久康华公司的破产清算申请。十堰恒久康华公司管理人在破产清算中认定十堰华格公司对十堰恒久康华公司享有普通债权39276147.95元，清偿分配金额19638073.98元，现金分配金额951308.43元，实物分配金额18686765.54元。该分配方案现并未实际履行到位。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破申6号民事裁定书，受理十堰恒久康华公司的破产清算申请后，应当解除对十堰恒久康华公司财产的冻结。但湖北永强公司诉湖北诚品公司一案本院作出的（2018）鄂0302财保192号民事裁定书、（2018）鄂0302执保559号协助执行通知书，与湖北无为律师事务所诉十堰华格工贸公司一案本院作出的（2019）鄂0302财保11号民事裁定书、协助执行通知书，均是针对十堰华格公司在十堰恒久康华公司的债权所采取的冻结，而非直接针对十堰恒久康华公司的财产采取的强制措施，因此上述两案对十堰华格公司在十堰恒久康华公司的债权所采取的冻结并不因十堰恒久康华公司的破产而必然解除。根据两案所采取保全措施的时间，湖北永强公司一案的冻结为首轮冻结、湖北无为律师事务所一案的冻结为轮候冻结，现均在冻结期限内，具有相应的法律效力。因此本院自十堰恒久康华公司管理人银行账户扣划257457元后，应当按照保全的顺序优先清偿湖北永强公司一案的债务，而不应将款项支付给湖北无为律师事务所。现因十堰华格公司已进入破产清算，本院所扣划的款项在未向其他债权人支付的情况下，属十堰华格公司的破产财产，应当按照破产程序的相关规定处理，不应再向湖北无为律师事务所支付。因此湖北永强公司请求停止向湖北无为律师事务所支付所扣划的257457元，本院予以支持。虽然十堰恒久康华公司管理人在破产清算中认定十堰华格公司对十堰恒久康华公司的清偿分配金额为19638073.98元，其中现金分配金额951308.43元，实物分配金额18686765.54元，但现分配方案中实物分配并未实际落实具体财产，且将来落实具体财产后，在清偿债务时变现的实际价值不确定，是否能全额清偿湖北永强公司的全部债务亦不能确定。因此湖北无为律师事务所主张十堰华格公司对十堰恒久康华公司清偿分配金额为19638073.98元，扣划257457元执行款并没有影响到湖北永强公司的债权，分配给十堰华格公司的剩余财产足以清偿湖北永强公司债权的抗辩理由不成立。综上，湖北永强公司关于停止向湖北无为律师事务支付所扣划的257457元的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：湖北永强投资有限公司关于停止向湖北无为律师事务所支付自十堰恒久康华公司管理人银行账户所扣划257457元的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  胡小容
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20088号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李某某1，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李某某与被执行人李某某1合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初26767号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付714212元及利息等，本院于2020年6月22日依法立案执行。 在诉讼过程中，依据本院作出的（2020）粤0304民初26767号民事裁定书，轮候冻结被执行人李某某1名下在招商银行深圳分行52×××66账户内的存款，冻结期限为2020年4月17日至2021年4月16日；轮候冻结被执行人李某某1名下在中国银行深圳市分行00×××61账户内的存款，冻结期限为2020年4月17日至2021年4月16日；轮候冻结被执行人李某某1名下在平安银行深圳分行62×××05账户内的存款，冻结期限为2020年4月17日至2021年4月16日；轮候查封被执行人李某某1名下位于身上福田区农科中心深南大道北×××的房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第00×××0号】，查封期限为2020年4月17日至2023年4月16日。在执行过程中，关于被执行人李某某1名下位于广东省深圳市罗湖区黄贝岭×××号楼31层3101号、×××2号楼4层410号的两处回迁房郴州市嘉禾县人民法院正在拍卖中，本院已向其提交了参与分配函，后续如拍卖成交有剩余款项分配至本案，本院将通知申请执行人领取，申请执行人亦应自行关注和跟进上述房产的拍卖处置进度。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：王某芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告王某芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告王某芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金9,998.81元、利息及违约金2,059.41元，合计12,058.22元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某芬于2015年11月24日在我行办理贷记卡，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告王某芬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某芬于2015年11月24日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××09，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金9,998.81元、利息及违约金2,059.41元，合计12,058.22元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告王某芬在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金9,998.81元、利息及违约金2,059.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,059.41元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告王某芬经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某芬给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金9,998.81元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,059.41元，合计12,058.22元；二、被告王某芬自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金9,998.81元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告王某芬应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18857号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨学财，男，汉族，1974年9月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22303号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初22303号判决书所涉（2020）粤0307执18847号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保59号   申请人：巴州圣丰农资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：王翔，职务总经理。   被申请人：郑玉清，女，1970年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人巴州圣丰农资有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉清的售棉款1，000,000元予以冻结。担保人陆青苗自愿以其所有的×××号小型轿车为申请人巴州圣丰农资有限公司提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郑玉清的售棉款1，000,000元，待案件审结后再做处理。   二、查封担保人陆青苗所有的×××号小型轿车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费5,000元，由申请人巴州圣丰农资有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9212号原告：魏少江，男，1980年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：王世云、杨清淞，系云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨胡南，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告魏少江与被告杨胡南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨清淞到庭参加了诉讼，被告杨胡南经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元；2.判令被告向原告偿还以本金40000元为基数，按年利率24%计算自2018年1月1日起至2020年3月31日期间的利息21866.67元；3.本案律师费5000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告杨胡南因资金周转需要，在玉溪市新平县公司的工程期间特向徐孝银借款人民币50000元。2018年5月30日，被告杨胡南通过微信转账的方式偿还了徐孝银10000元。2020年3月24日，经原、被告与徐孝银协商一致同意，徐孝银将自己对被告杨胡南40000元的债权转让给原告魏少江，若被告杨胡南的行为致使原告魏少江通过司法途径维权，被告杨胡南将承担原告魏少江为实现权力而产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。同日，原、被告双方还以《借条》形式约定：1.被告同意徐孝银将该40000元欠款的债权转让给原告；2.被告于2020年6月30日前向原告付清40000元欠款；3.若被告逾期未向原告付清该笔欠款，被告杨胡南自愿承担以该笔欠款40000元为基数按民间借贷最高年利息24%计算自2018年1月至2020年3月底所产生的利息21866.67元，被告杨胡南亲笔签字捺印确认上述《借条》约定的事实。还款期限届满前，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延拒不偿还欠款，截止起诉之日止，被告未按约定履行还款义务，已经严重违约，原告为维护自身合法财产权益，现依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：因被告差欠案外人徐孝银40000元，徐孝银差欠原告40000元，故三方确认将徐孝银对被告的债权转让给原告。2020年3月24日，被告出具了《借条》确认了前述事实并承诺在2020年6月20日前偿还原告40000元，如未付清，则需承担40000元自2018年1月至2020年3月底产生的利息（利息按民间借贷最高利息计算）。出具借条后被告未按约偿还，经原告催要后被告仍未偿还。原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及微信聊天记录足以证明原告与被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”支持原告主张的利息按年利率24%计算。对于原告主张的律师费，因双方未约定律师费的承担主体且原告并未提交证据证明实际产生了该笔费用，故原告的该部分主张无事实及法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胡南于本判决生效之日起十日内向原告魏少江归还借款本金40000元及以该款项为基数自2018年1月1日起至2020年3月31日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取736元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月十九日书记员  颜青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6216号罪犯聂朋海，男，汉族，1979年11月10日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）淮刑初字第00043号刑事附带民事判决，以被告人聂朋海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万元（已履行）。被告人聂朋海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月2日作出（2013）皖刑终字第00124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2018年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯聂朋海确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯聂朋海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯聂朋海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯聂朋海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂朋海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年8月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25962号原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女。被告：彭灿，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告彭灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  张俊者二〇二〇年十月二十日书记员  秦亚雪
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初536号之一 原告（反诉被告）：高爱英，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。现住：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。 被告（反诉原告)：保定市君耀房地产开发有限公司，住所地：保定市恒滨路**生产综合楼**。 法定代表人：王敬然，执行董事。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 原告（反诉被告)高爱英与被告（反诉原告)保定市君耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告（反诉被告)高爱英、被告（反诉原告)保定市君耀房地产开发有限公司房屋均于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告)高爱英、被告（反诉原告)保定市君 耀房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6484元减半收取3242元，由原告高爱英负担；反诉费8650元减半收取4325元，由被告保定市君耀房地产开发有限公司负担。 审 判 长  赵 强 审 判 员  寇建立 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郭会娟
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执487号焦丛福、张录：关于焦丛福与张录借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225380.00元，其中，迟延履行金3080.00元。至此，焦丛福向本院申请执行的（2020）黑0403民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1615号申请执行人：李志富，男，1963年4月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：珲春金山板石一矿有限公司，住所：珲春市。法定代表人：李化友，执行董事兼经理。申请执行人李志富与被执行人珲春金山板石一矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月12日作出的珲劳人仲裁字（2020）3号裁决书已发生法律效力。申请执行人李志富于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款61800元，负担申请执行费827元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆财产信息，在吉林珲春农村商业银行的账户存款已冻结。本院于2020年10月21日，决定对被执行人珲春金山板石一矿有限公司发布限制高消费令，2020年10月26日向申请执行人李志富支付执行款10000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴静娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2357号 申请执行人：王晓蓉，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省天府新区。 被执行人：成都梦翔装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段********。 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都展望酒店管理有限公司，住所，住所地成都市锦江区走马街********div> 法定代表人：向先贵，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地成，住所地成都高新区蜀锦路**v> 法定代表人：杨光英，董事长兼总经理。 本院依据已生效的(2017)川0191民初4472号民事调解书，立案执行申请执行人王晓蓉与被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本案执行标的额172238元，执行费3984元。立案后，本院依法向被执行人成都梦翔装饰工程有限公司、成都盛邦信息技术有限公司、成都展望酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 执行过程中，本院在（2019）川0191执10362号案件中依法查封被执行人成都盛邦信息技术有限公司名下单独所有的位于成都市高新区蜀锦路88号的不动产多处，本案所涉标的系轮候查封，故不具有处置条件。因被执行人成都盛邦信息技术有限公司在本院涉案众多，经合议庭合议对成都盛邦信息技术有限公司名下财产处置及其他相关事项将以（2019）川0191执10362号案件执行。除此之外，本院通过网络执行系统查询，传统查控手段，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案无财产可供执行，经合议庭合议，应依法终结本案的本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初4472号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 进 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理  赵 谦 书 记 员  刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3701号 原告：松原市福园物业有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人:李喜斌。 委托诉讼代理人：王晓林，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：卢杰，女，1972年2月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：雷艳红，女，1978年9月9日生,汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市福园物业有限公司诉被告雷艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市福园物业有限公司向本院提出诉讼请求：要求雷艳红给付物业费及所欠物业费利息共4089元。事实与理由：雷艳红是豪杰花园小区业主，雷艳红自2013,2014,2015，2016，2017，2018，2019，2020年3月31日共计87月未给付物业费，收费标准每年每月每平方米0.7元，共欠物业费3146元及所欠物业费利息943元，合计4089元，雷艳红未给付。 本院认为，按照松原市福园物业有限公司提供的雷艳红住址，无法送达法律文书。因松原市福园物业有限公司不能提供雷艳红的其他详细信息，经查证后仍不能确定雷艳红送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市福园物业有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市福园物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苗达奇
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保114号申请人：刘学忠,男,1968年10月13日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：滕州市天圣源置业有限公司，住所地山东省滕州市平行南路西侧**金源装饰大世界**楼。被申请人:滕州金源装饰大世界市场有限公司,住,住所地山东省滕州市平行南路西侧/div>申请人刘学忠向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人滕州市天圣源置业有限公司名下的位于平某路998号金源装饰大世界9号楼9-1051号、9-1061号（不动产权证号：鲁(2020)滕州市不动产权第0016593）、（不动产权证号：鲁(2020)滕州市不动产权第0016593）的房产予以查封，查封价值为532300元。申请人刘学忠以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘学忠的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人滕州市天圣源置业有限公司名下的位于平行南路998号金源装饰大世界9号楼9-1051号、9-1061号（不动产权证号：鲁(2020)滕州市不动产权第0016593）、（不动产权证号：鲁(2020)滕州市不动产权第0016593）的房产，查封价值为532300元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费3182元,由申请人刘学忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘兴濂二〇二〇年十月十五日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7881号 原告：任二军，男，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 被告：宋光福，男，1976年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 原告任二军与被告宋光福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告任二军于2020年10月15日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任二军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告任二军负担。 审判员  郭江红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晶晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1589号之四申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：李继龙，男，汉族，1988年5月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李文文，女，汉族，1988年9月19日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李治明，男，汉族，1970年1月18日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李泉英，女，汉族，1970年4月20日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李兴桂，男，汉族，1965年3月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：孟秀英，女，汉族，1966年6月2日出生，住，住齐河县/div>被执行人：李吉军，男，汉族，1984年4月5日出生，住，住齐河县/div>被执行人：张玉，女，汉族，1983年5月23日出生，住，住齐河县/div>本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李继龙、李文文、李治明、李泉英、李兴桂、孟秀英、李吉军、张玉借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1903号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人李吉军名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人李吉军名下的车牌号鲁Ａ××××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月十六日书记员  李智勇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审670号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人屈祥红，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月20日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001032号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001032号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人屈祥红的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1611号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人王鹏，员工被执行人朱亚娟，女，1978年5月6日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2018年6月4日作出（2018）吉0322民初186号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金49309.37元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初186号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋济聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2075号之一 申请执行人：吴永祥，男，1972年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：叶尔兰·克里木，男，1979年9月6日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴永祥与被执行人叶尔兰·克里木一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）新0109民初713号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年10月12日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的执行请求未实现。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2075号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 志 刚审  判  员   赵   亮审  判  员   麦丽亚木古二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   姚 海 棠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1946号上诉人（原审被告）：田晓勇，男，1981年6月10日生，汉族，户籍地：河南省长葛市，现住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：洪保东，男，1990年5月18日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵帅，河南七星灿律师事务所律师。上诉人田晓勇因与被上诉人洪保东民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田晓勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人田晓勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  谢新旗二〇二〇年十月二十六日书记员  娄潇爽
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1460号原告：中国农业银行股份有限公司营口老边支行，住所地营口市老边区文化路**。负责人：陈人骥，该支行行长。委托诉讼代理人：隋忠超，男，该支行职员。被告：张某玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住大石桥市。原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行诉被告张某玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋忠超到庭参加了诉讼，被告张某玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还透支本金9,979.10元、利息及违约金2,446.63元，合计12,425.73元，并偿还自起诉日起至还款日止的利息和违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某玲于2015年12月8日在我行办理贷记卡，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经我行多次催收，被告仍不予偿还，其行为已构成违约。被告张某玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的欠款清单、办卡申请等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某玲于2015年12月8日在原告处办理贷记卡，卡号为62×××56，授信额度10,000元。被告信用卡透支后逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。截止2020年5月19日，被告尚欠原告透支本金9,979.10元、利息及违约金2,446.63元，合计12,425.73元。被告贷记卡账户目前处于核销状态。另查，原告的《金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条规定，透支利率为日利率万分之五。逾期还款违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，被告张某玲在原告处办理贷记卡并从该卡中透支后，原、被告之间已经产生了金融借贷关系。被告取得借款后，理应及时偿还。原告要求被告偿还截止2020年5月19日透支本金9,979.10元、利息及违约金2,446.63元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的从起诉之日即2020年5月20日起到付清之日，按照约定日万分之五计算利息的诉讼请求,不违反法律规定，本院予以支持。原告的第一项诉讼请求中的2,446.63元已经包含了违约金，在被告账户处于核销状态，账户余额未发生变化的情况下，原告又要求继续计算违约金的请求，属于重复计算，本院不予支持。被告张某玲经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某玲给付原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行借款本金9,979.10元、至2020年5月19日止的利息及违约金2,446.63元，合计12,425.73元；二、被告张某玲自2020年5月20日起至付清之日止，以借款本金9,979.10元为基数，按日万分之五计算，向原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行支付利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司营口老边支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，被告张某玲应于本判决生效后五日内付清，若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 刘 岩人民陪审员 于 雁人民陪审员 陈宏尧二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：东花，女,1960年2月5日生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘文华，男,1959年10月3日生，汉族，住大石桥市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与东花、刘文华借款合同纠纷一案中，被执行人东花、刘文华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年十月二十九日()书记员  李连海
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1254号罪犯王伟，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，湖北省安陆市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫1721刑初120号刑事判决，认定被告人王伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金20000元（履行完毕）。宣判后，王伟不服提出上诉。本院于2018年7月11日作出（2018）豫17刑终319号刑事判决书：判处有期徒刑三年八个月，刑期自2017年8月12日起至2021年4月11日止,于2018年7月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王伟在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯王伟减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初464号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人熊飞，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，非人大代表，户籍所在地四川省威远县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被贵阳市公安局决定取保候审，2020年9月7日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。辩护人杨坤，贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201210365055。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人熊飞犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人熊飞及其辩护人杨坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月12日20时50分许，被告人熊飞酒后驾驶贵Ａ×××**号车辆在贵阳市花溪区001县亿隆酒店路段与崔某驾驶的贵Ｊ×××**号车辆相撞，造成两车受损、贵Ｊ×××**号车上乘客崔振红受伤的交通事故，事故发生后崔振红报警，交警到现场后将有醉酒后驾驶机动车嫌疑的熊飞查获。经交管部门认定，被告人熊飞承担事故全部责任，崔某、崔振红无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人熊飞血液中检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为237.9ｍｇ／100ｍＬ。另查明：被告人熊飞提交民事起诉状、微信聊天及转账记录截图，证实事故发生后，崔某及贵Ｊ×××**号车辆车主崔振红向本院另行提起民事诉讼，诉请被告人熊飞及其车辆投保的保险公司赔偿修理费、误工费、交通费及鉴定评估费；被告人熊飞向崔某微信转账，赔偿崔振红医疗费人民币441.5元。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人熊飞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊飞对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人熊飞具有自首情节，自愿赔偿、但对方赔偿数额要求过高无能力赔偿，自愿认罪认罚，被告人是初犯，希望对其适用缓刑的辩护意见。上述事实有被告人熊飞的户籍信息；查获经过；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；现场车辆照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人崔某的证言；被告人熊飞的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告；血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊飞违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并承担事故全部责任，经检测，被告人熊飞血液中乙醇含量为237.9mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。对辩护人所提被告人熊飞有自首情节的辩护意见，经查，案发后交警接他人报警到现场，将被告人熊飞查获，熊飞未自动投案，本院不予认定其有自首情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于被告人熊飞自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人熊飞在事故发生后赔偿崔振红医疗费人民币441.5元，本院酌情对其从轻处罚；对辩护人所提相应辩护意见予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人熊飞判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年十月十五日法官助理余珊珊书记员李正敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4303号 被执行人：潘镜全 本院在执行清远市清新区人民法院与潘镜全追缴诉讼费一案中，被执行人潘镜全已经主动缴纳案件受理费25元，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14233号上诉人（原审被告）:河南佩佩商贸有限公司，住所地郑州市**一马路**恒泰服饰广场****。法定代表人：付冬升，总经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李永书，女，汉族，1991年5月25日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷小娟，女，汉族，1986年6月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：殷红超，系被上诉人哥哥。上诉人李永书、河南佩佩商贸有限公司因与被上诉人殷小娟合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人李永书、河南佩佩商贸有限公司（以下简称佩佩商贸公司）的共同诉讼代理人夏冉伟，被上诉人的诉讼代理人殷红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永书、佩佩商贸公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：一审程序错误，三方协议书中三方为湖州创品儿童用品有限公司（以下简称湖州公司）、殷小娟、佩佩商贸公司。三方约定的合同条款已经实际履行，殷小娟按照合同约定支付货品押金和货架押金，湖州公司出具押金收据及分期偿还押金的承诺通知，殷小娟系直接将货款转给湖州公司，湖州公司给殷小娟发货，双方已经实际履行合同。一审认定事实错误，李永书不是合同主体，不应承担返还款项的责任，佩佩商贸系河南的运营商，不应承担返还款项的责任。双方约定销售额在50万元的全部退还货架押金，一审法院认定属于免费试用货架明显存在错误，押金不应返还。请求支持上诉请求。殷小娟辩称，其于2019年8月份以童装加盟的形式与佩佩商贸公司、李永书签订了兔子杰罗品牌的童装购销合同，并支付给李永书8万元人民币。合同签订后，对方延迟发货时间将近一个月，后在多次催促下发货，但是收到的儿童服装和加盟时看到的样品相差甚远，品类不齐全，存在诸多问题。2019年12月16日，经与佩佩商贸公司、李永书商议后，签字同意殷小娟撤店，并按合同约定承诺从撤店之日起30天后退还所有押金及货款。一个月后李永书百般推脱，至今为止没有退还殷小娟任何款项。自签合同之日起到殷小娟撤店，殷小娟都不知道有湖州公司的存在，直至诉诸法院，才知道这个公司。李永书是合同主体，殷小娟和佩佩商贸公司签订的协议全部都由李永书沟通签订，有聊天记录和撤店申请等，李永书应承担责任。签订合同中货架押金第一条就说明货架押金免费使用，应退还给殷小娟。殷小娟向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告支付押金及货款和门店装修的部分费用共计98043.5元；二、请求判令本次诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月份，原告以童装加盟的形式与河南佩佩商贸有限公司签订《兔子杰罗品牌童装的购销合同》，并支付给李永书80000元，同时该合同的附件三关于货品预付金及货架政策说明显示“经营门店所需的商品展示道具（货架）支付保证金后，无偿给予门店使用”。合同签订后，因被告的延迟发货以及收到的儿童服装与其加盟时看到的样品相差甚远，质量太差等诸多问题，经原告多次与被告佩佩商贸公司的李永书沟通，2019年12月16日，被告河南佩佩商贸有限公司的李永书签字同意原告撤店。2020年3月31日，被告河南佩佩商贸有限公司给原告出具证明，显示被告李永书及河南佩佩商贸有限公司认可应退殷小娟57043.05元。2020年4月14日，被告河南佩佩商贸有限公司出具的收据显示收取原告货架押金20000元。后，原告要求被告退还货款及押金未果，故原告诉至法院。一审法院认为，协议应当遵守。本案中，原被告双方签订的《兔子杰罗品牌童装的购销合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该协议真实有效，原被告双方均应按照该协议履行，同时被告对原告撤店的金额予以确认，故对原告要求被告河南佩佩商贸有限公司、李永书退还剩余货款57043.05元的诉讼请求予以支持；在该协议的附件中约定原告免费使用被告河南佩佩商贸有限公司提供的货架，故对原告要求被告河南佩佩商贸有限公司、李永书退还货架押金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给予装修补偿价款的诉讼请求，无证据予以支持，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南佩佩商贸有限公司、李永书于判决生效之日起十日内退还原告殷小娟货款及货架押金共计77043.05元；二、驳回原告殷小娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，减半收取1125.5元，由被告河南佩佩商贸有限公司、李永书负担884.4元，原告殷小娟负担241.1元。本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2019年8月1日，李永书、佩佩商贸公司与殷小娟签订《兔子杰罗品牌童装的购销合同》一份，后殷小娟于2019年8月14日向李永书支付6万元货品预付金，2020年4月14日，佩佩商贸公司又出具有2万元货架押金的收据，且该8万元佩佩商贸公司均开具有增值税发票，后殷小娟申请撤店，佩佩商贸公司及李永书出具有证明，内容显示殷小娟货品押金60000元，应退还殷小娟余额57043.05元，结合双方签订的购销合同附件三中殷小娟免费使用货架的约定，一审法院判决佩佩商贸公司及李永书返还殷小娟货款57043.05元及20000元货架押金，合法有据。佩佩商贸称应追加湖州公司为被告，李永书及佩佩商贸公司不应承担还款责任的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，李永书、河南佩佩商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2251元，由李永书、河南佩佩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年十月三十日书记员  杨 光
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执114号申请执行人：徐亮，男，2002年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区真南路****。被执行人：白熠，男，1997年7月30日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区微山二村****iv>申请执行人徐亮与被执行人白熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0107民初15710号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人归还借款人民币20500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户19个，其银行账户余额仅人民币十数元，除此之外被执行人银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院赴被执行人暂住地进行调查，未找到被执人，亦未早到可供执行的财产线索。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7930号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈敬宗缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7930号】，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈敬宗缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11185号原告：广州市欣和包装材料有限公司，住所地广州市花都区炭步镇沿江路**。法定代表人：朱煌平。委托诉讼代理人：刘荣，该公司职员。被告：廖秋生，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县,被告：广州市穗祥汽车运输有限责任公司，，住所地广州市白云区江高镇商华路**法定代表人：罗海峰。委托诉讼代理人：陈艳丽，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广东省广州市越秀区侨光路******之一div>法定代表人：丁国强。委托诉讼代理人：陈南兴，该公司职员。第三人：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广州市天河区珠江东路****之全层单位div>法定代表人：熊家维。委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司职员。原告广州市欣和包装材料有限公司与被告廖秋生、广州市穗祥汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告广州市欣和包装材料有限公司于2020年10月10日向本院申请撤回对被告廖秋生、广州市穗祥汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告广州市欣和包装材料有限公司向本院申请撤回对被告廖秋生、广州市穗祥汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市欣和包装材料有限公司撤回对被告廖秋生、广州市穗祥汽车运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司，第三人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。案件受理费42元，由原告广州市欣和包装材料有限公司负担。审判员  周海涛二〇二〇年十月十日书记员  林桂泽李淑华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执2243号之一 申请执行人：胡旭江，男，汉族，1979年8月13日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西苏商建设工程有限公司，地址：会昌县文武坝镇月亮湾安置小区**，统一社会信用代码：91360733351367429E。 法定代表人：郭照彬，系该公司负责人。 申请执行人胡旭江与被执行人江西苏商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款91.728071万元，并承担本案执行费11572.81元。 执行过程中: （一）、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡湘瑜
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1229号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼**）。法定代表人：杨英，该公司经理委托代理人：黄晓雪，该公司员工被执行人：王安强，男，1975年08月17日出生，，住贵州省德江县枫香溪镇枫铺村横路组。被执行人：周国萍，女，1975年9月20日出生，系王安强之妻。被执行人：王安军，男，1982年05月13日出生，住贵州省德江县枫香溪镇人民政府宿舍。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内法定代表人：李庆生，该公司执行董事本院受理执行德江县国有资本营运有限责任公司申请执行王安强、周国萍、王安军、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初697号民事调解书。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王安强2021年2月5日前还清本案款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年十月二十九日书记员 覃永林
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2271号原告：孙秀珍，女，1965年1月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告孙秀珍诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年7月2日立案受理，原告诉请：1、判令被告归还借款200000元，并支付利息42467元（利息以200000元为基数，按月利率1%自2018年9月4日暂计算至2020年6月11日，此后利息要求按上述标准继续计算至款项实际付清之日止），本息合计242467元；2要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，因被告王丽君下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告孙秀珍到庭参加诉讼，被告王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，月息一分。因被告未还款也未支付利息，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秀珍借款200000元并支付利息42467元（计算至2020年6月11日，之后的利息以200000元为基数，按照年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。如果被告王丽君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4938元，减半收取2469元，由被告王丽君负担。原告孙秀珍于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丽君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  程睿二〇二〇年十月二十六日书记员  曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复136号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：张景亮，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）不服天津市蓟州区人民法院（以下简称蓟州法院）（2020）津0119执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓟州法院查明，张景亮与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年4月22日作出(2019)津0119民初1938号民事判决书,判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向张景亮支付已付款利息95125.85元,案件受理费由嘉华兴业公司负担1089元。判决生效后,因嘉华兴业公司拒绝履行,张景亮向本院申请强制执行。执行期间,本院依法就包括张景亮在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定,对张景亮等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元,其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元;43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查,嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日,竣工验收备案日期为2020年1月22日,取得准入证日期为2020年2月22日,完成初始登记时间为2020年3月17日。蓟州法院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据,可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定,市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作,对监管资金的使用进行全程监管,且自核发商品房销售许可证开始,至办理不动产首次登记止,同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度,在完成每个施工环节使用资金节点,嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项,人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了(2018)津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司分别出具的情况说明各一份,证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记,《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定,“房地产开发企业办理不动产首次登记后,应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管,以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由,对本院就其监管账户的执行行为提出异议,本院不予支持。综上，嘉华兴业公司提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。嘉华兴业公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）津0119执异113号执行裁定书，依法支持嘉华兴业公司的执行异议请求。事实和理由：异议人被扣划的账户为商品房预售资金监管账户，该冻结款项为我公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金，《城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项,必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日,国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法,确保商品房预售资金能够用于工程施工建设,以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行,应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定,该款项应用于工程建设使用，我公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清,尚欠建设方工程进度款,该账户余额尚不足以支付工程尾款,欠付工程尾款中包含建设方农民工工资。在现有情况下,蓟州法院对商品房预售资金进行扣划违反法律规定,且极易引发后续一系列社会矛盾。申请人为维护自身合法权益,特向贵院申请复议,请求贵院依法予以支持。本院查明，蓟州法院认定事实清楚，复议期间复议申请人嘉华兴业公司未提交新证据，本院对蓟州法院认定事实予以确认。本院认为，本案中，嘉华兴业公司主张蓟州法院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户，账户款项应用于工程建设使用且尚欠付案外人工程款，要求本案中止执行。对此本院经审查认为，虽涉案资金账户为商品房预售资金监管账户，但是商品房预售资金监管账户内款项亦属开发商所有的款项，人民法院可以采取查封、冻结措施。根据现有证据显示，涉案工程已经完成竣工验收备案并且已经办理初始登记，根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的相关规定，嘉华兴业公司应当自办理不动产首次登记后，将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心，市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。现嘉华兴业公司未按上述规定办理解除监管，亦未提供证据证明对此具有合理事由，故其以监管账户资金仅能于工程建设使用且尚欠付案外人工程款为由，对蓟州法院的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，嘉华兴业公司的复议请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司复议申请，维持天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异113号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年十月二十九日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初11922号   起诉人：永宁县杨和镇恒达暖通设备销售服务部，住所地宁夏回族自治区永宁县祥和名邸**营业房。   经营者：李丽娟，女，1981年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   经营者：蒋力，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   本院收到永宁县杨和镇恒达暖通设备销售服务部的起诉状。   本院经审查认为，起诉须有明确的被告。起诉状对被告杨军仅载明姓名和电话，欠缺其他身份信息，不足以认定有明确的被告，故对其本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：   对永宁县杨和镇恒达暖通设备销售服务部的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 孙志军     二〇二〇年十月十日   法官助理 刘益辰   书记员 杜亚琳   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4358号 原告：上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道智博路**。统一社会信用代码：91361122563836573R。 法人代表：余章波。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐利华，男，1974年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，江西省上饶市广丰区。 被告：毛云琳，女，1975年6月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司与被告徐利华、毛云琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江荣财与被告毛云琳到庭参加诉讼。被告徐利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告徐利华、毛云琳立即支付拖欠原告物业管理费9549.70元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓的业主，住****，房屋总面积195.09平方米。根据收费标准，住，住宅物业管理费05元/月/㎡，即每月的物业管理费107.30元。两被告自2013年1月2日至2020年6月1日止共拖欠物业管理费89个月，共欠物业管理费9549.70元。原告多次上门催缴及电话联系两被告，两被告仍以各种理由推交。由于两被告推交物业管理费，严重影响原告物业管理运行，特别是创卫以来。原告投资巨大，公司严重亏损。为维护公司的合法权益，依据我国法律法规之规定，特向贵院诉讼，请贵院判如所请。 被告徐利华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 被告毛云琳辩称，1、2011年我们买的房子，2012年4月份左右装修的时候发现多处漏水，我们反映到物业公司，物业公司派人到703室打了几个钢钉处理了一下，后来又出现漏水，我们一直反映，但物业一直未处理。2020年疫情期间，原告又来催交物业费，我们向原告反映房屋漏水问题，原告帮我们处理了一下，但房屋还是存在漏水问题；2.房屋次卧阳台两边漏水的问题，原告一直未解决；3.我们楼上天窗也是多处漏水，原告也一直未解决；4.我们一直要求原告退还装修保证金、契税，但原告一直未退还给我们；5.超市大货车扰民问题，原告也未予以解决。 本院经审理查明：原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司于上饶市广丰区丰溪街道智博路书香公寓工程项目开发后进驻，并与开发商签订了《前期物业管理协议》。该小区自开发后至今未成立业主委员会。被告徐利华、毛云琳自2013年1月2日至2020年6月1日止共拖欠物业管理费89个月。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告认为房屋购买合同上是0.5元/㎡/月，但服务合同上写的是0.55/㎡/月，差了0.05元。根据当事人提供的证据，结合系列案来看，物业服务管理费收取标准应当定为0.5元/㎡/月较为适当。2.原告认为被告仅提供电动车照片，没有其他书面证据佐证。通过被告提交的照片的审查，被告仅提供了电动车的照片，没有其他证据进行佐证，证据链不完整，不能达到证明目的，故对该证据本院不予采纳。3.原告认为被告提供的房屋漏水不能证明系被告的房子。通过对该组证据审查，被告仅提供了房屋局部照片，未提供其他证据进行佐证，证据链不完整，不能达到证明目的，故对该证据本院不予采纳。 本院认为，原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司虽未与业主签订《物业服务合同》，但是原告向其所在小区业主提供了实际的物业服务，业主也接受了其服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务关系，被告接受了其服务，应当支付物业服务管理费。被告徐利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司要求被告徐利华、毛云琳支付物业管理费的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告徐利华、毛云琳在本判决书生效后1个月内支付给原告上饶市广丰区燕翔物业管理有限公司物业服务管理费8681.50元（按房屋面积195.09㎡，0.5元/㎡/月，从2013年1月2日起算至2020年6月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐利华、毛云琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理邹美娟 书记员程翔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1176号 申请执行人：唐春香，女，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：广西贵合苑商贸有限公司，住所地广西壮族自治区北海市广东南路交新世纪大道东南角“世纪城”地下室**，统一社会信用代码91450503MA5MWJ520R。 法定代表人：李东，执行董事兼总经理。 本院在执行唐春香与广西贵合苑商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人唐春香依据已经发生法律效力的（2020）桂05民终1479号民事判决书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为保证金97680元、赔偿金85200、迟延履行期间的债务利息、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西贵合苑商贸有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人广西贵合苑商贸有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1715号王景满（被执行人）：被执行人王景满罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的20000.00元，现已执行到位20000.00元。本院执行的（2020）辽0191执1715号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十二日书记员  ：赵博
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：肖臣，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：依焕丽，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姜伍，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭艳华，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：朱立波，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姜丽凤，女，1978年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告肖臣、依焕丽、姜伍、郭艳华、朱立波、姜丽凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年十月二十日书记员  张腾飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3315号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地府谷县。法定代表人武守卿，该行行长。被告严学明，女，1992年09月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告武永鹏，男，1990年11月08日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告武文英，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告白改则，女，1967年05月16日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告武永智，男，1992年10月5日出生，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被告严学明、武永鹏、武文英、白改则、武永智金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2139号原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口。法定代表人：雷保宽，总经理。委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：漯河好彩头饮品有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙城镇坡大路**。法定代表人：刘素敏。被告：哈尔滨市呼兰区家幸购物广场，经营场所黑龙江省哈尔滨市呼兰区方洲商城**。经营者：朱月燕。原告千百知饮品有限公司与被告漯河好彩头饮品有限公司、被告哈尔滨市呼兰区家幸购物广场侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，千百知饮品有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，千百知饮品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许千百知饮品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由千百知饮品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月十五日书记员 张思佳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执980号申请执行人：刘琦峰，男，生于1991年10月19日，住天水市麦积区。被执行人：肖黎，男，生于1983年12月16日，住天水市麦积区。本院在执行刘琦峰与肖黎劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人肖黎名下无房产、工商登记信息、银行存款。其所有的XX车辆已被我院其他执行案件依法查封，被执行人肖黎再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人刘琦峰再未提供其他可供执行的财产。刘琦峰的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十八日书记员  王炳涛
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5856号之一 申请人：潍坊国工阀门有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、创业路以西金昌商城**商铺**。统一社会信用代码：91370702MA3CET4B41。 法定代表人：王静，执行董事兼经理。 被申请人：寿光市海盟化工有限公司。。住所地：寿光市侯镇工业园统一社会信用代码：913707837774291059。 申请人潍坊国工阀门有限公司与被申请人寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0783财保223号民事裁定，裁定冻结被申请人寿光市海盟化工有限公司的银行账户存款168555.12元或查封其等值财产。潍坊国工阀门有限公司于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，潍坊国工阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 1、解除（2020）鲁0783民初5856号案件对寿光市海盟化工有限公司名下山东寿光农村商业银行账户90×××05的冻结。 2、解除（2020）鲁0783民初5856号案件对寿光市海盟化工有限公司名下潍坊银行账户80×××97、80×××42的冻结。 申请保全费1363元，由潍坊国工阀门有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤培新 二〇二〇年十月九日 书记员  冷昌奇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1470号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人ZHANGXUAN。被执行人丁双，男，1981年7月22日生，汉族，住吉林省九台市土们岭镇丁家村**，公民身份号码:2201811981********。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人丁双租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初3509号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金85885.45元、自2017年2月17日至2019年7月21日止按年利率24%计算利息49978.00元、律师费3000.00元、案件受理费2022.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令；二、本院于2020年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，名下有车辆，无工商、证券等财产登记信息；本院已查封被执行人名下车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  王守礼二〇二〇年十月二十九日书记员  王婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1232号罪犯宋骥远，男，汉族，1977年10月12日出生于黑龙江省尚志市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年2月26日作出（2015）尚刑初字第457号刑事判决，认定被告人宋骥远犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年12月26日本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋骥远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋骥远减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯宋骥远在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励二次，结余积分436分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋骥远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋骥远的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2015年7月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2650号申请执行人朱琼华，女，1963年3月9日生，汉族，身份证住址：云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人张有敏，男，1964年6月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人朱琼华与被执行人张有敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）云0402民初2439号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张有敏于本判决生效之日起三十日内赔还朱琼华投资款37500元。案件受理费738元，减半收取计369元，由张有敏承担。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求由被执行人张有敏赔还申请执行人朱琼华投资款37500元；负担案件受理费369元，应交执行费463元，以上合计38332元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张有敏名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，其所有的云Ｆ×××**奇瑞牌小型汽车一辆使用年限较长，申请执行人同意暂不处置，现被执行人无其他财产可供执行。本院将被执行人张有敏纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2650号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16835号 原告：张越林，女，1984年11月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：徐小雅，女，1967年7月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿骉，男，1990年11月3日出生，汉族，住诸暨市，系被告徐小雅之子。 原告张越林与被告徐小雅合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2020年10月30日，原告张越林向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张越林自愿申请撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张越林撤诉。 本案应收案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告张越林负担。 审判员  周迪光 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆 珂
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执714号之一申请执行人:刘世力，男，汉族。被执行人:赵绥帑，男，汉族。本院在执行申请执行人刘世力与被执行人赵绥帑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵绥帑名下有房产。申请执行人申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人赵绥帑名下房产予以查封。二、查封期限为三年。三、被执行人赵绥帑负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵绥帑可以使用被查封财产；但因被执行人赵绥帑的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵绥帑不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年十月二十九日书记员 郝 壮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初13357号解除保全申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**１层。法定代表人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：方伟坚，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市塘下镇站前路**。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行与被申请人方志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2019)沪0115财保18号财产保全的裁定。解除保全申请人平安银行股份有限公司上海分行现向本院申请解除对被申请人方志坚名下位于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人方志坚名下位于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年十月二十九日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……