wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3322号原告：胡美凤，女，1972年4月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：刘肖辉、范奔奔，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：黄德溪，女，1976年12月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐江县。被告：黄大红，女，1972年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住安徽省巢湖市庐江县。第三人：杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司，住所地杭州市临安区锦城街道临东路158（**123-223），统一社会信用代码：91330185MA28NULC7J。法定代表人：叶培飞，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：钱国菁，女，汉族，1991年11月3日出生，住杭州市临安区，该公司员工。原告胡美凤与被告黄德溪、黄大红、第三人杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年9月1日立案受理，原告诉请：一、请求解除原告、被告黄德溪、第三人杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司于2020年3月15日签订的《临安区房屋转让（居间）合同》。二、请求判令被告黄德溪双倍返还定金人民币60000元及逾期支付利息（利息按照LPR从起诉日开始计算至款项实际付清之日止）。三、请求判令被告黄德溪承担原告为本案所支付的律师费6000元。四、请求判令被告黄大红对上述还款承担连带责任。五、请求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡美凤的委托代理人刘肖辉、范奔奔，被告黄德溪、黄大红，第三人杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司的委托代理人钱国菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄德溪辩称：我人在日本，由于新型冠状病毒防控的原因，而无法回国内履行合同，我个人是愿意履行合同的，是不可抗力因素导致合同无法履行，当时我也是诚心想成交这个房子交易的，当时我一个人在日本隔离之后也定了机票打算回来，但是5月13日航空公司和我说取消了航班，后来又改到了6月30日我也和原告商量能否延迟签合同，但是原告也没有和我说，可能是不要了，可能原告也没有了解我的诚心。定金是在中介公司，我也没有拿到，如果原告真的想买的话我现在也是愿意卖的。被告黄大红辩称：房子是我妹妹黄德溪的，因为她经常在日本，房子没有买卖的主要原因是疫情造成的，我妹妹也是打算积极回来处理这个事情，微信聊天都是有截图的，她也在和中介沟通，也试图买高价机票。如果原告是想继续买这个房子，我们也可以卖，起诉我们是不合理的，时间上我们违约的，但是我们定金都没有拿到过，在中介那里。第三人杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司辩称：原告催的很紧，我和房东也是一直在联系的，房东和我说过买机票的事情，我也在帮忙联系机票，想尽快处理这个事情，但是没有成功。本院经审理认定：两被告系姐妹关系。被告黄德溪委托被告黄大红出售其位于临安区××镇××幢××房产。2020年3月15日，原告、被告黄大红在第三人处签订了《临安区房屋转让（居间）合同》，约定原告购买被告黄德溪的上述房产，合同第三条第三款约定，原告在合同签订当日支付定金30000元，由第三人保管，双方于2020年5月31日前办理产权过户手续。合同第六条第一款约定：交房逾期五日后，买方有权解除合同，卖方应当双倍返还定金。第十八条约定：违约方应当承担守约方所有的律师费等费用；合同签订后，原告当日向第三人交付了定金30000元。同日，被告黄大红出具了承诺书一份，承诺黄大红或黄德溪违约，黄大红愿意承担因违约造成的损失，包括双倍返还定金等一切费用。合同签订后，被告黄德溪于2020年3月31日离开中国前往日本，至今未返回。2020年4月开始，第三人多次催促被告黄德溪回国办理产权过户手续，被告黄德溪也进行了一定的尝试，但因机票价格上涨等因素未回国。在本案审理过程中，原告表示不愿意继续购买案涉房产。本院认为，两被告关于疫情系本案的不可抗力的抗辩意见，不能完全成立。不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情形。在本案中，首先，合同签订时，国内疫情早已发生，被告应当对疫情引起出行障碍等问题有一定的预见；其次，如被告黄德溪等待办理完产权过户手续再前往国外或还在国内时就通过公证等方式给黄大红授权或在国外时采取更加积极的方式归国，违约的后果是可以避免或克服的。但另一方面，回国的客运航班调减导致机票难于购买或价格上涨等情形，被告黄德溪难于完全预见，机票的溢价也可能高于违约的损失。综合考量疫情防控措施与案涉合同不能履行之间的因果关系和原因力大小等因素，本院酌情减少被告应付的违约金数额，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告胡美凤、被告黄大红、第三人杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司于2020年3月15日签订的《临安区房屋转让（居间）合同》。二、被告黄德溪、黄大红于本判决生效之日起十日内返还原告胡美凤定金30000元（现存于第三人杭州临安坤泽房地产中介有限责任公司处，第三人对此负协助义务）。三、被告黄德溪、黄大红于本判决生效之日起十日内支付原告胡美凤违约金12000元及为实现债权支付的律师代理费6000元。四、驳回原告胡美凤的其他诉讼请求。本案受理费1450元，减半收取725元，由原告胡美凤负担225元，由被告黄德溪、黄大红共同负担500元。本判决为终审判决。审判员 ??程睿二〇二〇年十月二十八日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初599号原告:杨金玉，男，1972年6月12日出生，汉族，住林甸县。被告:方玉林，男，1970年5月4日出生，汉族，住址同上。被告:徐忠方，男，1974年12月3日出生，汉族，住址同上。原告诉称，2019年4月3日上午9时许，二被告及一些屯邻先后到坟地上坟。由于二被告不慎引燃坟地周边草甸子，火势迅速向原告的农场蔓延，致使原告栽种的7500余株王族海棠树被烧掉，造成原告重大财产损失。经公安局多次组织调解未达成赔偿协议，故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告于2020年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金玉撤回起诉。案件受理费1523.75元，减半收取762元，由原告杨金玉承担。审 判 员  常 亮人民陪审员  冯小雪人民陪审员  张 阳二〇二〇年十月二十日书 记 员  于泓利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3653号原告：闫某，住满洲里市。委托代理人：王某，内蒙古有初律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告闫某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告闫某于2020年10月12日向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告闫某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤回对被告张某的起诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告闫某负担。审判员 东兴 二〇二〇年十月十四日书记员 宋超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13210号申请执行人：李珊，女，汉族，1989年4月20日出生，住河北省保定市。被执行人：北京狮临果蔬有限公司，住所：北京市海淀区紫雀路**院**楼**3323。法定代表人：汪泽军，执行董事。本院在执行李珊与北京狮临果蔬有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年十月十九日书记员  李 楠
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保901号贾银东、刘雷波：贾银东（申请人）与刘雷波（被申请人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计146586.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执337号申请执行人：崔晓霞，女，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区报社综合。申请执行人：王泽斌，男，1990年12月6日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区报社综合**楼。被执行人：鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社。住所地：鹤岗市东山区新华镇永昌村。法定代表人：姜云植。职务：董事长。本院受理申请执行人崔晓霞、王泽斌与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2019）黑0406民初955号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社发出执行通知书，责令被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社未按照执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0406执337号申请执行人崔晓霞、王泽斌与被执行人鹤岗市坤德蔬菜种植农民专业合作社民间借贷纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁晓涛审判员 ： 王 伟审判员 ： 许 鑫二〇二〇年十月二十一日书记员 ：黄金雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执587号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路**。   负责人：杨国亮，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐铁马伟业物业物资有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河河公路**（新疆宝新恒源物流园**）div>   法定代表人：李双秒，该公司总经理。   被执行人：奇台县金满城房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县，住所地新疆昌吉州奇台县北京中路**7丘**v style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">  法定代表人：徐雷，该公司总经理。   被执行人：李双秒，女，汉族，1956年5月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：马志伟，男，汉族，1982年10月出生，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：丁小航，女，汉族，1983年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与乌鲁木齐铁马伟业物业物资有限公司、奇台县金满城房地产开发有限公司、李双秒、马志伟、丁小航公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执587号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异844号案外人：薛俊斌，男，1963年7月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人薛俊斌以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人薛俊斌提出执行异议称，其于2014年10月29日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00526，并交付了全部购房款100504元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人薛俊斌提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00526；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人薛俊斌依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但薛俊斌所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，薛俊斌称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，薛俊斌所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于薛俊斌称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人薛俊斌提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月二十二日书记员 郑银萍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6865号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王義文，男，1992年8月8日生，汉族，户籍地海口市龙华区义龙横路******。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保473号   申请人：吾斯曼·哈斯木，男，1987年7月1日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人吾斯曼·哈斯木于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值3880元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人吾斯曼·哈斯木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值3880元的财产。   案件申请费59元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5011号原告：平桥区好地方私房菜。经营场所：平桥区行政路。经营者：张宏云。委托代理人：薛开元,河南法正律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陶晶,河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：张大成，男，汉族，1969年11月28日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告平桥区好地方私房菜与被告张大成餐饮服务合同纠纷一案中，原告平桥区好地方私房菜于2020年10月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告平桥区好地方私房菜在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平桥区好地方私房菜撤回起诉。案件受理费311元，由原告平桥区好地方私房菜负担。审判员  向自生二〇二〇年十月二十六日书记员  王忠叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30750号原告：陈焕翠，女，汉族，1982年2月15日出生，住天津市滨海新区。被告：天津市一商友谊大港店有限公司。原告陈焕翠与被告天津市一商友谊大港店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陈焕翠于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年十月二十九日书记员 饶维朋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4368号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**。统一社会信用代码913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师。 被告：刘少云，男，1963年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司与被告刘少云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷、被告刘少云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出原告位于广丰区公共租赁住房，并恢复房屋原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告想申请公共租赁住房，但因其并不符合条件，无法申请。但被告在看到位于广丰区公共租赁住房屋的原租赁人退出该房屋后，趁原告未来得及接收并锁门时强行搬进该房屋内。2020年5月29日，原告向被告送达通知，被告签字签收，通知内要求被告在接到通知的一星期内腾空房屋，否则将依法起诉。被告在签收后仍拒不腾空房屋，故原告具状法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告放弃房屋恢复原状这个诉请。 原告为其主张提供如下证据： 1、营业执照、法人身份证明1份，证明原告的主体信息； 2、通知复印件（原件当庭核对）1份，证明在2020年5月29日，原告向被告发送通知要求被告在接到通知后的一个星期内腾空房屋，被告在通知上签字确认，但至今被告拒绝腾房。 3、上饶市广丰区城市建设投资有限公司出具的证明、不动产权证复印件各1份，证明被告所居住的房屋为上饶市广丰区城市建设投资发展有限公司所有，自公司房屋投入使用时一直委托原告进行管理，由原告代为签订及解除合同等相关事宜。 经被告刘少云质证，对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。 被告刘少云辩称：被告是非金属矿下岗职工，被告一直都是租房居住的，被告是跟徐孝文租房住的，现在徐孝文退房了，政府应帮被告打算居住问题。被告不同意搬离涉案房屋，如果搬离，被告就没有房屋居住。 被告刘少云未提供证据。 本院经审理查明认定事实如下：上饶市广丰区城市建设投资有限公司为上饶市广丰区石谢小区公共租赁住房的所有权人。上饶市广丰区城市建设投资有限公司一直委托上饶市广丰区城投物业管理有限公司对该小区进行公共租赁住房管理，代为同承租人签订或解除租赁住房合同和代为收取租金等一切与公共租赁住房有关的管理事务。案外人徐孝文于2013年9月6日申请，由广丰区保障性住房管理办公室审核认定，符合租住公共租赁住房的资格，且与原告自2013年起每年签订房屋租赁合同，才可以居住涉案房屋。因案外人徐孝文违反了租赁合同的第十条第五款第（四）项规定，擅自将房屋转租给被告刘少云居住，故徐孝文于2020年4月1日自愿与原告解除租赁合同。 另查明，案外人徐孝文于2016年起至2020年4月1日止与原告解除租赁合同以前，将涉案房屋出租给被告刘少云居住，被告刘少云每年向徐孝文缴纳相应的房屋租金。被告刘少云在得知徐孝文与原告解除租赁合同后，于2020年4月1日，徐孝文和被告刘少云一起将案涉房屋内刘少云持有的物品搬离，腾空房屋。原告工作人员检查后，被告刘少云又于当晚将自有的物品搬进案涉房屋，继续居住。2020年5月29日，原告根据《上饶市住房和城乡建设局关于全面开焊保障性住房违规问题专项工作的实施方案》以及《住建局关于全面开展保障性住房违规问题专项工作的通知》的精神，书面通知被告在接到通知后一个星期内将侵占房屋腾空，而被告刘少云以无房屋居住为由拒绝腾房，故原告诉至法院。 本院认为，因家庭生活困难，无房屋居住的居民，经申请，由广丰区保障性住房管理办公室审核认定，符合租住公共租赁住房的资格，且与原告签订相应的租赁合同，才可以居住涉案房屋。本案中，被告刘少云虽系原非金属矿下岗工人，在本案辖区内无房屋，但因其至今未经广丰区保障性住房管理办公室审核认定，其符合租住公共租房住房资格，且与原告未签到《广丰区公共租赁住房租赁合同》，擅自搬进广丰区公共租赁住房居住，侵犯了所有人上饶市广丰区城市建设投资发展有限公司的所有权。违反了法律规定，因涉案房屋已由所有人上饶市广丰区城市建设投资发展有限公司全权交由原告进行管理，故原告主张要求被告退出涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告刘少云应在本判决生效后十五天内腾空坐落在广丰区公共租赁住房，并交付给原告； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘少云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  吴莲英 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐艳芳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2564号原告：尚加平，男，1972年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：王定国，代理权限为特别授权代理。被告：贵州科泰天兴农业科技有限公司平坝分公司，住所贵州省安顺市平坝区夏云工业园S2地块EDP企业公园内**。统一社会信用代码：91520421MA6GTRN1F。负责人：赵远鹏。被告：淄博贵华劳动服务有限公司，住所山东省淄博市临淄区金岭堠皋林场北。统一社会信用代码：91370305MA3N2W6W1N。法定代表人：王建业，职务：执行董事兼经理。被告：黄佑志，男，1982年3月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告尚加平诉被告贵州科泰天兴农业科技有限公司平坝分公司、淄博贵华劳动服务有限公司、黄佑志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尚加平于2020年10月27日以原、被告双方经协商自愿达成赔偿协议为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚加平撤回起诉。案件受理费减半收取1762元，由原告尚加平负担。审判员 金 灿二〇二〇年十月二十七日法官助理孙婷婷书记员 吴安国
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保232号本院执行张海霞与闫俊经司法确认的调解协议一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民特500号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1321民初3729号 原告：刘广书，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。 被告：蔡勇强，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告刘广书与被告蔡勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告刘广书的委托代理人许贺到庭参加诉讼，被告蔡勇强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广书向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日至2019年12月21日，被告分8次从原告处借款80500元，用于资金周转，并承诺2019年春节前还清借款。被告向原告还款10500元后，拒绝偿还剩余借款。2020年4月23日，被告向原告出具自书借条，经原告多次催要拒不偿还。特诉至法院。 蔡勇强未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日至2019年12月21日，被告分8次从原告处借款80500元，用于资金周转，其间被告向原告还款10500元，剩余70000元未偿还，被告于2020年4月23日向原告出具借条一张，后经多次催要被告均未偿还。诉讼过程中，刘广书要求蔡勇强支付借款的逾期利息。 以上事实，有原告提交的借条、转账记录、当庭陈述在卷作证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，由被告书写的借条、转账记录在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当予以偿还。刘广书要求蔡勇强偿还借款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方对案涉借款并未约定利息。据此规定，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡勇强于判决生效之日起10日内偿还原告刘广书借款70000元； 二、驳回原告刘广书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告蔡勇强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年十月十日 书记员 王艳珍
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4239号 原告：吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店，住所地吉林市船营区搜登站镇本街。 经营者：张艳，该商店经理。 被告：任秀辉，女，1974年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店与被告任秀辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市船营区搜登站镇张艳农资商店撤回起诉。 审判员  靳学堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高文志
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初6084号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：王飞，男，汉族，生于1990年4月7日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，2020年10月21日，原告广元市宏都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市宏都物业服务有限责任公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王健
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2821号上诉人（原审被告）：王培军，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁锡龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师。上诉人王培军因与被上诉人丁锡龙民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王培军上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判驳回丁锡龙一审全部诉讼请求；2．丁锡龙承担本案诉讼费用。事实和理由：1．王培军已于2018年6月20日还款70,000元，2018年7月3日还款30,000元，涉案借款已经偿还完毕，不应再偿还；2．双方未约定利息，一审判决支付利息错误。丁锡龙辩称，王培军主张的转账系双方其他经济往来，与本案无关，不同意王培军的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。丁锡龙向一审法院起诉请求：1．判令王培军返还丁锡龙借款本金100,000元；2．判令王培军支付丁锡龙上述100,000元借款利息，按照年利率24%计算自借款之日起（2018年5月19日）至实际给付之日止；3．判令王培军承担案件受理费。一审法院认定事实：丁锡龙、王培军系朋友关系。2018年5月19日，王培军因需资金周转向丁锡龙借款100,000元，同日，丁锡龙通过银行转账方式给付王培军64,000元，以现金方式给付36,000元，王培军于同日向丁锡龙出具借款100,000元借条一份。后丁锡龙要求王培军偿还借款未果，诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案王培军向丁锡龙借款，丁锡龙将出借款给付王培军，王培军向丁锡龙出具了借据，双方构成了民间借贷法律关系。王培军在丁锡龙多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了丁锡龙的合法权益，王培军应承担偿还借款的民事责任，丁锡龙主张王培军偿还借款的诉请有事实和法律依据，依法予以支持。王培军称已将借款偿还给丁锡龙的抗辩意见，未能提供充分证据予以证实，其证据不足，不予采信。对于丁锡龙主张的借款利息，因双方对此无约定，且丁锡龙提供的证据亦不能充分证实其主张，故丁锡龙主张按照年利率24%标准计算自借款之日起至实际给付之日止的利息依据不足，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，认定王培军向丁锡龙支付利息的期间应以丁锡龙起诉之日起至王培军实际给付之日止为宜，其标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。判决：“一、被告王培军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁锡龙支付借款本金100,000元及利息（自2019年8月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁锡龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已交纳），由被告王培军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告王培军直接给付原告丁锡龙）。”二审中，当事人没有提交新证据。丁锡龙于2020年10月15日向本院提交申请自愿放弃本案利息部分主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，丁锡龙自愿放弃利息主张系其自由处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。本案争议焦点为：王培军主张的转款100,000元是否系偿还本案借款。王培军于2018年6月20日、2018年7月3日分别向丁锡龙转账70,000元和30,000元，王培军主张系偿还本案借款。但该转账摘要均记载“利津工地”，与王培军主张不符，王培军的主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，王培军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁锡龙自愿放弃利息主张，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初31902号民事判决；二、王培军于本判决发生法律效力之日起十日内向丁锡龙支付借款本金100,000元；三、驳回王培军的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元（丁锡龙已交纳），由王培军负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由王培军直接给付丁锡龙）；二审案件受理费2,300元，由王培军负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年十月十六日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5295号上诉人（原审原告）：温州市国选鞋材有限公司，住所地温州市鹿城工业区富士达路**，统一社会信用代码913303025575120709。法定代表人：鲁健文，总经理。委托诉讼代理人：朱兆武，浙江光正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：胡国选，男，1956年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐莉莉，浙江嘉瑞成律师事务所执业律师。上诉人温州市国选鞋材有限公司与被上诉人胡国选侵权责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3650号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人温州市国选鞋材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人温州市国选鞋材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人温州市国选鞋材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人温州市国选鞋材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  黄百隆二〇二〇年十月十九日书记员  江佳颖
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7645号 陈苏杭： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈苏杭金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初7474号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费35元、执行费105元。至此，本院（2019）闽0203执7645号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1345号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1028刑初173号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人刘勇，男，1997年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，四川省隆昌市人，住隆昌市。2016年12月因犯开设赌场罪被原隆昌县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，前罪犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2017年4月28日刑满释放。2020年8月25日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月15日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押于隆昌市看守所。 被告人曾何平，男，1999年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，四川省隆昌市人，住隆昌市。2020年9月1日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年9月15日经隆昌市人民检察院批准逮捕，同日由隆昌市公安局执行逮捕，现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人刘勇、曾何平犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员罗炽勇出庭支持公诉，被告人刘勇、曾何平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2020年4月至5月期间，被告人刘勇、曾何平伙同代某（已判）、梁某（已判）、钟某（已判）共同组织未成年女性陈某某（15周岁）、黄某某（13周岁）、杨某某（17周岁）、曾某某（13周岁）、李某某（15周岁）、“双双”等人在隆昌市XX等歌城进行有偿陪侍活动。被告人刘勇从中获利3993元，曾何平从中获利721元。 2020年8月24日，刘勇经办案民警电话通知到案。同年9月1日，曾何平自动投案。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘勇、曾何平伙同他人组织未成年女性在KTV从事有偿陪侍活动，提取抽成，提供保护，二被告人的行为触犯刑律，应当以组织未成年人进行违反治安管理活动罪追究二被告人刑事责任，且系共同犯罪，二被告人的违法所得财物应当予以追缴。被告人刘勇、曾何平均具有自首情节，可以从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议分别判处被告人刘勇、曾何平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述；现场勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。 被告人刘勇、曾何平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘勇、曾何平伙同他人组织未成年女性在KTV从事有偿陪侍活动，提取抽成，提供保护，二被告人的行为触犯刑律，构成组织未成年人进行违反治安管理活动罪，且系共同犯罪，应追究二被告人刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘勇、曾何平均具有自首情节，且均能自愿认罪认罚，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之二、第二十五条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月24日至2021年5月23日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人曾何平犯组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月1日至2021年5月31日。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 三、对被告人刘勇的违法所得3993元，被告人曾何平的违法所得721元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  易 林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈 静 书 记 员  李章倩
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执异84号案外人汪秀君，女，1963年5月7日出生，无业，住大石桥市。申请执行人齐伟，男，1960年1月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人被执行人吴印，男，1962年8月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人蒋守林，男，1952年11月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。本院在执行申请执行人齐伟与被执行人吴印、蒋守林民间借贷纠纷一案中，案外人汪秀君于2020年9月27日对被执行人名下房屋BC100129-1605、BC100129-1606提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪秀君称，案外人与被执行人吴印原系夫妻关系，2013年3月19日离婚，离婚时将登记再吴印名下，位于大石桥市××房屋ＢＣ10029-1605，BC100129-1606归案外人所有，没有办理产权过户手续。而申请执行人齐伟与被执行人吴印的债务关系在此后才发生，案外人不承担任何责任，法院无权查封案外人的财产，请求法院解除对上述财产的查封。本院查明，被执行人与案外人曾系夫妻关系，2013年3月19日在民政部门办理了离婚手续，将位于大石桥市××房屋××、ＢＣ100129-1606（门牌号为××、1602）分给案外人汪秀君。该两处房屋登记在被执行人吴印名下，期间没有办理过户手续。2015年6月11日，被执行人向申请执行人借款1300万元，经我院判决，第一被告吴印在给付原告齐伟人民币1300万元，并从2015年6月18日起至欠款给付之日止按本金184.5万元年利率24%支付利息，从2015年7月6日起至欠款给付之日止按本金515.5万元年利率24%支付利息，从2015年7月7日起至欠款给付之日止按本金300万元年利率24%支付利息，从2015年7月8日起至欠款给付之日止按本金300万元年利率24%支付利息。2017年1月17日，我院轮候查封该两处房屋，2020年2月21日对该两处房屋予以查封。以上查明事实有离婚证及离婚协议书（离婚证号为L210882-2013-000382）。大石桥市人民法院民事判决书【（2016）辽0882民初5933号】、查封裁定书【（2017）辽0882执60号】在卷为凭。本院认为，案外人汪秀君与被执行人吴印离婚在先，吴印所欠债务在离婚后发生，该债务与案外人无关，我院判决也没有案外人承担债务。而案外人与被执行人在离婚时，被执行人对其名下两处房屋已做出处分，归案外人汪秀君所有，由案外人一直占有和使用至今，即该两处房屋虽登记在被执行人吴印名下，但实际所有人为案外人汪秀君。综上，案外人汪秀君的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对座落于大石桥市联合村，房籍号BC100129-1605、BC100129-1606两处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  董佳才人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  高 明二〇二〇年十月十日书 记 员  刁海惠
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢276号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：杨凡，男，1992年10月19日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人杨凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初667号民事判决书已生效，判决判令：被告杨凡应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13631.52元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年3月13日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，合计956元，由被告杨凡负担。由于杨凡未能履行义务，捷信消费金融有限公司向我院申请恢复执行。执行中，申请人捷信消费金融有限公司向我院提交书面材料，阐明当事人双方达成和解协议并已履行完毕，故申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执恢276号一案的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民辖11号 原告：黄德奎，男，1968年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省松滋市。 被告：郑全敦，男，1970年11月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：向桂中，男，1963年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 被告：刘镇资，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 被告：澧县金鼎铁矿有限公司，住所地湖南省澧县太青乡太青村**。 法定代表人：沈海明，该公司负责人。 原告黄德奎与被告郑全敦、向桂中、刘镇资、澧县金鼎铁矿有限公司（以下简称金鼎公司）返还原物纠纷一案，湖南省石门县人民法院于2020年5月14日立案。 原告黄德奎诉称，请求人民法院判决：一、被告郑全敦、向桂中返还常林装载机一台（型号955、机号9550952）；二、被告郑全敦、向桂中、刘镇资、金鼎公司连带赔偿侵占原告黄德奎所有的常林装载机4年多时间的经济损失293373.60元。所持事实和理由：一、2015年6月6日，被告金鼎公司法人代表沈海明与被告刘镇资为筹集复耕经费，擅自将原告黄德奎于2010年3月24日以29.97万元的价格购买的一台型号为955，机号为9550952的常林装载机，连同张圣贵于2010年7月19日购买的价值80万元的一台型号为LG6225的龙工挖掘机，仅以总价款25.5万元的低价卖给了被告郑全敦、向桂中，以上买卖行为事前未告知原告黄德奎且事后未得到追认，上述买卖行为发生后，原告黄德奎未收到被告郑全敦支付的相关款项；二、原告曾数次向本案四被告主张要求返还装载机，均遭到拒绝。被告郑全敦不仅不履行返还义务，反而于2019年9月28日还行凶殴打本案被告金鼎公司的法人代表沈海明；三、被告金鼎公司法人沈海明、被告刘镇资对本案诉争的装载机不具有所有权，无权擅自变卖原告黄德奎所有的装载机。被告郑全敦、向桂中拒不履行返还义务，且非法侵占了4年多。综上所述，四被告的行为构成共同侵权，给原告黄德奎造成了较大的经济损失，故致成讼。 湖南省石门县人民法院认为，公民认为他人侵犯其合法权益的，应当以直接侵权人为被告。从已经查明的事实来看，向桂中仅系郑全敦办理装载机买受事宜中签订协议的委托代理人，向桂中未出资亦未占有涉案装载机，原告黄德奎将其列为第二被告，法律依据明显不足。郑全敦作为买受人，出资购买涉案装载机，其行为是否构成善意取得，原告起诉状中无论述，经查，该案涉装载机交付于2015年6月已完成，郑全敦应付价款已经给付，现无郑全敦事前知道沈海明、刘镇资无处分权的直接证据。原告主张凭备忘录第六条：两台设备原债权债务由张圣贵（公司股东，原法定代表人）负责，能推断郑全敦对无权处分知情，对此，该院认为该推断论据不足，本质属于臆断。依照常理，郑全敦作为外部人员应当无法知悉金鼎公司与其股东之间债权债务关系、利益牵扯关系。综上，根据目前情况来看，郑全敦买受行为构成善意取得，不能作为本案适格被告。本案中，资产处置备忘录在刘镇资与金鼎公司法定代表人沈海明共同主导下完成，涉案机械设备在两人推动下交付，其行为如果构成无权处分，刘镇资与金鼎公司可以作为本案适格被告。现查明，被告刘镇资、被告金鼎公司的住所地均为湖南省澧县太青乡，侵权行为地也为湖南省澧县太青乡。根据民事诉讼法地域管辖原则，本案应由湖南省澧县人民法院管辖。协助起诉人正确确定被告是人民法院的义务，该院在审查立案中发现原告疑似多列被告，遂释明引导原告变更起诉对象，向有管辖权的法院起诉，但原告坚持自己的意见，坚持在该院起诉。本案经立案审理确认，原告有多列被告行为，剔除多列被告后，该院对本案无管辖权，应由湖南省澧县人民法院管辖。该院遂于2020年8月12日作出（2020）湘0726民初782号民事裁定：本案移送湖南省澧县人民法院处理。 2020年8月28日，湖南省澧县人民法院以本案系返还原物纠纷，涉案标的物所在地以及涉案标的物占有人住所地均在湖南省石门县，应由湖南省石门县人民法院管辖，以及湖南省石门县人民法院应当就查明事实径行判决，而不应增加当事人诉累，对本案再行移送为由，报请本院指定管辖。 本院认为，湖南省石门县人民法院受理本案后，被告郑全敦、向桂中、刘镇资、金鼎公司并未在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告郑全敦在一审期间提交了部分证据予以应诉答辩，被告郑全敦及金鼎公司法定代表人沈海明亦参与了一审开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，应视为湖南省石门县人民法院取得本案管辖权。另依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，本案另二被告向桂中、刘镇资虽在答辩期间届满后未参与应诉答辩，但本案已经湖南省石门县人民法院一审开庭审理结束，且并未违反专属管辖和级别管辖规定，根据管辖恒定原则和诉讼经济原则，不宜再另行移送。湖南省澧县人民法院报请指定管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由湖南省石门县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1489号 徐兰珍： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初71号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5553号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：丽水市莲都区联城路**。统一社会信用代码91331102798575099J。 法定代表人：王绎智。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：李德明，男，1962年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：吴爱花，女，1963年8月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章巧伟，男，1983年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李德明、吴爱花、章巧伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行撤回起诉。 案件受理费823元，减半收取411.5元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司联城支行负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈军
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1902号 罗亚平、祝恒松： 申请执行人罗亚平与被执行人祝恒松婚姻家庭纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终4356号民事调解书已发生法律效力。被执行人祝恒松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗亚平向本院申请执行，请求被执行人支付25000元，承担申请执行费275元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1902号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。 二〇二〇年十月二十九日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1236号被执行人：杜永利，男，汉族，1972年3月3日生，住宜阳县。本院于2020年6月22日作出（2020）豫0323刑初131号刑事判决书。判决如下：被告杜永利犯危险驾驶罪，判处罚金3000元（所判罚金限判决生效后五日内交至本院。）因被执行人杜永利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中,本院依法予以查核，并采取了下列措施:一、2020年7月9日向被执行人杜永利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜永利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜永利名下的财产。1、查明被执行人杜永利名下有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2、查明被执行人杜永利名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杜永利名下无车辆；4、查明被执行人杜永利名下无股票；5、被执行人杜永利无债权。三、通过实地走访到被执行人杜永利居住地调查了解，未能查找到被执行人杜永利有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人杜永利名下无公积金信息。五、已向被执行人杜永利发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人马超有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永利负有继续履行追缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年十月二十二日书记员 邓志阁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初5270号原告：赵云，男，汉族，1985年1月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：霍小平，男，54岁，汉族，住靖边县。    原告赵云与被告霍小平买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵云撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告赵云负担。                                                              审  判  员  王彦弼                                二○二0年十月三十日 书  记  员  王小飞                           1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7043号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市南开区易乐迪歌舞厅，住，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心**楼地下**/div>经营者：孔繁军。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市南开区易乐迪歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  冯震二〇二〇年十月二十九日书记员  朱弘附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23493号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人:任海燕，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告：陈立，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：任光明。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告陈立融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2233元（系减半收取），由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行。被执行人:宋林林。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与被执行人宋林林信用卡纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初1944号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月19日以（2020）辽0302执1463号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1944号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4629号 原告：郭正义，男，1968年11月1日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：邓玉山，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段（屈家河社区安置点）。 负责人：胡代玖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 原告郭正义与被告邓玉山、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭正义于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭正义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭正义负担。 审判员  陈英 二〇二〇年十月二十一日 法官助理魏清云 书记员姚娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6021号 原告：熊某甲，男，汉族，江西省高安市人。 被告：熊某乙，男，汉族，湖南省常德市人。 原告熊某甲与被告熊某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告熊某甲的起诉。 案件受理费4211元，予以退回原告熊某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  金 丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5875号申请执行人：上海雄迎金属材料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********。法定代表人：陈国雄，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区安亭镇安虹路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：野村胜实，该公司董事长。被执行人：上利汽车科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：野村胜实，该公司董事长。本院执行上述当事人公路货物运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2051号原告：王成，男，1950年4月13日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。被告：王锁民，男，1959年5月6日生，汉族，，住XX省XX县XX镇XX村**农民。原告王成与被告王锁民排除妨害纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告王成于2020年10月22日，以与被告私下协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中以上述理由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王成负担。审判员  李宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  袁甜甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12719号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：衡亮，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省西充县(以上身份情况均系自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉衡亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1322号刑事判决书已发生法律效力。因衡亮未交纳罚金，本院刑庭于2020年9月17日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执12719号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王嘉宁
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1740号原告：社旗县唐源农机销售有限公司，住所地社旗县城郊乡南环老超限站对面，统一社会信用代码91411327MA3XAJ3B8P。法定代表人：惠东岭，任该公司总经理职务。被告：王某某，住河南省社旗县。原告社旗县唐源农机销售有限公司与被告王锡军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告社旗县唐源农机销售有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗县唐源农机销售有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗县唐源农机销售有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告社旗县唐源农机销售有限公司负担。审 判 长  韩 雪审 判 员  李 满人民陪审员  李雪峰二〇二〇年十月三十日书 记 员  常 乐
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1272号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人魏杰，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716879号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716879号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人魏杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异67号 异议人喻从新，男，汉族，生于1966年11月27日，住宝鸡市中山东路。 申请人执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区。 被执行人康飞飞，女，汉族，生于1988年3月25日，住宝鸡市大庆路。 本院在执行宝鸡市陈仓房地产开发有限公司与康飞飞追偿权纠纷一案中【执行案号：（2020）陕0303执528号】，2020年9月22日发出公告，对被执行人康飞飞所有位于宝鸡市金台区xx号院x单元xxxx号房屋进行评估拍卖处置。案外人喻从新提出异议，请求停止执行。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，康飞飞的丈夫马涛、公公马新平拖欠其借款偿还不了，将位于宝鸡市金台区xx号院x单元xxxx号房屋卖于异议人抵偿欠款，因开发商未办房本而没有过户。异议人入住并装修房屋。若法院强制执行房屋，异议人损失无法获得赔偿，请停止执行。 审查查明，位于宝鸡市金台区**院****房屋**产权登记在被执行人康飞飞名下，2019年6月20日经诉讼保全查封。案件进入执行程序后因被执行人康飞飞除该房屋外再无其他可供执行财产，本院决定对查封房产司法拍卖。 又查明，异议人因与马涛、马新平借贷产生纠纷向本院申请执行，执行中2017年异议人曾申请追加康飞飞为被执行人，理由是马涛、马新平与其达成以房抵债协议，因房登记买受人是康飞飞而请求追加康飞飞为被执行人。经本院审查裁定驳回了追加申请。 本院认为，1、异议人喻从新的异议仅有陈述而无证据，不予采信；2、公民之间私下达成以房抵债协议只是偿还债务的一种履行方式，该协议并不产生房屋所有权转移的法律后果。3、与异议人产生借贷纠纷的相对人是马涛、马新平，不是康飞飞。异议人试图追加康飞飞为自己执行案件被执行人已被驳回追加申请。异议人没有合法理由阻却本院执行康飞飞房产。异议人称其有装修等其他损失，可以通过其他司法程序表达诉求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下: 驳回喻从新的执行异议。 异议人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 文 审判员 侯虎勤 审判员 李海生 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨 青
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执65号之一申请执行人：西宁鑫海丰建筑有限公司，统一社会信用代码91630100710440XXXX，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：牛家骏，该公司董事长。委托代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。被执行人：青海四维家具有限公司，统一社会信用代码91633300679162XXXX，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：石文池，该公司总经理。西宁鑫海丰建筑有限公司与青海四维家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初441号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：青海四维家具有限公司于判决生效后三十日内给付西宁鑫海丰建筑有限公司工程款16432777.8元；支付自2018年8月1日至2019年7月30日欠付工程款的利息780556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125080元、保全费5000元，由青海四维家具有限公司负担。判决书生效后，因青海四维家具有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，西宁鑫海丰建筑有限公司向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人西宁鑫海丰建筑有限公司以需对了解到被执行人的财产线索进行核实为由，于2020年10月29日向本院提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青01民初324号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟二〇二〇年十月三十日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初19961号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王大林，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王大林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年十月二十八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终351号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周荣成，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化，个体，住新沂市。曾因酒后驾驶机动车，2016年2月14日被新沂市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年5月22日、2020年7月22日被取保候审。辩护人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人周荣成犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日作出（2020）苏0382刑初437号刑事判决。宣判后，原审被告人周荣成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人周荣成，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月14日15时许，被告人周荣成驾驶苏Ｎ×××**号小型普通客车，从事客运包车运输，上道路行驶至邳州市省250公路69KM处时被执勤民警当场查获。经核查，其所驾驶的机动车核载人数6人，实际载客17人，载客超过额定乘员100%以上。被告人周荣成在公诉机关签署了认罪认罚具结书。原判决认定上述事实的证据有证人郁某、邢某、徐某、金某等人的证言，刑事责任年龄证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单等书证，发破案经过及到案经过，被告人周荣成供述等。原审人民法院认为，被告人周荣成从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周荣成有酒后驾驶被行政处罚劣迹，酌定从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决被告人周荣成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。上诉人周荣成的主要上诉理由是认为原审判决量刑过重，辩护人的辩护意见：1.周荣成在检察起诉阶段签署的认罪认罚具结书合法有效，公诉机关不应当庭突袭改变量刑建议；2.周荣成具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，原审判决不应对行政处罚的前科酌定从重处罚，原审判决量刑过重。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人周荣成及其辩护人均未提交新的证据。针对上诉人周荣成的上诉理由及辩护人的辩护意见，结合查明的事实、证据和法律规定，综合评判如下：关于上诉人周荣成提出原审判决量刑过重的上诉理由及辩护人提出周荣成具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，原审判决不应对行政处罚的前科酌定从重处罚，原审判决量刑过重的辩护意见。经查，原审判决在量刑时已考虑其具有坦白情节和认罪认罚，已经对其从轻处罚，且并无不当。周荣成曾因酒后驾驶机动车被处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，原审判决对其酌定从重处罚并无不当。故原审判决在综合考虑上诉人周荣成的犯罪事实、犯罪情节、认罪认罚情况及对社会的危害程度，判处其拘役五个月，并处罚金人民币五千元，该量刑适当。上诉人周荣成的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出周荣成在检察起诉阶段签署的认罪认罚具结书合法有效，公诉机关不应当庭突袭改变量刑建议的辩护意见。经查，根据法律规定，人民法院认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。因此，人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议。一审庭审过程中，公诉机关当庭调整量刑建议，上诉人周荣成并无异议，认可公诉机关调整后的量刑建议。原审法院经审查采纳了公诉机关调整后的量刑建议，符合法律规定。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人周荣成从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。上诉人周荣成的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  李建华二〇二〇年十月二十九日法官助理  刘 通书 记 员  于吉祥
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6446号原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**，统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人：李勇，公司总经理。委托诉讼代理人：吴皓男，男，公司职工。委托诉讼代理人：段亚帆，女，公司职工。被告：刘文波，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告刘文波商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，在诉讼中，原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取400.14元，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司负担。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十月十三日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3354号 原告：迁安市建昌营镇阳光建材商店，住所地迁安市建昌营镇世纪路中段路南，统一社会信用代码：92130283MAOB9PNP5L。 经营者：邸某，男，1980年6月14日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭杰，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市建昌营镇阳光建材商店与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告迁安市建昌营镇阳光建材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市建昌营镇阳光建材商店撤回起诉处理。 审判员  侯明亮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方 芳 ——
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢1240号申请执行人：石某。委托代理人：刘某。被执行人：苏某。申请执行人石某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2018）陕0825民初7273号民事判决书，确定由被执行人苏某偿还申请执行人石某借款本金134000元及利息、滞纳金17000元，并承担案件受理费2980元、保全费1190元、公告费1200元，但被执行人苏某拒不履行该义务。申请执行人石某申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人苏某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无保险、证券、车辆、工商等信息，有不动产登记信息。3.本院依法续行查封登记在被执行人苏某名下位于定边县定边镇长城小区不动产一处（权属证号：6-015370）。4.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人苏某偿还申请执行人石某借款134000元及利息、滞纳金17000元，于2021年1月23日前偿还70000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。如违约则按原判决书执行，案件受理费2980元、保全费1190元、公告费1200元由申请执行人承担，执行费950元由被执行人苏某承担。5.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢1240号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11510号上诉人(原审被告)：丁永伟，男，1975年9月23日出生，回族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：杨松浩，山东万吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东增琥商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘秀华，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：山东邦越商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庚，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：曾山，男，1972年8月30日出生，汉族，住山东邹平县。被上诉人(原审被告)：张昆，女，1982年7月5日出生，汉族，住济南市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘秀华，女，1955年9月26日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人(原审被告)：曾献忠，男，1958年4月14日出生，汉族，住山东省邹平县。被上诉人(原审被告)：刘浩然，女，1995年11月20日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东上流经贸有限公司，住所地日照市。法定代表人：丁永伟，执行董事兼总经理。上诉人丁永伟因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历城支行、山东增琥商贸有限公司、山东邦越商贸有限公司、曾山、张昆、曾献忠、刘秀华、刘浩然及原审被告山东上流经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3289号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，丁永伟在收到法院催缴案件受理费的通知后于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁永伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二〇年十月二十日书记员  程晓燕
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3946号原告：鄢景顺，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，系鄢刘振父亲。原告：杨书伟，女，1969年11月24日出生，汉族，住址同上，系鄢刘振母亲。原告：苏华杏，女，1990年6月1日出生，汉族，住址同上，系鄢刘振妻子。原告：鄢绍泽，男，2015年6月1日出生，汉族，住址同上，系鄢刘振儿子。四原告委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路**。统一社会信用代码：91410000869975138L。负责人：朱海涛，任公司经理。委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告苏华杏、杨书伟、鄢景顺、鄢绍泽与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢景顺及四原告的委托诉讼代理人宋伟、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华杏、杨书伟、鄢景顺、鄢绍泽向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告意外伤害身故保险金200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日20时许，鄢刘振驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿君二线由西向东行驶至铜山××门前路段与对向宋民生驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车相撞，造成鄢刘振受伤，后经抢救无效死亡。豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，因此被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司当在保险限额内予以赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，鄢刘振醉驾导致自身伤亡，属于法定免责，按照保险法司法解释二规定，我公司不承担此次事故的保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告苏华杏、杨书伟、鄢景顺、鄢绍泽向本院提交的证据有：1、身份证复印件，2、户口本复印件，证明原告与死者的关系，3、驾驶证、行驶证，4、事故认定书，5、村委证明原件2份，6、公安机关注销户口证明，7、保险单复印件一份，8、证言一份并申请证人出庭作证。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司对户口本的证明目的有异议，诉状中第一顺序继承人应为死者的父母、子女、配偶，诉状漏列原告鄢瑜，对事故认定书的证明目的有异议，死者驾驶肇事车辆属于醉驾，按照法律规定，属于保险公司法定免责，保险法司法解释二第十条明确规定，无证驾驶及醉驾等被保险人及受益人以未讲清免责事由的人民法院不予支持，对证言有异议，网络投保的保单当天就可以出，属于电子保单，按照保险法司法解释二第三条规定，电子网络投保视同线下投保。通过以上证据，被保险人属于醉酒驾驶，保险条款明确规定，醉驾属于免责，我公司不承担此次事故的保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月24日20时48分许，鄢刘振驾驶豫Ｑ×××**小型轿车沿君二线由西向东行驶至泌阳县铜山乡政府门前路段时与对向宋民生驾驶的豫Ｑ×××**重型自卸货车相撞，造成鄢刘振受伤，后经抢救无效死亡。豫Ｑ×××**小型轿车在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投保了国寿通泰交通团体意外伤害保险，被保险人数为五人，每人保额为200000元，合计保额为1000000元。肇事车辆所有人与投保人均为马洪军，事故发生在保险期间。另查明，鄢瑜系鄢景顺与杨书伟的婚生女，与鄢刘振系兄妹关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定承担民事责任。本案中，豫Ｑ×××**小型轿车的所有人马洪军与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订的保险合同合法有效，双方形成了保险合同关系，事故发生在保险期间，因此被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应当按照合同的约定承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十二条规定：“通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和说明义务”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”，醉酒后不能驾驶机动车系法律、行政法规的禁止性规定，保险机构无需履行说明义务，但本案被告未提供证据证明其就免责条款已向投保人尽到了提示义务,对于被告关于该项的辩称，本院不予采纳。投保车辆因交通事故造成驾驶人员鄢刘振死亡，苏华杏、杨书伟、鄢景顺、鄢绍泽作为第一顺序继承人，有权按照合同约定要求保险公司赔偿，是适格的原告。关于被告辩称的漏列原告问题，鄢瑜与鄢刘振系兄妹关系，其不是鄢刘振的法定继承人，故，对其辩称，本院不予采纳。综上，原告苏华杏、杨书伟、鄢景顺、鄢绍泽的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏华杏、杨书伟、鄢景顺、鄢绍泽损失共计200000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年十月十三日书记员  黄艳辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9160号原告:曹静，女，1986年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告：李金峰，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省龙口市。原告曹静与被告李金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王鹰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹静撤诉。审判员  万青二〇二〇年十月十日书记员  李淼
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执恢682号之二 申请执行人：邵兵，女，1967年9月13日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：黎国华，男，1975年6月10日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：陈莉，女，1979年8月29日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 关于邵兵与黎国华、陈莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4434号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金189663元及利息、案件受理费4093元、保全费1270元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。 2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；查封了被执行人陈莉名下宝马牌车辆及房屋，均系轮候查封。 3、多次致电被执行人，均未接听；后通过短信平台发送执行短信的方式联系到被执行人，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人表示被执行人现已主动联系并在想办法履行。 4、于2020年10月19日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。 5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂不能执行兑现，应保留申请执行人邵兵借款本金189663元及利息、案件受理费4093元、保全费1270元的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 毅 审 判 员  黄 睿 审 判 员  游 兵 二〇二〇年十月十九日 法官助理  方 元 书 记 员  郑静君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1850号之一 申请执行人：李飞,男,1969年9月9日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 被执行人：雷猛,男,1970年3月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。 被执行人:姚志英,女,1969年3月19日出生,侗族,住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李飞与被执行人雷猛、姚志英借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）黔0201民初4826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷猛、姚志英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，申请标的为304777元及迟延履行期间债务利息。本院于2020年9月7日立案执行，申请执行费4472元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人雷猛、姚志英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年9月8日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有部分存款，本院已冻结，并扣划了2964.88元。2020年9月10日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到二被执行人的不动产登记信息。后申请执行人李飞与被执行人雷猛、姚志英于2020年10月29日达成执行和解协议，约定：“一、在被执行人雷猛、姚志英的工程款还未到位前，由雷猛、姚志英按照（2019）黔0201民初4826号民事调解书约定的内容还款，并于今日先偿还李飞调解书中约定的6月30日前应当偿还的共计54777元中的50000元（不含诉讼费4777元）；二、如果雷猛、姚志英领到了工程款，由雷猛、姚志英优先支付给李飞，以清偿本案全部债务；三、李飞仅要求将法院扣划来的2964.88元作为今日雷猛、姚志英应当偿还的款项，余款51507.12元由雷猛、姚志英补发给李飞，李飞不要求法院扣划雷猛、姚志英名下被冻结的剩余款项；四、李飞向法院申请不对雷猛、姚志英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的惩戒措施”。达成和解协议后，被执行人已向申请执行人偿还50000元，剩余未偿还的款项由二被执行人按照和解协议内容履行还款义务，后申请执行人向本院递交了撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，系双方对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。撤回执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员 石梦洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异116号 异议人(案外人)：乌鲁木齐禾润科技开发有限公司，住所地:乌鲁木齐市米**。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓炜，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司法律专员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭明辉，男，1986年10月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人：新疆北新天瑞建材租赁有限公司（现已注销。）被执行人：李文涛，男，1983年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：吴起立，男，1987年9月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆北新天瑞建材租赁有限公司与被执行人李文涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人乌鲁木齐禾润科技开发有限公司向本院申请，变更其为本案的申请人执行人，并提供了原申请执行人申请人新疆北新天瑞建材租赁有限公司（备注变更为异议人）与被执行人签订的《和解协议》、股定会决议、乌鲁木齐晚报公司合并并注销公告、新疆北新天瑞建材租赁有限公司股东决定、注销清算报告、清税证明、准予注销登记通知书、民事判决书、执行裁定书等证据。本院查明，原申请执行人新疆北新天瑞建材租赁有限公司与被执行人李文涛建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院（2017）新0109民初2953号民事判决书判决：李文涛向原申请执行人新疆北新天瑞建材租赁有限公司支付租赁费34744.94元，返还建筑材料，支付维修费2668.2元，并承担案件受理费3762.33元，邮寄费及公告费790元。2018年5月17日，新疆北新天瑞建材租赁有限公司向本院申请执行，本院作出（2018）新0109执1506号执行裁定书。2018年11月8日，新疆北新天瑞建材租赁有限公司唯一股东即异议人乌鲁木齐禾润科技开发有限公司决定吸收该公司，并成立清算组对该公司进行清算。2018年11月12日，新疆北新天瑞建材租赁有限公司在乌鲁木齐晚报刊登《公司合并注销公告》。2018年12月28日《注销清算报告》载明，清算组已完成清算工作，所有债权债务已清偿完毕，合并后注销公司的债权债务均由合并后存续的乌鲁木齐禾润科技开发有限公司承继。2018年12月28日，原乌鲁木齐市米东新区工商行政管理局作出《准予注销登记通知书》：准予新疆北新天瑞建材租赁有限公司注销登记。2019年11月1日，新疆北新天瑞建材租赁有限公司（现变更为乌鲁木齐禾润科技开发有限公司）与被执行人李文涛签订《和解协议》，担保人为陈凤金。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人新疆北新天瑞建材租赁有限公司唯一股东即异议人乌鲁木齐禾润科技开发有限公司决定吸收该公司，并成立清算组对该公司进行清算。2018年12月28日《注销清算报告》载明，清算组已完成清算工作，所有债权债务已清偿完毕，合并后注销公司的债权债务均由合并后存续的乌鲁木齐禾润科技开发有限公司承继。2018年12月28日，乌鲁木齐市米东新区工商行政管理局准予新疆北新天瑞建材租赁有限公司注销登记，故乌鲁木齐禾润科技开发有限公司申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更异议人乌鲁木齐禾润科技开发有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   马晓红人民 陪 审员   赵婧辰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   吴 艳
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1606号济宁市兖州区金泗沂餐馆、山东省济宁市兖州区酒仙桥街道办事处焦家村村民委员会：济宁市兖州区金泗沂餐馆申请执行山东省济宁市兖州区酒仙桥街道办事处焦家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的45458.00元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，济宁市兖州区金泗沂餐馆向本院申请执行的（2020）鲁0812民初2567号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1882号申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合租区。法定代表人：吴显翔，该公司经理。申请执行人刘正学，男，汉族，住湖北省麻城市宋埠镇。前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与刘正学借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月3日作出的（2019）武仲裁字第000002801号仲裁裁决已发生法律效力。权利人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行的财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002801号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6657号罪犯冯敏，女，1988年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，大专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省鹰潭市余江区人民法院于2018年9月12日作出（2018）赣0622刑初142号刑事判决，认定被告人冯敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币50000元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元（已缴纳10000元），追缴其余违法所得274000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金10000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯敏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2018年4月26日起至2022年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君