河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初4689号原告：董玉会，男，汉族，1954年10月10日出生，住河南省舞阳县。原告：李凤花，女，汉族，1954年2月20日出生，住河南省舞阳县。原告：朱素娜，女，汉族，1977年1月30日出生，住河南省舞阳县。原告：董晓洋，男，汉族，1999年9月25日出生，住河南省舞阳县。原告：董海洋，男，汉族，2009年4月22日出生，住河南省舞阳县。原告董海洋法定代理人：朱素娜，女，汉族，1977年1月30日出生，住河南省舞阳县，原告董海洋母亲。五原告委托诉讼代理人：姬广丽，河南孙东晓律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：程平涛，河南孙东晓律师事务所律师。被告：楚殿杰，男，汉族，1969年3月29日出生，住河南省禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋诉被告楚殿杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋的委托诉讼代理人姬广丽、程平涛，被告楚殿杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等费用共计432031.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日凌晨2时35分左右，董全收驾驶豫Ｌ×××**、豫LC7**的货车沿s325线由西向东行驶至龙城超限站西约100米时与前面同方向行使的楚殿杰驾驶的豫豫Ｋ×××**豫豫KY2**货车相撞后，豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KY2**车又与前面同方向陈海杰驾驶的豫Ｋ×豫Ｋ×××**Q豫KQ5**追尾相撞，造成三车不同程度损坏董全收当场死亡的交通事故。被告楚殿杰负事故次要责任，陈海杰不负责任。豫Ｋ**豫Ｋ×××**2豫KY2**在被告中国人寿财产保险股份有限公郑州中心支公司投有交强险、商业三者险，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，现为维护原告合法权益，特向你院具状起诉，望依法准如所请。被告楚殿杰辩称，没有啥说的，原告的一切损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案为三车相撞事故，陈海杰虽不负事故责任，但原告在起诉时对其不予追究，即放弃陈海杰驾驶车辆在交强险无责赔付医疗费1000元死亡伤残赔偿限额11000元，我方在原告放弃上述11000元不应承担事故责任，即我司应在原告自愿放弃的无责方12000元外承担损失，故原告的诉求的损失应扣除12000元，才是我司应承担的事故责任赔偿。死者在事故中承担主要责任，精神损失费应当根据事故责任划分，以及当地经济水平认定。原告主张的精神损失费过高，请法院依法酌减。在发生人伤和死亡情况下，被扶养人是指及无劳动能力又无收入来源的人和未成年人，原告并未提供死者父母无生活能力和收入来源的证明，故死者父母不应是被抚养人，且在计算被抚养人生活费时，原告没有充足证据证明被抚养人数，无法证明其抚养人生活费的计算依据。另依据相关法律规定，被抚养人有数人，其生活费年赔偿总额累计不得超过上一年城镇消费支出总额。诉讼费系间接损失，我司不是实际侵权人，我司不予承担。经审理查明，2019年6月10日凌晨2时35分左右，董全收驾驶豫Ｌ×**豫Ｌ×××**3豫LC***325线由西向东行驶至龙城超限站西约100米处时，与前面同方向行驶的楚殿杰驾驶的豫Ｋ××**豫Ｋ×××**7豫KY2**撞后，豫Ｋ×××**豫Ｋ×××**挂豫KY2**同方向陈海杰驾驶的豫Ｋ×××**、豫Ｋ×××**号豫KQ5**造成三车不同程度损坏、董全收当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队作出漯公交认字[2019]第0610号道路交通事故认定书认定，董全收应负该事故的主要责任，楚殿杰应负次要责任，陈海杰不负事故责任。五原告提交了舞阳县舞泉镇董庄村民委员会出具的证明一份，主要内容为，该村村民董全收于2019年6月10日晚因交通事故身亡，董全收其父董玉会、其母李凤花、其妻朱素娜、其长子董晓洋、其次子董海洋，并罗列以上五人的身份证号，日期2019年6月25日。楚殿杰持有A2驾驶证，其在事故中驾驶的豫Ｋ×××**、豫豫Ｋ×××**货豫KY2**禹州市宏运运输服务有限公司。豫Ｋ×××**半挂牵豫Ｋ×××**财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、100万元第三者责任险并有不计免赔，豫KY2**车在中豫KY2**股份有限公司郑州市中心支公司投保5万元第三者责任险并有不计免赔，事故发生在保险期间内。董全收1975年10月25日出生，2019年6月10日死亡，死亡后于2019年6月28日在卧龙殡仪馆火化，户口已注销。2019年7月1日，漯河市公安局物证鉴定所作出漯公鉴（病）[2019]31号鉴定书，鉴定意见为，死者董全收系钝性外力作用于胸部致心脏破裂而死亡。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，2019年河南省城镇人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，本次事故发生的事实有交管部门出具的事故认定书予以证实，本院予以确认，董全收应负该事故的主要责任，楚殿杰应负次要责任，陈海杰不负事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋作为死者董全收的第一顺位继承人向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张赔偿，有事实和法律依据，本院对五原告主张的合理合法部分予以支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张扣除事故中无责方陈海杰车辆保险公司在无责赔付限额内应承担的12000元，对此，原告称“关于该事故肇事者陈海杰，原告对其另行主张，没有放弃对其诉权”，故本案中计算被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿金额时应将陈海杰车方无责任赔付部分予以扣除，该部分原告可另行主张。五原告合理损失计算如下：1、死亡赔偿金，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算为684019.4元（34200.97元×20年）。2、丧葬费32074元（64148元÷2）。3、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，结合侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，精神抚慰金数额酌情支持20000元。4、被扶养人生活费，董全收儿子董海洋该项费用计算为87886.28元（21971.57元×8年÷2人），予以支持。五原告主张的董全收父母的被扶养人生活费，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司称五原告没有充足证据证明抚养义务人数，无法证明其被扶养人生活费的计算依据，对此，五原告代理人称庭审后两日内向法庭提交证明，但直至本判决书作出，五原告也未提交相关证据，故董全收父母的被扶养人生活费本案中不予处理，如有证据可另案主张，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。以上共计823979.68元，五原告在庭审中称对陈海杰车辆交强险无责赔付部分另行主张，扣减该部分后，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当向五原告赔偿320893.9元[（823979.68元-110000元-无责任死亡伤残限额11000元）×30%+110000元]，未超出保险限额，被告楚殿杰在本案中不再赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋赔偿损失共计320893.9元；二、驳回原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（减半收取），由被告楚殿杰负担3060元，由原告董玉会、李凤花、朱素娜、董晓洋、董海洋负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月二十七日法官助理高源书记员梁昊爽