wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2507号申请执行人：王春，男，1986年12月12日生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，住江苏省丹阳市。被执行人：王猛，男，1974年9月20日生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省丹阳市。申请执行人王春与被执行人王猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏1181民初2418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请立案执行，执行标的为17444.00元。本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2020年9月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院依法查封了被执行人王猛名下车牌号为苏Ｌ×××**的汽车一辆，查封期限为二年（自2020年9月21日至2022年9月20日），但未能实际扣押该车辆。上述查封财产若需延长查封期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前15日内向案件执行机构提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年10月15日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2418号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年十月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执817号申请执行人张浩，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人李燕杰，男，汉族，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人李燕杰应归还申请执行人张浩借款但未履行。经查被执行人李燕杰有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕杰在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十五日书记员  张 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2449号 原告：孙波，男，1979年10月25日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王峰，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张磊，男，1981年7月29日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告孙波诉被告张磊定金合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购车定金14000元。事实和理由：2019年7月31日，原告向被告支付购买本田奥德赛汽车定金10000元，被告承诺2019年8月8日前将车辆出售给原告，但被告至今未交付汽车。 被告张磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音作为证据，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告的微信聊天记录显示：2019年7月31日，原告微信转账给被告10000元，被告说“收到定金10000元”，原告说“张哥费心”“尽快提车”，被告“应该的”；2019年8月1日，原告“张哥，有回复了吗”，被告发送了一个地址；2019年8月7日，原告“我们订的奥德赛还能否顺利成交？”，被告未回复；2019年8月13日，原告“张总，订的车什么情况了？”，被告未回复；2019年8月15日，原告“在？”，被告未回复；2019年8月18日，原告“18号了张总，车发出来了吗？”，被告未回复；2019年8月20日，原告“合格证照片今天拍过来？”，被告未回复；2019年9月4日，原告“张总，有车辆消息了吗？”“最快什么时候提车”，被告未回复；2019年9月30日，原告“张总，又联系不上你了？”“耐心有限啊张总”，被告未回复；2019年10月10日，原告“张总，是微信转给我还是银行转账？”，被告未回复；原告以后又多次催促，被告均未回复。 原告与被告的通话记录显示：2019年8月26日，原告“张总，定金的事怎样了？”，被告“定金那个我给你找个车顶出来”，原告“多次时间”，被告“现在价格没谈好，你稍等两天”；2019年10月8日，原告“张总，现在过了国庆节了，咱把那个事了结一下吧”，被告“行啊，这两三天就处理，把那钱处理完”；2019年10月12日，原告“张总，怎么样了”，被告“那个定金本想三两天给你打过去，现在钱不多，明天给你打”；2019年10月30日，原告“10000元钱也不多，你分批给我也行，你有个态度也行”，被告“我想这个事一次性给你解决好”；2019年11月18日，被告“还差你7000”，原告“对，你分批转给我也行”，被告“过两天再给你付一部分，这个月给你付完”。 2019年11月1日，被告微信转账支付原告3000元。 本院认为，原告支付给被告定金10000元，原告与被告之间购买二手本田奥德赛汽车的合同关系即成立有效，被告不讲诚信，未按约履行交付汽车的义务，在原告的多次催促下仍拖延搪塞，被告构成违约，在被告返还3000元定金后，原告要求被告承担违约责任双倍返还定金14000元本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告孙波定金14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 旭
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初429号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人袁小毛，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被平江县公安局抓获归案，2020年6月23日被平江县公安局刑事拘留，同年7月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人袁小毛犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员林江毅、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人袁小毛到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年5月份至6月21日期间，被告人袁小毛在本县、加义镇、三阳乡等地，采取踹门或者撬开防盗窗户等方式进入被害人住宅，盗得被害人现金、手机、香烟等财物，共计价值人民币约4000元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月22日晚，被告人袁小毛驾驶小车来到将军山隧道口旁，用木棍将被害人彭某住宅一楼右侧卫生间防盗窗户撬开进入住宅，在该住宅一楼的客厅电视机柜中一黑色的女式手提包内盗得现金人民币900元左右。 2.2020年5月31日下午，被告人袁小毛驾驶小车来到平江县昌兵村，采用踹门方式进入被害人江某住宅，利用剪刀撬开该住宅卧室内的书桌抽屉，从抽屉中盗得现金人民币1600元左右。 3.2020年6月18日晚，被告人袁小毛驾驶小车来到平江县，采用踹门方式进入被害人张某住宅，在该住宅一楼卧室衣柜中盗得6包芙蓉王香烟、3包白沙香烟和现金人民币500元左右。 4.2020年6月19日下午，被告人袁小毛驾驶小车来到，采用撬窗方式进入被害人罗某住宅，在该住宅一楼卧室床垫下盗得现金人民币90元左右。 5.同日下午，被告人袁小毛采用踹门方式进入被害人谢某住宅实施盗窃，未盗得财物。 6.2020年6月21日下午14时许，被告人袁小毛骑摩托车来到，采用踹门方式进入被害人邓某住宅，在该住宅一楼卧室衣柜中盗得现金人民币168元、头灯一个，在二楼卧室床头柜中盗得银灰色苹果6ｐｌｕｓ手机一台，经平江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币500元。 7.同日下午，被告人袁小毛骑摩托车又来到，采用踹门方式进入被害人叶某住宅，在叶某家中男式摩托车的油箱内盗得半矿泉水瓶的汽油，随后将汽油加入用于作案的摩托车内。 2020年6月22日，被告人袁小毛在其家中被民警抓获，公安机关在其驾驶的小车内查获现金人民币168元、头灯一个、银灰色苹果6plus手机一台。案发后，被告人袁小毛赔偿了被害人的损失。 被告人袁小毛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人袁小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小毛到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，从宽处罚。建议判处被告人袁小毛有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人袁小毛对公诉机关指控的犯罪事实、定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人袁小毛在庭审时均表示没有异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、接报案登记表、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、退赃笔录等书证；证人李某、凌某、杨某、吴某、卓某、袁某等人的证言；被害人彭某、江某、张某、罗某、谢某、邓某、叶某的陈述；被告人袁小毛的供述与辩解；价格认定结论、岳阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书；现场勘验笔录、辨认照片、提取笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁小毛到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人袁小毛自愿认罪认罚并积极赔偿了被害人的损失，可从宽处理。公诉机关指控被告人袁小毛犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人袁小毛的刑期自2020年6月22日起至2021年4月21日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执恢191号晋商银行股份有限公司阳泉分行、赵全力、赵蕾、刘毅：晋商银行股份有限公司阳泉分行与赵全力、赵蕾、刘毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初183号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执恢191号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更668号罪犯吴应聪，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，云南省邵通市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年5月28日作出（2013）玉红刑初字第198号刑事判决，以被告人吴应聪犯抢夺罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月6日、2016年12月20日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年四个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴应聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴应聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴应聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴应聪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1815号之一 申请执行人：杨丽军，男，1991年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马军，男，1989年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请执行人杨丽军与被执行人马军附带民事赔偿一案，由我院作出的（2019）新0104刑初676号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的为9,300.00元，已执行标的为0元，未执行标的为9,300.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2．本院分别于2020年5月9日、2020年5月28日、2020年6月22日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人银行存款极少，被执行人名下无车辆、不动产、证券、对外投资等登记信息。3．本院于2020年5月11日冻结被执行人5个银行账户，账户中仅有零星存款，冻结期限一年，自2020年5月11日至2021年5月10日。4．本院已向乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、伊宁县不动产登记中心查询，显示被执行人名下无不动产登记信息。5．本院于2020年10月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 Ｏ 二 ○ 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   叶斯哈提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执异54号申请执行人：张代田，男，1968年7月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人:杨凯,北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王志平，男，1977年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：徐州一建工程集团有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路**华源·博雅馨园****501跃层。主要负责人：鲁振石,该公司经理。委托诉讼代理人：吴开法，男，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司副经理。第三人：江苏中徐建设工程有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市经济技术开发区西贺村委会**iv>法定代表人:李秀庭,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴开法，男，徐州一建工程集团有限公司新疆分公司副经理。在本院执行申请执行人张代田与被执行人王志平、徐州一建工程集团有限公司新疆分公司（以下简称徐州一建新疆分公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人张代田申请追加第三人江苏中徐建设工程有限公司（以下简称江苏中徐建设公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人张代田称，请求追加第三人江苏中徐建设公司为本案的被执行人。事实与理由：我方申请执行徐州一建新疆分公司、王志平民间借贷纠纷一案，被执行人徐州一建新疆分公司、王志平没有财产可供执行，至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。被执行人徐州一建新疆分公司作为第三人江苏中徐建设公司的分支机构，至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。故申请追加第三人江苏中徐建设公司为本案被执行人。被执行人王志平未提供意见。被执行人徐州一建新疆分公司称，我公司尚在营业，有部分工程正在收尾，法院对两位被执行人没有穷尽执行措施。故不同意追加第三人江苏中徐建设公司为本案被执行人。第三人江苏中徐建设公司称，被执行人徐州一建新疆分公司尚在营业，法院对两位被执行人没有穷尽执行措施，总公司不具备作为被执行人的条件。故不同意追加总公司为本案被执行人。本院查明，2019年4月17日，本院作出（2018）新0104民初9380号民事判决，判令：一、徐州一建新疆分公司以及王志平偿还张代田借款500000元；二、徐州一建新疆分公司以及王志平支付张代田借款逾期利息31666.60元；三、徐州一建新疆分公司以及王志平支付张代田自2018年4月21日至本判决指定的履行期间利息（以500000元按照年利率4.75%计算）。徐州一建新疆分公司不服，上诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，中级人民法院于2019年9月26日依法作出（2019）新01民终2705号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案发生法律效力后，因徐州一建新疆分公司、王志平未能履行生效法律文书确定的给付义务，张代田向本院申请强制执行，执行案号为（2020）新0104执200号。在该案执行过程中，法院通过对被执行人徐州一建新疆分公司、王志平名下的存款、车辆、有价证券、房产。土地等信息查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，故法院依法终结了本次执行。另查明，徐州一建工程集团有限公司于2009年4月9日成立，2015年5月8日设立分支机构即徐州一建新疆分公司。2020年4月29日，徐州一建工程集团有限公司名称变更为江苏中徐建设工程有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人徐州一建新疆分公司作为法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人张代田申请追加该法人即第三人江苏中徐建设公司为被执行人，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人江苏中徐建设工程有限公司为本案的被执行人；二、第三人江苏中徐建设工程有限公司对被执行人徐州一建工程集团有限公司新疆分公司应承担的债务承担连带责任。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   彭 惠审  判  员   孙津艳审  判  员   窦常娟二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   王珍珍
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢452号 戚家桥、杨建宝、金士玉： 戚家桥申请执行杨建宝、金士玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元，已全部执行到位。执行费205元已执行到位。至此，戚家桥向本院申请执行的（2016）苏0813民初51号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3144号 高某某: 高某某申请执行高某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，高某某申请执行的(2017)苏0311民初6384号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢883号 关于潘永哲申请执行徐州国恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执107号之一申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：山东鑫汇铜材有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区鑫汇路**/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：李家亭，男，1969年9月14日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：孙淑惠，女，1969年1月27日出生，汉族，住山东省招远市开发区。被执行人：烟台山上里金矿有限公司，住，住所地：山东省烟台市牟平区水道镇山上里村/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)，住，住所地：山东省招远市经济开发区玲珑路北/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：烟台佳恒铜业有限公司，住，住所地：山东省招远市开发区金晖路北首/div>法定代表人：李家亭，董事长。被执行人：招远佳恒文化传媒有限公司，住，住所地：山东省招远市温泉路南金晖路西装饰城**楼/div>法定代表人：李家亭，董事长。中国建设银行股份有限公司招远支行与山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司(原名山东中佳新材料有限公司)、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）鲁06民初503号民事调解书，确认：一、山东鑫汇铜材有限公司于2019年9月30日前偿还中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金39890100元及利息和逾期利息324081元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息；二、李家亭、孙淑惠分别在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；三、烟台山上里金矿有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；四、山东中佳新材料有限公司在350000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；五、烟台佳恒铜业有限公司在300000000元范围内，对山东鑫汇铜材有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向山东鑫汇铜材有限公司追偿；六、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市温泉路111号商业房【土地证号：招国用（2015）第05**，房产证号：招房权证开发字第**，他项权证号：鲁（2018）招远市不动产证明第0003206号】房地产经拍卖、变卖后的价款在100000000元范围内享有优先受偿权；七、中国建设银行股份有限公司招远支行对招远佳恒文化传媒有限公司抵押的坐落于招远市金晖商贸城1号楼他项权证号为鲁（2018）招远市不动产证明第0003205号【不动产证号：鲁（2016）招远不动产权第0000510号等】项下的房地产经拍卖、变卖后的价款在65500000元范围内享有优先受偿权；八、山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司于2019年9月30日前付给中国建设银行股份有限公司招远支行律师费20000元。一审案件受理费242871元，减半收取121435.5元，保全费5000元，由山东鑫汇铜材有限公司、李家亭、孙淑惠、烟台山上里金矿有限公司、山东中佳新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司负担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年1月7日，中国建设银行股份有限公司招远支行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，并公告通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行本院（2018）鲁民初503号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月6日立案执行，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东鑫汇铜材有限公司、烟台山上里金矿有限公司、烟台佳恒新材料有限公司、烟台佳恒铜业有限公司、招远佳恒文化传媒有限公司的法定代表人和被执行人李家亭、孙淑惠采取了限制高消费措施。2020年3月9日、2020年10月21日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记部门反馈的被执行人不动产中，本案已抵押查封的被执行人招远佳恒文化传媒有限公司招远市温泉路111号商业房和招远市金晖商贸城1号楼房地产，另案正在处置过程中。其他不动产已被多家法院查封，本院无法处置。公安部车辆登记机关反馈的被执行人车辆两辆，因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案未受偿债权数额为借款本金39890100元及利息和逾期利息324081元（计算至2018年8月21日），并支付自2018年8月22日起至付清之日止仍按《人民币流动资金贷款合同》约定方式计算的利息及逾期利息，案件受理费121435.5元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年10月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月二十八日书记员  王麟飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伟确投资（集团）有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：梁仕荣，董事。委托诉讼代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜杨，北京市安博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中央卫星电视传播中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：李琼，主任。委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗娟，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中广影视卫星有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李琼，董事长。委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宏伟，北京市中伦律师事务所实习律师。再审申请人伟确投资（集团）有限公司（以下简称伟确公司）因与被申请人中央卫星电视传播中心（以下简称卫传中心）、中广影视卫星有限责任公司（以下简称影视卫星公司）合同纠纷一案，不服本院（2015）高民（商）终字第1181号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年11月26日作出（2017）最高法民申1308号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人伟确公司的委托诉讼代理人张俊、姜杨、被申请人卫传中心的委托诉讼代理人高丽春（兼影视卫星公司的委托诉讼代理人）、苗娟、被申请人影视卫星公司的委托诉讼代理人汤宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人伟确公司申请再审称，请求：1．撤销一审及二审判决；2．改判支持一审诉讼请求；3．本案诉讼费用由卫传中心、影视卫星公司承担。理由如下：1．伟确公司系港商，并且涉案两份合同均早于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）颁布前既已签订并实际履行，故本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。原审法院适用《合同法》认定两份合同为无效合同，进而驳回诉讼请求，属于适用法律错误。2．原审法院认定合同约定的合作事项违反行政法规强制性规定，缺乏事实和法律依据。3．原审法院认定影视卫星公司向卫传中心支付145166018．91元购买非现金资产，与事实严重不符。4．卫传中心与影视卫星公司根据政府文件转移资产进行重组，不仅法定代表人相同、人员组成和办公场所相同，经营范围相同，而且发文时套用相同的行文编号，意思表示存在混同，并且进行统一的财务核算，完全符合法人人格混同的特征。5．原审法院仅对合同效力进行确认，但未处理财产纠纷，却按财产案件收取了巨额诉讼费，显失公平。被申请人卫传中心、影视卫星公司共同答辩称，不同意伟确公司的再审请求。理由如下：1．涉案两份合同是一脉相承的，都是针对中央电视台三个卫星频道收视网络的建设。1997年2月15日签订合同时，1995年4月22日的合同失效，不是废弃。最高人民法院进行再审审查的时候，没有看到1995年合同里面涉及二级加解扰设备的生产。两份合同因违反行政法规的强制性规定，均属无效合同。2．在1998年12月卫传中心向伟确公司返还1500万元时，双方的合同已经解除，故合同约定的权利义务不再履行。当时双方是因为在合同关系终止应当补偿多少金额产生了争议，而不是对合同解除没解除产生争议。伟确公司虽然在2000年6月3日提出要求恢复原合同的履行，但是这种单方意思表示没有得到卫传中心的认可。3．卫传中心与影视卫星公司是两个独立法人，不存在合并，也没有人格混同情况。影视卫星公司取得卫传中心的部分资产，但向卫传中心支付145166018．91元作为对价。本院再审认为，伟确公司系在香港特别行政区注册成立的公司，故本案具有涉港因素，应参照适用涉外法律规定。涉案的两份合同分别签订于1995年4月22日、1997年2月15日，订立时间早于《合同法》施行之日，约定的履行期限则跨越《合同法》施行之后。因此，应当先依法确定本案适用的准据法，再对涉案两份合同的效力作出认定。原审法院依据《合同法》认定本案合同系无效合同是否妥当，应作进一步审查。另，原审法院对于涉案合同是否存在解除事实，以及卫传中心与影视卫星公司之间是否存在资产重组使得卫传中心的优质资产由影视卫星公司取得的情况没有查明。因原审法院存在上述问题，故应当结合本案具体情况，查明相关事实，准确适用法律，进而对当事人的诉讼请求予以妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）高民（商）终字第1181号民事判决及北京市第一中级人民法院（2012）一中民初字第1182号民事判决；二、本案发回北京市第一中级人民法院重审。审 判 长 张仲侠审 判 员 任 颂审 判 员 张 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理 杜 瀛书 记 员 徐博丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4485号原告：沈中秋，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李国武，男，1971年9月24日出生，回族，住新蔡县。原告沈中秋与被告李国武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈中秋到庭参加诉讼、被告李国武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈中秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保修工程款押金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原、被告签订《劳务分包合同》。合同约定被告将新蔡县住建局办公楼外造型一部分承包给原告施工，工程完结后，被告不按照合同约定，支付原告工程款，2019年10月份起诉法院，因保修期没到，保修金4500元法院未保护，判决的款项新蔡县人民法院执行局已追回。现原告诉至法院并提出上述诉求。李国武未作答辩。另查明，原告沈中秋曾于2019年11月5日诉至新蔡县人民法院，要求被告李国武支付工程款，本院作出的（2019）豫1729民初6421号判决中，支持了原告的该诉讼请求，但因保修期限未到，4500元的保修金请求未支持，现在保修期已过。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告沈中秋与被告李国武签订了《外墙造型维修合同》，约定“干完活验收后，除预留3%的保修金其余欠款全部付清，保修期二年”。现保修期已过，被告李国武应当按约定履行支付预留保修押金4500元（150000元×3%）的义务，故原告沈中秋要求被告李国武支付保修押金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李国武于本判决生效后十日内支付沈中秋保修金4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李国武负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年十月十六日书记员  梁光明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8764号申请执行人：桑胜民，男，1977年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：高磊，男，1978年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人桑胜民与被执行人高磊民间借贷一案，本院作出的(2018)京0106民初32065号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告高磊于本判决生效后七日内偿还原告桑胜民借款本金100000元；二、被告高磊于本判决生效后七日内给付原告桑胜民逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自二〇一八年六月二十九日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告高磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2020年7月16日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3.本院于2020年7月21日冻结被执行人中信银行账户，冻结期限一年，至2021年7月20日止，实际控制金额12018.6元，已扣划并发还给申请人。4.本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初32065号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月二十九日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2060号之一申请执行人：易鹏，男，汉族，1978年3月3日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路**，统一社会信用代码：91520300755379012U。法定代表人：龙辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特57号民事裁定书，受理执行易鹏与遵义蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工资73700元，并承担本案执行费1006元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司名下无银行账户存款；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 磊
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4087号原告：刘洪昌，男，汉族，1975年10月19日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师。被告：郑州登电煤业开发有限公司，住所地登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410185665989319F。法定代表人：王永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。原告刘洪昌与被告郑州登电煤业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪昌撤诉。案件受理费5686元，减半收取计2843元，由原告刘洪昌负担。审判员 吴 莹二〇二〇年十月二十七日书记员 王令军
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2744号申请执行人孙丽娟，女，汉族，1980年5月2日，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段**。法定代表人姜克生，该公司执行董事。关于申请执行人孙丽娟与被执行人郑州元通商业管理有限公司合同一案，本院做出的（2020）豫0102民特450民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙丽娟据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州元通商业管理有限公司支付租金120690元及利息。本院于2020年9月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月18日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人郑州元通商业管理有限公司未报告财产；本院于2020年9月18日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2020年10月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年10月21日前往郑州市不动产登记中心。未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2020年10月15日赴被执行人郑州元通商业管理有限公司住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年10月16日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年10月16日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年10月16日作出拘留决定书，对被执行人郑州元通商业管理有限公司法定代表人姜克生司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年10月26日向申请执行人孙丽娟的代理律师王晶，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查令。截止2020年10月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院2020年10月26日本院对申请执行人孙丽娟的代理律师王晶进行终本前约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人孙丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年十月二十七日书记员  林 文
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂10执恢27号之一申请执行人：沙洋县惠业小额贷款有限公司，住所地湖北省沙洋县荷花路宝丽景一国际城5A商业门面109和110。法定代表人：谢奇洲，该公司董事长。被执行人：贺克忠，男，汉族，1967年2月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人沙洋县惠业小额贷款有限公司与贺克忠借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案恢复执行。被执行人下欠本金5000000元及利息3228800元未履行。执行过程中，1、本院向被执行人贺克忠发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未自觉履行。2、本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，继续查封了被执行人贺克忠所有的位于荆州市沙市区××城小区××楼××号房屋及车牌为鄂Ｄ×××**的奥迪轿车。经双方协商：被执行人支付给申请执行人60万元(该款于2020年10月21日付清)，申请执行人收到该款后不得对房屋和车辆申请强制执行并申请法院解除查封。另，依申请执行人的申请，已对荆州市荆州区人民法院发出协助执行通知书，对荆州市旭城投资开发有限公司、荆州市四维置业有限公司应支付给贺克忠的款项,在790万元的范围内停止支付。3、本院已对被执行人贺克忠限制高消费。4、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已通过短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。被执行人下欠7628800元未履行。综上所述，因本案被执行人贺克忠名下无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄灿审判员  孙伟审判员  陈鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  王明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4008号 原告：重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街锦福苑。 负责人：黄跃东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：赵学友，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：姚春梅，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告赵学友、姚春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于同年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年十月十四日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2316号原告：聂少祥，男，1957年5月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省修文县,经常居住地贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，特别代理。被告：付洪，男，1976年3月15日出生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵阳市公交（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际**，统一社会信用代码：915201002144796510。法定代表人：陈兵，职务：董事长。委托诉讼代理人：邵章福，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦10楼、11楼11-1、11-2、11-3、11-4,14楼14-9、14-10，统一社会信用代码：91520103795283218W。负责人：纪东，职务不详。原告聂少祥诉被告付洪、贵阳市公交（集团）有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告聂少祥撤回起诉。案件受理费100元（原告预交），由原告聂少祥负担。审判员  龙珊珊二〇二〇年十月十二日书记员  田晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4143号 申请执行人乌鲁木齐市天山区人民法院。 被执行单位乌鲁木齐威海朋房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91650103722381888C，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街**。 法定代表人吐尔逊托乎提，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初10号刑事判决书，依据《中华人民共和国刑法》第五十三条之规定，裁定如下： 责令被执行单位缴纳罚金人民币3000000.00元。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  陈中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  于灏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执795号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街**财富国际大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：季建文，总经理。被执行人：山西满江红食品有限公司，住所地，住所地临县刘家会镇许家峪村会信用代码×××。法定代表人：王如奎，执行董事兼总经理。被执行人：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地，住所地太原市迎泽区新建南路**怡和优盘裙楼**会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。被执行人：王如奎，男，1974年7月16日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：张焕平，女，1966年2月24日出生，汉族，住山西省临县。原告中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司诉被告山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司要求被执行人山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平给付人民币3999994元，利息共计707312.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21469元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费49042元。本院在执行过程中，已向被执行人山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人张焕平的银行存款10236.90元，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王如奎名下的位于吕梁市离石区袁二路北侧（阳光东岸）1单元2层3121号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人山西满江红食品有限公司名下的×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西省中小企业发展融资担保有限公司法定代表人赵强、王如奎、张焕平发出限制高消费令并将山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5737号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西满江红食品有限公司、山西省中小企业发展融资担保有限公司、王如奎、张焕平负有继续向申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十月十一日书记员 李亚南
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执668号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇西顺城街**。 法定代表人：廖显江。 被执行人：皱华贵，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张洪英，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省三台县，系皱华贵之妻。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司，住绵阳市游仙区东津路**5-8，统一社会信用代码：91510704786681214R。 法人代表：杨光友，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人皱华贵、张洪英、绵阳中信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2019）川0722民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。要求皱华贵、张洪英偿还借款450万元元及利息，绵阳中信融资担保有限公司对债务本息承担连带清偿责任。 执行中，本院对被执行人皱华贵、张洪英、绵阳中信融资担保有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其名下有房地产、未查询到银行存款，无可以执行的财产，现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人皱华贵、张洪英、绵阳中信融资担保有限公司经过调查未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司已实现债权0元，未实现债权450万元及相应利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人皱华贵、张洪英、绵阳中信融资担保有限公司有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十月三十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执1112号本院（申请执行人）、赵洪君（被执行人）：本院与赵洪君罚金一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503刑初162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1310号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：王兆先，男，1956年6月1日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东宁县。被告：刘桂英，女，1956年6月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东宁县。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王兆先、刘桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5294号 原告：董建强，男，1974年6月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧哲律师事务所律师。 被告：张月娥，女，1989年1月8日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告董建强与被告张月娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告董建强于2020年10月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告董建强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建强撤诉。 案件受理费减半收取675元，公告费300元，合计975元，由原告董建强负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 燕
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2082号 原告：德清舞阳街道宏腾五金商行（个体工商户），住所地浙江省德清县舞阳街道英溪南路**。 经营者：孙颖，女，1994年11月23日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：黄琦，男，1978年12月22日出生，汉族，家住江苏省常州市新**。 原告德清舞阳街道宏腾五金商行（以下简称宏腾商行）与被告黄琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告宏腾商行的经营者孙颖及委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告黄琦经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告宏腾商行向本院提出诉讼请求：判令被告黄琦归还原告宏腾商行货款人民币8168元，并赔偿原告宏腾商行逾期付款利息（以8168元为基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2019年期间，被告黄琦向原告宏腾商行购买五金，共计货款8168元。原告宏腾商行多次要求被告黄琦支付货款，但被告黄琦均未支付，故纠纷成讼。 原告宏腾商行为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交送货单十四份、微信聊天记录一份三页、结婚证一份，拟证明被告黄琦尚欠原告宏腾商行8168元，并由原告方进行催讨的事实。 被告黄琦未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告宏腾商行提交的证据，虽未经被告黄琦质证，但结合原告宏腾商行庭审时的陈述，本院依法进行审核认为，原告宏腾商行提交的证据能够证明被告黄琦尚欠原告宏腾商行货款的事实。 本院根据原告宏腾商行的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实： 2019年11月至2019年12月期间，原告宏腾商行与被告黄琦发生业务往来，由被告黄琦向原告宏腾商行购买五金材料，经被告黄琦确认的货款金额为8120元。后此款经原告宏腾商行多次催讨，被告黄琦均未支付，故纠纷成讼。 本院认为，根据原告宏腾商行在庭审中的陈述以及提交的证据，能够证明原、被告存在买卖合同关系的事实，被告黄琦理应向原告宏腾商行履行货款支付责任。关于被告黄琦尚欠原告宏腾商行的货款金额，虽原告宏腾商行提交的部分送货单并无被告黄琦签字确认，但结合原告方与被告黄琦的聊天记录所载，证明被告黄琦对货款金额为8120元的事实予以认可，故本院认定尚欠货款金额为8120元。关于原告宏腾商行主张的逾期付款利息，被告黄琦未能在原告宏腾商行催讨后支付货款，应承担相应逾期付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄琦于本判决生效之日起十日内支付原告德清舞阳街道宏腾五金商行货款8120元； 二、被告黄琦于本判决生效之日起十日内支付原告德清舞阳街道宏腾五金商行逾期付款利息（以8120元本金为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告德清舞阳街道宏腾五金商行的其他诉讼请求。 若被告黄琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  沈小晶 人民陪审员  俞国仙 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  赵翼昂 代书 记员  汪佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2118号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：王义，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被执行人：桂六花，女，1972年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王义、桂六花金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4593号民事判决书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4593号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日 承办人：陈松刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4129号 原告：刘某1，男，1941年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：刘某2，男，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘某1于2020年10月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某1的申请于法无悖，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。 审 判 员  李 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理谢兵 代理书记员  张铭杰
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执882号之一申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：王宝平，女性，1964年07月16出生，汉族，住修武县。被执行人：刘文道，男性，1953年04月29出生，汉族，住修武县。被执行人：李德宝，男性，1972年10月11出生，汉族，住修武县。被执行人：李菊英，女性，1972年12月21出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与王宝平、刘文道、李德宝、李菊英借款合同纠纷一案中，查明被执行人李德宝在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德宝在中国银行修武支行营业部257206603041账户的存款133322元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年十月十六日书记员 常小刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37879号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘青云。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘青云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计79,183.96元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘青云系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计79,183.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保812号 被申请人：谷淑平，女，汉族，1963年7月26日出生，住址：山东省德州市德城区。 本院在执行谷淑平罚金一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427刑初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谷淑平未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，夏津县人民法院刑事审判庭于2020年10月21日向本院移送强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谷淑平名下银行存款3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 吕显飞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢745号申请执行人：连云港市饮食服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李志军。被执行人：连云港润邦建筑安装工程有限公司，住所地连云港赣榆区。法定代表人：王海靖。被执行人：王海靖，男，1963年10月31日生，汉族，住连云港赣榆区。申请执行人连云港市饮食服务有限公司与被执行人连云港润邦建筑安装工程有限公司、王海靖联营合同纠纷一案，在执行过程中，本案由江苏省连云港市中级人民法院指令由连云港市赣榆区人民法院执行，现将本案移送连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年十月三十日法官助理 王序通书 记 员 沈 笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37927号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：管伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告管伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,968.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,968.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2343号申请执行人：唐平志，男，汉族，1974年11月出生，住四川省遂宁市西眉镇矮店村15社**，住四川省遂宁市。被执行人：新疆中沐源商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘利军，该公司总经理。申请执行人唐平志与被执行人新疆中沐源商业投资有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲（2020）第520号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。申请执行标的269356.72元，已执行标的为0元，未执行标的为269356.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年7月2日（含人行）、2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月29日（人行）通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，已冻结。被执行人名下无证券、对外投资、车辆等登记信息。3.本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人名下无房产。4.因被执行人未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。5.本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供执行的财产。7、本院于2020年10月26日约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人约谈时，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本院穷尽财产调查措施后被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   赵西霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1098号申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：马在民，男，1968年5月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马在民金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马在民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人马在民银行存款12865元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二〇年十月十四日书记员  王 倩【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保728号 申请执行人：罗莉娟，女，汉族，1988年8月14日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：库尔勒优家购建筑装饰中心，住所，新疆库尔勒市延安路家园小区****门面。申请执行人罗莉娟申请执行被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心承揽合同纠纷一案，(2020)新2801民初3078号裁定书已发生法律效力，经查，申请人罗莉娟提供了被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心财产信息，请求保全被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心名下价值85956.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人库尔勒优家购建筑装饰中心名下名下价值85956.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2128号原告：陈明，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市双城镇长产村十委**。居民身份证号码：232101197107054219被告：任志富被告：刘广芹原告陈明与被告任志富、刘广芹买卖合同纠纷一案，原告陈明于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈明和被告任志富到庭参加诉讼，被告刘广芹经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告多次在原告处赊购土豆种子设备，价值43,680.00元，于2018年1月1日给原告出具借条一张，约定2020年1月1日还款。但二被告至今未付，后经原告多次索要未果，原告诉讼到法院，要求二被告立即给付原告土豆种子款、设备款合计43,680.00元，并承担本案诉讼费用。被告任志富辩称：原告在诉状中陈述的事实属实，确实欠43680元，这钱一直到现在也没给，一直也没有偿还的能力，所以一致拖欠到现在，等有钱的时候就还钱了，我欠原告的钱是因为赊购原告土豆种子款和农药，都用于家庭生产生活用了，我和刘广芹是夫妻。原告辩解性意见为：被告说的对。双方诉辩一致的事实有：二被告多次在原告处赊购土豆种子农药价值43680元，二被告于2018年1月1日给原告出具借条一张，约定2020年1月1日还款。二被告系夫妻关系。被告刘广芹在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件及申请法院调取二被告户籍证明各一份，拟证明：原被告身份情况。被告任志富质证意见为：无异议。证据A2、借据一张，证明二被告欠原告土豆种子和农药款43680元，约定2020年1月1日还款。被告任志富质证意见为：无异议。被告任志富、刘广芹在本院限定的举证期限内，未向本院提供任何证据本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，可以证明原告及二被告的身份情况。原告举示的证据A2系二被告给原告出具的借据，被告任志富对此无异议，故该证据可以证明：截止2018年1月1日二被告欠原告土豆种子和农药款43,680.00元，于当日二被告给原告出具借条一张，写明被告欠原告43,680.00元，约定2020年1月1日还款，二被告在借据上签名。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：截止2018年1月1日二被告欠原告土豆种子和农药款43,680.00元，于当日二被告给原告出具借条一张，写明被告欠原告43,680.00元，约定2020年1月1日还款，二被告在借据上签名。二被告系夫妻关系。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，二被告未按约定的期间履行给付义务，已经违约，故对原告要求二被告给付拖欠的货款43,680.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任志富、刘广芹于本判决生效后十日内给付原告陈明拖欠的货款43,680.00。；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446.00元（原告已经预缴完毕），由被告任志富、刘广芹负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇二〇年十月十八日书记员  蔡晓莹
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2486号之二 申请执行人:王贵龙。 被执行人：卢法栋，男，汉族，1987年03月25日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢法栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢法栋在财付通支付科技有限公司17×××69账户内存款人民币81.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高兴清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执793号申请人：肖国军，男，1964年6月13日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：安志怀，男，1952年1月24日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安红举，男，1975年2月4日生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行肖国军与被执行人安志怀、安红举买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年6月12日作出的（2019）豫0425民初2925号民事判决已发生法律效力，但被执行人安志怀、安红举至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，裁定如下：扣留（提取）本裁定立即生效。审判员  张利强二〇二〇年十月二十一日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执793号：本院在执行肖国军与被执行人安志怀、安红举买卖合同纠纷一案中，查明：本院于2020年6月12日作出的（2019）豫0425民初2925号民事判决已发生法律效力，但被执行人安志怀、安红举至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款，请协助执行以下事项：扣留（提取）附：（2020）豫0425执793号执行裁定书一份。二〇二〇年十月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7125号上诉人（原审被告）：南通通博设备安装工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路**。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：杨建成，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京紫光新锐自控技术有限公司，，住所地北京市海淀区金沟河路****楼**法定代表人：李福泉，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。上诉人南通通博设备安装工程有限公司（以下简称南通通博公司）因与被上诉人北京紫光新锐自控技术有限公司（以下简称紫光新锐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。南通通博公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回紫光新锐公司的诉讼请求；一、二审诉讼费用由紫光新锐公司承担。其上诉理由主要是：一审判决认定部分事实错误，适用法律错误。南通通博公司于2014年3月24日向紫光新锐公司支付5万元货款时，就明确拒绝支付剩余货款。此后，紫光新锐公司未向南通通博公司主张过债权，故自2014年3月24日起至2016年3月23日，本案已过二年诉讼时效。紫光新锐公司提供的证据不能合法有效的真实证明其向南通通博公司主张过货款。紫光新锐公司答辩称，同意一审判决。紫光新锐公司多次去要款，有定位为证。紫光新锐公司向一审法院起诉请求：1.要求南通通博公司立即给付欠款75350元；2.要求南通通博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月13日，紫光新锐公司（供方）与南通通博公司西安分公司（需方）签订《工业品买卖合同》，约定由供方向需方提供数字智能消防巡检设备一只，单价145350元（不含发票），货到后七日内需方支付合同款总额的60%,即87210元，等消防验收合格及业主审计结束付款后，付至合同款总额的95%，剩余5%的合同款作为质保金，质保期结束后付清，质保期为两年，质保期自消防验收合格当日起计算；如违约，每逾期一日均按违约金额的1‰计算违约金；货物于2013年1月31日前到达需方指定地点，需方按质量标准验收，三日内提出书面疑义；供方负责调试并指导安装。合同签订后，紫光新锐公司于2013年1月29日按照南通通博公司西安分公司要求将货物交付至“阎良区文化活动中心篮球馆”。同年5月18日，阎良文体中心体育馆工程通过竣工验收。同年12月31日，陕西华地工程造价咨询事务所有限责任公司向阎良区审计局出具《基本建设工程结算审核报告》。南通通博公司西安分公司于2014年3月24日给付紫光新锐公司5万元。紫光新锐公司称南通通博公司西安分公司还于2018年8月15日付款2万元现金，南通通博公司对此不予认可。为证明向南通通博公司索要货款的事实，紫光新锐公司向该院提交了其销售人员闫某手机记录的工作日志。闫某于2016年1月19日向南通通博公司西安分公司要款，未见到人，电话与该公司负责人成某（139XXXX****）沟通，得知其在外地出差，签到地址显示为陕西省西安市雁塔区朱雀大街36G；2016年3月28日，闫某去南通通博公司西安分公司要款，与成某联系，答应节后付款，签到地址显示为陕西省西安市雁塔区电子城商圈朱雀大街南段-5；2017年1月10日，闫某前往南通通博公司西安分公司要款，签到地址显示为中国陕西省西安市雁塔区明德东路38号明德广厦。南通通博公司对工作日志的真实性、关联性及证明目的均不予认可，其认为三个签到地址都不是同一个地址，三个地址不在同一座大楼，但照片显示是同一个单元。南通通博公司西安分公司的注册地址为西安市雁塔区朱雀路50号长江丰泽园A座1601号，负责人为成某。南通通博公司西安分公司系南通通博公司的分公司。一审法院认为，紫光新锐公司与南通通博公司西安分公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。南通通博公司西安分公司未按照合同约定于货到后七日内支付87210元，违约在先，应承担违约责任。本案双方争议的焦点在于紫光新锐公司的债权是否经过了诉讼时效。南通通博公司西安分公司于2014年3月24日给付紫光新锐公司货款5万元，构成诉讼时效的中断，诉讼时效重新计算二年。紫光新锐公司提交的员工工作日志具有真实性，虽然签到地址未准确到南通通博公司西安分公司注册地址，但均在该地址附近，故紫光新锐公司提交的证据可以证明其于2016年1月19日、2016年3月28日、2017年1月10日向南通通博公司西安分公司索要货款，未怠于行使权利。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，此时紫光新锐公司的债权尚未满《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，可适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故至2019年10月16日向法院递交起诉书，紫光新锐公司未超过诉讼时效期间。南通通博公司西安分公司作为南通通博公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由南通通博公司承担，该院对南通通博公司的时效抗辩不予采信。紫光新锐公司要求南通通博公司支付货款75350元的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：南通通博公司于判决生效后十日内给付紫光新锐公司货款75350元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定紫光新锐公司与南通通博公司西安分公司签订的合同合法有效正确，本院予以确认。虽然诉讼时效是本案的焦点问题，但首先需要指出的是，根据双方合同约定，货到后七日内需方支付合同款总额的60%即87210元，等消防验收合格及业主审计结束付款后，付至合同款总额的95%，剩余5%的合同款作为质保金，质保期结束后付清，质保期为两年，质保期自消防验收合格当日起计算。根据已查明的事实，紫光新锐公司于2013年1月29日交付货物，案涉工程于同年5月18日通过竣工验收，并于同年12月31日由相关部门出具《基本建设工程结算审核报告》，而时至2014年3月24日南通通博公司西安分公司才给付紫光新锐公司货款5万元，其行为显属违约，对造成本案纠纷负有不可推卸的责任。一审法院认定紫光新锐公司提交的证据可以证明其于2016年1月、3月及2017年1月向南通通博公司西安分公司索要货款，并据此认定本案未超过诉讼时效，根据案件审理情况本院认为并无不当。综上，南通通博公司的上诉理由本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由南通通博设备安装工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月三十日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执312号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：吴春华，该支行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被执行人陈磊，男，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市。被执行人陈如军，男，1960年12月16日出生，汉族。居民身份证号码3208211960********，住淮安市淮阴区吴城镇三园村三组36号。申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下简称淮阴中行）与被执行人陈磊、陈如军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈磊、陈如军应给付申请执行人淮阴中行393400.83元及利息；根据申请执行人淮阴中行的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈磊、陈如军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人陈磊、陈如军的银行账户进行了冻结，但余额不足；4、本院依法拍卖了被执行人陈磊位于淮安市××××室房屋，成交价为519630元，并对该拍卖款进行了分配；5、本院执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地地址进行了调查，没有查询到被执行人下落，致本院无法采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人实现债权377530元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。本院已穷尽财产调查措施，除上述被处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4653号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇二〇年十月二十六日书记员  谭 璐
天津市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津03行终228号上诉人（原审原告）徐全，男，1984年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路**。法定代表人田鹤飞，主任。委托代理人刘毅。委托代理人李梦兰，天津罗维律师事务所律师。上诉人徐全因政府信息公开一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告于2019年10月21日通过天津市滨海新区人民政府网站向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“依申请公开同意‘天津市滨海新区杭州道街道吉宁里社区居委会物业管理服务项目’（项目编号×××10）采用竞争性磋商采购方式的政府信息。”2019年11月13日被告作出编号为2019011的《信息公开申请答复告知书》，主要内容为“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条之规定：行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。您申请公开的信息没有对外的强制效力且不涉及公共利益，因此本单位不予公开。”并于当日通过电子邮件方式送达原告。原告收到答复后不服，于2020年1月7日诉至法院，请求：1.撤销被告作出的编号为2019011的《信息公开申请答复告知书》；2.责令被告依法限期重新作出政府信息公开答复。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜。被告作为滨海新区人民政府的派出机关，负有承办本行政机关的政府信息公开事宜的法定职责。原告于2019年10月21日向被告提出政府信息公开申请，被告于2019年11月13日作出答复，并于当日送达原告，未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定的20个工作日的答复期限，被告作出的被诉答复程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告根据召开工委会会议进行讨论形成的记录确定吉宁里社区物业管理服务项目采用竞争性磋商采购方式，故原告申请公开的信息属于过程性信息，被告作出答复告知原告不予公开并说明理由，符合法律规定，且该信息是否公开均对原告权利义务不产生实质影响，原告的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告徐全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐全负担。上诉人徐全不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由是：1.与涉案政府信息相关的竞争性磋商采购早已完结，该政府信息已经具有了终极性，因此不属于过程性信息。2.涉案政府信息属公众利益调整、需要公众广泛知晓的主动公开政府信息。3.因旧楼区管理属于使用财政资金实施的公共服务行为，故旧楼区管理过程中的任何信息，均对作为滨海新区及被上诉人辖区居民的上诉人存在利害关系。4.被诉答复书仅援引了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条说明理由，并未援引该条例第三十六条作出答复，适用法律错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，1.被上诉人具有受理上诉人提出的政府信息公开申请并作出政府信息公开答复的主体资格和法定职责。2.被上诉人在法定期限内对上诉人的信息公开申请作出答复，程序合法。3.上诉人申请公开“同意‘天津市滨海新区杭州道街道吉宁里社区居委会物业管理服务项目’（项目编号×××10）采用竞争性磋商采购方式的政府信息”。在实际工作中，被上诉人是通过召开工委会以工委会记录的方式予以确认的，该工委会记录是记载和传达会议情况和议定事项时使用的内部公文，属于行政机关通过集体讨论研究的方式就特定事项形成的内部意见或者工作安排，此类过程性信息可以不予公开。被上诉人对上诉人回复的内容事实清楚，符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人申请公开的信息是否属于行政机关可以不予公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款之规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，上诉人申请公开“同意‘天津市滨海新区杭州道街道吉宁里社区居委会物业管理服务项目’（项目编号×××10）采用竞争性磋商采购方式的政府信息”，该信息属于被上诉人在对旧楼区物业管理服务工作进行监督指导过程中进行讨论的记录，并未对外印发，被上诉人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条决定不予公开正确。上诉人申请公开的信息属于行政机关可以不予公开的信息，被上诉人已经履行了法定告知义务，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐全负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢102号之一申请执行人：李冲，男，1972年8月14日，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：茅红俭，经理。被执行人：南通腾龙钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：瞿燕飞，经理。被执行人：南通市开发区红新钢丝制品厂，住所地南通市开发区。负责人：茅红俭，厂长。被执行人：茅红俭，男，1974年9月25日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：瞿燕飞，男，1976年9月17日生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人李冲与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司、南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞金融借款合同纠纷一案本院于2014年10月24日作出的（2014）开商初字第00210号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：江苏海鸿光伏科技有限公司于2014年10月29日前一次性偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行贷款本金4000000元及相应利息（从2014年5月21日起至2014年6月6日止按月利率6.39996‰的标准计算利息和复利，2014年6月7日起至实际给付之日止按月利率9.59994‰的标准计算罚息和复利）；南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞对江苏海鸿光伏科技有限公司的上述给付义务承担连带保证责任；南通腾龙钢丝制品有限公司、南通市开发区红新钢丝制品厂、茅红俭、瞿燕飞承担了上述连带保证责任以后，可以直接向江苏海鸿光伏科技有限公司进行追偿。案件受理费39096元，减半收取19548元，保全费5000元，合计24548元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。首执程序中，江苏南通农村商业银行股份有限公司竹行支行与被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司达成还款协议，且被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司已经按照协议开始履行。为此，江苏南通农村商业银行股份有限公司同意终结执行程序。2020年4月27日，李冲根据债权转让协议，向本院申请恢复执行，要求恢复执行（2015）开执字第00535号执行案件中尚未履行的标的。经核实，截止恢复执行时，南通腾龙钢丝制品有限公司已累计代偿本金3603550元，尚有本金396450元和迟延履行期间的债务利息（包括一般债务利息和迟延履行金）未履行。案件受理后，申请执行人李冲与被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司、瞿燕飞达成和解协议，即南通腾龙钢丝制品有限公司一次性给付李冲800000元，李冲不再向南通腾龙钢丝制品有限公司、瞿燕飞主张担保责任。被执行人南通腾龙钢丝制品有限公司已按照和解协议履行完毕。另查明，被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司名下厂房在另案执行过程中，各债权人在南通市中级人民法院主持下达成协议，将厂房出租，租金按比例分配。除此此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月十九日书记员 陆 燚
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2889之一号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地：栖霞市跃进路**。统一社会信用代码：91370600966432266F。法定代表人：王宝刚，职务：董事长。委托代理人：孙琦栋，该行职工。被申请人：韩道河，男，汉族，1964年4月26日生，住栖霞市。申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被申请人韩道河、王雪梅、韩选昌金融借款合同纠纷一案中，栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人韩道河名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的小型汽车，申请人已提供担保。本院认为，申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩道河名下的车牌号为鲁Ｆ×××**的小型汽车。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间两年，自2020年10月29日起至2022年10月28日止，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  孙玉春二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙瑞霞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6894号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2015年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：倪某（陈某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人陈某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被上诉人陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回陈某一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定合同无法履行系科萌萌科公司所致，属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使西觅亚公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务；科萌萌科公司不同意退还课时费。陈某提交书面答辩意见称，同意一审法院判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求和理由。陈某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除陈某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还陈某已经缴纳的教育培训费7999元；2.本案诉讼费由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：双方当事人对于陈某购买48课时包，共计花费7999元，陈某实际上课8课时无争议。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。一审法院认为，科萌萌科公司承认陈某的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。双方解除合同的时间以开庭时双方合意解除时间为准，即2020年7月17日。双方当事人均认可48课时共计花费7665元，已上课时8课时，故法院据此计算剩余费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认北京科萌萌科教育咨询有限公司与陈某签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月17日解除；二、本判决生效之日起十日内，北京科萌萌科教育咨询有限公司返还陈某课时费6665.83元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查，经查阅一审卷宗材料，科萌萌科公司认可陈某上了8课时，还剩下40课时。陈某法定代理人接到本院传票后，提交不能按时参加庭审的书面声明，称因单位召开党员大会无法请假，故不能参加庭审，并写明书面答辩意见。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，陈某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致陈某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，陈某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。陈某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还陈某尚未使用的课时费。一审庭审中，科萌萌科公司认可剩余课时，一审法院判决金额正确。科萌萌科公司上诉主张合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使西觅亚公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业。本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对陈某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任。对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十八日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）川1825刑初62号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈婷，女，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。2020年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，同年10月13日被天全县人民检察院继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       天检一部刑诉〔2020〕55号                               指控事实                       2020年6月18日23时许，被告人陈婷酒后驾驶川XXXX**小型轿车至天全县始阳镇第二小学处，将车开到路边边沟。巡逻民警发现后前去询问，被告人陈婷主动承认自己饮酒后驾驶机动车的事实。经鉴定,陈婷血液中酒精含量为177.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈婷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈婷自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 钰                         二○二○年十月二十七日                         书 记 员 李可新