wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执810号 申请执行人：耿某，男，1992年9月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：赵某某，女，1996年9月22日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人耿某与被执行人赵某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款45000元,交纳本案执行费575元,诉讼费60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款45635元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雪峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18247号上诉人（原审原告）：宋伟金，男，1963年8月8日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：郑勇敏,广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市永和开发公司，住所地广州市增城区永宁街永和凤凰开发区凤凰南路**。法定代表人：何防清。原审第三人：广州市增城区人民政府永宁街道办事处，，住所地广州市增城区永宁街永和荔香路**负责人：徐华喜。上诉人宋伟金因与被上诉人增城市永和开发公司（下称永和开发公司）、广州市增城区人民政府永宁街道办事处（下称永宁街道办事处）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初1891号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人宋伟金上诉请求：l、依法撤销原审裁定；2、裁定指令原审法院进行实体审理；3、裁定本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉的事实与理由：一、涉案房屋是原永和镇人民政府(现在名为“永宁街道办事处”)职工干部集资购买的房屋，涉案房屋的所有权确定，不存在任何异议。1．根据上诉人提交的证据《关于原永和镇村镇建设办综合楼情况的说明》及《永和镇政府干部职工集资建房方案》可知，案涉房屋为1996年原永和镇政府为解决政府工作人员的住房及行政办公问题，通过集资方式兴建的集资楼中的一户。对于房屋的权属问题上诉人与被上诉人、第三人均没有异议。2．涉案房屋作为原永和镇政府的职工干部集资购置的房屋，涉案房屋的土地使用权人为永和镇政府建设办，负责报建、出售的主体是原永和镇政府(现为永宁街道办事处)，按照当时的政策，报建手续是向原永和镇政府建设办报建相关手续。至于原永和镇政府出售房屋给职工之后，未办理房屋权属证明应归咎于原永和镇政府，该问题是历史遗留问题，并非上诉人刻意不办理。二、永宁街道办事处召开永宁街党工委办事处联席会议，会议上经过党工委的成员讨论表决，明确了处理方案，确定由其下属企业永和开发公司收购涉案房屋。对于涉案房屋的性质与处理方案，永宁街道办事处(原为永宁镇政府)于2018年1月28日召开的“永宁街道党工委办事处联席会议”，会议上经过全体党工委成员议论表决，一致同意由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购。对于涉案房屋的处理方案形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，永宁街道办事处把该会议纪要下发给各单位。一审法院要求上诉人需先将涉案房屋经过行政主管部门处理后再进行民事诉讼，并认为一审法庭缺乏直接处理的基础是错误的。对于涉案房屋的处理意见，行政主管部门已经形成会议纪要，明确了处理的方案，一审法院不对涉案房屋进行处理，明显是不作为。三、涉案房屋的一楼公共商铺，由上诉人与永宁街道办事处共同出租给广发银行，双方按照各自占有公共部分的比例收取租金。广发银行已承租了永宁街永胜北路21号一楼的商铺【一楼商铺由上诉人与永宁街道办事处各自占有的比例详见《合同金额构成表》】十多年，在承租期间，广发银行把租金交给永宁街道办事处的财政所，双方对涉案房屋的权属与租金的分配从未发生过纠纷。四、涉案《房屋转让协议》合法有效，房屋未办理权属登记不影响合同效力。本案为房屋买卖合同纠纷，双方自愿签订的合同没有违反效力性、强制性规定，合同合法有效。现上诉人已积极履行了合同约定腾空房屋的义务，但被上诉人逾期不履行付款义务，已构成违约，应承担支付购房款及违约金的责任。另，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”即，涉案《房屋转让协议》自合同成立时生效，即使未办理物权登记，也不影响合同的效力。因此，一审法院认为：“宋伟金与永和开发公司签订的《房屋转让协议》的效力和后果处理均应依据行政主管部门的相关处理后，再就案涉纠纷进行民事诉讼处理”没有事实和法律依据，请求二审法院裁定指令广州市增城区人民法院进行实体审理。五、涉案房屋权属明确，政府部门对涉案房屋的处理意见也是明确的，而且《房屋转让协议》合法有效，法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。涉案易屋是由永宁街道办事处于2018年1月28日召开“永宁街党工委办事处联席会议”，在会议上形成了《永宁街党工委办事处联席会议纪要》，明确了由永宁街道办事处的下属企业永和开发公司收购，收购的总价格为2145万元。上诉人与被上诉人签订《房屋转让协议》的所有细节均经过第三人的法律顾问严格把关，经过层层审批后才于2018年4月19日签订了《房屋转让协议》。被上诉人永和开发公司与上诉人签订了《房屋转让协议》，现被上诉人不履行该协议的义务，应承担支付购房款及违约金的责任，被上诉人永和开发公司为原一审适格的被告。另，根据上诉人提交的证据《国有土地使用权证》可知，涉案土地使用权证登记在永和镇村镇建设办公室名下，房屋由原永和镇政府(现为永宁街道办事处)名下的企业永和开发公司收购，因此，永宁街道办事处应作为第三人参加原一审，协助查明案件事实，其对于上诉人诉状中所陈述的事实均认可。涉案房屋权属明确，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，而且永宁街道办事处的处理态度明确。一审法院并不缺乏直接处理的基础，应由广州市增城区人民法院进行实体审理。综上所述，本案为房屋买卖合同纠纷，一审裁定认为涉案房屋未理房屋权属登记，不确认《房屋转让协议》的效力，并由此得出一审法院缺乏直接处理该案的基础，缺乏事实与法律的依据。涉案房屋所有权确定为上诉人所有，《房屋转让协议》合法有效，法律关系清晰明确，且永宁街道办事处明确以2145万元的价格收购整栋房屋。因此，请求撤销原审裁定，并裁定指令广州市增城区人民法院依法进行实体审理，支持上诉人的一审诉求。本院认为：上诉人主张其是涉案房屋的所有权人，但根据原审法院向广州市规划和自然资源局查询结果，显示涉案房屋并未办理房屋权属证登记，也不具有相关报建手续，故上诉人该上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张相关处理方案经行政主管部门讨论决定、涉案《房屋转让协议》合法有效，但如前所述，涉案《房屋转让协议》涉及房屋权属登记效力，房屋是否合法建设，属于房屋权属登记行政主管部门认定和处理的范围，而非由上诉人所称的街道工委或办事处行政部门认定和处理，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。因涉案房屋的权属需要待相关行政主管部门认定和处理，《房屋转让协议》的效力以及后果亦需待行政部门对房屋权属处理后再做相应认定和处理，故本案纠纷不宜由法院直接作出处理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十三日书记员  叶永峰张情
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终10982号上诉人（原审被告）：姜小珊，女，1996年9月5日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：上海锦谐宽建筑装饰设计工程有限公司，注册地上海市金山区石化八村******，主要营业地上海市闵行区联航路****楼**。法定代表人：李航，经理。上诉人姜小珊因与被上诉人上海锦谐宽建筑装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11498号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人姜小珊收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜小珊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年十月十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执492号申请执行人:山西和顺农村商业银行股份有限公司。地址：山西省晋中市和顺县南内环6号。法定代表人：白玉锦，职务：董事长。被执行人：晋中市和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会，住所地：山西省晋中市和顺县义兴郜家庄村。法定代表人：卢瑞红，系该村村主任。本院在执行山西和顺农村商业银行股份有限公司与晋中市和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会履行给付申请执行人欠款18762元，本院案件受理费90元及申请执行费181元，共计19033元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县义兴镇郜家庄村村民委员会在金融机构的存款人民币19033元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年十月二十二日书记员  田 昊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终177号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴连旗，男，1983年10月11日出生于辽宁省，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。因犯诈骗罪于2002年12月15日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）霍伟光，男，1973年8月14日出生于吉林省，汉族，大专文化，无职业，住吉林省延吉市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。原审被告人裴东峰，男，1981年12月5日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地为吉林省柳河县，住吉林省柳河县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。原审被告人王冲，男，1985年1月1日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省黑山县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人吴连旗、裴东峰、霍伟光、王冲犯诈骗罪一案，于2020年2月12日作出（2018）津0111刑初588号刑事判决，认定被告人吴连旗犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币500000元；被告人裴东峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元；被告人霍伟光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；被告人王冲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。责令被告人吴连旗、裴东峰、霍伟光、王冲在各自犯罪数额内退赔各被害人经济损失，并承担连带责任。天津市公安局西青分局扣押的作案工具等涉案物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人吴连旗、霍伟光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初588号刑事判决；二、发回天津市西青区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年十月十日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终5171号 上诉人（原审被告）：蔡老实，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行，住所地福建省晋江市东石镇塔头刘村。统一社会信用代码：91350582589576546H。 代表人：谢雄雷，该支行行长。 原审被告：黄玉珠，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡垂龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：苏小清，女，1984年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人蔡老实因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司塔头支行、原审被告黄玉珠、蔡垂龙、苏小清信用卡纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初6348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡老实在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡老实自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  陈大银 审 判 员  蔡凌轩 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保440号   申请人：牙生·吾斯曼，男，1961年3月18日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人牙生·吾斯曼于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值6400元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人牙生·吾斯曼提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值6400元的财产。   案件申请费84元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14070号之一原告：林焯幸，男，汉族，1959年10月25日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************838。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。被告：曾少甘，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省东源县******委会积龙径小组，公民身份号码441************154。原告林焯幸与被告曾少甘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林焯幸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费为3900元。因按撤诉处理，另退回原告1950元。（此页无正文）审判长  杨潮源审判员  李 媚审判员  夏如发二〇二〇年十月十五日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1008号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市八步区军山街**。 负责人：陈柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亚弟，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：廖某1，男，汉族，2002年11月15日出生，住广西钟山县。 法定代理人：廖某2，男，汉族，1965年3月17日出生，系廖某1之父，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟世思，男，汉族，1982年10月6日出生，住广西钟山县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称阳光财保贺州支公司）因与被上诉人廖某1、钟世思机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财保贺州支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，由该公司赔偿275167.5元改判为赔偿32713.5元。2.本案的诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：1.钟山县公安局交警大队作出的事故认定书不符合法律法规,基本事实未查清，依法不能作为本案的证据使用。且一审原告对事故的发生负有重大过错，应该承担主要责任，一审原告未成年也未取得驾驶证,驾驶的车辆也未上牌，明显违反了法律规定。因此，一审原告应负主要责任。2.一审原告单方委托的伤残司法鉴定明显不合法，上诉人在一审期间已申请重新鉴定。3.上诉人不应该承担鉴定费及诉讼费。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款规定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（七）款的规定，鉴定费及诉讼费不应由上诉人承担，本案为侵权之诉，应由侵权人承担。综上，上诉人只赔偿医疗费27566.82元、护理费4354.68元、住院伙食补助396元，营养费396元，共计32713.5元。 廖某1辩称，一审判决的认定事实清楚，适用法律正确，判决实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟世思辩称，一审判决的认定事实清楚，适用法律正确，判决实体处理正确，请求公正裁决。 廖某1向一审法院起诉请求：1.原告因事故发生造成损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等。经过司法鉴定机构鉴定，原告廖某1因交通事故受伤导致脑挫伤后智能损害构成九级伤残，双下肢长度相差2.5厘米构成十级伤残，左腕关节功能丧失36.0%构成十级伤残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。其中医药费69539.32元（后续治疗费12000元+57539.32元），住院伙食补费3300元，营养费2700元（90天×30元/天)、误工费39588元（48166元÷365天×300天）、护理费15835.20元（48166元÷365天×120天）、残疾赔偿金194616元（32436元×20年×30%）、精神抚慰金10000元、鉴定费3500元、交通费400元、以上各项共计人民币339478.52元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖某1各项损失共计275167.5元；二、驳回原告廖某1其他诉讼请求。一审案件受理费903元，鉴定费3500元，共计4403元（原告已预交），由原告廖某1负担830元，被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担3573元。 一审法院认定事实及判决理由详见钟山县人民法院（2020）桂1122民初346号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交证据：事故照片共6张23幅，拟证明：交警部门出具的事故责任认定书没有以事实为依据，廖某1驾驶过程中还搭载了一个女生，事故责任认定书不应作为本案证据使用。经质证，廖某1认为该证据不属于新证据，照片的真实性无法确认，照片只是反映了事故发生以后车辆停放的状态，以及受害者住院时的情况，不能证实上诉人主张。钟世思对上诉人的证据无异议。本院认为该照片未能证实事故的起因，未能否定交警部门作出事故责任认定书的合法性。 经审查，一审判决除未查清廖某1未取得摩托车驾驶资格证外，其余认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人廖某1在事故发生之时系未成年人，未取得机动车驾驶资格，其擅自驾驶无牌摩托车上路与被上诉人钟世思发生机动车交通事故。虽然交警部门作出的事故责任认定书确认该次事故中钟世思负全部责任，但是廖某1应当能够预见擅自无照驾驶无牌摩托车上路存在的风险，其对事故的发生存在一定过错，因此，廖某1对造成的损害结果应承担相应的责任。本院综合该次事故发生的起因及案情，酌定钟世思承担该次事故损害70%的民事责任，廖某1承担事故损害的30%民事责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，因钟世思驾驶车辆在上诉人处投保了交强险和商业三者险50万及附加不计免赔，一审判决对于廖某1的损失合计275167.5元认定清楚，计算数额正确，故上诉人在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿廖某1损失12万元，不足的部分155167.5元（275167.5元-120000元）由钟世思与廖某1按照过错的比例分担责任。由于钟世思承担70%的分担责任，上诉人应在商业三者险限额内进行赔偿108617.25元（155167.5元×70%）。因此，上诉人应赔偿廖某1损失共计228617.25元。关于上诉人提出廖某1的伤残司法鉴定不合法提出重新鉴定的主张，因上诉人仅提供事故现场照片，无其他的证据予以印证，故本院不予准许。 综上所述，上诉人阳光财保贺州支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销钟山县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）桂1122民初346号民事判决第一项； 二、上诉人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔付被上诉人廖某1损失228617.25元。 三、维持钟山县人民法院于2020年6月2日作出的（2020）桂1122民初346号民事判决第二项。 一审案件受理费903元及鉴定费3500元（廖某1预交）；二审案件受理费4936元（上诉人已预交），合计9339元。由上诉人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担4000元，被上诉人钟世思负担3500元，廖某1负担1899元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 陈小坤 二〇二〇年十月十六日 法官助理 傅 媛 书 记 员 黄爱惜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1259号 罪犯傅开展，男，1970年3月24日出生，汉族，文盲，户籍地福建省沙县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省沙县人民法院于2018年8月10日作出(2018)闽0427刑初140号刑事判决,以傅开展犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年3月9日起至2021年3月8日止）。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2020年10月15日以罪犯傅开展在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅开展减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间屇满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯傅开展在服刑期间能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年7月累积考核分1730分，获得表扬1次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯傅开展在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯傅开展减去有期徒刑四个月，刑期自2018年3月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月三十日 书记员吴美珍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2690号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：游华，女，汉族，生于1968年4月6日，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告游华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  刘蓉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨涔
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执659号之一 申请执行人：李秋红，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托代理人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 李秋红与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）闽0430民初884号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额36900元及利息，现执行到位2392.68元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划2392.68元，申请执行人已领取案款2392.68元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430民初884号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十六日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执508号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**中兴广场，统一社会信用代码91420500MA49194B87。负责人：曹钟林，该分行行长。被执行人：李世权，男，1967年11月19日出生，汉族，住当阳市，本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李世权金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）鄂0503民初981号民事判决书作出（2020）鄂0503执508号执行裁定书，确定被执行人李世权应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金75009.77元，支付利息2514.56元，案件受理费869元，财产保全申请费795元，承担本案执行费1088元，以上合计80276.33元，以75009.77元为基数，按照年利率24％的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（另行计算），按照日万分之一点七五的标准向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的迟延履行期间的债务利息（另行计算）。经网络查控及传统查控，被执行人无银行存款及网络资金可供执行，其银行账户已被宜昌市西陵区人民法院先行冻结，无证券、工商注册、车辆及不动产登记信息，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人目前确无财产可供执行，本案执行标的无法执行到位，申请执行人表示认可，本案依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤审判员  李萍审判员  朱俊二〇二〇年十月十三日书记员  何丽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2805号之三 被执行人：杨培申，男，汉族，1986年10月12日生，住安徽省毫州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨培申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨培申在财付通支付科技有限公司085e9858e0cd4aa5ed6f3144a@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十日 书记员  张诚
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执监133号申请执行人徐娴，女，1978年11月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人周怀菊，女，1963年9月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人翟建英，该公司董事长。申请执行人徐娴与被执行人周怀菊、连云港忠达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，连云港市海州区人民法院于2018年9月27日立案执行，案号为（2018）苏0706执3323号。现因本案长期未能执行完毕，为维护当事人的合法权益，根据当事人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6042号民事判决书由连云港经济技术开发区人民法院执行。连云港市海州区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 澄审 判 员  王宜东审 判 员  戴立国二〇二〇年十月二十一日法官助理  倪梦祥书 记 员  周 异
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终603号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘灿章，男，1972年10月12日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市东区********。因本案于2019年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邢金莲，广东正也律师事务所律师。辩护人陈锦活，广东品政律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘灿章犯开设赌场罪一案，于2020年8月24日作出（2020）粤2071刑初1281号刑事判决。原审被告人刘灿章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人刘灿章，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年至2016年期间，被告人刘灿章从他人处获得“皇冠网”赌博网站账号、密码后提供给梁某（另案处理）赌博，并通过银行转账方式接受梁某赌球所输投注款人民币140.5万元。2019年12月3日，公安人员在中山市******新横门石场抓获被告人刘灿章，从其住处缴获银行卡9张、存折7本、人民币16500元、港币30000元、手机2部、硬盘1个、小汽车1辆。归案后，被告人刘灿章如实供述了上述主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：移送线索函、抓获经过、缴赃经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单，刘灿章、梁某、梁金富、梁刘桂、周晓茵等人涉案银行账户信息及交易流水、转账明细及统计表，电子数据检查笔录、提取清单、截图制作说明及相关截图，与案件有关的情况说明、办案说明，证人证言及辨认笔录，户籍资料、无犯罪记录证明书、被告人刘灿章的供述和辨认笔录等。原判据此认为，被告人刘灿章无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘灿章有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以开设赌场罪，判处被告人刘灿章有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。上诉人刘灿章及其辩护人邢金莲提出：原判认定刘灿章开设赌场犯罪金额为140.5万元的证据不足，其未达情节严重。辩护人陈锦活补充提出：1.没有证据显示赌博网站是刘灿章建立或担任代理，没有证据证明刘灿章参与利润分成，其行为不属于利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据开设赌场；2.即使认定刘灿章构成开设赌场罪，其仅起帮助作用，应认定为从犯。综上，请求对刘灿章在三年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘灿章犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘灿章及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.证人梁某证实其在2014年至2015年间通过刘灿章提供的赌博网站账号进行赌球，输赢与刘灿章按照1比100结算，其累计输了700万元给刘灿章，其与刘灿章除赌资外没有其他经济往来；证人张建积证实刘灿章于2014年初提供账号给梁某赌球，其也有在刘灿章处下注赌球；刘灿章供认其于2014年提供账号给梁某赌球，并使用自己名下的账号与梁某交收赌资；根据银行流水清单显示，刘灿章收取梁某赌资后并没有全额取现，其辩解全部取现交给“阿龙”无证据支持。综上，刘灿章向他人提供赌博网站账号并接受赌资，与参赌人员进行结算，构成开设赌场罪，且其犯罪积极主动，并非仅起帮助作用的从犯。原判结合刘灿章及证人证言、银行流水清单等证据，根据有利于被告的原则，扣除存疑部分及其他赌博赌资，认定其涉案金额为140.5万元，理据充分。2.刘灿章开设赌场情节严重，原判已根据其如实供述等情节对其从轻处罚，量刑并无不当，其也不符合缓刑的适用条件，刘灿章及其辩护人请求在三年以下量刑并适用缓刑的意见理据不足。本院认为，上诉人刘灿章无视国家法律，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重，应依法惩处。刘灿章归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘灿章及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年十月二十八日书记员  江文静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4179号原告：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地威海市文登区香山路****。负责人：于倩，行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：毕可永，男，1954年3月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：毕可芝，女，1957年1月26日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地威海市，住所地威海市文登经济开发区樱花时尚生态住宅小区**法定代表人：查正国，经理。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被告毕可永、毕可芝、威海航鑫新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行以双方已经达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行撤诉。案件受理费减半收取计474元、保全费520元，由山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行负担。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年十月二十三日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初506号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：金群达，男，1980年7月27日出生，住浙江省永嘉县。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告金群达侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月27日立案受理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  高 梅人民陪审员  姚长萍二〇二〇年十月十五日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初127号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂**2门****。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：福建省顺兴农牧开发有限公司，住所地莆田市仙游县度尾镇运水村后洋路。法定代表人：詹燕燕，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉福建省顺兴农牧开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年十月十二日法官助理黄芳书记员王昌宇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26404号之一 被执行人谭维松，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍所在地为湖南省怀化市沅陵县。 被执行人谭维松刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初4706号刑事判决书，被执行人谭维松应缴纳罚金3000元、责令退赔2790元。由于被执行人谭维松未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年9月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭维松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）本院于2020年9月30日依法委托被执行人谭维松所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人谭维松发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26404号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  钟醒珠
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执恢111号 关于申请人刘子浩、张顺杰、代金茹、刘冲、刘子艳申请执行被执行人王宏亮、太原市清徐县同利盟汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3767号之二申请执行人：孙如广，男，1964年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东景川建筑劳务有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑家店村**。法定代表人：何财德，经理。被执行人：任亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋振江，男，1965年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在执行孙如广与山东景川建筑劳务有限公司、任亮、宋振江建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下有鲁Ａ×××**号奔驰牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人山东景川建筑劳务有限公司名下鲁Ａ×××**号奔驰牌客车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2553号 申请执行人：陈思华，男，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：董存爱，男，1964年2月19日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区晨光艺术玻璃销售部经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈思华与董存爱其他案由一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2020)新01民终598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2020)新01民终598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董存爱在银行和其他金融机构帐户存款185842.54元（其中本金183194.54元和执行费2648元）同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   程婷婷
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0115执2054号申请执行人：济南市生态环境局济阳分局,住济阳区开元大街**；电话：13573******。被执行人：济南龙发新型建材有限公司，社会统一信用代码91370125076189436J，住，住所地济阳区三官庙村西首/div>本院在执行申请执行人济南市生态环境局济阳分局与被执行人济南龙发新型建材有限公司行政一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁0115执2054号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚圣雨二〇二〇年十月三十日书记员  齐庆波
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5416号原告：李忠和，男，1963年5月20日生，汉族，吉林省长春市人，户籍地：长春市朝阳区，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张宏志，男，山东百祥律师事务所律师，执业证号：13705200410953820。代理权限：特别代理。被告：陈承国，男，1963年11月15日生，汉族，山东省东营市人，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：陈洪昌，男，1984年10月2日生，汉族，山东省菏泽市定陶区人，住山东省菏泽市定陶区，系被告陈承国之子，代理权限：特别代理。被告：贵州斯玛特智能电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文镇苏庄村（金苏大道）贵州科学院高新科技产业创新基地内**厂房，统一社会信用代码：9152011506102468XD。法定代表人：贺利金，男，系该公司总经理。原告李忠和诉被告陈承国、贵州斯玛特智能电气有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠和撤回起诉。案件受理费2975元（已减半收取，原告已预交），由原告李忠和负担。审判员  李政发二〇二〇年十月二十一日法官助理章振玺书记员魏琴
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保145号 申请人：西咸新区XX城中建集装箱厂。经营者：尚建。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：浙江德泰建设有限公司。法定代表人：任泽彬，该公司总经理。 申请人西咸新区中建集装箱厂于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江德泰建设有限公司在浙江东阳农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXX0679账户内的288163元资金。 申请人西咸新区中建集装箱厂于2020年9月16日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西咸新区XX城中建集装箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人浙江德泰建设有限公司在浙江东阳农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXX0679账户内的288163元资金予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费1960元，由申请人西咸新区XX城中建集装箱厂先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                                    二O二O年 九 月 十六 日  书  记  员   张  欢   1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7617号上诉人(原审原告)：杨岳夫，男，1963年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区航新路******。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康献龙，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地安户籍所在地安徽省凤台县朱马店镇李庙村康楼86。委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。上诉人杨岳夫因与被上诉人康献龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨岳夫上诉请求：撤销一审判决，依法改判康献龙赔偿杨岳夫医疗费人民币(以下币种均为人民币)482.8元、交通费150元、误工费5，000元、律师费2，000元，合计7，632.8元；本案诉讼费由康献龙负担。事实和理由：1．杨岳夫并未打过康献龙，杨岳夫对本案损害后果的发生并无过错。根据杨岳夫二审提供的视频可见，康献龙出言威胁，纠集多人殴打杨岳夫和其儿子，双方没有互相拉扯，杨岳夫也没有动手打过康献龙。2．杨岳夫确实因治疗产生了误工费，虽然无法提供银行流水，但也应根据其收入情况酌情确定。综上，请求依法改判。康献龙辩称：根据杨岳夫提供的视频，双方在交谈中，杨岳夫用手指着康献龙的脸，导致康献龙情绪激动，双方之间有拉扯行为，但视频中并未显示康献龙打过杨岳夫。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨岳夫向一审法院起诉请求：康献龙赔偿杨岳夫医疗费500.80元、交通费500元、误工费10，000元、律师代理费2，000元，合计13，000.80元。一审法院认定事实：2019年10月21日10时左右，在上海市嘉定区安亭镇春意路XXX弄XXX号的厂房处，杨岳夫、康献龙因租金之事发生争执并引发肢体冲突。下午杨岳夫至上海市公安局嘉定分局黄渡派出所报案，派出所开具了验伤通知书，杨岳夫前往上海市嘉定区安亭医院就医，诊断为多发软组织挫伤，杨岳夫花去医疗费482.80元。一审法院另查明：上海市嘉定区安亭医院的三张诊断证明书记载：杨岳夫因患多发软组织损伤，需休息总计10天。杨岳夫城保个人缴费基数(2019年6月2020年5月)为4，927元。为聘请律师，杨岳夫支付律师代理费2，000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法院查明的事实，法院认定杨岳夫自担40％的责任，康献龙承担60％的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。医疗费，凭据支持482.80元。交通费，应根据杨岳夫及其陪护人员就诊等情况，结合杨岳夫提供的正式票据确定。本案中，杨岳夫未提交相应的票据，结合本案的实际情况，法院酌定为150元。误工费，由于杨岳夫未向法院提交其收入减少的证据，故对杨岳夫主张的误工费，法院不予支持。律师代理费，由于诉讼具有专业性，故杨岳夫聘请律师具有合理性，而且杨岳夫已提供证据证明该项费用已实际产生，故对于此项费用，应予支持。但由于杨岳夫与律师协商确定的律师代理费金额超过了有关标准，故对超过部分，法院不予支持，酌定律师代理费为1，200元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、康献龙应于判决生效之日起十日内赔偿杨岳夫医疗费482.80元、交通费150元，合计632.80元的60％，计人民币379.68元；二、康献龙应于判决生效之日起十日内赔偿杨岳夫律师代理费1，200元；三、驳回杨岳夫的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，杨岳夫提供视频一份，旨在证明康献龙单方纠集多人殴打杨岳夫，不是双方互相殴打。康献龙未提供新证据，对杨岳夫提供的证据质证如下：根据视频显示，杨岳夫用手指着康献龙的脸，双方之间有互相推搡，但视频中并未显示康献龙殴打杨岳夫。本院经审理查明，杨岳夫于事发当日至上海市公安局嘉定分局黄渡派出所报案后，派出所于当日12时10分开具了验伤通知书。一审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨岳夫提供视频证明康献龙单方殴打杨岳夫，不是双方互相殴打，并主张其对本案损害后果的发生并无过错。本院认为，杨岳夫提供的视频仅能显示双方发生争执，并未显示康献龙对杨岳夫实施殴打。一审法院根据公安部门的验伤通知书及询问笔录、杨岳夫就医材料及双方当事人陈述等证据，酌情确认杨岳夫对其伤情自行承担40％的过错责任比例，合法合理，本院予以维持。关于误工费，本院认为，因杨岳夫无法提供有效的证据证明其实际减少的误工损失，故对杨岳夫认为康献龙应赔偿其误工费的上诉主张，本院不予支持。关于律师费，本院认为，一审法院确定的律师费数额并无不当，本院予以支持。综上，杨岳夫之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨岳夫负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 姚 敏审 判 员 周 喆二〇二〇年十月二十七日法官助理 姜英超书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1560号 上诉人（原审被告）缪树东，男，1955年8月4日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被上诉人（原审原告）初殿权，男，1954年5月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人缪树东因与被上诉人初殿权民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人缪树东于2020年10月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人缪树东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人缪树东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人缪树东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保900号 李香英、廖平： 本院执行的李香英申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，被申请人廖平名下无财产可供保全。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保900号案名下无财产可供保全，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1039号之一申请执行人王自贤，男，1941年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人余福，男，1961年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王自贤申请执行余福民间借贷纠纷一案中，我院于2019年12月12日作出的（2019）宁0181民初3972号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人余福向申请执行人王自贤支付856593.23元。申请人王自贤于2020年5月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人余福送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人余福未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人余福纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人名下的车辆档案，因未能实际控制车辆，故无法处置；已查封被执行人名下的房屋档案，因属于轮候查封，故无法处置，被执行人余福暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人王自贤未能向本院提供被执行人余福其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人王自贤告知其享有要求被执行人余福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人余福负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  李 毅
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异183号申请执行人：江苏俊通灵科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇迎新村。法定代表人：蒋进。被执行人：上海南征楼宇设备有限公司，住所地上海市嘉定区环城路**-376。法定代表人：肖光林。第三人：肖光林，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县管前镇鸭墓村**。本院在执行申请执行人扬州俊通灵科技有限公司(现已更名为江苏俊通灵科技有限公司、以下简称俊通灵公司)与被执行人上海南征楼宇设备有限公司仲裁纠纷一案中，申请人俊通灵公司向本院提出申请，要求追加肖光林为(2010)沪二中执字第127号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请人俊通灵公司根据本案实际情况，于2020年9月28日向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现俊通灵公司撤回追加肖光林为(2010)沪二中执字第127号执行案件被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏俊通灵科技有限公司撤回追加肖光林为(2010)沪二中执字第127号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨喆明审判员  徐 庆审判员  徐 江二〇二〇年十月十九日书记员  王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1078号申请执行人陈明勇，男，1987年6月24日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人李启娥，女，1992年1月22日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。关于陈明勇诉李启娥婚姻家庭纠纷一案，水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3748号民事判决书已经发生法律效力，因李启娥未履行生效法律文书确定的义务，陈明勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请标的为18900元。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下账户无存款，同时查明被执行人名下无车辆登记信息。后本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年8月7日，本院通过网络查控系统进行第二次网络查询，经查被执行人的账户情况与第一次查询结果一致。2020年9月15日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年10月28日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。本案以终结本次执行程序作结案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1078号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 松
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特84号 申请人：陈月霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路32号。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月22日立案受理申请人陈月霞、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 陈月霞与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还陈月霞代其垫付的医疗保险费3617.05元，陈月霞不再要求支付利息； 二、陈月霞放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，陈月霞与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈月霞与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初12197号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：孟菊红，女，1972年8月8日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告孟菊红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费827元（原告已预交），减半收取413.5元，由原告负担；剩余413.5元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终92号上诉人（原审被告）：都昌县旭阳电力维护有限公司，住所地：江西省九江市都昌县鸣山乡鸣山街，统一社会信用代码：91360428MA35UWME2H。法定代表人：廖开涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：都昌县多宝乡人民政府，住所地：江西省九江市都昌县多宝乡，统一社会信用代码：11360428727783149A。负责人：毛伟东，该乡乡长。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司因与被上诉人都昌县多宝乡人民政府合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1841号之一民事裁定书，向本院提起上诉。都昌县旭阳电力维护有限公司上诉称，都昌县多宝乡人民政府于2020年9月27日表示不同意追加江西旭阳电力有限公司为被告，但是都昌县多宝乡人民政府向一审法院提交的民事起诉状中又载明，“被告方”出具《关于都昌第三批光伏项目承诺函》，该承诺函落款主体是江西旭阳电力有限公司，因此其诉称的“被告方”应当指向江西旭阳电力有限公司。此外，在一审法院审理的另案诉讼中，都昌县多宝乡人民政府亦向一审法院提交该承诺函作为证据，欲证明若项目出现未完工情形导致损失。因此，江西旭阳电力有限公司与本案有关，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院即九江市中级人民法院管辖。上诉请求：依法撤销江西省都昌县人民法院（2020）赣0428民初1841号之一民事裁定书，并将本案移送至九江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案处理的是管辖问题。上诉人都昌县旭阳电力维护有限公司上诉主张的“江西旭阳电力有限公司与本案有关”，属于实体问题，不在本案处理范围之内，故该项主张，本案不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”江西省都昌县人民法院作为本案被告都昌县旭阳电力维护有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年十月十九日书记员  赖周慧
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2851号申请执行人袁升起，男，1993年1月9日出生，汉族，住山东省五莲县汪湖镇黑涧岭村**。被执行人：上海柒卜文化传播有限公司，住所地上海市青浦区北青公路**********。法定代表人：庄文，执行董事兼总经理申请执行人袁升起申请执行被执行人上海柒卜文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初1109号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人上海梵辰供应链管理有限公司名下银行无存款、无股票、无房产、无车辆。此外，本院依法对被执行人法定代表人陈新梅采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2851号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年十月二十八日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执954号 申请执行人：罗正章，男，汉族，1964年4月20曰生，住涟水县。 被执行人：张帆，男，汉族，1966年2月9曰生，住淮安区。 申请执行人罗正章与被执行人张帆建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，张帆于本判决生效后十曰内偿还罗正章款10万元及承担损失（损失以所欠款为基数，按年利率6%的计算标准，从2017年11月1曰起计算，计算至实际还款之日止）;案件受理费2300元，减半收取，由张帆负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年8月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人存款1144.6元。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权1144.6元，未执行标的为98855.4元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初5911号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十九日 书记员  贾 雪
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1362号 原告：乾安县严字井方农药商店,住所地乾安县严字乡。 经营者:郭军,男,1978年2月2日出生，汉族，住乾安县严字乡。 被告：高超，男，1988年1月10日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告乾安县严字井方农药商店（以下简称严字井方商店）与被告高超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告严字井方商店经营者郭军到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 严字井方商店向本院提出诉讼请求：判令高超速给付拖欠的农药、化肥款6995元，本案诉讼费、公告费由高超承担。事实和理由：2017年7月18日，7月23日、7月27日，高超分三次在严字井方商店赊购农药、化肥款共计是8025元，（附三张赊购清单、一张返货清单），高超于2017年7月28日返货，价值1030元，因高超当时未给付货款，高超在赊购清单上欠款人处签字，口头约定2017年秋后给付欠款，后严字井方商店多次索要，高超以种种理由推脱敷衍，至今未给付。严字井方商店为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法公判。 高超未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，高超在严字井方商店赊购农药3115元，2017年7月21日，高超在严字井方商店赊购化肥1770元，2017年7月23日，高超在严字井方商店赊购化肥3140元，高超于赊购当日在购货清单欠款人处署名。2017年7月28日，高超向严字井方商店返货，价值1030元。现高超尚欠严字井方商店化肥、农药款6995元。严字井方商店为证明其主张，提交赊购清单三枚，返货清单一枚。 本院认为，严字井方商店与高超之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。高超应履行给付欠款义务。 综上所述，严字井方商店的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高超于本判决生效后立即给付乾安县严字井方农药商店拖欠的农药、化肥款6995元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由高超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  陈艳伟 人民陪审员  于凤军 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初6374号 原告：苏州首胜物业管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路******。 法定代表人：陶如高，执行董事。 委托诉讼代理人：朱慧越，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：曹国平，男，1977年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州首胜物业管理有限公司与被告曹国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏州首胜物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州首胜物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州首胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州首胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 茹艳爽 书 记 员 冯 涵
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2747号 申请执行人：张耀国，男性，汉族，，住深圳市福田区。 被执行人：朱成聪，男性，1982年06月12日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：黎丹，女性，1986年05月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张耀国与被执行人朱成聪、黎丹一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2474号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张耀国向本院申请强制执行，要求被执行人朱成聪、黎丹支付248376.25元及利息（另计）、并承担本案执行费3626.00元。本院于2020年08月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2747号申请执行人张耀国与被执行人朱成聪、黎丹一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6889号罪犯刘崇华，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2006年9月30日作出（2006）博刑初字第503号刑事判决，认定被告人刘崇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2011年4月30日以(2011)洪刑执字第2440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4362号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更397号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘崇华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系刑罚执行完毕前发现漏罪，本次减刑缴纳罚金7500元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘崇华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘崇华减去有期徒刑一个月五天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2005年9月25日起至2020年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初2140号 原告：山东黄山建筑工程有限公司，住所地山东省沂水县黄山铺镇驻地。 法定代表人：张录连，董事长。 委托诉讼代理人：吕永峰，该公司职工。 委托诉讼代理人:王信花，山东保亿律师事务所律师。 被告：陈健，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告山东黄山建筑工程有限公司与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东黄山建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕永峰、王信花到庭参加诉讼，被告陈健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东黄山建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款300000元相应利息（利息的计算以借款本金300000元为基数，自2017年6月16日起至借款本金还清之日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈健于2017年6月16日向原告山东黄山建筑工程有限公司借款300000元，借款期限自2017年6月16日起至2017年7月16日止，借款月利率为1.5%，以上借款到期后，被告经原告催要拒不偿还借款本息。今诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借据、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈健于2017年6月16日向原告山东黄山建筑工程有限公司借款300000元，借款期限自2017年6月16日起至2017年7月16日止，借款月利率为1.5%，以上借款到期后，被告未还。 本院认为，债务应当清偿。被告陈健向原告山东黄山建筑工程有限公司借款300000元至今未还,事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于利息的计算问题，原告山东黄山建筑工程有限公司与被告陈健约定了借期内的月利率为1.5%，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效之日起十日内向原告山东黄山建筑工程有限公司偿还借款300000元及相应利息（利息的计算以借款本金300000元为基数，自2017年6月16日起至本判决生效之日止按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8095元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜懿展 审 判 员  李良子 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月九日 书 记 员  高 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4832号申请执行人：上海舟到电子商务有限公司，上海市静安区江场路XXX号XXX室。被执行人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******。原告上海舟到电子商务有限公司与被告上海鼎臻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)沪0113民初17357号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海鼎臻食品有限公司应支付原告上海舟到电子商务有限公司货款244,603元。因被告至今尚有130,000元货款未履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 朱奇松审 判 员 杨伟斌二〇二〇年十月二十三日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1032号兰考恒顺养殖专业合作社、刘豹：兰考恒顺养殖专业合作社（申请人）与刘豹（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计61986.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执318号 申请执行人：谢运竹，女，1972年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。 被执行人：王西林，男，1963年7月11日出生，新疆维吾尔自治区库车市。 本院在执行申请执行人谢运竹与被申请人王西林民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2019)新2923民初2073号民事判决书执行，判决内容如下：一、被告王西林于本判决生效后十日内向原告谢运竹返还借款130000元、支付劳务报酬80000元、拾花费2500元、利息86117.6元（74793.6元+11324元）,以上合计：298617.6元。二、驳回原告谢运竹的其他诉讼请求。案件受理费7492元，减半收取计3746元，有原告谢运竹负担1048元，由被告王西林负担2698元。本案现执行到位42702元，已支付给申请执行人谢运竹。 在执行过程中，责令被执行人王西林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王西林拒未履行，本院通过网络对被执行人王西林的银行存款账户进行了查询，将其账户的部分银行存款执行回支付给申请执行人谢运竹，并对被执行人王西林的银行账户进行了冻结。对被执行人的房产信息也进行了查询，被执行人王西林没有房产登记，本院通过网络执行查控系统对被执行人王西林的证券、互联网银行、车辆等查询，均无以上财产。根据申请人申请将被执行人王西林纳入失信人并限制高消费。现在根据案件情况，被执行人暂无财产可供执行。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     江 审判员 阿里木江买买提 审判员 艾拜拉 阿尤甫 二〇二〇年十月三十日 书记员 蔡  长  虎
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2771号原告：周际涛，男，1985年10月06日出生，汉族，住住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周际涛与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告周际涛推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周际涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号6-1-15-4）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年8月6日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号6-1-15-4，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号6-1-15-4，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告周际涛交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2285号 原告：于文明，男，1965年5月17日生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会。住所地宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村。 法定代表人：王超职务：村主任。 原告于文明与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文明到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付石料款34900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，被告修建村村通公路，我给被告供应石料。2016年运送石子50车，运费每车200元，石子400元每车，共计30000元。2017年石子7车，每车700元，共计4900元。被告工程完工，共欠我石子款34900元。被告没有给付我石料款，给我出具了欠条。之后，我多次找被告索要，被告总是以没钱为由推托不给。 被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2016年至2017年，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会修建村村通公路，欠付原告于文明石料款34900.00元，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会向原告于文明出具一欠条，内容为：“今欠到于文明2016年拉石子款30000.00元（叁万元整），50车，运费200元每车，石子400元每车，2017年拉石子7车×700元=4900元（肆仟玖佰元），合计34900.00元，欠款单位：葫芦峪村委会。（被告盖章）经手人：耿红伟，证明人于海民”。后此款经原告催要，被告未给付。原告提供的被告出具的欠条符合证据的形式要件和实质要件，内容明确具体，本院予以认定。 本院认为，原告于文明与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会之间成立买卖合同，被告应依约给付石料款。 综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会给付原告于文明石料款34900.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.00元，减半收取计336.50元由被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 源 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉费673元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初936号原告：王桂兰，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张明才，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，系原告王桂兰丈夫，住吉林省汪清县。被告：徐敬友，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：谭继梅，女，1973年6月9日出生，汉族，农民，系被告徐敬友妻子，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。被告：谭永尧，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：张云芳，汪清县诚信法律服务所法律工作者。原告王桂兰与被告徐敬友、谭永尧排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王桂兰2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂兰以双方达成协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤诉。案件受理费48元，由原告王桂兰负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 云
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7996号 申请执行人：黄研，男，1988年11月12日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陆炜辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 关于黄研申请执行陆炜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10677号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陆炜辉应承担向黄研偿还借款本金1540000元及利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陆炜辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄研的申请，本院已于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，轮候查封被执行人陆炜辉名下位于海珠区润江北路933,935,939-945单号，沙渡路1号1169号房；轮候查封被执行人陆炜辉名下嘉华牌汽车档案、奥迪牌汽车档案。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴梦满
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7413号 原告：何星汉，男，1988年5月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何德明，男，1959年3月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。系何星汉父亲。 被告：敬宇，男，1969年10年6日出生，汉族，住成都市双流区。 原告何星汉与被告敬宇委托理财合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告何星汉未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何星汉撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1323号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：李中华，男，1971年4月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏文英，女，1970年6月22日生，汉族，住址同上。被执行人：李新华，男，1976年7月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏荣，女，1978年1月17日生，汉族，住址同上。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初9830号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2019年7月31日轮候查封被执行人李中华名下坐落于西湖区（该抵押房产已拍卖成交），查封被执行人李中华名下坐落于西湖区（有其他抵押登记），轮候查封被执行人李中华名下坐落于西湖区；轮候查封被执行人李中华名下坐落于西湖区；轮候查封被执行人李中华车牌为赣Ａ×××**汽车。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年4月8日轮候查封被执行人魏荣名下坐落于青山湖区。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人李中华、魏文英、李新华、魏荣至今未履行还款义务，本院依法对被执行人李中华、魏文英、李新华、魏荣作出限制消费令。本案应执行260.733694万元及相应利息，截至2020年10月13日已经执行到位268万元，尚未结清贷款。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年十月十三日书记员  喻莎莎
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执恢269号 关于亢鑫申请执行谭红、王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案恢复执行，并于2020年10月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4088号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区**********。 法定代表人：李世武。 被执行人：高云峰，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9494号民事判决书，立案执行成都星汇致远汽车销售有限公司与高云峰追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1251号罪犯魏玉平，男，汉族，1981年10月12日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2017年5月22日作出（2017）黑0602刑初51号刑事判决，认定被告人魏玉平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯魏玉平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏玉平减去有期徒刑四个月十五日。经审理查明，罪犯魏玉平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励五次，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏玉平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏玉平的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2016年10月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那