wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初153号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人蒲庆雄，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区贵港市桂平市。曾因犯开设赌场罪，于2009年1月14日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人蒲庆雄犯开设赌场罪，于2020年10月8日向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人蒲庆雄及其辩护人杨昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年春节前后，被告人蒲庆雄与甘绍安（另案已判）在兴业县北市镇钦善村大宅村一个山岭上的废旧养鸡场开设赌场，以“数纽扣”的方式聚众赌博，从中牟利。该赌场由甘某负责提供场地，被告人蒲庆雄负责寻找赌场庄家来参赌。2019年3月18日，公安民警依法对该赌场进行查处，当场抓获甘某及其他涉赌人员十余名，扣押赌具一批、赌资九万余元（另案已处理）。 2020年6月2日，被告人蒲庆雄主动到兴业县公安局治安大队投案，并如实供述了其参与开设赌场的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒲庆雄以牟利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人蒲庆雄伙同他人共同开设赌场的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人蒲庆雄起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒲庆雄主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒲庆雄认罪认罚，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议对被告人蒲庆雄在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人玉习某、容某、黄某的证言、辨认笔录、照片及说明、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、同案犯甘某、张某的供述、被告人蒲庆雄的供述等证据证实。提请本院依法惩处。 被告人蒲庆雄对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒲庆雄的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名均没有异议，提出的辩护意见是被告人蒲庆雄在共同犯罪中起协助作用，应当认定为从犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒲庆雄曾因犯开设赌场罪，于2009年1月14日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，同年1月31日刑满释放。此事实有刑事判决书、释放通知书予以证实。 本院认为，被告人蒲庆雄伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒲庆雄犯开设赌场罪的罪名成立。被告人蒲庆雄与他人共同实施开设赌场行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人蒲庆雄占有赌场份额，负责寻找赌场庄家进行参赌，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒲庆雄有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒲庆雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蒲庆雄在开设赌场共同犯罪中是从犯的辩护意见与本案查明事实不符，依法不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人蒲庆雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒲庆雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕科 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新0104行审50号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会。法定代表人：孙雅丽，该单位负责人。委托代理人：刘钰铃，女，1998年3月12日出生，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会干部，住乌鲁木齐市。被执行人：张惠桃，女，1996年10月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会向本院申请强制执行乌经开卫医罚〔2019〕27号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会经过调查，认定被执行人张惠桃未严格执行查对制度开展诊疗活动。2020年1月13日申请执行人对被执行人作出乌经开卫医罚〔2019〕27号行政处罚决定，决定如下：暂停三个月执业活动，给予警告，并罚款25,000.00元。2020年1月13日被执行人收到该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）卫生健康委员会于2020年1月13日对被执行人张惠桃作出的乌经开卫医罚〔2019〕27号行政处罚决定。审  判  长   陈玉星审  判  员   徐全林审  判  员   李庄博二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日书  记  员   那 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10202号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：姜廷禹，男，1993年6月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与姜廷禹融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人姜廷禹发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0109民初12101号民事判决所确定的支付全部剩余租金89,411.54元、截止至2020年6月8日的滞纳金5,679.28元、以已到期未付租金44,645.77元为基数自2020年6月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1,088.64元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年十月二十八日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初280号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李声琴，女，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住赤壁市。因本案于2020年9月22日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月29日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行，10月14日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人李声琴犯交通肇事罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人李声琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月22日6时许，被告人李声琴驾驶鄂Ｌ×××**号北京现代牌越野车，由赤壁市御龙学府小区沿107国道往赤壁市二桥方向行驶，当行驶至赤壁市路段时，将横过公路的邓某（男，殁年72周岁）撞到在地，后经送赤壁市人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人李声琴拨打电话报警并在现场等候。赤壁市公安局交通警察大队认定李声琴负此次事故的全部责任。经法医鉴定，邓某系闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、胸腹腔脏器破裂出血致死。公诉机关认为，被告人李声琴违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李声琴自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人李声琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，案发后，李声琴与被害人亲属达成了调解协议，在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属损失并获得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李声琴犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李声琴案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；其在保险范围以外额外赔偿了被害人亲属经济损失并获得谅解；自愿认罪认罚，可予从轻处罚。根据被告人李声琴的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李声琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执745号 申请执行人：刘勇。 被执行人：林李辉。 申请执行人刘勇与被执行人林李辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1708号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为250000元，本院于2020年7月7日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1425号之一申请执行人窦臣然，住吉林省农安县。被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人宋歌，总经理。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人徐静，总经理。申请执行人窦臣然与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初4513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资10738.00元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无可用银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人吉林省全鑫安装有限公司名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置，被执行人长春市富强汽车零部件有限公司名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所吉林省延吉市。法定代表人：王亮，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：马庆刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住所吉林省珲春市。被执行人：李萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住所吉林省珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被执行人马庆刚、李萍借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金436407.44元及利息；2、案件受理费7927元、公告费600元）。本院于2020年9月3日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络总队总查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息，无车辆信息。2020年8月17日，敦化市恒源房地产估价事务所有限责任公司出具敦恒估（司法）字第[2020]079号估价报告，马庆刚名下位于延吉市天池路宇航小区2号楼2单元601房屋估价结果为461987元。2020年10月10日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，无人竞买而流拍。2020年10月30日，本院对上述房屋进行第二次拍卖，无人竞买而流拍，流拍价格为353420.1元。申请执行人不接受以物抵债。2020年9月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年10月30日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1372号 原告：苏燕，女，1972年6月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：倪志锋，男，1979年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：石纯光，男，1974年9月13日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 第三人：黄远高，男，1976年11月25日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 原告苏燕诉被告倪志锋、石纯光，第三人黄远高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告苏燕于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告苏燕申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏燕撤回起诉。 案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告苏燕负担。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十月十五日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 吴晓萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执497号之一   申请执行人：吴延林，男，1969年1月出生，汉族，住阿勒泰市。   被执行人：段相启，男，1970年7月出生，汉族。   本院在执行吴延林与段相启民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）新4322民特251号民事裁定书，被执行人需支付25万元及迟延履行期间的债务利息。扣划到位8493.61元，剩余案款未支付。   本院于2020年7月2日、7月7日、7月21日、10月14日向后四次通过网络执行查控系统就协助查询单位对被执行人财产进行查控，并委托福海县人民法院对被执行人户籍地开展调查，并对被执行人所有的×××车辆予以查封，未实际扣押无法进行处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过查控、调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   刘      欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4191号原告:青海美之林绿化有限公司，统一社会信用代码91632126564939793K,住所地：青海省互助县威远镇卓扎滩村。法定代表人：刘超，该公司总经理。委托诉讼代理人:白丽霞、王万胜，青海立詹律师事务所律师。被告：张海，公民身份号码×××，男，汉族，1970年8月18日出生，住西宁市。原告青海美之林绿化有限公司与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告青海美之林绿化有限公司撤回起诉。案件受理费5382元，本院减半收取计2691元，由原告青海美之林绿化有限公司负担。审判员 冶 翾二○二○年十月十二日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执2142号之一申请执行人苏金晶，女，1988年11月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马亚娟，女，1981年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行苏金晶申请执行马亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人苏金晶和被执行人马亚娟达成和解协议，申请人苏金晶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月十三日书记员  李 毅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1494号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地：银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李名川，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100045号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100045号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李名川的执行申请。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1940号 申请人华润置地（日照）有限公司与被申请人烟台新华盛工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）鲁1102民初4910号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初4910号之一民事裁定，对解除保全申请人华润置地（日照）有限公司名下银行账户内存款3万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1940号一案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1388号 原告：李春玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王占东，男，1983年11月15日出生，汉族，馆陶县人。 原告李春玲与被告王占东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李春玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李春玲撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告李春玲负担。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十月二十日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  王 蕾
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1547号申请执行人：无锡润耘成金融信息服务有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路****。统一社会信用代码：91320202346269461B。法定代表人：华慕兰，该公司执行董事。被执行人：江苏万和文化艺术集团有限公司，住所地无，住所地无锡市滨湖区和风路尚贤道**信用代码：91320200596903584Q。法定代表人：陈佳，该公司总经理。被执行人：江苏万和生态科技有限公司，住所地无锡，住所地无锡市高浪东路****楼用代码/注册号：91320211331234354J。汪定代表人：陈佳，该公司总经理。被执行人：谢咏禾，男，1963年9月28日出生，汉族，住无锡市万科城市。关于申请执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司与被执行人江苏万和文化艺术集团有限公司、江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾企业借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2851号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：江苏万和文化艺术集团有限公司于本判决生效后三日内归还无锡润耘成金融信息服务有限公司借款77万元及利息（利息自2018年11月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾对江苏万和文化艺术集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾在履行连带清偿责任后，可向江苏万和文化艺术集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元减半收取为6150元、保全费5000元，合计11150元（无锡润耘成金融信息服务有限公司已预交），由无锡润耘成金融信息服务有限公司负担900元，由江苏万和文化艺术集团有限公司、江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾负担10250元。江苏万和文化艺术集团有限公司、江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾负担部份于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡润耘成金融信息服务有限公司支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计30748.81元，扣除相应费用后余下款项发放申请执行人，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人谢咏禾名下有位于无锡市万科城市的房产信息，该房产已由其他案件查封，本案轮候查封，本院已向首封案件参与分配。3、车辆情况。被执行人江苏万和生态科技有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**，江苏万和文化艺术集团有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆信息，现已查封，但由于车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位20545.81元。因被执行人江苏万和文化艺术集团有限公司、江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏万和文化艺术集团有限公司、江苏万和生态科技有限公司、谢咏禾名下已无财产可供执行。申请执行人无锡润耘成金融信息服务有限公司无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2851号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月二十四日书记员  翟星伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1641号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭海燕，女，1985年1月1日生，汉族，住云南省昆明市西山区广福路夏意雅园********。委托诉讼代理人：冯国亮，北京恒都(昆明)律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈万才，男，1978年8月8日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区博兴路******iv>委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。再审申请人彭海燕因与被申请人陈万才民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终7621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。彭海燕申请再审称：1.原审法院漏算了彭海燕已经归还的一笔3万元款项，且违背合同相对性原则，将陈万才在昆明西山区海比家居用品经营部(以下简称海比经营部)的两笔消费款错误认定为其对彭海燕的出借款项，故原审判决对本案借款总金额及还款总金额的认定均有误；2.陈万才实际出借资金并未达到2015年9月24日《借条》上载明的90万元，原审判决以此借条为基础证据，对本案所作的事实认定、分析和结论均有误。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈万才辩称：1.彭海燕系完全民事行为能力人，其向陈万才出具的《借条》，应为合法有效；2.该《借条》系双方当事人从2014年3月26日起多笔资金往来的最终结算，原审法院据此作出本案的事实认定，有据可依；3.陈万才在海比经营部的两笔消费款，系陈万才将银行卡借给彭海燕在POS机上刷卡完成，当时彭海燕亦向陈万才出具了借据，后因POS机刷卡款项已算在总借款中，该借据就还给了彭海燕，故原审判决对借款总金额的认定并无错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1.系争《借条》系彭海燕本人向陈万才出具，其并未提供任何证据证明该借条非其真实意思表示，故该《借条》合法有效，对双方当事人都具有约束力，原审判决据此对本案事实进行认定，并无不当；2.综观本案全案证据，系争《借条》是对2015年9月24日以前双方当事人之间多次往来款项的统算，系争3万元还款及海比经营部的消费款均发生在系争《借条》签署日之前，而该《借条》已确定本案系争借款总金额为90万元，故原审法院认为上述款项已被纳入该《借条》的确认范围，未重新对上述款项作出认定，并无不妥。综上，彭海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭海燕的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年十月二十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执651号申请执行人：鲁学德,男性,1959年8月10日出生,住黑龙江省富裕县。被执行人：李海涛，男性,1976年5月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行鲁学德与李海涛借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雷
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执357号申请人：杨秀勇，男，1998年12月3日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：彭帅，男，1989年10月24日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：陶建豪，男，1984年3月8日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初937号民事调解书，向被执行人彭帅、陶建豪发出执行通知书，责令被执行人彭帅、陶建豪收到执行通知书之日起向申请执行人杨秀勇支付运输费人民币94500元，负担案件受理费人民币1081元，负担案件执行费人民币1318元。由于被执行人彭帅、陶建豪未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭帅、陶建豪银行存款96899元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年十月二十七日书记员 聂威廉
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异73号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：侯晓辉，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：刘志刚，男，生于1980年1月22日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：刘小春，男，生于1979年6月19日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人刘志刚、刘小春借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8530号上诉人(原审原告)：李孝群，女，1991年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县高塘镇傅井村杨咀组。委托诉讼代理人：孙建国，上海法线律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海立章保洁服务有限公司，住所地上海市静安区中山北路****。法定代表人：周玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗桦，上海江三角律师事务所律师。上诉人李孝群因与被上诉人上海立章保洁服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李孝群于2020年10月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李孝群的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李孝群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李孝群负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 迎 昌审 判 员 顾 继 红审 判 员 郭 征 海二〇二〇年十月十五日法官助理 严萍、潘喆书 记 员 王 一 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1754号申请执行人孙洪勇，现住吉林省榆树市。被执行人高庆伟，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人孙洪勇与被执行人高庆伟民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成了口头还款协议，申请执行人提出撤诉申请，要求撤回对被执行人高庆伟的执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十二日书记员  徐永哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢417号申请执行人：李智，男，1988年4月29日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。被执行人：张艳飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住所地为吉林省延吉市。申请执行人李智与被执行人张艳飞借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金41万元及利息；2、案件受理费4217元）。本院于2020年7月2日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络总队总查控，查询到被执行人张艳飞名下仅有少量银行存款，无工商信息、无证券信息、无车辆信息。本院作出（2019）吉2401执2170号之三执行裁定，查封了延吉市局子街279号交行家园B座9013房屋。2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执2170号之四执行裁定，拍卖上述房屋。2020年6月2日，本院委托延边求是房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。2020年6月19日，延边求是房地产估价有限公司出具延求是房估字2020第C060号估价报告，结果为572262元。2020年8月24日，本院在延吉市阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次拍卖，第一次拍卖起拍价在评估价基础上降价15%，即486423元，无人竞买而流拍。本院于2020年9月25日对上述房屋进入第二次拍卖程序，第二次拍卖起拍价在第一次拍卖流拍价基础上降价10%，即437780.7元，无人竞买而流拍。2020年10月21日，申请执行人李智向本院申请对上述房屋以物抵债，申请以第二拍流拍价格437780.7元接收上述房屋抵偿部分债务。2020年10月29日，本院作出（2020）吉2401执恢417号之一执行裁定，上述房屋作价437780.7元抵偿对申请执行人李智的部分债务。2020年9月28日，本院对被执行人张艳飞采取限制消费措施。2020年10月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年十月三十日书记员 金 权
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执767号申请执行人:邹刚，男，1969年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：郑炜，男，生于1970年11月20日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：令狐云昌，男，生于1967年10月24日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初465号民事调解书，受理了邹刚申请执行郑炜、令狐云昌追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为：劳动报酬12100元及利息，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了如下财产调查及执行措施：1、于2020年6月23日向被执行人郑炜、令狐云昌邮寄送达了执行通知书等法律文书；2、多次启动“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行调查，发现被执行人郑炜、令狐云昌有零星银行存款，被执行人令狐云昌无车辆，被执行人郑炜有贵Ｃ×××**号（注册时间2005年3月）、贵Ｃ×××**号（注册时间2009年4月）车辆；3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制高消费；4、2020年7月6日将被执行人郑炜、令狐云昌移送公安机关进行网控；5、于2020年7月8日到松烟××××村对郑炜进行了查找，村委工作人员称郑炜外出下落不明；7、委托湄潭县人民法院对被执行人郑炜、令狐云昌的不动产进行了查控，郑炜、令狐云昌有房产，本院已进行了查封，但被执行人均外出下落不明，不宜进行处置。经本院征求申请执行人邹刚意见，不要求对零星银行存款进行划拨，对车辆不要求进行评估、拍卖，申请执行人对于本院认定被执行人郑炜、令狐云昌外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初465号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇二〇年十月二十八日书记员  王波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2881号之二申请执行人：刘显聪，男,1993年8月21日出生，汉族农民，住山东省郓城县。申请执行人：韩跃将，男,1992年10月9日出生，汉族，诉讼农民，住山东省郓城县。被执行人：刘东文，男,1987年3月25日出生，汉族，原住山东省东平县，现下落不明。申请执行人刘显聪、韩跃将与被执行人刘东文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)鲁1502民初286号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人刘显聪、韩跃将申请，本院于2020年7月29日立案执行。本院通过法院专递邮件方式、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的网络资金账户和银行存款账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务20500元及利息，已执行0元，尚欠债权为20500元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月三十日书记员  赵 博
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢335号之一申请执行人：尹力，男，1988年8月13日出生，回族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘啸芊，女，1990年3月9日出生，住北京市昌平区。尹力与刘啸芊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初1726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杨作益给付案款1.3万元及利息。被执行人依法应承担执行费95元。执行过程中，1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下无房产、车辆、股票、投资理财等登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地居委会调查被执行人及其名下财产情况，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过网络庭审方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1.3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年十月二十三日书记员 郑佳丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保717号   申请保全人：戚晓安，男，1976年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人：李晓霞，女，1977年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：安明慧，女，1980年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：秦宗文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：陈莉萍，女，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行戚晓安、李晓霞与安明慧、秦宗文、陈莉萍财产保全一案中，本院作出的（2020）新2324财保267号民事裁定书已生效。经查，被保全人安明慧在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国建设银行、乌鲁木齐米东浦发村镇银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人陈莉萍在新疆自治区农村信用联社、中国农业银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行开设有账户；被保全人秦宗文在乌鲁木齐米东浦发村镇银行、中国农业银行、中国建设银行开设有账户。本院依法对被保全人安明慧、陈莉萍、秦宗文账户存款在220000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人安明慧在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结1.17元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人安明慧在乌鲁木齐米东浦发村镇银行×××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人安明慧在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结4元）、×××账户（实际冻结0.14元）银行存款220000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人安明慧在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结1.81元）银行存款220000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人安明慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人陈莉萍在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社包家店信用社×××账户（实际冻结0.29元）、×××账户（实际冻结1.17元）、×××账户（实际冻结29.23元）、×××账户（实际冻结88.47元）、×××账户（实际冻结2000元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社广东地信用社×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社×××账户（实际冻结49.54元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结164.34元)、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社文化路信用社×××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人陈莉萍在中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结37.73元）银行存款220000元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人陈莉萍在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结308.86元）银行存款220000元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人陈莉萍在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结32.12元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人陈莉萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人秦宗文在乌鲁木齐米东浦发村镇银行米东营业部×××（实际冻结0元）银行存款220000元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人秦宗文在中国农业银行股份有限公司玛纳斯广场支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结25229.31元）、中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0.42元）银行存款220000元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人秦宗文在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结742.35元）银行存款220000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日     书  记  员   李雪莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8437号原告：晁祖保，男，1962年3月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：陈非，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告晁祖保诉被告陈非、刘国军买卖合同纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，原告因与被告刘国军协商一致并收回18,500元欠款，原告自愿撤回对被告刘国军的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告晁祖保到庭参加诉讼，被告陈非经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款15,500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期经营各类化工产品销售，被告租赁建水县瑞鑫矿业有限公司从事铁矿精选。2019年12月24日，原告向被告出售硫化钠一车，计32吨，单价为每吨2000元应付货款为64,000元。原告交付货物后，被告向原告书写了欠条，承诺2020年1月16日前付清全款。2020年1月陈非、刘国军支付了货款30,000元，尚欠货款34,000元。原告起诉后，刘国军支付18,500元所欠货款，被告陈非尚欠15,500元货款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实：被告陈非与案外人刘国军共同向原告购买化工产品，二人共同向原告出具欠条载明欠原告64,000元，后共同还款30,000元。原告起诉后，刘国军又单独还款18,500元，剩余15,500元被告陈非未支付。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈非于本判决生效之日起十五日内向原告晁祖保支付尚欠货款15,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（本院已减半收取）由被告陈非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十日书记员  严忠兰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9359号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6185号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与蒋长江金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6185号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执270号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：韩小杰，女，汉族，1991年3月8日出生，住黑龙江省宝清县。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第14767号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与韩小杰国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年8月19日、8月28日、9月8日、10月10日对被执行人韩小杰的银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行网络查询，并于2020年8月19日实际冻结了被执行人韩小杰网络资金账户余额84.19元，此款已向申请执行人支付完毕。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑05执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于静哲审判员  于泽民审判员  姜 辉二〇二〇年十月十五日书记员  谢 磊
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏07民终1953号 上诉人（原审被告）：徐建平，男，1971年12月15日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：王**江，江苏苏诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵虹，女，1964年4月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人徐建平因与被上诉人赵虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初7343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭并于同年10月20日进行了审理。上诉人徐建平及其委托诉讼代理人王**江、被上诉人赵虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人徐建平上诉请求：依法撤销一审法院错误判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，违背本案客观事实。(1)上诉人没有向被上诉人借款10万元，如果存在借款合同关系，上诉人应向被上诉人出具书而借条等借款手续。本案中，被上诉人并没有提供借条这一重要证据。(2)被上诉人在一审庭审时陈述：借款发生时，她在盐城射阳，上诉人在灌云。而双方仅是通过被上诉人男性朋友刘某燕尾港做工程后才介绍相识，关系一般，涉案借贷发生违反常理。2、一审判决“原告称通过手机发信息给被告催要该款项”，与事实不符。上诉人从未收到被上诉人通过手机发送的催款信息，或催款通知。一审判决仅凭被上诉人单方陈述，就草率地作出认定，明显偏袒被上诉人。二、一审判决适用法律不当，判决错误，应依法予以撤销。1、上诉人与被上诉人之间根本不存在涉案10万元借款合同关系，由于一审法院对本案事实认定错误，导致适用法律不当，本案应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《民事诉讼法》第六十四条之规定，被上诉人应对其主张首先提供证据，否则应承担不利的法律后果。2、一审判决错误。(1)被上诉人没有提供证明涉案借款合同成立的充分证据，如借条、借据、借款合同等书面凭证，应承担举证不能的法律责任。(2)上诉人收到被上诉人转账的10万元是事实，但是被上诉人偿还的是以前借上诉人的10万元款项。由于时间发生在2015年，距今时间较长，相关证据上诉人均没有保存,形成无法提供的客观事实。(3)退一步讲，即使存在借款关系，也超过了诉讼时效。被上诉人在一审时陈述曾于2016年1月10日发信息催要过，但以后没有再催要过。被上诉人起诉时间是2019年10月16日，很显然，被上诉人的诉讼请求己经超过了诉讼时效，不应受法律保护。 被上诉人赵虹答辩认为：一审开了两次庭，第二次还是合议庭开庭，不可能袒护我。也不存在超过时效，没有借条，也没有具体的还款时间，都是口头的。当时碍于面子，没有打欠条，银行汇款单足以证明借贷关系的存在。 在一审审理中，赵虹诉请：1.要求被告向原告返还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%的标准，从起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵虹、徐建平经人介绍相识，徐建平于2015年11月19日在灌云县因建设工程急需资金向赵虹借款10万元，双方没有约定还款期限，未约定利率标准，该款经过多次催要，至今分文未还。 徐建平一审辩称，双方之间不存在10万元借贷，徐建平没有向赵虹借款10万元，如果存在借贷关系，徐建平应该向赵虹出具借条书面证据；在赵虹来燕尾港工地之前，双方根本不认识，赵虹诉称的多次向徐建平主张权利，不是事实。赵虹通过转账汇款10万元给赵虹是偿还以前借徐建平的10万元款项。退一步讲，即使存在借贷关系，赵虹从2015年11月19日到起诉之日也已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。 一审认定本案事实如下：赵虹、徐建平经人介绍相识，2015年11月19日，赵虹向徐建平银行卡转账10万元，赵虹曾通过手机发信息给徐建平催要该款项。一审认为，对于赵虹的10万元转账一事，徐建平辩称是返还之前赵虹欠徐建平的债务，赵虹不予认可，徐建平未能提供证据予以证实，应承担不利后果。根据《最高人民法院》的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，因被告未能提供证据证明，应承担相应的法律后果，现赵虹要求徐建平返还借款本金10万元，符合法律规定，一审予以支持。遂判决如下：被告徐建平于本判决生效后十日内向原告赵虹返还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年10月17日起计算至被告实际给付之日止）。 在二审审理中，双方当事人均未提出新的证据，故，对于一审判决的查明事实部分，本院二审予以确认。 本院认为，在民间借贷中，法律规定可以口头约定，也可以书面约定。因此，借款合同不是确定民间借贷法律关系是否发生或存在的唯一证据。从已经查明的事实来看，赵虹向徐建平汇款10万元这是事实，因此，赵虹依法有权依据汇款凭证按照民间借贷法律关系要求徐建平偿还该款。徐建平在一、二审均抗辩认为案涉汇款没有借条印证不能形成民间借贷法律关系，系其对于相关法律对于民间借贷的相关规定认识不足，本院二审不予采信。对于徐建平主张该汇款系由赵虹偿还徐建平之前的借款的问题，根据民事诉讼证据规则，徐建平应当提供证据双方之间存在除本案之外的其他经济往来，但从本案一、二审审理的情况来看，除了其自我陈述之外，没有提供证据予以证明，故，一审按照“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，确定由徐建平承担不利后果，符合法律规定。 至于本案的诉讼时效问题，由于本案没有借条，只有汇款凭证，故不存在超过诉讼时效的问题。 综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人徐建平的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2300元（上诉人徐建平已预交），由徐建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 安述峰 审 判 员 袁 辉 审 判 员 王 霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 卞晓璐 书 记 员 王丹丹 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保32号 申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地丹东市临港产业园区江海办事处胜利委**。 法定代表人：段光华，董事长。 委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。 被申请人：宽甸润达房地产开发有限公司，，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路** 法定代表人：王凤利，董事长。 被申请人：张国刚，男，1969年3月2日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：崔玉坤，男，1970年4月11日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 被申请人：王忠刚，男，1981年11月9日出生，满族，住秦皇岛市海港区。 本院在审理申请人丹东振园资产管理有限公司与被申请人宽甸润达房地产开发有限公司、张国刚、崔玉坤、王忠刚合作合同纠纷一案中，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人宽甸润达房地产开发有限公司、崔玉坤银行存款人民币40147102.70元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人丹东振园资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东振园资产管理有限公司、崔玉坤银行存款人民币40147102.70元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 菲
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保388号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、张金锋： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人张金锋申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或扣押被申请人张金锋名下价值人民币32000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人张金锋名下的账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初4275号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1802号 上诉人（原审原告）：新疆众豪钒业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新区科技大道**综合办公楼**。 法定代表人：苗淑芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗军，男，该公司总监。 被上诉人（原审被告）：薛霖，男，1990年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：薛明山(系薛霖父亲)，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人新疆众豪钒业科技有限公司因与被上诉人薛霖劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆众豪钒业科技有限公司于2020年10月25日，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人新疆众豪钒业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆众豪钒业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆众豪钒业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 岳清文 审 判 员 郑 延 审 判 员 马雪静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 糟晓晨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20430号上诉人（原审被告）：广东省水电集团有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路**华普广场****。法定代表人：淡念阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周妍君、陈翠花，均系广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟带娣，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人广东省水电集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人钟带娣商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2388号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。钟带娣在原审的诉讼请求：1.判令水电集团向钟带娣支付延迟办理产权登记违约金51500元（按照50元/天标准，从2017年3月7日计算至水电集团就案涉房屋办妥产权登记手续之日止，暂计至2019年12月31日）；2.水电集团承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向钟带娣支付）。原审法院判决如下：广东省水电集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付延期办理产权登记违约金58250元给钟带娣。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费544元（钟带娣已预缴），由广东省水电集团有限公司负担。钟带娣已预缴的款项，一审法院不退回，广东省水电集团有限公司负担部分由广东省水电集团有限公司在支付款项时迳付给钟带娣。判后，上诉人水电集团不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：原审法院对重要事实认定错误，上诉人与被上诉人已在《委托办理权属登记协议书》中变更了办理产权登记的具体时间，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。《广州市商品房买卖合同》附件七《本合同补充协议》附录二《委托办理权属登记协议书》中第二条明确约定：“乙方自愿同意：……甲方（即上诉人）在完成项目的竣工备案及产权初始登记业务后且乙方同时具备下列条件之日起210个工作日内，由甲方将办理该商品房《房地产权证》所需的权属登记资料送交房地产权登记部门，并将甲方向乙方代收的办理该商品房的《房地产权证》所需的税费代缴给相关部门……”根据上述约定，上诉人须在完成竣工备案和产权初始登记工作后210个工作日内向房管部门递交权属登记材料。而实际上，由于涉案小区B1、B2、B3、B4栋必须整体办初始登记和办理产权证，现B4栋的规划验收和竣工验收都没有完成，故涉案小区B2和B3栋至今仍未办理产权初始登记。鉴于此情况，《委托办理权属登记协议书》才约定是办理产权初始登记后210个工作日向房管部门递交权属登记材料。对此，被上诉人也是知悉且确认签字同意的。故合同约定的办证时间仍未起算，上诉人并未违约，被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金，没有事实和法律依据。被上诉人钟带娣服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.《委托办理权属登记协议书》第二条是无效条款，也违反公平原则。上诉人以在先的违约行为作为拒绝履行在后的合同义务的抗辩，由此减轻了上诉人合同义务，同时也限制了被上诉人作为购房者的合同权利的行使。2.上诉人至今仍未举证证明涉案小区B1、B2、B3、B4栋是必须整体办理初始登记和产权证。3.初始登记的手续属于上诉人履行自身义务的范畴，上诉人也未举证证明被上诉人在签订涉案合同时就已知悉相关内容。上诉人把作为开发商的开发风险全部转嫁到购房者，不合理且没有法律依据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人水电集团虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256.25元，由上诉人广东省水电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年十月二十二日书记员  罗倩雯张情
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1443号 申请执行人：张志秀，女，1965年4月6日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司，住所地寿光市兴安路**。 被执行人：张振成，男，1955年6月14日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人张志秀与被执行人寿光市爱迪节能设备有限公司、张振成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017)鲁0783民初4283号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案申请标的额为112190元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年7月22日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年6月12日、9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年9月1日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年9月24日本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 王来祥 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王福军 书 记 员 王 菲
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初771号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗辉，男，苗族，1978年11月5日出生。代理权限为特别授权。 被告：石磊，男，苗族，1959年8月5日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住。 被告：张乾芳，女，苗族，1968年5月10日出生，户籍所在地贵州省台江县，现住，系被告石磊妻子。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告石磊、张乾芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告石磊、张乾芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告石磊、张乾芳归还贷款本金140000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2020年3月21日至2020年6月22日为6367.15元）；二、本案所有诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月26日，被告与原告签订致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告于2019年5月9日从原告方获得摇钱树信用贷款140000.00元，贷款用途为刺绣加工经营，贷款期限为一年，执行利率8.7‰，于2020年5月8日到期。获得贷款后，被告仅结息至2020年3月20日，且尚欠本金140000.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，特此起诉。 被告石磊、张乾芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告石磊于2015年7月26日签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。2019年5月9日，被告石磊向原告申请贷款140000.00元，贷款用途为刺绣加工经营，贷款月利率为8.7‰，贷款期限为一年即2020年5月8日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告石磊仅支付利息至2020年3月20日。截至庭审结束前，被告石磊尚欠贷款本金140000.00元未偿还，及2020年3月21日之后的利息未支付。经原告多次催促被告石磊偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告石磊身份证复印件、户口薄、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告石磊签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和14万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放贷款，被告石磊未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故原告请求被告石磊归还到期贷款本金140000.00元及按合同约定利率计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告张乾芳是否承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中关于认定夫妻共同债务的相关规定，本案原告并没有提供证据证实涉案债务符合该司法解释所规定的夫妻共同债务情形，故原告主张被告张乾芳承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。被告石磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金140000.00元及利息（利息以140000.00元为基数，从2020年3月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、驳回原告台江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614.00元（已减半收取），由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年十月十日 书记员  欧成斌
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3355号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，西安分行行长。被执行人：詹旋凤，女，1983年2月1日，汉族，住新城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人詹旋凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7265号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金500000元及利息、复利、罚息135909.67元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元、诉讼费10160元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。需要说明的是已向申请人发还了案款3477.5元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为偿还借款本金500000元及利息、复利、罚息135909.67元（计算至2018年8月4日，2018年8月5日至实际清偿之日的利息、复利、罚息按合同约定计算支付）、律师费1000元、诉讼费10160元、公告费600元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年十月十日书  记  员   豆媛媛
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执244号 申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 法定代表人：孙刚，该支行行长。 被执行人：赵红梅，女，汉族，住吉林省白山市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行申请执行被执行人赵红梅借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执244号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温宇顺 审 判 员 赵明伟 审 判 员 毕 洋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保261号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：张小芬，女，1968年1月20日出生，汉族，住新疆省皮山县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小芬名下价值1063594.08元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张小芬名下价值1063594.08元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更564号 罪犯胡威振，男，1988年7月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2016）皖12刑初116号刑事判决，以被告人胡威振犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2018年4月11日作出（2018）皖刑核25768905号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡威振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯胡威振因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2018年5月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡威振没有故意犯罪。 本院认为：罪犯胡威振在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯胡威振死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢383号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路**。法定代表人：闵捷。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，社会统一信用代码91320509755061477X，，住所地苏州市吴江区松陵镇法定代表人：杨少武。被执行人杨少武，男，1965年2月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨丽莎，女，俄罗斯国际，住苏州市吴江区。被执行人吴江环亚化工原料有限公司，社会统一信用代码91320509757964469C，，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口法定代表人：杨少武。被执行人汤桂珍，女，1944年8月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市华东有色金属材料有限公司，社会统一信用代码91320509718620372C，，住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥法定代表人：陆金龙。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00035号民事法律文书已经发生法律效力，因被告江苏大象东亚制漆有限公司、杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为58303327.90元，执行费125703.00元。本案执行过程如下：执行过程中，被执行人江苏大象东亚制漆有限公司、吴江环亚化工原料有限公司已被本院裁定破产。1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年7月14日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人杨少武名下有位于苏州工业园区翠湖雅居16幢的别墅，本院已依法启动拍卖并最终成交，本案共依法分得16745017.11元，另有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖高尔夫山庄51幢的房地产，本院已依法查封，查封期限自2020年10月20日至2023年10月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院（2020）苏0509执恢15号案件处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。3、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人杨少武名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型车辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限自2020年10月20日至2022年10月19日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案共执行到位16745017.11元，执行费125703.00元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)苏中商外初字第00035号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长  韩长安审判员  王 坚审判员  陆亮亮二〇二〇年十月二十日书记员  戈梦娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初519号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人杨国涛，男，1984年4月6日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中毕业，打工，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日经洛阳市洛龙区人民检察院批准，被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。辩护人韩运玲、方相成，河南豫昊阳律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杨国涛犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人杨国涛及其辩护人方相成到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：杨国涛与常某系男女朋友关系。被告人杨国涛因信用卡到期急需还款，趁被害人常某不备，分三次从被害人常某的支付宝中转账共计人民币10000元至自己的中国建设银行卡或支付宝将钱据为己有，用于偿还信用卡及日常消费。被告人杨国涛于2020年1月17日转款人民币4000元至自己的支付宝内，用于日常消费；于1月18日转款人民币3000元至自己的中国建设银行卡内又转至自己的微信零钱；于1月21日转款人民币3000元用于偿还中信银行信用卡的欠款。被告人杨国涛于2020年5月27日被洛阳市公安局伊滨分局传唤到案。公诉机关认为，被告人杨国涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨国涛认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨国涛对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人具有如下从轻处罚情节：认罪态度良好、认罪认罚、有退赔意愿、系初犯、有自首情节。经审理查明：被告人杨国涛与被害人常某系男女朋友关系。2020年1月份，杨国涛趁常某不备，利用猜出的常某的支付宝支付密码，于当月17日、18日、21日分别从常某支付宝中转账人民币4000元、3000元、3000元，用于偿还本人信用卡欠款及日常消费。2020年5月27日，被告人杨国涛经洛阳市公安局伊滨分局民警电话传唤到案，如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人杨国涛在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨国涛的供述与辩解，被害人常某的陈述及报案材料，支付宝转账截图，到案经过、户籍证明、前科证明、微信转账记录、中信银行客户回单、中国建设银行卡交易明细等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨国涛主动到案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，认罪认罚，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年1月26日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、违法所得一万元继续追缴，依法退赔给被害人常萍萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  王要杰人民陪审员  张玉莲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 琰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1546号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路XXX号。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：刘建华，男，1983年01月20日生，汉族，户籍地山东省济南市历城区彩石镇两岔河村XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被执行人刘建华信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初22811号民事判决，于2020年10月1日向本院申请执行，要求被执行人刘建华向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计345,375.44元。本院于2020年10月1日立案受理后，依法对被执行人刘建华财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年十月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年十月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年十月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年十月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年十月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年十月二十三日法官助理万达书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初132号            公诉机关              义马市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董磊磊，男，1980年1月27日出生，居民身份证号码：4112211980********，汉族，初中肄业，无业，住义马市毛沟常苑****楼****，因犯盗窃罪，于2006年10月27日被义马市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。2020年5月8日，因酒驾被义马市公安局依法暂扣驾驶证行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月6日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月8日被义马市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三义检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2020年7月26日15时许，被告人董磊磊酒后驾驶豫MEW6**号牌小型轿车沿义马市人民路由东向西行驶至香山街交叉口西100米处，与同向行驶的张某某驾驶的豫MD5E**号牌小型轿车相挂，造成两车损坏的交通事故，董磊磊负事故全部责任。经鉴定，董磊磊驾车时血液样本中乙醇含量为256.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人董磊磊到案后能如实供述自己的罪行。案发后，被告人董磊磊赔偿被害人张某某车辆损失500元，张某某对董磊磊的行      为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人董磊磊拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人董磊磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董磊磊犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人董磊磊认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，对其可以从轻处罚。董磊磊有前科，在暂扣驾驶证期间，无证醉酒驾驶机动车且发生交通事故，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条。                  判决结果                    被告人董磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万八千元。(罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  陈秋敏                           二〇二〇年十月二十二日                                                           法官助理   胡少峰           书  记  员   杨  博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2323执1467号之一申请执行人：朱马哈孜·阿赛提，男，1952年2月28日出生，哈萨克族，住呼图壁县。被执行人：阿木尔别克·努尔哈力，男，1957年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在执行申请执行人朱马哈孜·阿塞提与被执行人阿木尔别克·努尔哈力承揽合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1144号民事调解书已发生效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款10000元（不含延期利息及案件执行费50元），本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院提交撤销强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一之规定，裁定如下：终结(2020)新2323执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连  波审判员 赵 义 云审判员 夏克吾热二〇二〇年十月二十九日书记员 包  兰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3049号上诉人（原审被告）：抚顺丰乔环保科技有限公司，住所地辽宁省抚顺市清源满族自治县草市镇草市村，统一社会信用代码91210423MA0YB7EF97。法定代表人：刘延峤，经理。委托诉讼代理人：刘延峰，男，1980年12月4日出生，汉族，公司职员，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：孙士臣，男，1947年10月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原审被告：营口丰杰实业发展有限公司，住所地辽宁省营口**经济开发区圣水村，统一社会信用代码91210882567565280T。法定代表人：贾杰，经理。委托诉讼代理人：王飞（公司办公室主任），女，1987年10月13日出生，汉族，住大石桥市。上诉人抚顺丰乔环保科技有限公司因与被上诉人孙士臣，原审被告营口丰杰实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人抚顺丰乔环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘延峰，被上诉人孙士臣，原审被告营口丰杰实业发展有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人抚顺丰乔环保科技有限公司的上诉请求：1、请依法撤销大石桥市人民法院（2020)辽0882民初1751号民事判决书，并改判扣除上诉人雇佣他人完成被上诉人未完工程费用后，上诉人再向被上诉人支付原工程款12000元扣除已支付给被上诉人的1000元和雇佣他人支付的工程款4200元后的剩余工程款6800元，或将本案发回重审；2、由被上诉承担一审、二审诉讼费用。事实与理由，由于被上诉人完成的部分工程不仅存在逾期问题，且之后仍有部分工程未完成，迫使上诉人只好雇佣他人继续完成，而上诉人雇佣他人所完成的工程款应当在总工程款中扣除。因此恳请二审法院在查明事实基础上支持上诉人的上诉请求。被上诉人孙士臣答辩称，2019年3月13日下午5时左右，答辩人向上诉人要钱，发生了口角，上诉人手下人将答辩人打倒，答辩人报警，警察当时处理此事，答辩人说上诉人欠答辩人11450元，上诉人又说厂方给他钱就给答辩人钱，答辩人说让上诉人写一个欠条，在场的一位警察说：不用了，警方有录音录像。之后答辩人就没有再要求打欠条，警察问答辩人用不用上医院，答辩人说要给钱就不上医院了，后来警察走了。答辩人怀疑在大石桥市法院审理期间法院有偏向上诉人，理由是答辩人找的证人郭某因法警没有下去接，证人就走了，第二次开庭时，证人又来了，到办公室门时没让进。综上，恳请二审法院详查事实，并依法裁判。原审被告营口丰杰实业发展有限公司辩称，他们之间就是有什么协议或者是他们干活这个事我们不知道，我们是和抚顺公司签订的合同。被上诉人孙士臣向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付工时费11450元及利息损失。2、诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2019年1月23日，原告孙士臣与第一被告签订工程施工协议，由原告负责到第二被告厂区内挖沟，施工标准为按沟的规格施工，价款8,000.00元，工期为2019年1月23日入厂施工，2019年1月30日交工。施工过程中因施工难度增加，原告与第一被告口头约定工时费增加到12,000.00元，未签订书面合同。原告于2019年2月3日收到第一被告支付工程款1,000.00元。另查，第一被告与第二被告签订镁碳砖烘干窑节能改造项目合同及安全施工协议，合同约定由第一被告负责第二被告厂区内镁碳砖烘干窑节能改造项目，第二被告已将工程款全部支付第一被告。一审法院认为，原告与第一被告签订的工程施工协议合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。原告与第一被告在签订书面的工程施工协议后又口头约定工程款增加至12,000.00元是双方真实意思的表示，故第一被告应当按照此金额给付原告工程款，已经给付的1,000.00元应当予以扣除。因原告与第一被告关于工程是否按时完成各执一词，均未提交证据，故本案暂不予论处，对原告要求被告支付利息一节，亦不予支持。原告关于其在合同外尚有450.00元工时费一节，因其提交的证据不足以证明其主张，故暂不予论处，原告可待证据充分时另行主张权利。因原告与第二被告之间无合同关系，根据合同性原则，原告要求第二被告承担给付工程款的义务没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告抚顺丰乔环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙士臣工程款11,000.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由第一被告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为孙士臣所承包的工程是否完工的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人抚顺丰乔环保科技有限公司主张被上诉人孙士臣所承包的工程未完工，应当由其提供证据予以证明，但其提供的证据不足以证明其所主张的事实。综上所述，上诉人抚顺丰乔环保科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺丰乔环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 崔 卿审判员 盖世非审判员 栾 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理王睿书记员李佩益
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初1139号   原告(反诉被告)：武威市百盛锅炉压力管道安装有限公司。   法定代表人：盛某。   被告（反诉原告）：甘肃犇旺旺生物科技有限公司。   法定代表人：任某。   原告武威市百盛锅炉压力管道安装有限公司被告甘肃犇旺旺生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月8日申请庭外和解1个月，故本案审限至2020年11月14日止，原告武威市百盛锅炉压力管道安装有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。反诉原告甘肃犇旺旺生物科技有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告武威市百盛锅炉压力管道安装有限公司以及反诉原告甘肃犇旺旺生物科技有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   一、准许原告武威市百盛锅炉压力管道安装有限公司撤回起诉。   二、准许反诉原告甘肃犇旺旺生物科技有限公司撤回反诉。   案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告武威市百盛锅炉压力管道安装有限公司负担。反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由反诉原告甘肃犇旺旺生物科技有限公司负担。   审判长 孙 辉   人民陪审员 孙大春   人民陪审员 王多福   二○二○年十月二十八日   书记员 石玉盛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3467号 雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司： 黄德健: 关于申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被执行人黄德健物业服务合同纠纷一案。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日