wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执917号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。 负责人：李连宏，行长。 委托代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托代理人:温航，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：丁光琼，女，1968年5月29日生，汉族，住玉溪市新平县。 关于原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被告丁光琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）云0427民初1048号民事调解书确定：一、由被告丁光琼于2020年8月22日前偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行信用卡卡号为62×××87的欠款本金44715.21元、手续费206.39元、利息及违约金〔计算至2020年6月5日的利息2077.35元、违约金1247.84元，2020年6月6日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计付，利随本清〕；二、案件受理费1006元，减半交纳503元，由被告丁光琼负担。法律文书生效后，因被告丁光琼未主动履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2020年9月18日向本院申请执行48246.79元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多方查找，本院于2020年10月20日向被执行人丁光琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人丁光琼限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光琼以无钱为由，至今未履行义务。本院于2020年9月20日、10月28日两次经法院网络查控系统查询被执行人丁光琼的存款、车辆、房产等财产登记信息，无存款、车辆、房产等财产登记信息。被执行人丁光琼在本院涉执行案件较多，无履行能力，无财产可供执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年十月三十日 书记员  李朝东
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2987号 原告：周飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：季萍，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心******，统一社会信用代码：913301083282568789。 法定代表人：董西标，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵，浙江都杭律师事务所律师。 被告：廖卿华，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告周飞与被告杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司（以下简称芯美昕公司）、廖卿华合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周飞的委托诉讼代理人季萍，被告杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人胡朝晖、王诗涵，被告廖卿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告费用88000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告芯美昕公司于2018年2月2日与原告周飞签订《杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司消费商协议书》。其中消费商协议书约定：乙方即原告周飞缴纳人民币88000元后，获得VIP卡特价套餐服务及相关消费商资格。被告承诺为原告提供有效适当的专业培训和业务辅导作为市场开发和业务拓展的必要条件。合同签订后，原告周飞用其配偶曹秀琴的银行卡向被告员工廖卿华支付了合同约定的费用。之后原告想消费时，发现还需另交一大笔超出市场价的费用来做一项被告芯美昕公司的项目，同时原告感觉被骗，也不愿意拉其他客户来消费自己获得提成。至此，原告并未实际消费，也未与被告芯美昕公司形成实际的合作关系。原告多次找被告协商退费未果，遂诉至法院。 被告芯美昕公司答辩称：第一，原告与芯美昕公司的合同关系，非普通的消费关系，而是包含医疗美容消费和业务合作在内的复合关系。2018年2月2日，原告周飞与被告芯美昕公司所签订的消费商协议书，是双方当事人真实意思表示，合法成立生效，不得擅自撤销或解除。第二，原告无权要求被告返还88000元费用。首先，消费商协议书系依法成立的合同，受法律保护，不存在原告所称的未与被告芯美昕公司形成实际的合作关系的说法。其次，消费商协议书约定有效期为2018年2月2日至2019年2月1日，周飞可在协议有效期前一个月提出续签协议合作的书面要求。但该协议到期前，周飞未按约办理续约手续，现消费商协议书已到期，双方合作自动终止，原告要求芯美昕公司退还费用没有依据。再次，周飞多次以书面形式承诺不要求退费。最后，芯美昕公司并未拒绝为原告提供相应的服务，芯美昕公司系经过工商部门批准，依法具有从事美容口腔科、美容皮肤科、美容外科等资质，所有消费项目和运营模式均明码标价，依法接受市场监督。原告依约履行合同，完全可以获取合法权益。综上，芯美昕公司并未违约，也没有退还88000元费用的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年2月2日，原告周飞（乙方）与被告芯美昕公司（甲方）签订《杭州芯美昕医疗美容门诊部有限公司消费商协议书》（以下简称消费商协议书）一份，约定：协议有效期为2018年2月2日至2019年2月1日。由签约日起，除非本协议提前终止，乙方可在协议有效期前一个月2019年1月2日至2019年2月1日向甲方提出续签协议合作的书面要求，经甲方同意可以续签消费商协议书，且不再收取任何费用。甲方提供乙方专属编号的VIP卡；在本协议生效期间，甲方承认乙方取得该VIP卡后，自动获得甲方及相关联营主体的合作商资格，乙方利用自身优势，可以从事甲方及相关联营主体运营的商品或服务的市场开发销售、宣传、经销商管理及售后服务；甲方根据乙方的申请，并对乙方的经营能力进行审核后，给予乙方普通消费商资格；在双方合作消费商业务开展期间，甲方向乙方统一公开商品或服务的零售价格，制定《芯美昕消费商分配政策》，乙方须按照甲方制定的零售价格政策，销售甲方及相关联营主体运营的商品或服务，销售所得金额除缴纳甲方规定的医疗费用以外，剩余部分依据《芯美昕消费商分配政策》，按照给乙方的消费商资格给予奖励；乙方缴纳人民币捌万捌仟元费用后，获得该VIP卡特价套餐服务及相关消费商资格；乙方兹承认签署本协议，并已阅读及明白本协议所有条款，并包含《芯美昕消费商管理条例》规定，并同意其约束；特别声明载明：自签订协议起一周有效期内2018年2月2日至2018年2月9日视为乙方考虑期，若需解除本协议乙方须在有效期内向甲方提交书面申请。甲方将在收到书面申请后1-3个工作日予以回复，若双方同意解除本协议，乙方须支付甲方20%即17600元作为补偿金。 2018年2月5日，原告周飞通过其配偶银行账户向被告廖卿华转账支付88000元，被告廖卿华将该款转交至被告芯美昕公司。2020年3月4日，原告周飞委托律师向被告芯美昕公司发出律师函，称因周飞并未实际消费，未与被告芯美昕公司形成实际的合作关系，希望芯美昕公司协商解决退费相关事宜。后双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为：首先，原告周飞与被告芯美昕公司签订的消费商协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据协议内容，双方的合同关系并非普通的消费关系，而是包含医疗美容消费和业务合作在内的复合关系；其次，原告作为芯美昕公司的消费者及合作商，在签署协议前应尽到审慎的义务，充分了解芯美昕公司的各项管理制度。本案中，原告在签署该协议时，被告给予其七天的考虑期，原告在考虑期内未提出解除协议，进一步佐证其履行协议的真实意思；再次，该协议有效期为2018年2月2日至2019年2月1日，原告在一年的合同有效期内从未提出解除，也未提出续签协议的申请，系原告对自身权利的放弃。综上，原、被告之间的消费商协议书目前已到期终止，原告未申请延长有效期，而是以未实际消费也未拉其他客户为由，要求被告退还费用88000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周飞的诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年十月十五日 书记员  温柔柔
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执882号申请人王会铭，男，1971年1月27日生，汉族，住南乐县。被执行人李焕卿，男，1956年6月7日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王会铭与李焕卿民间借贷借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初1971号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人李焕卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月9日、10月9日、10月25日过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；被执行人李焕卿在本院有多起作为被执行人案件，累计欠款数额近千万元，大量案件均已于2016年左右终结本次执行程序。2、经依法当地线下查控，名下无不动产等财产信息，亦未发现其他可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月3日对被执行人李焕卿采取纳失措施；9月3日将被执行人李焕卿采取限高措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李焕卿负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年十月二十五日书记员  魏慧芳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初491号 原告：黄红，女，1978年2月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：杨青松，男，1960年11月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秋惠，男，湖南淮新律师事务所律师，一般代理。 被告：熊晓卫，男，1977年10月17日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘列，男，北京博陆律师事务所律师，特别授权。 被告：李妙，女，1979年1月26日出生，户籍地湖南省宁乡市。 原告黄红与被告熊小卫、李妙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄红于2020年10月23日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告黄红在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄红负担。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  李驰原 人民陪审员  沈桂荷 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  江泽锟
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执255号 被执行人：崔玉霞，女，汉族，1975年12月6日生。 本院受理的崔玉霞没收财产一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 崔玉霞没收财产一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2011)泰中刑初字第0017号刑事判决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11172号 原告：任容娴，女，1996年2月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：任孝干，男，1970年4月18日出生，住诸暨市，系任容娴父亲。 委托诉讼代理人：杨黎辉,浙江越晖律师事务所律师。 被告：卓金禹，男，1996年8月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 原告任容娴与被告卓金禹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依原告申请对被告名下的财产在价值40万元范围内采取了保全措施。本案依法适用简易程序三次公开开庭进行了审理。原告任容娴及其委托诉讼代理人杨黎辉、任孝干以及被告卓金禹均参加了三次庭审；被告卓金禹的委托诉讼代理人姚天林参加了第一次和第三次庭审，委托诉讼代理人朱超参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告任容娴向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款363674元，并支付该款自2020年6月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告将利息的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。自2016年起，被告多次向原告借款。后，原、被告分手。截至2020年6月1日，被告尚欠原告借款37万元，同日，经原告催讨，被告向原告出具借条一份。此后，被告先后于2020年6月4日归还2374元，于6月7日归还752元，于6月22日归还3200元。另外，被告分别于2020年2月23日、4月9日擅自升级了原告信用卡取现额度，并利用POS机合计套现10万元，并对原告隐瞒了该事实，原告就该10万元已向诸暨市公安局城东派出所报案，在本案中不要求一并处理，但保留通过民事诉讼向被告主权的权利。审理中，原告补充陈述，借条载明的37万元实际是同居关系解除时，被告理应支付原告的结算款。 被告卓金禹辩称，1.原告诉称的借款不是事实，案涉款项是原、被告以夫妻名义同居期间花费的生活费款项，借条亦是在原告及其父亲的胁迫下出具，并不存在真实的借款关系；2.同居期间，被告亦通过微信、支付宝、银行卡等方式向原告支付款项，相互抵销后，原告理应返还被告1169044元；3.即使法院认定借款关系成立，根据借条约定，借款尚未到期。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告任容娴为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 借条一份，证明2020年6月1日被告向原告出具借条认可尚欠原告37万元，并承诺付款的事实； 原、被告2020年6月28日的微信聊天记录，证明在起诉前被告认可欠款并归还部分款项的事实； 银行账目清单，证明被告在隐瞒原告的情况下擅自升级信用卡取现额度，并利用POS机套现10万元的事实。 被告为支持其辩述意见，向本院提交了以下证据材料： 账目明细及清单各一份，证明原、被间的款项往来以及双方之间不存在借贷关系，且被告支付原告的金额远超原告支付被告金额的事实。 原、被告间的微信聊天记录，证明被告因担心原告自杀，出于情感因素而出具借条的事实。 申请证人韩某、蔡某出庭作证，证明被告尚欠证人款项，原、被告间并未进行过结算的事实。 上述证据材料经庭审出示并质证。被告对证据材料1、2的真实性没有异议，本院予以认定。证据材料3，原告明确对该10万元在本案中不予处理，故对该证据材料本院不予认定。证据材料4，对账目明细的真实性本院予以认定，但该明细只能证明款项的往来情况；清单系被告制作，对该清单本院不予认定。证据材料5，对该证据材料的真实性本院予以认定，该组证据材料可以证实原告患有抑郁症的事实，但无法证实借条系在受到胁迫的情况下出具的事实。证据材料6，证人证言仅能证实被告向证人借款的事实，至于该款项有无归还，与原、被告是否结算并无直接关联，本院不予认定。 经审理，本院认定以下事实： 原、被告系男女朋友关系，并自2016年6月开始同居，2020年6月1日同居关系结束。同居期间，原、被告共同经营手机店，并购买房屋（登记在被告名下，双方共同还贷）以及车辆（登记在原告名下）。2020年6月1日，原、被告同居关系解除，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款37万元，并承诺按月息1%付息至款付清之日；逾期则按月利率3%计息，每月分期还款，最迟还款日到2022年6月30日。当日，原告将登记在其名下的车辆开走，登记在被告名下的房屋由被告管理使用。此后，被告通过微信合计支付原告款项6326元，并明确表态剩余款项不再支付。 本院认为，原、被告之间形成的同居法律关系，不受法律的保护，对于同居期间产生的债权债务依共有关系进行处理。同居关系解除时，原、被告双方对于同居期间的债务负担进行了分配，并通过出具借条的形式明确被告尚应返还原告37万元，本院对双方当事人之间的意思表示予以认可，被告理应按该借条载明的金额承担付款责任，借条虽载明了借款的利率，但原、被告之间并非真实的借贷关系，不应按一般借贷关系进行处理，对于欠付的款项，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，且利息的起算点调整为2020年7月6日。本院认定的法律关系与原告主张的法律关系不一致，经本院释明后，原、被告均同意按法院查明的法律关系进行审理，故本案案由从民间借贷纠纷调整为同居关系析产纠纷。原告虽未能明确其诉请款项的具体性质，但认为系双方结算的款项，且双方对此已经进行了充分的举证和辩论，对于案件的审理并无实质影响。被告抗辩该借条并非双方同居关系解除时的结算凭据，且系受胁迫的情况下出具，其辩述意见与本院查明的事实不符且被告亦未能举证证明，对其不予返还的意见本院不予采信。被告辩称即使应当返还，根据借条约定，还款期限尚未届满，亦应驳回原告的诉讼请求。本院认为，借条约定每月分期还款，但被告仅在六月份归还了6326元，此后再无归还款项，且在微信中明确表示不再归还，庭审中亦认为不应返还，本院认为被告的行为已构成违约，原告有权要求其归还全部款项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条以及《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告卓金禹支付原告任容娴欠款363674元，并支付该款自2020年7月6日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告任容娴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6755元，依法减半收取3377.50元，由原告任容娴负担177.50元，被告卓金禹负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯韩微 ?
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15607号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：艾瑞林，女，1971年5月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告艾瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费951元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取475.5元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余475.5元由本院退还原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1392号之二 申请执行人：刘娟娟，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周文娟，女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省和县。 申请执行人刘娟娟与被执行人周文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行存款，现因被执行人已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周文娟名下银行存款5,319.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理徐扬 书记员王嵘
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执685号 申请执行人：淮安市正达门窗有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：庄业斌，该公司总经理。 被执行人：中科建设开发总公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：顾玮国，该公司总经理。 申请执行人淮安市正达门窗有限公司与被执行人中科建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5725号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人中科建设开发总公司在判决生效后五日内给付申请执行人淮安市正达门窗有限公司464082.59元，并承担逾期付款利息（本金130449.55元自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年8月31日，本金422378.46元自2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年9月30日，本金464082.59元自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至自2019年8月19日，本金464082.59元自2019年8月20日起按贷款市场报价年利率4.2%计算至实际给付之日）；二、驳回申请执行人淮安市正达门窗有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8902元（申请执行人已预交8941元），由被执行人中科建设开发总公司负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、2020年6月4日，本院根据申请执行人提供的线索，向淮安市思源水务建设管理有限公司送达扣留裁定书及协助执行通知书，待被执行人中科建设开发总公司的淮海分公司工程竣工后优先支付扣留的工程款； 4、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为472984.59元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初5725号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 贾 雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4871号原告曹帮宏，男，汉族，1953年12月7日出生，住信阳市平桥区。被告孙林，男，汉族，1968年9月8日出生，住信阳市浉河区。原告曹帮宏与被告孙林因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹帮宏到庭参加了诉讼，被告孙林经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹帮宏诉称，2017年3月10日，被告因做工程急需用钱，经张复元、刘从华介绍及见证，向原告借款50000元，被告出具《借据》约定借款期限为一年，月息1000元/月，当日，原告将50000元现金交给被告。至2018年3月10日，被告按月付息至原告邮政储蓄银行存折60×××12账户内。2018年3月10日，因被告无法偿还借款，原、被告重新达成借款协议，被告向原告出具《借据》，约定借款金额为50000元，借款期限12个月，自2018年3月10日至2019年3月10日止，月息800元/月。被告将2017年3月1日《借据》收回并销毁。2019年3月11日，原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱拒绝偿还本金，只是支付利息至2019年6月。此后，被告拒接电话，导致原告无法联系被告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年7月11日起至借款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙林未到庭应诉及答辩。经审理查明，2017年3月10日，被告孙林向原告借现金50000元，约定借款期限为12个月，月息1000元/月，被告按月付息。2018年3月10日，被告向原告出具了《借据》，约定，借款金额为50000元，借款期限12个月，月息800元/月，被告支付利息至2019年6月，后未再付息，也未按期偿还本金。故原告诉至法院，请求判令支付其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。被告孙林向原告曹帮宏借款50000元的事实，有被告出具的借条及相关还款（利息）凭证为凭，双方借贷关系明确应予以认定。被告孙林逾期未清偿借款及利息，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还本金50000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孙林不到庭应诉、不进行答辩、不举证、不质证，其怠于行使诉讼权利所产生的法律后果由其自己承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，缺席判决如下：被告孙林于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹帮宏借款50000元及利息（利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍、从2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告孙林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年十月十三日书记员  李 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3136号 原告：新疆东澜商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场******。法定代表人：安农舟，新疆东澜商贸有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。被告：乌鲁木齐汇丰益鑫商贸有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路**泰褀小区综合楼**3Bdiv>法定代表人：赵海琴。被告：郑建军，男，1977年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：赵海琴，女，1979年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆东澜商贸有限公司（以下简称东澜商贸公司）与被告乌鲁木齐汇丰益鑫商贸有限公司（以下简称汇丰益鑫公司）、郑建军、赵海琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东澜商贸公司的委托诉讼代理人张沁到庭参加了诉讼，被告汇丰益鑫公司、郑建军、赵海琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告东澜商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汇丰益鑫公司、郑建军共同支付原告货款80000元；2.判令汇丰益鑫公司、郑建军共同支付原告逾期付款的违约金8621元（=本金×年息6.175％÷365天×逾期天数，按照月息4.75％的1.3倍计算年息为6.175％，自2018年1月23日至2019年10月22日，共637天）以上合计：88621元；3.判令被告汇丰益鑫公司、郑建军共同支付原告2019年10月23日起至实际付款之日止期间的利息（以欠付货款以本金为基数，按照年息7.61％计算）；4.判令被告赵海琴就上述付款义务承担连带责任。事实与理由：郑建军、赵海琴系夫妻关系，双方共同设立汇丰益鑫公司，该公司系二人名下唯一的公司，由赵海琴担任法定代表人，郑建军实际运营。赵海琴出资未实缴到位。2018年1月，原告东澜商贸公司向被告汇丰益鑫公司供货。2018年1月23日，经双方核算，被告郑建军向原告东澜商贸公司出具欠条载明：“今有郑建军（汇丰益鑫公司），因业务往来，从东澜商贸有限公司进口完美牌化妆品，货款合计8万元（捌万元整），现公司经营不善，未能及时结款”。原告东澜商贸公司经多次催要无果，特诉至法院，请求依法支持东澜商贸公司的诉讼请求。被告汇丰益鑫公司、郑建军、赵海琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告东澜商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条，用以证明：2018年1月23日，被告汇丰益鑫公司从原告东澜商贸公司购买80000元丸美牌化妆品，因汇丰益鑫公司经营不善，未及时结款，向原告出具欠条的事实。2.仓库出库单，用以证明：2013年9月13日、2013年12月10日原告东澜商贸公司分两次向被告汇丰益鑫公司运输丸美牌各类化妆品合计80000元整。3.录音，用以证明：2017年10月9日原告东澜商贸公司向被告郑建军主张该笔欠付货款，被告郑建军确认欠款事实。4.《企业信用信息公示报告》，用以证明：被告汇丰益鑫公司仅有两名自然人股东，分别为郑建军、赵海琴。其中郑建军代表公司出具欠条，且两名自然人股东认缴出资并未实际出资到位，故应当对被告汇丰益鑫公司债务承担连带责任；5.工商档案材料，用以证明：郑建军在被告汇丰益鑫公司设立时材料的签字与欠条中的签字字迹一致。被告汇丰益鑫公司、郑建军、赵海琴未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对原告东澜商贸公司提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：原告东澜商贸公司与被告郑建军之间存在丸美牌化妆品买卖合同关系。2018年1月23日郑建军出具欠条一份，内容为：“今有郑建军（汇丰益鑫公司），因业务往来，从东澜商贸有限公司进丸美品牌化妆品，货款合计80000元（捌万元整），现因公司经营不善，未能及时结款。本人有偿还能力时，应及时归还该货款。欠款人：郑建军身份证：×××，2018年1月23日”。另查明：汇丰益鑫公司成立于2013年4月15日，注册资本50万元，其中，赵海琴持股比例25%、郑建军持股比例75%。以上事实有欠条、仓库出库单、录音、企业信用信息公示报告等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东澜商贸公司主张其与郑建军、汇丰益鑫公司之间存在买卖合同关系，但并未提供其与汇丰益鑫公司之间存在买卖合同关系的相关证据。东澜商贸公司提供的欠条系郑建军以个人名义出具，且欠条显示郑建军承诺个人负担偿付货款的义务。东澜商贸公司在庭审中提供的录音及东澜商贸公司单方出具的仓库出货单也未经汇丰益鑫公司确认，不能证明其与汇丰益鑫公司之间存在买卖合同关系。因此，本院对东澜商贸公司主张汇丰益鑫公司向其支付货款、逾期付款违约金及利息的诉讼请求不予支持。东澜商贸公司提供的欠条，载明内容显示郑建军与东澜商贸公司之间存在买卖合同关系，欠付货款80000元的事实。故对于东澜商贸公司主张郑建军支付货款80000元的主张本院予以支持。但对于东澜商贸公司主张郑建军支付逾期付款违约金及利息的诉讼请求，因东澜商贸公司未提供证据证明双方对付款时间进行约定，其提供的郑建军出具的欠条中也载明：“本人有偿还能力时，应及时归还该货款”，应视为双方对付款时间没有明确约定，东澜商贸公司也未提供证据证明双方对于违约责任事先作出约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”。因此，本院对于东澜商贸公司主张郑建军向其支付逾期付款违约金及利息的诉讼请求不予支持。其中，连带责任系法定责任，东澜商贸公司主张赵海琴对案涉付款义务承担连带责任，但未提供证据证明赵海琴对案涉债务存在承担连带责任的法定事由，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑建军给付原告新疆东澜商贸有限公司欠付货款80000元；二、驳回原告新疆东澜商贸有限公司对被告乌鲁木齐汇丰益鑫商贸有限公司的诉讼请求；三、驳回原告新疆东澜商贸有限公司对被告赵海琴的诉讼请求；四、驳回原告新疆东澜商贸有限公司的其他诉讼请求。本案起诉标的88621元，支持标的80000元，占起诉标的的90.27%，案件受理费2015.53元（原告已预交），由原告乌鲁木齐汇丰益鑫商贸有限公司负担196.07元,被告郑建军负担1819.46元。以上应付款项，被告郑建军应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖 园审  判  员   吕 涛人民 陪 审员   赵秀芝二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   滕 赟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18225号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：姚振东，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地山西省临汾市浮山县，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与姚振东金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人姚振东的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人姚振东的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚振东采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员 储志蕊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1353号中国农业银行股份有限公司兰考县支行、闫利霞：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与闫利霞（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计26845.48元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1014号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类有限公司，住所地湖南省汉寿县高新区技术产业园区黄福居委会中联大道**。被执行人吴少华，男，1957年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人鲁素兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人鲁向东，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人李萍，女，1963年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类有限公司与被执行人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍追偿权纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初860号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年8月5日，本院依法向被执行人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年10月30日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类有限公司以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月三十日代理书记员  刘 晋
贵州省普定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0422执684号之一 申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：邱光建，该公司董事长。 委托代理人：金钰潇，普定富民村镇银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权代理。 被执行人王**，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。 被执行人龙菊，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。 申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人王**、龙菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2140号民事判决书，向被执行人王**、龙菊发出执行通知书，责令被执行人王**、龙菊在收到执行通知书之日向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金60000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费661元，并承担申请执行费800元。 执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。 2.本院从2020年5月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王**、龙菊名下的财产信息，被执行人名下有银行存款3135.61元，本院依法扣划并将该款兑付给申请执行人。 3.经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王**、龙菊名下无车辆等其他财产登记信息 4.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人王**、龙菊名下无不动产登记信息。 5.本院依法到被执行人户籍所在地普定县XX查询被执行人王**、龙菊的下落及财产情况，调查的结果为：被执行人王**、龙菊系夫妻关系，二人已外出务工未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 6.本院将被执行人王**、龙菊纳入失信被执行人名单，并对该二人适用限制高消费措施。 综上所述，被执行人王**、龙菊名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款3135.61元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金57525.84元及相应利息（利息以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张步红 审 判 员 杨雪冰 审 判 员 侯慧婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘 玮 书 记 员 万中祺
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执695号苏州市福达耐磨机械配件厂、阳泉众辉建筑材料有限公司：苏州市福达耐磨机械配件厂与阳泉众辉建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初1378号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执695号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民特411号申请人：惠州市赤兔物流有限公司。住所地：广东省惠州市演达大道**港惠新天地商业广场******房。法定代表人：马金梅，该公司总经理。委托代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被申请人：杨长顺，男，1983年11月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人惠州市赤兔物流有限公司因与被申请人杨长顺撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第418号-1仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人惠州市赤兔物流有限公司于2020年10月22日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，惠州市赤兔物流有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许惠州市赤兔物流有限公司撤回撤销湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2019]第418号-1仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由惠州市赤兔物流有限公司承担。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年十月二十八日书记员 胡艳华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1090号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)单某某，男，1978年7月26日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省芜湖市无为县陡沟镇凤凰桥社区单西南自然村**，现住上海市青浦区徐泾新区****，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北)。原审被告人白心龙，男，1990年5月13日生，哈尼族，初中文化程度，无业，户籍户籍地为云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县宝藏镇前进村民委员会新寨小组**，上海市静安区永兴路XXX号二楼，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北)。原审被告人谢兴，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地户籍地为福建省连江县东岱镇龙山村龙发北路**，海市静安区永兴路XXX号二楼，因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于上海市静安区看守所(北)。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人白心龙、谢兴、单某某犯开设赌场罪一案，于二○二○年八月十日作出(2020)沪0106刑初925号刑事判决。原审被告人单某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据证人李树贵、张林彬、蒋继敏等十五名赌客的证言及辨认笔录，证人汪某、俞某某、黄某1、黄某2、杨某某、胡某的证言，重庆市科信电子数据司法鉴定所《司法鉴定意见书》及光盘、聊天记录，调取证据通知书、调取证据清单、支付宝和微信交易记录，证人任某某证言、辨认笔录、租赁合同，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，赌博机认定书，抓获经过，被告人白心龙、谢兴、单某某供述等证据认定，2019年12月10日，被告人白心龙、“海哥”(在逃)在本市永兴路XXX号二楼开设赌博机赌场，被告人谢兴、单某某等人协助经营。赌场开设过程中，白心龙负责现场管理，谢兴负责管理财务。白心龙招募单某某假扮赌客，单某某另招募多人假扮赌客。上述被告人通过操控赌博机或指挥“假赌客”改变投注方式等手段，控制输赢概率，从而获利。经查，至案发，谢兴通过微信、支付宝收取赌客钱款50余万元。2020年1月16日，公安机关在上址将被告人白心龙、谢兴、单某某及另外十五名赌客抓获归案，并当场查扣赌博机和部分赌资。被告人白心龙到案后对基本事实做了认罪供述。上海市静安区人民法院认为，被告人白心龙、谢兴、单某某伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人白心龙起主要作用，系主犯；被告人谢兴、单某某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人白心龙到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢兴、单某某当庭如实供述罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人白心龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；对被告人谢兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；对被告人单某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；追缴违法所得，连同查获的犯罪工具和赌资，依法予以没收。单某某上诉提出原判量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人单某某伙同原审被告人白心龙、谢兴等人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，白心龙起主要作用，系主犯；谢兴、单某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。白心龙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。谢兴、单某某当庭如实供述罪行，可酌情从轻处罚。原审法院根据单某某、白心龙、谢兴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。单某某的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0181执1245号 申请执行人:黄明华，男，住贵州省安顺市。 被执行人：顾怀贵，男，住清镇市。 本院依据（2019）黔0181民初2087号民事判决书，于2020年5月7日依法受理黄明华申请执行顾怀贵租赁合同纠纷一案，执行标的111170元，案件受理费2499元，申请执行费1605元。在执行过程中，被执行人顾怀贵一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人顾怀贵有可供执行的财产。2020年9月6日电话将执行情况告知申请执行人黄明华，其也提供不出被执行人顾怀贵的财产线索，该案经申请执行人同意以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判员  邓永生 书记员  黄胜男 书记员黄胜男
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更898号罪犯肖鹏，男，1991年9月14日生，汉族，河南省许昌市人，大学文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市徐汇区人民法院于2017年10月13日作出了(2016)沪0104刑初1072号刑事判决，以被告人肖鹏犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。被告人肖鹏不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪01刑终1999号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2020年10月21日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯肖鹏予以减刑的有执行机关上海市监狱总医院警官朱华、刘宝生，上海市沪东地区人民检察院检察员董奇唯出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯肖鹏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯肖鹏在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯肖鹏减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯肖鹏能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯肖鹏在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖鹏减去有期徒刑三个月。(刑期自2016年9月18日始至2023年6月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3165号 上诉人（原审被告）：王喜，男，2000年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：林国芳，宁波市海曙区江厦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道田央村。 投资人：王伟义，男，1960年4月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人王喜因与被上诉人宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂（以下简称东润水泥砖厂）劳动争议一案，不服宁波市奉化区人民法院（2020）浙0213民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王喜上诉请求：撤销一审判决，改判东润水泥砖厂支付未签订劳动合同的双倍工资42918.60元。事实和理由：东润水泥砖厂与王宇在2018年3月13日签订过生产承包合同后，至3月18日，业主王伟义拿了9份空白劳动合同叫每个人在右下方签字，签字后当即收回，未给工人一份，合同上的内容全部是空白的。王红云工伤案件中，东润水泥砖厂在仲裁和一审、二审中均谎称双方从未签订劳动合同。王喜等7个工人于2019年10月提出仲裁要求支付二倍工资差额，仲裁及一审法院第一次开庭时王伟义仍谎称只签订过生产承包协议。开庭后5天，东润水泥砖厂突然提交了7份劳动合同的书面证据，除签名以外的内容均笔迹新鲜，能明显看出是最近才填写上去的。东润水泥砖厂虚假诉讼的违法行为应当依法处罚。东润水泥砖厂在二裁三审中始终否认双方存在劳动关系，在判决前突然抛出其已自我否认的证据，既与其诉称自相矛盾，又是经过篡改的违法证据，支持认定东润水泥砖厂涉嫌虚假诉讼提供的证据是亵渎了司法的公正，认定该份证据有效明显庇护了东润水泥砖厂。 东润水泥砖厂辩称，请求驳回上诉，维持原判。 东润水泥砖厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令东润水泥砖厂无需支付王喜未签订劳动合同二倍工资差额42918.60元；2.判令东润水泥砖厂无需为王喜补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险。 一审法院认定事实：2018年年初，王喜与案外人王宇等共计七人经人介绍到东润水泥砖厂应聘、工作。因东润水泥砖厂生产水泥砖至少需九人协作完成，因此，案外人王宇又联系了其他二人到东润水泥砖厂工作。2018年3月13日，东润水泥砖厂（甲方）与王宇（乙方）签订了生产承包合同一份，合同中承包时间为2018年农历正月二十七日（2018年3月14日）至2018年农历腊月二十五日（2019年1月30日），还就生产内容、价款及支付方式等作出了约定。2018年3月18日，东润水泥砖厂、王喜另行签订了《简易劳动合同》一份，双方在合同中约定：合同期限为2018年3月18日起至2019年1月30日止，工作地点为砖厂，工作任务为开车，工资每月30日支付，计薪方式为计件等内容。 2019年8月12日，王喜以双方未签订劳动合同为由向仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：一、东润水泥砖厂于裁决书生效之日起五日内支付王喜未签订劳动合同二倍工资差额42918.60元；二、东润水泥砖厂于裁决书生效之日起五日内为王喜补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险，具体缴费金额由社保经办机构核算，王喜应当承担其个人应缴纳部分。东润水泥砖厂不服该裁决，遂向一审法院提起诉讼。 一审法院另查明，东润水泥砖厂为个人独资企业，经营范围为水泥砖等制造，2018年3月至2018年12月，东润水泥砖厂每月支付给案外人王宇的承包工资分别为38254元、60097元、56175元、54962元、41802元、16942元、42562元、43728.40元、34517元、31963元。王喜的每月工资所得均由王宇分配，依据王喜与王宇确认的部分工资单，2018年3月至6月王喜分得的工资分别为4008元、6721元、6658元、6656元。 一审法院又查明，王喜在东润水泥砖厂工作期间，东润水泥砖厂未为其缴纳社会保险费。在本案审理期间，因东润水泥砖厂明知曾与王喜以及另案六名劳动者签订过劳动合同，却在诉讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与案件基本事实有关的证据，妨碍了民事诉讼秩序，一审法院于2020年4月14日依法决定对东润水泥砖厂罚款50000元。上述罚款已全额缴清。 一审法院认为，依法订立的劳动合同对用人单位和劳动者均具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务，且必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案在审理过程中，东润水泥砖厂提供了双方签订的简易劳动合同，该劳动合同未违反法律规定，应属合法有效，双方之间已建立劳动关系，上述劳动合同中约定，劳动期限自2018年3月18日起至2019年1月30日止，故王喜要求东润水泥砖厂支付上述期限内未签订劳动合同二倍工资差额的主张已无事实依据，对于东润水泥砖厂无需支付王喜未签订劳动合同二倍工资差额42918.60元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，东润水泥砖厂作为用人单位应为王喜缴纳劳动关系存续期间的社会保险，故对于东润水泥砖厂无需为王喜补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险的诉讼请求，一审法院不予支持，具体缴费金额由社保经办机构核算，王喜应当承担其个人应缴纳部分。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十九条的规定，作出判决：一、确认宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂无需支付给王喜未签订劳动合同的二倍工资差额42918.60元；二、宁波奉化莼湖镇东润水泥砖厂于判决生效之日起十日内为王喜补缴2018年3月至2019年1月的养老保险、医疗保险，具体缴费金额由社保经办机构核算，王喜应当承担其个人缴纳部分。一审案件受理费10元，按规定免于收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并按规定予以训诫、罚款。本案中，因东润水泥砖厂明知曾与王喜以及另案六名被告签订过劳动合同，却在诉讼过程中故意隐瞒该事实，且逾期提供与案件基本事实有关的证据，一审法院已于2020年4月14日依法决定对东润水泥砖厂罚款50000元，罚款已全额缴清。因此，一审法院对东润水泥砖厂逾期提供的与本案基本事实有关的劳动合同等证据予以采信，符合法律及司法解释的规定，并无不当。 综上，王喜的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  樊瑞娟 审 判 员  周 娜 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  姜黎娜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15620号 原告：陕西长银消费金融有限公司。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王立中，男，1968年5月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告王立中借款合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西长银消费金融有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2582元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），减半收取1291元，由原告陕西长银消费金融有限公司负担；剩余1291元由本院退回原告陕西长银消费金融有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2162号之一 申请执行人：李海燕，女，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆路路通创投投资控股有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：方国新,系该公司董事长兼总经理。被执行人：祁娟，女，1981年5月出生，回族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：李军，男，1978年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：李鹭晓，女，1972年7月出生，汉族，住昌言市。申请执行人李海燕与李军、祁娟、李鹭晓、新疆路路通创投投资控股有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2019)新0104民初12815号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行标的24908.78元，已执行0元，未执行标的为24908.78元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年6月9日、7月2日、8月13日、8月24日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无银行存款。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下位于××区的房屋，本院已经以（2020）新0104执保151号案件查封，查封期限为三年，自2020年5页22日至2023年5月21日，因该房屋设有抵押，且本案系轮候查封，故本案无法处置。除此，被执行人暂无财产可供执行。3．本院于2020年10月20日限制被执行人李军、祁娟、李鹭晓、新疆路路通创投投资控股有限公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月20日将被执行人李军、祁娟、李鹭晓、新疆路路通创投投资控股有限公司纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月20日告知申请人李海燕，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4047号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：郭锦林，男，汉族，1973年10月2日出生，住娄底市。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告郭锦林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告郭锦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金99995.99元、利息79383.42元、违约金14638元（利息已算至2019年7月17日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计194017.41元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告郭锦林未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2010年1月6日，被告郭锦林向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告郭锦林声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告郭锦林发放了卡号为6259********的信用卡。被告郭锦林申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告郭锦林尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金99995.99元，利息79383.42元，违约金14638元，合计194017.41元。因被告郭锦林未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告郭锦林与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告郭锦林与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告郭锦林发放了卡号为6259********的信用卡，被告郭锦林使用该信用卡进行了消费，但被告郭锦林未按照约定偿还欠款，被告郭锦林的行为已构成违约。根据合同约定，被告郭锦林未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告郭锦林在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金99995.99元，利息79383.42元，违约金14638元，合计194017.41元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告郭锦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢340号之一 申请执行人：周君，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：张源，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈湘江，女，1971年9月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人周君与被执行人张源、陈湘江民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1002民初2937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张源、陈湘江未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周君向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张源、陈湘江的财产进行了查控： 一、2020年5月13日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人张源、陈湘江发出。被执行人张源、陈湘江未在执行通知书指定的期限内履行义务，亦未向本院报告其财产情况； 二、立案后，本院多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，2020年7月15日被执行人张源向申请执行人偿还利息20000元，经查，被执行人张源、陈湘江名下有房产已轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行； 三、2020年8月，本院对被执行人张源、陈湘江的住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，于2020年10月13日扣划被执行人陈湘江公积金69000元，2020年10月19日扣划被执行人陈湘江保险，未发现被执行人张源、陈湘江有可供执行的财产； 四、2020年10月，对被执行人张源、陈湘江采取了限制高消费措施； 五、2020年10月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产； 六、2020年10月，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 欧阳雷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢90号申请人张利伟，男，1983年4月12日出生，汉族，住清丰县。被执行人王振涛，男，1986年6月11日出生，汉族，住清丰县。张利伟与王振涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0922民初1679号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、王振涛于判决书生效后十日内给付张利伟借款430000元。二、驳回张利伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由王振涛负担。王振涛未按上述生效法律文书履行义务，张利伟向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、经法院查控系统查询到被执行人有存款账户，其账户已经依法冻结，账户有零星存款，申请人同意不予执行。2、通过法院查控系统未发现被执行人王振涛有车辆信息。3、通过法院查控系统未发现被执行人王振涛的工商登记、房产、保险、证券等财产信息。4、查明被执行人名下没有其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余433875元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振涛继续负有向申请人张利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月三十日书记员  邹照举
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3326号上诉人（一审原告）：吕安娃，男，1972年3月21日生,汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（一审被告）：四川横锦建设工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区长益路********。法定代表人：张明礼，该公司经理。上诉人吕安娃因与被上诉人四川横锦建设工程有限公司（以下简称横锦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕安娃上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审时的诉请。事实和理由:横锦公司将涉案工程发包给没有用工主体资格的自然人杨德生，杨德生又招用吕安娃，按照《劳社部发（2005）12号》的规定，具备用工主体资格的发包方横锦公司应当对承包项目的自然人所招用的劳动者承担用工主体责任，横锦公司否认实际履行了与杨德生签订的劳务合同也与杨德生出庭陈述的证言不符。横锦公司辩称，其公司未与吕安娃签订劳动合同，未向其支付过报酬，双方没有劳动关系，其公司与杨德生签订的粘贴外墙砖的劳务合同实际亦未履行。吕安娃向一审法院起诉，请求判决确认吕安娃与横锦公司于2019年5月7日存在劳动关系。一审查明情况：吕安娃陈述其受杨德生雇佣从事贴外墙砖工作。横锦公司与杨德生系劳务分包关系。2019年5月7日，吕安娃受到事故伤害。吕安娃为证明其陈述提供以下证据：1.劳务分包合同（外墙砖粘贴工程），证明横锦公司将案涉工程劳务承包给杨德生；2.工作牌，证明案涉工程的总承包方为湖南省第五工程有限公司；3.账户交易明细及转账截屏，证明由重庆万民建筑劳务有限公司向吕安娃发放工资；4.视频，证明吕安娃于2019年5月7日受到事故伤害；5.入院记录、出院记录、CT检查报告单、医学影像科检查报告单，证明吕安娃于2019年5月7日受伤住院；6.杨德生到庭陈述的证言，证明吕安娃受杨德生雇佣在案涉工程从事贴外墙砖工作，于2019年5月7日受到事故伤害，吕安娃与横锦公司不存在劳动关系；7.仲裁决定书及庭审笔录，证明本案已经仲裁前置程序。横锦公司发表质证意见如下：对于劳务分包合同（外墙砖粘贴工程）和仲裁决定书的真实性予以认可，但是合同未实际履行；对工作牌的真实性无法确认；对于杨德生陈述的横锦公司支付了吕安娃治疗费的作证内容不予认可。横锦公司对于吕安娃提供的证据3、4、5、7未发表质证意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案中，根据杨德生的证人证言所述，吕安娃是受杨德生本人雇佣，与横锦公司不存在劳动关系。吕安娃的陈述及其提供的证据无法证明吕安娃接受横锦公司的工作安排和管理，为横锦公司提供劳动并获得报酬。双方之间的关系不符合劳动关系的基本特征。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吕安娃的全部诉讼请求。经审查，本院对于一审法院查明的情况予以确认。本院认为，横锦公司未招录吕安娃，未向吕安娃发放劳动报酬，吕安娃未与横锦公司就建立劳动关系进行协商，吕安娃实际系杨德生雇佣，双方并不存在劳动关系应有的权利义务状态。吕安娃主张与横锦公司存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。至于承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，该自然人的招用人员从事承包业务时因工伤亡产生的赔偿纠纷，依法可以另行处理，但并非是招用人员主张与承包单位存在劳动关系的事实依据。综上所述，吕安娃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕安娃负担。本判决为终审判决。审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年十月十九日书记员  魏 秀
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢247号申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司；被执行人：安志轩，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振利，女，1986年8月18日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安雯，女，1989年3月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安松山，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙香彩，女，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：河南松山面业股份有限公司，法人为孙香彩。本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与安志轩、李振利、安雯、安松山、孙香彩、河南松山面业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初495号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告安志轩、李振利自2019年4月20日起每月20日前付原告濮阳中原村镇银行股份有限公司利息2000元，2019年10月20日前另付原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本息200000元，2020年4月20日前另付原告濮阳中原村镇银行股份有限公司300000，2020年10月20日前另付原告濮阳中原村镇银行股份有限公司本息200000元，剩余本息2021年4月20日前付清。被告安雯、安松山、孙香彩、河南松山面业股份有限公司对上述本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查，被执行人名下无车辆登记信息。经查，未发现被执行人其他可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二〇年十月二十九日书记员 刘传红
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2243号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，住，住址湖北省襄阳市枣阳区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告孙杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙杰向原告阳光财险公司偿还代偿款73280.77元；2、判令被告向原告支付尚欠保费4193.84元；2.判令被告孙杰向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费77474.61元为基数，自代偿之日起按每日万分之五的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告孙杰向中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称光大银行武汉分行）的贷款承保。2018年4月2日，被告与光大银行武汉分行签订个人贷款合同（无担保条款），贷款金额90000元，光大银行武汉分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月25日向光大银行武汉分行理赔73280.77元（含贷款本金及利息）。被告孙杰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与孙杰之间建立了借款合同法律关系，孙杰未按时还款，构成违约，出借人有权要求孙杰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向孙杰追偿，包括孙杰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，孙杰拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求孙杰交纳未付保费以及产生的违约金（合同中约定违约金的计算标准为以代偿款和拖欠保费之和为基数，按照日万分之五的标准自代偿之日起计算至欠款清偿之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币73280.77元；二、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币4193.84元；三、被告孙杰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以77474.61元为基数，自2019年3月25日起按日万分之五的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民再162号再审申请人（原审被告）：晏远香，女，汉族，1987年8月19日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路**。负责人：陈蔚，行长。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。再审申请人晏远香因与被申请人交通银行股份有限公司湖南省分行信用卡纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初1377号民事判决，向本院申请再审。2020年10月21日，本院作出（2020）湘01民申385号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。晏远香再审请求：1、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1377号民事判决；2、改判驳回交通银行股份有限公司湖南省分行对晏远香的原诉讼请求；3、本案一审及再审诉讼费用由交通银行股份有限公司湖南省分行承担。事实和理由：一、原判决认定的事实不清，所采信的证据是伪造的。晏远香并未于2014年3月4日向交通银行股份有限公司湖南省分行申请办理交通银行ＢＯＳＳ信用卡，交通银行股份有限公司湖南省分行向原审法院提交的《交通银行ＢＯＳＳ／太平洋借记卡信用卡申请表》主卡申请人签名处所签署的名字并非是晏远香本人所签。晏远香也从未持有和使用过交通银行湖南省分行发放的卡号为62×××54的信用卡，不知道该卡的存在。二、原判决审理程序违法，适用法律错误。原审法院向晏远香邮寄应诉材料的地址并非晏远香的户籍地或者经常居住地，联系方式也并非晏远香持有的电话号码。原审法院邮寄的应诉材料没有晏远香或者与晏远香同住的成年家属的签收，原审法院未对晏远香依法传唤。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、交通银行股份有限公司湖南省分行放弃在湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1377号案件中对晏远香提出的全部诉讼请求；二、本案一审诉讼费用由交通银行股份有限公司湖南省分行承担，再审诉讼费用由晏远香承担；三、双方当事人对本案再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费4833元，因适用简易程序减半收取2416.5元，由交通银行股份有限公司湖南省分行负担；再审案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由晏远香负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年十月二十八日法官助理张芳芳书记员刘胜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2836号 原告：孟献双，男，汉族，1971年9月23日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小宝，该公司工作人员。 被告：徐州硕尊建筑劳务服务有限公司，住所地徐州市泉山区徐宿路东侧嘉惠产业园**。 法定代表人：孙利斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告孟献双与被告江苏江都建设集团有限公司（以下简称江都公司）、徐州硕尊建筑劳务服务有限公司（以下简称硕尊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟献双的委托诉讼代理人窦祥、被告江都公司的委托诉讼代理人王小宝、被告硕尊公司的委托诉讼代理人夏新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟献双向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费31470元。 事实和理由：2019年3月至10月原告在徐州市泉山区，崐埨御项目二期二标工地22#楼从事木工工作，该工地由被告江都公司进行施工建设，江都公司每月支付原告2000元用于基本生活，其余由被告硕尊公司支付。2020年3月11日被告安排王真国、吴士国(木工项目负责人)与原告进行劳务费结算，结算后被告仍然拖欠原告劳务费31470元。综上，原告故起诉至法院。 被告江都公司辩称，被告江都公司是总承包，并将涉案工程的劳务分包给被告硕尊公司，被告硕尊公司的劳务费已经结算完毕，本案与被告江都公司没有关系。 被告硕尊公司辩称，原被告之间不存在劳务合同关系，硕尊公司作为被告主体不适格。案涉工程的部分木工劳务由硕尊公司分包给王真国班组施工，硕尊公司也不存在拖欠王真国班组劳务费的事实。 经审理查明，徐州市泉山区奎河东项目B地块一标段工程系被告江都公司承建，其并将承建的涉案工程的劳务分包给被告硕尊公司。2019年1月10日被告硕尊公司与王真国木工班组签订《班组承包合同》，由王真国以包清工（含机械）的方式承包欣欣路北奎河东项目B地块一标段工程的木工劳务，工期从开工至2020年4月9日。 2020年5月原告持2019年6月至12月原告的银行账户交易明细、2020年1月24日王真国与吴士国签名的余100000元的结算明细、2020年3月11日王真国向张影出具的欠工程款100000元的欠条起诉至本院，主张该100000元中有原告的31470元，系王真国联系张影后与张影一起进入涉案工地从事木工工作所欠，被告将涉案工程转包给个人，即应当承担拖欠的农民工工资。 原告提供的银行交易明细显示：2019年6月10日被告江都公司向原告汇款生活费2000元；2019年6月21日被告硕尊公司向原告汇款5000元；2019年7月30日、8月9日、9月17日、10月25日、12月4日原告的江苏银行借记卡分别进账工资2000元。经质证，被告硕尊公司对原告的银行账户交易明细的真实性不持异议，但认为相关的劳务费系应监管部门要求支付到个人账户，不能以此证明双方建立劳务关系；对王真国书写的结算明细与欠条的真实性无法核实，原告是与王真国班组之间建立的劳务关系。被告江都公司认为，原告提供的所有证据均与被告公司无关联性。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张原被告之间存在劳务合同关系，被告予以否认，因此原告应当举证证明其与被告之间存在劳务合同关系。经庭审查明，原告系通过张影到涉案工地的王真国木工班组从事木工工作，根据原告提供的王真国出具的结算明细及欠条可确认，原告主张的劳务合同的相对人应为王真国而非被告。虽然原告的银行账户显示有被告向其支付生活费的记录，但原告仅依银行汇款记录并不能证明其与被告之间存在劳务合同关系。综上，原告主张与被告之间存在劳务合同关系依据不足，对原告要求被告支付其劳务费31470元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟献双的诉讼请求。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告孟献双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年十月八日 书记员  刘玲
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初393号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人程前，女，1986年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]381号起诉书指控被告人程前犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人程前到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人程前注册公司营业执照办理对公账户将其卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人程前的刑事责任。被告人程前到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人程前自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程前有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。并提供了相关的证据。被告人程前对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年李某1（另案处理）在广东省深圳市认识一个叫“蔡某”的人。2019年9月期间，“蔡某”电话联系李某1，说需要5个公司对公账户、5个个体户对公账户，办好后会给一笔费用，李某1同意后将此事告诉被告人程前及董某1、廖某、李某2、李某3、涂星星、董某2（均另案处理）等人，程前等人觉得有利可图表示同意。之后李某1联系中介公司用各自的身份证办理了五个公司工商营业执照（程前办理的公司名称武穴市程瑞商贸有限公司），并在银行办理了公司对公账户。程前将办理好的营业执照、对公账户银行卡、U盾交给李某1，李某1通过微信转给程前4000元。2020年6月5日，被告人程前被公安机关抓获归案。案发后，程前赃款已退清。上述事实，被告人程前在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某1、廖某、李某3、涂星星供述；营业执照；开立单位银行结算账户申请书、企业基本信息、单位客户基本信息、基本存款账户信息、客户存款对账单；扣押清单；湖北省非税收入缴款书；前科材料证明；到案经过证明；讯问录像光碟；被告人程前的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程前为贪图利益，注册公司营业执照办理对公账户予以出卖，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程前到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人程前自愿认罪认罚，赃款已退清，可以从宽处理,公诉机关的量刑建议予以采纳。武穴市司法局经调查评估认为被告人程前置于社区矫正风险较低，实施社区矫正可行。故依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程前犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人程前违法所得4000元由扣押机关予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 陶来德二〇二〇年十月十五日书 记 员 李少敏
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2294号 原告：蒋居滔，男，汉族，1996年8月9日出生，湖南省道县人，住道县。 被告：杨民强，男，汉族，1986年5月5日出生，湖南省道县人，住道县。 被告：李小凤，女，汉族，1991年3月7日出生，广东省怀集县人，住广东省怀集县，系杨民强妻子。 原告蒋居滔诉被告杨民强、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告蒋居滔到庭参加了诉讼，被告杨民强、李小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋居滔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款剩余本金四万五千元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年12月计算至起诉之日，按月息2分计息，本金及逾期利息共计63,900元整）；2、由被告杨民强承担本案的诉讼费用，以及本人车程等合计3,500元人民币。事实和理由：被告杨民强在2017年12月18日向原告蒋居滔借款57,500元人民币，款项通过微信支付宝转账给被告，双方约定2018年6月18日归还57,500元，逾期未还按照本金的百分之0.02计算违约利息（1,140元每月）。被告在2018年5月-10月之间归还12,000元本金及4,000元的逾期利息，两个被告系夫妻关系并且在借款时夫妻双方都知晓并将部分借款用于支付长沙购房。在2018年11月起被告杨民强开始消失以各种理由不接电话不回信息，在沟通无果后2018年12月彻底消失至今过年也没有回家，跟被告家人沟通，其家人也故意隐瞒被告下落，被告杨民强是有偿还能力的，其名下有一辆黑色别克轿车以及在长沙有房产。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告杨民强、李小凤未到庭参加答辩也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件一份、借条一张、微信转账记录一份等证据，经审查核实，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日被告杨民强向原告蒋居滔借款50,000元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款本金为56,500元，在2018年6月18日前全部归还借款，逾期利息按月息0.02%计算。借款到期后，经原告催收被告归还了12,000元本金及4,000元的逾期利息，剩余款项经原告多次催收，被告仍拒绝归还借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨民强向原告蒋居滔借款并出具了借据一张，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后，虽归还了部分借款，但剩余款项经原告多次催收后仍拒绝归还借款的，已经构成违约，故对于原告起诉要求被告履行还款义务的诉求，本院予以支持。对于原告主张该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李小凤应承担共同连带清偿责任，但原告未能提供相应的证据予以证明，且在借条中显示该笔借款系杨民强个人借款，故对于原告要求被告李小凤承担共同连带清偿责任的诉求，本院不予支持。对于借款本金，虽双方在借条中借款本金为56,500元，但是根据其转账记录，原告蒋居滔实际向被告杨民强出借50,000元，故本院认定借款本金应为实际出借的50,000元。借款到期后，被告于2018年5月至10月期间向原告归还了借款本金12,000元及4,000元人民币利息，尚余38,000元本金未归还。对于逾期还款利息，原告主张按照借条中约定的月息0.02%计算，符合法律规定，本院予以认定。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨民强在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋居滔借款本金人民币38,000元及逾期还款利息（利息按月利率0.02%计算，从2018年11月1日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告蒋居滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,397.5元，减半收取698.75元，由被告杨民强负担（本案诉讼费原告已经预交，由被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年十月十二日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 …… 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1412号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行,住所地:安阳市殷都区。负责人:韩国杰,职务:行长。被执行人：陈海林,男,1976年2月19日出生,汉族,住安阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人陈海林借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初999号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人陈海林名下银行存款210913元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19392号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区郑州高新区冬青街********。法定代表人：王伟震，经理。委托诉讼代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。被告：迟秀娟，女，1982年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告河南信禾通商贸有限公司与被告迟秀娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告河南信禾通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南信禾通商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年十月三十日书记员  戴子翔
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6259号之一 原告:衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业园区路**。 法定代表人：宋西振，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：江西省斐然天成景观工程有限公司，，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业**工业大道** 法定代表人：夏小玲，总经理。 原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被告江西省斐然天成景观工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2713元、诉讼保全费1920元，共计4633元，由原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱晓音
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3137号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，董事长。被执行人：孙玟磊(曾用名孙海洋、孙文磊)，男，1976年11月24日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙玟磊追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1075号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为79699.00元，申请执行费1095.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2020年9月2日、10月8日、10月27日通过总对总全国网络查控系统查询了被执行人孙玟磊名下正卷、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产，其中被执行人名下登记车辆号牌为鲁Ｕ×××**江淮牌汽车，注册时间为2009年09月24日；鲁Ｖ×××**雅阁汽车，注册时间1999年07月22日已无处置价值。本院已将被执行人名下青岛银行、兴业银行、中国银行、邮政银行账户冻结，（冻结期限2020年10月27日至2021年10月26日止，如需继续冻结请在冻结到期前一个月向本院申请）。3.本院通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，不动产登记中心反馈被执行人孙玟磊在本市无房产登记信息。4.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人孙玟磊违反财产报告制度已对其限制高消费。5.本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人孙玟磊涉及其多起执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为79699.00元，已执行到0元，尚有79699.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1095号民事判决书民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
青海省海东市乐都区人民法院     民事裁定书     （2020）青0202民初1978号      原告：李金秀。     委托诉讼代理人：李海红。系原告之子。     委托诉讼代理人：乔晓岳，乐都区正信法律服务所法律工作者。     被告：马彩云。     原告李金秀诉被告马彩云恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李金秀于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告李金秀的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准许原告李金秀撤回起诉。      案件受理费减半收取50元，由原告李金秀负担。     审判员 马 波         二〇二〇年十月二十一日     书记员 王金红
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保65号申请人：卢玉玲，女，1969年8月23日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：程光存，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：田会敏，女，汉族，1990年1月30日出生，住所地清丰县。申请人卢玉玲与被申请人田会敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卢玉玲于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人田会敏所驾驶的四轮低速电动车，查封金额共计5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卢玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人田会敏所驾驶的四轮低速电动车，查封金额共计5000元。案件申请费70元，由申请人卢玉玲负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十月十五日书记员  王 宁
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2582号 李小兵： 本院立案受理李小兵与李伟相邻纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月九日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执恢102号之七申请执行人：焦晓凯，男，汉族，1979年2月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：孙玲，女，汉族，1981年04月22日生，居民身份证号码，住东阿县光明街。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec56115d9a8e9b85c@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员夏绪军二〇二〇年十月三十日书记员李柱春