wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3444号 被执行人：潘召斌，男,1992年3月7日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人潘召斌罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘召斌应交纳罚金人民币5000.00元，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3444号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28865号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执恢170号申请执行人：符红丽，女，汉族，生于1972年12月15日，住内乡县。被执行人：谢吉恩，男，汉族，生于1972年9月14日，住内乡县。符红丽与谢吉恩借款合同纠纷一案，经本院公开审理并作出（2019）豫1325民初1566号民事判决书，已于2019年7月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢吉恩于本判决书生效后十日内偿还原告符红丽借款10万元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算，至还清之日止）。因谢吉恩未按上述法律文书履行义务，符红丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢吉恩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人谢吉恩至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人谢吉恩名下的财产。1．查询被执行人谢吉恩银行账户存款共计16500元，已划拨支付申请执行人。2．查询被执行人谢吉恩名下无房产。3．查明被执行人谢吉恩名下无车辆。4.查明被执行人谢吉恩名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执恢170号案件终结本次执行程序。二、被执行人谢吉恩负有继续向申请执行人符红丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  张莹莹审判员  李洪超二〇二〇年十月三十日书记员  别洋溢
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4869号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：周鼎帆,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：梁钰，女，1985年2月12日出生，汉族，住新昌县。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告梁钰信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人周鼎帆到庭参加诉讼，被告梁钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金166249.97元、利息7469.42元、违约金及费用30743.28元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金166249.97元、违约金及费用30743.28元、利息7469.42元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2017年11月26日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1.被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，全部应还款项自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息的日利率为万分之五。3.被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为6227××××7107，额度20万元。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据领用合约约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告梁钰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告梁钰未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，2017年11月28日起，被告陆续办理万利金/分期融业务，截止2020年7月23日，尚欠原告透支本金166249.97元、到期手续费及违约金30743.28元、利息7469.42元。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金锋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁钰返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金166249.97元，并支付截止2020年7月23日的分期手续费及违约金30743.28元、利息7469.42元，再支付自2020年7月24日起至付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4368元，减半收取计2184元，财产保全费1570元，合计3754元，由梁钰负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金吕帅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3794号 申请执行人：谭玉兰，女，1979年5月8日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：岑官玉，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：廖权祥，男，1983年2月10日生，住贵州省是兴义市贞丰县。 被执行人：贵州远见电梯工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道金钻豪城小区****。 法定代表人：廖权祥，总经理。 谭玉兰与廖权祥、贵州远见电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终616号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被上诉人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥退还上诉人谭玉兰货款191800元、支付上诉人谭玉兰违约金20000元，两项共计211800元。该款由被上诉人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥于2020年6月10日前一次性支付105900元，于2020年8月10日前一次性支付剩余款项105900元。二、若被上诉人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥未按上述第一项约定履行第一期还款义务（即于2020年6月10日前未一次性支付105900元），上诉人谭玉兰可向一审法院立即申请强制执行211800元。一审案件受理费6540元，减半收取3270元，由上诉人谭玉兰、何飞承担1000元，由被上诉人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥承担2270元；二审案件受理费减半收取3270元，由上诉人谭玉兰、何飞承担1000元，由被上诉人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥承担2270元。被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥未按上述生效法律文书履行义务，谭玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月8日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人廖权祥在中国工商银行、中国农业银行等有17个银行账户，余额为0元至912.68元不等；被执行人贵州远见电梯工程有限公司在贵阳银行、中国建设银行由2个银行账户，余额为39.89元至133.48元，本院已于2020年7月10日对上述二被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不要求对上述被执行人银行账户存款予以扣划。 2.查明被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州远见电梯工程有限公司工商登记信息为：法定代表人廖权祥，住，住所地贵州省兴义市桔山大道金钻豪城小区****一社会性信用代码91522300MA6DJP6P47,被执行人廖权祥工商登记信息同上。本院于2020年10月21日对被执行人廖权祥在贵州远见电梯工程有限公司持有的100%股权予以冻结，冻结期限为三年（冻结期届满需继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。经询问申请执行人意见，其不申请评估处置上述被执行人廖权祥持有股权。廖权祥、贵州远见电梯工程有限公司无证券信息。 三、本院于2020年7月8日委托贞丰县人民法院调查被执行人廖权祥在其户籍地贞丰县的不动产登记情况，查明廖权祥在其户籍地无不动产登记信息。 四、2020年10月16日，到被执行人贵州远见电梯工程有限公司住所地贵州省兴义市桔山大道金钻豪城小区****实地走访调查，查，查明被执行人贵州远见电梯工程有限公司在其住所地无可供执行财产/div> 五、经询问申请执行人意见，其，其不要求到被执行人廖权祥住所地实地走访调查/div> 六、于2020年7月8日，向被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥发出限制消费令，对廖权祥采取限制消费措施。并于2020年10月20日将贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州远见电梯工程有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭玉兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭玉兰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终616号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余211800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人谭玉兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终616号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人谭玉兰未受偿的债权211800元，被执行人贵州远见电梯工程有限公司、廖权祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2704号原告：赵刚，男，1978年4月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐双富，男，1964年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：高文彬，男，1976年11月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。赵刚与徐双富、高文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告赵刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵刚撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 李 强二〇二〇年十月十九日书记员 顾哲旭
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执476号   申请执行人孙克强，男，汉族，1963年5月9日出生，现住尼勒克县。   委托诉讼代理人：孙建伟，系伊宁县联众法律服务所，法律工作者，特别授权代理。   被执行人：郭新明，男，回族，1977年11月5日出生，现住伊宁县。   被执行人：田华，女，回族，现住伊宁县。   被执行人：闫小军，男，回族，1978年1月8日出生，现住伊宁县。   被执行人：苟晓英，女，回族，1976年8月25日出生，现住伊宁县。.   被执行人：杨俊，男，回族，1979年5月18日出生，现住巩留县。   被执行人：于海琴，女，回族，1976年8月25日出生，现住巩留县。   申请执行人孙克强与被执行人郭新明、田华、闫小军、苟晓英、杨俊、于海琴牧业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，在执行过程中，本院依法于2020年4月10日向被执行送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书。2020年10月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：   终结伊宁县人民法院（2018）新4021民初807号民事判决书的执行。   若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张 熙 平   审  判  员   柯 庆 华   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   法 官 助 理   聂 永 飞   书  记  员   伊合巴丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初7112号 原告：余丽荣，女，1981年1月15日出生，汉族，郯城县郯城街道郑城后村，居民，住。 被告：王利娜，女，1985年11月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区鲍村，居民，住该村。 原告余丽荣与被告王利娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告余丽荣以双方已自行和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余丽荣的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余丽荣撤诉。 案件受理费25元，由原告余丽荣负担。 审判员  王义祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许雪飞
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3996号罪犯张健平，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地广东省梅州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年9月18日作出(2015)深南法刑初字第873号刑事判决，以被告人张健平犯放火罪，判处有期徒刑十四年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币252571.32元。判决生效后，交付执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2160号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张健平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯张健平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张健平在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2018年11月7日因未按要求摆放凳子被扣5分。民事赔偿款人民币252571.32元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张健平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张健平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1570号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贺诚杰，男，1984年9月16日出生于上海市，汉族，大专文化，原系埃客(上海)医用设备有限公司(以下简称埃客公司)法定代表人、经营管理人员，户籍所在地上海市嘉定区临泽路******；2020年5月21日因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人贺诚杰犯非国家工作人员受贿罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人贺诚杰及其辩护人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月起，被告人贺诚杰受雇佣担任埃客公司法定代表人，实际负责管理公司的生产和采购，并利用职务便利向供应商收取好处费。2020年1月，被告人贺诚杰在埃客公司的供应商上海博媛金属制品有限公司(以下简称博媛公司)办公室，收取该公司法定代表人张某某给与的好处费人民币7万元(以下币种相同)；同年4月，贺诚杰在上海市嘉定区澄浏中路百联广场停车场，向埃客公司的供应商昆山维德鑫精密机械有限公司(以下简称维德鑫公司)法定代表人龙某收取好处费15万元。同年5月21日，公安机关对被告人贺诚杰传唤，其未如实供述犯罪事实，至审查逮捕阶段能够如实供述，并自愿退缴违法所得，现已冻结其银行账户22万余元。为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、龙某、张某某的证言，公安机关出具的协助查询财产通知书、工作情况，有关的工商登记材料、劳动合同、辞职信、提前终止劳动合同协议、银行交易明细、采购情况、记账凭证、银行凭单、增值税专用发票、微信聊天记录及被告人贺诚杰的户籍信息、供户籍信息、据此，公诉机关认为，被告人贺诚杰身为公司工作人员，在经济往来过程中，利用职务之便，索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人贺诚杰如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人贺诚杰对指控的事实、罪名没有异议，表示自愿认罪并希望法庭能对其从轻处罚。其辩护人认为，贺诚杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，已经退赃，犯罪行为的社会危害性小，没有给任职的单位造成经济损失，没有再犯可能性，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2018年起，埃客公司(住所地嘉定区马陆镇丰功路**)股东、经营负责人决定，由公司员工被告人贺诚杰担任该公司法定代表人，并由贺管理生产、采购等事宜。后贺诚杰利用上述职务便利，私自向埃客公司供应商索得好处费计22万元，其中于2020年1月在供应商博媛公司的办公室内，向该公司法定代表人张某某收取好处费7万元；于同年4月，在嘉定区澄浏中路百联广场停车场内向供应商维德鑫公司法定代表人龙某收取好处费15万元。同年5月21日，公安机关接报案后对贺诚杰进行传唤，后对其予以刑事拘留。贺诚杰到案初期未供认上述犯罪事实，后经教育作了如实供述，自愿将违法所得22万元缴于银行账户内供公安机关冻结。上述事实有以下证据证实：1.有关的工商登记材料、劳动合同、辞职信、提前终止劳动合同协议、证人王某某的证言等证据证实，埃客公司的工商登记情况，经埃客公司股东、经营负责人王某某的决定，由公司员工被告人贺诚杰担任该公司法定代表人，并由贺诚杰负责采购和生产管理等工作。2.证人龙某、张某某的证言证实，其等分别系维德鑫公司、博媛公司的经营负责人，系埃客公司的供应商，以及其等在贺诚杰索取下支付了好处费等事实。3.有关的银行交易明细、采购情况、记账凭证、银行凭单、增值税专用发票、微信聊天记录证实，埃客公司向供应商采购的金额及贺诚杰索取贿赂的情况。4.公安机关出具的工作情况等证实，本案案发、被告人贺诚杰到案的经过，以及其自愿将违法所得22万元存于银行账户内供公安机关冻结等事实。5.被告人贺诚杰的户籍信息及供户籍信息及供述等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人贺诚杰作为埃客公司的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。控、辩双方认为，贺诚杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人贺诚杰自愿退赃等情节，本院在量刑时一并予以考虑。综合贺诚杰犯罪的手段、次数等，其尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人关于对其可适用缓刑的建议不予采纳。现为严肃国法，保护公司、企业的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺诚杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  陆雪英人民陪审员  陆燕波二〇二〇年十月十五日法官 助理  徐洋洋书 记 员  程晓扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2701号原告：刘玮，男，汉族，1969年1月17日出生，住鄂州市鄂城区，被告：董承启，男，汉族，1989年10月14日出生，住鄂州市，本院在审理原告刘玮与被告董承启不当得利纠纷一案中，刘玮于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘玮撤回起诉。本案受理费970元，减半收取485元，由刘玮负担。。审判员  ：陈茜二〇二〇年十月二十七日书记员  ：姜曼
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1300号叶亚凤：谢友标：关于申请执行人叶亚凤与被执行人谢友标劳务合同纠纷一案，申请执行标的：300元。经本院立案受理并执行，现已执行到位300元。至此，申请执行人叶亚凤向本院申请执行的（2019）苏0830民初5457号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执414号之六 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：于阿令，女，1979年4月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：黄雅琴，女，1980年3月25日出生，壮族，住田阳区百育镇百育村新街**，现住田阳区。 被执行人：何京霖，男，1972年12月17日出生，壮族，住田阳区。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于阿令、黄雅琴、何京霖金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初2763号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人于阿令向申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金560000元及利息；（2）被执行人黄雅琴、何京霖对上述债务承担连带偿还责任；（3）负担案件受理费4700元，申请执行费8047元。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人黄雅琴有银行存款26568元，本院已扣划至本院账，扣除本案执行费8047元，余款18521元应兑付申请执行人用于偿还借款本息及垫付的受理费4700元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金546179元及利息。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执414号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2925号 被执行人：钟文峰，男，汉族,1956年3月19日出生，住广州市海珠区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人钟文峰罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人钟文峰应缴纳罚金300000元，本院于2020年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2925号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1294号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：商领山，男，1979年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：李海静，女，1984年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告商领山、李海静保证合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  刘海峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  温路燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11106号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6615号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执529号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：郭新艳，女，1986年06月04日生。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人郭新艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭新艳在账户内余额人民币25996.58元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭新艳在中国农业银行账户内存款人民币25996.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十二日书记员  赵 亮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执136号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码91360622060770648Y。被执行人：段水党，男，1963年8月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：刘红英，女，1967年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：段志华，男，1986年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人段水党、刘红英、段志华借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2020年10月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)赣0622执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇二〇年十月二十日书 记 员  吴 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初25357号 原告（执行案外人）：莫开淮，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告（申请执行人）：陈代刚，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人（被执行人）：重庆深图装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****，统一社会信用代码91500105MA5YYY0U0Y。 法定代表人：莫勇，总经理。 原告莫开淮与被告陈代刚、第三人重庆深图装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.不得追加原告为（2019）渝0112民初26299号民事调解书的被执行人；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与第三人劳动争议纠纷一案，贵院于2019年11月11日作出（2019）渝0112民初26299号民事调解书，后因第三人未履行义务，被告向贵院申请了强制执行。贵院（2020）渝0112执异313号执行裁定书裁定追加原告为被执行人。原告认为，第三人虽是一人独资有限公司，但第三人成立后有健全的组织机构，其财产与原告财产严格区分、相互独立，不应当追加原告为被执行人。为此，请求判如所请。 经审查查明，被告与第三人劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）渝0112民初26299号民事调解书，后因第三人未履行义务，被告向本院申请了强制执行。执行过程中，本院于2020年8月24日作出（2020）渝0112执异313号执行裁定书裁定追加原告为被执行人。 另查明，被告于2020年2月28日死亡。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告在（2020）渝0112执异313号执行裁定书作出前已经死亡，其已不能作为当事人申请执行、参加诉讼。原告依（2020）渝0112执异313号执行裁定书向本院提起案外人执行异议之诉，将已死亡的陈代刚列为被告，不符合相关规定。原告的起诉，依法应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莫开淮的起诉。 本案案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  董雪英 人民陪审员  邓享恒 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  王 京 书 记 员  潘俊帆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4801号之一 申请执行人：涂杰鸿,男,1977年7月10日出生,汉族,住广东省普宁市。 委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。 被执行人：罗辉文，男,1973年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16910号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还借款200000元及利息6000元（暂计）、受理费2150元、迟延履行金1200元（暂计）。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执4801号执行裁定书于2020年5月7日冻结了被执行人罗辉文在中国邮政储蓄银行开设的6217996020045849955账户存款、在中国银行开设的722465948664账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年5月7日止。本案扣划上述账户存款合计21571元，其中优先分配2950元至（2020）粤1973执4803号清偿案件受理费2900元，执行费50元。余款18621元，扣除本案执行费179元，余款18442元（含案件受理费2150元）清偿本案执行款。 于2020年5月18日档案查封了被执行人罗辉文名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号号牌车，上述车辆均为轮候查封，其中粤Ｓ×××××号牌设置有抵押登记，查封期限为贰年。经查，暂未发现被执行人罗辉文有其他可供执行财产。 申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户、车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户、车辆因冻结、查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本案执行到位执行款18442元（含案件受理费2150元），执行费179元，执行款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4801号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨秋婕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初4467号 原告：福建浩荣东方资产管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****，统一社会信用代码91350103MA347DDW44。 法定代表人：陈松。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：苏金星，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建浩荣东方资产管理有限公司（以下简称浩荣资管公司）与被告苏金星债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法进行审理。 浩荣资管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金118193.91元并支付自2019年5月10日起按借款本金118193.91元按月利率2%计算的利息，利息计至被告还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月22日，被告以业务资金周转需要为由，向上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）申请借款，借款金额200000元。点荣公司经审查后，2018年11月26日向被告发出了《借款项目发布申请批注通知书》，载明同意向被告出借借款金额150000元，借款期限18个月，每月为一期，每期利率0.6642%，借款居间费2835元，还款方式按月还本付息，月还款金额9769元，综合资金成本（包括利率和上述各类费用）折算年利率12.75%，逾期还款的支付日万分之六点五的罚息等内容。同日，被告予以接受并加入点融1号风险保障计划。根据被告借款需求，被告应付第一期风险保障费率为2.11%，金额为3165元，被告对此予以确认签字并授权点荣公司及存管行从被告子账户内扣取风险保障费、服务费，双方订立了借款协议。之后，点荣公司扣除居间服务费、第一期风险保障费用后，向被告支付了借款本金144000元（即150000元-2835元-3165元）。 借款后，被告按期、足额偿还了前4期的款项。自第5期起被告未按期还款。2020年8月3日，点荣公司将对被告的全部债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称佳润资管公司），佳润资管公司又于2020年8月4日将全部债权即从权利依法转让给原告，并就债权转让事项通知了被告。综上，原告取得对被告的债权，被告应向原告履行还款义务。截至2019年5月9日起，被告结欠借款本金118193.91元。因本案利息、逾期罚息、费用等折算的利率超过月利率2%，故自2019年5月10日起的利息，原告自愿调整为按照月利率2%计算。为此，原告诉至本院，要求被告向其偿还借款本息。 本院经审查认为，本案原告以原债权人点荣公司与本案被告成立借款合同法律关系后，原债权人点荣公司将其对被告享有的债权及其从属权利转让给案外人佳润资管公司，其后佳润资管公司与原告签订《债权转让确认书》并将债权转让通知被告，原告据此取得案涉债权而要求被告向其偿还借款本息。根据合同法债权转让的相关规定，债权转让无需取得债务人同意，在原债权人与受让人协商一致并将债权转让通知送达债务人时，债权转让行为即在当事人之间发生法律效力；由此可见，债权转让不同于合同权利义务的概括转让，未经债务人同意合同转让不发生法律效力。因此，原告受让原债权人点荣公司债权而成为新的债权人，其与原债权人的债务人即本案被告之间仅存在债权债务关系，而无合同关系，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八关于合同纠纷管辖之规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案被告住所地为福建省石狮市，故本案不属于本院管辖，应由福建省石狮市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省石狮市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  林 锐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  薛润莹 书 记 员  黄炳浩
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2849号 秦军： 本院立案受理秦军与徐州新宇涂装有限公司房屋租赁合同纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10532号 申请人梁冬燕，女，汉族，1983年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳市蓝精灵教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路尚都花园**赛格电子市场4C01，统一社会信用代码91440300MA5EGKER03。 法定代表人：胡园兰。 申请人诉上述被申请人教育培训合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币17480元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币17480元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市蓝精灵教育科技有限公司名下价值人民币17480元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 锐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4792号 原告：张明会，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：沈汇哲,上海明梓律师事务所律师。 被告：杭州康王环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道横街村。 法定代表人：章光敏。 原告张明会与被告杭州康王环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴正伟适用简易程序独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊俊涛到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《地暖与智能家居设备定制采购合同》；2、被告返还原告已经支付的预付款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《地暖与智能家居设备定制采购合同》，约定由原告向被告定制地暖与智能家居。原告于同日支付预付款80000元，被告出具收据一份。 2020年1月，被告尚未进场施工。此时，距离合同签订已经2年有余，市场情况发生重大变化。且合同约定较为简陋，合同附件清单中，地暖及智能照明的设备型号、标准也没有具体约定，双方至今未能就许多细节问题达成一致。另，原告认为被告仅就地暖、智能家具收费按照1000元/m?存在报价虚高。关于“管理费”等相关费用的收取也没有事实依据。综上，距离合同签订已经2年有余，被告尚未进行定作、进场施工的情况下，原告请求法院判令被告返还相关款项，有事实的依据。 被告未作答辩。 原告所述事实有《地暖与智能家居设备定制采购合同》、收据在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，案涉《地暖与智能家居设备定制采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行合同义务，经催告后仍未履行，故原告要求解除案涉合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告存在违约行为导致合同解除，被告应当返还原告支付的预付款80000元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张明会与杭州康王环保科技有限公司签订的《地暖与智能家居设备定制采购合同》于本判决生效之日起解除； 二、杭州康王环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还张明会已支付的预付款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由杭州康王环保科技有限公司负担。 张明会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州康王环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈斐斐
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2439号被执行人：于善忠本院执行于善忠罚金一案，查明于善忠已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初149号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初211号原告：罗先祥，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵影，女，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：完世周，男，1962年9月19日出生，满族，住安徽省肥东县。被告：安徽明泽建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街，统一社会信用代码：91340122793591049P。法定代表人：李文斌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告罗先祥与被告赵影、完世周、安徽明泽建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月27日受理，经审理后作出（2018）皖1602民初4453号民事判决书。原告罗先祥、被告安徽明泽建筑劳务有限公司不服该民事判决并提起上诉，亳州市中级人民法院经审理后作出（2019）皖16民终2104号民事裁定，裁定撤销原判决、发回本院重审。本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗先祥、被告赵影、安徽明泽建筑劳务有限公司的法定代表人李文斌及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。被告完世周经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵影、完世周、安徽明泽建筑劳务有限公司返还原告罗先祥工程保证金215000元，并支付逾期利息51062.5元（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2013年6月16日起暂计算至2018年6月16日，之后利息计算至保证金还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告赵影、完世周、安徽明泽建筑劳务有限公司承担。被告赵影辩称，2013年，赵影在无为做工时，罗先祥让赵影签字作证明，赵影签字后作为见证人，证明罗先祥的钱打到安徽明泽建筑劳务有限公司了，罗先祥未向赵影索要过。罗先祥打款200000元，其余的款赵影不知情。被告完世周未提交答辩状。被告安徽明泽建筑劳务有限公司辩称，安徽明泽建筑劳务有限公司系由安徽裕鑫建筑劳务有限公司变更而来的，罗先祥称安徽裕鑫建筑劳务有限公司的工程由罗先祥承建没有事实依据，完世周不是安徽裕鑫建筑劳务有限公司的员工，其仅仅系项目负责人，完世周和安徽裕鑫建筑劳务有限公司系内部合作关系，且罗先祥未举证说明有什么关系；赵影和完世周之间也有合同关系，赵影应当知道给罗先祥出具条据上签字的法律后果。2013年8月，无为项目的总承包方江苏一建已经宣布不再继续干了，也不再施工了。但罗先祥依旧将钱打致安徽裕鑫建筑劳务有限公司，且完世周也不是安徽裕鑫建筑劳务有限公司的员工，基于以上安徽明泽建筑劳务有限公司认为罗先祥的起诉没有事实和法律依据，安徽明泽建筑劳务有限公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、原告罗先祥所举证据：汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告赵影所举证据：合同落款页复印件，安徽明泽建筑劳务有限公司不予认可，无原件向核对，对其效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，审理查明的事实为：在安徽裕鑫建筑劳务有限公司承建无为县鸿日观澜半岛酒店项目工程期间，完世周系安徽裕鑫建筑劳务有限公司的项目负责人，罗先祥与安徽裕鑫建筑劳务有限公司项目负责人完世周达成协议，协议约定：将无为县鸿日观澜半岛酒店项目中的劳务作业分包给罗先祥，罗先祥于2013年6月4日将保证金200000元通过银行汇款交付安徽裕鑫建筑劳务有限公司。后经罗先祥催要，完世周给罗先祥补写了一份收条，并由完世周在收条上签名，赵影作为证明人亦在该收条上签名。2013年6月16日，完世周为购买工程材料向罗先祥借款15000元，该款经朱同海之手借给完世周，为此，完世周给朱同海出具了欠款15000元的欠条一份。上述款项，罗先祥催要未果，罗先祥即提起了诉讼。另查明，2014年12月9日，安徽裕鑫建筑劳务有限公司将公司名称变更为安徽明泽建筑劳务有限公司。本院认为，1.依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，完世周系安徽裕鑫建筑劳务有限公司的项目负责人，罗先祥与安徽裕鑫建筑劳务有限公司项目负责人完世周达成协议，后安徽明泽建筑劳务有限公司未有将该工程交由罗先祥继续动工，因授权不明，安徽明泽建筑劳务有限公司应当向罗先祥承担民事责任，故对罗先祥要求安徽明泽建筑劳务有限公司返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持；因授权不明，完世周应负连带责任，故完世周应与安徽明泽建筑劳务有限公司承担连带责任。2.当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，罗先祥诉求逾期利息，可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，故对罗先祥的该诉讼请求，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，现已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。3.合法的借贷应受法律保护，借款人应向出借人返还借款。本案中，完世周为购买材料向罗先祥借款15000元，完世周理应返还。罗先祥诉请利息，双方未有约定利息也未有法律明确规定利息，故对此不予支持。4.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，罗先祥诉求赵影对上述款项承担保证责任，因其未提交出合法有效的证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽明泽建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗先祥保证金200000元，并支付逾期利息（自2018年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告完世周对上述款项承担连带责任。二、被告完世周于本判决生效之日起七日内返还原告罗先祥借款15000元。三、驳回原告罗先祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291元，由被告安徽明泽建筑劳务有限公司、完世周负担4991元，由被告完世周负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月三十日书 记 员  尤欢欢
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2750号原告：王宝忠，男，汉族，1978年5月20日出生，住肇东市。被告：白云生，男，汉族，1980年12月12日出生，住肇东市。原告王宝忠与被告白云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝忠到庭参加诉讼，被告白云生经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。王宝忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款本金25,500.00元、利息14,035.20元（2017年3月1日至2020年10月1日，43个月，按月利1.28%计算），并按月利1.28%给付利息至本金结清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因饲养生猪，在原告处赊购饲料，经核算后给原告出具25,500.00元欠据一份，约定2017年3月1日前还齐，逾期按月利2分计息，逾期后本息均未偿还。被告白云生未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王宝忠在肇东市开办饲料商店，被告白云生因饲养生猪在原告处赊购饲料，经2017年1月19日核算后给原告出具25,500.00元欠据一份，约定2017年3月1日前还清饲料款。如逾期按月利2分计息。但逾期后被告本息均未偿还。本院认为，原告王宝忠与被告白云生之间的事实买卖关系合法成立。原告将货物交付给被告，被告应按约定还款。综上所述，原告合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云生于本判决生效后十日内，偿还原告饲料款本金25,500.00元，利息14,035.20元（2017年3月1日至2020年10月1日，43个月，按月利1.28%计算），本息合计39,535.20元；二、被告白云生继续按本金25,500.00元，月利率1.28%给付利息至本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.00元，由被告白云生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月二十八日书记员  李焕文
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初7756号原告：重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组。负责人:邱友德，组长。被告：杨中芬，女，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组与被告杨中芬不当得利纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨中芬所领取的属于原五保户王贵轩的农房拆迁补偿款18480元，立即返还给原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：璧山区璧城街道大塘村四组(原大塘口村二组）村民王贵轩（又名王贵煊），一直是单身，拥有农房56㎡，在改革开放初期王贵轩就被纳入五保户管理对象，由组集体对其提供生活费用。尔后大塘口村合并到蒲元镇后，王贵轩被安排到蒲元镇幸福院生活，最后在该幸福院去世。被告杨中芬及其丈夫王章友（现已去世）的农房与五保户王贵轩农房相连，彼此原系邻居关系，2020年度，大塘村四组被征地拆迁。在征地安置补偿中，被告杨中芬无依据地将原属五保户王贵轩的农房56㎡申报登记在被告自己名下，并以此领取其房屋拆迁补偿款18480元占为己有。该被拆迁的农房56㎡原属五保户王贵轩的产权，依照国家相关政策的规定，王贵轩被确定为农村五保户后，其五保户的财产归本组集体所有，为此事，村委会通知被告对此进行了调解，被告杨中芬一直拒绝参加而调解未果。为维护原告的合法权利，为此特诉至法院，请求判令如上请求事项。本院经审查认为，经查询，没有姓名为杨中芬同时公民身份号码为510232195210120321的自然人存在。由于在本案中，原告在诉状中提供的被告杨中芬的基本身份信息等错误，导致在本案中难以确定明确的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区璧城街道大塘村民委员会四村民小组的起诉。案件受理费131元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 云
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审385号申请执行人许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街**。负责人王亚超，该局副局长。委托代理人黄广军，系该局工作人员。被执行人许昌市建安区瑞祥早餐店，，住所地许昌市建安区将官池镇湖徐村**经营者吴瑞清。关于申请执行人许昌市建安区市场监督管理局申请强制执行被执行人许昌市建安区瑞祥早餐店不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定。申请执行人申请被执行人缴纳罚款人民币11089元及加处罚款11089元，均在《中华人民共和国食品安全法》、《河南省食品小作坊、小经营店和小摊点管理条例》、《中华人民共和国行政处罚法》规定范围内，依法应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《(建安）市监食药罚[2020]J002号行政处罚决定书》，执行罚款人民币11089元及加处罚款11089元，共计22178元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年十月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1907号之七本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仲崇林、贲岗、赵桂山、王须彩、孟庆玲、王通华、仲崇彬、山东中港化肥股份有限公司、山东粮博士肥业有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初2806号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将仲崇彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1550号申请执行人：臧生国，男，1950年6月15日生，汉族，住镇赉县建平乡金山堡村盛围子屯。被执行人：沈万红，男，1967年5月25日生，汉族，住镇赉县东郊小区****西数第四家。申请执行人臧生国与沈万红民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初582号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人臧生国于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款12320元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人名下银行账户已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人沈万红在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人沈万红限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  高宇航
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督559号申请人：黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场阳光小区。法定代表人：黄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳华，女，住黑龙江省双鸭山市饶河县，黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司工作人员。被申请人：于亚忠，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市饶河县。申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司（以下简称凯华物业公司）于2020年10月21日向本院申请支付令，凯华物业公司称，2014年12月15日，依照饶河农场城管局规定，因于亚忠居住的居民小区此时未成立业主委员会，故授权凯华物业公司暂时代管楼房物业管理服务，执行时间为2015年1月1日，暂定物业费300元/户/年。2016年1月1日开始，依照黑龙江农垦物价局红兴隆分局物业费收费价格公示，按0.45元/平/月收取物业费。2018年2月28日，凯华物业公司与阳光小区业主委员会签订《阳光小区物业服务合同》，后凯华物业公司工作人员每年均向被申请人索要物业费，被申请人至今未支付过物业费，自2016年起至2019年止总计1,932元。本院经审查认为，申请人凯华物业公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于亚忠应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦凯华物业有限公司2016年至2019年物业服务费1,932元。申请费17元，由被申请人于亚忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年十月二十三日书记员  张嘉倩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003财保98号申请人：陈航君，男，汉族，住福建省长乐市。被申请人：陈亚宁，女，汉族，住威海市南海新区。被申请人：威海华深文轩酒店有限公司，住所地：威海市南海新区金海滩阳光城****。法定代表人：陈亚宁，总经理。申请人陈航君与被申请人陈亚宁、威海华深文轩酒店有限公司（2020）鲁1003诉前调5609号民间借贷纠纷一案，申请人陈航君于二〇二〇年十月十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亚宁、威海华深文轩酒店有限公司的银行存款2300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈航君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚宁、威海华深文轩酒店有限公司的银行存款2300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年十月十九日书记员  邵新忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9705号 申请执行人：杨小兵，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址：湖北省大冶市。 被执行人：深圳市朱大金贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道桂庙路向南瑞峰花园**B-3013-2，统一社会信用代码：91440300094363768C。 法定代表人：朱大金。 申请执行人杨小兵与被执行人深圳市朱大金贸易有限公司股东出资纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还入股金10万元及迟延履行债务利息、案件受理费，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市朱大金贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡芳芳
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执474号之一申请执行人：朱某，男，汉族，1983年9月7日生，住湖南省双峰县。现住云南省昆明市富民县。被执行人：蒲某某，男，汉族，1972年10月14日生，住四川省岳池县。朱某与蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）云0124民初1090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人蒲某某付清申请执行人朱某货款26500元，承担案件受理费462元，执行费298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院对被执行人蒲某某采取的调查措施有：1.向被执行人蒲某某公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等通知类文书；2.分别到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心、岳池县不动产登记中心进行查询，均无房产登记信息；3.通过执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券等信息，除查询车辆一辆外，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。采取的限制、控制措施有：1.对被执行人蒲某某采取限制高消费措施；2.查封被执行人蒲某某名下车辆一台，但未能实际控制。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行公告、执行裁定书、协助执行通知书、协助单位查询回执、传票、终本回告暨约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除强制划拨部分案款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年十月二十六日书记员  黄晓波
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2488号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路**。负责人：张立群，行长。被执行人：毕伟华，女，1992年5月8日出生，汉族，住天津西青区。被执行人：刘亚冰，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与被执行人毕伟华、刘亚冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月19日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年十月十九日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4265号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**。 法定代表人：季建军，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：胡芝贝，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：韩荣敏，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称宝泽公司）为与被告胡芝贝、韩荣敏追偿权纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡芝贝归还原告代偿本金29326.40元，并支付违约金(每一笔按年利率2%从垫付之日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月31日为14212.02元)；2、判令被告二对前述债务承担连带责任；3、判令两被告支付原告承担的律师费5000元；4、判令由两被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告宝泽公司的委托诉讼代理人谢伟锐、被告胡芝贝到庭参加诉讼，被告韩荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 本院经审理认定：2017年7月5日，原告宝泽公司与被告胡芝贝签订《汽车按揭服务合同》（以下简称服务合同），约定由原告为被告胡芝贝申请的汽车按揭贷款提供担保服务（或作为共同还款人），原告的责任以原告、被告胡芝贝和贷款银行签订的三方协议为准；双方约定如因被告胡芝贝逾期还款造成原告为其向贷款银行垫付任一款项时，被告胡芝贝应自原告代偿之日起按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月按一个月支付；被告韩荣敏承诺就全面履行《服务合同》承担连带还款责任并在共同还款人一栏中签字确认。同日，原告宝泽公司、被告胡芝贝与案外人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行椒江支行）签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，其中约定：中国银行椒江支行向被告胡芝贝发放贷款用于购买汽车，被告胡芝贝需按期偿还分期款项，分期期数为36期，自2017年7月5日起至2020年7月5日止；原告为被告胡芝贝提供连带责任担保，且中国银行椒江支行有权从相关保证金账户和原告开设于中国银行股份有限公司其他机构的其他任意账户中扣划有关款项。后因被告胡芝贝未按期支付按揭款，原告分别于2018年10月26日代偿8798.01元，于2019年1月17日代偿5681.83元，于2019年6月28日代偿14846.56元，共计代偿29326.40元。对于上述代偿款，被告胡芝贝分文未还，被告韩荣敏也未承担连带清偿责任。 上述事实有原告提交的《汽车按揭服务合同》、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》、中国银行椒江支行《代偿证明》、《国内支付业务付款回单》、中银卡交易流水查询单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡芝贝于判决生效之日起十日内归还原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款29326.40元，并支付违约金（以代偿款8798.01元为基数自2018年10月26日起，以代偿款5681.83元为基数自2019年1月17日起，以代偿款14846.56元为基数自2019年6月28日起，均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告韩荣敏对被告胡芝贝的应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由被告胡芝贝、韩荣敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 吴柳鸳
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3775号原告：徐某，女，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：某某有限公司，住所:鞍山市铁**。法定代表人：钱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。原告徐某与被告某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人赵素琴、被告某某有限公司委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告于2020年8月6日至2021年8月5日商铺租赁费15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月6日签订商铺委托管理协议，原告将位于虹桥食品城三层某号、某号的商铺全权委托被告对外出租及管理，委托权限自2019年8月6日至2022年8月31日止，每年租金15000元，协议约定被告每年8月31日前向原告支付商铺下年租金15000元。约定给付下年度商铺租金到期后，被告迟迟未给付原告商铺租金。原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今未付。原告诉至人民法院请求人民法院依法判决被告给付原告2020年8月6日至2021年8月5日商铺租赁费15000元；本案诉讼费由被告承担。被告某某有限公司辩称，原告起诉的事实存在，由于我公司目前经营不善，相关账号已经被法院冻结，暂时无力支付，我公司会尽快筹集资金，解决本案纠纷。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提供的虹桥食品城商铺销售合同二份、商铺委托管理协议一份，可以证明原、被告之间签订商铺销售合同和委托管理协议的事实，被告表示对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人鞍山某有限公司于2017年12月17日签订两份商铺销售合同，购买位于鞍山市铁西区“虹桥食品城”的商铺。2019年8月6日，原、被告签订商铺委托管理协议，原告将位于虹桥食品城三层某号、某号的商铺全权委托被告对外出租及管理，委托权限自2019年8月6日至2022年8月31日止，每年租金15000元，约定被告每年8月31日前向原告支付商铺下年租金15000元。截止一审辩论终结前，被告未给付原告2020年8月6日至2021年8月5日的商铺租金。本院认为，原、被告签订虹桥食品城商铺销售合同及商铺委托管理协议，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同具有法律效力，原告与被告应依约履行各自义务。现原告要求被告支付商铺租赁费，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。故对原告要求被告支付商铺租赁费15000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告某某有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐某商铺租赁费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告已预交），由被告某某有限公司承担，随上述款项一并给付原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余倍杰二〇二〇年十月三十日书记员  畅诚蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢1184号 申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区南城溪南坂****，统一社信用代码91350800574726556N。 法定代表人：陈高，董事长。 委托代理人：李逸聪，该公司员工。 被执行人：福建省永林竹业有限公司，住福建省永安市曹远镇大兴工业园区，组织机构代码77536850-5。 法定代表人：胡泽平，董事长。 本院于2020年10月27日恢复立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人福建省永林竹业有限公司典当纠纷一案【原执行案号（2018）闽0802执3959号】，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初973号民事判决书，被执行人应和原执行案件另一被执行人胡泽平（即该公司的法定代表人）共同支付申请执行人律师代理费19000元、借款本金1200000元及利息。原执行案件中本院查封被执行人福建省永林竹业有限公司所有的闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××、闽Ｇ×××××号汽车四辆，因未实际扣押均无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经和申请执行人约谈后，原执行案件于2018年12月24日终结本次执行程序。 三明市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）闽04破申3号民事裁定书，裁定受理福建省永林竹业有限公司的破产清算申请，于2019年5月10日作出（2019）闽04破4号决定书，指定福建律慧律师事务所担任福建省永林竹业有限公司管理人，并于2019年12月10日作出（2019）闽04破4号之一民事裁定书裁定宣告福建省永林竹业有限公司破产。本案申请执行人也已向管理人申报债权，现由管理人对福建省永林竹业有限公司的债权债务进行概括处理。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执恢1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保502号之一 申请人：马鞍山市运华金属材料有限公司，住所地马鞍山市姑孰镇205国道焦家段，统一社会信用代码：913405217790578514。 法定代表人：陈月华。 委托诉讼代理人:唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司，住所地当涂经济开发区经三路北边，统一社会信用代码91340521MA2NLPT25X。 法定代表人：赵玉兰。 申请人马鞍山市运华金属材料有限公司与被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖0521执保502号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司银行存款3211678元或查封其他等值财产。 现申请人马鞍山市运华金属材料有限公司向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初2580号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司银行存款3211678元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山市鑫旺金属材料商贸有限公司银行存款3211678元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 铭
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1852号之一 申请执行人：吴永梅,女,1962年12月出生,汉族。 被执行人:蔡兴祥,男,1956年10月出生,汉族。 被执行人:周世明,男,1966年6月出生,汉族。 本院受理的吴永梅与蔡兴祥、周世明民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为253571.00元。本案在执行过程中,本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人存款、房产及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户并划拨被执行人蔡兴祥银行存款200996元。我院已查封被执行人名下车辆，被执行人抵押房产他案已查封。我院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张倩雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初359号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人虎石仓，男，1990年6月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），回族，小学文化，农民，住威宁自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月16日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年8月18日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人虎石仓犯贩卖毒品罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建、检察官助理严恒出庭支持公诉，被告人虎石仓及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年7月1日12时30分，陈文艳向威宁自治县公安局中水派出所举报称虎石仓会贩卖毒品，愿意配合公安机关将虎石仓抓获。后陈文艳联系虎石仓购买300元钱的海洛因，并约定在中水镇进行毒品交易，待双方交易完成后，中水派出所民警在现场将虎石仓抓获，在虎石仓身上查获涉案现金300元，并从陈文艳身上发现用白色卫生纸包裹的毒品零包一个，经称量，虎石仓贩卖给陈文艳的毒品净重0.27克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的LH-2020-0622-J001号检材内检出海洛因成分。 据此认为，被告人虎石仓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并以被告人虎石仓到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人虎石仓自愿认罪认罚，可以从宽处理为由；建议判处被告人虎石仓有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，请依法判处。 被告人虎石仓对起诉认定的事实、适用法律和量刑建议均未持异议。 辩护人以被告人虎石仓归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪，被告人虎石仓系以贩养吸的人，是受害者为由，建议对虎石仓从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2020年7月1日12时30分，陈文艳向威宁自治县公安局中水派出所举报称，被告人虎石仓会贩卖毒品，并愿意配合公安机关抓获虎石仓。后陈文艳通过微信联系虎石仓，向虎石仓购买300元的毒品海洛因，并约定在中水镇进行交易。待双方交易完成后，中水派出所民警在现场将虎石仓抓获，在虎石仓身上查获涉案现金300元，从陈文艳身上查获虎石仓贩卖给陈文艳的用白色卫生纸包裹的毒品海洛因可疑物零包一个，经称量，净重0.27克。威宁自治县公安局禁毒大队将查获的毒品海洛因可疑物委托毕节市公安司法鉴定中心进行海洛因定性分析，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，所查获的毒品海洛因可疑物检出海洛因成分。 另查明，被告人虎石仓归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月19日，被告人虎石仓在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经控、辩双方质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人虎石仓的供述，陈文艳的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品提取笔录及照片，毒品案件计量记录及照片，现场检测报告书及检测照片、拆封照片，人身安全检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定文书及告知书，户籍信息，情况说明，毒品收缴收据，认罪认罚具结书等证据在卷足以认定。 本院认为，被告人虎石仓违反国家对毒品方的管制规定，明知毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人虎石仓犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对被告人提出的辩护意见，除被告人系以贩养吸的人，是受害者，建议对其从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不宜采纳外，其余辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻或减轻处罚，在值班律师的见证下，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，接受公诉机关提出的量刑建议。可对其从宽处理。 综合被告人虎石仓具有的上述量刑情节，可对其从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人虎石仓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  苏 苹 人民陪审员  李克云 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  管浩呈
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初484号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人时庆文，男，1992年5月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，个体，群众,现住山东省邹城市。因盗窃涉嫌于2019年9月25日被邹城市公安局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪经邹城市人民检察院决定不批准逮捕，同日被释放并由邹城市公安局取保候审。辩护人李峰、韩晴，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹某一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人时庆文犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人时庆文及其辩护人李峰、韩晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月14日晚，被告人时庆文在邹城市大束镇南葛村村南一空地处，将失主王某1前暂放于该处的刮平机（下部刮平板缺失）盗走，次日被告人时庆文通过康某（已行政处罚）将盗来的刮平机（下部刮平板缺失）卖给邹城市张庄镇驻地经营废品收购站的王某2（已行政处罚）。经鉴定，被盗的刮平机（下部刮平板缺失）价值4792元。被告人时庆文对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人认为被告人时庆文具有坦白情节，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，亦退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人时庆文适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，2019年9月29日，被告人时庆文等人与被害人王某1前达成退赔协议，退赔被害人王某1前人民币15000元，取得了被害人王某1前的谅解。上述事实，被告人时庆文庭审过程中无异议，且有常住人口基本信息、退赔协议书、收据、谅解书等书证，被害人王某1前的陈述，证人刘某2、张某1、刘某1、孟某、张某2、王某2、康某、李某等人的证言，现场勘验笔录、价格认定结论书及被告人时庆文的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时庆文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人时庆文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，案发后退赔了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人时庆文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  程英华二〇二〇年十月十二日书记员  张齐齐
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢261号 申请执行人:渭南市华州区农村信用合作联社，住所地：华州区子仪大街**官邸。 被执行人:史华峰，男，汉族，1983年12月25日生，住华州区华州镇温巷村**，居民身份证610521XXXX********。 被执行人:杨春岭，女，汉族，1987年11月24日生，住华州区华州镇温巷村**，居民身份证610521XXXX********。 被执行人:杜盼，男，汉族，1985年3月4日生，住华州区华州镇新秦南路华州区电信局，居民身份证610521XXXX********。 被执行人:肖瑛，女，汉族，1986年11月6日生，住华州区金堆镇铁炉村**，居民身份证610521XXXX********。 被执行人:史华鹏，男，汉族，1977年9月13日生，住西安市碑林区东木头市**院******，居民身份证610102XXXX********。 被执行人:王阳阳，女，汉族，1988年2月28日生，住渭南，住渭南市临渭区良田办上庄村委会上庄村**份证610502XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行渭南市华州区农村信用合作联社与史华峰、杨春岭、杜盼、肖瑛、史华鹏、王阳阳借款合同纠纷一案中作出的(2018)陕0503民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人史华鹏、杨春岭归还借款400000元及利息，被执行人杜盼、肖瑛、史华峰、王阳阳承担连带清偿责任，案件受理费7300元由史华峰、杨春岭负担，执行费6009元由六被执行人共同负担。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人银行账户资金共96409元，扣除执行费6009元后，申请人已实现债权90400元，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙慧中
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13427号 申请执行人：林雅敏，女，汉族，1993年5月24日出生，住广东省揭西县。 被执行人：深圳聚泰地产开发有限公司，住所地深圳市南山区铁二路建工村保障房********，统一社会信用代码91440300306072197Y。 法定代表人：姚锦城。 申请执行人林雅敏与被执行人深圳聚泰地产开发有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】3469号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项25066.72元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付了款项25342.72元；本院支付申请执行人25066.72元，收取执行费276元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费276元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13427号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王志谦
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更468号罪犯杨银华，男，1976年9月20日出生，白族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2012年3月1日作出（2011）大中刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人杨银华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。执行期间减刑4次，共减刑2年零7个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨银华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨银华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬四次。另查明，民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨银华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨银华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月2日起至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保546号师锦锦、孙立森：师锦锦与孙立森财产保全一案，申请人师锦锦申请撤回保全。至此，师锦锦向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1419号之一 申请执行人：郭**，女，1950年2月出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市恒昌房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区友谊路****。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执1419号执行裁定书冻结了被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司名下银行账户。现因该案已执行完毕，需解除对被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市恒昌房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王坤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2304号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何德志，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。因本案于2020年5月12日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年9月22日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年10月15日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人何德志犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人何德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月1日3时40分许，被告人何德志醉酒后驾驶云H*****号小型轿车行驶至顺德区建设西一路与河北五路交界路口时，与林某驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何德志负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人何德志血液中检出乙醇成份，含量为88.6mg/l00ml。事故发生后，被告人何德志已达成赔偿协议并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人何德志的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等予以证明。公诉机关据此认为被告人何德志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何德志拘役一个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人何德志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何德志犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人何德志无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何德志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何德志归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人何德志与被害人达成了赔偿协议，取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人何德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢629号申请执行人：代立军，男，汉族，1971年5月6日出生，住河**。被执行人:赵晨，男，汉族，1982年1月13日出生，住河**。本院于2020年7月25日恢复执行代立军与赵晨民间借贷纠纷一案中，恢复执行期间对被执行人的银行存款、房产、网络资金、车辆、证券等财产进行了调查，未发现新的财产线索，本院向被执行人发出限制消费令，该案符合终结本次执行程序的法定条件，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李龙飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特116号申请人：邴忠强，男，1970年2月7日出生，汉族，原系双鸭山市北方建筑工程有限公司公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区文化路**。法定代表人：刘丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，系该公司职工。本院于2020年10月10日立案受理申请人邴忠强与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月15日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成如下调解协议：经双方协商，双鸭山市北方建筑工程有限公司与2020年10月30日前，一次性给付申请人邴忠强经济补偿金1820元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邴忠强与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年9月15日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦海山二〇二〇年十月十九日书记员  何文晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11539号 申请执行人:毛建波，男，1980年8月2日出生,汉族，住四川省岳池县。 被执行人:东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司,住所地：东莞市东城区下桥银岭工业区,统一社会信用代码：914419006924805341。 法定代表人：赖光营。 申请执行人毛建波与被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司劳动争议执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2020]221号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司应向申请执行人毛建波支付本金86952元,并承担本案执行费1204元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院查封了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日，但由于该车辆下落不明，本院无法进行变现处置；本院于2020年8月11日公开拍卖了被执行人东莞东城下桥冠茂皮具手袋有限公司所有的机器设备及存货单项资产，上述财产由（2020）粤1971执6516号案件统一处理，本案参与分配，具体分配金额以执行款分配表为准。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院执行人员于2020年6月10日到被执行人的登记住址现场查找，公司已不经营，未找到其他财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二年十月二十八日 书记员  袁慧君