wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1112号申请执行人:熊旺林，男，1969年10月9日生，汉族。被执行人：彭华君，男，1975年12月8日生，汉族。被执行人:田程翔，男，1976年4月2日生，汉族。申请执行人熊旺林与被执行人彭华君、田程翔劳动争议一案，蕲春县人民法院作出的（2018）鄂1126民初3034号民事判决书已发生法律效力，依据申请人熊旺林的申请，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人彭华君、田程翔暂无财产可供执行，申请执行人熊旺林书面撤销执行申请。本院认为，申请人熊旺林书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3034号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年十月三十日书记员 周            凡
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执343号   申请人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街**金都名居**西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司业务经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司业务经理。   被执行人：宋建明，男，汉族，生于1972年4月26日，四川省青神县南城镇白塔村村民，现住乐都区洪水镇下王家村。   被执行人：王应通，男，汉族，生于1971年6月28日，青海省乐都区洪水镇下王家村村民，现住乐都区丽水湾小区。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人宋建明、王应通民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2014年12月3日作出的2014乐民商初字第189号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋建明、王应通未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋建明、王应通给付借款本金及利息278000元。本院于2020年3月25日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人宋建明、王应通出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执343号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月三十日   书记员 李风花
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执437-1号   申请执行人：郭志强，男，1977年10月16日出生，汉族，清徐县村民，住本村。   被执行人：王振江，男，1962年7月20日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民。   申请执行人郭志强与王振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6本院申请执行要求被执行人给付案款48600元。被执行人应依法承担执行费629元。   执行过程中，1、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月7日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记、开办企业、证券交易等信息。   4、本院于2020年5月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年10月29日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为48600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月三十日   书记员 马晨晨
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初626号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴光杰，男，1980年4月21日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，武汉铭诚瑞达工程技术有限公司法人，户籍所在地湖北省荆州市石首市，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］431号起诉书指控被告人吴光杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月19日22时许，被告人吴光杰驾驶鄂Ａ×××**号白色五菱牌小型汽车沿本市硚口区宝丰一路由北向南行驶，当车行至解放大道至解放大道路段时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人吴光杰进行检测，当场结果为178mg/100ml，后从其送检血液中检出乙醇浓度为227.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴光杰拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人吴光杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴光杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴光杰认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴光杰血液酒精含量超过200mg/100ml，具有法定从重处罚情节。被告人吴光杰符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人吴光杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十月三十日书记员  王倩
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3581号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路**江南花园****。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林芳，系该公司员工。 被告：伍阿妹，女，1969年4月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告伍阿妹物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对伍阿妹的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对伍阿妹的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对伍阿妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月十四日 书记员  张莲琪
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保71号   申请人：福海县齐干吉迭乡人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区福海县齐干吉迭乡乡直。   负责人：哈伦别克·海诺拉，系该乡人民政府乡长。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被申请人：仲其军，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人福海县齐干吉迭乡人民政府于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仲其军在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款进行保全，保全金额为660000元。申请人福海县齐干吉迭乡人民政府以其在中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号为PZDM202065430000000146）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人仲其军在新疆福海县农村信用合作联社账户内的存款660000元，期限为1年。   案件申请费3820元，由申请人福海县齐干吉迭乡人民政府预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   马辉   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   闫芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2218号罪犯张开源。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年6月20日作出（2017）苏0506刑初600号刑事判决，认定被告人张开源犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。暂扣于公安机关的退赃款人民币780000元，微信钱包内的人民币及多张银行卡内的资金予以没收并上缴国库。刑期自2016年10月27日起至2021年10月26日止。判决发生法律效力后，2018年7月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张开源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张开源减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张开源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯张开源被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张开源的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2337号罪犯张兵。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2016年12月29日作出(2016)苏0623刑初513号刑事判决，认定被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，对四被告人尚未退出的赃款204456元予以追缴，刑期自2016年8月12日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1158号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张兵减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯张兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次。罪犯张兵判决所处罚金人民币50000元、四被告人尚未退出的赃款204456元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：对罪犯张兵减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年十月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终696号上诉人（原审被告）：湖北广胜节能厨具设备有限公司，住所地:湖北省仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人：张素青。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司，住所地:上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明。原审被告：张素青，女，汉族，1981年7月20日出生，户籍地：武汉市东西湖区。原审被告：郑和胜，男，汉族，1983年5月16日出生，户籍地：湖北省阳新县。上诉人湖北广胜节能厨具设备有限公司（以下简称广胜公司）因与被上诉人和运国际租赁有限公司（以下简称和运公司）、原审被告张素青、郑和胜融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2365号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。广胜公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法浣管辖；被告住所地与经常居注地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告应当由上诉人住所地湖北省仙桃市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。和运公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《设备融资租赁合同》第十五条约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，双方同意由合同签订地法院诉讼解决”，该约定符合上述法律规定，应属有效。本案应当根据上述管辖协议的约定确定管辖法院即由合同签订地法院管辖。《设备融资租赁合同》载明合同签订地为武汉市经济技术开发区，故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。和运公司在纠纷发生后，向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人广胜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1699号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人：陈庆增，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人陈庆增借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1897号民事判决书：一、限被告陈庆增于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金9473.31元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对陈庆增抵押闽Ａ××××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费99.94元。减半收取49.97元，由被告陈庆增负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初481号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人江楠，男，1995年5月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，住南京市江北新区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年6月3日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人姜健康（曾用名健康），男，1996年7月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化，无业，住南京市雨花台区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年6月3日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]489号起诉书指控被告人江楠、姜健康犯保险诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官刘勋出庭支持公诉，被告人江楠、姜健康到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年2月7日，被告人江楠、姜健康与张志（已判决）经共谋，使用牌照为豫Ｎ×××**奔驰牌轿车，故意与牌照为苏Ａ×××**凯迪拉克轿车发生碰撞，制造假事故，并向中国人寿财产保险有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币18500元。2019年6月20日，被告人江楠、姜健康被公安机关抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，两被告人退赔被害单位全部经济损失并取得被害单位谅解。上述事实，被告人江楠、姜健康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、李某、黄某、曹某、朱某等人的证言、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、检查笔录、微信转账记录、银行流水、保险单、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书等理赔材料、谅解书、调查评估意见书、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江楠、姜健康故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江楠、姜健康犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江楠、姜健康与他人共同实施保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人江楠、姜健康归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人江楠、姜健康认罪认罚，均可以从宽处理。被告人江楠、姜健康已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人江楠、姜健康的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人姜健康犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  周桂萍人民陪审员  杨凤兰二〇二〇年十月十三日见习书记员  陶 瑜
1台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督267号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一 社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞 天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：何海兵，男，1972年4月16日出生，汉族， 住台州市黄岩区 岸村3号。 被申请人：马君，女，1975年3月10日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村3号。 被申请人：应迎富，男，1963年4月8日出生，汉族，身 份证号码××，住台州市黄岩区 村83号。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020 年10月9日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月3日， 被申请人马君与申请人签订一份保证函，同意为何海兵在2019 2年1月3日至2020年1月2日期间内最高融资限额720000元 的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被申请人何 海兵由被申请人应迎富担保与申请人签订了一份《个人保证借 款合同》，约定借款金额为人民币475000元，借款期限从2019 年1月3日至2019年1月2日止，合同约定月利率9.86‰， 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至 借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加 收50%罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息； 保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，申 请人依约放款。贷款到期后，借款仅归还本金320000元，利 息11.85元，未能归还剩余的本金和利息，担保人也未履行担 保义务。现要求被申请人何海兵返还申请人借款本金155000 元和截止2020年8月6日的利息、罚息、复息110262.79元， 并支付自2020年8月7日起至实际返还之日止按合同约定利 率计算的利息、罚息、复息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条 件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第 二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何海兵应当自收到本支付令之日起十五日内，返 还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金 155000元和截止2020年8月6日的利息、罚息、复息110262.79 元，并支付自2020年8月7日起至实际返还之日止按合同约 定利率计算的利息、罚息、复息（上述利息、罚息、复息总额 3以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)；被申请人 马君、应迎富负连带责任。 申请费1780元，由被申请人何海兵、马君、应迎富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内 向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法 律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年十月十二日 代书记员  潘亚楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9396号之一申请执行人：北京邦赫科贸有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园****。法定代表人：宋仁为，执行董事。被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所，住所地北京市丰台区西木樨园****div>法定代表人：任光明，执行董事。申请执行人北京邦赫科贸有限公司与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初13912号民事调解书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于2020年6月10日之前向北京邦赫科贸有限公司偿还借款本金4123000元；二、北京恒泰基业房地产开发有限公司向北京邦赫科贸有限公司支付借款利息（以1000000元为基数，自2013年2月6日起计算至实际付清之日止；以200000元为基数，自2013年9月18日起计算至实际付清之日止；以400000元为基数，自2013年11月5日起计算至实际付清之日止；以400000元为基数，自2014年1月26日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2014年8月19日起计算至实际付清之日止；以90000元为基数，自2014年11月17日起计算至实际付清之日止；以113000元为基数，自2016年11月18日起计算至实际付清之日止；以200000元为基数，自2016年7月21日起计算至实际付清之日止；以215000元为基数，自2016年9月26日起计算至实际付清之日止；以310000元为基数，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止；以110000元为基数，自2017年5月22日起计算至实际付清之日止；以80000元为基数，自2017年8月18日起计算至实际付清之日止；以160000元为基数，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止；以70000元为基数，自2018年4月26日起计算至实际付清之日止；以85000元为基数，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2018年12月19日起计算至实际付清之日止；以150000元为基数，自2019年2月25日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止；以65000元为基数，自2019年8月29日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，自2019年11月12日起计算至实际付清之日止；以75000元为基数，自2019年12月25日起计算至实际付清之日止，以上借款均按照年利率20%的标准计算）；三、案件受理费19892元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（北京邦赫科贸有限公司于本调解协议生效之日起7日内先行垫付，北京恒泰基业房地产开发有限公司于2020年6月10日前向北京邦赫科贸有限公司支付）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年8月6日冻结被执行人名下交通银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不再调解书载明的地址经营；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初13912号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审270号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人叶力，男，1980年11月06日出生，住武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人叶力城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月12日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人叶力欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3112号《行政处理决定书》，责令叶力补缴通行费7030元。经审查，本院认为，叶力所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2016年04月09日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7030元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对叶力作出的处理事实清楚，程序合法。叶力在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3112号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初629号原告：杨道林，男，1962年8月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王树明，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。被告：王锡元，男，1950年3月7日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：王立有（系王锡元之子），男，1979年5月4日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：杨文萍（系王锡元的儿媳），女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。原告杨道林与被告王锡元加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道林及其委托诉讼代理人王树明，被告王锡元及其委托诉讼代理人王立有、杨文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告寿材加工费16940元，方木加工费600元,共计17540元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，原、被告双方签订了《承接加工寿材协议书》，约定柏木寿材每个加工费1100元，松木寿材每个加工费600元，验收合格后，10天内付给工资，不能拖欠。协议签订后，原告与其妻子就到被告处三川口铁路道口旁木料场开始加工柏木寿材。原告夫妻加工两个多月时间，期间加工成型1副，1副基本完工，等待上盖，17副各部件已加工成型，等待安装。在此期间，原告要求被告支付加工成型1副寿材的加工费（工资）1100元，被告以原告加工寿材铺的摊子太大，拒付加工费。原告还在加工寿材期间给被告加工方木3天。被告拒付加工成型的1副寿材加工费后，原告以被告不履行协议，不讲信誉，就停止了给被告加工寿材。根据以上事实，被告违约拒付加工费，逼迫原告停止了加工寿材。原告已加工成型寿材1副，被告应付加工费1100元，18副各部件已加工成型，等待安装，原告已完成加工量的80%，被告应付加工费15840元。原告加工方木3天，每天加工费200元，计600元，被告应付原告寿材加工费及方木加工费共计17540元。原告找被告催要未果，故诉至法院。被告辩称，原告诉讼请求与事实严重不符，属于编造事实蓄意欺诈行为，请法院予以驳回。2015年，杨道林确实经亲戚王锡红介绍来本人木材厂，双方协商无异议后签订了《承接加工寿材协议》，双方约定费用按照计件制支付，其中柏木寿材每个加工费1100元，不带铁钉；松木寿材每个600元。完工验收合格10日内付清加工费用，不得拖欠。但原告杨道林在实际操作中将价值200000元的柏木板材及部分松木板材按照自己的计划全部进行铺摊式操作，结果在加工完一个柏木寿材和一个框架后，以家中有事停工几天为由搁置，数月后经被告多次催促，原告还是以各种理由推脱不来完成剩余工作，后来还拒接电话，以原单位领导不得让其在外工作为由告知被告，彻底放弃加工工作，致使所有板材因长期暴晒开裂扭曲变形，未完成的一个框架严重报废，间接损失达到2万余元。因被告主要以寿材加工出售为经营项目，由于原告的不负责任，木材厂无法正常运转，导致两年半的场地租费损失高达4000元，其中不计人工费用。在此期间，杨道林从未到被告处提及过加工费一事，对于原告所述被告不履行协议、不讲信誉及对其进行谩骂一事更是子虚乌有，纯属蓄意构陷。无奈之下，被告找到王**壮、王**宝二人一起完成剩余18副寿材工作，支付二人加工费用合计15500元。至于原告所述3天加工方木费用600元，因原告加工的寿材原材料本就是成型板材，不是方木，即使是加工，也属于寿材加工之内的工作范畴，更不需要额外支付费用。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉求，赔偿本人所产生的间接损失费20000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，杨道林与王锡元签订的《承接加工寿材协议书》约定，“1.柏木寿材每个加工费1100元，不代钉子加200元；2.松木寿材每个加工费600元；3.验收合格后，10天内付给工资不能拖欠；4.在达成协议前王锡元提出干活当中，因乙方身体有缺情况（手指）提出商议，乙方自说没有问题，如果在加工木活工作期间，发生各种伤害，有乙方自己承担，甲方不负任何经济责任”。合同签订后，杨道林在王锡元的木材加工厂上班期间，杨道林加工完成了一副柏木寿材和十八副柏木寿材部分工作，杨道林因故离开王锡元的木材加工厂，经王锡元通知后，杨道林未回木材加工厂上班完成十八副柏木寿材的加工任务，王锡元未支付杨道林加工费。十八副柏木寿材的剩余工作量由王**宝、王**壮完成。本院认为，原、被告签订的《承接加工寿材协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨道林按照约定只完成了一副柏木寿材的加工义务，未按完成其他十八副柏木寿材的加工义务。故王锡元未向杨道林支付已完成的一副柏木寿材加工费的行为构成违约，王锡元应承担相应的违约责任。因《承接加工寿材协议书》约定只有在杨道林完成寿材的加工，经王锡元验收合格后方可向杨道林支付加工费，杨道林没有完成其他十八副柏木寿材的加工任务，杨道林履行合同不符《承接加工寿材协议书》约定。故杨道林要求王锡元支付十八副柏木寿材80%加工费15840元的诉讼请求，无事实和法律依据；因王锡元未提起反诉。故王锡元要求杨道林赔偿经济损失20000元的请求，本院不予审查。综上所述，杨道林要求王锡元支付加工费16940元的诉讼请求，本院支持1100元，其他部分，本院不予支持；杨道林要求王锡元支付方木加工费600元的诉讼请求，因杨道林未提供相应的证据证明。故杨道林的该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王锡元应付原告杨道林加工费1100元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨道林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计119元，原告杨道林负担69元，被告王锡元负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王文海二〇二〇年十月十二日书记员张静
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2429号原告：姜小亚，女，汉族，1986年8月5日出生，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110122。代理权限为：一般代理。被告：徐俊，男，汉族，1982年2月19日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告姜小亚与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜小亚及委托诉讼代理人刘浪，被告徐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜小亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款102464.01元；2、判令被告承担资金占用期间产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月，被告及其朋友商议购买车辆联合组成运输，但因其缺乏资金，便向原告借款，原告在个人积蓄不足的条件下，以按分期偿还的方式，于2019年9月向捷信消费金融有限公司借贷6.5万元，分60期偿还，信用卡借款2.5万元，后多次以微信转账，支付宝转账等方式，先后共借给被告9.6万余元。该款被告借用后，被告偿还9期，每期1841.41元，共计16572.69元（但其中原告垫付还款2期3682.82元）实际尚欠捷信消费金融有限公司借款48427.31元，加上3682.82元，共计52110.13元。另信用借支2.5万元，未及时还款，原告同样申请分6期偿还，每次应偿还本息3341.79元，时至今日，原告为帮助被告在购买运输车辆创业中，先后借贷9.6万元，至今下欠金融机构73664.01元，以及原告垫付3800元，共计被告欠原告77464.01元。另被告于2019年1月21日因其母生病住院，向原告借款2.5万元，并约定分期偿还，该款拖延未还，被告前后累计在原告处借款12万余元，除偿还部分外，至今尚欠原告102464.01元。由于年初受疫情影响，被告不能按约定分期内按时支付，严重影响到原告的诚信度。综上所述，原告尽朋友之间相互扶助，以个人诚信向金融结构借款，出借帮助被告，可被告却不信守承诺，完全违背公序良俗原则，导致原告深陷金融借款清偿困境，为维护出借人的权益，特诉至法院。被告徐俊辩称，我暂时没有钱还，数额没有十万多，九万元和转账借我的六千元我认可，扣减我七期的还款和已还的两千元，剩下的就是我下欠的。事实部分原告所述我妈做手术借2.5万元没有借，欠条是原告写好的，我在逼不得已的情况下签字的。原告姜小亚围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明、借条、中国建设银行交易明细，转账记录截屏图等证据。被告徐俊未向法庭提交任何证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的欠条，本院认为，欠据系原告自己书写，被告签字。庭审中，原告表示有转账的证据，在规定时间没有提供证据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告姜小亚与被告徐俊曾谈过恋爱系朋友关系。2019年9月份，被告徐俊因购买车辆从事运输需要，原告姜小亚在个人积蓄不足的情况下，以分期偿还的方式，分别向捷信消费金融有限公司贷款65000元以及在自己信用卡借款25000元，共计90000元。被告徐俊按期偿还7期，每期1841.41元，原告另代其偿还2期。同时查明，原告姜小亚还通过微信支付宝转账借给被告徐俊6000元，被告已偿还2000元，至今下欠原告此借款4000元。嗣后，该款原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告徐俊向原告姜小亚借款事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告徐俊偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。利息部分双方未有约定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效后十日内偿还原告姜小亚借款81110.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2349元（原告已预交），由被告徐俊负担1828元，限被告徐俊于上述付款时一并付清，余款原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2273号罪犯秦石秀。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏0509刑初1320号刑事判决，认定被告人秦石秀犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2019年4月26日起至2021年4月25日止。判决生效后于2019年9月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯秦石秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦石秀减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯秦石秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦石秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯秦石秀减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保211号 申请人：安徽圣邦建筑装饰工程有限公司。住宿地宿州市宿怀路****。 法定代表人：叶宗圣。 被申请人：湖南创高建设有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路**珑璟雅苑**栋。 法定代表人：朱凯。 申请人安徽圣邦建筑装饰工程有限公司于2020年10月29日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湖南创高建设有限公司在银行的存款2700000元。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼保全担保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南创高建设有限公司在银行的存款2700000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽圣邦建筑装饰工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终110号 上诉人（原审原告）梁建民，男，1961年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审原告）石春香，女，1961年4月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团二二二团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市公安局米东区分局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**古牧地中路**。 法定代表人张捷，乌鲁木齐市公安局米东区分局局长。 委托诉讼代理人艾力拜克，男，乌鲁木齐市公安局米东区分局法制大队科员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人阿迪力·艾合麦提，男，乌鲁木齐市公安局米东区分局新工地派出所民警，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人梁建民、石春香因与被上诉人乌鲁木齐市公安局米东区分局（以下简称米东区公安分局）不履行法定职责一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人梁建民、石春香，被上诉人米东区公安分局委托诉讼代理人艾力拜克、阿迪力·艾合麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，梁建民、石春香称:2013年12月17日,梁建民、石春香位于乌鲁木齐市米东区红光山的房屋被人强制拆除，石春香被带至离家800米外的地下室近2小时,石春香被释放回到居住房屋时，房屋已被挖掘机拆毁,屋内的财(资)产全部损毁。石春香立即报案，米东区公安分局新工地派出所出警。当晚，梁建民、石春香向新工地派出所提交了《报案申请》。后梁建民、石春香多次向米东区公安分局及新工地派出所询问索要《回执》等相关材料，米东区公安分局均以种种理由推诿。另查明，2017年2月6日，梁建民、石春香以米东区公安分局为被告向一审法院提起了行政诉讼，其诉讼请求为:“请求判决被告不履行法定职责，即米东区公安局对原告报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，具体为:未给予报案人出具报案回执;未对损毁私人财产价值的报案依法进行侦查及鉴定;未依据任意损毁私人的财产价值的鉴定结果和毁灭证据的事实结果、依据刑法及刑事立案追诉标准进行追诉;未依法对违反治安管理的行为和处罚作出处理决定”。该案在审理过程中，梁建民、石春香申请撤回对米东区公安分局的起诉。2017年3月30日，一审法院作出（2017)新0104行初61号行政裁定书，裁定:准予原告梁建民、石春香撤回起诉。该行政裁定书已发生法律效力。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定:“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:......(六）重复起诉的;......”。梁建民、石春香于2017年2月6日向一审法院提起诉讼中已提出米东区公安分局对梁建民、石春香报警的案件未在法定期限内、未依据法定程序作出处理决定的行为违法，后梁建民、石春香申请撤诉。一审法院作出行政裁定准予梁建民、石春香撤回起诉，该行政裁定书已发生法律效力。现梁建民、石春香就同一事实、同一法律关系再次向一审法院提起诉讼，属于重复起诉。按照上述法律规定,应当裁定驳回起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第六项之规定,裁定：驳回原告梁建民、石春香的起诉。 上诉人梁建民、石春香不服一审裁定，向本院提起上诉称，我们在（2017)新0104行初61号案件中提起的诉讼请求，既有要求米东区公安分局进行立案侦查的刑事范畴内容，又有要求米东区公安分局对违反治安管理行为进行处理的行政范畴内容。鉴于此情况，在该案承办法官的调解下我们选择了撤回起诉。但本案是基于2017年4月5日，我们向米东区公安分局新工地派出所递交了书面申请书，申请米东区公安分局针对我们的报警，对相关责任人违反治安管理的行为依法查处。米东区公安分局收到我们的申请书后至今未予答复，故我们向一审法院提起本案诉讼，要求米东区公安分局履行相应的法定职责。综上，我们的起诉并非重复起诉，一审法院裁定错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持我们的诉讼请求。 被上诉人米东区公安分局答辩称，公安机关既是行政机关，履行行政职责，又承担着部分刑事犯罪的侦查职责。在履行刑事犯罪的侦查职能时，公安机关主要受刑事法律规范的约束和调整，与行政诉讼无关。梁建民、石春香等人的报案明显涉及刑事，应由刑法及刑事诉讼法调整。我机关于2014年10月28日受理为刑事案件，并在进一步调查后于2014年11月27日作出了不予立案决定，该决定实际上是针对刑事及行政两部分的最终答复，上述决定也经过了复议及复核，均被维持。我机关已履行法定职责，一审裁定符合事实，适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。 经本院审理查明的事实与一审法院认定事实相同。 另查明，二审庭审中，梁建民、石春香明确其提起本案诉讼是基于2017年4月5日，梁建民、石春香向米东区公安分局新工地派出所递交了书面履行法定职责申请书，米东区公安分局针对该申请至今未予答复的事实。 以上事实有米公（新）不立字〔2014〕21号不予立案通知书、2017年4月5日梁建民、石春香向米东区公安分局新工地派出所递交的申请书及一、二审法庭审理笔录等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”依据上述法律规定，公民、法人或者其他组织向行政机关提出履行法定职责的申请后，除法律另有规定之外，如在两个月内未得到行政机关的处理即可向人民法院提起诉讼，并且自两个月履行期限届满之日起开始计算起诉期限，起诉期限为六个月。本案中，梁建民、石春香明确其因2017年4月5日向米东区公安分局新工地派出所递交了履行法定职责的申请，米东区公安分局针对该申请未予答复而提起本案诉讼。经审查，米东区公安分局认可于2017年4月5日收到梁建民、石春香的申请。故梁建民、石春香自2017年4月5日米东区公安分局新工地派出所收到该申请后两个月内未处理即可提起行政诉讼，其起诉期限应自2017年6月6日至2017年12月6日止。而梁建民、石春香于2019年10月28日向原审法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，梁建民、石春香的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，原审裁定法律适用虽有不当，但裁定结果正确。上诉人梁建民、石春香的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 刚 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李冰蕊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执669号 申请执行人：廖桂芬，女，1966年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：李思聪，男，1997年1月13日生，汉族，户籍地天津市，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖桂芬与被执行人李思聪侵权责任纠纷一案，在本案财产保全阶段，在本院（2020）桂0321执保439号保全案件中冻结了被执行人李思聪在银行的存款。在本案执行过程中，因被执行人李思聪自动履行，本案申请的执行标的已经执行到位，依法应解除对被执行人李思聪的银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李思聪在中国建设银行股份有限公司天津华兴支行账号为62×××91的账户存款人民币4355.8元的冻结。 解除对被执行人李思聪在中国建设银行股份有限公司天津华兴支行账号为62×××55的账户存款人民币4355.8元的冻结。 解除对被执行人李思聪在中国银行股份有限公司天津阳光新城支行账号为27×××16的账户存款人民币4355.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初6056号原告：李伟宾，男，1988年5月5日出生，汉族，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市站街镇驻驾河村。被告：李延武，男，1972年3月17日出生，汉族，住巩义市。原告李伟宾诉被告李延武民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月27日立案。原告李伟宾于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟宾自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟宾负担。审判员  张金龙二〇二〇年十月二十八日书记员  梁凯丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4571号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：赖超，男，1995年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市大安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106刑初167号刑事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行赖超罚金一案，执行标3000元。 执行过程中，本院依法向被执行人赖超送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人赖超在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赖超至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人赖超的财产情况进行查询，另委托四川省自贡市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查被执行人赖超名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人赖超采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 敏
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初5768号原告：山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区八一路帝都花园****。法定代表人：王新友，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小垒，男，该公司职工。被告：岳彩田,男，1970年5月11日出生，汉族，住曹县。原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司与被告岳彩田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司撤回起诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告山东东晨物业管理有限公司菏泽分公司负担。审判员 刘 军二〇二〇年十月十六日书记员 姬后军
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初4017号 原告：西昌大地勘察设计有限公司，。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：西昌市建兴实业有限公司，（未到庭）。 法定代表人：郭韬，该公司总经理。 原告西昌大地勘察设计有限公司与被告西昌市建兴实业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西昌大地勘察设计有限公司委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告西昌市建兴实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告西昌大地勘察设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告勘察费56000.00元及违约金，违约金按未付金额千分之一每天的标准从2015年4月1日起计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原、被告双方签订《建设工程勘察合同》，约定原告为被告位于西昌市商业楼”项目进行土地勘察。合同第4.2款约定:本工程勘察费以包干价计取31500元，合同生效进场10日内，发包人应向勘察人支付勘察费30%作为定金，提交勘察成果资料后10日内，发包人一次性付清全部费用。同时合同第6.3款约定:发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告立即组织人员进行勘察工作，并在约定时间内完成勘察成果。勘察成果提交完成后，原告多次向被告催要勘察费，但被告总是一拖再拖。多次催要无果，现原告依法向贵院提起诉讼，请依法支持原告全部的诉讼请求。 被告西昌市建兴实业有限公司未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西昌市建兴实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，原被告双方签订《建设工程勘察合同》合同主要内容为：发包人西昌市建兴实业有限公司委托西昌大地勘察设计有限公司承担“建兴锦苑商业楼项目”建设工程勘察工作任务。1.工程名称建兴锦苑商业楼项目，地点为西昌市航天中中路。2.本工程勘察费以包干价计取费用，本工程勘察费56000.00元。3.违约责任中约定发包人未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告立即组织人员进行勘察工作，并完成合同约定义务。但被告未按合同约定支付勘察费56000.00元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。 2017年1月10日，原告西昌大地勘察设计有限公司向被告西昌市建兴实业有限公司发出《催款函》内容为：截至2017年1月10日，我公司帐面尚有贵单位建兴锦苑商业楼项目勘察费欠款56000.00元。按照与贵单位的合同协议约定，我单位在合同规定时间内全面完成了勘察工作，并向贵单位提交了成果报告。该项目为2015年3月地勘项目，你方拖欠我公司勘察费时间长达已近两年，严重影响了我公司资金周转和生产安排。因此，特请贵单位本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快解决付款事宜。否则，本公司将循法律途径或委托相关催收解决，届时我公司将追究贵单位违约责任，可能造成贵单位不良影响并将有损贵单位诚信形象。西昌市建兴实业有限公司在《催款函》上盖上该公司公章，财会人员徐绍勇代郭辉签收，时间为2017年2月17日。 本院认为，被告与原告签订的《建设工程勘察合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，原告西昌大地勘察设计有限公司按合同约定完成了合同约定义务，但被告西昌市建兴实业有限公司未按合同约定支付勘察费56000.00元，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付勘察费56000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告因违约，违约金按未付金额千分之一每天的标准从2015年4月1日起计算至付清之日止应如何认定问题，本案违约金的约定是当事人意思自治的表现，为纠纷发生时保护自身利益而设定，是守约方通过合同获得利益的一种重要补救措施。支付是一种责任形式，虽然属于当事人签订合同的意思自治范围，但要受一定条件制约限制，不能完全由当事人自行约定。本案中，原告主张按照应付金额的千分之一每天的标准计算至付清之日止违约金请求过高予以适当减少，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。关于要求从2015年4月1日起计算至付清之日止违约金计算方式，因原告未提交证据来证明案涉工程勘察完工时间以及双方是否对勘察工作进行交付和验收，本院以被告在《催款函》上签收时间2017年2月17日开始计算违约金支付时间，故对原告要求被告支付违约金并从2015年4月1日开始计算诉讼请求部分予以支持，被告西昌市建兴实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西昌市建兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌大地勘察设计有限公司勘察费56000.00元并支付违约金（以56000.00为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2017年2月17日起计算至款项付清之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200.00元，减半收取600.00元由被告西昌市建兴实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 毛 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王峙薇 附1：本案证据目录 一、原告西昌大地勘察设计有限公司提交证据和证明目的如下： 第一组：《建设工程勘察合同》一份，证明：原被告双方存在合同关系，合同约定的金额和支付条件是原告起诉的依据。 第二组：录音笔录一份，录音光盘一张。证明：原告多次向被告催讨56000.00元的地勘费用，而被告只是口头承认，但未实际支付。诉讼时效中断。 第三组：催款函一张。证明目的：被告收到催款函后仅盖章认可，未实际支付。 二、被告西昌市建兴实业有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保710号 申请执行人：周艳，女，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：努尔尼沙·毛一东，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人周艳申请执行被执行人努尔尼沙·毛一东机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）新2801财保206号裁定书已发生法律效力，经查，申请人周艳提供了被执行人努尔尼沙·毛一东财产信息，请求保全被执行人努尔尼沙·毛一东名下价值30000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人努尔尼沙·毛一东名下名下价值30000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2208号申请执行人：魏志明，男，1953年6月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈金兆，男，1953年2月21日生，汉族，住丹阳市云阳镇龙凤二村4幢2单元102室，居民身份证号码321181195302210217。申请执行人魏志明与被执行人陈金兆借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2020年4月30日依法作出的（2019）苏1181民初8877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付31062元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8877号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十三日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3900号 被执行人：房四贵，男，汉族,1982年5月29日生，住广东省连南瑶族自治县。 关于清远市清新区人民法院与房四贵追缴罚金一案，本院作出的（2010）清新法刑初字第165号刑事判决书已发生法律效力，被执行人房四贵没有按照判决缴纳罚金100000元，本院于2020年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3900号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘学璋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保747号 申请人：薄世峰，男，1975年5月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：吕龙，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司，住所地，淄博市临淄区梧台路**。 法定代表人：张奉亮，经理。 申请人薄世峰与被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人薄世峰于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薄世峰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人薄世峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕龙、淄博市临淄区梧台建筑安装工程有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1420元，由申请人薄世峰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王晓旭
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4280号 原告：四川梓州物业服务有限公司，住所地四川省三台县潼川镇解放下街**。 法定代表人：周奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告：杨青城，女，汉族，住四川省三台县。 原告四川梓州物业服务有限公司与被告杨青城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日先调立案。原告四川梓州物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川梓州物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 魏智萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更744号罪犯刘金玉，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2017年1月17日作出（2016）湘0321刑初429号刑事判决，以被告人刘金玉犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪，判处有期徒刑七年，并处罚金61000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘金玉在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘金玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金玉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2250号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行，住所地福州市仓山区。 法定代表人：马埼，行长。 委托诉讼代理人：傅晓燕，福建融成律师事务所律师。 被执行人：朱醒华，男，1967年7月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行与被执行人朱醒华信用卡纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2449号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:一、被告朱醒华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行偿还欠款本金31，335.6元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年2月26日逾期利息1，706.27元；2．自2019年2月27日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）；二、被告朱醒华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市浦上支行赔偿因本案支出的律师费2,000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2449号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢400号之二十四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某某，系该公司董事长。被执行人：陈某某，男，1977年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋某某，女，1979年10月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，1959年08月21日生，汉族，汝州市会。被执行人：田某某，女，1961年6月4日出生，汉族，汝州市院。被执行人：宋某某2，女，1984年3月17日出生，汉族，汝州市组。被执行人：曹某某，男，1982年10月19日出生，汉族，汝州市组。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初7793号民事判决书，2020年6月12日恢复立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹延坤在河南省农村信用社联合社629×××011账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年十月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939******
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保193号 江苏国启医疗设备有限公司： 本院于2020年10月28日立案受理你公司与舒棋集团有限公司、洪泽金龙木业有限公司、鲁京建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢532号 申请执行人：巴州博源机械设备技术服务有限公司，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：库尔勒中艺石雕有限责任公司，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人巴州博源机械设备技术服务有限公司与被执行人库尔勒中艺石雕有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人库尔勒中艺石雕有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人巴州博源机械设备技术服务有限公司于2020年10月20日向本院申请执行，执行依据为（2019）新民申1563号民事裁定书，执行标的为4809800元，执行费50498元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   魏嘉尔
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调961号 申请执行人：赵庆国，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区吴家堡街道办事处中赵家村。现住东平县。 申请执行人赵庆国与被执行人孙梦晓租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙梦晓银行存款4200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李新新
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1014号 申请执行人：庹兴亮，男，1966年5月15日出生，汉族，现住精河县，电话：159XX****XX。申请执行人：袁云天，女，1967年4月16日出生，汉族，现住精河县，电话：159XX****XX。被执行人：库尔班·阿皮孜，男，维吾尔族，1968年3月4日出生，现住新疆精河县，身证号：652722196803040716，电话：135XX****XX本院在执行申请执行人庹兴亮、袁云天与被执行人库尔班·阿皮孜借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）新2722民初2243号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费248元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人库尔班·阿皮孜存款23200元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审  判  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   依克  拉木
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更734号罪犯谢祥敢，男，1990年12月10日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2016年11月9日作出（2016）湘0281刑初356号刑事判决，以被告人谢祥敢犯交通肇事罪、非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谢祥敢在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢祥敢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢祥敢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢祥敢减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执2404号本院移送并立案执行的吴宗友罚金一案，本院于2020年10月9日立案受理后，向吴宗友送达了执行通知书，吴宗友已于规定日期内主动缴纳罚金1000元到刑事罚金指定账户，本案执行完毕，不制作法律文书，作结案处理。说明人：刘海英二〇二〇年十月二十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之十四申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。关于申请执行人任海静与被执行人李清、王汝明、杨永春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人杨永春在中国工商银行下资金回款账户内的工银理财·恒睿固定收益类封闭净值型理财产品金融资产205000.00份额，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币20424.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永春在中国工商银行下资金回款账户内的工银理财·恒睿固定收益类封闭净值型理财产品金融资产205000.00份额，一并解除该资金回款账户内存款人民币20424.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十四日书记员  李晓宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2855号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐瀚福圣龙建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际社区****楼****。 法定代表人：李福，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区**乡 法定代表人：马全年，该砖厂厂长。 委托诉讼代理人：赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所法律工作者。 上诉人乌鲁木齐瀚福圣龙建筑工程有限公司（以下简称瀚福公司）因与被上诉人乌鲁木齐市新市区六十户乡金牛砖厂（以下简称金牛砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瀚福公司的法定代表人李福，被上诉人金牛砖厂的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚福公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判金牛砖厂支付瀚福公司货款235,204.4元、利息41,278元。事实和理由：一审判决认定事实不清。我公司虽未与金牛砖厂进行结算，但录音证据可以证明欠款事实存在。瀚福公司称门窗均从他人处购买安装，否认我公司安装的事实，一审法院应查明事实真相，将举证责任分配给金牛砖厂。一审法院仅因我公司无法提供证据证明安装在金牛砖厂指定处的门窗为我公司安装便驳回我公司的诉讼请求，有失公正。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。 金牛砖厂辩称，瀚福公司的上诉请求不能成立，没有事实及法律依据。我砖厂与瀚福公司之间不存在任何形式买卖合同法律关系，我砖厂未欠付瀚福公司货款。瀚福公司提交的证据无法证明与我砖厂存在直接的关联性。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回瀚福公司的上诉请求。 瀚福公司向一审法院起诉请求：判令金牛砖厂支付货款235,204.4元，利息至41,278元（2014年4月1日到2017年4月1日，共36个月，计算公式为：235,204.4元×4.875‰×36月=41,278元），合计276,482.4元。 一审法院认定事实：瀚福公司、金牛砖厂均认可涉案的其中一部分建筑物系金牛砖厂厂区内的楼房。一审庭审中，瀚福公司认为其给金牛砖厂厂区内的楼房及金牛砖厂公司法人哥哥的私人住宅安装塑钢窗，合同总金额为260,204.4元，其中金牛砖厂给瀚福公司支付过2万元现金，另金牛砖厂用红砖抵账2,500元。金牛砖厂不认可与瀚福公司之间有买卖合同，且金牛砖厂认为其厂区的楼房系其作为发包方全部发包给其他建设单位。另查明，瀚福公司、金牛砖厂之间未签订书面合同。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现瀚福公司主张与金牛砖厂之间存在买卖关系，瀚福公司应当承担证明买卖关系存在的举证责任，在瀚福公司认为双方当事人系口头达成买卖合同的前提下，瀚福公司亦无法提供与该买卖关系相关的送货单、收货单、双方认可的结算单等任何单据，瀚福公司在庭审中提供的录音证据，亦无法证明具体货款及供货量等，故瀚福公司主张双方之间成立买卖合同关系的事实不能成立，瀚福公司的诉请金牛砖厂支付货款及利息缺乏相应的事实依据，依法应予驳回。综上所述，一审法院判决：驳回瀚福公司诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：瀚福公司向本院提交证据一、《致：质检部》、出库单六张（复印件）、付款情况记录（复印件），用以证明瀚福公司向金牛砖厂供应的塑钢窗所使用的铝合金系从案外人处购买的；证据二、检验报告（复印件），用以证明瀚福公司向金牛砖厂供应的塑钢窗所使用的玻璃系从案外人处购买的。金牛砖厂对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可，认为上述证据无法证据瀚福公司所购买的材料经其组装并已安装在金牛砖厂的厂房上。本院认为，瀚福公司提交的上述证据除证据一中的《致：质检部》外均为复印件，故本院对除《致：质检部》外的其他证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认；对《致：质检部》的真实性予以确认，因该份证据无法证明瀚福公司的主张，故本院对《致：质检部》与本案的关联性不予确认。金牛砖厂向本院提交建筑装饰工程施工合同，用以证明金牛砖厂的办公楼从2012年4月8日开始修建，2012年9月8日竣工，案外人以包工包料的形式承包，承包范围包含塑钢窗的安装。瀚福公司认为上述证据虽为原件，但该份证据是假的，涉案塑钢窗是定制并于2014年安装，型材上均有编号。本院认为，该施工合同系金牛砖厂与案外人签订的，金牛砖厂未提交其他证据佐证其主张，故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予确认。 综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：瀚福公司与金牛砖厂之间是否存在买卖合同法律关系，瀚福公司要求金牛砖厂支付货款235,204.4元、利息41,278元有无事实及法律依据。 本院认为，瀚福公司主张其与金牛砖厂之间存在买卖合同法律关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，瀚福公司作为提出诉讼请求的一方当事人，应当针对其主张应当承担举证责任。本案中，瀚福公司未提交充分有效的证据证明其与金牛砖厂存在买卖合同法律关系，亦未提交证据证明瀚福公司已履行了买卖合同项下的供货义务。另，录音证据也无法反映出瀚福公司履行的供货数量及金额，且瀚福公司对于双方未确定货物单价的事实不持异议。据此，瀚福公司应当承担举证不能的法律后果。故本院对瀚福公司的上诉请求不予支持。 综上所述，瀚福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,447.24元（瀚福公司已预交），由瀚福公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈映红 审判员  李 艳 审判员  田 姝 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 崇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13225号 厦门聚匠馨文化传媒有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执13225号申请执行人孔璐与被执行人厦门聚匠馨文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字【2020】第734号裁决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已履行完毕本案本部债务及义务，且被执行人已缴交本案执行费。至此，（2020）闽0203执13225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2578号 原告：王垚，女，1986年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：肖礼，男，1983年11月19日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：广西嘉丰航房地产代理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路****。 法定代表人：胡鑫，该公司总经理。 原告王垚与被告肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王垚到庭参加诉讼，被告肖礼、广西嘉丰房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王垚向本院提出诉讼请求：1.请求二判令被告支付2020年4月工资1135元；2.请求二被告支付经济补偿金9000元。3.请求二被告支付2020年2月基本保障工资1460元。 事实和理由：原告于2017年10月30日入职江苏世华房地产中介服务有限公司（以下简称世华房产中介公司），入职时间2年6个月，主要担任行政工作，工资待遇为每月工资3300元，已签订劳动合同。目前公司拖欠2月、4月工资。因原告被无故辞退，现诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告王垚（乙方、劳动者）与江苏世华房地产中介服务有限公司（甲方、用人单位）（以下简称世华房产中介公司）签订《劳动合同》一份，约定本合同为固定期限劳动合同，合同期限3年，自2017年10月30日至2020年10月30日，甲方根据工作岗位的实际需要，安排乙方从事区域主管工作，甲方对乙方实行基本工资和提成相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为2800元/月，以后根据内部工资分配办法调整其工资，提成根据个人业绩及公司提成管理办法计提。甲方于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，如遇节假日或休息日，提前到最近的工作日支付，不得克扣或者无故拖欠乙方的工资（特殊原因除外）。合同期内，出现《劳动合同法》第四十六条规定的情形之一，甲方应当向乙方支付经济补偿。补偿办法按《劳动合同法》及国家和地方有关规定执行。劳动合同还约定了其他相关事项。 原告提供公司工资单三张，显示原告基本工资为2800元，加上提成，月工资收入均超过3000元。原告提供其与世华房产中介公司法定代表人肖礼的微信聊天记录一份，微信聊天记录中显示原告索要拖欠工资，原告以此主张世华房地产中介公司拖欠工资的事实。庭审中，原告陈述其2020年2月因疫情原因没有上班，要求被告支付2020年2月基本保障工资1460元；2020年4月份工资没有发放，其在被告财务处看到其2020年4月工资数额为1135元。 关于离职原因，原告陈述，2020年4月底，世华房产中介公司法定代表人肖礼通知原告说公司经营不善，让我不要来上班了，我意思不同意，肖礼让我转岗，我不同意，肖礼就让我回家考虑以下。因我考虑到被告欠我一月份、三月份工资没有发放，我就没去上班。2020年5月1日发放了一月份和三月份的工资，我又到公司去，公司已经不在了。 2020年4月30日原告以世华房地产公司为被申请人向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年5月13日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2020）第121-3号不予受理通知书，对于原告的仲裁申请不予受理。当日原告签收该不予受理通知书，原告遂以世华房地产中介公司公司向本院提起诉讼。 另认定如下事实：在本案诉讼过程中，世华房地产中介公司于2020年8月19日登记注销，注销原因为股东会决议解散，注销类别为企业直接申请注销。被告肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司系世华房地产中介公司的股东，原告申请变更肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司系世华房地产中介公司为本案被告。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。 原告王垚为世华房产中介公司提供了劳动，其应当向原告发放劳动报酬。原告于2020年4月底从被告处离职，世华房产中介公司拖欠原告2020年2月、4月的工资，因疫情原因，原告2月份未上班，原告主张2月份按照基本保障工资1460元支付并无不当，本院予以支持。原告主张2020年4月工资为1135元，因被告未到庭，其放弃相应的抗辩权利，本院对原告主张的4月工资1135元亦予以支持。 本案中，非因原告原因，双方劳动关系解除，原告主张世华房产中介公司支付经济补偿金并无不当，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合原告举证的劳动合同、工资单等证据，原告按照3000元/月主张经济补偿金并无不当，原告在世华房产中介公司处工作两年六个月，经济补偿金按照三年的工作年限计算，为9000元。 2020年8月19日，二被告作为世华房产中介公司的股东，在世华房产中介公司存在债务未偿还的情况下，恶意进行注销登记，严重损害了包括原告在内的大量公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应当对公司的上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王垚2020年2月工资1460元、4月工资1135元及经济补偿金9000元。 案件受理费10元，由被告肖礼、广西嘉丰航房地产代理有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  刘启军 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执535号申请执行人：张红梅,女性,1972年09月13日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:盖维礼,男性,1959年09月12日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行张红梅与盖维礼借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1566号申请执行人：朱坤剑，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：宋福常，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人朱坤剑与被执行人宋福常劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）鲁1722民初2399号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“被告宋福常欠原告朱坤剑建筑劳务费62000元，于2019年8月30日前偿还原告30000元，于2019年12月30日前偿还原告32000元。”申请人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年9月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1722执1566号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年10月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十月二十三日书记员 王宝龙
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11264号 原告：贾玲雁。 委托诉讼代理人：罗平，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜勃，四川文雕律师事务所律师。 被告：四川鑫东房地产开发有限公司。 法定代表人：陈海东。 被告：四川汇源农业产业化集团有限公司。 法定代表人：雷辉容。 原告贾玲雁与被告四川鑫东房地产开发有限公司、四川汇源农业产业化集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东亿方公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告贾玲雁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾玲雁撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾玲雁承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 宋竺虹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1284号罪犯朱如意，男，汉族，1990年7月8日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱大观监区服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年6月5日作出（2015）田刑初字第00424号刑事判决，以被告人朱如意犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。朱如意不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）淮刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱如意在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱如意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱如意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱如意减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后主刑期自2014年12月11日起至2025年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17291号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托诉讼代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告刘素霞，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省栾川县。被告王川，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告刘素霞、王辉、王川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华到庭参加诉讼，被告刘素霞、王辉、王川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》《担保合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘素霞、王辉偿还原告贷款本金1200000元及利息28710元、罚息238603.1元，共计1467313.1元（暂计算至2020年6月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告刘素霞、王辉承担本案律师费73000元；两项合计：1540313.1元；3、判令被告王川对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘素霞、王辉。2、借款金额为120万元。3、借款用途为借新还旧。4、借款期限自2018年3月30日至2019年3月19日。5、贷款初始年利率为9.57%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期一次偿还本金。8、担保情况：被告王川对此笔贷款提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月8日，被告刘素霞、王辉尚欠原告贷款本金1200000元、利息28710元、本金的罚息213889.5元，利息的罚息（即复利）5117.31元，共计1447716.81元。本院认为：本案的《借款合同》《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘素霞、王辉未按期还款，已构成违约，原告主张被告刘素霞、王辉偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告王川对被告刘素霞、王辉的债务承担连带保证责任，有王川在保证合同上签字为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告刘素霞、王辉、王川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘素霞、王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1200000元、利息28710元、罚息213889.5元，复利5117.31元，共计1447716.81元（暂计算至2020年6月8日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以28710元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王川对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18663元，减半收取9332元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担417元，由被告刘素霞、王辉、王川负担8915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十九日书记员  陈征
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保537号 申请人：瑞安市大众渣土运输有限公司（统一社会信用代码：91330381572927442U），住所地瑞安市莘塍街道明镜佳园******。 法定代表人：邵定忠，经理。 委托诉讼代理人：张康祥,浙江玉海律师事务所律师。 被申请人：浙江新邦建设股份有限公司瑞安分公司（统一社会信用代码：91330381MA2986N210），住所地，住所地瑞安市瑞安经济开发区毓蒙路**iv> 法定代表人：胡瑞东。 申请人瑞安市大众渣土运输有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求在1445457元范围内对被申请人浙江新邦建设股份有限公司瑞安分公司在温州银行瑞安支行开立的8210××××7292账户内的存款予以保全。 本院经审查认为，申请人瑞安市大众渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江新邦建设股份有限公司瑞安分公司在温州银行瑞安支行开立的8210××××7292账户内的存款1445457元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人瑞安市大众渣土运输有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十月九日 代书记员 王晓慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3544号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：曹永忠，男，1976年09月03日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初353号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与曹永忠罚金一案，申请执行标的为10000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人曹永忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年09月09日、2020年09月30日、2020年10月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人曹永忠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请人欠款，依法查封被执行人曹永忠名下车辆一台但车辆暂不具备执行条件，查明被执行人曹永忠无有价证券、无动产（船舶）等财产信息。本院已于2020年10月28日将被执行人曹永忠采取限制消费措施，2020年09月01日将被执行人曹永忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人曹永忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民法院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3544号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海峰审判员  李 印审判员  张国权二〇二〇年十月二十八日书记员  韩雨晴