wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初792号原告：陈秀花，女，1952年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：何爱勇，系辽宁法大律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1992年8月18日生，汉族，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。原告陈秀花与被告刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，于2019年9月27日作出（2019）辽0211民初11080号民事判决：驳回原告陈秀花的诉讼请求。宣判后，原告陈秀花不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月15日作出（2019）辽02民终9590号民事裁定：撤销原判，发回重审。案件发回重审后，本院依法组成合议庭，两次公开开庭对本案进行了审理，原告陈秀花及其委托代理人何爱勇，被告刘国辉的委托代理人管圣峰、娄冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款5万元及利息（2018年10月30日至还款日止，按照年利率6%计算）；2、请求法院判令被告支付诉讼全部费用。事实与理由：2017年10月30日，在原告家中，被告向原告以现金形式借款，金额5万元，并签署借条。约定2018年10月29日还清，但被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。答辩理由如下：1、被告虽为原告出具借条，但双方之间的借款法律关系没有生效，2017年10月30日被告向原告出具借款，希望向原告借款人民币5万元，但被告向原告出具借款后，没有收到原告的借款，合同法第210条将自然人之间的借贷规定为实践性合同，即以货币的实际交付作为借款法律关系生效的基本要件，据此被告认为原、被告之间的借款合同因原告没有交付款项而自始未生效，本金未收到更无应付利息之说，因此原告的起诉没有事实依据，其主张在原告家中原告以现金方式交付被告前述说法，均无事实依据，请人民法院判决驳回其诉讼请求。第二，本案在程序上人民法院也应依法裁定驳回原告起诉，将案件材料移送公安机关侦查，本案原告将所谓的借款直接汇入了本案的真实债务人三岛中融资产管理有限公司的账户，三岛公司及其负责人于红生因涉嫌非法吸收公共存款罪已被大连市公安局星海湾分局立案侦查，现已被采取强制措施，原告也已到公安机关报案，要求追回本案的投资款，这样本案原告提起诉讼的投资款在公安机关侦查的刑事犯罪范围内，根据最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定的司法解释第11条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关，本案恰恰属于此类案件，即本案不属于民事案件的审理范围，请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送至公安机关，进而进入刑事追究退赔追赃程序。经审理查明，被告刘国辉系案外人三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口区分公司（以下简称三岛沙河口区分公司）的工作人员。2017年10月30日，经被告刘国辉推荐，原告与三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司、三岛中融资产管理有限公司签订《出借咨询与服务协议》，被告刘国辉系客户经理，约定三岛中融资产管理有限公司大连市沙河口分公司为原告提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，三岛中融资产管理有限公司为原告提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务。同日，原告通过银行转款50,000元。同日，被告向原告出具的《借款》，载明：“刘国辉急用钱于2017年10月30日向陈秀花女士借5万元整现金，到2018年10月29日还清，以字为据。如还不上，追到老家，直到还清为止，借条作废。借款人：刘国辉”。被告刘国辉在落款处签名并按手印。另查，因案外人三岛总公司、三岛沙河口区分公司涉嫌非法吸收公众存款，其主要负责人于红生已被刑事立案，该案现处于立案侦查阶段。原告陈秀花作为被害人已到公安机关报案。再查，另案原告郑泽梅起诉被告刘国辉民间借贷纠纷案件，本院作出（2019）辽0211民初9639号民事判决，被告刘国辉不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4364号民事裁定：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9639号民事判决；二、驳回被上诉人郑泽梅的起诉。该民事裁定现已生效。上述事实，有原告提供的借条，银行流水，《出借咨询与服务协议》，监视居住决定书，（2020）辽02民终4364号民事裁定、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，陈秀花依据刘国辉向其出具的借条请求其承担还款责任，但刘国辉出具借条指向的债务源自于陈秀花向案外人三岛总公司、三岛沙河口区分公司的借款，现案外人三岛总公司、三岛沙河口区分公司涉嫌非法吸收公众存款罪其主要负责人于红生已被公安机关立案侦查，原告提起的本案诉讼，属于就公安机关正在侦查的刑事案件所涉同一事实提起的民事诉讼，应当依法驳回陈秀花的起诉。综上所述，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告陈秀花的起诉。案件受理费1,050元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月二十四日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款关于涉及民事案件的处理问题《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2119号 原告：吴聪军，男，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周百艳，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告吴聪军与被告周百艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告吴聪军于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴聪军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴聪军撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元,由原告吴聪军负担。 审判员 王 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民督9号申请人：武汉怡朴物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**********。法定代表人：周爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忞麟，湖北哲思律师事务所律师。被申请人：熊运新，男，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市汉**。申请人武汉怡朴物业管理有限公司与被申请人熊运新申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，同日发出（2020）鄂0113民督9号支付令，限令被申请人熊运新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人熊运新在规定的时间内向本院提出了书面异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0113民督9号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉怡朴物业管理有限公司负担。审判员  李启波二〇二〇年十月二十七日书记员  王 漾
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初224号            公诉机关              河南省宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人何某某，男， 1988年7月30日出生，公民身份号码4104251988********，汉族，初中文化，农民，住郏县冢头镇达理王村**。                  强制措施              2020年10月12日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书号              宝检一部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2020年10月11日22时许，被告人何某某酒后驾驶豫DE63**号北京现代牌小型轿车，沿宝丰县城人民路由西向东行驶至与龙兴路交叉口处时，有执勤交警示意停车接受检查，其未停车并继续驾车沿龙兴路由北向南行驶至宝丰县龙兴路大寺新一村路口处，弃车逃逸未果后被宝丰县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇含量为192.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                  被告人意见              被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；被告人何某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；其认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币15000元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织              审  判  员  杨 晓 娜                        二○二○年十月二十九日            书  记  员  李 晓 彩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12635号 原告：王少威，男，1990年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王华，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告王少威诉被告王华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日起诉来院，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年10月19日公开开庭审理。原告王少威到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少威诉称：2019年3月26日，被告向原告借款7万元，并出具借条一份予以确认，约定月利息2%计息。该款经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：被告归还原告借款本金7万元，并支付该款自2019年3月26日起至实际付清本息之日止按月利息2％计算的利息。 被告王华未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的借条以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王华在本判决生效后十日内返还王少威借款7万元，并支付以7万元为基数自2019年3月26日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由王华负担。 原告王少威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  章 靖
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1423刑初155号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人陈胜明，男，1954年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县*******寨。2020年5月7日因涉嫌交通肇事罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。丰顺县人民检察院以丰检公诉二刑诉〔2020〕Z133号起诉书指控被告人陈胜明犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员曾恒出庭支持公诉，被告人陈胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日15时25分许，被告人陈胜明无证驾驶粤M*****号牌小型轿车搭载被害人吴某明、徐某华、蔡某华、吴某珍从丰顺县潘田镇沿224省道往汤坑镇方向行驶，行至224省道丰顺县*********时，因避让摩托车，碰撞到道路外树木，造成吴某明、徐某华、蔡某华、吴某珍受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生之后，陈胜明弃车离开现场。吴某明受伤后经送医院救治，于2019年7月9日13时许死亡。经鉴定，吴某明符合颅脑损伤死亡。另查明，案发当日，丰顺县公安局交警大队事故处理中队和“110”指挥中心两次联系被告人陈胜明立即到交警大队接受询问，陈胜明均未到案，后陈胜明于次日15时许才到交警大队事故处理中队接受询问。丰顺县公安局交通警察大队于2019年8月6日作出道路交通事故认定书，被告人陈胜明应承担此事故的全部责任，吴某明、徐某华、蔡某华、吴某珍不承担此事故的责任。同月16日，丰顺县公安局对陈胜明立交通肇事案侦查。2020年5月7日陈胜明到丰顺县公安局交警大队事故处理中队投案自首，同日被丰顺县公安局取保候审。再查明，事故发生后，被告人陈胜明积极与被害人吴某明的家属沟通，双方经过协商达成协议，陈胜明一次性赔付吴某明家属抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害费、误工费等一切损失的费用合计人民币陆拾陆万伍仟元整（665000元），被害人吴某明家属出具了交通事故谅解书，请求对陈胜明从轻判处或者免予追究刑事责任。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的丰顺县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人蔡某华、徐某华、吴某珍的陈述，证人黎某国的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场相片，广东省丰顺县********丰公（司）鉴（法尸）字〔2019〕07003号检验报告，鉴定意见通知书，酒精含量测试报告，现场检测报告书，视频截图，道路交通事故认定书，户籍证明、前科查询证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件，收据、交通事故谅解书、人民调解协议书，取保候审决定书、收取保证金通知书，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单（光盘），被告人陈胜明的供述等证据证实，被告人陈胜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，足以认定。本院认为，被告人陈胜明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈胜明犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈胜明能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，且案发后能够与被害方家属达成赔偿协议，得到被害方的谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人陈胜明判处有期徒刑二年四个月至二年十个月，适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人陈胜明的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈胜明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  邓普和二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29167号 当事人： 关于被执行人聂志鑫罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2736号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人聂志鑫已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1701号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司（以下简称宝锋物业）。 法定代表人解纯杰，总经理。 委托代理人范秋燕，单位职工。 被告赵云飞，男，汉族，1975年出生，现住阳泉市奥林花园​。 原告宝锋物业诉被告赵云飞物业服务合同纠纷一案，因被告已缴费，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李义伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2763号 原告：孙琦，男，1980年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王贺贺，河南锦策律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路**金悦华庭****房。 负责人：陈平，该公司经理。 委托诉讼代理人：况岩岩，该公司理赔部员工。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**，住所地安徽省淮北市相山路**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 原告孙琦与被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告孙琦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，孙琦自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙琦撤回起诉。 案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告孙琦负担。 审判员  吴邦海 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保977号 申请保全人：宋瑞利，男，1983年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：刘波，男，1980年6月20日生，汉族，住新泰市。 本院审理原告宋瑞利与被告刘波买卖合同纠纷一案，于2020年10月28日作出的（2020）鲁0982民初7825号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘波的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年十月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十五申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村镇银行XX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在榆次融信村镇银行XX支行账户内存款人民币5048451元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2718号之二申请执行人：罗小康，男，1984年9月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通臻阁装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91320602MA1WTFH721，住所地南通市崇川区。法定代表人：朱成兵。被执行人：朱成兵，男，1983年3月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人罗小康与被执行人南通臻阁装饰工程设计有限公司（以下简称臻阁公司）、朱成兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)苏0682民初4794号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、臻阁公司、朱成兵共同偿还罗小康装修款70000元，分期履行，自2019年6月起至2020年12月止，每月还款500元，自2021年起，每月还款1000元，至还清时止。二、臻阁公司、朱成兵共同支付罗小康欠款利息6420元，违约金10000元，于2026年12月前履行完毕。三、如臻阁公司和朱成兵未能按期如数履行上述一、二项义务，则罗小康有权就所有未履行部分一次性向法院申请执行。四、案件受理费减半收取965元，由臻阁公司、朱成兵负担（此款罗小康已垫付，臻阁公司、朱成兵于2026年12月前给付罗小康）。调解协议达成后，朱成兵共履行5000元，因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日受理后，先由朱无号执行，后转由杨益非执行。申请执行标的为：装修款、利息、违约金、案件受理费等合计82385元，执行费1136.00元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人已搬离原地址未能送达。2020年10月22日，本院与被执行人取得联系并向被执行人电子送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，于2020年8月25日冻结被执行人名下银行账户1处，冻结期限一年。如申请执行人权利未全部实现而需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满该项冻结措施自动解除的后果由申请执行人承担。无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年10月26日，本院与被执行人进行执行谈话，被执行人转账支付给申请人10000元。4、2020年10月26日，申请人罗小康与被执行人朱成兵达成和解协议如下：朱成兵、南通臻阁装饰工程设计有限公司偿还罗小康72385元，分期履行：2020年11月底前给付2385元，自2020年12月份开始每月月底前偿还2000元直到全部偿还完毕。如果朱成兵有一期不履行和解协议，罗小康可申请恢复执行调解书。和解协议达成之后，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本案长期和解终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、微信截图等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结零星银行存款，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4794号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2392号之一申请执行人：周小华，女，1977年7月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：高浪，女，1991年7月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。申请执行人周小华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1092号民事调解书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高浪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂时没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行22882.5元，未执行22882.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十六日书 记 员  俞 璇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初3323号原告:朱加艳，女，1980年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：明宝龙，男，1988年2月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告朱加艳与被告明宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱加艳撤诉。案件受理费减半收取275元，由朱加艳负担。审判员  许冬梅二〇二〇年十月二十六日书记员  李 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1302执721号 申请执行人陈湘，女，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 委托代理人刘江，湖南宇能律师事务所律师。 被执行人谢超纲，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 被执行人颜科求，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。 申请执行人陈湘与被执行人谢超纲、颜科求民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年11月20日作出（2018）湘1302民初3891号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢超纲、颜科求未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈湘于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人陈湘送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 本院于2020年5月8日向被执行人谢超纲、颜科求邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年5月8日、2020年5月29日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人颜科求名下有少量银行存款，本案予以扣划42050.23元，支付给申请执行人。查明被执行人颜科求名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人颜科求名下有房产，该房产已被另案查封，无法处置。查明被执行人颜科求名下有公积金，提取条件暂未成就，无法处置。2020年10月29日，本院对被执行人谢超纲、颜科求适用限制高消费措施。 上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年10月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年10月29日，本案应当执行标的金额为本金1690000元及利息，已执行到位42050.23元，尚有1647949.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人陈湘也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 廖 晖 审判员 曹勤武 审判员 谭周祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 曹译仁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1767号原告:高林耀，男，1959年3月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王俊枝，女，1969年7月26日出生,汉族,住舞阳县。本院在审理原告高林耀与被告王俊枝买卖合同纠纷一案中，原告高林耀于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高林耀的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高林耀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高林耀负担。审判员  陈国良二〇二〇年十月十三日书记员  黄晓曼
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终3185号上诉人（原审被告）：徐玉红，女，1974年5月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：房培英，女，1961年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人徐玉红与被上诉人房培英民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐玉红向本院申请撤回上诉。本院认为，徐玉红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐玉红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费（减半收取）525元，由徐玉红负担。本裁定为终审裁定。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十月二十三日法官助理赵娟书记员唐亚敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执912号申请执行人肖新建，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人张先爱，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人肖新建与被执行人张先爱机动车交通事故责任纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初517号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年7月24日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘 晋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初665号原告：谢永红，女，1967年4月12日出生，汉族，住那曲市。被告：李泽，男，1990年8月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告谢永红与被告李泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告谢永红于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢永红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢永红撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告谢永红负担。审  判  长   刚  祖审  判  员   旦增拉姆审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   边  珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11006号原告任小莲，女，1949年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告周东菊，女，1964年11月23日出生，汉族，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。原告任小莲诉被告周东菊、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计247266.38元；2、本案诉讼费由被告负担。原告委托代理人鲁全河，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人戚斌，到庭参加诉讼。被告周东菊，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2019年4月11日17时00分许，周东菊驾驶豫Ａ×××**号机动车沿郑州市经六路自南向北行驶至索克豫发大厦右转时，与任小莲驾驶的郑州0735783号电动车同方向行驶发生碰撞，造成任小莲受伤，两车损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：周东菊负事故全部责任，任小莲不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费130873.21元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费15315.6元（127.63元/天×120天）、残疾赔偿金30780.87元（34200.97元/年×9年×0.11）、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2604.4元、交通费940元（20元/天×47天），总计205164.08元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为195164.08元。因被告周东菊在此次事故中负全部责任，且其为原告垫付医疗费3000元，鉴于原告年事已高，伤情较重，本院酌定该3000元不再予以返还，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告195164.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任小莲195164.08元。二、驳回原告任小莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元减半收取2505元，由原告任小莲负担2505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十二日书记员  李坪璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1478号之一 申请执行人：宋萍，女，1982年1月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王惠民，男，1977年2月3日出生，住乌市天山区。 申请执行人宋萍与被执行人王惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0102号民初5452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王惠民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的21162.50元，已执行标的为0元，未执行标的为21162.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人王惠民送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年7月25日、2020年8月19日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗永东名下的财产信息，发现被执行人王惠民名下无银行、互联网银行帐户存款，无车辆、无证券、公司等登记信息。 3、本院于2020年4月15日查询被执行人王惠民在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人罗永东名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月15日限制被执行人王惠民高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王惠民无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年十月二十八日 书记员 米 扎 提
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1020号 申请执行人：李发全，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：黄伟，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李发全依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3369号民事判决书，申请执行与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金664901元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且担案件受理费5557元、财产保全费4020元和执行费9049元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄伟在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并扣划其名下的银行存款共9049元，用以支付本案执行费9049元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 文 杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 覃子容 书 记 员 甘健宁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督49号 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司。 法定代表人杨银柱。 被申请人赵天生，现住阳泉市。 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人赵天生申请支付令一案，本院于2020年10月15日立案后，于2020年10月19日发出（2020）晋0302民督49号支付令，限令被申请人在收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠缴的物业费1342元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人收到支付令后，在规定的期限内提出异议，以物业服务存在问题为由，要求终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督49号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  徐慧庭 二〇二〇年十月二十七日 书记员  史利珍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执567号之二 申请执行人：陶开润，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：覃祖旺，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人陶开润与被执行人覃祖旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321执567号执行裁定书，依法冻结了被执行人覃祖旺在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××74的账户资金人民币22000元（额度冻结，已划拨4997元），冻结期限为十二个月。现本案申请执行人与被执行人达成了和解协议且申请执行人同意解除对被执行人上述账户的冻结，故应对被执行人覃祖旺上述已被冻结的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃祖旺在中国农业银行股份有限公司阳朔新城区支行账号为62×××74的账户资金人民币22000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1617号原告：宋青奇，男，1992年3月26日出生，汉族，系国家税务局双鸭山市四方台税务局科员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李海娜，女，1985年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告宋青奇诉被告李海娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，宋青奇于2020年10月30日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宋青奇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋青奇撤回起诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告宋青奇负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年十月三十日书记员  国 静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初36号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2020年5月29日被牡丹江市阳明区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。指定辩护人李宏伟，黑龙江宏雄律师事务所律师。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员胡冬冬、石琳出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2001年，黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村姚家屯合并到五林镇西桥村，但资产、公共事务依然独立，被告人张某某2006年3月至今担任姚家屯屯长（村民小组长）。2007年3月至2019年末，张某某承包海林市柴河林场69林班约100亩土地用来耕种。2009年至2019年，张某某利用协助镇政府统计本屯各项涉农补贴土地面积的职务便利，将其承包耕种的海林市柴河林场土地以其妻子张某某1、弟媳谭某某、表弟媳宋某或自己的名义向政府上报并享受良种补贴、玉米生产者补贴、农资综合补贴等各项涉农补贴。2009年至今，张某某累计骗取各项涉农补贴款126617.60元，补贴款全部用于个人花销。2019年4月25日，被告人张某某主动到黑龙江省牡丹江市阳明区纪委监委投案自首，同年6月18日，张某某将涉案赃款全部上缴至牡丹江市阳明区监察委。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明，现实表现证明，破案经过，工作职责证明，处分决定，虚报补贴面积明细，虚报土地面积权属证明，协议书，证人张某某1、宋某、谭某某、葛某某、安某、赵某某、张某某2、王某某、耿某某、丁某、王某1、孟某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用职务之便，骗领国家涉农补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。因张某某具有自首、认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑一年，并处相应罚金，可以适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，张某某具有自首、认罪认罚、返赃的量刑情节，可从轻或减轻处罚。经审理查明，2001年，黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇西桥村姚家屯合并到五林镇西桥村，被告人张某某于2006年3月至今担任姚家屯屯长（村民小组长）。2007年3月至2019年末，张某某承包海林市柴河林场69林班约100亩土地,该地不在享受涉农补贴范围之内。2009年至2019年期间，张某某在协助牡丹江市阳明区五林镇镇政府落实上报本屯各项涉农补贴土地面积的工作中，利用职务便利，将其承包耕种的海林市柴河林场土地以其妻子张某某1、弟媳谭某某、表弟媳宋某或自己的名义，向镇政府虚报补贴面积，骗取良种补贴、玉米生产者补贴、农资综合补贴等各项涉农补贴共计126617.60元，该补贴款全部被张某某据为己有。2019年4月25日，被告人张某某主动到黑龙江省牡丹江市阳明区纪委监察委投案自首，同年6月18日，张某某将涉案赃款全部上缴至牡丹江市阳明区监察委。上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明，现实表现证明，到案经过，问题线索处置呈批表，立案决定书，调查报告，证明，情况说明，处分决定，张某某虚报补贴面积骗取涉农补贴情况表，土地面积权属证明，协议书，良种补贴面积核实办法，二轮土地承包台账，扣押决定书，收据，证人张某某1、宋某、谭某某、葛某某、安某、赵某某、张某某2、王某某、耿某某、丁某、王某1、孟某某的证言笔录，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某某身为村民小组长，在协助政府进行耕地面积粮食补贴申报过程中，利用职务便利采取欺骗手段虚报耕地面积，骗取国家补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张某某愿意接受处罚，可从宽处罚。张某某退回全部赃款，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于对张某某法定从轻及酌定从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、没收被告人张某某违法所得126617.60元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  丁亚君二〇二〇年十月九日法官 助理  李 欣书 记 员  任晓颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1956号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：刘恒奇，男，1963年6月13日生，汉族，住灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与刘恒奇金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  张洪铭
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保454号 申请人：李志强，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：张可，男，1990年8月26日出生，汉族，住衡水市景县。 申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金150000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人张可名下的银行存款、第三方支付平台资金150000元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费1270元，由申请人李志强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 闪向男
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3032号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，执行董事。被告：黄才金，男，1983年11月14日出生，汉族，住江西省兴国县。被告：刘来秀，女，1983年10月23日出生，汉族，住江西省兴国县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄才金、刘来秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  钟国庆二〇二〇年十月二十一日书记员  谢小春
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1126号 原告：程喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。 被告：连云港唐和国际物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇前进路**。 法定代表人：潘加胜，执行董事兼总经理。 被告：潘加胜，男，1977年1月3日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告程喜与被告连云港唐和国际物流有限公司（以下简称唐和物流公司）、潘加胜追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告程喜委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程喜诉讼请求：1、请求判令被告唐和物流公司支付原告程喜工资款66000元及利息（利息以66000元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日），被告潘加胜对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程喜长期在被告唐和物流公司开货车至2018年7月13日，被告唐和物流公司拖欠原告程喜工资款66000元，经多次催要未付，为了依法保护原告的合法权益，根据劳动法、公司法第的相关规定，特请求依法判决。 被告唐和物流公司、潘加胜未到庭，未作答辩。 经审理查明：原告程喜长期在被告唐和物流公司开车，至2018年7月13日，被告尚有66000元工资未支付原告。 另查明，唐和物流公司性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人潘加胜持股100%。 上述事实，有原告提交的由被告唐和物流公司盖章并由潘加胜签字的欠条一张、唐和物流公司的工商登记信息以及本案庭审陈述等证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案属追索劳动报酬纠纷，原告提交了欠条证明被告唐和物流公司拖欠其工资66000元的事实，被告唐和物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张被告唐和物流公司拖欠其工资及金额的事实均予以确认，故被告应向原告支付工资66000元。被告唐和物流公司拖欠原告工资，原告要求其支付利息于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。唐和物流公司性质为自然人独资的有限责任公司，潘加胜作为该公司的唯一自然人股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于公司财产的举证责任。但潘加胜未到庭参加诉讼，庭前亦未提供证据证明其个人财产独立于公司财产。根据上述规定，潘加胜对唐和物流公司的债务承担连带清偿责任。 综上， 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港唐和国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程喜工资66000元及利息（利息以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月26日起计算至全部清偿之日止）；被告潘加胜对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 丁汝成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1124执1905号之一 申请执行人：夏卫卫，女，1986年11月出生，汉族。 被执行人：金涛，男，1991年8月出生，汉族。 本院执行的申请执行人夏卫卫与被执行人金涛借款合同纠纷一案，立案标的额为180445元。执行中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1124执1905号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28696号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11191号 郑银生： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1888号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执654号 申请执行人：陈惠君，女，1965年10月9日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：周林东，合浦“148”法律服务所法律工作者。 被执行人：廖春宇，女，1962年4月14日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈惠君与被执行人廖春宇排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，关于对位于合浦县廉州镇华发花园1区2号宅基地及地上房屋排除妨害、停止侵权、拆除该房屋第二层的铁皮棚，暂不宜处置；依法扣划被执行人廖春宇银行存款48646.63元至贵院执行款账户，扣除执行费620元后，将该执行款48026.63元支付给申请执行人，后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将廖春宇纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8321号原告付维杰，女，满族，1976年3月9日生，住址大连市甘井子区。原告郭亚成，男，汉族，1974年10月25日生，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人郭连松，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告程岩，男，汉族，1971年7月1日生，住址大连市中山区。委托代理人宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。原告付维杰、郭亚成与被告程岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付维杰、郭亚成的共同委托代理人郭连松、被告程岩的委托代理人宫世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付维杰诉称，原告经朋友介绍认识被告，二原告系夫妻关系。被告因公司资金困难曾向原告提出借款。2019年7月10日，被告再次向原告提出借款，原告付维杰从其个人工商银行账户中向被告转款20万元。被告向原告郭亚成出具借条并约定利息为月息2%，借款期限三个月。但被告未按约履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告偿还二原告借款20万元、利息48,000元（计算至2020年7月16日）。被告程岩辩称，对借款事实认可，但对利息的主张不认可。依据最新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息不能超过一年期贷款报价利率的四倍，年利率大约在15%左右，同意利息按照此标准进行计算。经审理查明，原告郭亚成经人介绍认识被告。被告向原告郭亚成借款，原告付维杰于2019年7月10日向被告账户转账20万元，被告于当日为原告郭亚成出具《借条》一张，内容为“今借郭亚成人民币贰拾万元整。利率按月2%计息，期限三个月”。另查，原告付维杰与原告郭亚成系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告于2019年7月1日向原告借款20万元，并约定了借款期限为3个月，利息为月息2%。借款期限届满，被告未能偿还借款，故对二原告主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。关于二原告主张被告给付利息48,000元一节，双方在借条中约定了借款利息为月息2%，即年息24%，双方的约定不违反法律规定，本院予以认定。双方未约定逾期利息，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故被告应按照月息2%给付逾期利息。原告主张被告给付利息48，000元不高于上述利息标准，本院予以支持。关于被告辩称利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算一节，被告主张的利息标准为自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的受理时间为2020年7月24日，不适用新实施的规定，故对被告的该节辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告程岩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告付维杰、郭亚成借款20万元及利息48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元（原告已预付），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年十月三十日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1250号 申请执行人：严泉勋,男性,1973年5月25日出生,住四川省广元市苍溪县。 被执行人：王伟,男性,1976年1月22日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人严泉勋与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人严泉勋于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院(2020)川0824民初375号，于同日立案。 本案在执行过程中，向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。经本院对被执行人王伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人王伟名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人王伟银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上，被执行人王伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初375号的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄廷维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17566号 被执行人：胡文龙，男，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址湖南省邵阳市新宁县，系（2020）粤0307刑初2478号的被告人。 关于被执行人胡文龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2478号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡文龙应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人程某损失人民币1791元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年9月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十日 书记员  高 爽
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更232号 罪犯胡西顺，男，1964年11月8日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省磁县人民法院于2014年6月4日作出（2014）磁刑初字第38号刑事判决，认定被告人胡西顺犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2013年9月14日起至2024年12月13日止）,并处罚金人民币八千元(已缴纳一千元)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出(2018）冀04刑更421号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯胡西顺到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯胡西顺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑五个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯胡西顺在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡西顺在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬四次的奖励 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡西顺减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯胡西顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯胡西顺的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡西顺减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）不变。 刑期自2013年9月14日起至2023年12月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 达建华 审判员 郑佳佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 伊子豪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4229号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路中段。负责人：王某，任行长。委托诉讼代理人：樊某，男，1965年1月25日出生，汉族，系该行职员，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘某，男，1962年5月20日出生，汉族，系该行职员，住河南省泌阳县。被告：刘某，女，1982年12月19日出生，汉族，户籍地为河南省泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称泌阳农行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告泌阳农行诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告住房贷款本金202,310.47元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，借款人刘某在我行办理个人购房担保借款合同贷款，借款金额220,000元，用途为购房商品房。合同约定期限为360个月，即2044年2月9日到期，还款方式为逐月归还。刘某签订个人购房担保借款合同作为担保。该笔借款按照合同约定，每月定期归还本金及利息。截止2020年9月30日，借款人已停止支付本息，造成贷款逾期，现欠住房贷款为202,310.47元及利息。经我行客户经理多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今。为此，特具文起诉。被告刘某收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在答辩期内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，被告刘某以购买房产为由向原告泌阳农行申请贷款。双方签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告刘某在泌阳农行贷款220,000元，期限为360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮百分之贰拾后确定。该借款合同还约定借款人以购买的房产作抵押。原告泌阳农行发放贷款后，被告刘某一直按期偿还贷款，自2020年9月30日，被告刘某开始逾期偿还，现被告刘某就该笔贷款逾期数额共计202,310.47元。上述事实，有当事人当庭陈述、《个人购房担保借款合同》、原告泌阳农行系统内显示的被告刘某欠款余额、贷款还款清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，被告刘某应及时履行还本付息的合同义务。原告要求被告刘某偿还贷款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告刘某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日清偿原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行逾期贷款本金202,310.47元及利息（利率按双方合同约定利率计算至还清之日止）。如果被告刘某未按照本判决指定的期间履行清偿义务，被告刘某应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,167元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邢东伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李海青
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特581号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10888号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6250号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3642号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告齐永国，男，1956年12月1日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告齐永国买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费178.00元减半收取89.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7459号上诉人（原审被告）：东莞森贝儿塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村青塘面工业区***。法定代表人：秋庭正男，总经理。委托诉讼代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张琼英，女，汉族，1978年7月17日出生，住四川省达县************，公民身份号码为452************848。上诉人东莞森贝儿塑胶有限公司（以下简称森贝儿公司）因与被上诉人张琼英劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、确认森贝儿公司与张琼英的劳动关系于2019年9月24日解除；二、森贝儿公司于判决发生法律效力之日起五日内向张琼英支付违法解除劳动关系的赔偿金62040元；三、驳回张琼英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（张琼英已预交），由森贝儿公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初2958号民事判决。森贝儿公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判森贝儿公司无需向张琼英支付经济补偿金。事实和理由：一、森贝儿公司是从事外贸加工企业，2019年因贸易战导致张琼英所在车缝部订单大幅减少，森贝儿公司在2019年9月10日与张琼英口头协商，9月12日向张琼英在内的3人发放调岗通知书，工作地点没有变更，仅仅是将工作岗位调整到拼图部门，到新岗位的时间是9月16日，已经给予了张琼英充分的3天调岗时间。并且张琼英原来实行按时计薪，新岗位也是按时计薪，因此岗位调整不影响其工资，正如通知中明确的原工资福利待遇不变，这完全是森贝儿公司的自主管理权，张琼英作为车缝部门的主管不带头履行，系严重违纪行为，造成恶劣影响。二、张琼英从接到调岗通知直至9月24日都没有到新部门，而是继续在原岗位上玩手机，其故意违纪不到新岗的行为长达9天，森贝儿公司在此期间在公司公告栏处连续多天张贴公告，张琼英作为主管，知晓公司的规章制度，现在故意违纪，造成严重后果。综上所述，森贝儿公司提交了《工作调动通知》、仲裁庭审笔录以及光碟均可以证明张琼英不到调整后的新岗位工作，严重违纪，造成恶劣影响，森贝儿公司据此解除劳动关系有事实和法律依据，恳请二审法院改判。本院二审期间，森贝儿公司向本院提交通告五份及照片，拟证明2019年9月17日至9月21日连续5日均有张贴公告，提示张琼英的行为构成旷工。被上诉人张琼英未在通知期限内向本院提交答辩意见、新的证据以及对森贝儿公司提交的证据进行质证。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人森贝儿公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点在于森贝儿公司解除与张琼英劳动合同关系是否合法。森贝儿公司主张张琼英在2019年9月12日接到森贝儿公司调岗通知后拒绝上班提供劳动，并且已经超过厂规第8条规定的旷工天数，三天以上没有上班，所以森贝儿公司在2019年9月24日口头辞退张琼英。本院认为，森贝儿公司违法解除与张琼英劳动合同关系，理由如下：本案中没有证据证实森贝儿公司在调岗过程与张琼英进行过协商，也没有证据证明该调岗具有合理性和必要性。森贝儿公司在二审提交的证据不属于新证据，双方确认张琼英上班至2019年9月20日，在该日前，森贝儿公司对张琼英不到新岗位视作旷工的处理不采用直接通知，而是通过张贴通告进行通知，与常理不合，故本院对森贝儿公司二审提交的证据不予采纳。森贝儿公司解除与张琼英劳动合同关系，依据不足。一审法院判令森贝儿公司向张琼英支付违法解除劳动关系的赔偿金合法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人森贝儿公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由东莞森贝儿塑胶有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年十月二十二日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔02行终175号上诉人（原审原告）李清荣，男，汉族，1959年1月21日出生，住贵州省水城县。特别授权委托代理人曲思宇，系北京创为律师事务所律师，执业证号：11101201911098368。被上诉人（原审被告）水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市水城县果布戛乡街上，统一社会信用代码：11520221009475846X。法定代表人熊朝献，系该政府乡长。一般授权委托代理人刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201911141797。上诉人李清荣因与被上诉人水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行质证。上诉人李清荣及其委托代理人曲思宇，被上诉人水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府负责人张翊彬及委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，原告在本案中提交的行政起诉状，所列被告名称为“果布戛彝族苗族布依族乡人民政府”，根据诉讼过程中被告提交的统一社会信用代码显示，被告的名称为“水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府”。庭审中本院告知原告并要求其予以更正，但原告明确表示以行政起诉状所载明的被告进行诉讼，拒绝更正。故原告起诉的被告主体不适格，其提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项的规定，裁定驳回原告李从向的起诉。上诉人李清荣不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案一审被告明确，具有唯一指向性，不属于被告主体不适格情形，符合诉讼条件。上诉人在一审行政起诉状中写明被告名称为果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，且被告地址为贵州省六盘水市水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，被告法定代表人为熊朝献，并在立案时提交一审被告的统一社会信用代码，已经可以确定一审被告为水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，同时开庭前法院依法向被上诉人送达上诉人的行政起诉状，被上诉人在法定时间提交了证据并在2020年6月5日准时在法院参加庭审，可以明确本案行政起诉状被告确为水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，因此，一审法院认定被告主体不适格，属于认定事实错误，适用法律错误。二、上诉人代理人在开庭前已经将一审被告名称修改，一审法院未继续开庭直接裁定驳回原告的起诉违反法律规定。起诉状中缺少“水城县”三个字，上诉人认为不足以构成被告主体不适格的问题，且根据案件现有情况以及被告已经出庭应诉，已经达到明确被告主体的意思表示，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，也不符合司法便民的基本原则。被上诉人果布戛乡政府二审辩称，1、上诉人起诉时将被告的名称写错，一审法院进行告知并要求订正，但上诉人拒绝更正，其违反《行政诉讼法》第四十九条第二款及行政诉讼法解释第六十九条第一款的规定，一审法院裁定驳回其起诉并无不当；2、请求维持一审裁定。本院认为，上诉人一审提交的行政起诉状上载明的被告名称虽为果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，但该乡政府住址、统一社会信用代码及法定代表人均与水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府一致，且水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府自行提交的果府发〔2019〕119号《果布戛乡人民政府关于李从向等11人信访事项答复意见书》上亦载明“果布戛彝族苗族布依族乡人民政府文件”，故上诉人虽在起诉状上载明的被告名称未写明“水城县”字样，但仍可以确定本案被告为水城县果布戛彝族苗族布依族乡人民政府，具有唯一指向性，一审仅以原告起诉的被告未写明全称就以主体不适格为由裁定驳回起诉错误。另，一审原告代理人经释明后以原告本人未参加庭审，其仅为一般授权代理人为由拒绝更正被告名称确属不当，其作为职业律师，在起诉时本应积极引导当事人确定正确的被告名称，在庭审中经法官释明后其亦应与原告本人积极沟通后补全被告名称，而不是明确表示拒绝变更，继续以起诉状所载明的被告简称进行诉讼，对其行为，本院亦予以指正。综上，上诉人李清荣的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定,裁定如下:一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2020)黔0201行初32号行政裁定；二、本案指令贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。审判长  宋景伟审判员  张 丽审判员  瞿继红二〇二〇年十月十九日法官助理武静书记员李胡愿附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的,依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件,需要改变原审判决的,应当同时对被诉行政行为作出判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8565号之一 申请执行人：东莞市光谷自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区S358省道****208，统一社会信用代码为914419003150589366。 法定代表人：颜泽攀。 委托诉讼代理人：卢煜璇，广东硕源律师事务所律师。 被执行人：广东昕瑞科技有限公司,住所,住所地广东省东莞市大朗镇水平村荔乡西路**社会信用代码为91441900MA4W6DD206。 法定代表人：廖良茂。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2621号民事判决书。 案由：建设工程施工合同纠纷。 立案日期：2020年7月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工程款793075.99元及相应利息，并承担受理费11876元及保全费4520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 (一)经查,被执行人在中国银行有存款数千元,已被另案保全冻结,本案无权处置。 (二)经查，本院查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的96台空调，本院依法拍卖得款83776元，因被执行人可供执行财产不足以清偿所有债务，涉及多个执行案件，本院依法制作执行款分配方案，本案分得诉讼费9209元。 （三）经查,本院查封了被执行人存放于东莞市大朗镇水平村荔乡西路308号的机器设备一批,但经过二次拍卖,均流拍,申请执行人亦不同意接受抵债。 三、本院通过现场走访、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案分得诉讼费9209元，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月十四日 书记员  李锦荣
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5624号原告：威海市文登区泽头镇徐家村村民委员会，住威海市文登区泽头镇徐家村。法定代表人：田正光，村委主任。委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。被告：徐太国，男，1972年9月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告威海市文登区泽头镇徐家村村民委员会与被告徐太国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇二〇年十月二十二日法官助理聂玉茹书记员姜芸洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11311号 广州市生态环境局花都区分局、广州市奥盛机械模具有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市奥盛机械模具有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州市奥盛机械模具有限公司已经履行（2018）粤7101行审6542号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执恢124号 范文利、王春全、范素英、王丙林： 你与石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初1793号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，王春全、范素英偿还石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款20万元及利息。 （2）范文利、王丙林对上借款及利息承担连带清偿责任。 (2)负担本案执行费2900元、案件受理费2150元、诉讼保全费1520元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十三日 联系人：联系电话：8553×××9 本院地址：石家庄市栾城区新开大街98号法院执行局 邮编：051430
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6127号申请执行人：李山周，男，1939年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：卞长青，男，1933年4月2日，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人李山周与被执行人卞长青合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特193号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：卞长青应支付李山周5435元，违约金500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市有房产一套，本案已轮候查封；其名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有房产，但本案无处置权；依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特193号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28864号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2452号原告：贾保东，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：范春光、杨桐桐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李玉楠，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城区。被告：罗某。法定代理人：李玉楠，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市栾城区承翰世家。系罗某之母。原告贾保东与被告李玉楠、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保东及其委托诉讼代理人范春光、杨桐桐，被告李玉楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉楠返还原告借款203000元及利息(计算方式:以203000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算,自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止);2、判令被告罗某返还原告借款11500元及利息(计算方式:以11500元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算,自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止)3、本案案件诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2019年3月,原告与被告李玉楠通过珍爱网认识,被告罗某系被告李玉楠之子。自2019年4月至2020年3月期间,两被告以交房租、××、交学费、归还别人欠款等理由先后向原告借款共计214500元,其中原告通过微信及手机银行向被告李玉楠转账203000元,通过微信向被告罗某转账11500元,以上款在原告与两被告聊天过程中均予以认可。后原告要求两被告归还上述借款,但均未果,且自2020年4月起,两被告不再与原告联系。原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告李玉楠辩称，对贾保东的起诉数额不合理，我也付出了感情，我和贾保东是恋爱关系，是贾保东主动找的我，我曾经想和贾保东一起走下去，但因为发现两个人的性格不和没能走到一起。后期我和贾保东提出走不到一起，贾保东知道我有困难还是主动给我打钱，所以说这些钱不是我主动借的。当我住院了，我儿子罗某因给我××跟贾保东借的钱我承认，贾保东还一直问我儿子钱够不够。后来说开不能在一起后贾保东去石家庄找过我要钱，当时拿着刀子对我造成了威胁，我报了警，我因心脏病复发住了院，后期的事我就不知道了。被告罗某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月,贾保东与被告李玉楠通过珍爱网认识,被告罗某系李玉楠之子。自2019年4月至2020年3月期间,两被告以交房租、××、交学费、归还别人欠款等理由先后向原告借款共计214500元,其中原告通过微信及手机银行向李玉楠转账203000元,通过微信向罗某转账11500元。后原告于2020年1月28日要求李玉楠偿还借款203000元,但李玉楠不予偿还。罗某借款时系在校学生且未满十八周岁。上述事实有下列证据在卷佐证：原、被告的陈述，原、被告方的微信聊天记录，农业银行个人活期账户交易明细，以上证据证明李玉楠向贾保东借款20300元，罗某向贾保东借款11500元的事实。本院认为，被告李玉楠向贾保东借款203000元，被告罗某向贾保东借款11500元事实清楚，证据充分，有双方聊天记录及银行账户交易明细为证，故贾保东要求李玉楠偿还借款203000元，本院予以支持。因罗某未满十八周岁，其借款行为已经法定代理人李玉楠追认，故罗某的借款11500元亦应由其法定代理人李玉楠偿还。原告要求（以203000元为基数）自2020年1月28日起支付利息至实际偿还之日，要求（以11500元为基数）自起诉之日起支付利息至实际偿还之日，利率均为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。原告因购买诉讼财产保全责任险支付500元，应由被告负担。综上所述，李玉楠应偿还贾保东借款214500元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李玉楠于本判决生效后十五日内偿还贾保东借款214500元及利息，其中203000元的利息自2020年1月28日起计算至实际给付之日，11500元的利息自2020年6月18日起计算至实给付之日，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元、保全费1535元、诉讼财产保全责任险500元，由被告李玉楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张金岭二〇二〇年十月十四日法官助理李学正书记员高伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1768号 申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行住所地百色市右江区中山二路**。法定代表人吴英。 被执行人韦月交，女，1988年01月05出生，壮族，住广西百色市。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被执行人韦月交信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行偿还借款本金75431.22元及利息3930.09元（截止2018年11月28日）、违约金3757.9元、消费手续费538.4元合计83657.61元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1892元、执行费1155元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦月交名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦月交的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 龚志帽 书 记 员 班利能
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2944号原告：锁瑶，女，1977年10月23日生，回族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告锁瑶与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告锁瑶推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锁瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号1-1-8-3）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2014年1月24日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号1-1-8-3，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号1-1-8-3，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告锁瑶交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1569号之一 被执行人：贾支芳，女，汉族，1974年3月28日出生，住山西省运城市万荣县。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初574号刑事判决书追缴被执行人贾支芳罚金30000元一案，于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人贾支芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人贾支芳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人贾支芳未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人徐琛的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院已划扣被执行人贾支芳存款合计6438元。另本院还对外委托查封了被执行人贾支芳名下车牌号码为晋Ｍ×××××的轿车，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人贾支芳有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  包维珍