wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2025号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：卢剑，男，1979年10月25日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告卢剑信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  卢 萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初2220号原告：程光明，男，汉族，1960年10月16日出生，住湖北省孝昌县，被告：湖北省国营黄盖湖农场。负责人：陈汉军，男，系该单位党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告程光明与被告湖北省国营黄盖湖农场（下称黄盖湖农场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程光明、被告黄盖湖农场的委托诉讼代理人刘薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光明向本院提出诉讼请求：核定程光明1980年3月至1991年8月工作年限。事实和理由：程光明于1980年3月自谋职业来到蒲圻黄盖湖砖瓦厂，成为一名正式职工，工作了十一年。1991年因砖瓦厂效益不佳，无法维持家庭生活开支，于1992年元月离厂外出打工。现因年老体弱，无法继续打工生活。2020年8月28日，程光明来到黄盖湖镇寻找自己的招工档案，发现档案已经遗失，多方寻找未果，望法院裁决认定程光明的工作年限，以便程光明向人社局申请补缴养老保险，给自身晚年生活一份保障。黄盖湖农场辩称，1.程光明在黄盖湖农场工作的事实我们认可，但入职和离职时间无法确认；2.程光明的起诉超过了诉讼时效。经审理查明，程光明于1980年12月入职黄盖湖农场，在其下属企业黄介湖砖瓦厂担任成品车间小组长，1991年8月，因砖瓦厂效益不佳，程光明在未与砖瓦厂办理任何手续的情况下离职外出务工。2020年8月31日，程光明向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求核定其在黄盖湖农场自1980年3月至1991年的工作年限，赤壁市劳动仲裁委认为程光明的申请超过法定仲裁时效，于2020年8月31日作出赤劳人仲裁不字[2020]第24号不予受理决定书决定不予受理。为此，程光明诉至本院。上述事实，有程光明提供的1980年12月至1991年8月黄盖湖农场的工资表复印件、1988年迁户至国营黄盖湖第一砖瓦厂的户口本复印件在卷佐证。本院认为，原国营黄盖湖第一砖瓦厂系湖北省国营黄盖湖农场的下属企业，程光明提供的证据能证明其于1980年12月至1991年8月间系黄盖湖砖瓦厂的职工，黄盖湖农场对此未提出异议。故程光明要求确认其1980年至1991年在黄盖湖农场下属砖瓦厂的工作年限，本院依法予以支持。黄盖湖农场辩称程光明的起诉超过了法定仲裁时效，本院认为，本案系确认之诉，《劳动争议调解仲裁法》及相关司法解释虽没有明确规定劳动关系确认是否适用仲裁时效，但按照民法理论中确认之诉不适用诉讼时效制度的法理精神，确认劳动关系案件应不受仲裁时效的限制。故对黄盖湖农场的辩称意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：程光明于1980年12月至1991年8月间与湖北省国营黄盖湖农场存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由程光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  祝晓兰二〇二〇年十月二十日书记员  童 瑶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16598号原告：邵瑞平，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。被告：杨明生，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邵瑞平与被告杨明生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本院在审理原告邵瑞平与被告杨明生房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。本案原告邵瑞平无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵瑞平撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邵瑞平负担。审判员  陈泫华二〇二〇年十月十四日书记员  杨 美
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23468号 原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：渝北区逛家家日用百货经营部，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城九街区**1-商铺14，统一社会信用代码92500112MA5YTJBM78。 经营者：吴建军。 原告谢泽旭与被告渝北区逛家家日用百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告谢泽旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢泽旭撤回起诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月十九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执896号 申请执行人：柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部，住所地：柳城县东泉镇华侨农场场部。 法定代表人：廖树发。 被执行人：罗贵忠，男，壮族，住柳州市柳城县。 本院在执行柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部与罗贵忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人罗贵忠通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人罗贵忠的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到罗贵忠的户籍所在地进行调查，查明其暂无可供执行财产。在执行过程中，已经对被执行人罗贵忠发布限制消费令。本案申请执行人柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部向本院提供被执行人的车辆及钟有树木的财产情况及线索经查未能予以证实。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人罗贵忠暂无可供执行财产。申请执行人柳城县禾田农资有限公司东华小廖农资经营部书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保223号  申请人：余良华，男，1967年4月出生，汉族，住福建省福州市。   被申请人：第九师铁建建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区额敏县。   法定代表人：俞建东，该公司经理。   申请人余良华与被申请人第九师铁建建材有限责任公司运输合同纠纷一案，申请人请求对被申请人第九师铁建建材有限责任公司在银行的存款2022964元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人第九师铁建建材有限责任公司在银行的存款2022964元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19355号之一申请执行人：王庆，男，1984年11月1日出生，汉族，住上海市松江区荣乐东路**爱丽雅花苑****，被执行人：北讯电信(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路８８号６层６５４室，法定代表人：陈岩，法人。王庆与北讯电信(上海)有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人北讯电信(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王庆向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费123.91元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向北讯电信(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人北讯电信(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年十月二十九日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆市住房公积金管理中心、哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城： 本院依法执行的（2020）黑0691执1753号申请执行人大庆市住房公积金管理中心与被执行人哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城行政非诉执行一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将执行款1692元给付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知本院（2020）黑0691行审26号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢881号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人：沈家林，该行行长。被执行人：于世宽，男，1942年11月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：于世宽，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人于世宽、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2012）辰民初字第478号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于世宽欠原告天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行借款本金341000元及自2008年9月21日至2011年9月20日的利息150651.75元，加上被告所欠原告2011年9月21日后至本金还清时的逾期利息（按本金341000元×9‰×1.5÷30天×逾期天数计算），上述款项被告于世宽于2012年3月16日前还清原告。二、被告孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司对上述主文第一项承担连带还款责任。三、本案诉讼费4337元，由被告于世宽、孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司连带担负。被执行人至今未履行全部义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月17日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足，本案已冻结，已在天津市车辆管理所查封被执行人孟庆春所有的津ＭＫ××**号陆地巡洋舰霸道车的底档，无法处置，已轮候查封被执行人孟庆春名下坐落于天津市北辰区桃园别墅××号××房产，不具备处置条件，被执行人无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年十月二十六日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督47号   申请人：陈小芳，女，1968年8月31日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。   被申请人：曹秀萍，女，1965年1月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。   被申请人：李鸿泽，男，1965年10月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。   被申请人：李贵顺，男，1987年9月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，住德令哈市。   被申请人：德令哈顺裕种植专业合作社，统一社会信用代码9363280266192*****，所在地海西州德令哈市柯鲁柯镇原德农养殖场。   法定代表人：李贵全，该公司董事长。   申请人陈小芳于2020年10月14日向本院申请支付令称，2019年4月8日四被申请人向申请人借款135000元，四被申请人出具借条一份，并承诺2019年7月7日前将借款偿还给申请人，现还款期已过，申请人多次要求四被申请人偿还借款，四被申请人以种种理由推脱拒不履行还款义务。现特申请贵院发出支付令，要求督促四被申请人偿还借款135000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人曹秀萍、李鸿泽、李贵顺、德令哈顺裕种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈小芳借款135000元。   申请费1000元，由被申请人曹秀萍、李鸿泽、李贵顺、德令哈顺裕种植专业合作社负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年十月十四日   书记员 尹小莉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3421号之一 申请执行人瞿丙生，男，汉族，1958年12月20日生，住江苏省常熟市。 被执行人陈茂文，男，汉族，1990年2月10日生，住安徽省宿州市，现住江苏省常熟市。 瞿丙生与陈茂文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14655号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陈茂文给付瞿丙生货款人民币27000元及利息（自2019年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币238元，由陈茂文负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人陈茂文银行账户内的存款10020.43元，扣除执行费308元，余款9712.43元发放给申请执行人。对本案剩余执行标的17525.57元及利息双方达成如下执行和解协议：一、2021年1月至2022年11月陈茂文与每月月底前归还给申请执行人730元，余款735.57元由陈茂文在2022年12月月底付清，款项由双方自行交接。二、申请执行人放弃其他执行请求。三、解除本案中对被执行人陈茂文名下财产采取的冻结、查封等措施。四、屏蔽对被执行人陈茂文发布的失信被执行人信息并解除对其采取的限制高消费措施。五、因案件履行期限较长，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。六、如果被执行人有任何一期未按期足额履行，申请执行人有权按照原判决申请执行，被执行人已履行部分予以扣除。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。现申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙照勇 书 记 员 孙英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执642号之一   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。   负责人：杨世方，该行董事长。   委托代理人：李成，男，回族，1989年12月出生，住址乌鲁木齐市。   委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月出生，住址乌鲁木齐市。   被执行人：巴虎，男，回族，1974年4月出生，住新疆昌吉市。   被执行人：鲜金梅，女，回族，1983年7月出生，住新疆奇台县。   本院在执行新疆天山农村商业银行股份有限公司与巴虎、鲜金梅公证债权文书一案中，现申请执行人与被执行人在协商本案的具体还款方式等有关事项，申请执行人于2020年10月18日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执642号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日   书  记  员   韩  凯  姣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢541号 申请执行人：苏长亮，男，1965年03月06出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地广西柳州市洛园路**。 法定代表人：覃权强，该公司执行董事。 本院在执行苏长亮与柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司已宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十月十六日 书记员  李珍珠
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2808号霍丽峰、蒋峰：本院根据已发生法律效力的(2010)天少民初字第0002号民事调解书，于2020年9月10日立案执行申请执行人霍丽峰与被执行人蒋峰同居关系子女抚养关系纠纷一案。执行过程中，被执行人向本院交纳执行款29782.61元（已拨付申请人）、执行费347元。至此，霍丽峰于2020年9月8日向本院申请执行的(2010)天少民初字第0002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)新2323执1389号之一 申请执行人：秦尕缠,男性,1977年11月16日出生。 被执行人：常新唱，男性,1971年8月9日生，汉族，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人秦尕缠与被执行人常新唱买卖合同纠纷一案中，己执行到位20000元，就剩余案件款的履行双方当事人于2020年10月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2721号曹治田：申请人曹治田与被申请人高启良、高飞田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5757号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曹治田向本院书面申请对被申请人高启良、高飞田名下207000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高启良、高飞田在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高启良、高飞田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高启良、高飞田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年十月十四日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执365号申请执行人吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂，住址吉林市经济技术开发区二台子村一社。法定代表人洪鲜民，系该厂厂长。被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司，住址白山市江源区。法定代表人宋年生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林市吉林经济技术开发区华锐机械厂与被执行人富德（白山）麦矿泉有限公司建设工程合同纠纷一案，白山市江源区人民法院于2020年3月26日作出的（2020）吉0605民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日申请强制执行，要求给付申请执行人145330元及利息，承担案件受理费1603元；经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询。三是到不动产登记中心对被执行人不动产登记信息进行调查。四、轮侯查封了被执行人所有长城牌汽车车籍（车牌号为×××）,但未实际控制车辆。五是因被执行人未能履行生效法律文书确定的全部法律义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员姜连坤二〇二〇年十月二十日书记员 邱      晓      巍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1125号 申请执行人：陈**，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：杨登余，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于陈**申请执行杨登余民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人陈**于2020年10月21日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祝娜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终3628号 上诉人（原审被告）：唐乾丰，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：纪兴东，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张德林，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 上诉人唐乾丰因与被上诉人纪兴东、张德林追偿权纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院(2020)鲁0921民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐乾丰上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误及认定事实错误。被上诉人没有证据证明上诉人欠其款项的事实存在。 被上诉人纪兴东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告张德林述称，上诉人说给我和纪兴东每人1万元，但是上诉人没有给，我们才不承认。 原审原告向一审法院起诉请求：原告纪兴东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购猪款18000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告唐乾丰支付18000元，放弃要求被告承担逾期利息的诉讼请求，放弃要求被告张德林承担责任的诉讼请求。 一审法院认定事实：原告纪兴东平时经营饲料买卖及兽医工作，与从事生猪养殖工作的樊西东熟识。被告张德林平时在家养猪，与从事生猪买卖的唐乾丰熟识。2019年10月份，被告唐乾丰联系被告张德林，表示收购生猪，被告张德林遂联系原告纪兴东，纪兴东又与樊西东取得联系。2019年10月31日，唐乾丰携运输车辆随纪兴东与张德林来到樊西东的生猪养殖场所。经协商，唐乾丰以生猪21.5元/市斤的价格收购了樊西东养殖的生猪47头，货款共计167500元，唐乾丰当场通过纪兴东向樊西东付款10万元，因货款未能一次全部付清，樊西东不同意将已经装车的生猪全部运走。为促成该笔买卖，纪兴东与张德林共同向樊西东作出保证：剩余款项五六天付清，如唐乾丰不付款，两人担保还款。约一周之后，纪兴东与张德林找到唐乾丰催款，唐乾丰支付纪兴东50000元现金，此时，纪兴东向唐乾丰提议：剩余款项17500元，我挣你500元，你再付给我18000元。唐乾丰与张德林均表示同意。后纪兴东与张德林于当日下午将该现金50000元转交樊西东。之后，纪兴东与唐乾丰因介绍子女相亲的事情发生纠纷，唐乾丰未再支付剩余货款。另查明，经案外人樊西东多次催要，2020年4月15日，纪兴东向其支付了剩余货款17500元。案件诉讼过程中，原告纪兴东放弃了要求被告张德林承担责任的诉讼请求。 一审法院认为，本案主要争议焦点为原告纪兴东与被告唐乾丰之间构成何种法律关系。原告主张双方系买卖合同关系，被告唐乾丰主张两者为居间合同关系。本案中，纪兴东平时经营饲料买卖及兽医工作，兼职“啦买卖”，其并不从事生猪养殖，而樊西东长期从事生猪养殖，唐乾丰长期从事生猪贩卖工作。后经张德林与纪兴东介绍，唐乾丰自樊西东处收购了生猪，交易当日的货款亦是唐乾丰实际支付。故本次生猪买卖的卖方应为案外人樊西东，买方为纪兴东，张德林与纪兴东为中介人员，两人为促成该笔生猪买卖，同时担任了唐乾丰支付货款的保证人。据此，本案中原告纪兴东与被告唐乾丰之间为担保追偿关系与居间合同关系。根据担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中纪兴东向樊西东支付了剩余货款，履行了保证责任，据此有权要求被告唐乾丰支付剩余货款17500元。根据合同法第四百二十六条之规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中，纪兴东与唐乾丰曾就该居间费用进行了约定，双方约定价款为500元，唐乾丰亦应按照约定支付。被告唐乾丰另主张曾分别向纪兴东及张德林支付一万元媒人介绍费，该款项应予以折抵，对于该款项唐乾丰未提供证据证明，且该款项的支付与否与本案纠纷并非同一法律关系，故本院对被告唐乾丰的该项主张依法不予支持。诉讼过程中，原告纪兴东自愿放弃对被告张德林的诉讼请求，系其对其自身权利的自主处分，不违背法律规定，本院依法准许其撤回对张德林的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐乾丰于本判决生效后七日内支付原告纪兴东货款17500元。二、被告唐乾丰于本判决生效后七日内支付原告纪兴东居间服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告唐乾丰负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人纪兴东一审提供的证人证言证明证人收到纪兴东17500元的收到条、张德林认可唐乾丰买猪的事实及付款的情况，被上诉人纪兴东的代理人与上诉人的通话录音内容形成完整的证据链，能够证实上诉人拖欠17500元购猪款及居间服务费500元的事实，一审认定上诉人欠付被上诉人17500元购猪款及居间服务费500元正确。综上所述，唐乾丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由上诉人唐乾丰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  梁丽梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  白金金
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初161号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路。 法定代表人：黄守金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏松，浙江沁地律师事务所律师。 被告：柏路路，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省凤台县钱庙乡。 原告立邦投资有限公司诉被告柏路路侵害商标权纠纷一案，原告立邦投资有限公司于2020年10月9日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告立邦投资有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许立邦投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由立邦投资有限公司负担。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十月十二日 法官助理王菊 书记员丁烁
黑龙江省巴彦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0126行审29号申请执行人巴彦县市场监督管理局，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人于明志，该局局长。委托代理人刁宏伟，该局副局长。被申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县龙泉镇邮政支局，住所地巴彦县龙泉镇。负责人孙伟鹏。委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。申请执行人巴彦县市场监督管理局于2020年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月29日作出的巴市监价处字（2019）第109号行政处罚决定书。本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。巴彦县市场监督管理局申请强制执行巴市监价处字（2019）第109号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定，2019年4月9日在检查龙泉镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。被执行人中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县龙泉镇邮政支局认为，我们是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，我们没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不承担责任，不属其他组织。所以，市场监督管理局对营业所做出的处罚是错误的。对我们的处罚没有告知诉权和起诉期限，送达程序存在错误，请求人民法院不予执行。经审查查明，巴彦县市场监督管理局统一对全县邮政储蓄营业所在营业过程中存在收费项目不进行公示的行为进行检查。2019年4月9日在检查龙泉镇邮政支局发现，在办理银行业务时，违反明码标价的规定，你营业厅有四大项收费业务：1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）3、明信片、报刊、集邮（订购年册）4、分销化肥。其中只有两项业务有价格公示板进行了公示1、邮政基础业务（含直递快递包裹）2、函件（信函）明信片、报刊进行了公示，且没有填写价格监督举报电话，其余两大项业务：1、集邮（订购年册）2、分销化肥两项没有价格公示板，没有价格公示板，没有填写价格监督举报电话。其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条及《关于商品和服务实行明码标价的规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国价格法》第四十二条、《价格违法行为行政处罚规定》第十三条第（一）（二）项、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条第（一）（二）项的规定，作出如下决定：1、立即停止价格违法行为；2、罚款人民币3000.00元。另查明，被执行人是分支机构，对外不能承担责任不具备。巴彦县市场监督管理局对其行政处罚没有告知诉权和起诉期限。本院认为，中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县龙泉镇邮政支局是中国邮政集团有限公司巴彦县分公司下属分支机构，没有独立的财产，不能独立核算，销售利润全部上缴，对外不应承担责任。巴彦县市场监督管理局对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县龙泉镇邮政支局的处罚没有告知诉权和起诉期限，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第（五）项“行政处罚决定书应当载明下列事项，不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限”的规定，对中国邮政集团公司黑龙江省巴彦县龙泉镇邮政支局部分辩解，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第一百五十五条第一款第（四）项、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人巴彦县市场监督管理局作出的巴市监价处字（2019）第109号行政处罚决定书，不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 :郭景鑫审判员 ：孙彦龙审判员 ：梁树新二〇二〇年十月三十日书记员 ： 王 野
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5468号 原告：江西某某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安大城镇。 法定代表人：漆某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马某某，男，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。 本院在审理原告江西某某某汽运有限公司诉被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西某某某汽运有限公司以双方拟协商解决为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西某某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某某汽运有限公司撤回对被告马某某的起诉。 案件受理费4204元，减半收取计2102元，由原告江西某某某汽运有限公司负担。 审判员  王永东 二〇二〇年十月十四日 书记员  彭高燕
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0429财保10号申请人：裴玉川，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：弓泽武，山西丰州律师事务所律师。被申请人：武乡县四季蔬菜种植专业合作社，住所地山西省武乡县故城镇五峪村。法定代表人：李付鱼。申请人裴玉川于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元。担保人弓泽武以其在山西武乡农村商业银行股份有限公司涌泉支行账号×××内存款1200元进行担保。本院经审查认为，申请人裴玉川的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人武乡县四季蔬菜种植专业合作社在山西武乡农村商业银行股份有限公司营业部账号×××内资金1200元，期限为12个月。案件申请费32元，由申请人裴玉川负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 莎二〇二〇年十月十九日书记员 郝成龙
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执131号 申请执行人：华青多杰，男，1981年4月15日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：连凯悦，男，1993年6月2日出生，现住址不详。 被执行人：陈俊斌，男，1997年7月9日出生，现住址不详。 本院在执行申请执行人华青多杰与被执行人连凯悦、陈俊斌民间借贷纠纷一案中，2020年10月28日申请人华青多杰向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2322执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马 爱 沙
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执527号申请执行人：陈立华，女，1958年4月10日出生，汉族，住明水县北环路新尚巷**。被执行人:秦喜贵，男，1950年5月17日出生，汉族，住，住拜泉县拜泉镇宏伟街****/div>本院在执行申请执行人陈立华与被执行人秦喜贵追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议,约定长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年十月二十六日书记员  孙明石
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终23号上诉人（一审被告）：职业航运公司（PROSHIPPINGINC.），住所地巴拿马共和国巴拿马城费德里科博伊德大道环球大楼**。代表人：安布罗斯·苏（AMBROSESO），该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中意财产保险有限公司，，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国门外大街**双子座西塔**法定代表人：陈鹏，该公司董事长。上诉人职业航运公司（PROSHIPPINGINC.）因与被上诉人中意财产保险有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国天津海事法院（以下简称一审法院）（2018）津72民初1395号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。职业航运公司上诉请求：依法撤销一审裁定，并驳回中意财产保险有限公司的起诉。事实与理由:（一）中意财产保险有限公司的保险代位求偿权源于提单托运人，且中意财产保险有限公司系基于提单法律关系向职业航运公司提起诉讼，应受提单管辖条款（包括被并入的租约管辖条款）约束，一审裁定认定中意财产保险有限公司系保险人而非提单／租约项下当事人，不受提单／租约条款的约束，不符合保险代位求偿基本原理且无法律依据，显系错误。（二）一审法院认定涉案租约未被有效并入提单存在错误。本案租约链条如下：船舶所有人职业航运公司将涉案船舶定期出租给ＡＤＰＳＨＩＰＰＩＮＧＬＩＭＩＴＥＤ.（以下简称ＡＤＰ公司），ＡＤＰ公司与天津浦蓝特福国际货运代理有限公司签订了订租确认书（编号为×××01），约定：“因本订租确认书引起的或者与本订租确认书有关的任何争议应在香港提交仲裁,由独任仲裁员审理。适用英国法”。涉案提单正面和背面抬头均明确记载“与租约合并使用”，正面右上角记载了“租约编号×××01”、左下方记载租约日期为“2017年11月6日”、右下角记载“运输条件请见背面”，提单背面记载“提单正面所载明日期的租约中的所有条款和条件、特权和例外,包括法律和仲裁条款／争议解决条款,均被并入本提单”，按照上述租约和提单所载内容，可以看出涉案提单已经明确了所并入的特定租约，不仅针对运费特定事项的约定或并入，并入措辞内容完整且明确，符合我国司法实践标准，一审裁定纯以提单背面格式条款否定并入条款的效力显系片面。（三）在租约已被有效并入提单情形下，本案应按照租约约定提交香港仲裁，一审裁定认定一审法院对本案具有管辖权存在错误，应驳回中意财产保险有限公司起诉。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条规定，仲裁协议或者仲裁裁决具有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定情形的，为涉外仲裁协议或者涉外仲裁裁决。因本案当事人之一系外国法人，涉案法律事实发生于中华人民共和国领域外，故案涉仲裁条款系涉外仲裁条款。本案中，确定租约仲裁条款是否并入提单，即当事人之间是否具有仲裁条款的问题系事实问题。按照本案证据，涉案提单正面仅记载了“提单与租约一并使用”（ＴＯＢＥＵＳＥＤＷＩＴＨＣＨＡＲＴＥＲ-ＰＡＲＴＩＥＳ）、“参考编号”（ＲｅｆｅｒｅｎｃｅｓＮｏ.）×××01，没有明确记载将该合同中的仲裁条款并入提单。正面左下角记载运费支付按照2017年11月6日签署的租约（ｆｒｅｉｇｈｔｐａｙａｂｌｅａｓｐｅｒＣＨＡＲＴＥＲ-ＰＡＲＴＹｄａｔｅｄ06ＴＨＮＯＶ.，2017），仅表明运费的支付依据该租船合同确定，亦不涉及仲裁条款的并入。涉案提单背面为运输条件（ＣＯＮＤＩＴＩＯＮＳＯＦＣＡＲＲＩＡＧＥ），第一条虽记载“提单正面所载明日期的租约中的所有条款和条件、特权和例外，包括法律和仲裁条款／争议解决条款，均被并入本提单”（Ａｌｌｔｅｒｍｓａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，ｌｉｂｅｒｔｉｅｓａｎｄｅｘｃｅｐｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣｈａｒｔｅｒＰａｒｔｙ，ｄａｔｅｄａｓｏｖｅｒｌｅａｆ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅＬａｗａｎｄＡｒｂｉｔｒａｔｉｏｎＣｌａｕｓｅ／ＤｉｓｐｕｔｅＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＣｌａｕｓｅ,ａｒｅｈｅｒｅｗｉｔｈｉｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｄ），但该条款中关于并入仲裁条款的内容没有在提单正面予以明示，即涉案提单正面没有任何关于并入仲裁条款或法律适用条款的记载。因此，涉案提单未并入仲裁条款，租约中仲裁条款对提单持有人不具有约束力。在此情形下，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院作为运输始发地海事法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 昕审判员 李善川审判员 李 超二〇二〇年十月二十日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢81号 申请执行人林丰满，男，1957年2月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 被执行人林丰看，男，1965年5月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人林丰满与被执行人林丰看人身损害赔偿纠纷一案,德保县人民法院作出的(2011)德民一初字第2号民事判决已经发生法律效力。2019年4月12日重新立案执行，案号（2019）桂1024执140号，该案已经实现债权2800元，未执行标的为4917.77元，后因无财产可供执行，予以终结本次执行程序。2020年9月22日，本院立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并列入最高人民法院限制高消费名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经网络查控，发现被执行人林丰看有部分银行存款，2020年10月19日，本院依法扣划其银行存款3892元，本院将继续冻结其银行账户。自此，未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权3892元，未执行标的为1025.77元，执行费50元。 本院认为，本案被执行人林丰看目前没有可供执行的财产,且申请执行人林丰满在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2011)德民一初字第2号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陆慧深 书 记 员 赵 芹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1500号申请保全人：德州市德城区信义模板租赁站，住所地德州市德城区新华街道办事处105国道（于官屯供销社院内）。经营者：申明亮，男，1976年5月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：上海芳业建材租赁有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇农工商大道******。法定代表人：戴伟平，执行董事。申请人德州市德城区信义模板租赁站与被申请人上海芳业建材租赁有限公司建筑设备租赁纠纷一案，网络冻结上海芳业建材租赁有限公司名下工行上海中山南路支行10×××28账户273.84元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月28日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1500号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  杜轩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2333号上诉人（原审原告）：戴玉琴，女，1963年12月16日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江申华钢铁有限公司，住所地镇江市润州区凤鸣新村****。法定代表人：郑厚美，系公司经理。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人戴玉琴因与被上诉人镇江申华钢铁有限公司（以下简称申华公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4130号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。戴玉琴上诉请求：1.依法维持申华公司偿还戴玉琴借款本金500000元；2.依法改判申华公司承担2017年3月21日至2019年8月20日期间的借款利息253267元，此后按双方借条约定标准承担至借款清偿之日的逾期还款利息；3.一二审诉讼费由申华公司承担。事实和理由：1.营利法人向个人借款，借款期内的利息不应为零。戴玉琴是申华公司债权人，一审判决申华公司不承担借款期内利息不符合常理。利息是资金的价格，申华公司使用戴玉琴资金，应支付对价。戴玉琴向申华公司出借款项目的是获得高于银行存款利息的合法利息。2.郑厚美与戴玉琴交易习惯为支付8%的民间借贷利率，郑厚美与戴玉琴借款的交易习惯和郑厚美担任法定代表人的申华公司与戴玉琴的借款有关联性，申华公司与戴玉琴的民间借贷利率应大于8%。3.郑厚美与戴玉琴数笔民间借贷的借条均由郑厚美亲笔书写，通过约定本息和方式约定了利率。郑厚美与戴玉琴数笔借款均有零头，证明双方交易习惯是通过约定本息和方式约定利率。104800元系申华公司使用戴玉琴500000元资金一年的对价，双方以本息和的形式约定。4.双方以约定本息和方式约定借期内利率，应按照该利率标准计算逾期利息。申华公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。戴玉琴对253267元负有举证责任，从一审到二审无证据证明戴玉琴的主张，因此戴玉琴应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。戴玉琴向一审法院起诉请求：1.申华公司偿还戴玉琴借款本金50万元；2.申华公司支付戴玉琴自2017年3月21日至2019年8月20日期间的借款利息253267元，此后按借条约定标准承担至借款清偿之日的逾期还款利息。一审法院查明事实：戴玉琴持有一份落款时间为2017年3月21日，借款人为申华公司的借条，借条内容载明：“今借戴玉琴人民币陆拾万零肆仟捌佰元整（604800）元。借款日期2017年3月21日-2018年3月20日”。2017年3月21日，戴玉琴通过银行转给申华公司50万元。本案审理中，戴玉琴提交郑厚美作为借款人出具的六份借条，六份借条中仅有一份借条注明了借款的年利率为8%，其他均未注明借款利息，以此证明戴玉琴、申华公司约定的借款年利率为8%，申华公司对借条的真实性均无异议，但不同意戴玉琴的证明目的。一审法院认为，借条为借款凭证，系借款双方合意的结果。本案中，对戴玉琴所提交的借条，从文意来看，反映了申华公司向戴玉琴提出借款60.48万元的意思表示，故60.48万元应为借款本金数额。至于戴玉琴认为其中10.48万元为借款利息，对此应承担举证责任。上述借条中并未提及借款利息，同时申华公司法定代表人郑厚美与戴玉琴之间的借款由于借款主体的不同，与本案缺乏关联，为此，据戴玉琴现有证据尚不足以证明10.48万元为借款利息。申华公司在借条出具当日已收到戴玉琴50万元，而民间借贷为实践性合同，为此，申华公司关于涉案借条的解释更符合常理，一审法院予以采纳。申华公司作为借款人负有偿还借款之义务，故申华公司应偿还戴玉琴借款本金50万元。综上分析，戴玉琴、申华公司之间的借款并未约定借款利息，故戴玉琴要求申华公司支付借款利息253267元，依据不足，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”涉案借条中约定借款期限，但申华公司却未能按期还款，故戴玉琴可向申华公司主张逾期还款利息损失，由于双方并未约定借款及逾期还款利息，为此逾期利率可以年利率6%为准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于申华公司已偿还戴玉琴15万元的答辩意见，无证据证实，一审法院不予支持。一审法院判决：一、申华公司于本判决生效之日起十日内偿还戴玉琴借款本金50万元，并于2018年3月21日起至该款偿还之日按照年利率6%的标准承担逾期还款利息。二、驳回戴玉琴的其他诉讼请求。本院二审期间，戴玉琴提交两份借条，证明郑厚美出具借条的习惯是在借条上写明本息和。申华公司认为该证据已超举证期限，且无原件，故不予质证。本院对该证据的关联性不予认可。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，申华公司出具的借条明确写明申华公司借戴玉琴604800元，但戴玉琴向申华公司转账500000元的行为，应视为双方只达成了500000元的借贷合意，故借贷本金应为500000元。处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借条未约定借款利率，亦未提到借款利息，而且合同具有相对性，郑厚美本人与戴玉琴的借条如何约定与本案无关，故一审法院对戴玉琴主张的253267元借款利息不予支持完全符合法律规定，本院依法予以维持。双方未约定借款利率，一审法院按照6%计算申华公司应付的逾期利息亦符合法律规定，本院亦予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3916元，由上诉人戴玉琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇二〇年十月三十日法官助理  王 宁书 记 员  童 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1067号 平果嘉源物业服务有限公司、罗华顺： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请罗华顺服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人罗华顺名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10865号申请执行人：刘志萍，女，1971年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李庆宇，男，1978年1月13日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。申请执行人刘志萍与被执行人李庆宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初28679号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告李庆宇于二〇二〇年七月二十日前偿还原告刘志萍借款50000元（户名：刘志萍，开户行：中国建设银行房山昊天支行，账号：62366800100********）；二、若被告李庆宇未按上述约定按期足额给付，则自逾期之日起原告刘志萍有权申请执行，并要求被告李庆宇支付利息（以逾期之日未付款项为基数，按照月息2%，自二〇一八年十二月二十六日起计算至实际付清之日止）；三、案件受理费525元，由被告李庆宇负担（于二〇二〇年七月二十日前给付原告刘志萍）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、其他互联网银行财产。3、本院于2020年8月20日依法查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限二年，至2022年8月19日止。4、本院于2020年10月10日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初28679号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年十月十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1268号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区。负责人：杨珠文，系该公司总经理。被执行人：刘相海，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：张亚先，女，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘元贺，男，汉族，住吉林省农安县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人刘相海、张亚先、刘元贺租赁合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息扣划被执行人名下存款人民币37190.33元,其中执行款36735.33元依申请给付申请执行人,执行费455元转入本院执行费专户。被执行人名下无证券、股票等财产登记信息；，无证券、股票、本院在诉讼保全阶段于2020年9月14日查封被执行人刘相海名下的车辆一台，查封期限为2年(自2020年9月14日-2022年9月14日)，本院已告知申请执行人上述车辆查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利；3、本院于2020你9月9日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息;4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年10月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年十月十五日书记员  王志颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1142号 申请执行人：北海嘉景房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**恒大名都****。统一社会信用代码91450500664834956R。 法定代表人：沈治国，总经理。 委托诉讼代理人：韦翥，北海嘉景房地产开发有限公司员工。 被执行人：金林，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院执行的申请执行人北海嘉景房地产开发有限公司与被执行人金林商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初54号民事判决，于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请被执行人协助北海嘉景房地产开发有限公司办理注销位于北海市银海区上海路88号北海恒大名都19幢0403号商品房预售合同登记备案（登记编号：201702130843）及预售商品房买卖预告登记[编号：桂（2017）北海市不动产证明第0009939号]，向北海嘉景房地产开发有限公司支付违约金47504.4元，承担案件受理费1248元。 本院在执行过程中，于2020年9月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金林至今未履行。本院已发函至北海市不动产登记中心注销位于北海市银海区上海路88号北海恒大名都19幢0403号商品房的不动产预告登记证明。因注销预售合同登记备案属于职能部门行政管理职权的范围，不属于人民法院强制执行的范围，故本院对该项执行申请予以驳回。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行调查了被执行人金林的财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人金林发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年十月十六日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5049号原告:孙梯明，男，1966年4月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：卢森，男，1970年10月13日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告孙梯明与被告卢森民间借贷纠纷一案中，原告孙梯明于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙梯明撤回起诉。案件受理费50元已减半收取25元，由原告孙梯明负担。审判员  房宇燕二〇二〇年十月二十日书记员  陈园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初10621号   原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园**团**楼**。   法定代表人：叶彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张超，宁夏沙都律师事务所律师。   被告：金海平，男，1969年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川铭晨物业服务有限公司与被告金海平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2020年10月22日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。   案件受理费已减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。   审判员 刘赢     二○二○年十月二十二日   法官助理 张蕾   书记员 李然
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1804号 上诉人（原审原告）：干兴平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨添辉，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：崔青秀，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：管海华，浙江天讼律师事务所律师。 上诉人干兴平因与被上诉人崔青秀合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 干兴平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间达成的买卖合同因违反法律强制性规定而无效。根据中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》（以下简称《管理办法》）第二条规定，涉案的稳稳卡管家属于该《管理办法》规定的在收付款人之间作为中介机构提供部分或者全部资金转移服务的网络支付机构。同时该《管理办法》第三条第一款规定：非金融机构提供金融服务，应当依照本办法规定取得《支付业务许可证》，成为支付机构。本案中，稳稳卡管家并未办理《支付业务许可证》，属于“无证支付类APP”。《管理办法》虽属于部门规章，但稳稳卡管家APP的实质是非法套现、虚构交易，严重影响正常的金融安全秩序，应认定为无效；二、双方达成的买卖合同，合同目的涉嫌违法。被上诉人向上诉人销售稳稳卡激活码的合同目的在于激活并推广“稳稳卡管家APP”，赚取推广代理费以及他人使用APP套现还款产生利润，合同目的涉及违法。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理形式案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定：违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。因此可见，被告销售激活码，收取代理费因此获利，涉嫌非法经营；三、不能因为稳稳卡管家更名智能管家且平台仍在正常运营，从而推定上诉人与被上诉人之间的买卖行为合法有效。 崔青秀答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：稳稳卡管家是由稳稳信息技术科技（深圳）有限公司研发，功能包括无卡完成信用卡消费及提现、账单提醒、账单分析、信用卡还款、申请贷款、申请信用卡、保险购买等理财购物服务的软件。稳稳信息技术科技（深圳）有限公司成立于2015年6月12日，核准注销日期为2020年5月12日。湖南富和汇成信息科技有限公司系稳稳信息技术科技（深圳）有限公司的股东之一。被告崔青秀系稳稳卡管家的代理商。2017年9月5日，原告干兴平因意向代理激活码业务，向被告崔青秀转账64000元，用于购买稳稳卡激活码640个，双方未签订书面合同。此后，被告崔青秀向湖南富和汇成信息科技有限公司采购了稳稳卡激活码，向原告干兴平交付了640个，并指导原告完成代理商的后台管理及操作。2017年10月下旬，因稳稳卡管家系统升级成3.0版本，被告为原告重新开了操作管理后台，并于2017年11月11日向被告交付新的管理后台账号和密码。但原告因怀疑激活码使用存在违法违规可能，拒绝接收，并要求退还交易款项。2018年4月16日，中国银联办公室发文银联办【2018】70号《关于防范辖内机构业务违规可能引发衍生风险事宜的通知》，该通知点名稳稳卡管家系“无证支付类APP”，类似APP以“金融创新”为幌子，提供支付渠道、商户类型变换构造虚假交易的套现服务，可能引发非法套现、洗钱、电信诈骗、信息泄露等衍生风险，要求开展防范清理工作。另查明，稳稳卡管家现已前后更名为稳稳智能管家、柒伍管家、柒零智能管家，目前柒零智能管家平台仍在正常运营，被告现场演示的个人账户能正常登陆。 一审法院认为：本案的争议焦点是原、被告之间买卖稳稳卡管家激活码的行为是否违反了法律、行政法规的强制性禁止性规定而无效。原告主张稳稳卡管家平台未根据中国人民银行颁布的《非金融机构支付服务管理办法》办理《支付业务许可证》，属于“无证支付类APP”，而其从事虚构交易代还信用卡的业务，违反了上述部门规章，且被中银联发文通报点名可能引起非法套现的违规使用信用卡等金融风险，影响了国家金融秩序，应认定为无效。该院认为，原告主张的稳稳卡管家平台业务涉嫌违反的是部门规章，即使是违反的部门规章的强制性规定，一般情况下也不影响合同效力，且原告提供中国银联办公室发文银联办【2018】70号《关于防范辖内机构业务违规可能引发衍生风险事宜的通知》，仅是一份中银联办公室发布的风险提示文件，文件内容仅指出稳稳卡管家等“无证支付类APP”可能引发非法套现等衍生风险，并不足以证明稳稳卡管家平台已实际严重影响国家金融安全，原告又没有提供其他证明证据该平台已被相关职能部门处罚的事实，故认为原告提供的证据不足以证明买卖稳稳卡激活码的行为已严重影响国家金融秩序及安全。再者，稳稳卡管家平台更名为柒零智能管家，该平台目前仍能正常登陆使用，而其中不直接接触清算资金的其他业务也不违反法律法规的强制性规定，从而认为原、被告之间的买卖行为合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告收取原告货款后，通过微信方式向原告交付以原告名义开户的包含有640个激活码的稳稳卡管家管理后台账户及密码，已完成了激活码交付义务，原告的拒绝领受不影响被告的交付行为。至此，原、被告之间的买卖稳稳卡管家激活码的合同已实际履行完毕。综上，原告主张原、被告间买卖稳稳卡管家激活码的行为因违法而无效要求被告返还款项并赔偿损失的诉讼请求不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告干兴平的诉讼请求。案件受理费700元，由原告干兴平负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在于双方买卖稳稳卡激活码的行为是否无效。上诉人主张双方买卖行为无效，本院审查认为，上诉人主张的稳稳卡管家平台业务涉嫌违反的是部门规章，即使是违反的部门规章的强制性规定，一般情况下也不影响合同效力，且上诉人提供中国银联办公室发文银联办【2018】70号《关于防范辖内机构业务违规可能引发衍生风险事宜的通知》，仅是一份中银联办公室发布的风险提示文件，文件内容仅指出稳稳卡管家等“无证支付类APP”可能引发非法套现等衍生风险，并不足以证明稳稳卡管家平台已实际严重影响国家金融安全，上诉人也没有提供其他证明证据该平台已被相关职能部门处罚的事实，故不足以证明买卖稳稳卡激活码的行为已严重影响国家金融秩序及安全。另外，稳稳卡管家平台更名为柒零智能管家后仍能正常登陆使用，而其中不直接接触清算资金的其他业务也不违反法律法规的强制性规定，故上诉人主张双方之间的买卖行为无效，缺乏事实及法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求得当。 综上所述，干兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人干兴平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 包菲菲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2083号上诉人（原审原告）：徐婷婷，女，1994年12月11日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧剑，浙江佑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冬冬，男，1979年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人徐婷婷因与被上诉人刘冬冬买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐婷婷上诉请求：一、撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283民初1479号民事判决。二、请求依法改判为支持徐婷婷的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，导致作出了错误的判决。原审认定徐婷婷订购1000支耳温枪，每只390元，由于未按规定时限到货，货到后，给刘冬冬退货900支，要求刘冬冬返还货款353,000元。徐婷婷提交了转账凭证，微信转账、支付宝转账、徐婷婷的母亲给刘冬冬转账，徐婷婷的朋友给刘冬冬转账、刘冬冬给徐婷婷退款，微信聊天记录、快递客服的复印件等凭证。原审法院认为“上述证据无法证明真实性，不予采信”是错误的，这些证据铁证如山，凭什么说“无法证明真实性”。庭审时审判长电话询问刘冬冬，刘冬冬确认数量，价格退款的数额与徐婷婷请求完全一致。二、原审论理错误。原审认为“徐婷婷庭审中提供的证据无法反映购货数量、付款总额，以及退货的数量、也未提供交易的该货物的产品合格证等相关证据，徐婷婷的诉讼请求证据不足”，一审法院已经查清购货数量1000支，付款总额392,000元，退货900支，请求退还货款353,000元，清清楚楚，明明白白。“产品合格证”与本案一点儿关系都没有，货是刘冬冬发的，又退还给刘冬冬，无论怎样都应该退还货款。三、原审违法裁决，支持赖账。既然买卖双方协商一致，刘冬冬同意退货返款。只是暂时没有钱，法官当庭电话核实数量、价格，退款数额，刘冬冬没有任何异议。凭什么做出这样判决。请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判支持徐婷婷的请求，以维护上诉人的合法权益。徐婷婷向一审法院起诉请求：判决刘冬冬立即偿还货款353,000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2020年新冠肺炎疫情期间，徐婷婷通过微信与刘冬冬联系订货购买耳温枪。徐婷婷自称订购一千只耳温枪，单价390.00元／只，给刘冬冬付货款392,000元，由于未按规定时限到货，货到后，给刘冬冬退货耳温枪九百只，徐婷婷要求刘冬冬返还九百只耳温枪的货款353,000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐婷婷与刘冬冬没有签订书面买卖合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”徐婷婷庭审中提供的证据无法全面反映购货的数量、付款总额，以及退货的数量，也未提供交易的该货物的产品合格证等相关证据，徐婷婷的诉讼请求证据不足。综上所述，徐婷婷的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回徐婷婷的诉讼请求。案件受理费6,595元，减半收取计3,298元，由徐婷婷负担。本院二审期间，上诉人未向本院提供新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，徐婷婷提供的证据仅能证明其与刘冬冬之间存在买卖关系及商谈退货的事实，其提供的证据不足以证明买卖商品的数量、价格，更无法证明双方就退货商品的数量、价格达成了一致意见，徐婷婷主张返还货款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，徐婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,595元，由徐婷婷负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李亚妮审判员  王 东审判员  李 炜二〇二〇年十月二十二日书记员  王 健
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终2052号 上诉人（原审被告）：赖小洪，女，1971年10月15日出生，汉族，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：刘青,男,1979年10月14日出生,汉族,住福建省漳州台商投资区，现住福建省漳州市龙文区。 第三人：覃英龙,男,1959年9月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 上诉人赖小洪因与被上诉人刘青、第三人覃英龙民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，赖小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖小洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赖小洪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 倩 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更886号罪犯闫占东，男，1983年11月11日生，汉族，山西省应县人，初中文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年6月10日作出了(2009)沪一中刑初字第92号刑事判决，以被告人闫占东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产。被告人闫占东不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)沪高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2012年5月24日以(2012)沪高刑执字第96号刑事裁定，对罪犯闫占东由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯闫占东曾于2014年5月23日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2015年11月24日被减刑十个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2018年4月27日被减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2028年1月23日。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫占东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯闫占东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯闫占东在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫占东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。(刑期自2012年5月24日始至2027年5月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执441号   申请执行人：张小平，男，汉族，生于1977年12月15日，青海省德令哈市居民。   申请执行人：蒋文元，女，汉族，生于1977年2月8日，青海省德令哈市居民（张小平之妻）。   被执行人：朱进伟，男，汉族，生于1993年1月15日，海东市乐都区碾伯镇居民。   本院执行的申请执行人张小平、蒋文元与被执行人朱进伟机动车交通事故责任纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）青0202民初1672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱进伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小平、蒋文元向本院申请执行，要求被执行人朱进远给付医疗费等赔偿款37518元。本院于2020年4月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人朱进伟发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年10月28日达成执行和解协议，被执行人朱进伟表示延期履行，申请执行人张小平、蒋文元同意被执行人的意见。本案双方当事人达成执行和解后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执441号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年十月二十八日   书记员 李风花
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1511号 罪犯张新斌，男，1985年1月11日出生于，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省寿光市人民法院以该犯抢劫罪、盗窃罪作出（2014）寿刑初字第272号刑事判决书，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币70000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月28日依(2017)鲁07刑更第377号刑事裁定，狱内减刑七个月；2018年12月29日依(2018)鲁07刑更第3289号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张新斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张新斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张新斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张新斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张新斌减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2023年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终253号上诉人（原审被告）：姜迎春，女，1969年1月8日出生，汉族，住河北省清河县。上诉人（原审被告）：马长海，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省清河县。被上诉人（原审原告）：曲伯路，男，1987年12月29日出生,汉族，住山东省夏津县。上诉人姜迎春、马长海因与被上诉人曲伯路买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院(2020)鲁1427民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。姜迎春、马长海上诉称，一、本案系买卖合同纠纷，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，姜迎春、马长海是买受人，曲伯路的父亲是出卖人。货物是由出卖人亲自运送至清河县，货物的履行地在清河县,姜迎春、马长海的住所地均在清河县。二、民事诉讼法第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方虽然没有书面合同，但交货地清河县,实际履行地非常明确。本案系买卖合同纠纷，“争议标的为给付货币的”只适用于借款合同纠纷中，本案不适用。综上，请求撤销夏津县人民法院作出的(2020)鲁1427民初1225号民事裁定书，将本案移送至河北省清河县人民法院进行审理。本院经审查认为，曲伯路以姜迎春、马长海购买软管未支付货款为由，以欠条为据，向原审法院提起诉讼，要求姜迎春、马长海偿还欠款。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面约定合同履行地，曲伯路诉请姜迎春、马长海履行给付货款义务，争议标的为给付货币，曲伯路作为接收货币一方，其所在地山东省夏津县为合同履行地。山东省夏津县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年十月二十九日书记员  苗丽萍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4403号 成都市金牛区人民法院、代积刚、代吉林： 本院于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行代积刚、代吉林诉讼费一案，执行依据（2016）川0106民初4670号民事判决书。执行标的11723.33元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款。现（2020）川0106执4403号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14865号之一 被执行人：王加添，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：蓝香英，女，1985年11月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王嘉元，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省武平县。 关于执行王加添、蓝香英、王嘉元欠缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16240号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费2863.08元，由王加添、蓝香英、王嘉元负担。因原告钟雄生已向本院办理退回诉讼费，本院审判部门依法移送强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蓝香英名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已予以轮候查封。因车辆去向不明，本院无法扣押处理。 2.查明被执行人王加添名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一台，本院已予以轮候查封。因车辆去向不明，本院无法扣押处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的额为0元，本案尚余案件受理费2863.08元及本案执行费50元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14865号终结本次执行程序。 被执行人王加添、蓝香英、王嘉元负有继续向本院支付诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐健铭
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更397号罪犯戴恒锋，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省通城县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2017年3月10日作出(2017)鄂1222刑初45号刑事判决，认定被告人戴恒锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令退赔违法所得。刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，于2017年4月13日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯戴恒锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯戴恒锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，罚金已执行5000元。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯戴恒锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯戴恒锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执512号 关于韩朋飞申请执行张志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年10月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3740号 原告：朱加元，男，1956年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：朱玥，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：顺昇（厦门）建设工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路**5B。 法定代表人：马俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所律师。 第三人：徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：厦门均威建工有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区瑞景生活广场****div> 法定代表人：徐振鹏。 原告朱加元与被告顺昇（厦门）建设工程有限公司、第三人徐振鹏、厦门均威建工有限公司债权人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告朱加元于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告朱加元提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告朱加元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱加元负担。 审 判 员  张占甫 人民陪审员  方小华 人民陪审员  曾清华 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王锦婷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24160号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄思光，男,1986年4月13日生，汉族，住湖南省新化县。 在被执行人黄思光买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15761号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初15761号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1276号之一申请执行人无锡市龙头物资有限公司，注册号，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道。法定代表人：周峰，该公司董事长。被执行人魏继红，男，1989年1月26日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人无锡市龙头物资有限公司（以下简称龙头公司）与被执行人魏继红买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0206民初2707号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，魏继红于本判决生效后十日内支付无锡市龙头物资有限公司货款1091620元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取7313元，由魏继红负担。因被执行人魏继红未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人龙头公司向本院申请强制执行，执行标的1091620元等。立案执行后，本院向被执行人魏继红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人龙头公司未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆登记信息，本院依法予以查封，但未实际控制车辆，申请执行人申请暂不予处置。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人魏继红限制其高消费。现本案尚未执行到位1091620元等。本院依法向申请执行人龙头公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 璟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1681号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**。主要负责人：申希国，该公司总经理。委托代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：冯明敏，女，1954年7月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州佳敏投资有限公司，统一社会信用代码91320594663822347F，住所地苏，住所地苏州工业园区苏绣路**恒宇商业广场****v>法定代表人：冯明敏，该公司董事长兼总经理。被执行人：苏州普明机电有限公司，统一社会信用代码91320505753216228W，住所地苏州市高，住所地苏州市高新区浒关开发区大新科技工业园内div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭文鹏，该公司执行董事。被执行人：苏州工业园区普明贸易有限公司，统一社会信用代码91320594134844292L，住所地苏州工业，住所地苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯明敏，该公司董事长兼总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人冯明敏、苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人冯明敏、苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司金融借款合同纠纷一案已经发生法律效力。依该裁判：一、原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司享有对被告苏州工业园区恒宇置业有限公司的下述债权：借款本金29550000元、利息810184.38元、罚息2740849元、复利86671.56元。二、原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司对被告苏州工业园区恒宇置业有限公司享有律师费469425元的债权。三、原告中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司在上述第一、二项债权范围内对被告苏州工业园区恒宇置业有限公司提供的抵押物（详见附表）在相应登记债权数额内折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。四、被告苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏对被告苏州工业园区恒宇置业有限公司的债务借款本金29550000元、利息810184.38元、罚息2740849元、复利86671.56元（计至2019年8月7日），及自2019年8月8日起至实际给付之日止以本金29550000元为基数按年利率8.085%计算的罚息，以利息810184.38元为基数按年利率8.085%计算的复利向中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任。被告苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏在承担保证责任后有权向被告苏州工业园区恒宇置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194910元，保全费5000元，合计199910元，由被告苏州工业园区恒宇置业有限公司、苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司、冯明敏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“收件地址查无此人”退信。因各被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，对被执行人冯明敏及苏州佳敏投资有限公司、苏州普明机电有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施。2、2020年5月8日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了四被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划了被执行人苏州佳敏投资有限公司银行存款1983.89元、被执行人苏州普明机电有限公司银行存款22324.88元，共计24308.77元，已优先退付本案执行费。此外，未发现其他可供执行财产。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了四被执行人名下的车辆、有价证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月8日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产，反馈显示四被执行人现在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年9月15日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产而终结本次执行程序。6、2020年10月29日，根据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司申请，本院将被执行人苏州佳敏投资有限公司、苏州工业园区普明贸易有限公司移送破产审查，并同日裁定中止对两家公司的执行。7、2020年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的33387614.94元，实际执行到位0元，剩余33387614.94元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9717号申请执行人：河南斗升机械设备有限公司，住所地：郑州市金水区北环路瀚海爱特中心****。法定代表人：杜利敏，总经理。被执行人：李涛，男，汉族，1973年12月28日出生，住安阳县。被执行人：张楠，男，汉族，1990年9月1日出生，住河南省安阳县。关于河南斗升机械设备有限公司申请执行张楠、李涛买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33410号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张楠于本判决生效后十日内支付原告河南斗升机械设备有限公司购车款25万元，并支付逾期付款违约金31425元（截至2020年1月14日，之后的违约金按月息1.5%计算至实际清偿之日止）。二、被告李涛对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告李涛承担保证责任后，有权向被告张楠追偿；三、驳回原告河南斗升机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2818元，由被告张楠、李涛共同负担。因被执行人张楠、李涛未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南斗升机械设备有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李涛名下有5862.58元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人李涛名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××**），申请人因暂时找不到车辆，申请暂不处置。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余147591.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张楠、李涛负有继续向申请执行人河南斗升机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十二日书记员 司亚东