wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执603号申请人：刘清记,男,汉族,1973年2月6日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：张存成,男,汉族,1961年11月5日出生,住范县。本院执行刘清记与张存成买卖合同一案中，本院作出的（2020）豫0926民初3768号民事调解书已发生法律效力。调解协议如下:一、被告张存成偿还原告刘清记欠款15000元。被告张存成自愿于2020年1月20日前偿还原告借款5000元，剩余欠款10000元于2020年5月1日前偿还完毕。二、如被告未按上述协议履行，原告可就剩余借款一并申请强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行付款义务，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张存成偿还欠款15000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行5000元后未继续履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张存成在范县老城有房产，本院已经查封。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，查找到被执行人有住房公积金，本院已经依法查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张存成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张存成有继续向刘清记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年十月二十一日书记员  张殿麟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1378号 申请执行人：钟旭新，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住武平县。 申请执行人钟旭新与被执行人钟添秀、钟象添追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)闽0824民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求支付代偿款51500元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年8月19日、2020年10月19日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县岩前镇伏虎村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；被执行人在本院涉及十五个被执行案件，涉及未履行标的1300539.52元。 本院依法向武平县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，要求查封（限制过户）被执行人钟象添名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号已达报废标准；闽Ｆ×××××号车辆查封，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的51500元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年十月二十日 书记员陈丽丹
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1682号 原告：丛某1，住吉林市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：于某，住吉林省桦旬市。 委托诉讼代理人：张某，系于某之母，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。 原告丛某1与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某1的委托诉讼代理人岳某，被告于某的委托诉讼代理人张某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛某1向本院提出诉讼请求：判令于某偿还本金1.5万元及利息（自2020年8月17日至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：于某因买车向丛某1借款1.5万元，并于2017年4月20日为丛某1出具借据一份。后丛某1多次向于某催要，于某以各种理由推脱至今未付，固提起告诉。 于某辩称，本案借款不属实，双方不存在借贷关系丛某1所述借款没有实际发生，丛某1没有向于某履行交付现金的行为，丛某1的姐姐是实际借款人，丛某1的姐姐丛某3是于某的前妻，双方于2016年离婚，2017年丛某3要求复婚，双方未办复婚手续同居，但有同居的条件，丛某3要求装修房屋、购置家具、家电、生活用品及首饰等。由于于某长期不在家，丛某3从哪借的钱于某不清楚，丛某3是否借钱了，于某也不清楚，于某回家后发现不但房子装修了，还增加了很多家具和金银首饰，丛某3说购置这些物品花了将近2万元。这2万元都是借的，之后丛某3拿出一张纸追着于某，让给补借条，还必须签上承担法律责任，否则不复婚，这个借条就是这样形成的。于某从始至终没有收到过1.5万元借款，至于借款丛某1怎么交付给丛某3于某不清楚，故丛某1和于某之间的借贷关系没有成立。于某发现丛某3与他人有暧昧关系，并向其质问，几天后，丛某3趁于某不在家雇搬家公司的车，将所有家具、家电、生活用品、首饰等等全部搬走了，人去楼空，因此本案借款1.5万元根本不属实，是丛某1与其姐姐恶意串通虚假诉讼，答辩人毫不知情，丛某1提起诉讼的法律关系错误，被告主体不适格，丛某1应追加其姐姐丛某3为被告，以利于查清本案事实。按照借贷关系的相关法律规定，借贷关系成立与否应当符合法律规定的法定要件，仅有借条是不够的，必须有其他证据予以佐证，以证明借款事实，故本案借贷关系不成立，不同意还款，请求驳回丛某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，于某为丛某1和案外人腾某、丛某2共同出具借据一份，借据载明因本人于某买车需要，向腾某台人民币5万元，一分利，到2017年9月还清；向丛某2台人民币3万元，一分利，到2018年3月还清；向丛某1借人民币15000元；口说无凭，我立此据，以此证明，以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。 本院认为，自然人间合法的借贷关系受法律保护，根据丛某1提供的借据，综合双方的陈述，可以认定丛某1和于某之间具有民间借贷关系。于某虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其未能作出合理说明，本院对其抗辩不予采信。丛某1履行了出借义务，于某应当按约定履行还款义务，故丛某1要求于某偿还借款1.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丛某1和于某在借条中没有约定借款利息，于某应当从本案立案之日起至借款实际给付之日按照年利率6%的计算给付丛某1资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款规定，判决如下： 一、于某于判决生效之日给付丛某1借款1.5万元，并从2020年8月19日起至实际给付之日按本金1.5万元、年利率6%的标准给付丛某1利息，给付时另行计算； 二、驳回丛某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨绍慈
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初137号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人樊新生，男，1974年1月19日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地及住所地山东省聊城市临清市。被告人樊新生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被取保候审。 辩护人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]113号起诉书指控被告人樊新生犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人樊新生及其辩护人殷同喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控并经审理查明： 2020年5月15日3时许，被告人樊新生驾驶车牌为鲁Ｃ×××××大型货车至连云港经济技术开发区东港加油站加油时，将被害人胡某遗忘在加油机上的加油卡（卡号为10×××53）盗走。后被告人樊新生驾车至徐某新区云湖加油站，分两次将该加油卡内3400余元盗刷。 被告人樊新生经公安机关传唤，于2020年6月1日主动至公安机关如实供述自己的犯罪事实。 另查明，在本院审理期间，被告人樊新生退赔被害人胡某经济损失3500元，并取得被害人谅解。被告人樊新生归案后认罪认罚。 上述事实，被告人樊新生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，发破案经过，情况说明，截图照片，收条，证人沈某、孙某的证言，被害人胡某的陈述，被告人樊新生的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人樊新生的辩护人提出的辩护观点综合如下：樊新生系初犯、自首、认罪认罚、有退赔情节，提请法庭对被告人樊新生单处罚金。 辩护人提出的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人樊新生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人樊新生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人樊新生具有自首情节，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊新生退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊新生犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3134号上诉人（原审原告）：贾月丽，女，1969年3月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨庆君（系贾月丽之夫），住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：威海市中医院，住所地威海市青岛北路**。法定代表人：孙建新，院长。委托诉讼代理人：王昱，女，系该医院工作人员。委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。上诉人贾月丽因与被上诉人威海市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾月丽上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审中威海市中医院极力否认贾月丽的伤情与其手术存在因果关系，经贾月丽申请鉴定，鉴定结果表明威海市中医院对贾月丽的诊疗行为存在过错，其过错的医疗行为与贾月丽的损害后果之间存在一定因果关系，故一审不应判令贾月丽承担本案因果关系的鉴定费用，鉴定费用应由威海市中医院承担。2.根据鉴定报告记载，本案司法鉴定系从技术层面对因果关系原因力程度进行评定，而非对过错责任程度进行评定。故鉴定意见认定的因果关系原因力程度并非双方承担损害责任的结果，鉴定部门请法庭结合审理情况确定威海市中医院的民事过错程度和赔偿程度，明显是强调上述意见不是过错责任评定，而是依据诊疗过程的实际情况确定。一审法院依据鉴定意见确定本案双方当事人的过错比例，与鉴定报告内容相悖。且威海市中医院在一审时一直强调贾月丽瘤体与神经损伤是两个层面，不能造成贾月丽腋神经损伤，说明其正常手术是不可能损伤贾月丽的腋神经，鉴定报告分析瘤体过大可能是影响手术的原因，只是对威海市中医院的一个有利分析，在实际操作中并不存在贾月丽瘤体过大的情况，威海市中医院亦未认可因瘤体过大导致本次损伤。在本次医疗损害过程中贾月丽并不存在任何过错，一审对本案损害责任的划分没有事实和法律依据。威海市中医院辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，贾月丽的上诉理由不成立，应依法驳回。贾月丽向一审法院起诉请求：请求判令威海市中医院支付医疗费6132元，住院期间的护理费4988.62元，误工费2203.43元，交通费2000元，伙食补助费2000元。一审法院认定事实：2019年1月17日，贾月丽因病在威海市中医院住院治疗，经诊断所患疾病为左侧腋窝脂肪瘤，威海市中医院对贾月丽进行了浅表肿物切除手术。2019年7月15日至2019年8月2日，贾月丽至文登整骨医院进行住院治疗，经诊断为腋神经主干损伤，并进行了相应的治疗措施。共花费医疗费6132元。经当事人申请，一审法院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对贾月丽的损害后果与威海市中医院的诊疗行为是否有因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2020年6月23日出具鉴定意见认为：威海市中医院对贾月丽的诊疗行为存在过错，该过错的医疗行为与贾月丽的损害后果之间存在一定因果关系。因果关系原因力程度评价从技术鉴定评价立场建议为同等-主要程度作用范畴，请法庭结合审理情况综合确定医院的民事过错程度和赔偿程度。贾月丽主张其丈夫进行护理，其丈夫从事运输业务，应当按照运输行业的收入标准计算护理费，并提供了相应证据予以证明。一审法院认为，当事人的人身权利受法律保护，威海市中医院对贾月丽的损害后果经鉴定有一定的过错，应当按照过错大小承担相应的民事责任。根据本案实际情况，结合鉴定意见，以确定威海市中医院对贾月丽的损失承担55%的赔偿比例较为合理。贾月丽支出的医疗费6132元，威海市中医院应赔偿3372.6元。贾月丽在文登整骨医院住院治疗19天，应当按照山东省城镇居民平均年收入标准计算误工费，贾月丽住院期间的误工费应为1212元。贾月丽的丈夫从事运输业务，应当按照运输行业的收入标准计算护理费，贾月丽在治疗期间的护理费应为2744元。治疗期间贾月丽应当支出了交通费，但贾月丽未能提供相关单据，根据本案具体情况，确定威海市中医院支付贾月丽交通费300元，较为合理。威海市中医院应支付贾月丽住院伙食补助费1045元。综上所述，贾月丽的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、威海市中医院于判决生效之日起10日内支付贾月丽医疗费3372.6元；二、威海市中医院于判决生效之日起10日内支付贾月丽误工费1212元、护理费2744元、交通费300元、住院伙食补助费1045元；三、驳回贾月丽其他诉讼请求。案件受理费225元，由贾月丽负担75元，威海市中医院负担150元；鉴定费18000元，由贾月丽负担8000元，威海市中医院负担10000元。二审中，贾月丽提交如下证据：证据一、威海市中医院出具的诊断证明书复印件一份，拟证实贾月丽到医院复查，被告知需要休息，并非威海市中医院所述的未到医院复查；证据二、贾月丽于2013年9月住院的住院病历一份，拟证实威海市中医院所述不属实，医院称贾月丽身上的伤系其自行造成，但实际上系其于2013年在威海市中医院做手术留的疤，威海市中医院对此知情，贾月丽怀疑本次所做的左侧腋窝脂肪瘤切除手术是以前手术不成功导致。经质证，威海市中医院对上述证据的真实性无异议，对其拟证明的主张有异议，证据一仅证明贾月丽因手术需要休息，证据二中贾月丽接受的手术与本次手术并非同一部位，2013年贾月丽做的是左侧肩部脂肪瘤，本次做的是左侧腋窝脂肪瘤，二者之间无必然联系，因文登整骨医院描述切口是左侧腋窝周围，所以对其造成误解，但经过贾月丽核对伤口之后该问题已解决。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，医疗损害责任适用过错责任归责原则，即医疗机构及其医务人员在诊疗行为中存在过错的，由医疗机构承担相应赔偿责任。本案中，根据案涉鉴定意见，威海市中医院的诊疗行为存在过错，其行为与贾月丽的损害后果之间存在一定因果关系，但并非导致贾月丽损害后果的全部原因。医疗行为不同于一般侵权行为，患者在医疗机构接受治疗的结果，不仅取决于医疗机构及医务人员的医疗行为，同时受患者自身病情程度、客观存在的手术风险及医疗水平有限性等各方面因素的影响，若因医疗机构过错的诊疗行为与患者的损害后果之间存在一定的因果关系即认定其应承担全部侵权责任，于法无据且不利于医患关系的健康维系及医疗卫生事业的长远发展。故一审结合案涉鉴定意见及本案实际情况，酌定威海市中医院承担55%赔偿责任，较为合理，本院予以维持。关于鉴定费的负担问题，该鉴定费用系因双方当事人对于贾月丽的损害后果与威海市中医院的诊疗行为之间有无因果关系存在不同意见而支出，结合双方当事人诉辩意见、鉴定意见及一审对双方责任的认定，一审法院对鉴定费的负担分配并无不当，本院予以维持。综上，贾月丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由贾月丽负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年十月二十七日法官助理赵娟书记员唐亚敏
重庆市璧山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0120执3256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码：915002279039494360。 负责人：马鹤，行长。 被执行人：周敏，女，汉族，1984年09月28日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人周敏借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为33867.84元，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人周敏的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。 经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人周敏高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本次执行中，被执行人有本金33867.84元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0120执3256号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初3800号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡克中 审判员  吴**斌 审判员  陈 竹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 君
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3658号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。被告张国忱，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告田立文，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告张国忱、田立文买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费344.00元减半收取172.00元，由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。审判员  李国权二〇二〇年十月二十八日法官助理夏奎明书记员徐璐
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6603号申请执行人：胡艳云，女，1969年5月21日生，汉族，住上海市松江区新松江路******。被执行人：杨萍懿，女，1959年8月1日生，汉族，住上海市瑞，住上海市瑞金二路****>原告胡艳云与被告杨萍懿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初16205号判决书已经发生法律效力。因被告杨萍懿未履行生效法律文书确定的义务，经原告胡艳云申请本院于2020年8月21日立案执行。原告胡艳云要求被告杨萍懿支付借款和利息603000元，支付借款逾期还款利息495000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年9月1日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款；查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，但因该房屋设有大额抵押且与他人共有，故暂不处置(查封期限至2023年9月1日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1240号 申请执行人：吴佳，女1991年12月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：都黄飞，男1987年3月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴佳与被执行人都黄飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初1230号之一 原告：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会，住所地连云港市云台街道西山村**。 负责人：江尧知，该村委会主任。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司与被告连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，原告连云港九鼎制冷设备有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港九鼎制冷设备有限公司向本院申请对被告连云港市云台山风景名胜区云台街道西山村民委员会撤诉，系对其民事权利、诉讼权利的处分，符合法律、法规相关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港九鼎制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费3650元（原告已预交），已减半收取，由原告连云港九鼎制冷设备有限公司负担。 审判员  梁承君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  孙维娟
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执1265号毕俊杰、方岩峰：本院执行的毕俊杰与方岩峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币134253.97元及以97426.83元为基数按月利率2%计算，支付自2020年3月11日起至借款本金清偿之日止的债务利息、案件受理费人民币1682元、执行费人民币1914元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币151489.97元，其中，本金人民币134253.97元，利息人民币13640.00元，未执行到位的人民币0元。本院已将案款转付给毕俊杰。至此，毕俊杰向本院申请执行的(2020)云31民终469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初6192号 原告：何永飞，男，1980年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：朱鹏程，男，1979年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告何永飞诉被告朱鹏程民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告何永飞的起诉。案件受理费1,747.5元，退还原告何永飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   贾领伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10833号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6194号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3199号申请执行人：王运彪，男，1978年08月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：邓示标，男，1985年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2955号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2020年9月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1222执3199号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 刘 杰二〇二〇年十月二十八日法官助理吴见书记员王可可
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异290号案外人：吴万山，男，1953年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：程豫，男，1973年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：韩岗，男，1980年2月8日出生，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：吴萍，女，1978年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人程豫与被执行人韩岗、吴萍民间借贷纠纷一案中，案外人吴万山对本院查封吴萍名下位于西安市莲湖区枣XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴万山称，吴萍名下的涉案房屋系吴萍单身时，吴万山于2004年出资购买的经济适用房。西安市经济适用房有要求，此房的产权人有吴万山、韦转侠、吴萍、吴鹏飞等。《婚姻法》第十八条明确规定，属于女方婚前财产，属于吴万山的财产。吴万山没有明确表示赠与，以当时的交款收据为证。涉案房屋因开发商的原因，至2018年才交房，并办理了房产证。在这期间，因为没有房产证而不能过户给吴万山。贵院2017年判决韩岗民间借贷纠纷一案时，吴萍已经与韩岗离婚2年，离婚协议明确说明由韩岗承担所有债务。执行阶段查封了涉案房屋，并在涉案房屋上张贴查封《公告》，但该房子属于案外人吴万山养老的房子，是吴万山用多年辛苦攒下的血汗钱购买的，因此请求吴萍归还吴万山的房子，还吴万山公道。本院查明，申请执行人程豫与被执行人韩岗、吴萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出（2017）陕0113民初5228号民事判决书，判决内容为：被告韩岗、吴萍于本判决生效之日起十日内支付原告程豫借款本金720000元及利息288000元，并支付2017年2月23日至实际支付之日的利息（具体计算为：以本金720000元为基数，以年利率24%为标准，从2017年2月23日计算至本金清偿完毕之日）。该判决生效后，程豫向本院申请强制执行，执行案件号为（2018）陕0113执1258号。在执行的过程中，本院于2018年4月16日依法查封了被执行人吴萍名下的涉案房屋，并于2018年8月24日在涉案房屋上张贴了《查封公告》。现案外人吴万山以其为涉案房屋的实际所有人为由，对本院的查封行为提出异议，要求归还其房屋。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案涉案房屋登记在被执行人吴萍名下，因此本院认定吴萍为涉案房屋的所有权人，并依法进行查封符合法律规定。现案外人吴万山称涉案房屋系其出资购买，登记在被执行人吴萍名下，属于吴萍的婚前个人财产，其也没有明确表示赠与，因此主张其为涉案房屋的实际所有权人，从而要求归还其所有的房屋，即排除本案对涉案房屋的执行。对于案外人吴万山的该异议事由，属于法律意义上的“借名买房”。对于“借名买房”的法律风险，在“出名人”未将房屋的所有权转移登记到“借名人”名下之前，登记人是物权法意义上的房屋所有权人。根据物权登记公示原则，其双方的出、借名关系对外不能对抗善意第三人，因此也不能对抗本案对涉案房屋的执行。综上，本院对案外人吴万山以其为房屋实际所有权人为由，要求中止本案对涉案房屋执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）款的规定，裁定如下：驳回案外人吴万山的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十日书记员 王 田
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2015号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心709M。统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：徐硕，男，1986年5月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人徐硕民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11779裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人12682.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书。 2、本院分别于2020年9月21日、2020年10月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现被执行人名下有其他不动产、工商登记、证券等信息。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2020年10月29日前往被执行人居住地进行线下调查，并同村委进行落实。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年十月三十日 书记员  韩广俊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初137号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李朱斗，男，1977年12月13日出生。2020年5月9日，因涉嫌非法狩猎罪被元江县森林公安局取保候审。指定辩护人金璟提出，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人李朱斗犯非法持有枪支罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭院，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、检察官助理倪泥出庭支持公诉，被告人李朱斗及指定辩护人金璟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人李朱斗具有自首、认罪认罚的情节。被告人李朱斗对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认罪认罚并签字具结。要求对其适用缓刑。指定辩护人金璟提出，被告人李朱斗具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人李朱斗判处有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2020年2月21日上午，被告人李朱斗与周某1（另案处理）、李某2（另案处理）、李某1（另案处理）四人商量上山打猎，之后，被告人李朱斗到其藏射钉枪的地方拿了射钉枪后前往山上。之后，被告人李朱斗等四人一起在乌布鲁西径流沟沟头处煮食食物时，被元江国家级自然保护区巡山护林员人发现。2020年2月24日，被告人李朱斗主动将自己的射钉枪一支、射钉弹12发、半瓶盖铁砂上交到元江县因远派出所。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李朱斗持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人李朱斗在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（一支射钉枪、射钉枪弹、铁砂等）照片；书证受案登记表、到案经过、取保候审决定书、认罪认罚具结书；证人周某1、李某1、李某2、朱某、李某3、王某1、王某2斗、李某4、周某2的证言；被告人李朱斗的供述与辩解；另有现场勘验笔录及照片、被告人李朱斗的辨认现场笔录及辨认现场照片、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（痕）字［2020］14号鉴定书。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李朱斗违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。被告人李朱斗犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李朱斗具有自首、认罪认罚的量刑情节，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人李朱斗具有的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。对被告人李朱斗及其指定辩护人金璟提出的要求对被告人李朱斗适用缓刑辩护意见，本院不予采纳。对指定辩护人金璟提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李朱斗犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十三日起至二〇二一年十月二十二日止）。二、随案移送的射钉枪一支、射钉弹12发、铁砂半瓶盖，予以没收。三、随案移送的角磨机一台、钢锯一片，由元江县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟人民陪审员  张荣学人民陪审员  杨玉福二〇二〇年十月二十二日书 记 员  何 阳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执416号申请执行人：刘淑英，女，1964年8月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：李志明，男，1973年10月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人刘淑英与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初652号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曲友伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3534号原告：钟娟，女，1972年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：宋军，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：湖南力正骨康医院，住所地：常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区（善卷路水产大市场综合楼）。投资人：宋军。原告钟娟与被告宋军、湖南力正骨康医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告钟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟娟撤回起诉处理。审判员  冷德广二〇二〇年十月三十日书记员  曾 星
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3575号原告：王某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：任某，甘肃省岷县人，住岷县。原告王某诉被告任某健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告王某负担。审判员 王玉玲二○二○年十月二十一日书记员 林小刚
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1116号申请执行人：分宜县盘金市场金秀建材装潢材料批发部，经营场所分宜县盘金市场。经营者：袁金秀，女，1965年5月15日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：晏志武，男，1986年10月9日生，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏志武在银行及互联网金融账户的存款计人民币5084元（其中货款余款5000元，案件受理费34元，申请执行费50元）；或扣留、提取其劳动收入5084元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 斐
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2795号 原告：李振祥，男，1965年3月23日出生，汉族，住任丘市。 被告：李忠良，男，1970年6月16日出生，汉族，住任丘市。 原告李振祥与被告李忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振祥、被告李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振祥诉称，原告是经营冷拔钢筋生意的。被告李忠良自2013年开始从原告处购买货物，卖给被告的客户并从中赚取差价；平时客户直接把货款给被告，被告扣除完差价再给原告钱。期间双方一直合作不错，不定期进行对账，被告也如期给付货款，从未提出异议。截止到2017年年底，被告累计拖欠原告货款30200元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告货款30200元，本案诉讼费由被告承担。 被告李忠良辩称，他没有买过原告的货，并不欠原告货款，他只是给原告送货，原告给他运输费。原被告都是干拔丝的，二人有共同的客户，因为被告有车，所以他也帮原告拉货，从2013年开始到2014年上半年，客户付完款之后，他和原告再结算，把原告应得到的货款中每吨扣除40元作为被告的运输费。 经审理查明，原告李振祥与被告李忠良均经营冷拔钢筋生 -2- 意。自2013年起，被告李忠良从原告处购买货物，卖给被告的客户并从中赚取差价。至今，被告累计拖欠原告货款30200元。 上述事实有原告提交的身份证复印件、彭耳湾地榜单两份、西芦利民面粉厂过磅单三份、送货单三份、发货清单八份、小条六份、录音光盘一张、微信聊天截图记录两页以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方当事人虽未订立书面形式合同，但双方存在长期买卖合作关系，一方购买另一方货物，另一方给付货物，双方已经达成实质合同关系。被告李忠良在原告李振祥处陆续购买货物，原告李振祥履行了给付义务，被告李忠良未给付货款，该行为已构成违约，被告李忠良应承担违约责任，故原告要求被告给付货款30200元的主张，本院予以支持。被告李忠良辩称，被告与原告同时给一个客户供货，被告只是帮助原告进行运输，从而获得运输费用，但被告未提供证据予以证实；且通过庭审质证的证据以及原被告的陈述可知，原告与被告的客户并不熟识亦没有直接联系，根据合同相对性，原被告之间形成的合同关系与被告和其客户之间形成的合同关系并无关联；被告李忠良在原告提交的录音中已经承认欠原告货款30200元的事实，故对被告李忠良辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李忠良给付原告李振祥货款30200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 -3- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告李忠良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈少康          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10924号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6286号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民再104号 再审申请人（一审原告）：常士锋，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 再审申请人常士锋与被申请人阜南县银达房地产开发有限责任公司（以下简称银达公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7008号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月7日作出（2020）皖12民申70号民事裁定，本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 常士锋申请再审称，本案为系列案件，同案案件中，本院二审及阜阳市颍东区人民法院均判决由银达公司支付逾期办证违约金。一审判决适用法律错误。请求本院依法撤销阜南县人民法院（2019）皖1225民初7008号民事判决，改判支持银达公司向常士锋支付逾期办证违约金67287元。 银达公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。 常士锋向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令银达公司支付逾期办理房屋产权证书违约金67287元；2.本案诉讼费用由银达公司承担。 一审法院查明，2011年7月20日，常士锋与银达公司签订《商品房买卖合同》，合同编号2011072001，合同约定常士锋购买银达公司开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积117.61平方米，总价款为418221元。合同第六条关于付款方式及期限约定：“买受人按下列第叁种方式按期付款：银行按揭贷款,买受人于签订本合同当日缴纳首付款壹拾陆万捌仟贰佰贰拾壹元（￥168221），余款人民币贰拾伍万（￥250000）于合同签订后七日内办理银行按揭贷款的所有手续，所贷款项目仅用于购买本套房屋。”合同第八条关于交付期限约定：“出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和敌法人民政府的有关规定，将具备下列第壹种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。…”合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%（注：此处×号系当事人签订合同时另行添加）向买受人支付违约金。” 常士锋按合同约定已将全部房款418221元交付银达公司，银达公司于2012年9月18日已将涉案房屋交付常士锋实际使用，常士锋于2017年3月30日取得涉案房屋不动产权登记证书。 一审法院认为，常士锋与银达公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 银达公司辩称未按时办理不动产权登记是由于政府行为导致，属于不可抗力，并已根据合同约定向权属登记中心递交办证所需相关申请材料，且常士锋未及时出具授权委托书，但未提供相关证据佐证，应不予支持。关于银达公司诉讼时效抗辩，常士锋取得不动产权证的时间距起诉之日并未超过三年，对其抗辩意见不予支持。 关于逾期办证违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，常士锋依合同的约定向银达公司交付了全部购房款，2012年9月18日实际接收房屋，2017年3月30日取得涉案房屋不动产权证书，根据双方合同约定银达公司应当在商品房交付使用后300日内，将办理不动产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，银达公司未按约定期限履行义务，存在违约行为。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记列举了买受人退房情形及不退房情形的责任条款，银达公司虽存在违约行为，但双方签订合同时就买受人不退房情况下的违约金计算标准予以划除，排除了不退房情形下出卖人的责任承担。根据当事人意思自治原则，该条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，不属于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的…”情形，且常士锋也未提供因银达公司逾期办证导致其所遭受损失的证据。故对常士锋主张逾期办证违约金的请求，不予支持。判决：驳回常士锋的全部诉讼请求。案件受理费741元，由常士锋负担。 一审判决后，双方均未提起上诉，一审判决生效。 再审期间，常士锋提供如下新证据：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4351号、4352号民事判决；安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1090号、1096号民事判决书；本院（2019）皖12民终5005号民事判决书。证明安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7008号民事判决错误，本案存在类案不同判的情况。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7008号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11590号之一申请执行人：王海涛，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何平力，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。关于王海涛申请执行何平力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7861号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告何平力于本判决书生效之日起十日内偿还原告王海涛借款本金218000元及利息，利息以218000元为基数，自2014年1月20日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算支付。案件受理费减半收取4670元，由被告何平力负担。因何平力未履行生效判决确定的义务，申请人王海涛于2020年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结、扣划被执行人名下银行账户8339.3元，被执行人名下其他零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出失信决定书，列入失信黑名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询被执行人在郑州市无公积金缴存记录六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息。七、本院工作人员委托河南省潢川县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本次执行程序中申请人实现债权8339.3元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执11590号案件本次执行程序。被执行人何平力负有继续向王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 尚铭英
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执恢121号之一 申请执行人：佛山市旭建科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：但旭建。 委托代理人：郑伟京，广东结信律师事务所。 被执行人：恩平市和丰纺织有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：吴巨潮。 本院在执行申请执行人佛山市旭建科技有限公司与被执行人恩平市和丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0785民初1592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2020年7月10日立案恢复执行，并于2020年9月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人恩平市和丰纺织有限公司的机械设备，成交所得款项待听证分配。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年7月29日依法限制被执行人高消费。本院于2020年10月10日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯嘉馨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5022号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路****1409-1410。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王丽，河南行有格律师事务所律师。被告：常静娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县，现住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告中银消费金融有限公司诉被告常静娟为金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告常静娟的银行存款182363.08元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2019年9月4日作出（2019）豫0305财保299号民事裁定书：“冻结被申请人常静娟的银行存款182363.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。”2020年10月12日原告中银消费金融有限公司向本院提出解除诉前保全申请。本院经审查认为，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:一、解除查封被告常静娟名下位于涧西区丽春西路中泰世纪花城3幢1-901号房屋一套；二、解除查封被告常静娟名下银行存款182363.08元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 晋人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭钰东
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终8594号 上诉人（原审被告）：王超，男，1997年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯树明，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁园，安徽徽航律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郭兴菊，女，1952年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：唐婷婷,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨甜甜，女，1995年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人王超、侯树明因与被上诉人郭兴菊、杨甜甜机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2020)皖0191民初2267号民事判决； 二、本案发回合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人王超预交的二审案件受理费1438元、上诉人侯树明预交的二审案件受理费3271.8元，均予以退回。 审判员  刘付兴 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2436号被执行人：张奎烨本院执行张奎烨罚金一案，查明张奎烨已自动履行缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初214号刑事判决书确定的罚金事项已履行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十月二十九日书记员 戚湘郁
江苏省常州市天宁区人民法院 委托执行函 (2020)苏0402执保914号 常州市中级人民法院： 关于申请人何丰与被申请人何平财产保全一案，本院作出的(2020)苏0402民初3157号之二民事裁定书已发生法律效力，并立案受理(2020)苏0402执保914号案件执行实施。因诉讼保全需要，为节省司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款的规定，特委托你院代为执行(2020)苏0402民初3157号之二民事裁定书，并将执行结果及时函复我院。 附：1、(2020)苏0402民初3157号之二民事裁定书1份； 2、(2020)苏0402执保914号协助执行通知书1份 2、我院工作人员工作证、执行公务证各2份。 二〇二〇年十月二十九日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2955号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司。 住址：晋州市朝阳路69号。 统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭培培，代理权限为一般代理。 被告：王月娜，女，1982年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：王希，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：孟兵军，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告王月娜、王希、孟兵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人彭培培到庭参加诉讼，被告王月娜、被告王希、被告孟兵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王月娜归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告王希、孟兵军对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告王月娜与我行签订了（冀）农信借字（2017）第12502017296766号《个人借款合同》，约定借款金额10万元，用途：续贷，期限2017年12月29日至2019年12月28日，月息9.895833‰，按月结息，到期还本付息。同日被告孟兵军作为担保人与我行签订了（冀）农商高保字（2017）第12502017439144号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。另借款人王月娜及其配偶王希与我行签订了《家庭成员同意借款意见书》，自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2017年12月29日，我行依约放款至被告王月娜账户10万元。借款人未按合同约定偿还本息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。为维护原告合法债权，导致诉讼。 被告王月娜、王希、孟兵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实，2017年12月29日，被告王月娜与原告签订（冀）农商借字（2017）第12502017296766号《个人借款合同》，合同约定，被告王月娜向原告借款10万元，借款期限从2017年12月29日至2019年12月28日，利率为月息9.895833‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年12月29日，借款人王月娜及其配偶王希与我行签订了《家庭成员同意借款意见书》。同日，孟兵军与原告签订了（冀）农商高保字（2017）第12502017439144号《最高额保证合同》，为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自2017年12月29日起至2022年12月28日止；2017年12月29日，被告孟兵军与原告签订了担保意见书，同日，被告孟兵军与原告签订了连带责任保证书，自愿用家庭财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间自借款到期日起三年。原告于2017年12月29日按约放款至被告王月娜账户10万元，三被告至今尚欠原告本金10万元及相应的利息和罚息没有归还。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、家庭成员借款意见书一份；5、担保意见书一份；6、连带责任保证书一份；7、王月娜、王希、孟兵军身份证复印件一份。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告王月娜签订的《个人借款合同》、与被告孟兵军签订的《最高额保证合同》，均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合同合法有效。在原告履行了放款义务后，借款人王月娜亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告孟兵军应按《保证合同》保证对10万元借款本金及利息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算。原告要求被告王希承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王月娜、王希、孟兵军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利，可依法缺席判决。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月娜于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。 二、被告王月娜于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率9.895833‰计算自2017年12月29日至2019年12月28日止的利息。 三、被告王月娜于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率9.895833‰的1.5倍计算自2019年12月29日至清偿之日止的利息。 四、被告孟兵军对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王月娜、孟兵军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  孙玉兰 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘云灿
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保392号 申请人：广西月亮山农业有限公司，住所地凌云县泗城镇茶乡大道瑞景城市花园**楼。 法定代表人：杨美菊。 被申请人：济南贝凯斯发酵设备有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街**嘉汇环球广场A－1101。 申请人广西月亮山农业有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南贝凯斯发酵设备有限公司的金融机构存款，在328227元价值限额范围内予以冻结。 本院经审查认为，申请人广西月亮山农业有限公司称，2018年6月26日，申请人与被申请人签订产品购销合同，双方约定，申请人向被申请人购买制酒设备一套，合同金额276000元，申请人支付82800元后合同生效。其中，交货地点为广西百色市凌云县逻楼镇敏村村弄林屯，设备安装地点为广西省百色市凌云县逻楼镇敏村村弄林屯果酒厂。原告于2018年7月2日支付被申请人第一笔货款82800元，在未到被告验货通知情况下，经申请人多次催告，并于2019年6月15日支付第二笔货款120000元，被申请人仍未送货安装。经协商，被申请人于2020年3月5日承诺当月31日前完成送货及安装，否则退回全部货款，承担相应责任。但被申请人至今仍未供货，原告已通知被申请人解除合同，被申请人的行为构成违约，对申请人造成重大损失，其中货款202800元，利息45427元，其他损失80000元。申请人欲就该纠纷提起民事诉讼，现提出诉前财产保全申请。申请人的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人济南贝凯斯发酵设备有限公司的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费2161元，由申请人广西月亮山农业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岑金婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3791号罪犯莫如盛，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2014年6月14日作出(2013)珠中法刑初字第68号刑事判决，以被告人莫如盛犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)粤高法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5155号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年9月28日作出(2018)粤02刑更3710号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯莫如盛在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫如盛在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2018年11月22日因未履行岗位职责被扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫如盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫如盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3347号上诉人（原审原告）：李文全，男，汉族，1970年3月5日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨习松（又名杨建），男，汉族，1970年5月19日出生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：李井运（又名李景运），男，汉族，1971年11月2日出生，住新蔡县。上诉人李文全因与被上诉人杨习松、李井运排除妨害纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文全及其委托诉讼代理人王伟，被上诉人杨习松、李井运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文全上诉请求：撤销原审判决，改判依法支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：本案一审上诉人是按占有物权排除妨害法律关系请求物权保护，而一审判决退还购买车库款，属适用法律错误。被上诉人李井运占用涉案车库是侵权行为。杨习松答辩称：我们后盖的车库赔给对方，对方不愿意。李井运答辩称：我从杨习松那里买的车库，有合同是合法的。李文全向一审法院的起诉请求：1、由被告将原告车库内的物品清空并将车库归还原告；2、由被告赔偿占用原告车库的费用20000元；3、本案的各项诉讼由被告承担。一审法院认定事实：经人介绍，原告李文全（买方、乙方）与被告杨习松（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，主要约定“一、甲方自愿将位于豫新梁苑2楼南户房屋卖给乙方所有，该房屋面积为130.43平方米。二、甲乙双方商定成交价格为贰拾捌万元……六、本合同一式两份，经双方签字或盖章后即对双方具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失，支付违约费用……备注：1.首付贰拾伍万元，2.余款在2014年3月份之内，另加车库陆万柒仟元整（不含房价）。2013年10月13日”。原告李文全分期向被告杨习松支付房款，并全额支付了车库款67000元。被告杨习松向原告交付了房屋及案涉车库（西起第2间）。后原告外出务工返家时发现案涉车库已被被告李井运占有使用，原告李文全要求被告杨习松给予处理解决，被告杨习松承认已将案涉车库交付给被告李井运。就案涉车库的交付赔偿事宜原、被告协商未果，原告诉至本院并提出如上诉求。另查明，原、被告均未提交案涉车库的权属证明、权属变更登记等手续。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告李文全、被告杨习松2013年10月13日签订的《房屋买卖合同》，不违反法律规定，为有效合同。被告杨习松将已交给原告的车库转给被告李井运，其违反了合同约定，造成了原告的损失。原告要求被告将物品清空并归还车库的诉讼请求，因案涉车库已实际交付被告李井运占有使用，并且原告也未提供自己对案涉车库享有所有权或合法占有的相应权属证明，被告继续交付案涉车库事实上已不能履行，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿占用车库的费用20000元，结合查明事实，原告已按合同约定全额支付车库款67000元，因车库交付继续履行不能，并且双方并未采取实际补救措施，被告杨习松应退还该款并赔偿原告因此造成的损失。双方未约定具体的损失赔偿额的计算方法，依据法律规定，被告杨习松应向原告支付相应资金占用期间的利息损失，具体以应退还的车库款67000元为基数，自2013年10月13日至车库款67000元退还之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告赔偿的其他费用，未提供相应计算依据，本院不予支持。原告自愿撤回对被告杨旭的起诉，符合法律规定，本院予以准许（已另行制作裁定书）。综上所述，原告李文全的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、杨习松于本判决生效后十日内向李文全支付车库退款67000元并赔偿李文全的利息损失（具体数额以67000元为基数，自2013年10月13日至车库退款付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回李文全的其他诉讼请求。案件受理费200元，由杨习松负担。本院二审期间，上诉人提交了照片一张，证明车库大部分东西是上诉人的。杨习松质证称不清楚。李井运质证称里面的东西都是我的。被上诉人李井运提交了购房合同，证明车库是其买的。李文全质证称合同显示，两个被上诉人写的交付时间是2020年1月22日，晚于上诉人车库交付时间七年，因此车库应该是上诉人的。杨习松质证称车库交付给上诉人在前，李井运在后。被上诉人杨习松未提交新的证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案讼争车库系上诉人李文全购买被上诉人杨习松的。双方签订合同后，上诉人李文全支付了购房款及车库款，被上诉人杨习松向上诉人李文全交付了房屋及车库。故此，被上诉人李井运占有该车库，缺乏事实和法律依据，应当予以返还。被上诉人李井运称其购买的被上诉人杨习松的车库，由于在李井运购买该车库之前，该车库已出让给李文全，且已交付，因此，杨习松无权再次转让讼争车库，所以李井运也无权占有讼争车库。综上，上诉人李文全请求被上诉人李井运将车库归还，于法有据，应当予以支持。原审法院未予以支持，不当，本院予以纠正。关于上诉人李文全请求车库占用费赔偿，由于李文全未提供证据证明其损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初2829号民事判决；二、限李井运于本判决生效后十日内将其占用的案涉车库（西起第2间）交还给李文全；三、驳回李文全的其他诉讼请求。二审案件受理费400元，由杨习松负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年十月二十三日书记员  夏 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19172号之一 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳龙洋顺贸易有限公司，住深圳市龙岗区南湾街道康乐社区中海信创新产业城**（D栋）401A,统一社会信用代码：91440300591869735E。 法定代表人胡某泽。 在被执行人合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终15264号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终15264号民事判决书所涉（2020）粤0307执19171号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执19172号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖永嘉
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保171号 你与杨玉晶服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3180号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11251号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8358号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12928号 （12928号案）申请执行人：彭良学，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 （13028号案）申请执行人：余嘉禾，男，汉族，1988年10月18日出生，身份证住址：湖北省麻城市。 被执行人：精锐视觉智能科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道朗山路**同方信息港****，统一社会信用代码：91440300MA5ED0YY4Y。 法定代表人：孔庆杰。 申请执行人彭良学、余嘉禾与被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2020]8475、8478号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向彭良学支付工资42685.46元（人民币，下同）；向余嘉禾支付工资2763元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人精锐视觉智能科技（深圳）有限公司向本院递交付款凭证，证明其已于2020年9月24日向申请执行人彭良学支付执行款20000元、于2020年10月10日支付22685.46元，申请执行人彭良学确认已收到全部执行款项，并向本院申请结案。被执行人已于2020年10月10日向申请执行人余嘉禾支付执行款2763元，申请执行人余嘉禾确认已收到全部执行款项，并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，两案执行费分别为240.28元、50元，已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2020]8475、8478号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  江 艺
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9467号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****。负责人：郝宽，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市，住所地上海市徐汇区中山西路****法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：徐浩，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海郅卓建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区真，住所地上海市嘉定区真南路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚学锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称大地财险佛山支公司）因与被上诉人大众交通（集团）股份有限公司（以下简称大众交通公司）、上海郅卓建筑装潢工程有限公司（以下简称郅卓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初9819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。大地财险佛山支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判大地财险佛山支公司不承担赔偿责任。大地财险佛山支公司上诉认为其主张的免责条款不属于概括性描述或者约定不明的条款，亦不属于加重投保人、被保险人责任的条款，未取得从业资格证会使保险标的始终处于危险状态，会明显增加理赔风险。大众交通公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。郅卓公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。大众交通公司向一审法院起诉请求判令：郅卓公司、大地财险佛山支公司赔偿车辆损失费79,000元，由大地财险佛山支公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内先行赔付，剩余部分由郅卓公司承担。一审法院经审理后于2020年5月22日作出判决：一、大地财险佛山支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿大众交通公司79,000元；二、驳回大众交通公司的其余诉讼请求。案件受理费1,775元（大众交通公司已预交），减半收取887.50元，由郅卓公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，大地财险佛山支公司上诉认为其主张的免责条款不属于概括性描述或者约定不明的条款，亦不属于加重投保人、被保险人责任的条款，未取得从业资格证会使保险标的始终处于危险状态，会明显增加理赔风险。对此，本院认为，该保险合同属格式条款，大地财险佛山支公司虽提示投保人仔细阅读免责条款，但其无证据证明“许可证书或其他必备证书”包括了“道路运输从业人员从业资格证和车辆营运证”，且道路运输从业人员从业资格证以及车辆营运证更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，驾驶员缺乏该资格证，难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。一审判决就此作了详尽的阐述，本院对此予以认同。因此，大地财险佛山支公司上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，大地财险佛山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,775元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年十月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6234号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞。委托诉讼代理人：肖敏，女，1991年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗先伟，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：范永菊，女，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗先伟、范永菊物业服务合同纠纷一案，原告金科物业服务集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费92.75元（已减半收取），由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  王冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4984号之一申请执行人：张娟，女，1990年5月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：谢洪念，执行董事。申请执行人张娟与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0104民初2334号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余成城于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，并向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年10月23日发放给申请执行人35585.2元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月28日，本院对被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为105228元（包含执行费1456元），已执行到位35585.2元，尚有69642.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 尧 航审判员 陈文忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3845号罪犯阮彬，男，1978年1月19日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月13日作出(2015)穗番法刑初字第740号刑事判决，以被告人阮彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，同时判处追缴被告人阮彬的违法所得总计人民币614200元发还给各被害人，追缴不足的部分责令被告人阮彬退赔给各被害人。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3747号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯阮彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮彬在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣21分。罚金人民币10000元、追缴违法所得人民币614200元已履行人民币2600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阮彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阮彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初190号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李晓东，男，汉族，1970年3月28日出生，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2019年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被宾县公安局取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]164号起诉书指控被告人李晓东犯诈骗罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵宏亮出庭支持公诉，被告人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人李晓东于2018年春季将在宾县新甸镇仁和村城子后屯自家35.5亩耕地种植了玉米。同年8月仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，李晓东向村上虚报自家大豆种植面积35.5亩，骗取国家大豆补贴款人民币16685元。案后，李晓东主动到公安机关投案，并返还全部补贴款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，大豆面积核实表，补贴款发放明细表，证人隋某、李某、周某等人证言，被告人李晓东供述等证据，认为被告人李晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李晓东系自首，认罪认罚，建议对其判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币33000元。被告人李晓东对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李晓东于2018年春季将在宾县新甸镇仁和村城子后屯自家35.5亩耕地种植了玉米。同年8月仁和村按照国家大豆补贴政策统计该村大豆种植面积时，李晓东向村上虚报自家大豆种植面积35.5亩，骗取国家大豆补贴款人民币16685元。案后，李晓东主动到公安机关投案，并返还全部补贴款。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源，到案经过，户籍证明，现实表现，大豆面积核实表，补贴款发放明细表，证人隋某、李某、周某等人证言，被告人李晓东供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李晓东以非法占用为目的，虚构事实，骗取国家补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李晓东系自首，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十月二十七日书记员  刁正儒
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执190号申请执行人:高翔，男，1980年1月7日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：李俊（曾用名：李斌），男，1983年4月30日生，哈尼族，住元阳县，现住蒙自市。本院在执行申请执行人高翔与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，1.本院2020年6月2日立案后，通过申请执行人提供的电话号码联系被执行人，但提示为空号。2020年6月8日，本院到被执行人现居住地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，并调查其财产状况，其称无经济来源，无力一次性偿还申请执行人借款，现居住的房也是其姐姐所有，但愿意每月偿还500元给申请执行人。2.本院分别于2020年6月3日、7月3日、9月10日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下银行账户内只有零星存款，本院予以冻结并扣划。未发现其名下的动产及不动产登记信息。3.本院于2020年10月21日查询了被执行人李俊在元阳县的不动产登记信息，反馈信息为无不动产登记信息。4.本院于2020年10月21日对被执行人李俊采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月21日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，但不同意被执行人李俊的还款方案。因本院穷尽财产查控措施后，仍未发现被执行人财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年十月二十八日书记员 曹海英
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4671号 原告：安徽万泰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所执业律师。 被告：袁旭，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽万泰物业管理有限公司诉袁旭物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽万泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11528号原告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路****。法定代表人：韩臻，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王啸波，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宁尘，上海段和段律师事务所律师。被告：江苏爱康实业集团有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港经济开发区金塘西路北侧****v>诉讼代表人：孙卫权，该公司管理人负责人。原告中机国能电力工程有限公司与被告江苏爱康实业集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中机国能电力工程有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在收到通知次日起7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中机国能电力工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  吕翠萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7634号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈银顺缴纳受理费一案【（2020）粤0118执7634号】，申请执行标的共计1985元。经本院立案执行，现已执行到位1985元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈银顺缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更793号罪犯代纪龙，别名王纪龙，男，1987年3月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省桓台县人民法院于二〇一六年七月二十七日作出(2016)鲁0321刑初177号刑事判决，以被告人代纪龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十八万元（刑期自2015年10月23日起至2021年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯代纪龙认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯代纪龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯代纪龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金十八万元，未履行。本院认为，罪犯代纪龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金十八万元，未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代纪龙减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1709号 罪犯匡立明，男，1979年5月20日出生，汉族，山东省胶州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)胶刑初字第588号刑事判决，以被告人匡立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年11月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年3月21日被减去有期徒刑八个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯匡立明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 经审理查明，罪犯匡立明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯匡立明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯匡立明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯匡立明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 高振涛 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4130号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段**。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕博文，男，1989年8月16日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被上诉人吕博文财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人韩广臣，被上诉人吕博文委托诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司上诉请求：请二审法院依法判令上诉人减少赔偿90404元。事实和理由：1.一审法院评估程序违法，评估报告严重失实，上诉人申请重新评估，人民法院应当准许。一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估程序违法，评估结果严重失实，主要损坏配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为。2.一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人未提交车辆修理发票，也未提交车辆修理费银行转账依据。事故发生后，被上诉人弃车逃逸，一审法院未免除上诉人赔偿责，属于适用法律错误。吕博文辩称，一审在委托评估机构时已通知上诉人到法院和维修车辆厂家进行评估，上诉人没有到场，一审程序合法。保险条款被上诉人一直没有见到。保险人提供格式条款这一点被上诉人也不予认可，被上诉人没有见到该条款。吕博文向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿车辆损失88404元、评估费2000元；2、本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2020年2月14日20时40分，吕博文驾驶豫Ｎ×××**号轿车沿西环路由北向南行驶至夏邑县县府路与西环路交叉口南侧时，追尾撞上祝超军无证驾驶的无号牌三轮汽车，造成两车损坏，祝超军受伤。事故发生后，吕博文弃车逃逸。此次事故经夏邑县公安局交通警察大队认定，吕博文负事故的主要责任，祝超军负事故的次要责任。对于保险公司有异议的关于的豫Ｎ×××**号轿车的评估意见书，一审法院认定如下：此次鉴定，系吕博文申请的，一审法院依法委托评估机构进行评估，评估程序合法，评估人员及评估机构均具有相应资质，保险公司未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，吕博文申请重新鉴定本院依法不予准许，此次鉴定的评估意见书一审法院予以确认。经评估鉴定意见书认定，吕博文的车辆损失价格为88404元，支出评估费2000元。吕博文为其所有的豫Ｎ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车损失保险，保险限额为121455元，保险期间为2019年3月25日00时起至2020年3月24日24时止，此次事故发生在保险期间内。一审法院认为，吕博文为其所有的豫Ｎ×××**号小型汽车投保了机动车损失保险，保险合同依法成立并生效。吕博文驾驶豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成豫Ｎ×××**号轿车受损，豫Ｎ×××**号轿车作为保险标的物，因此次交通事故导致的损失属于机动车损失险保险合同约定的赔偿范围，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应依法承担保险责任。判决：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿吕博文90404元，于一审判决生效后七日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，案涉评估报告系夏邑县人民法院委托评估公司作出，评估单位系当事人双方选定，评估程序合法，评估依据明确，评估结论客观真实。上诉人称一审法院没有通知上诉人参与选择评估机构及对评估材料进行质证，评估机构也未通知上诉人参与现场勘验，评估结果严重失实，主要损坏配件项目均为虚列，评估机构在该项评估中存在作假行为，对上述上诉主张，上诉人未提交证据加以证明，本院不予支持。关于上诉人能否因被上诉人发生交通事故后逃逸而免除保险责任的问题。机动车驾驶人在发生交通事故后逃逸系法律禁止性规定，保险人将法定禁止性情形纳入免责条款的，保险人须提示方生效。该提示义务要求“足以引起投保人注意”，即订立合同时保险人应当提供、出示该免责条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，由投保人签字、捺印加以确认。本案中，上诉人无证据证明在被上诉人投保时向被上诉人提供了载有上述免责条款的保险条款或保险单，亦无证据证明对该免责条款履行了提示义务，故该免责条款不能生效。上诉人“不应在商业险范围内承担责任”的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2060元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十月十九日书记员  冯芬芬
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1661号 原告：霍城县北信农机商贸有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县清水镇上海南路**。 法定代表人：张翠荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕彩云，女，系霍城县北信农机商贸有限公司会计。 被告：石保全，男，1982年5月3日出生，汉族，农民。 被告：高孝华，男，1976年5月12日出生，回族，农民。 原告霍城县北信农机商贸有限公司与被告石保全、高孝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日庭审中向原告霍城县北信农机商贸有限公司告知其应当在2020年9月26日之前缴纳案件受理费396元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2020年10月19日，原告霍城县北信农机商贸有限公司仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。 本院认为，原告霍城县北信农机商贸有限公司在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告霍城县北信农机商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 冰 二〇二〇年十月十九日 书记员 马丽丽