青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初2281号   原告：青海路美交通工程有限公司，住所地青海省西宁市生物科技产业园纬二路****楼****，统一社会信用代码91633100MA752FXC47。   法定代表人：左苏娜，女，汉族，青海省湟源县人，该公司总经理，住青海省西宁市。   被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江，住所地江苏省海门市狮山路**信用代码91320684138774017K。   法定代表人：黄裕辉，董事长。   委托诉讼代理人：彭华，女，1986年3月14日生，汉族，陕西省富平县人，该公司职工，住陕西省西安市新城区。   被告：李铁梁，男，1968年5月15日生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：张新芳、张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   被告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地格尔木，住所地格尔木市昆仑路**代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长。   原告青海路美交通工程有限公司（以下简称“路美公司”）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称“南通公司”）、被告李铁梁、被告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司（以下简称“盐湖城公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路美公司的法定代表人左苏娜，被告南通公司委托诉讼代理人彭华、被告李铁梁委托诉讼代理人张新芳到庭参加诉讼。被告盐湖城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告路美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款563350元及利息23604元；2.判令被告支付原告来回索要工程款的车费、住宿费10000元；3.判令被告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司在未支付工程款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告路美公司明确其诉讼请求为：1.判令被告南通公司与被告李铁梁连带支付原告工程款563350元及利息23604元；2.判令被告南通公司与被告李铁梁连带支付原告来回索要工程款的车费、住宿费10000元；3.判令被告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司在未支付工程款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费由被告南通公司、李铁梁承担。事实和理由：2016年，被告南通公司承包了格尔木市星园片区改造安置房（星园小区）项目B标段的工程，南通公司又将部分工程（柴达木路灯及标示标牌、沙枣路路灯及标示标牌）需要的材料及安装承包给了原告，并于2018年12月24日和原告签订了材料采购合同，原、被告双方在合同中约定了工程名称、地点、产品名称、地点、数量、单价、金额及付款方式。原告按约定于2019年6月3日完工并履行了义务，被告南通公司和盐湖城公司于2019年12月27日验收合格并已全部投入使用。被告共计欠原告工程款1126700元，于2018年12月29日支付了563350元，剩余563350元被告拒不支付，原告向被告屡屡催讨均无果，原告为了索要工程款多次找被告产生交通费、住宿费10000元左右，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。   被告南通公司辩称，1.原告与被告公司签订了材料采购合同，但是原告至今尚未按照合同约定的对账结算方式与被告进行对账结算，故本案的款项总额尚未确定，原告起诉主张的工程款金额也处于不确定状态，对此需要原告完成举证义务，且合同约定的付款条件也尚未成就，案涉工程尚未取得正式竣工验收合格备案手续，即使在取得竣工验收备案手续后，还需要从竣工备案之日计算两年的质保期，在此期间，还须按照合同约定扣留总价款5%的质保金。因此，原告起诉主张的工程款及利息缺乏事实依据和法律依据。2.原告起诉索要车费、住所费，没有任何合同依据和法律依据。3.本案第三被告盐湖城公司作为案涉工程建设单位，未及时支付工程款，至今欠付被告公司巨额工程款约6000万元，第三被告依法应当承担本案付款责任。综上，被告公司请求人民法院依法判决驳回原告对被告南通公司的全部诉讼请求。   被告李铁梁辩称，根据双方合同约定，工程款的5%为质保金，在工程完工后两年无质量问题才给予退还，故原告索要的工程款中应当扣除全款5%的质保金。因双方签订的合同中约定，在完工后双方应当履行对账以及结算手续，但原告一直迟迟未予对账，未提交完工后的供货清单以及安装检验情况，因此未达到付款条件，并未产生利息。原告要求索要工程款的车费、住宿费，没有法律依据，更没有合同约定，被告不应当支付此部分费用。   被告盐湖城公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，原告路美公司（乙方）与被告南通公司（甲方）签订合同编号为XA-045-201812-02的《材料采购合同》，工程名称：海西州格尔木市星园片区改造安置房（星园小区）项目B标段，产品名称：柴达木路路灯及标示标牌：路灯智能控制箱、双臂路灯制作及安装，单臂路灯制作及安装，单柱式标志、双柱式标志、单悬式标志，沙枣路路灯及标示标牌：路灯智能控制箱、双臂路灯制作及安装、中杆灯制作及安装、单柱式标志、单悬式标志。价格包含金属灯杆、LED灯、锚固螺栓、熔断器、线夹等全套材料。工程总价款1126700元。其他约定：供货方将材料运至工地现场后还需安装调试至设备运行顺畅，安装调试费用在以上价格中已包含。产品质量标准：1.产品规格、配套材料，技术要求严格按照施工图纸要求执行，甲方已向乙方提供全套的施工图纸。付款方式：乙方全部货物送达工地后甲方向乙方支付全额货款的50%，安装调试工作完成后甲方向乙方支付全额货款的30%，工程竣工验收后30日内甲方向乙方支付全额货款的15%，甲方扣留全额货款的5%作为工程质量保修金，工程质保期为2年，质保期满后甲方向乙方支付全额货款的5%。违约责任：1.甲方不能按合同约定时间支付货款的每日按欠付货款的万分之一承担利息。2.乙方不能交货（逾期交货超过3天视为不能交货）的，应向甲方偿付不能交货部分货款的5%的违约金，并承担甲方因此所受的损失。因乙方原因致使甲方延误工期进度的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿货款的10%的违约金。3.因乙方供货不合要求（包括质量不合格、数量不足、产品瑕疵）给甲方造成损失的乙方无条件退货，赔偿甲方损失外，同时承担合同价5%的违约金。该合同由甲方南通公司委托代理人彭华、乙方路美公司法定代表人左苏娜签字，双方加盖公司印章。庭审中双方确认原告于2018年12月26日开工，2018年12月29日被告南通公司向原告支付了563350元工程款，原告于2019年6月3日完工，施工项目于2019年12月27日竣工验收。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，按照原告与被告南通公司签订《材料采购合同》内容及具体施工内容，本案应属承揽合同纠纷。《材料采购合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告按约提供了路灯及标示标牌，并按被告要求进行安装调试至设备运行顺畅，完成了合同义务，且庭审中，原、被告均认可合同约定的内容原告已施工完毕并经被告验收交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本案原告已经按照合同约定完成了施工内容，被告理应支付合同约定的工程款1126700元。庭审中，被告南通公司认可已向原告支付工程款563350元，双方在合同中约定“甲方扣留全额货款的5%作为工程质量保修金，工程质保期为2年，质保期满后甲方向乙方支付全额货款的5%。”，现涉案工程尚在质保期内，故被告向原告支付的工程款中应扣除全额货款的5%即56335元质量保修金，剩余工程款507015元被告南通公司理应支付，故原告要求被告支付工程款507015元的诉讼请求，本院予以支持。被告南通公司辩称双方还未结算，不能确认金额的辩称意见，本院不予采信。   关于原告要求被告南通公司承担自2019年6月3日起至2020年7月27日利息（共计420天，按欠付货款每日万分之一计算）23604元诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在合同第八条第一款中约定“甲方不能按合同约定时间支付货款的每日按欠付货款的万分之一承担利息”，视为双方约定了损失赔偿额的计算方法。在合同第六条第二款中约定“乙方全部货物送达工地后甲方向乙方支付全额货款的50%，安装调试工作完成后甲方向乙方支付全额货款的30%，工程竣工验收后30日内甲方向乙方支付全额货款的15%”，视为约定了付款时间。被告只在2018年12月29日支付了50%的货款即563350元之后，剩余货款507015元并未按照约定支付货款，应该按照双方约定的方式支付利息。因双方约定支付货款的时间是分批分段支付的，故利息也应该分段计算。双方约定安装调试工作完成后甲方应向乙方支付全额货款的30%即338010元，原告在2019年6月3日完工，被告应在此时支付30%的货款但被告并未支付，故该部分利息应按照338010元为基数按照每天万分之一计算236天（完工次日2019年6月4日至下一笔款项应付之时2020年1月26日）为7977.04元。另双方约定工程竣工验收后30日内甲方向乙方支付全额货款的15%的货款，但被告仍未支付该笔款项，该部分利息应按照剩余未付款项507015元为基数按照每天万分之一计算182天（竣工验收后第三十一日2020年1月27日至原告起诉之日2020年7月27日）为9227.67元。上述利息合计为17204.71元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告南通公司支付原告来回索要工程款的车费、住宿费10000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。”本案中路美公司与南通公司签订了合同之后，双方即应该按照合同内容履行自己的义务，双方并未在合同中约定被告应支付原告因索要工程款而产生的车费、住宿费，原告的该项诉讼请求不是双方合同中约定的内容，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。   关于原告要求被告李铁梁对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同主要在特定的当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。本案中合同的双方当事人是路美公司与南通公司，路美公司只能依据合同向南通公司主张权利，而不能向不是合同相对方的李铁梁提出合同上的请求，故原告要求被告李铁梁对上述款项承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告盐湖城公司在未支付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，首先该案不是建设工程施工合同纠纷，不应该按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定来认定盐湖城投资有限公司的责任；其次，按照合同相对应原则，被告盐湖城公司也不是合同相对方，也不应承担支付责任，故原告要求被告盐湖城公司在未付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青海路美交通工程有限公司剩余工程款507015元；   二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告青海路美交通工程有限公司逾期付款利息17204.71元；   三、驳回原告青海路美交通工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4885元（已减半收取），由原告青海路美交通工程有限公司负担364元（已交纳），由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担4521元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 熊静姝     二〇二〇年十月十日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪