辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽04民终2034号上诉人（原审原告）：辛峰，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人（原审被告）：抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区高湾经济区铁路**路******。法定代表人：吴舒翮，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。上诉人辛峰因与上诉人抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司（以下简称汽贸出租汽车公司）合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辛峰上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中驳回原告诉被告赔偿经济损失无确实充分证据的认定和判决，依法判令被上诉人赔偿上诉人所有经济损失，包括违约金8,000元，误工费1,125.37元，交通费44元，共计9169.37元。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律有误。原审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，理由如下：1、原审原告向法庭提供了诸多真实合法证据，不能仅凭原审被告毫无证据一口否定便认定原审原告证据不充分。2、原审判决中对原审被告强行阻挠原审原告转让车辆导致原审原告合同违约损失一事一字不提是事实认定不清，显然是错误的，理应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条规定判决原审被告赔偿原审原告的全部经济损失。抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司辩称，我公司对辛峰请求的赔偿数额不认可，不同意赔偿。抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司的上诉请求：撤销抚顺市望花区人民法院(2020)辽0404民初1157号民事判决，发回抚顺市望花区人民法院重新审理，驳回其诉讼请求。事实和理由：一审判决适用法律不当。原告辛峰于2015年2月购买辽Ｄ×××**号出租车，该车系汽贸出租汽车公司所属联营车辆，辛峰购买该车后，汽贸出租汽车公司多次找辛峰签署《服务协议》，辛峰以各种理由均未到公司签署《服务协议》，辛峰虽然没和汽贸出租汽车公司签署《服务协议》，但他每月按时缴纳服务费，汽贸出租汽车公司为其提供应有的各项服务，这足以说明辛峰认可并接受与汽贸出租汽车公司之间的服务与被服务的关系，根据《合同法》汽贸出租汽车公司和辛峰之间已经形成了事实合同关系。辛峰现在要单方面解除和汽贸公司之间事实合同关系，给汽贸公司带来经济损失和名誉损失应当给予赔偿。我公司认为，一审法院应当首先确定汽贸公司与辛峰之间事实合同关系存在，才能解决迁移手续的问题。辛峰辩称，汽贸出租汽车公司上诉称多次找我签署《服务协议》，我以各种理由推脱拒不签署不属实，汽贸出租汽车公司的委托代理人在一审陈述原因是因为工作疏忽。因此请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百一十一条的规定对汽贸出租汽车公司妨碍司法行为进行处理。辛峰向一审法院起诉请求：请求判令被告立即给原告办理出租车经营权迁移手续、赔偿原告经济损失8,000元、误工费1,125.37元、交通费44元；并承担诉讼费。一审法院认定事实：被告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司(甲方)曾与案外人刘来斌(乙方)签订一份《服务协议》。该协议约定甲方的权利和义务有6项：1.甲方负责为乙方代办全部营运过程中的手续。2.甲方为乙方代收缴各项费用。并按照国家标准收取服务费用。3.甲方为乙方代办车辆保险及部分年审证件……。乙方的权利和义务有8项：乙方将车辆落户到汽贸出租汽车公司必须遵守出租汽车管理的各项规定…乙方不得将车辆和运营手续(中标书)转出甲方，否则甲方有权扣留其营运手续。每月必须按时缴纳道路有偿使用费……如交通事故发生赔偿均由乙方承担，甲方不负任何法律责任。2015年2月12日，本案车辆过户至原告辛峰名下。2015年7月15日，该车辆的车牌号由原来的辽Ｄ×××**号变更为辽Ｄ×××**号。2019年5月13日，抚顺市公路运输管理处出具《出租车汽车经营权情况说明》上载：“抚交有偿字5000883号经营权的基本情况如下：所有人为：辛峰，使用人为：辛峰，营运的出租汽车牌照为辽Ｄ×××**，所属公司为汽贸。此经营权目前在我单位无受限制情况。注：在经营权第六轮续标期间此经营权标书有效。特此证明。”2019年10月23日，抚顺市公路运输管理处核发辽交运管抚字30941540号《中华人民共和国道路运输证》上载：“业户名称：抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司辛峰；车辆号牌：辽Ｄ×××**(蓝色)……”。另查，2019年5月，原告欲将辽Ｄ×××**号出租车转让他人，需要在被告汽贸出租汽车公司办理相关更名事宜，但被告汽贸出租汽车公司以该车辆尚有道路交通事故未结案为由，拒绝为原告办理相关事宜，双方发生纠纷。原告来院告诉，请求法院支持其诉讼请求，被告以辩称理由请求法院驳回原告的诉讼请求，一审法院调解未果。一审法院认为：当事人行使民事权利、履行民事义务应当遵循诚实信用原则。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告汽贸出租汽车公司与案外人刘来斌签订了《服务协议》，该协议约定被告负责为案外人刘来斌代办全部营运过程中的手续。2015年2月12日原告辛峰通过转让行为，取得了案涉出租车及出租车的经营权，并办理了更名过户手续，在原告取得该车的经营权后，被告汽贸出租汽车公司并未与原告辛峰另行签订《服务协议》，双方对不能迁移该车辆的挂靠事宜并未作出任何约定，被告汽贸出租汽车公司与案外人刘来斌签订的《服务协议》中的有关约定，对原告辛峰亦无约束力。综上，关于原告主张被告给其办理出租车经营权迁移手续的诉讼请求一节，因该诉讼请求于法有据，且不违反相关法律法规的强制性规定，一审法院应予支持；关于原告主张被告汽贸出租汽车公司赔偿原告经济损失8000元、误工费1125.37元、交通费44元的诉讼请求一节，因原告没有提供确实充分的证据，该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，判决：一、被告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司于本判决生效后，在原告辛峰提出办理迁移申请之日起30日内，为原告办理完毕辽Ｄ×××**号出租车相关迁移手续。二、驳回原告辛峰其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司承担，于办理相关迁移手续时一并给付原告。二审查明事实与一审相同。本院认为:关于汽贸出租汽车公司是否应给辛峰所有的辽Ｄ×××**号出租车办理迁移手续一节。本案辛峰享有辽Ｄ×××**号出租车的所有权，与汽贸出租汽车公司是挂靠关系。辛峰作为该车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，并且双方未签订《服务协议》，没有服务期限的约定，辛峰作为车辆的所有人可随时处分自己的权利，故汽贸出租汽车公司主张依照《服务协议》的规定不同意辛峰所有的车辆辽Ｄ×××**号出租车办理迁移手续的行为是无事实和法律依据，故本院不予支持。关于辛峰主张汽贸出租汽车公司阻止其出售该车只能选择出售其名下另一台出租车，因此要求赔偿另一台出租车转包后出售的违约金一节。本案辛峰仅提供包车协议书和赔偿违约金的收条，不能提供包车交易明细，故提供的证据不能达到证明的目的，故请求汽贸出租汽车公司赔偿违约金的主张，本院不予支持。关于误工费1,125.37元、交通费44元的诉讼请求一节，因上诉人辛峰未提供确实充分的证据，并且汽贸出租汽车公司对辛峰主张的损失不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，辛峰、抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。辛峰预缴的二审案件受理费50元，由其自行承担；抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司预缴的二审案件受理费100元，由其公司自行承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 刘晓菲二〇二〇年十月二十六日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌