浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3020号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚锦苇，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。原审被告：徐京，男，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险杭州公司）因与被上诉人姚锦苇、原审被告徐京机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险杭州公司上诉请求：依法撤销浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初5034号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：其认为姚锦苇伤势并未达到八级伤残的程度，根据第三次住院既往史记载，姚锦苇既往有脑膜炎病史对肌力有影响，说明既往脑膜炎造成损害严重，既往造成精神损害，应当确认为九级伤残，另有一处十级伤残不合理。其三期鉴定也相对过高，应当酌情减低。一审判决未考虑参与度，一审法院不允许重新鉴定，剥夺其权益，整案判决费用过高，且姚锦苇起诉时金华市中级人民法院并未发布2020年人身损害赔偿标准，应当按照上一年度标准进行计算。精神损害抚慰金相对过高，按照9000元计算为宜。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。姚锦苇在二审中答辩称，一审鉴定程序合法，鉴定机构以及鉴定人员有相应的鉴定资质，鉴定的结果也是客观公正的，一审按照鉴定结论判决是没有错的。徐京在二审中答辩称，对上诉没有意见。姚锦苇向一审法院起诉请求：要求平安财险杭州公司、徐京赔偿姚锦苇因交通事故损失522268.70元（医疗费221.6元，住院伙食补助费30元/日×107天=3210元，营养费90元/日×90天=8100元，护理费150元/日×180日=27000元，误工费136.71元/日×570日=77924.7元，残疾赔偿金49899元/年×20年×38%=379232.4元，交通费2140元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4440元），姚锦苇在保险责任范围内赔偿，不足部分由徐京赔偿并承担案件的诉讼费用，精神抚慰金在交强险中赔付。一审法院认定事实：2018年9月22日13时47分，徐京驾驶车牌号为浙ＧＷ××**号小型客车，沿丹溪大道行驶至兰溪市××道××号××北横过道路时，与沿丹溪大道由东往西行驶姚锦苇骑电动自行车发生碰撞，造成姚锦苇受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：徐京驾驶机动车借道通行时未让本道内的车辆先行，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，姚锦苇无事故过错，无事故责任。在本案交通事故发生时，平安财险杭州公司承保了浙ＧＷ××**号小型普通客车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。金华天鉴司法鉴定所受该院委托，于2019年11月19日对姚锦苇的伤情进行鉴定，并于2019年12月27日作出鉴定意见，认为：1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：器质性人格障碍伴轻度认知障碍。2、伤残等级评定：人体损伤八级伤残。3、伤病关系评定：被鉴定人本次颅脑损伤在目前的精神障碍中起到主要作用；既往颅脑疾病在目前的智能损害中起到轻微作用。姚锦苇支付鉴定费2540元。金华明镜司法鉴定所受该院委托，于2020年3月18日对姚锦苇的伤情进行鉴定，并于2020年4月16日作出鉴定意见，认为：1、被鉴定人姚锦苇的外伤致重型颅脑损伤（右侧额颞枕叶及左侧额叶脑挫裂，右额颞叶脑内血肿，右侧脑室受压，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折等）行开颅术后，目前遗留左上肢肌力下降；分别构成十级、八级伤残。2、被鉴定人姚锦苇的护理期180日，营养期90日，误工期截止至本次评残前一日止。姚锦苇支付鉴定费1900元。徐京垫付姚锦苇医疗费、护理费等200634.85元。事故发生后，姚锦苇在金华市中心医院住院治疗107天。该院确认姚锦苇各项合理损失：医疗费191232.65元（扣除住院伙食费）（含原审被告方垫付的费用），住院伙食补助费30元／日×107日＝3210元，营养费60元／日×90天＝5400元，护理费150元／日×180日＝27000元，误工费136.71元／日×570日＝77924.7元，残疾赔偿金49899元／年×20年×34%＝339313.2元，交通费2140元，精神损害抚慰金13600元，鉴定费4440元，合计664260.55元。一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。医疗费，将徐京垫付的医疗费一并计算，按191232.65元赔偿，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即9061.63元。平安财险杭州公司辩称姚锦苇精神八级伤残其自身颅脑疾病起到轻微作用，该部分伤残系数不予认可，该院认为，姚锦苇的自身疾病仅是事故造成损害后果的客观因素，与损害后果之间并无法律上的因果关系，姚锦苇对于损害的发生或者扩大没有过错，其体质状况不能参照损伤参与度确定交通事故损害赔偿责任，故姚锦苇的精神八级伤残的残疾赔偿金不考虑自身疾病因素。浙ＧＷ××**号小型普通客车已在平安财险杭州公司投保了交强险，姚锦苇因道路交通事故所造成的合理损失应由平安财险杭州公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的平安财险杭州公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的非医保用药9061.63元，鉴定费4440元，合计13501.63元，由徐京承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由平安财险杭州公司在交强险范围内赔偿给姚锦苇120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给姚锦苇530758.92元，合计650758.92元。二、由徐京赔偿给姚锦苇13501.63元。三、因徐京已付200634.85元，故平安财险杭州公司支付给姚锦苇463625.7元，支付给徐京1871**.22元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回姚锦苇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.5元（已减半收取，姚锦苇已预交），由徐京负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。本院认为，关于姚锦苇的伤残等级问题，一审法院依职权委托司法鉴定机构进行了鉴定，鉴定机构以及鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，一审法院采信鉴定机构对姚锦苇作出的伤残等级结论有相应的事实和法律依据，据此认定相应的伤残损失并无不当。虽然姚锦苇既往颅脑疾病在目前的智能损害中起到轻微作用，但因姚锦苇的损害和徐京的侵害存在直接因果关系，且原有疾病也不是侵权法意义上可以苛责的“过错”。故平安财险杭州公司上诉提出应当确认姚锦苇的损伤为九级伤残以请求其减轻赔偿责任，其系主观臆测，无充分的依据和理由，本院对该主张不予支持。同理，一审法院采纳鉴定意见对姚锦苇的误工、护理以及营养损失作出相应的认定，依据充分。关于精神损害抚慰金，一审法院根据事故成因结合姚锦苇的损伤后果酌定13600元，在合理范围，二审不作调整。综上所述，平安财险杭州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1122元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年十月二十一日代书记员 吴双双