重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初3984号原告：邱道顺，男，1946年1月15日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。被告：丁禄全，男，1972年11月8日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告:文树林，男，1979年1月25日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师。本院于2020年7月16日立案受理了原告邱道顺与被告丁禄全、文树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员魏青松适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱道顺及其委托诉讼代理人、被告丁禄全及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告文树林及其委托诉讼代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿原告医药费7488.93元，误工费5200元，护理费1800元，住院生活补助费720元，住院期间购买物品费用13元，营养费720元，交通费220元，精神损害抚慰金5000元，共计19949.93元。事实与理由：原告举报原新生乡党委书记欧炳平、肖存轩及邱道忠等人集团贪污500余万元，石桥铺党委书记文树林不处理。于2020年4月24日做出不再受理告知书送达举报人，石桥铺镇政府信访办主任朱悦要求原告在送达回执上签名盖章，原告拒绝签字，并质问朱悦为何强行要原告签字，这种行为违法。当日下午原告找党委书记文树林，因文树林在接待其他人员，于是找到党委副书记袁锐，要求书面答复，袁锐口头承诺要等与文树林研究后答复。当天下班时，袁锐与文树林商量后，不同意书面答复，原告认为不合理，要求袁锐正面答复。之后，在梁平区碧山境内，原告发现被告文树林坐在副驾驶位，就上前询问，文树林命令驾驶员丁禄全下车殴打原告，将原告打得皮泡脸肿，再推倒在地，之后三人乘车逃跑，原告向碧山派出所报警。原告被送往医院就医，诊断为脑震荡、右额头皮血肿等处受伤，现起诉至法院，请求依法判决。被告丁禄全辩称：原告无理阻拦被告的车辆，反复劝阻原告，原告拒绝让开，被告在准备开车时，原告拦车，被告为了避免碰伤原告，拉开原告致使原告不小心摔倒在地上受伤。原告阻拦被告驾驶车辆属违法行为，制止该行为属于正当防卫，被告主观上没有过错，不应当承担侵权责任。被告丁禄全不是石桥铺镇政府聘请的驾驶员，被告文树林没有指使或命令被告丁禄全殴打原告。对原告主张的赔偿项目和标准有异议：原告已年满74周岁，超过了我国法定退休年龄，不应承担误工费；原告的伤情不足以需要护理人员对其看护的程度，也未实际产生护理费，即使需要护理，也应按每天80元，以住院天数计算护理费；住院生活补助费，应按每天20元，以实际住院天数计算；住院期间购买物品费用不属法定的赔偿范围，应不予赔偿；交通费应当提供正式票据；没有造成原告身体上的残疾，不足以对原告产生精神上的伤害，应不予赔偿精神抚慰金。原告医治与本次受伤无关的疾病，申请鉴定医疗费的范围及合理性，对其不合理的医疗费用应予剔除。被告已支付给原告4200元，应纳入本案一并解决。综上，原告的诉讼请求应予驳回。被告文树林辩称：没有指使命令被告丁禄全殴打原告，没有对原告实施任何故意伤害行为，不应承担侵权责任，请求驳回原告对被告文树林的诉讼请求。经审理查明，2020年4月24日下午17时许，被告丁禄全驾驶自己的小汽车，被告文树林坐在该车的副驾驶位置上，在位于梁平区碧山镇华滩坝售楼部前等候石桥铺政府工作人员袁锐上车，原告邱道顺因信访问题答复争议，阻止不让袁锐上车，被告丁禄全从车上下来，将其推拉，殴打，拖拽倒地，致使原告面部、头部等处受伤，之后，原告邱道顺被送往大竹县人民医院住院治疗12天，出院诊断为脑右额头皮血肿，多处头皮挫伤、颈部软组织挫伤、左膝软组织挫伤，用去医疗费用7488.93元、就医车费220元。在原告住院期间，被告丁禄全已支付4000元医药费，并送去200元慰问原告邱道顺。原告受伤后，向梁平区公安局碧山派出所报案，委托梁平区公安局物证鉴定所鉴定，鉴定原告邱道顺的损伤程度为轻微伤。现因原告不同意调解，故起诉要求被告赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计19949.93元。诉讼中，被告丁禄全申请对原告邱道顺医疗费与本次外伤的关联性进行审查，经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心作出了法医临床书证审查意见书，其审查意见：邱道顺于2020年4月24日-2020年5月6日在大竹县人民医院住院期间产生的5807.88元的医药费与本次外伤有关；2020年4月24日在大竹县人民医院急诊科产生的1182.80诊察及相关检查费与本次外伤有关；2020年5月19日、5月30日在大竹县人民医院门诊产生的498.85元检查及医药费，因未提供相应门诊病历及处方无法进行审查，该费用难以确认。被告丁禄全垫付鉴定费用800元。上述事实，有原告、被告一致的陈述，原告、被告丁禄全委托律师向梁平区公安局碧山派出所调取的询问原、被告，及证人袁锐的笔录、现场监控视频、原告住院病历、医疗费发票、就医车费发票、渝东司鉴中心[2020]书证字第62号法医临床书证审查意见书等证据予以证明。本院认为，一、关于被告是否应承担赔偿责任的问题。原告邱道顺因要求答复信访相关问题，不理性阻止石桥铺镇政府工作人员袁锐乘坐由被告丁禄全驾驶的小轿车，与被告丁禄全没有直接发生纠纷，被告丁禄全下车后，不是以理性、平和的方式规劝原告，而是采取较粗暴的方式，将原告邱道顺的头部等处致伤，侵犯了原告的人身权利，对原告因受伤而支出的医药费、护理费、住院生活补助费等损失，应当承担赔偿责任。被告丁禄全辩称的事实，无相关证据证明，其辩称的主张，应不予支持。根据双方举示的证据，既不能证明被告文树林教唆被告丁禄全实施了侵权行为，也不能证明被告文树林实施了侵权行为，因此原告要求被告文树林承担赔偿责任的诉讼请求，应予驳回。二、关于原告受伤的赔偿范围。原告受伤医疗费，经被告丁禄全申请对原告邱道顺医疗费与本次外伤的关联性进行审查，经本院委托重庆市渝东司法鉴定中心作出了法医临床书证审查意见书，应列入赔偿范围的为6990.68元，其余498.75元因未提供相应门诊病历和处方无法审查，难以确认，因此该费用498.75元，不应列入赔偿范围，对此支出的鉴定费800元，应列入赔偿范围。原告现年满74周岁，已达到法定退休年龄，无证据证明原告因务工减少收入，原告主张误工费的诉讼请求，应予驳回。原告住院期间护理费，按每人每天120元×住院12天，按一人计算为1440元，应列入赔偿范围。原告受伤后，送往大竹县人民医院治疗就医，及出院的车费，有票据证明该费用220元，应列入赔偿范围。原告住院12天期间的住院生活补助费按每天60元×12天计算为720元，应列入赔偿范围。原告出院诊断医嘱休息二周，加强营养支持，原告主张按12天，每天60元计算营养费为720元，应列入赔偿范围。原告的损伤程度为轻微伤，被告自愿在原告住院期间支付了200元给原告表达了慰问，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》第十条第一款的规定，原告主张精神抚慰金的请求，应予驳回。原告要求赔偿购买的物品费用13元，于法无据，应予驳回。为此，以上各项经济损失共计为10890.68元，由被告丁禄全赔偿，减去被告丁禄全已支付给原告的4000.00元，以及垫付的鉴定费800元，还应由被告丁禄全支付给原告6090.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告丁禄全赔偿原告邱道顺受伤医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医车费、鉴定费等各项损失6090.68元。限本判决生效时付清。二、驳回原告邱道顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担99元，被丁禄全负担101元。本判决为终审判决审判员  魏青松二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 栋