wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4033号申请执行人周建华，男，1969年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈文智，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人周建华与被执行人陈文智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7622号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、陈文智归还周建华借款本息500万元以了结本案纠纷，此款归还方式：于2020年6月30日前归还10万元、于2020年12月30日前归还10万元、于2021年6月30日前归还20万元、于2021年12月30日前归还30万元、于2022年6月30日前归还50万元、于2022年12月30日前归还50万元、于2023年6月30日前归还50万元、于2023年12月30日前归还50万元、于2024年6月30日前归还100万元、于2024年12月30日前归还130万元。二、若陈文智有一期未按约履行付款义务，则周建华有权就陈文智剩余未履行款项一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取25573元、保全费5000元、公告费260元，合计30833元，该款已由周建华预交，由周建华自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈陈文智名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。陈文智名下无房产登记信息。3、车辆情况。陈文智名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人陈文智名下已无财产可供执行。执行中，本院已对陈文智采取了限制高消费的措施。申请执行人周建华无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7622号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长 张 麒审判员 包征雄审判员 蔡 岩二〇二〇年十月十日书记员 韩 鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执393号之一申请执行人：胡远兵，男，1968年8月23日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：龚才训，男，1960年10月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：陈华，男，1971年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张勇，男，1969年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：赵连，女，1970年6月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张天明，男，1975年7月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：向道远，男，1975年8月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：陈浩，男，1979年6月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：马克俊，男，1972年5月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行胡远兵、龚才训、陈华与张勇、赵连、张天明、向道远、陈浩、马克俊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人张勇、赵连、张天明、向道远、陈浩、马克俊发出执行通知书，责令被执行人张勇、赵连、张天明、向道远、陈浩、马克俊履行本院（2019）鄂1087民初1580号民事调解书所确定的义务，即：返还申请执行人胡远兵、龚才训、陈华的借款本金90万元及支付从2019年11月1日至2020年5月31日的利息126000元，并从2020年6月1日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费12660元。但被执行人张勇、赵连、张天明、向道远、陈浩、马克俊至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张勇、向道远、马克俊在松滋市住房公积金管理办事处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结或提取被执行人张勇在松滋市住房公积金管理中心的住房公积金4万元；二、冻结或提取被执行人向道远在松滋市住房公积金管理中心的住房公积金8万元；三、冻结或提取被执行人马克俊在松滋市住房公积金管理中心的住房公积金10万元。冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十七日书记员  薛雨涵
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1231号申请执行人：天津嘉顺制盖有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。法定代表人：林庆棋，经理。被执行人：繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈南道**。法定代表人：唐俊仙，经理。本院在执行申请执行人天津嘉顺制盖有限公司与被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初3825号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司确认欠付申请执行人天津嘉顺制盖有限公司500万元；2、被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司支付申请人违约金（计算方式：自逾期之日起至实际付清之日止，以未付款项为基数按年息10%计算）。但被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年6月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月28日已经向被执行人繁荣昌盛科技发展（天津）集团有限公司发出限制消费令；三、2020年6月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、本院已经前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年7月13日、9月18日、10月12日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年10月14日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执712号申请执行人：黄云献,男性,贵州石阡县人。被执行人：徐世龙，男,贵州石阡县人。本院在执行申请执行人黄云献与被执行人徐世龙借款合同纠纷一案中，本院另案正在处置被执行人的房产，申请执行人要求参与分配并书面对本案提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0623执712号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明亮二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 彭朝政
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更576号罪犯韩忠华，男，1977年11月11日出生于河北省盐山县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2016年6月30日作出（2016）鲁1423刑初56号刑事判决，以被告人韩忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年8月20日起至2027年2月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年11月23日对其裁定减去有期徒刑九个月。刑满日期2026年5月19日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月14日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯韩忠华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩忠华自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，山东省德州监狱提交的5份表扬奖励审批表属实。上述事实，有罪犯韩忠华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯韩忠华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩忠华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉敏审 判 员  单仕东人民陪审员  陈 明二〇二〇年十月二十七日法官助理陶颖书记员宋鑫
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执645号申请人庄国庆，男，1977年9月12日出生，汉族，宝清县龙头林场职工，现住宝清县，被执行人徐振龙，男，1970年10月18日出生，汉族，无业，现住宝清县，被执行人栾红，女，1975年5月24日出生，汉族，无业，现住宝清县，本院在执行庄国庆与徐振龙、栾红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人暂无法联系到被执行人。2020年10月26日，申请执行人提出暂时撤回执行的申请，待具备条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年十月二十六日书记员  马 静
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执244号 向林生、向林万： 本院执行的申请执行人向林生与被执行人向林万附带民事赔偿一案，在执行过程中，被执行人向林万已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12239号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城**楼******，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎。 被告：傅少龙，男，1988年9月15日出生，住贵州省毕节市七，住贵州省毕节市七星关区div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告傅少龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  周 猷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7280号原告：申伟红，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省林州市。被告：崔军奎，男，汉族，1992年4月18日出生，住河南省林州市。原告申伟红诉被告崔军奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告申伟红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 峰二〇二〇年十月二十六日书记员 吕津娴
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3202号申请执行人牛家堃，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区泰山三村****。被执行人邢将鸣，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市长宁区虹桥路******，市普陀区金鼎路******。申请执行人牛家堃与被执行人邢将鸣民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币19.2万元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过户籍地地址，向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。被执行人已搬离上述房屋但履行金钱义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执3202号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初2303号 原告：海凤兵，男，1969年10月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：穆忠文，男，1984年7月4日出生，回族，住宁夏固原市。原告海凤兵与被告穆忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海凤兵、被告穆忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海凤兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款35，000元；2．判令被告支付借款利息4，113.7元（利息按照年利率6%计算，期间自2018年5月30日至2020年5月14日）；3．判令被告以35，000元为基数按照年利率6%向原告支付自2020年5月15日至借款还清之日期间的利息；4．本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实与理由：被告穆忠文向原告海凤兵借款35，000元，并向原告具欠条，双方约定2018年5月30日还清。到期后被告一直推诿。为此，原告诉至法院。被告穆忠文辩称，欠条是其所出具，但是钱已经换完了，钱还完后向原告索要欠条，原告说欠条丢失了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆忠文向原告海凤兵出具欠条一份，其内容为：今穆忠文借海凤兵现金35，000元整（叁万伍仟元整）。到2018年5月30日还清。另查明，被告穆忠文向原告海凤兵于2020年2月28日转账4，500元，被告自认该笔转账为工资。以上事实，由欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中被告穆忠文作为一个完全民事行为能力人，在向原告海凤兵出具欠条时应当对其法律后果具有一定的认知能力。庭审中被告穆忠文辩称借款已经偿还完毕，但未能提供相应证据予以证实。根据法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告穆忠文辩称已将借款偿还完毕的事实缺乏相应的证据支持，故本院对被告穆忠文的辩解意见不予采信。被告辩称已经向原告偿还了15,000元，下剩20,000元没有支付，但未能提供证据予以证实，故本院对被告的此项辩解意见不予采信。根据原告海凤兵其所提交的证据，结合被告自认未偿还完毕的事实，足以认定被告穆忠文向原告海凤兵借款35，000元未偿还。被告穆忠文于2020年2月28日向原告转款4，500元自认系工资款，该笔转款与本案争议的借款无关联性，不能认定为是偿还借款。现原告要求被告支付借款35，000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定在2018年5月30日还清，但未能按照约定履行，逾期利息应当自2018年5月31日开始计算，以借款本金35，000元为基数，自2018年5月31日至2020年5月14日，共计715天，按照年利率6%计算，利息为4，113.7元（35，000元×6%÷365天×715天）。现原告要求被告支付自2018年5月30日至2020年5月14日期间利息4,113.7元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。自2020年5月15日至借款还清之日止，以借款本金35,000元为基数，按照月息6%计算的利息，由被告向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告穆忠文于本判决生效后十日内向原告海凤兵支付借款35，000元；二、被告穆忠文于本判决书生效后十日内向原告海凤兵支付利息4，113.7元；三、被告穆忠文于本判决生效后十日内向原告海凤兵支付以借款金额35,000元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月15日至借款实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.92元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计448.92元，由被告穆忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   阿娜古丽
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1051号之一 申请执行人：张冰峰。 被执行人：郑培本。 申请执行人张冰峰与被执行人郑培本民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3561号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院于2020年8月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1593号本院执行的被执行人王起发罚金一案，执行依据为（2020）吉0882刑初217号刑事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年十月二十八日
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执恢17号 申请执行人：石永河，男，汉族，1985年07月18日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：杨永青，男，藏族，1982年10月23日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 申请执行人石永河与被执行人杨永青买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月5日作出的（2018）甘3023执16号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人杨永青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石永河于2020年6月4日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人石永河和被执行人杨永青达成执行和解协议：我院于2020年10月15日依法冻结扣划了被执行人杨永青在中国工商银行股份有限公司莎车支行YYY账户内的存款15945.00元，剩余款项5055.00元于2021年2月份前付清。申请执行人石永河撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王旭东
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2454号申请执行人：内蒙古玖华新能源科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼****，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：孟超，执行董事。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人内蒙古玖华新能源科技有限责任公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初840号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：103727元。在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行103727元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十五日法官助理黄静静书记员张燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5728号原告方伟娟，女，生于1969年6月27日，汉族，住禹州市。被告曹聚才，男，生于1963年4月14日，汉族，住禹州市。原告方伟娟诉被告曹聚才民间借贷纠纷一案中，原告方伟娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告方伟娟撤诉处理。审判员  刘伯强二〇二〇年十月二十一日书记员  张 睿
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢226号栾涛：张世春：本院执行的申请执行人栾涛申请执行张世春民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人履行法律义务，申请执行人已取案款35000元，申请执行人申请执行标的额执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十一日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执316号被执行人：陈巍，男，1980年10月13日出生，汉族，住沙市区。被执行人：徐佳斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住沙市区。被执行人：樊友国，男，1963年10月2日出生，汉族，住沙市区。被执行人：代恩德，男，1990年2月14日出生，汉族，住沙市区。被执行人：代恩龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住沙市区。被执行人：樊小虎，男，1985年6月13日出生，汉族，住沙市区。本院在执行被执行人陈巍、徐佳斌、樊友国、代恩德、代恩龙、樊小虎追缴违法所得一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈巍、徐佳斌、樊友国、代恩德、代恩龙、樊小虎在金融部门的存款1818088元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年十月十二日书记员  王兵兵
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3968号原告：潘毛赛，男，1992年6月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：夏磊，曾辉（实习）河南旺达律师事务所律师。被告：何鹏，男，1979年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。原告潘毛赛诉被告何鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告何鹏地址，无法查找到被告何鹏。本院认为，原告起诉的被告马守中、侯战永地址不明确。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回潘毛赛的起诉。案件受理费225元，予以退还原告潘毛赛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年十月二十日书记员  陈泉宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1603号高阮、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人高阮与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款43174元。本院已将42634元转付给申请执行人，并交纳执行费564元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1970号民事调解书执行完毕。二Ｏ二Ｏ年十月二十日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1374号申请执行人：于爱琪，女，2013年3月16日生，汉族，现住镇赉县科苑小区**楼**602.法定代理人：于冬梅，女，汉族，1993年10月15日生，，现住址同上被执行人：刘志伟，男，汉族，1987年8月26日生，，现住址不详申请执行人于爱琪与被执行人刘志伟抚养费纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初221号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于爱琪于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3600元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人刘志伟下发了执行通知书、报告财产令，2020年9月7日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人刘志伟名下银行卡中没有存款，名下无房产和车辆。经本院执行，现被执行人刘志伟暂无其他可供执行财产；二、由于被执行人刘志伟拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2020年9月8日将被执行人刘志伟限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人暂无可供执行财产，。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二〇年十月二十九日书记员 ：李冠男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6889号之一申请执行人：梁雪萍。被执行人：广东拍翼教育科技有限公司。法定代表人：黄正文。梁雪萍申请执行广东拍翼教育科技有限公司（下称“拍翼公司”）国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）599号仲裁裁决，拍翼公司应自该裁决生效之日起五日内，向梁雪萍一次性支付2019年9月1日至11月6日期间工资12080.29元及2019年9月、10月以缴纳社保为由克扣的工资841.2元。因拍翼公司未自动履行上述生效裁决确定的义务，本院依据梁雪萍的申请及该生效裁决，于2020年6月28日立案强制执行，立案执行标的额12921.49元。本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询及其他途径，调查了被执行人拍翼公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。经传唤法定代表人黄正文到庭调查，其述称拍翼公司因与承租房屋出租人发生租赁纠纷，公司已停止经营活动。另查明，2017年以来在广东省相关法院立案执行、以拍翼公司为被执行人案件合同纠纷及劳动争议案件27件，在执行中因查无财产可供执行已终结本次执行或正在执行的案件11件，未执行到位金额1612329.46元。其中，广州市中级人民法院在执行（2019）粤01执5210号案立案执行标的额1204832元。该案在执行过程中因无可供执行的财产而移送该院进行破产审查，但该院进行审查后未予立案。本院根据本案财产调查情况，在本案件执行标的限额内，依法轮候冻结了拍翼公司的相关银行账户，但轮候冻结的账户内无可扣划的存款余额。被执行人拍翼公司未在执行通知书指定的期限内履行生效裁决确定的义务，本院依法对其法定代表人黄正文采取了限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人梁雪萍，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6889号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二〇年十月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初871号 原告：建瓯市兴芝水利水电工程有限公司，住所地福建省建瓯市都御坪**，统一社会信用代码为91350783733625999B。 法定代表人：许望林，公司董事长。 委托诉讼代理人：毛坤强、黄山松，福建正联律师事务所律师、实习律师。 被告：寿宁县斜滩镇人民政府，，住所地福建省寿宁县斜滩镇新华街统一社会信用代码为11352229004060721W。 法定代表人：刘志勇，镇长。 原告建瓯市兴芝水利水电工程有限公司与被告寿宁县斜滩镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 建瓯市兴芝水利水电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿宁县斜滩镇人民政府立即支付给原告建瓯市兴芝水利水电工程有限公司欠付工程款的逾期付款利息2178399.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告寿宁县斜滩镇人民政府因投资建设位于寿宁县长溪斜滩镇防洪工程（一期）通过招投标方式发包给原告建瓯市兴芝水利水电工程有限公司承建。为此，双方于2011年1月12日订立了《建设工程施工合同》，合同约定了承包工程项目、合同价格、工程进度款支付方式及违约责任等。合同签订后，原告即开始采购材料、租赁设备组织施工。2012年1月18日该工程经竣工验收合格并交工。对于该工程造价，经人民法院委托造价鉴定，结论为5526237元。案涉工程款本金部分双方已达成调解协议，但对于案涉工程款利息，尚未达成一致意见，根据双方签订的建设施工合同专用条款第17.3.3条款（1）约定“工程完工验收后，承包人完成结算后，发包人在工程结算书审核后30天内向承包人支付至结算审核价95%的工程款，余款5%作为工程质量保证金。条款（2）发包人超过约定的支付时间不支付工程进度款…协议应明确延期支付的时间和从工程计量结果确认后第15天起计算应付款的利息（利率按同期银行贷款利率的3倍计算）。”结合截止2013年2月7日，被告支付给原告的工程款和履约保证金443.4万元（包含退回履约保证金40万元，即支付工程款403.4万元），质量保证金过了两年的保证时间，现经原告计算被告应付原告逾期利息2178399.2元。欠付的工程款利息至今未返还给原告，给原告造成重大经济损失。综上，原告认为，案涉建设工程施工合同，合法有效，且工程款经原告组织施工已竣工验收合格，案涉工程造价经结算，被告未能及时支付剩余工程款利息，构成违约，原告有权要求被告支付剩余工程款的相应利息。 本院经审查认为：原告以“建瓯市兴芝水利水电工程有限公司”名义提起诉讼，但其提供的营业执照、法定代表人资格证明书等材料上注明的名称为“福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司”。同时，原告提供的建设工程施工合同也是加盖“福建省建瓯市兴芝水利水电工程有限公司”的印章，且原告未提供证据证明“建瓯市兴芝水利水电工程有限公司”曾与被告发生案涉合同关系，故应认定为原告主体不适格，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告建瓯市兴芝水利水电工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林松涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ¨¨¨。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条¨¨¨。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终10629号 上诉人（原审原告）：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，籍住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：张圣萍，女，汉族，1961年12月24日出生，籍住上海市静安区。上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9271号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人代国海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭,其所委托的代理人，代理身份不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下:本案按上诉人代国海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费332元由代国海负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二〇二〇年十月二十日  书 记 员  丁 银 银 1
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执485号之五十三 申请执行人：青岛凯超建筑工程劳务有限公司，住所地青岛市市南区江西路66号2栋3单元103户，统一社会信用代码91370202730592909H。 法定代表人：陈国凯，执行董事。 委托代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。 被执行人：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号，统一社会信用代码91370200706432112G。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 被执行人：东营东芯集成电路有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街59号，统一社会信用代码913705026705392830。 法定代表人：魏新利，执行董事。 青岛凯超建筑工程劳务有限公司与青岛博海建设集团有限公司、东营东芯集成电路有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛凯超建筑工程劳务有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人青岛博海建设集团有限公司、东营东芯集成电路有限责任公司邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人青岛凯超建筑工程劳务有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。被执行人东营东芯集成电路有限责任公司进行财产申报，经查，申报财产情况属实，无可供执行财产。 2020年9月7日通过网络执行查控系统对被执行人青岛博海建设集团有限公司、东营东芯集成电路有限责任公司名下的银行存款、不动产、保险、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，冻结并扣划被执行人青岛博海建设集团有限公司银行存款29122365.44元，被执行人青岛博海建设集团有限公司自动履行1914165.00元，以上共计31036530.44元（含执行费），被执行人青岛博海建设集团有限公司对生效判决确定的法律义务全部履行完毕。 2020年9月29日到不动产登记部门调查发现，被执行人东营东芯集成电路有限责任公司名下无不动产登记信息。同日，到被执行人东营东芯集成电路有限责任公司住所地现场调查，上述公司称，本案涉及芯片项目，该项目的处置由政府有关部门统筹调度，程序较为复杂，暂无资金可支付。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本院依法约谈了申请执行人的代理人陈国凯，向其通报本案具体的执行过程，并要求其提供财产线索，询问是否申请悬赏执行。陈国凯称不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为31764993.23元，本案执行到位标的额为30937365.44元，未到位标的额为827627.79元。 因被执行人东营东芯集成电路有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人东营东芯集成电路有限责任公司下发了限制消费令。 本院认为，被执行人青岛博海建设集团有限公司已全部履行完毕给付义务，因被执行人东营东芯集成电路有限责任公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初781号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人东营东芯集成电路有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人东营东芯集成电路有限责任公司有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年十月十二日 书记员  任一凡
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执286号申请执行人：邓磊，男，1968年9月4日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：四川皓业建筑劳务有限公司。住所地：四川省合江县白沙镇通江路**附**。统一社会信用代码：91510522MA64UWM37W。法定代表人：黄绪模，总经理。被执行人：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道**滇月商务酒店**。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被执行人：云南晨投工程项目管理有限公司。住。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾****一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。申请人邓磊与被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初559号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司连带支付申请执行人邓磊工程款412655元及逾期付款利息（以412655元为基数，自2019年2月1日起按年利率4.35%计算至款项付清为止）；由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担案件受理费7490元；申请执行费6202元由四川皓业建筑劳务公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司负担。因被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，采取了以下具体执行措施：1.本院于2020年4月14日向四川皓业建筑劳务有限公司法定代表人、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司员工、送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，三被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2020年4月14日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司名下的银行存款、车辆、股权、对外投资、企业注册信息，其中：四川皓业建筑劳务有限公司名下车牌号为云Ａ×××**的车辆，在（2020）云0422执355号案件中经本院到昆明市车辆管理所查询，于2019年10月22日转移登记至罗晓玲名下，在本案立案之前已不属于四川皓业建筑劳务有限公司名下财产。除此之外，三被执行人无上述财产权益。3.在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人四川皓业建筑劳务有限公司法定代表人、云南建滇建筑工程有限公司法定代表人、云南晨投工程项目管理有限公司法定代表人限制了高消费行为。4.申请执行人提供线索，澄江海诚旅游发展有限公司与云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司有未结清款项，本院于2020年6月15日向澄江海诚旅游发展有限公司发出协助执行通知书，在2300000元（贰佰叁拾万元）范围内暂停向云南建滇建筑工程有限公司支付结算款项；在1762199.47元范围内暂停向云南晨投工程项目管理有限公司支付。5.在（2019）云0422执534号案件、（2020）云0422执281号案件中，本院于2019年12月13日、2020年10月9日分别到昆明市不动产信息档案管理中心、澄江市不动产登记中心查询了被执行人云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、四川皓业建筑劳务有限公司房地产登记信息，被执行人名下均无房产信息。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人邓磊进行反馈。本院要求申请执行人邓磊继续提供被执行人的其他财产线索，但其明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有完全履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案现已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对邓磊与四川皓业建筑劳务有限公司、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2020）云0422执286号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月十日书记员  李泽元
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖终55号上诉人（原审被告）：河北清丘尔生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道******。法定代表人：高中英，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1978年12月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。上诉人河北清丘尔生物科技有限公司（以下简称清丘尔公司）因与被上诉人杨秀芬合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1496号民事裁定，向本院提起上诉。清丘尔公司上诉称，其与杨秀芬签订的《协议书》并没有约定人民法院管辖，也没有约定合同履行地。杨秀芬在清丘尔公司进货，在别处经营与合同履行地没有关联性，因此，杨秀芬的经营地不是合同履行地。一审法院所在地并非本案的被告住所地，也不是合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，请求撤销贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初1496号民事裁定，将本案移送至被告所在地或有管辖权的人民法院审理。被上诉人杨秀芬未作答辩。本院经审查认为，本案中，杨秀芬诉请撤销与清丘尔公司签订的加盟合作协议，本案案由系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。”经查，清丘尔公司（甲方）与杨秀芬（乙方）签订的《清丘尔生物科技公司加盟合作协议》约定“甲乙双方经协商，就乙方为其贵州省铜仁市区域内经营甲方的清丘尔加盟店一事，达成如下协议：……乙方应在双方共同商定的区域内开展经营和促销活动；加盟店店铺设在乙方处……”因双方约定的加盟店店铺设在贵州省松桃苗族自治县，因此，本案合同履行地应为贵州省松桃苗族自治县，故贵州省松桃苗族自治县人民法院对本案具有管辖权。贵州省松桃苗族自治县人民法院据此驳回清丘尔公司的管辖权异议，并无不当。清丘尔公司上诉主张双方没有约定人民法院管辖，也没有明确合同履行地，一审法院对本案不具有管辖权的理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月十二日法官助理谢德英书记员吴慧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5348号原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市襄州区航空路**。主要负责人：熊向前，系该行行长。委托诉讼代理人：陈贵华，该行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，该行员工。被告：王春成，男，1965年1月17日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市樊城区。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告王春成信用卡纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行撤回起诉处理。审判员  刘元群二〇二〇年十月十二日法官助理张襄江书记员邹静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3516号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：杜君，男，汉族，户籍地上海市杨浦区。维仕融资担保有限公司与杜君追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人杜君支付13075.56元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人杜君名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执771号之一申请执行人：王爱玲，女，1962年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆安隆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路**城市花园******。法定代表人：李健，该公司董事长。申请执行人王爱玲与被执行人新疆安隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆安隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱玲于2020年4月2日向本院申请执行,执行标的60170.85元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆安隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆安隆房地产开发有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆安隆房地产开发有限公司法定代表人李健采取限制消费措施；因被执行人新疆安隆房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王爱玲告知上述执行进程情况，申请执行人王爱玲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位60170.85元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人被执行人新疆安隆房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王爱玲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月二十七日书记员 周      月
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1140号 原告：邓祖芳，男，1960年7月10日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：广西农垦先锋农场有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县城南郊。统一社会信用代码914514237399825918。 法定代表人：王华宇。 原告邓祖芳与被告广西农垦先锋农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。邓祖芳于2020年10月20日以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邓祖芳撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓祖芳撤诉。 案件受理费10元，由邓祖芳负担。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年十月二十日 法官助理 苏香花 书 记 员 周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执942号 申请执行人：许永金，男，1986年11月26日出生，汉族，住泰宁县。 委托代理人： 被执行人：廖云辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住泰宁县。 本院在执行申请执行人许永金与被执行人廖云辉合伙协议纠纷一案中，申请执行人许永金依据福建省三明市中级人民法院已生效的（2020）闽04民终1537号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付欠款15006元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、经双方确认被执行人尚欠申请执行人欠款13104元，申请执行人同意被执行人分三期给付。第一期5000元被执行人应于2020年12月31日前偿还给申请人；第二期5000元被执行人应于2021年6月30日前偿还给申请人；第三期余款3104元被执行人应于2021年12月30日前还清。二、申请人同意法院将被执行人相关帐户予以解除冻结和解除限制高消费措施。如果被执行人未按协议及时支付款项，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书[三明市中级人民法院已生效的（2020）闽04民终1537号民事判决书]的执行。因双方已自行达成还款协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条规定，裁定如下： 中止福建省三明市中级人民法院已生效的（2020）闽04民终1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王盛荣 审判员  廖升福 审判员  江晓芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  骆晓英 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０４．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保39号 解除保全申请人：张梅，女，1976年4月14日出生，汉族，住越西县。 解除保全申请人：蔡万敏，女，1996年9月15日出生，汉族，住越西县。 解除保全申请人：蔡万瑶（曾用名：蔡万摇），男，1998年6月5日出生，汉族，住越西县。 解除保全申请人：王连珍，女，1943年12月15日出生，汉族，住越西县。 被申请人：四川安格建筑有限公司，住所地：冕宁县城厢镇东街皂角巷****1-3-1。 法定代表人：马雨濛，该公司总经理。 申请人张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍与被申请人四川安格建筑有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）川3434民初533号之一民事裁定书，冻结被申请人四川安格建筑有限公司804748.50元的存款，期限为2020年5月29日至2021年5月28日。申请人张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人四川安格建筑有限公司已于2020年10月21日向申请人张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍履行了（2020）川3434民初533号民事判决书所确定的给付义务，现申请人向本院申请解除对被申请人存款的冻结，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川安格建筑有限公司804748.50元存款的冻结。 案件申请费30元，由解除保全申请人张梅、蔡万敏、蔡万瑶、王连珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 母 红 霞 审 判 员 罗 玉 蓉 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 海来五立
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2312号罪犯张胜碧，男，1967年1月21日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年8月8日作出（2017）云2627刑初115号刑事判决，以被告人张胜碧犯拐卖人口罪，判处有期徒刑四年，犯罪所得予以追缴（已退缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。本院于2019年4月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张胜碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张胜碧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张胜碧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜碧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1261号申请执行人：周雅萍，女，1964年3月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川五村****，现住上海市静安区万荣路******。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被执行人：许顺娣，女，1950年11月17日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区岚皋西路******，市，现住上海市静安区宜川路******>申请执行人周雅萍与被执行人许顺娣共有纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初21273号民事判决书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二〇年十月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终207号 原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾杰，男，1984年1月16日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被淮南市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年4月18日被淮南市大通区人民检察院决定取保候审，同年10月24日被淮南市大通区人民法院决定取保候审。 辩护人宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人顾杰犯故意伤害罪一案，于2020年7月27日作出（2019）皖0402刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人顾杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：杨**（已判刑）因债务问题与程某1发生矛盾。2016年12月10日下午，双方电话约好在本市经济技术开发区金地月伴湾小区附近见面。后杨**让陈国辉（已判刑）喊人一同前往，陈国辉随即邀集朱国强、崔浪、王跃（三人已判刑）、被告人顾杰等人。当晚20时许，杨**、陈国辉、朱国强、崔浪等人来到金地月伴湾小区五一公园北侧等程某1。程某1来到金地月伴湾小区“王坤土菜馆”附近后，杨**先用拳脚对程某1进行殴打，随后陈国辉伙同朱国强、崔浪等人分别持砍刀、棒球棍对程某1进行砍打，王跃（已判刑）、顾杰中途赶到现场后对程某1进行拳打脚踢，致程某1身体多处受伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，程某1遭他人用锐器砍击，致左手掌不全离断、腰背部皮肤创等，其左手第2-4掌指关节处离断致左手食、中、环、小指挛缩畸形，不能对指和握物，左手功能丧失达47.4%，已经构成重伤二级；程某1所有损伤综合评定为重伤二级；程某1左手掌不全离断并遗留左手食、中、环、小指四指功能障碍后遗症，评定为人体损伤致残程度八级伤残。 原判认定上述事实的证据有：1.书证：淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初46号刑事附带民事判决书、淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终156号刑事附带民事裁定书、淮南市大通区人民法院（2018）皖0402刑初305号刑事判决书、淮南市中级人民法院（2019）皖04刑终93号刑事裁定书、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录；2.证人程某2、马某、何某等人的证言；3.被害人程某1的陈述；4.被告人顾杰的供述、同案人崔浪、王跃、陈国辉、朱国强、杨**等人的供述；5.安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书两份；6.辨认笔录；7.监控视频录像等。 原审法院认为：被告人顾杰伙同他人故意伤害程某1身体，致程某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，顾杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。顾杰等人持械故意伤害程某1造成其八级伤残，酌情从重处罚。根据被告人顾杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人顾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。 顾杰上诉提出：其只是到了犯罪现场，并没有对程某1实施伤害行为，同案人王跃与崔浪关于其殴打程某1的供述是相互矛盾、虚假的，请求二审法院公正裁判。其辩护人提出与其上诉理由基本一致的辩护意见。 经审理，二审查明的事实、采信的证据与一审一致。 针对顾杰及其辩护人提出的顾杰没有实施伤害程某1行为的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人顾杰受同案人陈国辉之邀至金地月伴湾小区“王坤土菜馆”附近，与他人一起殴打被害人程某1的事实，有同案人崔浪、王跃、陈国辉、朱国强等人的供述予以证实。本案中，虽然部分同案人对顾杰殴打被害人程某1的行为细节的供述存在一定程度的不一致，但均证实顾杰实施了殴打程某1的行为，鉴于案发持续时间短、光线环境差、现场混乱等因素，各被告人供述存在一定差异符合生活常识，综合本案其他在案证据，可以认定上诉人顾杰参与殴打程某1的犯罪事实。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。 本院认为：上诉人顾杰伙同他人故意伤害程某1身体，致程某1重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，顾杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。顾杰等人持械故意伤害程某1造成其八级伤残，酌情从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年十月十四日 法官助理张虎 书记员徐雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1180号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路，体育场西街**。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：胥革新，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与胥革新信用卡纠纷一案中（执行标的为113055.55元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5382号 原告：张西卫，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：邱联斌，男，1985年11月2日出生，汉族，住江西省吉水县。 原告张西卫与被告邱联斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张西卫撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇二〇年十月十日 书记员 张梦莎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2925号之一 申请执行人：杨奇芳，男，1963年9月7日出生，汉族，住漳州市龙海市。 被执行人：杨志容，男，1965年3月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人杨奇芳与被执行人杨志容民间借贷纠纷一案，申请执行的款项为250000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可控执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈文涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢595号申请执行人：吕玉晶，女，1979年3月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被申请执行人：郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区航海东路**。法定代表人：范张兴，职务：执行董事兼总经理。被申请执行人：齐靖成，男，1975年3月7日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行吕玉晶申请执行齐靖成，郑州市万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2012）年管民初字第01252号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人支付申请人本金84403元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月11日向我院申请执行，申请执行标的为84403元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施.5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2020年10月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产84403元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日法官助理王鹏书记员童安琦
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初2368号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄盛，男，1986年7月9日出生，身份证号码4527301986********，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县高岭镇龙洲村古珠队**。曾因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，2018年4月10日刑满释放。因本案于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z2271号起诉书，指控被告人黄盛犯盗窃罪，建议判处被告人黄盛有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人黄盛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              1、2018年11月19日，被告人黄盛到深圳市坪山新区石井街道田头社区马鞍岭西区，将被害人邱某林放在马鞍岭西区三巷7号楼下走廊的一辆玫魂金色的电动自行车盗走。      2、2018年12月9日13时许，被告人黄盛到深圳市龙岗区坪地街道龙岗大道4106-8号，将被害人段某升放在坪地街道龙岗大道4106-8号一楼防盗门外的一辆电动车盗走。      3、2018年12月18日19时许，被告人黄盛到龙岗区水背龙路水一小区81号将一辆电动自行车盗走。      4、2018年12月27日22时40分许，被告人黄盛到深圳市坪山新区竹园村南区11号A 栋,将被害人郭某放在深圳市坪山新区竹园村南区11号A栋202房一楼屋檐下的一辆红色永久牌电动自行车盗走。      5、2019年1月5日19时30分许，被告人黄盛到深圳市坪山新区江边东路，将被害人王某放在深圳市坪山新区江边东路5-1号楼下的一辆紫红色电动自行车盗走。      6、2019年2月19日23时许，被告人黄盛到深圳市龙岗区六联社区黎屋村祥云3巷，将被害人刘某龙放在深圳市龙岗区六联社区黎屋村祥云3巷2号楼梯门口左侧的一辆电动自行车盗走。      7、2019年4月26日19时许，被告人黄盛到深圳市龙岗区宝龙南约水一村，将被害人刘付某元放在龙岗区宝龙南约水一村67号门口的一辆电动自行车盗走。      8、2019年10月26日19时30分许，被告人黄盛到深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水一村，将被害人蒙某连放在深圳市龙岗区宝龙街道南约社区水一村57号一楼大门旁电动自行车被盗走。      9、2020年4月29日21时许，被告人黄盛到深圳市龙岗区宝龙街道南约马桥南区3号楼下，将被害人李某明放在该处的电动自行车盗走。      10、2020年6月1日20时许，被告人黄盛到深圳市龙岗区宝龙街道南约社区马桥南区，将被害人欧阳某钢放在深圳市龙岗区宝龙街道南约社区马桥南区38-3号一楼的电动自行车盗走。      2020年6月8日，民警在惠州市仲恺新区永华工业区雅轩公寓408房抓获被告人黄盛。                  本院意见              被告人黄盛的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年9月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还被害人邱忠林、段毕升、郭生、王杰、刘龙龙、蒙福连、刘付武元、李健明、欧阳孝钢。扣押的作案工具电缆剪刀一把、钥匙三串，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年十月九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，营业场所上海市闵行区水清南路XXX号。被执行人：上海王京餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区双城路******。被执行人：王海龙，男，1980年11月14日出生，汉族，住山东省苍山县兴明乡王皇路村**。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与上海王京餐饮管理有限公司、王海龙金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海王京餐饮管理有限公司、王海龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初14672号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海王京餐饮管理有限公司、王海龙钱款人民币XXXXXXX.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1939号申请执行人：王宇萌，曾用名王丹，王雨萌，女，汉族，生于1993年7月21日，住甘肃省白银市白银区。被申请人：柴秀琴，女，汉族，生于1967年4月12日，住甘肃省白银市白银区。本院在执行王宇萌与柴秀琴法定继承纠纷一案，本院的（2019）甘0402民初3918号民事判决书已生效，被执行人未履行生效判决书确定的房产过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将白银市白银区公园路667号（02）4幢1-04号房屋过户至王宇萌名下。本裁定立即执行。审判员  雒焕秀二〇二〇年十月二十八日书记员  高显斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8177号原告：云南飞标太阳能科技有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区瓦角村。法定代表人：翁任秋，总经理。委托诉讼代理人：张定鹏、徐悦（实习律师），特别授权代理。被告：江有荣，男，1983年10月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南飞标太阳能科技有限公司诉被告江有荣买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告云南飞标太阳能科技有限公司的委托诉讼代理人张定鹏到庭参加诉讼，被告江有荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款85,900元，并支付该货款逾期支付损失60,000元；2、判令被告承担原告实现债权的费用15,000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日，因被告从原告提货销售太阳能设备等器材，双方签订合作协议一份，就被告提货销售器材等，确认数量、价款，协议确认全部货款85,900元由被告在一个月内结清货款，并约定如被告未按约定期限支付货款按所欠货款的每日千分之五承担补偿及其损失，另明确约定如被告未在一个月结清货款，原告有权在公司所在地法院起诉等内容。同日，在签订协议时被告出具收货清单、欠条各一份，确认已收取货物和欠款数额。原告已履行交付货物，被告也已销售，但被告未按约支付所欠货款，经原告数次催促，但被告至今拒不结清支付货款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、合作协议、收货清单、欠条、部分供货单、微信聊天记录；3、委托协议及发票；共欲证实欠款事实及维权费用。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。其次，双方约定按照日千分之五计算逾期损失，本院认为双方约定过高，调整为按欠款金额年利率8%计算逾期付款利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自双方约定还款期限届满的次日起算，即自2018年2月11日开始计算。再次，原告请求被告承担本案诉讼费、律师费，有事实和法律依据，但因本案案情简单，证据充分，本院酌情调整为支持律师费9000元。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江有荣于本判决生效之日起十五日内向原告云南飞标太阳能科技有限公司支付尚欠货款85,900元；二、被告江有荣于本判决生效之日起十五日内以货款85,900元为基数，按照年利率8%向原告计算支付自2018年2月11日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、被告江有荣于本判决生效之日起十五日内向原告云南飞标太阳能科技有限公司支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元由被告江有荣负担，其余1759元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年十月二十日书记员  严忠兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26454号 被执行人梁力，男，汉族，2001年3月20日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人梁力罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初1946号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁力应支付罚金1000元，被执行人梁力应退赔被害人陈某630元。本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人梁力录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26454号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  成 瑶 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢兰玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执923号申请执行人：刘立斌，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李汉雁，男，1978年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人刘立斌与被执行人李汉雁提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年7月30日作出的（2020）鄂0304民初603号民事判决书已发生法律效力，被执行人李汉雁未自觉履行。2020年9月23日，申请执行人刘立斌向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李汉雁的银行存款（或合法收入）41000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月十日书记员  李亚翰
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执915号 申请执行人：通化县鸿德农林有限公司，住所地通化县四棚乡头棚村**。 法定代表人：鲁国峰，经理。 被执行人：杜吉森，男，1962年5月20日出生，汉族，住通化县。 被执行人：宫丽，1962年11月7日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人通化县鸿德农林有限公司与被执行人杜吉森、宫丽买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行已将登记在杜吉森名下，位于通化县四棚乡三棚村庙家沟，林权证号为通县林证字（2005）第052100055号NO.1、NO.2、NO.3、NO.4、NO.5及通县林证字（2016）第1600096号的NO.1的林权变更登记到通化县鸿德农林有限公司名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终881号 上诉人（原审原告）：潘福亮，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：唐炳洪、沈凡君（实习），浙江浙经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金千沐，女，1990年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：林三忠、江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 原审第三人：赵子群，女，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原审第三人：浙江缙达环保纤维有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**。统一社会信用代码：9133110068453044XU。 法定代表人：潘乾许。 原审第三人：浙江南方竹木制品有限公司，住，住所地：浙江省丽水市水阁工业园区龙庆路**一社会信用代码：913311007047800415。 法定代表人：赵子群。 原审第三人：朱港春，男，1973年12月25日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原审第三人：陈群芳，女，1985年5月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原审第三人：丽水市木木家居有限公司（原浙江绿春家居有限公司），住所地，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路****楼会信用代码：913311000762273833。 法定代表人：朱翠柳。 上诉人潘福亮因与被上诉人金千沐、原审第三人赵子群等人案外人执行异议之诉一案，不服遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘福亮未在本院指定期限内补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人潘福亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审已交案件受理费200元，由上诉人潘福亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 叶 坚 审 判 员 程允平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 李 倩 代书记员 刘丽俏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502财保130号之一 申请人：滕秀军，男，1957年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：田集霞，女，1964年1月30日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。 申请人滕秀军于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田集霞在中国银行开设的工资账户内存款20万元予以冻结。申请人滕秀军提供其在龙江银行的20万元大额存单作为担保财产。 本院经审查认为，申请人滕秀军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人滕秀军在龙江银行开设的大额存单（账号281001291********）内金额20万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  秦海山 二〇二〇年十月十五日 书记员  何文晶
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执714号 申请执行人:思南县塘头镇关中坝村村民委员会，住所地思南县。 法定代表人：彭富彪，系该村村委员主任。 委托代理人：彭守坤，塘头镇人民政府法律顾问，特别授权。 被执行人:思南县丰源生态农业开发专业合作社，住所地思南县。 法定代表人：张建青，男，1972年10月21日出生，住福建省瓯市。 思南县塘头镇关中坝村村民委员会与思南县丰源生态农业开发专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人土地流转费64905元及利息；2、负担案件受理费5194元、执行申请费874元。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门进行查询和传统调查，查明，被执行人思南县丰源生态农业开发专业合作社已经没有经营，于2017年1月10日与案外人朱洪财签订了为期5年的转包合同，朱洪财每年支付思南县丰源生态农业开发专业合作社转包费（包含土地流转金）72000元，被执行人除每年收取以上租金和修建的办公楼外，无其他任何可供执行的财产。 本院已告知案外人朱洪财在本次承包期内剩余租期的转包费用，除土地流转金直接交至思南县塘头镇人民政府外，其余承包租金交至本院；属于思南县丰源生态农业开发专业合作社的办公楼所占土地所有权属塘头镇三个村民委员会集体所有，且无任何产权手续，本院暂无法处置。因思南县丰源生态农业开发专业合作社之法定代表人张建青怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对张建青发出限制高消费令并将思南县丰源生态农业开发专业合作社列入失信被执行人名单以示信用惩戒。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邵中齐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2020）苏1311执1822号李阳：你申请执行田敬甫民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）苏13执他90号执行裁定书，指定该案由宿迁市宿城区人民法院执行。至此，本案已销案。特此通知。二〇二〇年十月十日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1252号代培彩（申请人）、王建国（被申请人）：代培彩与王建国其他案由一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现无标的物可保全。至此，代培彩（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0225民初3641号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书无标的物可保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终616号上诉人(原审原告)：肖国忠，男，1952年3月9日出生，住辽源市。被上诉人(原审被告)：辽源华润燃气有限公司。法定代表人：殷小军，该公司董事长。上诉人肖国忠因与被上诉人辽源华润燃气有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖国忠上诉请求：请求二审法院依法裁定肖国忠因华润公司未办理社会保险手续导致肖国忠无法享受医疗保险待遇而提起的诉讼予以受理。事实和理由：2009年6月22日肖国忠与华润公司签订《劳动合同书》，2011年8月26日，华润公司单方解除双方劳动关系，引起纠纷。2013年3月6日辽源市中级人民法院作出终审裁定，结束了双方纠纷，但在仲裁到法院诉讼中，华润公司于2011年9月8日，2011年11月7日两次向医保机关申请，停止了肖国忠医保待遇。在市医保机关的协调下，华润公司同意对肖国忠2011年至2012年3月31日间的医保手续恢复到重新办理并补交所欠缴费用。但事后，华润公司未能履行在医保机关的承诺，拒不给肖国忠办理医保手续，才引起了本案纠纷。在原审中，由于肖国忠的诉请存在瑕疵，遗漏了办理医保手续，反提出只补缴2011年至2012年3月31日欠缴的医疗保险费，导致一审法院裁定对本案不予受理。事实上，华润公司已经取消肖国忠的医疗保险待遇手续，即使华润公司想补缴医疗保险费也不可能。因此肖国忠诉示的本意是华润公司办理2011年至2012年3月31日医疗保险手续，同时补缴医疗保险费用。肖国忠向一审法院起诉请求：依法裁决华润公司为肖国忠补交2011年至2012年3月31日间欠缴的医疗保险费，诉讼费用由华润公司承担。一审法院经审查认为，关于肖国忠主张补缴医疗保险费的诉讼请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。由此可见，责令用人单位缴纳或者补足医疗保险费、失业保险费、生育险费及养老保险费，均属于社会保险机构的职责范围，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。综上所述，依照，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，原审法院裁定：对肖国忠的起诉，原审法院不予受理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。请求用人单位缴纳医疗保险费等社会保险费为相关社会保障部门行政职责范畴，肖国忠上诉所主张的其诉讼请求存在瑕疵，请求华润公司办理2011年至2012年3月31日医疗保险手续，该项请求的实质仍是请求华润公司补缴医疗保险费，以此理由请求人民法院受理此案与法律规定不符，其上诉理由不能成立。肖国忠的诉讼请求内容不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对肖国忠的起诉，一审法院不予受理正确。综上，肖国忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年十月三十日书记员 邵雅卓
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1323号 申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路**。 法定代表人：王秉军。 被执行人：方雪，女，1989年10月22出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 铁岭市银州区人民法院与方雪罚金一案，本院作出的（2019）辽1202刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人方雪未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年12月6日移送执行，要求被执行人履行缴纳罚金共计10000元的义务，本院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年9月18日依法向被执行人方雪发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人方雪立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产,本院已对被执行人采取罚款措施。 经网络查询，被执行人方雪在银行帐户没有足额财产，被执行人方雪名下无其他银行存款、互联网银行存款、证券、收益类保险、车辆等可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无住房公积金，被执行人名下房产存在抵押，暂不宜处置。本院于2020年9月18日对被执行人方雪采取限制高消费措施。本案尚未执行到位10000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202刑初153号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 威 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑龙峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5047号 原告：张涛，男，1966年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。 被告：向海霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹琛，山东长城长律师事务所律师。 原告张涛与被告向海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩丽，被告的委托诉讼代理人曹琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元并支付自2020年7月8日至实际清偿之日按月利率2.5%计算的利息；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告从原告处借款30万元。后原告多次催要未果。 被告向海霞辩称，原被告之间存在借贷关系，但原告的身份应认定为职业放贷人，且原告收取的利息明显高于国家法定利率。双方存在15笔以上的借贷，原告仅起诉了2020年7月7日发生的一笔。虽然其他的被告已经还清，但超过法定利率的部分应视为偿还的本金。如认定原告为职业放贷人，双方之间的借贷应认定为无效，被告不应支付利息。 经本院审理认定如下事实：原告与被告之间有多笔借贷发生，双方均是通过微信联系。2020年7月7日，被告通过微信联系原告，向其借款30万元，原告按被告的要求支付了款项。在微信聊天中，双方有约定支付利息，但没有明确利率。 为本次诉讼，原告申请诉前财产保全，支付申请费2070元。 上述事实，有原告提交的微信聊天截图、银行账户交易明细、民事裁定书，被告提供的微信聊天记录、银行明细对账单，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告对借款事实没有异议，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告为职业放贷人，证据不足，本院无法认定。关于借款利息，从双方的微信聊天记录看，双方的借贷是有息的。双方借贷发生在2020年7月，原告按月利率2.5%主张利息，明显超出法律规定的上限，本院仅支持按2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。至于双方在此之前的借贷产生的债权债务关系，因已履行完毕，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告向海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张涛借款本金30万元。 二、被告向海霞于本判决生效之日起十日内支付原告张涛自2020年7月8日至实际还清之日按年利率3.85%的四倍计算的利息（以30万元为基数）。 三、被告向海霞于本判决生效之日起十日内支付原告张涛保全申请费2070元。 四、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告向海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2309号申请执行人:杨某某,女,1953年11月21日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘某某，女，1977年1月23日出生，汉族，住宝应县，系申请执行人女儿。被执行人：林某,男,1954年1月27日出生,汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人林某侵权纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2025号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人杨某某赔偿款31031.91元。但被执行人至今未给付。现申请人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款31031.91。本院已于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年8月6日，依法向被执行人林某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年8月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人林某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年8月6日对被执行人林某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年8月6日至2021年8月5日止3、2020年8月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人林某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年8月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人林某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年9月4日，本院依法实地查封了被执行人林某名下位于宝应县××镇××组的宅基地上的房屋（未完工），查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日止。6、2020年9月11日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人林某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人林某名下财产状况有较大变动。7、2020年9月2日，本院前往被执行人林某户籍地宝应县××镇××组××号，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。8、2020年10月28日，本院依法将被执行人林某列为限制高消费人员名单。9、本案申请执行标的31031.91元，已执行到位4615.12元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人林某有继续向申请人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费365元，被执行人林某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1699号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：贾淑文，女，满族，1968年8月23日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：贾祥，男，满族，1953年9月30日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告贾淑文、贾祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初17438号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：程小东，男，1979年7月30日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 STAR审判员张俊文                                                                        二〇二〇年十月二十九日                                      书记员  池浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20795号原告：林剑波，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：翟强生，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨菊，女，1971年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告林剑波与被告杨菊、翟强生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告林剑波于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林剑波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林剑波撤诉。案件受理费1812.5元，减半收取906.25元，由原告林剑波负担。审判员  邓忠明二〇二〇年十月二十日书记员  刘媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3849号 申请执行人：中兴建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区全椒路170号，统一社会信用代码913401006957303679。 法定代表人：张松林。 被执行人：张冬明，男，1969年12月4日出生，汉族，住及江苏省泰兴市。 被执行人：王永华，女，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院作出的(2020)皖0102民初5753号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张冬明、王永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张冬明、王永华的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙          二〇二〇年九月二十日          书记员姚明