wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1085号 原告：浦城县农村信用合作联社城关信用社，住所地浦城县南浦北路**。 负责人：朱正涛，主任。 委托诉讼代理人：许文荣，男，住福建省浦城县，系浦城县农村信用合作联社城关信用社推荐。 委托诉讼代理人：赖美颖，女，住福建省浦城县，系浦城县农村信用合作联社城关信用社推荐。 被告：季真武，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告季真武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人赖美颖到庭参加诉讼，被告季真武经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令季真武立即偿还城关信用社借款本金19866.88元；2.判令季真武支付城关信用社利息2049.59元（计算至2019年12月25日），之后逾期利息按合同年利率13.5%计算至实际清偿全部借款之日止；3.判令季真武支付城关信用社违约金及普惠金融卡年费758.07元（计算至2019年12月25日），之后违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿全部借款之日止。事实与理由：城关信用社与季真武签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，季真武成功申领普惠金融卡，于2018年2月22日开户，双方约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费（利息）和滞纳金（违约金），年费为每年200元，年利率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式为随借随还。合同签订后，城关信用社依约向季真武履行了发给普惠金融卡的义务，季真武领用该卡以后，透支本金19866.88元，但从2019年5月20日起至今，季真武未向城关信用社偿还本息，也未支付年费、违约金，按合同约定，现已结欠本金19866.88元，利息2049.59元、违约金及年费758.07元，季真武的行为已构成违约。 季真武未做答辩，亦未提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，季真武向城关信用社申请办理信用额度为20000元的福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡（以下简称普惠金融卡）。季真武在阅读全部申请材料，充分了解普惠金融卡的相关信息，承诺愿意遵守普惠金融卡领用合约的各项规则情况下，填写了背书有普惠金融卡领用合约及章程的申请表，并在申请人栏目签名。期间，城关信用社书面告知季真武普惠金融卡使用须知内容，季真武在使用须知上签名确认其知悉相关信息。2018年2月22日，经城关信用社审核同意，发给季真武6228*********107普惠金融卡，并附书面发卡说明。上述普惠金融卡领用合约、章程、发卡说明、使用须知明确：普惠金融卡授信期限最长3年，在授信额度内随用随还、周转使用、自助操作，透支不享受免息期，按日计收利息，初始利率为9‰，一年后，日均存款占授信额度比例每增加（减）10%，日均利率下（上）调一档，最高调至月利率11.25‰（年利率13.5%），其年费为每年200元，到期还款日为账单日（每月22日）后的第25日，每期到期还款日前应归还利息，到期还款日前未足额归还相应的利息，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。季真武领取并激活普惠金融卡使用后，未按约定履行还款义务，截至2019年12月25日结欠借款本金19866.88元、利息2049.59元、违约金及年费758.07元。 上述事实，有城关信用社提交的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、领用合约、章程、浦城联社普惠金融卡使用须知、台账信息及交易明细查询等证据材料证实。 本院认为，季真武向城关信用社申请办理福万通普惠金融卡，与城关信用社形成的普惠金融卡领用合同，不违反法律强制性规定，合法有效。季真武持普惠金融卡向城关信用社借款，未按约定还款，构成违约，城关信用社诉请季真武偿还借款本金19866.88元、利息2049.59元、违约金及年费758.07元，并支付自2019年12月26日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。季真武经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、季真武应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社城关信用社借款本金19866.88元，并支付利息2049.59元、违约金和年费758.07元； 二、季真武应于本判决生效之日起十日内支付浦城县农村信用合作联社城关信用社自2019年12月26日起至还清借款之日止，按年利率13.5%计算的利息及按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.80元，减半收取183.40元，由季真武负担（季真武应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二〇年十月十日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3372号 申请执行人：罗建资，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘明，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人罗建资与被执行人刘明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9770号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付劳动报酬16073元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；案件受理费减半收取计107元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，本院（2020）粤1802执3371号案转来执行标的款2088.81元，退本案申请执行人垫付受理费及本金1945.81元，转本案执行费143元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人刘明名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3372号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13409号原告：张艳霞，女，1967年12月9日生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛政睿达智能设备科技股份有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：马林，该公司经理。被告：青岛金麟针业有限公司，住，住所地青岛市城阳区西城汇社区西城汇大桥北300米/div>法定代表人：马丽君，该公司经理。原告张艳霞与被告青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、被告青岛金麟针业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳霞自愿申请撤回对青岛政睿达智能设备科技股份有限公司、青岛金麟针业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张艳霞撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张艳霞负担。审判员  王红丹二〇二〇年十月二十七日书记员  孙德义
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4137号原告：谢五贤，男，汉族，1973年5月20日出生，住娄底市娄星区。被告：卢常清，男，汉族，1970年4月7日出生，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。原告谢五贤诉被告卢常清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢五贤、被告卢常清及其委托诉讼代理人康尚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。原告谢五贤诉求：1.判令被告卢常清立即归还原告谢五贤借款本息9万元（利息已计算至起诉日，以后的利息按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用及律师代理费用归被告卢常清承担。被告卢常清辩称，1、原告只实际交付了3.6万元本金给被告；2、被告已偿还4万元借款本金给原告，被告与原告民间借贷关系因清偿已消除；3、原告明确承诺未偿还的利息不要还，即使要求还利息，也是在出具借条之日至偿还4万元之日止，应当按照银行利率计算；4.被告已向原告支付利息8千元，应当在本案借款利息中予以抵扣。查明的事实本院根据当事人所采取的证据及庭审查明的情况，确认以下事实：被告卢常清因资金紧张向原告谢五贤借款4万元，并于2014年4月12日向原告出具了一张借据，约定：“今借到谢五贤先生人民币现金肆万元整，月利息2000元/月，特立此据”。同日，原告将现金4万元交付给被告卢常清。借款发生后，被告卢常清于2018年1月25日委托其妹妹归还原告借款4万元，同日原告将借据扫描件交付给被告，并写明“今收到卢秀青还来借款肆万元整但未还利息”。后经原告多次催讨，被告仅偿还2000元利息，原告遂起诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案中原告谢五贤与被告卢常清之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，该借贷关系成立。关于借款本金是否已经清偿的问题，原告谢五贤主张被告卢常清委托其妹妹归还的4万元是利息，而非本金，但据被告提供的已收回的借据中，原告注明：“今收到卢秀清还来借款肆万元整，但未还利息”，根据其语义可知，原告认定该偿还的4万元系指本金4万元，故被告抗辩已经偿清借款本金主张成立，本院认为案涉4万元本金已实际清偿。至于被告卢常清抗辩原告谢五贤实际交付的本金是3.6万元，但并未提供其他证据予以证明其主张，原告提供的借据原件中，被告卢常清明确写明借款本金4万元，故本院认定案涉本金为4万元。关于本案结欠利息原告是否已经放弃的问题，被告称原告已承诺放弃利息的抗辩主张，并出具原告交给被告的借据扫描件，在原告称还来4万元借款下方写明“利息不算了”，庭审中，被告承认该句话由其妹妹书写，事后也并无原告的追认，且无其他相关证据证明原告自愿放弃利息，同上文原告注明的“但未还利息”也有矛盾之处，故对于被告抗辩原告放弃利息的主张本院不予支持。对于被告辩称其已经归还8000元利息的主张，原告认定收到被告通过转账方式归还2000元利息的事实，其余款项被告均无其他证据证明其向原告还款的事实，故本院认定被告已归还原告2000元利息。关于剩余利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院宜认定剩余利息为以4万元为基数，自2014年4月12日起至2018年1月25日止按年利率15.4%的标准计算利息，并扣除已偿还的2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告卢常清在本判决生效之日起七日内偿还原告谢五贤利息21322元。二、驳回原告谢五贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）由原告谢五贤负担265元，由被告卢常清负担760元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十月二十七日书记员易也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆迁中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1838号原告：徐小丽，女，1965年1月13日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕发弟,四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虹,四川蜀一律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附302、附501号。法定代表人：谭榜华。原告徐小丽与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。徐小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告财产损失58,400.00元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月12日，原告所有的车辆川AX**向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险、平安驾乘无忧,保险期限自2020年5月29日00时起至2021年5月28日24时止。2020年8月11日原告的丈夫崔显荣驾驶川AX**车从汉旺到绵竹办事,行至汉秀路交叉口车辆因涉水而熄火。崔显荣报了保险公司,保险公司派出的拖车师傅到打开车门上车发动车子发燃后告诉其车子没问题,便套上牵引绳将车直接拖至上汽通用汽车特约售后服务中心维修。后该车辆经检查因涉水后启动机导致一缸连杆断裂,一缸缸体受损缺失,平衡轴箱贯穿伤,将产生修车费58,400.00元。原告遂向被告申请保险理赔,2020年8月26日被告向原告发送拒赔通知书。因被告提供的拖车服务导致原告车辆受损应承担赔偿责任,被告应当按照保险合同约定进行理赔,被告在未向原告提供保险合同,未告知、明示格式条款免责内容的情况下,不能依据该免责条款免责被告拒赔于法无据。原告为维护自身的合法利益,故起诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案原告起诉请求由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司承担案涉保险责任，但根据其提交的相关证据来看，与其建立保险合同关系的系中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。据此，本院认为，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐小丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇二〇年十月九日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢379号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际裙楼**。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人韦杨，男，1984年12月26日出生，汉族，住所，住所地湖北省武汉市div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人韦杨信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109,123.70元，执行费1,537元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14303号 原告 舒腾斌，男，1998年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227199802××××。 被告 邵坤，男，1999年7月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227199907××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告舒腾斌撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年十月二十三日 代书记员李始丰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15707号之一 申请执行人：李某某等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李某某等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪某向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李某某等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执15339、15375、15506-15507、15586、15607、15707、15715、15970、16059-16060、16406、17553、17676-17681、17831、18203号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执221号   申请人阿里甫·麦麦提，男，1965年5月15日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   被执行人王岩，男，1986年2月4日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县。   申请执行人阿里甫·麦麦提申请执行王岩民间借贷纠纷一案，若羌县人民法院作出的(2020)新2824民特9号确认书已经发生法律效力，阿里甫·麦麦提于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案。   在执行过程中，本案已执行到位12119元，剩下20881元双方当事人于2020年10月11日自愿达成执行和解协议，申请人阿里甫·麦麦提向我院提交撤回执行申请书。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结若羌县人民法院（2020）新2824执221号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   艾尔肯·吾吉米尔   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   美合日班·阿力普
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6208号 原告：胡冬会，女，1973年4月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：牛德霞，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：林化冬，男，1965年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：赵艳，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住平邑县。 原告胡冬会与被告牛德霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，并追加赵艳为共同被告，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡冬会、被告牛德霞的委托诉讼代理人林化冬及被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡冬会向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告向原告借款15000元，约定还款期限为2018年4月20日，口头约定月利率1.5分，然而，截至今日，被告未向原告偿还借款本金及利息。 牛德霞辩称，我有一张浦发银行的信用卡需要还款15000元，我把卡和密码都给了胡冬会，让她帮忙还上信用卡，大约在2018年2月10日左右胡冬会给还上了信用卡，到后来发现信用卡里的钱没有了，卡和密码都在原告的手里，所以说信用卡里的钱是原告刷出来的，我并不欠她的钱，不同意还款。 被告赵艳辩称，我是胡冬会与牛德霞的中间介绍人，我与胡冬会是同事，与牛德霞是朋友，胡冬会帮牛德霞还上信用卡之后，信用卡在我的身上装着，在2018年3月31日牛德霞为胡冬会写下15000元欠条的当天，我把卡给牛德霞了，还信用卡的时候不用输入密码，只输入卡号就可以，我并不知道信用卡的密码，钱也不是我刷走的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，牛德霞经过赵艳介绍让胡冬会帮其偿还信用卡欠款15000元，胡冬会在牛德霞、赵艳的面前帮牛德霞偿还了信用卡款15000元。2018年3月31日牛德霞为胡冬会写下欠条1份，约定2018年4月20日还款，信用卡又回到牛德霞手中，在此期间，信用卡被人刷走4520元。 本院认为，胡冬会为牛德霞偿还信用卡15000元的事实存在，在偿还后牛德霞为胡冬会出具了欠条，因此牛德霞应将胡冬会代为偿还的信用卡款归还胡冬会，胡冬会要求牛德霞归还代偿信用卡款，理由正当，本院予以支持。至于胡冬会主张的利息，因双方无利息约定，可自逾期之日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。牛德霞主张的信用卡款被胡冬会刷走，现有证据只能证实被他人刷走4520元，且无法证实为胡冬会刷走，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 牛德霞归还胡冬会代偿信用卡款15000元及利息（自2018年4月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由牛德霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝永红
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保58号 申请人：康振秀，女，1960年9月1日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：樊秀林，男，汉族，1957年5月20日生，住灵寿县，系申请人之夫。 被申请人：白俊坡，男，汉族，1992年11月27日生，住河南省宝丰县。 被申请人：朱向丽，女，汉族，1989年7月3日生，住河南省宝丰县。 申请人康振秀于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白俊坡驾驶朱向丽所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车。申请人康振秀提供其担保人樊秀林在中国邮政储蓄银行灵寿县北环路营业所20000元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人康振秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结樊秀林在中国邮政储蓄银行灵寿县北环路营业所20000元存款（账号为：03×××10） 二、查封被申请人白俊坡驾驶朱向丽所有的豫Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 案件申请费220元，由申请人康振秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  翟 娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7840号 原告：张雪燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋历锋，男，1987年1月30日出生，汉族，住余姚市。 原告张雪燕与被告宋历锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪燕到庭参加诉讼。被告宋历锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告张雪燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元；2.被告向原告支付90000元自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付90000元自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月6日，被告因资金周转困难，向原告借款90000元。时至今日，被告仍不能履行还款义务，原告多次催讨无果。故原告依法起诉。 被告宋历锋未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款90000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系。被告欠原告借款90000元，并向原告出具借条一份。上述借款被告至今未还，导致本案成讼。 本院认为：原告张雪燕与被告宋历锋之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告借款后应当及时归还，被告至今未还，显有过错。现原告要求被告归还借款本金90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，具有事实和法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告宋历锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋历锋归还原告张雪燕借款本金90000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋历锋负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邵银银 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 史炜嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10236号 申请执行人：庄小捧，女，1979年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈锐强，男，1986年1月9日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人庄小捧与被执行人陈锐强借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2750号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币41765元及利息等，本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行、财付通账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴逸涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6618号原告：太康县恒德房地产开发有限公司，住所地：太康县城关镇安康路西段广场东侧，统一社会信用代码914116276688822858。法定代表人：汪福安，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁杨**，河南举直律师事务所律师。被告：张元志，男，汉族，1960年9月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。原告太康县恒德房地产开发有限公司（以下简称恒德公司）诉被告张元志建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人鲁杨**，被告张元志及委托诉讼代理人王联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒德公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付1730000元违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告就“都来时代广场”项目进行合作。并于2018年9月2日就该项目签订了《清场协议》，该协议第一条为：2018年9月10日前完成全部主体工程，每推迟一天罚款10000元；每四条为：自2018年9月3日起，四十天清场结束，每推迟一天罚款10000元。被告于2018年5月29日写下承诺书，保证于2018年7月12日前主体工程全部完工，事实上被告逾期完工125天，逾期清场48天，按照协议约定，被告应向原告支付1730000元违约金。原告多次向被告主张权利未果，特提起诉讼，望判如所请。被告张元志辩称，1、原被告双方所签施工合同已被生效判决认定为无效，无效合同中的违约金条款亦无效，原告的诉请在生效判决中已被驳回，本次起诉构成重复诉讼。2、假设合同有效，违约金也过高，应予调整。3、被告不存在逾期完工的情形。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月2日被告张元志作为新乡市新获建筑劳务有限公司及其承包“都来时代广场”项目负责人（乙方）与原告恒德公司及中博振兴建筑有限公司代表汪福安（甲方）签订《清场协议》一份，协议约定：“由太康县恒德房地产开发有限公司开发、中博振兴建筑有限公司建设的‘都来时代广场’项目，由新乡市新获建筑劳务有限公司及其项目负责人张元志承包该项目大清包工程。由于乙方长期工期拖延，甲方将对乙方进行清场处理，具体事宜：1、2018年9月10日前完成全部主体工程。每推迟一天罚款壹万元整。2、2018年9月3日太康县恒德房地产开发有限公司借给乙方壹佰贰拾万元整，由乙方同意甲方直接付给收款人。3、总工程造价肆佰玖拾肆万零肆佰元整（4940400元），甲方已借给乙方伍拾贰万元整（520000元），2018年9月7日前付壹佰捌拾贰万肆仟元整（1824000元）：其中壹佰万元替乙方还张玲敏借款，并同意将此款打入张玲敏账户上；捌拾万元整（800000元）还甲方借给乙方借款，并同意从工程款中直接扣除；余下贰万肆仟元整（24000元）由甲方直接从乙方工程款中扣除。下余壹佰叁拾玖万陆仟肆佰元整（1396400元）到该项目工程结束全部清场完毕后付清。4、从2018年9月3日起，四十天清场结束，每推迟一天罚款壹万元整（10000元）。5、二次结构与张元志无关。”在周口市中级人民法院（2020）豫16民终2854号民事判决书中认为，本案原告恒德公司“亦未提供充分证据证明张元志存在逾期完工125天、逾期清场48天的事实，故对太康县恒德房地产开发有限公司的该上诉理由，本院不予支持。太康县恒德房地产开发有限公司收集证据后，可另行主张权利。”本次诉讼中，原告恒德公司所提交的该部分事实证据，与（2020）豫16民终2854号案件证据一致。本院认为，被告借用新乡市新获建筑劳务有限公司资质承包原告开发的“都来时代广场”项目的大清包工程，其承包协议无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”原被告所签《清场协议》是对双方建设工程施工合同的结算和解决争议方法的约定，独立于双方签订的建设施工合同之外，是双方真实意思表示，且已大部分履行，依法为有效协议。原告在与被告的工程款另案诉讼中提出被告方逾期完工和逾期清场应扣减相应工程款或违约金的主张，未提出充分证据证明被告逾期的事实，被周口市中级人民法院终审驳回，并释明可在收集证据后另行主张。但原告在本次诉讼中，提交的证据与前案证据一致，没有其他新的证据证明被告逾期完工和逾期清场实际天数的事实，故对原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告太康县恒德房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取10185元，由原告太康县恒德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨丽娟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1886号 申请执行人：韩成秀，女，1970年12月12日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行韩成秀与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款20000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2901号 申请执行人：张爱林，女，1964年5月16日出生，汉族，住巢湖。 被执行人：林春花，女，1957年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区，送达地址巢湖市电厂路6号。 申请执行人张爱林与被执行人林春花租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0181民初6613号民事判决书。本院执行过程中，依法限制林春花的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人林春花名下银行存款（存款数额少量），经查询未发现被执行人林春花有可供执行的财产，且申请执行人张爱林未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为293000元，执行费4300元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十月十九日 书记员 朱小云
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2036号 原告：马仕华，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谢林均，女，1976年8月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告马仕华与被告谢林均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马仕华到庭参加诉讼,被告谢林均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马仕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年1月30日，被告因资金周转，向原告借款15万元，并立下借条，约定还款期限为2015年6月30日，并用房产证和土地使用证作为抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。 被告谢林均未向本院提交书面答辩意见和证据材料，也未到庭参加诉讼。 根据原告的陈述及举证和审查确认的证据,本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转，先后在原告处借款150000元，并于2015年1月30日向原告出具借条一张，其内容为：“借条，今借到马仕华现金壹拾伍万元正（￥：150000.00）。身份证号为：5130261976××××××××，（还款期限为：2015年1月30日至2015年6月30日一次性还清），借款人：谢林均，2015年1月30日，（所有借款用房产证和土地使用证作为抵押）”。被告借款后经原告催收，被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告当庭提交的证据及陈述，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢林均于本判决生效后30日内偿还原告马仕华借款本金150000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，由被告谢林均负担，被告谢林均承担的诉讼费，原告已预交，被告在支付义务款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  佘孝奎 二〇二〇年十月十日 书 记 员  何正堂
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11545号 龙启武、佛山市阿春餐饮有限公司： 关于龙启武申请执行佛山市阿春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付28591元，并缴纳执行费329元，申请执行人于2020年10月16日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1240号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：吴光辉，男，1973年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区华城都汇小区****。公民身份号码：5221211973********。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人吴光辉申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1240号支付令，限令被申请人吴光辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴光辉于2020年9月23日以申请人未履行物业服务合同中约定的义务为由，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令送达被申请人吴光辉后，被申请人在法定期间内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1240号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2901号 原告：苏某,男,2007年8月20日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 法定代理人:苏旬山,系苏某父亲,1969年9月26日出生,汉族,居民,日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：日照天泽置业有限公司,住所地日照市岚山区安东卫街道沈海高速出口西1千米天泽物流园区,统一社会信用代码913711033128673247。 法定代表人:周利涛,经理。 原苏某翔与被告日照天泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原苏某翔在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案苏某翔撤回起诉处理。 审判员  王群 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7133号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长 被执行人：黄伟，男，1981年9月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2016）粤0604民初8959号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行，本案执行费为4051元。 在执行过程中，申请人和被执行人双方达成了和解协议，但被执行人黄伟未向本院缴纳执行费，经本院督促，被执行人黄伟仍未缴纳。又查明，被执行人黄伟名下登记有位于佛山市顺德区*房，此外未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人经催促仍逾期不缴纳本案执行费，且其名下所有的房产价值明显超过执行费金额，本案暂不适宜处置，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7133案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘胜清
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初842号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人洪某，女，1987年2月13日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，务工，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并建议对被告人洪某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人洪某、侦查人员许国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月4日0时38分许，被告人洪某驾驶浙ＢＰ××××号小型轿车沿余姚市阳明街道子陵路由西往东行驶至新建北路与子陵路路口附近处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人洪某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119ｍｇ／100ｍｌ,遂将其带至余姚市人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人洪某的血液中检出乙醇成份，浓度为178ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、人口信息、认罪认罚具结书，侦查人员许国军证言，检验报告，讯问同步录音录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洪某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人洪某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈建栋
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初395号 原告冯家华，男，1947年12月8日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家华与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  成志宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理   王涵 代理书记员  于海坤
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初5015号原告大连东方智能焊接装备股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水****。法定代表人安家龙，总经理。委托代理人赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。被告大连华锐重工集团股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市西岗区八一路**iv>法定代表人丛红。原告大连东方智能焊接装备股份有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连东方智能焊接装备股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3987号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨曦，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：房赫宇，山东大地人律师事务所律师。被告：杨莉，女，1979年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称山东大地保险）与被告杨莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东大地保险的委托诉讼代理人杨曦、房赫宇到庭参加诉讼，被告杨莉本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东大地保险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告理赔款79537.80元；2.依法判令被告支付原告未付保费2777.4元；3.依法判令被告支付原告以上两项的违约金8453.77元(暂自2020年1月31日计算至2020年7月7日，之后以82315.2元为基数，按照日0.65‰的标准计算至被告实际给付之日)，以上三项合计90768.97元；4.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年7月5日，被告杨莉与中国光大银行股份有限公司淄博分行签署了《个人贷款合同(无担保条款)》，贷款金额为人民币127000元。被告就该笔贷款向原告投保了贷款保证保险，原告向被告签发了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，投保人为被告，保险金额为151003元。贷款发放后，因被告杨莉未按期偿还贷款，被保险人向原告提出理赔，原告作为保险人于2020年1月31日向被保险人做出理赔，赔付金额共计79537.80元。同时，被告未付保费共计2777.40元。杨莉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，杨莉作为借款人、中国光大银行淄博支行作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定如下：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款的用途为：生产生活所需；贷款金额为人民币壹拾贰万柒仟元整；贷款期限为36个月，自2018年7月6日至2021年7月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：杨莉，账号：62×××86，开户行：光大银行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。同日，杨莉与山东大地保险签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，保险单上载明：投保人为杨莉，被保险人为中国光大银行股份有限公司淄博分行，保险金额为151003元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日其至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为762元，投保人拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年7月6日，中国光大银行淄博支行依据贷款合同向杨莉发放贷款127000元，贷款发放日为2018年7月6日，贷款到期日为2021年7月6日。借款发放后，杨莉自2019年11月6日起未按约定偿付贷款本息，2020年1月30日，山东大地保险按照保险单约定向中国光大银行股份有限公司淄博分行偿还贷款本息79537.80元。截止到2020年1月31日，杨莉尚欠山东大地保险贷款本息79537.80元，保费2777.40元及按照日0.065%计算的违约金8453.77元。上述事实，有原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、中国大地个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、贷款还款流水清单、身份证复印件及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨莉签名的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》真实有效，本院予以确认，原被告保险合同关系成立。原告为保险人，被告为投保人，涉案投保单、保险单约定的权利义务对原被告双方具有法律约束力，被告从中国光大银行股份有限公司淄博分行获取贷款后没有按期归还贷款，原告按约定向该银行支付理赔款后，被告没有按双方约定按期向原告支付理赔款及未付保费，构成违约。原告按双方约定向被告主张理赔款79537.80元、未付保费2777.40元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，原告按日0.065%主张违约金未超出相关法律规定，本院予以支持。被告杨莉既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为自愿放弃答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨莉支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款79537.80元；二、杨莉支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司未付保费2777.40元；三、杨莉支付中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金8453.77元；以上一、二、三项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭延村二〇二〇年十月二十日法官助理石泉代理书记员  邢运易
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2360号 申请执行人：黄金英，女,1974年9月16日出生，汉族，住广东省清新区。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人黄金英与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共28248.55元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午10时30分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2360号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4912号 原告：陈德雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：孟剑峰，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告陈德雄诉被告孟剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于10月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告开办濮院灵妮羊毛衫加工厂，从事毛衫加工。被告从事羊毛衫销售。2018年10月13日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告收取羊毛衫在送货单签名，至2018年11月4日业务结束，期间被告陆续付款。2019年10月17日经双方对账，被告出具欠条，载明：今有孟剑峰欠陈德雄货款8000元，归还日期2019年10月23日。事后，被告付款2000元，尚欠货款6000元。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原告从事毛衫加工，被告从事羊毛衫销售。2018年10月13日起，被告向原告购买羊毛衫，未订立书面合同，被告收取羊毛衫在送货单签名，至2018年11月4日业务结束，期间被告陆续付款。2019年10月17日经双方对账，被告出具欠条，载明：今有孟剑峰欠陈德雄货款8000元，归还日期2019年10月23日。事后，被告付款2000元，尚欠货款6000元。原告催讨不着，诉请法院。 以上事实有欠条、送货单，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、送货单及原告庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款6000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告孟剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈德雄货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元，由被告孟剑峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：6228××××3467，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年十月十二日 书记员  王思靖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初13694号原告：汪元奎，男，1965年6月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101121965********。被告：何永江，男，1966年4月1日出生，蒙古族，现住沈阳市铁**。公民身份号码：2101141966********。被告：侯雅梅，女，1968年12月20日出生，汉族，现住沈阳市铁**。公民身份号码：2101141968********。原告汪元奎诉被告何永江、侯雅梅民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪元奎撤回起诉。3380740239395案件受理费已减半收取4630元，由原告汪元奎负担。审判员  郭永昌二〇二〇年十月二十八日书记员  谢明鸣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6643号 原告：高某，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王伟群，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄某2，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告高某与被告黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月九日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4026号 陈景华： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人陈景华追缴受理费一案中，被执行人已履行（2017）粤1803民初4166号民事判决书中确定支付受理费的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2623号原告：刘乾科，男，1973年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市晶磊鑫建材有限公司，住所地，襄阳市襄城区庞公乡水洼村。法定代表人：刘清龙，该公司总经理。原告刘乾科诉被告襄阳市晶磊鑫建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告刘乾科于2020年10月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告襄阳市晶磊鑫建材有限公司的起诉。本院认为，原告刘乾科申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乾科撤回对被告襄阳市晶磊鑫建材有限公司的起诉。案件受理费61元，由原告刘乾科负担。审判员 孙 华二〇二〇年十月二十一日书记员 檀小寅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1887号原告：孙宏波，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告孙宏波与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙宏波及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年9月30日至2020年8月12日期间逾期办证违约金2666.07元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求，原告逾期办证其算时间有误，应为2017年10月1日。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款254639元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年9月30日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年9月30日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年9月30日至2020年8月12日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年9月30日至2020年8月12日期间的违约金2666.07元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙宏波位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年9月30日至2020年8月12日期间逾期办证违约金2666.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17703号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：湖南凯安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91430321MA4LA7E57H，住址：湖南省湘潭县易俗河镇瑞莲路西侧**门面。 被执行人：张双喜，男，汉族，1961年8月9日出生，，住址：湖南省沅江市 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24335号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初24335号调解书所涉（2020）粤0307执17692号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17703号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月九日 书记员  黄 捷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3414号之一 被执行人：徐元清，汉族，男，1998年5月17日出生，户籍地址：湖南省隆回县。 关于被执行人徐元清罚金纠纷执行一案，本院作出的（2008）清新刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书判决被执行人徐元清应交纳罚金人民币30000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐元清调查，被执行人徐元清称已履行缴交罚金人民币30000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人徐元清已履行缴交罚金人民币30000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3414号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖武焱
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1777号原告：郑高艳，女，1991年6月28日出生，汉族，住绵竹市天池乡。被告：邓惠文，男，1989年10月17日出生，汉族，住绵竹市剑南镇。原告郑高艳与被告邓惠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑高艳于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑高艳申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑高艳撤诉。案件受理费1492元，减半收取计746元，由郑高艳负担。审 判 员  何 平二〇二〇年十月十日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433财保8号 申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路**。 法定代表人：叶宝明，该公司董事长。 委托代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师，特别授权。 被申请人：冕宁新奥燃气有限公司，，住所地：冕宁县石龙镇双桥村**冕宁稀土高新产业园。 法定代表人：韩继深，该公司董事长。 申请人重庆工业设备安装集团有限公司（以下简称重庆安装公司）于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冕宁新奥燃气有限公司名下的凉山州商业银行（帐号为12×××77）中的380万元的存款进行冻结。申请人重庆安装公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函（单号：610010104602020000719）做担保。 本院经审查认为，申请人重庆安装公司的保全申请符合法律规定，并能提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冕宁新奥燃气有限公司名下的凉山州商业银行（帐号为12×××77）存款，冻结限额为380万元。 上述冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件保全费5000元由申请人重庆安装公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 沈 华 雯 二〇二〇年十月十五日 书记员 为色小林
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初282号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人付伟，男，1982年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月13日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人付伟犯买卖身份证件罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人付伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月，邹晓青（另案处理）利用担任威海市公安局经济技术开发区分局站前派出所辅警的职务便利，以营利为目的，网罗下线宋宇、张某1、张某2、范某1（均另案处理）等人利用在网上发布快速办理威海居住证的信息发展下线办证人员付伟，以赚取办证提成的手段大肆向他人贩售山东省居住证。 2019年3月至8月，被告人付伟为谋私利，在明知居住证可以免费办理的情况下，利用范某1、孙某2昊、王某（均另案处理）联系上家通过违规操作的手段办理了山东省居住证12张，其中通过范某1办理7张，通过孙某2昊办理4张，通过王某办理1张，被告人付伟向范某1、孙某2昊、王某各支付办证费2900元、1500元、600元，每张提成100元，共获利1200元。 案发后，被告人付伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了身份证明、到案经过等书证，证人范某1、孙某1、王某的证言，被告人付伟的供述和辩解，辨认笔录，被告人与范某1、孙某2浩、王某微信转账记录等证据。公诉机关认为，被告人付伟买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人付伟经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人付伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据予以确认。 诉讼中，被告人付伟向本院退缴非法所得1200元。 本院认为，被告人付伟买卖依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人付伟犯买卖身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付伟经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑可不致再发生社会危害，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人付伟犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得1200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  连晓娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢612号 申请执行人：罗烈豪，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：朱林声，男，汉族，1975年4月21日出生，住广东省陆河县。 被执行人：朱绿香，女，汉族，1977年4月7日出生，住广东省陆河县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9241号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金及其他费用共437828元。 执行情况 在原执行过程中，本院于2019年7月31日依法查封被执行人朱绿香名下的粤Ｓ×××××,粤Ｓ×××××,均有抵押。查封被执行人朱林声名下的粤Ｓ×××××号汽车。于2020年5月7日冻结被执行人朱绿香在广发银行62×××29账户，冻结被执行人朱林声在东莞农村商业银行26×××54账户，于2020年5月19日冻结被执行人朱林声在中国建设银行32×××90账户，于2020年8月18日冻结被执行人朱林声、朱绿香在财付通的账户，以上汽车查封期限为两年，账户冻结期限为一年。本院通过查控系统查找被执行人朱林声、朱绿香其他可供执行财产，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  丁秀霞 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈炜强
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16122号原告：周立斌，男，1979年9月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。被告：代凌飞，男，1984年3月23日生，蒙古族，户籍地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。原告周立斌与被告代凌飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立斌的委托诉讼代理人周政、被告代凌飞的委托诉讼代理人梁佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性给付原告拖欠借款人民币20万元及利息（按年利率6%，从2017年11月13日开始计算到实际支付日，到起诉日利息为22,700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向原告借款20万元，双方没有约定利息，后，被告迟迟没有偿还此款项。原告将出借款项通过妻子于美波转账给被告20万元。原告认为，被告违反了《中华人民共和国合同法》、《民间借贷司法解释》等相关规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告合法权益。被告代凌飞辩称，不同意原告的诉讼请求，被告从未向原告借过钱。原告和被告是朋友关系，原告委托被告办理相关的房屋租赁或者车辆抵押手续。原告将钱支付给被告或被告妻子孙胜男，被告和孙胜男又将款项转账给了案外人张莹莹，张莹莹将这些款项借给了其他人，借款的权利人都是原告，原告已另案起诉过这些借款人。原告主张的款项已经全部转账给了原告指定的张莹莹账户。被告只是替原告转款，原告的转账记录已明显是抵押房款、抵押车款，根本不是借款。被告也未向原告出具过借条，双方不是借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：2017年11月13日14时，原告通过其妻子于美波账户向被告代凌飞尾号7165的账户分四次转账，每次均为50,000元，合计200,000元，转账用途分别注明为“抵押车款1”、“抵押车款2”、“抵押车款3”、“抵押车款4”。被告代凌飞与案外人孙胜男于2012年6月26日登记结婚。被告提供了代凌飞和孙胜男的工商银行借记卡账户历史明细清单，显示代凌飞、孙胜男在2017年11月14日向案外人张莹莹转账150,000元，2017年11月15日向案外人张莹莹转账248,200元，2017年11月27日向原告妻子于美波账户转账170,000元。被告提供了5份房屋租赁登记备案证明及5名案外人出具借条的照片，办理日期为2017年11月14日，原告周立斌系房屋租赁登记备案证明的承租人、借条上的出借人。被告提供了注明日期为2018年4月8日的委托书，写明：委托人周立斌、被委托人代凌飞；由于本人工作繁忙，不能亲自办理房屋的相关手续，特委托代凌飞作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予认可，并承担相应的法律责任；委托期限自签字之日起至上述事项办完为止。原告签字并印有手印。上述事实，有原告提供的转账受理单、结婚证，被告提供的银行交易明细、委托书、结婚证、房屋租赁登记备案证明、照片，以及本案庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，原、被告未签订书面的借款合同，原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，单凭转款记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意。其次，根据原告提供的转账受理单，其在向被告转账200,000元时，自行书写的转账用途即为“抵押车款”、而非借款，这说明，原告在向被告转账之时已自认该款项并非借款。再次，原告与被告及其妻子之间有多笔转账记录，原告对于被告妻子转账支付的17万元也未作出合理解释。被告提供的证据可以说明原告存在通过被告转账向他人出借款项的事实，说明双方之间存在其他法律关系。原告未就借贷关系的成立提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周立斌的诉讼请求。案件受理费4,640元（原告已预付），由原告周立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月十六日书 记 员  杨海燕
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执703号本院办理申请执行人朱某与被执行人高某、杨某印借款合同纠纷一案中，在执行中被执行人高某已偿还执行款462800元，申请人同意结案，至此申请执行人朱某申请执行生效的（2018）豫1327民初1946号民事判决书确定的应执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇二〇年十月十九日书记员  张 良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16493号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：李明，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与李明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23471号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3589号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：王幼英，女，1977年8月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王幼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼，被告王幼英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.王幼英立即偿还借款本金129,570.84元及利息、滞纳金（截至2020年7月20日为24,379.22元，之后以129,570.84元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.王幼英承担本案全部诉讼费用。因起诉后王幼英偿还部分借款本金，中银公司当庭变更诉讼请求：1.王幼英立即偿还借款本金121,969.84元及利息、滞纳金（截至2020年9月30日为30,598.62元，之后以121,969.84元为基数，按年利率24%计至实际还清之日止）；2.王幼英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日,中银公司与王幼英签订合约编号：2018年消借第1206004582号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向王幼英提供贷款额度200,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年21.5%，还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求王幼英提前结清贷款，并有权要求王幼英赔偿因其违约而给中银公司造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，中银公司依约向王幼英发放贷款200,000元，但王幼英未依约足额偿还贷款本息，截至2020年9月30日，王幼英尚欠中银公司借款本金121,969.84元，利息、滞纳金总计30,598.62元。 王幼英未作答辩，亦未提交相关证据。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：2018年12月10日，中银公司与王幼英签订了编号为2018年消借第1206004582号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款金额、期限：借款金额200,000元，实际放款之日起36个月。 三、借期利率、罚息约定：年利率按21.5%，逾期利率24%。 四、付息、还款方式：等额本息。 五、借款发放时间：2018年12月12日。 六、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年9月30日尚欠借款本金121,969.84元及借款利息、滞纳金30,598.62元。 本院认为，中银公司与王幼英订立的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。中银公司履行了发放贷款的义务，王幼英却未按期足额归还借款本息，已构成违约，中银公司有权依约提前收回全部借款，并计收利息和逾期付款滞纳费。合同约定的利息计算标准为年利率20.28%，逾期付款滞纳费具有违约金的性质，其计算标准为逾期时贷款余额每万元（含以内）每日5元，两项总计超过年利率24%，中银公司自愿将利息及违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，王幼英应向中银公司偿还借款本金121,969.84元，并从2020年9月30日起，以尚欠本金121,969.84元为基数，按年24%标准支付利息、违约金。王幼英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王幼英应于本判决生效之日起十日内，向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金121,969.84元及截止2020年9月30日利息、违约金30,598.62元（之后利息、违约金以121,969.84元为基数按年利率24%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，减半收取计1689.5元，由被告王幼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月十三日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执恢218号申请执行人：董灿星，男，1989年6月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段（市得佳汽车销售有限公司西侧），组织机构代码：78343508-5。法定代表人吕帅军，经理。被执行人：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧，组织机构代码：76485358-0。法定代表人曹大军，经理。被执行人：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路东段南侧（市得佳汽车销售公司院内），组织机构代码：67807396-7。法定代表人王乐乐，经理。被执行人：平顶山市华众房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路**院**楼****，组织机构代码67809926-x。法定代表人王少华，总经理。被执行人：王少华，男，汉族，1984年10月2日出生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：尚楷，男，汉族，1985年7月1日出生，住郑州市管城回族区。关于董灿星诉平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷民间借贷纠纷一案中，依据河南省叶县人民法院作出的（2015）叶民初字第1959号民事判决书，平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷未履行已生效法律文书所确定的义务，董灿星向本院申请执行平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷欠款1855558元，本院于2019年11月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷名下无不动产登记信息，保证人王亚乐名下位于平顶山市××区××路与××交叉口湛渔台B座F31-32BB1西南户（房权证号：平房权证新华字第**，建筑面积：244.13平方米）、位于平顶山市新华区和平路民政局后**楼头******房权证号：平房房权证新华字第**，筑面积：108.38平方米）两套房产于2019年11月20日进行司法拍卖，拍卖成交后买受人悔拍，保证金170505元抵偿案款交付申请人，2020年6月20日再次对两套房产进行司法拍卖，，位于平顶山市新华区和平路民政局后**楼头******房权证号平房权房权证新华字第**，面积：108.38平方米）的房产拍卖成交，成交价505250元，且房屋已经交付。位。位于平顶山市××区××路与××交叉口湛渔台****（房权证号：平房权证房权证新华字第**筑244.13平方米）一拍流拍，2020年8月19日对该房屋进行二拍，房屋已1209875元成交，但买受人再次悔拍，保证金94987元抵偿案款交付申请人，现申请人申请暂不处置保证人王亚乐名下位于平顶山市××区××路与××交叉口湛渔台B座F31-32BB1西南户（房权证号：平房权证房权证新华字第**，积：244.13平方米）的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、2020年10月19日告知申请执行人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司、平顶山市华锐汽车销售服务有限公司、平顶山市华众房地产开发有限公司、王少华、尚楷负有继续向申请执行人董灿星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年十月十九日书记员  韦春杰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1317号原告：宁文杰，男，1970年11月7日出生，汉族，职员，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：宋佳，女，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住孙吴县。委托诉讼代理人：周立鹏（系被告宋佳丈夫），1984年5月24日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。原告宁文杰与被告宋佳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁文杰委托诉讼代理人赵文英、被告宋佳委托诉讼代理人周立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁文杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决宋佳给付代偿款94,000元；2.请求判决宋佳负担案件受理费。事实与理由：2019年10月29日，宁文杰代宋佳偿还借款本息94,000元。此后至今，宋佳没有给付宁文杰上述款项。据此，宁文杰诉至本院。宋佳承认宁文杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宋佳承认宁文杰全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宋佳于本判决生效之日，给付原告宁文杰代偿款94,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,075元，由被告宋佳负担，于本判决生效之日给付原告宁文杰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年十月二十一日书记员 朱丽娜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2176号 原告：四川瀚聪市场管理有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：胡亮，经理。 委托诉讼代理人：刘特力，男，1993年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭娟，女，1996年6月6日出生，汉族，住四川省营山县，系该公司员工。 被告：张伏财，男，1974年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈小蓉，女，1976年8月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称“瀚聪公司”）诉被告张伏财、陈小蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瀚聪公司的委托诉讼代理人刘特力、郭娟到庭参加诉讼，被告张伏财、陈小蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瀚聪公司向本院提出诉讼请求：1.判令张伏财偿还借款本金19083.87元，利息1316.1元及逾期罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%从2012年7月26日起计算至付清日止）；2.判令陈小蓉承担连带责任。事实和理由：2011年3月25日，张伏财向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登小额双流分公司”）借款70000元，由陈小蓉承担连带保证责任。2019年10月9日，瀚聪公司与富登小额双流分公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登小额双流分公司将债权转让给瀚聪公司，且通过公告通知张伏财、陈小蓉，并对本案债权进行催收。现合同期限已届满，张伏财仍未全额还本付息。陈小蓉作为张伏财配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当基于夫妻共同债务承担还款责任。 张伏财、陈小蓉未答辩，也未提供证据。 瀚聪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因张伏财、陈小蓉未到庭参加诉讼，未发表质证意见。针对瀚聪公司提供的企业信用报告、《个人小额资金服务申请书》、《小额资金服务合同》、《提款申请书》、企业网上银行代扣授权书、《还款计划表》、对账单、债权转让公告、《不良贷款资产转让合同》及附件、《四川法制报》、成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2173号民事判决书，以及瀚聪公司当庭陈述等，本院审查后认为，以上证据材料能够证明案件事实，且形式、来源符合法律规定，具备真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月11日，张伏财向富登小额双流分公司申请个人小额资金服务。2011年3月25日，富登小额双流分公司（乙方）与张伏财（甲方）、陈小蓉（丙方）签订《小额资金服务合同》，约定：富登小额双流分公司向张伏财提供资金70000元，资金服务期限共16个月，即2011年3月25日起，至2012年7月25日止，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延；本合同项下服务资金及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分16期还款，每期应还本付息总额为5075元，具体还款日期及每月本金利息费用分配详见《服务资金分期还款明细表》，每月固定收取账户服务费420元；如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结息方式计收复利；丙方对甲方的债务承担连带保证责任；乙方有权通过新闻媒体进行公告催收，公告期间超过15天即视为对甲方、丙方完成送达。签订合同当日，富登小额双流分公司按合同约定向张伏财发放了贷款70000元。嗣后，张伏财未按月还本付息，截止合同期满即2012年7月25日，张伏财还尚欠借款本金19083.87元，借期内利息1316.1元 2019年10月9日，瀚聪公司与富登小额双流分公司签订《不良贷款资产转让合同》，富登小额双流分公司将对张伏财的债权转让给瀚聪公司。2020年1月3日，瀚聪公司在《四川法制报》上发布上述债权转让公告。 本院认为，债权转让，是在不改变债的内容的前提下，由出让人与受让人签订合同，从而将债权转于受让人的行为。富登小额双流分公司与张伏财签订《小额资金服务合同》后，富登小额双流分公司按合同约定向张伏财发放贷款，双方之间形成的债权债务关系的事实清楚。在双方并未约定该债权不能转让，也不存在依据合同性质不得转让和依照法律规定不得转让的情形下，富登小额双流分公司将此债权转让给瀚聪公司，并尽到了通知义务，债权转让具有法律效力，故，瀚聪公司有权向张伏财主张债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，瀚聪公司要求以未还借款本金为基数，按年利率24%计算罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 关于案涉债务是否属于张伏财、陈小蓉夫妻共同债务的问题。本院认为，陈小蓉在《小额资金服务合同》中虽然是配偶、担保人的身份，但无其本人签名确认。瀚聪公司在本案中也未举证证明张伏财与陈小蓉系夫妻。故瀚聪公司主张案涉债务属张伏财、陈小蓉夫妻共同债务证据不足，不予支持。 关于陈小蓉的保证责任问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起2年”之规定，因原合同对保证期间约定不明，保证期间应为主债务届满之日起2年内，因瀚聪公司未举证证明原债权人在上述期间内向陈小蓉主张过权利，已过权利主张的法定期间，故陈小蓉不承担保证责任。 张伏财、陈小蓉未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张伏财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚聪市场管理有限公司返还借款本金19083.87元，并支付利息1316.1元； 二、被告张伏财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚聪市场管理有限公司支付逾期罚息（自2012年7月26日起，以尚欠借款本金金额为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。 三、驳回原告四川瀚聪市场管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，由被告张伏财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7405号 申请执行人吴娟，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址福建省龙岩市，公民身份号码3508XXX982********。 被执行人廖恒明，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住址广东省东莞市，公民身份号码3526XXXX73********。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特768号民事裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月18日。 三、执行内容：被执行人廖恒明立即向申请执行人吴娟支付款项60000元； 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人吴娟表示对被执行人廖恒明谅解，双方达成执行和解，本院依法划拨被执行人本案的执行费人民币800元，申请人吴娟向本院申请撤回执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执7405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十月二十五日 法官助理柯玉滢 书记员陈明锋
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初508号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄程芳，男，1988年1月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，住湖南省蓝山县。因本案，2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1497号起诉书指控被告人黄程芳犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吕金亚出庭支持公诉。被告人黄程芳及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄程芳以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的方法，骗取公民财物8400元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄程芳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，同案人供述，接受证据清单及转账记录、聊天记录截图，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。 被告人黄程芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人黄程芳自愿认罪认罚，积极退赃，请求法庭按照具结书的量刑予以判处。 经审理查明，2019年8月，被告人黄程芳作为，指使公司业务员杨某某、徐某某、高某某（均另行处理）互相配合，谎称有买家高价回收被害人许某的藏品，以收取鉴定书、证书费、手续费等名义骗取被害人8400元。 案发后，被告人黄程芳退赔被害人许某8400元。 上述事实，被告人黄程芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，同案人供述，接受证据清单及转账记录、聊天记录截图，抓获经过及户籍证明等证据证实。 综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄程芳以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄程芳起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄程芳自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄程芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 费 洁 人民陪审员 叶 慧 人民陪审员 贝燚琰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张书婷