四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终986号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，住所地：四川省达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼**。 负责人：李明国，经理。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凤，女，1987年2月19日出生,汉族,农村居民，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余定新，男，1989年7月4日出生，汉族，农村居民，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：达州市彭氏物流有限公司，住，住所地：四川省达州市达川区南客站内/div> 法定代表人：彭显红，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保西外公司）因与被上诉人陈凤、余定新、达州市彭氏物流有限公司（以下简称彭氏物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保西外公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判人保西外公司不支付陈凤母亲黎现芝、父亲陈井凡生活费和陈凤的误工费，残疾赔偿金按农村居民标准计算，残疾辅助器具费的次数应按文件标准计算4次，标准可按24,000元的标准上浮20%。二、诉讼费由陈凤、余定新、彭氏物流公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审认定陈凤母亲黎现芝、父亲陈井凡为被扶养人错误，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于被扶养人的认定。人保西外公司不应当承担二被扶养人的生活费；残疾赔偿金的计算标准应当按照陈凤的户籍性质农村标准予以确认；因本案交通事故与工伤竞合，侵权行为并未减少陈凤的收入，因此误工费不应该计算；残疾辅助器具费计算错误，应当参照川高法（2001）320号文件，安装假肢的单价可以在24,000元的基础上上浮20%计算，但次数应该严格按照文件计算4次。 陈凤辩称，陈凤的父母为陈凤的法定被扶养人，陈凤对其有扶养义务，应计算其被扶养人生活费。陈凤虽为农村户口，但长期在城镇务工，残疾赔偿金应按城镇标准计算。陈凤所在公司出具了证明，陈凤也提供了银行流水，证明陈凤在受伤后，公司没有为其发工资。人保西外公司所说的文件是二十年前的文件，随着生活水平的提高，该文件已不再适用现在，残疾辅助器具应按实际损失计算费用，一审判决计算5次没有错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余定新、彭氏物流公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 陈凤向一审法院起诉请求：1.判令余定新支付陈凤各项赔偿款141,766.46元，人保西外公司在承保范围内承担赔偿责任；2.精神抚慰金在交强险限额内优先支付；3.本案诉讼费由余定新承担。 一审法院认定事实：2019年12月28日13时49分，余定新驾驶机件不符合技术标准的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车，在夹江县土门乡建辉陶瓷有限公司厂区内倒车过程中，余定新驾车将车辆后方的保安亭撞倒坍塌，造成在保安亭内的陈凤受伤、保安亭损坏的道路外交通事故。事故发生后，陈凤被送往四川现代医院住院治疗，于2020年2月12日出院，共计住院46天。出院医嘱：休息6周，门诊复查等。陈凤治疗期间产生医疗费138484.66元、门诊费3281.8元，共计141766.46元。2020年2月19日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120190000196号《道路交通事故认定书》，认定：余定新负此事故全部责任，陈凤不负此事故责任。2020年3月28日，乐山科信司法鉴定中心作出乐科司法鉴定中心［2020］临鉴字第0454号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人陈凤的左前臂完全离断伤伴断端毁损致左前臂缺失的损伤伤残程度评定为六级伤残；2.被鉴定人陈凤的左前臂完全离断伤伴断端毁损致左前臂缺失的误工期酌情评定为180日，护理期酌情评定为90日，营养期酌情评定为90日。陈凤支付鉴定费1800元，其中伤残程度评定1000元，误工期、护理期、营养期评定800元。陈凤因此次事故致左前臂缺失在成都长亭假肢矫形器有限公司安装假肢，型号为普通适用型肌电手，基本参考价格为37800元，使用年限为：18岁以下，按每5年更换一次；18岁-50岁之间，按每7年更换一次；50岁-70岁之间，按每9年更换一次。川Ｓ×××××号车登记并挂靠于彭氏物流公司，实际车主系余定新，该车在人保西外公司处投保交强险和100万元限额商业险含不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生前，陈凤于2019年4月起在四川建辉陶瓷有限公司务工，2019年5月6日双方签订劳动合同。根据陈凤提交的借记卡账户历史明细清单及四川建辉陶瓷有限公司出具的证明，其事故发生前六个月即2019年6月至2019年11月期间每月工资分别为3110元、3200元、3200元、3193元、2000元、3000元，平均工资为2950.5元。陈凤现有被扶养人4人，分别为：儿子杨瑜珈，2005年5月17日出生，至陈凤定残时已年满14周岁；女儿董奕萱，2014年11月6日出生，至陈凤定残时已年满5周岁；父亲陈井凡，1952年6月30日出生，至陈凤定残时已年满67周岁；母亲黎现芝，1957年9月20日出生，至陈凤定残时已年满62周岁。陈井凡与黎现芝共育有包括陈凤在内的两个子女，陈井凡每月领取企业职工养老金1908.4元，黎现芝每月领取企业职工养老金1522.85元。事故发生后，余定新垫付医疗费30000元，护理费、生活费3000元，共计33000元。人保西外公司主张医疗费扣除15%自费药，余定新认可并自愿表示同意承担自费药。四川建辉陶瓷有限公司垫付医疗费111352.66元，该公司出具情况说明，载明“同意陈凤在诉讼中理赔我公司垫付的医疗费111352.66元，最终理赔医疗费金额由赔偿责任方直接支付给陈凤。” 一审法院认为，此次事故中余定新负全部责任，陈凤无责任，陈凤因此次事故产生的损失由余定新全部承担。余定新驾驶的川Ｓ×××××号车在人保西外公司投保交强险和商业险，故余定新的责任部分由人保西外公司在保险限额内承担。陈凤在此次事故中的损失确认如下：1.医疗费141766.46元，有正规医疗费发票证实，该院予以确认。余定新与人保西外公司一致确认医疗费扣除15%自费药，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该院予以确认，故自费药21264.97元（141766.46元×15%）由余定新承担。2.住院伙食补助费25元／天×46天＝1150元。3.营养费，医嘱未载明需加强营养，故该项费用该院不予支持。4.残疾赔偿金，事故发生前陈凤的收入来源于城镇，根据其伤残程度、定残时年龄，参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，残疾赔偿金确定为36154元／年×20年×50%＝361540元。5.精神损害抚慰金，根据损害后果、双方过错程度及当地生活水平，该院酌情确定为15000元。6.被扶养人生活费，根据扶养人人数、被扶养人年龄、陈凤的伤残程度，扣除陈井凡、黎现芝每月领取企业职工养老金后，陈凤主张被扶养人生活费：儿子杨瑜珈25367元／年×4年×50%÷2人＝25367元、女儿董奕萱25367元／年×13年×50%÷2人＝82442.75元、母亲黎现芝（25367-18274.2）元／年×18年×50%÷2人＝31917.6元、父亲陈井凡（25367-22900）元／年×12年×50%÷2人＝7401元，并无不当，该院予以确认，被扶养人生活费共计147128.35元。7.护理费，陈凤住院46天，出院医嘱未载明其出院休息期间需护理，故护理天数确定为46天，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资标准，护理费确定为44085元／年÷12月÷30天×46天＝5633.08元。8.误工费，关于误工天数，陈凤主张误工天数计算至定残前一日即91天，人保西外公司认可，该院予以确认。关于误工费计算标准，事故发生前陈凤的平均工资为2950.5元，故误工费确定为2950.5元／月÷30天×91天＝8949.85元。9.残疾辅助器具费，陈凤已产生假肢安装费37800元，有残疾辅助器具配置机构出具的增值税发票证实，该院予以确认。关于后续假肢安装费，参照残疾辅助器具配置机构关于假肢安装期限、次数及参考价格的意见，后续假肢安装费该院确定为37800元×5＝189000元。10.鉴定费1800元，其中伤残程度评定1000元，系因此次事故确定相关损失而产生的必要费用，该院予以确认。误工期、护理期、营养期评定800元，因该院未采信相关评定期限，故该部分费用该院不予支持。11.病历复印费，陈凤未提交正式发票，该院不予支持。12.交通费，陈凤未提交相关证据，但考虑其住院就医、伤残鉴定等必然产生，该院酌情确定为600元。 上述损失共计909,567.74元，由人保西外公司在交强险限额内承担120,000元，超出部分768,302.77元（909,567.74元-120,000元-21,264.97元）在商业险限额内承担。余定新垫付33,000元在本案中予以抵扣。经品迭后，人保西外公司赔偿陈凤876,567.74元（120,000元+768,302.77元-33,000元+21,264.97元），支付余定新垫付款11,735.03元（33,000元-21,264.97元）。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿陈凤因此次交通事故产生的各项损失共计876,567.74元；二、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内支付余定新垫付款11,735.03元；三、驳回陈凤的其他诉讼请求。案件受理费5,196元，减半收取计2,598元，由陈凤负担224元，余定新、彭氏物流公司负担2,374元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为： 一、陈凤父母的被扶养人生活费是否应当支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，本案中，陈凤父母陈井凡、黎现芝有子女二人，陈凤评定为伤残时，其父亲陈井凡已年满67周岁、其母黎现芝已年满62周岁，陈井凡每月领取企业职工养老金1,908.40元、黎现芝每月领取企业职工养老金1,522.85元，一审基于上述实际情况，在扣除陈井凡、黎现芝领取的养老金的基础上认定陈井凡被扶养费生活费7,401元、黎现芝被扶养人生活费31,917.60元并无不当，人保西外公司主张不应支付陈井凡、黎现芝被扶养人生活费的理由不能成立。 二、对陈凤残疾赔偿金计算标准的认定。 陈凤虽为农村居民，但根据其所提供的陈凤与四川建辉陶瓷有限公司签订的《劳动合同书》及其银行流水、四川聚杰劳务服务有限公司《证明》和夹江县吴场镇仁和村村民委员会《证明》，能够证明陈凤在受伤前在城镇务工，其主要收入来源于城镇。一审判决根据陈凤伤残程度、定残时年龄并参照2019年四川省城镇居民人均可支配收入，计算确定陈凤的伤残赔偿金为36,154元/年×20年×50%=361,540元并无不当。 三、对陈凤误工费计算标准的认定。 陈凤2019年12月28日受伤后，于2020年2月12日出院，并按医嘱休息6周，人保西外公司也认可误工天数为91天。陈凤为此提供了四川建辉陶瓷有限公司《工作证明》，证实陈凤发生事故后，其单位没有向陈凤发放工资，其工资流水中2020年1月和2020年3月工资分别是发放2019年11月和2019年12月的工资。本院对该《工作证明》予以采信，因为陈凤在住院治疗及治疗期间不可能上班，也是国内出现疫情的特殊时期。一审判决参照陈凤在四川建辉陶瓷有限公司的平均工资计算其误工费，并无不当。 四、对残疾辅助器具费用的认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，本案中，陈凤定残时已年满33周岁，在成都长亭假肢矫形器有限公司安装了普通适用型肌电手，基本参考价格为37,800元。成都长亭假肢矫形器有限公司出具《证明》，其使用年限为：18岁以下，按每5年更换一次；18岁-50岁之间，按每7年更换一次；50岁-70岁之间，按每9年更换一次。一审判决根据上述规定及成都长亭假肢矫形器有限公司基本参考价格和（年龄）更换次数，确定价格37,800元并更换5次，并无不当。 综上所述，人保西外公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,196元，由人保西外公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘一铭 审 判 员 周文勤 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴 君 书 记 员 张 瑞 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。