wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1244号罪犯陈书强，男，汉族，1980年1月21日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年6月26日作出（2014）凤刑初字第00192号刑事判决，以被告人陈书强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；违法所得予以追缴，返还失主单位。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈书强在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈书强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获得表扬奖励五次。第二十一监区出具该犯2018年3月-2020年6月消费情况统计表，记载其月均消费为534元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈书强在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈书强减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年9月28日起至2027年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1929号 原告：范万龙，男，汉族，1971年11月10日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李俊，男，汉族，1973年8月6日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在审理原告范万龙诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，因原告范万龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费255元，由原告范万龙负担。 审 判 长  欧大才 人民陪审员  余 洋 人民陪审员  芮明州 二〇二〇年十月十三日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民辖66号原告：王晓勇，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：李素花，女，1955年12月18日出生，汉族。被告：朱海冬，男，1991年11月6日出生，汉族。2020年1月3日，淮安经济技术开发区人民法院立案的（2020）苏0891民初71号王晓勇与李素花、朱海冬房屋买卖合同纠纷一案，与2020年9月17日淮安市清江浦区人民法院立案的（2020）苏0812民初7082号王晓勇与李素花、朱海冬房屋买卖合同纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2020年10月21日，淮安市清江浦区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属合同纠纷，协议中约定如发生纠纷、协商不成的可向清江浦区人民法院起诉。因原、被告住所地均不在清江浦区，案涉房屋亦位于淮安市经济技术开发区，清江浦区人民法院并非是与争议有实际联系地点的人民法院，故双方协议管辖约定无效，淮安市清江浦区人民法院对本案无管辖权，本案应由淮安经济技术开发区人民法院管辖。淮安经济技术开发区人民法院在2020年1月3日立案后，应当依法进行审理，其在具有管辖权的情况下将本案移送淮安市清江浦区人民法院错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院立案的（2020）苏0891民初71号民事裁定；二、王晓勇与李素花、朱海冬房屋买卖合同纠纷一案由淮安经济技术开发区人民法院审理；三、淮安市清江浦区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）苏0812民初7082号一案全部卷宗材料及诉讼费移送淮安经济技术开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月二十八日法官助理  宋 诚书 记 员  张成秋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执3649号申请执行人：陆健，男，1959年5月9日生，汉族，住泰兴市。被执行人：严飞，男，1949年9月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆健与被执行人严飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月25日作出的（2012）泰民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人严飞于本判决生效后二十日内偿还申请执行人陆健借款230000元，并按同期银行贷款利率承担80000元自2010年12月5日至判决确定履行之日的利息、50000元自2010年12月21日至判决确定履行之日的利息、100000元自2011年5月28日至判决确定履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元减半收取2785元，由被执行人严飞负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2012年8月2日向本院申请执行，本院于2012年8月7日向被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行，被执行人未履行其义务，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人严飞因犯非法吸收公众存款罪，本院于2016年12月16日曾作出（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，判决被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十五万元。公安部门未扣押的被执行人严飞的违法所得人民币778.54万元，在查明被执行人严飞下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。后被执行人严飞不服（2016）苏1283刑初428号刑事判决书，提出上诉,泰州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏12刑终18号刑事判决书,判决如下:一、维持江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的定罪部分，即被执行人严飞犯非法吸收公众存款罪。二、撤销江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初428号刑事判决主文第一项中对被执行人严飞的量刑部分及第二项。三、上诉人（原审被执行人人）严飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2020年12月30日止；罚金限在本判决生效后10日内缴纳。）四、责令上诉人严飞退赔违法所得人民币七百四十二万三千四百元，分别发还给相关被害人（如借款已由他人代偿的，发还给代偿人）。在上述判决书载明的非法吸收公众存款一览表中记载陆健损失部分中载有230000元，本案申请执行人申请的该笔债权即为该款。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，该案因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日作出（2017）苏1283执2208号执行裁定终结本次执行程序。本院认为，本院（2012）泰民初字第301号民事判决书中确定的申请执行人的债权已经在被执行人判罪量刑时作为被执行人非法所得进行认定，本院（2016）苏1283刑初428号刑事判决书、泰州市中级人民法院(2017)苏12刑终18号刑事判决书亦确认了在依法追缴被执行人的违法所得后要发还给包括本案申请执行人在内的受害人。本院刑事审判庭于2017年6月19日已将该案移送执行，现刑事退赔与本案民事执行内容已发生重合，本案执行依据虽未撤销，但继续执行将导致重复执行。虽然本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1283执2208号刑事退赔案，因被执行人现在监狱服刑，且无财产可供执行，本院已于2017年12月18日终结本次执行程序，但终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，本院仍将恢复执行，并不影响申请执行人的合法权益。综上所述，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2012）泰民初字第301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  熊小燕二〇二〇年十月二十五日书记员  孙嘉鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢880号 于静： 本院立案受理的于静申请执行袁洋民间借贷纠纷一案，被申请人袁洋已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3012号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初19853号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：葛娟，女。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告葛娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执920号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民，该行董事长。被执行人：刘改芹，女，汉族，1969年1月13日出生，住，住清丰县/div>被执行人：潘克恩，男，汉族，1972年6月15日出生，住，住址同上/div>中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与刘改芹、潘克恩金融借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初4223号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘改芹、潘克恩应当偿还申请人贷款本金167458.64元及利息，负担案件受理费2194元的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的208082.64元，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务，也未向本院申报财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，账户存款共计41580.45元已被依法扣划并由申请人领取，账户已被依法冻结，本次冻结到期日为2021年7月4日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）。2.被执行人潘克恩名下车牌号为豫Ｊ×××**歌诗图牌汽车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押，不能进一步处置。三、通过向房产管理部门查询，被执行人名下在清丰县房地产管理局、清丰县不动产登记中心均无房产登记信息。四、通过实地走访形式分别对被执行人住所地调查发现被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位41580.45元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘改芹、潘克恩负有继续向申请人偿还贷款本金元及利息及诉讼费元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十九日书记员  刘忠强
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19853号上诉人（原审原告）：广州市骏泽电子科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：赵松涛，任职经理。委托诉讼代理人：王丽萍，广东瑞伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤英，女，1970年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所律师。上诉人广州市骏泽电子科技有限公司（以下简称骏泽公司）因与被上诉人李凤英劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。骏泽公司一审的诉讼请求：1.请求人民法院判令骏泽公司与李凤英不存在劳动关系；2.请求人民法院判令骏泽公司无须向李凤英支付2019年12月1日至2019年12月19日的工资2869.55元；3.请求人民法院判令骏泽公司无须向李凤英支付2019年6月5日至2019年12月19日期间未签书面劳动合同二倍工资差额28060.45元；4.请求人民法院判令骏泽公司无须向李凤英支付解除劳动关系经济补偿金4261元；5.请求人民法院判令李凤英承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、确认骏泽公司与李凤英于2019年5月5日至2019年12月19日期间存在劳动关系；二、骏泽公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付2019年12月1日至2019年12月19日期间的工资2644.76元给李凤英；三、骏泽公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年6月5日至2019年12月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资中的另一倍工资差额27808.66元给李凤英；四、骏泽公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金4261元给李凤英；五、驳回骏泽公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由骏泽公司负担。判后，骏泽公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判支持骏泽公司一审的全部诉讼请求；2.判令李凤英承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审法院确认骏泽公司与李凤英于2019年5月5日至2019年12月19日期间存在劳动关系，认定事实不清、证据不足。骏泽公司与王某某是合作关系，李凤英在王某某处打散工，骏泽公司是应王某某要求将其加工费代为支付李凤英工资，骏泽公司与李凤英之间不存在劳动关系。退一步讲，即便双方存在劳动关系，李凤英在2019年11月4日向王某某提交了辞职书，确认其离职时间为2019年11月30日。原审法院在无任何证据证明李凤英于2019年12月有工作的情况下，直接认定2019年12月19日收到解除劳动关系通知书的时间为李凤英的离职时间，与事实严重不符。二、原审法院认定骏泽公司支付李凤英2019年12月1日至2019年12月19日期间的工资是认定事实不清、证据不足。李凤英没有提供证据证明其该期间在王某某处工作，且其提交的辞职书确认离职日期是2019年11月30日。因此，原审认定骏泽公司支付李凤英工资是错误的。三、原审法院认定骏泽公司支付李凤英未签订书面劳动合同二倍工资差额是认定事实不清、证据不足。本案中，王某某已多次要求李凤英签订劳动合同，但李凤英均以各种理由拒绝签订，有证人陈某的证言予以证明。故骏泽公司无须向李凤英支付未签合同二倍工资差额。四、原审法院认定骏泽公司支付李凤英经济补偿金是认定事实不清、证据不足。依据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条的规定，李凤英于2019年11月4日因个人原因提交辞职书后，于2019年12月18日又以骏泽公司存在《劳动合同法》第38条规定的情形为由发出《解除劳动关系通知书》，并要求骏泽公司支付经济补偿金，应不予支持。综上所述，恳请二审查清事实，依法改判支持骏泽公司的上诉请求。李凤英答辩：骏泽公司与李凤英之间依法存在劳动关系，从李凤英一审中提交的各项证据，包括出勤表、工资流水、录音资料等可看出，李凤英与骏泽公司存在人身隶属性、财物隶属性、接受骏泽公司管理，在骏泽公司车间工作，因此一审认定没有错误。针对李凤英离职原因，是因为骏泽公司没有给李凤英签订劳动合同以及从未缴纳过社保，并且随意给李凤英调岗，不同意李凤英辞工等，李凤英以此为由向骏泽公司发出解除通知，其有权要求骏泽公司支付经济补偿金及双倍工资。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为，骏泽公司与李凤英之间是否存在劳动关系及其存续期间，骏泽公司应否向李凤英支付工资、未订立书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金。关于劳动关系存续问题。骏泽公司辩称李凤英是受雇于案外人王某某、因其司与王某某存在合作关系故根据王某某要求向李凤英转账代付工资，但仅为此提交了王某某的书面《声明》和双方签订的《加工合同》，而王某某并未到庭接受询问，其书面证言不足以采信；且即便属实，也是骏泽公司与王某某之间的内部关系，没有证据证明李凤英知晓该情况，故对该抗辩主张，本院不予采纳。综合骏泽公司法定代表人定期向李凤英发放工资、李凤英向骏泽公司提出解除要求即接受其用工管理等情况，原审法院确认李凤英与骏泽公司之间存在劳动关系，并无不当。至于劳动关系截止时间，骏泽公司声称李凤英在2019年11月4日提交辞职书后就自行离职，却未能提交任何离职手续资料；而李凤英主张因骏泽公司不同意其辞职故一直工作至2019年12月19日上午，并于2019年12月18日向骏泽公司正式发出解除通知，为此提交有通话录音，骏泽公司没有相反证据推翻，且骏泽公司亦确认2019年12月19日收到李凤英的解除通知。综上，根据证据规则，原审法院认定双方劳动关系截止于2019年12月19日，即双方自2019年5月5日至2019年12月19日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以确认。关于2019年12月工资问题。双方劳动关系于2019年12月19日解除，骏泽公司没有证据证明其向李凤英发放了12月份在职期间的工资。原审法院经核算后，判决骏泽公司向李凤英支付2019年12月1日至2019年12月19日期间的工资，并无不当，本院予以认可。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。在双方劳动关系存续期间，骏泽公司没有与李凤英订立书面劳动合同，其关于李凤英拒绝订立劳动合同的主张，亦缺乏有效证据证明。所以，原审法院依法判决骏泽公司向李凤英支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，合法合理，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。双方劳动关系因李凤英2019年12月18日向骏泽公司发出解除通知而解除，其解除理由中“未依法缴纳社会保险”的主张，有事实依据，且符合法律规定用人单位应支付经济补偿金的情形，原审法院据此判决骏泽公司向李凤英依法支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确，本院予以确认。总之，本院审理期间，骏泽公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对骏泽公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州市骏泽电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 李芳荃书记员 李颖仪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3832号宁静、天津市南开区天明永利食品超市、梅荣伟：申请执行人宁静与被执行人天津市南开区天明永利食品超市、梅荣伟劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1325号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3832号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7003号本院2020年6月24日对原告韩某诉被告林某民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初7003号民事判决书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第1行中的“（2019）豫0105民初7003号”应补正为“（2020）豫0105民初7003号”。审判员 何 萌二〇二〇年十月三十日书记员 武晨晓
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4261号 原告：陈美林，男，1948年5月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川航光律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市农业机械供应有限公司，住所地：凉山彝族自治州西昌市沿河路**。 法定代表人：刘彦章，公民身份信息不详。 被告：四川昌元置业有限责任公司，曾用名：四川鑫坤房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区新民镇。 法定代表人：孟志斌，男，1968年12月23日出生，汉族，住成都市新都区，公民身份信息不详。 原告陈美林与被告西昌市农业机械供应有限公司、被告四川昌元置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告陈美林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈美林撤回起诉处理。 审判员 仁 薇 二〇二〇年十月十二日 书记员 朱海岭
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执182号之一 申请执行人:黄建仁，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：张顺勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人黄建仁申请强制被执行人张顺勇履行本院(2019)闽72民初1092号民事调解书一案中，申请执行人以双方达成分期履行和解协议为由，于2020年10月28日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽72执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  游晓舟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3121号罪犯刘金朝，男，1984年5月10日出生于广东省潮州市饶平县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁1702刑初561号刑事判决，以被告人刘金朝犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁17刑终22号刑事判决，维持原判中对刘金朝的判项。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘金朝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘金朝自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘金朝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘金朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘金朝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9514号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10828号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪秀英金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10828号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执220号之一 申请执行人：赵青学，男，1974年2月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：卢国勇，男，1984年8月4日出生，汉族，住广西昭平县。 申请执行人赵青学与被执行人卢国勇买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年1月16日作出的（2018）桂0109民初1595号民事判决书已经发生法律效力，但是被执行人卢国勇没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵青学于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还货款700000元；二、被执行人支付利息、货款利息50000元、加倍迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费6162元、及执行费11352元。立案后，本院依法向被执行人卢国勇发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，在金融机构本院依法冻结被执行人卢国勇银行账户。本院通过司法查控平台依法强制扣划2508.56元到本院农行子账户内。被执行人卢国勇于2020年9月3日自动履行17万元到本院农行子账户内。2020年10月15日本院组织申请执行人赵青学与被执行人卢国勇通过微信聊天的方式进行执行和解，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容：一、对尚欠执行款项最终认可，确认被执行人卢国勇必需偿还申请执行人赵青学的各项请求700000元，赵青学自愿放弃部分利息及迟延履行期间的债务利息。二、被执行人卢国勇分二期偿还欠款，约定：第一期于2021年1月30日前偿还300000元，第二期定于2021年4月30日前偿还400000元。三、款项由被执行人卢国勇按协议汇入，（账户名称：赵青学，银行账号：62×××75，开户行：中国农业银行邕宁支行）用于清偿本案债务。本院将执行款172508.56元款项中的161156.56元支付给申请执行人赵青学，扣除执行费11352元； 本院认为，因本案当事人达成了执行和解协议,申请执行人赵青学同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执220号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十月十九日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保709号 申请执行人：黄玉兰，女，汉族，1980年10月06日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：程浩天，男，汉族，1986年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人黄玉兰申请执行被执行人程浩天借款合同纠纷一案，（2020）新2801民初3636号裁定书已发生法律效力，经查，申请人黄玉兰提供了被执行人程浩天财产信息，请求保全被执行人程浩天名下价值338300.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程浩天名下名下价值338300.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4360号原告韩某，女，1985年9月20日出生，汉族，住新蔡县。被告彭某1，男，1986年9月5日出生，汉族，住新蔡县。原告韩某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判令婚生女彭某3婚生子彭某2由原告抚养，被告支付两孩子的抚养费；3、共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告经人介绍认识，2007年农历腊月二十办理结婚典礼，××××年××月××日生育一男孩彭某2，××××年××月××日生育一女孩彭某3，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同财产有大众牌越野车1辆，价值约12万元，没有共同债务。原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后二人不和，被告经常为了其父母和原告生气，其父母稍有一点不满被告就殴打原告，常常把原告打的遍体鳞伤。被告的弟弟也多次要殴打原告。被告及其家庭的行为让原告极为伤心，导致本来就十分薄弱的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2018年2月提起离婚诉讼，考虑到孩子且被告的父母同意将房子给原告，原告才撤诉。现在被告及其父母经常吵闹，不让原告进家门。原、被告因感情不和已分居，无法再共同生活。原告现再次提起诉讼，请求人民法院判如所求。被告彭某1未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告双方经人介绍认识后于2007年举行结婚典礼，于××××年××月××日生育长子彭某2，于××××年××月××日生育长女彭某3，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。原告韩某曾于2018年起诉至本院要求与被告，后因未到庭参加诉讼，本院作出（2018）豫1729民初832号民事裁定书按撤诉处理。现原告韩某以感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻的形成，婚后感情、子女状况的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方育有两个子女，家庭关系比较稳定，彼此了解充分，婚姻基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交相应的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂。综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，只要双方多体谅对方，多反思自己的不足，多沟通、多交流，注重夫妻感情的培养，尚有和好的可能。原、被告作为孩子的父母，有义务、有责任给孩子提供一个健全、和睦的家庭环境，给孩子创造一个良好的生活学习氛围。另原告韩某未提供证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告韩某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十月十二日书记员  张 涛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2382号原告：李思洋，男，1985年7月4日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：关宝红，男，1969年2月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告李思洋与被告关宝红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李思洋于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思洋撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇二〇年十月三十日书记员  高 铮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4043号原告：朱兆成，男，1991年5月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区新辰汽车服务部，住所地淮安市淮阴区翔宇北道东侧、淮河路南侧。经营者：李燕，女，1989年3月25日出生，汉族，住淮安市。原告朱兆成与被告淮安市淮阴区新辰汽车服务部（以下至判决主文前简称新辰汽车服务部）劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆成到庭参加诉讼，被告新辰汽车服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆成向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资33672元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年6月13日到被告单位上班，岗位是机电一体汽修工，双方没有签订劳动合同，没有缴纳各项社会保险，每月工资4800元。原告在被告单位上班后，被告一直没有足额发放原告工资，只是通过微信零散转账给原告。2018年7月至2019年2月，被告应支付给原告的工资为38400元，实际拖欠11900元；2019年3月至2020年1月，被告应当支付原告的工资为52800元，仅通过微信支付35350元，拖欠17450元；2020年2月、3月份疫情期间，被告又拖欠33天的工资4322元，上述合计33672元。综上，请求查明事实，依法判决。被告新辰汽车服务部未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月13日，原告入职被告处，岗位为机电一体汽修工，月工资为4800元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2018年9月起，被告陆续以微信转账的方式向原告发放工资55500元，以现金方式发放7350元。2020年3月15日，原告不再至被告处上班。2020年7月29日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日作出淮劳人仲不字[2020]第233号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、通话录音等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告新辰汽车服务部作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告新辰汽车服务部未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所主张的工资发放情况予以认可。2018年6月13日至2020年3月15日期间，被告共计应向原告支付劳动报酬100800元，结合原告陈述及提交的微信转账记录，被告已向原告支付62850元，应再向原告支付37950元，原告主张33672元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安市淮阴区新辰汽车服务部于本判决生效后十日内支付原告朱兆成工资33672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告新辰汽车服务部的缴费账号：62×××54）。审判员  陈海孝二〇二〇年十月十二日法官助理左嫣茹书记员杜文军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18238号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：郭文军，男，1970年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与郭文军金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郭文军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郭文军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭文军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员 储志蕊
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2600号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族。 被告：刘建强，男，1979年4月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告刘建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告刘建强签订的个人借款合同；2、请求人民法院判决被告刘建强偿还原告借款本金96,000元，利息3,392.88元及后段利息（利息暂计算至2020年9月17日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.80‰的标准，从2020年9月18日起计算至付清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月4日，被告刘建强因处置需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款96,000元，借款期限36个月，借款月利率10.80‰，按6个月结息，到期还本。借款人未按合同约定履行，逾期罚息利率在原借款执行利率基础加收20%计算。个人借款合同签订后，被告刘建强于2019年12月4日从我公司一次性借款96,000元，委托原告，支付给第三方。在借款期限内，被告刘建强未按6个月支付借款利息，违反个人借款合同第十二条二款一项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。依据个人借款合同第十二条第三款第三项的规定，原告宣告被告刘建强借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年9月17日，被告刘建强尚欠原告借款本息99,392.88元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告刘建强未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2019年12月4日，原告与被告刘建强签订了一份《个人借款合同》，约定：原告借款96,000元给被告刘建强用于处置，约定借款期限为36个月，借款利率为固定利率，借款合同项下每笔借款执行利率均以借款合同签订日前一日1年期LPR加665.0基点即10.8%执行。还款方式为按日计息，按半年还款，借款到期、利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款执行利率基础上加收20%确定。双方约定借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2019年12月4日，原告与被告刘建强签订《个人借款之委托支付协议》，被告刘建强并向原告提交了提款申请书，约定采用贷款人受托支付方式，授权和委托原告将借款直接支付给案外人张丽辉账户，账号为8101××××8850。当日，原告依约向被告委托支付的账户发放了贷款，贷款期内，被告刘建强未按约偿还贷款利息，截止至2020年9月17日，被告刘建强尚欠原告借款本金96000元、利息3392.88元。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、委托支付协议、提款申请书、贷款受托支付凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告刘建强签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告刘建强提供的第三人账户发放了贷款，被告刘建强应依约按期向原告偿还借款本息。现被告刘建强未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求解除与被告刘建强签订的《个人借款合同》及偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与刘建强于2019年12月4日签订的《个人借款合同》并终止其继续履行； 二、限被告刘建强于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金96,000元，利息3,392.88元及后段利息（利息暂计算至2020年9月17日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.80‰的标准自2020年9月18日起计算至实际给付之日）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,142元，财产保全费1,025元。由被告刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1866号 申请执行人：黎远中，男，1963年6月23日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地：库尔勒。法定代表人：吕成举，该公司经理。申请执行人黎远中申请执行巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2020）第63号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的87978.46元，执行费1220元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券等财产信息。名下车辆已被另案冻结，暂无法处置。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行87978.46元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4601号 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地交大路**。 法定代表人：不详。 被执行人：吴海林，男性，1999年04月13出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初695号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行吴海林罚金一案。执行标的5000元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴海林名下无车辆登记信息、无房屋登记信息。银行账户有少量存款本院依法予以冻结1个（期限：2020.10.10—2021.10.9）。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年9月11日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人吴海林名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员  何 欣
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢264号许文家：李红彬：本院执行的申请执行人许文家申请执行李红彬民间借贷合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经强制执行，申请执行人已取案款5000.00元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十一日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2597号原告：王如军，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住浚县。被告：王守彦，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住浚县。原告王如军与被告王守彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告王如军、被告王守彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：原被告系同村且关系不错。2020年3月21日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，月息2分。有被告为原告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不还本付息。被告王守彦辩称：认可欠原告借款20000元，但其中有6000元是原告给我做担保的钱。借款未约定利息，借据上约定的利息及借款期限不是我书写的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村。2020年3月21日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为3个月，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告王守彦向原告王如军借款20000元，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本院予以支持。原告请求被告支付利息，被告应自原告主张权利之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王如军支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王守彦于判决生效后三日内偿还原告王如军借款20000元，并自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王如军支付利息至给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王守彦负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年十月二十日书记员  张东鸽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4091号 原告：王彩英，女，1974年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈家麟，新疆阳光律师事务所律师。被告：李小英，女，1970年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：王天雄，系乌鲁木齐市平正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈姿羽，系库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。原告王彩英诉被告李小英农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告王彩英的委托诉讼代理人吴越、谈家麟，被告李小英的委托诉讼代理人王天雄、陈姿羽参加诉讼。本案现已审理终结。王彩英向本院提出诉讼请求1、解除原告王彩英与被告李小英签订的《土地转让合同》；2、判令被告返还土地转让款535000元以及原告在转让土地上的投入款50694元，总计585694元；3、本案诉讼费及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月25日，原告与被告李小英签订了《土地转让合同》，合同约定，被告李小英将位于库尔勒市库普公路33.5公里以北处的土地使用权转让给原告，面积106.5亩，双方约定转让价款为535000元。合同签订后原告给被告支付了土地转让款535000元，但被告李小英却迟迟不履行合同义务给原告办理土地使用权转让手续，经原告多次催告，被告以各种理由推辞至今未办理土地使用权登记手续。原告认为，被告不履行办理土地使用权登记手续的行为，造成原告的合同目的无法实现，被告李小英的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据双方签订的土地转让合同第八条第一款的约定：“拖延履行本协议约定的使用权过户义务，被告退还已收原告的转让款”。现原告依据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法查明案件事实后公正判决。李小英辩称，被告转让给原告的土地现由哈拉玉宫乡政府自然资源所进行管理，土地有平面图和历年被告向库尔勒市财政局缴纳的土地出让金及土地补偿费票据，只是因政府的原因，土地使用权相关证件和手续尚未办理。被告转让的土地的使用权是合法的，目前没有给原告办理转让手续，不是被告个人的原因造成的，而且相关部门也没有表示拒绝办理，只是目前属于暂停办理状态。2011年9月至今已近九年时间，本案原告一直在使用和耕种，也将土地承包出去收取了相应的费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：原告系被告妹夫的朋友。2011年9月25日，原告与被告李小英签订了《土地转让合同》，合同约定：被告李小英将位于库尔勒市库普公路33.5公里以北处的土地使用权转让给原告，面积106.5亩，双方约定转让价款为535000元。合同签订后，原告支付被告土地转让款535000元。因被告所使用的土地的使用权证相关手续尚未办理，被告便将涉及涉案土地的所有票据包括被告向库尔勒市财政局缴纳土地出让金及土地补偿费等票据，连同取水许可证一起交给原告。原告对所受让土地尚未办理土地使用相关手续是明知的。原告使用土地至今，没有相关部门或者他人对原告所使用的土地要求收回或主张过权利。目前涉案土地的使用权相关手续处于暂停办理状态。认定以上事实的证据有：土地转让合同、收款收据、取水许可证、购水发票两张、收条等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《土地转让合同》不违反法律的强制性规定，为合法有效的协议。原告与被告签订《土地转让合同》时，原告对所受让的被告使用的土地尚未办理土地使用权相关手续是明知的，被告已向库尔勒市财政局缴纳了土地出租等费用，被告所转让的土地来源合法，而且，原告自2011年9月使用土地至今，没有相关部门或者他人对原告所使用的土地要求收回或主张过权利。被告未能按照《土地转让合同》的约定为原告办理过户手续的责任不在被告本人。即使未能办理土地使用权过户手续，不影响原、被告之间签订的《土地转让合同》的继续履行及和合同目的的实现。故本院对原告的要求解除原、被告之间签订的《土地转让合同》及退还转让款等请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王彩英的诉讼请求。本案受理费4828.47元，由原告自行负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   俞宗梅二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   殷舒瑾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4806号原告：文敏，女，汉族，1988年2月29日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：周杨，男，汉族，住所武汉市硚口区，本院在审理原告文敏与被告周杨合同纠纷一案中，原告文敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告文敏撤回起诉。审判员  董一莹二〇二〇年十月二十日书记员  赵 丹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4231号原告：郑光辉,男，1982年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县**************，公民身份证号码：362************414。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：喻其云，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市合川市龙市*********，公民身份证号码：510************777。原告郑光辉与被告喻其云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告郑光辉及其委托诉讼代理人龙凤文、被告喻其云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还租赁被告厂房时被告所收原告押金人民币200000元整；2、判令被告返还原告已付装修费人民币160000元整；3、诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告郑光辉变更诉讼请求为判决被告给原告返还押金120000元。事实和理由：2020年3月23日，原告与被告签订了厂房租赁合同，租赁期限从2020年4月1日开始起算，租赁标的是开平市*************、第三座、第四座首层的标准化厂房（面积15000平方米）。签订合同后，原告支付了200000元押金和100000元的装修费给被告，被告于2020年4月1日把厂房交付给原告。经原告的搭档蔡建凯介绍，腾达翔物业管理有限公司与开平奔达纺织有限公司已签订租赁合同，腾达翔物业管理有限公司返还了180000元装修费给原告。现原、被告的租赁合同已作废，原告的300000元是支付给被告，因此，被告应无条件返还120000元。综上，原告向法院起诉。被告喻其云辩称：原、被告签订了厂房租赁合同属实，也确认涉案租赁合同已解除。当时，原、被告约定200000元押金、160000元装修费，原告只交了300000元给被告，尚有60000元未支付。租赁后，原告姓蔡的合伙人将厂房转租给郭伦述，郭伦述支付了180000元的押金给原告。原告还有140000元在被告处保管，其中，郭伦述应该给的是160000元，但其实际支付了180000元。原告要求退回120000元，因被告已经支付了部分款项用于装修，原告需向被告支付160000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，原、被告签订《厂房租赁协议书》，约定被告将位于开平市*************、第三座、第四座首层的标准化厂房租赁给原告使用，租赁期限从2020年8月1日起至2030年7月30日止，租赁面积15000平方米，原告采取包租的方式租赁，可自行分租管理；又约定租赁期间，原告可转让给他人继续承租此物业，但此合同条款不变；还约定合同生效后，被告向原告支付押金200000元。同日，被告给原告出具《收据》，确认收到原告交来合同押金200000元、装修费用160000元，押金合同到期后无息退还。2020年4月1日，被告将涉案厂房交付给原告。2020年7月，原、被告确认涉案《厂房租赁协议书》已解除，由案外人租赁涉案的租赁物。原告认为合同已解除，其已支付了装修费160000元给被告，故被告应返还押金120000元；被告认为案外人已支付了押金180000元给原告，原告应给其支付装修费160000元，其才返还120000元给原告，双方发生纠纷。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。另查明，原、被告确认，原告已支付了300000元给被告，其中，押金200000元，装修款100000元。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告之间的《厂房租赁协议书》已于2020年7月解除，因当事人均无异议，本院予以确认。关于押金的退还问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，《厂房租赁协议书》解除后，被告应将相应的押金返还给原告；被告未能依约返还押金已构成违约，应承担相应的违约责任，故此，原告请求被告返还押金120000元，本院予以支持。被告收取了原告300000元，扣除需返还的押金120000元后尚余180000元，被告也未能提供其他相关证据，故被告主张原告需先支付装修费160000元，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，判决如下：被告喻其云应在本判决生效之日起10日内给原告郑光辉返还押金120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已由原告郑光辉预交3350元），由被告喻其云负担。原告郑光辉预交的案件受理费3350元，由本院予以退回；被告喻其云应向本院补缴案件受理费1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  吴锦鹏二〇二〇年十月二十二日书记员  李瑞云黄超嫦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终685号上诉人（原审原告）：武汉建工第一建筑汉南有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街纱帽正街**。法定代表人：易海涛。被上诉人（原审被告）：武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住，住所地：武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特**/div>法定代表人：成艳。被上诉人（原审被告）：武汉市永投置业发展有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区董家店**/div>法定代表人：易文莉。上诉人武汉建工第一建筑汉南有限公司（以下简称建工汉南公司）因与被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）、武汉市永投置业发展有限公司（以下简称永投公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初517号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。建工汉南公司上诉称，一、在被上诉人未提交任何证据证明是工程款纠纷的情形下，仅凭被上诉人单方主张，以本案存在借款关系还是施工合同关系的争议为由移送管辖，没有任何法律依据。二、在对方当事人提出不是借款而是另一法律关系的情况下，这一争议也是根据实体法判明，通过法院对案件的审理进行判决认定，而不是作为诉讼程序问题直接裁定。三、上诉人在起诉时已经提交了大量、充分的证据证明原、被告之间存在借款关系，且上诉人诉讼请求非常明确是要求二被告归还借款本金和利息，上诉人据此根据民事诉讼法第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，在接收货币给付的一方即上诉人所在地汉南区人民法院起诉，符合民事诉讼法及相关司法解释关于管辖的规定。四、对本案具有管辖权的汉南区人民法院已经受理本案的情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，不得再行移送。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市汉南区人民法院审理。永丰街办事处、永投公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，建工汉南公司以永丰街办事处、永投公司未偿还借款本金及利息为由，向原审法院起诉，故本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面的借款合同，而建工汉南公司起诉主张永丰街办事处、永投公司履行偿还借款本息的合同义务，双方争议标的为给付货币。建工汉南公司作为接收货币一方，其住所地武汉市汉**纱帽街纱帽正街**应认定为本案合同履行地。故湖北省武汉市汉南区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。建工汉南公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉南区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于建工汉南公司所主张的借款合同关系是否成立，属于实体问题，应在案件实体审理中进行认定。如果原审法院在实体审理过程中认定的法律关系与建工汉南公司起诉时所主张的法律关系不一致，经释明后，该公司变更诉讼请求的，原审法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定进行审查，若违反级别管辖、专属管辖规定的，应裁定将案件移送有管辖权的人民法院。综上，原审法院将有管辖权的案件裁定移送其他人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人建工汉南公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初517号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市汉南区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年十月二十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5110号 原告：栗玉龙，男，1973年3月2日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：李述伟，男，1975年2月15日生，汉族，现住山东省安丘市。 原告栗玉龙诉被告李述伟机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告栗玉龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗玉龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告栗玉龙撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  朱萌萌
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢133号申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，住所在泰州市，统一社会信用代码52321290510826830X。法定代表人：袁金秋，理事长。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：彭德敏，男，1982年4月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：栾春林，男，1962年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社申请执行被执行人彭德敏、栾春林民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏1203民初1803号民事判决书。依据该判决书,被执行人彭德敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社返还借款本金200000元及利息66800（2014年12月9日-2016年10月17日以月利率15‰计算），并承担申请执行人实现债权支出的律师代理费12000元。被执行人栾春林对被执行人彭德敏上述债务的履行向申请执行人承担连带清偿责任；被执行人栾春林承担保证责任后，有权向被执行人彭德敏追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2910元由被执行人彭德敏、栾春林连带负担（诉讼费用申请执行人已预交，两被执行人应负担的案件费用，由两被执行人在本判决生效后10日内一并给付申请执行人）。判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。本院在该案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1203民初1803号民事判决书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 雅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11964号之二 解除保全申请人：常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**（男装中心）****。 法定代表人：王海风，总经理。 委托诉讼代理人：黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。 被申请人：葛顺言，男，1968年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司与被告葛顺言买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出(2020)苏0581民初11964号民事裁定，对被申请人葛顺言的财产采取了保全措施，冻结了其银行账户。解除保全申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常熟宝贝鳄服饰贸易有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人葛顺言的银行存款83000元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇二〇年十月十六日 书记员 杨佳怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初662号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人曹振平，男，1983年05月25日生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省××市，现住伊宁市。2020年05月28日，因涉嫌危险驾驶被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉（2020）642号起诉书指控被告人曹振平犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员史艺出庭支持公诉。被告人曹振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2020年05月14日01时18分，被告人曹振平酒后驾驶×××号小型轿车，从伊宁市重庆路苏中公馆前行驶至××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，被告人曹振平血液中乙醇含量为122.97mg/100ml。 上述事实，被告人曹振平在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚且签字具结，并有户籍信息、查获经过等书证，证人魏某1、魏某2的证言，被告人曹振平的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹振平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达122.97g／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹振平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭昌盛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7123号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李丽，女，汉族，1993年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：陈祖跃，男，汉族，1990年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人陈祖跃、李丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年8月11日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十二日书记员  孙 云
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2969号 原告：张**武，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：陈益进，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告张**武与被告陈益进租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月22日以吊车租赁费已全部结清为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案开庭前自愿申请撤回对被告陈益进的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张**武撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张**武负担。 审判员 彭 双 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘奕洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1067号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何盛春，男，1952年3月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈美伦，女，1952年10月20日生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区梧桐路****。v>上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何美华，女，1950年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区梧桐路****，渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张青，男，1980年4月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路户籍地上海市黄浦区梧桐路****，XX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李晗峰，女，1981年1月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄户籍地上海市黄浦区梧桐路****，XX支弄XXX号XXX-XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宫玉婷，女，1989年1月9日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号户籍地上海市黄浦区梧桐路****，XX室。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。上列四被申请人共同委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：何美兰，女，1956年2月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号，住上海户籍地上海市黄浦区梧桐路****，委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**奇，上海市天一律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：何美琴，女，1949年6月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区梧桐路XXX弄XXX号，住上海市虹口区户籍地上海市黄浦区梧桐路****，>监护人：吴喜荣(系何美琴丈夫)，男，1949年7月18日生，汉族，住上海市虹口区大连路******。再审申请人何盛春、陈美伦因与被申请人何美华、张青、李晗峰、宫玉婷等共有纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终2786号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何盛春、陈美伦申请再审称，被申请人何美华、张青已经获得等同于公有房屋拆迁安置的福利，无权再获得本次征收补偿利益。被申请人李晗峰不是被征收房屋同住人，且从被征收房屋来源以及实际居住等因素考虑，李晗峰和宫玉婷均不应享有同住人的同等待遇。申请人对被征收房屋实际占有，贡献较大，理应多分。综上，本案判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，申请再审。本院认为，被申请人何美华、张青系基于私房拆迁获得安置房屋，其即便获得公房安置亦不等同于获得福利分房。被申请人李晗峰、宫玉婷户籍均在被征收房屋，2014年后因被征收房屋被出租客观上无法居住户籍均在被征收房屋，，原判决认定申请人何盛春、陈美伦、被申请人何美华、张青、李晗峰、宫玉婷均为被征收房屋的同住人，并考虑各自实际居住情况、与被征收房屋来源的关联度等因素，对各自应分得的征收补偿金额作出认定，尚属合理。申请人虽坚持申请再审，但缺乏充分依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何盛春、陈美伦的再审申请。审判长 冯 峰审判员 李江英审判员 王泳雷二〇二〇年十月二十八日书记员 张 蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申91号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝秀兰，女，1970年10月13日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴胡小，女，1975年11月22日出生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。再审申请人宝秀兰因与被申请人吴胡小民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初5880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宝秀兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红二〇二〇年十月十日书记员 聂 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2072号之一申请执行人：蔡长兴，女，汉族，1970年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义蓝天房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃源路**，统一社会信用代码：91520300755379012U。法定代表人：龙辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特66号民事裁定书，受理执行蔡长兴与遵义蓝天房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人工资89687元，并承担本案执行费1245元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义蓝天房地产开发有限公司名下无银行账户存款；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无不动产登记信息；遵义蓝天房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月三十日书记员 杨 磊
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1098号申请执行人：张小绘，女，汉族，1975年1月24日出生，现住四川省达州市渠县，联系电话：182XX****XX被执行人：精河县乾诚焊接设备安装有限公司，住所地：精河县八家户农九队。法定代表人：何小林，该公司经理。被执行人：何小林，男，汉族，1986年5月1日出生，现住精河县，联系电话：159XX****XX.申请执行人张小绘与被执行人何小林、精河县乾诚焊接设备安装有限公司民间借贷合同纠纷一案，执行依据（2020）新2722民初733号民事调解书，执行标的为85000元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人与2020年10月10日给付50000元，2020年10月28日前将剩余案款35000元给付。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2020）新2722民初733号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   阿  尔  兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保491号 申请人:马红，女，1989年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆县。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院本院受理申请人马红与被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞服务合同纠纷一案，（2020）新2801民初4973号民事裁定书已发生法律效力，经查，申请人马红提供了被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞的财产信息，请求依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下价值1280元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨莹莹、陈惠莉、葛艳桃、白云飞名下1280元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 日书  记  员   高诗敏
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3981号原告：赖建生，男，1979年5月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：刘辉明，男，1975年11月19日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告赖建生与被告刘辉明民间借贷纠纷一案中，原告赖建生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖建生撤回起诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告赖建生负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年十月二十二日代理书记员  易 芸
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1662号原告：辽宁众美达物业管理有限公司，住所地阜新市海州区经纬路**，统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，系该公司经理。委托代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：齐某国，男，1952年5月21日出生，汉族，住阜新市海州区。原告辽宁众美达物业管理有限公司与被告齐国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告辽宁众美达物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁众美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，由辽宁众美达物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年十月三十日法官助理李哲书记员周敬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终197号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）况蒙，男，1993年1月2日出生于江西省高安市，汉族，大专文化，无业，户籍在江西省高安市。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月12日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。上诉人（原审被告人）况威，男，1995年7月13日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，无业，户籍在江西省高安市。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月12日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。原审被告人邹志强，男，1993年7月27日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省高安市。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人常云霞，女，1979年8月30日出生于湖北省随州市，汉族、小学文化，无业，户籍在湖北省随县。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，2020年6月16日被取保候审。原审被告人常云层，男，1985年4月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍在湖北省枣阳市。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月16日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人肖豪，男，1996年5月17日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，户籍在江西省遂川县。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月16日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。原审被告人易落辉，男，1996年5月28日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，美团外卖骑手，暂住无锡市梁溪区，户籍在江西省高安市。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月16日被取保候审。原审被告人肖晓，女，1995年2月24日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，兴三新有限公司文员，暂住浙江省嘉兴市，户籍在江西省高安市。2019年4月17日因本案被抓获，同月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年7月16日被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人邹志强、况蒙、况威、常云霞、常云层、肖豪、易落辉、肖晓犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月22日作出(2019)苏0211刑初552号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人邹志强有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人况蒙有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；判处被告人况威有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人常云霞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人常云层有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人肖豪有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人易落辉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人肖晓有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人况蒙、况威不服，提出上诉。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人况蒙、况威申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人况蒙、况威，原审被告人邹志强、常云霞、常云层、肖豪、易落辉、肖晓犯组织、领导传销活动罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现况蒙、况威自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人况蒙、况威撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 楼炯燕审 判 员 杨温蕊审 判 员 周 群二〇二〇年十月二十九日法官助理 房 凯书 记 员 程文斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初23315号原告：马晓欧，女，1981年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：120************527。原告：王东芬，女，1954年7月3日出生，汉族，住天津市河**神山**楼1门**，公民身份号码：120************222。两原告的共同委托诉讼代理人：黄进、尹贵芳，均系湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市星玺物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********城中心A1裙楼商铺1409-1410号商铺，统一社会信用代码：914************775。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：马晋，女，汉族，1986年10月15日出生，住广东省广州市南沙区***********，公民身份号码：410************043，系被告的员工。委托诉讼代理人：刘源，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：412************534，系被告的员工。原告马晓欧、王东芬诉被告东莞市星玺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，两原告于2020年9月24日以被告已经履行完毕交铺义务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马晓欧、王东芬撤回起诉。本案案件受理费为25.00元（原告马晓欧、王东芬已预交），由原告马晓欧、王东芬负担。审判员  李小燕二〇二〇年十月十二日书记员  李颖怡陈以晴
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云2523执257号申请执行人：黄兴友,男性,1954年3月22日出生,住屏边县。被执行人：罗贞顺，男性,1969年8月25日生，汉族，住寻甸县。本院在执行申请执行人黄兴友与被执行人罗贞顺劳务合同纠纷一案中，申请人黄兴友自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月二十四日书记员  侯易仁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4995号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王卫忠，男，1983年10月9日生，汉族，住常州市经济开发区，联系地址常州市钟楼区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告王卫忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑娜到庭参加诉讼。被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金37436.83元、利息3254.38元、逾期还款违约金940.48元（上述费用暂算至2020年8月13日），以及承担上述款项从2020年8月14日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金等。2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费2500元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在原告处申领贷记卡一张，卡号62×××14，授信额度39000元。被告成功办卡后持卡消费，至2020年8月13日已拖欠原告本金37436.83元、利息3254.38元、逾期还款违约金940.48元，合计41631.69元。经我行多次催收，被告始终未能还款，已形成违约。现原告要求被告归还欠款本金，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡业务申请表1份。2、中国农业银行金穗信用卡领用合约1份。3、被告账户交易信息1份。4、账户详细信息1份。5、委托代理协议1份。被告王卫忠未作答辩，也未提交相应证据。经审理查明，2018年3月26日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，并表示已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守合约规则。同日，以原告为甲方、被告为乙方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》一份，协议约定，透支金额从银行计账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合约还就其他内容做了约定。原告据此发放卡号为62×××14贷记卡一张，授信额度39000元。被告办卡后即持卡消费。至2020年8月13日已拖欠原告本金37436.83元、利息3254.38元、逾期还款违约金940.48元，合计41631.69元。原告要款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为主张本案权利与江苏博爱星律师事务所签订委托代理协议一份，约定代理费为2500元。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述得到证实。本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用协议符合法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应该按照合同约定全面履行义务。现原告按约履行了信用卡服务义务，被告透支后未能按约履行还款义务是引起本纠纷的原因，应当及时履行。原告主张的欠款事实得到原告提交证据的证实，本院予以确认，原告要求被告归还欠款本金37436.83元的诉讼请求符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于利息和违约金的诉讼请求，因双方约定年化利率已经达到18.25%，故本院仅支持实际已经发生的利息和以后的合理利息。因合同签订于2019年8月20日之前，故2020年8月14日之后的利息应当以起诉之日的LPR利率四倍执行，鉴于该利息已经具有惩罚性，故违约金本院不予支持。因双方合同中约定了被告如果违约应该承担的费用包含律师费，故原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定判决如下：一、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行欠款本金37436.83元及截止2020年8月13日的利息3254.38元（2020年8月14日起至上述款项实际付清之日止的利息按2020年9月公布的LPR利率的四倍计算）。二、被告王卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行律师费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取452元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年十月二十九日书记员  恽孟娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初369号 公诉机关:永州市冷水滩区人民检察院。 被告人:肖中华，男，1974年3月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，住湖南省祁阳县；曾因犯惯窃罪于1994年2月23日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑七年；后又因犯盗窃罪于2004年3月24日被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；后又因犯盗窃罪于2012年7月11日被湖南省永州市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；2016年11月15日刑满释放；此次又因涉嫌抢夺罪于2020年7月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月27日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］186号起诉书指控被告人肖中华犯抢夺罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年10月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员朱平出庭支持公诉，被告人肖中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控：2020年6月25日22时许，被告人肖中华在冷水滩区黄金时代网吧上网时，肖中华感觉自己受两名女子不待见，且观看一部警匪片产生扭曲心理。26日凌晨3时许，肖中华从网吧下机，后经下河线路步行至潇湘大桥上，在大桥约桥头位置处肖中华为躲避公安机关打击将随身携带的口罩戴上，步行至大桥约中间位置处看见被害人张某（女，17周岁）独自一人倚靠在潇湘大桥护栏上玩手机，于是上前趁张某不注意将张某手中手机夺走，并向潇湘大桥河东方向逃离现场。张某被抢夺的手机为华为荣耀20青春版，经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定：张某被抢夺的手机价值人民币1500元。 2020年7月12日，被告人肖中华在祁阳县家中被公安民警抓获。 该院认为，被告人肖中华以非法占有为目的，抢夺未成年人手机一台，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人肖中华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖中华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人肖中华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖中华有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人肖中华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、指认现场照片、刑事判决书、释放证明书等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人肖中华的供述，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖中华以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人肖中华犯抢夺罪罪名成立。被告人肖中华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人肖中华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖中华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人肖中华判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人肖中华所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人肖中华犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年2月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）； 二、责令被告人肖中华退赔被害人张某损失人民币1500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张芝滋
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初2601号原告：佘绍英，女，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处公楼****），统一社会信用代码91340800733039455D。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。原告佘绍英与被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋保险安庆支公司）保险合同纠纷一案,本院于2020年6月18日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘绍英的委托诉讼代理人金小虎、被告太平洋保险安庆支公司的委托诉讼代理人杨文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆2020年5月16日事故中的损失为40360元(含鉴定费)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日18时10分左右,原告驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿青草镇牛栏路由南往北行驶至O公里200米与对向一无号两轮电动车发生碰撞,事故发生后二轮电动车驾驶员离开现场,造成车辆受损的交通事故。事发后,原告拨打了“110”报警及报告了被告承保的保险公司。原告在被告处投保了机动车车辆损失险193691元不计免赔。次日,原告将车开至桐城市宝之迪汽车综合服务有限公司通知被告,要求被告给予车辆损失部位进行价格定损。被告所定价格的“水货配件”,按此价格购件维修无法达到原告车辆安全技术要求,给今后行车安全留下永久隐患。故具状前来,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对本起事故的事实请法庭向交警队调查相关材料，根据查明的事实认定事故责任，我司认为事故未查明原因，不能认定事故责任，则不能确定事故为保险合同中约定的保险责任，应当本着公平原则判定事故双方为同等责任。对于原告诉求的车辆损失，评估的维修费用保险公司不持异议，但根据保险合同约定，被告不应承担评估费、诉讼费。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：原告身份证、驾驶证复印件，皖Ｈ×××**号小型轿车行驶证、保险单复印件，道路交通事故证明，车辆损失评估报告。被告经质证认为驾驶证、行驶证是复印件，应提供原件核实，行驶证超过年检期间，未年检；对其他证据的真实性不持异议。结合当事人的举证材料及质证意见，本院认定事实如下：2020年5月16日,原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车在青草镇牛栏路发生交通事故，后报警并通知被告太平洋保险安庆支公司。桐城市公安局交通警察大队指派民警现场走访调查后，出具《道路交通事故证明》。该《道路交通事故证明》载明“调查得到的事实：2020年5月16日18时10分,佘绍英驾驶车牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车，在沿青草镇牛栏路由南往北行驶至O公里200米与对向一无号两轮电动车发生碰撞,事故发生后二轮电动车驾驶员离开现场,造成车辆受损的交通事故。”另查明，原告所有的事故车辆在被告处投保了赔偿限额为193691元的机动车车辆损失险，且不计免赔，保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止。事故车辆行驶证载明：注册日期为2018年1月16日，检验有效期至2020年1月。原告申请理赔未获，于2020年6月18日向本院提起诉讼，并申请委托评估机构对车辆损失进行评估。经本院委托，安徽天正国际保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估，并出具《评估报告》，评估结论为：车牌号为皖Ｈ×××**号小型轿车车辆损失为38360元。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告为其所有的皖Ｈ×××**号小型轿车向被告投保了不计免赔的车辆损失险,被告出具了保险单,双方的保险合同关系依法成立,当事人应履行保险合同约定的义务。案涉车辆因交通事故造成损失的事实，已经桐城市公安局交通警察大队走访调查，并出具《道路交通事故证明》予以确认，本院予以采信。原告车辆在保险期间内因交通事故受损,被告应当承担相应的赔偿责任。皖Ｈ×××**号小型轿车在事故发生时，逾期未年检,属于车辆管理部门行政管理范畴，不影响被告按照保险合同约定承担保险责任，故被告称事故发生时皖Ｈ×××**号小型轿车，超过年检期限后未年检,要求均摊事故车辆损失的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告车辆损失经本院委托评估机构作出的《评估报告》予以确认，被告对此无异议，本院予以确认。故对原告要求被告太平洋保险安庆支公司根据保险合同的约定赔偿其车辆损失38360元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费2000元，因原告未提交评估费发票，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张的评估费2000元，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘绍英车损费用38360元。二、驳回原告佘绍英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取405元，由原告佘绍英负担20元，被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱翠英二〇二〇年十月二十七日书记员  朱明明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初4359号 原告：高惠玲，女，1974年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李峰全，男，1978年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告高惠玲与被告李峰全民间借贷纠纷一案本院于2020年10月15日立案。原告高惠玲于2020年10月15日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高惠玲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高惠玲撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告高惠玲负担。 审判员  陈丽慧 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡雯雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执15507号关于金效宾与郑州市郑东新区白桦林饭店、陈新达劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初7179号民事判决书，于2020年9月29日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日