上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14618号原告：姚望，男，1996年11月19日生，汉族，住安徽省凤台县新集镇姚靳村姚庄XXX。委托诉讼代理人：邓楠，上海翰浩律师事务所律师。被告：王洪生，男，1964年11月20日生，汉族，住江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街**。被告：上海佳昌物流有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路******(上海泰和经济发展区)。法定代表人：袁俊，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告姚望与被告王洪生、被告上海佳昌物流有限公司(以下简称：佳昌公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员于静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓楠、被告王洪生、被告佳昌公司委托诉讼代理人陈鑫树，被告保险公司委托诉讼代理人赵永宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚望向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)21,179.79元(扣除住院期间伙食费72元，含被告王洪生垫付费用)、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、误工费11,200元(2,800元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×10%×20年)、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、交通费500元(酌定)、衣物损500元(酌定)、车损3,000元、鉴定费2,550元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由被告保险公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担，仍有不足的及律师费5,000元，由被告王洪生及被告佳昌公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年11月18日4时许，案外人杨某某驾驶被告王洪生实际所有但登记在被告佳昌公司名下的牌号为沪DSXX**重型半挂牵引车(后拖牌号为沪AVX**重型平板半挂车)行驶至上海市宝山区盛桥盛石路XXX号附近，与骑驶电动自行车至此的原告姚望相撞发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，杨某某与原告均承担同等责任。涉案车辆沪沪DSXX**型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商无法达成一致，遂涉诉。被告王洪生辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆沪沪DSXX**、地点牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。案外人杨某某系本被告雇佣的员工，事发时正在执行工作任务。沪沪DSXX**型半挂牵引车(后拖牌号为沪沪AVX**型平板半挂车)挂靠在被告佳昌公司名下。不同意在保险范围外承担赔偿责任，律师费认可2,500元，医疗费中非医保部分应当由被告保险公司承担，其他赔偿项目金额同被告保险公司意见一致。事发后本被告向原告垫付费用计13,738.30元，要求在本案中一并处理。被告佳昌公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆沪D沪DSX**、地点牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。沪D沪DSXX**半挂牵引车(后拖牌号为沪A沪AVX**平板半挂车)挂靠在本被告名下。不同意在保险范围外承担赔偿责任，律师费认可2,500元，医疗费中非医保部分应当由被告保险公司承担，其他赔偿项目金额意见同被告保险公司一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定及赔偿比例均无异议。肇事车辆沪DS沪DS**、地点牵引车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生时在保险期限内，同意承担保险范围内的赔偿责任。具体项目金额如下：医疗费金额无异议，但应当扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定；营养费认可30元/天，误工费认可2,480元/月，护理费认可40元/天，三期期限均以重鉴为准；残疾赔偿金认可农村标准，年限无异议，伤残等级以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴等级结合事故责任认定；交通费认可300元；衣物损认可200元；车损认可200元；如果重鉴推翻原鉴定意见，首鉴鉴定费应由原告自行承担，如果法院认为不需要重鉴，则鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、处方单、出院小结、病史记录、费用清单、医疗费发票、户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的鉴定意见书及发票，众被告对真实性无异议，但被告保险公司申请对原告伤残等级及三期重新鉴定。对原告提供的劳动合同、误工证明、营业执照，众被告对真实性无异议，但认为缺乏相应的工资发放流水或工资签收单等证据，误工费仅认可按照2,480元/月计算。对原告提供的房屋租赁协议两份及居住证明，众被告不予认可，不同意适用城镇标准。对原告提供的电动车购买发票，众被告对真实性无异议，但认为不能证明本起事故给原告造成的实际车损。对原告提供的律师费发票，众被告对真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围。对被告王洪生提供的医疗费发票、收条，原告及被告佳昌公司、被告保险公司均无异议，原告认可收到上述垫付款并同意在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月18日4时许，案外人杨某某驾驶被告王洪生实际所有但登记在被告佳昌公司名下的牌号为沪DS沪DSXX**挂牵引车(后拖牌号为沪AV沪AVX**板半挂车)行驶至上海市宝山区盛桥盛石路XXX号附近，与骑驶电动自行车至此的原告姚望相撞发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车受损。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，杨某某与原告均承担同等责任。杨某某系被告王洪生雇佣的员工，事发时正在执行工作任务。沪D**沪DSXX**牵引车(后拖牌号为沪A**沪AVX**半挂车)挂靠在被告佳昌公司名下。二、涉案车辆沪DS**沪DSXX**引车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为150万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。三、事发后，原告住院治疗并多次门诊复诊，支付医疗费21,179.79元(扣除住院期间伙食费72元，含被告王洪生垫付费用)。四、2019年6月18日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，认为原告颌面部等处交通伤，后遗复视，已构成人体损伤XXX残疾，伤后休息120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费2,550元。五、原告为处理事故、治疗及诉讼支付一定的交通费、律师费。六、原告系农业家庭户籍。2017年5月8日，原告与上海市宝山区双梅便利店签订劳动合同，本起事故给原告造成一定的误工损失。七、事发后，被告王洪生为原告垫付13,738.30元，要求在本案中一并处理。原告认可收到上述垫付款，同意在本案中一并处理。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王洪生及被告佳昌公司按责承担连带赔偿责任。对于原告的各项损失：1.医疗费21,179.79元(扣除住院期间伙食费72元，含被告王洪生垫付费用)，现有的医疗费票据能与相关病史记载相互印证，上述费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认，被告保险公司要求扣除非医保部分依据不足，本院不予支持；2.住院伙食补助费200元，本院予以支持；3.结合原告伤情、鉴定意见、劳动合同等，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,920元，被告保险公司申请对原告的伤情及三期重新鉴定，依据不足，本院不予准许；4.原告要求适用城镇标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持，结合原告的伤情、年龄及户籍性质，残疾赔偿金酌情支持66,390元；5.精神损害抚慰金，结合原告的伤情及责任比例等，酌情支持3,000元；6.交通费，酌情支持300元；7.车损，酌情支持500元；8.衣物损，酌情支持200元；9.鉴定费2,550元，凭据支持；10.律师费，酌情支持3,000元。以上费用1~10项共计111,439.79元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、衣物损，共计92,710元；在商业三者险范围内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计9,437.87元。被告王洪生及被告佳昌公司连带赔偿原告律师费3,000元。原告返还被告王洪生垫付款13,738.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告姚望医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损、衣物损，共计92,710元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告姚望医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计9,437.87元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王洪生及被告上海佳昌物流有限公司连带赔偿原告姚望律师费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、原告姚望返还被告王洪生垫付款13,738.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,850元，由被告王洪生及被告上海佳昌物流有限公司负担1,201元，原告姚望负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 静二〇二〇年十月九日法官助理  陈 蓉书 记 员  郑晨露附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。