wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4329号之一 申请执行人：杜理华，男，1962年6月11出生，汉族，住南宁市。 被执行人：宋军，男，1971年12月20出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：经永干，男，1969年8月13出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋军、经永干没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜理华于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为281877.77元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，划拨其银行存款10286元并支付给申请执行人；轮候查封被执行人经永干与黄毅芳共有的坐落于南宁市××区××大道××号XX单元XX号不动产权，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2463号原告陈丽丽，女，1976年10月26日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李桂香（系原告大姑姐），女，1969年3月2日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李新华（系原告丈夫），男1971年10月30日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告杨福德，男，1968年10月10日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告王晓杰，女，1971年11月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李雅娟，女，1965年2月13日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王铁军（系被告李雅娟丈夫），男，1964年12月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告陈丽丽与被告李雅娟、杨福德、王晓杰债权人撤销权纠纷一案中，原告陈丽丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雅娟的起诉。本院认为，原告陈丽丽申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈丽丽撤回对被告李雅娟的起诉。案件受理费减半收取50.00元，邮递费40.00元均由原告陈丽丽承担。审判员  韩景龙二〇二〇年十月十二日书记员  张洪娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2311号 原告：沈某，男，1990年9月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：罗某1，女，1996年12月21日出生，汉族，住江西省都昌县。 被告：罗某2，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省都昌县。 委托代理人：蔡华初，江西民信律师事务所律师。 本院在审理原告沈某诉被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回起诉。 本案受理费已减半收取3865元，由原告沈某承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 涛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1913号之一申请执行人：周龙花，女，1970年2月12日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：胡高明，男，1984年5月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人周龙花与被执行人胡高明健康权、身体权纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2895号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡高明于本判决生效之日起十日赔偿原告周龙花21462.55元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014938）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告周龙花负担32元，被告胡高明负担368元（被告胡高明负担部分，原告周龙花已预付，本院不再退还，被告胡高明于本判决生效之日起十日内直接给付原告周龙花）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周龙花向本院申请执行，申请执行标的21830.55元，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年6月23日前到庭并履行义务，上述文书由被执行人签收，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月15日、2020年8月24日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年8月24日，委托江苏省灌南县人民法院调查被执行人户籍地的不动产线索，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内有无作为原告及申请执行人的的案件。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年10月20日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的21830.55元，执行到位0元，尚余执行标21830.55元、利息及迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年十月二十一日书记员  叶成敏
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执266号 申请执行人：图黑XXX**,女性,1989年8月5日出生,维吾尔族，住：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。被执行人：热孜XXXXX，女性,1975年11月12日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，已去世。本院在执行图黑XXX**与热孜XXXXX借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人家属已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查。查明，被执行人热孜XXXXX名下有一辆×××号起亚奕跑牌小型轿车。经拍卖处理减去抵押贷款之后，得执行款4819元，已支付给申请执行人图黑XX**。经过现场调查，在被执行人热孜XXXX的×××号起亚奕跑牌小型轿车里搜查到现金6253元，已支付给申请执行人图黑XXX**。通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位11072元，已支付给申请执行人，本案债权尚余265428元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执266号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿不来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4152号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人易利平，曾用名易丽平，男，1980年6月12日出生，公民身份号码430********612*515，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县*************，曾因犯盗窃罪于2012年4月1日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日释放；又因犯盗窃罪于2019年1月31日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月14日释放。羁押时间二〇二〇年六月二十九日羁押地点东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3712号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月27日10时许，被告人易利平到被害人甘金欣位于东莞市***********靓房出租屋502房,用事先准备好的作案工具将门锁撬开,将房间里面一皮箱内的800元人民币盗走,得手后离开现场。2020年6月29日10时21分易利平在广东省惠州市博罗县***********金来发租房402内被公安机关抓获。本院意见被告人易利平的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。判决被告人易利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡叶利二Ο二Ο年十月十二日书记员陈慧婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16871号申请执行人：刘瑞军，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省临朐县纸坊村**。委托诉讼代理人：章雯俐，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦文，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，住，住上海市浦东新区昌邑路******/div>申请执行人刘瑞军与被执行人王继青合同纠纷一案，申请执行人刘瑞军依本院(2018)沪0115民初79646号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人王继青的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月三日向被执行人王继青发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月三日对被执行人王继青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年九月十二日对被执行人王继青进行下落调查，查无结果二〇二〇年九月十七日对被执行人王继青采取限制高消费措施二〇二〇年九月十七日对被执行人王继青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十六日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19685号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：王红伟，男，1970年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：颜红，女，1969年7月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王涛，男，1993年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王先美，男，1941年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告王红伟、颜红、王涛、王先美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月三十日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保366号 申请人：黄琴，女，1984年12月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：刘冲，女，1976年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人黄琴于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冲138,180元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人黄琴提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的138,180元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人黄琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘冲位于伊宁市××路房屋的产权变更登记手续（保全价值以138,180元为限），期限为3年； 二、申请人黄琴申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,210.9元，由申请人黄琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初13511号原告：罗颖，女，汉族，1990年6月25日出生，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************340。委托诉讼代理人：张旭涛，广东法铸河山律师事务所律师。被告：新界游泳健身（广东）有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************66P。法定代表人：邹某1。原告罗颖诉被告新界游泳健身（广东）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告罗颖于2020年10月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告罗颖撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年十月十五日书记员  叶银章
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5980号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：许红梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告许红梅保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终100号 上诉人（原审被告）：四川省成兴建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区棬子树村**。 法定代表人：巫云浩，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：攀枝花学院，住所地四川省攀枝花市**机场路**。 法定代表人：王曙光，该学院院长。 上诉人四川省成兴建设工程有限公司(以下简称成兴公司)因与被上诉人攀枝花学院合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民初29号民事裁定，向本院提起上诉。 成兴公司上诉称，成兴公司作为本案被告，，注册地为四川省成都市锦江区棬子树村**，案案由为合同纠纷，应由四川省成都市中级人民法院管辖。请求确定四川省攀枝花市中级人民法院对本案无管辖权，将本案移送四川省成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉合同的履行地均在四川省攀枝花市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，攀枝花学院可选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人成兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 宋小平 审判员 周 洪 二〇二〇年十月十二日 书记员 张远哲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终4218号上诉人（原审被告）：宋磊，男，1990年5月11日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：姜玉伟，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省太和县城关镇沙河路西坝******，现住太和县。上诉人宋磊因与被上诉人姜玉伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初6185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋磊上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：一、涉案欠条不是宋磊本人书写，该欠条不具有真实客观性，不能作为认定双方存在欠款的依据。二、宋磊通过微信转账以及现金方式共计向姜玉伟还款36200元，涉案欠款已经清偿完毕，并且姜玉伟应当返还宋磊多还的3200元。一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。姜玉伟答辩称：一审判决正确，应予维持。姜玉伟向一审法院请求：一、判令宋磊归还姜玉伟借款17000元；二、案件诉讼费由宋磊承担。原审法院查明：2015年5月11日，宋磊从姜玉伟处借款33000元，并出具欠条一份，载明：今欠姜玉伟叁万叁仟元整，借款人：宋磊，2015.5.11。借条未约定利息，2015年5月27日，宋磊偿还姜玉伟15000元，姜玉伟出具收条一份，载明：收条，今收到宋磊壹万伍千元，（15000）姜玉伟，5.27.2017年3月14日，宋磊向姜玉伟转账1200元；同年3月22日，宋磊向姜玉伟转账1000元，同年5月31日宋磊向姜玉伟转账3000元。另查明，姜玉伟与宋磊之间仅有一次借贷关系，庭审中双方均认可在2015年5、6月份偿还过16000元，姜玉伟称仅在2015年给宋磊出具过一张收条，宋磊称16000元的收条已丢失。姜玉伟对宋磊的转账表示认可，但提出2017年3月14日1200元的转账是宋磊向其购买饭店桌椅的货款，而非偿还借款，宋磊认可从姜玉伟处购买过桌椅，但是以现金不足800元支付的。原审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。姜玉伟与宋磊之间的债权债务关系明确，有宋磊为姜玉伟出具的借条为凭，应予以确认。对宋磊辩称姜玉伟所举欠条不是其书写，不能作为认定涉案欠款依据的意见，宋磊在庭审中认可其与姜玉伟有借贷关系，并提供了偿还债务的相关证据，故对宋磊的该答辩意见，不予采信。对宋磊提出该欠款已过诉讼时效的意见，因宋磊提供的证据证明其在2017年5月份仍在向姜玉伟还款，视为其对姜玉伟主张权利的认可，姜玉伟的诉讼权利并未超过诉讼时效。对宋磊提出多支付了3200元的意见，经查，姜玉伟与宋磊均认可2015年5、6月份还款16000元现金的事实，姜玉伟称仅给宋磊出具过一次收条，宋磊称16000元的收条丢失，15000元收条是另行支付，综合本案实际情况，确认宋磊向姜玉伟支付现金16000元。关于宋磊向姜玉伟三次转账5200元的问题，姜玉伟称其中1200元系宋磊向其购买桌椅的货款，宋磊亦认可从姜玉伟处购买过桌椅，故对该次1200元的转账，应认定为宋磊向姜玉伟购买桌椅的货款。综上，宋磊向姜玉伟借款33000元，现金还款16000元，转账还款4000元，下欠13000元，应予已偿还。对姜玉伟诉讼请求的合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、宋磊于本判决生效之日起十日内偿还姜玉伟13000元。二、驳回姜玉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由宋磊负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持姜玉伟对涉案13000元欠款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜玉伟依据宋磊给其出具的欠条起诉，要求宋磊承担还款责任。二审时，宋磊当庭自认涉案欠条系其本人出具。对于其上诉称涉案欠条并非其本人出具，其与姜玉伟之间不存在欠款关系的主张，本院不予支持。姜玉伟与宋磊均认可2015年5、6月份宋磊还款16000元的事实。宋磊举证的15000元收条上仅有日期而没有注明年份，姜玉伟称其仅给宋磊出具过一次收条，系2015年5、6月份宋磊还款时出具的，宋磊对于15000元收条出具的年份前后陈述矛盾并且没有作出合理解释。一审法院认定宋磊向姜玉伟支付现金16000元，并无不当。宋磊向姜玉伟三次转账共计5200元，姜玉伟对其中1200元转账提出异议，称系宋磊向其购买桌椅的货款，宋磊认可其向姜玉伟购买桌椅的事实。一审法院据此对于该1200元转款系还款的主张不予支持，并无不当。综上所述，宋磊共计向姜玉伟还款20000元，下欠13000元未予清偿，事实清楚。宋磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由宋磊负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年十月十四日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保250号 申请保全人：再吐尼古丽努热迪，女，1981年12月20日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市高昌区。 被保全人：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地吐鲁番市高昌区。 申请保全人再吐尼古丽努热迪根据已经生效的高区劳人仲字（2019）94号仲裁裁决书，于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的20567.55元银行存款，并已向本院提供相应的担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人新疆盛达丽服饰有限公司名下的20567.55元银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年十月十二日 书记员 瓦日斯艾依旦木
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2354号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚，系该公司董事长。 被执行人：夏辉斌，男，1986年11月2日，汉族，地址：江西省南昌市进，地址：江西省南昌市进贤县v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行夏辉斌金融借款合同纠纷一案，因被执行人夏辉斌未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人夏辉斌及共有人黄飞兰名下所有的位于青山湖区。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下： 终止对被执行人夏辉斌及共有人黄飞兰名下所有的位于青山湖区的拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 曾培育
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢1165号申请执行人：黄单。被执行人：河南福塔易购跨境贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人存款6090.91元及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年十月二十九日书记员  申 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1662号之一申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路****。法定代表人：张彬，公司总经理。委托代理人：阿克力·塔拉干，1983年8月26日出生，哈萨克族，新疆史贝斯文化娱乐有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：切楞·切勒甫，男，1999年11月17日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人切楞·切勒甫劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9398号民事调解书已发生法律效力。被执行人切楞·切勒甫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2020年5月6日向本院申请执行,执行标的12700.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人切楞·切勒甫采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人切楞·切勒甫送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人切楞·切勒甫名下财产，经查：被执行人切楞·切勒甫名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人切楞·切勒甫拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人切楞·切勒甫采取限制消费措施；因被执行人切楞·切勒甫违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人切楞·切勒甫其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位12700.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人切楞·切勒甫发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人切楞·切勒甫有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月二十七日书记员 周      月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1202号 申请执行人：苏相萍，女，1971年3月28日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：庞标雄，男，1971年9月13日出生，汉族，住北海市海城区。 苏相萍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2770号民事判决，于2020年4月29日申请执行庞标雄民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额200000元及利息。本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月30日向被执行人庞标雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人庞标雄发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，在本院另案中拍卖了被执行人庞标雄和案外人陈永凤名下位于北海市××大道××单元××号房屋，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年10月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈学文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3815号原告：灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商业中心。法定代表人：郭金川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李素珍，该公司客服经理。被告：李银，男，1968年3月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司的委托诉讼代理人李素珍，被告李银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市金川物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理服务费2841元（2018年8月1日-2019年7月31日）；房屋面积为135.21平方米×0.42元/平方米/月×12个月物业费681元、电梯费792元、楼道电费30元，水费138元，车位费1200元，以上共计2841元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年8月1日与灵武市灵州华府B区业主委员会签订《物业管理服务承包合同》，约定物业服务管理费为0.42元/平方米/月，楼道电费每年30元。原告于2016年8月1日起至2019年7月31日为灵州华府B区的业主提供物业服务。被告购买了灵州华府B区的住房，从2017年8月1日起拖欠物业管理服务费，后经原告催要未果。李银辩称，拖欠物业费属实，原告的服务达不到标准，有物业管理评议情况可以证实；电梯费保险一年24元，二年48元，已交了二年，原告没有将电梯保险在保险公司投保。1200元的停车费，停车协议中第四条明确约定本车位的车主到期提前15日到物业公司续费，如未续费视为放弃车位，车位可以给其他业主。我的车位费2018年7月30日到期后，我没有续费，视为没有使用车位，所以车位费1200元我不应当缴纳。本院认为,灵武市金川物业服务有限公司与灵武市灵州华府B区业主委员会签订的《物业管理服务承包合同》，系双方真实、自愿的意识表示，属有效合同。该合同对包括李银在内的全体业主均有法律约束力，李银应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准,《物业管理服务承包合同》中有明确约定,李银应该予以遵守。合同中约定物业费为0.42元/平方米/月，李银自2018年8月1日-2019年7月31日拖欠物业费为681元（135.21平方米×0.42元/平方米/月×12个月）；电梯基础费每户每月30元，每高一层每月加收4元，每年每户另加收30元楼道灯电费，李银居住在11层，电梯费每月为66元，12个月电梯费为792元，故对灵武市金川物业服务有限公司主张李银支付物业费681元、电梯费792元、楼道灯电费30元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的水费，因其未提供证据证明李银用水数量，产生水费金额无法核实，故灵武市金川物业服务有限公司主张李银支付水费130元的诉讼请求，本院不予以支持。灵武市金川物业服务有限公司主张李银支付车位费1200元的诉讼请求，因其未提交证据证实李银2018年、2019年租用过车位，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之判决如下:一、被告李银于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付物业费681元、电梯费792元、楼道灯电费30元，以上共计1503元；二、驳回原告灵武市金川物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李银负担。本判决为终审判决。审判员 季惠芳 二〇二〇年十月十四日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执982号之一 申请执行人：张毅生，男，1983年8月15日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：吴荣坤，男，1988年9月15日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人张毅生与被执行人吴荣坤民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款本金22500元。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况查明，登记在被执行人吴荣坤有址在云霄县塘坪社区河田里58号房屋一座【不动产权证号：云国用（2015）第6035995号,房权证云政房字第××号】，本院依法予以查封。因本案的执行标的额明显低于上述房屋价值，故不宜处置。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2675号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 统一社会信用代码91530381676570417K。 住所地：宣威市建设东街**。 负责人：杜云，行长。 委托代理人：向宝翠，该行职工，特别授权代理。 被执行人：刘亦湖，女，汉族，1966年5月20日生，宣威市人，住，住宣威市/div> 本院在执行申请执行人与被执行人刘亦湖信用卡纠纷一案中，本院已经依法扣划了刘亦湖的存款15000.98元。经本院调查，刘亦湖系宣威市农村信用合作联社的职工，已经于2019年10月内退，其工资被该单位扣薪还贷，每月只领取生活费500元。现无其他财产可供执行。须等其2021年5月20日正式退休后，视情况扣划其退休工资偿还贷款。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执2675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包崇俭 二〇二〇年十月十五日 书记员  李林卫
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执146号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行、   被执行人：焦吉：   本院执行的中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与焦吉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人焦吉已履行义务，已给付申请执行人案款296468.62元，并承担本案的执行费1741元，合计人民币298209.62。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 朱宝元     二〇二〇年十月二十三日   书记员 韩雨宸
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1559号之一申请执行人：姚远，男，1989年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邢学安，男，1969年5月10日生，汉族，住睢宁县。申请执行人姚远与被执行人邢学安民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢学安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚远向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2859号之一申请执行人陈克萍，女，1969年9月19日生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人顾阿六，男，1964年8月5日生，汉族，住江苏省吴江区。原告陈克萍与被告顾阿六借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告顾阿六应归还原告陈克萍借款50000元，分期给付原告，给付方式：于2019年9月30日前归还原告10000元，于2020年1月15日前归还原告20000元，于2020年6月30日前归还原告20000元。二、如果被告有一期未按期足额履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期尚未履行款项和未到期款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取525元由被告顾阿六负担，于2020年6月30日前直接给付原告陈克萍。因被告顾阿六未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年5月7日立案执行，立案标的为40525.00元，执行费508.00元。案件执行过程如下:1.2022年5月8日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款508元，本院收取执行费；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ｅ×××**小型汽车一辆，本院已查封，查封至2022年5月18日止。上述车辆未实际扣押，无法变现受偿。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年5月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于苏州市××区震泽镇的宅基地住房，本院已查封，查封至2023年10月13日止。4.2020年10月日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的40525元，实际执行到位0元，剩余40525元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年十月十六日书记员  张喆飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2344号申请执行人罗文秀，女，汉族，生于1971年10月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王荣关，男，汉族，生于1972年12月30日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。罗文秀申请执行王荣关劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初550号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定王荣关应给付罗文秀3250元，该判决书生效后王荣关一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，已执行交付545.66元，尚有2754.34元未履行（包括执行费50元），其他未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人王荣关的银行账户予以冻结，对被执行人王荣关发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执2344号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年十月二十七日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保1071号 平果嘉源物业服务有限公司、覃展： 本院执行的平果嘉源物业服务有限公司申请覃展服务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人覃展名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区疏勒县区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                  (2020)新3122执271号申请执行人：喀什永固商品混凝土有限责任公司,住新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园黄河东路**。法定代表人：郑义。被执行人：敬勇，男，汉族，1969年4月5日出生,,住四川省南部县本院在执行申请执行人喀什永固商品混泥土有限责任公司与被执行人敬勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人敬勇已履行300054.24元给付义务，已将被执行人敬勇缴纳的300054.24元已支付给喀什永固商品混泥土有限责任公司，剩余案款双方当事人自行达成执行和解。申请执行人喀什永固商品混泥土有限责任公司申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结疏勒县人民法院（2020）新3122执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志    强审  判  员   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔·  依不拉音二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   穆乃瓦尔·米尔艾买提
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执387号 申请执行人：木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村村民委员会。住址木垒哈萨克自治县东城镇鸡心梁村。法定代表人：赛提别克。被执行人：卡马力江，男，1968年8月18日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县东城镇鸡心梁村**，住，住木垒县，住木垒县/div>被执行人：古力汉，女，1968年8月19日出生,哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住，住木垒县东城镇鸡心梁村**/div>本院在××县民委员会申请执行卡马力江、古力汉牧业承包合同纠纷一案，自2020年4月18日以来，本院积极查找二被执行人，于2020年4月19日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2020年4月19日、2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月24日、2020年9月4日、2020年9月23日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了二被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，均未查询到二被执行人有可供执行的财产。本院分别前往木垒县不动产登记中心、木垒县房管所、木垒县农业安全监理站等部门查询二被执行人财产信息均未查询到其名下有可供执行财产。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14976.3元和105只羊，已执行到位36820元，未到位89只羊（一只羊1300元），执行费125元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   哈尼特别克
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执841号 申请执行人：陈毛毛，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。 被执行人：黄晓佳，男，汉族，1980年12月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：林嘉筠，女，汉族，1986年5月25日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人陈毛毛与被执行人黄晓佳、林嘉筠民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1181号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决书的规定，被执行人黄晓佳、林嘉筠应付还申请执行人陈毛毛借款110000元及应计利息（按生效判决书计），并应向本院缴纳案件受理费2574元。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查无被执行人有可供执行的财产及财产线索。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到被执行人名下有可供执行的房产。 四、向被执行人黄晓佳、林嘉筠发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄晓佳、林嘉筠负有继续向申请执行人陈毛毛履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  曾漫梁
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2519号申请执行人：天津市东丽区驰豪铝合金风口厂（统一社会信用代码92120110MA05WC463R），经营地址天津市东丽区新立街中河村民族路西侧京山铁路以南。经营者：冯道远，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：李广勇，男，1980年7月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院于2020年10月10日立案执行申请执行人天津市东丽区驰豪铝合金风口厂与被执行人李广勇买卖合同纠纷[（2020）津0110民特139号民事裁定书]一案，本案执行标的22000元，执行费230元。执行过程中，双方于2020年10月29日达成执行和解协议，被执行人于2020年11月6日前给付申请执行人5000元，余款于2020年12月31日前付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2519号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂0324刑初19号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人邵卫星，男，1969年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，大学本科文化，系十堰市广济科工贸有限公司质量负责人，住十堰市张湾区公园路邦达商业楼******（户籍地：十堰市张湾区）。因涉嫌行贿罪，经竹溪县人民检察院决定，2017年5月4日由竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院决定，同年5月18日由十堰市公安局张湾区分局执行取保候审。竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人邵卫星犯行贿罪，于2018年1月19日移送本院，同月31日，十堰市中级人民法院指定本院管辖，本院于同日立案受理。依法由审判员李杰担任审判长，与审判员丁某（主审）、人民陪审员陈某组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。竹溪县人民检察院指派检察员毛怿涛出庭支持公诉，被告人邵卫星到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人邵卫星在取保候审期间下落不明，本案中止审理。经查，十堰市公安局茅箭区分局刑侦大队于2018年4月24日在十堰市茅箭区马家河水库发现一具未知名尸体，疑似邵卫星；十堰市茅箭区分局刑侦大队提取邵卫星的妻子李丽和儿子邵博涵血样，进行亲权关系鉴定。2020年10月12日，经十堰市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定：未知名尸体、李丽是邵博涵的生物学父、母亲，其亲权指数为5.1592×1016。确认被告人邵卫星已死亡。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  丁友才人民陪审员  陈 兵二〇二〇年十月二十八日书 记 员  金 波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8065号上诉人(原审被告)：佩集（上海）生物科技有限公司，住所地上海市松江区方松街道三新北路******。法定代表人：洪雁，总经理。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘婧洋，女，1992年7月17日生，回族，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人佩集（上海）生物科技有限公司（以下简称佩集公司）因与被上诉人刘婧洋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佩集公司上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人刘婧洋一审诉讼请求。事实与理由：撤销一审判决,改判驳回被上诉人邱梦涵一审诉讼请求。事实与理由：刘婧洋在一审时所提交的邱梦涵与佩集公司法定代表人洪雁的录音未经对方同意，系违法录音，不应作为证据采信。且该录音的内容仅是双方就退款事宜进行初步磋商，并不能认定为系佩集公司法定代表人洪雁对退款作出最终确认的承诺。故一审法院事实查明不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法支持上诉人佩集公司的上诉请求。刘婧洋答辩称，不同意佩集公司的上诉请求，一审法院所做的判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘婧洋向一审法院起诉请求：1、判令解除双方之间的产品代理关系；2、判令佩集公司返还刘婧洋预付款46,837元、保证金10,000元；3、判令佩集公司支付刘婧洋利息损失（以56,837元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，刘婧洋变更第一项诉讼请求为，确认双方之间的买卖合同关系于2018年12月25日解除，并撤回第三项要求佩集公司支付利息损失的诉讼请求。一审法院审理后，于2020年6月16日作出判决：一、确认双方之间的买卖合同关系于2018年12月25日解除；二、佩集公司于判决生效之日起十日内返还刘婧洋货款41,937元及保证金10,000元，合计51,937元。案件受理费1,221元，减半收取计610.50元，由刘婧洋负担61.50元（已付），佩集公司负担549元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。二审审理期间，佩集公司提供了一份录音光盘及该录音内容的书面记录，以证明双方当事人就退货事宜进行过多次沟通，一审中刘婧洋所提供的录音仅是双方多次沟通中的其中一次，不足以代表佩集公司的真实意思表示，且从双方当事人多次沟通结果来看，佩集公司并未确认同意退款。刘婧洋质证后认为，首先，该录音形成时间在刘婧洋一审起诉之前，故一审审理时该录音已经存在，然佩集公司在一审审理期间并没有提供该录音，故该录音并不属于二审期间的新证据。其次，上诉人在录音时并未得到邱梦涵的同意，依照佩集公司提出的观点，该谈话录音亦为违法取得，不能作为证据使用。最后，根据通话的内容，主要与洪雁沟通退款事宜的为案外人樊某，并非本案当事人。且根据刘婧洋在一审时所提供的录音，洪雁明确表示可以退款，只是对退款时间有异议。而佩集公司所提供的录音形成时间于刘婧洋所提供的录音之后，其中洪雁的说法与之前完全相反，故此为洪雁作出承诺后又出尔反尔的行为，并不能推翻其已承诺退款的事实。本院认为，对于刘婧洋一审中所提供的邱梦涵与洪雁的录音，佩集公司在一审审理时对其真实性并无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据,不得作为认定案件事实的根据。本案中，佩集公司不能证明邱梦涵的录音行为严重侵犯了其合法权益或违反法律禁止性规定，故本院认为一审法院采信刘婧洋所提交的录音证据，符合法律规定，并无不当。佩集公司虽在二审中提供了洪雁与邱梦涵及案外人樊某的录音，用以证明佩集公司并未就同意退款作出最终确认，然刘婧洋不认可该录音，且该录音的内容主要为洪雁与案外人樊某沟通退款事宜，洪雁与邱梦涵之间的录音内容并不明确，在无其他证据佐证的情况下，尚不足以推翻一审判决所认定的事实，故本院对佩集公司的主张不予采信。一审法院结合案件证据及庭审查明的事实作出判决，与法有据，本院予以支持。综上所述，佩集公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,221元，由上诉人佩集（上海）生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十月十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2007号原告:郭俊池，男，汉族，1982年8月18日出生，住兰州市西固区。被告:傅生，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告郭俊池与被告傅生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郭俊池于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭俊池撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告郭俊池负担。审判员  武耀辉二〇二〇年十月二十日书记员  王丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2702号关于本院立案执行申请人宿迁市利诚新型材料有限公司与被执行人宿迁市楚源休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人宿迁市楚源休闲用品有限公司已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21963号上诉人（原审被告）：郭金平，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区，委托诉讼代理人：徐晓星，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市米豪包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区第****，统一社会信用代码914403005538735491。法定代表人：苏振林。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。上诉人郭金平因与被上诉人深圳市米豪包装制品有限公司，买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人郭金平上诉请求：1.请求撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初10316号民事判决书第一项、第二项；2.请求改判驳回被上诉人（一审原告）的全部诉讼请求；3.请求改判被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人深圳市米豪包装制品有限公司辩称，1.被上诉人于一审提交的订货合同、送货单、月结单等相互印证，足以证明被上诉人已经依约履行合同约定的交付义务，上诉人收到货物后未能依约付款，构成违约；2.上诉人对于拖欠货款的事实及金额没有异议，只是主张被上诉人另欠其货款，此主张属于另一法律关系，与本案无关，且上诉人未提交证据予以证明。综上所述，一审判决认定事实清楚，合法合理，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。深圳市米豪包装制品有限公司一审诉讼请求：1.请求判令郭金平支付深圳市米豪包装制品有限公司货款人民币95941.3元及利息，（利息以95941.3元为基数自起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）。2.请求判令郭金平承担本案的诉讼费用。一审判决：一、郭金平自判决生效之日起十日内向深圳市米豪包装制品有限公司支付货款95941.3元；二、郭金平自判决生效之日起十日内向深圳市米豪包装制品有限公司支付利息（利息以95941.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年4月8日起计至款项清偿之日止）；三、驳回深圳市米豪包装制品有限公司的其他诉讼请求。二审审理中，上诉人郭金平提交以下证据：1.深圳市运佳鑫包装材料有限公司营业执照、开票资料，用以证明上诉人系该公司的法定代表人，上诉人所从事的行为系履行公司职务，上诉人不是适格被告。2.送货单8份，用以证明被上诉人提供给思科瑞公司的珍珠棉系从上诉人处采购，由上诉人直接交货给思科瑞公司，被上诉人同时欠上诉人货款。3.被上诉人工商登记信息，用以证明被上诉人经营范围不包括珍珠棉的生产，其向思科瑞公司提供的珍珠棉系从上诉人处采购的。本院认为，上诉人提交的上述证据与本案案件事实缺乏关联性，本院不予采纳。另，上诉人申请追加深圳市思科瑞光电有限公司为第三人。本院经审查认为，深圳市思科瑞光电有限公司与本案上诉人和被上诉人之间买卖合同纠纷无关，对上诉人的申请本院不予准许。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付货款及利息。经审查，被上诉人提交的订货合同、送货单、月结单均是由上诉人个人签字，未加盖深圳市运佳鑫包装材料有限公司公章，上诉人系本案买卖合同相对人。上诉人主张其是以法定代表人身份，代表公司行使权力，其非本案适格被告，不应承担支付货款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。另，上诉人主张被上诉人拖欠向其购买珍珠棉的货款，双方互负债务应予以抵销。但上诉人认可双方未就珍珠棉货款金额进行确认，且未举证证明其已经就债务抵销通知被上诉人。故，上诉人关于债务抵销的主张理由不成立，本院不予支持。原审判决上诉人向被上诉人支付货款及利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人郭金平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭金平负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年十月十二日书记员 贾祎祺（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4328号 原告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼。法定代表人：冯竞成，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。被告：奇台县公安边防大队，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县文昌中街公安边防大队div>法定代表人：杨东海。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司与被告奇台县公安边防大队买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月19日立案。原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆兵团工业设备安装有限责任公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   刘颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民特164号 申请人：林登月，女，1993年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县，系林长军的女儿。 申请人林登月要求宣告林长军死亡一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 申请人林登月述称，林长军与林登月系父女关系。林长军于1998年外出务工，至今未回，后于2019年7月25日因失踪被派出所注销户口。现请求泰顺县人民法院依法宣告被申请人郑碎培死亡。 经查，林长军（曾用名:林秀勇），男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县××镇××村××路××号，公民身份号码：330329196611××××，与林登月系父女关系。林长军于1998年外出务工，至今未回。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年10月9日在《检察日报》发出寻找林长军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林长军仍然下落不明。 本院认为，林长军下落不明已届满四年，经本院发出寻找公告后，仍下落不明，林登月作为其女儿，符合申请宣告林长军死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告林长军死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1065号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘政，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114508号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114508号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘政的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
陕西省山阳县人民法院 支 付 令 (2020)陕1024民督12号 申请人：国网陕西省电力公司山阳县供电分公司（以下简称山阳县供电分公司）。住所地：陕西省山阳县城关街办。 负责人：李涛，系山阳县供电分公司总经理。 委托诉讼代理人：施伟军，男，汉族，1989年12月11日出生，住山阳县城关街办，系山阳县供电分公司营销部副主任。 被申请人：山阳县成林工贸有限公司。住所地：陕西省山阳县西照川镇。 法定代表人：杨宝钢，系公司执行董事兼总经理。 申请人山阳县供电分公司于2020年10月21日向本院申请支付令。申请人山阳县供电分公司称，2016年6月16日以来，申请人与被申请人保持良好的供用电合同关系，被申请人也按时缴纳电费，但2020年9月开始，被申请人拒绝缴纳电费，被申请人名下1户，户号：325995XXXX，九月拖欠电费14413.58元（2020年8月1日-8月31日期间），十月拖欠电费16009.87元（2020年9月1日-2020年9月30日期间），共计30423.45元。申请人多次催要无果，并给被申请人下发了书面的催费通知书，被申请人以没钱交为由拒绝缴纳电费，已严重侵害申请人的利益。现请求贵院依法向被申请人发出支付令，责令被申请人缴纳拖欠电费30423.45元。上述事实，有申请人的谈话笔录及相关证据在卷佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人山阳县成林工贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人山阳县供电分公司电费30423.45元。 申请费186元，由被申请人山阳县成林工贸有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  游家国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邹 洋 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢147号申请执行人：勾佰军，男，1984年5月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张虎善，男，1986年4月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人勾佰军与被执行人张虎善民间借贷纠纷一案中，被执行人张虎善于2020年10月19日将案件履行款14072.44元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执恢147号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年十月十九日书记员 郭丛丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更398号 罪犯李国如，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出(2012)东二法刑初字第1219号刑事判决，以李国如犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；以犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年10月24日起至2029年1月23日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。在执行期间于2016年9月20日裁定减刑十一个月；2018年12月19日裁定减刑六个月，刑期至2027年8月23日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李国如在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，评为2018年优秀学员，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李国如减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李国如确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但该罪犯不履行财产性判项且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李国如能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李国如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李国如不履行财产性判项，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李国如减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月23日止），原处剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监124号申请执行人：邢东、张莹。被执行人:鞍山市天文星签证咨询有限公司。申请执行人邢东、张莹与被执行人鞍山市天文星签证咨询有限公司委托合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2020）辽03民终2011号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1549号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2011号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2236号 申请执行人：潘荆荆，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王宇，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 潘荆荆申请执行王宇追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘栓栓撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特146号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 岳凯月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14464号申请执行人:丁哲峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：嘉事瑞康（北京）医药有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路********817。法定代表人：翁猛。本院在执行丁哲峰与嘉事瑞康（北京）医药有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人嘉事瑞康（北京）医药有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人嘉事瑞康（北京）医药有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之十五 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄鸿章，男，汉族，1987年10月13日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄鸿章信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鸿章的银行存款28632.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄鸿章的银行存款28632.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费306元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15253号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓庆，女。 被告：阙起玲，女，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：单康强，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下至判决主文简称“大乘公司”）与被告阙起玲、单康强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人朱晓庆到庭参加诉讼。被告阙起玲、单康强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阙起玲偿还原告代偿款金额26828.43元；2.判令被告阙起玲依合同支付利息1976.23元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）。以上两项共计人民币28804.66元；3.判令被告单康强对以上债务承担连带责任。庭审中，原告变更第二项利息的诉请为其中5195.33元自2019年12月18日起、6599.25元自2020年2月19日起、5231.93元自2020年5月18日起、4962.52元自2020年6月18日起、4839.40元自2020年7月17日起均至款清日止按LPR四倍计算，变更第三项诉请为要求被告单康强承担共同还款责任。事实和理由：2019年7月31日，原告大乘公司与阙起玲、单康强签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为阙起玲代办汽车按揭贷款并为其向银行贷款提供连带保证担保，单康强对阙起玲借款债务的偿还承担连带责任，并约定了逾期还款违约责任。2019年8月9日阙起玲与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告阙起玲未按约定履行还款义务，原告分别于2019年12月18日、2020年2月19日、2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告阙起玲向银行垫付5195.33元、6599.25元、5231.93元、4962.52元、4839.4元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果。 被告阙起玲、单康强未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车按揭服务合同》、《补充协议》、《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》、担保承诺函、偿债证明、转账凭证等证据，拟证明原告为被告垫付款项的事实。被告阙起玲、单康强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2019年7月31日，原告（甲方）与被告阙起玲（乙方）、单康强（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定由原告为被告阙起玲购买奔驰牌车辆向诸暨农商银行办理按揭贷款业务，丙方作为乙方借款共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担共同偿还责任，并按《借款合同》以及本合同之约定与乙方承担相对应的共同偿还责任；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙、丙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时乙、丙方按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金。本合同中“甲方的经济损失”包括不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至收回之日按银行同期贷款利率的四倍计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。合同约定银行按揭金额为139706元，每月月还4230元。同日，原告与二被告签订《补充协议》一份，约定上述合同签订及履行过程中发生的一切争议，如协商不成，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2019年8月9日，被告阙起玲与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定阙起玲向诸暨农商银行办理大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币139706元。分期付款还款期数为36期，分期手续费为12573.54元。被告阙起玲应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。每期应偿还分期资金=分期资金金额÷分期期数，每月应付手续费=分期付款手续费÷分期期数。被告单康强作为共同债务人在上述合同上签字确认。同日，原告大乘公司向诸暨农商银行出具担保承诺函一份，同意为被告阙起玲上述贷款金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期限为抵押借款合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。 另查明，二被告未能按约向诸暨农商银行履行还款义务，原告为其垫付款项的时间、金额与其诉称内容一致。浙江大乘担保有限公司现已变更为浙江大乘融资担保有限公司。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告阙起玲未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告阙起玲偿还26828.43元，故原告有权就该部分款项向被告阙起玲追偿。原告主张的利息诉请，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告单康强系案涉债务的共同债务人，自愿为借款债务承担共同偿还责任，现原告起诉要求其承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予以支持。被告阙起玲、单康强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告阙起玲应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款26828.43元，并支付其中5195.33元自2019年12月18日起、6599.25元自2020年2月19日起、5231.93元自2020年5月18日起、4962.52元自2020年6月18日起、4839.40元自2020年7月17日起均至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告单康强对被告阙起玲的上述第一项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由被告阙起玲、单康强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 ? 二〇二〇年十月十六日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3696号 原告：胡淑琼，女，1977年9月20日生，汉族，居民，宣威市人。 被告：姜爱梅，女，1970年11月28日生，汉族，农民，宣威市人。 原告胡淑琼诉被告姜爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员周丽萍适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡淑琼，被告姜爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡淑琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时偿还原告借款本金100000元，以及从起诉之日起至实际还款之日止的利息(按照月利息1.5%进行计算)。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系普通朋友关系。2015年7月17日，被告因资金周转困难而向原告借用现金100000元。被告口头承诺：原告需要用钱，提前一个月通知被告，被告就可以一次性向原告偿还借款。但2018年以来，经原告多次催要，被告总是一再借故拖延，2019年6月6日，被告再次向原告承诺：定于2019年12月31日前还清借款10万元。被告再次承诺的还款期限届满之后，又再次借故拖延。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付2018年尚欠原告8000元的利息，并给付从2019年1月1日起按月利率1.5%计算到2020年10月12日的利息32400元，合计利息40400元。之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止。 被告姜爱梅辩称，借款本金10万元是事实，本金没有偿还过，利息当时我们约定过按月利率1.5%计算，在2018年之前的利息我已经全部付清，2018年的利息给付了1万元，之后我无能力给付，我和原告商量了利息就暂时停掉，我先把原告本金偿还掉，等以后我经济好转了，再把欠她的利息给她，现在无能力给付。 综合双方诉辩主张，本院归纳争议焦点如下：被告欠原告的借款本金和利息应如何偿还？原告的诉讼请求是否成立？ 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。 2、借条一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实。 被告姜爱梅质证认为借条是其书写，手印是其所按，对证据没有意见。 本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，经审查，符合证据的三性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2015年7月17日，被告姜爱梅向原告胡淑琼借款现金100000元，双方口头约定按月利率1.5%计算。2018年之前的利息被告姜爱梅已给付完毕，2018年的利息被告姜爱梅已给付10000元，尚欠8000元未给付。2019年6月6日，被告出具一份借条给原告，内容为“姜爱梅本人身份证532224197××××××××，于2015年7月17日向原胡淑琼本人身份证532224197××××××××，借款100000元，大写壹拾万元整，现经双方约定还款2019年12月31日还清。注：2019年12月31日还清10万元本金，利息双方商议。还款由姜爱梅转账到胡淑琼账户。胡淑琼卡号：********××××××××。经手人、借款人：姜爱梅，2019年6月6日”。还款期限届满后，被告未偿还该款。为此，2020年7月28日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求，庭审中，原告增加如上诉讼请求。被告姜爱梅认可双方口头约定月利率1.5%，并认可利息2018年之前的已付清，2018年的已给付10000元，尚欠8000元，之后的利息未给付。调解时，双方对还款时间各持己见，不能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告姜爱梅向原告胡淑琼借款100000元，有原告提交的被告出具的借条、双方的陈述在卷予以证实，双方的借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告要求被告给付2018年尚欠原告8000元的利息，并给付从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年10月12日的利息32400元，合计利息40400元，之后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止的诉讼主张，因双方口头约定月利率按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告该主张符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告姜爱梅在判决生效后十五日内偿还原告胡淑琼借款本金100000元，给付2018年尚欠的利息8000元，给付自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至2020年10月12日的利息32400元，合计利息40400元，之后的利息按月利率1.5%计算给付至款项还清之日止。 案件受理费人民币3108元，适用简易程序减半收取1554元，由被告姜爱梅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  晏 璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初4025号原告:滁州豪沃运输有限公司，住所地滁州市铜陵路与九华山路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341102327954316P。法定代表人：赵永宝，公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市开发区新安路**，统一社会信用代码91341100772801967Y。负责人：钱森，公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，公司员工。原告滁州豪沃运输有限公司(以下简称豪沃运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称天安财保滁州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪沃运输公司的委托诉讼代理人杨杰，被告天安财保滁州支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪沃运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告保险股份公司给付保险金163155元（其中：车辆损失143945元、施救费11000元、公路设施损失8210元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日，原告为自有车辆皖979**货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，并附不计免赔等险种。2018年5月16日3时20分许，原告驾驶员赵伟驾驶上述被保险车辆行驶至重庆市G5013渝蓉高速公路184公里500米地段，由于操作不当，追尾前方事故车辆，造成二车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告怠于履行定损义务。原告为减少损失，委托安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司对案涉事故车辆皖979**货车进行损失价格评估。损失确认后原告向被告正常申请理赔，但经协商无果，故诉至法院望判如所请。天安财保滁州支公司在庭审中辩称:事故真实性及责任划分无异议，车辆损失按照重新评估的金额确定，本案诉讼费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天安财保滁州支公司对豪沃运输公司提交的证据质证意见如下：对皖Ｍ×××**的机动车交通事故责任强制保险单、皖Ｍ×××**机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、安徽一平价格评估有限公司评估报告和皖Ｍ×××**车辆行驶证、赵伟驾驶证、赵伟从业资格证无异议；认可施救费发票真实性，但认为施救费用过高，其认可8000元，不承担发票税额；认可高速公路路产损失的事实，但认为损失过高，认可5000元。经审查，对双方当事人提交的证据的真实性均予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2018年2月25日，被保险人豪沃运输公司为皖Ｍ×××**车辆向天安财保滁州支公司投保了交强险和商业险，商业险中含机动车损失保险并投保不计免赔险，保险期限自2018年2月28日零时起至2019年2月27日二十四时止，保险金额∕责任限额为315350元。2018年5月16日03时20分许,陈晓林驾驶渝Ｂ×××**号中型厢式货车沿渝蓉高速公路重庆至成都方向行驶至184公里加500米路段,由于跟车距离过近,所驾车辆与邱登学驾驶的渝Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型集装箱半挂车发生追尾碰撞(第一次事故),随后赵伟驾驶皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**号重型平板半挂车驶至事故现场,由于操作不当,所驾车辆与陈晓林驾驶的渝Ｂ×××**号中型厢式货车发生碰撞(第二次事故),造成三车及所载货物不同程度受损、部分高速公路路产受损、渝Ｂ×××**号中型厢式货车驾驶人陈晓林受伤的道路交通事故。其中第二次事故造成皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引皖Ｍ×××**号重型平板半挂车及其所载货物受损、部分高速公路路产受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队认定：在第一次事故中,陈晓林负主要责任,邱登学负次要责任；在第二次事故中,赵伟负主要责任,陈晓林负次要责任。因此次事故，赵伟与中电建四川渝蓉高速公路有限公司达成《高速公路路产损坏赔偿协议》，支付路产赔偿8210元，皖Ｍ×××**车辆发生施救费11000元。经当事人申请，本院依法委托安徽一平价格评估有限公司对皖Ｍ×××**车辆进行损失评估，估损总值为143945元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，豪沃运输公司与天安财保滁州支公司签订的不计免赔的机动车损失保险合同合法有效，豪沃运输公司按约定支付了保险费，天安财保滁州支公司应按约定承担保险责任。本院依法确认豪沃运输公司因涉案车辆在本案事故中所致的损失为163155元（车辆损失143945元＋施救费11000元＋路产损失8210元）。天安财保滁州支公司应支付豪沃运输公司保险金为163155元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告滁州豪沃运输有限公司保险金163155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告滁州豪沃运输有限公司负担192元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  严传玉二〇二〇年十月二十八日书记员  胡冰洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初878号   原告：黄仕贵，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：王光龙，男，1969年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：牟伦勤，尉犁县尉犁镇法律服务所法律工作者（一般代理）。   原告黄仕贵与被告王光龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月4日立案。原告黄仕贵于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄仕贵自愿撤回起诉，撤诉理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄仕贵撤诉。   案件受理费364元，减半收取计182元，由原告黄仕贵负担。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 十 月 十 三 日   书  记  员   史珊珊
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执257号 被执行人：吴新芝，女，汉族，1963年5月12日出生，农民，户籍地河南省正阳县。 本院在执行吴新芝没收个人全部财产一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行淮南市中级人民法院（2015）淮刑初字第00008号刑事判决书确定的没收个人全部财产义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨吴新芝的银行存款或查封、扣押、冻结其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7734号原告：郑开昌，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵魁，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告郑开昌与被告赵魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郑开昌到庭参加了诉讼。被告赵魁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵魁偿还原告郑开昌借款26000元，并支付资金占用利息1525元(按照月利率2%自2020年3月18日起计算至2020年6月15日,后续利息仍按照月利率2%计算至借款本金实际还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告赵魁承担。被告赵魁未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告郑开昌提交的证据：郑开昌的身份证、借条一份，具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、被告赵魁未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，赵魁向郑开昌借款26000元，给郑开昌出具借条一份，内容为“借条，今借到郑开昌现金贰万陆仟元整，约定还款日期为2020年5月8日归还，如约不还扣借款人车辆，借款人无任何理由。借款人：赵魁，日期2020年3月18日”。后郑开昌催要借款及利息未果，郑开昌即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，赵魁向郑开昌借款26000元，并给郑开昌出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对郑开昌要求赵魁返还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵魁诉求支付资金占用期间利息，可以按照年利率6%自逾期还款之日起计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵魁于本判决生效之日起十日内返还原告郑开昌借款本金26000元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自2020年5月8日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告郑开昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告赵魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年十月二十三日书 记 员  尤欢欢
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执4128号 王宝三、寿光市正丰防水材料有限公司： 王宝三与寿光市正丰防水材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计72000.00元。经本院立案执行，因被申请人自动履行完毕判决义务。至此，王宝三向本院申请执行的寿劳人裁字（2020）第0546号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢472号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：向林，男，汉族，1976年1月10日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初9815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为6740元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执599号之一 申请执行人：张永清，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹雄，男，1989年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人张永清于2020年6月2日依据本院作出的（2018）新0105民初1758号民事判决书，即申请执行人张永清与被执行人曹雄劳务合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款131926.31元。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、8月18日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户20个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年6月4日、8月18日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年6月4日、8月18日、9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年6月9日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年9月30日依职权对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月13日通过传统查控方式走访被执行人在本案判决书中确认地址乌鲁木齐市××区，经社区包户干部确认，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   马  磊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2765号之一申请执行人宋月娥，女，1963年06月15日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人宋月娥与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民特298号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宋月娥以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的6253.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人宋月娥与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民特298号民事裁定书案件中关于宋月娥部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波