wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4585号上诉人（原审被告）：何喜伟，男，1980年4月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：白云泽，男，1986年5月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区新发镇二场村村委委员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：蔡洪福，黑龙江吉睿达律师事务所律师。上诉人何喜伟因与被上诉人白云泽民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何喜伟上诉请求：1.依法撤销（2019）黑0102民初5823号民事判决；2.依法驳回白云泽一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由白云泽承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院仅以何喜伟一审未出庭为由认定何喜伟放弃了质证权利并在诉讼程序的多个方面对何喜伟进行不公平对待。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”一审法院在何喜伟未出庭的情况下缺席判决，且本案已过诉讼时效，一审法院的处理方式阻碍了何喜伟行使诉讼时效抗辩的权利。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，支持何喜伟的上诉请求。白云泽辩称，何喜伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。一审何喜伟无正当理由、拒不出庭，视为放弃诉讼权利，包括举证质证的权利，亦未提出诉讼时效抗辩，法院送达传票且公告送达，依法可以缺席审理并判决。一审未提出时效抗辩二审提出不应支持，故何喜伟主张本案已过诉讼时效没有事实和法律依据。白云泽在一审中已提供了证据证明其与何喜伟之间借贷的事实，也提供了证据证明本案未超过诉讼时效。综上，一审法院程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。白云泽向一审法院起诉请求：何喜伟偿还376,000元及利息（利息从2014年7月9日按照月利2％计算到实际给付之日止）。一审法院认定事实：何喜伟于2014年7月9日向白云泽出具借条约定何喜伟向白云泽借款400,000元，同时口头约定借款期限为两个月，借款利息为24,000元。白云泽当天通过案外人田立伟向何喜伟转存376,000元。一审法院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，白云泽已给何喜伟借款376,000元，何喜伟应按约定偿还借款本金及利息。关于借款本金的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案中白云泽与何喜伟约定的借款本金为400,000元，白云泽实际给付何喜伟376,000元，故借款本金应为376,000元。关于还款期限的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限还款。……”的规定，本案中，白云泽、何喜伟口头约定借款期限为两个月，故本案的还款期限为2014年9月9日。关于借款利息的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，依据双方当事人口头约定的利息计算出月利率为3％，现白云泽主张从2014年7月9日起按照月利2％计算到实际给付之日止计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，白云泽主张何喜伟偿还借款本金376,000元及以借款本金376,000元为基数自2014年7月9日按照月利率2％计算到实际给付之日止的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、何喜伟于判决生效之日起十日内偿还白云泽借款本金376,000元；二、何喜伟于判决生效之日起十日内偿还白云泽以376,000元本金为基数自2014年7月9日起按月利率2％计算至实际给付之日止的利息。案件受理费11,855元，公告费560元，由何喜伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，何喜伟向白云泽出具的借据系基于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何喜伟对其与白云泽之间存在民间借贷法律关系的事实无异议，应当按照借据的约定承担还款责任。二审中，何喜伟主张曾还款200,000元，因其未提供证据证明且白云泽对此予以否认，故本院对该项请求不予支持。关于本案程序问题，一审法院送达程序合法，何喜伟无正当理由拒不出庭视为放弃一审诉讼权利，一审法院缺席审理并判决符合法律规定。关于诉讼时效，何喜伟在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间提出，本院不予支持。综上所述，何喜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,855元，由上诉人何喜伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  赵天宁审判员  李 娜审判员  胡世强二〇二〇年十月十四日书记员  陈思佳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4294号袁晓松、天津俏管家生活服务有限公司：申请人袁晓松与被执行人天津俏管家生活服务有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1756号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执4294执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2804号 申请执行人：潘艳,女，汉族，1977年03月09日出生，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人：邓培能,男，汉族，1972年11月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村，统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民（2019）黔0502民初1266号民事判决书,受理邓培能、潘艳申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，本院以（2020）黔0502执1674号执行裁定书查封了被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司开发建设的商铺。在本案的执行中，申请人口头提出因欠被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司的购房尾款，主张以本案违约金抵扣应支付给被执行人的购房尾款，现被执行人已向本院民事审判庭提起诉讼，待该案判决生效后，再依据判决结果处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2804号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十五日 书记员 付 雄
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保591号申请人：汕头市达濠建筑总公司，住所地汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼**。统一社会信用代码914405121930205178。法定代表人：黄邦平，系该公司总经理。被申请人：贵州宏德置业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道**/div>统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人：马海峰，系该公司董事兼总经理。本院在审理申请人汕头市达濠建筑总公司与被申请人贵州宏德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汕头市达濠建筑总公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下账户2330829.64元存款或同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为12114003901082753197的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人汕头市达濠建筑总公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州宏德置业有限公司名下银行存款人民币2330829.64元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人汕头市达濠建筑总公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年十月十五日书记员 苟正华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13888号 原告：孙才雅，女，1933年9月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：赵邦其，男，1947年7月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道永福路**。 责任人：陈伟苗。 委托诉讼代理人：徐峰峰，系公司员工。 原告孙才雅与被告赵邦其、国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司（以下简称“国任财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙才雅于2020年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：二被告赔偿原告医疗费等经济损失780953元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙才雅的委托诉讼代理人徐宇峰、被告赵邦其、被告国任财险公司的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况及原告合理损失确定如下： 一、事故发生概况：2020年3月26日，被告赵邦其驾驶浙ＤＪ××××号小型普通客车，途经浙江省诸暨市××街道××路××村地方，与吕剑欣驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成吕剑欣受伤经医院抢救无效于2020年4月20日死亡和车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告赵邦其与受害人吕剑欣负事故同等责任。 三、受害人概况：吕剑欣，男，1976年6月13日出生，汉族，住诸暨市，因本次事故经抢救无效于2020年4月20日死亡。原告孙才雅系吕剑欣母亲，于事故发生时已年满86周岁。 四、治疗情况：事故发生后,吕剑欣在诸暨市中医医院、浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共计住院25天。 五、医疗费：原告诉请297160元，并提供医疗费发票、住院病人费用汇总清单**，经本院审核，医疗费金额为295929.90元。被告国任财险公司提出要求扣除15%非医保用药，但交强险无非医保不予赔偿的相关规定，其主张于法无据，故不予采纳。被告国任财险公司提出已垫付10000元。 六、误工费：因吕剑欣死亡，家属处理丧葬事宜，本院酌情给予3人7天的误工费4146.87元（197.47元/天×7天×3人）。 七、护理费：因原告受伤入院后一直处于急救状态，故本院对护理费不予支持。 八、被扶养人生活费26690元（21352元/年×5年÷4） 九、死亡赔偿金：997980元（49899元/年×20年）。 十、精神损害抚慰金：30000元。 十一、丧葬费35761.50元。 十二、车辆投保情况：浙ＤＧ××××号小型轿车登记在被告赵邦其名下，在被告国任财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。 本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆浙ＤＧ××××号小型轿车在被告国任财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告国任财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于本次交通事故被告赵邦其与吕剑欣负事故的同等责任，故由被告赵邦其负50%的赔偿责任，吕剑欣自负50%责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项至第十项,共计1390508.27元。原告上述合理费用，由被告国任财险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险责任范围内赔偿635254.14元【（1390508.27元-120000元）×50%】，合计755254.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司应在保险限额内赔偿原告孙才雅医疗费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失755254.14元，扣除被告国任财产保险股份有限公司绍兴中心支公司诸暨支公司垫付的10000元，尚应赔偿745254.14元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告孙才雅其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11610元，减半收取计5805元，由原告孙才雅自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 柴建钟 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周 甜 书 记 员 金 鑫
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1047号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：宋金阁，女，1983年10月23日出生，汉族，住唐河县。被执行人：陈伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住唐河县。被执行人：陈建甫，男，1967年12月19日出生，汉族，住唐河县。被执行人：谢海胜，男，1974年2月26日出生，汉族，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与陈伟、陈建甫、谢海胜、宋金阁为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宋金阁于本判决生效后十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款85000元及利息和律师费5000元，利息自2014年11月11日起至2016年11月10日止按照月利率10.5‰给付利息（应扣除利息14040.4元），自2016年11月11日起按月利率15.75‰计付利息至款付清之日止；被告陈伟、陈建甫、谢海胜对上述款项承担连带清偿责任。因陈伟、陈建甫、谢海胜、宋金阁未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫1328民初1751号民事判决书终结本次执行程序。被执行人陈伟、陈建甫、谢海胜、宋金阁负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十六日书记员  张 东
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1670号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告：高玉民，男，满族，1979年1月12日出生，住吉林省伊通满族自治县。被告：李亮，男，满族，1985年2月20日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告高玉民、李亮借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  王秋棋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0103执7944号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁分行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**财富国际广场**楼**。法定代表人:黎栋国。 被执行人:广西红日东升投资有限公司，住所地:广西壮，住所地:广西壮族自治区南宁市江**福建路**功科。被执行人:韦智月，女，1989年5月9日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦智月、广西红日东升投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币12225元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年十月十三日 书记员  方夏玲
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初1365号原告：王蕴升，女，1976年12月10日出生，汉族，木兰县立峰农业机械经销有限公司员工，住木兰县。现住木兰县。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：木兰县立峰农业机械经销有限公司，住所地：木兰县木兰镇振兴大街。法定代表人：刘淑芬，总经理。委托诉讼代理人：刘丽凯，女，1967年3月9日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。原告王蕴升与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司（以下简称立峰农机）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴升及其委托诉讼代理人任伟、被告立峰农机委托诉讼代理人刘丽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王蕴升向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2012年3月1日至起诉之日存在事实劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月1日立峰农机招聘王蕴升到立峰农机工作，双方签订了劳动合同，约定王蕴升为立峰农机员工,做销售员至今，试用期三个月，约定每月给付工资1000元，2013年调升工资月工资为1600元，2015年调升工资月工资为1900元，2016年调升工资月工资为2000元，2018年至今月工资调升至2500元。原告至今一直在被告公司工作，中间从未间断。被告已经在木兰县人力资源和社会保障局注册了企业职工劳动合同用工备案手续。工作期间原告接受立峰农机管理，从事立峰农机部署的各项工作，立峰农机为原告逐月足额支付工资，双方形成了事实劳动关系。为确认原告与被告的劳动关系，原告于2019年11月25日向木兰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在开庭时由于立峰农机没有提供证据，仲裁委驳回仲裁请求。因受疫情影响，原告于2020年9月24日才接到仲裁裁决书。原告为保护自己的合法权益，故起诉来院，请求法院确认原告与被告之间的劳动关系。立峰农机辩称：原告诉求属实。没有异议。2012年3月1日原告到我公司上班，并签订了劳动合同。作销售员工作。一直工作到现在。每个月按月开工资。公司和原告是存在事实劳务关系的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。王蕴升提交了木兰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书一份、送达回证一份、劳动合同书一份、工资发放表9张，立峰农机对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，认定如下事实：2012年3月1日，立峰农机招聘王蕴升到公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，王蕴升在立峰农机工作至今。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月1日，立峰农机招聘王蕴升到木兰县立峰农业机械经销有限公司工作。双方签订《劳动合同书》，试用期3个月，约定工作任务为配件销售员，经协商陆续将工资上调至现在月工资2500元。根据国家劳动工资有关规定和本单位工资、奖金、津贴制度，确定劳动报酬，按时支付工资。在合同期间应按国家和省有关规定为王蕴升办理社会保险，双方应按国家规定缴纳社会保险费。王蕴升自2012年3月1日在木兰县立峰农业机械经销有限公司工作至起诉之日。另据查明，木兰县立峰农业机械经销有限公司于2003年7月10日成立，法定代表人为范立峰。在2018年9月25日变更法定代表人为刘淑芬。本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。王蕴升自2012年3月1日至起诉之日一直在立峰农机工作，双方签订了劳动合同，立峰农机向王蕴升支付了劳动报酬，且具有人身上的从属关系，双方形成事实上的劳动关系。王蕴升请求确认与立峰农机形成事实上的劳动关系的主张成立，本院予以确认。综上所述，王蕴升与立峰农机于2012年3月1日至2020年9月25日期间形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：确认原告王蕴升与被告木兰县立峰农业机械经销有限公司于2012年3月1日至2020年9月25日期间存在劳动关系；案件受理费10元，由被告木兰县立峰农业机械经销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙丽佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3690号之一原告：李青山，男，1965年9月17日出生，回族，住河南省太康县。被告：张哲，又名张华伟，男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告李青山诉被告张哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因本案原告李青山经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十月二十二日书记员  程方圆
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更855号罪犯陈钦德。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤0514刑初92号刑事附带民事判决，以被告人陈钦德犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿2058606.08元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月30日作出(2016)粤05刑终205号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈钦德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈钦德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈钦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬9次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈钦德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民特317号申请人：卢某某，男，1962年6月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：卢某某，女，1974年5月16日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：张某某，女，1934年6月15日出生，汉族，住贵阳市南明区共同委托代理人：梁明祥、李彦霖，贵州中创联律师事务所律师（特别代理）。被申请人：卢某某，女，1958年5月18日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人卢某某、卢某某、张某某与被申请人卢某某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。申请人卢某某、卢某某、张某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人卢某某、卢某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人卢某某、卢某某、张某某撤诉。审判员  刘军二〇二〇年十月二十二日书记员  王欢
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢432号乾安县农村信用合作联社（申请执行人）、唐喜珍（被执行人）：乾安县农村信用合作联社与唐喜珍合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乾安县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，乾安县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2016)吉0723执367号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执1293号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：陆雪铃，女，1990年5月17日出生，汉族，住，住宁德市柘荣县/div> 被执行人：章金瑞，男，1983年8月12日出生，汉族，住，住宁德市柘荣县/div> 被执行人陆雪铃、章金瑞罚金一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为13800元，在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人陆雪铃、章金瑞的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托柘荣县人民法院代为调查被执行人陆雪铃、章金瑞的财产情况，均未发现陆雪铃、章金瑞有可供执行的财产。本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执恢108号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路**。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托代理人：李忠富，该公司法律顾问。被执行人：黄云琪，男，1975年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：周德菊，女，1981年03月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：黄光荣，男，1950年02月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：杨志珍，女，1964年01月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123民初1111号民事判决书及（2019）黔0123执14号执行裁定书，依法恢复执行贵州修文农村商业银行股份有限公司与黄云琪、周德菊、黄光荣、杨志珍金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人黄云琪、周德菊履行法律文书确定的连带偿还申请执行贵州修文农村商业银行股份有限公司借款140000.00元并支付利息（利息计算方式为：以140000.00元为基数，从2015年08月12日起至2016年08月13日止按月利率10.40‰计算，2016年08月14日止起至借款偿清之日止按月利率15.60‰计算。），并负担案件受理费1550.00元及申请执行费2000.00元的义务。申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司对被执行人黄光荣、杨志珍共同所有的位于修文县房屋（产权证号为：筑房权证修文字第**）在上述的借款本息范围内享有优先受偿权。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初1111号民事判决书的内容执行完毕，本院（2019）黔0123执14号、（2020）黔0123执恢108号案件执结。特此通知二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2936号 原告：田东县东保林业有限公司，住所地田东县石油二公司管子站。统一社会信用代码：91451022747959826F。 法定代表人：黄尚游，总经理。 委托诉讼代理人：黄琨，广西龙翔律师事务所律师。 被告：广西贵港市泰翔木业有限公司，住所地贵港市产业园区（江南园）城南大道与西区三路交汇处西北角。 法定代表人：罗凤蓉，总经理。 被告：杨芝勇，男，1965年7月5日出生，汉族，个体工商户，住广西贵港市。 被告：程光天，男，1978年6月13日出生，汉族，个体工商户，住广西宾阳县。 原告田东县东保林业有限公司诉被告广西贵港市泰翔木业有限公司、杨芝勇、程光天买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告田东县东保林业有限公司于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县东保林业有限公司在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田东县东保林业有限公司撤诉。 案件受理费1564元，减半收取782元，由田东县东保林业有限公司负担。 审判员 龙 彪 二〇二〇年十月十二日 书记员 张海东
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1016号之三申请执行人长葛轩辕村镇银行有限责任公司。住所地长葛市葛天大道**。法定代表人贾明军，任董事长被执行人长葛市未来智汇文化传媒有限公司。住长葛市葛天大道1188号。法定代表人潘永亮。被执行人潘永亮，男，汉族，1985年8月17日出生,住长,住长葛市div>被执行人长葛市创新科技孵化器有限公司。住长葛市葛天大道1188号。法定代表人陈晖。被执行人陈晖，男，汉族，1975年4月14日出生，北京市朝阳区号。本院在执行长葛轩辕村镇银行有限责任公司与长葛市未来智汇文化传媒有限公司、长葛市创新科技孵化器有限公司、陈晖、潘永亮借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年10月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月二十一日书记员  高启迪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1704号 上诉人（原审原告）：陈子奇，男，1982年7月31日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：王谦，北京市。 被上诉人（原审被告）：刘姣，女，1989年3月4日出生，回族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：祖敬（系刘姣丈夫），男，1988年6月3日出生，赫哲族，现住河北省张家口市怀来县。 上诉人陈子奇与被上诉人刘姣不当得利纠纷一案,不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈子奇及其委托诉讼代理人王谦、被上诉人刘姣的委托诉讼代理人祖敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子奇上诉请求：撤销原判，依法支持上诉人一审诉讼请求。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人刘姣承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：一、上诉人陈子奇与被上诉人刘姣之间没有借款合同关系，被上诉人也没有向上诉人支付过任何款项，被上诉人持有的借款合同、借据、收条对上诉人不能产生法律效力。1、2020年5月27日下午3时的开庭笔录（以下简称开庭笔录）第5页-6页载明：被告继续讲一下和原告借款关系形成过程。：我们双方和赵某都认识，赵某陆续借原告（陈子奇）钱，后来赵某和我借钱，说是给朋友借的，我就借给了赵某，签借款合同的时候双方都在，在丰台签的，有时候在陈子奇家里。”该开庭笔录说明赵某和被上诉人存在借款合同关系，上诉人并不认识被上诉人，上诉人与上诉人之间并不存在借款合同关系。而根据被上诉人举证的证据中赵某书写的证明一份，该证明内容：该捌拾万元整（800000.00）元整，属于祖敬与陈子奇之间的债权债务关系。“前述证明属于证人证言，在证人赵某不出庭作证的情况下，没有证据效力，且，既使赵某出庭作证，因赵某与本案上诉人陈子奇有明确的利害关系，对于其证言一审法院没有采信的理由。2、根据被上诉人举证的证据中，对被上诉人持有出借人和日期空白的10万元的借款合同、收条，以及持有出借人和日期空白的18万元的借条、收据，因为根据开庭笔录被上诉人没有给上诉人支付过任何款项，其持有而述证据并不能证明其与上诉存在合法的借款关系。3、根据（2016）京0106民初7184号北京市丰台区人民法院判决书的案卷证据所载明的借款合同、借据和收据等均和本案除了填写了债权人和日期外，其他的均完全一致，本案均为出借人和日期空白的情形，这绝非巧合，开庭笔录被上诉人承认其和赵某认识，这就为本案被上诉人持有第2条所之的证据提供了天然条件和持有基础，上诉人认为赵某和本案被上诉人存在套路贷的诈骗犯罪行为，为此上诉人特向二审法院调取赵某及其前妻王智琪和被上诉人在2014年6月1日至2015年6月30日之间的银行账户往来明细。但遗憾的是一审法院非常简单的以被上诉人持有前述证据，而想当然的认定双方之间存在借款合同，显然是认定事实和适用法律错误。二、上诉人已举证证明支付被上诉人款项115万元，因为上诉人并不认识被上诉人，根据不当得利案件举证责任分配，被上诉人应举证证明其收到前述款项的合法依据，根据第一项所述的事实和理由，被上诉人收取115万元显然没有合同依据和法律依据。三、本案上诉人已向一审提出增加诉讼请求即被上诉人另外收到的35万元，和补交延长举证期限。但从一审法院庭审笔录并没有相应的记载，第一次开庭后，上诉人还问一审法院书记员什么时候补交诉讼费，一审法院书记员让等待拿到35万元的转账记录后，听后法院通知。谁知上诉人于2020年6月17日却是收到的一审判决，一审法院明显剥夺了上诉人的相关诉权，完全是程序错误。如此判决，是被上诉人非法获得的利益通过本案的判决得以实现，请二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求。 刘姣辩称，一审判决正确，应维持原判。 陈子奇向一审法院起诉请求：1.判决被告刘姣将取得的不当利益人民币80万元返还给原告，并赔偿原告利息损失（利息损失计算方式：以80万为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计算至该款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告刘姣负担。 一审法院认定事实：2014年7月9日，原告向被告银行账户转账80万元，原告认为被告构成不当得利，诉至本院。本案在审理过程中，被告出具证明一份，借款合同原件四份，借条复印件两份，收条一份，以此证明原、被告之间存在民间借款关系。原告认可被告出具借款合同为自己签字，但指出该证据为原告为案外人赵某出具的，并不是为被告出具的。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的事实，不当得利制度是一种为了补救给付原因欠缺的权利变动引起的利益失衡的制度，其核心构成要件在于一方在没有合法依据的情况下获利。主张不当得利返还的一方，应当对自己的诉讼请求所依据的事实特别是对方获利欠缺合法依据这一事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告给被告转账80万元，被告以借款合同等证据证明原被告之间存在民间借贷关系，原告认可借款合同的签字，但认为是原告为案外人赵某出具，对此原告未有证据予以佐证。据此，原告以被告取得不当利益为由要求被告返还不当得利款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈子奇的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告陈子奇负担。 二审中，当事人未提供新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人陈子奇提供了银行转账凭证，能够证明陈子奇向刘姣转账80万元的事实，刘姣认为是陈子奇应该偿还的80万元，但刘姣没有提供其与陈子奇的民间借贷证据，刘姣在一审时提供的材料不能证明刘姣与陈子奇存在民间借贷法律关系，且刘姣未提供证据证明其收到80万元的合法理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的有权请求其返还不当利益。”因此，刘姣没有法律根据，取得不当利益，理应将不当利益返还给陈子奇。上诉人陈子奇的上诉请求，因有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初662号民事判决； 二、刘姣于本判决书生效之日起十日内返还陈子奇人民币捌拾万元整（800000元）； 三、刘姣于本判决书生效之日起十日内返还给陈子奇不当得利的利息，利息计算方法：从2014年7月9日起，以80万元人民币为基础，以中国人民银行同期贷款利率计算至该80万元人民币还清之日止。 一审案件受理费5900元，二审案件受理费11800元，合计17700元，由刘姣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  王   万   军 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王文武书记员王娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8021号之一解除申请人：天津市左与右广告有限公司，住所地天津市河**黑牛城道与洪泽路交口中冶盛世国际广场**，统一社会信用代码911201033004242787。法定代表人：王海艳，总经理。委托诉讼代理人：王彪，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被申请人：天津远通商业运营管理有限公司，住所，住所地天津市河**黑牛城道与内江北路交口中海大厦608社会信用代码91120103MAO6QPT07Y。法定代表人：安振宇。天津市左与右广告有限公司与天津远通商业运营管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0103民初8021号民事裁定，对天津远通商业运营管理有限公司价值65267.02元的财产采取财产保全措施。天津市左与右广告有限公司于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市左与右广告有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对天津远通商业运营管理有限公司价值65267.02元财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年十月二十八日书记员  戴琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13910号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码:913401003280989611.法定代表人：郑炜昊委托诉讼代理人：陈文婷，公司员工。被告:焦坤，男，1976年07月01日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告焦坤买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年10月28日向本院撤回对被告焦坤的起诉。本院认为，原告安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告焦坤的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年十月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1041号 原告：袁成芳，男，1958年6月25日出生，汉族，住四川省高县。 被告：邓正怀，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省高县。缺席） 原告袁成芳与被告邓正怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁成芳到庭参加诉讼，被告邓正怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 袁成芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告树木款2,176元；2.判决被告支付原告误工费840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间人王志友介绍认识。2020年7月1日，原、被告双方达成买卖树木的口头协议，约定原告将自有山林的树木以每吨400元的价格卖给被告，被告负责砍伐、运输和办理砍伐证。树木砍伐完成后，原、被告一起在腾龙坳上过磅称重，将树木转卖给何建雄。被告告知原告第二天去砍葛藤村6组砍树木时将树木款交付给原告，但后来被告根本未向原告支付树木款。此款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 邓正怀书面答辩称，1.原告提出树木以每吨400元计算与事实不符，应按照300元每吨计算。己预交了100元定金，实际树木仅5.44吨，扣除定金后应付款项为1,532元；2.将树木转卖给何建雄时，何建雄提出部分木材质量与规格不符合标准，按吨位扣除了270元，故实际应付款项为1,262元，袁成芳对此事知晓；3.未支付款项给原告的原因是有急事离开高县，中途手机丢失，导致未能及时与原告联系，并非故意拖欠。 原告袁成芳为证明自己主张，向本院提交了一张王志友、兰学华签名的纸条，内容为“去找中间人王志友，叫他出证明,证明双方约定的价格是400元／吨。”拟证明原、被告双方约定的树木单价为每吨400元。被告邓正怀未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁成芳与邓正怀经他人介绍认识。2020年7月1日，双方达成买卖树木的口头协议，约定袁成芳将自有山林的树木卖给邓正怀，邓正怀将砍伐袁成芳树木5.44吨转卖给案外人何建雄。邓正怀未在约定时间内将案涉树木款支付给袁成芳。袁成芳多次催收未果，起诉来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中袁成芳主张其与被告之间有口头协议，但未提供合法有效的证据，证明砍伐树木的单价、数量及总额，属证据不足，本院不予支持。邓正怀对袁成芳主张的砍伐树木单价及总额存异议，认为其只差欠1,262元的辩解，因未提供合法有效的证据予以证明，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回袁成芳的诉讼请求。 案件受理费25元，由袁成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李远强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 凌 瑾 书 记 员 单思宇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执644号申请执行人徐哲和，男，1965年12月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人张怀发，男，1962年2月22日出生，汉族，住金湖县。徐哲和与张怀发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）苏0831民初2411号民事判决书，判决：被告张怀发于本判决生效后十日内偿还原告徐哲和货款357525元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，公告费600元，合计4231元。由原告徐哲和负担426元，被告张怀发负担3805元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；已冻结被执行人相关银行账户；经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为361330元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2411号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年十月二十八日书记员  费海鸥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3707号 原告：王艳欣，女，1982年9月22日出生，汉族，晋州市人。 被告：张春景，男，1986年1月16日出生，汉族，晋州市人。 王艳欣与张春景买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告王艳欣于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王艳欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告王艳欣负担。 审判员  吴晓清 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄雨锦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2324号 原告：连城万星娱乐有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西环北路万星广场****，统一社会信用代码91350825MA348QU01L。 法定代表人：童财章。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：童福章，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：伊丽杰，女，1979年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：江源森，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：罗锦桂，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。 第三人：钱莲娇，女，1948年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城万星娱乐有限公司与被告童福章、第三人伊丽杰、江源森、罗锦桂、钱莲娇返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告连城万星娱乐有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城万星娱乐有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城万星娱乐有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由连城万星娱乐有限公司负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1902号之二 申请执行人：姚育明，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：董保，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行姚育明和董保民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2080号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年7月至10月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年7月20日，本院作出（2020）闽0303执1902号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为977.85元）。另查，被执行人董保有车牌号为闽Ｂ×××××、鄂Ｑ×××××小型汽车一辆。2020年7月20日，本院作出（2020）闽0303执1902号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初2080号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姚赛琼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2273号 上诉人（原审被告）：张行君，男，1962年9月22日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：王赛春，女，1973年11月8日出生，汉族，住临海市。 上诉人张行君因与被上诉人王赛春民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张行君上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或裁定驳回起诉；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：一审法院认定事实不清。被上诉人既是智奔科技有限公司（以下简称智奔公司）股东兼职出纳，又是智奔公司的子公司“杭州智奔企业管理有限公司”的法定代表人。被上诉人于2018年3月28日设立“杭州智奔企业管理有限公司，因为在组建公司期间资金管理不规范，所以公司所有的资金都是与被上诉人混同，。所有的钱来往都是微信、支付宝、银行，从来没有现金交易。因被上诉人投资款未全部到账，所以所有支出和投资到公司的钱都属于被上诉人股本金，不存在着被上诉人借款给上诉人的事实，实际上都是公司的钱，具体要经公司账目审计清算才能清楚。 王赛春辩称：一、一审法院认定事实正确。二、本案的10万元与公司无关，上诉人在借10万元之前曾多次以公司办事需要向被上诉人借钱，每次都以转帐方式操作，转账记录已经在一审法院提供了，本案借款与公司借款是两码事，这10万元是上诉人借去办私事的，所以上诉人才叫被上诉人给现金，免得公司员工知道上诉人有钱向上诉人讨工资。至于公司债务应该另案处理，上诉人欠被上诉人的远不止这10万元。综上，请求驳回上诉，维持原判。 王赛春向一审法院起诉请求：判令张行君偿还王赛春借款100000元。 一审法院认定事实：2018年4月1日，张行君向王赛春借款100000元，由张行君向王赛春出具了一份借条，借条载明：今借到王赛春人民币壹拾万元正现金。之后，张行君未返还王赛春借款。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。张行君向王赛春借款后，在催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约的民事责任。关于王赛春在2018年4月1日有无交付给张行君100000元现金的事实。张行君提交的《关于王赛春虚假诉讼的报告》中陈述其写好拾万元借条后交给王赛春，而在庭审中张行君又陈述其没有写给王赛春，其写了借条放在抽屉里，王赛春也有抽屉的钥匙，王赛春什么时候拿走，其不知道，显然，张行君未如实陈述。根据张行君出具给王赛春的借条来看，该借条明确记载了张行君向王赛春借到现金100000元，故张行君的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，王赛春的诉讼请求合理合法，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张行君于判决生效之日起三十日内返还王赛春借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张行君负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据系双方当事人在其他法律关系中形成，与本案不存在关联性，本院对其证明效力不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人向被上诉人出具借条是实。案涉借款金额为100000元，不属于大额借贷，存在现金交付的可能，且借条上明确记载了“借到…现金”。上诉人提出案涉款项不是借款，而是公司组建、运营过程中形成的投资款，借条款项没有交付的主张，与借条内容相悖，其提供的证据不足以证明其主张，其对出具借条的行为也无法做出合理解释，无法推翻借条的证明效力。故本院认为被上诉人交付款项的事实达到了高度盖然性标准。综上所述，张行君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张行君负担。 本判决为终审判决。 审判长  许战平 审判员  王晓婷 审判员  汤坚强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  项海英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25183号 原告：重庆鼎丰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江**塔坪****7-1，统一社会信用代码91500105774883572B。 法定代表人：王文波，总经理。 委托诉讼代理人：王泽旭，男，汉族，1990年12月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区，系公司员工。 被告：中铁八局集团第一工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村**一社会信用代码91500000203121937K。 法定代表人：冉兵，执行董事。 原告重庆鼎丰建筑劳务有限责任公司与被告中铁八局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，原告重庆鼎丰建筑劳务有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鼎丰建筑劳务有限责任公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆鼎丰建筑劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费18879.52元，减半收取9439.76元，由原告重庆鼎丰建筑劳务有限责任公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  马晓苒
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2018号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地尤溪县城关解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：詹树仁，男，1984年5月16日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人詹树仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)闽0426民初2630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金19939.45元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执137号之一申请执行人：贺春雷，男，1975年12月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：彭学军，男，1976年5月8日出生，汉族，住兴山县。本院在执行申请执行人贺春雷与被执行人彭学军建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人彭学军给付申请执行人贺春雷挖机租赁费3300元后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贺春雷向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2020）鄂0526执137号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的,申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年十月十四日书记员  钟梓祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10621号 江伟云： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初762号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执1014号  申请人王本同，男，汉族，1962年5月4日出生，住山东省成武县。被执行人乌鲁木齐市荣海达道路运输有限公司。住所地：乌鲁木齐米**米东南路西三巷**华凌物流区**。法定代表人：刘平，该公司经理。关于申请执行人王本同与被执行人乌鲁木齐市荣海达道路运输有限公司运输合同纠纷一案，该案的执行标的为92252元，执行费1284元。未执行标的为92252元。该案进入执行程序后，现对被执行人乌鲁木齐市荣海达道路运输有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人乌鲁木齐市荣海达道路运输有限公司无财产可供执行，本院向被执行人发出限制高消费令，此案在法定时间内无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  帕木  审 判 员  艾沙江    二〇二〇年十月三十日 书 记 员  沙力克扎提
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7045号 原告：杭州布丹雅纺织品有限公司，统一社会信用代码913301096970594237，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人：周韩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱**胜，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓春，该公司员工。 被告：杭州吉沐赛时装有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGNJF5R，，住所地杭州市萧山区宁围街道裕龙路**丽晶国际中心**** 法定代表人：张永新，该公司总经理。 原告杭州布丹雅纺织品有限公司诉被告杭州吉沐赛时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱**胜、严晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州布丹雅纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2555732.24元，并赔偿该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告提走存放在原告处的价值268867.80元的货物，并支付相应货款。事实和理由：被告向原告购买布匹，至今尚欠原告货款2555732.24元，同时还有价值268867.80元的货物在原告处未来提货，也未支付相应价款。 被告杭州吉沐赛时装有限公司未作答辩。 本院经审理认定：被告向原告购买布匹，2019年7月至9月产生货款450906.80元，2019年10月产生货款341542.60元，2019年11月产生货款347653.90元，2019年12月至2020年2月产生货款1383947.38元，2020年3月产生货款331681.54元。上述货款共计2855732.22元，被告仅支付300000元，尚欠2555732.22元。另，原、被告分别于2020年2月18日、2020年2月20日签订《产品购销合同》，约定：被告向原告购买人棉斜纹印花、120D*30S富丽绉印花布匹，共计价款407325元。交（提）货地点、方式为需方指定地，2020年3月22日交货。先付定金30%，交货后60天内付清货款。合同签订后，原告依约完成布匹的生产，但被告仅提取了人棉斜纹印花布匹和部分120D*30S富丽绉印花布匹，且未支付货款，目前在原告处仍留存有价值268867.80元的120D*30S富丽绉印花布匹未提取。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。根据查明的事实，被告尚欠原告2019年7月至2020年3月产生的货款2555732.22元，原告要求被告支付货款2555732.22元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。同时，2020年2月期间双方签订《产品购销合同》，原告已依约完成相应产品生产，被告至今仅提取部分货物且未支付任何货款。原告有权要求被告继续履行合同，即提取目前留存于原告处的价值268867.80元的120D*30S富丽绉印花布匹，并支付相应货款。原告的相关诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州吉沐赛时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州布丹雅纺织品有限公司货款2555732.22元，并赔偿该款自2020年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告杭州吉沐赛时装有限公司于本判决生效之日起十日内提取留存于原告杭州布丹雅纺织品有限公司处的价值268867.80元的120D*30S富丽绉印花布匹； 三、被告杭州吉沐赛时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州布丹雅纺织品有限公司上述第二项所涉货款268867.80元； 四、驳回原告杭州布丹雅纺织品有限公司的其余诉讼请求。 如被告杭州吉沐赛时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29396元，减半收取14698元，由被告杭州吉沐赛时装有限公司负担。 原告杭州布丹雅纺织品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吉沐赛时装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十月十三日 书记员 富建萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3178号申请人：东莞市曲直电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：夏玉双，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠宏林，广东泰旭律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市雅雪化妆饰品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：梁某1。申请人东莞市曲直电器科技有限公司与被申请人东莞市雅雪化妆饰品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人东莞市曲直电器科技有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人东莞市雅雪化妆饰品有限公司价值816000元的财产进行查封、冻结。申请人东莞市曲直电器科技有限公司向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为816000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人东莞市曲直电器科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市雅雪化妆饰品有限公司价值816000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。案件申请费4600元，由申请人东莞市曲直电器科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年十月二十三日书记员  叶佩欣陈冠文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2303号申请执行人：丹阳市开发区荣权钢材经营部，经营场所丹阳市开发区，统一社会信用代码92321181MA1WKAYL2T。经营者：华也，女，1991年1月13日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：虞华飞，男，1979年2月2日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市开发区荣权钢材经营部与被执行人虞华飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏1181民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为4965元。经查，2020年7月8日，申请执行人丹阳市开发区荣权钢材经营部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月23日，本院向申请执行人丹阳市开发区荣权钢材经营部发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初2157号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月十日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执1146号 申请执行人余宏忠，男，汉族，1974年5月16日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人曾敏，男，汉族，1992年6月29日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人余宏忠与被执行人曾敏（2020）赣0703执1146号民间借贷纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成长期和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4910号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  徐渊龙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执994号 申请执行人：万载县康辉钢材经营部，住所地：万载县。 负责人：曾小艳，职务：经理。 被执行人：刘忠明。 被执行人:王美荣。 本院于2020年8月21日立案执行的万载县康辉钢材经营部与被执行人刘忠明、王美荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘忠明承诺在2021年2月份之前全部付清。双方当事人达成以上协议，申请执行人万载县康辉钢材经营部同意本案终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1128号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 荣
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3818号   原告：张海源，身份号码×××，男，1983年11月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：严凤英，身份号码×××，女，1986年11月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。   被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，住所地青海省西宁市湟中区。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告张海源、严凤英与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张海源、严凤英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县”第x幢x单元x层xxx号房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月17日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》约定：我们向被告支付402784元，购买被告开发建设的××县第x幢x单元x层xxx号房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同（合同编号为HS-2015-0014号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2015年12月17日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县第x幢x单元x层xxx号房屋一套，产权登记建筑面积为104.03平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款402784元。关于产权登记约定：“买受人委托出卖人办理《房屋所有权证》，买受人将办理《房屋所有权证》需由买受人提供的资料提供给出卖人，出卖人因自本合同签订之日起360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》。”。2017年8月21日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司2015年12月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司自本合同签订之日360日内向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，现已逾期，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司应按约定的期限办理。但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告张海源、严凤英办理位于西宁市××区第x幢x单元x层xxx室住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告张海源、严凤英办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2087号上诉人（原审原告）：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道**。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：李忠文，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：戴红兵，云南谏成律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。住所：普洱工业园区木乃河片区木乃河路**/div>法定代表人：张某，该公司董事兼总经理。上诉人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司因与被上诉人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月十四日书记员 胡晓玲
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保573号 袁美云申请孟婕财产保全一案，申请保全标的7万元，实际保全标的7万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：熊金明，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人熊金明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊金明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15368号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金193,404.30元、截止至2020年6月29日的利息15,232元、逾期还款违约金16,012.24元、分期付款手续费1,399元、以本金193,404.30元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费2,345.36元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10941号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初233号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人叶联举，男，1981年11月15日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，居住地巴东县。因本案，于2020年6月20日被谷城县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，2020年7月28日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人陈嘉一，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人叶联举犯开设赌场罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王杨、助理检察员滕婷婷出庭支持公诉。被告人叶联举及指定辩护人陈嘉一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年6月9日，谷城县居民夏某2元告知被告人叶联举想经营电子“百家乐”赌博活动，请叶联举帮忙联系购买赌博机。同月17日，叶联举帮夏某2元垫资从广东省广州市购入“百家乐”赌博机十台，由叶联举将赌博机组装完成后，夏某2元在本县冷集镇刘家营村3组其哥哥夏某1家中开设赌场，并雇佣被告人叶联举负责赌博机的安装和维护工作，雇佣关某负责收钱，雇佣方某1负责为赌客上、下分提供服务。于2020年6月18日开始进行赌博。同月20日20时许，该赌场被公安机关查处，现场扣押“2020百乐2号”电子游戏机十台，缴获账本一本显示2020年6月20日有六人参赌，赌资金额为16700元。经鉴定，现场查获的一组“2020百乐2号”电子游戏机具有赌博功能。公诉机关认为，被告人叶联举明知他人利用赌博机开设赌场而提供直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人叶联举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可从宽处理，量刑建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶联举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈嘉一提出的辩护意见是，1.被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人在本案中起辅助性作用，系从犯，可以从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日，谷城县居民夏某2元（男，52岁，另案处理）与被告人叶联举电话联系，准备经营电子“百家乐”赌博机营利，请叶联举帮忙联系购买赌博机，让叶也赚钱，叶联举表示同意。同月17日，叶联举帮夏明元垫资从广东省广州市购买“2020百乐2号”赌博机十台，由叶联举将赌博机组装完成后，夏某2元在本县冷集镇刘家营村3组其哥哥夏某1家中开设赌场，并雇佣叶联举负责赌博机的安装和维护工作，雇佣方某1（女，已行政处罚）负责为参赌人员上、下分及其他人为赌场提供服务。同月18日，夏某2元开始利用赌博机经营赌场，并对参赌人员实行上1000元送300元的优惠活动。同月20日20时许，谷城县公安局接到匿名群众举报将该赌场查获，现场查获“2020百乐2号”电子游戏机十台、记账本一本及“2020百乐2号”安装说明。缴获的记账本中记载：2020年6月20日有六人参赌及赌资。经谷城县公安局认定,现场查获的一组十台“2020百乐2号”电子游戏机具有赌博功能。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人方某1、方某2、左某、夏某1、彭某、谭某的证言，扣押记录、扣押物品清单、2020百乐2号安装及使用说明书、夏某1家房屋照片、查获现场及赌博机相关照片、记账本二张（照片）、通话记录截图、行政处罚决定书，电子游戏设备认定意见书及被告人叶联举的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶联举明知他人利用十台赌博机开设赌场，而提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶联举在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押在案的十台赌博机，由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下:一、被告人叶联举犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（刑期从2020年6月20日起至2020年12月19日止。罚金于本判决书生效之日起三日内一次性履行。）二、公安机关扣押在案的十台赌博机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国艳人民陪审员  龚剑锐人民陪审员  阮丽莉二〇二〇年十月十日书 记 员  石习玲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1428号之一 申请执行人：叶香花，女，1970年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：三明旭日纺织有限公司，住所地：大田县京口工业集中区，统一社会信用代码：91350425574719655R。 法定代表人：张金盾，总经理。 本院在执行申请执行人叶香花与被执行人三明旭日纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向三明旭日纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询三明旭日纺织有限公司名下的财产。因申请执行人叶良毅与被执行人三明旭日纺织有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1429号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的8725元,执行费50元，合计8775元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1429号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  陈成祯 审判员  杜超勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7653号原告：张春萍，女，1952年6月14日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津华琛律师事务所律师。被告：李海慧（曾用名李海哇），女，1979年12月6日出生，户籍地天津市西青区。被告：蒙晓亮，男，1980年2月22日出生，户籍地重庆市合川区。原告张春萍与被告李海慧、蒙晓亮买卖合同一案，本院于2020年10月28日立案。原告张春萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春萍撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年十月二十八日书记员 张晓爽附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1778号之一 申请执行人：曹晴，女，1974年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：李强，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：张梅英，女，1973年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：菅刚，男，1969年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。曹晴、李强申请执行被执行人张梅英、菅刚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）新0109民初1369号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月4日、7月25日、8月17日、10月8日对被执行人共计提起4轮网络查控，于2020年7月4日、2020年8月20日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人张梅英名下有位于××区（产权证号：乌房权证米**字第**）、米东区华泰街132号明天小镇2栋-1层库房03（产权证号：乌房：乌房权证米**字第**房产，上述两处房产已被他案在先查封，本案已做轮候查封。3、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人菅刚名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，上述车辆本案已做查封，但无法实际控制该车辆，故无法处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人张梅英、菅刚名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月11日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人在此居住，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院有1起终结本次执行程序案件，说明被执行人名下无可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月4日对被执行人发出限制消费令，2020年7月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年10月20日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年10月20日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年10月21日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权250,000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梅英、菅刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24631号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：许小勇，男，1976年3月3日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵延鹏，男，1984年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：刘志刚，男，1962年9月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆海月国际旅客运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马心亮。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告许小勇等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4661元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  曲健二〇二〇年十月二十日书记员  张晨
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1236号 原告：承德市百祥物业服务有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：刘瑞琴，经理。 委托诉讼代理人：褚鸿 委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 被告：马寒禹，男，1994年8月18日出生，满族，住承德市双滦区（租住）。 原告承德市百祥物业服务有限公司与被告马寒禹租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市百祥物业服务有限公司委托诉讼代理人褚鸿与罗海涛、被告马寒禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市百祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠租金159347.52元；2.依法判令被告向原告支付所欠租金的滞纳金（以159347.52元为基数，按照每日1%计算，计算期限自2019年12月18日至全部房屋租金给付完毕之日止）；3.依法判令被告向原告支付违约金47804.26元（159347.52元×30%）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2019年6月18日、2019年7月18日签订《租赁合同》，两份合同约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）位于双滦区君泰财富广场场地，共2213.16平方米；租赁期限自2019年12月18日至2020年12月17日；每月租金共13278.96元；租金按季支付，乙方应于签订合同当日支付第一季租金，以后应于每期计费日开始的上一期期末五天之前支付下期租金；如乙方未如期向甲方缴清租金，甲方将按所拖欠金额向乙方收取每日1%的滞纳金。合同签订并履行至今，被告已拖欠全年房租，故诉至法院。 马寒禹辩称，去年6月份双方签署了合同，并且开始装修，今年疫情期间大多都会免除三个月的租金，开始运营的时候原告就给我们停电，他们说要和领导汇报，因为疫情和停电给我们造成损失，我不同意支付滞纳金。我没有按合同第六条约定向甲方缴纳保证金30000元，合同没有生效。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“甲方向乙方提供承德市双滦区君泰财富广场场地，计租面积为1918.64平方米。租赁期限自2019年12月18日至2020年12月17日。租金每平方米每月人民币6元，每月合计租金总额人民币11511.84元。租金实行按期支付，每3个月为一个付租期，每个付租期租金为人民币34535.52元，乙方应于签订合同当日将第一个付租期的租金人民币34535.52元交付给甲方，以后应于每期计费日开始的上一期期末五天之前支付下期租金。本合同签订当日，乙方向甲方交纳租赁保证金人民币30000元。水、电、取暖费、网络、电话等费用按照实际计量及甲方核定的标准收取。如乙方未能如期向甲方缴清租金、租赁保证金及以上其他费用任一款项的，甲方将按所拖欠金额向乙方收取每日1%的滞纳金……”，关于违约责任，该合同约定：“除另有约定外，乙方违反本合同约定，应当承担违约责任，向甲方支付违约金人民币30000元，并赔偿甲方因此而遭受的一切损失。” 2019年7月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“甲方向乙方提供承德市双滦区君泰财富广场地，计租面积为294.52平方米。本合同签订当日，乙方向甲方交纳租赁保证金与A2-103公用。”其余关于租赁期限、租金标准、租金支付时间、滞纳金及违约金与2019年6月18日双方所签订合同内容相同。 该两份合同均约定合同签订日至2019年12月17日免租金。 至本案庭审之日2020年10月20日，被告尚欠原告2019年12月18日至2020年12月17日期间租金159347.52元[(1918.64+294.52)×6×12=159347.52]。 本院认为，原告与被告分别于2019年6月18日、2019年7月18日签订《租赁合同》两份，该两份租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告作为出租方将场地交付被告，已经履行合同义务，但被告未按约定履行向原告支付租金的义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付所欠租金符合法律规定，本院予以支持。合同中虽有滞纳金的约定，但滞纳金属于行政法律中的概念，具有国家强制性，原告主张滞纳金本院不予支持。原告主张违约金数额为拖欠租金总数的30%，数额低于双方在两份租赁合同中约定的违约金总金额60000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称疫情期间应免除部分租金缺乏依据，本院不予采纳。被告认为原告停电造成其损失但未提起反诉，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告马寒禹于本判决生效之日起十日内支付原告承德市百祥物业服务有限公司租金159347.52元、违约金47804.26元（159347.52元×30%），合计207151.78元； 二、驳回原告承德市百祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4407.24元，减半收取计2203.64元，由原告承德市百祥物业服务有限公司负担460.16元、被告马寒禹负担1743.48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李妍
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初306号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1975年8月3日生，汉族，小学文化，务工，住江西省贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日15时41分许，被告人胡某某酒后驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿本市麒麟东大道由东向西行驶至信江北桥头路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某血液酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，胡某某血液酒精含量为132.94ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知胡某某检验结果后，胡某某于2020年8月4日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人胡某某的供述；证人胡某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴建冠人民陪审员  骆文花二〇二〇年十月二十二日代理书记员  虞诗莹
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1017号 申请执行人：冯某，女，1988年7月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 被执行人：王某，男，1987年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人冯某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1017号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯鲁杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2362号申请执行人：林梅英，女，汉族，1968年2月15日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州市振东商业经营管理有限公司，所在地：江西省赣州市章贡区慈云塔路**万象国际广场**1-2办公室。统一社会信用代码：91360702MA35KNTN1K。法定代表人：翁林，系该公司董事长。申请执行人林梅英与被执行人赣州市振东商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初4021号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市振东商业经营管理有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市振东商业经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金95000元，案件受理费2669元，截止2020年10月21日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  郭振明审判员  刘浩敏二〇二〇年十月二十二日法官助理刘煜群书记员曾鸣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢99号之一一、执行当事人申请执行人：李华国，男，1973年12月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：夏中来，男，1973年7月28日出生，汉族，住扬州市开发区。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2127号民事判决。（二）申请执行债权情况：21000元，公告费1080元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月12日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月16日。（二）执行措施：1.分别于2020年5月12日、7月10日、10月8日开展“总对总”网上查控；2.于2020年5月12日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.委托扬州经济技术开发区人民法院代为调查被执行人财产情况；5.至被执行人住所地调查被执行人财产情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院于2020年5月18日冻结被执行人银行账户，冻结期限1年；本院在首执（2019）苏1291执798号案件中，查封了被执行人名下扬州市XX区XX路XXX号XX新村XX幢XXX室不动产；查封期限3年，自2019年7月29日至2022年7月28日，查封了被执行人名下苏Ｋ×××**车辆，查封期限2年，自2019年7月29日至2021年7月28日。上述不动产系被执行人夏中来与案外人唐兰萍（夏中来前妻）共有，现由唐兰萍及其父母、两名未成年女儿居住，该不动产证载面积为67.32平方米，人均实际使用面积不足15平方米，暂不宜处置；本院至被执行人住所地社区调查，反馈被执行人夏中来已无法联系，其与唐兰萍的两个女儿因债权人经常上门讨债，致心理产生问题，社区给两个女儿发放助学补助；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知终本约谈时间及方式：2020年10月26日，书面约谈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2127号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年十月二十九日书记员  李德剑