wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1859号 原告：樊雪萍，女，1955年2月24日出生，汉族，系双鸭山市汽车公司退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：于潇，女，1985年4月5日出生，满族，系红兴隆检察院干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：于海波（于潇之父），男，1958年4月13日出生，满族，系黑龙江省双鸭山市公安局退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳小区**楼****。 原告樊雪萍诉被告于潇被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪萍、被告于潇的委托诉讼代理人于海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告樊雪萍向本院提出诉讼请求：1、被告于潇在继承其母遗产范围内给付其母借款66263.50元，承担连带责任；2、诉讼费用由被告于潇承担。事实与理由：被告于潇之母陈佳（已死亡）在生前向原告樊雪萍分3次借款200000元，2012年11月3日陈佳死亡之前向樊雪萍借款分文未还，现有陈佳遗产人民币66263.50元已在尖山区人民法院执行局扣押，请求法院依法裁判，由于潇在继承其母遗产中的66263.50元偿还樊雪萍的欠款。 被告于潇辩称，我已经向法庭提交书面声明放弃继承。 本院经审理认定事实如下：陈佳系被告于潇之母。2011年3月14日，陈佳向原告樊雪萍借款100000元；2011年11月4日，向樊雪萍借款30000元；2012年8月，向樊雪萍借款70000元。2012年11月3日，陈佳去世，所欠樊雪萍借款未还。樊雪萍为了维护自身权益诉讼来院。 另查，陈佳有遗产人民币66263.50元在本院执行局。诉讼中，被告于潇声明放弃对陈佳此遗产的继承。 本院认为，本案中，原告樊雪萍出示的证据可以充分地证明陈佳生前欠樊雪萍人民币200000元，被继承人陈佳生前所负债务仍应以其遗产进行清偿，虽然继承人被告于潇在诉讼中放弃继承，依法不承担清偿债务的责任，但于潇对被继承人陈佳所欠的债务在遗产范围内负有协助的义务；由于于潇放弃继承陈佳的遗产，本案的费用均由樊雪萍承担。 综上所述，对原告樊雪萍诉求中合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 一、在陈佳的遗产66263.50元范围内清偿向原告樊雪萍的借款66263.50元； 二、对于第一款被告于潇负有协助义务； 三、驳回原告樊雪萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费682.64元，由原告樊雪萍负担。 案件受理费728元，由原告樊雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇二〇年十月三十日 书记员  闻建东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19931号原告：上海东戬精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇东陈路******。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被告：上海质风检测科技有限公司，住所地上海，住所地上海市普陀区金昌路********>法定代表人：郑某某。原告上海东戬精密机械有限公司与被告上海质风检测科技有限公司间加工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告上海东戬精密机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海东戬精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1138号申请执行人：昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司，住所地：云南省安宁市连然街道办事处太极山小菜园。统一社会信用代码：91530181753574930K。法定代表人：靳劲松。被执行人：云南雉津经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地果林金谷******。统一社会信用代码：91530100552727718U。法定代表人：刘铸。被执行人：普洱市东升矿业开发有限责任公司，住所地，住所地：云南省普洱市景谷县益智路**iv>统一社会信用代码：91530824678729399G。法定代表人：刘铸。关于昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司申请执行云南雉津经贸有限公司、普洱市东升矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南雉津经贸有限公司、普洱市东升矿业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，昆明钢铁集团有限责任公司汽车运输分公司向我院申请强制执行。经我院审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的4611343.45元，申请执行费48513.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人云南雉津经贸有限公司、普洱市东升矿业开发有限责任公司的财产，以及委托被当地法院进行现场调查，被执行人名下暂无可供执行财产线索，目前已是停业状态，我院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款4611343.45元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十五日书记员  李勇明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5994号 原告：张作友，男，1985年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：迟欧丽，女，1987年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。 第三人：张吉昌，男，1993年4月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在审理原告张作友诉被告迟欧丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告张作友在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张作友撤回起诉处理。 审判员 阿吉古力·吐尔逊 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨   哓   娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14021号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2824号 申请执行人：周广立，男，1969年1月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：王井海，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人周广立与被执行人王井海追偿权纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年8月14日作出的(2019)苏0311民初3702号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王井海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周广立垫付款123128.17元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、证券部门无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月十四日 书记员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0104行初14号原告贺玉玲，女，1950年1月2日出生，汉族，哈尔滨市龙江电工厂退休职工，住哈尔滨市道里区民生尚都祥园**楼****（户籍所在地：哈尔滨市道外区），原告王金胜，男，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区地：哈尔滨市道外区），原告王金凤，女，1972年7月25日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈，住齐齐哈尔市龙沙区地：哈尔滨市道外区），三原告共同委托代理人叶喜文，黑龙江于超律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心，住所地哈尔滨市道外区兴业街**。法定代表人关永波，主任。行政负责人刘迎春，哈尔滨市道外区房屋征收服务中心副主任。委托代理人韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人马向辉，黑龙江焦点律师事务所律师。第三人王金龙，男，1974年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区v>第三人王梓超，男，1994年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区地：哈尔滨市道外区），委托代理人邹海霞（第三人王梓超母亲），女，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨，住哈尔滨市道里区v>原告贺玉玲、王金胜、王金凤诉被告哈尔滨市道外区房屋征收服务中心撤销房屋征收补偿协议（协议编号：01130082447）一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告贺玉玲、王金胜、王金凤于2020年10月12日主动向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺玉玲、王金胜、王金凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告贺玉玲、王金胜、王金凤负担。审 判 长  张 杰人民陪审员  王淑荣人民陪审员  邹春平二〇二〇年十月十三日书 记 员  郑晓雷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10993号 原告：张月宁，女，1964年3月8日出生，住陕西省扶风县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店，住所地陕西省西安市。负责人：韩兴龙。原告张月宁与被告陕西马嵬印象餐饮有限公司西安万象城店劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张月宁撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张月宁负担。 审  判  员    薛安利 二0二0年 十 月十五日 书  记  员    高  蕊 1
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2426号薛朝霞、程庆平：关于申请执行人薛朝霞与被执行人程庆平农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的1468元，经本院受理，现已执行到位1468元，案件执行完毕。至此，本院立案执行的（2020）苏0830民初2602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3759号罪犯李支山，男，1989年5月9日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月29日作出(2017)粤0307刑初418号刑事判决，以被告人李支山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更924号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李支山在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李支山在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2020年5月4日因上午在车间劳动期间未按规定佩戴口罩扣5分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李支山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李支山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5583号上诉人（原审被告）：赵刚，男，1986年3月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵进，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：何青春，黔西县协和法律服务所法律工作者。上诉人赵刚因与被上诉人赵进民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初1790号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。上诉人赵刚预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李厚军审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十月十日书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2122刑初409号 公诉机关鄯善县人民检察院。被告人徐建胜，男，1984年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，非党员，非人大代表、无前科。户籍所在地：新疆吐鲁番市鄯善县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被鄯善县公安局取保候审。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉［2020］587号起诉书指控被告人徐建胜犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员万莹出庭支持公诉，被告人徐建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控：2020年5月26日00时06分许，被告人徐建胜酒后驾驶×××号灰色奇瑞牌小型轿车，由西向东行驶至××县＋500米处时，将在路上执勤的交警杜明骏撞伤的交通事故。经对被告人徐建胜进行酒精检测，检出乙醇含量为131.14mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。据此认为，被告人之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役两个月，宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人徐建胜在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、谅解书、收条、赔偿协议书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人徐建胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。其归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且积极赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处理。据此，根据被告人的认罪态度、社会危害性以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   王 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2140号 申请执行人：铜陵旺利吊篮租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市绿源大市场**，统一社会信用代码913407000836517722。 法定代表人：章龙旺，该公司总经理。 被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 关于申请执行人铜陵旺利吊篮租赁有限公司与被执行人梅剑租赁合同纠纷一案，本案执行标的8800元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执2140号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18291号 申请执行人：伍燕珍，女，汉族，1984年11月10日出生，住广东省阳山县。 被执行人：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司，住所地：佛山市禅城区弼塘东二街**厂内**（首层**）。 负责人：李会贞。 一、基本情况 关于伍燕珍申请执行广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行依据：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出的佛禅劳人仲案非终字【2020】679号仲裁裁决书。根据上述生效法律文书：广州思坦德品牌管理有限公司创意园分公司应向伍燕珍支付2020年1月份工资差额522.18元、2月份工资1720元、3月份工资1720元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月16日立案，案号为（2020）粤0604执18291号，本案执行费50元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，被执行人已停业。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18291号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年十月二十二日 书记员 潘卓坚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3695号罪犯陈福威，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗云法刑初字第569号刑事判决，以被告人陈福威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7811号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5045号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈福威在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈福威在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈福威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6550号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨青财，男，1979年4月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初861号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行杨青财收缴罚金2000元;暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具白色手套1副、钢筋撬棍5根、螺丝刀1把，均予没收；蓝色运动帽1顶、蓝色门禁卡1个、钥匙1串（3把门钥匙和1个蓝色门禁卡），发还被告人杨青财；被执行人杨青财退赔被害人何阿祥人民币2252元、周达阳人民币1564元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向杨青财送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，杨青财未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询杨青财名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对杨青财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，已扣划杨青财名下银行存款2431.33元，已发函厦门市公安局金山派出所要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到杨青财名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3627号之二 被执行人：丁芳，女，汉族，1970年04月07日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人丁芳在085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁芳在财付通支付科技有限公司085e9858e2774eecb7a2ce473@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.18元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2477号之一 解除财产保全申请人：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**。统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，广东盈安律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码91440300724756305。 负责人：匡斌。 被申请人：杨世文，男，1958年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院受理申请人广东盈安律师事务所与被申请人杨世文法律服务合同纠纷一案，申请人广东盈安律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨世文的银行存款53355元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，申请人广东盈安律师事务所向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：6011202046020200000749），由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院于2020年7月24日作出（2020）粤0604执保2477号民事裁定书，依法冻结了被申请人所有的中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户62×××19。 申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除对被申请人上述账户的财产保全措施。本院经审查认为，申请人广东盈安律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨世文所有的中国农业银行股份有限公司南海分行的银行账户62×××19的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  马咏红 人民陪审员  梁锦潮 人民陪审员  陈 钢 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  吴 滢
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执224号之一申请执行人李建强，男，1974年3月17日生。被执行人苏永祯，男，1970年2月2日生。申请执行人李建强与被执行人苏永祯合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0725民初225号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35862.32元及垫付的案件受理费349元。执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人苏永祯一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人苏永祯仅有少量银行存款，无房产登记信息。另被执行人苏永祯名下登记有车辆信息，但现被执行人苏永祯均未实际控制。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人苏永祯的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已于2020年6月29日将被执行人苏永祯限制高消费，并于2020年9月17日将被执行人苏永祯列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月22日向申请执行人李建强发出通知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索并于2020年10月28日到本院终本约谈，申请执行人既不提供有效的财产线索，又未到庭终本约谈。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人既不提供有效的财产线索，又不到庭终本约谈，视为对本院已查明被执行人财产情况的默认。故本案未能执行的标的额为36211.32元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年十月二十九日书 记 员  聂伟才
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6486号申请执行人：范根土，男，1963年9月9日生，汉族，住浙江省绍兴县孙端镇皇甫庄村荣星**。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**。法定代表人：王海昌，执行董事。原告范根土与被告上海富民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3867号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月17日立案执行。原告申请要求被告归还工程款1,368,617.76元及逾期付款利息42,597(计算方式为：1,368,617.76元为本金，从2019年8月20日起计算至2020年5月19日止，按年利率4.15%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初451号   原告：李伟国，男，1982年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县阿热勒乡塔斯托别村**，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：陈剑武，男，1975年12月1日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区青河县，住新疆维吾尔自治区青河县iv>   委托诉讼代理人：王天萍，女，1973年11月7日出生，汉族，青河县委老干部局干部，住新疆，住新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明小区**楼****陈剑武系夫妻关系。   原告李伟国与被告陈剑武买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李伟国于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方自行达成和解，现原告李伟国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李伟国撤诉。   案件受理费1,175元，减半收取计588.00元，由原告李伟国负担。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23152号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：杨龙军，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省商城县*******前楼，身份证号码：413************633。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告杨龙军向原告偿还贷款本金133227.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）29530.43元、复利3444.67元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：320000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月22日发放，2019年12月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月17日，尚欠贷款本金133227.47元、利息（含罚息）29530.43元、复利3444.67元。本院认为，原告诉请被告杨龙军还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133227.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月17日，利息（含罚息）29530.43元、复利3444.67元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月22日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812.03元（原告已预交），由被告杨龙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十四日书记员  丁慧君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初203号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人孙某某,男,1986年5月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，安徽云力电气设备工程有限公司职员，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。曾因犯开设赌场罪，于2015年8月14日被判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留,同年9月2日被该局取保候审。2020年10月20日经本院决定由马鞍山市公安局交通警察支队开发区大队于当月28日依法执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2020年8月2日21时53分许,被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿江东大道由北往南行驶至江东大道阳湖大桥南100米处时，被执勤交警当场查获，其血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某被查获归案后，如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，到案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请法院依法判处，并书面建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人孙某某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实及罪名不持异议，并当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月2日21时53分许,被告人孙某某饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车,沿江东大道由北向南行驶至江东大道阳湖大桥南100米处时,被执勤民警当场查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某某涉案当晚被依法抽取血液中乙醇含量为125.7ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 另查明：被告人孙某某到案后，如实供述了其涉案当晚饮酒后危险驾驶的犯罪事实；且在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息资料，机动车驾驶证、行驶证，查获和到案经过材料，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书等；证人王某的证言；鉴定意见乙醇检验报告；视听资料执法记录仪视频光盘一张等证据，足以认定。 本院认为，被告人孙某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2020年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。） 如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  章文兰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执555号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道(国际金融大厦)。 负责人：张军健，行长。 被执行人曾亮先，男，1977年9月11日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人韦怡，女，1983年12月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾亮先、韦怡金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1780号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人曾亮先、韦怡名下位于北海市××号房屋，因上述房屋在短期内不能处置完毕，该案在短期内无法执结完毕，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执555号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢韦军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4016号原告：胡战锋，男，汉族，1978年5月10日生，住许昌市建安区。被告：丁喜良，男，汉族，1967年4月9日生，住许昌市魏都区。原告胡战锋诉被告丁喜良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡战锋到庭参加诉讼，被告丁喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡战锋向本院提出诉讼请求：判令被告丁喜良偿还原告胡战锋借款本金80000元及利息（利息按照月息1分自2019年11月17日起计算至实际还清借款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月17日，被告丁喜良向苏翠荣借款80000元，并由被告丁喜良出具借条，约定月息1分，借款期限三个月，后苏翠荣要求被告丁喜良偿还借款，被告的丁喜良出具还款计划书，承诺2020年2月28日前将本息还清。还款期限届满后，被告丁喜良分文未还。2020年6月19日，苏翠荣将对被告丁喜良的全部债权转让给本案原告胡战锋，并将债权转让事宜通知被告丁喜良。原告胡战锋受让债权后向被告丁喜良追要该笔欠款，但被告丁喜良拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告丁喜良向本院提交答辩状：丁喜良向苏翠荣实际借款时间是2018年1月初，借款本金是80000元没有错。胡战锋提供的2019年的借条只是对该笔借款的确认，2019年11月17日并不是该笔80000元实际借款时间。被告丁喜良同意偿还苏翠荣借款本金，但自2018年1月初，丁喜良收到苏翠荣本金后，通过微信转账的方式共计还款44747元，应当在本金中予以扣除。经审理查明：丁喜良向苏翠荣借款80000元，并于2019年11月17日出具借条，其中借条的主要内容为：“今借到苏翠荣现金捌万元正（80000.00）月利息壹分（每月800元）借款三个月借款人：丁喜良2019年11月17日身份证411024196704090012”。借款后，丁喜良于2019年12月15日支付一个月利息800元。2019年12月22日，丁喜良向苏翠荣出具还款计划书，其中还款计划书的主要内容为：“还款计划书甲方：苏翠荣乙方：丁喜良经双方确认核实借款人丁喜良，于2019年11月17日从苏翠荣处借款现金人民币捌万元整（￥80000.00）月利率1%（壹分）经协商：2019年12月31日还款贰万元整（￥20000）2020年元月31日还款叁万元整（￥30000）2020年2月28日前本金及利息一次清算完毕如若违约有丁喜良户口所在地许昌市魏都区人民法院诉所产生的一切费用由借款人丁喜良承担。甲方：苏翠荣乙方：丁喜良2019年12月22号”。2020年6月19日，苏翠荣与胡战锋签订债权转让协议，协议约定苏翠荣将其拥有被告丁喜良的全部债权转让给原告胡战锋。后苏翠荣通过微信、邮件方式向丁喜良告知债权转让事宜。后因被告丁喜良未向胡战锋履行还款义务，引起本案纠纷。以上事实有原告胡战锋提供的借条、还款计划书、债权转让协议、EMS回单、债权转让通知、微信聊天截图及被告丁喜良提供的微信还款明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁喜良向苏翠荣借款80000元的事实，有原告胡战锋提供的借条及还款计划书在卷佐证，虽原告胡战锋与被告丁喜良对借款交付的时间陈述不一致，但被告丁喜良对向苏翠荣借款80000元的事实并无异议，故苏翠荣与被告丁喜良之间债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。苏翠荣作为债权人，享有对债务人丁喜良的债权，苏翠荣有权依照上述法律规定将其债权全部或部分转让给第三人。苏翠荣将上述债权转让给原告胡战锋，符合上述法律规定，本院予以确认。苏翠荣将上述债权转让后，并将债权转让事宜在通过微信及邮件方式通知被告丁喜良，应认定已对被告丁喜良履行通知义务。被告丁喜良出具借条及还款计划书后，未偿还借款本金，故原告胡战锋要求被告丁喜良偿还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告丁喜良辩称已经向苏翠荣偿还借款本金44747元，经审查，其中11500元系苏翠荣向被告丁喜良的转款，其中800元原告胡战锋认可系被告丁喜良支付一个月的利息，下余32447元转账系在出具借条及还款计划书之前，且原告胡战锋不认可系偿还本案借款，故本院对被告丁喜良辩称不予采信。关于原告胡战锋主张的借款利息，苏翠荣与被告丁喜良约定利息标准为月息1%，符合法律规定，因原告胡战锋认可被告丁喜良借款后支付一个月的利息，故被告丁喜良应自2019年12月18日起按照月利率1%支付利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告丁喜良返还原告胡战锋借款本金80000元并支付利息（利息自2019年12月18日起按照月利率1%支付至借款还清之日止）；二、驳回原告胡战锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告丁喜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年十月十六日书记员  韩君华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19508号 申请执行人曾国威，男性,1982年11月8日生，汉族。 被执行人邹业波，男性,1982年9月5日生，汉族。 申请执行人曾国威与被执行人邹业波借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹业波应履行支付60525.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司等单位进行财产查证，查封被执行人名下的车辆（详见查封期限通知书），被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钱 英
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4021执694号 申请执行人：补维国，男，汉族，1969年12月24日出生，现住伊宁市。被执行人：伊宁县华强建筑工程有限责任公司，住所地伊宁县吉里于孜大镇各平路**。法定代表人：杨利敏，系该公司总经理。申请执行人补维国与被执行人伊宁县华强建筑工程有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，（2019）伊县劳动人仲字（2019）72-1号和72-2号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人伊宁县华强建筑工程有限责任公司未按生效仲裁裁决书确定的期限履行义务，申请执行人补维国于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人伊宁县华强建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，现达成执行和解协议，约定申请执行人分期向被执行人还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结伊宁县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）伊县劳动人仲字（2019）72-1号和72-2号仲裁裁决书的执行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。裁定送达后立即生效。审  判  长   张 熙 平审  判  员   努 尔 太审  判  员   阿地力江二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   伊合巴丽
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初530号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙蛟，男，1978年4月12日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人孙蛟犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人孙蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年9月15日13时许，被告人孙蛟酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至孤家子镇和沈洋乡交界处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人孙蛟血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙蛟醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙蛟对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙蛟供述、查获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙蛟醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孙蛟认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人孙蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 馨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1988号申请执行人:鞠志梅，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：刘丹，女，1993年11月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人鞠志梅与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8897号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘丹于本判决生效后十日内偿还申请执行人鞠志梅借款34000元及其利息（自2019年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费726元，由申请执行人鞠志梅负担43元、被执行人刘丹负担683元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费420元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月5日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8897号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十八日书记员  邰 超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1205号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邓维扬，男，汉族，1975年8月8日生，高中文化，住广东省怀集县。2016年4月29日、2017年3月29日均因盗窃被佛山市公安局南海分局分别处以行政拘留五日、十五日；2019年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（同年10月26日刑满释放）。2020年5月4日因本案被羁押，同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十日。2020年5月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人黄文琪，广东嘉进律师事务所律师。指定辩护人张嘉媛，广东嘉进律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]944号起诉书指控被告人邓维扬犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因存在不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人邓维扬及佛山市禅城区法律援助中心指派的辩护人黄文琪、张嘉媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2020年5月期间，被告人邓维扬在佛山市禅城区、南海区内多次实施盗窃，共盗得财物价值人民币1189元。具体犯罪事实如下：1.2018年9月17日12时许，被告人邓维扬在南海区狮山镇罗村大道新能源基地一个工地内，盗窃该工地二轮斗车1台、角铁2条、围蔽槽铁2条后，被公司员工张某1发现并报警抓获，并当场缴获上述被盗物品。同日，佛山市公安局南海分局对被告人邓维扬处以行政拘留十日（期限自2018年9月17日至同月27日）。2.2020年4月27日5时43分许，被告人邓维扬到禅城区张槎四路东海明珠酒店停车场保安岗亭门口，趁被害人张某2睡着之机，盗走被害人张某2放置在桌面上价值人民币1189元的华为畅享Max手机1台。3.2020年4月29日15时许，被告人邓维扬到禅城区张槎街道村头东区市场一卖菜档，趁被害人颜某睡着之机，偷倒被害人颜某放置在档口台面一侧的元宝牌调和油，被隔壁档口档主发现，随即与醒来的被害人颜某一起抓获被告人邓维扬。4.2020年5月4日1时许，被告人邓维扬在禅城区张槎东鄱污水处理厂对面的罗布村3街27号档口，盗走被害人陆某鸡笼内的母鸡1只，后被被害人陆某及其员工石某发现并抓获。2020年5月14日，民警将因行政拘留期满被释放的被告人邓维扬传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人邓维扬及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、张某2、颜某、陆某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，查破经过，抓获经过，证据保全清单，赃物照片，证人石某的证言及辨认笔录，价格认定意见书，新常住人口信息，视频监控录像及截图，视频截图制作说明，图片制作说明，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，被告人邓维扬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓维扬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1189元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓维扬具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚；部分赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚；其因本案被行政处罚的时间应折抵相应刑期。辩护人据此请求对其从轻处罚、抵扣刑期的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邓维扬有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人邓维扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十一日，即自2020年5月14日起至2020年11月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  卢 强人民陪审员  谢国敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12065号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8242号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4307号 申请执行人：张所姣，女,1968年11月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人张所姣与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1383号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人张所姣劳务报酬14275.21元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费78.44元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执258号 被执行人：邓郑发，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住西林县。 关于被执行人邓郑发罚金一案，本院（2019）桂1030刑初121号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务（支付罚金5000元）。本院于2020年6月1日立案执行。 本院在执行过程中依程序调查被执行人邓郑发的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行无可供执行财产，且被执行人邓郑发现在押服刑，暂无能力履行赔款，待发现被执行人邓郑发有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执258号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆罗玉
云南省大理白族自治州中级人民法院决 定 书(2020)云29刑更489号罪犯赵永吉，男，1993年12月1日出生云南省宾川县人，汉族，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宾刑初字第243号刑事判决，以被告人赵永吉犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币48000元。宣判后，被告人赵永吉不服，提出上诉。本院于2015年6月21日作出（2015）大中刑终字第30号刑事判决，撤销原判中对赵永吉犯抢劫罪、敲诈勒索罪的量刑部分及决定执行的刑期，以被告人赵永吉犯非法持有枪支、寻衅滋事、敲诈勒索、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币48000.00元。判决发生法律效力后，于2015年07月07日交付监狱执行刑罚。执行期间，于2017年11月02日经云南省大理白族自治州中级人民法院以(2017)云29刑更860号裁定，裁定减去有期徒刑六个月，于2017年11月3日送达。于2019年12月12日经云南省大理白族自治州中级人民法院以(2019)云29刑更1277号裁定，裁定不予减刑。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日向本院提出(2020)大狱管执字第506号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年10月20日，云南省大理监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)大狱管执字第506号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省大理监狱将(2020)大狱管执字第506号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年十月二十三日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3920号之二申请执行人：石狮君朋贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道南洋路群得利大厦**。法定代表人：陈宝算，总经理。被执行人：薛磊，男，1987年11月3日出生，汉族，住山东省沾化县。本院（2020）鲁1502民初6504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。现查明被执行人薛磊在聊城市中级人民法院有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人薛磊在聊城市中级人民法院的保证金9614元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年十月三十日书记员  黄军义
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2321刑初23号 公诉机关青海省同仁市人民检察院。 被告人潘某，男，1995年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，河南省尉氏县人，住黄南州。 被告人翟根前（绰号胖孩），男，1974年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，河南省尉氏县人，住青海省黄南州。 被告人吴某（别名小某），男，1969年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，河南省尉氏县人，住黄南州。 被告人贺某，男，1965年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省尉氏县人，住青海省海东市化隆县。 被告人常某，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，湖北省房县人，住青海省海东市化隆县。 被告人李某，男，1990年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省阜阳市阜南县人，住青海省海东市化隆县。 青海省同仁市人民检察院以同检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同仁市人民检察院指派检察官仁增昂毛、检察官助理才让吉出庭支持公诉，被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省同仁市人民检察院指控：2020年8月20日左右。被告人潘某收废品路过同仁市黄乃亥乡羊直沟村青海海平路桥公司工地时，看到路边放有铁质模板。随生盗窃之念。2020年8月26日下午被告人贺某、常某驾驶×××微型货车从化隆县到同仁市看望老乡，与被告人翟根前、潘某、吴某聚餐，并在翟根前家中打牌至次日凌晨4时许，被告人潘某提议盗窃铁质模板一事，被告人翟根前、潘某驾驶×××微型货车在前带路，被告人贺某、常某、吴某驾驶×××紧随其后，到同仁市羊直沟村青海海平路桥公司工地，五人共同将3块铁质模板装入×××微型货车货箱内，在装车过程中被施工人员发现，被告人吴某、贺某、常某驾驶×××微型货车逃往兰采山上，被告人翟根前驾驶×××车逃离，被告人潘某未能上车，之后搭乘路过车辆回到同仁市城南维哇村的家中，被告人翟根前驾车到达化隆县群科新区被告人李某经营的“俊超废品收购站”，7时许被告人潘某驾驶小轿车到达该收购站，随后被告人常某、贺某、吴某也到达该收购站。被告人李某明知是盗窃得来的仍然以2600元的价格收购了3块铁质模板。后被告人潘某、翟根前、吴某、贺某均分2600元。经同仁市价格认证中心认定：被盗三块铁质模板总价格为5040元。 2020年9月1日，同仁市公安局刑警大队依法传唤被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某到案，同时扣押两辆微型货车；2020年10月13日同仁市公安局刑警大队依法传唤被告人李某到案。 2020年9月4日，被害人马某谅解被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某。 被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某、李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的扣押清单、到案经过、谅解书、证人何某等人的证言、同仁市价格认证中心价格认定结论书、被害人马某某的陈述、被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某、李某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人李某明知是犯罪所得而予以收购的行为，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。青海省同仁市人民检察院指控被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某、翟根前、吴某、贺某、常某、李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处六名被告人缓刑，并处罚金。其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人翟根前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、责令退赔违法所得的财物（已返还被害人）。 八、作案工具×××号、×××号微型货车两辆、钢管五根予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二〇年十月三十日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 才 藏 吉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2014号之一申请执行人：蔡浪标，男，1970年7月14日出生，汉族，住鹰潭市余江区。被执行人：钱源，男，1992年4月11日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：严谷胜，男，1981年12月20日出生，汉族，住鹰潭市。申请执行人蔡浪标(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初836号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人钱源、严谷胜发出执行通知，两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2725157元，截至2020年10月22日未执行2725157元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  饶巧珍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1843号 申请执行人：伍小雨，女,1985年7月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：刘桂梅，女,1985年12月4日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人李春燕，女,1983年6月26日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人伍小雨与被执行人刘桂梅、李春燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1515号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人刘桂梅、李春燕于判决生效之日起七日内向申请执行人伍小雨支付欠款54171元及利息（按判决书计）。案件受理费615元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人刘桂梅、李春燕纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年7月31日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1843号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  叶大炜
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执643号申请执行人:罗杰，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：四川东骆商贸有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：杨骥，该公司经理关于申请执行人罗杰与被执行人四川东骆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日依据雅安市劳动人事争议仲裁委员会雅劳人仲案（2020）21号仲裁裁决书立案执行，本案执行标的二倍工资22087.14元及由被执行人补交2019年8月17日至2020年3月28日期间的社会保险费。在执行过程中，本院依法从被执行人四川东骆商贸有限公司的银行账户中扣划执行款xxxx元。因申请执行人需要核实由被执行人补交2019年8月17日至2020年3月28日期间的社会保险费的具体金额，故申请执行人书面申请撤回对该项的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执643号案件的执行。如申请执行条件具备，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月二十六日书记员  程潇潇
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终249号上诉人（一审原告）:裴凡利，男，1975年9月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市友好区。委托诉讼代理人:房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。上诉人（一审被告）:伊春市友好区兴生木器厂，住所地黑龙江省伊春市友好区友好办事处河东委。经营者:裴占才，男，1959年4月15日出生，汉族，伊春市友好区兴生木器厂业主，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。上诉人裴凡利与上诉人伊春市友好区兴生木器厂（以下简称兴生木器厂）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市友好区人民法院（2020）黑0719民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人裴凡利及其委托诉讼代理人房忠华、被上诉人伊春市友好区兴生木器厂的委托诉讼代理人姜芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。裴凡利上诉请求：撤销一审判决，改判兴生木器厂自2018年6月1日起按年息100000元支付利息。事实和理由：一审法院认定事实认定了双方约定利息的事实，该利息未超过法律规定。该事实有裴占才与裴凡利之间的录音证实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,一审法院应支持年息100000元或按自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。兴生木器厂上诉请求：撤销一审判决，改判驳回裴凡利的诉讼请求。事实和理由：自2015年10月6日至2019年6月4日，裴占才给裴凡利转款2538000元，裴占才多付给裴凡利100多万元，兴生木器厂不欠裴凡利钱款。一审程序违法，一审法院未给兴生木器厂送达开庭传票，其不知道开庭时间，导致未出庭。兴生木器厂要求二次开庭，一审法院拒绝开庭，不收兴生木器厂提供银行明细，剥夺了兴生木器厂的诉讼权利。一审法院适用法律错误，本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百零七条。诉讼费及保全费不应由兴生木器厂负担。裴凡利向一审法院起诉请求:兴生木器厂给付欠款1120000元及自2018年6月1日起按年息100000元支付的利息。一审法院认定事实：裴占才与裴凡利系叔侄关系。裴占才经营木器厂期间先后多次在裴凡利处借款1120000元，并于2016年4月28日出具欠条，2018年6月1日裴占才将原欠条收回，另行出具欠条1份，双方约定按年支付利息100000元。一审法院认为，兴生木器厂经营者裴占才在裴凡利手中借款1120000元用于木器厂生产经营活动，应本着诚实信用原则，及时予以偿还。裴凡利主张欠款1120000元，予以支持。裴凡利主张利息，因证据不足，不予支持。兴生木器厂经营者裴占才未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、伊春市友好区兴生木器厂欠裴凡利1120000元，此款自本判决生效后十日内一次性给付裴凡利；二、驳回裴凡利其他诉讼请求。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴凡利提供的裴凡利与裴占才之间的对账单，该对账单是裴凡利在兴生木器厂工作期间因工作行为与裴占才的产生对账单，与本案借款不具有关联性，对该证据证明的问题不予采信。兴生木器厂提供的裴凡利与裴占才对账明细系裴占才单方面制作，对该证据证明的问题不予采信。兴生木器厂提供的裴占才中国农业银行、中国工商银行、伊春农商银行交易明细，仅能体现裴占才有大量的支出，不能确定款项的具体去向，不能确定与本案具有关联性，对该银行明细证明的问题不予采信。二审经审理查明：裴占才与裴凡利系叔侄关系。裴占才经营木器厂期间先后多次在裴凡利处借款1120000元，并于2016年4月28日出具欠条，2018年6月1日裴占才将原欠条收回。2018年6月1日裴占才给裴凡利出具借条：“今借裴凡利人民币壹佰壹拾贰万园（1120000）元，借款人裴占才伊春市友好区兴生木器厂2018年6月1日”。2020年1月20日，裴凡利要求裴占才重新出具欠条，但裴占才并未给裴凡利重新出具借条。本院认为，兴生木器厂经营者裴占才在裴凡利手中借款1120000元用于木器厂生产经营活动，兴生木器厂经营者裴占才亦实际收到了该笔款项，故裴凡利主张兴生木器厂给付欠款1120000元的主张应予支持。关于裴凡利主张利息，因双方并未达成给付利息的一致意见，故裴凡利主张给付年息100000元的主张不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，裴凡利提供的借条及录音证实，2018年6月1日出具的借条是2016年借款重新打条形成，裴凡利主张裴占才逾期还款之日，应自2018年6月1日开始计算。兴生木器厂主张自2015年10月6日至2019年6月4日，裴占才给裴凡利转款2538000元，裴占才多付给裴凡利100多万元，并不欠裴凡利钱款。该项转款与本案借款不具有关联性，双方应另行结算。对兴生木器厂该项上诉请求本院不予支持。一审法院向裴占才告知了开庭的具体时间，并记入了笔录。兴生木器厂无证据证实其向一审法院要求二次开庭、提供银行明细的证据，故一审法院审判程序合法。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，本案中裴凡利向法院提供了借条，也主张了要求兴生木器厂返还借款及利息的主张，故一审法院适用该法条正确。一审法院确定兴生木器厂承担本案的诉讼费及保全费正确。综上所述，裴凡利上诉理由部分成立，应予支持。兴生木器厂的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省伊春市友好区人民法院（2020）黑0719民初24号民事判决；二、伊春市友好区兴生木器厂于本判决生效三日内给付裴凡利1120000元，并以1120000元为基数，按年利率6%计算自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息；三、驳回一审原告裴凡利的其他诉讼请求。一、二审案件受理费17030元及保全费5000元、保险费2240元，由伊春市友好区兴生木器厂负担。本判决为终审判决。审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  盖国建二〇二〇年十月十日法官助理刘继红书记员朱曦月
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执789号之一申请执行人：山东天航机械装备有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路中段。统一社会信用代码：913703026954467104。被执行人：吕梁丰岩白灰有限公司，住所地，山西省吕梁市离石区吴城镇王营庄村。统一社会信用代码：9114110068383306X5。本院在执行申请执行人山东天航机械装备有限公司与被执行人吕梁丰岩白灰有限公司合同纠纷一案中，向被执行人吕梁丰岩白灰有限公司送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2019）鲁0302民初4593号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月27日、2020年3月30日、2020年10月29日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到网络资金、保险、车辆、不动产、证券、及大额银行存款;对于在审理保全时查封的被执行人财产,因案外人提出执行异议,已中止拍卖。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院于2020年10月30日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的68844900.00元，未执行标的68844900.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或查控到的财产暂无法处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 周立博
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1099号申请执行人：王x旗，男，汉族，1966年3月16日，住河南省商水县。被执行人：李x哲，男，汉族，1979年4月23日生，住淮阳区。王x旗与李x哲劳务合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李x哲于本判决生效后10日内偿还原告王x旗借款3330元。因李x哲未按上述生效法律文书履行义务，王x旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月7日向被执行人李x哲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月7日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人名下有存款共计1096.74元，本院已划拨并支付给申请人。2查明被执行人名下有豫Ｐ×××**牌照车辆，现该车辆均去向不明，暂未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人李x哲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月29日向被执行人李x哲发出限制消费令，并依法将被执行人李x哲纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李x哲及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人王x旗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1096.74元，本案债权尚2233.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李x哲有其他可供执行的财产，被执行人李x哲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执1099号本次执行程序。被执行人李x哲负有继续向申请执行人王x旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年十月二十九日书记员  朱孟楠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2233号申请执行人郝瑞，女，1994年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人沈阳悦城体育场馆有限公司，统一社会信用代码91210112715785884D，住所地沈阳市浑**富民南街**。申请执行人郝瑞与被执行人沈阳悦城体育场馆有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初10854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28475号原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地中山市*********盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码914***********602J。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：杨俊，该公司工作人员。被告：徐择威，男，1965年10月12日出生，澳门永久性居民，住广东省中山市南朗镇榄边商住小区*************，澳门永久性居民身份号码7310741（9）。原告中山市岭南物业管理有限公司与被告徐择威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，并于2020年9月24日向原告中山市岭南物业管理有限公司送达预交案件受理费通知书。原告中山市岭南物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市岭南物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 程梓欣
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0725刑初78号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人马龙，男，1988年10月27日出生，回族，初中文化程度，户籍所在地山西省长治市，现住山西省长治市。该因犯非法拘禁罪于2017年3月28日被山西省长治市城区人民法院判处管制一年。本案中该因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年6月29日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被寿阳县公安局取保候审，2020年6月30日被寿阳县人民检察院取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马龙犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2019年6月份，被告人马龙多次向被害人岳某索要欠款均未果。同年6月28日8时许，在寿阳县工地停放的大巴车上，被告人马龙再次向岳某索要欠款，因岳某无法给付，二人发生争吵。随后马龙下车报警称要与岳某同归于尽，接着从大巴车后备箱拿了一桶备用汽油，返回大巴车内将汽油浇在自己和岳某身上。二人相互推打下车后，马龙将汽油灌入三个玻璃瓶绑在自己腿部，并抱住岳某，把自己和岳某用胶带缠在一起。随即民警到达现场及时制止马龙，未造成严重后果。现已查明：停放大巴车的泥河村铁路工地东面为平房，南面为空地，西面为厂房，北面为二层住宅。案发当时有多名工人在现场。案发后，被告人马龙与被害人岳某就债务纠纷达成协议，岳某对马龙表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人岳某的报案材料及陈述；证人王某、海国忠等人的证言；被告人马龙的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：抓获经过、提取记录、谅解书、情况说明、刑事判决书、户籍证明；物证：汽油桶一个、玻璃瓶三个；视听资料：马龙报警录音光盘一张。公诉机关认为被告人马龙以危险方法危害公共安全，其行为确已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人马龙三年以上四年以下有期徒刑。被告人马龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月，被告人马龙到岳某承包的寿阳县工地干活，期间，岳某欠马龙工资及欠款共计18000元。2019年6月份，被告人马龙多次向被害人岳某索要欠款均未果。同年6月28日8时许，在寿阳县工地停放的大巴车上，被告人马龙再次向岳某索要欠款，因岳某无法给付，二人发生争吵。随后马龙下车报警称要与岳某同归于尽，接着从大巴车后备箱拿了一桶备用汽油，返回大巴车内将汽油浇在自己和岳某身上。二人相互推打下车后，马龙将汽油灌入三个玻璃瓶绑在自己腿部，并抱住岳某，把自己和岳某用胶带缠在一起。随即民警到达现场及时制止马龙，未造成严重后果。现已查明：停放大巴车的泥河村铁路工地东面为平房，南面为空地，西面为厂房，北面为二层住宅。案发当时有多名工人在现场。案发后，被告人马龙与被害人岳某就债务纠纷达成协议，岳某对被告人马龙表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.被害人岳某的报案材料及陈述；2.证人王某、海国忠、马某、苏某的证言；3.被告人马龙的供述；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.书证：抓获经过、提取记录、指认现场记录、指认作案工具记录、扣押清单、还款协议书、谅解书、情况说明、刑事判决书、寿阳县公安局110接处警卡、户籍证明；6.物证：汽油桶一个、玻璃瓶三个；7.视听资料：马龙报警录音光盘一张。本院认为，被告人马龙在公共场所采取向自己和他人浇泼汽油的方式讨要工资，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯刑法，构成以危险方法危害公共安全罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人马龙在案发后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被害人岳某对本案的发生有明显过错，对矛盾激化负有一定的责任，被告人马龙的行为已取得被害人的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人马龙的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，综合考虑上述情节，对被告人马龙可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马龙犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具汽油桶一个、玻璃瓶三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝巧仙人民陪审员  李宝萍人民陪审员  李学琴二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘 佳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12075号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执1470号蔡某某（申请执行人）、蔡某某（被执行人）：蔡某某与蔡某某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人蔡某某表示愿意偿还所欠欠款，但无能力一次偿还完毕，其表示在2020年11月12日前一次性偿还完毕，申请人表示同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终113号原公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）褚庆军，男，1973年1月10日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，枣庄海润蔬菜冷藏加工有限公司（以下简称为海润公司）负责人，户籍地及住所地均为山东省枣庄市薛城区。2019年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于山东省滕州市看守所。辩护人董运彦，山东隆远律师事务所律师。枣庄市薛城区人民法院审理枣庄市薛城区人民检察院指控原审被告人褚庆军犯诈骗罪一案，于2020年7月15日做出（2020）鲁0403刑初3号刑事判决。原审被告人褚庆军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料和一审庭审录像资料，审查上诉人褚庆军的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了褚庆军，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。枣庄市薛城区人民法院判决认定，2014年7月20日至22日，被告人褚庆军明知没有归还能力，以非法占有为目的，以急需用钱偿还银行贷款为由，虚构款项用途，分两次骗取董某85万元后逃匿。骗取的钱财用于偿还个人债务等。枣庄市薛城区人民法院认为，被告人褚庆军以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额特别巨大的他人财物，其行为构成诈骗罪。根据褚庆军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚庆军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人褚庆军退赔被害人董某人民币850,000元。宣判后，原审被告人褚庆军不服，提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：一、原审法院认定褚庆军具有非法占有的主观目的较为牵强。二、原审法院认定诈骗事实的证据尚未完全查实。三、褚庆军拒绝签字被殴打的录像确实应当作为非法证据予以排除，但未被法庭采信。枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人褚庆军所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：关于辩护人提出的褚庆军没有非法占有的主观目的辩护意见。经查，从借款理由及借款用途上看，褚庆军以归还信用社贷款有资金缺口为名,向董某借款85万元用以归还其在信用社的300万元贷款，但在借款到账后，褚庆军并未积极筹措剩余款项去偿还贷款或是在发现无法偿还贷款后将借款归还董某，而是用于归还其他个人债务、交给前妻偿还房贷等。从借款时偿还能力上看，褚庆军在一审庭审中供述，其外债共计800余万，且在2014年1月21日褚庆军在向山东枣庄恒泰农村银行贷款时即已经将东、西厂房钢构材料全部抵押给了贷款机构，评估值为381.08万元；后在2018年2月27日上述抵押物品以及院内所有地面附着物作价4542221.02元用以抵偿案款。从借款后的表现看，依据董某陈述以及褚洪阔证言证实，褚庆军在2014年7月底即电话无法接通，也没再去过海润公司。综上，从借款目的及用途、借款时偿还能力、借款后的表现看，褚庆军非法占有故意明显，辩护人关于褚庆军没有非法占有目的的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的一审法院认定事实的证据方面存在问题的上诉意见。经查，认定双方债务实际发生的证据有褚庆军的供述、董某的陈述以及转账记录等书证。即便双方确实约定如债务无法偿还时该公司由董某经营管理，但在借款发生时，褚庆军即早已经将海润公司厂房钢结构抵押给贷款机构，抵押物的估值尚不足以抵偿贷款，所谓的经营管理既无安全的资产基础也无可靠的盈利保证；且褚庆军在借款后即失去联系，即使曾通过曹纪超联系董某，也从侧面证明其为了逃避债务一直未与董某联系。辩护人关于一审法院未对相关证据查明，褚庆军没有逃避债务故意的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的褚庆军在被讯问时被殴打，其供述应作为非法证据排除的辩护意见。经查，褚庆军入所时的医院检查报告单及健康检查笔录均显示无异常。辩护人前述辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人褚庆军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高春燕审判员  王 新审判员  何 伟二〇二〇年十月十四日书记员  薛 娇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1917号之一 申请执行人张美容，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张雅云，女，1963年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何水顺，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张美容与被执行人张雅云、何水顺、何峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3140号民事判决已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人张雅云、何水顺、何峰向申请执行人张美容偿还借款200000元及利息，利息按月利率1.2%自2013年10月16日起计至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人张雅云、何水顺、何峰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张雅云、何水顺、何峰进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张雅云、何水顺、何峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人张雅云、何水顺、何峰有可供执行的财产信息；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。 本院依法采取了发布限制消费令限制被执行人张雅云、何水顺、何峰高消费及非生活和工作必需的消费行为的执行措施。 2020年10月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及控制措施等信息告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初3140号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人张雅云、何水顺、何峰未申报财产，被执行人名下预登记的房产本院另案执行已查封，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，综上，本案符合终结本次执行程序的规定，被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3140号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑 景