wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：谭金安，男，汉族，1968年7月26日出生，，住所地广东省佛山市禅城区 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谭金安信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭金安的银行存款26688.67元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谭金安的银行存款26688.67元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费287元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1665号原告：马丽民，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被告：梁尔忠，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告马丽民与被告梁尔忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马丽民、被告梁尔忠到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。马丽民向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款4650元。事实和理由：原、被告共同合作多年出卖护栏网，被告在原告处进货，因无款支付，于2019年4月23日给原告出具一张金额为4650元《欠据》，并陈述过一段时间给付。后此欠款经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。故原告起诉至法院，提出上述请求。被告梁尔中辩称：2015年，原告找被告卖铁护栏，原告承诺进货数量、进货价格能调换，因此被告就与原告合作了，合作期间，原告也是这么做的。2019年5月，被告要求退回原告多余的1.2米型号立柱19根，进价18元每根，19根一共342元。因为立柱没有片，无法使用，但原告不收。2019年5月23日被告偿还原告2000元，原告给被告出具一张收到条，故刨除被告偿还的2000元及19根立柱的钱，被告还欠原告2308元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示2019年4月23日《欠据》，用以证实截止2019年4月23日，被告共欠原告护栏网款4650元。被告梁尔中质证称：这张《欠据》是被告出具的，欠的是护栏网钱，但在2019年5月23日被告已偿还原告2000元，还的也是护栏网钱。2.原告举示手机录音1份，用以证实2020年4月30日，原告给被告送货，被告承认欠原告4650元。被告梁尔中质证称：录音中是被告和被告妻子还有原告发生的通话，时间是在2020年4月30日原告给被告送货的时候，但证实不了被告欠原告4650元。本院经审查认为，被告认可该录音系原、被告之间发生于2020年4月30日时原告给被告送货的录音，本院对该证据真实性予以确认，该录音证实了2020年4月30日，原告给被告送货时向被告主张欠款的事实。3.被告举示2019年5月23日《收据》及记账凭证，用以证实2019年5月23日被告偿还原告2000元护栏网钱。原告马丽民质证称：这张《收据》是原告给被告出具的，但出具时间是在2019年2月末，不是在2019年5月23日。被告在2019年4月23日给我出具4650元欠据之后，没再还过原告钱。另外记账凭证是被告自己写的，原告不认可。本院经审查认为，原告承认该《收据》为原告所出具，本院对该证据真实性予以确认，被告举示的《收据》中显示的出具时间不完整，无法证实收据中记载的2000元的还款时间产生于2020年4月23日双方结算之前，故本院对被告举示的收据要证实的内容不予确认。记账凭证系被告单方制作，没有原告签字确认，且原告不予认可，故本院对被告举示的记账凭证不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告共同合作多年出卖护栏网，被告在原告处多次进货。2019年4月23日经双方结算，被告确认欠原告货款4650元，并为原告出具一张金额为4650元《欠据》，此欠款被告尚未偿还。本院认为，原、被告素有护栏网买卖交易，被告在原告处进货，双方成立合法有效的买卖合同法律关系。双方结算后，被告出具了《欠据》，确认了双方债权债务关系，原告已履行交付货物的义务，被告未能及时偿还货款，已构成违约。现原告持有债权凭证向被告主张权利，于法有据。综上所述，对原告要求被告偿还货款4650元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告梁尔忠于判决生效后五日内给付原告马丽民货款4650元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁尔忠负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 建
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3306号 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道**。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告:钱峰，男，汉族，1983年10月25日生，住盐城市盐南高新区。 被告:周业，女，汉族，1986年11月13日生，住盐城市盐南高新区。 被告：武卫东，男，汉族，1984年10月3日生，住滨海县。 被告：嵇秀兰，女，汉族，1968年7月21日生，住滨海县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告钱峰、周业、武卫东、嵇秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 祯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4735号申请执行人：曹铁兵，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县石槽行政村曹楼村**。被执行人：张中奇，男，1974年4月23日生，汉族，身份证记载住址河南省沈丘县石槽乡于营行政村于营村**。被执行人：上海燕冰物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路****。原告曹铁兵与被告张中奇、上海燕冰物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2018)沪0113民初24381号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曹铁兵于2020年7月15日向本院申请执行，要求义务人张中奇、上海燕冰物流有限公司支付维修费人民币141,546元，并支付案件受理费、保全费1,227元。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院执行中查明，两被执行人在本院另有多起执行案件债务未了，被执行人张中奇户籍户籍地位于河南省沈丘县，向不明，被执行人上海燕冰物流有限公司经营地址不明。两被执行人名下无房产、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但帐户余额极小。被执行人上海燕冰物流有限公司名下有沪D7XX**、沪DCXX**等车辆计30余辆，本院对其中15辆予以查封及轮侯查封，被执行人张中奇名下的沪B2XX**车辆，本院亦予以查封，均因未实际控制而暂难以处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复368号复议申请人（被执行人）：大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会，住所地辽宁省大连市高新区凌水街道屹馨东街**。法定代表人：张晶，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭奎元，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁建方律师事务所律师。申请执行人：杨国君，男，1953年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。复议申请人大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会（以下简称村委会）不服大连市甘井子区人民法院（以下简称甘井子法院）于2020年5月18日作出的（2019）辽0211执异334号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子法院查明，对杨国君与村委会、大连晨龙商贸有限公司（以下简称晨龙公司）、庄河市光明山建筑工程公司（即该公司现变更为大连光明山建筑工程有限公司，以下简称光明山公司）建设工程合同纠纷一案，甘井子法院作出（2010）甘民初字第7036号民事判决书，判决书中记载的异议人（即村委会）的名称为“大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会”。主要判项为：“一、被告光明山公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国君工程价款93903.68元，并支付2001年7月1日至本判决发生法律效力后10日内的工程价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告村委会、被告晨龙公司在欠付工程价款范围内对上述欠款承担给付责任。……”大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第807号民事判决予以维持。对于判决中判令异议人承担给付责任一节，“本院认为”部分论述为：“被告村委会、被告晨龙公司作为发包方，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告晨龙公司、被告村委会作为发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。”上述判决书生效后，杨国君申请强制执行且甘井子法院已自光明山公司处强制执行部分款项。后甘井子法院作出（2016）辽0211执恢954号执行裁定，冻结、扣划异议人的银行存款110000元。因异议人提出案涉异议请求，甘井子法院作出中止执行裁定。甘井子法院认为，按照（2010）甘民初字第7036号民事判决书所确认的未履行款项金额扣划、冻结异议人（即村委会）的存款，并无违法之处，理由如下：第一，异议人称根据判决其承担的责任为“在欠付工程价款范围内对上述欠款承担给付责任”，现法院并未确认欠付工程价款范围，不应对其财产予以执行。但甘井子法院认为，上述判项的法律依据为《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故从上述规定可以看出发包人承担责任的前提仅为“欠付工程款”，而不需要查清欠付工程款的具体数额。现生效判决已判令异议人在欠付工程款范围内承担给付责任，异议人应承担举证责任来证明其与晨龙公司、光明山公司经过结算后其欠付工程款的具体数额。而异议人对甘井子法院执行行为提出的异议请求所依据的事实与理由与其在（2010）甘民初字第7036号案件审理时的答辩意见大体一致，其上述答辩意见在审理民事案件已未予以采纳而判令其承担在欠付工程款范围内的给付责任。现其已作为被执行人且未提供证据予以明确欠付工程款的具体数额，甘井子法院按照判决确认的未履行款项金额执行其相关财产，且在提出异议后中止执行均符合法律规定。第二，关于异议人提出其不欠付工程款一节，如上亦未提供证据予以证明。且如确不欠付工程款，与生效判决书确认其承担责任的前提相矛盾，亦属于对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行的异议，不属于执行异议程序能审查的范围，异议人应依法申请再审或者通过其他程序解决。第三，异议人称应由杨国君确认晨龙公司、异议人的欠付工程款具体数额，但杨国君作为生效判决所认定的实际施工人，已将异议人、晨龙公司及光明山公司均起诉要求其承担责任。而据（2010）甘民初字第7036号民事判决书所载内容，无论是晨龙公司还是异议人均未提交与光明山公司结算、付款的相关证据。对于杨国君来说，其就该三公司间的工程结算事宜不具备主导地位，现距判决生效已近八年。而异议人既不积极与其合同相对方进行结算确认判决中未明确事项又以此为由不履行生效判决，对作为申请执行人来说明显不公。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人村委会的异议请求。村委会向本院申请复议称，第一，因根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人承担责任的前提是只在欠付工程价款的范围内，即只有发包人欠付工程价款的范围确定后，发包人才能承担责任。若发包人的欠付工程价款范围不能确定，或者发包人欠付工程价款的具体数额不能确定，发包人依法是不予承担责任的。故本案执行依据判决村委会在欠付工程价款范围内对杨国君承担责任并不是指村委会对光明山公司欠杨国君的93903.68元的数额承担责任。第二，因本案执行依据发生法律效力后，村委会先后三次向光明山公司支付工程尾款，且现在已不欠其工程价款，故甘井子法院应当解除对村委会在中国银行存款的查封、冻结。据此，要求撤销甘井子法院作出的（2019）辽0211执异334号执行异议裁定书及（2016）辽0211执恢954号执行裁定，将村委会的账户进行解封。本院查明的事实与甘井子法院查明的事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，村委会对杨国君承担民事责任是以村委会欠付其合同相对方（即光明山公司）的工程价款范围内为限。虽然甘井子法院在对本案进行审查之时，村委会以其不欠光明山公司工程款为由要求解除对其银行账户的执行措施可以认定属于对执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，且甘井子法院以此认为村委会应当通过申请再审等程序予以解决，但鉴于村委会在本案复议期间主张在本案执行依据发生法律效力后其存在向光明山公司支付相应工程款且截至目前并不欠付光明山公司工程款的情况，故本案发回重新审查后应当对村委会能否提供充分证据证明其前述主张作以进一步核实，并依法对冻结村委会的相关银行存款数额是否应当为11万元作出处理。此外，若杨国君与村委会对本案执行依据所判决内容的理解上存有争议，则可通过征求作出本案执行依据的合议庭的意见等方式作以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211执异334号异议裁定；二、发回大连市甘井子区人民法院法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  卢宏翔二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 宁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民监4号 原审原告：王尚龙，男，1955年1月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 原审被告：曾永生，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原审原告王尚龙与原审被告曾永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2019）闽0824民初2729号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 林慕升 审 判 员 谢建华 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的， 应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保986号立案庭：申请人凌波与被申请人江苏迪欧家具有限公司租赁合同纠纷一案，受立案庭委托，解除对被申请人江苏迪欧家具有限公司名下的银行账户32万元的冻结（中国工商银行继续冻结）。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异62号 案外人：梁国强，男，1963年5月26日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：宁丽萍，女，1977年11月1日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地广西浦北县小江镇越州大道二巷**。 法定代表人：龚义传，该公司董事长。 在本院执行申请执行人宁丽萍与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案中。 案外人梁国强称，（2020）桂0722执恢43号之十一执行裁定书裁定拍卖的A-1-2501、A-1-2401、A-1-2504号商品房是案外人的财产。2013年8月1日，案外人与被执行人浦北南亚房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，购买了浦北南亚房地产开发有限公司开发的南亚国际商品房A-1-2004、A-1-2104号，并按南亚公司的要求，通过银行转帐40万元，现金支付10万元，共支付了购房款50万元。2013年11月15日，案外人再次与南亚公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了浦北南亚房地产开发有限公司开发的南亚国际商品房A-1-2504号，并已全额支付了152500元购房款。经案外人催促，南亚公司于2014年10月10日才为案外人办理登记备案，但此时A-1-2004、A-1-2104号两套商品房无法办理房屋备案手续，经案外人与南亚公司协商后，将该两套商品房更换为A-1-2501、A-1-2401号房。此时，南亚将A-1-2501、A-1-2401、A-1-2504号商品房的备案归案外人名下，并为了合同备案的需要，将三套商品房的价格均改成2600元/㎡的价格进行了登记备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人在法院查封之前，已经签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了全部价款，且非因案外人自身的原因未办理过户登记，因此，案外人有足以排除强制执行的民事权益。综上，法院不应将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，请求浦北法院撤销（2020）桂0722执恢43号之十一执行裁定书，依法不得执行案外人所有的上述该商品房。 本案在审查中，案外人于2020年10月30日向本院提出撤回异议申请，本院认为，案外人提出撤回异议申请，是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下： 准许案外人梁国强撤回异议申请。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 龙文成 二〇二〇年十月三十日 书记员 胡心怡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17837号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菊，女，该公司员工。被告：杨洋，女，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2457号上诉人（原审被告）：谢玉元，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。上诉人（原审被告）：江金莲，女，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。法定代表人：周松柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。上诉人谢玉元、江金莲因与被上诉人郴州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人谢玉元、江金莲于2020年9月17日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢玉元、江金莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2968-1号申请执行人支涛涛，男，1981年1月4日出生，汉族。被执行人王满刚，男，1986年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人支涛涛与被执行人王满刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人支涛涛依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕01民终9104号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8万元。执行中过程中，被执行人已支付申请人4万元，被执行人王满刚名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人王满刚名下有一辆车，本院已查封，因该车下落不明暂无法处置；被执行人名下有一套拆迁安置房（无房产证），申请执行人表示双方协商解决，暂不要求处置该房产，另被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年十月二十八日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2230号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：金永主，男，1969年4月24日出生，住辽宁省抚顺市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人金永主罚金一案于2020年10月14日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人金永主缴纳罚金人民币50,000元及退赔被害人王某（1）3万元、王某（2）2.9万元、李某3.3万元、朱某4.3万元、姜某1.6万元、孙某3.2万元、张某5.8万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月15日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人证劵、工商登记信息，车辆信息，发现被执行人银行存款冻结并扣划。 3、本院于2020年10月16日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年10月16日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年10月16日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年10月22日前往被执行人金永主住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敬为
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢849号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人云阳县兴发包装制品厂，住所，住所地重庆市云阳县工业园区社会信用代码915002355520465766。法定代表人：李劲。被执行人李劲，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人熊朝英（曾用名熊英），女，1970年9月5日出生，汉族，住重庆市开县。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与李劲、熊朝英、云阳县兴发包装制品厂借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初16720号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金350000元及利息。本院于2020年7月1日日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，本院穷尽措施均未发现被执行人有足额可供执行财产，仅扣划被执行人银行账户1869.63元，不足以清偿欠款,本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金348130.37及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢849号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月十四日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18029号原告：谭雪芳，女，1977年09月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************。被告：佛山市南海语玲语珑美容院，住所地：广东省佛山市南海区*******，注册号：440********0250。经营者：潘某1。原告谭雪芳与被告佛山市南海语玲语珑美容院服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许谭雪芳撤回起诉。案件受理费减半收取计323.75元（谭雪芳已预交1061.25元），由谭雪芳负担。谭雪芳多预交的737.5元，在本裁定生效后经谭雪芳书面申请，本院予以退还。审判员 季 鑫二〇二〇年十月十九日书记员 罗咏欣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢588号申请执行人：大连泰华投资有限公司，住所：辽宁省大连市中山区建华街********。法定代表人：李松。被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所，住所：大连保税区北良港div>法定代表人：李殿忠。本院在执行申请执行人大连泰华投资有限公司与被执行人大连北良企业集团有限公司中介服务合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的[2011]大民三初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。因大连泰华投资有限公司与范卓民于2019年5月24日签订债权转让协议，将上述判决书确定的案涉债权转让给范卓民，本院于2020年6月30日裁定变更范卓民为本案的申请执行人。应申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：本院作出的[2011]大民三初字第33号民事判决书由大连经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年十月二十七日书记员  高乐迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7348号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：钱刚，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘勇，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱刚到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××46）本金75782.88元，利息13373.14元，共计欠款89156.02元；并支付从2020年4月27日至实际还清款项之日止的利息；2.判令被告承担本案原告实现债权而支付的律师费4458元（以上二项合计93614.02元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年4月22日被告刘勇向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年10月10日尚欠的借款本金75782.88元、利息20405.48元及支付自2020年10月11日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费及其他费用，因其并未提交证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2020年10月10日尚欠的借款本金75782.88元、利息20405.48元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付尚欠本金自2020年10月11日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1070元，由原告承担51元，被告承担1019元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年十月十三日书记员  颜青
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审79号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人赵铭弟，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211960********，，住通化县西江镇民和村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第211号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人赵铭弟于2017年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村西趟沟集体林地内，擅自开垦林地1971平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年9月11日对其作出通县林罚决字[2019]第211号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予19710元的罚款（1971平方米×10元/平方米＝19710元）。申请执行人于2019年9月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵铭弟送达了通县林强执催字[2019]第211号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第211号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第211号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23304号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１６６号未来资产大厦３０楼**，法定代表人：林帆，董事长，被执行人：黄炳军，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇南华路******。上海东正汽车金融股份有限公司与黄炳军金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初37633号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人黄炳军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费664.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄炳军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄炳军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年十月二十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保220号之一 解除保全申请人:张翠兰，女，1954年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 解除保全申请人:张翠平，女，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：黄婷，女，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人张某乙、张某甲与被申请人黄婷申请诉前保全纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏1323财保220号民事裁定，查封被申请人黄婷所有的苏Ｎ×××××号车辆，期限为二年。申请人张某乙、张某甲于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄婷所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封。 案件申请费220元，由张翠兰、张翠平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16617号原告：李芬，女，1990年7月3日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403200910416262。委托诉讼代理人：康源弘，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201911096999。被告：梁柱兴，男，1991年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告李芬与被告梁柱兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芬委托诉讼代理人罗斌到庭参加诉讼。被告梁柱兴下落不明经本院公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金67000元及利息10050元（按银行同期贷款利率计算，其中25000元从2017年4月25日起算，其余42000元从起诉之日起算，均计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日），上述金额共计77050元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告为同事，自2016年10月至2017年8月期间，被告向原告先后借款共计67000元。其中25000元出具了借据并约定了还款时间,其余借款未出具借据。时至今日，经原告多次催告，被告拒不按照约定还款，并以各种理由拖延。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。经审理查明，原告与被告原为深圳市四海通运贸易有限公司的同事。原告主张被告向其借款人民币67000元。2016年2月4日，原告通过微信向被告转账5000元，2016年12月24日向被告转账人民币25000元，被告向原告出具《借条》，借到原告人民币25000元，借款期限至2017年4月24日。2017年1月4日，原告通过微信向被告转账1000元，2017年5月13日原告通过微信向被告转账1000元，2017年7月18日原告通过微信向被告转账5000元，2017年8月16日原告通过微信向被告转账30000元。原告提交微信聊天记录，确认被告通过微信在2020年8月31日向原告还款2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的证据，原告共计转给被告67000元，其中25000元原告提交了被告出具的借条，其他42000元原告未提交被告出具的书面借条，原告提交的聊天记录，可见原告向被告追讨借款，被告未予以否认，并通过微信偿还原告借款2000元，本院对原告与被告之间的民间借贷关系予以认定，被告依法应当承担借款的清偿责任，被告应当偿还原告借款本金人民币65000元。由于双方未约定利息，被告应当从2020年5月6日起按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币65000元并支付利息（按照年利率6%，从2020年5月6日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告负担。原告已向本院预付上述费用，被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费390元，由被告承担，被告应在本判决生效后十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年十月二十日书记员  冯雪蒙
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4631号 原告：陈文芳，女，汉族，1967年8月12日生，住淮安市。 被告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告陈文芳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告陈文芳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文芳撤回起诉。 案件受理费25元免交。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 威 书 记 员 徐 颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1893号 申请执行人：通江县宏达建材行，住所地四川省通江县城南路丽锦花园**。 统一社会信用代码：92511921MA66WA7N8E 经营者:苟兴荣 申请执行人：郑光利，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：徐凌云，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：马琼，女，1973年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县宏达建材行、郑光利与被执行人马琼、徐凌云“买卖合同纠纷”一案中，通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人马琼、徐凌云可供执行的存款，被执行人马琼、徐凌云名下虽有房产，但因另案被查封，无法处置。申请执行人通江县宏达建材行、郑光利未提供被执行人马琼、徐凌云其它可供执行的财产或财产线索。2020年10月23日，申请执行人郑光利向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人马琼、徐凌云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1893号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  杨彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伏倚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15238号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：夏源穗，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告夏源穗信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十月十二日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保218号   申请人：富蕴县富成涂料厂，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   经营者：陈金生。   被申请人：任胜君，男，1968年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人富蕴县富成涂料厂与被申请人任胜君买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人任胜君在银行的存款21700元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人任胜君在银行的存款21700元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日   书  记  员   轩玉珍
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初376号 原告：周海川，男，1982年2月23日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 被告：山东省显通安装有限公司，地址，山东省肥城市泰东路**，社会统一信用代码：91370983166600743U。 法定代表人：雷明涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙海涛，男，汉族，1980年5月14日出生，住，住济宁市任城区东显通安装有限公司职工。 委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。 原告周海川诉被告山东省显通安装有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告周海川于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海川的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海川撤诉。 案件受理费7434元，减半收取3717元，由原告周海川负担。 审判员  蔡艳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨南南
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23442号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。被执行人：戚晋敏，女，1963年2月21日出生，汉，住上海市黄浦区复兴中路****。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68352号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人戚晋敏于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,991.80元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年10月15日向被执行人戚晋敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人戚晋敏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月20日将被执行人戚晋敏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人戚晋敏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人戚晋敏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人戚晋敏继续履行债务的权利，被执行人戚晋敏仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人戚晋敏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10758号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：严胜，男，汉族，1986年3月30日生，住长沙市望城区黄金园街道办事处英雄岭村上莲花塘组**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人严胜的本院(2020)沪0106民初400号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初400号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执4736号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**。负责人：胡德亮，行长。被执行人：吴磊，男，1982年10月12日出生，汉族，郑州市金水区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被执行人吴磊金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其2020年9月15日到本院接受询问，经传唤未到五、本院于2020年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年10月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二〇年十月二十九日法官助理宋鹏书记员武超
(新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2545号之一申请执行人:李玉莲，女，1954年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：尤俊卿，男，1976年10月16日出生，汉族，无固定职业，羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人李玉莲与被执行人尤俊卿非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2018）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人尤俊卿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉莲向本院申请执行，执行标的为120000元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人尤俊卿采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人尤俊卿送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行调查、委托河南伊川县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人尤俊卿名下财产，经查：被执行人尤俊卿名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款、无车辆;此外，未发现被执行人尤俊卿有其他可供执行财产。3、因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人尤俊卿采取限制消费措施；因被执行人尤俊卿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人尤俊卿纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人李玉莲告知上述执行进程情况，申请执行人李玉莲对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人尤俊卿其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位120000元及逾期利息、本案执行费。本院认为,申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案系非法吸收公众存款案件，司法机关未查控、移送可供执行财产，被执行人尤俊卿尚在服刑期间，暂无法主动履行债务。本院已向被执行人尤俊卿发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尤俊卿有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人李玉莲，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 魏  震审判员 毛  博二〇二〇年十月三十日书记员 童和秀子
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终63号 上诉人（原审自诉人）李仁金，男，1965年1月3日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省德令哈市。 原审被告人赵修祥，男，1965年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住四川省大邑县。 原审被告人斗启发，男，1982年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。 都兰县人民法院审理自诉人李仁金诉被告人赵修祥、斗启发侵占罪一案，于2020年8月18日作出（2020）青2822刑初64号刑事裁定。裁定送达后，自诉人李仁金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，询问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原裁定认为，自诉人李仁金向人民法院提起自诉，其指控被告人赵修祥、斗启发构成侵占罪提供了工程机械租赁合同及公安机关所做的询问笔录等文书，尚不足以证明二被告人构成侵占罪的犯罪事实，缺乏证据无法达到刑事诉讼证据确实充分的标准。自诉人的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定驳回自诉人李仁金对被告人赵修祥、斗启发的起诉。 上诉人李仁金提出，二原审被告人出售上诉人的装载机是故意行为，共同处分了上诉人的财产，该二人行为构成侵占罪，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，请求撤销原判，发回重审。 经二审审理查明的事实与一审一致。 关于上诉人李仁金所提二原审被告人出售上诉人的装载机是故意行为，共同处分了上诉人的财产，该二人行为构成侵占罪，一审法院驳回其起诉不符合法律规定，请求撤销原判，发回重审的上诉理由。经查，证实原审被告人赵修祥、斗启发构成侵占罪的举证责任由上诉人承担，其所提交的证据并不能证实原审被告人拒不退还或拒不交出上诉人所有的小型装载机（神工20），不足以证实二原审被告人构成侵占罪，故此上诉理由本院不予支持。 本院认为，上诉人李仁金提供的以证明原审被告人赵修祥、斗启发犯侵占罪的证据不充分。原审裁定认定事实清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 王 青 审 判 员 尤小红 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张桂英 书 记 员 周玲霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2295号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司总经理。被申请人：翟玉飞，男，1981年11月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人翟玉飞名下银行账户、微信、支付宝内存款5113元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人翟玉飞名下银行账户、微信、支付宝内存款5113元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 九 日书  记  员   杨娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6166号罪犯李丰先，男，1966年9月21日出生，汉族，江西省井冈山市人，大专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣0502刑初400号刑事判决，认定被告人李丰先犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元；追缴所得赃款人民币43万元归还给被害人。宣判后，被告人李丰先不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）赣05刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李丰先在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑未履行追缴犯罪所得赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李丰先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丰先减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年4月21日起至2025年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3630号 上诉人（原审被告）：毛杭甬，男,1959年11月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：黄林山，男,1969年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人毛杭甬因与被上诉人黄林山合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2020）浙0726民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛杭甬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人在2017年4月15日根本没有向黄林山借过钱。双方之间不存在借贷关系。二、欠条是被上诉人胁迫下写的，当天晚上，被上诉人派了几个人堵着我，用威胁说如果不给就连人带车都不能走，两个证人也可证实胁迫的事实。在被迫无奈的情况下给他写了这张欠条。付款时间是凌晨，也能证明欠条是胁迫写的。要求黄林山归还利用强迫手段所得的1.5万元人民币。 黄林山辩称：写借条的时候是没有钱交付的，我的钱是提早几年前就给他了，是现金或微信支付记不清了，4万是分两次给他的，条子是上诉人写的，他写成欠条我没有注意。欠条不是胁迫下写的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄林山向一审法院的起诉请求：判令被告立即归还人民币40000元整，并支付利息（按月利率2%自2017年4月15日起计算至实际归还日止）。 一审法院认定事实：原、被告之间曾有经济往来，2017年4月15日经结算后，被告毛杭甬尚欠原告黄林山人民币40000元，由毛杭甬出具了欠条一张。出具欠条后毛杭甬转账归还了黄林山15000元，剩余25000元约定于2017年4月21日归还。现黄林山以毛杭甬未归还余款为由诉讼来院。 一审法院认为：本案原、被告争议的焦点是毛杭甬有无向黄林山借款40000元的事实。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，对于毛杭甬曾与黄林山所任职的氟塑公司有过业务往来及欠条中的40000元系黄林山私人转账给毛杭甬、毛杭甬已归还15000元的事实，原、被告均予以认可，予以确认。毛杭甬抗辩该40000元系氟塑公司预付的业务费用，但其未提供相应的书面证据，申请的证人亦与其有利害关系，且根据证言可以反映出证人对原、被告之间的经济往来并不知情，氟塑公司对该40000元亦不予认可，故对于毛杭甬抗辩，不予采信。根据原、被告认可的40000元交易方式及欠条内容，本案40000元应认定为原、被告之间的个人借贷往来，被告出具欠条的行为也是对借贷合意的一种认可，故其理应承担相应的偿还责任。原告诉请自借款之日起按月利率2%计付利息，因原、被告对利息并未约定，本案应视为无息借贷，支持被告逾期之日起的法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告毛杭甬归还原告黄林山借款计人民币25000元并支付利息（自2017年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告黄林山其他诉讼请求。案件受理费665元（已减半收取），由原告黄林山负担250元，由被告毛杭甬负担415元。 本院二审期间，双方均无证据提供。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月15日，毛杭甬向黄林山交付欠条一份，内容为：“今欠黄林山人民币40000元。本人在4月21日归还2.5万元。”毛杭甬通过微信转账向黄林山支付15000元。关于欠条的形成，上诉人在一审中的陈述为“黄林山一定要我把原来付给我的策划费返还给他。如果不还就不让我走，一直到15日晚上12点还不让我走，我没有办法才写的这张欠条”。一审中，上诉人申请两位证人出庭作证，其中毛某为上诉人的儿子，徐国钧为上诉人的朋友。毛某的证言内容主要包括“黄林山在12楼，碰到了毛杭甬，就这笔纠纷的事情发生了争执。这笔款项我大概了解了一下，是黄林山所在公司需要毛杭甬提供帮助的费用。我觉得写欠条不恰当，我当时是建议不写欠条的。黄林山等人以强行把毛杭甬留在浦江为由威胁毛杭甬写下欠条。我建议毛杭甬留在浦江，不能写欠条。毛杭甬因为怕事就从别人那里借来15000元，当场转给黄林山的。我们才得以回宁波”、“黄林山所在的公司请被告做策划案的工作，给了毛杭甬一笔业务费用。然后合作不是非常成功，黄林山向毛杭甬要求退还业务费用，因此产生了写欠条，转账的事情。”徐国钧的证言内容主要包括：“我知道黄林山叫毛杭甬做策划。其他资金上面的事情我不知道”。在接受毛杭甬“我们是不是等到很晚了，想回宁波了，黄林山不让我们回去，黄林山一定要我写40000元的欠条才让我们回去”询问时，回答“是的”；在接受法官提出的“2017年4月15日写的欠条是怎么回事，为什么会写这张欠条你知道吗”的询问时，回答“这个事情我不知道”。上诉人在一审中提出证据时陈述“欠条上的40000元是原告所在的浦江氟塑有限公司请我做策划的，然后我介绍千鸣公司给原告所在公司做策划。这40000元是氟塑有限公司预付给我的，我是中间牵线的，我和千鸣公司、氟塑有限公司都是单独结算费用的”。上述事实，有欠条、证人证言以及当事人陈述证实。 本院认为：一、欠条是否为胁迫形成问题。从两位证人证言内容分析，并没有明显的指向上诉人人身或财产的加害行为。上诉人提出的“被上诉人派了几个人堵着我，用威胁说如果不给就连人带车都不能走”的事实，没有其他证据印证，不予认定。从证人毛某陈述的“黄林山在12楼，碰到了毛杭甬，就这笔纠纷的事情发生了争执”、“黄林山所在公司需要毛杭甬提供帮助的费用”、“我当时是建议不写欠条的”、“黄林山所在的公司请被告做策划案的工作”等内容，结合上诉人在一审中的陈述，可以认定双方之间存在就民事纠纷进行协商的事实，因此，虽然1.5万元是在凌晨支付，也无法据此认定欠条是在胁迫之下形成的。即便被上诉人存在上诉人所主张的“不让我们回去”的言语，也只能说明要求上诉人进一步蹉商，含有自助性质。考虑到在协商过程中，除上诉人以外还有两位证人包括上诉人的儿子在场，且其儿子在证言中陈述“建议毛杭甬留在浦江”，因此这些言语并不足以给上诉人造成心理恐惧。综上，上诉人认为欠条是受被上诉人胁迫所出具的主张不能成立。二、欠条性质问题。本案讼争的债权凭证的名称为“欠条”，而非“借条”，内容上也没有包括借款的意思，并且被上诉人也没有相应的证据证实一年前或几年前向上诉人交付过4万元款项，故双方之间曾经形成4万元的民间借贷关系证据不足。由于欠条内容没有记载形成欠款的原因，故上诉人出具的欠条属于未表明债的原因的债权凭证。原审法院将本案欠条认定为借贷法律关系凭据依据不当，予以纠正。鉴于一、二审法院均已就欠条形成以及欠条的证据效力进行实质审查，并且原审法院根据上诉人所出具的欠条判决由上诉人支付被上诉人2.5万元以及相应利息的裁判结论正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐云蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5035号 申请人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住安徽省六安市金安区经济开发区城北乡北三十铺村，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人：朱淑桂 被执行人：万伟，男，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毕平，女，1988年11月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：毕天安，男，1994年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：合肥迅银货物运输有限公司，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码913401000557921645。 法定代表人：徐敏忠。 本院在执行安徽和昌汽车销售服务有限公司与万伟、毕平、毕天安、合肥迅银货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18336号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  戴志远
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3962号申请执行人：巨人通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦**。负责人：陈承远，总经理。委托代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。委托代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。被执行人：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津，住所地天津市津**小站盛字营村东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张歧超，总经理。委托代理人：潘国庆，男。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人天津中冶和苑置业有限公司、天津恒巨投资合伙企业（有限合伙）、邓洪青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年十月九日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终1892号上诉人（一审起诉人）：吴当选，男，1967年12月24日出生，汉族，江西高安人，住江西省高安市。上诉人吴当选因物权保护纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴当选上诉请求：撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5199号民事裁定，裁定该院立案审理。事实和理由：吴当选的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。只要吴当选的起诉在形式上符合法律规定，就应当予以立案受理。本院认为，吴当选向一审法院提起诉讼，要求判令对方当事人将其损害的祖坟恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，本案有明确的被告，案件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，人民法院应依法做出实体处理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。综上，吴当选的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5199号民事裁定；二、本案指令江西省高安市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年十月十五日书记员 张 丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申354号再审申请人（原审被告）：刘洋，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周丽，女，1966年11月9日生，汉族，住四川省珙县。再审申请人刘洋因与被申请人周丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘洋申请再审称，再审申请人受雇于上海XX有限公司，从事快递派送业务。本案的交通事故即发生在刘洋履行职务期间，故赔偿责任理应由上海XX有限公司承担。由于本案系公告送达，刘洋丧失了答辩权，法院也遗漏了共同被告。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。周丽提交意见称，不同意刘洋的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洋认为其在履行职务过程中造成周丽人身伤害，理应由用人单位承担赔偿责任。根据本案查明的事实，该交通事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，刘洋承担事故主要责任，周丽承担次要责任。一审法院依据该事故认定书作出由刘洋承担周丽人身伤害赔偿责任的判决并无不当，本院予以认同。刘洋的主张因证据不足，本院不予采信。另查，一审法院采用公告送达方式符合相关法律程序。综上所述，刘洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洋的再审申请。审判长  任德康审判员  许 京审判员  魏海虹二〇二〇年十月十五日书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初278号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱伟杰，男，1993年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省台州市黄岩区。因本案于2020年10月23日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人朱伟杰犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年10月5日21时17分许，被告人朱伟杰饮酒后驾驶浙Ｇ3××××小型轿车从本市南太湖新区赵湾一路出发，行驶至南太湖新区杭长桥北路与龙王山路路口（九九桥往湖州方向）处时与护栏相撞，造成车辆受损、无人员受伤的交通事故，后经他人报警被民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为171ｍｇ／100ｍＬ。经鉴定，被告人朱伟杰血液中乙醇达214ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人朱伟杰负本次事故全部责任。 被告人朱伟杰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱伟杰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱伟杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱伟杰犯危险驾驶罪，判处朱伟杰拘役二个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1092号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：许周龙，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人许周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）闽0430民初464号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人建宁县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金29987.96元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人许周龙发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无林权等不动产登记信息。 被执行人许周龙名下有位于建宁县房屋，本院另案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人许周龙信用卡纠纷一案（执行案号为：（2020）闽0430执1105号）中查封且处置，已向该案发出参与分配函。 5、因被执行人许周龙违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，除了本院另案查封且处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0430民初464号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执恢7号 申请执行人：中国银行河源分行，住所地：河源市红星路。 被执行人:连平县特种水泥厂，住所地：广东省连平县忠信镇洋塘。统一社会信用代码：441623000000921。 法定代表人：史达中。 关于申请执行人中国银行河源分行与被执行人连平县特种水泥厂抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）河中法经初字第52号民事判决已经发生法律效力，连平县特种水泥厂没有履行上述判决书确定的给付义务，申请执行人中国银行河源分行曾向本院申请强制执行，本院立（2002）河中法执字第32号案件执行，并作出民事裁定：本院（2001）河中法经初字第52号民事判决书中止执行。2017年6月，本院对申请执行人中国银行河源分行与被执行人连平县特种水泥厂抵押借款合同纠纷一案立案恢复执行。 在执行过程中，本院依职权通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等以及向河源市自然资源局、东源县自然资源局、东源县国土资源局发出查询通知，查询被执行人连平县特种水泥厂名下的财产权属情况。经查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人连平县特种水泥厂限制高消费。 本院认为，被执行人连平县特种水泥厂名下没有其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤16执恢7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  邱 毅 二〇二〇年十月十六日 书记员  林雪亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5779号 移送执行人：金牛区人民法院，住所地：交大路**。 被执行人：陈彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初1042号刑事判决书立案受理成都市金牛区人民法院与陈彬责令退赔一案，执行标的1200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了传统调查，经查询，被执行人陈彬名下无房屋登记信息，被执行人陈彬名下有川Ａ×××××奥迪牌汽车，本案已查封，但未实际控制，暂无法处置。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他财产的，可以随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘艾佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8982号原告：朱治国，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。被告：李强龙，男，1977年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。现服刑于广西壮族自治区桂中监狱（广西壮族自治区柳州市鹿寨县雒容镇桂中监狱）。被告：张静（曾用名张敏），女，1977年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告朱治国与被告张静、李强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，朱治国于2020年10月29日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于2020年10月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为，朱治国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告朱治国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱治国负担。审判员  冯占领二〇二〇年十月三十日书记员  许萌萌
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终340号上诉人（一审被告）：广州七彩天空贸易有限责任公司，住所地广东省广州市白云区均禾街清湖东和里****（自主申报）。法定代表人：屈远霞，执行董事。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人广州七彩天空贸易有限责任公司（简称七彩公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初9368号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。七彩公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省广州市白云区人民法院处理。事实及理由：一、一审法院事实认定不清，法律适用错误。一审法院认为被诉行为系信息网络侵权行为，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。但该规定中的信息网络侵权行为有其特定的含义，该条所称的信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，即网络环境下所发生的侵权行为，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案中被诉行为包括两项：1.七彩公司提供并运营“海豚宝”手机应用软件的行为。七彩公司仅是出售小家电的商铺，其经营范围仅包括仪器仪表批发、贸易代理、电子产品零售等，其没有能力也没有可能运营该手机应用软件，七彩公司没有从事互联网服务领域，与优酷公司并不构成竞争关系，且七彩公司没有通过“海豚宝”手机的用软件破坏优酷公司网络服务的正常运行。因此，本案仅为普通侵权案件，一审法院认定事实不清。故本案不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定。2.七彩公司向消费者发放影视年卡的行为。一审法院认为影视年卡的具体交付方式并不影响被诉行为属于信息网络侵权行为。恰恰相反，快递送达是七彩公司交付给消费者影视年卡的唯一方式，上述行为并没有发生在网络环境下，其交付行为不属于信息网络侵权行为，并且七彩公司并没有使用影视年卡破坏优酷公司网络服务的正常运行，一审法院认定事实不清。二、一审裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）中最基本的谁主张谁举证的原则。民事诉讼法第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。优酷公司未提交证据证明本案侵权行为实施地位于北京市海淀区，且未提交七彩公司提供并运营“海豚宝”手机应用软件的证据，应当承担举证不能造成的不利后果，即应当由被告住所地广东省广州市白云区人民法院管辖。三、即使依照原告就被告的原则，一审法院亦无管辖权。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。七彩公司的住所地位于广东省广州市白云区，应当由广东省广州市白云区人民法院管辖。四、本案不宜对结果发生地作扩大解释。本案为在网络销售中赠送了涉嫌侵权的物品的侵权纠纷案件，不宜对结果发生地作扩大解释，不应以被侵权人的住所地作为管辖连接点。管辖权的确定对当事人而言至少应当具有确定性和可预期性，确定管辖权主要依据“两便原则”以及为防止原告滥用诉权而规定的“原告就被告”原则。对不正当竞争纠纷而言，无论是依据侵权行为的实施地，还是被告住所地确定管辖，都相较于原告所在地更有利于法院对侵权事实进行查明以及相应判决的执行。倘若商家仅是赠送一张涉嫌侵权的影视卡，就意味着其可能面临（优酷、芒果、腾讯、爱奇艺等等）的起诉，并且要到各自的原告住所地一一应诉，则无需法院判决，被告仅差旅费用，即可让其无法继续经营或面临破产，显然不符合管辖权确定的基本原则，也可能使以“原告就被告”确定管辖的制度设计落空。因此，不宜将信息网络侵权行为进行扩大解释，而应将侵权人住所地视为侵权结果发生地，进而以被侵权人住所地作为管辖连接点。被上诉人优酷公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：本案系不正当竞争纠纷，故本案的管辖应依据侵权案件的管辖规则予以确定。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，包括利用信息网络侵害他人合法权益的行为。本案中，优酷公司主张的不正当竞争行为系七彩公司通过其经营的天猫店铺“金稻温暖专卖店”向消费者提供“全网VIP电影视频免费看尊享会员年卡”及“海豚宝”手机应用软件，激活年卡后使用该软件访问优酷公司手机端网站无需登录即可享受会员权益，即无需观看广告即可观看全站包括VIP权限视频在内的所有视频的行为。可见，优酷公司主张的被诉行为的核心是使用该手机应用软件和年卡激活码后访问优酷手机端网站可以突破优酷公司关于用户登录及付费会员的设置，破坏了其网络服务的正常运行，该行为系通过信息网络实施，行为结果亦直接发生在信息网络中，属于信息网络侵权行为。而激活码年卡的具体交付方式并不影响被诉行为属于信息网络侵权行为。至于涉案软件是否由七彩公司运营则需经实体审理予以确定。据此，被诉行为结果发生地包括优酷公司的住所地，即北京市海淀区作为优酷公司的住所地属于侵权结果发生地，故一审法院依法对本案有管辖权。七彩公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年十月二十一日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢343号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：龙海市泰好食品有限公司，，住所地龙海市海澄镇珠浦村统一社会信用代码913506817960924132。 法定代表人：甘海生，负责人。 被执行人：甘海生，男，1977年4月11日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年4月24日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4505号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4300000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈玉峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执2333号 申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。 统一社会信用代码：91620302778868505Q 法定代表人:陈威职务经理 被执行人：王立学,男,汉族，1976年2月5日出生，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区恒昌花园春晓苑**3口**。身份证号码:6203021976********。 本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行王立学物业服务合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2020年10月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302民特578号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5325号 原告：霍家军，男，汉族，1980年10月25日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：陈涛，男，汉族，1983年3月12日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告霍家军与被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因被告无联系方式，致使本案传票无法送达，原告霍家军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，待找到被告后再起诉。 本院认为，原告霍家军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍家军撤诉。 案件受理费340元，全额退还。 审判员  张俊和 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终193号 原公诉机关山东省高青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张松松，男，1987年9月7日出生，汉族，大学三年级文化，农民，住高青县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月11日、2019年9月4日、2020年1月9日分别被取保候审，2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人曹琛，山东长城长律师事务所律师。 山东省高青县人民法院审理高青县人民检察院指控原审被告人张松松犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年九月一日作出（2020）鲁0322刑初13号刑事判决。原审被告人张松松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，因天恒公司无故终止与被告人张松松签订的废品处理协议，张松松多次与该公司交涉无果后，于2018年8月24日21时许酒后翻墙进入天恒公司废品仓库，用随身携带的打火机将仓库内的废旧吨包等物品点燃后逃走，致使天恒公司仓库内部分塑料吨包等物品被烧毁，仓库受损。2018年8月25日13时30分许，被告人张松松驾车至天恒公司门口继续向公司讨要说法，与该公司工作人员发生争执，后张松松持钢管、杀猪刀将停放在天恒公司门口的四辆私家车损坏，将天恒公司电动伸缩门显示屏玻璃及门卫室西侧窗玻璃砸碎，因天恒公司工作人员追赶，张松松驾车逃走。经鉴定，被砸毁的四辆私家车损失价值共计2305.28元。 另查明，被告人张松松主动到案并如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 原审判决认定上述事实，有经原审当庭质证的书证、视听资料、勘验、检查、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人张松松为发泄情绪，借故生非，通过放火、砸车等方式任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。结合社区调查报告，对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定，认定被告人张松松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；作案工具刀具一把、钢管一根由扣押机关予以没收。 宣判后，原审被告人张松松以“司法机关的社区调查评估意见有失客观和公正，申请重新进行社区调查评估，并适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人张松松为发泄情绪，借故生非，通过放火、砸车等方式任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。高青县司法局受高青县人民检察院委托详细调查评估了上诉人张松松的犯罪行为对所居住社区的影响，认为对所居住的社区有一定的不良影响，并出具的高矫评字[2019]第133号调查评估意见；上诉人张松松申请重新进行社区调查评估没有法律依据；原审法院综合考虑上诉人张松松的犯罪性质、情节、社会危害性及犯罪行为对所居住社区的影响，对其不适用缓刑，符合法律规定，并无不当，故上诉人张松松的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4398号 原告大连博味餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区长江路271。 法定代表人齐艳辉，系该公司总经理。 委托代理人徐凯，系辽宁隽品律师事务所律师。 被告中国邮政集团有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。 法定代表人张建华，系该公司总经理。 委托代理人潘波，系辽宁法大律师事务所律师。 委托代理人韩伯阳，系辽宁法大律师事务所律师。 第三人大连市城市管理局，，住所地大连市西岗区高尔基路** 法定代表人梁春波，系该局局长。 委托诉讼代理人李姗，系北京市京都（大连）律师事务所律师。 委托代理人李畅，女，系该局工作人员，住大连市中山区。 原告大连博味餐饮管理有限公司诉被告中国邮政集团有限公司大连市分公司、第三人大连市城市管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连博味餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费28240元，减半收取14120元，由原告负担。 审 判 长  谭红梅 人民陪审员  殷正刚 人民陪审员  张晨彪 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  徐虹艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢404号 申请执行人：陈伟文，男，1973年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：张文武，男，1984年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人陈伟文与被执行人张文武借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）新0109民初4973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文武在银行和其他金融机构帐户存款41728元（其中本金41210元和执行费518元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   曹佳雨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2633号 原告：李寿珠，男，1963年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区平果市。 委托诉讼代理人：黄文喜，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦定彪，广西智团律师事务所律师。 被告：田阳县合成石灰厂，住所：广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇头塘村16队，统一社会信用代码：91451021765815500L。 法定代表人：梁国凌，该石灰厂投资人。 被告：梁国凌，男，1964年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告李寿珠与被告田阳县合成石灰厂、梁国凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告李寿珠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李寿珠自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李寿珠撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取383元，由原告李寿珠负担。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十月十日 书记员  郭晓丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004财保20号 申请人：王**，男，1970年7月26日出生，住牡丹江市东安区。 被申请人：牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区祥伦街吉祥花园小区**楼。 法定代表人：姜云峰，该公司经理。 申请人王**于2020年10月20日向牡丹江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司名下位于牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积47.84平方米房屋产籍，牡丹江市爱民区XX小区X号楼X单元XX室、产籍号XXX、建筑面积48.81平方米房屋产籍予以查封。申请人王**提供担保人李某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号：XXX，建筑面积84.66平方米私产房屋作为担保。2020年10月28日，牡丹江仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人王**的申请符合法律规定，为使裁决能顺利执行，防止担保物转移。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人李某名下位于牡丹江市东安区XX小区X号楼X单元XX室、黑（2019）牡丹江市不动产权第XXX号、产籍号XXX、建筑面积84.66平方米私产房屋产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费2589元，由申请人王**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 董俊萍
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2258号 上诉人（原审原告）：李林清。 被上诉人（原审被告）：胡鹏生。 原审第三人：衡阳市鹏诚典当有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风北路**。 法定代表人：胡鹏生，该公司董事长。 原审第三人：衡阳金鸡混凝土有限公司（曾用名：衡阳金龙混凝土有限公司），住，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江乡茅叶村**/div> 法定代表人：郭忠，该公司总经理。 原审第三人：王小龙。 上诉人李林清因与被上诉人胡鹏生、原审第三人衡阳市鹏诚典当有限责任公司、衡阳金鸡混凝土有限公司、王小龙合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李林清上诉请求：1、依法撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初312号民事裁定;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案系普通的民间借贷纠纷，上诉人提供的借条、银行转款凭证等证据足以证明案件事实，案件本身并不存在犯罪事实。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”规定，不存在其他与本案有牵连的犯罪线索，原审法院不应当以本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，裁定驳回上诉人的起诉，并移送公安机关处理，本案依法应当继续审理。 李林清向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告工程定金本金170万元，并承担自2013年2月1日起至本息清偿之日止的利息，利息按照银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼受理费。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告李林清的起诉。 本院认为，本案没有证据证明案涉合同纠纷存在涉嫌经济犯罪嫌疑，原审法院以本案所涉纠纷有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回上诉人李林清的起诉，应属适用法律错误,依法应予纠正。上诉人的上诉请求成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定,裁定如下: 一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405民初312号民事裁定; 二、本案指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 罗爱香 书 记 员 洪雪梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3665号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告：业某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年10月12日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 王建文     二〇二〇年十月十五日   书记员 寇文玲
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1524号原告：谢华平，男，1962年10月10日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴义平，男，1971年3月4日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告谢华平与被告吴义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华平到庭参加诉讼，被告吴义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还债务人民币22000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴义平于2017年欠我铝合金材料款玖万贰仟原本整，陆续已还款柒万元整，应欠款贰万贰仟元整，至今未还款，现安义县人民法院提起诉讼，请求判令被告归还贰万贰仟元欠款。原告谢华平提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告吴义平未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告吴义平到原告谢华平位于上海市开设的铝材店购买铝材产品。2018年1月5日，原、被告双方经结算，被告吴义平向原告谢华平出具欠条，内容为：“今欠到谢华平货款玖万贰仟元（92000），约定2018年1月30日还款贰万元（20000）以此类推按每月30日还款贰万元正（20000），其中减去运费陆仟元（6000），具欠人：吴义平，2018.1.5”。被告吴义平出具欠条后向原告谢华平付款70000元，尚欠原告谢华平22000元经原告谢华平催讨未付款。本院认为，原告谢华平与被告吴义平之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告谢华平已提供被告吴义平出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告吴义平收取原告谢华平的铝材产品后尚欠原告谢华平22000元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告谢华平请求被告吴义平支付原告谢华平货款22000元，合理合法，本院予以支持。被告吴义平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴义平于本判决生效之日起十日内给付原告谢华平货款22000元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），原告谢华平已交，由被告吴义平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林