辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2685号上诉人（原审被告）：王乃新，男，汉族，1960年4月24日出生，住辽宁省海城市。上诉人（原审被告）：王祯，男，1983年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。二上诉人委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹华文、男、汉族，1956年5月12日出生。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：曹富宝、男、汉族，1980年4月17日出生。住址：辽宁省海城市。上诉人王乃新、王祯因与被上诉人曹华文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人王乃新、王祯的委托代理人边宝林，被上诉人曹华文及委托代理人曹富宝参加诉讼,本案现已审理终结。王乃新、王祯向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院（2020辽03**民初2780号民事判决书，依法发回重审或改判。2、请求依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。不服金额为：19982.79元。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为被上诉人曹华文辱骂两上诉人在先，不是双方发生廝打的原因而不是损害结果产生的原因，辱骂行为与被上诉人的损害结果之间不存在相当因果关系，法律依据不足，加重了两上诉人承担的责任，而减轻甚至免除了被上诉人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上述法律规定被上诉人在此次事件当中辱骂他人的行为，存在一定过错，符合《侵权责任法》的法律规定减轻两上诉人的责任，由被上诉人曹华文承担部分过错责任。2、对于被上诉人住院31天诊治的各项疾病不认可，上诉人与被上诉人只是撕扯，没有对被上诉人拳打脚踢，表面没有任何伤情。被上诉人在医院诊治的疾病也都是陈旧、老年类疾病。是存在恶意扩大损失的行为，加重了两上诉人赔偿数额，增加住院天数、护理费、伙食补助费，误工费的情况，想获取不当的经济赔偿。对于不合理的部分二审法院应予以纠正。3、被上诉人在住院期间，基本是检查费用，检查体温和用药明细均有空档，住院31天只用一次点滴，这完全可以反应出事实，首先被上诉人伤情轻微，其次，不需要必要的住院治疗。再则，西药的费用没有明细单，西药开具的各项药物与本案的实际伤情是否存在关系不详。4、被上诉人已经超过退休年龄，不应在享受误工费用。鞍山市陆平工业集团有限公司出具的证明不符合法律规定。5、上诉人再次请求二审法院对被上诉人的合理性住院时间以及合理性用药予以鉴定，或由二审法院酌情减少。被上诉人曹华文答辩称：同意一审判决。曹华文向一审法院起诉请求：1、判令王乃新、王祯赔偿原告各项损失共计29506.39元；2、诉讼费由王乃新、王祯承担。一审法院认定事实：2019年12月13日，被告王乃新、王祯在腾鳌镇陆平停车场院内，与原告曹华文口角并对其进行厮打，海城市公安局以鞍公海（治）行罚决字（2020）16号行政处罚决定书、鞍公海（治）行罚决字（2020）17号行政处罚决定书分别对王乃新、王祯进行行政处罚。原告曹文华因伤到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，诊断结论为头部外伤、颈部外伤、腰部外伤、腰间盘突出、颈间盘突出、腰椎骨质增生。住院期间为2019年12月13日至2020年1月13日，共计31天，其中二级护理31天，期间曹华文之子曹富宝对其进行护理。一审法院认为：公民的合法权益受到法律的保护。关于被告王乃新提出的没有殴打曹华文的答辩意见。该院认为，公安机关已对案件作出了相应的行政处罚，故应按照公安机关在行政处罚中认定的情况为准，对被告王乃新的上述答辩意见，该院不予支持。关于被告王乃新、王祯提出的原被告发生争执系原告曹华文造成的，原告曹华文因此应承担相应责任一节，该院认为，民事损害赔偿责任以侵权人行为的违法性作为承担责任的判断标准，原告曹华文纵然辱骂二被告，该行为系双方发生厮打的原因而不是损害结果产生的原因，辱骂行为与原告曹华文因伤入院产生的损害结果之间不存在相当因果关系，故不能认定原告曹华文因对损害结果承担责任，故对被告王乃新、王祯的上述辩论意见，依法不予支持。关于被告王乃新、王祯提出的原告治疗费用不是被告造成的，原告的疾病是原来就存在的辩论意见，该院认为，原告的治疗指向并不是消除固有疾病，而是治疗因伤引起的身体不适，以及产生的外伤。本案中，二被告对原告的厮打与原告固有疾病复发，产生身体不适具有因果关系，且依一般人的认识，该原因行为与原告头部外伤、颈部外伤、腰部外伤以及固有腰间盘突出、颈间盘突出、腰椎骨质增生复发引起的身体不适具有相当性，故对被告提出的上述辩论观点该院不予支持。关于被告王乃新、王祯提出的在诊断过程中，原告做了大量的检查，系恶意扩大损失一节，该院认为，疾病治疗系综合性体系治疗，涉及专业知识，仅凭诊断后的结论某项检验作用简单解释就否定其在治疗过程中各项检查的诊疗价值，显系不当，故对二被告的上述辩论意见该院不予支持。故对原告曹华文请求的医药费共计10036.39元依法予以支持。关于原告曹华文请求的交通费500元，因原告曹华文一直在医院住院，该院酌定交通费为200元。原告曹华文请求的营养费500元，因原告用以证明需要加强营养的证据为出院结论中的“继续营养神经等对症治疗”，其与法律中营养费赔偿规范目的不同一，该院依法不予支持。关于被告王祯、王乃新提出的原告已经达到退休年龄，不产生误工费，护理费应按照居民服务业标准予以计算的辩论意见，该院认为，损害赔偿采完全赔偿原则，所赔偿的范围包括所受损失及所失利益，原告曹华文系鞍山陆平工业集团有限公司停车场工作人员，在因伤入院导致收入减少，被告王祯、王乃新对此应当承担赔偿责任。关于原告曹华文的护理费计算标准问题，该院认为，亲属间的照料并不免除被告王祯、王乃新应承担的护理费赔偿责任，但其赔偿标准应遵从善良风俗原则。原告曹华文请求按照护理人员曹富宝的工资额对护理费进行补偿，为法律所不取，故对被告王祯、王乃新要求按照居民服务业赔偿标准予以计算的辩论观点，该院依法予以支持。关于原告曹华文请求的交通费，因该费用系实际发生，该院酌定交通费为200元。综上，原告曹华文在本起事故中的损失：1、医疗费10036.39元，2、护理费4476.4元（二级护理31天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准确定），3、伙食补助费3100元（100元/天×31天）4、误工费2170元，5、交通费200元。上述费用共计19982.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告王乃新、王祯于判决生效后十日内赔偿原告曹华文各项经济损失共计人民币19982.79元；二、驳回原告曹华文的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费269元，由被告王祯、王乃新负担182.18元，由原告曹华文负担86.82元，此款已由原告曹华文垫付，被告王乃新履行义务时，加付182.18元给原告。本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人王乃新、王祯提出原审法院认为被上诉人曹华文辱骂两上诉人在先，不是双方发生廝打的原因而不是损害结果产生的原因，辱骂行为与被上诉人的损害结果之间不存在相当因果关系，法律依据不足，加重了两上诉人承担的责任，而减轻甚至免除了被上诉人的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以上述法律规定被上诉人在此次事件当中辱骂他人的行为，存在一定过错，符合《侵权责任法》的法律规定减轻两上诉人的责任，由被上诉人曹华文承担部分过错责任的问题，本院认为，根据海城市公安局鞍公海（治）行罚决字（2020）16号行政处罚决定书、鞍公海（治）行罚决字（2020）17号行政处罚决定书分别对王乃新、王祯进行行政处罚，没有应该对曹华文进行行政处罚的证据，本案中公安机关认定曹华文因王祯在停车场院内停车的事与王祯发生矛盾，后曹华文被王乃新、王祯打伤。按照上诉人主张被上诉人在此次事件当中被上诉人有辱骂他人的行为，现没有证据证明被上诉人曹华文辱骂他人的行为在先，更没有证据证明曹华文先动手打王乃新、王祯，即使在发生争执时被上诉人曹华文有辱骂他人的行为，也不是被上诉人曹华文必然被打的理由，所以本案中被上诉人曹华文受到的伤害所造成的经济损失只能由侵权行为者承担，部分由自身承担没有依据，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人王乃新、王祯提出对于被上诉人住院31天诊治的各项疾病不认可，上诉人与被上诉人只是撕扯，没有对被上诉人拳打脚踢，表面没有任何伤情。被上诉人在医院诊治的疾病也都是陈旧、老年类疾病。是存在恶意扩大损失的行为，加重了两上诉人赔偿数额，增加住院天数、护理费、伙食补助费，误工费的情况，想获取不当的经济赔偿。对于不合理的部分二审法院应予以纠正的问题，本院认为，根据中国医科大学附属第一医院鞍山医院长期医嘱单记载“二级护理，医嘱生效日期为2019年12月13日，停止医嘱日期为2020年1月13日，共计31天”，现没有证据证明医院超期收治病人，所以原审法院按照31天确认护理费、伙食补助费，误工费并无不当，对于上诉人提出的被上诉人在医院诊治的疾病是陈旧、老年类疾病一节，现没有证据证明被上诉人到医院治疗目的是消除固有疾病，应认定被上诉人住院治疗的目的是消除因伤引起的身体不适，以及治疗因纠纷产生的外伤。现上诉人没有证据证明没有殴打行为，被上诉人也会到医院治疗，花费医疗费损失，所以应认定上诉人对被上诉人的厮打与被上诉人固有疾病复发具有因果关系，所以原审法院对被上诉人的护理费、伙食补助费，误工费认定并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人王乃新、王祯提出被上诉人在住院期间，基本是检查费用，检查体温和用药明细均有空档，住院31天只用一次点滴，这完全可以反应出事实，首先被上诉人伤情轻微，其次，不需要必要的住院治疗。再则，西药的费用没有明细单，西药开具的各项药物与本案的实际伤情是否存在关系不详的问题，因现没有证据证明医院超期收治病人，上诉人也没有证据证明开具西药各项药物及检查费用与本案的实际伤情治疗没有关系，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人王乃新、王祯提出被上诉人已经超过退休年龄，不应在享受误工费用，鞍山市陆平工业集团有限公司出具的证明不符合法律规定的问题，本院认为，根据鞍山陆平工业集团有限公司出具的证明能够证明被上诉人住院期间误工费2170元，被上诉人虽然已经达到退休年龄，但是能够依靠自己的劳动取得收入，由于受伤，不能取得收入，且纠纷发生在工作期间，所以被上诉人因为受伤不能取得收入，上诉人应该予以赔偿，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人王乃新、王祯提出上诉人再次请求二审法院对被上诉人的合理性住院时间以及合理性用药予以鉴定，或由二审法院酌情减少的问题，因上诉人在原审期间没有明确提出对被上诉人的合理性住院时间以及合理性用药予以鉴定申请，且上诉人在二审期间也没有提供证据证明医院超期收治病人及被上诉人用药不具有合理性，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王乃新、王祯承担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年十月二十七日书记员 赵紫薇