江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3329号 原告：袁某某，女，1951年5月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁子涵，江西四强律师事务所律师，一般代理。 被告：谢某某，男，1972年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：某某二手车经营有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇乡企城内，统一社会信用代码91360100MA37NXXXXX。 负责人：孙某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市，统一社会信用代码91360100858385XXXX。 负责人：卢某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。 被告：中国某某财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区商都路，统一社会信用代码91360000746065XXXX。 负责人：曹某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海忠，男，1980年10月20日出生，汉族，住，系中国某某财产保险股份有限公司江西分公司法务，特别授权。 原告袁某某（以下简称原告）诉被告谢某某、被告某某二手车经营有限公司南昌分公司（以下简称优韵二手车公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌公司）、被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人徐峰、梁子涵、被告谢某某、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张海忠两次开庭均到庭参加诉讼，被告人保南昌公司的委托诉讼代理人任飞第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭未到庭。被告优韵二手车公司经本院传票传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月8日16时32分，被告谢某某驾驶赣Ａ×××××号小型汽车沿高丰线行驶至金阳光幼儿园门口时，将原告袁某某撞倒住院。经医院诊断：原告右肱骨近端粉碎性骨折，右肩关节半脱位开复位内固定术。交警认定被告谢某某负事故的全部责任。经法医鉴定：原告构成9级伤残，需继续治疗费10000元。交警同时查明：赣Ａ×××××号小型汽车为被告优韵二手车公司所有，该车在被告人保南昌公司、平安保险公司分别投保了机动车交强险及相关商业险，其中商业第三者责任保险金额为100万元不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果。原告认为，被告谢某某违反道路安全法规致原告受伤，应当依法承担侵权损害赔偿责任；被告优韵二手车公司作为肇事车辆所有人疏于管理导致事故发生，存在过错，应当与被告谢某某承担连带赔偿责任；被告人保南昌公司、平安保险公司应当依照我国《保险法》及保险合同约定履行支付保险金义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告谢某某、优韵二手车公司连带赔偿原告各项损失共计人民币163197元，被告人保南昌公司、平安保险公司履行保险理赔义务，且本案受理费由被告共同承担。 被告人保南昌公司辩称：一、要求驾驶员和被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证交由答辩人核实，在无拒赔免赔的情形下，依据保险合同条款的约定以及本案法庭调查认定的法律事实承担保险赔责任。二、答辩人在交强险中已预先支付原告医疗费10000元，请求在赔偿款中予以扣除。三、答辩人已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，具体计算以鉴定后的结论为准。残疾赔偿金的标准应按照户籍性质计算。四、原告的误工费没有相应的证据，并且已经年满60周岁，根据法律规定不应当计算。五、护理费的标准过高，应按照92元/天的标准计算。六、伙食补助费、营养费的标准应是20元/天，精神抚慰金最多3000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 被告平安保险公司辩称：同意人保南昌公司的答辩意见。补充一点，该车辆在平安保险公司投保三者责任险100万，相关赔偿应在交强险内赔付，超过部分在商业险内承担，按商业险条款约定，医疗费应按照医保标准核算。 被告谢某某辩称：对事故发生以及责任划分都没有意见。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）原告居民身份证、户口本、被告谢某某机动车驾驶证、赣Ａ×××××行驶证、被告企业信用信息。证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定。（二）道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、机动车保险报案记录（代抄单）、出院记录、疾病证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书。证明被告谢某某驾驶赣Ａ×××××小车将原告撞伤，交警认定谢某某负事故全部责任，原告在高安市骨伤医院住院19天，后经法医鉴定构成9级伤残，继续治疗费10000元；谢某某所驾驶车辆在被告人保南昌公司、平安保险公司投保了强制险及相关商业险，且事故发生在保险期间；交警查明被告优韵二手车公司为赣Ａ×××××小车的所有权人。（三）住院收费票据、鉴定费发票、高安市鹏程电讯手机广场出具的《证明》、高安市筠阳国土资源管理站、高安市筠阳街道村镇规划管理所、高安市筠阳街道东门村民委员会出具的《证明》。证明原告因受伤住院并鉴定为伤残，垫付住院费26145.2元及鉴定费2000元；事故发生前原告在高安市鹏程电讯手机广场做炊事员，每月工资1900元；原告虽属农村户口，但是属于失地农民，且在城镇工作居住6年以上，赔偿项目应当按照城镇标准计算。（四）高安市自然资源局出具的证明。证明原告居住地高安市属城镇规划区范围内。 对原告的上述举证，被告人保南昌公司经质证认为：对证据（一）三性无异议。对证据（二）中除了原告的伤残等级其他无异议，后期治疗费过高。证据（三），对鉴定费发票真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不属于保险公司的赔偿范围；对两份证明均有异议，根据民事诉讼法的证据规则，单位出具证明必须要有负责人和经办人的签名和身份证明，根据法律规定，原告方如果主张按照城镇标准计算，必须提供城镇的居住证明包含租赁合同或者房产证等证据，原告所提供的街道规划管理所的证据不能达到其证明目的，原告提供的工作证明没有任何营业执照、劳动合同，包括事故发生前所有的收入来源证据以及因交通事故导致的实际的误工损失证据，而且结合本案，原告已年满60周岁，只有孤立的证据不能证明原告存在实际的误工损失，因此不应当计算。原告说自己是失地农民，但没有提供任何关于失地农民的证据，包括国土资源局的相关证明，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算。对证据（四）未发表质证意见。 对原告的上述举证，被告平安保险公司经质证认为：同意被告人保南昌公司的意见，医疗费赔偿中应扣除非医保费用10%。 对原告的上述举证，被告谢某某同意人保南昌公司以及平安保险公司的质证意见。 被告谢某某、人保南昌公司、平安保险公司未向本院提供证据材料。 庭审中，本院出示了下列证据材料：（一）本院对杨程调查形成的《询问笔录》一份；（二）江西神州司法鉴定中心经本院委托作出的江西神州（2020）临鉴字第F320号《司法鉴定意见书》。 原告经质证认为：对《询问笔录》的三性没有异议，能够证明原告在事故发生之前一直都在高安市鹏程电讯移动手机广场工作将近五年，工作炊事员，每月工资1900元，与事实相符。对《司法鉴定意见书》三性均有异议，首先，根据司法部的鉴定通则32条，重新鉴定的鉴定人员中应至少有一名高级专业职称，而本鉴定书并没有高级专业人员参与。其次，通则第35条规定，重新鉴定之后，应当有鉴定复核人员对程序和鉴定意见进行复核，并提出复核意见。这一份鉴定只有三名鉴定人员的签名，没有看到复核人员的签名。再次，根据江西省司法鉴定条例29条规定，鉴定人和某鉴定人应在鉴定意见书上签名并盖章。真实性方面，该份鉴定结论缺乏客观真实性，原告第一次开庭提供的司法鉴定意见是根据原告的住院记录和疾病证明所作出的客观真实的结论，人民法院应采纳。证明目的方面，该份鉴定书不能作为计算原告获得赔偿的依据。被告谢某某、平安保险公司经质证没有异议。被告人保南昌公司对十级伤残等级没有异议，但认为重新鉴定费用2600元应由原告承担。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（二）中的《司法鉴定意见书》，因被告人保南昌公司对原告的伤残等级提出重新鉴定申请，原告的伤残等级应以重新鉴定的结果为准，对该鉴定意见书中关于后续治疗费的鉴定意见予以采纳。对原告提供的其他证据以及本院当庭出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月8日16时32分，被告谢某某驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型汽车沿高丰线行驶至高丰线金阳光幼儿园门口时，与原告骑行的三轮车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2019年10月9日，高安市公安局交通警察大队作出第3609834201900005971号《道路交通事故认定书》，认定被告谢某某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被及时送至高安市立（骨伤）医院住院治疗，至2019年10月27日出院，住院19天，花费医疗费26145.2元。《出院记录》载明：1、注意休息，禁止患肢负重3个月；2、保持切口清洁，定期换药；3、1年后视骨折愈合情况解除内固定，费用约需壹万元；4、嘱其适当进行右肩关节的钟摆运动，出院后半月、1个月、45天、2个月、3个月、6个月复诊，不适随诊。2020年4月28日高安匡正司法鉴定中心经原告委托作出匡正鉴定（2020）临鉴字第225号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右上肢损伤被评为九级伤残，继续治疗费需人民币10000元。原告为此支付鉴定费2000元。案件审理期间，被告人保南昌公司提出申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托江西神州司法鉴定中心于2020年7月14日作出（2020）临鉴字第Ｆ320号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人的伤残等级为十级伤残。原告的户籍所在地高安市属于城镇规划区范围之内，原告自2014年2月起至事故发生前在高安市鹏程电讯移动手机广场上班，从事炊事员工作，事故发生前每月工资为1900元。 赣Ａ×××××车辆系被告谢某某购买取得，并登记在被告优韵二手车公司名下。该车辆在人保南昌公司及平安保险公司投保了交强险及保险金额100万元的商业第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告谢某某持有的驾驶证合法有效，准驾车型为Ｃ1Ｄ。赣Ａ×××××车辆按规定年检，事故发生在检验有效期内。事故发生后被告人保南昌公司垫付了医疗费10000元。 本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告谢某某驾驶赣Ａ×××××车辆与原告骑行的三轮车发生碰撞，公安交警部门认定被告谢某某负此次事故的全部责任，本院予以确认。根据有关法律规定，被告谢某某应对原告因此次事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告优韵二手车公司对事故发生不存在过错，对原告的损失不应承担民事赔偿责任。因赣Ａ×××××车辆在被告人保南昌公司、平安保险公司分别投保了交强险和第三者责任险，故二被告应依据法律及保险合同约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中被告谢某某应承担的赔偿责任内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费26145.2元；2、住院伙食补助费、营养费为1520元［19×（50＋30）］;3、护理费为3017元［19×（41444÷261）］；4、误工费，误工天数计算至首次定残前一日计200天，按原告实际工资1900元／月计算，误工费为17471.3元［200×（1900÷21.75）］；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为43855.2元（36546×12×10%）；6、交通费，原告未提供交通费票据，根据原告住院天数以及到南昌鉴定的情况，本院酌定500元；7、精神损害抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌定5000元；8、鉴定费2000元；9、后续治疗费10000元；以上合计人民币109508.7元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告平安保险公司提出应扣除非医保用药的辩解意见于法有据，但其主张扣除比例过高，本院酌定按医疗费的8%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告袁某某的损失计人民币79843.5元（本院核定的损失3、4、5、6、7及医疗费10000元）,扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿原告袁某某的损失计人民币69843.5元。 二、由被告谢某某赔偿原告袁某某的损失计人民币4091.6元（非医保用药费用26145.2×8%=2091.6元，鉴定费2000元）。 三、原告袁某某的其他损失计人民币25573.6元（109508.7-79843.5-4091.6）由被告谢某某承担赔偿责任；该款由被告中国某某财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内按不计免赔赔偿给原告袁某某。 四、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3564元，由原告袁某某负担1172元，由被告谢某某负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 王俊       人民陪审员 罗嵘 人民陪审员 许婷 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 李梦莹