河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4014号 原告：河北天捷律师事务所，住所地石家庄市桥**新石南路**锦江国际**。 负责人：邹强伦，该所主任。 委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米占奇，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北泰恒特钢有限公司，住，住所地沧州渤海新区中疏港路以南疏港路以东、保税区对面。 法定代表人：魏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉明，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 原告河北天捷律师事务所与被告河北泰恒特钢有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天捷律师事务所之委托诉讼代理人李洪波、米占奇，被告河北泰恒特钢有限公司之委托诉讼代理人刘玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北天捷律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付法律顾问费40万元及逾期利息（其中20万元自2018年4月1日起、另20万元自2019年4月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2、依法判令被告支付委托代理费共计6354450元及逾期利息（自逾期支付之日按照年利率6%计算至付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河北天捷律师事务所系依法设立的法律服务机构，河北泰恒特钢有限公司系从事黑色金属冶炼和压延加工业的企业。经友好协商，双方于2016年4月签订《法律顾问合同》，期限一年，由河北天捷律师事务所为被告提供法律服务，并指派李洪波、米占奇律师承担提供法律服务的具体工作。在2016年度顾问合同履行期内，双方合作愉快，期满后又持续签订了2017年度、2018年度、2019年度《法律顾问合同》。原告本着认真负责、诚信为本的原则，安排两位律师兢兢业业为被告提供法律服务。但被告对于2018、2019年度的法律顾问费共40万元拖欠至今。同时，双方在《法律顾问合同》中约定，被告另有涉诉案件，原告指派律师代理，参照《河北省律师服务收费指导意见》收取代理费用。原告指派李洪波、米占奇律师代理了被告多起民事诉讼案件，分别签订了《委托代理合同》，包括被告与山东高速物流国际贸易有限公司、山东高速物流集团有限公司之间的买卖合同纠纷案件、与深圳市海格金谷工业科技有限公司之间的合同纠纷、以及被告与鲍喜波之间的借款合同纠纷案。原告指派的两律师恪尽职守、尽职尽责完成了上述案件的代理工作，为被告挽回了巨大的经济损失。但被告拖欠上述案件代理费用至今。原告为被告提供专业法律服务，被告未按照约定支付费用，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。在审理过程中，原告放弃被告支付法律顾问费40万元及逾期利息的诉讼请求。 被告河北泰恒特钢有限公司辩称，被告方因股东、法定代表人及高管发生重大变化，对于原告与被告间的法律服务合同签订及实际履行情况需要根据证据确定相关事实，据了解，原告起诉事实与客观事实不符，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，2018年12月24日，被告（甲方）与原告(乙方）签订《委托代理合同》约定，乙方接受甲方委托，指派米占奇、李洪波律师担任其与山东高速物流国际贸易有限公司之间买卖合同纠纷第一审诉讼代理人，甲方应于本合同签订后五日内向乙方支付代理费4000000元，乙方律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护甲方合法权益，如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方单方终止委托事项或撤诉等，代理费不退还。2019年3月5日山东省高级人民法院作出（2018）鲁民初212号民事判决书，载明案由为买卖合同纠纷，原告为山东高速物流供应链有限公司（原山东高速物流集团有限公司），被告为马云普及河北泰恒特钢有限公司，其中河北泰恒特钢有限公司委托诉讼代理人为河北天捷律师事务所律师米占奇及李洪波。 2019年2月13日，被告（甲方）与原告(乙方）签订《委托代理合同》约定，乙方接受甲方委托，指派米占奇、李洪波律师担任其与山东高速物流集团有限公司之间买卖合同纠纷第一审诉讼代理人，甲方应于本合同签订后五日内向乙方支付代理费1000000元，乙方律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护甲方合法权益，如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方单方终止委托事项或撤诉等，代理费不退还。2019年5月16日山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初2130号民事判决书，载明案由为买卖合同纠纷，原告为山东高速物流集团有限公司，被告为马云普及河北泰恒特钢有限公司，其中河北泰恒特钢有限公司委托诉讼代理人为河北天捷律师事务所律师米占奇及李洪波。 2019年11月11日，被告（甲方）与原告(乙方）签订《委托代理合同》约定，乙方接受甲方委托，指派米占奇、李洪波律师担任其与深圳市海格金谷工业科技有限公司之间买卖合同纠纷第一审诉讼代理人，甲方应于本合同签订后五日内向乙方支付代理费734450元，乙方律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护甲方合法权益，如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方单方终止委托事项或撤诉等，代理费不退还。2019年12月23日河北省沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民初105号民事判决书，载明案由为合同纠纷，原告为深圳市海格金谷工业科技有限公司，被告为河北泰恒特钢有限公司，其中河北泰恒特钢有限公司委托诉讼代理人为河北天捷律师事务所律师米占奇及实习律师齐琰。 2019年11月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《委托代理合同》约定，乙方接受甲方委托，指派米占奇、李洪波律师担任其与鲍喜波、河北太行基业矿产资源有限公司之间借款合同纠纷第一审诉讼代理人，甲方应于本合同签订后五日内向乙方支付代理费620000元，乙方律师必须认真完成代理活动中的各项工作，按时出庭，维护甲方合法权益，如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方单方终止委托事项或撤诉等，代理费不退还。2020年3月4日本院作出（2019）冀0104民初4884号民事裁定书，载明案由为民间借贷纠纷，原告为鲍喜波，被告为河北太行基业矿产资源有限公司及河北泰恒特钢有限公司，其中河北泰恒特钢有限公司委托诉讼代理人为河北天捷律师事务所律师米占奇及赵肖宇。 原告称被告拖欠其代理费，并提交证据如下:一、2019年11月23日原被告签订的委托代理合同、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4884号民事裁定书及补正裁定书，证明原告指派律师米占奇、实习律师赵肖宇代理被告与鲍喜波民间借贷纠纷一案，该案的诉讼标的额为20185397元，依据河北省律师服务收费指导意见（冀律协【2016】7号）应当收取625707.94元，双方在委托代理合同中约定收取代理费62万元，该案由原告鲍喜波撤诉而结案；二、2019年11月11日原被告签订的委托代理合同、沧州市中级人民法院作出的（2019）冀09民初105号民事判决书，该案是原告指派律师米占奇、实习律师齐琰代理被告与深圳市海格金谷工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案所涉标的额为25622512.88元，根据收费标准应当收取代理费，双方在代理合同中约定被告应向原告支付代理费734450元，该案沧州市一审法院2019年12月23日作出（2019）冀09民初105号民事判决书，被告未提出上诉；三、2019年2月13日原被告签订的委托代理合同、青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初2130号民事判决书，该案原告指派李洪波律师代理与山东高速物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，所涉标的额为8086633.59元，根据收费标准应当收取1839320元，双方约定被告应支付100万元，该案2019年5月16日青岛市中级人民法院作出一审判决，被告未上诉；四、2018年12月24日原被告签订的委托代理合同、山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民初212号民事判决书，原告指派律师李洪波、米占奇，代理被告与山东高速物流国际贸易有限公司，后更名为山东高速物流供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本案所涉标的为232324719.58元，应当收取4868494元，双方约定被告支付代理费400万元，该案山东法院于2019年3月5日作出一审判决，被告未上诉。以上案件中原告指派的代理人均恪尽职守，以被告的利益为出发点，积极准备，准时出庭参加诉讼并充分发表代理意见，履行了代理合同约定，维护了被告的合法权益，根据河北省律师服务收费指导意见（冀律协【2016】7号）确定的收费标准与被告协商一致签订的委托代理合同确定的收费数额。以上代理费共计6354450元。 被告质证意见，对原告提交的委托代理合同，因被告公司于2020年1月份召开股东会和董事会，通过决议撤销了马云普董事长职务，并不在担任公司法定代表人，故之后签订的合同不具有真实性，合同无效了，对于之前签订的代理合同可能存在倒签的情况，对其真实性不认可，即使委托代理合同真实有效，则依据合同约定乙方接受甲方委托指派李洪波、米占奇律师担任其第一审诉讼代理人，而在沧州市中院审理的深圳市海格金谷公司案中诉讼代理人米占奇、齐琰两位律师，齐琰为实习律师，李洪波律师并未代理该案，在鲍喜波民间借贷案件中，代理律师为米占奇，赵肖宇，李洪波律师未代理诉讼，根据律师执业道德和执业纪律规范第34条规定，律师接受委托后，未经委托人同意不得擅自转委托他人代理。当事人委托代理人代其诉讼，既是处于维护其民事权利和行使其诉讼权利的需要，也是基于其对特定对象的信任，委托诉讼代理人私自转委托他人代为诉讼，必将对当事人的权益造成损害甚至造成严重后果，故本案中原告未完全按照合同约定履行义务，本身构成违约，不应按代理合同约定支付律师费；委托代理合同中约定甲方未按期交纳或未完全交纳代理费的，乙方有权终止合同，暂停代理工作，待甲方完全付费后恢复本合同履行，本案中被告未按合同约定交纳代理费时原告应暂停代理工作，但原告并未终止代理，所造成的损失属于自行扩大的损失应自行承担；对于法院的裁判文书无异议。原告主张被告公司内部股东会的召开是否撤销马云普职务并不影响双方委托代理合同的真实性，被告未提供证据证明该合同在马云普职务在撤销后签订，其理由不能成立；在部分案件中原告指派实习律师齐琰、赵肖宇参与诉讼有被告出具的委托书并移交法院，说明被告对委托代理人参加诉讼是认可的，不存在转委托问题，其答辩意见不能成立；被告答辩中提到其未交纳代理费，原告应当终止委托代理合同不能成立，原告基于对被告的帮助及双方签订的法律顾问合同及委托代理合同，被告未及时向原告交纳代理费系对被告的照顾，但原告指派的代理人积极参与诉讼，充分发表观点，在被告未交纳代理费的情况下仍尽职尽责，维护其合法权益，被告应当感激而不是指责，其答辩意见不能成立。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间签订的《委托代理合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。关于合同真实性问题，被告虽抗辩其于2020年1月份召开股东会和董事会，通过决议撤销了马云普董事长职务，之后签订的合同不具有真实性，之前签订的合同存在倒签情况，但经审查，本案中原告提交的《委托代理合同》签订日期均在2020年1月份之前且被告未提交证据证明存在倒签情形，故对被告抗辩本院不予采信。关于原告违约问题，被告虽主张原告违反《委托代理合同》，未按照合同约定指派约定律师进行诉讼，但结合原告提交的相应裁判文书，足以认定被告同意向代理合同约定律师外的其他律师进行了委托并完成了合同约定的代理事项，故在被告未提交证据予以证实的情况下，对被告抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告河北泰恒特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北天捷律师事务所支付代理费人民币6354450元及逾期利息（以本金4000000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金1000000元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金734450元为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金620000元为基数，自2019年11月29日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59652元，由被告河北泰恒特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费59652元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 赵子平人民陪审员赵伟荣 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员 包    亚    文