wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终971号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张友生，男，1952年5月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，因本案于2018年6月28日被取保候审，2019年6月19日被取保候审，同年10月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人王步权，上海瑞富律师事务所律师（由上海市法律援助中心指派）。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人张友生犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）沪0115刑初4738号刑事判决。判决后，张友生不服，提出上诉。本院于同年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张友生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年5月至2018年3月期间，被告人张友生通过谎称自己是政府退休领导或待退休领导、部队上有关系，可以利用人脉帮助推销酒类产品或假借上海A有限公司（以下简称A公司）、上海B有限公司（以下简称B公司）名义等方式，先后多次骗取A公司、上海C有限公司、XX贸易（上海）有限公司、上海D有限公司、上海E有限公司、上海F有限公司、苏州G有限公司、XX国际贸易（上海）有限公司和XX茶叶铺的各类酒品、饮品、茶台、茶叶、佛盒等财物，共计人民币45万余元（以下币种相同）。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人胡某、颜某、何某2、何某1、郁某、朱某、梁某、夏某、张某、林某、孙某等人的证言，报案材料、微信聊天记录、销售清单、送货单、提货单、转款凭证、换照申请表、委托书、遗失声明、工作情况、情况说明、电话工作记录、工商资料、户籍资料，被告人张友生的供述等。原审法院认为，被告人张友生以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据本案张友生所犯诈骗罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，采纳辩护人相关从轻处罚的辩护意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对张友生以诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元；违法所得，予以追缴或责令退赔。上诉人张友生上诉称：其未骗取相关涉案财物，不构成诈骗罪。辩护人同意张友生的上诉意见，认为原判认定张友生犯诈骗罪的事实不清，证据不足。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：原判认定上诉人张友生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。关于张友生及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见。经查，证人胡某指证张对她谎称是黄浦区政府退休领导，有人脉关系帮助她推销酒品。证人颜某证明张友生向她自我介绍是黄浦区政府退休干部，并介绍她去A公司上班。证人何某1、郁某、夏某、林某、孙某等人均指证张友生有虚构其退休干部身份的事实，与胡某、颜某二人所述相印证。上述证人之间大多互不相识，且颜某还系张友生介绍入职A公司，故本案并不存在证人互相串通构陷张友生的可能性。在案证据还证实张友生以虚构的身份获取他人信任后，将从涉案被害单位取得的众多酒品、饮料、茶叶、现金等财物占为己有，而张所称的业务单位或查无下落，或从未与张有所谓业务往来。况且，张友生还在从B公司离职后持该公司失效的营业执照（副本）、税务登记证（副本）复印件等欺骗他人。据此，本案证据足以证明张友生主观上具有非法占有故意，客观上实施了诈骗行为，应当以诈骗罪定罪处罚。上述辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十月九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24268号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙珠花园**16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：田茂川，男，土家族，2001年10月2日出生，住重庆市酉阳县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告田茂川租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告田茂川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金4932元；2.判决被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年6月16日起按照月利率2%计算至款项付清之日止；3.判决本案律师费630.31元、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系富士康科技集团的工人。2019年5月16日，被告与原告签订租赁合同，租赁物为手机，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金411元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年6月16日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告田茂川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2019年5月16日，被告田茂川为乙方（承租方）与原告重庆趣嗨租科技有限公司为甲方（出租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金411元。为保障合同的履行，乙方向甲方递交租赁申请时，乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元，乙方在租赁期内如有逾期支付租金或任何违约行为履约保证金不予退还。首期租金金额为0元，每月租金付款时间自合同签订之日起每月16日前。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额，并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，以逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清之日为止。因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务。原告提起诉讼，支付律师服务费630.31元。 另查明，签订涉案合同时被告在富士康科技集团（重庆）有限公司工作。 原告在庭审中陈述，被告缴纳了150元履约保证金，该保证金可优先抵扣被告应付租金；根据合同约定，第一笔租金支付时间为2019年6月16日，以此类推，合同签订后被告未支付任何租金。 上述事实，有嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、付租明细、电子数据存证证书、照片、工作牌、法律事务委托合同书、银行电子回执、发票及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时已年满16周岁，在富士康科技集团（重庆）有限公司工作，能以自己的劳动收入为主要生活来源，可以视为完全民事行为能力人，且截至原告起诉时，被告已年满18周岁，被告仍持有并使用案涉手机，亦未到庭对其签订合同时民事行为能力进行抗辩，故原告与被告签订《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方明确约定租金每月支付，但合同签订后，被告未能按约定支付原告租金，构成违约。原告要求被告支付剩余十二期租金4932元，并主张被告交纳的150元保证金优先用于抵扣租金，符合合同约定和法律规定，本院对原告的租金支持4782元。 对于违约金的问题，双方约定，未按时支付租金，每天以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三。综合原告诉讼请求及被告违约情况，违约金本院酌情确定如下：以4782元为基数，自2019年6月17日起按日万分之三的标准计算至款项付清之日止。 原告要求被告赔偿律师服务费。双方约定，因争议产生的律师费由乙方承担。原告主张律师费，具有合同依据。被告作为违约方应当向原告支付律师费630.31元。 依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告田茂川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4782元； 二、被告田茂川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4782元为基数，自2019年6月17日起按照日万分之三的标准计算至款项付清之日止）； 三、被告田茂川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费630.31元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费25元，已减半收取，由被告田茂川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4047号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亦荣，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽海驰房车有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区京山北路东侧安徽广通汽车有限公司内。 法定代表人：纪发跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪发洲，男，该公司副总经理。 再审申请人赵亦荣因与安徽海驰房车有限公司（以下简称海驰公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2020)皖01民终4112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵亦荣申请再审称，1、根据双方协议，赵亦荣年薪20万，海驰公司提供的协议是篡改伪造的。协议第一条每月先支付8000元作为基本生活费。赵亦荣为公司申请生产资质准备资料，不参与非法生产，与是否放假、停产没有关系，公司停产并非所有员工放假歇业，赵亦荣因工作性质不能长期放假歇工。应要求海驰公司提供2019年1至10月工资表以及发放记录，证明有员工上班并支付工资。从2017年10月开始，赵亦荣上半周在公司上班，下半周在合肥上班，按出差处理，协议没有要求上班地点，不在公司上班就不发工资无法律依据，不发工资也应该发生活费。海驰公司一审提供伪造的续签劳动合同，与本案无关。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第1款，海驰公司应承担举证不能的责任。2、加班工资诉求应由海驰公司提供考勤表和打卡记录证明，海驰公司不提供，应承担后果。海驰公司《员工入职管理制度》规定上下班时间为早八晚五，并要求提前10分钟打卡，每天超八小时工作时间，且一周六天工作是事实，应该支付加班报酬24万元。因海驰公司拒不支付加班工资，要求经济补偿金99%合计37万元。3、恶意拒付劳动报酬超过一年，根据《劳动合同法》第八十五条要求赔偿，有法可依。4、赵亦荣2019年9月申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，未获海驰公司同意，亦未获劳动仲裁支持，海驰公司既没有通知赵亦荣办理办理离职手续，有没有结清工资，属于合同继续有效。劳动仲裁时海驰公司拿出《保密与同业竞争协议》《承诺书》，要求赵亦荣赔偿，因为协议第四条规定赵亦荣不准辞职，若辞职赔偿一切损失。一审判决2019年9月解除合同没有法律依据，因为一旦成立，损失谁来补偿？5、海驰公司恶意拖欠工资、强行收回宿舍、伪造证据，均属违法。赵亦荣被迫请求解除合同，符合《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的支付经济补偿金和赔偿金的情形。6、海驰公司至今未替赵亦荣补交社保，致使赵亦荣无法享受医保失业待遇。赵亦荣根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定要求赔偿，合情合理。7、根据《企业职工带薪年休实施办法》第四条、第五条及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，计算劳动者工作年限发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。现提供《个人参保证明》证明赵亦荣三十多年的工龄，应享受每年十五日带薪休假，应改判按20年工龄支付年休假补偿工资108000元。8、请求法院按刑法第二百七十六条之一追究海驰公司拒不支付劳动报酬罪，按第三百一十三条追究海驰公司拒不执行判决、裁定罪。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，1、赵亦荣称工资为年薪20万，没有提供证据证明，且海驰公司提供的双方2017年6月5日签订的《协议》以及双方签订的格式文本《劳动合同书》都明确约定赵亦荣月工资为8000元。赵亦荣称上述协议为海驰公司伪造，没有提供证据证明，不能成立。综上，赵亦荣主张其工资为年薪20万，本院不予支持。2、赵亦荣主张其加班情况应由海驰公司提供考勤表和打卡记录予以证明，赵亦荣应首先证明海驰公司持有其在公司上班的考勤表和打卡记录，但赵亦荣诉讼中未提供此方面的证据。且根据赵亦荣申请再审时的陈述，“从2017年10月开始，上半周在公司上班，下半周在合肥上班”，亦说明海驰公司无法提供能反映赵亦荣在公司加班的考勤表和打卡记录。赵亦荣根据海驰公司的员工管理规定，推定其存在加班的事实，不能成立。赵亦荣以原审未支持加班费为由申请再审，理由不能成立。3、根据《协议书》《劳动合同》约定的工资数额，赵亦荣要求海驰公司支付拒付工资的赔偿金28万元，没有事实依据，其以此为由要求对本案再审，理由不能成立。4、海驰公司恢复生产后，赵亦荣自2019年5月23日未到海驰公司上班，未为公司提供劳动，其要求海驰公司支付2019年5月23日后的工资，没有事实依据。5、赵亦荣在海驰公司工作的时间不到两年半，月工资为8000元，要求18万元的经济补偿金、赔偿金，没有事实和法律依据。赵亦荣以原审未支持其此项事实请求，要求对本案再审，理由不能成立。6、赵亦荣主张的社会保险待遇损失能否支持，应根据国家相关法律和政策确定。根据赵亦荣申请再审时提交的《社会保险个人参保证明》，赵亦荣已缴纳医疗社会保险，其医疗门诊费用是否能够报销，应由社会保险经办机构依法决定。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”本案赵亦荣是自己原因中断就业，对照上述法条的规定，即使海驰公司给赵亦荣办理了社会保险，赵亦荣亦不符合领取失业保险金的条件，故赵亦荣要求海驰公司赔偿失业保险损失的请求，不能成立。赵亦荣以原审未支持其此项请求，要求对本案再审，理由不能成立。7、原审根据赵亦荣举证情况及赵亦荣在海驰公司的工作时间，判决海驰公司支付赵亦荣未休年休假工资1839.08元，适用法律无原则性错误。8、赵亦荣在民事诉讼程序中要求追究海驰公司的刑事责任，没有法律依据。 综上，赵亦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵亦荣的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年十月十五日 法官助理李红梅 书记员刁萌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10908号 原告：覃勤，女，1969年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王洋，四川明矩律师事务所律师。特别授权。 被告：成都道生置业有限公司，住所地：成都市青羊区蜀都大道少城路**。 法定代表人：覃恳，职务不详。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。特别授权。 原告覃勤与被告成都道生置业有限公司股东知情权纠纷一案，原告覃勤向本院提出撤诉申请。 本院认为，覃勤自愿申请撤回对成都道生置业有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃勤撤诉。 案件受理费100元，由原告覃勤负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李妍利
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执556号严平香、肖应全：申请执行人严平香申请执行被执行人肖应全民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人肖应全支付了申请执行人严平香8838.50元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执968号 申请执行人：魏茂光，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省古田县。 被执行人：魏观如，男，汉族，1973年4月11日出生，住福建省古田县。 古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初764号民事判决书于2020年6月12日已经发生法律效力。由于被执行人魏观如未履行生效文书所确定的义务，魏茂光于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2020年7月9日起，雷玉宝、林华敏、林应晰、魏锦峰、魏茂光、黄仕光、刘贤生陆续向本院申请强制执行，要求被执行人魏观如支付借款。本院认为，对申请执行人雷玉宝、林华敏、林应晰、魏锦峰、魏茂光、黄仕光、刘贤生与被执行人魏观如借款合同系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王前绥 审 判 员 蔡贺生 审 判 员 李进毅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 卢珊珊 书 记 员 姚海娇
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民2825号原告：六顺镇团结村委会景东寨村民小组。住所地：六顺镇团结村委会景东寨村民小组。负责人：杨应华。被告：李生才，男，汉族，1953年1月6日出生，现住普洱市思茅区。本院在审理原告六顺镇团结村委会景东寨村民小组诉被告李生才排除妨害纠纷一案中，原告六顺镇团结村委会景东寨村民小组以被告已自行解决通行道路为由，向本院申请撤回对被告李生才的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六顺镇团结村委会景东寨村民小组撤回对被告李生才的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告六顺镇团结村委会景东寨村民小组承担。审判员  刘晓玲二〇二〇年十月二十六日法官助理赵雪梅书记员段云坤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8363号原告：马兰芳，女，1954年4月21日生，汉族，住上海市崇明区陈家镇裕盛路******。被告：胡东英，女，1958年5月26日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区陈家镇裕盛路******>原告马兰芳与被告胡东英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告马兰芳、被告胡东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兰芳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20,000元；本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具了借条1份。承诺还款日期为2020年7月3日。嗣后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。原告为证实其主张向本院提供了借条一份、证实被告确实向原告借款20,000元。被告胡东英辩称，所借的款项都用于购买了理财产品，自己投资了有XXXXXXX元，现没有钱款可以归还。经审理查明，2019年7月3日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具了借条1份。承诺还款日期为2020年7月3日。嗣后，被告未向原告归还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡东英向原告马兰芳借款20,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡东英于本判决生效之日起十日内归还原告马兰芳借款人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告胡东英负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠新二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1357号 原告：何亮，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：何莹，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：何瑞林，男，1974年10月8日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：何宇峰（被告何瑞林的委托诉讼代理人），男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告何亮与被告何瑞林、何宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人何莹及被告何宇峰（被告何瑞林的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告何瑞林、何宇峰共同向原告归还借款本金3700000元，并自2018年5月15日起至借款还清之日止，按照银行间同业拆借同期市场报价利率的四倍即年利率15.4%计付利息。2、本案诉讼费用 由被告承担。事实及理由：2018年5月15日、2018年5月24日、2018年6月25日、2018年7月13日、2019年1月14日，被告何瑞林、何宇峰因工程项目需要向原告何亮分别借款100万元、100万元、50万元、50万元、70万元，合计共借款370万元，约定每月按照2.5%计付利息。被告何瑞林、何宇峰借款后，借款项虽经原告多次追讨，被告都没有归还给原告。 两被告辩称：1.对借款本金为3700000元没有异议，对借款利息按照市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计付借款利息没有异议，但每一笔借款的利息应分别从借款之日起计付利息。 本院经审理认定事实如下：两被告因其承揽的贺州市平桂区沙田镇马东村等4个村的农田土地整治项目工程需要，分别于2018年5月15日、2018年5月24日2018年6月25日、2018年7月13日、2019年1月4日。 向原告借款1000000元、1000000元、500000元、500000元、700000元，合计3700000元。双方对每一笔借款均约定按月利率2.5%计付利息，借款利息自借款到账之日起开始计付。对前四笔借款均约定借期为1年，对最后一笔借款约定的借期为10日，借款均已到期。借款后，两被告既未向原告偿还借款，亦未支付利息，原告多次向被告追索未果。 本院认为，两被告向原告借款共计3700000元及利息，事实清楚，证据确实充分，两被告依法应予归还。原告起诉当月，即2020年8月，贷款市场报价利率的一年期利率为3.85%，原告要求被告按照年利率15.4%给付借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，但每笔借款的利息，应依照双方的约定，分别从借款到达被告账户之日起计付。 综上结论，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告何瑞林、何宇峰在本判决生效之日起十日内，向原告何亮归还借款本金3700000元及相应的借款利息，直至借款还清为止（利息计算方法：借款按照年利率15.4%计付利息,其中1000000元自2018年5月15日起计付利息；1000000元自2018年5月24日起计付利息；500000元自2018年6月25日起计付利息；5000000元自2018年7月13日起计付利息;700000元自2019年1月4日起计付利息）。 如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54250元，减半收取27125元，由被告何瑞林、何宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  罗庆华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李佳慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15570号申请执行人徐阿凤，女，1953年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区海阳路******。被执行人李东明，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区上钢八村**402。申请执行人徐阿凤依据本院作出的(2019)沪0115民初79084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李东明归还申请执行人人民币84万元、按年利率24%支付借款自2018年9月18日起至实际支付之日止的利息、支付案件受理费人民币1220元。在执行中，被执行人徐阿凤未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初79084号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1278号   申请执行人：崔占元   被执行人：李雪源   本院执行的崔占元申请李雪源借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李雪源已自动履行义务，履行金额为85623元（包括本案执行费1165元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承办人 彭毛加     二〇二〇年十月二十三日   书记员：温建华
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执74号申请执行人：王某委托诉讼代理人：李某被执行人：牟某本院在执行王某与牟某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案执行。执行依据（2019）甘0522民初2042号民事调解书确定的给付义务为牟某于2019年12月31日前一次性给付王某劳务费5634.1元，案件受理费25元，由牟某负担。本案执行标的为被执行人牟某付清申请执行人王某劳务费5634.1元，执行费50元由被执行人牟某承担。执行过程中，本院依法向牟某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，牟某未自动履行。经本院强制执行，本案已执行到位1797元。对剩余未付执行款3837.1元，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人牟某的户籍所在地进行走访调查，仍未发现有其他财产可供执行。申请人王某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该案执行期限已超过三个月。因此，本院依法对申请人王某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人王某，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷。经合议庭评议决定，对本案应终结本次执行程序，并对牟某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年十月二十一日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执恢151号 申请执行人：何光富，男，1962年1月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：李世琴，女，1967年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人何光富与被执行人李世琴民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2008）浦民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世琴应偿还申请执行人40000元，承担案件受理费1220元。因被执行人李世琴没有履行上述生效法律文书的义务，申请执行人于2008年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年1月14日终结本次执行程序。本院于2020年8月10日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月12日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人李世琴有存款111.97元，本院将其帐户冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人网络资金账户无存款。 3、查明被执行人无车辆登记信息。 4、查明被执行人无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人李世琴不在户籍地居住多年，现下落不明。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为41220元，本案债权尚余41220元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执恢151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡心怡
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8406号原告：刘武伶，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：史琪良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘武伶与被告史琪良劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冀占营到庭参加诉讼，被告史琪良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘武伶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费35772元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在天津市蓟州区××镇××村从事服装加工业，从2013年开始原告受雇于被告从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费35772元，被告于2019年1月31日为原告出具欠条一张，经原告多次索要，被告总以无钱给付为由拒付。无奈，原告具状起诉，请求贵院依法判准原告之诉讼请求。史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告史琪良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年至2019年期间，原告受雇被告在××镇××村经营的服装加工点从事操作工，截止2019年1月31日被告共欠原告劳务费35772元，被告于2019年1月31日为原告出具欠据一份，载明：欠条今欠刘武伶工资款叁万伍仟柒佰柒拾贰元整，史琪良，2019.1.31，120224197202296016。因被告未给付尚欠款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费35772元，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史琪良于本判决生效后十日内给付原告刘武伶劳务费35772元，并直接付至刘武伶天津农商银行账户内（账号：6231********）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告史琪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年十月二十一日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0184民初36号 原告五常市华中米业有限公司，地址：五常市常堡乡中华村。 法定代表人康忠民，职务;经理。 委托诉讼代理人王宏磊，黑龙江龙广律师事务所律师。 委托诉讼代理人宋**，黑龙江龙广律师事务所律师。 被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。 原告五常市华中米业有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五常市华中米业有限公司委托诉讼代理人王宏磊、宋**到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告五常市华中米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款268900元。2、要求被告给付货款利息26993元（自2018年12月10日起至实际给付之日止，2018年12月10日起至2019年8月20日按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2020年10月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算）。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事粮食收购、加工、销售业务，与被告陈某某有业务往来。2017年12月27日至2018年12月1日间，原告共计出售给被告大米151吨，货款952700元，被告陈某以微信银行转账形式向原告支付大米款683800元，尚欠原告货款268900元未支付。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据： 证据一、五常市路畅物流有限公司于2017年11月27日出具的空车配货协议书1份、1页；五常市顺路空车配货站于2018年1月16日出具的空车配货协议书1份、1页；五常市福顺空车配货站分别于2018年5月10日、2018年7月16日、2018年12月1日出具的空车配货协议书各一份、5页；2019年11月16日五常市路畅空车配货站、顺路空车配货站、福顺空车配货站出具的货物运输证明各1份3页；2019年11月16日原告出具的地货明细1份；原告出具的销售出库单1份。拟证明被告陈某某自2017年11月至2018年12月累计向原告购买大米151吨，均通过物流运输至被告指定地点，交付完毕，总价款952700元。 证据二、陈某某还款明细1份1页、陈某某向原告微信转账记录、银行流水及提现信息25页。拟证明陈某某还款683800元。 证据三、张某某、逄某某、李某、陈某谈话录音，康忠民、陈某通话录音。拟证明陈某承认向原告买大米及欠原告268900元的事实。 证人李某出庭作证。证明证人与陈某是朋友，证人开办路畅物流公司，通过证人介绍，陈某某与原告联系购买大米，数量有150吨左右，价款90多万元，现在没有还清。 本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。 据此，本院认定下列案件事实：原告五常市华中米业有限公司位于五常市常堡乡，从事粮食收购、加工、销售业务，被告陈某某于2017年12月27日至2018年12月1日间，在原告处购买大米五次，共计151吨，货款价值952700元，被告陈某以微信银行转账形式先后向原告支付大米款683800元，尚欠原告货款268900元未支付。经原告索要，被告未能偿还。现原告诉来法院，要求被告给付货款本金268900元，利息26993元，并承担诉讼费用。 本院认为，被告在原告处购买大米有物流公司、配货站地货清单及证人证实，被告给付部分货款有微信转账、银行流水佐证，原告与被告间系买卖合同关系，原告依照被告要求将货物地送到指定地点，履行了交付义务；被告给付部分货款后未给付剩余货款是违约行为，被告应当依照法律规定履行给付货款的义务，原告要求被告给付货款及利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告陈某某给付原告五常市华中米业有限公司货款268900元。 二、被告陈某某给付原告五常市华中米业有限公司货款利息26993元（自2018年12月10日起至实际给付之日止，2018年12月10日起至2019年8月20日按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至2020年10月9日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准上浮30%计算）。 以上一、二项合计295893元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5739元，由被告陈某某负担，于判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  赵越超 人民陪审员  吕井云 人民陪审员  那 春 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  付春丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1933号原告代宝莲，女，汉族，1979年11月19日生，住驻马店市驿城区。委托代理人蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告王建华，女，汉族，1977年6月8日生，住漯河市源汇区。原告代宝莲诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告代宝莲及委托代理人蒋若愚到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宝莲诉称，通过朋友与王建华认识，2018年5月30日王建华向其借款60000元并出具借条，约定借款期限3个月，交付方式为银行转款，借款到期后，经多次催要王建华一直拖延还款，请求：1、判令被告王建华向原告偿还借款40000元及利息（自2018年8月30日至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建华未到庭答辩。经审理查明，2018年5月30日王建华向代宝莲借款6万元并出具6万元借条，载明账期3个月，银行转账，代宝莲通过中国银行股份有限公司的账号为62×××92账户名为代宝莲的账户于2018年5月29日和2018年5月30日给河南省农信联社收款人为王建华，收款账号为62×××11的账户分别转款45000元和15000元，合计60000元。借款到期后，王建华于2019年7月15日前偿还了2万元本金，下欠借款催要无果。以上事实由原告提供的身份证、借条、转款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建华向代宝莲借款60000元的事实，由王建华出具的借条及代宝莲的转款记录为证，本院予以确认。因双方未对借款利息进行书面约定，按照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，代宝莲诉请王建华自2018年8月30日至2018年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算40000元借款占用期间的利息至本息清偿完毕的请求，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后十日内返还原告代宝莲借款40000元，利息以40000元为基数，自2018年8月30日至2018年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长  韩 闯人民陪审员  史秀燕人民陪审员  孙惠新二〇二〇年十月十二日书 记 员  史梦筱
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢145号 本院执行的申请执行人李宏与被执行人李定华民间借贷纠纷一案,申请执行人李宏依据本院已发生法律效力的（2016）湘0522民初1296号民事调解书，于2018年11月2日向法院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年1月13日，本案终结本次执行程序，2020年10月14日，本案恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为。被执行人李定华履行了生效法律确定的义务，缴纳纠纷款83824.21元，申请执行费1175.79元。申请执行人李宏已领取纠纷款并同意结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案已执行完毕。 审判员  黄国芳 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 磊
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢160号 申请执行人：谈俊，男，生于1980年7月15日，住重庆市巫溪县。 被执行人：巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路，统一社会信用代码：915002387874873928。 法定代表人：朱发盛，系该公司员工。 申请执行人谈俊与被执行人巫溪县华望农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，于2020年5月18日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人巫溪县华望农业综合开发有限公司收到执行通知书、报告财产令之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为50000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月13日、7月17日、7月28日、7月31日、8月4日、8月25日多次“总对总”查询，均未发现被执行人巫溪县华望农业综合开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2020年10月23日本院对被执行人巫溪县华望农业综合开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人朱发盛限制高消费等执行惩戒措施。经向申请执行人调查了解，对被执行人的财产情况和具体下落都不清楚。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1948号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈 倩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初878号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶小平，男，1981年6月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月13日被羁押并刑事拘留，同年2月12日被取保候审。辩护人吕治平，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z851号起诉书指控被告人叶小平犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人叶小平及辩护人吕治平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2020年1月期间，被告人叶小平虚构酒店信息在美团网平台先后注册“远洋宾馆”“缘来宾馆”“福来宾馆”“温馨宾馆”“好友来宾馆”等，利用其在沙坪坝区凤天大道华彩俊豪“梦幻国度”理发店工作接触顾客的机会，让理发店的顾客扫描其获取的美团网二维码，办理虚假的入住上述酒店的信息，从而骗取美团网“拉新返利”活动的返现款共计29045元。2020年1月13日，叶小平被民警抓获归案，并向被害单位汉海信息技术（上海）有限公司退赔了全部的经济损失，取得被害单位的谅解。上述事实，有报案材料，扫码拉新活动说明，到案经过，扣押决定书及扣押清单，营业执照及关系证明，银行卡交易明细，美团账号截图，谅解书；被害人余某某的陈述；证人凤某某的证言；被告人叶小平的供述；辨认笔录、扣押笔录；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人叶小平的行为已经构成诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金，适用缓刑。被告人叶小平对指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。被告人叶小平的辩护人提出，叶小平系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，且退赔了被害单位的经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人叶小平以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。叶小平到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其主动退赔经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于叶小平的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人叶小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年十月十日书记员  罗渝可
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4326财保70号 申请人：王保平，男，1986年4月11日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：吴素丽，女，新疆盖振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿勒腾汗·木合塔尔亚提，女，新疆盖振律师事务所律师。 被申请人：吕琴，女，1981年11月11日出生，汉族，吉木乃县托普铁热克镇居民，住吉木乃县。 申请人王保平于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕琴在吉木乃县人民法院的案件执行款30000元进行扣留。申请人王保平向本院提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人吕琴在吉木乃县人民法院的案件执行款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由王保平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张      军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 阿合江·喀得尔汗
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执3305号 申请执行人：杨家久，男，汉族，1963年8月25日生，住重庆市云阳县。 被执行人：宋明玉，女，汉族，1976年1月7日生，住重庆市万州区。 申请执行人杨家久与被执行人宋明玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初16262号民事调解书已发生法律效力。杨家久于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为3925元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、执行过程中，本院已于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况。查明被执行人不在该地址居住，亦无可供执行财产线索。 5、本院于2020年10月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 6、本院于2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 孙家杰 审 判 员 向毓军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审875号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人杨黎，住重庆市渝**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205112853号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205112853号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人杨黎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地滦平县滦平镇新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务，行长。 被执行人：祁云凤，女，1966年10月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 申请人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人祁云凤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付990966.4元，缴纳执行费1386.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人祁云凤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初660号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑江龙
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3346号上诉人（原审原告）：何团结，男，1977年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县，系上诉人刘彩玲的丈夫。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘彩玲，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省夏邑县，系何团结的妻子。委托诉讼代理人：王峰，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘家记（曾用名刘平放），男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：卢小伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人何团结、刘彩玲因与被上诉人刘家记排除妨害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何团结、刘彩玲的委托诉讼代理人王峰与被上诉人刘家记的委托诉讼代理人卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何团结、刘彩玲的上诉请求：1、撤销原判，改判刘家记停止侵权，恢复所拆房屋及院墙的原状或发回重审。2、一二审诉讼费用由刘家记承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2017年6月16日，刘彩玲和其父刘传栋（动）、其姐姐刘云、其妹妹刘彩玲（系上诉人刘彩玲的妹妹，以下称妹妹刘彩玲）因埋葬其母亲尹氏及赡养其父刘传栋（动）达成协议。其父刘传栋（动）归姐姐刘云、妹妹刘彩玲赡养，其母尹氏由刘彩玲杠幡送终，刘传栋（动）的宅基包括房屋等一切财产归刘彩玲所有，并且有证明人签字，有刘彩玲和姐姐刘云、妹妹刘彩玲、刘传栋（动）签字按指印，是当事人真实意思表示。刘传栋（动）本人对自己的财产有处置权，该协议理应得到法院的采信。2019年2月18日，刘彩玲和姐姐刘云、妹妹刘彩玲三人虽然达成赡养刘传栋（动）的协议，刘传栋（动）并不知情，虽然达成协议，但没有实际履行。2019年6月10日刘传栋（动）因赡养问题经法院达成协议，但没有涉及财产处置，刘传栋（动）自2017年6月16日至死亡这段时间内对自己的财产只作了一次处理，原审法院以对2017年协议进行变更为由不予采信，属认定事实不清。本案所涉及当事人对案涉房屋及院墙是刘传栋（动）的财产均没有异议，但刘传栋（动）已于2017年6月16日将自己的财产处置给刘彩玲，原审法院以刘彩玲没有提供案涉房屋及院墙的权属证明为由驳回刘彩玲的诉请错误。二、程序错误，刘家记在一审中提交的2019年11月28日其与刘传栋（动）签订的协议书是复印件，是一份假协议，刘彩玲发现后要求对协议的真假性进行司法鉴定，一审法院未予准许，剥夺了刘彩玲的权利。刘家记辩称，一、何团结、刘彩玲在一审中提交的2017年6月16日协议书一组四份均为虚假的协议，何团结、刘彩玲的儿子何某、证人刘某在出庭作证时均表明协议书并非刘传栋（动）及其长女刘云、三女刘彩玲签名捺指印，证人证言均认可签署协议时刘云、妹妹刘彩玲在场，又说明签名捺指印均系他人代笔、代为捺指印，明显不符合常理，自相矛盾。证人何某、刘某均认可案涉宅基及房屋，何团结、刘彩玲已以30,000元的价格卖给刘某，何团结、刘彩玲无处分权。二、2019年2月18日，刘传栋（动）的三名女儿签订了赡养协议，刘传栋（动）由长女刘云赡养，遗产由刘云继承，刘彩玲自愿放弃遗产继承权，该赡养协议约定明确，合法有效。三、2019年11月28日，刘传栋（动）作为案涉房屋及院墙的所有权人与刘家记签订使用权转让协议，期限为长期，并经夏邑县中峰乡大常庄村民委员会盖章确认，刘传栋（动）与刘家记作为同村村民，该转让行为合法有效，符合法律规定，依据房随地走的原则，案涉房屋及院墙使用权人为刘家记，刘传栋（动）的长女刘云、三女刘彩玲出庭证言表明签署转让协议时二人在场，系刘传栋（动）真实意思表示，转让款刘家记已支付给刘传栋（动）的外孙孙梦琪，双方已全部履行该转让协议。四、2019年11月28日的转让协议书一式两份，达成协议后复印件，由刘传栋（动）捺指印确认，刘传栋（动）的长女刘云、三女刘彩玲能够相互印证该协议的真实性，协议内容约定的转让费也已支付，在何团结、刘彩玲无证据证明其享有诉讼权利的情况下，一审法院不予准许何团结、刘彩玲的鉴定申请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，何团结、刘彩玲的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。何团结、刘彩玲向一审法院起诉请求：1、依法让刘家记停止侵权，恢复所拆房屋及院墙的原状或赔偿经济损失；2、诉讼费由刘家记承担。一审法院认为，何团结、刘彩玲要求刘家记停止侵权，恢复所拆房屋及院墙的原状或赔偿经济损失，应当举证证明何团结、刘彩玲对案涉房屋及院墙享有权利，何团结、刘彩玲未提交其对案涉房屋、院墙的权属证明，其主张的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应当驳回何团结、刘彩玲的诉讼请求。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何团结、刘彩玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由何团结、刘彩玲负担。本案二审审理中，各方当事人均未提交新证据。二审查明：何团结和刘彩玲系夫妻关系，刘彩玲系刘传栋（动）（已去世）的二女儿。刘传栋（动）（已去世）与刘家记系同村邻居。2020年5月22日，何团结、刘彩玲以刘家记强行拆除其继承的房屋及院墙为由，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为案涉不动产权属及其项下是否存在侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案为排除妨害纠纷，何团结、刘彩玲作为本案原告，诉请刘家记停止侵权，应当首先证实其对案涉房屋享有合法权利，何团结、刘彩玲在本案中所提交的证据不能证明其对案涉房屋享有物权，其要求刘家记停止侵权的诉请依法不能成立。综上所述，何团结、刘彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何团结、刘彩玲负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年十月二十七日书记员  郭 静
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢214号之二 申请人周维平，男，生于1970年12月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人游开芳，女，生于1954年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王伯韬，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人王伯略，男，生于1978年10月15日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2009）广安民初字第2350号民事判决书，于2019年6月25日恢复立案受理了周维平等系列申请人申请执行被执行人游开芳、王伯韬、王伯略机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人游开芳、王伯韬、王伯略在继承王清河遗产的价值范围内向周维平等六案系列申请人承担责任；被执行人游开芳对上述债务承担连带责任。执行中，已对王清河名下的存款、保险赔款、债权执行到位1237310.92元，该6案按比例进行了分配。申请人陈艳申请执行游开芳、王伯韬、王伯略机动车交通事故责任纠纷一案申请对本案的执行款参与分配，参与分配金额为839902.59元。本案在执行中，双方于2020年10月23日达成了执行和解协议：对王清河名下的位于四川省广安市广安区（产权证号码：广房字第××号、建筑面积187.42㎡、国有土地使用权证号：广市国用（2005）第02933号、地号：0108001号）及位于四川省广安市广安区（产权证号码：广房字第××号、建筑面积31.99㎡、国有土地使用权证号：广市国用（2005）第003037号、地号：0108001号）的遗产房屋总价值确定为58万元，陈艳分配25万元，下余33万元由周维平等系列申请人按下欠执行款的比例进行分配，该款由王伯韬向申请人支付该58万元后，上述房屋不再拍卖，本案即已执行完毕。现双方同意系列案终结执行，本案亦终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2009）广安民初字第2350号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  相立凯 审判员  熊昌学 审判员  魏光平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨川民
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审873号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人王明高，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205113547号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205113547号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人王明高的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5903号 原告：郑建学，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：何云云，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告郑建学与被告何云云民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建学到庭参加诉讼，被告何云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑建学向本院提出诉讼请求：判令被告何云云归还原告借款本金68000元，并支付利息损失（利息损失从2019年11月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原被告系同事关系。被告因资金周转困难，向原告借款68000元。原告于2019年8月19日至8月31日期间通过微信转账分多笔向被告转账借款。被告向原告出具借条一张，载明借款事实，并约定2019年11月30日归还。嗣后，经原告多次催讨，被告均未归还。 被告何云云未作答辩。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告何云云归还原告借款本金68000元，并支付利息损失（利息损失从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在多笔借款往来。经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认向原告郑建学借款68000元，并约定2019年11月30日全部归还。该借款，被告至今未归还。 本院认为，原告郑建学与被告何云云之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告何云云尚欠原告借款68000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何云云归还原告郑建学借款68000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告何云云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元（已减半收取），由被告何云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年十月十六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4272号 黄保翠： 你与王德种借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十日 联系人：周峰 联系电话:0551-653××××0
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1658号申请执行人刘保成，男，汉族，1978年8月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人卢常征，男，汉族，1971年1月9日出生，住商丘市。被执行人荣新锋，男，汉族，1981年10月24日出生，住商丘市。被执行人冯涛，男，汉族，1979年8月9号出生，住商丘市。申请人刘保成、卢常征申请执行荣新锋、冯涛借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初9117号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施。(2021年6月4日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人荣新锋、冯涛名下有银行存款55523.31元，本院已扣划55523.31元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人荣新锋名下有“豫Ａ×××**”、汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人冯涛名下有“豫Ａ×××**”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人荣新锋名下有“豫Ｎ×××**”、汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。6.查明被执行人冯涛名下有“豫Ｎ×××**”汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月14日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。7.查明在本案审理期间，依据（2019）豫1402财保157号裁定书，冻结被执行人荣新锋在商丘裕邦置业有限公司的560万元的股权，该股权暂无法处置（2022年7月29日届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。8.查明在本案审理期间，依据（2019）豫1402财保157号裁定书，冻结被执行人荣新锋在商丘裕邦置业有限公司的1650万元的股权，该股权暂无法处置（2022年7月29日届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。1.查明被执行人冯涛名下有房产证号为：“20120106624”、“20100074704”房产两套，本院已被执行人的上述房产进行轮候查封，现该房产暂无法处置。(2023年6月10日届满)申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年十月二十九日书记员  陈侠光
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2509号原告：博罗县正威精密科技电子有限公司，住所地：博罗县*********岗地段，统一社会信用代码：91441322MA51BUD52Q。法定代表人：冯桂林,经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。委托诉代理人：张卫星，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省孟州市***********，公民身份号码：410************651，系公司员工。被告一：中山市元众半导体科技有限公司，住所地：中山市古镇镇同益工业园同福南路**********，统一社会信用代码：91442000MA4UM6HY43。法定代表人：袁添焕，总经理。被告二：袁添焕，男，汉族，1990年9月3日出生，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码：441************73X。上列被告共同委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。原告博罗县正威精密科技电子有限公司与被告中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张卫星、两被告的委托代理人陈荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二共同向原告支付货款146376.59元，并支付约定违约金100000元；2.判令被告一、二共同向原告支付撤诉费、保全费4677.5元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖关系，被告（购货方）购买原告（供货方）生产的支架产品，截止2019年11月，被告尚欠原告货款为344758.59元，其中2019年9月货款为295131.98元，10月份货款结算多付7364.83元，11月份货款56991.74元。该欠款到期后，经原告多次催要，被告尚欠344758.59元，以种种理由推诿不付，原告诉至贵院后，2020年2月26日，原告同被告签订调解协议书，约定被告一、被告二确认欠款金额为344758.59元，被告一、被告二于2020年2月26日交付原告一张金额为160382元的支票，余款从2020年3月开始分五期支付，每期于当月20号前支付38000元，逾期支付，视为违约，应支付违约金10万元，约定原告有权再次向博罗县人民法院起诉，被告应承担原告支付的撤诉费。协议签订后，被告按约定交付了160382元的支票，并支付2020年3月的分期款项38000元，拒付2020年4月分期款，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令上述请求。两被告答辩称，我方对原告主张的货款本金予以确认，但我方认为原告主张的违约金10万元明显过高，与合同法规定的违约金标准是不符的，我方请求法院酌情调整以本金146376元按20%以内计算违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告一系经登记成立的有限责任公司，双方存在业务往来关系，原告根据被告的采购单向其供应支架产品。2019年8月15日，原告与被告一签订《付款协议》，约定从2019年8月10日起，购货方支付货款的期限为月结60天，若公司不支付货款，由公司法定代表人个人承担。2020年1月3日，原告向本院起诉【案号：（2020）粤1322民初106号】，产生受理费6471元及保全费1442元。2020年2月26日，原告与两被告签订《调解协议书》，协议确认两被告欠原告货款344758.59元，由两被告于2020年2月26日以支票的方式支付160382元，剩余184376.59元分期支付，若两被告未按时足额支付，原告有权按总额344758.59元扣除已付金额向本院起诉，并有权要求两被告支付违约金10万元及本次诉讼产生的案件受理费及其他费用合计4677.5元。2020年2月27日，原告向本院申请撤诉，本院予以准许。上述协议签订后，被告分别支付了160382元、38000元，随后两被告未按协议支付剩余货款146376.59元，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告签订的《调解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同约定，全面履行各自的义务。两被告未按协议如期支付货款，已构成违约，现原告要求两被告共同偿还拖欠的货款146376.59元及支付实现债权向法院起诉产生的诉讼费用4677.5元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告根据《调解协议书》的约定要求两被告支付违约金100000元，本院认为该违约金约定过高，且原告没有提供因违约遭到具体损失的证据，结合被告的答辩及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院酌情调整违约金以未支付货款的30%计算，即为43912.98元（146376.59×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市元众半导体科技有限公司、袁添焕应在本判决发生法律效力之日起七日内共同支付货款146376.59元及违约金43912.98元、撤诉和保全费用4677.5元，上述合计194967.07元给原告博罗县正威精密科技电子有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5066元，由原告承担1132元，两被告共同承担3934元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年十月十日法官 助理  张树秋书 记 员  刘松枝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2046号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市。法定代表人：安俊。被执行人：李英铭，男，2001年1月11日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：郝桂珍，女，1948年2月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：于秀芬，女，1983年1月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：徐广平，男，1984年12月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华博贸易有限公司，住所地庄河市。法定代表人：李成虎。被执行人：大连博科农业发展有限公司，住所地庄河市。法定代表人：马瑞华。被执行人：李德春，男，1944年9月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王毅，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连亿财贸易有限公司，住所地庄河市。法定代表人：徐广平。被执行人：李尔，女，2012年3月14出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行与李英铭、郝桂珍、于秀芬、徐广平、大连华博贸易有限公司、大连博科农业发展有限公司、李德春、王毅、大连亿财贸易有限公司、李尔金融借款合同纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院院作出的（2017）辽02民初534号民事判决书，要求被执行人大连亿财贸易有限公司于该判决生效后十日内向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行偿还借款本金人民币4000万元和利息（自2015年6月29日至2016年6月23日以本金4000万元为基数按照年利率6.63%计算）及罚息[自2016年6月24日至欠款还清日止以尚欠本金为基数，按罚息年利率标准9.945%（6.63%*150%）计算]，并按合同约定标准给付借款期内利息和逾期罚息的复利；申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行对被执行人大连华博贸易有限公司位于庄河市城关街道民主村11套房产（产权证号为：庄房权证庄单字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及11宗土地使用权（土地使用权证书号庄国用2009第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）的抵押物享有抵押权，并有权对抵押物折价或拍卖、变卖价款在最高额抵押合同约定的担保范围内享有优先受偿权；被执行人大连博科农业发展有限公司、大连华博贸易有限公司、徐广平、于秀芬、王毅对被执行人大连亿财贸易有限公司所欠前述第一项债务在保证范围内向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行承担连带偿还责任，被执行人大连博科农业发展有限公司、大连华博贸易有限公司、徐广平、于秀芬、王毅承担保证责任后，有权向被执行人大连亿财贸易有限公司追偿；被执行人李英铭、被执行人李尔、被执行人李德春、被执行人郝桂珍在实际继承李成虎遗产范围内对被执行人大连亿财贸易有限公司所欠前述第一项债务向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行承担连带偿还责任，被执行人李英铭、被执行人李尔、被执行人李德春、被执行人郝桂珍承担保证责任后，有权向被执行人大连亿财贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265076.12元，由被执行人大连亿财贸易有限公司、大连博科农业发展有限公司、大连华博贸易有限公司、王毅、徐广平、于秀芬、李英铭、李尔、李德春、郝桂珍（李德春、郝桂珍、李英铭、李尔在实际继承李成虎的遗产范围内）共同负担。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，庄河市人民法院作出的(2019)辽0283执373号执行裁定书记载了对被执行人相关财产轮候查封的情况,申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2017）辽02民初534号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10786号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：许汝源，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与许汝源信用卡纠纷一案中，依法向被执行人许汝源发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15683号民事调解所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款74,400元。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15683号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢28号 广西平果农村合作银行、李彩杰： 本院执行的广西平果农村合作银行申请李彩杰金融借款合同纠纷一案，经强制执行，拍卖被执行人名下所有的位于广西平果市马头镇铝城大道那厘屯西侧的土地使用权”该标的物网络拍卖成交价格：172800.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4955号原告：卢阳，公民身份号码：×××，女，汉族，1987年11月11日出生，现住广东省深圳市南山区。被告：王明鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年9月26日出生，现住青海省乐都县。原告卢阳诉被告王明鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卢阳于2020年10月22日以被告已将全部欠款全部付清，再无诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许卢阳撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由予以免交。审判员 张永平二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈 林书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4119号原告德惠市建设街精英手机店。经营者宋宏峰，经理。被告魏群惠，男，1962年7月28日生，汉族，住德惠市。被告刘艳梅，女，1962年8月17日生，汉族，住址同上。原告德惠市建设街精英手机店与被告魏群惠、刘艳梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告德惠市建设街精英手机店于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告德惠市建设街精英手机店撤诉。案件受理费271.00元，由原告负担。审判员  施世辉二〇二〇年十月十六日书记员  刘悦驰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6708号原告：沈寿元，男，1955年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郑建平，系沈寿元妻子。原告：郑建平，女，1955年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告沈寿元、郑建平诉被告苏州泓润置业有限公司（以下简称为泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告沈寿元委托诉讼代理人暨原告郑建平，被告泓润公司委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈寿元、郑建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金39924.5元。事实和理由：2016年8月，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于吴中区房屋，面积100.45㎡，价款1309301元。该合同约定，交房日期2018年5月31日，因出卖人原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。被告于2018年11月24日交房，其委托被告办理权属证书，但被告未能按时完成，应支付违约金。庭审中，原告明确违约金计算方式，为以1309301元的万分之一为标准，自2019年5月24日（交房后180天）计算至产权证登记之日即2020年3月24日。被告泓润公司辩称，因涉及其他案件，土地被查封，导致出现逾期办证的情况。受疫情影响，不动产登记中心办证流程迟缓。违约金应计算至其提交首次登记的办证材料到不动产登记中心的时间即2020年1月21日。经审理查明，2016年8月，原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订苏州市商品房买卖合同，载明买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区房屋，价款1309301元；出卖人定于2018年5月31日将该商品房交付给买受人；该商品房交付使用后，双方委托第三方（第三方为出卖人推荐的代理机构）依法向房屋所在地的房产交易登记机构申请办理房地产权属证书；买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续；因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得房地产权属证书的，出卖人继续完成申领权属证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。2018年11月24日，被告向原告交付涉案房屋。2018年11月26日，原告签订苏州市不动产登记申请书，并向被告支付办证费用等。苏州市不动产登记中心吴中分公司于2020年1月21日受理被告新建商品房首次登记的登记申请，并收取相关材料。2020年2月12日，被告开发建设的吴中区1、2幢、、地下车库的房屋完成首次登记被告于2020年3月11日代原告交纳契税，于2020年3月20日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交涉案商品房买卖转移登记和抵押登记的登记申请及办证材料，该房屋于2020年3月24日登记至两原告名下。关于逾期办证的情况，被告表示，其于2018年11月24日与原告办理交房手续，2018年11月26日，原告递交办证材料，并支付代办产证费用等，契税均由其代收代缴，后其申请首次登记，因土地被查封，无法办理；2020年1月，解除查封后，其于1月21日申请首次登记，2月12日完成首次登记，原告的办证材料都是齐全的，其委托第三方机构办理不动产权证；按照办证流程，首次登记后其向税务部门申请核定契税金额，根据税务部门通知交纳税款，领取相关证明，同样需要不少时间，交税以后其原本可以马上递交转移登记的材料，但因疫情原因，不动产登记中心于2020年2月底或3月初复工，前期积压的工作过多，登记不顺畅，多次延缓，致使涉案房屋的转移登记于3月20日才得以受理，不存在无力支付契税的情况；部分业主因孩子上学问题，其于2019年就已交纳契税，但办证仍然在2020年3月或4月才完成。以上事实，由原告提供的不动产权证书、税收缴款书、商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书，被告提供的不动产登记受理单、新建商品房首次登记联系单及当事人陈述、本院调取的苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。从庭审查明的情况，可以确定被告收取原告的办证材料及代办费用后，委托第三方机构办理不动产权证，故申请房屋权属转移登记的责任在于被告。商品房买卖合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。双方一致确认，涉案房屋于2018年11月24日交付，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前完成涉案房屋权属转移登记，但该房屋于2020年3月24日才登记至原告名下，被告确实存在逾期办证的情况。关于逾期原因，被告表示，因土地被查封，导致无法办证，解除查封交纳契税后发生疫情，不动产登记中心拖延至2020年3月才完成转移登记。被告涉及诉讼，致使土地被查封，而契税由被告代缴，均与购房者无关。至于疫情对办证工作的影响，从被告办理首次登记的情况看，不动产登记中心于1月21日受理被告的申请，2月12日完成首次登记，未因疫情延迟工作。因此，能够确定未能按约办理房屋权属登记的责任在于被告。被告逾期办证，构成违约，应承担相应责任。原告按合同约定，要求被告按房屋价款的万分之一支付自2019年5月24日计算至2020年3月24日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为40064.61元，原告主张39924.50元，合法有据，应予支持。被告主张违约金计算至首次登记受理之日，与合同约定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈寿元、郑建平违约金人民币39924.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币399元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年十月二十六日书记员  孔宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2381号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：李军，男，1973年12月8日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与李军信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二〇年十月二十六日书记员  沈 笑
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3920号刘诚念：关于刘诚念责令退赔一案，根据天津市南开区人民法院作出的(2013)南刑初字第0297号刑事裁定书，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3920号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特741号申请人：广州市督尚服装有限公司。法定代表人：于思远。委托诉讼代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳蓉，广东达盛律师事务所律师。被申请人：廖信吉。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。申请人广州市督尚服装有限公司因与被申请人廖信吉申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]307号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广州市督尚服装有限公司申请称：仲裁程序违法。仲裁委受理本案申请后未将申请书副本送达申请人。申请人也没有收到相关电话通知，申请人对案件毫不知情。仲裁委送达程序中的瑕疵导致申请人丧失抗辩权。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，申请人公司处于正常经营状态，仲裁委可通过各种方式送达。但仲裁委向申请人邮寄送达时因邮政的原因导致邮件直接退回。从投递单时间看，送达时间为2020年1月，当时疫情严重。邮单显示8点22分安排投递，8点23分就显示退回妥投，仅仅十几秒的时间，打电话时间都不够，可见邮件根本没有派送。仲裁委明知邮寄送达出现问题，没有进行直接送达，而是采取了公告送达，显然不符合仲裁程序中有关送达的规定。请求撤销该仲裁裁决,被申请人承担申请费。被申请人答辩称：服从仲裁裁决。申请人向本院提交邮递单，拟证实其主张。被申请人质证认为，我方仲裁后电话询问仲裁员，仲裁员回复仲裁庭是按我方提供的有效地址送达的。送达程序合法。申请人在仲裁时因自身原因没有签收仲裁裁决的开庭通知，不是送达程序问题。申请人既然能收到仲裁裁决书，却没有收到开庭通知，不符合常理。本院查明，仲裁委受理本案后于2020年1月14日按照申请人的住所地邮寄送达仲裁相关材料。1月15日开始投递，未果。1月22日邮件被退回投递邮局。1月23日8点23分退回仲裁委。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委在审理本案期间，已依法向申请人住所地送达开庭通知等材料。邮件退回后仲裁委进行公告并缺席审理。从邮件投递时间看，申请人所言与事实不符，故仲裁委送达程序并无违法。申请人以仲裁送达程序瑕疵申请撤销终局裁决，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市督尚服装有限公司撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]307号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市督尚服装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢531号何才兵、岳阳市泽湘建筑劳务有限公司：关于何才兵与岳阳市泽湘建筑劳务有限公司之间劳务合同纠纷一案，（2018）粤0112民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人岳阳市泽湘建筑劳务有限公司未自动履行，何才兵向本院申请执行，案号为（2019）粤0112执2126号。在执行过程中，本院依法截留被执行人的到期债权【案款到账至（2020）粤0112执8918号中并发放】，本案到位执行款39343元及执行费490元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3512号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路**。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村/div>负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十九日书记员  王瑞莹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初432号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：刘化霜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：江苏国河酒业股份有限公司，住，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东圩工业园区**/div>法定代表人：陈书红，系该公司董事长。被告：清浦区新星兴超市，住，住所地淮安市清浦区前进东路**/div>经营者：周海浪。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江苏国河酒业股份有限公司、清浦区新星兴超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求数额变更为1万元。原告于2020年10月9日申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年十月十四日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14497号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：郑祖勤，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告郑祖勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担41元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终605号上诉人（原审被告）：李文峰，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地河南省拓城县。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席占江，男，1971年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人李文峰因与被上诉人席占江买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初21326号民事裁定，向本院提起上诉。李文峰上诉称，1、席占江提供给法院的经常居住地是虚假的。李文峰多次去北京市丰台区张郭庄33楼9门108号的房屋实地调查，发现席占江并不在此居住。2、本案诉争的买卖合同的相对方是华建远东公司，而不是李文峰。3、席占江的二灰生产厂在房山区，华建远东公司是从席占江的二灰厂买的二灰。4、本案中的合同履行地在朝阳区。席占江提供的《对账确认单》上明确写明了合同履行地，双方对合同履行地进行了明确约定。请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权人民法院审理。席占江对于李文峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，席占江依据《对账确认单》等证据，以李文峰欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令李文峰给付席占江货款418933元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。席占江主张李文峰的合同履行义务为支付货款，席占江的诉讼请求亦为要求李文峰支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方席占江所在地为合同履行地。根据席占江提交的北京通卡，可以认定席占江所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。席占江选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。李文峰对于席占江不在北京市丰台区张郭庄33楼9门108号居住的上诉主张，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。李文峰关于本案诉争的买卖合同的相对方是华建远东公司，而不是李文峰的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，李文峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初192号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人刘文龙，男，1985年12月24日出生于河北省迁西县，汉族，大学文化，户籍所在地天津市东丽区，现住河北省迁西县。因本案于2020年4月20日被迁西县公安局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院检察一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘文龙犯职务侵占罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官赵景峥出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年8月至2019年9月，被告人刘文龙在担任河北津西钢铁集团有限公司业务员期间，利用职务便利虚报交通费用和出差补助骗取本单位资金178100.5元。2020年4月18日被告人刘文龙主动到迁西县公安局投案，并全额退交犯罪所得。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、交通费票据、报销凭证、手机微信截屏、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘文龙利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘文龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年8月至2019年9月，被告人刘文龙在担任河北津西钢铁集团有限公司业务员期间，利用职务便利虚报交通费用和出差补助骗取本单位资金178100.5元。2020年4月18日被告人刘文龙主动到迁西县公安局投案，并全额退交犯罪所得。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局在办理王某2涉嫌职务侵占罪过程中发现刘文龙涉嫌职务侵占，并于2019年10月31日立案侦查。 2.迁西县公安局经济犯罪侦查大队关于刘文龙涉嫌职务侵占案件来源的情况说明，自公安网下载的任务内容、要求、调查取证要求、受案登记表、立案决定书、简要案情、涉案人员基本情况、逮捕证、运单信息、讯问笔录，证实刘文龙涉嫌职务侵占案件来源情况。 3.证人王某1、班某证言，证实销售公司业务员出差报销流程。 4.证人王某2证言，证实刘文龙以购买假火车票方式骗取公司出差补助。 5.销售公司业务人员各地区差旅费明细表、销售公司2019年12月份费用明细。 6.扣押决定书、发还清单、收条，证实刘文龙将职务侵占款交给河北津西钢铁集团股份有限公司审计监察处工作人员张新芳。 7.情况说明、刘文龙2012年8月-2019年9月假票与虚报出差补助报销核实情况统计表，证实刘文龙职务侵占数额。 8.刘文龙手机检查笔录、账单详情微信截图、聊天记录，证实刘文龙在淘宝网购买假火车票及其与王某2聊天记录。 9.报销差旅费凭证和火车票等票据复印件，证实刘文龙2012年9月-2019年9月报销差旅费情况。 10.中国铁道科学研究院集团有限公司电子计算技术研究所出具火车票情况说明，证实2012年1月1日至2020年1月20日刘文龙实名购票情况。 11.刘文龙入职简历及说明。 12.协助查询财产通知书及中国建设银行股份有限公司交易流水明细，证实公安机关查询刘文龙财产情况及刘文龙建设银行交易流水明细。 13.户口详细信息、证明，证实被告人刘文龙身份情况。 14.被告人刘文龙供述与辩解，证实其在2012年8月至2019年9月以购买假火车票、虚报交通费用和出差补助方式骗取公司财物的事实。 本院认为，被告人刘文龙利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文龙主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人损失，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。为保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘文龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  关胜永 人民陪审员  王金波 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  毛 亮