wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更944号罪犯周秀丽，女，生于1965年5月26日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）白中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周秀丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处民事赔偿187034.8元。宣判后，周秀丽服判，甘肃省高级人民法院于2008年6月11日核准对罪犯周秀丽的判决，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年8月19日起至2031年8月18日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2015年12月8日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月19日起至2030年8月18日止）。本院于2018年4月19日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2030年2月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2020年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周秀丽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯周秀丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十二条的规定，裁定如下：将罪犯周秀丽的刑罚减去有期徒刑五个月(刑期自2013年8月19日起至2029年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇二〇年十月二十二日法官助理李夏书记员刘彦杉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3720号上诉人（原审原告）：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丽娜，国家知识产权局审查员。上诉人蒙娜丽莎集团股份有限公司（简称蒙娜丽莎公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15389号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：蒙娜丽莎公司。2．申请号：32434398。3．申请日期：2018年7月24日。5．指定使用服务（第37类，类似群3701-3702；3704；3706；3715；3718）：建筑信息；建筑；室内装潢；室内装潢修理；商品房建造；艺术品修复；厨房设备安装；卫生设备的安装和修理；浴室设备的安装和修理；家具修复。二、引证商标1．注册人：广州蒙娜丽莎建材有限公司。2．注册号：19040526。3．申请日期：2016年2月1日。4．专用期限至：2027年3月6日。6．核定使用服务（第37类，类似群3703；3706-3711；3715；3717-3718）：采矿；电器的安装和修理；汽车保养和修理；飞机保养和修理；造船；照相器材修理；钟表修理；家具保养；消毒；电梯安装和修理。三、被诉决定：商评字[2019]第260628号《关于第32434398号“蒙娜丽莎”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月30日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“厨房设备安装；卫生设备的安装和修理；浴室设备的安装和修理；家具修复”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第37类的“建筑信息；建筑；室内装潢；室内装潢修理；商品房建造；艺术品修复”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原审法院另查，截至本案一审终结，引证商标为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒙娜丽莎公司的诉讼请求。蒙娜丽莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标未构成近似商标；二、国家知识产权局作出的商评字[2019]第282399号《关于第19040526号“蒙娜丽莎MonaLisa”商标无效宣告请求裁定书》（简称第282399号裁定）裁定引证商标在“汽车保养和修理；照相器材修理”等服务上已经被无效宣告，引证商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、诉争商标系蒙娜丽莎公司在先注册商标的延伸性注册，诉争商标应予以注册公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2019年11月22日作出的第282399号裁定认定：引证商标在除“采矿；飞机保养与修理；造船；消毒；电梯安装和修理”服务以外的其余服务上予以无效宣告，即引证商标在“电器的安装和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具保养”服务上予以无效宣告。北京知识产权法院作出的（2020）京73行初836号行政判决书（简称第836号判决）、本院作出的（2020）京行终5694号行政判决书（简称第5694号判决）予以确认维持。上述事实有第282399号裁定、第836号判决、第5694号判决等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据生效的第282399号裁定、第836号判决、第5694号判决，引证商标在“电器的安装和修理；汽车保养和修理；照相器材修理；钟表修理；家具保养”服务上应予无效宣告，上述事实导致诉争商标在复审服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审服务上申请注册的在先权利障碍将予消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据发生在二审诉讼程序中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由蒙娜丽莎公司负担。原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，并无不当。原审判决其他认定正确，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。蒙娜丽莎公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15389号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第260628号《关于第32434398号“蒙娜丽莎”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就蒙娜丽莎集团股份有限公司针对第32434398号“蒙娜丽莎”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年十月三十日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤20刑终555号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王寿册，男，1965年10月21日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县***********。因本案于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县***********，系本案的被害人。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人王寿册犯故意伤害罪一案，于2020年8月13日作出（2020）粤2072刑初740号刑事附带民事判决。原审被告人王寿册不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省中山市人民检察院指派检察员张昱出庭履行职务，上诉人王寿册及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2019年8月31日下午，被告人王寿册与被害人王某在中山市************出租屋内因琐事发生争吵，继而互殴，后被老乡分开。接着，被告人王寿册拿走该出租屋内的1把水果刀到楼下，后持该水果刀将跟随下楼的被害人王某捅伤。公安人员接报后赶赴现场将被告人王寿册抓获归案，并从其身上缴获作案用刀具1把。经鉴定，被害人王某被伤致头面部皮下出血，左胸、左前臂外侧皮肤缺损，右胸4.0cm创口，左腋下2.4cm创口，血气胸，右肺被压缩54.7%，右胸、左腋下创口边缘整齐，分析符合边缘锐利的物品作用所致，损伤程度属轻伤一级；被告人王寿册头部、颈部、右手部等部位受伤，损伤程度属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人王某所受损失分别为：医疗费28940.9元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、护理费1943元、误工费16759.2元、交通费500元，以上合计人民币50143.1元。鉴于被害人王某对损失的产生具有一定过错，可以减轻被告人王寿册30%的赔偿责任，故被告人王寿册应承担70%的赔偿责任，即赔偿35100.17元。原判认定上述事实的证据有抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、伤情照片、鉴定书、证人证言及辨认笔录、被害人王某的陈述及辨认笔录、被告人王寿册的供述及辨认笔录等，以及附带民事诉讼原告人王某提交的医疗费发票、诊断证明书、入院记录、出院记录、劳动合同及收入证明等。原判据此认为，被告人王寿册无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王寿册的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王寿册犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、缴获的作案用刀具1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、被告人王寿册应于判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计人民币35100.17元；四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。上诉人王寿册上诉提出：1.本案系因家庭纠纷引发争执，被害人王某先动手打人，其才与王某互殴，并非有意伤害，其行为应属正当防卫；2.其归案后从未供认持刀捅伤他人，与一审庭审时供述一致，因此不存在翻供行为；3.双方互殴均有受伤，不应由其单方面承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判依法改判。上诉人王寿册的辩护人提出：王寿册归案后，如实供述其罪行，有坦白情节，请求二审依法从轻改判。出庭履行职务的检察员提出：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪及量刑准确，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人王寿册故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，且附带民事诉讼部分判赔数额正确，本院予以确认。对于上诉人王寿册及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.上诉人王寿册与被害人王某因家庭纠纷发生争执，并因此相互打斗后，已被在场人员劝开，但王寿册此后仍携带刀具下楼，并在见到王某下楼后又与其发生争执并持刀捅刺其身体，该事实有被害人王某、证人王忠清予以证实。因此，在被害人王某对王寿册的侵害行为已经停止的情况下，王寿册仍持刀对被害人进行捅刺，其行为不符合正当防卫的构成要件。2.上诉人王寿册归案后否认其持刀捅刺被害人，所作供述避重就轻，二审庭审时又当庭否认其伤害行为，并未如实供述其罪行，故辩护人提出上诉人有坦白情节的意见与查明事实不符，本院不予采纳。3.上诉人王寿册持刀捅致被害人轻伤一级，依法应承担相应的民事赔偿责任，且原审法院已根据本案相关情节，认定被害人王某对案件的引发具有一定过错，并据此减轻上诉人王寿册30%的赔偿责任，判赔数额并无不当，上诉人王寿册所提不应由其单方面承担赔偿责任的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人王寿册无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。王寿册的犯罪行为使王某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，判赔数额适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关所提维持原判的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  史国荣审判员  吴楚凡二〇二〇年十月三十日书记员  马杰怡
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初119号公诉机关保康县人民检察院。被告人鲁晓霜，女，1992年1月2日出生于保康县，汉族，中专文化，农民，户籍地保康县，住保康县。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年7月1日被保康县公安局取保候审。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人鲁晓霜犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉、被告人鲁晓霜到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年9月，被告人鲁晓霜通过微信昵称为“金某高行V+jobjob1220”的人发送的链接下载了“决战卡五星”APP，随后此人将其邀请加入“金某1号”“金某2号”社团，鲁晓霜成为该两个社团的代理，并通过网络招募参赌人员加入社团进行赌博，为参赌人员提供充值上分、下分提现金、兑换赌码服务，从中获取房费提成。至2020年2月中旬，鲁晓霜先后邀请阮某、张某、汪某、鲁某等68人下载“决战卡五星”APP，加入“金某1号”“金某2号”社团，以1元至10元不等的赌码，进行麻将“卡五星”、扑克牌“跑得快”赌博，为其提供上下分兑换赌资服务，共计接收赌资251748元，从中非法渔利25937元。公诉机关认为，被告人鲁晓霜以牟利为目的，通过网络开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁晓霜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，且有自首情节，建议对鲁晓霜判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案经过、户籍信息、扣押清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等书证，证人阮某、张某、王某、鲁某等人的证言，被告人鲁晓霜的供述和辩解等证据材料。被告人鲁晓霜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月14日，被告人鲁晓霜主动到保康县公安局投案，如实供述犯罪事实；同年7月21日，鲁晓霜向该局退缴违法所得2万元。诉讼过程中，鲁晓霜向本院退缴违法所得5937元。本院认为，被告人鲁晓霜明知是赌博网站，为其代理并接受投注，参与利润分成，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁晓霜主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鲁晓霜当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，依法可对鲁晓霜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项、第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁晓霜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（已缴纳）。二、对被告人鲁晓霜向保康县公安局退缴的违法所得人民币2万元，予以收缴，由保康县公安局上缴国库；对被告人鲁晓霜向本院退缴的违法所得人民币5937元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  刘书才人民陪审员  万智一二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1149号 上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****。 法定代表人：吴保春，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何映波、郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：苏良和，男，1975年10月14日生，汉族，住云南省双柏县。 被上诉人（原审原告）：李琼珍（系苏良和妻子），女，1981年10月23日生，汉族，住云南省双柏县。 共同委托诉讼代理人：武含、鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司双柏县支行。住所地。住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路**iv> 负责人：胡顺平，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人苏良和、李琼珍及原审第三人中国农业银行股份有限公司双柏县支行商品房销售合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初440号民事判决，于2020年8月11日向本院提起上诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，因案情复杂于2020年10月16日延长审限三个月。 本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初440号民事判决； 二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。 上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9225元予以退回。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱丽娜
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更687号罪犯管建阳，男，1968年6月9日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年4月25日作出（2013）玉红刑初字第180号刑事判决，以被告人管建阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日、2016年10月26日、2018年8月31日经云南省玉溪市中级人民法院裁定共减刑二年一个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯管建阳在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯管建阳在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。本院认为，罪犯管建阳在刑罚执行期间虽能遵守法律法规及监规，但其未积极履行财产性附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯管建阳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7600号原告：康超，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丰光远，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。康超与丰光远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月21日转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。康超到庭参加诉讼，丰光远经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康超向本院提出诉讼请求：依法判决丰光远返还康超借款88000元及逾期利息7480元（按年利率6%计算至2020年6月27日，之后仍按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：丰光远系包工头，2019年1月28日为承揽工程向康超借款90000元，后康超将88000元出借给丰光远，为此丰光远向康超出具借条一份，双方约定还款日期为2019年11月28日。借款到期后经康超催要未果。丰光远未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对康超所举证据，本院认定如下：康超所举身份证、借条各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，丰光远系包工头，2019年1月28日为承揽工程向康超借款90000元，后康超将88000元出借给丰光远，为此丰光远向康超出具借条一份，双方约定还款日期为2019年11月28日。借款到期后经康超催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。丰光远向康超借款88000元，有丰光远向康超出具借条相佐证，丰光远理应按时返还借款。康超诉请逾期利息，因双方既未约定借期利息，也未约定逾期利息，应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：丰光远于本判决生效之日起五日内返还康超借款88000元并支付逾期利息（以本金88000元为基数，自2019年11月29日按年利率6%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由丰光远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年十月十二日法官助理何建书记员柴玉龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2856号原告：侯力宇，男，汉族，1971年9月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨健龙，男，汉族，1995年7月3日出生。原告侯力宇与被告杨健龙计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告侯力宇于2020年10月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯力宇申请撤回起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯力宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯力宇负担。审 判 长  张 斌审 判 员  叶 存审 判 员  柯胥宁二〇二〇年十月二十八日法官助理  吴 青书 记 员  韩 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初28279号原告：朱明华，男，1986年7月24日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县*********，公民身份号码：430************036。被告：东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司，住所：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914************826。法定代表人：梁某1。被告：汪涛，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍住址：湖北省京山县*********-13，公民身份号码：420************010。原告朱明华诉被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、汪涛服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告于2020年10月9日以原、被告庭外达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤回对被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、汪涛的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告朱明华撤回对被告东莞市运通机动车驾驶员培训有限公司、汪涛的起诉。本案受理费25元（已由原告预交），由原告朱明华承担。审判员  周敬棠二〇二〇年十月九日书记员  王晓琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1639号之一申请执行人：葛绍如，男，1958年1月14日生，汉族，住海州区。被执行人：孙正荣，女，1966年8月30日生，汉族，住海州区。申请执行人葛绍如与被执行人孙正荣借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法扣划被执行人孙正荣12233元，扣除执行费666元，余款11567元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年十月三十日书记员  沈 笑
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3137号上诉人（原审被告）：杨皓仁，男，1987年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：南江，男，1985年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李勇，系甘肃久铭律师事务所律师。原审被告：杨静，女，1987年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人杨皓仁因与被上诉人南江、原审被告杨静民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初6525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨皓仁上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由南江承担。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误，损害了杨皓仁的合法权益。本案中的四份借条虽然系杨皓仁向南江出具，但实际支付借款的均是案外人杨镇名。事实上，杨皓仁与南江并不熟悉，从未发生借贷关系。杨皓仁系因杨镇名要求才向南江出具借条。南江系杨镇名的姐夫。杨皓仁与杨镇名系朋友关系。在杨镇名同意借款并要求将借条出具在其亲戚名下的情况下，杨皓仁按照杨镇名的要求出具借条符合常理。基于实际支付借款人为杨镇名，杨皓仁将借款还给杨镇名合情合理。原审无视本案证据，判决错误。本案中没有证据证明杨皓仁向杨镇名支付的款项系基于其他债权债务关系。本案中，法院应依职权追加杨镇名为第三人，适用法律不当。南江辩称，杨皓仁和杨镇名是小学同学，南江是杨镇名的姐夫，南江经杨镇名介绍与杨皓仁早就相识。杨皓仁称实际出借人是杨镇名与事实不符。南江了解到杨皓仁与杨镇名之间还有其他民间借贷、租赁和买卖等债权债务关系，杨皓仁企图以与杨镇名之间的债权债务抵销与南江之间的债权债务没有事实与法律依据。本案借款是南江委托杨镇名支付给杨皓仁的，请求驳回上诉，维持原判。南江向一审法院起诉请求：1.请求判令杨皓仁、杨静共同归还南江借款本金902400元，支付利息42845.33元（以年利率6%暂计算至2019年5月31日）及直至本息还清之日止的利息，合计945245.33元。2.本案全部诉讼费用由杨皓仁、杨静承担。一审法院认定事实：南江经案外人杨镇名介绍，与杨皓仁相识，自2018年6月12日至2018年7月26日期间，分四次向杨皓仁出借款项。2018年6月12日，杨皓仁向南江出具120000元的借条，南江委托案外人杨镇名向杨皓仁账户转款100000元；2018年7月11日，杨皓仁向南江出具110000元的借条，南江委托案外人杨镇名向杨皓仁账户转款100000元；2018年7月24日，杨皓仁向南江出具165000元的借条，南江委托案外人杨镇名向杨皓仁账户转款102400元；2018年7月26日，杨皓仁向南江出具750000元的借条，南江委托案外人杨镇名向杨皓仁账户转款600000元。以上实际由南江委托案外人杨镇名向杨皓仁出借的款项共计902400元，借条中均未约定借款期限及借款利率。之后，杨皓仁未向南江本人偿付款项，南江多次催要未果，遂酿成纠纷。杨皓仁在一审庭审中辩称其已偿付过647235元欠款，通过银行转账、微信转账、支付宝转账等形式将还款打至案外人杨镇名账号。另查明，杨皓仁与杨静系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷受法律保护。南江所持杨皓仁、杨静向其出具的借条及转款凭证，是证明双方存在债权债务关系的有效凭证，南江依该证据向杨皓仁主张债权，依法应予支持。杨皓仁在收到借款后未及时履行还款义务，对本诉之争应负全部过错责任。故对南江要求杨皓仁、杨静归还实际出借本金902400元的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，但南江可主张杨皓仁、杨静支付因逾期还款而占用资金期间的逾期利息，故对南江要求杨皓仁、杨静自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。关于杨皓仁辩称其已向南江还款647235元的事实，因杨皓仁提交的证据只能证明其向案外人杨镇名转款的事实，而南江并未与案外人杨镇名之间有委托收取还款的法律关系，故不能证明杨皓仁对案外人杨镇名的还款系向南江的还款，对于杨皓仁的该辩称不予支持。关于南江要求杨静承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常支出生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中杨静并未在借条中签字确认该笔借款，亦未在事后追认；南江亦无证据证明杨皓仁将借款用于日常生活支出。故对于南江的该诉请不予支持。判决：一、杨皓仁于判决生效后十日内给付南江借款本金902400元，支付逾期利息42845.33元；二、驳回南江的其他诉讼请求。本院二审期间，南江围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南江提交（2019）甘0102民初6523、6524号民事调解书各一份，提交民事起诉状一份，证明杨皓仁与案外人杨镇名之间存在其他债权债务关系且进行了诉讼。杨皓仁对证据真实性没有异议，但认为与本案没有关系。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：南江提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是本案借款的出借人的认定及杨皓仁尚欠金额的认定。首先，南江以杨皓仁向其出具的借条及转款凭证证明双方存在债权债务关系，二审中，杨皓仁认可借条系其本人出具，对于已认定的借款金额双方均予以认可，原审对于借款数额认定并无不当。双方未约定利息，但南江可主张杨皓仁、杨静支付因逾期还款而占用资金期间的逾期利息，故对南江要求杨皓仁、杨静自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。原审认定并无不当。杨皓仁虽主张实际借款人系案外人杨镇名，借条系杨镇名要求其打给南江，但其提交的证据不足以证明其主张，因此，应当认定本案借款关系发生在杨皓仁与南江之间，杨皓仁应向南江履行还款责任。其次，杨皓仁提交银行流水证明其已向南江还款647235元，但杨皓仁提交的证据只能证明其向案外人杨镇名转款的事实，且其与杨镇名之间存在其他债权债务关系，而南江并未与案外人杨镇名之间有委托收取还款的法律关系，杨皓仁提交的证据不足以证明其对案外人杨镇名的还款系向南江的还款，原审认定正确。再次，本案中杨静并未在借条中签字确认该笔借款，亦未在事后追认；南江亦无证据证明杨皓仁将借款用于日常生活支出。故原审对于南江的该诉请不予支持正确。综上所述，上诉人杨皓仁的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13252元，由杨皓仁负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年十月十六日书记员  岳媛媛
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执6099号 上海市青浦区人力资源和社会保障局于2019年11月8日作出的青人社监(2019)理字第00606号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海粉河木制品有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发你单位拖欠的25名职工2019年9月份的工资报酬共计人民币112,741.53元。届期，上海粉河木制品有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人上海粉河木制品有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月27日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年10月21日将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4480号上诉人（原审原告）：逸翔国际（英国）有限公司。法定代表人：凯文·费尔，董事。委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：戴艳，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人逸翔国际（英国）有限公司（简称逸翔国际公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初14882号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：逸翔国际公司。2.申请号：26107176。3.申请日期：2017年8月29日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，未核准部分，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2512）：服装；衬衫；夹克（服装）；T恤衫；背心式紧身运动衣；内衣；婴儿全套衣；骑自行车服装；（杂技、舞蹈等演员穿的）紧身连衣裤；雨衣；化妆舞会用服装；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；鞋用防滑配件；帽子（头戴）；袜；围巾；服装带（衣服）；婚纱。指定使用商品（第25类，已核准部分，类似群2510；2513）：手套（服装）；十字褡；服装绶带；浴帽；睡眠用眼罩；理发用披肩。二、引证商标二1.注册人：高春兰。2.注册号：24703792。3.申请日期：2017年6月12日。4.初审公告日期：2019年4月6日。5.标志：6.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2511-2513）：服装；内衣；内裤；鞋；帽子；袜；披巾；头巾；服装带（衣服）；婚纱。三、被诉决定：商评字[2019]第152407号《关于第26107176号“IFLY”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月3日。被诉决定认定：中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。逸翔国际公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，逸翔国际公司向原审法院提交了引证商标二商标流程打印件等证据，用于支持其诉讼请求。同时，逸翔国际公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。原审法院经查，截至本案一审判决前，引证商标一已被撤销并公告。（撤销公告第1683期）。引证商标二处于异议申请程序中，仍为在先申请商标。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标一已被撤销在全部商品上的使用并公告，故引证商标一不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。至本案一审判决前，引证商标二仍为在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标二已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。引证商标二的权利人并未参与诉讼，逸翔国际公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标二相区分的知名度。逸翔国际公司的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回逸翔国际公司的诉讼请求。逸翔国际公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：逸翔国际公司已对引证商标二提出异议申请，该商标权利状态不稳定，引证商标二不予注册的可能性较高，恳请贵院在引证商标二状态确定后再审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于逸翔国际公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标为英文“IFLY”，引证商标二的英文部分亦为“IFLY”，二者若共同使用在上述相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十条所规定的近似商标。关于逸翔国际公司主张引证商标二权利状态不稳定，本案应中止审理的问题，被诉决定作出之时引证商标二尚为有效的在先注册商标，且截至本案审理终结之时，根据在案证据显示，引证商标二仍为有效的在先注册商标。故逸翔国际公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。逸翔国际公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由逸翔国际（英国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3228号原告：赵国先，男，汉族，1962年8月29日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：胡帮伟，贵州省贵阳市修文县维正法律服务所法律工作者，执业证号：32401041100717。代理权限：特别代理。被告：汪成江，男，汉族，1973年5月1日生，住贵州省。被告：李荣明，男，汉族，1974年1月5日生，住贵州省。被告：朱建华，男，汉族，1972年10月11日生，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：张艳林，贵州省滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095。代理权限：特别代理。原告赵国先与被告汪成江、李荣明、朱建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告赵国先于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国先撤诉。案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告赵国先负担。审判员  胥勇二〇二〇年十月十五日法官助理邓晗书记员肖兴文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2146号罪犯钱光和。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2018年6月26日作出（2018）苏0412刑初774号刑事判决，认定被告人钱光和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，尚未退出的赃款人民币一千一百二十元，责令二被告人退赔被害人。刑期自2018年4月25日起至2021年10月24日止。判决发生法律效力后，2018年7月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱光和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱光和减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钱光和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元、退赔赃款人民币一千一百二十元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱光和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯钱光和的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1647号上诉人（原审被告）：刘某1，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：冉某1，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：冉某2（系冉某1儿子），住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：刘某2，住吉林省龙井市。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省龙井市。上诉人刘某1因与被上诉人冉某1、刘某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘某1以其对一审判决结果予以认可为由于2020年10月28日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 申成日审 判 员 朴美兰审 判 员 咸柱英二〇二〇年十月二十八日法官助理 鲁雪莲书 记 员 李思思
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初4340号原告：高健，男，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：张军，男，1962年8月20日出生，汉族，区不动产登记中心职员，住沈阳市辽中区。原告高健与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高健、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款3.5万元；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款5,000元，未出具借据；2017年3月20日，被告又向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具了一张借款3万元借据。后经原告索要至今未还。被告张军承认原告高健所述的案件事实及全部诉讼请求，但表示现无能力偿还，请求缓期给付。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告张军未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。据此，原告诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后立即偿还原告高健借款3.5万元；如逾期偿还，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，系减半收取，原告高健自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨洁坤二〇二〇年十月二十一日书记员  郑清睿本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3378号之三 申请执行人:赵德福。 被执行人：徐伟，女，汉族，1976年10月13日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟在财付通支付科技有限公司085e9858e37cdae5aebef8807@wx.tenpay.com账户内存款人民币35.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张栋三 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：0633817****
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执130号之二申请执行人：宜昌市高新区冠牛木门经营店，住所地宜昌市高新区金东山建材市场**13-18、2012、2112，统一社会信用代码92420500MA4B1X2D9K(1-1)。经营者：郑得利，男，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：梅波，男，汉族，1980年7月24日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市高新区冠牛木门经营店与被执行人梅波追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）鄂05民终2173号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、撤销宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初36号民事判决书第一项；二、梅波于判决生效之日起十五日内向宜昌市高新区冠牛木门经营店支付款项21771元；三、驳回宜昌市高新区冠牛木门经营店的其他诉讼请求。一审、二审案件受理费合计1622元，由宜昌市高新区冠牛木门经营店负担1135元、梅波负担487元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日受理立案。案件执行过程中，被执行人向本院提出书面申请：其与申请执行人因二倍工资等发生劳动争议，已向宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中止本案的执行。2020年9月10日，被执行人向本院提交了宜高劳人仲决字（2020）010号裁决书，该裁决书内容为：一、宜昌市高新区冠牛木门经营店于裁决生效之日起十日内向梅波支付2018年8、9月份工资共计5600元；二、驳回梅波的其他仲裁请求。现该裁决书已发生法律效力。截至2020年10月，本案已执行到位标的16902元（含执行费244元）。其中网络扣划3035.70元；被执行人主动履行13866.30元；对剩余执行标的5600元，被执行人向本院提出该款项与申请执行人之间属于互负债务，在本案中应予以抵销的主张。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结扣划回执、宜高劳人仲决字（2020）010号裁决书等生效法律文书、当事人谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案执行过程中，被执行人已履行债务合计16902元（含执行费244元）。针对被执行人提出对剩余执行标的5600元予以抵销的问题，经查：该5600元款项属于被执行人对申请执行人享有的债权，已被宜高劳人仲决字（2020）010号裁决书所确认，且该裁决书已发生法律效力。综上，现被执行人提出对本案剩余执行标的5600元应予抵销的主张，未损害任何一方当事人的利益，符合法定抵销的情形，本院予以采纳。为减轻当事人诉累，避免司法资源的重复浪费，本院对本案剩余执行标的5600元不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0505执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方向明二〇二〇年十月二十六日书记员  余晓庆
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2105号之一申请执行人：陈某某，1993年12月25日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：张某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初2482号民事判决书申请执行，执行标的为6867元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年10月21日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人张某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金及房屋查询无结果；车辆已查封，但下落不明无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠6867及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚楠
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3607号 原告胡汉惠，现住杭州市临安区。 被告刘建林，住杭州市临安区。 原告胡汉惠诉被告刘建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法由审判员陶祖法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡汉惠到庭参加诉讼,被告刘建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告诉称，2009年11月至2010年1月期间，被告向原告购买山核桃，经双方结算，被告尚欠原告货款36999元，被告于2017年2月8日出具一份欠条予以确认。经原告多次催讨未果，原告曾于2018年3月19日向法院提起诉讼，期间经双方协商，原告撤回起诉。但此后至今被告未付货款。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，并变更利息的诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币36999元，并按年利率6%支付自2018年3月19日起至货款实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供欠条原件1份，用以证明被告于2017年2月8日出具欠条一份，确认欠原告人民币36999元的事实。 本院受理案件后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼。 本院对原告提供的证据进行审核认证，认为原告提供了证据原件，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 结合原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告欠原告货款的事实。被告没有支付所欠货款，已属违约，损害了原告的合法权益。在案件审理期间，原告变更利息损失的诉讼请求，是其行使处分权，不违反法律的禁止性规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建林在本判决生效之日起十日内支付原告胡汉惠货款人民币36999元，并以人民币36999元为基数，按年利率6%支付自2018年3月19日起至该款付清之日止的利息损失。 如果被告刘建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告刘建林负担。 原告胡汉惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶祖法 二〇二〇年十月十二日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终22号上诉人（原审被告）：王某1，男，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：周某，女，住甘肃省天水市。原审被告：王某2，男，住甘肃省武山县。原审被告：王某3，男，住甘肃省武山县。上诉人王某1因与被上诉人周某、原审被告王某2、原审被告王某3民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院(2020）甘0503民初2047号之一民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称：1.请求撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2020)甘0503民初2047号之一民事裁定书；2.将本案移送甘肃省武山县人民法院审理。事实和理由：1.该民间借贷发生于2017年12月11日，当时在武山县收到被上诉人借款200000元，上诉人2018年12月从甘肃省武山县城关镇将该20万元当年利息打入周某账户，后资金紧张未及时还款。上诉人户籍地、经常居住地也是甘肃省武山县城关镇，其他被告王某2、王某3户籍地、经常居住地也是甘肃省武山县城关镇，上诉人认为甘肃省武山县人民法院是本案的管辖法院；2.一审认定合同管辖的问题，上诉人当时不知情，也没有仔细看合同，被上诉人没有告知内容，合同是被上诉人书写，上诉人认为甘肃省武山县法院有管辖权。周某未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据上诉人和被上诉人签订的借款合同第四条约定:“发生纠纷先协商解决，协商不成或不愿意协商，甲乙丙丁（一审原被告）四方同意选择在出借人所在地天水市麦积区人民法院通过诉讼途径解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人已在合同中明确约定管辖法院为甘肃省天水市麦积区人民法院，该约定亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，故甘肃省天水市麦积区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定驳回王某1的管辖权异议并无不当，上诉人王某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 芬书 记 员 董 雯
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执616号 赵育强、李贵： 赵育强与李贵运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7825元。经本院立案执行，现已强制执行到位7825元。至此，赵育强向本院申请执行的（2020）青2523执616号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8321号原告：天津天一物业管理有限公司，住所：天津滨海高新区华苑产业区物华道**702。法定代表人：李继军，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，该公司职员。被告：魏晓娇，住天津市蓟州区。原告天津天一物业管理有限公司与被告魏晓娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津天一物业管理有限公司负担。审判员  曹利君二〇二〇年十月二十八日书记员  邢然然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7105号原告：河南三鑫砼业有限公司，住所地河南省永城市侯岭乡施庄村，企业信用代码91411481076834212W。法定代表人：徐海军，经理。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所。代理权限：特别授权。被告：崔丙亮，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：河南省宏岩建设有限公司，住所地河南省周口市川汇区育新街东段金贸花园，社会信用代码91411600742546416K。法定代表人：孙兰峰，经理。原告河南三鑫砼业有限公司与被告崔丙亮、河南省宏岩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南三鑫砼业有限公司以其已与崔丙亮、河南省宏岩建设有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南三鑫砼业有限公司撤诉。案件受理费1602元，由原告河南三鑫砼业有限公司负担。审判员  刘永涛二〇二〇年十月二十日法官助理周海涛书记员刘洋
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民辖终11号 上诉人（原审原告）：吐鲁番市鑫盛建业劳务派遣有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编**椿树路南侧农机市场商业楼****负**。 法定代表人：姜笃才，公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆安信建设集团有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中环路**幸福山庄div> 法定代表人：杨富，公司董事长。 上诉人吐鲁番市鑫盛建业劳务派遣有限公司（简称鑫盛公司）因与被上诉人新疆安信建设集团有限公司（安信公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初589号民事裁定，向本院提起上诉。 鑫盛建公司上诉称，请求撤销托克逊县人民法院（2020）新2123民初589号民事裁定，判令本案由托克逊县人民法院管辖。事实理由：首先，鑫盛公司与安信公司于2017年8月19日签订《建筑工程劳务承包合同》，合同第十三条约定“如多方协调不成，由乌鲁木齐市天山区人民法院调解”。从该约定可以得出结论,双方发生争议协调不成时，是由乌鲁木齐市天山区人民法院调解，而不是由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖，调解与管辖是完全不同的概念，调解并不代表由其管辖，该约定应为法院管辖的无效约定。其次，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程劳务承包合同》已经实际履行，合同履行地为托克逊县，在无专属管辖和协议约定的情况下，当事人选择向合同履行地法院主张权利，是符合法律规定的。第三。就该案的管辖问题，鑫盛公司于2020年1月曾向乌鲁木齐市天山区人民法院立案咨询，法院明确告知我方合同第十三条约定“如多方协调不成，由乌鲁木齐市天山区人民法院调解”属于无效约定条款，应按照法律规定选择被告住所地或者合同履行地法院起诉。现在鑫盛公司选择向托克逊法院起诉，理应尊重鑫盛公司的选择权，本案由托克逊县法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的诉讼，当事人起诉所依据的《建筑工程劳务承包合同》中第十三条明确约定，“如多方协调不成，由乌鲁木齐市天山区人民法院调解。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中的当事人在合同中明确表示发生纠纷在双方调解不成的前提下，选择由被告住所地法院乌鲁木齐市天山区法院调解。虽然调解与管辖的字面意思不一致，但从该约定可以看出，当事人选择处理纠纷的法院的意思表示是真实、合法的，这里的“调解”应当视为“处理”或者“管辖”，该合同中第十三条的约定为双方当事人对管辖权的有效约定。根据民事合同意思自治原则，本案应当优先适用当事人之间约定选择的管辖法院。综上所述，上诉人吐鲁番市鑫盛建业劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 付   劲   松 审判员 赵      伟 审判员 高      乐 二〇二〇年十月十七日 书记员 买热合巴·吾甫尔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初11054号原告：何文钊，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄金祥，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：林李龙，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：李丽婵，女，1964年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告何文钊与被告林李龙、李丽婵不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告何文钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文钊撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年十月二十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9859号 原告：邴晓辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住山东省平度市。 被告：李功华，男，1962年6月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告邴晓辉与被告李功华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告邴晓辉于2020年10月19日自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告邴晓辉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邴晓辉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邴晓辉负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈春梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2567号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。代表人：李稳狮，该行行长。被执行人：杨丽丽，女，1980年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：郭笃勇，男，1981年5月6日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：天津市捷宝电动车有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村振东西路**。法定代表人：郭笃勇，经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与杨丽丽、郭笃勇、天津市捷宝电动车有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国民生银行股份有限公司天津分行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 石张兵审判员 冯 伟二〇二〇年十月三十日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2216号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：严华，1981年3月9日生，仡佬族，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告严华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4726号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京04行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2020年7月15日，宋春有以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向一审法院邮寄了行政起诉状，所提诉讼请求如下：确认石景山区政府“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”之石政复[2020]10号《北京市石景山区人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第10号不予受理决定书）无效。主要事实和理由：2020年3月25日，宋春有向石景山区政府邮寄了“确认北京市石景山区人民政府八角街道办事处干预石景山区八角街道时代花园社区居民委员会换届选举违法”行政复议申请，同年4月22日，宋春有收到第10号不予受理决定书，现诉至人民法院。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起诉讼应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。经审查，宋春有于2020年4月22日收到第10号不予受理决定书，同年7月15日向一审法院提起诉讼。鉴于宋春有向一审法院起诉时已超过上述规定的起诉期限且无正当理由，不符合法定起诉条件。同时，鉴于宋春有在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销10号不予受理决定书，撤销（2020）京04行初482号行政裁定。事实和理由：一审法院不予立案行政裁定枉法裁判。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。宋春有于2020年4月22日收到第10号不予受理决定书，同年7月15日向一审法院提起诉讼。鉴于宋春有向一审法院起诉时已超过上述法律规定的期限且无正当理由，故宋春有提起本案之诉讼不符合法定起诉条件。综上，宋春有的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年十月三十日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1311号 罪犯倪锡明，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省清流监狱。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年10月28日作出（2013）龙新刑初字第898号刑事判决，以倪锡明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币70000元；犯行贿罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行刑罚有期徒刑十二年（刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止），并处罚金人民币70000元（已缴清）。继续追缴倪锡明非法所得人民币2449936.19元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）岩刑终字第15号刑事判决，维持原判对倪锡明的定罪量刑，改判继续追缴倪锡明赃款人民币201044.1元（已缴清），予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2018年10月22日作出（2018）闽04刑更1677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2024年11月30日止。 执行机关福建省清流监狱于2020年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪锡明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2018年11月至2020年7月累积考核分2906分，2018年8月至2020年7月获得表扬5次。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯倪锡明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯倪锡明减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月1日起至2024年3月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员陈永辉 审判员叶景远 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员叶青青
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9299号 原告：刘向东，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦涛，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘向东与被告秦涛合伙协议纠纷一案，原告于2020年10月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘向东撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王洁杰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更905号罪犯邹立国，男，1976年6月22日生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化，现在上海市监狱总医院服刑。上海市松江区人民法院于2017年7月7日作出了(2017)沪0117刑初279号刑事判决，以被告人邹立国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年。被告人邹立国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年11月27日作出(2017)沪01刑终1454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市监狱总医院于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹立国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邹立国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邹立国在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邹立国减去有期徒刑六个月。(刑期自2016年5月23日始至2020年11月22日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更472号罪犯杨峰，男，1987年8月22日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地安徽省定远县张桥镇南杨社区岗头组**，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2017年10月30日作出(2017)沪0114刑初208号刑事判决，以被告人杨峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期自2016年7月12日起至2021年4月11日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨峰于2018年1月2日被交付执行。执行机关上海市军天湖监狱以沪司狱军减字(2020)第129号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2020〕Z181号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨峰符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯杨峰因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑4年9个月。罪犯杨峰能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书；能遵守监狱服刑人员行为规范，虽有违纪扣分，但经教育后能认识并改正；接受教育改造，积极参加监狱组织的教育活动，成绩优良；劳动态度端正，能基本完成生产任务。据此，罪犯杨峰受到执行机关表扬5次等奖励。以上事实，有罪犯杨峰亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨峰能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨峰受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯杨峰原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑五个月。(刑期自2016年7月12日起至2020年11月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 冯彦霄审 判 员 朱宇明二〇二〇年十月三十日法官助理 王秋涵书 记 员 赵林翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8593号 原告：田良增，男，1967年12月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被告：安玉果，男，1971年5月11日出生，汉族，住日照市东港区。 原告田良增诉被告安玉果民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月14日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐孟溪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1202号申请执行人：张永景，男，1969年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王保国，男，1975年9月12日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人张永景与被执行人王保国民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初347号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王保国偿还张永景借款本金50000元及利息（利息自2017年2月18日始，以50000元为基数，按照月利率2%计算至本息付清止）。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人王保国未按上述法律文书履行义务，申请执行人张永景向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人王保国发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人王保国名下河南农村信用社账户、中国邮政储蓄银行账户、中国农业银行账户内有部分存款可供执行，本院依法扣划到位57800.94元，上述款项已及时转付给申请执行人。除上述款项外，还发现其名下有部分零星存款，申请执行人明确表示放弃对零星存款的执行请求。因扣划到位的上述款项无法足额清偿本案确定的本息总计款项。故本院继续对上述银行账户采取冻结措施，并将上述银行账户的冻结期限依法告知申请执行人，其应在上述冻结期限届满十五前递交续行冻结申请。2、查明被执行人王保国有位于濮阳县××××固乡卫生院（房产证号为：A10-82-0**）房产一套，本院根据案情及申请执行人意见，已将该房产予以查封。申请执行人根据案情及房产的具体情况，暂不申请法院对上述查封房产进行后续处置。本院依法告知申请执行人上述房产的查封期限，其应在上述冻结期限届满十五前递交续行查封申请。3、查明被执行人王保国名下无车辆、公司、保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人王保国发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王保国负有继续向申请执行人张永景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 伟
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0302民初4204号 原告:王会江，男，1956年8月25日出生，现住淄川区。 委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。 被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。 法定代表人：杨祝寿，董事长。 被告：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路** 法定代表人：卢德国，董事长。 原告王会江与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行审理。原告王会江的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王会江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王会江与银发公司就欧景华城小区6号楼4单元2层东户，于2004年9月4日签订商品房买卖合同，王会江按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王会江认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王会江认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 泰山瓷业未作答辩。 银发公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年9月4日，王会江与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王会江购买欧景华城小区6号楼4单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王会江全额支付房款118759.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。 另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。 还查明，王会江入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区6号楼4单元2层东户。 确认上述事实，有王会江提供的商品房买卖合同一份、购房款收款收据四份、暖气开户费收据一份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。王会江与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王会江履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王会江已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王会江办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王会江办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区6号楼4单元2层东户房屋的所有权转移登记到王会江名下。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理孙运超 代理书记员  张颖颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执２６１０号之一申请执行人：艾尼·尼买提，男，1976年出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵勇，男，1978年出生，住乌鲁木齐市。被执行人：帕拉哈提·那吉米丁，男，1980年出生，住乌鲁木齐市。申请执行人艾尼·尼买提与被执行人赵勇、帕拉哈提·那吉米丁建筑工程合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初8203号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，要求被执行人偿还欠款21028.02元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院于2020年10月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 3.2020年10月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议，当日申请人申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华                                                                          二Ｏ二Ｏ年十月二十四日书 记 员 景亚平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17520号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告王朝阳，男，1967年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被告袁庆伟，女，1971年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王朝阳、袁庆伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖，被告王朝阳、袁庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王朝阳、袁庆伟偿还原告贷款本金154918.83元、罚息38567.61元，共计193486.44元（暂计算至2020年5月15日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告王朝阳、袁庆伟承担本案律师费9500元；两项合计：202986.44元；3、判令原告对被告袁庆伟名下所有的位于中原区××路××楼××单元××房屋（不动产权证书号：0401017265、豫（2017）郑州市不动产证明第0138972号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。被告王朝阳、袁庆伟答辩称：对借款事实无异议，对借款数额无异议，对抵押事实无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王朝阳、袁庆伟。2、借款金额为50万元。3、借款用途为消费。4、借款期限自2017年9月1日至2018年9月1日。5、贷款年利率为6.96%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本的：每月还款日为1。8、担保情况：被告袁庆伟以其名下位于中原区××路××楼××单元××房屋（不动产权证书号：0401017265）提供抵押担保，并办理了抵押登记【豫（2017）郑州市不动产证明第0138972号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年10月21日，被告王朝阳、袁庆伟尚欠原告贷款本金110287.29元、罚息41062.54元，共计151349.83元。10、原告为实现债权支付律师费9500元。本院认为：本案的《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王朝阳、袁庆伟未按期还款，已构成违约，原告主张被告王朝阳、袁庆伟偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息部分予以支持。被告袁庆伟以其名下位于中原区××路××楼××单元××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费9500元，并提交《外部律师委托代理协议》和律师费发票、电子银行回单相佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，支持律师费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王朝阳、袁庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金110287.29元、罚息41062.54元，共计151349.83元（暂计算至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、被告王朝阳、袁庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费7000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告袁庆伟名下位于中原区中原西路206号82号楼4单元10号的房产（不动产权证书号：0401017265）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担225元，由被告王朝阳、袁庆伟负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38081号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：张彪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告张彪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计139,141.85元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计139,141.85元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执1407号申请执行人：孙永旺，男，1989年9月14日出生。被执行人：车质尚（北京）汽车制造有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：何亮，总经理。申请执行人孙永旺与被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司工资争议一案，京密劳人仲字【2020】第202号调解书确定：车质尚（北京）汽车制造有限公司给付孙永旺工资等款44871元。现该调解书已发生法律效力，因车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙永旺提起执行申请程序，申请执行标的额为44871元，本院于2020年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日向被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月7日、2020年4月7日、2020年5月9日、2020年10月9日依法对被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司名下银行账户内有部分存款（其银行账户已被法院冻结，冻结到期日为2021年3月4日），本院予以扣划并发还申请执行人3450元；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。经本院至被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司住所地进行调查，仅发现被执行人名下有车载AV导航系统一台并予以扣留，未发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对该财产进行拍卖及变卖，但均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月8日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人孙永旺的尚有41421元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人孙永旺未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第202号调解书的本次执行程序。对申请执行人孙永旺未实现的债权，应由被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙永旺发现被执行人车质尚（北京）汽车制造有限公司有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年十月三十日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更924号罪犯陈旭春，男，1975年8月29日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于2006年5月10日作出了(2006)徐刑初字第209号刑事判决，以被告人陈旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈旭春曾于2009年6月19日被减刑四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年12月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年10月24日被减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2016年3月24日被减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2021年1月12日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈旭春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈旭春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈旭春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈旭春减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2005年12月13日始至2020年12月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6719号原告：候小涛，男，1991年3月27日出生，汉族，住济源市。被告：孙玉朋，男，1992年2月10日出生，汉族，住济源市，现住济源市。被告：张荣芳，女，1994年3月5日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告候小涛与被告孙玉朋、张荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告候小涛到庭参加诉讼，被告孙玉朋、张荣芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉朋、张荣芳归还借款16900元；2、诉讼费由被告孙玉朋、张荣芳承担。事实与理由：其与被告孙玉朋系同学，2018年左右被告孙玉朋因生活需要陆续向其借款，于2020年4月23日给其出具一张金额为20000元的借条。出具借条后，被告孙玉朋陆续还款共计3100元，剩余16900元，经其多次催要，至今未归还。该借款发生在被告孙玉朋、张荣芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告孙玉朋、张荣芳未到庭，亦未向本院提供证据。原告向本院提交的证据有：被告孙玉朋于2020年4月23日出具的金额为20000元的借条一张。证明被告孙玉朋向原告借款20000元。本院对证据认定如下：被告孙玉朋、张荣芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2018年左右被告孙玉朋陆续向原告借款共计37000元，后被告孙玉朋陆续还款17000元，2020年4月23日被告就尚欠原告的借款20000元给原告出具了借条。出具借条后被告又向原告陆续还款合计3100元。另查明被告孙玉朋、张荣芳于2016年3月18日登记结婚。本院认为:截止2020年4月23日被告尚欠原告借款20000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，出具借条后被告仅归还原告3100元，原告要求被告孙玉朋归还剩余借款16900元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。该借款发生在被告孙玉朋、张荣芳夫妻关系存续期间，且系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告张荣芳与孙玉朋共同还款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙玉朋、张荣芳于本判决生效后十日内归还原告候小涛借款16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告孙玉朋、张荣芳负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月十六日书记员  刘金艳
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执518号 李艳英、李云国： 关于追缴被执行人李艳英、李云国罚金、违法所得一案[（2020）桂1481执518号]，本院于2020年10月9日立案执行，并于2020年10月28日按照移送的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1040号 申请执行人：高吉敏，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，现住库尔勒市。被执行人：王**，男，1981年12月10日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人高吉敏与被执行人王**车辆租赁合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4198号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的26217.89元，执行费293元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、有价证券等财产信息，名下车辆手续已被本案裁定冻结、但未实际控制。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，合议庭合议本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行26217.89元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   崔  瑜  航