山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6531号 原告：刘庆民，男，1948年5月24日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者。 被告：陆海峰，男，1983年12月17日生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：江宝，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，地址：计算徐州云龙区建国东路**。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：李后果，公司职工。 原告刘庆民诉被告陆海峰、江宝、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1322民初2579号民事判决书，被告人民财保徐州公司提出上诉，临沂市中级人民法院于2020年7月22日作出（2020）鲁13民终4751号民事裁定书，裁定撤销（2020）鲁1322民初2579号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆民及其委托诉讼代理人孙建荣、被告江宝的委托诉讼代理人卢开红、被告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人李后果到庭参加诉讼。被告陆海峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆民向本院出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等各项损失共计人民币68059.33元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月5日，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至国道205线911公里1800米处，与被告陆海峰驾驶的苏CJB9**号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后原告被送至临沂经济开发区人民医院治疗。经交警部门认定，原告与被告陆海峰承担事故同等责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成经济损失，现原告特依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告江宝辩称，事故发生和责任划分属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司负责赔偿。被告陆海峰是江宝雇佣的驾驶员，陆海峰在本案中不承担赔偿责任。被告江宝同意在法律规定范围内赔偿原告的损失。 被告人民财保徐州公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实肇事车辆的驾驶证、车辆行驶证齐全合法有效且无其他拒赔免赔事由情形下，同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔付。由于驾驶员没有道路运输从业资格证，所以在商业险保险合同约定我司在商业险范围内享有免赔权利，对本案的诉讼费等程序性费用及各种间接损失不予承担。 被告陆海峰经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下事实：2020年3月5日，原告刘庆民驾驶电动三轮车由北向南行驶至国道205线911公里+800米处，与被告陆海峰驾驶的苏CJB9**号重型半挂车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告陆海峰承担同等责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。涉案苏CJB9**号重型半挂车登记车主江宝,被告陆海峰系被告江宝雇佣的驾驶员。涉案车辆在被告人民财保徐州公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘庆民提交的住院病历、医疗费单据及费用明细、司法鉴定等证据可以证明其受伤后在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天。根据临沂郯城法医司法鉴定所于2020年4月17日作出的司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘庆民之损伤评定为拾级伤残，护理60日，营养60日。原告刘庆民主张的损失赔偿范围：医疗费17180.46元，护理费13260元，住院伙食补助费660元，交通费820元，营养费1800元，伤残赔偿金35594.1元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1610元，保险费500元，保全费1020元，合计74064.56元，要求被告赔偿68059.33元。被告人民财保徐州公司提交了商业险和交强险投保单及机动车商业保险免赔条款，证明投保人在投保时已经对保险条款及免除责任条款对被保险人进行提示和明确说明，该投保单有投保人签字。根据机动车第三者责任保险第24条第6项约定，驾驶营运车辆无交通部门核发证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队事故责任认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告陆海峰与原告刘庆民负事故同等责任，陆海峰与刘庆民的责任比例按5:5分担。被告陆海峰系被告江宝雇雇佣的驾驶员，其在从事劳务中致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，应由接受劳务的江宝承担侵权责任。事故车辆在被告人民财保徐州公司投保交强险及商业三者险。被告人民财保徐州公司主张驾驶员没有从业资格证，在商业险范围内不承担赔偿责任，并提交了投保单及免责条款。本院认为，被告人民财保徐州公司提供的免责条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，其并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，其作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。在本案保险条款及投保单中并未出现“道路运输从业资格证”或“上岗证”的明确表述，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一款的规定，被告人民财保徐州公司提出的免责条款对被保险人不产生法律效力，其应在商业三者险责任限额内承担责任。原告主张护理费，其提供了从业资格证和驾驶证，被告提出异议，认为护理费应按农村居民标准计算。本院认为，因原告未提供工作单位及收入证明等证明其收入情况的证据，原告主张的护理费应按其农村居民标准予以计算。原告主张的交通费过高，根据其住院及鉴定情况，酌情按交通费500元予以支持。根据上述分析认定，确认原告刘庆民的损失为：医疗费17180.46元，护理费4531.80元、住院伙食补助费660元、交通费500元、营养费1800元，伤残赔偿金35594.1元，精神损害抚慰金2000元，法医鉴定费1610元，保险费500元，保全费1020元，合计65396.36元。被告人民财保徐州公司应在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4531.80元、伤残赔偿金35594.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计52625.90元。剩余医疗费7180.46元，住院伙食补助费660元、营养费1800元，合计9640.46元，应由被告人民财保徐州公司在商业三者险范围内按50%责任承担4820元。原告主张的法医鉴定费1610元、保险费500元、保全费1020元，合计3130元，由被告江宝按50%承担1565元。被告陆海峰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，对其有事实及法律依据的部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆民各项损失57445.90元； 二、被告江宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆民各项损失1565元； 三、驳回原告刘庆民其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，减半收取751元，由被告江宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王祥开 审判员  田学栋 审判员  颜世敬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张冰心