江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3135号上诉人（原审原告）：王小青，男，1978年5月25日生，汉族，住海安县。被上诉人（原审被告）：无锡启明星金属科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路**。法定代表人：章永启，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。上诉人王小青因与被上诉人无锡启明星金属科技有限公司（以下简称启明星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小青向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回支持其全部诉讼请求。事实及理由：1.启明星公司主张的整改不存在，至今章永启没有与其对账，工程应当按照其提交的工作统计表进行结算，如果启明星公司觉得有少的或者不好的，可以提出来进行核减，最终将其完成的工作量乘以最初谈好的金额就能得出应得的款项。2.2015年7月14日章永启出具的结算协议中已经明确生活费是1万元，2016年7月19日《王小青安装工程结算》上的金额存在重复扣款，具体为1222元为其他工程款项、2100元中100元为奖励、7月2日的500元没有其签字确认。3.应当按照24%计取逾期付款利息。4.不应扣除1.5%的税收。其承接项目是并未约定扣税，虽然之前工程也曾交税，但会计出具了交税单据由其自行缴纳，其觉得交税也是可以的，而本案中款项其至今还没有拿到，所以其不应再承担税费。5.《王小青安装工程结算》是其受胁迫签署的，不具有法律效力。启明星公司二审辩称：1.一审法院程序合法事实认定正确。2016年7月19日，启明星公司法定代表人章永启出具了《王小青安装工程结算》一份，王小青在该结算单上也签署了名字及日期，视为王晓青对上述安装工程劳务费用结算记录予以了确认，是双方的真实意思表示。一审中，王小青提供的证据均无法推翻《王小青安装工程结算》以及付款计划等证据。2.王小青未能提供相应证据证明其受到了胁迫签署了《王小青安装工程结算》。退一步讲，假设启明星公司存在欺诈、胁迫的行为，王晓清完全可以选择不签字并报警，或者是事后第一时间报警进行维权，但王小青并没有报警。同时法律也赋予了当事人在协议签订后一年内行使撤销权的权利，但王小青至本案起诉之日前都没有行使相应的权利。王小青向一审法院起诉请求：1.同意王小青在有有效依据的情况下推翻启明星公司所立的付款计划；2.启明星公司支付2015年1月6日至2016年1月6日间剩余部分的安装工资13138.75元；3.启明星公司支付从2015年底至2019年底剩余安装工资的利息，年利率为24%，金额为12612元；4.本案诉讼费由启明星公司承担。事实与理由：王小青于2014年5月左右至启明星公司处工作，从事栏杆、楼梯安装等工作，双方没有签订任何合同，但启明星公司一直拖延结账，直到出具工程结算单，但王小青对此结算单不服，而启明星公司却一直不给其对账机会，王小青多方求助未果，想毕竟可以先拿一部分钱，迫于无奈同意启明星公司所有账目，立了付款计划，但启明星公司却仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。启明星公司一审辩称：1.王小青所诉与事实不符，王小青为安装外包班组从网上招聘的临时工，由于王小青被该安装班组恶意拖欠工程款，启明星公司为保护其合法权益，出面为王小青伸张正义，并采取直接发包零星劳务方式帮助王小青，期间启明星公司提出录用王小青为公司正式员工，但王小青没有同意。由于王小青所承揽的都是建设工程零星杂活，验收有周期，且过程中出现了需要整改的事项，王小青因工作和时间一直不稳定、不固定，整改工作一拖再拖，启明星公司只好介入其他劳务班组整改，期间启明星公司有数次督促原告迅速整改以尽早结账，这是造成结账工作滞后的主因，并非像王小青所说一直拖着不结账。2016年年底启明星公司有资金安排计划，由于外围工程款拖欠，公司资金周转极度困难，未能及时安排支付余款，后面启明星公司又将工厂迁至合肥，期间事务繁杂，王小青自2017年2月13日起一直未曾电话和短信提及，导致启明星公司遗忘此项工作，直到收到法院传票。2.王小青提供的证据有瑕疵，不能采信。王小青所列数据为单方面计算结果，未经启明星公司书面确认，不能按王小青提交的结果履行给付义务。同时启明星公司与王小青于2016年7月19日共同确认了结欠金额7640元和付款期限2017年春节前。启明星公司共计支付给王小青288**元，推算结算金额为28834元÷80%=36042.5元，未付余款7209.5元，启明星公司认可王小青提供付款计划7640元这个结欠结果以及基于此结果的合理诉求。综上，王小青的各项诉讼请求均应予驳回。一审认定事实如下：2019年12月4日，王小青向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，要求推翻被申请人启明星公司的付款计划，支付剩余安装工资13138.75元，并赔偿三倍金额39416.25元，及为讨回工资所付出的时间、精力等损失折8000元，申请人称其于2014年5月开始给被申请人不定时、不定期做楼梯安装工程，有活就干，后被申请人给申请人出具了一张安装工程结算单，但申请人不服，且被申请人没有支付工程结算尾款。从申请内容可以看出，双方之间并不存在劳动关系，故不予受理。自2015年起启明星公司零星发包阳台、楼梯栏杆等安装工程给王小青。2016年1月26日，王小青发消息给章永启称要过年了，要其进行对账。2016年2月4日，王小青发消息给章永启，称其账单问题太多。2016年2月24日，王小青发消息给章永启称去厂里找小车对账，小车说找她没用，要找老板。次日，王小青至启明星公司要求章永启与其对账并进行了录音，章永启让其找会计小车去对账。2015年7月14日，启明星公司的法定代表人章永启出具结算协议一份，载明：就王小青施工的君域豪庭9#、11#楼阳台栏杆工程，我处在此立据，于2015年年底前结清（截止2015年7月14日已支付1万元），按实结算。2016年7月19日，章永启出具王小青安装工程结算单，该结算单上列明君御豪庭、迪泰、金洋、长安哥伦布、梅泾等地的工程款及王小青应承担的所得税572.9元。由章永启在该结算单上手写“结算总金额38197元，按80%结算进度款为30557.6元，扣除应扣款及已付款，最终结付金额为3462.7元”。“2016年7月19日支付王小青34**元，余款7639元2017年春节前支付”。王小青亦在该结算单上签字。该结算单下部附有付款明细。同日，章永启出具付款计划，载明：今与王小青结算，工程结算尾款为7640元，此笔款拟于2017年春节前支付。2016年7月20日，章永启支付王小青34**元。一审中，王小青还提供了2015年8月5日的领款凭证，上面载明王小青预支安装费，领款人处为王小青（车程代），庭审中王小青称其未签字，该笔费用并未收到。同年8月9日的领款凭证，载明付款原因为安装费（包装费100元，广告制作费200元），领款金额为500元，章永启在该领款凭证上写实际预支600元，庭审中，王小青称该600元确有收到，但结算金额中未把安装费算进去，付款中又进行了扣除。章永启称结算单上没有，但确实已经付掉了。以上事实，有惠劳人仲不字（2019）第220号不予受理通知书、工作统计表、付款计划、王小青安装工程结算、结算协议、领款凭证、短信聊天记录、录音、借款申请书、网上银行电子回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：王小青实际施工了启明星公司发包的部分零星工程，已由双方签了结算单，并由启明星公司出具了付款计划，启明星公司应支付王小青剩余工程款。王小青主张在提供有效证据的前提下推翻该结算单，一审法院认为，王小青提供的工作统计表只是其单方制作，并未有对方签字认可，故对其按自己制作的清单来推翻双方签字的结算单，进而按其金额主张工程款的请求不予支持。其已签字确认了包含有工程款明细、付款时间、付款明细、税费计算在内的结算单，且并未提供证据证明该结算单是在胁迫、欺诈或显失公平等情况下形成，即使有些许的出入，并不影响结算单的效力，故其要求推翻该结算单的诉讼请求不予支持。关于付款情况，虽然章永启于2015年7月14日出具的结算协议中写到截止2015年7月14日已付10000元，但此后双方又签订了结算单，该结算单下面也附有付款明细，故应以后面的结算单为准，况且之前的结算协议中也写到要按实结算，故王小青以7月14日的结算协议主张在7月14日前只支付了10000元工程款的意见不予支持。王小青举证称2015年8月5日领款凭证上并未有其签字，启明星公司也未提供证据证明该款已支付给王小青，故该款不应算作已付款进行扣除。至于王小青提到的包装、广告制作费那张领款凭证未结算在内，但已扣款。启明星公司也称未算进去，但已付款。一审法院认为，双方对该笔已付款并无争议，但如果在结算总额中未计算在内，再作为已付款扣除明显不合理，该包装费100元、广告制作费200元在结算单中并未体现，故应计算至总工程款内，总结算款应予调整。故结合结算单和付款计划，法院确认启明星公司还需支付王小青工程款8140元（7640元+200元+100元+200元）。因启明星公司未在承诺期限内付款，故应支付王小青相应利息损失，关于利息的起算时间，法院认为在结算单上启明星公司法定代表人章永启写了余款支付的时间为2017年春节前即2017年1月28日前，王小青亦在该结算单上签字，视为双方对之前结算协议中的付款时间进行了变更确认，且2016年7月19日双方才结算，与之前结算协议中的应付款时间明显不符，故法院确认自2017年1月28日计算逾期付款利息，关于王小青按照银行贷款利率4倍主张其利息损失于法无据，法院按照银行贷款利率上浮30%予以调整。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，作出判决：一、启明星公司于判决生效后十日内支付王小青工程款8140元及逾期利息（以8140元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算自2017年1月28日起至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。二、驳回王小青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取222元，由王小青负担84元、由启明星公司负担138元。该款已由王小青预交，启明星公司应负担的案件受理费138元由法院先行退还王小青，启明星公司将应负担的案件受理费138元于判决生效后十日内交至一审法院。本院对一审法院已查明的事实依法予以确认。本案二审主要争议焦点：《王小青安装工程结算》能否成为双方结算的凭据。本院认为：2015年7月14日，启明星公司法定代表人章永启虽向王小青出具结算协议，但从结算协议的内容看，双方此时并没有进行过对账，再结合协议明确“截止2015年7月14日已支付1万元”、“按实结算”等表述看，双方的应付款、已付款金额还是应当按照具体结算情况而确定。2016年7月19日，双方进行了结算，并形成了《王小青安装工程结算》确定结算情况，王小青在该结算单上签字予以了确认。王小青认为其系受到胁迫、欺诈才签署了该结算单，但并未提供相应证据。而王小青一审中所提供的证据均无法推翻该结算单的证明效力。故一审法院按照《王小青安装工程结算》并结合启明星公司法定代表人章永启出具的付款计划等证据，认定启明星公司还需支付王小青工程款8140元并无不当，本院予以确认。由于双方并没有约定逾期付款利息，王小青认为应当按照24%计算利息并无事实依据。一审法院按照银行贷款利率上浮30%计取逾期付款利息，符合公平原则，本院亦予以确认。王小青安装工程结算明确扣除税费，王小青并未提出异议也签字予以了认可。王小青也表示其承接启明星公司的其他工程也存在扣除税费的情形。现王小青仅以启明星公司未能按时支付工程款为由认为其不应当承担税费，该上诉理由不能成立。综上，王小青的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由上诉人王小青负担。本判决为终审判决。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二○二○年十月十日法官助理周喆菁书记员陆焱琳