wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9273号上诉人（原审原告）：杨会霞，女，1960年11月25日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王文琦，北京元辅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘洪英，女，1970年7月8日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人杨会霞因与被上诉人刘洪英民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法适用法官独任制审理了本案。本案现已审理终结。杨会霞上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.我将案涉款项出借给刘洪英，与刘洪英形成民间借贷法律关系，至于刘洪英所借款项的具体去向系刘洪英决定，其与案外人之间形成新的资金往来法律关系与我无关。2.刘洪英主张其被骗，与我和刘洪英之间的民间借贷法律关系不具有直接的关联性，不影响本案的继续审理。3.现实情况为我出借给刘洪英的款项无法追回，我因面临经济损失才提起本案诉讼，并非刑事案件犯罪嫌疑人。刘洪英未提出上诉。杨会霞向一审法院起诉请求：1.判令刘洪英立即归还借款本金39万元；2.判令刘洪英自2019年2月28日起以20万元为基数按年息6%给付逾期还款利息至付清之日止，自2019年3月24日起以19万元为基数按年息6%给付逾期还款利息至付清之日止。一审法院经审查认为，刘洪英主张案涉纠纷系其被骗产生，刘洪英被骗案已被北京市公安局房山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，故应当依法驳回杨会霞的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。据此，一审法院于2020年8月裁定：驳回杨会霞的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。杨会霞系依据其将案涉款项出借给刘洪英而刘洪英未偿还借款为由提起本案民间借贷诉讼。经核实，杨会霞据以提起本案诉讼的事实，与目前公安机关已立案侦查的刘洪英被骗刑事案件案情一致，该刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此裁定驳回杨会霞的起诉，并将相关案件材料移送至公安机关处理，并无不当。综上，杨会霞的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2446号申请执行人：丁阳，男，1988年2月23日生，汉族，住扬州市。被执行人：吴正泉，男，1981年5月19日生，汉族，住扬州市。申请执行人丁阳与被执行人吴正泉借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民再31号民事裁定书已经生效。因被执行人吴正泉未主动履行返还义务，本院依申请执行人丁阳的申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴正泉发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位2万余元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏10民再31号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十月二十八日书 记 员 刘 颖
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执1150号之一 申请执行人：林忠士,男，1967年10月28日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：福鼎市佳业贸易有限公司，住福建省宁德市福鼎市天湖大道****，统一社会信用代码91350982MA2YJW9P4D。 法定代表人：雷祖守。 本院在执行申请执行人林忠士与被执行人福鼎市佳业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人福鼎市佳业贸易有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现福鼎市佳业贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。经本院实地查看，在福鼎市天湖大道****处生产经营的公司并非本案被执行人。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月十五日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执1100号申请人王金，男，汉族，1980年10月27日出生，住饶州街道马鞍山。被执行人王祥松，男，汉族，1978年08月28日出生，住江山市。王金申请王祥松借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王金与被执行人王祥松达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初1332号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二〇年十月二十八日书记员  欧阳钦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2577号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜志刚，总经理。委托代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：李大宝，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李翠玲，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司申请执行李大宝、李翠玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李大宝应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司支付赔偿款15030元及利息（利息自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被执行人李翠玲对上述赔偿款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按照判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案受理。在执行过程中，本院查明申请执行人提供的被执行人李大宝身份信息错误，属于“被执行人不明确”的情形，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行案件受理条件，依法应裁定驳回执行申请。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3304号 原告：青县博雅物业服务有限公司,住所地:青县博雅庄园小区院内,统一社会信用代码:911309220774553882。 法定代表人：杨明义，职务:经理。 被告：孙丽娜,1977年生，汉族，住青县。 原告青县博雅物业服务有限公司与被告孙丽娜物业合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告青县博雅物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县博雅物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，由原告承担。 审判员  王颜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯谦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李永垒，女，1972年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永垒信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李永垒归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币79654.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李永垒向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2020年9月19日，李永垒欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94177.09元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李永垒送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李永垒的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特3348号申请人汪泽圳，男，汉族，2001年5月9日出生，被申请人林应杨，女，汉族，1970年10月27日出生，本院受理的申请人汪泽圳申请宣告被申请人林应杨为无民事行为能力人一案，在本案审理过程中，申请人汪泽圳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人汪泽圳撤回申请处理。审判员 高  小  丽二〇二〇年十月二十日书记员 陈雅莹（兼）书记员 边  秋  红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3669号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。负责人：于波，该行行长。被执行人:崔永贵，1962年5月17日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7681号民事判决书，立案办理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行申请执行崔永贵银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执3669号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 琳
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执309号申请执行人:程立建，男，汉族，农民。被执行人：田存德，男，汉族，居民。申请执行人程立建与被执行人田存德承揽合同纠纷一案，申请执行人程立建依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1296号民事调解书确定：由被告田存德支付原告程立建工程款117500元及迟延利息并承担案件受理费1800.5元。调解书生效后，被执行人田存德未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人程立建于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人田存德履行上述义务。经本院审查，申请执行人程立建的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人田存德送达执行通知书及有关法律文书。本案在执行过程中，被执行人田存德直接向申请执行人程立建支付执行款30000元；剩余89300元由被执行人田存德交到法院，并由申请执行人程立建全部领取，迟延利息申请执行人程立建表示放弃。本案执行完毕，执行费1690元由被执行人田存德承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执309号执行案件执行完毕，于2020年10月29日结案。二〇二〇年十月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执1103号 申请执行人：仲崇波，男，1977年7月25日出生，汉族，住淮阴区。 被执行人：刘建良，男,1993年10月16日出生，汉族，住淮安区。 申请执行人仲崇波与被执行人刘建良劳务合同一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1391号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，刘建良于2020年6月30日前一次性支付仲崇波劳务工资款2000元，于2020年9月30日前一次性支付仲崇波劳务工资款3000元，于2021年1月30日前一次性支付仲崇波劳务工资款5000元，于2021年6月30日前一次性支付仲崇波劳务工资款4000元，仲崇波自愿放弃其他诉讼请求；如果刘建良有一期未按上述约定按时足额付款，则仲崇波可就上述总额14000元工资款中刘建良未支付部分全部申请执行；本案件受理费255元，减半收取127.5元，由仲崇波负担。 根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、2020年10月9日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为14000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0803民初1391号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年十月十日 书记员  贾 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1238号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人赵远云（曾用名：赵远琼），男，汉族，1996年2月19日出生，小学文化，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌抢劫罪，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人赵远云犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2020年9月15日公开开庭进行审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人赵远云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日凌晨2时许，被告人赵远云在昆明市盘龙区（葵花公社路段）距离盘江东路口约150米处，以暴力方式强行抢夺被害人陈某某手机一部，逃离过程中将手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币1600元。当日6时许，被告人赵远云在昆明市盘龙区被民警抓获，涉案手机已找回并发还被害人。上述事实，被告人赵远云在庭审过程中并无异议，且有户籍证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、视频监控截图、被告人赵远云的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人赵远云以非法占有为目的，使用暴力抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究刑事责任，因其认罪、认罚，建议判处有期徒刑三年至三年零三个月，并处罚金。本院认为：被告人赵远云无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提公诉意见及量刑建议符合法律规定和查明事实，本院均予以确认。被告人赵远云自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵远云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2023年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  侯 旭人民陪审员  张双玭二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨彝萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4523号 原告：姜严珍，女，汉族，1974年12月24日生，住淮安市淮安区。 原告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告姜严珍与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告姜严珍以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜严珍撤回起诉。 案件受理费25元免交 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初2107号 原告:陈永和，男，汉族，1982年8月9日，住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告:云南能投建设工程有限公司 住所地：昆明市五华区德润春城花园德润商务中心写字楼******。 统一社会信用代码：91530112589635083G。 法定代表人：谢建明。 原告陈永和与被告云南能投建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈永和在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永和撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋臣婷
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初652号 原告：陈叶，女，1992年6月12日出生，住新疆图木舒克市。 原告：闵晓凤，女，1972年10月20日出生，住新疆图木舒克市。 被告：图木舒克市龙祥房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：王松林，执行董事。 被告：王贤洪，男，1964年6月29日出生，住新疆图木舒克市。 原告陈叶、闵晓凤与被告图木舒克市龙祥房地产开发有限公司、王贤洪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告陈叶、闵晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈叶、闵晓凤撤回起诉处理。 审判长 曾 辉 审判员 秦俊林 审判员 李 娜 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 露 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1116号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住所地:沈阳市浑**营盘子北街****。负责人:胡宝新,系该公司总经理。委托代理人:刘玲,系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人：大连禧荣集团有限公司，住所地：大连市保税区滇池路****-7。法定代表人：张忠辉，系该公司董事长。中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与被执行人大连禧荣集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽02民初1207号民事判决书,已发生法律效力，后中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行于2019年3月1日将该笔债权转让给申请执行人。本院于2020年10月10日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年10月10日向被执行人大连禧荣集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年10月12日，本院向被执行人大连禧荣集团有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年10月27日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年十月二十八日书记员 曲汝鑫
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126财保14号之一 申请人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行，住所地湖南省古丈县古阳镇栖凤大道梧桐路。 负责人：粟玲，该支行行长。 被申请人：陈昌斌，男，1971年5月28日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被申请人：彭亚琼，女，1975年9月7日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被申请人：陈子曦，男，2000年2月19日出生，土家族，住湖南省古丈县。 申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与陈昌斌、彭亚琼、陈子曦诉前财产保全一案，本案于2020年9月8日作出（2020）湘3126财保14号民事裁定书，冻结、查封了被申请人陈昌斌、彭亚琼、陈子曦开设在湖南古丈农村商业银行股份有限公司的账户下存款、古丈县不动产登记中心记载的房产及其他财产合计52万元。 本院经审查认为，申请人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行在本院采取保全措施后的三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，本院应依法解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈昌斌、彭亚琼、陈子曦开设在湖南古丈农村商业银行股份有限公司的账户下存款、古丈县不动产登记中心记载的房产及其他财产合计52万元的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗来红 二〇二〇年十月十日 书记员  朱天楚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6705号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行,住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：尹荃，男，1984年2月22日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区新建西路**。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人尹荃信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初14091号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24006号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马明廷，男,1977年9月25日生，汉族，住广东省普宁市。 在被执行人马明廷借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初21463号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执24006号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月三十日 书记员  程 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13062号申请执行人：李淑仙，女，1972年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****23-4。法定代表人：庄晓琳。本院在李淑仙与北京奥琳国际文化交流有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京奥琳国际文化交流有限公司纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年十月二十八日书记员  林 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民特333号申请人：李磊，男，1981年1月24日出生。被申请人：李宝群，男，1952年8月18日出生。代理人：范志红（系被申请人李宝群之妻），1954年1月4日出生。申请人李磊申请认定李宝群限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李磊称，其与被申请人李宝群系父子关系，因被申请人患阿尔兹海默症，言语困难，存在认识障碍，无法表达意见，为维护被申请人的合法权益，故申请：1．宣告被申请人李宝群为限制民事行为能力人；2．指定李磊为李宝群的监护人。代理人范志红对申请事项不持异议。经审理查明：李宝群，男，1952年8月18日出生。李宝群与范志红系夫妻关系，二人育有一子李磊。李宝群的父亲李亭义于2002年8月7日死亡，其母亲崔淑兰于2005年11月29日死亡。经查，李宝群自59岁时出现记忆力减退、与周围环境交流能力及料理生活能力下降等进行性加重的认知功能障碍。近3年症状明显加重。2020年9月23日，北京中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李宝群患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据司法鉴定意见，李磊申请认定李宝群为限制民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……本案中，李宝群的配偶范志红以身体情况不好，不能承担监护职责为由放弃担任李宝群的监护人，并同意由李磊担任李宝群的监护人。经本院询问，李宝群亦同意由李磊担任其监护人。故本院对李磊要求指定其为李宝群的监护人的申请事项予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李宝群为限制民事行为能力人；指定李磊为李宝群的监护人。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年十月十三日书记员  董 博
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1296号申请执行人张胜强，男，1984年6月3日生，汉族，住渑池县。被执行人刘金峰，男，1985年2月10日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初1084号民事调解书，执行张胜强与刘金峰民间借贷纠纷一案，现双方达成和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王志民
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9499号上诉人（原审被告）：李伟，男，1974年3月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：赵蕾，男，1983年4月27日出生，汉族，北京赵蕾运输部经营者，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：河北九瑞建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**东平路**平安万和园1-4-602。法定代表人：薛保国，执行董事。委托诉讼代理人：胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人赵蕾、河北九瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李伟以同意执行一审判决为由，于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1825元，减半收取912.5元，由李伟负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初373号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所律师。被告：安江宝岛眼镜店，经营场所湖南省洪江市安江镇稻源中路**门面。经营者：段杰。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安江宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年十月二十六日法官助理李炜书记员潘佰炬
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢368号之一 申请执行人：王昭菊，女，1968年4月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：周涛，麻城市正杰法律服务所法律工作者。 被执行人：刘江，男，1980年11月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，现住浙江省。 本院在执行申请执行人王昭菊与被执行人刘江劳动报酬纠纷申请恢复执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1362号民事调解书之规定，本案执行标的为案款2501元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月28日达成一致执行和解即：1、被执行人刘江自愿于签订执行和解之日付1000元，剩余案款2021年5月1日前付清。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初1362号民事调解书第一项的执行。 被执行人刘江如未按承诺时间履行，申请执行人王昭菊可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 星
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执2415号申请执行人：张玉兰，男，汉族，生于1976年8月20日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姚长清，女，汉族，生于1959年4月17日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，生于1985年8月12日，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张玉兰与被执行人姚长清、杨蓉蓉民间借贷纠纷一案。陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5498号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人姚长清、杨蓉蓉在继承杨昌遗产范围内偿还申请执行人张玉兰借款20000元及利息（月利率2%，从2016年12月19日起至兑付完毕止），并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨蓉蓉书面声明放弃继承杨昌的所有遗产，申请执行人张玉兰以被执行人姚长清私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张玉兰以被执行人姚长清私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2020）陕0825执2415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二〇二〇年十月二十八日 书记员    董建军
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2974号原告：刘圆圆，女，1989年11月2日出生，汉族，黑龙江省爱益生物科技有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族，系黑龙江省爱益生物科技有限公司法律顾问，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：蒋万兰，女，1983年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。原告刘圆圆诉被告蒋万兰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圆圆及其委托诉讼代理人张福，被告蒋万兰的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘圆圆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还占用房租款55000元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为判令被告偿还占用房租款60000元，从欠款日期2017年7月18日起按银行贷款利率给付利息直至还款之日时止。事实和理由：2017年5月，原告与被告合作经营保健食品，由原告个人出资租用利民开发区北京路名流新城大门西侧商服名人美容院，现名翰皇洗衣店，租房事宜原告因在外地全权委托被告办理。被告从原告处拿到代付租房款55000元，经营两个多月后，原告委托被告将房子转租出去。2017年7月18日房子转租出去后，被告得到转租费65000元，原告向被告索要房租费用55000元，被告以父亲突发脑梗有病急用钱为由，延迟还款。经原告多次微信电话去被告店内索要，被告以各种理由和借口不还，故诉至法院。蒋万兰辩称，在2014年5月被告就开始承租名流新城14-3商服楼毛坯房，房租每年租金55000元，租赁期限叁年。承租后被告对房屋进行装修，花费装修费200000元，用此房屋经营名人美容养生馆。2017年5月，原告看被告经营的名人美容养生馆生意好、客户多，即要与其合作一年，经营北京嘉肽公司生产的原告直销的产品。双方口头约定由原告给被告租的房屋出一年的房屋租金55000元，原告出产品让被告经营的养生馆的客户体验，被告便不再经营美容养生生意，由被告向客户推销该产品。2017年5月原告给被告房屋租金款55000元，之后被告按约定向客户推销产品。被告帮原告推销了300多盒嘉肽产品，每盒售价1380元，客户都已把钱款给原告了。2017年12月份，北京嘉肽据说被其他公司收购，原告也拿不到货，被告无法再向客户推销产品。为减少损失，2017年12月24日被告将该店整体出兑给翰皇干洗店（带5个月房费及装修、空调等）共计60000元。至此，双方已经在承租的房屋里合作七个月，被告因当时合作而不再做美容美体生意，现在因为原告的原因，使得双方无法继续合作，给被告造成了包括房屋装修在内的巨大损失，所以被告不应给付原告返还租金。在经营期间，因有客户要产品，被告已经先给原告货款13800元，但原告有9盒嘉肽产品没给，每盒1380元，合计12420元。经营期间原告说带被告做其他公司的产品，被告把4500元钱转给原告后，原告也没有给产品，所以原告一共欠货款16920元，应予以返还。2017年12月末，在被告将房屋出兑之后搬家时，原告的丈夫将被告店内的养生缸、沐浴桶1个、美容床2张、美容美体用品及一些锅具、餐具等用品﹙现价值合计20000元﹚拉走一车，被告要求原告返还拉走的物品，如不能返还折价赔偿20000元。综上所述，被告与原告系合作关系，双方已经合作期间原告支付的55000元是合作的款项。现在双方不再继续合作，双方终止合作关系应进行结算。房屋已经租赁使用，原告无权要求返还租金。请求法院依法查明案件事实，支持被告的答辩主张，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。原告提交的证据1-3，能够证明被告收到原告给付的一年房屋租金55000元，且房屋出兑后原告找被告催要房租，原告与被告合作经营保健品的事实，本院对该证据予以采信。被告提交的证据1-2，能够证明被告自2014年6月起承租案涉房屋，年租金55000元，被告于2017年11月24日将承租房屋以60000元的价格出兑的事实，本院予以采信；被告提交的证据3-4，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认定事实如下：2014年6月9日，被告蒋万兰与案外人韩金柱签订房屋租赁协议书，协议约定由蒋万兰承租位于哈尔滨市利民开发区北京路名流新城#楼商服，租赁期限自2014年6月9日起至2019年8月9日止，年租金为55000元整，于每年交租日一次性交齐。蒋万兰承租该商服后，用于经营名人女子美容养生馆。2017年5月，原告刘圆圆与蒋万兰口头约定，合作经营刘圆圆直销的北京嘉肽公司生产的保健品，由刘圆圆出产品让蒋万兰经营的养生馆的客户体验，蒋万兰向客户推销产品。因蒋万兰一直租用的养生馆房租到期，经二人商议，由刘圆圆出资租用蒋万兰已承租的房屋一年，蒋万兰继续使用该房屋经营养生馆并推销二人合作的保健品，后刘圆圆向蒋万兰转款55000元用于交付该年房租。2017年11月24日，因产品运营效益不好，刘圆圆委托蒋万兰将房屋出兑，蒋万兰将该租赁房屋以60000元价款出兑给案外人，约定于当年12月24日交房。现蒋万兰已收到房屋转租款并搬离该商服。刘圆圆以蒋万兰未给付房屋转租款为由，诉至法院。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方对共同合作经营的事实表示认可，双方以原告提供产品，被告向其客户推销产品的形式实际经营，双方存在事实上的合伙关系。关于出资形式，双方约定由原告提供产品，被告负责推销即提供劳务的形式，符合关于合伙出资方式的法律规定。被告主张原告以承担房屋租金的形式出资，但未提供证据予以证明双方合作时对房屋租金性质予以约定，且原告不予认可，本院对该抗辩不予支持。关于被告主张原告拉走物品、欠其货款、尚未与原告进行结算的答辩意见，被告可另案主张。原告为经营产品租用房屋，现双方无法继续合伙经营且房屋也已转租他人，原告主张返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。关于返还数额，因双方合作经营期限自2017年5月至2017年12月24日，合作经营7个月，应扣除房屋租赁使用期间原告承担部分的租赁费用，剩余38958元应予以返还。原告主张被告支付利息的诉讼请求，因租房款的欠付与利息的产生具有事实上的因果关系，本院予以支持。因双方未约定利息起算时间及标准，故利息应自原告起诉之日起即自2020年8月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋万兰于本判决生效之日起七日内返还原告刘圆圆房屋租金38958元；二、被告蒋万兰于本判决生效之日起七日内给付原告刘圆圆房屋租金利息，以38958元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止；三、驳回原告刘圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（刘圆圆已预付），由原告蒋万兰负担382元，由被告蒋万兰负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王雯雯二〇二〇年十月二十六日法官助理乔晨书记员胡天阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终8241号 上诉人（原审被告）：李和年，男，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦文辉，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 上诉人李和年因与被上诉人秦文辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 李和年上诉请求：1、撤销安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2675号民事判决，判令驳回秦文辉的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由秦文辉承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。2015年10月30日案涉的剩余20箱“贵州老窖”卖不掉，告诉秦文辉让其拉回。此时秦文辉清楚知道其余酒品已售出，剩余20箱卖不掉拉回。根据货款应当及时结清的法律规定，此时才是诉讼时效的起始点。秦文辉长期沉湎于权利之上，而怠于行使。超过诉讼时效期间，已不受法律保护。2.原审判决适用法律错误。原审判决在对超过诉讼时效期间的事实认定错误的基础上，判决是适用法律错误。 秦文辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回李和年的上诉请求。 秦文辉向一审法院起诉请求：一、请求判令李和年支付货款64100元，并自起诉之日支付利息，按同期银行贷款利率计算至款清时止；二、李和年负担诉讼费。 一审法院认定事实：2014年6月9日，李和年出具一份欠条给秦文辉，载明欠酒款27600元。在该欠条上，2015年4月20日李和年备注“已付现金2800元”；2015年8月26日，李和年出具一份收条给秦文辉，载明其收到秦文辉“贵州老窖”45件，每件900元，“贵州老窖精品”10件，每件1680元，并注明“售后付款”。在该收条上，2015年10月30日，备注有“已拉回20件”。秦文辉称系李和年退回贵州老窖20件。秦文辉称其每年均向李和年催要，但未举出催要的证据。李和年称记不清是否催要过，并认为已超过诉讼时效。 一审法院认为，秦文辉所举证据能够证实其与李和年之间存在买卖白酒的合同关系，且根据李和年书写的收条和欠条及备注内容，经计算能够确定李和年尚欠秦文辉64100元。双方的争议焦点主要为本案秦文辉主张的债权是否超过诉讼时效。因李和年出具给秦文辉的欠条未注明还款日期，其出具的收条备注有“售后付款”，属于约定还款期限不明，虽秦文辉诉称每年均向李和年催要，但未举出有力证据且李和年予以否认，故本案中，秦文辉对李和年所主张的债权，应从其起诉之日视为其知道或应当知道其权利被侵害，并未超出法律规定的诉讼时效。李和年的诉讼时效抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采纳。秦文辉的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。秦文辉放弃其对李和年的利息诉求，系其权利，依法应予准许。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决：李和年应于判决生效后十日内支付所欠秦文辉货款64100元。一审案件受理费减半收取702元，由李和年负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，李和年出具给秦文辉的收条载明货款系“售后付款”，李和年出具给秦文辉的欠条亦未注明还款日期，案涉货款依法应属于约定还款期限不明。秦文辉诉称每年均向李和年催款，但未举出有力证据证明且李和年不予认可，一审据此认定秦文辉对李和年所主张的债权，应从秦文辉起诉之日视为其知道或应当知道其权利被侵害，案涉货款并未超过诉讼时效，并无不当。李和年主张案涉货款已超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，李和年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1403元，由李和年负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7060号原告：杨文敏，女，1953年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。被告：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨文敏与被告石旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文敏到庭参加诉讼。被告石旭经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文敏向本院提出诉讼请求：要求被告石旭偿还原告24000元。事实和理由：2019年1月26日被告到原告家中，向原告借款24000元，此前还曾借款26000元，合计50000元。被告表示三个月还清，可至今没有还款，后被告电话关机，原告无法联系到被告，故成讼。被告石旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过购买保险与被告相识。2019年1月26日，被告向原告借款24000元，并出具借条，借条内容为“今石旭向杨文敏借款贰万肆千元整，定于2019年3月17日归还”。原告向本院提交的保单借款凭证和银行交易明细显示，2019年1月26日原告从其投保的保险公司借款24000元，后于当日分两笔刷卡消费，原告表示当日被告用原告的银行卡在被告携带的POS机上刷卡两次，取走了该24000元。以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、保单借款凭证、广发银行个人活期对账单等证据在案佐证。本院认为，原告提交的借条、保单借款凭证、广发银行个人活期对账单等证据能够证明被告向原告借款24000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告负有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。另，本院按照被告在法院同期案件中，经其确认填写的送达地址，通过邮寄送达方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，经查，该邮件被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，邮件退回之日即视为送达之日，故本院依法缺席审理，被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告石旭偿还原告杨文敏借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告石旭负担，于本判决生效之日起十五日内直接给付原告杨文敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十月十日书记员  范蕊附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1026执493号申请执行人：李春桂，女，1934年11月11日出生，瑶族，湖南省汝城县人，住汝城县。委托代理人：周小龙，系李春桂孙女婿。被执行人：汝城县延寿瑶族乡走马瑶族村村民委员会。统一社会信用代码：54431026ME1166134T。负责人：张宽良，男，该村村主任。申请执行人李春桂与被执行人汝城县延寿瑶族乡走马瑶族村村民委员会提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春桂向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人汝城县延寿瑶族乡走马瑶族村村民委员会留置送达了执行通知书。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明工商、保险、证券、车辆信息等情况。查询到被执行人汝城县延寿瑶族乡走马瑶族村村民委员会无财产可供执行；于2020年5月10日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年10月29日到汝城县延寿瑶族乡财政所进行调查，发现被执行人汝城县延寿瑶族乡走马瑶族村村民委员会有财产可供执行，因目前正在进行村委会换届审计，本院依法冻结被执行人汝城县延寿瑶族乡走马瑶族村村民委员账户，待换届选举完成后再采取其他强制措施。经上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为55879.5元，已执行到位0元，尚有55879.5元及利息未执行到位，执行费738元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二〇年十月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  朱小松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4938号原告：张海，男，1970年11月6日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被告：闫平，男，1987年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：何绍成，男，1951年10月20日出生，汉族，住天津市河**。原告张海与被告闫平、何绍成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张海、被告何绍成到庭参加诉讼，被告闫平经本院传票传唤庭前通过彩信发来照片称其腿骨折不能来开庭，其提交照片并无伤者头像无法辨认是否为闫平本人，且该图片右下角处有某网站水印，经本院告知其提交诊断及住院证明其至今未向本院提交，故闫平无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告因交通事故所造成的车辆维修费9200元；2.被告承担一切诉讼费。事实和理由：闫平驾驶原告车辆津Ｍ××**于2016年10月19日与被告何绍成所骑的电动摩托车相撞，造成原告车辆损失，由于原告车辆在本次事故中造成了损伤，并发生汽车维修费用9200元，此费用应该由交通事故双方闫平与何绍成承担，故原告诉至法院。何绍成辩称，不同意承担赔偿责任，即使按事故认定的责任比例也不同意进行赔偿，本次交通事故造成本人受伤，本案原告及另一被告闫平均未主动履行赔偿责任，案件尚在执行中。闫平未向本院提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2016年10月19日10时40分，何绍成驾驶蓝色彪牌电动自行车，其后座上负载案外人郝金英，沿河东区成林道自西向东行驶至××路××道××东风桥下时，遇闫平驾驶灰色力帆牌津Ｍ××**号轻型封闭货车，沿成林道自东向南左转弯，闫平驾驶的车辆前部右侧与何绍成身体及所驾的车辆左侧前部发生接触，造成双方车辆受损及何绍成受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书认定：闫平承担事故主要责任，何绍成承担事故次要责任、案外人郝金英不承担责任。张海系津ＭＭ××**号车辆的所有权人，张海与闫平系雇佣关系，当天系闫平送货返回途中发生交通事故。另查，何绍成诉闫平、张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日作出判决，判决“被告闫平、张海连带赔偿原告何绍成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计121009.52元。”后张海上诉，天津市第二中级人民法院于2017年11月15日作出判决“驳回上诉，维持原判。”天津市高级人民法院作出（2018）津民申1959号民事裁定书，驳回张海再审申请。本院认为，原告就其主张车辆维修费仅提供发票一张，并未提供维修明细等证明此维修与交通事故存在因果关系的证据予以佐证，原告在庭审中明确表示没有其他证据提供，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张海全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张海负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年十月十六日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执613号之三被执行人：马永再，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永再至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马永再在中国建设银行6217001080003638496_156_1账户内存款人民币31200.00元。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年十月九日书记员  李 为
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4196号 申请执行人：杨宏，男，1988年10月28日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘高峰，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明莉，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东玛赫装饰工程有限公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心**1103-2，统一社会信用代码：913701003070473802。 法定代表人：刘鲁庆，执行董事兼经理。 申请执行人杨宏与山东玛赫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初7836号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏装修工程款17710元；二、被告山东玛赫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内以17710元为基数，自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告杨宏利息损失；三、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告山东玛赫装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院依法向被执行人山东玛赫装饰工程有限公司寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年8月20日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东玛赫装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年8月17日、2020年10月22日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，未发现被执行人山东玛赫装饰工程有限公司名下银行存款；未发现被执行人山东玛赫装饰工程有限公司名下车辆及不动产登记信息及其他可供执行的财产。 4、2020年8月3日，本院前往被执行人山东玛赫装饰工程有限公司住所地寻找被执行人，但未发现被执行人，经查，该公司现已不在此处经营，现住址已更换为其他公司。 5、2020年10月21日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人刘高峰，并向其告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的19627.44元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位19627.44元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖113号原审原告：朱明，男，1964年2月17日生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。原审被告：诸城宝供福田物流有限责任公司，住所地山东省诸城市舜王街道办事处。法定代表人刘武，经理。原审被告：王艳英，女，1972年9月12日生，汉族，个体从业者，住山东省诸城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街**。负责人：潘金凤，该公司经理。原审原告朱明与原审被告诸城宝供福田物流有限责任公司、王艳英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2012年9月12日作出（2012）亭民初字第2437号民事判决，2018年5月8日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院提出再审检察建议。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，从审判力量、案件影响等角度考虑，该案不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市大丰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年十月二十六日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1969号之一被执行人：海来作格，男，1984年10月5日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：吉觉曲格，男，1982年7月8日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：阿者小落，男，1986年10月1日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。关于被执行人海来作格、吉觉曲格、阿者小落责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判书：一、被告人海来作格犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吉觉曲格犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民五千元。三、被告人阿者小落犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人海来友古犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。五、暂存于公安机关的人民币六千八百六十元按比例发还各被害人，不足部分责令被告人海来作格、吉觉曲格、阿者小落继续退赔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人海来作格、吉觉曲格、阿者小落的户籍地及常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈被执行人海来作格、吉觉曲格已签收。被执行人阿者小落被退信。常州监狱反馈收发室均签收。因被执行人违反财产报告且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、2020年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人海来作格、吉觉曲格、阿者小落的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：2020年5月，本院扣划被执行人海来作格银行存款15856.5元，被执行人阿者小落的银行存款2184.13元。上述款项已发还被害人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人海来作格、吉觉曲格、阿者小落的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人海来作格、吉觉曲格、阿者小落名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托四川省美姑县人民法院查询被执行人海来作格、吉觉曲格、阿者小落在当地的不动产，反馈被执行人名下无房产登记。6、2020年10月，本院向公安发出协助执行通知书，将暂扣的赃款6860元移送至本院执行。本案执行标的41711元及未追缴的手机、钱包、皮包、手表、香烟等物品，实际执结到位24900.63元，尚未执行到位16810.37元及未追缴的手机、钱包、皮包、手表、香烟等物品。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年十月二十八日书记员  张永强
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终4047号上诉人（原审被告）：绍兴市林真纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江越英路与三江路东南角**车间**。法定代表人：王雪林。被上诉人（原审原告）：义乌市泽亿工艺品有限公司，住所地：浙江义乌市稠城街道稠州北路******。法定代表人：蔡仲韩，经理。上诉人绍兴市林真纺织有限公司因与被上诉人义乌市泽亿工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初9887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绍兴市林真纺织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人绍兴市林真纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年十月二十七日代书记员 汤玉婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1582号 申请执行人：江苏瑞尔地产集团有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人吴小霞，该公司执行董事。 被执行人：阮晓辉，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：刘娇，女，1986年3月30日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人江苏瑞尔地产集团有限公司与被执行人阮晓辉、刘娇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5557号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告阮晓辉、刘娇自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏瑞尔地产集团有限公司人民币495000元，并承担利息（从2015年12月23日起至实际履行之日止按日万分之五计算）；被告阮晓辉、刘娇在本判决生效之日起十日内偿还原告律师代理费计人民币38504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年7月8日、2020年9月日、2020年10月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年9月4日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陆海燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1753号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张军，该支行行长。委托代理人乌日恒，女，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行员工。委托代理人苗楠，女，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行员工。被执行人丁建军，男，1968年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人赵淑梅，女，1970年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人折志雄，男，1976年8月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘丽华，女，1973年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘星宇，男，1991年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人田继才，男，1965年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人倪霞，女，1966年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘智，男，1965年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人于杰，女，1971年1月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘敏，女，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高军，女，1971年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘勇，男，1969年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人李霞，女，1977年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与于建军、赵淑梅、折志雄、刘丽华、刘星宇、田继才、倪霞、刘智、于杰、刘梅、高军、刘勇、李霞金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2018）内0627民初1891号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，我院于2020年9月17日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人于建军、赵淑梅、折志雄、刘丽华、刘星宇、田继才、倪霞、刘智、于杰、刘梅、高军、刘勇、李霞的公积金登记信息，经查询均无登记信息；2020年9月15日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人于建军、赵淑梅、折志雄、刘丽华、刘星宇、田继才、倪霞、刘智、于杰、刘梅、高军、刘勇、李霞的房屋登记信息，经查询均无登记信息；2020年9月15日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人于建军、赵淑梅、折志雄、刘丽华、刘星宇、田继才、倪霞、刘智、于杰、刘梅、高军、刘勇、李霞的房产登记信息，经查询被执行人田继才、刘丽华有两处房产。2020年9月21日轮候查封了被执行人田继才所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区一处房产、2020年9月18日轮候查封被执行人刘丽华所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年9月22日冻结了被执行人田继才在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的股金账户及分红等。现因申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1753号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志审 判 员  王世雄人民陪审员  刘占斌二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9298号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3553号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与唐王良金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初3553号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7209号 原告：宁波金优纺织品有限公司。住所地:浙江省宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道****。统一社会信用代码91330203MA2929E2XC。 法定代表人：谢柯伟，总经理。 委托诉讼代理人：孔祥武、刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市海曙古林来恩服饰厂。住所地。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇张家潭村会信用代码92330203MA2EQX3Q75。 经营者：王平。 委托诉讼代理人：刘伟，该厂总经理。 被告：刘涛，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告宁波金优纺织品有限公司（以下简称金优公司）为与被告宁波市海曙古林来恩服饰厂（以下简称来恩服饰厂）、刘涛买卖合同纠纷一案，于2020年8月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员贾丰荣适用简易程序审理，并于2020年10月21日进行了公开开庭进行审理，原告宁波金优纺织品有限公司的委托诉讼代理人孔祥武、被告宁波市海曙古林来恩服饰厂的委托诉讼代理人刘伟、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告来恩服饰厂支付原告货款21362.5元，并以21362.5元为基数计算自2020年4月3日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际履行之日止；2.判令被告刘涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原告与被告来恩服饰厂签订《购销合同》，约定被告来恩服饰厂向原告采购两种规格的棉布共计1075千克，货款共计24362.5元，付款方式为货到付款。合同签订后，原告向被告来恩服饰厂提供了货物并开具了相应金额的增值税发票，但被告来恩服饰厂未按约付款。2019年11月，被告刘涛出具《担保书》，为被告来恩服饰厂所欠货款做担保。此后，被告刘涛向原告支付货款3000元。至今被告来恩服饰厂尚欠原告货款21362.5元。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告来恩服饰厂答辩称，被告来恩服饰厂虽在《购销合同》上盖章，但涉案货物的需求方实际并非被告来恩服饰厂，实际需求方系被告刘涛，故合同中约定的货款不应由被告来恩服饰厂承担，而应由被告刘涛承担。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 被告刘涛答辩称，《购销合同》上虽有被告来恩服饰厂的盖章，但该签章并非被告来恩服饰厂的经营者王平所签，是被告刘涛将原告的公章加盖在《购销合同》上。关于原告主张的利息，并未在《购销合同》中作出约定，故不应得到支持。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：原告金优公司与被告来恩服饰厂签订《购销合同》，合同载明：被告来恩服饰厂向原告金优公司购买并已经收到两种规格的棉布共计1075千克，总货款共计24362.5元尚未支付，结算方式为货到付款。被告刘涛向原告金优公司出具《担保书》一份，载明愿意为被告来恩服饰厂所欠货款24362.5元作担保。后经原告催讨，被告刘涛向原告金优公司支付货款3000元。被告来恩服饰厂至今尚欠原告金优公司货款21362.5元，被告刘涛对上述欠款亦未履行保证义务。 在法庭审理中，被告来恩服饰厂对《购销合同》中签章的真实性予以确认，并称货物实际需方系被告刘涛，对此，被告刘涛予以确认，并确认已收到协议中的所有货物。 以上事实由原告提供的《购销合同》、《对账询证函》、《担保书》、发票、微信聊天记录、转账记录及原告、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告金优公司和被告来恩服饰厂签订《购销合同》系双方真实意思表示，买卖关系依法成立并有效，双方均应按约履行，被告来恩服饰厂应向原告支付所欠货款21362.5元。原告主张以欠款21362.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息损失，本院认为，该主张于法有据，故本院予以支持。被告刘涛出具了《担保书》，故应按约承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告来恩服饰厂追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告宁波市海曙古林来恩服饰厂于本判决生效之日起三日内支付原告宁波金优纺织品有限公司货款21362.5元，并支付以21362.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月3日起至实际履行之日止的逾期付款利息损失； 二、被告刘涛对上述第一项判决内容确认的被告宁波市海曙古林来恩服饰厂的付款义务承担连带清偿责任，被告刘涛在承担保证责任后，有权向被告宁波市海曙古林来恩服饰厂追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告宁波市海曙古林来恩服饰厂、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 贾丰荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6865号原告：刘某，女，1949年12月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨某，男，1979年4月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：姜某，女，1926年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘某与被告杨某、姜某继承纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  张晗二〇二〇年十月二十二日书记员  江冰附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24237号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。被告：鄢昌全，男，汉族，1966年3月5日生，住重庆市九龙坡区。被告：商晓红，女，汉族，1969年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：鄢骏，男，汉族，1990年5月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告鄢昌全、商晓红、鄢骏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢昌全、商晓红、鄢骏的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告鄢昌全、商晓红、鄢骏的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十月二十二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执990号被执行人：冯某，男，1964年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行被执行人冯某责令退赔一案中，经查，被执行人冯某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 旸
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7103财保32号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路**。 主要负责人：张进，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：孙利青，女，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：高慧雯，女，1991年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被申请人：张鹏泽，男，1991年9月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人高慧雯名下福特金牛座车一辆、位于哈密市××区的房屋、账户为×××公积金账户及被申请人张鹏泽名下存款依法查封、冻结。以上保全金额共计116755.83元。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人高慧雯、张鹏泽名下116755.83元的财产予以查封、冻结、扣押。 案件申请费1103.78元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿娜尔·阿勒玛斯 二〇二〇年十月二十八日 书记员 夏依丁 · 吐尔逊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1540号申请执行人：吴助元，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住湖南省新邵县。被执行人：夏登陆，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。申请执行人吴助元与被执行人夏登陆劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初4650号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告夏登陆限本判决生效后十日内给付原告吴助元劳务费311757元，并承担利息（从2017年5月1日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）；案件受理费7847元，由被告夏登陆承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院在执行申请执行人吴助元与被执行人夏登陆劳务合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年7月24日、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年10月13日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人夏登陆名下有车牌号为苏Ｆ×××**传祺牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月13日，委托安徽省舒城县人民法院对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年10月27日，经申请执行人申请，本院已将其列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人夏登陆名下有车牌号为苏Ｆ×××**传祺牌车辆，已被本院依法查封，但未能扣押到位处置，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年十月二十七日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执861号申请执行人：杜春曼，女，1984年11月9日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京六都装饰工程有限公司，住所地南京江宁区上元大街**第**。法定代表人：孙大帅。申请执行人杜春曼与被执行人南京六都装饰工程有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第102号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月29日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第102号仲裁裁决由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年十月十日书记员 刘 迪
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执861号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：刘诗情，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人刘诗情金融借款合同纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执862号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张志淋、刘诗情、张美钦信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执862号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1743号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路**。被执行人：何欣，男，汉族，1975年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中信银行股份有限公司洛阳分行与何欣金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3123号民事判决发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人何欣向申请执行人支付25000元及利息，诉讼费233.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月23日向被执行人何欣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月23日、2020年10月28日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人何欣名下银行账户，其名下银行账户余额较少，在100元以下，暂未扣划。2.查明被执行人何欣名下无车辆。3.查明被执行人何欣名下无证券信息。4.查明被执行人何欣名下互联网银行可用余额过少，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人何欣名下无房产。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人何欣名下有公积金缴存信息，但已被其他院在先冻结，本院轮候冻结，无法扣划。五、本院2020年9月29日已将被执行人何欣列入限制消费令名单，并依法将被执行人何欣纳入失信被执行人名单。六、本院干警于2020年10月14日到被执行人户籍地实地查找，未能找到被执行人可供执行财产线索。本院于2020年10月30日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0万元，执行款25000元及利息，诉讼费233.5元、执行费306元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何欣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年十月三十日书记员  张晓姝
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524财保40号 申请人：简向荣，男，1962年6月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住隆回县。 被申请人：王叶红，女，1975年10月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。 申请人简向荣于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王叶红在金融机构的存款28万元予以冻结并对被申请人王叶红在隆回县三阁司镇乐荷村的村级综合服务平台附属工程的工程款27万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人简向荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王叶红在隆回县三阁司镇乐荷村的村级综合服务平台附属工程的工程款27万元予以冻结。冻结期限自2020年10月19日至2021年10月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人简向荣在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘其长 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  伍海艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4471号 申请执行人：谢江丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：贺**华，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初3017号《民事调解书》，立案受理谢江丽申请执行成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初3017号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘韵苹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3733号之一 申请执行人：陈娇华，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被执行人：庄锦怀，男，1969年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人陈娇华与被执行人庄锦怀离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项75300.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人银行存款118.69元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  傅家谋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1305号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋维红，女，1968年7月2日出生于上海市，汉族，高中文化，上海XX有限公司奉贤门店店长，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人朱骏，上海融力天闻律师事务所律师。原审被告人施浩琪，男，1986年2月2日出生于上海市，汉族，本科文化，上海晟超资产管理有限公司、上海众夯金融信息服务有限公司销售经理，户籍地上海市闵行区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月23日被刑事拘留,2019年2月28日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人钮卫琴，女，1967年7月3日出生于江苏省启东市，汉族，中专文化，上海XX有限公司奉贤门店业务员、业务团队长，户籍地上海市奉贤区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月28日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人施浩琪、宋维红、钮卫琴犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月24日作出（2019）沪0120刑初1046号刑事判决，对被告人施浩琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人宋维红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；对被告人钮卫琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；退赃款人民币十万元按比例发还集资参与人，不足部分责令被告人施浩琪、宋维红、钮卫琴继续退赔并按照同等原则分别发还。判决后，原审被告人宋维红不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋维红申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人宋维红及原审被告人施浩琪、钮卫琴犯非法吸收公众存款罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋维红撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120刑初1046号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年十月十六日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5300号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：郑森，男，汉族，1992年10月6日生，现住六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称中国农行六安裕安区支行）与被告郑森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行六安裕安区支行委托诉讼代理人高珠玲，被告郑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行六安裕安区支行向本院提出诉讼请求：被告信用卡借款透支构成违约，1.请求判令被告郑森支付欠款本金122500元，利息585.57元，手续费2239.01元，滞纳金768.45元，合计126093.03元（计算截止到2020年8月14日），及至实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金。2.被告承担本案诉讼费用。 被告郑森辩称，借款用于装修饭店，因为疫情饭店关门了，逾期18593.03元，后面赶上我母亲生病，所以暂时没有钱能还，每个月只能还一千多。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 证据一：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明内容：证明原告诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件，证明内容：证明被告诉讼主体适格。证据三：《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡申请表》，证明内容：证明原告和被告之间信用卡借贷法律关系。证据四：中国农业银行业务凭证，证明内容：中国农业银行于2019年4月1日放款150000到被告郑森银行卡号62×××50.原告已履行完毕自己的义务。证据五：信用卡欠款欠息信息，证明内容：证明被告欠原告本金 122500元、利息585.57元，手续费2239.01元，滞纳金768.45元，合计人民币126093.03元且已构成违约的事实。 被告郑森对原告的证据没有异议。 被告郑森没有提供证据。 本院对原告提供的证据将根据案件事实进行认定。 经审理查明：2019年3月18日，被告郑森为装修需要向原告申请贷款，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，贷款本金为150000元，60期，双方约定了违约责任。贷款发放后，截止2020年8月，被告郑森多期违约，欠原告中国农行六安裕安区支行本金122500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了借款合同后，原告按约发放了贷款，被告应按合同约定按约还款，现被告欠款属实，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郑森于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行(截止2020年8月14日)本金122500元、利息585.57元、手续费2239.01元、滞纳金768.45元，合计人民币126093.03元。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告郑森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张蓉蓉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执741号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所地印江自治县。法定代表人：罗恒，系该社董事长。委托代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：杨明江，男，1983年9月19日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行杨明江民间借贷纠纷一案中，申请执行标的80000元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16215号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路**，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被告：邓承君，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗若涵，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓承军、罗若涵物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年十月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1248号 被执行人蒋华小，男，汉族，1968年10月13日出生，住所地彭泽县。 被执行人蒋华小罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初155号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  高 敏
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3202号申请执行人：天津鑫之源农副产品销售有限公司。被执行人：天津优客网络科技有限公司。被执行人：刘晓敏。本院在执行申请执行人天津鑫之源农副产品销售有限公司与被执行人天津优客网络科技有限公司、刘晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初3432号民事调解书要求被执行人支付货款及逾期违约金、案件受理费、公告费共计904773元。现执行到位9248.91元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下9248.91元，被执行人名下无车辆，无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年十月二十七日书记员  赵 鑫