广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4092号 原告：覃东伟，男，1966年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄梓彪，广西典圣律师事务所。 被告：梁承林，男，1968年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。 原告覃东伟与被告梁承林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃东伟的委托代理人黄梓彪到庭、被告梁承林及其委托代理人陈武能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币421741元给原告；2、判令被告支付利息给原告，利息计算：以421741元为基数，自2019年4月25日日起至2020年4月25日止按照年利率6%计算为25304.46元，之后利息根据被告所欠借款本金按照年利率6%计算至被告还清本案本金及相关利息止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原、被告原来是较好的朋友。自2017年7月至2019年4月16日期间，被告多次向原告借款，原告以农行转帐借款或手机招行转帐借款方式共转帐交 -2- 付借款445241元给被告。到2019年4月25日，原告急需用钱，就向被告提出要求返还全部借款，但被告仅在2019年4月25日、5月16日分别归还借款12600元和10900元，余下大部分借款421741没归还。之后又经原告多次追索，直至现在被告仍没有归还该借款，严重损害了原告的合法利益。为此，原告为了维护自己合法利益，根据我国《合同法》第六十条、二百零六条和《民诉法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁承林辩称：一、本案不属民间借贷，原告所诉的款项为投资款，原告与被告不存在借贷关系。1、被告平时在柜关报资平台进行投资，原告被告是好朋友。原告知道被告投资平台一事，要求被告帮其投资经营，被告在原告的要求下同意帮其投资。207年7月25日原告转款20万元给被告，7月26日被告代原告与云南翰缘投资有限公司签订全同约定投资事项，被告把该款转到云南翰缘投资有限公司工作人员钟某账户。2017年10月7日原告转款10万元给被告，同样，当日被告代原告云南翰缘投资有限公司签订合同约定投资事项，同日把10万元转给云南翰缘投资有限公司工作人员钟某，上述合同约定合同期限为一年，云南翰缘投资有限公司每月5、20日将红利打入原告工行广州华南支行账号95×××08，并约定“由于公司所属产业将会有一家公司在年内完成上市交易，原告可以选择出资款换购公司的原始股权”。合同签订后，原告上述的投资翰缘公司一直按合同约定支付红利给原告，2017年12月25日，经原告同意按合同约定30万元有投资款换购成公司的华兴股票，换购后剩余少部分投资款转购公司云湖股票，其中20万元投资款按每股2.45元换购成公司原始股81632股，10万元投资款按每股2.69元换购成37174股，30万元投资款换购成公司原始股后都在公司登记 -3- 备案，并且有相关原告原始股的基本信息。2、2017年12月9日原告转款5万元给被告，被告当日把款项转到公司指定钟某账户，2018年1月3日，原告与公司职员钟某签订转借款合同把上述30万元投资款换购公司原始股权剩余的款项及5万元款项应得的红利共计9万元借款，2019年1月20日原告的朋友吴家仪与海南启程资产管理股份公司签订债转股协议，确认原告转股债权为110518元，2018年3月19日原告所投资的1万元和上述款项一起换购成启程公司106955股原始股。3、2019年4月9、11、16日，原告分别转款8741元、68000元、8500元，合计85241元，该款是原告委托被告的投资款，被告投资通证管家TXY钱包平台，被告帮原告投资后平台投资的收益，2019年4月10日被告微信转账3000元给原告，2019年4月25日已转收益款10900元、5月6日转收益款12600元给原告，后投资平台跑路倒闭，投资款无法收回。二、原告诉讼请求不应支持。1、原告所谓的借款双方没有签订借款合同，双方不存在借贷关系，并且被告提供的代原告签名的合同资金数额是30万元，证实原告的转款被告已当日或者次日转给公司，按照合同的约定支付的红利都是公司转入原告账户，原告与公司换购公司原始股后，原告所占的公司股权都有登记，并且在公司都可查实原告所占原始股的信息，从中证实被告不是借款人，原告的资金为投资款。2、2018年1月3日原告与钟某签订的转借款合同书以及2019年1月20日签订的债转股协议的款项110518元有6万元是原告转款，有5万多元款项是30万元换购公司华兴股票后余下款项及6万元款项的红利，从中也证实原告的款项为投资款。3.6.8万元以及8741元、8500元等款项是投资款，按照常理借款数额是不会借到个位数的，该投资款为什么产生8741元是因为投资平台以美元计 -4- 算，折算人民币从而产生个位数的金额。4.投资有风险，风险由投资人自行承担，原告投资通证管家平台的85241元资金，由于平台倒闭，该投资款的损失应由原告承担。5.原告投资的36万元资金，原告按合同已换购云南翰缘投资有限公司的华兴股票和云湖股票，华兴股票和云湖股票属原告享有，原告起诉的借款数额已换购成公司股票，原告的诉请不应支持。6.由于原告起诉的款项不属借款属投资款，根据法律规定原告起诉的利息不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告覃东伟与被告梁承林是好朋友。(1):2017年7月25日，原告覃东伟转账20万元给被告梁承林，梁承林于次日将该款转给了案外人（本案证人）钟某，2017年7月26日被告梁承林代原告与云南瀚缘投资有限公司签订《合同》，约定该笔款项为借款，借款期限为12个月即自2017年7月26日至2018年7月25日，每月利率3%，并约定借款本金退出方式“由于本公司所属产业将会有一家公司将在一年内完成上市交易，甲方可以选择以出借款换购这家公司的原始股权”。2017年10月7日，覃东伟转账10万元给被告，当日，被告将该款转给钟某；2017年10月7日被告梁承林代原告与云南瀚缘投资有限公司签订《合同》，约定该笔款项为借款，借款期限为12个月即自2017年10月7日至2018年10月6日，每月利率3%，并约定借款本金退出方式“由于本公司所属产业将会有一家公司将在一年内完成上市交易，甲方可以选择以出借款换购这家公司的原始股权”。2017年12月9日，原告转款5万元给被告，被告当日将该款转给钟某；2018年3月19日，原告转款1万元给被告，被告亦于当日转给钟某；2019年4月9日、11日、16日，原告分别转款8741元、68000元和8500元合计85241元给被告。被告梁承林将该款投入通证管家TXY钱包平台。（2）： -5- 钟某代表云南瀚缘投资有限公司分别于下列时间转款给原告覃东伟：2017年8月21日，5000元；2017年9月21日，6000元；2017年10月23日，7300元；2017年11月28日，9000元；2018年9月26日，1657元；2018年10月26日，1658元；2018年11月21日，528元；2018年12月27日，528元；2019年1月21日，3316元；2019年1月22日，528元。上述钟某共向原告转款10次，合计35515元。（3）2019年4月10日，被告梁承林转账3000元给原告；2019年4月25日被告转账10900元给原告；2019年5月6日，被告转账12600元给原告。上述三笔，被告共转账26500元给原告。 另查明，证人钟某是海南启程德瑞环保建材科技有限公司的工作人员，云南瀚缘投资有限公司、海南启程资产管理股份公司与海南启程德瑞环保建材科技有限公司都是管理企业。钟某与原告并不认识，其转款给原告是公司行为。 本院认为，上述原告覃东伟转款445241元给被告梁承林的款项，原被告双方主张的用途不一致，原告主张属于借款，被告予以否认，但原告没有就借贷合意、借款用途、借款期限、借款利息、还款方式等关键要素提供证据予以证实，本院依法不予认可。被告主张是原告委托其代为向云南瀚缘投资有限公司、海南启程资产管理股份公司等公司（平台）的投资款，并提供了被告与云南瀚缘投资有限公司签订的《合同》证实，证人钟某出庭作证，钟某代表云南瀚缘投资有限公司转款10次合计35515元给原告；被告梁承林亦于2019年4、5月共转投资收益款26500元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务。 -6- 被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案原告没有进一步举证证实原被告之间的借贷关系，故原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告覃东伟的诉讼请求。 本案受理费8006元减半收取为4003元，由原告覃东伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年十月十二日 书记员  禤 干