wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终620号上诉人（原审被告）：王文洁，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。上诉人（原审被告）：李颖，女，1982年8月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杜微，女，1974年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人王文洁、李颖因与被上诉人杜微民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4346号民事裁定，向本院提起上诉。王文洁、李颖上诉称，原告就被告是民事诉讼的基本原则。就本案来说，唯一确定的接受货币一方的地点是上诉人住所地即吉林省梅河口市。请求撤销一审裁定并将本案移送吉林省梅河口市人民法院审理。杜微对于王文洁、李颖的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杜微依据《中国工商银行个人业务凭证》等证据，以王文洁、李颖尚欠款项未还为由提起本案诉讼，要求判令王文洁、李颖偿还借款15万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。杜微主张王文洁、李颖的合同履行义务为偿还借款，杜微的诉讼请求亦为要求王文洁、李颖偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杜微所在地为合同履行地。鉴于杜微所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。杜微选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王文洁、李颖关于本案应由吉林省梅河口市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1128号申请执行人毕建忠、山忠鲜与被申请执行人李应华、刘桂琼房屋买卖合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人毕建忠、山忠鲜于2020年09月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毕建忠、山忠鲜与被申请执行人李应华、刘桂琼于2020年10月14日自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人李应华、刘桂琼应向申请人支付人民币211016元；2、从2020年10月开始，被执行人李应华、刘桂琼每月支付5000元给申请执行人毕建忠、山忠鲜，直到应付款项付清为止;3、被执行人李应华、刘桂琼应付款项由人民法院每六个月从被执行人账户上扣划一次并转交给申请人毕建忠、山忠鲜。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（3）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二〇年十月十四日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1046号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人邱音炽，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107764号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107764号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人邱音炽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1660号之一 申请执行人李雪爱，女，汉族，1989年2月16日出生，住陕西省长安区。被执行人贺馨 ，女，汉族，1996年11月15日出生，住陕西省西安市长安区。本院在执行申请执行人李雪爱与被执行人贺馨民间借贷纠纷一案，依据（2019）陕0116民初10741号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付26000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费625元，公告费560元。执行费456元，但其一直未履行。在执行中，本院通过通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结其名下查询到了银行账户。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      郝海荣                               二O二O年  十 月 二十一 日 书  记  员      魏影超
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执625号 申请执行人：陈永炫，男，1982年11月28日出生，汉族，大专文化程度，司机，现住和田市。 被执行人：席龙，男，汉族，1973年4月27日出生，个体工商户。现住洛浦县北京工业园区。 陈永炫与席龙民间借贷纠纷一案，洛浦县人民法院作出的(2018)新3224民初304号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书到期给付义务，经五查，被执行人名下无房产、土地、车辆、税务登记、银行存款，被执行人名下占时无可供执行的财产，同时本院对被执行人采取限高措施，被执行人仍无可供执行的财产，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。在本院穷尽执行措施后仍无可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 振 鹏 审判员 如则麦麦提 审判员 如则托合提 二〇二〇年十月二十日 书记员 王   丹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1485号移送执行人：太康县人民法院。被执行人：张志愿，男，汉族，1986年11月12日出生，住河南省太康县。本院在执行太康县人民法院移送执行张志愿罚金一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2020年8月7日依法立案受理，2020年8月11日向被执行人张志愿送达执行通知书、报告财产令；2020年10月30日向被执行人张志愿发出限制消费令，并依法将张志愿纳入失信被执行人名单；2020年8月10日、2020年8月25日、2020年9月14日依法向金融机构查询被执行人张志愿的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；向被执行人张志愿户籍所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张志愿的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627执1485号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王紫祥审判员  万方超审判员  王**西二〇二〇年十月三十日书记员  李小龙
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初571号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李兵，男，1970年7月28日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，武汉市硚口区城市建设局员工、武汉致远工程项目管理有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市硚口区。2015年3月因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，2015年7月因醉酒驾驶机动车，但犯罪情节轻微决定不起诉。因涉嫌危险驾驶于2020年1月16日被拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人李钢，湖北今天律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人李兵犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人李兵、辩护人李钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月31日21时许，被告人李兵在驾驶证被吊销期间酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**的黑色思威牌小型普通客车，沿武汉市硚口区中山大道由西向东行驶，行至中山大道到武胜路路口附近时，被硚口区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪检测结果为134mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为163.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人李兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白；被告人李兵无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有从重处罚情节；建议判处被告人李兵拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息、扣押清单、发还清单、身份信息等书证、被告人李兵的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、情况说明、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李兵的辩护人认为，被告人李兵认罪认罚，没有造成严重后果，建议法庭对其从轻判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李兵在本院审理期间已缴纳罚金人民币六千元。本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李兵犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人建议对被告人李兵从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李兵曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人李兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2021年1月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 京
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6616号罪犯程昌丽，女，1988年2月8日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）浙杭刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人程昌丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元，对赔偿总额共计人民币25万元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人程昌丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年6月16日作出（2014）浙刑一终字第81号刑事判决，认定被告人程昌丽犯故意伤害罪，改判有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币40000元（已缴纳），对赔偿总额共计人民币25万元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以(2017)赣01刑更4260号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月30日以(2019)赣01刑更638号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程昌丽在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年7月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑未履行连带赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程昌丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程昌丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2022年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18640号上诉人（原审被告）：江明，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。上诉人江明因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招商银行信用卡中心)信用卡纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、江明应于判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金276424.77元、现金分期手续费22265.24元、账单分期手续费4752元、大额分期手续费6400元和利息〔截至2020年1月16日利息为52825.85元，从2020年1月17日起以276424.77元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费3883元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担616.41元，由江明负担3266.59元（应于判决生效之日起三日内向原审法院缴纳3266.59元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，上诉人江明不服，向本院提起上诉称：一、原审判决不合理，信用卡领用合约不代表现金分期、e招贷贷款合同。二、信用卡的现金分期、e招贷贷款业务是否合法，是否得到银监会确认许可，被上诉人应对此举证。信用卡的利息过高，且没有提前通知上诉人。三、原审法院没有送达传票或给上诉人电话和短信，导致上诉人在原审法院门口被拒绝进内。另外，原审法官在庭审中不许可上诉人发言。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。被上诉人招商银行信用卡中心答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，上诉人在信用卡领用合约中记载了其户籍地址、工作单位地址和现居地址，信用卡领用合约中约定现居地址为司法文书送达地址。原审法院向上诉人的户籍地址、工作单位地址和现居地址均邮寄送达了传票等诉讼文书，且在邮件详情单上载明其手机号码（与上诉人向本院提供的号码一致），上述寄往上诉人户籍地址的邮件因上诉人居住在广州被退回，寄往上诉人工作单位地址和现居地址的邮件因上诉人不接听电话被退回。其后，原审法院向上诉人公告送达传票等诉讼文书，上诉人亦按期到庭参加开庭，发表了相关庭审意见，并在庭审笔录下方签字确认。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人提出的传票送达问题和不能在庭审中发言等程序问题，经审查一审卷宗，上诉人该项主张与事实不符，缺乏依据，本院不予采信。上诉人上诉提出现金分期、e招贷贷款业务问题，鉴于上诉人在领用信用卡后进行了透支且未按期还款，原审法院根据《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等相关证据及当事人陈述作出的认定并无不当，本院予以维持。上诉人没有对此提出相反证据予以推翻，其对还款问题提出的异议缺乏充分事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6533.18元，由上诉人江明负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年十月二十日书记员  胡星
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4838号 原告：王存勇，男，1994年6月19日出生，汉族，住平阳县。 被告：李小曼，女，1996年10月26日出生，汉族，住平阳县。 原告王存勇与被告李小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王存勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王存勇的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王存勇撤诉。 案件受理费500元，由原告王存勇负担。 审判员  黄**中 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾新伊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27123号 原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告崔毅与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告崔毅于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告崔毅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔毅撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告崔毅负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初4288号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：王艳贤，女，1974年7月16日出生，住吉林市。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告王艳贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月二十日 书记员  曾彩萱
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16352号上诉人（原审原告）：广州市番禺区钟村志伟建材店，住所地广东省广州市番禺区钟村街谢村村市广路飘峰路段自编**之三。经营者：蒋志伟。委托诉讼代理人：黄英艺，广东法盛（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:章亭亭，女，汉族，1982年8月1日出生，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）：麻正卿，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省界首市。上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店因与被上诉人章亭亭、麻正卿买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店于2020年10月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11477元，减半收取5738.5元，由上诉人广州市番禺区钟村志伟建材店负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘革花审判员  曹佑平审判员  李 爽二〇二〇年十月二十二日书记员  陶智斌韦伊
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3424号 原告：王思坪，女，1993年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：方承贤，男，1991年9月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告王思坪诉被告方承贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年10月26日，原告王思坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王思坪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告王思坪负担。 审判员  杨国华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钱红梅
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执607号 被执行人：卢仕明，男，2002年3月21日出生，汉族，住思南县。 关于卢仕明责令退赔一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。本院当日立案后，依法向被执行人卢仕明发出执行通知书，责令其履行下列义务：缴纳罚金2000元,退赔被害人金勇6486.50元，没收犯罪所得800元。但被执行人卢仕明未予履行。 本案在执行过程中，经查，被执行人卢仕明无工商、房屋、车辆登记信息，其存款不足50元，除此之外，无其他可供执行的财产线索。由于被执行人卢仕明拒不履行义务，本院已依法限制其高消费，并入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人卢仕明有可供执行的财产线索，可再次恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王子林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖19号 原告：郭现增，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省北省曲阳县。 原告：张翠珍，女，1935年1月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：郭献恩，女，1962年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告：郭增恩，女，1960年7月7日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：郭志信，男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告郭现增、张翠珍、郭献恩、郭增恩与被告郭志信不当得利纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2020年9月10日立案。 原告诉称，2019年1月1月4日20时20分许，王龙辉驾驶冀Ｆ×××××号微型普通客车在曲阳县与原告郭现增父亲郭同义相撞，发生交通事故后逃逸，至郭同义受伤，后经抢救无效死亡。曲阳县人民法院作出了一审判决后，在王龙辉上诉期间，其家属便找到被告郭志信调解此事，2019年8月16日由郭志信主持调解，王龙辉与四原告达成调解协议，其中第一条由甲方王龙辉除保险公司赔偿以外再一次性赔偿乙方所有经济损失130000元，此赔偿款暂时存放在中间人郭志信、郭现龙保管，待法院判决生效之后再由中间人无条件交付乙方。第四条：乙方对王龙辉的犯罪行为表示谅解，并表示不再追究王龙辉的任何责任，同意法院对王龙辉依法适用缓刑。同时四原告给王龙辉出具了谅解书。协议签订后，被告郭志信作为保证人在协议书上签字按了手印。王龙辉家属将协议书，谅解书递交到保定市中级人民法院，2019年8月17日王龙辉之妻王威红按协议第一条 约定将赔偿款分分三次打入被告郭志信工商银行信用卡内。2019年9月4日保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终679号刑事附带民事裁定书。此案已结。被告郭志信所持有的赔偿款应无条件全部返还给四原告，后向被告追要赔偿款是，其左推右推拒不给付。现被告占有四原告的赔偿款，实属不当得利，请求依法判决被告返还原告交通事故赔偿款130000元，本案诉讼费由被告承担。 河北省曲阳县人民法院经审查认为，本案立案后，四原告申请我院回避。鉴于被告郭志信系我院工作人员，与本院干警有利害关系的实际情况，为使案件得以公正审理，请求将本案移送其他人民法院审理。 本院认为，本案因被告郭志信在河北省曲阳县人民法院工作，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省阜平县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 王 琦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终9027号上诉人（原审原告）：田洁，女，1994年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。上诉人（原审原告）：崔素英，女，1957年3月26日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。两上诉人共同委托诉讼代理人：崔畅，男，1966年4月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：刘玲，女，1965年8月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：马廷荣，男，1965年1月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人田洁、崔素英与被上诉人刘玲、马廷荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服贵阳市观山湖区人民法院(2020)黔0115民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田洁、崔素英的委托诉讼代理人崔畅，被上诉人刘玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田洁、崔素英上诉请求：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：1、一审法院认为两被上诉人并非观山湖区某村村民，不应得到安置补偿，并以可能存在非法占有为目的、涉及经济诈骗犯罪为由驳回一审起诉。一审法院认定事实无任何证据支撑，属于认定事实不清，马廷荣婚前属于某村民，在婚后才将户口迁至贵州省六枝特区，马廷荣所得安置房是根据国家政策并经过审批而取得，并不涉嫌经济犯罪。2、上诉人与被上诉人签订《房屋权属转让合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律法规，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题解释（二）》第十四条规定，《房屋权属转让合同》属于有效合同。一审法院未就上诉人在一审中提起的诉讼请求进行审查，属于事实认定不清、适用法律错误。刘玲辩称：房子不是我的，是案外人葛传龙的，他买我家的户头去抵房子，房子出售后，对方将购房款都打到我账户上，葛传龙就将购房款转走了，按我和葛传龙的约定，葛传龙应当给我8万元，但只给了4万元，所以我才去银行挂失银行卡。我丈夫马廷荣婚前是观山湖区某村人，婚后户口才转到六盘水，本案房屋买卖都是葛传龙操作，我并不知情。马廷荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，刘玲、马廷荣并未修建征收安置补偿协议中的房屋，不满足村民住宅确权申报条件，出卖“户头”并虚报、签订征收安置补偿协议，可能存在以非法占有为目的，合谋虚构、隐瞒事实，骗取国家征收补偿的行为，涉嫌诈骗犯罪。一审法院裁定驳回起诉并无不妥。综上所述，上诉人田洁、崔素英的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邹爱玲二〇二〇年十月十九日书记员 李连睿
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4002刑初655号                       公诉机关                   新疆维吾尔自治区伊宁市人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人常习习，男，1990年5月6日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住新疆昭苏县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊宁市公安局取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   伊宁市检二部刑诉［2020］274号                                           指控事实                   2019年10月29日4时14分许，被告人常习习酒后驾驶×××号黑色北京现代牌小型轿车，自伊宁市斯大林街六巷行驶至××路段时，被执勤民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人常习习血液样本中检出乙醇成分，其含量为183.78mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   公诉机关建议判处被告人常习习拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。                         被告人意见                   被告人常习习对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人常习习犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪悔罪，依法可以从轻处罚；被告人酒后驾驶机动车辆行为发生在凌晨4时许，道路上行人、车辆稀少，造成公共危害性的可能性较低，酌情可从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决结果                   被告人常习习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                审 判 员  邓泽华                                                                                                                                                               二〇二〇年十月十三日                                书 记 员  孔琼英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3388号原告龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路**。法定代表人彭维献，职务经理。被告任海洋，男，1977年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告龙江县龙科农业开发有限责任公司诉被告任海洋买卖合同纠纷一案中，原告龙江县龙科农业开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江县龙科农业开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。审判员 李 新二○二○年十月二十一书记员 辇丰恺
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审166号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人华绪斌，1968年1月25日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年10月19日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2020〕第03002号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，被执行人华绪斌未办理林地审批手续，于2019年10月间在上杭县蛟洋镇小和村“中心坑”平整山场拟建养鸡场，擅自改变林地用途实际面积832平方米。上杭县自然资源局于2020年1月21日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2020〕第03002号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人华绪斌在六个月内恢复原状，并处罚款8320元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人华绪斌。被执行人华绪斌在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8320元。2020年9月1日，上杭县自然资源局书面催告被执行人华绪斌履行恢复原状的义务，但被执行人华绪斌仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2020〕第03002号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华绪斌未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2020〕第03002号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人华绪斌恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田承于 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年十月二十日                                           法官助理刘帆 代理书记员游福芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6094号罪犯徐权冬，男，汉族，1988年1月16日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年4月30日作出(2008)杜刑初字第35号刑事判决，以被告人徐权冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。继续追缴被告人徐权冬所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治利二年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐权冬确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐权冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐权冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐权冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐权冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年8月8日起至2021年5月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18141号 原告：杨栋良，男，1952年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：梅艺峰，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江中路**********，统一社会信用代码915100007866890137。 法定代表人：熊寿甫。 原告杨栋良与被告梅艺峰、四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨栋良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨栋良撤回起诉处理。 审 判 员  张 行 二〇二〇年十月十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  蒋 欣
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4207号 原告：昆山市创美不动产咨询有限公司，住所地昆山开发区世茂东外滩花苑。 法定代表人：张城，该公司总经理。 被告：上海业盟实业有限公司，住所地上海市奉贤区泰叶路。 法定代表人：杨跃乐。 原告昆山市创美不动产咨询有限公司与被告上海业盟实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年10月29日，原告昆山市创美不动产咨询有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告昆山市创美不动产咨询有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计1114元，由原告昆山市创美不动产咨询有限公司负担。 审判员  袁晋云 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何菁菁
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1154号黄龙刚（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿（被执行人）：黄龙刚与贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，本院依法向被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿送达本案执行通知书、财产报告令、风险提示书，责令被执行人向贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿支付申请人黄龙刚一次性伤残补助金、住院期间护理费等共计25405.04元，缴纳申请执行费281元。申请执行人与被执行人自行协商处理，由被执行人自行向申请执行人支付案款。至此，申请执行人黄龙刚向本院申请执行的百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会百劳人仲案字（2018）第308号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢341号 申请执行人张建英，女，1980年10月09日出生，土家族，住贵州省铜仁市，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人田红秀，男，1981年08月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初285号《民事调解书》,于2020年8月10日立案受理张建英申请执行田红秀民间借贷纠纷一案，本院通过邮寄方式向被执行人田红秀送达《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，被执行人田红秀应支付申请执行人张建英40,000.00元；承担本案执行费650.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人田红秀在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人田红秀银行卡内无存款，但有车辆登记信息，本院已裁定查封被执行人田红秀名下的所有的登记车辆；在被执行人田红秀户籍所在地调查，该村村民委员会出具证明被执行人田红秀常年在外出务工，地址不详，在该村无任何财产可供执行。 本院已依法对被执行人田红秀进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人田红秀的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人张建英，申请执行人张建英认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人田红秀的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人张建英约谈，已告知其被执行人田红秀的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人张建英同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人田红秀有可供执行的财产。被执行人田红秀无财产可供执行，申请执行人张建英也提供不出被执行人田红秀的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人田红秀进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人张建英若发现被执行人田红秀有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人田红秀有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初285号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执913号   申请执行人：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路**。   法定代表人：程强，系该联社理事长，电话：139XX****XX   委托代理人：贺磊，男，汉族，1971年2月7日出生，系该联社资产清收部职员，电话：177XX****XX。   被执行人：胡德斌，男，汉族，1970年3月5日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，电话：147XX****XX。   被执行人：廖建红，女，汉族，1975年8月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，电话：139XX****XX   本院在执行申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社与被执行人胡德斌、廖建红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324民初650号民事调解书已发生法律效力。玛纳斯县农村信用合作联社于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案申请执行标的额为1136142.04元（不含执行费），未执行1136142.04元（不含执行费）。   在本案执行过程中,申请执行人玛纳斯县农村信用合作联社于2020年10月10日申请撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执913号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日   书  记  员   关旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保349号 申请人：太原凯基混凝土有限公司，住所地太原市小店区北格镇侯家寨村小牛线路**，统一社会信用代码911401000634104536。 法定代表人：兀慧鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：李甜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团有限公司，，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：李新生，总经理。 被申请人：中铁四局集团建筑工程有限公司。住。住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路西段寨南路西），统一社会信用代码913401001490351802。 法定代表人：方成龙，总经理。 申请人太原凯基混凝土有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结中铁四局集团有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款3994256.74元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人太原凯基混凝土有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款3994256.74元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔 艳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执615号申请执行人：张小光，男，回族，1964年6月20日生，住焦作市解放区。被执行人：吕喜成，男，汉族，1982年1月4日生，住修武县。关于张小光申请执行吕喜成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019）豫0821民初2109号民事判决书于2020年6月9日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年6月10日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月9日、2020年7月10日、2020年9月13日、2020年10月25日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的房产、土地信息，名下有一集体土地无法处置，申请人同意不予查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年6月10日已向被执行人直接送达限制消费令。四、2020年10月30日和申请人约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余41463.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019）豫0821民初2109号民事判决书本次执行程序。被执行人吕喜成负有继续向申请执行人张小光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年十月三十日书记员 刘小民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终930号上诉人（原审被告）：靳国芹，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：周其杰，男，1947年7月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘琴，江苏汉平律师事务所律师。上诉人靳国芹因与被上诉人周其杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳国芹、被上诉人周其杰及其委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人靳国芹的上诉请求：1.撤销（2019）苏0791民初1419号民事判决，发回重审；2.依法改判靳国芹不承担给付责任；3.一、二审诉讼费由周其杰承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。靳国芹从没有因资金困难向周其杰借过任何钱，本案争议的款项是周其杰借给案外人使用，且在使用期间案外人给付利息，靳国芹从没有向周其杰借款和给付利息。且欠款凭证靳国芹从没有书写给周其杰，是周其杰伪造凭证，一审法院没有查清该事实。二、一审法院适用法律错误。靳国芹从没有向周其杰借过任何钱，与周其杰之间无任何债权债务关系，一审法院判决靳国芹承担给付欠款是适用法律错误。被上诉人周其杰答辩称，其出借的5万元现金给了靳国芹，也是靳国芹出具的借条，借贷关系清楚，周其杰不认识靳国芹说的案外人成某，一审中成某表示他通过靳国芹向多人借款，都是打条子给靳国芹的，一审认定事实清楚，证据充分。周其杰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令靳国芹偿还借款5万元及利息（从2013年11月22日起至实际给付之日，按年利率6%计算），暂计1万元，共6万元。2.判令靳国芹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周其杰、靳国芹系亲戚关系，成某曾系连云港市才略商贸有限公司董事长，公司业务为卖酒，靳国芹系其公司员工。2013年3月，周其杰将5万元交给靳国芹，靳国芹与周其杰的儿子周某将5万元拿到楼上其办公的地方交给他人，靳国芹称钱拿给成某，后将成某出具的条据给周其杰，周其杰称不认识成某不要条据，只认靳国芹。周其杰称双方借款未约定利息。借款后，靳国芹每月将利息存入周其杰的儿子周某账户，通过一审法院查询，周某中国农业银行账户2013年4月7日现存4500元、5月6日现存4500元、6月5日现存3600元、7月5日现存2000元，共计1.46万元。2013年中秋节周其杰要求靳国芹还款，靳国芹提出以酒抵款，周其杰称不喝酒，不要酒。周其杰要求靳国芹出具欠条，靳国芹于2013年11月22日出具欠条给周其杰收执，欠条载明：“今欠周其杰50000元正，伍万元正，靳国芹，2013.11.22”。欠条出具后，靳国芹未还款。周其杰曾于2015年10月向连云港市海州区人民法院起诉要求靳国芹还钱，同年11月30日申请撤诉。另查明，周其杰的儿子周某还曾通过靳国芹借款4万元给成某，由成某于2013年3月9日出具4万元借条给周某收执。周某称借条出具后，按5分给付两个月的利息，之后没有按5月给付利息。一审审理过程中，周某称只收到过靳国芹给过的两次利息，每次5000元，共计1万元，周其杰同意1万元折抵本金。成某称其于2013年10月份左右就跑了，在跑之前其与靳国芹的债务全部结束，成某还称通过靳国芹借过好多钱，都是直接打条给靳国芹。上述事实，由当事人陈述、欠条、民事裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中靳国芹向周其杰借款5万元交给他人，周其杰向靳国芹催要借款，靳国芹出具5万元欠条给周其杰收执，由欠条证实，一审法院予以确认。因周其杰不认识成某，且周其杰款项也是交给靳国芹，故对周其杰要求靳国芹还款，一审法院予以支持。靳国芹辩称钱是借给成某，欠条也不是其出具，但其均未提供证据证实，故对其辩解，一审法院不予采信。周其杰称借款未约定利息，但周其杰借款后其儿子周某共收到靳国芹给付的1.46万元，因靳国芹给付款项中包含周某借款的利息，故对周其杰自认其中1万元可以冲抵本金，一审法院予以确认，靳国芹还应偿还周其杰借款4万元。周其杰要求靳国芹自2013年11月22日起按年利率6%给付利息，因周其杰称双方未约定利息，故靳国芹应从起诉之日起即2019年7月24日起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院遂判决：一、靳国芹于判决生效后十日内偿还周其杰借款4万元及其利息（利息从2019年7月24日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止）。二、驳回周其杰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周其杰负担429元，由靳国芹负担871元。周其杰已预交，靳国芹在给付上述款项时一并支付给周其杰。二审期间各方当事人未有提供新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案在二审期间的争议焦点：本案借贷关系是否成立。本院认为，周其杰持靳国芹2013年11月22日出具的5万元借条诉求还款，综合一、二审双方的陈述，双方对于5万元的款项数额并无争议。争议在于周其杰称其将款项出借给靳国芹；靳国芹则称本案争议的款项是周其杰借给案外人使用，且在使用期间案外人给付利息，靳国芹从没有向周其杰借款和给付利息，且欠款凭证靳国芹从没有书写给周其杰，是周其杰伪造凭证。关于在案欠条是否系周其杰伪造，二审期间经本院确认，靳国芹承认该欠条“靳国芹”的签名是其所签。关于涉案款项是否是周其杰出借给案外人成某使用，靳国芹未提供直接的证据予以证明，根据在案一审法院与案外人成某的谈话笔录，成某称在案欠条的5万元与其没有关系，其好多钱都是通过靳国芹借过来的，借条也是直接打给靳国芹的，其借靳国芹的钱大部分都已经还了。周其杰的儿子周某银行账户收到以存现方式存入的1.46万元，周其杰、周某认可系靳国芹给付本案以及欠周某款项的本金或利息，靳国芹则称上述款项是案外人成某支付的利息，但靳国芹并未提供证据证明，且与成某的谈话笔录亦不相符。综合以上分析，靳国芹的上诉主张与在案证据不符，亦不能推翻其出具的欠条所载明的欠款义务，本院依法不予支持；一审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费871元，由上诉人靳国芹负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 任李艳审 判 员 刘亚洲二〇二〇年十月十二日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0829执302号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行。 负责人：周刘飞，该行行长。 委托代理人：高鑫，该行员工。 被执行人：高锦亮，男,汉族，居民。 被执行人：宋伯伟，男，汉族，居民。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与高锦亮、宋伯伟借款合同纠纷一案，吴堡县公证处2014年3月3日出作的（2014）吴证民字第40号、（2014）吴证民字第41号公证债权文书已发生法律效力，确定被执行人高锦亮向申请执行人借款人币19万元，由被执行人宋伯伟名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号房产一套抵押担保（建筑面积84.82平方米，土地证号2－09**，房产证号：**），约定借款期限为5年，即从2014年3月3日起至2019年3月3日，利息为年利率8.2%，还款方式为阶段性等额本息。被执行人偿还部分借款后，剩余借款本金130434.24元及利息47199.47元再未清偿（该利息按合同利息计算，从欠息之日起至2020年5月11日，此后利息继续按合同利息计算，至清偿完毕之日止）。吴堡县公证处2020年5月29日作出（2020）陕榆吴证字第0206号执行证书，并由申请执行人提出强制执行申请，本院经审查，依法于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程，依法查明上述抵押担保情况，为保障债权人合法公益得以实现，本院依法对被执行人宋伯伟名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号房产一套予以查封（建筑面积84.82平方米，土土地证号2－09**房产证号：1－15：**《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人宋伯伟名下位于吴堡县宋家川镇富民巷30号房产一套予以查封（建筑面积84.82平方米，土地土地证号2－09**产证号：1－1530号）予：**v> 查封期限为三年，（从2020年10月28日起至2023年10月27日止）。 本裁定送达后即生效。 审判员  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾慧慧
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保830号 黄梅、苏玉兰、蒙政部： 关于申请人黄梅与被申请人苏玉兰、蒙政部民间借贷纠纷一案，本院根据（2020）桂1022民初3007号之一民事裁定书（申请冻结金额为210000.00元），于2020年10月22日对被申请人蒙政部在广西壮族自治区农村信用社联合社613311010104982308账户上的存款以210000.00元为限额进行冻结，已冻结金额210000.00元，冻结期限自2020年10月22日至2021年10月22日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2282号申请执行人：吕桂层，女，生于1957年9月5日，汉族，住邓州市。被执行人：郭合海，男，生于1973年5月15日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人吕桂层与被执行人郭合海为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执2282号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更512号 罪犯罗满乃（自报），男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2012年11月6日作出(2012)东二法刑初字第1515号刑事判决，以罗满乃犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。2012年12月5日交付执行。2016年9月20日裁定减刑一年；2018年9月18日裁定减刑八个月，刑期至2021年9月20日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗满乃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，评为2017年度监狱积改，截至2020年5月31日累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯罗满乃在服刑期间表现的相关书证证明，该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定，减刑幅度从严掌握一个月。为此，建议对罪犯罗满乃予以减刑八个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯罗满乃确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，应从严掌握减刑幅度二个月。 经审理查明，罪犯罗满乃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯罗满乃在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且在服刑期间有违反监规被扣分及严管的情形，检察机关认为应从严掌握减刑幅度二个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗满乃减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执920号之一申请执行人：中央储备粮遵义直属库有限公司，统一社会信用代码：915203002147601520，住所地遵义市汇川区董公寺镇淮河路**。法定代表人：唐游。被执行人：贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司，统一社会信用代码：91520103551912102G，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街**茅台进出口大楼**。法定代表人：车涤非。本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初713号民事判决书，受理中央储备粮遵义直属库有限公司申请执行贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司合同纠纷一案。被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司应向申请人中央储备粮遵义直属库有限公司偿还人民币5662506.05元及执行费等相关费用。本院于2020年6月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产线索本院于2020年6月24日、2020年10月14日等通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人经营场所进行财产调查，未发现有财产线索。本院已将被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司及法定代表人车涤非采取限制高消费措施。本院向申请执行人中央储备粮遵义直属库有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，不同意本院终结本次执行程序结案，但本院穷尽财产调查措施之后，没有发现被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，据此本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔01执920号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州五谷坊有机农业综合开发有限公司负有继续向申请执行人中央储备粮遵义直属库有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月十六日法官助理何洁书记员吴振南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15293号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师被告：张渝，男，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张渝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案,原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初512号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1972年1月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。1997年10月25日因犯抢劫罪，被藁城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2020年8月21日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕1020号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月7日晚，被告人马某某与北席村杜某等人在藁城区西马村一烧烤店吃饭喝酒，后杜某因结账一事与饭店老板发生争吵，马某某等人进行劝阻，杜某又与马某某发生争执，杜某欲用饭店的板凳打马某某，马某某拿起板凳将杜某打伤，经司法医学鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。现双方已经达成赔偿谅解协议。被告人马某某于2020年8月21日到公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人马某某对公诉机关指控犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某某因琐事与他人发生争执，在争执过程中将被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某案发后赔偿被害人损失，且得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚，被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  周云云
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更374号罪犯吴环，男，1996年11月27日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，务工人员。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省通城县人民法院于2018年4月20日作出(2018)鄂1222刑初82号刑事判决，认定被告人吴环犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月17日起至2021年5月16日止。判决发生法律效力后，于2018年5月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴环在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯吴环确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯吴环在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯吴环在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴环减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2017年11月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初648号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人倪正兵，男，1973年1月16日出生于江苏省滨海县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，系“皖芜湖货376”船船员，户籍所在地江苏省滨海县滨海港镇，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。辩护人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告人陈某某，男，1959年3月6日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，系“皖芜湖货376”船船员，户籍所在地江苏省阜宁县号，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。被告人刘某某，男，1977年11月21日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，系“皖芜湖货376”船船员，户籍所在地江苏省阜宁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。辩护人李燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人王某，男，1974年12月10日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，系“皖芜湖货376”船船员，户籍所在地江苏省阜宁县阜，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于上海市第三看守所。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某及上海市虹口区法律援助中心为被告人倪正兵指派的辩护人陈燕、被告人刘某某的辩护人李燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2020年5月11日晚上10时许，被告人倪正兵按照他人指示，伙同被告人陈某某、刘某某、王某，驾驶“皖芜湖货376”船航行至本市横沙岛附近水域停泊并关闭船上灯光，由被告人倪正兵联系海船确定停泊位置和过驳油量，被告人倪正兵伙同陈某某、刘某某、王某共同从海船上过驳无合法证明手续的柴油。次日凌晨，被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某运输上述柴油返回途中被民警抓获，并当场在“皖芜湖货376”船上查获价值共计人民币1,922,340元的-20号车用柴油(IV)378.190公吨。被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某及被告人倪正兵、刘某某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、拍摄的照片，中国检验认证集团上海有限公司出具的《品质证书》《重量证书》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》及被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某的多次供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某结伙，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人倪正兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某某、刘某某、王某起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人倪正兵、陈某某、刘某某、王某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关审查起诉阶段、本院审理期间，被告人刘某某、王某在家属的帮助下预缴罚金；被告人刘某某、王某确有悔罪表现，均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，调整量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪正兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年1月11日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、缴获的赃物柴油、犯罪工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨凤英人民陪审员  王启华人民陪审员  陆明心二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3626号 上诉人（原审被告）：朱大弟，曾用名朱河庆，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈大方，浙江百畅律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方章田，男，1951年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 上诉人朱大弟因与被上诉人方章田民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱大弟的上诉请求：请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：36万元借款是60万元借款演变而来，而该60万元由10万元本金以及月利率8分的利息累积组成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，高利部分为不合法债务不应得到支持。上诉人与第三人“快刀”之间不存在30万元担保债务；36万元是否存在高利计息和重复计息，应予查明。 方章田答辩称：36万元借款是由原来60万元借款结算产生，案涉60万元借款是由2006年借款本金20万元、上诉人为第三人“快刀”30万元担保产生的债务及利息共三项组成，不存在上诉人主张的高利。请求驳回上诉，维持原判。 方章田向一审法院起诉请求：判决被告立即归还原告借款本金人民币368000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 一审法院认定事实：2006年，被告朱大弟曾向原告方章田借款。2015年3月20日，被告朱大弟向原告方章田出具借条一份，载明：“今向方章田借人民币叁拾陆万元正（360000.00元），具借人朱大弟，2015.3.20，身份证3307…”。2017年，被告朱大弟向原告方章田借款12000元，后归还了4000元。原告方章田陈述嗣后被告朱大弟于2018年农历年底归还1万元，剩余款项均未归还。一审法院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为借款期限内不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，则应支付逾期利息。被告朱大弟于2015年3月20日尚欠原告方章田36万元，有被告朱大弟本人出具的借条一份，予以确认。2017年，被告朱大弟向原告方章田借款12000元，已归还4000元，尚欠8000元未还，双方对该事实无异议，予以确认。原告方章田陈述被告朱大弟于2018年农历年底归还的1万元系2015年3月20日由双方结算的36万元借条里算错的1万元，但未提供证据予以佐证，故该款项应在上述借款本金中予以抵扣。综上，被告朱大弟尚欠向原告方章田借款本金人民币358000元未还系违约行为，故其应向原告方章田履行返还借款本金并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息的违约责任，原、被告双方在借条中未对律师费承担问题做相关约定，原告方章田的该部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱大弟于本判决生效后十日内返还原告方章田借款本金人民币358000元并支付利息【自2020年5月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止】。二、驳回原告方章田的其他诉讼请求。案件受理费3448元，由原告方章田负担113元，由被告朱大弟负担3335元。 本院二审期间，上诉人提交了判决书两份，证明被上诉人经常高息贷款给他人，并存在将高利预先扣除情况，证明本案是本金加高额利息形成。被上诉人质证认为，判决书中涉及方章田案件与本案无关联性，且方章田在本案中已将实际存在借款本金以及利息计入事实如实向法院陈述，故该两份判决书不应当作为认定本案事实的依据。本院认为，方章田与他人之间借款关系所作判决，与本案并无直接关联，不能证明本案借款形成原因事实，不作为定案依据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：一、从当事人双方的诉辩主张内容分析，双方当事人对于2015年3月20日借条（借款数额36万元）是对之前存在的60万元债务扣除已付款后结算形成的事实没有争议，但对于结算依据的60万元债务的基础事实有争议。上诉人主张60万元债务是基于20万元借款本金加上该本金产生高额利息之和，被上诉人则认为该60万元包括20万元本金及利息，还包括上诉人为第三人“快刀”担保而产生的债务。根据双方的主张，本案所涉借条并非借条出具时新设立借贷关系的借据，而是对2015年3月20日之前形成的债权债务进行交互计算产生的凭据。从现有证据分析，双方当事人的主张均无充分证据证明各自主张。上诉人不仅没有提出明确而具体的高利数额主张，且也无相应证据加以证实，故对相关事实不予认定。被上诉人主张的其与“快刀”之间存在债权债务关系以及上诉人与被上诉人之间存在担保关系也无相应的证据证实，并且与其在一审中提出的60万元债权是由50万元本金加10万元利息组成的主张不一致，故对相应事实也不予认定。因此，对于2015年3月20日借条形成的基础事实，本案不作判定。二、案涉借条是双方在以往借款本金、利息结算以及债务清偿等基础上形成的，产生交互计算的效力，其内容是否因误解或显失公平等原因产生错误，则应当适用法律行为撤销制度解决。本案中，由于借条形成于2015年3月20日，并且在借条形成后还进行了部分清偿，故撤销权已消灭，因该借条产生的债权效力应予确认。据此，上诉人提出的查明高利和复利的主张不予采信，其不承担还款责任的上诉请求予以驳回。本案涉及的与第三人“快刀”的债权债务关系是否存在以及是否导致上诉人利益受损的问题，可另行解决。此外，本案借款数额，原审法院根据被上诉人作出的陈述作出适当调整有利于上诉人，据此作出的判决应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6896元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月十四日 代书记员 杨凯蝶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9076号原告：佟沧飞，女，1989年7月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市河**。被告：天津市冀津汽车贸易有限公司，住所地天津市津**小站镇津港高速服务区，实际经营地天津市北辰区铁东北路北方汽贸园****。法定代表人：奚玉兰，该公司经理。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道安康路)东。法定代表人：周必仁，该公司董事长。原告佟沧飞与被告天津市冀津汽车贸易有限公司及第三人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。后原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟沧飞撤诉。案件受理费172元，本院减半收取86元，由原告佟沧飞负担。审判员  关怀二〇二〇年十月二十八日书记员  苏倩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1136号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安肥城支行，住所地肥城市新城办事处新城路**。负责人：王伟庆，行长被执行人：山东满地香食品有限公司，，住所地肥城市高新技术开发区法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，，住所地肥城市泰西大街**法定代表人：武朋，董事长。被执行人：山东银宝食品有限公司，，住所地肥城市银宝路东首法定代表人：袁广振，董事长。被执行人：袁广振，男，1955年10月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：许建华，女，1958年12月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：闫卫民，男，1962年9月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张庆华，男，1964年8月29日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安肥城支行与被执行人山东满地香食品有限公司、山东泰山轮胎有限公司、山东银宝食品有限公司、袁广振、许建华、闫卫民、张庆华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）鲁0983民初2978号民事判决书确定的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人许建华名下银行存款四笔共计35920元，轮候冻结其他银行账户；被执行人名下的车辆申请执行人不要求查封，经查询被执行人名下无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，轮候查封被执行人山东泰山轮胎有限公司名下不动产八宗，轮候查封山东满地香食品有限公司不动产三宗，轮候查封山东银宝食品有限公司不动产九宗，轮候查封袁广振名下不动产三宗；经查询被执行人名下有企业登记信息，无对外投资及股权。经现场调查，被执行人在本院涉及多个案件，涉案标的巨大均未执行完毕，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将袁广振、闫卫民、张庆华、许建华列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年十月二十九日法官助理王栋书记员李丹丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25677号原告：庾某1，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省东莞市**********，公民身份证号码为442************312。委托代理人：李学兵、林必娣，分别系北京市盈科（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市星城绿湖风景房地产有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨社区*******。法定代表人：陈某1。委托代理人：刘权德、聂金旺，分别系广东瑞轩律师事务所律师、实习律师。本院在审理的原告庾某1诉被告东莞市星城绿湖风景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，定于2020年9月24日开庭审理。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，需要补缴受理费，本院于2020年9月24日送达预交诉讼费用通知单给原告。原告收到本院送达的预交诉讼费用通知单后，没有在法定期限内预交诉讼费用，也没有在法定期限内向本院提出缓交、减交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案受理费6400.5元，已由原告预交，由原告承担。审 判 员 林永雄二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执509号 申请执行人：甘富文，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：甘伟，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人甘富文与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行金额222636元。本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已生效的（2020）川1623民初347号民事判决确定的义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控执行系统对被执行人甘伟的银行存款、车辆、证券、不动产登记信息等进行查询，被执行人甘伟的银行存款只有零星余额。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人甘伟列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  胡 松 审判员  陈华雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  李虹璀
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2083号原告：上海楷庆国际货物运输代理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区外高桥保税区莱阳路**。法定代表人:沈香，该公司执行董事。被告：上海乾昊物流有限公司。住所。住所地：上海市崇明区建设镇建星路****2A-613（上海建设经济小区）div>在本院审理原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以拟通过继续友好协商的方式解决纠纷，且尚需进一步收集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再缴纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海楷庆国际货物运输代理有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年十月二十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终443号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹玉敬，又名曹刘兴，男，1982年7月28日生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌绑架罪于2020年2月28日被青岛铁路公安处潍坊北站派出所民警抓获，于2020年3月1日被刑事拘留，因涉嫌绑架罪于2020年4月4日被执行逮捕。辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省鹿邑县人民法院审理河南省鹿邑县人民检察院指控原审被告人曹玉敬犯绑架罪一案，于2020年9月10日作出（2020）豫1628刑初253号刑事判决。宣判后，原审被告人曹玉敬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被告人曹玉敬伙同黄新伟、周国亚、罗刘伟（三人均已判刑）经多次预谋、踩点后，于2011年12月28日8时许，在河南省鹿邑县鸣鹿办事处银龙供水有限公司南50米处将朱某4绑架，被告人曹玉敬、黄新伟、周国亚将朱某4挟持到鹿邑县城郊乡西外环路与紫气大道路口的桥洞内，之后由周国亚驾驶其车牌号为豫Ｐ×××**黑色现代轿车将朱某4控制在车内，黄新伟、曹玉敬负责向朱某4的家人索要赎金200万元（未果）。2011年12月31日凌晨周国亚被抓获归案，并成功解救被害人朱某4。2020年2月28日，被告人曹玉敬在山东省潍坊市潍坊北站被公安民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被告人曹玉敬供述，2011年具体时间记不清了，有一次黄新伟去店里找我，说和他一块捞些外块，还有另外两个男的，都是黄新伟叫的人。前期商量踩点我们四个都去了，绑架当天有一个人没来。案发当天早上8点左右，黄新伟开车接我，在车上黄新伟说绑朱氏骨科的朱某4。我们就开车盯着他，朱某4把车停在鸣鹿路南段，我和黄新伟下车走到朱某4车前，没有拉开车门，朱某4下车问我们干啥，黄新伟说腰疼咋治，朱某4说上医院去治。说话时，黄新伟的朋友开来一辆黑色轿车，我和黄新伟把朱某4推到车上，我坐副驾驶，黄新伟的朋友开车，黄新伟和朱某4坐后排。我们开车沿着鸣鹿路走，过了曹楼，路边有个楼板厂，黄新伟让我下车把他的车开过来，开车的男子坐到后座，和黄新伟用胶带缠住朱某4的嘴。我把车开过来后，黄新伟让我先回去。第二天下午5、6点，黄新伟开车拉着我说去拿钱，黄新伟让我下高速等着，我在高速下面一直等到夜里1点多，黄新伟到鹿邑至穆店那条路接我，说事没弄成，让我跑路。2、同案犯黄新伟供述，2011年12月下旬的一天早上，周国亚开车拉着我和曹刘兴到朱氏骨科医院，我看到朱某4开着黑色丰田轿车从家里出来，我让周国亚开车跟着他，朱某4开车到鹿邑自来水厂门口南边十米处，我们把车停在距离其车后边40米处，我和曹刘兴下车，曹刘兴超过朱某4的车后从北向南走，我从南向北走，几乎同时到达朱某4的车右侧。曹刘兴拉朱某4的右前车门，我拉右后车门，朱某4看到我们拉车门，就下车。这时周国亚把车开过来，我和曹刘兴把朱某4连拉带推弄上车向北走，我和曹刘兴用卫生纸和胶带把朱某4的眼封住，走到生铁冢方向西环城路的桥头上，曹刘兴背着朱某4下桥洞，我和周国亚在后边帮着，把朱某4弄到桥洞。车上提前准备有铁链子，我们把朱某4锁在桥洞里。当天下午，我们三人商量要200万赎金，我给他妻子打电话，说朱某4在我们手里，别报案，弟兄们打牌输点钱，给我们准备200万元钱。他家说只有3、40万，我们也同意了。后来我和曹刘兴去拿钱，周国亚拉朱某4随处转，我们什么时候接到钱，就通知周国亚放人。后来打不通周国亚的电话，就知道出事了，我和曹刘兴就跑了。最初我和罗刘伟、周国亚、曹刘兴都开车去朱某4的医院踩过点。后来我不太信任罗刘伟，实施绑架朱某4时，罗刘伟没参加。3、同案犯周国亚供述与同案犯黄新伟一致。4、同案犯罗刘伟供述，我帮黄新伟送货，路过朱氏骨科医院，黄新伟说准备绑架朱某4，我说这事不干，他就没有再提这事。黄新伟、周国亚、曹玉敬去绑架的朱某4，怎么绑架的我不清楚，当天我没有去，前期黄新伟让我帮过忙。5、被害人朱某4陈述，2011年12月28日早上，我开车去看新建医院的地方，正准备走时，一个男的头上戴帽，用口罩蒙住脸装作打电话，另一个男的，头上也戴一个帽子，用口罩蒙着脸。我坐上车，他们拽我的右前和右后车门，由于车门锁着他们没拽开，我下车问他们干啥，这时从南边来了一辆车停我的车后，拉右后车门的人把我往车上拉，拉右前车门的人从后面推我，把我推到后面的车上。他们用手捂住我的眼，之后又用胶布和卫生纸蒙住我的眼，拉右前车门的人掏出刀子对着我腿，说：“老实点，别言声，配合好，不会咋着你，弟兄们赌博急了没法进家，给你借俩钱花。”后来，他们把我背到一个桥洞内，用铁链子把我手脚锁住，我一直被锁在桥洞里。后来拉我前车门的人让我打电话别让我家属报案。凌晨三四点钟一个人开着车拉着我胡乱转，直到被解救。这三名绑匪向我家属索要200万，我家属只准备65万，其中一个人看住我，另外两个人去拿钱时，我被公安局解救，这65万元赎金也拿回来了。6、证人朱某1证言，中午12时6分，我接到一个男子的电话，他说：“你老公在我手里，赌博赌输了，回不了家，想借几个钱花花。”他说要200万元，并说不能报警，否则朱某4就活不成。我问什么时候给钱，他说两三天，并说以后联系给他发信息。之后也没有接到电话，说赎金咋交付。7、证人朱某2证言与证人朱某1证言一致。8、证人朱某3证言，我和我丈夫丁永利、朱金良开车走到技校时，看见我叔朱某4的车在路东停着，大小灯都亮着，我们停车后到车跟前，发现车门锁着，我给他打电话，通了后就挂断了，过了有一分钟，朱某4又回电话让我回家要车钥匙，把车开回去，说完就关机了。我听他讲话明显不对劲，感觉出事了。12点左右，我妈接到一个电话，后来我妈就说我叔被绑架了，绑匪要200万元现金。9、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场提取物品登记表。10、辨认笔录、到案经过、刑事判决书，户籍证明、接受案件登记表、立案决定书、发破案报告。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。鹿邑县人民法院认为，被告人曹玉敬结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。在共同犯罪中，被告人曹玉敬起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曹玉敬犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。上诉人曹玉敬上诉称：应为从犯，量刑重。其辩护人辩护意见：上诉人曹玉敬在共同犯罪中应为从犯，原审量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，上诉人曹玉敬从绑架犯罪的踩点、对象的选择及具体实施绑架行为到勒索赎金全程均积极参与，在共同犯罪中起主要作用，应为主犯，而不是从犯。原审根据上诉人曹玉敬的犯罪事实、认罪态度等综合情节予以量刑适当。故上诉人曹玉敬的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曹玉敬结伙以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十月二十三日书记员  邝美云
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终1126号 上诉人（原审被告）：秦秀兰，女，1975年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都金兰庭院景观工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡中路**商业****。 法定代表人:班永晓，董事。 委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市世兰生态园林工程有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市温江区寿安乡青春村**v> 法定代表人：宋晓燕，执行董事。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡树军，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾宇航，男，1995年2月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓国彪，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘昌跃，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江油市前沿装饰装修有限公司，住所地：，住所地：四川省江油市中坝镇华丰建材市场附**v> 法定代表人：何建明，总经理。 委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 原审被告：乐山城市资源开发利用有限公司，住所地：四川省乐，住所地：四川省乐山市市中区鹤翔路**乐达华府办公楼**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：游加莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。 原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛，住所地：四川省成都市金牛区银杏路********style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：方传秀，执行董事。 上诉人秦秀兰、上诉人成都金兰庭院景观工程有限公司因与被上诉人成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司，原审被告乐山城市资源开发利用有限公司、原审被告中誉远发国际建设集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民撤4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人秦秀兰于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书，载明其撤回对成都市世兰生态园林工程有限公司、蔡树军、曾宇航、邓国彪、刘昌跃、江油市前沿装饰装修有限公司的上诉。上诉人成都金兰庭院景观工程有限公司于2020年10月19日向本院递交撤诉申请书，载明其撤回上诉。 本院认为，上诉人秦秀兰、成都金兰庭院景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人秦秀兰、成都金兰庭院景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由上诉人秦秀兰负担50.00元，成都金兰庭院景观工程有限公司负担50.00元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李金伟 审 判 员 李 艳 审 判 员 杨梅娜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐燕群 书 记 员 刘佳欣
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执159号 申请执行人：黑布拉提，男，乌孜别克族，1971年1月15日出生，住木垒县乌孜别克乡阿克喀巴克村****，住木垒县，身份证号：6523281971********。被执行人：胡尔曼别克，男，哈萨克族，1975年12月3日出生，，木垒县乌孜别克乡东沟村****身份证号：6523281975********。申请执行人黑布拉提与胡尔曼别克机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初562号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法受理并立案执行。本案申请标的419132.36元（包括赔偿金412209.36元、案件受理费4000元，鉴定费2923元），已履行30187元，未履行388945.36元，申请执行费6187元未付。此案进入执行程序后，向被执行人胡尔曼别克发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，被执行人主动申报自有一笔8700元左右草原生态保护奖励资金，该笔款每年发放一次，具体发放时间上级拨款时间为准，另申报自有×××号大运牌小型货车一辆，但该辆车被执行人家中唯一生产工具，故不宜处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；在执行过程中，本院分别于2020年3月20日、2020年4月14日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月14日、2020年9月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、保险等财产信息，发现被执行人银行账户中共有24522元，该笔款本院进行强制扣划并已发放申请人，此外被执行人自动履行5665元，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人家庭条件的确特别困难，被执行人是在家中唯一劳动力，平常开小货车给别人拉货，维持日常生活，妻子身患多病，需要长期治疗，吃药，不能干体力活，其有三个孩子供他们上学，其中长子在上大学需要高额学费，目前被执行人生活困难，暂无偿还能力，本院于2020年10月10日对双方当事人进行约谈，向申请执行人告知上述调查情况和执行进程，并听取了其意见，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并双方当事人自行协商，申请人自愿放弃部分案款之后案款标的确定于300000元，由被执行人分期分批履行，被执行人做了还款计划，将每年的10月20前付20000元（案款还清为止），申请人接受被执行人还款计划且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 〇 年 十 月 十 一 日书  记  员   艾 沙 提
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6509号原告：新会区会城汇川商行，住所地江门市新会区*************。经营者：钟洪信。被告：司徒健康，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告新会区会城汇川商行与被告司徒健康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新会区会城汇川商行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新会区会城汇川商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新会区会城汇川商行撤诉。案件受理费336.57元（已减半，原告已预交），由原告新会区会城汇川商行负担。审 判 员 熊永尧二〇二〇年十月二十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19360号原告:中油宏伟（大连）石油化工有限公司,住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村,统一社会信用代码91210244687051671H。法定代表人:宋红伟，总经理。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，董事长。委托诉讼代理人：袁增磊，男，1970年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐颖，女，1996年9月17日出生，汉族。原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中油宏伟（大连）石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1789元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年十月二十一日书记员  仝 娜