河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2822号 原告：陈根拴，男，1971年10月12日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地晋州市中兴路**。统一社会信用代码：911301831078011071。 法定代表人：刘瑞学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫宁。代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路**一社会信用代码：90030185789816321M。 法定代表人：韩建伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩。代理权限：一般代理。 被告：彭东亮，男，1984年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：闫玉科，男，1992年9月26日出生，汉族，住晋州市。 原告陈根拴与被告彭东亮、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称平安公司）、闫玉科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈根拴的委托诉讼代理人刘金琢、被告彭东亮、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托诉讼代理人闫宁、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司委托诉讼代理人张倩、被告闫玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根拴向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及货物损失等99000元。2、被告共同赔偿原告伤残赔偿金及车辆损失费。3、诉讼费由被告承担。事实理由：2019年9月30日12时10分许，彭东亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿小西线由北向南行驶至小西线杨家营北口超车时，与同向陈根栓驾驶牌照号为冀01.192**的小型拖拉机碰撞。冀01.192**的小型拖拉机又与闫玉科驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车碰撞后，又与刘占龙驾驶的摩托三轮车碰撞，致使车辆损坏、陈根栓受伤、陈根栓车上货物损失的交通事故，经晋州市公安交警大队作出第130183420190001151号事故认定书：彭东亮负全部责任，闫玉科无责任，陈根栓无责任，刘占龙无责任。彭东亮驾驶车辆在中国人民财产保险公司晋州支公司投有保险，闫玉科驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司投有保险。事故发生后，原告住院治疗，车辆和货物均受损，就赔偿事宜，未达成协议，特诉诸贵院，望依法审理，判如所请。 审理中，原告变更诉讼请求为103957.44元。 原告向本院提交如下证据： 1、道路交通事故认定书；2、病历及诊断证明、医疗费用单据；3、三期司法鉴定书；4、误工费、护理费计算依据；5、车辆损失公估报告；6、货物损失证明；7、施救费票据；8、鉴定费、公估费票据；9、交通费票据。 彭东亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应由其赔偿原告损失。 人保公司辩称，被告彭东亮所驾驶汽车在人保公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失我司同意与无责机动车交强险共同赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。对原告所提交的证据，事故认定书中记载又与刘占龙的摩托三轮碰撞，摩托三轮属于机动车，应扣除摩托车交强险无责部分。对原告所提交的医疗费用单据无异议，但病历复印费不应赔偿；救护车费125元，应视为交通费；原告住院到10月18日，此后没有输液仅为口服用药，应扣除床位费2668元的60%。住院伙食补助费认可每天100元按30天计算；三期评定时间较长，且鉴定报告为复印件，不予认可。误工费认可120天，护理费认可60天，因原告未提交备案劳动合同，也无银行工资流水及纳税证明，应按照农林牧渔业工资标准计算；营养费认可60天，每天30元。车辆损失4200元认可，但原告应提交维修发票。货物损失未定损，我司认可1000元。施救费过高，认可300元。交通费认可救护车费125元，其他交通费票据的关联性无法核实。 被告平安公司辩称，被告闫玉科驾驶的汽车在我司投保交强险，我司在交强险范围内按照无责赔偿医疗费1000元、财产损失100元。其他不予承担。 被告闫玉科辩称，不应承担赔偿责任。 对于被告人保公司的意见，原告代理人陈述，事故认定书中记载刘占龙所驾驶摩托三轮车为非机动车，因此没有起诉刘占龙。对于住院，在医院口服用药也是住院。住院伙食补助费被告认可30天没有任何依据；三期鉴定报告法院给付的是复印件，且鉴定机构系双方当事人选定，被告人保公司不应对此质疑。误工费，我方提交了相关证据，应按交通运输业计算。营养期限应按照三期鉴定报告为准。护理人员工资并未超过5000元，不需提交纳税证明。因拖拉机尚未维修，无维修票据。货物损失事故认定书中已认定，但无法评定。施救费已交纳并有票据证实。 经审理查明，2019年9月30日12时10分许，彭东亮驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型自卸货车，沿小西线由北向南行驶至小西线杨家营北口超车时，与同向陈根栓驾驶牌照号为冀01.192**的小型拖拉机碰撞后，冀01.192**的小型拖拉机又与停在路边闫玉科驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车碰撞后，又与刘占龙驾驶的摩托三轮车碰撞，致使车辆损坏、陈根栓受伤、陈根栓车上货物损失的交通事故，经晋州市公安交通警察大队作出第130183420190001151号道路交通事故认定书认定：彭东亮负全部责任，闫玉科无责任，陈根栓无责任，刘占龙无责任。在交通事故认定书中记载：刘占龙所驾驶摩托三轮车为非机动车。 事故发生后，原告被送往晋州市人民医院住院治疗，于2019年12月31日出院，实际住院92天，开支医疗费20057.04元（含病历取证费、救护车费）。住院期间，原告到河北省医院检查，开支检查费60元。2019年10月15日，晋州市安通清障队出具施救费票据，原告支出1000元。 审理中，原告提交部分交通费票据共计1000元，要求被告赔偿交通费2000元。 审理中，原告向本院申请伤残等级鉴定及三期鉴定。本院委托晋州司法医学鉴定中心进行鉴定。晋州司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈根栓的伤残程度不构成伤残等级；建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告交纳鉴定费1100元。 审理中，原告向本院申请拖拉机车辆损失鉴定。本院委托溯源保险公估有限公司进行公估。溯源保险公估有限公司出具《公估报告》，估损金额4200元。原告交纳公估费3000元。 审理中，原告提交拖拉机驾驶证、行驶证、所驾驶拖拉机登记证书及交强险保险单，证实原告从事货物运输。 审理中，原告提交晋州市广啸生物科技有限公司的营业执照副本复印件、劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资结算表，证实原告妻子陈俊姣在原告发生交通事故后歇班至今，工资停发。根据三个月工资表计算，陈俊姣月平均工资为4936.67元。 审理中，原告提交赔偿协议、收条，证实原告所运输化肥因交通事故造成损失，原告赔偿晋州市庆凯农资经销部2000元。 另查明，被告彭东亮所驾驶汽车在人保公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔；被告闫玉科所驾驶汽车在被告平安公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 上述事实，由原被告陈述、所提交的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费等相关费用。 被告彭东亮所驾驶汽车在被告人保公司投保交强险及50万元上个月第三者责任险且不计免赔，被告闫玉科所驾驶汽车在被告平安公司投保交强险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据《道路交通事故认定书》，被告彭东亮负全部责任，被告闫玉科无责任。 因此，被告平安公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，财产损失100元。剩余部分，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。 关于原告损失： 一、医疗费：原告提交票据证实医疗费用为20117.04元。 被告人保公司辩称上述费用中包含病历取证费及救护车费。 病历取证费系原告为其合法权益的实现而支出的必要费用，救护车费票据中包含抢救费用，因此，被告应予赔偿。 审理中，被告人保公司辩称原告住院后期未再输液治疗，仅是口服用药。应扣除此后床位费。但原告住院期间，治疗措施由医院安排实施，并非原告自己所为。被告人保公司以此要求扣除床位费，证据不足，本院不予采纳。 二、误工费，原告提交了拖拉机驾驶证、行驶证、所驾驶拖拉机登记证书及交强险保险单，根据事故现场照片，原告所驾驶拖拉机所在货物为化肥；根据赔偿协议，证实原告为晋州市庆凯农资经销部运输化肥。 因此，原告要求按照交通运输业标准计算误工费，本院应予支持。 根据河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业年平均工资为88270元。 根据《司法鉴定意见书》，原告误工期限为180日。原告的误工费为180天×88270÷365天=43530.4元。 三、住院伙食补助费，原告住院92天，按照每天100元计算，共计9200元。 四、营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期限为60日。原告虽然实际住院天数92天，但原告要求按照营养期限60天计算，并无不可。按照每天30元计算，共计1800元。 五、护理费，根据《司法鉴定意见书》，护理期限为90日。原告虽然实际住院天数92天，但原告要求按照护理期限90天计算，并无不可。原告提交护理人员陈俊姣的劳动合同、误工证明及事故发生前三个月工资表，证实护理人员平均工资4936.67元。因此，护理费为90天×4936.67元÷30天=14810元。 被告人保公司辩称三期鉴定结果较高，原告及护理人员应按农林牧渔业工资标准计算误工费、护理费，无证据证实，本院不予采纳。 六、交通费，原告要求被告赔偿2000元，并提交部分票据。但所提交票据均为连号票据。考虑原告住院天数及在河北省医院治疗情况，本院酌定交通费为1000元。 七、车辆损失费，根据《公估报告》估损金额4200元。本院予以认定。 八、施救费1000元，有票据证实，且原告实际支出，本院予以认定。 九、货物损失，原告要求被告赔偿2000元。因货物损失无鉴定机构评估，但原告提交的晋州市庆凯农资经销部出具的收条及赔偿协议载明化肥损失2000元。因此，由被告赔偿2000元。 被告人保公司认可货物损失1000元，无证据证实，本院不予采纳。 综上，原告的各项损失共计97657.44元 十、鉴定费、公估费共计4100元，有票据予以证实，本院予以认定。 原告的上述损失，被告平安公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元；财产损失100元。剩余损失96557.44元，由被告人保公司在交强险赔偿限额内及商业三者险范围内赔偿。 鉴定费、公估费4100元，由被告彭东亮赔偿。 被告闫玉科在此次事故中无责任，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈根拴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、货物损失费、施救费等共计96557.44元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈根拴医疗费1000元；财产损失100元。 三、被告彭东亮于本判决生效后十日内给付原告陈根拴鉴定费、公估费共计4100元。 四、驳回原告陈根拴的其他诉讼请求。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费1138元已减半收取，由被告彭东亮负担1113元，由原告陈根拴负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 佩