wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3199号 原告：沧州旭恒电气设备有限公司，住所地沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922MA07YJWP93。 法定代表人：夏旭友，经理。 委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：周爱云，女，1960年8月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：周香云，女，1963年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：周凤波，女，1964年3月9日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：周立云，女，1966年9月1日出生，汉族，住黑龙 —2— 江省哈尔滨市松北区对青镇曲家村吴家屯。 被告：周凤云，女，1972年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 以上五被告委托诉讼代理人：李瑞龙，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 第三人：周爱臣，男，1957年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州旭恒电气设备有限公司（以下简称旭恒电气公司）与被告周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云、第三人周爱臣劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒电气公司委托诉讼代理人，被告周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云委托诉讼代理人、第三人周爱臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭恒电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销青县劳动人事争议调解委员会作出青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书；2、请求依法驳回五被告的仲裁请求；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：首先，五被告系死者周爱军的姐妹，五被告作为近亲属申请认定周爱军与原告之间的劳 —3— 动关系，主体不适格。根据原告了解及被告向仲裁庭提交的证据显示，周爱军父母过世，无妻子子女，除五被告外周爱军还有一个哥哥周爱臣。原告认为，五被告应该与周爱臣一起提出仲裁请求，而不能以单独个人提出。其次，2019年时，周爱臣以申请认定周爱军与原告之间存在劳动关系，向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。仲裁开庭时，原告也是以周爱臣不具备主体资格提出抗辩，周爱臣的儿子周光有申请与原告私下调解，原告同意配合办理周爱军工伤事宜，周爱臣便撤回申请。原告已将所需要的所有工伤材料交给周爱臣，并且在当时被告并没有提出异议。现被告出尔反尔要求原告方配合办理，原告方没有义务。再次，2019年11月5日，原告与周光有、周凤云在青县马厂镇政府领导的协调下签署协议书，协议明确约定，协议签订后周光有、周凤云方不得再有其他人员向原告方主张任何权利，现周凤云明显违约，原告方不会再配合五被告办理任何工伤事宜。最后。原告已将所有手续全部交给周爱臣，五被告与周爱臣之间的矛盾才引发的仲裁申请，恳请法院阻止五被告滥用诉权的行为。综上，原告请求法院依法撤销青县劳动人事争议调解委员会作出青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书，并驳回五被告的仲裁请求，维护原告的合法权益。 被告周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云辩称，周爱军因工死亡，五被告在询问工伤认定机构后得知，周爱军的 —4— 工伤申请材料一直无人提交，五被告在原告处未能取得劳动关系证明的情况下，未避免超出工伤申请期限，不得已申请劳动仲裁，五被告并非滥用诉讼权利。在劳动仲裁机构被告及第三人均参加了仲裁庭审，五被告单独或共同均有权申请仲裁，旭恒电气公司的诉讼主张没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人周爱臣辩称，2019年旭恒电气公司与我方达成协议指定周光有办理工伤事宜，旭恒电气公司已将所有工伤认定材料提交给我方了，我方已将工伤认定材料提交给工伤认定部门，被告不应再申请仲裁。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日21时26分周爱军在河北省保定市清苑区发生交通事故，经抢救无效于次日6时许死亡。周爱军生前无配偶、父母、子女，被告周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云系周爱军五个姐姐，第三人周爱臣系周爱军哥哥。被告周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云在青县劳动人事争议调解委员会申请仲裁，周爱臣作为第三人参加了仲裁，2020年9月7日青县劳动人事争议调解委员会作出青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书：确认周爱军与沧州旭恒电气设备有限公司存在劳动关系。庭审中旭恒电气公司表示对仲裁裁决认定结果并无异议，认可周爱军与旭恒电气公司之间存在劳动关系。 上述事实由青劳人仲案（2020）第37号仲裁裁决书、旭恒 —5— 电气公司的企业登记信息、交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、亲属关系证明及当事人当庭陈述所证实。 本院认为，庭审中双方对周爱军与旭恒电气公司之间存在劳动关系均予认可。原告主张周光有、周爱云二人已与原告签订了协议，不能再向原告主张任何权利，五被告也不能因家庭纠纷申请仲裁滥用诉权。本院认为，周爱军在交通事故死亡，因其无第一顺位继承人，依据继承法及劳动争议调解仲裁法的规定，其哥哥周爱臣、五个姐姐周爱云、周香云、周凤波、周立云、周凤云作为法定继承人享有法律赋予的相关权利，故五被告申请仲裁主体适格。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款、第五条、第二十五的规定，判决如下： 驳回原告沧州旭恒电气设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由沧州旭恒电气设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费视为不再上诉。 —6— 审判员  朱小妹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王梦晨 —7—
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12924号之一申请执行人阮荣辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区高科西路******。被执行人何灯权，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省贵，住江西省贵溪市塘湾镇新建街**>关于阮荣辉与何灯权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初63587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币660,000元及相应利息及迟延履行期间的加倍利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施：一、2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，同时对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行首次调查。二、2020年6月28日对被执行人在全国实有人口库中地址进行实地调查，查无结果。三、2020年9月17日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行再次调查。四、2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、2020年10月27日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，有关当事人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人未能提供其他明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  曹**敏二〇二〇年十月二十九日书记员  马晓云附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1291号罪犯王占平，男，汉族，1989年12月11日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年4月24日作出（2017）黑0605刑初42号刑事判决，认定被告人王占平犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王占平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王占平减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯王占平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分596分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王占平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王占平的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2016年11月16日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年十月十五日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终115号上诉人（原审被告）：端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩依睿，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡军保，男，1958年8月6日出生，汉族，个体，住河北省邢台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴厚库，男，1954年3月19日出生，汉族，户籍地盖州市，住盖州市。上诉人端连生、胡军保因与被上诉人吴厚库民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。端连生上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2320号民事裁定；将本案移送至河北省邢台市桥东区人民法院（现更名为河北省邢台市襄都区人民法院）审理。事实和理由，本案为合伙协议纠纷，而非民间借贷。一审法院未结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，仅依据被上诉人转帐凭证和收据，便认定存在借贷合同关系，并适用合同履行地管辖原则，将被上诉人所在地认定为接受货币一方，从而适用民诉法解释第十八条规定裁定管辖权，属适用法律错误。一审法院采纳被上诉人证据，忽视上诉人反驳证据，认定被上诉人为出借人，为接受货币一方，属认定事实错误。根据民诉法第二十三条规定，本案应由上诉人住所地河北省邢台市襄都区人民法院或合同履行地河北省沙河市人民法院管辖，一审法院无管辖权。胡军保上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初2320号民事裁定；将本案移送至有管辖权的河北省邢台市信都区人民法院、河北省沙河市人民法院或邢台市襄都区人民法院管辖。事实和理由，从姚某春卡上汇入上诉人和端连生卡中的款项，是北京金河水务建设有限公司给付上诉人和端连生的投资退股款，与吴厚库无关，吴厚库无权提起本案诉讼。该案地域管辖为项目经营地为邢台市信都区，货币给付地为河北省沙河市，被上诉人居住地为邢台市襄都区，故本案应移送有管辖权的人民法院。因项目主体北京金河水务建设有限公司未对上诉人提起诉讼，保留不移送北京市海淀区法院的权利。本院经审查认为，被上诉人吴厚库起诉要求上诉人给付货币，向一审法院提供的证据：一、2014年3月17日中国建设银行客户回单一张，上有端连生签字，付款方姚某春，收款方端连生，数额345万元。2014年4月4日中国建设银行客户回单一张，付款方姚某春，收款方端连生，数额381.6万元。2015年11月17日中国建设银行客户回单一张，付款方姚某春，收款方胡军保，数额40万元。中国工商银行凭证一张。二、端连生、胡军保签字收到381.6万元的收条，胡军保收到40万元的收条。三、提供姚某春出具证明材料，证实其本人中国建设银行股份有限公司沙河迎新支行卡，于2013年至2015年末期间一直为吴厚库支配使用，吴厚库利用本人银行卡进行收款及投资活动。本人名下银行卡的资金均是吴厚库所有。其中吴厚库利用本人银行卡向霍某汇款674.1714万元，端连生汇款906.6万元，焦存贵汇款309.8万元，吴新治汇款357.6万元。上述全部款项系吴厚库本人所有。被上诉人吴厚库依据上述证据，向住所地即盖州市人民法院提起诉讼，要求端连生、胡军保偿还款项。盖州市人民法院以吴厚库居住地在其管辖区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。确定对本案享有管辖权，驳回上诉人端连生、胡军保提出的管辖权异议，并无不当。对于二上诉人提出的本案系合伙协议纠纷，返还的是退股投资款等意见，属于实体审理部分内容。本院结合现有证据，对上诉人管辖异议的上诉意见，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年十月二十六日法官助理王海平书记员王彦
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执842号之三被执行人：张新生，男，汉族，1961年7月20日生。关于被执行人张新生罚金一案，本院于2020年10月27日冻结了被执行人张新生账户内余额人民币1127.95元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张新生在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月三十一日书记员  王肖红
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2229号原告：邹艺，男，2002年7月24日出生，汉族，住会昌县。被告：广州一实文化传媒有限公司。地址：广州市天河区龙口横路****自编**，统一社会信用代码：91440101MA59RMX36F。法定代表人：吴晓霞。原告邹艺与被告广州一实文化传媒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告邹艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邹艺负担。审判员  邱凤二〇二〇年十月二十七日书记员  欧虹
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1775号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州保恒建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦**办公楼****。 法定代表人：王榆棋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵阳爱民市政基础工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰路******。 法定代表人：张爱明，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：中冶建工集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区西城大道** 法定代表人：田贵祥，该公司董事长。 上诉人贵州保恒建设工程有限公司因与被上诉人贵阳爱民市政基础工程有限公司、原审被告中冶建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初314-4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 贵州保恒建设工程有限公司上诉请求：撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初314－4号民事裁定书，依法裁定受理上诉人的反诉。事实和理由：一审法院未查明事实，适用法律不当。 本院认为：经审查，贵州保恒建设工程有限公司诉请判令《桩基工程方量确认单》无效，其实质系对贵阳爱民市政基础工程有限公司主张支付工程欠款所依据的证据提出的抗辩理由，因此不能与原告贵阳爱民市政基础工程有限公司诉被告贵州保恒建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案形成有效的反诉。上诉人所持一审认定事实不清，适用法律不当的理由不能成立，本院对其上诉请求不予采纳。一审法院对其所提反诉裁定不予受理，并无不当。 综上所述，贵州保恒建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 唐正洪 审判员 向 前 二〇二〇年十月十三日 法官助理李正雷 书记员伍昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2733号 申请执行人：乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：冒进军，公司总经理。被执行人：新疆天地行建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘力铭，公司总经理。申请执行人乌鲁木齐鑫信恒正自动化设备有限公司与被执行人新疆天地行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11414号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天地行建设工程有限公司的存款、收入167704.14元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆天地行建设工程有限公司负担本案执行费2416元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日书  记  员   潘振国
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17980号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：崔伟，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告崔伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告崔伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔伟支付信用卡贷款本金109773.03元、利息20052.26元、分期手续费3119.4元、违约金53231.53元（暂计至2020年3月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告崔伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告崔伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，崔伟向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月13日，崔伟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金109773.03元、利息20052.26元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告崔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔伟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款109773.03元及利息（截止2020年3月13日利息为20052.26元，从2020年3月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金109773.03元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，由被告崔伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6136号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住成都市金牛区沙湾路**。 被执行人：叶笃文，男，1980年2月9日出生，汉族，，住四川省德阳市旌阳区 被执行人：张海华，女，1980年2月4日出生，汉族，，住浙江省温州市龙湾区 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初11473号民事判决书，于2020年9月18日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行叶笃文、张海华信用卡纠纷一案,执行标的为66680.55元及利息，执行费为900元。在执行过程中申请人提交了撤案申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下： 终结中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行叶笃文、张海华信用卡纠纷一案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年十月十日 书记员 高增辉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保895号 黄秀玲、廖平： 本院执行的黄秀玲申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保895号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢105号申请执行人：庄红英，女，1977年4月20日生，汉族，住上海市松江区环城新村****。被执行人：王森泰，男，1951年2月6日生，汉族，住上海，住上海市闵行区龙柏四村****iv>被执行人：王晴，女，1947年11月29日生，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区龙柏四村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王征宇，男，1975年1月15日生，汉族，住上海市闵行区沪青平公，住上海市闵行区沪青平公路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告庄红英与被告王森泰、王晴、王征宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的(2015)松民一(民)初字第4928号民事判决，已经发生法律效力。因被告王森泰、王晴、王征宇未履行生效法律文书确定的义务，原告庄红英向本院申请恢复执行，要求被告王森泰偿还借款3,000,000元、支付逾期还款利息、赔偿律师费20，000元；若被告王森泰不履行判决主文确定的债务，原告庄红英有权与被告王森泰、王晴、王征宇协商对其所有的座落于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款在3,000,000元范围内优先受偿，上述被告并承担诉讼费15,480元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月27日通过邮政特快专递向上述被执行人发出执行传票,届期，上述被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对上述被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人王森泰、王晴、王征宇名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户；被执行人王森泰、王晴、王征宇名下有位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院现已查封该房，但处置尚需时日；除此，上述被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向上述被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保245号申请人：彭德刚，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被申请人：梁民定，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人彭德刚于2020年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人梁民定名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭德刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁民定名下位于乌鲁木齐市××区的房屋。案件申请费2520元，由申请人彭德刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   热孜万古丽
中华人民共和国 广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3447号之一 被执行人：林致弘(LIMCHEEHOONG)，男，1971年9月9日出生，马来西亚国籍，住马来西亚。 关于彭小媚与林致弘(LIMCHEEHOONG)合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初438号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，林致弘(LIMCHEEHOONG)应缴纳诉讼费人民币4,523元。因林致弘(LIMCHEEHOONG)没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人林致弘(LIMCHEEHOONG)消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费,并限制林致弘(LIMCHEEHOONG)出境。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初438号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31386号原告：何雪梅，女，汉族，1988年1月3日生，户籍地址广东省惠东县。被告：燕青天，男，汉族，1988年4月5日生，户籍地址湖北省云梦县。本院在审理原告何雪梅与被告燕青天民间借贷纠纷一案中，因原告未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。审判员  田阿婷二〇二〇年十月二十六日书记员  陈国壬
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2212号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城****** 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邵 鋆
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1082执恢711号申请执行人：李根梅,女性,1969年2月18日出生,住许昌市魏都区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：刘国昌，男性,1964年7月4日生，居民身份证号码4110221964********，汉族，住长葛市后河镇后河村**。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李根梅与刘国昌合同、无因管理、不当得利一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二〇年十月三十日()书记员
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保206号申请人：周艳，女，汉族，1982年1月11日出生，住新疆尉犁县。被申请人：努尔尼沙·毛一东，女，维吾尔族，1982年2月24日出生，住新疆库尔勒市。本院受理申请人周艳诉被申请人努尔尼沙·毛一东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人努尔尼沙·毛一东名下价值30,000元的财产，申请人周艳自愿以名下×××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人努尔尼沙·毛一东名下价值30,000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费320元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   董紫嫣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2897号上诉人（原审被告）：刘超，男，1970年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。主要负责人：朱敏亚，该支行行长。上诉人刘超因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行金融借款合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘超收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年十月十六日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
西安市长安区人民法院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116财保109号 申请人：焦多明。委托代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：巨自立。申请人焦多明于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人巨自立名下位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：陕（2019）长安区XX号）。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人的财产保全申请提供财产保全担保，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函及保单。本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，且已向本院提供了相应的担保，故其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人巨自立名下位于西安市长安区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋一套（不动产权证号：陕（2019）长安区XX号）。查封期限为两年。案件申请费3520元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员  郭复萍 二〇二〇 年 十 月 十三 日 书记员  杨  珊 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10035号 被执行人：谢求毛，男，1989年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初4121号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人谢求毛须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6184号原告：江苏钰之鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。法定代表人：朱正柱。委托诉讼代理人：陆凯丰，该公司员工。被告：张天阳，男，1991年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏钰之鑫物业服务有限公司与被告张天阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。在审理过程中，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告江苏钰之鑫物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏钰之鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩海霞二〇二〇年十月二十八日书记员  孔祥云
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3885号 原告：刘海辰，男，1961年11月21日生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。 被告：湖南中盛科建实业有限公司，地址：湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟南路。 法定代表人：刘小年，系公司董事长。 原告刘海辰与被告湖南中盛科建实业有限公司纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海辰的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海辰撤诉。 案件受理费2900元，由原告刘海辰负担。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  武淑肖 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  候腾飞 书 记 员  郭红杏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1118号 申请执行人：柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司，住所地柳江区穿山镇广西农垦国有新兴农场原第二砖厂厂旁。法定代表人：陈忠军，该公司总经理。 被执行人：陈振高，男，1985年08月07日出生，汉族，住广西象州县，被执行人：陈献春，女，1981年1月11日出生，壮族，居民，广西象州县人，户籍所在地为湖南省绥宁县，现暂住广西柳州市柳南区。 柳州市万翔预拌混凝土有限责任公司申请执行陈振高、陈献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初39号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人陈振高、姚艳艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款386371.05元及利息、案件受理费7058元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的陈振高、陈献春的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并于2020年10月12日扣划了被执行人陈献春银行存款6940.03元。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年10月12日将被执行人陈振高、陈献春纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年十月十二日 书记员  何熊辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执6677号   周正香:   申请执行人周正香与被执行人宁夏怡兰置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]523号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人宁夏怡兰置业有限公司支付申请执行人周正香2020年2月1日至2020年3月31日剩余工资1594元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人周正香与被执行人宁夏怡兰置业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]523号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1369号申请执行人：毛智，男，1964年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭光春，男，1966年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人毛智与被执行人郭光春民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）鄂0607民初2584号民事调解书，被执行人郭光春应支付借款本金310000元，案件受理费2975元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在中国银行有存款3680元，在中国工商银行有存款6820元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人郭光春名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无不动产登记信息。2020年10月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权10500元，因被执行人郭光春暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年十月二十二日书记员  魏 松
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执919号之一 申请执行人：福建良泉商贸有限公司， 法定代表人：简诗雄，总经理。 被执行人：姜金锋。 申请执行人福建良泉商贸有限公司与被执行人姜金锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初1149号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43368元及利息，本院于2020年8月3日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑松晖 审 判 员 吴应豪 审 判 员 李 臻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14975号原告：龙慧颖，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省祁东县,委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼燕芬，广东淼鑫律师事务所实习人员。被告：广州安居美实业发展有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴工业区兴景路**02，统一社会信用代码91440101MA5CR55C8T。法定代表人：汪修兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。原告龙慧颖与被告广州安居美实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告龙慧颖于2020年10月26日向本院提出撤回对被告广州安居美实业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告龙慧颖撤回对被告广州安居美实业发展有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙慧颖撤回对被告广州安居美实业发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告龙慧颖负担。审判员  刘豪娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1457号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省是红塔区聂耳路**。负责人苏文峰，行长。委托代理人张英，云南铁城律师事务所律师，一般授权代理。被执行人张永琴，女，汉族，1966年11月21日出生，住云南，住云南省玉溪市峨山彝族自治县iv>申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人张永琴合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0402民初4322号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张永琴自本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××27的信用卡项下欠款本金29419.75元、利息7558.95元、滞纳金10412.90，合计47391.60元；案件受理费492元由张永琴负担。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求由被执行人张永琴于本判决生效之日起三十日内向中国银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××27的信用卡项下欠款本金29419.75元、利息7558.95元、滞纳金10412.90，合计47391.60元；案件受理费492元，应交执行费611元（申请执行人未预交），以上合计48494.60元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张永琴名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人张永琴纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1457号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年十月十九日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更508号 罪犯梁德光，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年7月20日作出(2018)桂1102刑初243号刑事判决，以梁德光犯放火罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年2月22日起至2021年8月21日止。2018年8月23日交付执行。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁德光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁德光在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯梁德光予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯梁德光确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议本院对罪犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯梁德光在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁德光在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁德光减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1351号 申请执行人：陶绍喜，男，1950年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：钱翠平，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人陶绍喜与被执行人钱翠平健康权纠纷一案中： 1、本院分别于8月4日、8月28日、9月10日、10月13日通过最高人民法院执行查控系统对钱翠平名下银行账户、微信、支付宝等进行网络查控，目前仅冻结到3000元，已经发放给你。其名下邮储、农信社账户已经冻结。期限为一年； 2、本院通过线下调查，发现钱翠平在六郎花海工作，本院已两次与你同去与钱翠平及其家人协商，但均未取得效果。在本院第二次协商后，其自行辞去六郎花海工作，本院通过与六郎花海联系，其在六郎花海无未结工资； 3、本院10月13日组织双方第三次调解，但因差距太大未达成，已于当日将钱翠萍司法拘留十五日； 4、10月15日本院将钱翠萍列入限制高消费及失信被执行人名单； 5、无为市不动产登记中心反馈钱翠萍名下无不动产登记信息。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  罗 康
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24453号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：杨春艳，女，1981年5月11日出生，汉族，住吉林省临江市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保556号申请人：仇子军，男，1972年9月22日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：王涛，公民身份号码：372524197606260217男，1976年6月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人仇子军与被申请人王涛土地租赁合同纠纷一案，申请人仇子军已向本院申请诉前调解，并于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王涛名下银行账户存款692040元予以冻结。由中华联合财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人王涛名下银行账户存款692040元予以冻结。案件申请费3980元，由申请人仇子军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年十月十四日书记员  李 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2020）宁0104执4802号   李天虎:   关于申请执行人李天虎与被执行人李学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3282号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李学华偿还申请执行人李天虎剩余借款本金及利息60000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李天虎与被执行人李学华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3282号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保581号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请赵汝东、王香云、沙迪迪、赵瑞祥财产保全一案，申请保全标的3万元，实际保全标的17407.5元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年十月二十八日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异64号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路**。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：苏冠云，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,,住所地：岐山县朝阳路**法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：张建辉，男，生于1976年4月25日，汉族，住岐山县五丈原镇。被执行人：何申平，男，生于1968年4月20日，汉族，住岐山县蔡家坡镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人张建辉、何申平借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年十月二十八日书记员  樊金涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执27416号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人蒋成强： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋成强行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审3914号行政裁定书书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5557号原告：榆树市保寿镇新合村村民委员会法定代表人：于雷，该村民委员会主任。委托代理人：尹海燕，吉林满园律师事务所律师。被告：赵洪岩，男，汉族，1990年3月2日出生，现住吉林省榆树市。原告榆树市保寿镇新合村村民委员会与被告赵洪岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市保寿镇新合村村民委员会的委托代理人尹海燕到庭参加了诉讼，被告赵洪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告系原告所在村民委员会4村民，因4组村民赵军令家作为承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地另行发包，但被告却擅自耕种该承包户的土地0.558垧。原告让其交纳该土地2020年土地承包费，被告拒绝交纳。现要求判令被告归还土地，支付承包费5,022.00元（按毎垧9,000.00元计算）并承担诉讼费用。被告赵洪岩未提出答辩意见。经审理查明：被告系原告所在村民委员会4村民，原告4组村民赵军令系被告的爷爷，作为承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地另行发包，但被告却擅自耕种该承包户的土地0.558垧。原告让其交纳该土地2020年土地承包费，被告拒绝交纳。现原告要求判令被告归还土地，支付承包费5,022.00元（按毎垧9,000.00元计算）并承担诉讼费用诉来本院。本院认为：赵军令家所在承包户的成员均已死亡，原告决定收回该承包户的土地符合法律和政策的规定。被告擅自耕种原告集体所有的土地且不交纳承包费，构成了对原告土地承包经营权的侵犯，应承担侵权责任。原告主张的承包费系按当地公开的土地承包费价格计算的，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告赵洪岩于判决生效后立即将原告所有的原由赵军令家承包的0.558垧土地归还给原告榆树市保寿镇新合村村民委员会。被告赵洪岩于判决生效后立即给付原告榆树市保寿镇新合村村民委员会0.558垧土地2020年的土地承包费5,022。00元（9,000.00元/垧×0.558垧）。案件受理费100.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张明复二〇二〇年十月九日书记员  韩 爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8415号上诉人(原审被告)：邹婧，女，1988年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区江杨北路******。委托诉讼代理人：杜静，上海筑业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩扣珍，女，1945年3月6日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区淞南十村****>委托诉讼代理人：丁静(韩扣珍之女)，1971年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽支路******。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。原审第三人：曹玉梅，女，1966年4月12日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市杨浦区广远新村****。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行，住所地上海市徐汇区天钥桥路****。负责人：李立新，支行行长。委托诉讼代理人：佘正骅，职员。原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**v>法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海君澜律师事务所律师。上诉人邹婧因与被上诉人韩扣珍、原审第三人曹玉梅、原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行、原审第三人中国平安财产保险股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邹婧于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹婧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹婧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12，000元，减半收取为人民币6000元，由上诉人邹婧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁康威审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 张文如书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢649号 申请执行人：潘式兵，男，1974年12月3日出生，住上杭县。 被执行人：钟辉光，男，1973年10月1日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人潘式兵与被执行人钟辉光民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0823民初889号民事判决书，已于2020年8月26日被上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民再1号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2020)闽0823执恢649号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  谢 彤 审 判 员  何兰林 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  郑启鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初5164号原告：徐家奎，男，1951年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：桂学芬，女，1958年3月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐家奎与被告桂学芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家奎到庭参加诉讼。被告桂学芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐家奎诉称，2019年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000.00元，承诺于2020年4月20日前归还。原告多次向被告主张还款，被告至今未清偿原告借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款20000.00元，利息自借款之日起按照月利率1%算至付清之日止，诉讼费由被告承担。被告桂学芬未到庭答辩。经审理查明，2019年7月29日，被告桂学芬通过他人向原告徐家奎借款20000.00元。2020年3月10日，被告补出具借条一张，约定2020年4月10日前归还，到期后，经原告催收，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、借条予以佐证。本院认为，被告向原告借款后，应按照约定的期限及时返还原告借款，被告未按时偿还，审理中，原告主张由被告按年利率6%计算支付逾期后的资金占用期间利息，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告桂学芬偿还原告徐家奎借款20000.00元及利息，利息从2020年9月15日开始按年利率6%计算至付清之日止，限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由被告桂学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  游雪明二〇二〇年十月十四日书记员  邓天姣
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执1305号申请执行人：邓龙兵，男，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄仕号，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人邓龙兵与被执行人黄仕号借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2020)渝0237民初1531号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人黄仕号发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行、工商登记、公积金进行了查询，发现被执行名下登记有渝FK5X**东风日产牌汽车一辆，有位于重庆市巫山县XX街道XX路XX号X幢X层X-X-X室房屋(产权证号：**地证2012字第**)一套，但是都已经被多个案件查封在先，暂时无法进行处置；没有发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，本案承办人专门向被执行人所在居委会进行了调查，没有找到有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合执行案件终本条件，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执1305号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  马海峰二〇二〇年十月十三日书记员  田绍春
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终292号上诉人（原审被告）：海阳市炳蕾建材店，住所地山东省海阳市行村镇驻地。经营者：王炳蕾，经理。上诉人（原审被告）：王炳蕾，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。被上诉人（原审原告）:山东海纳陶瓷有限公司，住所地莱阳市龙门西路**。法定代表人：刘小华，经理。上诉人海阳市炳蕾建材店、王炳蕾因与被上诉人山东海纳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初4128号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称，被上诉人是向上诉人所在地供货，上诉人接收货物所在地为海阳市，双方通常为即时结清，因此根据《民事诉讼法》的相关规定，应认定交易行为地为合同履行地。另外根据法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，被上诉人系在上诉人所在地将瓷砖交付上诉人，以往供货仍有部分瓷砖的存放地为海阳市，故合同履行地为海阳市。本案基础的法律关系为买卖合同，并非民间借贷纠纷，应区别于民间借贷纠纷的争议标的为给付货币，本案争议标的为货物，交付货物地点为海阳市，因此应认定本案的合同履行地为海阳市。涉案当事人未书面约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告为接收货币一方，其住所地的莱阳市也不是合同履行地，且被告接收货物所在地为海阳市，双方货款为即时结清，接收货币也在海阳市，被告不欠原告瓷砖款，原告选择向原告所在地的法院提起诉讼不符合上述法律规定，莱阳市人民法院对本案依法不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至海阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其瓷砖，未付货款，多次要求支付，上诉人均拒绝支付为由，以《海纳陶瓷客户回执单》等为依据，诉请原审法院判令上诉人给付货款。本案为买卖合同纠纷，双方未约定诉讼管辖，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为被上诉人山东海纳陶瓷有限公司，其住所地的莱阳市依法为本案的合同履行地，莱阳市人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉主张的交易行为地、不动产所在地及交付货物地点为合同履行地，及接收货币在海阳市均依法不能成立，本院不予支持。上诉人是否欠付被上诉人瓷砖款，应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年十月三十日书记员  王英娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢279号申请执行人张金巧。被执行人广西隆安县兴华淀粉有限责任公司。被执行人陈飞帆。被执行人吕源青。被执行人王祖佳。关于申请执行人张金巧申请执行被执行人广西隆安县兴华淀粉有限责任公司、陈飞帆、吕源青、王祖佳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初535号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西隆安县兴华淀粉有限责任公司、陈飞帆、吕源青、王祖佳存款本金1600000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年十月三十一日书记员  王瑞卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2811号申请执行人：李国军，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：郭中伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人李国军与被执行人郭中伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13838号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭中伟偿还申请执行人李国军借款20000元、利息2940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费374元，公告费300元，依法缴纳执行费254元，以上共计23868元（利息尚未计算）。但被执行人郭中伟至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李国军向本院申请强制执行，本院2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人郭中伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人郭中伟名下无可供执行财产线索。现我院已将被执行人郭中伟限制高消费。并已告知申请执行人李国军在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人郭中伟名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人李国军终结本次执行程序后，待发现被执行人郭中伟财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费254元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4468号之一 申请执行人李盾，男，1983年04月21日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林建含，男，1965年01月03日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年08月04日立案执行申请执行人李盾与被执行人林建含买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4679号民事判决书，被执行人林建含应支付申请执行人李盾款项122500元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林建含发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林建含至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林建含发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了林建含名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人林建含有其他可供执行的财产。现被执行人林建含尚有款项122500元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了林建含名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人林建含暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1559号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人黄**军，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002279号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002279号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人黄**军的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1903号之一申请执行人：姚治文，女，1957年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**尚品家园小区7-2-1001。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。申请执行人姚治文与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初11087号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚治文于2020年5月20日向本院申请执行,执行标的134480元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无不动产、无土地信息、无车辆、无大额银行存款。3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人姚治文告知上述执行进程情况，申请执行人姚治文对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位134480元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人姚治文，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年十月三十日书记员 周      月
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保540号 申请人：房玉芝，女，生于1966年1月29日，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：于荣军，男，生于1987年7月7日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人房玉芝于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车予以扣押。申请人房玉芝提供保单保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全数额为3万元。 案件申请费320元，由申请人房玉芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯毅 二〇二〇年十月十日 书记员  王娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执860号申请执行人：张兰勤，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人：于俊明，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：马留稳，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。张兰勤、于俊明与马留稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马留稳应支付原告现金101150元。因马留稳未按上述生效法律文书履行义务，张兰勤、于俊明向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马留稳有存款3703.98元，冻结扣划发放给当事人。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有车辆可供执行。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3703.98元，扣缴执行申请费0元后余3703.98元，本案债权尚余97446.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马留稳负有继续向申请执行人张兰勤、于俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年十月十九日书记员  吴宗钦
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕06民终1370号 上诉人（原审原告）：张永金。上诉人（原审原告）：王玉栋。委托诉讼代理人：张永金。被上诉人（原审被告）：张生喜。委托诉讼代理人：薛海清。上诉人张永金、王玉栋因劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永金、被上诉人张生喜的委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。本院认为，本案中，涉案借条明显具有被涂改过的痕迹，故涉案借条的真实性还需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初327号民事判决；二、发回陕西省志丹县人民法院重新审理。二审案件受理费1000元，退还上诉人张永金。     审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3846号原告：孙喜，男，1981年9月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郭晓敏，男，1983年4月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告孙喜与被告郭晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜到庭参加诉讼。被告郭晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款293800元及利息16378元，共计310178元；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告相识，原告一直作为担保人为被告担保还款。具体还款事实如下：1、2017年12月1日，原告作为担保人给被告向债权人李天友偿还借款100000元及利息30000元，共计130000元。2、2018年9月26日，原告作为担保人给被告向债权人吕树春偿还借款80000元及利息53800元，共计133800元。3、2019年10月1日原告作为担保人给被告向债权人杨晓东偿还借款30000元。上述款项均为被告拖欠原告的，原告为其还款后，被告拒绝偿还。原告多次找到被告索要钱款，但被告均拖延拒付。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》将被告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告人的合法权益。郭晓敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理认事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月1日，郭晓敏为借款人，孙喜为担保人为李天友出具借条一份，其内容是：2017年12月1日郭晓敏向李天友借款100000元，2018年12月1日为一年，利息0.15。2018年9月26日，郭晓敏为借款人，孙喜为担保人为吕树春出具借条一份，其内容是：郭晓敏欠吕树春80000元，从2016年1月10日至2019年1月10日，三年共给13400元利息。郭晓敏为欠款人，孙喜为担保人为杨晓东出具借条一份，其内容是：杨晓东借给郭晓敏46000元，2019年10月1日偿还。原告提供陈彦波的银行卡转账记录证明2019年12月2日其替郭晓敏偿还李天友130000元，但转账记录显示收款人为李田友。原告提供陈彦波的银行卡转账记录证明2019年4月9日其替郭晓敏偿还杨晓东30000元，但转账记录显示收款人为姜丽娜。原告提供吕树春证人证言证明吕树春借款给郭晓敏80000元的事实和自己已替郭晓敏偿还133800元的事实，经本院询问吕树春陈述借款时郭晓敏并不在场，借款也未交付给郭晓敏，款交付给孙喜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在审理中，原告提供陈彦波的银行卡转账记录证明2019年12月2日替郭晓敏偿还李天友130000元，但转账记录显示收款人为李田友，本院要求原告限期提供其与陈彦波的关系及李天友和李田友是同一人的相关证据，但其未能提供，故本院对原告向被告追偿130000元的诉讼请求不予支持。原告提供陈彦波的银行卡转账记录证明2019年4月9日替郭晓敏偿还杨晓东30000元，但转账记录显示收款人为姜丽娜，本院要求原告限期提供其与陈彦波的关系及杨晓东与姜丽娜的关系的相关证据，但因其未能提供，故本院对原告向被告追偿30000元的诉讼请求不予支持。关于原告向被告追偿其替郭晓敏向吕树春偿还借款本金及利息133800元的诉讼请求，本院认为从原告提供的借条可以确认借贷关系成立，但借款合同系实践性合同，只有出借人将借款交付给借款人后，借款合同才生效。本案中，出借人明确表示未将借款交付给被告，故原告向被告要求追偿其替被告偿还吕树春借款本金及利息133800元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙喜的诉讼请求。案件受理费5952元，减半收取计2976元，由孙喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年十月十二日法官助理代阳书记员张沈萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1398号之一申请执行人：曾翠兰，女，1968年1月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：赵德华，女，1961年10月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初4372号民事判决书，依法受理曾翠兰申请执行赵德华民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1.由被执行人赵德华归还申请执行人曾翠兰借款本金人民币40000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同年7月3日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人赵德华名下有银行存款及网络资金共计人民币2955.49元，本院予以冻结并划拨人民币500元缴纳本案执行费，余款给付申请执行人。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；2.据申请执行人提供线索，并经本院核实，被执行人赵德华有退休工资收入，本院从2020年10月起，依法每月从被执行人赵德华的工资收入款中提取人民币2000元用于支付申请执行人，直至债务清偿。四、本院对被执行人发出限制消费令。五、申请执行人在本次执行中债权受偿人民币2455.49元。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请人，申请人对被执行人财产状况予以认可；申请人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产可供执行，但暂不具备处置条件；现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1398号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  罗 琴审判员  张树玉二〇二〇年十月二十九日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘07行终196号 上诉人（一审起诉人）：陈丽佳，女，1976年3月18日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 上诉人陈丽佳因起诉常德市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）行政不予立案一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈丽佳上诉称，1、请求依法撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初225号行政裁定；2、确认市国资委2018年11月至2020年6月24日期间，未按常政办发【2014】5号文件和常德市人民政府专题会议纪要（2019年第29次）中的人员分流政策并结合上诉人的合理诉求妥善解决原告遗留问题的行政不作为的行为违法；3、要求市国资委一次性赔偿损害上诉人通过正常工作获取劳动报酬权益期间的生活保障和误工补偿共计130566元；4、本案诉讼费由市国资委承担。所持事实和理由：原审法院裁定对上诉人陈丽佳的起诉不予立案受理不当，2018年11月至2020年6月24日期间，市国资委未按相关政策和文件精神为上诉人安排合理的工作岗位，亦未为上诉人解决生活保障问题，属于行政不作为，侵犯了上诉人通过正常工作获取劳动报酬的权利，导致上诉人陈丽佳19个月没有生活来源，生存权利受到极大威胁。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”经审查，第一，根据陈丽佳起诉所提诉讼请求及所持事实理由，本案涉及落实机构改革过程中事业单位人员分流政策的历史遗留问题，因改革过程中的政策落实遗留问题不属于行政诉讼的受案范围，不宜通过行政诉讼解决，应通过政府相关部门协调处理。第二，本案陈丽佳起诉要求确认市国资委在2018年11月至2020年6月24日期间，未妥善解决其工作和生活保障问题的行政不作为行为违法。行政机关行政不作为违法的前提条件是行政机关具有履行某种行政行为的法定职责，本案中，法律并未规定市国资委具有解决陈丽佳所诉问题的法定职责，陈丽佳亦未提供充分证据证明市国资委具有履行解决陈丽佳起诉所称机构改革人员分流历史遗留问题的法定职责和义务，至于陈丽佳起诉提交的常德市人民政府专题会议纪要（2019年第29次）《关于支持常德路桥集团发展等有关问题的会议纪要》中，关于路桥集团、上德检测公司、远程监理公司三家公司整合后的人员分流问题，由市国资委统筹协调处理，并不表示市国资委应对机构改革中人员分流历史问题直接进行处理和安置。因此，陈丽佳提起本案行政诉讼不符合法定受理条件，依法应不予立案受理。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人陈丽佳的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二〇年十月十二日 法官助理颜鹏 书记员张艳珠 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0105执800号之一   申请执行人：张喜成，男，1971年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：孙东海，男，1984年2月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请执行人张喜成于2020年7月6日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初4003号民事调解书，即申请执行人张喜成与被执行人孙东海民间借贷纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的10800元。   本院在执行过程中：   1、本院于2020年7月6日通过法院司法专邮方式向被执行人孙东海邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。   2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月20日、2020年9月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东海拥有银行账户、互联网银行账户共计15个中仅有零星存款已依法对相对应的账户采取冻结强制措施，其名下无存款采取强制措施。   3、本院分别于2020年7月7日、2020年8月20日、2020年9月6日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙东海名下登记×××豪爵牌汽车一辆，已委托南充市法院代为查封，因未实际控制，故无法处置；   4、本院分别于2020年7月7日、2020年8月20日、2020年9月6日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东海名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。   5、本院于2020年7月8日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人孙东海的房产信息进行调查但未查询到被执行人的房产信息。   6、本院于2020年7月19日依法对被执行人孙东海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。   7、本院于2020年10月25日通过电话约谈方式将案件执行情况告知了申请执行人张喜成，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索且不要求走访被执行人孙东海诉讼文书中确定的地址并对本院的调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  洁   审  判  员   马 生 明   审  判  员   地力夏提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 七 日   书  记  员   张  毅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7121号 原告：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 委托诉讼代理人：黄强，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：黄伟国，男，1964年4月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄素珍，女，1963年4月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘文红，女，1971年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：李伙添，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社诉被告黄伟国、黄素珍、刘文红、李伙添信用卡纠纷，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社莲城信用社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  许菊芬
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初396号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省白山市长白朝鲜族自治县长白镇中兴路**。法定代表人：耿德宝，系理事长。诉讼委托代理人：张广泉，系该社职员。被告：张文武，住吉林省长白朝鲜族自治县。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员  孙风成二〇二〇年十月二十九日书记员  张晓鹏
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1279号上诉人（原审被告）：朱礼虎，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王瑞，男，1982年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。上诉人朱礼虎因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱礼虎上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回王瑞的全部诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由王瑞负担。事实和理由：1．双方共同经营天津市颖丰胜五金有限公司（以下简称颖丰胜公司），在公司产能低、经营不善，准备添置设备时因朱礼虎未按约定购置设备，遂在受胁迫的情况下书写诉争《借条》；2．王瑞向朱礼虎所转38次银行记录，均是朱礼虎向王瑞告知颖丰胜公司经营所需款项，王瑞认可后进行的转账，用途和金额都是王瑞知晓的，其中更有200,000元系朱礼虎将所住房屋过户至王瑞名下后贷款作为公司周转使用；3．已用朱礼虎厂房抵债，王瑞告知《借条》已销毁。王瑞辩称，不同意朱礼虎的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王瑞向一审法院起诉请求：1、依法判决朱礼虎立即偿还王瑞借款本金人民币1,650,000元及利息（计算方式：利息从2016年12月23日计算至2017年12月23日，按年息8%计息，计利息133,833.33元，逾期利息从2017年12月24日起至实际支付之日止，暂算至2019年8月1日，计利息214,500元，共计348,333.33元）；2、依法判决朱礼虎向王瑞支付逾期付款违约165,000元；3、依法判决本案全部诉讼费用由朱礼虎承担。一审法院认定事实：王瑞与朱礼虎系朋友关系，自2015年10月至2016年11月23日期间，王瑞通过其名下平安银行账户6230********向朱礼虎名下账户转账38次，共计793700元。2016年11月23日，朱礼虎出具借条一份，内容为：“从2015年10月到2016年11月23日，王瑞通过银行转账和现金方式共借给朱礼虎人民币大写：壹佰陆拾伍万元整。小写：1650000元。上述借款于2017年12月23日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹拾陆万伍仟元正小写165000元。双方约定本纠纷由天津市北辰区人民法院管辖，借款利息按年息8%计算。计算日期从2016年11月23日到还清借款日期计算。朱礼虎用来做生意上的周转，盈亏由朱礼虎自己负担。”朱礼虎在借条借款人处签字摁印。案件审理过程中，一审法院要求王瑞明确其主张的出借款项的构成，王瑞明确借款包括：1、2015年10月至2016年11月王瑞向朱礼虎、朱礼豹、查显琴通过银行转账方式转款41笔，共计848400元；2、颖丰胜公司的设备工具原材料款；3、颖丰胜公司账上剩余资金余额700000元；4、颖丰胜公司应收账款（数额不清楚）。经当庭释明，王瑞坚持主张本案双方之间的法律关系按照民间借贷关系审理。另查，案件审理过程中，朱礼虎称本案双方之间的经济纠纷涉嫌经济犯罪，一审法院依法向属地天津市公安局北辰分局移送本案涉嫌犯罪的线索，经天津市公安局北辰分局侦查支队审查后认定“现有证据不足以证实有经济犯罪事实发生，现将案卷材料退回”，朱礼虎亦未提供新的线索，故本案按照民事纠纷审理。再查，朱礼虎为颖丰胜公司股东，王瑞曾任颖丰胜公司法定代表人、股东。一审法院认为，本案的争议焦点为，双方之间是否为民间借贷关系，如果借款关系成立，借款本金的数额、利息及违约金的计算。关于借贷关系是否成立，就存在银行转账记录的部分，王瑞就双方的借贷关系提供了部分款项的银行交易流水及借条，用以主张双方之间的借贷行为、借贷金额、支付方式，已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。朱礼虎不认可王瑞主张的民间借贷法律关系，对双方的基础法律关系提出抗辩，应当提供证据加以证明，对于王瑞通过银行转账向朱礼虎支付的款项部分，朱礼虎未提供证据证明该款存在其他的法律关系，故对王瑞的该部分主张予以支持，对王瑞向案外人朱礼豹、查显琴转账的款项，王瑞称系向朱礼虎支付的借款，朱礼虎未予认可，不予支持。本案王瑞所主张的1,650,000元借款还包括的双方均为颖丰胜公司股东期间的产生的材料款、公司账款。颖丰胜公司系独立的民事主体，上述款项与公司清算相关，与王瑞主张的民间纠纷不是同一法律关系。本案中，经释明，王瑞坚持主张按照民间借贷法律关系审理，不予支持，王瑞可另行提起诉讼。综上，本院确认双方之间的借贷关系的借款本金数额为793,700元。关于利息、违约金的计算，王瑞出具的借条中存在利息、逾期利息及违约金的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。王瑞主张的借款期内利息、逾期利息、违约金未超过法律规定，予以支持。朱礼虎应当支付王瑞自2016年11月23日起的借款利息（以793,700元为本金按年利率8%计算）及违约金165,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决：“一、朱礼虎于本判决书生效后十日内偿还王瑞借款本金793,700元及利息、逾期利息（自2016年11月23日至实际给付之日止，以本金793,700元为基数，按年利率8%计算）。二、朱礼虎于本判决书生效后十日内给付王瑞违约金165,000元。三、驳回王瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,106元，由王瑞与朱礼虎各负担12,053元。”二审中，朱礼虎围绕其上诉请求依法向本院提交了转账记录、书面证人证言以及分账协议，用以证明王瑞向其所转款项并非借款。王瑞对前述证据的真实性、关联性均不予认可。经本院审查认为，朱礼虎提交的上述证据不足以实现其证明目的，本院不予采信。经本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，当事人就其主张有责任提供证据。本案中，王瑞就其主张提交了银行流水、借条等证据。朱礼虎虽否认双方之间系借贷关系，但未就其主张的诉争《借条》系受胁迫之下形成而提交任何证据加以证明。根据在案证据及当事人陈述，一审法院最终认定王瑞向朱礼虎银行转账共计793,700元为借款本金数额。对此，朱礼虎虽主张前述款项性质均非借款，并于二审中诉称实为颖丰胜公司购买材料之所用，且剩余款项均退回至王瑞处，但其提交的证据不足以证明其该前述主张，亦不足以反驳王瑞主张的借贷事实，故朱礼虎应承担举证不能的法律后果，本院对其前述主张不予采信。朱礼虎主张以厂房抵债，但未对此提供证据证明，本院不予采信。一审法院认定的利息及违约金亦无不当，本院予以维持。综上所述，朱礼虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,951元，由上诉人朱礼虎负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  郭 矗审判员  岳文君二〇二〇年十月二十一日书记员  唐 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18958号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：广东省八建集团有限公司，统一社会信用代码：914408001943716773，地址：广东省湛江市霞山区民享路**。 法定代表人陈顺利。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23776号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终23776号判决书所涉（2020）粤0307执18956号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18958号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审75号申请人：密山市住房和城乡建设局，住所地密山市密山镇。法定代表人：李民，局长。委托代理人：李德臣，男，系单位工作人员。被申请人：密山市密山镇袁记串串香火锅店，住所地密山市密山镇。经营者：耿墨，男，1985年11月12日出生，个体经营者，住所地密山市。申请人于2020年10月12日向本院申请强制执行被申请人密山市密山镇袁记串串香火锅店行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  王 倩审判员  李广波二〇二〇年十月十四日书记员  王新博
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执944号申请执行人：张智伟，男，汉族，1973年6月8日生，住河南省嵩县。被执行人：张纯辉，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省嵩县库区。被执行人：张安义，男，汉族，1949年12月15日生，住河南省嵩县库区。本院在执行张智伟与张纯辉、张安义合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0325执944号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张巧永