wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执1100号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：钟源，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：王忠义，男，1962年2月17日出生，汉族，住资中县。 被执行人：谢玉辉，女，1962年6月8日出生，汉族，住资中县。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人王忠义、谢玉辉借款合同纠纷一案，被执行人王忠义、谢玉辉未履行四川省资中县人民法院于2018年6月22日作出的（2018）川1025民初1929号民事调解书确定的义务，即：被告王忠义、谢玉辉于2018年10月31日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金20000元……。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠义、谢玉辉偿还其借款276883.58元及利息和罚息、案件受理费2750元，并拍卖被执行人王忠义、谢玉辉用于抵押的房产在拍卖、变卖所得价款280000范围内享有优先受偿。 本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款276883.58元及利息和罚息、案件受理费2750元，并承担本案申请执行费5922元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本案在执行过程中扣划了被行人谢玉辉在银行的存款5922元予以收缴执行费。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年11月30日前偿还本金20000元、2021年2月10日前偿还本金10000元、2021年3月30日前偿还本金20000元、2021年6月30日前偿还本金50000元、2021年9月30日前偿还本金100000元、2021年12月30日前偿还本金150000元、2022年3月31日前偿还结清本息。申请执行人资中县农村信用合作联社申请解除对被执行人王忠义、谢玉辉银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回执行申请。本院依法决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执1100号案件的执行。 本案执行费5922元，由被执行人王忠义、谢玉辉负担（本院已扣划谢玉辉银行账户的存款予以收缴）。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 群 利 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4310号 原告：蒋克礼，男，1965年7月19日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：神华新疆能源有限责任公司，登记住所地：乌鲁木齐市米**（实际住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区）。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。原告蒋克礼与被告神华新疆能源有限责任公司(以下简称神华新疆公司)劳动争议（立案案由）一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告蒋克礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办人事档案；2、判令被告为原告查找档案，承担车旅费3860元。事实与理由：原告于1988年6月起在被告所属的碱沟煤矿和大红沟煤矿工作。由于工作环境恶劣导致原告罹患职业病。2014年8月29日，经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定作出乌鲁木齐市劳鉴2014年8残10号初次（复查）鉴定结论书：原告为矽肺病壹期，伤残肆级。因为涉及工伤待遇、工资和劳动关系等，原告先后通过法律途径来维护自己的合法权益。根据《工伤保险条例》第三十五条的规定，原告与被告之间仍然存在劳动关系。原告于2020年7月19日届满退休年龄，因此，作为用人单位的被告应当向原告提供由其保管的原告的人事档案材料，并协助原告办理退休。但被告却声称丢失原告的档案，致使原告不能正常的退休至今，故提起诉讼。本院经审查认为，档案通常由用人单位保管,但档案具有历史性，不可复制。通过民事起诉状，作为原告蒋克礼明知作为用人单位的被告将原告档案丢失还要求被告补办、查找人事档案，作为劳动者不知道原始档案都存在哪些内容，用人单位也无法补办，故不属于劳动争议范畴。由此产生的车旅费亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋克礼的起诉。案件受理费5元（因适用简易程序减半收取），由本院在本裁定生效后予以退还。邮寄送达费60元，由被告神华新疆能源有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   吴 艳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更750号 罪犯龙道松，男，1949年8月17日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年8月17日作出（2018）闽0922刑初178号刑事判决，以被告人龙道松犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年8月21日起至2021年11月20日止）。被告人龙道松提出上诉，本院于2018年12月9日作出（2018）闽09刑终449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯龙道松于2018年12月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2020年10月10日以〔2020〕闽宁狱假字第31号提请假释建议书，向本院建议对罪犯龙道松予以假释。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯龙道松符合假释条件，建议本院予以裁定假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙道松入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，罪犯龙道松考核获得3次表扬。执行机关宁德监狱于2020年4月22日与其女儿龙婷签订了《罪犯假释帮教协议书》，古田县司法局于2020年5月9日作出《假释前社会调查评估报告》，认为社区矫正条件成熟，同意给予接收监管。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》。 本院认为，罪犯龙道松服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯龙道松予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即刑期自2020年11月1日起至2021年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟  相  坤 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇二〇年十月二十八日 书记员吴**桂
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初784号 原告：白彩珍，女，1993年6月3日生，汉族，山西省柳林县薛村镇人。 被告：白小勇，男，1992年8月18日生，汉族，柳林县孟门镇人。 原告白彩珍与被告白小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理，原告白彩珍、被告白小勇均到庭参加诉讼。 原告于2020年10月21日以双方自行和解且被告已经履行支付借款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白彩珍提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白彩珍撤诉。 案件受理费200元（原告已缴纳），减半收取计100元，由原告白彩珍负担； 审判员  高花银 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2554号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（下称邮政银行宜城支行），住所地：宜城市西街**，统一社会信用代码91420684676495242W。负责人：赵丹，该行行长。被申请人：胡红萍，女，1981年1月8日出生，汉族，住宜城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被申请人胡红萍金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行宜城支行于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡红萍名下银行存款、支付宝及微信账户，合计人民币10700元，依法予以冻结。本院认为，申请人为了案件审结后能够顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡红萍各个银行存款及支付宝、微信账户存款，合计人民币10700元，冻结期限一年。案件申请费37元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友二〇二〇年十月十四日书记员  刘成红
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2404号原告：河南华鼎医药有限公司，住所地遂平县希望大道与107国道交叉口西200米路北。法定代表人：徐保党，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜傲，河南小东律师事务所律师。被告：遂平县第二人民医院，住所地遂平县建设路中段**。法定代表人：汪奕军。委托诉讼代理人：袁勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住遂平县，该院副书记。委托诉讼代理人：刘春奇，男，1979年4月14日出生，汉族，住遂平县，该院纪检书记。原告河南华鼎医药有限公司（以下简称华鼎医药公司）与被告遂平县第二人民医院（以下简称第二人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华鼎医药公司的委托诉讼代理人韩星、姜傲，被告第二人民医院的委托诉讼代理人袁勇、刘春奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付其拖欠的货款4235871.58元并赔偿利息损失906592.56元（利息计算截止到2020年8月26日），共计5142464.14元。（利息从2017年2月1日至清偿完毕之日止，以本金4235871.58元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2011年原告开始向被告集中配送药品，双方签订了协议书，到2016年双方停止合作，被告拖欠部分货款没有支付。2020年6月30日，双方经对账，被告拖欠原告货款共计4235871.58元。原告向被告多次催要该笔欠款被告拒不支付。被告的行为给原告造成了损失，应当对原告的损失进行赔偿。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告第二人民医院辩称，我院拖欠原告货款4235871.58元属实，但对原告请求的利息有异议，我院认为不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：自2011年开始，原告开始向被告集中配送药品，双方签订药品集中配送协议；协议约定：原告对被告使用的所有药品（麻醉药品除外）实行集中配送；被告须协助原告将以前所欠原告款项全部对清并经双方签字确认；……被告应配合原告每月核对一次双方往来账目，以确保帐帐相符、帐、货相符；被告必须于次月5日前将上月货款全部结清，否则，原告无条件停止向被告供货，同时被告承担因违约给原告造成损失。……等其他权利义务。2020年7月27日，原告华鼎医药公司向被告第二人民医院发出两份“应收账款证函”，该函显示：截止2020年6月30日，被告第二人民医院共欠原告华鼎医药公司货款4235871.58元（4000000元+235871.58元）；2020年8月3日，被告第二人民医院向原告华鼎医药公司回函确认：截止2020年6月30日，被告应付原告公司货款4408357元（4088357元+320000元）。2020年8月29日，原告华鼎医药公司起诉来院，请求被告第二人民医院支付拖欠的货款4235871.58元及利息损失906592.56元；并支付自2017年2月1日起至清偿完毕之日止的利息（以本金4235871.58元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上为本案事实。以上事实有原告提交的药品集中配送协议、明细分类账、辅助明细账、应收账款询证函等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方签订的药品集中配送协议系双方的真实意思表示，对双方产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告方已按协议约定向被告供货多年，履行了自己的合同义务（配送药品）；被告也应按照协议约定履行支付货款义务。现被告第二人民医院已与原告华鼎医药公司进行了货款结算，被告确认应付原告公司货款4408357元（截止2020年6月30日），原告向法院起诉请求被告支付货款4235871.58元，应视为原告对自己民事权利的一种自由处分行为，该行为不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对原告请求被告支付拖欠货款4235871.58元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息损失906592.56元及请求被告支付自2017年2月1日起至清偿完毕之日止的利息（以本金4235871.58元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告华鼎医药公司可向被告第二人民医院主张逾期付款损失，逾期付款日应以被告第二人民医院向华鼎医药公司签署的回复函日期（2020年8月3日）为准；原告主张自2017年2月1日起计付利息则依据不足，本院不予采纳。因自2019年8月20日起，中国银行同期同类贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故被告第二人民医院应自2020年8月3日起，向原告华鼎医药公司支付货款4235871.58元的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县第二人民医院于本判决生效后十日内向原告河南华鼎医药有限公司支付货款4235871.58元及利息（自2020年8月3日起至债务实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告河南华鼎医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47797.0元，减半收取计23898.5元，由被告遂平县第二人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二〇年十月十二日书记员 刘美珠
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初66号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人于洪柱，男，汉族，1988年1月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。2009年9月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人于洪柱犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人于洪柱到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年5月15日19时许，被告人于洪柱无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌珠峰牌蓝色电动三轮车，行驶至延寿镇大十字街附近时，被延寿县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌迪鸽牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：于洪柱血液中乙醇含量平均值为169.4740mg/100ml。2020年5月28日，被告人于洪柱被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、发还车辆清单、刑事判决书、玉河镇长胜村民委员会证明、住院病案、常住人口信息表及现实表现；被告人于洪柱的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人于洪柱无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于洪柱到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处于洪柱拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人于洪柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月15日19时许，被告人于洪柱与朋友在大众广场夜市用餐饮酒后，无证驾驶无号牌珠峰牌电动三轮车回家途中，行驶至延寿镇大十字街附近，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：于洪柱血液中检测出乙醇含量平均值为169.4740mg/100ml；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌珠峰牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人于洪柱被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发还物品清单、刑事判决书、玉河镇长胜村民委员会证明、住院病案、常住人口信息表、现实表现；被告人于洪柱的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪柱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。于洪柱无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。于洪柱有前科，酌情对其从重处罚。于洪柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于洪柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月二十八日法官助理曲彦昊书记员刘奔
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执468号 申请执行人：黄志彪，男，1970年6月25日出生汉族，现住本县。 申请执行人：涂增花，女，1976年7月10日出生汉族，现住本县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦**。 法定代表人：袁建图。 申请执行人黄志彪、涂增花与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初487号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助黄志彪、涂增花办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯5层05号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯5层05号房屋权属自本裁定送达购买方黄志彪、涂增花起转移。 二、购买方黄志彪、涂增花持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒙 立
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10238号原告：王洪奎，男，1988年10月2日生，汉族。被告：翟雨钦，男，2000年4月17日生，汉族。本院在审理原告王洪奎诉被告翟雨钦房屋租赁合同纠纷一案中，定于2020年10月13日上午09:30开庭审理本案，原告王洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王洪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王洪奎撤诉处理。本案案件受理费减半收取52元，由原告王洪奎负担。审判员  张才冰二〇二〇年十月十四日书记员  殷 悦
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初215号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人易永斌，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，江西省吉水县人，户籍所在地及居住地均为江西省吉安市吉水县。2015年5月6日因危险驾驶罪，被吉水县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金500元。因本案，于2020年6月16日被吉水县公安局取保候审，同年9月11日吉水县人民检察院决定对其继续取保候审。现取保候审在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］205号起诉书指控被告人易永斌犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察官李学出庭支持公诉，被告人易永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉水县人民检察院指控，并经审理查明：2020年5月21日15时许，被告人易永斌与刘某3、李某、被害人刘某1在吉水县佳佳早餐店内玩扑克牌“斗牛”。期间，刘某1与易永斌发生争吵，刘某1将易永斌抱摔在地，并踢了易永斌左腋下两脚。后易永斌走到旁边的秋根土菜馆厨房拿了一把不锈钢菜刀藏在身后，趁机在佳佳早餐店的空地上拿出刀来，朝刘某1砍去，将刘某1的左颈部和左手臂砍伤。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。经吉水县公安局盘谷派出所调解，被告人易永斌已赔偿被害人刘某1的经济损失，刘某1对易永斌的行为表示谅解。上述事实，被告人易永斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、李某、欧某的证言，吉水吉正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，被告人易永斌的供述与辩解及其常住人口信息、到案经过说明、调解协议书、谅解书、领条等书证证实。足以认定。本院认为，被告人易永斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易永斌犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易永斌具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。经吉水县司法局调查，对被告人判处缓刑对居住社区无不良影响，可对被告人宣告缓刑。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蓝敏强二〇二〇年十月二十六日法官助理李小莲书记员邹园园法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3116号 原告：佟显春，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张瑞林，男，1962年1月8日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日以双方当事人达成协议，由被告张瑞林一次性给付原告佟显春劳务费6000.00元为由向本院提出对被告张瑞林的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告佟显春撤回对被告张瑞林的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。 审判员  张文弟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 骁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11053号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6562号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12199号之三 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人庄怡梅,女,汉族,1973年04月25日生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈富海,男,汉族,1965年12月08日生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于被执行人庄怡梅、陈富海股东损害公司债权人利益纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18095号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务,本案依法移送执行,案号为（2020）粤0306执12199号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 锐
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3277号 原告：苍溪县益民农村资金互助社。住所地：苍溪县岳东镇文林场**。 法定代表人：金继贵，理事长。 委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：何法先，男，生于1965年2月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 被告：何永明，男，生于1989年9月16日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告苍溪县益民农村资金互助社与被告何法先、何永明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苍溪县益民农村资金互助社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苍溪县益民农村资金互助社撤回起诉处理。 审判员  任佰安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蹇 杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4280号原告：任某，女，1971年12月15日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：王某，男，1974年1月21日生，汉族，住大连市金州区。原告任某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告任某于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告任某负担。审判员  王忠卫二〇二〇年十月三十日法官助理侯代令书记员连晓玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2108号 申请执行人：禤志常，男,1974年8月8日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：周俊杰（曾用名：周振结），男,1989年6月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人禤志常与被执行人周俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初394号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人周俊杰于判决生效之日起七日内向申请执行人禤志常偿还借款本金185000元及利息（按判决书计）案件受理费4630元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人周俊杰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  叶大炜
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1463号 原告：董喜龙，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告：李士校，男，1969年12月8日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告董喜龙诉被告李士校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜龙及其委托诉讼代理人程昧勇，被告李士校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董喜龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息14,000元（从2019年1月2日至2020年3月1日按年利率24%计算的利息），并按年利率24%支付自2020年3月2日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2012年2月2日，被告李士校因资金周转为由向原告借款120,000元，口头约定月息2分，被告向原告出具了借条，原告将借款以现金方式交付被告。后被告多次偿还原告借款本金70,000元，偿还利息至2019年1月1日。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，望支持原告的诉讼请求。 2 被告李士校辩称，我尚欠原告的本金是35,000元，利息是14,000元。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，被告李士校因资金周转为由向原告董喜龙借款120,000元，约定月息2分，原告以现金形式给付被告李士校，被告借款后偿还原告借款本金70,000元，偿付利息至2019年1月1日，尚欠本金50,000元，利息14,000元。董喜龙为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借到董喜龙现款12万（壹拾贰万元整）（120,000元），2012年2月2日，借款人：李士校，当2015年7月21日转卡50,000元”，被告李士校在借条上签字按手印。被告李士校认可借款事实，表示偿还过原告本息，尚欠原告的本金是35,000元，利息是14,000元。对此，原告否认，表示被告尚欠借款本金50,000元，利息14,000元。被告无证据证实尚欠原告本金35,000元，利息是14,000元。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，董喜龙的证据能够证实其与李士校之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对董喜龙要求李士校偿还借款本金50,000元的请求，本院予以支持；关于利息，原告要求被告支付从2019年1月2日至2020年3月1日的利息14,000元，该利息是按年利率24%计算，超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即50,000元*15.4%/12*14个月=8,983元；原告要求被告按年利率24%支付自2020年3月2日起至还清款之日止的利息，该利率超过司法保护利率上限，应按年利率15.4%计算，即应从2020年3月2日起计息，至还清款之日止。被告李士校称尚欠原告借款本金35,000元，没有证据证实，且原告否认，事实不清、证据不足，对被告李士校的抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告要求被告李士校偿还借款本金50,000元及 3 相应利息的诉讼请求，因该利率超过司法保护利率上限，不予支持，应按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及有关法律规定，判决如下： 被告李士校于判决生效之日起十日内偿还原告董喜龙借款本金50,000元，支付自2019年1月2日至2020年3月1日的利息共计8,983元及按年利率15.4%支付自2020年3月2日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告李士校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戚德祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13439号上诉人（原审被告）：河南馨韵货运有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海路第八大街富田财富广场**楼**。法定代表人：王培英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李**飞，河南辽源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路海林，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培英，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：王片红，女，1976年2月3日出生，汉族，住河南省息县。原审被告：苏伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省息县。上诉人河南馨韵货运有限公司（以下简称馨韵公司）因与被上诉人路海林、王培英、王片红及原审被告苏伟运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人馨韵公司委托诉讼代理人李**飞，被上诉人路海林及委托诉讼代理人曹克忠到庭参加诉讼。被上诉人王培英、王片红及原审被告苏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。馨韵公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不向路海林支付419096元(运费284652元、油费134444元)及利息;改判王培英、王片红不承担连带责任。2.一审、二审案件受理费由路海林承担。事实和理由：上诉人不欠付路海林运费、油费，不应当再承担向路海林支付419096元(运费284652元、油费134444元)及利息，王培英、王片红也不应当对此承担连带责任。苏伟系上诉人的管理人员，路海林所主张的运费及油费自2018年5月1日以后苏伟已经陆续实际支付给了路海林，上诉人并不欠付路海林所主张的款项。馨韵公司收到判决书之后要求苏伟提供给路海林支付货款的凭证，苏伟共向馨韵公司提供了从2018年5月1日之后至2019年1月31日之前的53笔转款凭证，金额为373308元，由于相应的支付凭证由苏伟保管，但苏伟并未向法庭提交，而路海林也有意隐瞒该事实，致使一审错误判决上诉人及王培英、王片红再次承担向路海林支付运费和油费。请求依法改判支持上诉人的上诉请求。路海林辩称，路海林本人已收到馨韵公司所述53笔款项共计373308元，但该款项系支付中牟县人民法院（2020）豫0122民初2186号民事判决所确定的民间借贷款项，与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。王培英、王片红、苏伟未答辩。路海林向一审法院起诉请求：要求四被告支付原告运费284652元、油费134444元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息，四被告承担连带清偿责任。一审法院认定事实：原告（乙方）与被告馨韵公司（甲方）于2014年5月7日、2015年11月24日及12月26日签订《车辆挂靠合同》四份。约定如下：甲方同意乙方购买的重型厢式货车入户到甲方名下，车牌号豫Ａ×××**，车架号LGAX4C352E3010043，发动机号87970931；车牌号豫Ａ×××**，车架号LGAX4C353F8026918，发动机号78242891；车牌号豫Ａ×××**，车架号LGAX4C351F8026917，发动机号78242940；车牌号豫Ａ×××**，车架号LGAX4C356E8007455，发动机号87976447；由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。被告馨韵公司向原告出具欠条一张，载明截止2018年5月1日前，实欠金额284652元，油卡134444元。另查明，被告馨韵公司为一人有限责任公司，自然人独资股东于2019年10月30日由王片红变更为王培英。2020年6月8日，原告诉至本院。一审法院认为，原告主张被告欠其运费、油费，有欠条为证，原审法院予以认定。被告馨韵公司未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告馨韵公司支付原告运费284652元、油费134444元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月2日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息的请求，原审法院认定被告馨韵公司向原告支付运费284652元、油费134444元，共计419096元，并以419096元为基数自原告诉至原审法院之日即2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对债务承担连带责任。故对于原告要求被告王培英、王片红承担连带责任的请求，原审法院予以支持。对于原告要求被告苏伟承担连带责任的请求，证据不足，原审法院不予支持。被告馨韵公司、王培英、苏伟、王片红经原审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南馨韵货运有限公司于判决生效后十日内向原告路海林支付运费284652元、油费134444元（共计419096元）及利息（以419096元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王培英、王片红c；三、驳回原告路海林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8341元减半收取计4170.5元，由被告河南馨韵货运有限公司、王培英、王片红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，馨韵公司上诉称一审宣判后，苏伟共向馨韵公司提供了2018年5月1日之后至2019年1月31日之前的53笔转款凭证，金额为373308元，由于相应的支付凭证由苏伟保管，但苏伟并未向法庭提交，而路海林也有意隐瞒该事实，致使一审错误判决馨韵公司、王培英、王片红重复承担向路海林支付运费和油费的责任。路海林自认其已收到馨韵公司以上53笔共计373308元的款项，但辩称该款项系支付另案款项，与本案无关。馨韵公司并不能举证证明路海林收到的上述53笔款项的性质为支付案涉运费和油费，且馨韵公司与路海林尚存在民间借贷纠纷，因此本院对馨韵公司的上诉理由不予采纳。综上所述，馨韵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7586元，由河南馨韵货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年十月二十八日书记员  李明玉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2101刑初275号 公诉机关新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院。 被告人吴小平，男性，1969年3月23日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省盐城市，现住吐鲁番市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被公安局取保候审，于2019年11月23日被检察院取保候审。 新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人吴小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员甄世磊出庭支持公诉，被告人吴小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月14日0时10分，被告人吴小平酒后驾驶×××号小型轿车，沿G30由东向西行驶，行驶至高昌路米兰饭店前被执勤民警查获，经检测，吴小平血液中酒精含量为184mg/100ml。 公诉机关出示的证据：到案经过等书证；被告人吴小平的供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人吴小平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人吴小平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也自愿认罪认罚。并经庭审中举证、质证的受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单等书证；被告人吴小平的供述与辩解；现场勘验检查报告、照片；司法鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分。 本院认为，被告人吴小平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小平能如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴小平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 吕  建  军 审判员 贺  建  宏 审判员 佐拉古丽亚库甫 二〇二〇年十月十五日 书记员 巴  登  花
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2092号之一申请执行人：吴国意，男，汉族，1953年12月13日出生，住鹰潭市贵溪市。被执行人：秦建国，男，汉族，1967年7月15日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴国意依据已发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民一终字第251号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人秦建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行128430元，未执行128430元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产（或有财产暂时无法变现），于2020年10月19日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  邹灵玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2900号 原告：万磊，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘红美，女，1978年8月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：付风水，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告万磊诉被告刘红美、付风水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年10月20日，原告万磊经法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万磊撤诉处理。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告万磊负担。 审判员  齐笑寒 二〇二〇年十月二十日 书记员  车 菲
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执525号之一申请执行人：易某1，男，1953年7月18日出生，汉族，住江西省乐安县。申请执行人：易某2，男，1974年10月15日，汉族，住江西省乐安县。申请执行人：易某3，男，1999年6月19日，出生，汉族，住江西省乐安县。申请被执行人：谢思思，女，2004年7月19日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县河上镇陈村村委会段家车组**。申请被执行人：甘秋英（系谢思思之母亲），女，1978年8月13日出生，汉族，崇仁县人，，住江西省崇仁县河上镇陈村村委会段家车组**申请被执行人：谢军华（系谢思思父亲），男，1975年2月14日出生，汉族，崇仁县人，住，住江西省崇仁县河上镇陈村村委会段家车组**/div>本院在执行易某1、易某2、易某3与甘秋英、谢思思、谢军华婚约财产纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甘秋英在中国农业银行股份有限公司崇仁县支行62×××71账户内680元存款人民币。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十七日书记员  黄腾
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执复137号复议申请人(被执行人)：哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街******。法定代表人：高全全，该公司执行董事。复议申请人（被执行人）：哈尔滨湘玉金制品销售有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区文昌街******/div>法定代表人：张玉铭，该公司执行董事。申请执行人：金东投资集团有限公司，住所地，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********iv>法定代表人：颜涛，该公司总经理。被执行人：龙江航空有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区千山路10号。法定代表人：亓元刚，该公司总经理。被执行人：张玉铭，男，1967年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。复议申请人哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司（下称亚翔公司）、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司（下称湘玉公司）、因金东投资集团有限公司（下称金东投资公司）申请执行亚翔公司、湘玉公司、龙江航空有限公司（下称龙江航空公司）、张玉铭股权转让合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）(2020)黑01执异161号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈尔滨中院在办理金东投资公司申请执行亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭股权转让合同纠纷一案中，被执行人亚翔公司、湘玉公司对该院发布的《关于龙江航空有限公司98%股权对应股东部分权益价值项目第一次拍卖公告》(以下简称《拍卖公告》)内容提出书面异议称，哈尔滨中院于2020年8月28日发布《拍卖公告》第二项，竞买人条件部分未按法律、法规对竞买人条件进行限制，存在严重瑕疵，故请求法院撤销、中止拍卖公告。哈尔滨中院查明，金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年4月3日作出[2019]京仲裁字第0745号裁决书，裁决主要内容：一、解除金东投资公司与亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭之前签订的《股权投资合作协议》及五份《借款协议》；二、亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭向金东公司返还股权投资款511700000元，向金东公司支付截至2018年10月22日的利息4651575.83元，并从2018年10月23日起至实际支付之日止，以511700000元为基数，按照年利率24%的标准向金东公司支付利息，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭对以上支付义务承担连带责任；三、驳回金东公司的其他仲裁请求；四、驳回亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭的全部仲裁反请求；五、该案本请求仲裁费4106156.31元(已由金东公司全部预交)，由金东公司承担410615.63元，亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担3695540.68元，且直接连带向金东公司支付金东公司代其垫付的仲裁费3695540.68元；该案反请求仲裁费586534元(已由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭全部预交)，全部由亚翔公司、湘玉公司、龙江航空公司、张玉铭承担。仲裁过程中，哈尔滨市香坊区人民法院于2018年10月25日作出(2018)黑0110财保221号民事裁定书，仲裁保全亚翔公司持有的涉案股权及湘玉公司持有的龙江航空公司3%的股权。执行中，哈尔滨中院作出(2019)黑O1执629号执行裁定书，冻结湘玉公司持有龙江航空公司34%股权及张玉铭持有的湘玉公司99%的股权。另查明，根据哈尔滨市香坊区市场监督管理局出具的《关于哈尔滨市中级人民法院函的复函》内容，本院于2018年1月25日下达(2017)黑民初132号民事裁定书及(2017)黑执保30号协助执行通知书，冻结湘玉公司持有的龙江航空公司6.25%股权。再查明，哈尔滨中院于2020年8月28日发布拍卖公告，将于2020年9月29日10时至2020年9月30日10时止(延时的除外)在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动。《拍卖公告》第二项载明“竞买人条件：凡具备完全民事行为能力人的公民、法人和其他组织均可参加竞买。”《竞买须知》三项载明：“本次拍卖不限制竞买人数量，但竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件；……。”哈尔滨中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：(一)竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；(二)买受人不具备法律规定的竞买资格的；(三)违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；(四)未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：(一)竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件；……”本案中。该院已经在拍卖公告的《竞买须知》第三项载明上述内容。因《竞买须知》属于拍卖公告的一部分，故其应视为对《拍卖公告》第二项竞买人条件的特别提示，故异议人以《拍卖公告》未对竞买人条件进行限制为由主张撤销拍卖，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，哈尔滨中院以(2020)黑01执异161号执行裁定驳回了亚翔公司、湘玉公司的异议申请。亚翔公司、湘玉公司不服，向本院申请复议称，一、拍卖公告不做必要的限制性规定违背航空公司管理规则，导致执行审查存在的程序问题。二、国家对于民航公司主体具有明确的限制。拍卖公告中不作任何的限制违反相关规定。请求撤销(2020)黑01执异161号执行裁定，发回哈尔滨中院重新审查。本院查明的事实与哈尔滨中院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：(一)竞买人应当具备完全民事行为能力，法律、行政法规和司法解释对买受人资格或者条件有特殊规定的，竞买人应当具备规定的资格或者条件；……”本案中，哈尔滨中院已经在拍卖公告的《竞买须知》第三项载明竞买限制条件，因《竞买须知》属于拍卖公告的一部分，应视为对《拍卖公告》第二项竞买人条件的特别提示，复议申请人以《拍卖公告》未对竞买人条件进行限制为由主张撤销拍卖，理由不成立。哈尔滨中院的拍卖程序符合法律规定，不存在应依法撤销拍卖的情形。综上，复议申请人亚翔公司、湘玉公司的复议理由缺乏事实及法律依据，其复议请求依法不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨亚翔航空建设投资有限公司、哈尔滨湘玉金制品销售有限公司的复议申请，维持哈尔滨中院(2020)黑01执异161号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  王宝奎审判员  郭卫军二〇二〇年十月二十一日书记员  毕鹏坤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5846号 申请执行人东莞市第三人民法院。 被执行人彭云华，男，汉族，1970年9月7日出生，住广东省揭西县五云镇平岭村委西屯****，公民身份号码为4452221970********。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1782号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月18日。 三、执行内容：被执行人彭云华应缴纳罚金7000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈炜强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6141号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡强，男，1978年11月22日出生，汉族，住江西省婺源县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初18号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行胡强收缴罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向胡强送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，胡强未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询胡强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对胡强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到胡强名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18439号 申请执行人：霍志强,男，1963年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈维恒,男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于霍志强申请执行陈维恒民间借贷纠纷一案，执行依据：本院于2019年5月7日作出的（2019）粤0604民初7347号民事判决书。根据上述生效法律文书：陈维恒于本判决生效之日起十日内向霍志强清偿借款本金842400元、利息33696元，合计876096元，案件受理费由陈维恒负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月23日立案，案号为（2020）粤0604执18439号，本案执行费11224元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。至于被执行人名下位于佛山市禅城区佛山大道北38号3区四座503房，该案有三个抵押权（抵押权一、佛山市南海区农村信用合作联社西樵信用社，抵押权二、深圳平安惠普小额贷款有限公司，抵押权三、霍志强），该房产由佛山市南海区人民法院正在评估拍卖，需待处置后才能受偿；被执行人陈维恒名下粤Ｅ×××××车辆，本院并未实际控制，目前下落不明，暂无法处置。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18439号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘卓坚
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1585号上诉人（原审原告）：张铁明，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县****************。委托诉讼代理人：张金江，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴玄伟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄威林，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县*************。委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。上诉人张铁明因与被上诉人黄威林合伙协议纠纷一案，不服翁源县人民法院(2019)粤0229民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，就涉案翁源县************学校围墙背后宅基地上建房事宜，张铁明陈述系其与黄威林共同出资建设，在二审庭询中还陈述系与黄威林、何中通（张厂花）就第一栋房屋建设进行合伙，与黄威林、何寿洪就第二栋房屋建设进行合伙，而黄威林则陈述其与何中通（张厂花）就第一栋房屋建设进行合作，与何寿洪就第二栋房屋建设进行合作。从双方的陈述来看，确有必要追加何中通、张厂花、何寿洪参加诉讼以查明本案事实，同时还应结合其他证据判断张铁明是否参与合作或合伙建房。综上，一审法院遗漏必要的诉讼当事人致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销翁源县人民法院（2019）粤0229民初1282号民事判决；二、本案发回翁源县人民法院重审。张铁明预交的二审案件受理费13070.06元，本院予以退回。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年十月二十九日书记员  江伟炜
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初204号 原告李龙勇，男，1977年12月2日出生，汉族，住四川省通江县。 被告福州市长乐区公安局交通警察大队，住所地福建省福州市长乐区龙景路与圆山路交叉路口。 负责人林海辉，大队长。 本院在审理原告李龙勇诉被告福州市长乐区公安局交通警察大队撤销行政处罚一案中，原告李龙勇于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李龙勇以双方已达成调解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李龙勇撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李龙勇负担。 审判员  黄仙 二〇二〇年十月二十日 书记员  许莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执341号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王小龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省黄石市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11888号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人王小龙履行偿还借款本金4,564.98元、逾期违约金891.48元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费130.00元、仲裁案件受理费59.00元、迟延履行的加倍利息33.55元（暂计算至2020年7月8日），合计5,679.99元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王小龙因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11888号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人王小龙对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11888号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18162号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周广华，男，汉族，1983年8月10日出生，住址：广东省惠东县。 被执行人：徐玉英，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：广东省惠东县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初19121号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初19121号民事判决书所涉（2020）粤0307执18153号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18162号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2152号蔡永浩：谢友良：关于申请执行人蔡永浩与被执行人谢友良买卖合同纠纷一案，申请执行标的8240元，本院立案执行后，申请执行人蔡永浩已收到法院执行款8240元，迟延履行期间的债务利息自愿放弃，申请执行人蔡永浩同意法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人蔡永浩向本院申请执行的（2019）苏0830民初4610号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁10行终124号上诉人（原审原告）李端琴，女，1983年11月28日生，汉族，住山东省威海经济开发区。上诉人（原审原告）吴庆凤，女，1965年5月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审被告）威海市文登区自然资源局，住所地威海市文登区圣经山路**。法定代表人王基杰，局长。上诉人李端琴、吴庆凤因与被上诉人威海市文登区自然资源局不履行登记法定职责一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李端琴、吴庆凤向原审法院起诉称，2017年12月20日，李端琴、吴庆凤通过公开拍卖竞得威海市中级人民法院挂拍的威海市××区大连路2-10号124.37平方米房产一栋，房产证号为第**，土地证号为文国用[2010]第0400**。李端琴、吴庆凤持威海中级人民法院执行裁定书及协助执行通知书到威海市××区自然资源局处申请办理过户手续，但该局以经卫星重新定位，50.37平方米在红线外为由，只能给办74平方米的不动产证。李端琴、吴庆凤经合法程序善意取得案涉房产，过错是威海市××区自然资源局造成的，侵犯了其合法权益，请求判令威海市××区自然资源局给李端琴、吴庆凤竞拍的威海市××区大连路2-10号的124.37平方米房地产办理过户手续。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》((2012)行他字第17号)的规定，行政机关拒不履行协助义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行；当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。本案中，威海市××区自然资源局不履行人民法院协助执行义务的行为，不属于行政诉讼受案范围，李端琴、吴庆凤的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回李端琴、吴庆凤的起诉。上诉人李端琴、吴庆凤上诉称，一、一审裁定程序违法，一切违法。根据行政诉讼法第七条、第五十四条，人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。原审法院已经收取本案立案费并且立案，且上诉人已经在该院领取了被上诉人的答辩状，却没有通知开庭公开审理，直接出具了裁定书。该程序违反上述法律规定，请求二审法院发回重审。二、原审裁定适用法律错误，裁定内容错误。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被上诉人减少上诉人合法拍得的房产证面积，明显属于行政机关扩大执行范围的违法行为，因此属于行政诉讼受案范围。2.根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。被上诉人不按照（2015）威执一字第392号之九执行裁定书载明的第××号房产证的面积124.37平方米过户给上诉人，被上诉人登记与有关文书内容不一致，应属于法院受案范围。综上，请求二审法院查清事实，予以改判或者发回重审。本院认为，根据《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年十月二十八日书记员  汤静静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4445号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：吴义霞，女，1960年2月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司与被告吴义霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市永兴和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永兴和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市永兴和谐物业管理有限公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年十月三十日书记员  顾晶晶
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保121号 申请人：马金俊，男，1964年10月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 被申请人：沈纳新，男，1969年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人马金俊于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈纳新名下银行卡内存款30，000元，并以申请人马金俊提供的×××号长城牌黑色国产小型货车作为担保。 本院经审查认为，申请人马金俊为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈纳新名下银行卡内存款30，000元，冻结期限为一年。 二、查封申请人马金俊的×××号长城牌黑色国产小型货车一辆作为担保，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  娜 仁 二〇二〇年十月九日 法官助理  单 晨 书 记 员  秦慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢341号之一申请执行人：陈保廷，男，1966年12月15日出生，汉族，身份证住址山东省曹县魏湾镇。被执行人：杨正春，男，1975年10月30日出生，汉族，住江苏省高淳县桠溪镇花义村。依据已经发生法律效力的（2016）粤0112民初3574号民事判决，杨正春应于判决生效之日起五日内向陈保廷偿还欠款37500元。因杨正春到期未履行上述给付义务，经陈保廷申请，本院于2017年5月23日以（2017）粤0112执2111号立案执行，执行期间双方达成分期履行和解协议，该案终结执行，后因被执行人未按期履行执行和解协议，本院于2020年7月6日以（2020）粤0112执恢341号案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤SX**号车辆查封（查封期限自恢复执行之日起二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人支付款项5726.12元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施，于2020年10月16日将杨正春纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月十九日本件与原本核对无异书记员  刘 思
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初911号之二原告：阳谷县京九化工有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：徐兴宽，经理。被告：榆林市京榆开发公司，住所地：陕西省榆林市靖边县长庆路。法定代表人：姚普岗，总经理。本院在审理原告阳谷县京九化工有限公司诉被告榆林市京榆开发公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出(2020)鲁1521民初911号民事裁定，冻结被告榆林市京榆开发公司的银行存款70000元。现原告阳谷县京九化工有限公司以本案已执行完毕为由向我院提出解除财产冻结申请，要求解除对被告名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告榆林市京榆开发公司名下的银行存款32268.87元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年十月十日书记员  雷传平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9041号原告：王海霞，女，汉族，1964年11月3日出生，住郑州市。被告：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市**长江路**仁恒.上元1号楼5单元1层东户。法定代表人：任富明。被告：萍乡市三鼎远大企业管理中心（有限合伙），住所，住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼**div>原告王海霞与被告三鼎家政集团有限公司、萍乡市三鼎远大企业管理中心（有限合伙）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告5340元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告的门店办理家政服务卡并充值12800元，2018年1月份被告门店及分公司家政保洁服务严重跟不上，2018年6月份被告公司门店关门陷入全面停业，原告就家政服务卡内的充值金额找被告索要，但被告公司已人去楼空。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告王海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王海霞撤诉处理。案件受理费法院减半收取25元，由原告王海霞负担。审判员  孙园园二〇二〇年十月九日书记员  朱 瑶
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初164号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人甘胜忠，男，1974年11月15日出生，江苏省溧阳市人，汉族，高中文化，个体，现住宽城满族自治县。于2010年11月15日被江苏省金坛市人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被宽城满族自治县公安局取保候审。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人甘胜忠犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年10月19日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人甘胜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2020年6月13日21时45分许，被告人甘胜忠（无机动车驾驶证）酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿宽城满族自治县宽城镇金山街由南向北行驶，当行驶至金山街佳利商务大厦前路段倒车时，与同向后方刘某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，甘胜忠血液乙醇含量为179.66ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，甘胜忠负此次事故的全部责任。 另查明，被告人甘胜忠赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人甘胜忠醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人甘胜忠拘役二个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人张某、刘某等证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、人民调解协议书、谅解书等证据证实。 被告人甘胜忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人甘胜忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人甘胜忠无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，且有犯罪前科，依法对其从重处罚。被告人甘胜忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人甘胜忠赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘胜忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  关 峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理  郭瑞敬 书 记 员  沈 楠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6082号申请执行人：刘柱，男，1991年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住张家港市。被执行人：卞长青，男，1963年4月2日，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘柱与被执行人卞长青合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民特195号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定：卞长青应支付刘柱运输费26000元，违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明其名下位于江阴市有房产一套，本案已轮候查封；其名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有房产，但本案无处置权；依法查封其名下车辆，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民特195号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹海英人民陪审员  周 虎人民陪审员  赵燕群二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 玙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2057号之一申请执行人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇新农村**，统一社会信用代码91340523MA2RC0CFXN。法定代表人：黄必新，该公司总经理。被执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。本院作出（2020）皖1103执2057号执行裁定书，裁定冻结了被执行人中豪建设股份有限公司名下的银行存款，现案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中豪建设股份有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十日书记员  钱 叶
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初393号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张川东，男，1994年1月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住广东省汕头市潮**。2019年9月6日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年11月29日被取保候审。辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告人张锦涛，男，1995年6月28日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住广东省汕头市潮**。2019年8月9日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。被告人张顺平，男，1973年3月18日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，打工，住上海市青浦区，户籍地安徽省芜湖市无为县。2019年9月25日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人韩芳，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。辩护人徐爱荣，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告人黄国维，男，1988年2月23日出生于广东省龙门县，汉族，大学本科文化，无业，住广东省广州市天河区，户籍地广东省龙门县。2019年12月4日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。江苏省扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人张川东、张锦福、张顺平犯假冒注册商标罪，被告人黄国维犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人张川东、张锦福、张顺平、黄国维到庭参加诉讼，被告人张川东的辩护人姚元宗、被告人张顺平的辩护人韩芳出庭辩护。现已审理终结。经审理查明，“MACALLAN”、“麦卡伦蓝钻”、“Hennessy”、“轩尼诗”、“JOHNNIEWALKER”、“尊尼获加”、“BLUELABEL”、“BLACKLABEL”均系第33类用于洋酒的注册商标。2018年7月至2019年8月期间，张钦福（已判决）从被告人张顺平处购进瓶贴有上述注册商标的洋酒空瓶、包装，张顺平明知张钦福使用该洋酒空瓶、包装从事假洋酒生产，仍然多次向张钦福销售，销售得款10万余元。被告人张川东、张锦涛受张钦福雇佣，与张钦福共同先后在广州市天河区天荟大厦702室、汕头市潮南区新泰盛大厦511室，使用洋酒封口机、热风机、漏斗等工具，将低档洋酒勾兑、罐装加工成假冒上述注册商标品牌的洋酒，通过其在淘宝网注册的“广东酒检酒业连锁酒业”、“品尚汇”、“麦得世家”等网店进行销售，销售额共计人民币70余万元。2019年5月以后，被告人黄国维受张钦福雇佣，被告人黄国维明知是假洋酒，仍从事前述网店洋酒销售、网店维护等工作。具体分述如下：1.2018年11月，张钦福与被告人张川东、张锦涛在广州市天河区天荟大厦加工假冒注册商标洋酒，通过淘宝网店“广东酒检酒业连锁酒业”销售“BLUELABEL”威士忌78瓶到扬州，销售额共计人民币51240元；2.2019年5月11日至7月26日期间，张钦福指使张川东等人在汕头市潮南区新泰盛大厦511室勾兑、罐装假冒上述注册商标的洋酒，通过多个淘宝网店销售，销售额共计人民币680175.27元。期间，被告人黄国维受张钦福雇佣，黄国维明知是假洋酒，仍从事上述假冒注册商标洋酒销售，负责网店的维护、销售客服等工作。被告人张川东、黄国维自动投案并如实供述了自己的犯罪事实；被告人张顺平、张锦涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押张顺平人民币23万元，麦卡伦、尊尼获加、轩尼诗、皇加礼炮空瓶合计7152瓶。各被告人均认罪认罚。上述事实，被告人张川东、张锦涛、张顺平、黄国维在开庭审理过程中均无异议，并有他们在侦查阶段的供述笔录,共同作案人张钦福的交待笔录，未到庭证人的证言笔录，辨认笔录，电脑相关网店信息、交易记录，手机微信信息，顺风快递记录，照片，注册商标证，公证书，鉴定报告，搜查笔录，扣押清单，到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张川东、张锦涛与张钦福共同生产、销售假冒他人注册商标的商品，被告人张顺平明知张钦福系生产假冒注册商标商品仍向其提供生产假冒注册商标商品的空瓶、包装，被告人张川东、张锦涛、张顺平与张钦福系共同犯罪，均构成假冒注册商标罪，其中被告人张川东、张顺平属于情节特别严重，被告人张锦涛属于情节严重。被告人黄国维明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额巨大，构成了销售假冒注册商标的商品罪，其与张钦福等人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张川东、张锦涛、张顺平、黄国维均起次要或辅助作用，均系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人张川东、黄国维自动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人张顺平、张锦涛如实供述，可以从轻处罚。各被告人认罪认罚，可从宽处理。综合各被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张川东、张锦涛、张顺平犯假冒注册商标罪、被告人黄国维犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人张川东具有从犯、自首等减轻、从轻外罚，认罪认罚从宽处理的辩护意见，被告人张顺平具有从犯、坦白，可减轻、从轻处罚，认罪认罚从宽处理的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二款之规定，判决如下：一、被告人张川东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、被告人张锦涛犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币二万元（已缴纳）。三、被告人张顺平东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在扣押款中扣除）四、被告人黄国维犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十月二十六日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2018号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人石业清，男，1993年12月4日出生于安徽省明光市，汉族，中专文化，快递员，户籍地安徽省明光市。被告人胡康杰，男，1997年8月8日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市。被告人陈亚男，男，1993年3月15日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2800号起诉书指控被告人石业清、胡康杰、陈亚男犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人石业清、胡康杰、陈亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月24日13时许，被告人石业清在本市闵行区漕宝路XXX号勇卫商务大厦楼下韵达快递公司门口，因琐事与被害人田某某发生争执。当日17时，被告人石业清、胡康杰、陈亚男等人结伙至上述公司后门处，对被害人田某某实施殴打，期间，胡康杰、陈亚男还持木棍击打田某某。被害人田某某被殴打致面部软组织挫伤，构成轻微伤。2020年3月31日，被告人石业清被公安机关抓获归案；被告人胡康杰、陈亚男经电话通知，先后于2020年5月27日、7月23日自行至公安机关投案。到案后，三名被告人均如实供述上述基本事实。案发后，上述三名被告人的亲属已代为赔偿被害人田某某经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人石业清、胡康杰、陈亚男在庭审过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述及辨认笔录，公安机关《调取证据通知书》《调取证据清单》及现场监控录像、《办案说明》《验伤通知书》、相关医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司《司法鉴定意见书》，被害人出具的《谅解书》，被告人石业清、胡康杰、陈亚男的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石业清、胡康杰、陈亚男随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人石业清具有坦白情节，被告人胡康杰、陈亚男具有自首情节，且均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人石业清、胡康杰、陈亚男在亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石业清犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)石业清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人胡康杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)胡康杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人陈亚男犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)陈亚男回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年十月十五日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执11683号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦**，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立兰，广东新龙律师事务所实习律师。 被执行人：刘俊，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19891号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘俊应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金37921.50元及罚息、复利，并承担诉讼费461元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托江西省瑞金市黄柏乡马荠村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人刘俊发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年十月二十八日 书记员  方逸朗
云南省芒市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3103执保140号高富品、芒市爱希望农业科技有限公司：关于高富品与芒市爱希望农业科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）云3103财保48号民事裁定书，裁定：限额冻结被申请人芒市爱希望农业科技有限公司在芒市农村商业银行股份有限公司营业部账户54×××12内的资金，冻结金额以150000元为限，冻结限期至2021年10月27日止。经执行，裁定中的内容已执行完毕。现该案已保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执6139号 综合庭移送（申请执行人）、李明春,德安国信矿业有限公司（被执行人）： 综合庭移送与李明春,德安国信矿业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11517.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5512号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-10-27
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2872号原告：付加敏，女，1964年7月7日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：郭依娜，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：陈铁群，男，1988年2月14日出生，满族，住开原市。原告付加敏与被告陈铁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告付加敏及委托诉讼代理人郭依娜到庭参加诉讼。被告陈铁群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付加敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款19.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2019年，被告陈铁群分几次在原告付加敏处借款。在这期间，被告还款2.5万元，现被告尚欠本金19.5万元。被告陈铁群未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2017年10月1日借据，证明被告向原告借款10万。2、2017年12月26日借据，证明被告向原告借款5万。3、2017年6月26日借据，证明被告向原告借款5万。4、2018年2月1日借据，证明被告向原告借款2万。5、2019年6月20日，被告对以上4个借据总计打的借据，证明被告欠原告22万。被告陈铁群未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，被告向原告借款10万元。2017年12月26日，被告向原告借款5万元。2017年6月26日，被告向原告借款5万元。2018年2月1日，被告向原告借款2万元。共计22万元，双方没有约定利息。期间，被告还款2.5万元，尚欠本金19.5万元。现原告要求被告陈铁群偿还欠款19.5万元并承担本案诉讼费用而诉至本院。本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具了借据，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告借款后未按约定还款，应承担给付原告欠款的责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈铁群于本判决生效后十五日内给付原告付加敏欠款本金19.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告陈铁群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  陈 鸥人民陪审员  李冬梅人民陪审员  王玉善二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张媛媛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执773号申请人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该行行长。被执行人：池京顺，女，1966年3月2日，朝鲜族，现住大连市甘井子区。被执行人：张强，男，1962年10月10日，汉族，现住大连市甘井子区。本院在执行的（2019）辽0202民初4180号民事调解书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与池京顺、张强金融借款合同纠纷一案中，被执行人池京顺、张强应给付申请执行人欠款420779.47元及利息,尚未履行。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。本院执行过程中，已限制被执行人池京顺、张强高消费，查封了被执行人池京顺、张强所有的位于大连市中山区益民街31号9层x号房屋。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人房产暂不具备执行条件，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年十月二十九日书记员 殷海云
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初798号原告：李某，住正宁县。被告：米某，住宁县。原告李某与被告米某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。李某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月十五日书记员 秦红丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2020）陕0824执2698号 申请执行人姚某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初1713号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（生效判决）履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，要求被执行人偿付其工资款3500元；诉讼费25元。本院于2020年9月24日立案执行。本案在执行中，于2020年10月15日被执行人王某某私下将案件款3525元偿还于申请执行人姚某某。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  2020年10月16日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0502民初1384号原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。负责人：刘添翼，该行行长。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高长岭，系黑龙江诺成律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年7月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行（以下简称工商银行尖山支行）诉被告孙某某银行卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告工商银行尖山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1113.79元和利息1076.58元，合计2190.37元；2、要求被告自起诉之日起按日利率万分之五继续承担利息至借款本金完全偿还之日止；3、与本案相关的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告用信用卡号为36×××66的工商银行牡丹卡透支了1113.79元，至2020年6月已产生利息1076.58元。原告多次要求被告偿还借款本息，被告推脱至今，故诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……，（二）有明确的被告……”。本案中，原告工商银行尖山支行提供的被告孙某某作为自然人的具体信息非孙某某信息，导致本院无法向孙某某直接送达或邮寄送达，亦不符合公告送达的条件，作为原告的工商银行尖山支行有义务向本院提供孙某某具体、明确的信息资料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年十月十六日书记员  王 菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初9300号原告：赵凤全，男，1973年7月24日出生，汉族，无固定职业，住黑江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵佳艺（原告之女），住黑龙江省南岗区。被告：臧国亮，男，1965年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告赵凤全与被告臧国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，赵凤全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵凤全撤诉处理。案件受理费减半收取计1250元（原告预交2500元），由赵凤全负担。审判员  陈彩霞二〇二〇年十月二十七日法官助理徐久洋书记员于丹丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13588号原告：某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某、某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费免收。审判员  张雁虹二〇二〇年十月二十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10103号原告：钟慧敏，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码：441************061。被告：戴文舫，男，1988年3月4日出生，汉族，住住湖南省涟源市*******家组，公民身份号码：432************097。原告钟慧敏与被告戴文舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告钟慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日计算至被告实际还清为止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订借条，约定原告出借借款50000元给被告，并约定于2020年2月22日一次性还本付息。2020年2月22日之后，被告仍未按照约定还清借款本金50000元，但是被告有按约定支付利息从2019年12月至2020年9月，收到的利息合共9700元。借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是银行转账，借款的数额是50000元，约定的借款利率是月利率2%，约定的还款的方式是一次性偿还所欠的借款。被告借款的用途是用于货款支付。原告向被告主张过催要和催告，原告于2020年2月22日后多次对被告进行催要所欠借款。被告戴文舫辩称，双方约定有仲裁，应按约定处理，且借款利息过高等。本院经审查认为，根据原告钟慧敏与被告戴文舫所签订的《抵押借款合同》中第九条“协商或调解不成的，均提请中国广州仲裁委员会进行仲裁……”的规定，本纠纷原告应申请仲裁，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟慧敏的起诉。案件受理费减半收取525元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十日书记员  何美君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。