湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8024号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省红安县，被上诉人（原审原告）：程四竹，女，1988年2月26日出生，汉族，住湖北省红安县，上列二位被上诉人的委托诉讼代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷咏华，男，1969年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：梅新华，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被上诉人（原审被告）：武汉鑫金宇水泥制品有限公司，住，住所地：湖北省武汉市黄陂区武湖农场新华大道特**第**一社会信用代码：914201163034590625。法定代表人：雷宇宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷咏生，男，1973年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王红兵、程四竹、雷咏华、武汉鑫金宇水泥制品有限公司（以下简称鑫金宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员王阳独任审理，于2020年9月18日在本院公开开庭进行了审理，上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人朱石令、被上诉人王红兵、程四竹及其委托诉讼代理人杨洪军、被上诉人雷咏华的委托诉讼代理人梅新华以及被上诉人鑫金宇公司的委托诉讼代理人雷咏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保财险公司的上诉请求：1、撤销武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初693号民事判决，依法改判。不服金额为333,190.25元。2、上诉费由众被上诉人承担。其上诉的理由为：一、上诉人不应承担第三者责任险的赔偿责任。公安机关交通管理部门认定本案肇事车鄂Ａ××××**号重型特殊结构货车未依法年检，且照明和信号不符合安全技术标准。机动车综合商业险保险条款第二十四条明确约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”…（三）被保险机动车有下列情形之一者…1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。车辆按期年检是国家强制规定,与车辆行驶安全息息相关，因此车辆按期年检的必要性是不容置疑的。本次事故发生在2019年12月11日17时19分,当时天色已暗鄂Ａ××××**号重型特殊结构货车未依法年检，导致车灯和信号灯损坏仍上路行驶,与本次事故的发生有直接的因果关系。依据上述约定，上诉人不应承担第三者责任险的赔偿责任。二、精神抚慰金一审判决支持50,000元明显过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定,精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节等因素确定。本案属于意外事故，且被保险机动车方负事故同等责任，过错程度应与全责有所区别。另雷咏华已补偿被上诉人200,000元，对其精神伤害进行了相当程度的抚慰。一审判决认定精神抚慰金50,000元明显高于同类案件标准。被上诉人王红兵、程四竹、雷咏华、鑫金宇公司答辩，均要求维持原判。2020年1月，王红兵、程四竹向一审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险公司在承保范围内赔偿各项损失533,104.30元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围优先赔偿）；2、本案的诉讼费用由众被告共同承担。一审法院查明，2019年12月11日，雷咏华驾驶鑫金宇公司所有的牌号为鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车，由黄陂武湖正北街由北向南方向行驶，行驶至武湖正街与汉施公路十字路口附近时，遇王红兵驾驶武汉QA2119号电动自行车，车上乘坐其子王凯诚由西向东方向横过道路，两车发生碰撞，造成王红兵受伤、受害人王凯诚经送医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂交通大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人雷咏华、当事人王红兵负此事故的同等责任，当事人王凯诚无责。王红兵受伤后在长江航运总医院治疗，用去医疗费1,682.08元，救护车费254元，受害人王凯诚在黄陂区人民医院治疗，用去医疗费40元，以上费用合计1,976.08元。2019年12月27日，王红兵、程四竹（乙方）与雷咏华（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》，约定甲方自愿一次性向乙方支付保险赔偿款以外的补偿款计200,000元,此款包括乙方的抢救费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金、死者家属为丧葬事宜支出的合理费用以及财产损失等各项损失赔偿，由乙方依法通过诉讼方式向鄂Ａ×××**投保的保险公司理赔。甲方、鑫金宇公司不承担任何责任。上述款项由鑫金宇公司支付。鄂Ａ×××**号车在人保财险公司已投保交强险和商业险，并购买不计免赔，双方因协商赔偿事宜未果，引发诉讼。一审法院另查明，事故发生前王红兵、程四竹以及受害人王凯诚自2016年7月起长期居住在武汉市黄陂武湖农场新桥社区大木队，此辖区系城镇范围。受害人王凯诚生于2009年6月28日，逝于2019年12月11日，生前就读于武汉市黄陂武湖红村小学，事故发生时，鄂Ａ×××**号车未进行年检，同月27日，该车辆补办了年检手续。通过对上述证据和事实的认定，确认王红兵、程四竹的经济损失为：1、医疗费1,976.08元；2、丧葬费30,280.50元(60,561元/年÷12个月×6个月)；3、死亡赔偿金689,100元（34,455元/年×20年）；4、处理丧葬事宜亲属误工费、住宿费酌情认定5,000元；5、处理丧葬事宜亲属交通费2,000元；6、精神损害抚慰金50,000元，以上合计778,356.58。一审法院认为，雷咏华在驾驶过程中忽视交通安全，与王红兵发生碰撞，造成王红兵受伤、受害人王凯诚死亡，雷咏华与王红兵负此事故的同等责任，受害人王凯诚无责。故确认双方按照50%比例承担赔偿责任。因肇事车辆鄂Ａ×××**号车在人保财险公司已投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，应由人保财险公司在交强险范围内赔偿王红兵、程四竹经济损失合计111,976.08元（110,000元+1,976.08元），超出交强险赔偿范围内的666,380.50元（778,356.58元－111,976.08元），由人保财险公司在商业险范围依责内赔付，即333,190.25元（666,380.50元×50%）。对王红兵、程四竹其他的经济损失部分，已由王红兵、程四竹与雷咏华、鑫金宇公司通过协商解决，王红兵、程四竹亦表示不再主张索赔权利，予以准许一审庭审中，人保财险公司辩称肇事车辆鄂Ａ×××**号车未年检且所驾车照明和信号装置不符合安全技术标准，符合商业险条款（责任免除（三）第一款）情形，故保险公司不应承担赔偿责任。根据庭审查明，该车辆在投保时保险公司对免责条款未作合理说明及提示注意义务。且投保手续中的免除或者减轻保险人责任的条款属于格式条款，该条款排除了被保险人的主要权利，应当作有利于被保险人的解释，不应当认定人保财险公司已向投保人履行了提示义务，故该免责条款对鑫金宇公司不发生效力。且该车辆在事故发生后的短期内对车辆进行了年检，获取了年检合格证。故人保财险公司的抗辩意见不成立。王红兵、程四竹主张的电动车损失因未提交相关证据，该费用不予认可。结合王红兵、程四竹居住地交通条件及生活条件，酌定交通费为2,000元。受害人年龄尚幼，此事故的发生必给王红兵、程四竹家庭造成沉重精神伤害，酌定精神抚慰金为50,000元。王红兵、程四竹主张的处理丧葬事宜费用过高，从处理人员数量及时间等综合考虑，酌定处理丧葬事宜亲属误工费、住宿费5,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险范围内赔偿王红兵、程四竹因本次交通事故造成的各项经济损失合计111,976.08元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险范围内赔偿王红兵、程四竹因本次交通事故造成的各项经济损失合计333,190.25元。三、驳回王红兵、程四竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3,166元减半收取1,583元，由王红兵、程四竹承担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，首先，王红兵在2019年12月11日17时19分，发生的交通事故中受伤入院治疗，并造成其子王凯诚死亡，是客观存在的事实，故一审法院根据武汉市公安局黄陂交通大队出具的道路交通事故认定书认定的责任，以及我国法律、法规相关的规定，计算出受害人王凯诚、王红兵的赔偿标准及其金额，具有事实和法律依据。其次，关于人保财险公司的上诉主张。第一、雷咏华驾驶牌号为鄂Ａ×××**号重型特殊结构货车，当时虽未经过年检且该车照明和信号装置存在瑕疵，但没有改变该车辆的使用性质或增加车辆发生交通事故的危险程度，且并非是造成本次交通事故发生的原因；第二、人保财险公司未制作投保单，对免责条款进行说明或提示，故该免责条款对鑫金宇公司不发生效力；第三、王红兵、程四竹与雷咏华签订《交通事故赔偿协议书》，约定由雷咏华自愿一次性向乙方支付保险赔偿款以外的补偿款计200,000元,与人保财险公司应承担的理赔责任无关，故人保财险公司请求免除在商业险部分赔偿责任，不能成立。因此，人保财险公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,166元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  王阳二〇二〇年十月二十三日法官助理龚燕书记员龚燕