山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终3449号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市三八东路**东海花园**楼**1—****。负责人：夏志红，经理。委托诉讼代理人：魏真真，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：罗惠，女，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭自治县。被上诉人（原审原告）：伍小油，女，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。被上诉人（原审原告）：伍某，男，2004年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭自治县。被上诉人（原审被告）：陈胜英，女，1991年1月18日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：董红，女，1965年12月3日出生，汉族，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔爱国，系董红丈夫，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省利津县。被上诉人（原审被告）：王振，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省德州市武城县。被上诉人（原审被告）：杨牛，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：武城县联合运输有限公司，住所地：，住所地：德州市武城县顺河街南青龙河西金马商城**商业楼116、117商铺v>法定代表人：陈玉兰。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山，住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦>负责人：韩立霞，经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司与被上诉人罗惠、伍小油、伍某、陈胜英、董红、王振、杨牛、武城县联合运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担第二项中的118120.7元，将本案改判或发回重审；2.一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误：本案事故认定书中认定被上诉人董红未按规定横过机动车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过：没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”事故认定书中董红不按规定走斑马线的过错明显，而非无过错，且本案中有事故认定书证明被上诉人董红有明显过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。故本案中被上诉人董红至少承担15%的赔偿责任。被上诉人董红辩称，一、交通事故责任与民事责任是两个不同的法律概念，承担事故责任并不必然承担民事责任。二、机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车一方承担无过错责任，在行人有过错的情况下可以减轻机动车一方的赔偿责任，但是法律并没有规定行人需根据自己的过错程度承担机动车一方的损失，本案中董红是行人，不应当对机动车一方的损失承担赔偿责任，上诉人的上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，涉案死者系我司承保车辆的乘车人，其与我司的权利义务关系系基于保险合同，原审原告根据机动车交通事故纠纷起诉，原审法院判决我司不承担赔偿责任，认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回原告的上诉请求。被上诉人陈胜英、杨牛、罗惠、伍小油、伍某、王振、武城县联合运输有限公司未作答辩。罗惠、伍小油、伍某、陈胜英向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失共计951932.5元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司和渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月5日17时49分许，陈胜英驾驶贵Ｇ×××**小型普通客车沿220国道由西向东行驶至142KM+806M处时，与由北向南步行横过公路的董红碰撞后，又与由东向西行驶至此的王振驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车碰撞，王振驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车又与公路北侧辅路上停着的朱建驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车及崔国庆的输送机碰撞，朱建驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车又与崔爱勇驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致车辆、输送机损坏，陈胜英、董红及贵Ｇ×××**小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥受伤，伍应祥后经医院抢救无效死亡。经惠民县公安局交警大队认定，陈胜英承担事故的主要责任，董红承担事故的次要责任，王振承担事故的次要责任，贵Ｇ×××**小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥及崔国庆、朱建、崔爱勇无事故责任。根据原告的诉求，经一审法院核实，事故造成原告罗惠、伍小油、伍某的合理经济损失：医疗费3861元、死亡赔偿金790980元、被扶养人生活费37197元（24798×3年÷2）、精神损害赔偿10000元、交通费酌情认定4000元、丧葬费32691.5元，处理丧葬事宜人员误工费741.78元(82.42元/天×3天×3人)，共计879471.28元。另查明，贵Ｇ×××**小型普通客车的车主为杨牛，在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔。鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为武城县联合运输有限公司，在渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔。该起事故均发生在保险期间。被告陈胜英垫付20000元丧葬费。因赔偿问题，原告罗惠、伍小油、伍某诉至一审法院，请求：1、判决被告赔偿原告经济损失共计951932.5元；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司和渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条之规定机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，被告董红作为行人，不承担本案赔偿责任。原告亲属伍应祥系中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司承保车辆贵Ｇ×××**号车的乘车人，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司不承担本案赔偿责任。该事故尚造成陈胜英、杨牛受伤，保险份额酌情予以分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起15日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗惠、伍小油、伍某医疗费2000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗惠、伍小油、伍某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等90000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任保险限额内赔偿原告罗惠、伍小油、伍某剩余死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等787471.28元的30%，即236241.38元；三、被告陈胜英于本判决生效之日起15日内赔偿原告罗惠、伍小油、伍某剩余死亡赔偿金、交通费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费等787471.28元的70%，即551229.9元（已垫付丧葬费20000元）；四、驳回原告罗惠、伍小油、伍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13319.33元，减半收取计6659.66元，由原告罗惠、伍小油、伍某负担506.93元，由被告陈胜英负担3856.37元，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2296.36元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中陈胜英驾驶贵Ｇ×××**小型普通客车先后与董红、王振驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车发生道路交通事故，致车辆、输送机损坏，陈胜英、董红及贵Ｇ×××**小型普通客车乘车人杨牛、伍应祥受伤，伍应祥后经医院抢救无效死亡。《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第六十六条规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，对受害人伍应祥的死亡来说，董红属于其他行人，不是机动车一方，一审确定由机动车一方陈胜英和王振驾驶的鲁Ｎ×××**/鲁Ｎ×××**重型半挂牵引车一方承担责任正确。上诉人主张被上诉人董红至少承担15%的赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2662元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年十月二十三日法官助理刘玉晗书记员刘佳