wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初388号原告:刘成喜，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：赵广河，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告刘成喜与被告赵广河财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成喜、被告赵广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿云杉树苗损失24851元；二、被告承担本案诉讼费及鉴定费5000元。事实及理由：原、被告是同村村民，系地邻关系，2019年2月26日19时00分许，被告在其经营的水稻地烧荒引燃秸秆蔓延至原告家树苗地引发火灾，至原告栽种的云杉树苗被烧毁，此案经宝清县公安消防大队作出火灾事故认定，认定起火原因是被告烧荒引燃秸秆蔓延至原告家树苗地引发火灾导致，双方对损失无法达成赔偿意见，为此，诉至法院。被告赵广河辩称：我认为消防队的事故认定与事实不符，我不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村村民，且系地邻关系，2019年2月26日19时00分许，原告栽种的云杉树苗被邻地烧荒引燃秸秆蔓延至原告家树苗地引发火灾被损毁，此火灾事故案经宝清县公安消防大队作出宝公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定，认定起火时间：2019年2月26日19时00分许；起火原因：赵广河在水稻地烧荒引燃秸秆蔓延至刘成喜家树苗地引发火灾。被告赵广河对火灾事故认定书提出复议，经复核双鸭山市消防救援支队复核决定维持宝清县消防大队的事故认定。后双方对损失无法达成赔偿意见，为此，诉至法院。审理中，原告提出对树苗损失进行鉴定，经双鸭山市中级人民法院技术室委托黑龙江利朋资产评估有限公司对原告受损的10575株进行鉴定并出具黑利朋评报字（2020）第109号资产评估报告。评估结论为林木价值24851元，原告为此支付鉴定费5000元。本院认为，侵权行为人应对违法侵害他人的人身、财产造成的损失承担赔偿责任。本案中原告所种植的云杉树苗被火灾损毁。根据宝清县公安消防大队作出宝公消火认字（2019）第0003号火灾事故认定及双鸭山市消防救援支队火灾事故认定复核决定书可以认定侵权行为是被告赵广河在水稻地烧荒引燃秸秆蔓延至刘成喜家树苗地引发火灾造成的，故被告应对原告的火灾损失予以赔偿。根据黑龙江利朋资产评估有限公司出具黑利朋评报字（2020）第109号资产评估报告，可以认定原告因此次火灾林木损失价值为24851元。对于被告辩称其不是实际放火烧荒人的抗辩意见，因其未提供相应证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵广河于判决生效后三十日内赔偿原告刘成喜林木损失24851元；二、驳回原告刘成喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元，鉴定费5000元由被告赵广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二〇年十月二十日书记员  王楠楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4575号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：曹政，男，1990年6月12日出生，汉族，住句容市。被告：曹友山，男，1967年2月22日出生，汉族，住句容市茅山风景区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告曹政、曹友山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵长健、被告曹政、曹友山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹政立即归还原告借款本金99971.74元、利息12369.67元、逾期利息1500.3元（已计算至2020年8月3日）、律师费8590元，合计122431.71元；2.判令被告曹政支付逾期利息（以99971.74元为本金，按年利率11.18%计算至给付之日）；3.判令被告曹友山对上述还款承担连带清偿责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月5日，原告下属单位袁巷支行与被告曹政、曹友山签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人自2019年3月5日起至2020年3月4日止，在贷款人处可以办理最高本金余额不超过10万元的借款，担保人自愿为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。双方并就借款及担保的相关权利义务作出了约定。合同签订后，原告于2019年3月6日向被告曹政发放借款10万元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月4日，年利率8.6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，被告未能归还借款。被告曹政辩称，借款属实，但被告曹政现在没有偿还能力。律师费过高。被告曹友山辩称，要求被告曹政尽量归还，被告曹友山没有偿还能力。律师费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，原告农商行与被告曹政、曹友山签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告曹政向原告申请借款，原告分次向借款人发放借款，被告曹友山自愿为被告曹政自2019年3月5日至2020年3月4日止在原告处办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，被告曹政可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，原告发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同还约定，本合同所涉借款采用最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。关于违约责任，双方约定，若被告曹政未按约定期限归还借款，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，2019年3月6日，原告向被告曹政发放贷款100000元，被告曹政在借款借据上签字确认，借款借据上载明借款到期日为2020年3月4日，结息方式为到期日结息，年利率为8.6%。借款到期后，被告曹政偿还部分借款本息，之后利息及借款本金未能偿还，截止至2020年8月3日，被告曹政尚欠原告借款本金99971.74元、利息13869.97元。原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏刘桂生律师事务所签订了委托代理合同，该所指派赵长健律师担任原告诉讼代理人参与本案诉讼，委托代理合同约定原告应支付给该所律师费8590元。以上事实，由原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、委托代理合同等证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告农商行与被告曹政、曹友山签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告已按约向被告曹政发放了借款，现借款已经到期，但曹政未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，故对原告要求被告曹政偿还借款本金99971.74元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告诉请主张的律师费损失。案涉《最高额个人担保借款合同》中关于律师费承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费。对于律师费的数额，上述合同虽约定了律师费的承担主体，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为7200元。被告曹友山自愿为被告曹政的借款向原告提供了连带责任保证担保，保证人应在保证范围内对被告曹政所欠借款本息以及承担的律师费承担连带清偿责任，故对原告要求被告曹友山承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告曹友山承担保证责任后，有权向被告曹政追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告曹政于本判决生效之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金99971.74元及利息（2020年8月3日之前的利息为13869.97元，之后的利息以本金99971.74元为基数，自2020年8月4日起按11.18%计算至实际给付之日止）；二、被告曹政于本判决生效后十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费7200元；三、被告曹友山对被告曹政的上述给付义务承担连带清偿责任，被告曹友山在承担保证责任后，有权向被告曹政追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取为1374元，由被告曹政负担（被告曹友山对此款承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年十月二十日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
南昌铁路运输法院 行 政 调 解 书 （2020）赣7101行初887号 原告江西中凌工程劳务有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇宝峰路****，统一社会信用代码91360105MA385WYD7N。 法定代表人姜莉萍，该公司总经理。 委托代理人周洪平，江西利元律师事务所律师，执业证号13609200410298351。 委托代理人翟兵，江西利元律师事务所律师，执业证号13609202010184043。 被告南昌市人力资源和社会保障局，，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府**统一社会信用代码1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 第三人文高牙，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告江西中凌工程劳务有限公司诉被告南昌市人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院依法通知文高牙作为第三人参加诉讼，并向文高牙送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月9日，被告作出洪经组社工伤认字〔2020〕22号《认定工伤决定书》，认定第三人文高牙构成工伤。原告认为该具体行政行为的作出与事实不符、适用法律错误，依法应予撤销。2019年3月29日，原告江西中凌工程劳务有限公司与案外人刘宇签订《木工班组分包合同》，原告将金科集美阳光一期3#、5#及附属商铺、地、地下室工程中模板系统工程的所有工作分包给刘宇019年8月24日，第三人文高牙在刘宇承包的木工班组工作，后在作业过程中受伤。根据上述事实可知，第三人文高牙受雇于案外人刘宇，在其班组中做事，原告与第三人文高牙不构成劳动关系，其受伤与原告没有任何关系，因此，无论第三人文高牙是否构成工伤，原告都不承担责任。被告南昌市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定第三人文高牙构成工伤的决定与事实不符，适用法律错误。为维护原告合法权益，请求：1.撤销被告作出的洪经组社工伤认字〔2020〕22号《认定工伤决定书》；2.本案诉讼费由被告承担。 在审理过程中，经本院主持，各方当事人自愿达成如下协议： 一、原告江西中凌工程劳务有限公司于2020年11月30日前向第三人文高牙补偿150000元。如原告江西中凌工程劳务有限公司未履行上述义务，应向第三人文高牙再补偿20000元，第三人文高牙可一并申请执行； 二、被告南昌市人力资源和社会保障局于2020年4月9日作出的洪经组社工伤认字〔2020〕22号《工亡认定决定书》不再执行； 三、第三人文高牙不再以任何理由主张工伤及其他赔偿诉求； 四、各方当事人无其他争议； 五、本案案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取后计25元，由原告江西中凌工程劳务有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  蔡月民 人民陪审员  章 莺 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢328号 申请执行人王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵立涛，男，1978年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人房颖，女，1980年3月29日出生，汉族，住黑龙江。 本院在执行王永生与赵立涛、房颖借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2016)黑0622民初2532号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵立涛、房颖给付欠款及诉讼费共计434395元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院向被执行人赵立涛、房颖执行通知书等法律文书。 2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人赵立涛、房颖采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行人 发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。 审判长 张                    新                    春 审判员 刘                    大                    伟 审判员 李                    明                    耀 二〇二〇年十月二十九日 书记员 郭                    延                    鹏
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审140号 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人顾玉明，男，1964年12月28日生，汉族，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人顾玉明强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明：江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕23号行政处罚决定书，认定：华士镇陆桥村村民顾玉明在未经依法批准的情况下，擅自于2018年7月下旬占用华士镇陆桥村集体土地0.21亩（138平方米）建设彩钢棚，现已建成并使用。经核实，建设彩钢棚所占土地于多年前由顾玉明烧筑水泥场地。该宗地地类为农用地（均为耕地），规划为限制建设区（均为基本农田），不符合土地利用总体规划。顾玉明的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(修订前)第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予顾玉明以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的0.21亩（138平方米）土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的0.21亩（138平方米）土地按照30元/平方米处罚款，共计4140元。 2020年1月1日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。顾玉明收到后缴纳了罚款，拆除了彩钢棚，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的其他义务。经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局向本院提出强制执行申请，要求强制拆除顾玉明在非法占用的0.21亩土地上建设的水泥场地，恢复土地原状。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕23号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行江阴市自然资源和规划局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕23号行政处罚决定书确定的“拆除非法占用的0.21亩土地上建设的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容,由江阴市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月十三日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1991号之一申请执行人：江西省双鹰建筑有限公司，统一社会信用代码91360602705673459X，住所地鹰潭市月湖区解放路**。法定代表人：黄春平，执行董事。被执行人：鹰潭中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91360600054403649L，住，住所地鹰潭市月湖区军民路**/div>法定代表人：岳连荣，总经理。申请执行人江西省双鹰建筑有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初1003号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭中科环保电力有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行53588.5元，截至2020年10月15日，未执行53588.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十五日书 记 员  彭 璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0602民初2794号原告鹰潭市高新技术产业开发区车博士汽车服务中心，统一社会信用代码92360605MA36KG9242，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区体育馆路红莲塘新村**店面及**住房。经营者张敏，男，1992年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司鹰潭分公司，统一社会信用代码91360600558486919P，住所地，住所地江西省鹰潭市工业园区道与7号公路交汇处）。负责人：黄熹。委托诉讼代理人刘晶晶，女，1990年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，系公司员工。原告鹰潭市高新技术产业开发区车博士汽车服务中心与被告南昌富源丰田汽车销售服务有限公司鹰潭分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭市高新技术产业开发区车博士汽车服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹰潭市高新技术产业开发区车博士汽车服务中心撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告鹰潭市高新技术产业开发区车博士汽车服务中心承担。审判员  张田美二〇二〇年十月二十七日书记员  朱 艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12134号 文清： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初8168号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于凤玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：段粉霞，女，1977年6月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉熙，河南良笛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆倩雯，女，2001年7月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉熙，河南良笛律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆雯豪，男，2008年6月13日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：段粉霞（系荆雯豪母亲），住郑州市**嵩山路办事处黄冈寺村北二街**附**。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉熙，河南良笛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆龙江，男，1977年4月12日出生，汉族，住，住郑州市/div>一审第三人：郑州市二七区黄冈寺社区改造开发指挥部。负责人：张勋，指挥长。一审第三人：郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区居民管理委员会，住所地郑州市**嵩山路与丹青路交叉口万客来**停车场西北角。法定代表人：荆万松，主任。再审申请人于凤玲因与被申请人段粉霞、荆倩雯、荆雯豪、荆龙江及第三人郑州市二七区黄冈寺社区改造开发指挥部、郑州市二七区嵩山路街道办事处黄冈寺社区居民管理委员会所有权纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。于凤玲申请再审称，一，本案系二被申请人恶意串通而炮制虚假诉讼，其目的是以合法形式掩盖其侵占申请人财产的非法目的。二，申请人应当属于善意取得。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予以纠正。本院经审查认为，2007年11月16日，段粉霞与荆龙江离婚时明确约定900平方米的住房归段粉霞所有,荆龙江在不享有所有权的情况下将案涉房屋出售给于凤玲，侵害了段粉霞的合法权益。于凤玲在购买案涉房屋时未尽到审慎注意义务，不构成善意取得。原审依据查明的事实判决案涉房屋归段粉霞、荆倩雯、荆雯豪所有正确，本院予以支持。申请人的申请理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于凤玲的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十六日书记员 张运云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9989号之一 申请执行人：梁成武，男,1991年4月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谭秋云，女,1993年8月21日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人梁成武与被执行人谭秋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4450号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭秋云应向申请执行人支付323707.12元及利息并承担案件受理费3321元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 吕玉林
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1947号申请执行人:郭珍达,男,1971年4月2日生,汉族,住兴化市。被执行人：张小琴,女,1981年12月10日生，汉族,住兴化市。申请执行人郭珍达与被执行人张小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初3841号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张小琴于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人郭珍达货款103264元及利息（按同期银行贷款利率的3倍，从2016年9月21日起计算至实际给付之日止）。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1183元，由被执行人张小琴负担，此款申请执行人已垫交。被执行人在履行上述义务时将此款一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。3.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年8月5日联系被执行人所在地网格员协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，本院已请网格员联系被执行人来法院处理案件。5.本院于2020年10月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初3841号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十月二十七日书记员  邰 超
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执308号 申请执行人营保国，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住子长市。 被执行人陈己未，男，1979年5月27日生，汉族，个体，住子长市。 本院在执行申请执行人营保国与被执行人陈己未民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初24号民事判决书，申请由被执行人陈己未偿还申请执行人营保国借款本息共计230000元。执行费2600元，由被执行人陈己未承担。 本案在执行过程中，双方就欠款偿还达成了一致意见，申请执行人营保国于2020年10月26日向本院申请撤销执行，并同意终结本案,被执行人陈己未履行了2600元执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执308号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  李娜娜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初673号原告:昆明远方生物制品有限公司。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口谦富商贸有限公司。法定代表人：王瑞杰。原告昆明远方生物制品有限公司诉被告周口谦富商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十八日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1640号之二 申请执行人:汪昌旺，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏治安，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人汪昌旺与被执行人夏治安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初732号民事调解书已经发生法律效力。因夏治安未履行生效法律文书确定的义务，汪昌旺于2020年7月2向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人夏治安应给付申请执行人汪昌旺货款74000元、利息6000元（以74000元为基数按年利率24%计算自逾期之日至实际付清之日止的利息）。案件受理费936元、诉讼保全费820元、执行费1427元由被执行人夏治安负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人夏治安纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初732号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6205号原告：赵加香，女。委托诉讼代理人：杨永超，莒县中星法律服务所法律工作者。被告：日照华源食品有限公司，住所地莒县刘官庄镇大官庄社区大官庄村以南，统一社会信用代码91371122MA3MP4103。法定代表人：苗永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。原告赵加香与被告日照华源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙永浦于2020年10月26日以双方自行和解，被告赔偿了原告经济损失58000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵加香撤诉。案件受理费1093元，由赵加香负担。审判员  周京涛二〇二〇年十月二十六日书记员  曹汉伟
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执675号 申请执行人：弋凤鸣，女，汉族，1968年05月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇高平南路**。 法定代表人：赵中彬。 本院在执行弋凤鸣与四川国龙集团金属制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产已保全查封，轮候查封，不具备处置条件；被执行人名下车辆已本院另案查封，轮候查封且未实际控制，无法处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王振刚
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4501号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。法定代表人：贾信相，系安徽天长农村商业银行董事长。委托代理人：何金龙，系安徽天长农村商业银行员工。委托代理人：杨公甫，系安徽天长农村商业银行员工。被告:刘文和,男,汉族,1958年6月22日出生,住天长市。被告：冯恩礼，男，汉族，1962年5月7日生，住天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告刘文和、冯恩礼金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈代文二〇二〇年十月三十日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执594号 申请执行人:四川天顺城电力科技有限公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区，统一社会信用代码：9151142159725212XA。 法定代表人：罗显彬。 委托代理人：石双禄，该公司职工。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路**，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托代理人：颜宇，该公司职工。 本院在执行四川天顺城电力科技有限公司与四川煤气化有限责任公司买卖合同纠纷一案,依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2019）川0503民初311号民事调解书，由被执行人四川煤气化有限责任公司支付申请人四川天顺城电力科技有限公司货款227500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，负担案件诉讼费2356元。因被执行人未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法查封了被执行人位于泸州市纳溪区宗工业用地，但该工业用地在不宜处置。后经本院“五查一控”，被执行人无其他可供执行的财产，截止本裁定书作出之日，被执行人已履行的债务金额为零。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李宏斌
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1951号原告：富裕县绍文乡齐心村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县绍文乡齐心村。法定代表人：杨长永，职务：绍文村党支部书记。被告：王有和，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会与被告王有和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月10月23日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王有和私下已经偿还土地承包款，现原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告富裕县绍文乡齐心村村民委员会负担。审判员  田永光二〇二〇年十月二十七日书记员  何 爽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖229号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告:贾虹，女，汉族，1962年2月1日出生，，住广东省珠海市 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告贾虹金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令被告向原告偿还或支付如下款项：141512.83(利息自2017年4月1日起暂计至2020年9月1日，以后另计，包括复利和罚息，按借款合同规定计付）；2、支付律师费6988元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）;三、判决原告对被告提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该 -2- 院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初504号原告：黄显晓，男，汉族，1974年8月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所专职律师。代理权限为特别授权代理。被告：舒明俊，男，瑶族，1980年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王龙，男，布依族，1990年1月13日生，住贵州省开阳县。二被告共同委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所专职律师。代理权限为特权授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：何鹤，贵州全联律师事务所专职律师。代理权限为特权授权代理。原告黄显晓与被告舒明俊、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，并于2020年8月25日向被告舒明俊、王龙送达了民事起诉状、应诉案件通知书、举证通知书等相关诉讼材料。黄显晓诉称，请求：1、判令舒明俊向黄显晓偿还借款本金12421600元及支付自2018年10月30日至2020年7月30日的利息4617072元，本息两项共计17038672元；2、判令舒明俊向黄显晓支付自2020年7月30日起至借款偿还之日止的借款利息（以本金12421600元，按月利率2%计算）；3、判令王龙对上述借款中的8300000元本金承担连带偿还责任；4、判令舒明俊、王龙承担相关诉讼费用。主要事实和理由：2018年8月起，舒明俊因生意周转需要，向黄显晓借款共计13100000元。10月30日，舒明俊向黄显晓出具了借条，约定还款期限为2018年11月30日，并口头约定借期及逾期利率为月2%。借款到期后，舒明俊未能按约还款，经协商王龙愿意与舒明俊共同承担9000000元的借款本金，于2018年12月21日向黄显晓出具了9000000元的借条，并约定2019年8月1日前还清该部分借款。舒明俊于2018年12月22日和2019年1月18日分两次再向黄显晓借款121600元。至此，舒明俊共计借款13221600元，王龙对其中的9000000元承担连带偿还责任。2019年11月3日，因王龙未能按约定还款，向黄显晓出具还款承诺书一份，确定了借款金额及分期还款事项。2020年1月17日，因王龙及舒明俊均未还款，黄显晓再次向黄显晓出具《还款承诺书》一份，承诺于2020年2月29日一次性偿还所有欠款本息，如未按期偿还，其后黄显晓仅收到舒明俊偿还的600000元（已扣抵利息），王龙偿还的800000元（其中含偿还王龙个人欠黄显晓的100000元，剩余的700000元扣抵本金），剩余款项至今未能获得清偿，故提起本案诉讼。舒明俊、王龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为黄显晓与舒明俊、王龙不是真正的借贷关系，而是合伙关系，本案是基于建设工程合同纠纷引发的诉讼，所涉工程位于贵州省贵阳市南明区，同时被告舒明俊、王龙的住所地分别在贵州省贵阳市乌当区和云岩区，本案应依法移送有管辖权的贵州省贵阳市南明区人民法院或贵州省贵阳市乌当区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告诉请的是个人之间产生的民间借贷纠纷，根据当事人的户籍信息，原告黄显晓的住所地为云南省昆明市，被告舒明俊的住所地为贵州省贵阳市云岩区，被告王龙的住所地为贵州省贵阳省开阳县，三个当事人的住所地均不属于云南省普洱市辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，云南省普洱市不属于被告所在地，亦不属于合同履行地，对本案没有管辖权，舒明俊、王龙提出的管辖权异议成立。根据当事人提交的材料，原告黄显晓与被告王龙等案外人因建设工程施工合同纠纷现已由贵州省贵阳市南明区人民法院受理，被告舒明俊在贵州省贵阳市南明区，原告黄显晓书面答辩称，为尽快解决纠纷，同意将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告舒明俊、王龙对管辖权提出的异议成立。本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年十月二十七日书记员 王涵希
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11129号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6638号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢291号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人：罗雪春，该行行长。 被执行人：赖三明，男，1964年3月12日生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人赖三明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0824民初1882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赖三明应归还申请执行人透支本金44158.74元及相应的利息、违约金等。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，于2020年9月15日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息，被执行人无工商、有价证券登记信息。经向武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无可供执行不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。未发现其名下有可供执行财产。本院将本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过告知并约谈申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执恢291号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 钟伟昭 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈丽丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4450号 梁国强： 关于被执行人梁国强其他案由一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此（2017）粤1803民初4281号民事判决书的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2532号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘艳，女，1994年3月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘艳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年10月26日起至2020年10月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年10月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月26日向被申请人刘艳发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2326.01元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2326.01元及相应的资金占用费用16.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘艳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2326.01元以及资金占用费用16.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2342.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2326.01元及资金占用费16.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘艳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘艳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1295号 申请执行人刘江，女，生于1977年11月2日，汉族，黑龙江，住黑龙江省大兴安岭地区。 被执行人何生德，男，生于1977年8月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘江与被执行人何生德民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0824民初82号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人刘江的借款898000.00元及资金利息，并承担案件受理费6707.00元。判决书生效后，被执行人何生德未按生效法律文书确定的义务履行。2020年8月4日，申请执行人刘江申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人何生德送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人何生德与唐小兰共有的位于成都市金牛区住房一套予以查封，现暂不能处置。被执行人何生德无其他财产可供执行，并将被执行人何生德的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人何生德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0824民初82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李川
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1439号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：石某，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告石某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案，正宁县南苑供热有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，正宁县南苑供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 杨 霄二〇二〇年十月二十一日书记员 彭艳梅
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更239号 罪犯刘现贞，男，1965年3月21日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。 本院于2016年10月31日作出（2016）冀04刑初55号刑事判决，认定刘现贞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月20日起至2028年3月19日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表王唯录、冯海涛出庭履行职务，罪犯刘现贞到庭参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯刘现贞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯刘现贞在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘现贞在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得表扬五次的奖励。 另查明，罪犯刘现贞狱内共消费12138.7元，平均月消费319.4元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘现贞减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯刘现贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯刘现贞的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘现贞减去有期徒刑七个月，并处罚金三万元不变。 刑期自2013年3月20日起至2027年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 强 审判员 郑佳佳 审判员 张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 宋婧瑄
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更525号罪犯苏福祥，男，1980年8月6日出生，彝族，云南省漾濞县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2018年7月25日作出（2018）云2922刑初37号刑事判决，以被告人苏福祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币7100元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苏福祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏福祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月至2019年10月获记考核表扬2次。另查明，该犯罚金人民币5000元已履行，违法所得已追缴。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏福祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8056号原告：练雪航，女，1995年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************229。被告：刘艺权，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************239。原告练雪航与被告刘艺权房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练雪航到庭参加诉讼，被告刘艺权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的个人房屋出租合同；2、判令被告向原告支付拖欠租金合计6700元（其中5月余100元未支付），从6月计至合同期满；3、判令被告向原告支付拖欠水、电费合计285.51元；4、判令被告向原告支付房屋清洁费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告在2019年11月17日签订个人房屋出租合同，原告将座落于清远市清城区*********兴豪庭中兴楼东梯11层03房出租给被告。该合同约定租赁期为1年，自2019年11月17日至2020年11月17日止;月租金为1100元，合同期满后租金可以适当调整;按月交纳租金，每月17日前交纳;承租方向出租方交纳押金2500元其中2200元房屋保证金300元水电保证金。合同第七条第2项约定若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方押金不给予退回，作为甲方经济赔偿。，由于被告违反合同约定在先，因此，被告交付了2500元押金应作为原告的经济赔偿，不予以退回。由于被告最后一次缴纳租金的时间应在2020年5月25号只交了1000块钱的房租而水、电费却仍然拖欠不支付，但至目前总以疫情拖而不缴，且被告仍在合同期间却不与原告协商自私搬出，仅将锁匙交给门卫保安就不了了之，还将房屋搞到乱七八糟，后原告联系不到被告。原告认为，被告总是拖欠的行为，是一种信誉的丧失;原告的多次和长期的违约也是一种严重的违约行为。请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘艺权辩称，其于2020年6月14、15日提前跟原告说下个月不租房要搬走，原告也是事先知道的；涉案房屋只是有部分卫生没有打扫干净，已提前把厨房和卫生间搞好清洁；其于2020年5月25日交了5月17至6月16日的租金，由于当时不够钱只用支付宝支付了1000元，剩余100元未支付；其于7月8日搬走并跟原告说了搬走原因，原告要求其在7月10日前搬走；已搬走的情况下不需要支付合同剩余租期的租金；6月29日已搞好卫生搬走，原告也没有退押金。本院经审理认定事实如下：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。另原告收取了被告的保证金2500元，并约定保证金可没收。被告于2020年5月25日交了5月17至6月16日的租金1000元，尚欠当月租金100元，涉案房屋尚欠水电费及公摊285.51元。2020年7月9日，被告搬离出租房屋，之后房屋由原告管理。本院认为，原、被告签订的个人房屋出租合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定恪守履行。被告刘艺权未经同意单方搬离房屋，并未按约定足额支付租金，已构成违约，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持。关于租金问题，因原告需要相应时间寻租，故原告要求支付租金至2020年11月的合同期满合理，被告已支付租金至2020年6月16日，且欠100元租金，故还应向原告支付租金5600元。关于水电费285.51元，系被告承租时产生的费用，被告应予以支付。关于清洁费2000元问题，原告未有相应证据证实，且被告的保证金已足以弥补损失，本院对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘艺权在本判决生效后十日内向原告练雪航支付5885.51元；二、驳回原告练雪航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艺权负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月三十日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9213号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12072号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2834号原告：上海斯图华纳空调设备有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**，统一社会信用代码913101126840500240。法定代表人：刘后华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：匡生然，男，1956年4月5日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海斯图华纳空调设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海斯图华纳空调设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告上海斯图华纳空调设备有限公司负担。审判员  余兰玲二〇二〇年十月九日书记员  邓婉婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2499号 原告：容某先，女，1973年6月27日出生，汉族，灵山县居民。 被告：吴某玲，女，1982年8月8日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 本院在审理原告容某先与被告吴某玲民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理后，原告容某先在收到本院通知七日内没有缴纳相应公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告容某先自动撤回起诉处理。 案件受理费76元（已预交），由原告容某先负担38元，本院退回原告容某先38元。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  檀璇镁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4923号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园**。 负责人：黄钟尧。 委托诉讼代理人：李泽宇,浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周利雅,浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：费唯敏，男，1990年5月23日出生，汉族，住嵊州市。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被告费唯敏信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告的委托诉讼代理人李泽宇到庭参加诉讼,被告费唯敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡透支本金188867.69元、利息26114.81元、违约金及费用30126.61元(利息、违约金暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用(含保全费)由被告承担。后，原告变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还信用卡透支本金188867.69元、违约金及费用30126.61元、利息26114.81元(利息暂计算至2020年7月23日止，请求按照合同约定计付至实际清偿之日止)。 事实和理由：2018年4月1日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》,领用合约约定：1.被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，全部应还款项自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息，直至所有债务清偿为止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息的日利率为万分之五。3.被告未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1美元。后原告向被告核发了卡号为6227××××6107的宁波银行汇通信用卡，信用额度为19万元。被告持卡后陆续消费，透支后已连续数期未按实还款。截止2020年7月23日，被告尚拖欠信用卡透支本金188867.69元、透支利息26114.81元、违约金及费用30126.61元，共计245109.11元。经原告多次催告后，被告仍怠于支付信用卡借款本息及违约金。综上所述，原告认为：被告拖欠信用卡本息的行为已违反合同约定，为此原告有权要求被告偿还全部欠款本金、利息并支付违约金及费用。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法判令原告如数之诉讼请求。 被告费唯敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波银行信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、银行流水单、汇通卡对账单等证据。被告费唯敏未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能互相印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告向原告申办信用卡,原告经核实及审批后向被告出具信用卡,该行为经双方签署的领用合约予以确认,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,依法属有效,双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务,而被告在使用信用卡及其项下的分期业务后,未依约足额偿还欠款,已经构成违约,根据法律规定,原告有权要求各被告清偿欠款本金及由此而产生的利息、违约金、分期手续费。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告费唯敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 费唯敏返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支本金188867.69元，并支付截止2020年7月23日的分期手续费及违约金30126.61元和利息26114.81元，再支付自2020年7月24日起至付清日止以所欠本金为基数按照日万分之五计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元，财产保全费1820元，合计4308元，由费唯敏负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张盼盼 二〇二〇年十月三十日 书记员  金吕帅
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初689号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人冯政伟，男，1976年1月27日出生，汉族，大专文化，系发电厂员工，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人冯政伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年10月19日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉，被告人冯政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月4日22时30分许，被告人冯政伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**非营运小型轿车，从本市庄先湾附近出发，途经南园路、南环快速路，至西环快速路劳动路路口下匝道处时被民警查获。经鉴定，案发时冯政伟体内乙醇含量为93mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯政伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯政伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯政伟认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯政伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人冯政伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控被告人冯政伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年十月十九日书记员  郭田田
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2448号 原告：秦芳，女，生于1964年4月14日，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：黄媚，女，生于1964年5月14日，汉族，住陕西省城固县，系原告秦芳之姐。 被告：汉中新天地农业发展有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：李勇君，系该公司经理。 被告：汉中康亿园生态食品科技有限公司。住所地：城固县。 法定代表人：李泽辉，系该公司经理。 原告秦芳与被告汉中新天地农业发展有限公司（以下简称：新天地公司）、汉中康亿园生态食品科技有限公司（以下简称：康亿园公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦芳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦芳本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿借款本金45800元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款45800元，期限一年，月息1.5%，到期后一次性还本付息；被告康亿园公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司久拖不还，至今未偿还分文本息。故原告依法提起诉讼。 原告秦芳为支持自己的主张，提交了如下证据： 1、原告身份证和企业信用信息公示报告复印件各一份。证明原、被告的合法主体资格情况。 2、借款合同一份。证明原告与被告新天地公司及康亿园公司借款、担保的情况。 3、收款收据2份。证明原、被告之间借款的金额及支付情况。 4、保证函一份。证明被告康亿园公司担保还款的事实。 5、2019年3月15日李勇君的承诺书和2019年11月1日被告新天地公司法人代表李勇君与全体债权人的协议书复印件及证人朱某某、舒某某、覃某某的证明材料各一份。证明借款到期后，原告及三证人等从2018年5月起一同多次找被告新天地公司、康亿园公司催要借款的事实。 6、汉中仲裁委员会不予受理通知书一份。证明原告按借款合同约定优先向城固县仲裁委申请了仲裁的事实。 被告新天地公司、康亿园公司经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 本院经审查，原告提交的第1、2、3、4、6份证据均能相互印证，形成了完整的证据链，其真实性和证明目的，本院予以确认；对原告提交的第5份证据，因李勇君的承诺书及李勇君与全体债权人的协议书复印件仅能证明借款到期后，原告向被告新天地公司催要过借款的事实，并不能证明借款到期后，原告在担保期限内向担保人康亿园公司主张过权利的事实。且三份证人证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年4月13日，原告与被告新天地公司签订了《借款合同》，约定被告新天地公司向原告借款50000元，期限一年，月息1.5%，被告康亿园公司在《借款合同》上担保人处加盖公章担保，并出具了保证函（详见：保证函）。当天，原告给付了被告新天地公司现金45800元，被告新天地公司加上应给付原告的奖励4200元后，向原告出具了50000元的收款收据，加盖了财务专用章。借款到期后，原告多次催要，被告新天地公司和被告康亿园公司至今未偿还原告分文本息。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令第一被告清偿借款本金45800元，并承担至实际清偿之日止的约定利息。2、判令第二被告负连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。 另查明：《借款合同》第十条约定“本合同履行过程中，发生争议应优先向城固县仲裁委仲裁，仲裁不成，可以向城固县人民法院提起诉讼”。原告于2020年10月13日向汉中仲裁委员会城固县仲裁院申请仲裁后，汉中仲裁委员会作出不予受理决定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告新天地公司与原告签订《借款合同》向原告借款50000元，约定了利息及借款期间，就应当按时偿还借款本息，但被告新天地公司未能及时偿还借款本息的行为，违背诚实守信的原则，与法与理相悖，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。借款时，原告扣除了应给付原告的奖励4200元后，实际支付被告新天地公司现金45800元，故借款本金依法应当认定为45800元；因双方约定月利率1.5%超过现行法律规定标准，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时（即2020年9月20日公布）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为年息15.4%。被告康亿园公司在《借款合同》上加盖公章担保，并出具了保证函，其保证方式约定的内容均为连带责任保证。因担保函上保证金额为借款本金，且保证期间约定在《借款合同》的借款期间内，根据法律规定，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起6个月，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限届满日为2018年4月13日，担保期间至2018年10月13日。因原告未提供出担保期间内要求担保人康亿园公司承担保证责任的相关证据，其担保人的保证责任应依法予以免除。对证人朱某某、舒某某、覃某某的出具证明材料，因证明内容完全相同，不符合有效证据的要件，本院不予采信。故对原告要求被告康亿园公司承担连带责任的请求，本院不予支持。因城固县未设立仲裁委，而现城固仲裁院属汉中仲裁委的派出机构，原告按双方借款合同约定优先申请了仲裁，在汉中仲裁委作出了不予受理决定后，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十二条之规定，判决如下： 一、由被告汉中新天地农业发展有限公司偿还原告秦芳借款本金人民币45800元及利息（利息从2017年4月13日起，按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，减半收取计413元，由被告汉中新天地农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘洋 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11480号申请执行人：汪和俊，男，1977年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：沈帅旗，男，1987年2月12日出生，汉族。申请执行人汪和俊与被执行人沈帅旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32327号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊借款本金57000元；二、沈帅旗于本判决生效之日起十日内给付汪和俊利息（以57000元为基数，自二〇一九年三月四日起，按照24%年利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元及公告费560元，由沈帅旗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人汪和俊于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人沈帅旗发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈帅旗名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房屋等其他财产信息。3.本院于2020年9月15日限制被执行人沈帅旗不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4.本院经过调查，被执行人沈帅旗现没有履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人沈帅旗名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32327号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁千里
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5647号之一原告：位庆竹，女，1967年12月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：朱青文，男，1982年8月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。位庆竹诉朱青文侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本案在审理过程中，原告位庆竹申请对案涉案土地因树木遮挡阳光，造成种植农作物减产从2016年至今四年来的农作物减产损失金额进行鉴定。本院经审查认为，该鉴定结果系本案审理结果的依据之一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  徐进升二〇二〇年十月三十日法官助理宋丰书记员刘子元
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1141号申请执行人李青东，男，生于1970年10月12日，汉族，住南召县。被执行人宋金锋，男，生于1969年6月4日，汉族，住南召县。本院受理执行申请人李青东与被执行人宋金锋民间借贷纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1141号案的执行程序。待被执行人不按和解协议内容履行时申请人再申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十一日书记员  褚青玉
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2030号之一 申请执行人:蔡秀清女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：潘川福男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王桂珍女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 蔡秀清与潘川福、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民1576号民事判决，于2020年6月8日发生法律效力。由于潘川福、王桂珍未履行生效判决确定的义务，蔡秀清于2020年7月8日向本院申请强制执行。蔡秀清执行请求：潘川福、王桂珍偿还借款本金人民币124000元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向潘川福、王桂珍发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询潘川福、王桂珍的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，由于潘川福、王桂珍名下暂无财产可供执行，在未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1576号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月十五日 书记员  周楚泓
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1142号申请执行人：史春香,女,1981年3月29日生，汉族,住桦甸市。被执行人：李冬梅，女,1970年2月14日生，汉族，住桦甸市。申请执行人史春香与被执行人李冬梅民间借贷纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2020）吉0282民初446号民事判决书，申请执行人史春香向本院申请执行，要求被执行人李冬梅应给付申请执行人执行款181950.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人李冬梅寄送达了执行通知书、报告财产令；2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产；3、2020年10月26日本院再次查询，未查到可供执行财产。4、本院对李冬梅发布限制高消费令；5、本院对李冬梅在中国工商银行、中国农业银行等的账户进行了冻结；6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二〇年十月二十六日书记员 王            琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23904号之三 申请人执行人：谭晶晶，女,1990年7月30日生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：深圳韦恩医疗美容门诊部，社会统一信用代码91440300350046818C，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：李新阶。 申请执行人谭晶晶与被执行人深圳韦恩医疗美容门诊部劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款41126.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15848号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终15848号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程莹
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初330号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人彭国民，男，1966年12月18日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月12日被全椒县公安局刑事拘留。2020年10月16日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押在全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人彭国民犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人彭国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月8日20时5分，被告人彭国民酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与果园路交口附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人彭国民血液中乙醇含量为94.3mg/100ml。被告人彭国民经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人彭国民醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭国民认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭国民拘役一个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人彭国民的供述与辩解等证据证实。 被告人彭国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人彭国民因2017年9月12日实施饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、未取得机动车号牌仍上道路行驶的违法行为，被全椒县公安局交通管理大队行政罚款二千元；因2018年7月13日实施饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被全椒县公安局交通管理大队行政拘留八日；因2019年12月6日实施饮酒后驾驶机动车被处罚、再次饮酒后驾驶机动车、无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被全椒县公安局交通管理大队行政拘留十三日。 再查明：被告人彭国民因2020年10月8日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被处行政罚款五百元。 本院认为：被告人彭国民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭国民曾多次因酒后驾驶机动车受到行政处罚，此次无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人彭国民自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭国民因指控罪行被处行政罚款五百元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1441号 原告：河南省瑞博建设劳务有限公司，住所地安阳县柏庄镇人民政府院内。 法定代表人：朱旭东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：陈尚新，男，1963年9月22日出生，汉族，住临漳县。 原告河南省瑞博建设劳务有限公司（以下简称瑞博公司）与被告陈尚新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞博公司的委托诉讼代理人李艳芬到庭参加了诉讼，被告陈尚新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞博公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43500元及逾期利息（从立案之日起按年利率6%给付至实际给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建筑生意于2019年5月19日向原告借款43500元，没有书面约定借款期限，后原告多次催要，被告拒不给付，为此特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈尚新未到庭答辩。其庭后提交的一份委托书及两张账目明细，主张对43500元中有4710元不认可，仅认可欠原告瑞博公司38790元。 原告瑞博公司为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2019年5月17日承诺书一份，证明原告瑞博公司为被告陈尚新垫付了47000元。 2．2019年5月19日被告陈尚新出具的借据一份，证明双方存在借款事实。 本院经审理认定以下事实：2019年5月17日原告瑞博公司与被告陈尚新（承包人）以及张东辉（承包人）共同出具承诺书，约定由原告瑞博公司和郑州市市政工程总公司在郑州市四环线及大河路快速化工程大河路五标项目部双方垫支剩余款项47000元（肆万柒仟元），三方无异议一次性付清。后原告瑞博公司垫付了该款。2019年5月19日，经双方核算被告陈尚新向原告瑞博公司出具借据，载明“今借到河南省瑞博建设劳务有限公司肆万叁仟伍佰元整小写（￥43500元整）身份证号1321291963××××××××借款人：陈尚新20×××××年5月19号”。被告陈尚新庭后主张对43500元中有4710元不认可，仅认可欠原告瑞博公司38790元。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原告瑞博公司向被告陈尚新提供借款，被告给原告出具了借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告未约定还款期限，现原告瑞博公司要求被告陈尚新偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于被告陈尚新辩称对原告主张的43500元中有4710元不认可，其庭后提交的一份委托书及两张账目明细，均系复印件且原告不认可，故被告陈尚新的主张证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期限，现原告主张从立案之日（2020年7月9日）起按年利率6%给付至实际给付完毕之日止，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈尚新于本判决生效后十日内给付原告河南省瑞博建设劳务有限公司借款本金43500元； 二、被告陈尚新于本判决生效后十日内给付原告河南省瑞博建设劳务有限公司自2020年7月9日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息（以本金43500元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，适用简易程序减半收取计444元，由被告陈尚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡楠楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11807号 陈志成： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初1502号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2616号申请执行人：赵志刚，男性，1976年11月07出生，汉族，住信阳市羊山新区。申请执行人：黄开华，女性，1952年07月25出生，汉族，住信阳市羊山新区。申请执行人：赵自伟，男性，1978年02月19出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：顾立猛，男性，1987年05月05出生，汉族，住信阳市罗山县。被执行人：孔星，女性，1999年08月26出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行赵志刚、黄开华、赵自伟与顾立猛、孔星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的299533元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人肖海燕，并听取了申请执行人肖海燕对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初178号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人卓永贵，男，1981年8月15日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月25日被长宁县公安局立案侦查。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）64号起诉书，指控被告人卓永贵犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查于2020年10月20日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官胡雪梅出庭支持公诉，被告人卓永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2017年11月20日下午，被告人卓永贵酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车从长宁县硐底镇方向沿省道309线往珙县巡场镇方向行驶。当日14时24分许，当车行驶至省道309线240ＫＭ＋50Ｍ处时，与对向行驶的由权某驾驶的川Ｑ×××××号轻型栅式货车相撞，造成车辆受损、卓永贵受伤的道路交通事故。2017年11月23日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检血液中检出乙醇成分，浓度为93.08ｍｇ／100ｍｌ。 指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。指控认为，被告人卓永贵违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓永贵到案后，自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卓永贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人卓永贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2017年12月1日，长宁县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人卓永贵承担此次事故的主要责任。被告人卓永贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月13日，被告人卓永贵在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，2020年10月15日，公诉机关建议判处被告人卓永贵拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2.户籍证明；3.到案经过；4.被害人权某的陈述；5.证人叶某、吴某、杨某的证言；6.被告人卓永贵的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书；9.道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片；10.道路交通事故认定书；11.驾驶人信息查询结果单；12.被告人卓永贵的《残疾人证》；13.长宁县硐底镇人民政府出具的低保证明；14.《认罪认罚具结书》；15.《量刑建议》。 本院认为，被告人卓永贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓永贵醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，应酌情从重处罚；被告人卓永贵到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人卓永贵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卓永贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13884号原告：石家庄蓝海工具有限公司。被告：上海市金山区毛水娟五金店。原告石家庄蓝海工具有限公司与被告上海市金山区毛水娟五金店买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，原告石家庄蓝海工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石家庄蓝海工具有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  申 智二〇二〇年十月二十六日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初258号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人原×，汾阳市人，自由职业，住孝义市，准驾车型：C1D型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕260号指控事实2020年6月8日15时39分许，被告人原×醉酒驾驶×××北京牌小型汽车，沿本市340国道由西向东行驶至340国道15公里处时，被孝义市公安局交警大队偏店中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为128.0mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人原×的血样中检出乙醇成分，含量为137.58mg/100m1。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元被告人意见及其辩护人意见被告人原×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人原×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人原×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智二〇二〇年十月二十一日书记员 乔国庆