江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终368号原公诉机关江西省德安县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱海，男，1989年6月2号出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪，2007年8月9日被原九江市庐山区人民法院判处有期徒刑两年；又因犯盗窃罪，2010年5月4日、2014年4月28日被九江市浔阳区人民法院分别判处有期徒刑五年、有期徒刑一年十个月；再因犯盗窃罪，2016年11月4日被原江西省庐山人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月18日被刑事拘留；同年6月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民法院审理江西省德安县人民检察院指控原审被告人朱海犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）赣0426刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人朱海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2020年4月至2020年5月期间，原审被告人朱海多次流窜至德安县，采取撬窗、攀爬、翻墙、推门等方式，13次入室盗窃他人财物，盗窃财物总价值人民币55709.7元。具体犯罪事实如下：1.2020年4月8日白天，原审被告人朱海流窜至德安县咀上袁家71号刘某（其夫袁隆证）家，通过撬窗防盗网的方式，进入屋内实施盗窃，盗得现金1900元、一包硬中华香烟（鉴定价值45元）、一包芙蓉王香烟（鉴定价值25元）。2.2020年4月8日白天，原审被告人朱海流窜至德安县咀上袁家45号袁某家，通过攀爬、翻墙的方式，进入屋内实施盗窃，盗得一枚银戒指（鉴定价值200元）。3.2020年4月8日白天，原审被告人朱海流窜至德安县咀上袁家1号附1号戴某家，通过攀爬、翻墙的方式，进入屋内实施盗窃，未盗得财物。4.2020年4月9日白天，原审被告人朱海流窜至德安县张某家，通过破坏防盗网的方式，进入屋内实施盗窃，盗得面值合计四五十元的“老钱”，现有价值未做鉴定。5.2020年4月9日白天，原审被告人朱海流窜至德安县金某1家，通过破坏防盗网的方式，进入屋内实施盗窃，盗得现金300元。6.2020年4月9日白天，原审被告人朱海流窜至德安县陈某1家，通过攀爬的方式，进入屋内实施盗窃，盗得口罩一包（鉴定价值45元）、一条黄金吊坠（鉴定价值970元）、几个金珠（鉴定价值218元）、一枚钻戒（鉴定价值2261元）、一条黄金手链（鉴定价值3751元）及现金400元。7.2020年4月9日白天，原审被告人朱海流窜至德安县聂桥镇永丰村箭楼坂自然村19号李某2家，通过破坏防盗网的方式，进入屋内实施盗窃，盗得一包口罩（鉴定价值22.5元）及一包吉品金圣香烟（鉴定价值25元）。8.2020年4月十多号的一天白天，原审被告人朱海流窜至德安县县砖瓦厂私房江某家，通过破坏铝合金窗户网的方式，进入屋内实施盗窃，盗得一条金项链和一条金手链（鉴定价值8400元）以及现金2500元。9.2020年5月初的一天白天，原审被告人朱海流窜至德安县王某家，通过推后门的方式，进入屋内实施盗窃，盗得200元现金及一条吉品金圣香烟（鉴定价值250元）。10.2020年5月初的一天白天，原审被告人朱海流窜至德安县郭某家，通过攀爬的方式，进入屋内实施盗窃，盗得一对金耳环（鉴定价值1680元）、两枚金戒指（男戒一枚鉴定价值6300元，女戒一枚鉴定价值1890元）。11.2020年5月初的一天白天，原审被告人朱海流窜至德安县磨溪乡宝泉村泉水自然村3号陈某2家，通过推门方式，进入屋内实施盗窃，盗得600元现金及一枚金戒指（鉴定价值1680元）。12.2020年5月17日白天，原审被告人朱海流窜至德安县大坂张家46号杨某（其妻万林秀）家，通过推门的方式，进入屋内实施盗窃，盗得现金17800元。13.2020年5月17日的白天，原审被告人朱海流窜至德安县金某2家，通过溜门的方式，进入屋内实施盗窃，盗得三串金珠手链（鉴定价值2386.6元）及一条金猴吊坠（鉴定价值1860.6元）。另查明，2020年4月27日，德安县公安局对永丰村系列盗窃案立案侦查；2020年5月17日，办案民警对原审被告人朱海进行传唤调查。在侦查阶段，公安机关将扣押的人民币17800元发还给被害人杨某，鄂Ａ×××**白色宝沃ＢＸ5型越野车及车钥匙、行驶证、保险单等发还给被害人李某1，金珠手链三串、票据3张、金猴吊坠1条、玉镶佛吊坠1条、10元面值旧版纸币1张发还给被害人熊某（金某2妻子），钻石戒指1枚发还给被害人陈某1，玉珠手链1条发还给朱海母亲周某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、归案情况说明、金店凭证、质保单、接收证据清单、授权委托书、营业执照、鄂Ａ×××**汽车行驶证、租赁详单、注册登记机动车信息表、朱海在神州租车公司的租车记录、会员信息等材料复印件、首饰票据三张、微信交易截图、原审朱海身份证信息照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、照片、发还清单、九江市庐山区人民法院刑事判决书及证明、九江市浔阳区人民法院刑事判决书及释放证明各二份、江西省庐山人民法院刑事判决书及罪犯档案资料等书证，证人黎某、李某1、吕某的证言及辨认笔录、被害人刘某、袁某、戴某、张某、金某1、陈某1、李某2、江某、王某、郭某、陈某2、杨某、金某2、熊某的陈述，原审被告人朱海的供述和辩解，德安县价格认证中心德价认字【2020】033号价格认定结论书、德安县公安局鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录等证据证实。原审认为，原审被告人朱海以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人朱海在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人朱海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并当庭认罪，可以从轻处罚。本案盗窃的赃物被部分追回，减轻了被害人的损失，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、原审被告人朱海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。二、责令原审被告人朱海退赔被害人刘某人民币1970元、袁某人民币200元、金某1人民币300元、陈某1人民币4984元、李某2人民币47.5元、江某人民币10900元、王某人民币450元、郭某人民币9870元、陈某2人民币2280元。宣判后，原审被告人朱海不服提出上诉称，1.其未盗窃被害人陈某1家中的一条黄金手链，亦未盗窃被害人家中的一条金项链和一条金手链。2.其已部分退赃，原审对其量刑过重，请求二审予以改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人朱海未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人朱海提出其未盗窃被害人陈某1家中的一条黄金手链，亦未盗窃被害人家中的一条金项链和一条金手链的上诉理由。经查，根据证人吕某的证言及与上诉人朱海之间销赃黄金首饰的微信转账记录，又结合被害人陈某1、江某对被盗黄金首饰特征的描述、相关票据可以证实，上诉人朱海盗窃了被害人陈某1家中重约9.77克黄金手链一条，盗窃了被害人江某家中重约17.19克黄金项链一条、重约14.06克黄金手链一条。故上诉人朱海提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人朱海提出其已部分退赃，原审对其量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人朱海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当。故上诉人朱海提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人朱海多次入户盗窃他人财物，价值人民币5万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人朱海曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人朱海归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案被盗窃的财物部分被追回，减轻了被害人的损失，可以酌情对上诉人朱海从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  杜 峰二〇二〇年十月二十二日法官助理潘丹书记员殷亮亮