wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽民终1153号上诉人（原审被告）：赵宜志，男，汉族，1959年7月9日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚庆杰，男，汉族，1959年11月24日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘忠诚，金普新区湾里法律服务所法律工作者。上诉人赵宜志因与被上诉人楚庆杰合伙协议纠纷一案，不服大连海事法院（2020)辽72民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。赵宜志的委托诉讼代理人谢智田，楚庆杰及其委托诉讼代理人刘忠诚参加法庭询问。本案现已审理终结。赵宜志上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由楚庆杰承担。事实与理由：双方合伙购买无证船舶，违反法律相关规定，是无效的，基于该无效的合伙协议所产生的退伙协议也是无效的。双方购买无证船舶均有过错，应各自承担相应责任。楚庆杰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。楚庆杰向一审法院起诉请求：赵宜志返还投资款25万元，诉讼费用由赵宜志承担。一审法院认定事实：2016年10月12日，楚庆杰与赵宜志签订合伙买船协议书，约定楚庆杰与赵宜志共同出资购买一条钢壳船，该船无船号，无手续无证件；该船是楚庆杰与赵宜志共同所有财产，双方对该船共同管理、共同使用、共同收益，收益比例（纯利润）为：2016年11月1日至2017年8月10日止6:2:2,2017年8月10日开始该船纯利润双方平分；该船的收益、支出费用账目双方共同管理、相互监督。2017年10月27日，楚庆杰与赵宜志签订退伙协议书，约定楚庆杰因投资25万元给赵宜志经营船，现楚庆杰声明退出经营，但赵宜志必须退还投资款，自2017年11月15日起，分五月还完，每月还款5万元，至2018年5月末全部还清，如5月末没还清此款，赵宜志无条件退出该船经营，由楚庆杰接手经营，但验收时该船机器必须正常运转；楚庆杰接手经营后，赵宜志与第三方签订的有关该船的协议书，双方必须无条件承认；如果当月的船出海不超过10天当月可以延期7天；楚庆杰收到全部投资款25万元，关于该船的一切合同协议、借条全部作废，该船由赵宜志拥有。楚庆杰、赵宜志在购买案涉船舶后利用该船舶从事渔业捕捞，未办理船舶登记及渔业船舶捕捞许可证及经营渔业船舶的其他证件和手续。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国渔业法》（以下简称渔业法）第二十三条规定：“国家对捕捞业实行捕捞许可证制度……”，第二十五条规定：“从事捕捞作业的单位和个人，必须按照捕捞许可证关于作业类型、场所、时限、渔具数量和捕捞限额的规定进行作业……”。楚庆杰与赵宜志签订合伙买船协议书，约定购买没有捕捞许可证及其他证件的船舶，进行经营，并实际从事了渔业捕捞经营。该协议的内容违反渔业法第二十三条、第二十五条的规定，为无效合同。合同法五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合伙买船及从事非法捕捞均是楚庆杰与赵宜志协商一致的结果，系双方真实意思表示，双方均有过错。楚庆杰与赵宜志均无法提供关于合伙财产、利润及损失的相关证据，因双方签订的退伙协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以参照退伙协议书的约定，对各自责任进行分担。按照退伙协议书的约定，赵宜志应向楚庆杰返还出资款25万元，至2018年5月末全部还清，如5月末没还清此款，赵宜志无条件退出该船经营，由楚庆杰接手经营。现赵宜志称，因案涉渔船已被有关部门罚没，无法交由楚庆杰接手经营。楚庆杰有权要求赵宜志返还出资款25万元。对楚庆杰的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下：判令赵宜志于本判决生效之日起十日内向楚庆杰返还投资款25万元。案件受理费5050元，由赵宜志负担。本院二审期间，二审中，赵宜志围绕其上诉请求提交了赵宜志去雷州的机票复印件及案涉船舶2020年6月雷州习水港口停泊照片打印件，因未提供原件，该证据的真实性无法核实，不予采信。原审认定事实有证据佐证，本院予以确认。另查，案涉船舶在被扣押之前一直由赵宜志经营。二审庭审中，当事人对该事实均表认可。本院认为，本案是合伙人之间订立、履行、终止合伙协议发生的权利义务纠纷，属于合伙协议纠纷。根据二审中当事人的主张，本案的争议焦点为赵宜志是否应当向楚庆杰返还25万元。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉合伙协议因经营无证船舶并从事捕捞作业违反捕捞强制许可证规定而无效。合伙协议无效后，合伙人应对产生的损失依法承担责任。但2017年10月27日赵宜志和楚庆杰签订的《协议书》是对船舶物权方面的约定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。该《协议书》中约定赵宜志应向楚庆杰返还25万元，至2018年5月末全部还清，如5月末没还清此款，赵宜志无条件退出该船经营，由楚庆杰接手经营。目前，赵宜志未将船舶交付给楚庆杰，且船舶被罚没后，赵宜志已不具有交付船舶的可能，故按《协议书》的约定，赵宜志对楚庆杰负有25万元的债务，原审判令赵宜志向楚庆杰支付25万元并无不妥。综上,原审认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持，赵宜志的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费5050元，由赵宜志负担。本判决为终审判决。审判长  张岩松审判员  贺立春审判员  刘善超二〇二〇年十月二十八日法官助理张曈书记员林斌
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异544号案外人：苑君雯，女，1994年2月5日出生，满族，身份证住址河北省邯郸市。委托代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。申请执行人：任朕霆，男，1992年1月27日出生。被执行人：刘小改，女，1970年11月3日出生。被执行人：北京鸿运京通商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村民委员会北500米。法定代表人：刘小改。被执行人：北京西梦城科贸有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路********。法定代表人：刘小改。被执行人：刘绍哲，男，1967年6月12日出生。本院在执行任朕霆申请执行刘小改、北京鸿运京通商贸有限责任公司、北京西梦城科贸有限公司、刘绍哲仲裁裁决纠纷一案过程中，查封了被执行人刘绍哲名下车牌号为×××迈凯A121小型越野客车（以下简称案涉车辆），案外人苑君雯以其系案涉车辆的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苑君雯称，请求中止对案涉车辆的执行。事实与理由为：1.案外人苑君雯系案涉车辆的所有权人，案涉车辆的全部购车款及车辆购置税均由案外人支付。2016年，案外人因日常需要欲购车一辆，由于社会保险缴纳时间未满五年，无法参与京牌小客车指标摇号。后案外人之母王君了解到其朋友即被执行人刘绍哲名下有北京车牌购车指标，经过沟通，案外人与被执行人刘绍哲签订了《协议书》，约定被执行人刘绍哲将其北京车牌×××出租给案外人作为购车使用，案外人以被执行人刘绍哲的名义通过分期付款方式购车，将偿还贷款月供所需款项转入被执行人刘绍哲的车贷扣款账户。2016年12月25日，案外人以被执行人刘绍哲的名义与保时捷（北京）汽车销售有限公司（以下简称保时捷公司）签订《汽车销售合同》，以分期付款的方式购买了案涉车辆，合同总价款为597000元（首付款297000元，贷款300000元），并于当月1日及25日向保时捷公司共转账100000元作为定金，又于2017年2月8日向保时捷公司转账201500元，至此案外人已向保时捷公司支付首付款297000元、上路费1500元以及手续费3000元；剩余贷款本金30万元及利息分3年还清，案外人或案外人之母每月将偿还案涉车辆月供所需款项9750.73元按时转入被执行人刘绍哲的扣款账户，至2020年3月案外人已经将案涉车辆贷款全部还清。根据上述内容及案外人提供的证据可知，案涉车辆系由案外人出全资购买，除此之外，案涉车辆的购置税51025.64元也是由案外人支付。2.案涉车辆一直由案外人占有使用。自案外人购车之日起至今，案涉车辆每年的汽车保险由案外人之母王君代案外人购买，案涉车辆使用期间产生的维修保养费用亦是由案外人支付。根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人特提起执行异议，请求法院依法支持案外人的请求。本院查明，任朕霆与刘小改、北京鸿运京通商贸有限责任公司、北京西梦城科贸有限公司、刘绍哲仲裁裁决纠纷一案，任朕霆依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0355号裁决书向本院申请执行，本院以（2018）京02执844号立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月21日查封被执行人刘绍哲名下案涉车辆。另查，北京市车辆管理所机动车登记信息载明，号牌×××登记车辆为迈凯A121小型越野客车，车辆识别号×××，登记所有人为刘绍哲。本院认为，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否权利人。本案中，案涉车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人刘绍哲，本院据此对案涉车辆采取查封措施符合法律规定。案外人苑君雯对案涉车辆主张权利，但其权利未经合法登记，故本院在执行异议审查程序中对其权利主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人苑君雯的异议请求。如不服本裁定，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年十月二十八日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3360号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：赵先国，男，汉族，1978年1月27日出生，现住山东省曹县。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人赵先国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年十月二十三日 书记员  翟忠勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执复92号复议申请人（异议人、被执行人）：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**。统一社会信用代码911100001285287956。法定代表人：王利民，该公司执行董事。身份证：230204197504161918.委托诉讼代理人：柳金朋，该公司法律顾问。身份证：140521************，电话15735******。申请执行人：河南东旭防水防腐工程有限公司，，住所地河南省项城市周项路东统一社会信用代码91411681769470343T。法定代表人：王四东，该公司执行董事。身份证：412702197312020037.委托诉讼代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。电话18645******，1303983****。复议申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二十三局第二公司）不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）(2020)黑0202执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。龙沙区法院在执行河南东旭防水防腐工程有限公司（原项城市东防水防腐工程有限公司，以下简称东旭防水公司）与中铁二十三局第二公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，2020年6月20日，中铁二十三局第二公司向龙沙区法院提出异议，请求撤销（2020）黑0202执709号执行裁定，停止对被执行人的执行措施。理由如下：1.本案（2019）黑0202民初3081号民事调解书中并没有说明申请执行人所诉的工程款发票是通过齐齐哈尔信宇物资有限公司和齐齐哈尔劳务派遣有限公司开具的，而申请执行人向异议人开具的工程款发票被告早已结清，是申请执行人在诉讼调解过程中隐瞒了这个事实，上述事实并不在调解合意的范围内。2.异议人财务账面上已显示无申请执行人开具的发票，故异议人对申请执行人从账面上已无欠款。若依据（2019）黑0202民初3081号民事调解书继续执行（2020）黑0202执709号执行裁定划拨异议人账面上的存款，将使异议人财务账面上出现与没有发票方的单位进行往来，这对异议人未来面对税务填补以及国家税务审查将带来严重的困扰，异议人的合法权益将受到不可估量的损害。综上所述，异议人认为（2019）黑0202民初3081号民事调解书无效，（2020）黑0202执709号执行裁定的履行严重侵害异议人的合法权益。龙沙区法院查明，该院作出的（2019）黑0202民初3081号民事调解书已发生法律效力，申请执行人东旭防水公司于2020年5月9日向该院申请执行，该院于2020年5月9日立案，执行案号为（2020）黑0202执709号。该院于2020年5月14日依法冻结了异议人银行账户存款2,807,684.99元。2020年5月29日将该款扣划至该院执行款专户。随后，异议人以（2019）黑0202民初3081号民事调解书无效为由向该院提出执行异议。龙沙区法院认为，依据已发生法律效力的（2019）黑0202民初3081号民事调解书所确定的给付事项，对异议人（被执行人）的账户存款采取的扣划执行行为符合法律规定。异议人本次的异议是对（2020）黑0202执709号执行裁定不服，认为（2019）黑0202民初3081号民事调解书错误，依据民事诉讼法的规定，当事人认为已发生法律效力的原判决、调解、裁定错误的，异议人应当依照审判监督程序办理。故异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定驳回中铁二十三局第二公司的异议请求。中铁二十三局第二公司不服龙沙区法院(2020)黑0202执异26号执行裁定，向本院申请复议，请求：撤销龙沙区法院(2020)黑0202执异26号执行裁定和（2020）黑0202执709号执行裁定。主要理由与异议理由相同。东旭防水公司辩称，一、复议申请人在执行异议和执行复议中提出的两条理由，均是对执行依据及事实没有对本案的执行行为提出异议，不符合执行异议和复议受案范围，应予驳回。二、复议申请人无理提出执行异议和对驳回裁定进一步提出复议申请，这种缠诉行为会给中铁二十三局第二公司造成扩大损失，因为他们必将会承担从2020年5月29日执行款划至龙沙区法院执行局账户之后至执行复议申请被驳回之日期间的迟延履行金，也会由中铁二十三局第二公司承担。本院对龙沙区法院(2020)黑0202执异26号执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，中铁二十三局第二公司虽对龙沙区法院的冻结执行行为提出异议，但中铁二十三局第二公司异议和复议的主要理由是认为本案执行依据（2019）黑0202民初3081号民事调解书违背了双方当事人的真实意思表示，该民事调解书无效。究其异议和复议的实质是对执行依据不服，但对执行依据的异议不是执行异议和复议的审查范围。原审关于当事人认为已发生法律效力的原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理的裁定理由，并无不当。中铁二十三局第二公司的复议理由不能成立，本院不予支持。龙沙区法院(2020)黑0202执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第二工程有限公司的复议申请，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2020)黑0202执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年十月二十八日书记员  宋 鹏
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执987号被执行人：王明顺(又名王斋龙)，男性，1967年09月22出生，汉族，住濮阳县。关于王明顺罚金一案，本院作出的（2008）清刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，判处王斋龙（又名王明顺）罚金20000元。因王明顺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人名下没有银行账户。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无车辆登记信息。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、在被执行人王明顺户籍地濮阳县王××固乡××村进行了现场调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，了解到被执行人在濮阳市××××、濮阳县均无不动产登记信息，无公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王明顺纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案尚有罚金20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  蒋淑丽
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖173号 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道**桂海世贸广场**楼**。统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：宋昌根，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省宣城市宣州区iv> 原告广西桂海实业集团有限公司与被告宋昌根商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月14日立案。 原告诉称，一、判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并搬离涉案房屋；二、判决被告协助原告办理注销涉案商品房预告登记手续，以及撤销《商品房买卖合同》备案登记手续；三、判决被告向原告支付原告代为支付给中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行的银行贷款本息45294.23元（暂计至2020年7月21日，2020年7月21日之后贷款本息计至《个人购房借款/担保合同》解除为止，以原告最终实际代为支付的为准）；四、判决被告向原告支付解除合同违约金59708元（按合同总价款20%计）；五、本案律师费7000元由被告承担；六、本案诉讼费用由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）赣09行终185号上诉人（原审原告）辛植生，男，汉族，1954年10月29日生，农民，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县房屋征收管理局，地址：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙迎大，该局局长。委托代理人文柏，该局副局长。委托代理人刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛植生因与被上诉人万载县房屋征收管理局（下称征收管理局）行政强制一案，不服袁州区人民法院（2020）赣0902行初24号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实，辛植生是万载县某某街道某某村**村民，在某某村14组010号自建一套房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。2011万载县国土局对某某村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地。并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年辛植生按每人60平方米的标准，在万载县某某村村民建房集中安置点（某某小区）审批建房用地后，在某某小区内建设了一处住房；同时，万载县某某街道办事处和万载县房屋征收管理局自2013年起，按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与某某村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议。在村民新宅建好后，对旧宅予以了拆除。2019年1月14日，辛植生与万载县房屋征收管理局签订了一份《房屋征收补偿协议》，协议约定：“1、甲方（万载县房屋征收管理局）征收乙方（辛植生）位于某某**的房屋**，主房建筑面积182.06平方米，附房面积63.7平方米，合计总建筑面积245.76平方米；2、乙方选择补偿方式为货币补偿，补偿款合计145900元；3、乙方被征收房屋搬迁腾空验收合格后，甲方在15个有效工作日内将上述款项一次性支付给乙方；4、乙方保证在2019年1月16日前搬迁腾空房屋，并将被征收房屋完好的交给甲方。”万载县房屋征收管理局于2019年1月22日向辛植生支付了补偿款150700元，2019年1月23日万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植生搬迁即组织人员将其旧宅拆除。辛植生认为万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，于2020年3月2日向法院提起诉讼，要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植生位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。原审法院认为，辛植生已经申请审批获得了新的宅基地，并已在新的宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省自治区直辖市规定的标准。辛植生多余的宅基地应退出。万载县房屋征收管理局与辛植生签订的《房屋征收安置补偿协议》经两级法院判决确认为合法有效。万载县房屋征收管理局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给辛植生，辛植生本应按合同约定尽快腾空房屋。但万载县房屋征收管理局没有书面通知辛植生即将其房屋强行拆除，虽然万载县房屋征收管理局陈述口头通知了辛植生腾空房屋，且辛植生签署了《房屋征收搬迁腾空验收单》，但万载县房屋征收管理局没有提供相关证据，对此说法本院不予认定，万载县房屋征收管理局强制拆除辛植生房屋行为，程序存在违法。辛植生要求法院确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植生位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植生房屋的行政行为违法。案件受理费50元由万载县房屋征收管理局负担。上诉人辛植生上诉称：请求依法撤销一审判决，在查明事实的情况下依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人按照每人60平米的标准在某某小区建设房屋是对承包地被征收的补偿，而非对收回旧宅基地的补偿，且之前签订的《万载县国家统一征收土地协议书》中也未出现有关“收回宅基地”的字样。上诉人在某某小区建设的房屋是由上诉人出资建设，土地是由村民小组统一提供，至今未办理相关规划审批手续，未核发集体土地使用权证，涉案房屋有合法的集体土地使用权证，上诉人没有必要为没有证的房屋交回自己有证的土地，也不因取得了失地补偿，就推定上诉人对原有的宅基地丧失了使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被上诉人应对其行政行为的合法性承担举证责任，但在原审庭审过程中，被上诉人未提供证据证明其收回宅基地的行为具有合法性，原审法院不应认定被上诉人系依据“一户一宅”原则收回宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，上诉人已依法取得两块宅基地，不属于一户一宅的调整范围，且不存在收回上诉人宅基地的法定情形，实施强制拆除行为的也不是县级人民政府，因此，被上诉人的行为不属于依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，原审法院认定事实错误。上诉人未主动领取补偿款，都是被上诉人自行将款项转入上诉人账户，有违上诉人的真实意愿，原审法院认定被上诉人在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告存在错误。原审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定认定被上诉人的强拆行为是依据一户一宅原则进行的收回宅基地行为，系适用法律错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。被上诉人辩称，上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿协议》经法院生效判决确认为合法，该协议为被上诉人拆除上诉人房屋的依据，被上诉人拆除上诉人房屋的行为是履行协议的事实行为，不具有可诉性，上诉人如认为拆除行为造成房屋内财产损失，可提供证据另行主张。被上诉人根据协议约定已全部支付补偿款，此时物权发生变更，被上诉人取得房屋的处置权，根据协议约定，被上诉人待上诉人腾空后有权拆除房屋，不存在行政强制行为。且所有村民已在某某小区新建的房屋内居住多年，也已将旧房中的物品搬出，现场没有损坏其他物品，不存在强拆事实。综上，被上诉人拆除行为合理合法，法院应当驳回起诉，请求二审法院驳回上诉人的起诉。二审期间，当事人均未提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”辛植生在某某小区取得新的宅基地并新建房屋，根据上述规定，其应当退出旧宅基地，一审法院对此事实认定清楚，适用法律正确，辛植生上诉理由于法无据，本院不予支持。万载县房屋征收管理局与辛植生签订《征收补偿安置协议》，有偿收回辛植生旧宅基地上房屋的行为合法有效，万载县房屋征收管理局待辛植生腾空交付案涉房屋后对该房屋享有处置权。在本案中万载县房屋征收管理局拆除了案涉房屋，但其未能提供有效证据证明其是在辛植生腾空交付房屋后进行的，一审法院认定万载县房屋征收管理局强制拆除行为违法系认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。需指出的是，辛植生提起本案诉讼的诉请为要求确认万载县房屋征收管理局拆除其房屋的行为违法，一审法院经审理，判决确认万载县房屋征收管理局强制拆除辛植生房屋的行政行为违法，已全部支持了辛植生的诉讼请求，辛植生仍提起上诉要求改判或发回重审，该上诉行为存在恶意诉讼的嫌疑，浪费有限的司法资源。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人辛植生负担。本判决为终审判决。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  巢 玥
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执440号   福海县人民法院综合审判庭移送。   被执行人：周光辉，女，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住址：北屯市。   本院在执行综合审判庭移送被执行人周光辉罚金一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）新4323刑初74号刑事判决书已经发生法律效力；因被执行人周光辉未按期履行生效法律文书确定的义务。综合审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理本案，于2020年7月6日向被执行人周光辉送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人周光辉自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人周光辉强制履行了本案部分罚金1,495.41元、剩余罚金28,504.59元一直未履行。于2020年7月6日对被执行人周光辉的财产进行查证，本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人周光辉居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人周光辉无工商登记、无不动产登记、无银行资金，查明被执行人周光辉名下有一辆车；黄海牌×××小型车辆，该车辆下落不明，已移交给公安机关协助调查，于2020年9月4日依法查封，查封期限为两年，本院于2020年10月9日依法将被执行人周光辉限制高消费且被执行人周光辉在服刑期间。现被执行人周光辉确无能力履行剩余罚金，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人周光辉有可供执行财产，本院依职权恢复本案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   阿尼热阿·阿兰
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1825刑初58号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人杨宗文，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，住四川省天全县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月19日被天全县公安局取保候审，2020年9月10日天全县人民检察院决定对其继续取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨宗文犯敲诈勒索罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年10月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省天全县人民检察院指控，2013年7月中旬的一天，贾某（已判决）被廖某砍伤后住院期间，杨某2（已判决）发现天全县的廖某、芦山县的杨某1等人在天全县老场乡六城村杨名叙家田坝采挖乌木，遂打电话告知贾某，贾某安排王某（已判决）、杨某2与被告人杨宗文等人前去以“该乌木系杨某1等人先发现”为由，阻止其采挖，遭廖某、杨某1等人拒绝，贾某便将廖某等人偷挖乌木之事告诉天全县公安局永兴派出所原所长杨某3（已判决）。随后，永兴派出所民警接到报警前去处置，并将部分人员带回派出所。王某、杨宗文等人借机要挟廖某等人，以“能让被抓人员被释放”为条件要求占一半乌木股份，廖某等人被迫同意。随后，王某、杨宗文等人共同将乌木挖出，贾某安排王某、杨宗文等人强行将乌木运至贾某的妹妹贾某1位于芦山县飞仙关镇的洗煤厂内放置。与廖某合伙采挖乌木的芦山县一伙人因担心乌木被贾元龙等人“黑吃”，遂带人前去欲将乌木强行抢回，王某通知贾某1、舒某（已判决）等人前去处理，经谈判贾某1向廖某等人支付30万元后取得对方的50%股份。之后，贾某1安排杨某2将乌木出售得款118万元，杨宗文分得4万元。2019年10月29日，被告人杨宗文经天全县公安局通知主动到案。 公诉机关认为，被告人杨宗文伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物价值共计118万元，属数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人杨宗文在敲诈勒索犯罪事实中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人杨宗文主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚，建议判处被告人杨宗文有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、缴款书、取保候审决定书；证人廖某、杨某1、任某、张某、李某、杨某2、杨某3、洋某、杨某4、洋文哲、王某、陈某、姜某、高某1、付某、高某2的证言；同案犯贾某1、贾某、舒某、王某、杨某5、杨某2、杨某3的供述；被告人杨宗文的供述和辩解；现场勘验笔录等证据证实。 被告人杨宗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨宗文到案后如实供述了自己的犯罪事实，并主动退缴违法所得四万元，由天全县公安局扣押在案。2020年10月12日，杨宗文向我院预缴罚金五万元。 本院认为，被告人杨宗文伙同他人，以非法占用为目的，采用威胁、要挟等方法，强行索取他人财物价值118万元，属数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人杨宗文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人杨宗文主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；鉴于被告人杨宗文自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，没有再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨宗文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元； 二、扣押在案的违法所得人民币四万元，予以追缴，由保管单位天全县公安局上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  封玉洁 审 判 员  刘 睿 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李可新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7059号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：杨志华，男，穿青人，1984年7月16日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人杨志华商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人杨志华的委托诉讼代理人刘仕界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨志华逾期办理房屋权属证书违约金9280元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨志华各项开户费共计3285元；三、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。案件受理费272元，由原告杨志华负担215元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担57元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人杨志华二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费114元，由其自行退回64元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月十六日书记员  秦宇彤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执664号之一 申请执行人：刘文旭，男，1991年8月13日出生，汉族，住湖北省红安县， 委托代理人：田家恒，男，1981年5月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住所地武汉经济技术开发区枫树三路****。 负责人：蒋翔。 申请执行人刘文旭与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘文旭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院分别于2020年4月29日向被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等法律文书，上述文书，迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司由蒋翔代收。 2、本院于2020年4月26日至2020年8月12日，通过网络查控系统冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司名下财产，并冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司账户一个，冻结期限壹年，自2020年7月1日起至2021年6月31日止；冻结被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司在案外人武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司的所有应收账款（以最高限额为人民币1258700元为限），冻结期限壹年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止。 3、本院通过调查得知被执行人名下无房产、车辆信息。 4、本院于2020年10月16日将被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司纳入限制高消费名单。 5、根据被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司负责人蒋翔提供的财产线索，我院对被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司在合肥华昌汽车部件有限公司、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、东风马勒热系统有限公司、东风亚普汽车部件有限公司的应收债权情况进行了函询： （1）、东风亚普汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有应收债权10800元，后经我院执行，上述款项已汇至我院账户； （2）、合肥华昌汽车部件有限公司函复我院被执行人公司有质保金125000元，但因被执行人公司无法提供有效质保和售后服务，应该扣除修复损失及后续服务费用108500元，仅认可被执行人公司应收债权16500元； （3）、武汉彼欧英瑞杰汽车系统有限公司函复认可被执行人公司在其处有应收债权，但是上述到期债权仍需与被执行人公司协商确认，协议确认后再通知我院； （4）、东风安道拓汽车座椅有限公司江夏分公司函复我院，因被执行人公司违约造成的损失已经超过应付款，故被执行人公司在其公司处不存在应付账款； （5）、东风马勒热系统有限公司函复我院，被执行人公司在其处的应付账款余额为0； （6）、考泰斯（广州）塑料技术有限公司、考泰斯（武汉）塑料技术有限公司共同函复我院，其与被执行人公司共有一份订单未完成，订购商品为BORVR插管台，订单金额为81896.55人民币（不含税），双方约定的付款条件为预付款60%（已支付），终验收合格双方签署书面终验收协议并收到全款发票一个月内支付30%，最终验收合格后一年后支付剩余10%，现因被执行人公司未履行终验收手续也未开具发票，故不满足支付剩余30%和10%余款的条件； 6、经查，被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司存放在其厂房内的固定资产已于2019年11月，作价250000元冲抵了其欠武汉宏宜文工贸有限公司的租金。 7、本院在执行过程中发还申请执行人刘文旭执行款249元。 上述查封措施，需要续封的可以于冻结期限届满前一个月内向本院书面申请续封，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人自行承担。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，申请执行人于2020年9月22日书面同意本院终结本案本次执行程序并同意无需前往被执行人住所地实地调查。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会所做出的武开劳人仲裁字[2019]第459号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司应当继续履行武开劳人仲裁字[2019]第459号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人刘文旭如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年十月十九日 书记员  王观胜
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1550号申请执行人：王海峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李先星，男，1984年3月11日出生，汉族，住濮阳县。关于王海峰申请执行李先星民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初5934号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李先星于判决生效后十日内偿还原告王海峰借款44000元。由于被执行人李先星未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人王海峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。已冻结被执行人银行账户存款，余额较小，申请执行人不要求扣划。被执行人名下豫Ｊ×××**开瑞牌车辆已注销。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人李先星发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李先星负有继续向申请执行人王海峰履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月十三日书记员  常小敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执2222号朱美林：张圣东：朱美林申请执行张圣东承揽合同纠纷一案，申请执行标的为承揽合同7675元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人张圣东已履行了义务。至此，本院（2020）苏0804民初2971号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19598号起诉人河南神火建筑设备租赁有限公司，住所地郑州金水区庙李镇丰庆路与龙门路瀚宇新城**楼****。法定代表人杨永，总经理。委托代理人刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托代理人郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。本院收到起诉人河南神火建筑设备租赁有限公司诉被起诉人董校朋建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南神火建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还钢管1494.1米、扣件7589个、套筒（短管）107条，如未在法院确定期限内返还，则按钢管15元/米、扣件5元/个、套筒8元/条支付赔偿款61212.5元；2．判令被起诉人支付租金180163.81元及上述第一项未返还租赁物自2020年10月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金（租金计算标准：钢管0.025元/米/天、扣件0.01元/个/天、顶丝0.04元/条/天、套筒0.004元/条/天）；3．判令被起诉人支付违约金42424.49元及自2020年10月1日起至实际付清租金之日止的违约金（以180163.81元为基数，按月利率1.2%计算）；4．判令被起诉人支付扣件缺丝、顶丝缺帽丢失赔偿费3044元，扣件顶丝清理上油费10784元，运费4000元；5．本案诉讼费、保全担保费等费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人董校朋（承租方）因承建工程需要，与起诉人河南神火建筑设备租赁有限公司（出租方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，合同约定租赁物资名称、规格、数量，交货方式，租金支付方式、期限，违约责任等内容。合同签订后，起诉人依约交付了租赁物资，但被起诉人未按约支付租金，其违约行为给起诉人造成了一定的经济损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《建筑施工物资租赁合同》第2条载明“合同履行地：出租方住所地”，第12条约定“如因合同履行发生纠纷由合同签订地人民法院管辖”，第16条载明“合同签订地郑州郑东新区”，但该合同签订地约定不明确，双方亦未就该签订地达成补充协议，起诉人称具体合同签订地位于万三路刘申庄南头，该地点不在本院辖区，起诉人亦未能就该具体合同签订地予以举证证明。综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、约定的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南神火建筑设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十九日书记员  孙婷婷
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1798号刘小发、严祥枝、刘毕华、刘华伦：本院在执行申请执行人刘小发、严祥枝与被执行人刘毕华、刘华伦健康权纠纷一案中，刘毕华、刘华伦已履行(2020)鄂9006民初973号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初973号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7457号 原告：秦莉，女，1963年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆隆运红福资产管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山区路**人民广场联合大厦1-9-B-007。 法定代表人：麻明，该公司经理。 被告：麻明，男，1965年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：何岩，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告秦莉与被告新疆隆运红福资产管理有限公司、麻明、何岩委托合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告秦莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦莉撤回起诉处理。 审判员  肖振亮 二〇二〇年十月十日 书记员  边金蕊
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执242号 被执行人：孙桥彬，男，汉族，1990年11月7日生。 本院受理的孙桥彬罚金一案，因该案被执行人犯罪地在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 孙桥彬罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决书]由靖江市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终856号上诉人(原审被告)：上海宏银物流有限公司，住所地上海市普陀区武威路****。法定代表人：王敏辉。被上诉人(原审原告)：李友祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县临海镇六垛居委会****。上诉人上海宏银物流有限公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16675号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海宏银物流有限公司上诉称，原告提交的《车辆挂靠合同》虽有约定管辖条款，但该合同上甲方公司公章印迹经比对与上诉人公司公章明显不符，不排除系被上诉人私自伪造上诉人公司印章后加盖。鉴于公章印迹存疑，上诉人对原告提交挂靠合同本身的真实性不予认可，相关管辖条款应属无效。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。李友祥未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《车辆挂靠合同》中约定如发生纠纷协商不成应在合同签订所在地的人民法院进行诉讼，并约定签约地为上海市宝山区，该约定明确，且合法有效。故本案应由原审法院管辖。上诉人称该合同上公章有被上诉人伪造私自加盖的嫌疑，但未递交相应证据予以证实，本院难以采信。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审451号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路**，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：陈少楠，男，1989年6月1日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚[2019]第478号行政处罚决定书的内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人陈少楠于2018年4月未经批准，非法占用蕲春县青石镇张畈村九组土地建住房，现已建成。总占地面积800.23平方米，该宗土地类型为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地。申请人已立案查处并决定对被执行人予以处罚：1、责令陈少楠将非法占用的800.23平方米土地退还给青石镇张畈村集体；2、责令陈少楠自行拆除在非法占用的800.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的800.23平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款16004.60元。申请人于2019年11月22日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚[2019]478号）送达被执行人，并履行了强制执行事先催告。本院认为，被执行人陈少楠未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第478号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第478号行政处罚决定的第一项、第二项内容：1、责令陈少楠将非法占用的800.23平方米土地退还给青石镇张畈村集体；2、责令陈少楠自行拆除在非法占用的800.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。前述执行内容，限陈少楠自接到本裁定书之日起十五日内履行，逾期则由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚[2019]第478号行政处罚决定的第三项内容：对非法占用的800.23平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款16004.60元，限被申请人陈少楠于本裁定送达之日起十日内向申请人缴纳，逾期则本院强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年十月九日书 记 员  操 秀
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复164号复议申请人（案外人）：杨方，女，1984年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：江苏紫罗兰律师事务所律师。申请执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被执行人：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。复议申请人杨方因与申请执行人江苏邗建集团有限公司（以下简称“邗建集团”）、被执行人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司（以下简称“鼎泰丰公司”）建设工程施工合同纠纷执行一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏1091执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院查明，本院于2019年6月6日立案受理了原告邗建集团与被告鼎泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案。审理中，邗建集团向本院申请对鼎泰丰公司名下的财产采取保全措施。本院于2019年6月17日向扬州市房管局送达查封裁定及协助执行通知，对鼎泰丰公司名下的不动产采取查封措施，其中包括荷园丽都商业B110号房屋，查封期限为2019年6月17日至2022年6月16日。经审理，本院于2020年4月8日作出（2019）苏1091民初1199号民事判决，主要内容为：一、鼎泰丰公司于本判决生效之日起十日内向邗建集团支付工程款本金63758870.18元；二、鼎泰丰公司于本判决生效之日起十日内向邗建集团支付工程款利息3624万元；三、邗建集团在工程款本金63758870.18元范围内对其施工的案涉工程折价、拍卖款享有优先受偿权；四、驳回原告江苏邗建集团有限公司其他诉讼请求。判决生效后，鼎泰丰公司未履行判决确定的义务。为此，邗建集团于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院依法于2020年6月3日作出（2020）苏1091执385号执行裁定：冻结、划拨被执行人鼎泰丰公司银行存款1亿元，或查封、扣押、提取其等值财产。据此，本院对被执行人鼎泰丰名下的房产、银行账户等采取了强制执行措施；异议人杨方称其向鼎泰丰公司购买了荷园丽都B110室不动产，并于2019年6月28日签订《房屋认购书》，向鼎泰丰公司支付购房款660万元。异议人杨方在本案中提供了《房屋认购书》和收条复印件各一份。开发区法院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人排除人民法院对荷园丽都B110室不动产所采取的强制执行措施需同时满足以上四种情形。本案中，异议人杨方购买荷园丽都B110室不动产的行为发生在法院查封之后，其异议理由不充分，不产生排除执行的效力，故本院对杨方的异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（案外人）杨方的异议请求。复议申请人杨方申请复议，请求二审法院撤销开发区法院的执行裁定并依法公正处理。其主要理由是，开发区法院（2020）苏1091执异18号执行裁定书适用法律错误。复议申请人在向开发区法院提交的申请书的诉求是请求法院解除对荷园丽都商业B110号房屋的查封保全，停止对该房屋的查封、拍卖、变卖措施。其目的是案外人就执行不当享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行。其法律依据是民事诉讼法第227条规定的“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”而开发区法院的裁定书适用民事诉讼法第225条规定，该条规定适用对象是“当事人、利害关系人”，而申请人属于“案外人”，应当适用民事诉讼法第227条规定，请求二审法院依法撤销该裁定并依法公正处理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，开发区法院在执行受理申请执行人邗建集团与被执行人鼎泰丰公司建设工程施工合同纠纷执行一案，杨方以案外人身份提出书面异议，认为其在2019年就购买案涉房屋。杨方是对执行标的提出的异议，其提出异议的基础权利是对执行标的主张实体权利，提出异议的目的也是排除人民法院对特定标的物的执行，故开发区法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条的规定对杨方提出的异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，开发区法院对杨方提出的异议应当适用民事诉讼法二百二十七条规定审查处理，但是开发区法院错误的适用了民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，故本案应撤销异议裁定，发回开发区法院重新作出裁定。综上所述，原审法院执行异议裁定适用法律错误，依法应予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091执异18号执行裁定；二、发回扬州经济技术开发区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄祥审判员方恒荣审判员 陆   开   存二〇二〇年十月二十八日书记员 王      薇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2969号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告:季壮壮，男，汉族，2002年9月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告季壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2194号被执行人：刘东。刘东罚金一案，本院（2019）苏0804刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘东应缴纳罚金8000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人实施相关高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；4、通过淮安市淮阴区不动产登记中心和涟水县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对执行人实施信用惩戒。通过上述执行措施，本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初493号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年十月二十七日书记员 王 艾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执460号   申请执行人：候永杨，男，1964年11月21日出生，个体工商户，汉族，住所地新疆福海县。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：郭峰，男，1984年8月14日出生，务工人员，汉族，住所地福海县。   本院在执行申请执行人候永杨申请执行被执行人郭峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日作出的（2019）新4323民初853号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定的被执行人郭峰向申请执行人候永杨给付家具款4500元，案件受理费35.30元，因被执行人郭峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候永杨于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理本案，于2020年7月10日向被执行人郭峰送达了执行通知书、财产报告令、提供被执行人身份证证明通知书、风险告知书及财产申请报表，责令被执行人郭峰自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人郭峰居住地所在社区进行现场调查，查明被执行人郭峰暂无经济收入、无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无不动产登记。本院依法对被执行人郭峰采取限制消费措施。本院将以上查询及执行情况告知了申请执行人候永杨。申请执行人候永杨亦无法向本院提供可执行的财产线索并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列 · 托列吾   审  判  员   郑   福   洋   审  判  员   张   艺   钟   二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日   书  记  员   恒巴提·恩特马克
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1511号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 被执行人：高清，男,汉族，1970年4月21日生，住贵州省织金县。 被执行人：韩金娅，女,苗族，1969年8月16日生，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与高清、韩金娅借款合同一案中，查明，被执行人高清、韩金娅未履行生效法律文书确定的偿还申请人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金及利息计43943.92元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费460元,交纳本案执行费559.16元的义务。经查，被执行人高清有车牌号为贵Fx号福迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高清名下贵Fx号福迪牌汽车一辆,查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年十月十一日 书记员  丁 勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2228号 原告：浙江铭品装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******楼房，统一社会信用代码：91330104743471014J。 法定代表人：张一良，董事长。 委托诉讼代理人：牛金卓，浙江天臻律师事务所律师。 被告：杭州亦城亦村资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**一社会信用代码：91330108MA28ND3LXQ。 法定代表人：林智翔。 被告：林智翔，男，1988年4月10日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告浙江铭品装饰工程有限公司（以下简称铭品公司）诉被告杭州亦城亦村资产管理有限公司（以下简称亦城亦村公司）、林智翔合同纠纷一案，铭品公司于2020年6月19日向本院起诉，诉请判令：1.确认原告与被告亦城亦村公司2018年8月4日签订的《战略合作协议》于2019年12月31日解除；2.被告亦城亦村公司立即返还原告保证金5万元并支付利息损失（从起诉之日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价率化（LPR）即3.85%计算至款项实际付清之日止）；3.被告林智翔对上述第二项请求承担连带清偿责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费及公告费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日进行公开开庭审理。原告铭品公司的委托诉讼代理人牛金卓到庭参加诉讼，被告亦城亦村公司、林智翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年8月4日，亦城亦村公司与铭品公司签订《战略合作协议》一份，就亦城亦村项目中改造装饰等领域合作约定：亦城亦村公司在本次战略合作中预计合作项目的总量为杭州市龙门坎村120套左右民宿改造及其他发展中民宿改造项目；亦城亦村公司确定铭品公司在提供同等品质及较有优势的价格的前提下，铭品公司为亦城亦村公司指定的唯一的装修施工单位；双方合作期限为长期合作；亦城亦村公司有按计划推进和完成由其承诺的客户推荐等任务的义务；基于该项目为民宿改造项目，业主屋内仍有业主自用物品，铭品公司须向亦城亦村公司一次性缴纳（签署第一个工程合同后2日内）人民币伍万元整作为履约保证金，如施工现场发生偷窃、斗殴等事宜，经双方核实，亦城亦村公司可从铭品公司履约保证金中扣除相关赔偿款项。2018年8月11日，铭品公司向亦城亦村公司支付5万元押金。2020年1月2日，铭品公司向亦城亦村公司法定代表人、唯一股东林智翔发出《解除通知函》，载明：“前述协议签订后贵方（亦城亦村公司）仅为我方（铭品公司）推荐了一个项目，后续贵方并没有按照协议约定向我方提供项目。我方多次要求贵方履行协议，但贵方均以各种理由推脱拒绝。基于此，贵方拒绝履行协议，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及协议的约定，贵司的行为已构成违约。现我方正式通知贵司：一、解除协议，该协议于2019年12月31日解除；二、贵方务必于2020年1月8日前返还履约保证金5万元。”亦城亦村公司于次日签收该函件。因亦城亦村公司未返还履约保证金，铭品公司诉至本院。另查明，亦城亦村公司为一人公司，股东为林智翔。铭品公司为本案诉讼支付公告费650元。 本院认为：案涉《战略合作协议》系亦城亦村公司与铭品公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据上述合同约定，双方合作内容为由亦城亦村公司“在本次战略合作中预计合作项目的总量为杭州市龙门坎村120套左右民宿改造及其他发展中民宿改造项目”。但在2018年8月双方签订合同至2020年1月铭品公司主张解除合同将近17个月的时间里，亦城亦村公司仅推荐了一个项目，其怠于履行合同的行为致使铭品公司合同目的无法实现，铭品公司依法定情形解除合同有据。但案涉合同应自铭品公司解除合同的通知到达亦城亦村公司时解除，因此本院确认案涉合同于2020年1月3日解除。因合同解除，铭品公司要求亦城亦村公司于2020年1月8日前返还履约保证金5万元，现亦城亦村公司未予返还，铭品公司要求亦城亦村公司返还保证金5万元并支付以尚欠款项为基数按年利率3.85%的标准自起诉之日，即2020年6月19日起至实际付清之日止的利息的请求有据，本院予以支持。亦城亦村公司系一人公司，其股东林智翔未能举证自己财产与亦城亦村公司相互独立的情况下，应承担连带责任。因亦城亦村公司、林智翔原因，铭品公司支付公告费650元，该费用应由二被告负担。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告浙江铭品装饰工程有限公司与被告杭州亦城亦村资产管理有限公司于2018年8月4日签订的《战略合作协议》解除； 二、被告杭州亦城亦村资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江铭品装饰工程有限公司退还履约保证金50000元并支付利息损失（以尚欠款项为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年6月19日起计算至实际付清之日止）； 三、被告林智翔对上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告杭州亦城亦村资产管理有限公司、林智翔于本判决生效之日起十日内向原告浙江铭品装饰工程有限公司支付公告费650元; 五、驳回原告浙江铭品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杭州亦城亦村资产管理有限公司、林智翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十月十九日 书记员 孔雅云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申511号再审申请人（一审被告）：钟吉伟，男，1972年6月3日出生。被申请人（一审原告）：张卫，男，1968年8月15日出生。被申请人（一审被告）：仲明广，男，1988年7月22日出生。再审申请人钟吉伟因与被申请人张卫、仲明广合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初21064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，钟吉伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 陈家忠二〇二〇年十月二十八日书记员 裴晋燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执366号之一 申请执行人：周亚，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭正友，男，1971年10月24日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人周亚与被执行人彭正友借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭正友的银行存款23900元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 雳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更680号 罪犯国祥伦，男，1962年10月11日生，汉族，高中文化，新泰市翟镇崖头煤矿技术科工人，原户籍所在地山东省泰安市，住泰安市泰山区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市泰山区人民法院于二○一四年五月十五日作出(2014)泰山刑初字第129号刑事判决，以故意杀人罪判处国祥伦有期徒刑十二年。本院于二○一四年八月十一日作出（2014）泰刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2014年9月16日起入监执行。刑罚执行期间，本院于2016年12月30日裁定对其减刑九个月,于2018年9月30日裁定对其减刑八个月,刑期自2013年12月1日至2024年6月28日止。 执行机关泰安监狱于2020年10月15日提出对罪犯国祥伦减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对国祥伦减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯国祥伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯国祥伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯国祥伦减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2013年12月1日至2023年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执523号 申请执行人王金来，男，1953年3月8日出生，汉族，群众，住赞皇县。 申请执行人王龙，男，1982年4月6日出生，汉族，群众，住赞皇县。 被执行人刘保廷，男，1969年8月7日出生，汉族，群众，住赞皇县。 本院在执行王金来、王龙与刘保延、刘伏延刑事附带民事纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决：一、被告人刘保廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零七个月。二、限本判决生效后十日内，被告人刘保廷及同案犯刘伏廷赔偿刑事附带民事诉讼原告人王金来医药费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币31865.47元。三、限本判决生效后十日内，被告人刘保廷及同案犯刘伏廷赔偿刑事附带民事诉讼原告人王龙医药费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币44413.43元。 本院于2020年9月17日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，纳入失信被执行人名单等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、经向被执行人发出传票被执行人仍未到庭。 四、本案对未履行生效法律文书的被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执、笔录、票据等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129刑初262号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙士渊 审 判 员 杨 斌 审 判 员 杨柱国 法官助理 赵亚芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 冯嘉军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1103执保288号申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，该公司董事长。被申请人：宋翔，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人宋翔诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保197号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保197号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。二〇二〇年十月十二日承办人：杨红军
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢133号 赵金奎（申请执行人）、王建永（被执行人）： 赵金奎与王建永提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的共计40162.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位52267.00元，其中，本金40162.55元，迟延履行金11477.45元，案件执行费627元。现申请执行人向本院提交结案申请。至此，赵金奎（申请执行人）向本院申请执行的（2015）寒调确字第28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6024号 原告：王妍，女，1969年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张莹，女，1984年4月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人民医院职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王妍与被告张莹名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍的委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼。被告张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止在“医疗器械中心”微信群中散布损害原告名誉权的不当言论；2、判令被告就其不当言论向原告公开书面道歉，道歉内容应经法院及原告审核且书面道歉须在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路院区公告栏张贴不少于15日，同时连续15日在微信群中书面道歉消除影响，另公开登报道歉。事实和理由：2019年至今，被告多次在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路分院和微信群“医疗器械中心”中对原告本人的私生活及女儿使用侮辱性的语言造谣、诽谤、污蔑，虽经原告及单位领导多次制止，但被告依旧发布不当言论，侵犯原告的名誉权，从而导致单位领导、同事对原告个人品格、信用等社会评价降低。被告的行为属于对原告个人人格的明显贬损，已超过一般口角的限度，严重侵害了原告的名誉权，使原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。故现诉至法院要求判决如诉。 被告张莹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为新疆维吾尔自治区人民医院医疗器械中心职员并曾均在该院总院及分院医疗器械中心60余名职员组成的微信群内。自2019年3月起，被告张莹在该微信群内陆续发表针对原告王妍及其家庭生活的贬低性、侮辱性言论。 另查明，本案庭前向被告张莹送达过程中，其陈述“单位领导已经找我本人谈过话……写了一份深刻检查，我认为此案已经解决”。 以上查明事实，有微信群聊天记录截屏、短信聊天记录截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案被告张莹在与原告王妍共同所在的同事微信群内发表针对原告本人及其家庭生活的贬低性语言，造成王妍在其生活、工作环境中社会评价的降低，已构成对王妍名誉权的侵害，被告张莹应当对此承担相应的侵权责任。故原告王妍要求被告张莹停止在微信群内散布损害原告名誉权的侵害行为并书面赔礼道歉的诉讼请求，正当有据，本院予以支持。另，原告王妍要求被告张莹所作书面道歉须在新疆维吾尔自治区人民法院苏州路院区公告栏张贴不少于15日，同时连续15日在涉案微信群内书面道歉并在医院内部文件赔礼道歉。考虑原、被告曾共同所在的微信群均系二人医疗器械中心同事，为避免影响扩大及医院人文环境建设，对原告上述请求，本院仅酌情支持在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路分院医疗器械中心内部信息张贴栏内连续10日张贴被告张莹书面道歉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莹立即停止侵犯原告王妍名誉权的行为； 二、本判决书生效十日内，被告张莹向王妍作出书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，书面道歉在新疆维吾尔自治区人民医院苏州路分院医疗器械中心内部信息栏张贴十日；如被告张莹拒不履行上述义务，则将本案判决书在新疆维吾尔自治区××区分院医疗器械中心内部信息栏张贴十日； 三、驳回原告王妍其他诉讼请求。 案件受理费125元（原告预付），由被告张莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王婉青
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审138号之一 申请执行人江阴市自然资源和规划局，统一社会信用代码11320281MB1505668A，住所地江阴市长江路**。 法定代表人翟菁，该局局长。 委托代理人汪建东。 委托代理人李逸。 被执行人余春泉，男，汉族，1964年2月29日生，住江阴市。 申请执行人江阴市自然资源和规划局（以下简称江阴资规局）向本院申请对被执行人余春泉强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。 经审查查明,江阴资规局于2019年12月30日作出澄自然资规监罚字〔2019〕44号行政处罚决定书，认定：祝塘镇河湘村村民余春泉在未经依法批准的情况下，擅自于2019年3月开始占用祝塘镇河湘村集体土地0.84亩建造彩钢瓦结构大棚，该宗地地类为农用地0.84亩（耕地0.78亩，其他0.06亩），规划均为限制建设区，不符合土地利用总体规划。余春泉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴资规局依据《中华人民共和国土地管理法》（修订前）第七十六条的规定，决定给予余春泉以下行政处罚：1、限期30日内自行拆除非法占用的0.84亩农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的农用地0.84亩（559平方米）中基本农田0.78亩（523平方米）处以30元/平方米的罚款，计15960元，对占用的其他0.06亩农田（36平方米）处以15元/平方米的罚款，计540元，共计16230元。该处罚决定书同时明确，罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 同日，江阴资规局将上述处罚决定书予以送达。余春泉收到后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，经江阴资规局催告后仍未履行。江阴资规局遂向本院提出强制执行申请，要求强制余春泉缴纳罚款16230元及加处罚款16230元，共计32460元。 本院认为：江阴资规局作出的澄自然资规监罚字〔2019〕44号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴资规局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予江阴市自然资源和规划局提出的强制余春泉缴纳罚款及加处罚款共计人民币32460元的申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  孙 妍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》： 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38269号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：蔡绍营。原告花旗银行(中国)有限公司与被告蔡绍营信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计88,486.21元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡绍营系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计88,486.21元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年十月二十日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0123刑初243号公诉机关榆中县人民检察院。被告人赵革军，男，汉族，1985年12月1日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2016年11月28日刑满释放。2020年6月19日因吸食毒品被依法决定强制隔离戒毒二年，2020年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于榆中看守所。辩护人徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。被告人窦鹏，男，汉族，1979年6月10日出生，初中文化，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2020年6月4日因吸食毒品被依法决定强制隔离戒毒二年，2020年7月9日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，因患病无法收押于当日变更强制措施为监视居住。2020年10月14日经本院决定被逮捕。辩护人黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。榆中县人民检察院以榆检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人赵革军、窦鹏犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人赵革军、窦鹏及辩护人徐子涵、黄萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日，被告人赵革军在榆中县万象新城附近向窦鹏贩卖毒品海洛因一小包。2020年6月1日、6月3日，被告人赵革军在榆中县万象新城附近、张某家中向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因两次，收取毒资380元。2020年6月18日15时许，民警在榆中县赵革军家中将被告人赵革军抓获，现场查获毒品可疑物2小包（2.93克）。经鉴定，以上毒品可疑物中均含有海洛因成分。2020年6月3日12时许，被告人窦鹏在榆中县环城西路将一小包毒品以400元价格贩卖给吸毒人员金某1，随后被民警当场抓获，现场查获毒品可疑物2小包（0.29克）。经鉴定，以上毒品可疑物中均含有海洛因成分。上述事实，被告人赵革军、窦鹏在开庭审理过程中未提出异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息及违法犯罪记录查询、刑事判决书及释放证明书、机主信息及通话记录、转账记录截图、强制隔离戒毒决定书、榆中县看守所不予收押犯罪嫌疑人通知书、榆中县公安局禁毒大队办案说明、案件照片，毒品提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录，辨认笔录，证人金某1、金某2、张某、石某的证言，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，被告人赵革军、窦鹏的供述等证据证实，足以认定。被告人赵革军的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人赵革军犯贩卖毒品罪不持异议，被告人赵革军被抓获后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对被告人赵革军从轻处罚。被告人窦鹏的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人窦鹏犯贩卖毒品罪不持异议，被告人窦鹏如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议给予被告人窦鹏宽大处理，从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵革军、窦鹏向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人赵革军多次向他人贩卖毒品海洛因，属情节严重。对被告人赵革军、窦鹏依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵革军、窦鹏犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵革军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人赵革军、窦鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵革军、窦鹏的辩护人关于二被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；被告人窦鹏的辩护人关于对窦鹏适用缓刑的辩护意见，因毒品犯罪严重危害社会管理秩序，社会危害性较大，不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关关于对被告人赵革军判处有期徒刑三年三个月，并处罚金；对被告人窦鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵革军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2023年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人窦鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、随案移送的作案工具OPPO手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王在娟审 判 员  陈 昀人民陪审员  丁菊玲二〇二〇年十月十四日书 记 员  郭晓培
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3102号罪犯张帅，男，1988年12月24日出生于山东省菏泽市曹县，回族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2018年12月7日作出（2018）鲁1721刑初539号刑事判决，以被告人张帅犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张帅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4580号上诉人（原审被告）：韩元光，男，1958年7月10日生，汉族，户籍住址江苏省邳州市，现住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯勇，男，1959年8月23日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。上诉人韩元光因与被上诉人冯勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩元光及其委托诉讼代理人韩彦召，被上诉人冯勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩元光上诉请求：1.撤销一审判决，改判韩元光不承担还款责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由冯勇承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，涉案款项不是借款，而是投资款。2002年3月份，韩元光在河南省焦作市投资酒店，冯勇前往焦作考察后，也想投资，后期冯勇投资了5万元，而且冯勇当时承诺，如果酒店盈利了，再给他分成，如果亏损了，冯勇就不要钱了。2003年，非典病毒席卷全国，酒店行业一落千丈，韩元光投资的酒店也倒闭了，韩元光也把倒闭的情况告知了冯勇。2004年，韩元光、冯勇共同到河南省渑池县投资铁精粉加工，投资几个月后，因环保问题散伙，散伙时冯勇称所有的款项都不提了(包括焦作的投资款)，双方清账。此时，韩元光问冯勇要五万元借条，冯勇称借条找不到了，说过了清账，就不会再问韩元光要钱了。2008年，韩元光、冯勇又在四川巴中市合伙做木材加工，后来冯勇未经韩元光同意，擅自将韩元光的股份转让给他人。综上，涉案款项是投资款而不是借款，而且在2004年合伙时，冯勇就已经承诺以前的账一笔勾销，双方清账，如果韩元光真是向冯勇借款5万元，冯勇在后续的合作中也不会不提。最后，2002年的借条，2020年冯勇才提起诉讼，与常理不符，且冯勇没有任何证据证明在长达18年的时间内向韩元光催要的情况。二、一审法院审判程序存在瑕疵，损害了上诉人的合法权益。2020年1月，韩元光收到了碾庄法庭调解员的电话，说有人起诉韩元光。韩元光主动前往碾庄法庭了解情况，给法官留了地址确认书和电话，第一次开庭的时间定在2020年2月25日，开庭之前，韩元光还专门打电话询问能否开庭，法庭回复因疫情无法开庭，什么时候开庭等候通知。这说明韩元光在知道冯勇起诉之后，从来没有逃避，而是想积极面对，向法庭阐述自己的理由。碾庄法庭第二次邮寄开庭传票时，因韩元光常年在外打工，要求邮递员将信件转到浙江，但是邮递员没有给转，而是直接写了拒收，导致韩元光丧失了参加庭审的机会，丧失了陈述申辩的机会。最后，人民法院更换审判法官也没有提前通知韩元光，明显违反法律规定。冯勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.双方当事人之间系借贷关系。案涉5万元是2002年4月9日韩元光向冯勇的借款，并由韩元光出具了借条。韩元光辩称系投资款与事实不符，且无证据证明，不能成立。借条未约定还款日期，冯勇可以随时主张还款，且期间冯勇以及中间介绍人多次当面或电话向韩元光催讨借款。2.一审法院审判程序合法，没有损害韩元光的合法权益。法庭按照韩元光确认的地址确认书载明的地址邮寄送达。韩元光拒不到庭，按照民事诉讼法的规定，可以缺席判决。另外退一步说，即便韩元光地址有变更，其也应该及时告诉法院变更后的送达地址，否则应承担相应的法律后果。损失应自行承担，由此可能产生的法律后果。一审法院已经尽到送达义务，是韩元光自己放弃了参与诉讼的权利，一审缺席宣判，程序完全合法。冯勇一审诉讼请求：1.判令韩元光偿还借款5万元及利息（起诉之日计算至本息还清之日，按年利率6%计算）；2.韩元光承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：2002年4月9日，韩元光向冯勇出具借条一份：“今借到冯勇现金伍万元整”。冯勇催要前述借款未果，于2019年9月17日向该院主张权利。一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。冯勇借款给韩元光使用，韩元光给冯勇出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。韩元光理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。冯勇主张韩元光偿还借款本金5万元，该院予以支持。因双方未约定借款利息，韩元光应自冯勇主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，该院判决：韩元光于该判决发生法律效力之日起十日内偿还冯勇借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1050元（冯勇已预交），由韩元光负担。二审期间双方均未提供新证据。本院另查明，经查询冯勇并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件包括本案合计2件。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：韩元光对于冯勇向其交付5万元的事实不持异议，本院予以确认。诉讼期间韩元光上诉称该款项系冯勇向其交付的投资款，冯勇予以否认，而韩元光亦不能提供证据证明其主张，且与其向冯勇出具借条的行为相悖，故韩元光依法应当承担举证不能的不利后果，对于韩元光的该项上诉主张本院不予采信。本案一审期间韩元光向一审法院出具了地址确认书，一审法院按照该地址确认书载明的地址向韩元光邮寄送达开庭传票等法律文书，该邮件以拒收为由退回。根据相关法律规定，邮件退回之日视为送达之日。故韩元光无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，一审法院缺席审理并缺席判决，符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人韩元光上诉请求以及事实理由均不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩元光负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 单德水审 判 员 曹 辛二〇二〇年十月二十八日法官助理 郑雪岩书 记 员 李昱莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之二十被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人张娟在81×××05账户内余额人民币10275.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在威海市商业银行81×××05账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月三十日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1300号罪犯吕福生，男，汉族，1964年12月13日出生，初中文化，吉林省吉林市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年6月14日作出（2013）南刑初字第00107号刑事判决，以被告人吕福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月1日、2018年11月22日裁定，分别对其减去有期徒刑九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（罚金全部缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吕福生在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕福生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。2018年9月18日该犯亲属代其退缴犯罪所得二千元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕福生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕福生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年11月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。