wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4292号 原告：朱孟，男，1990年9月1日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：熊大兵，男，1971年6月7日生，汉族，住湖北省宣城市。 被告：李文华，男，1970年1月20日生，汉族，住湖北省宣城市。 被告：龚传武，男，1958年5月25日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：任竹青，男，1983年11月24日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：周吉军，男，1969年10月23日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：宋爱飞，男，1972年9月10日生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：张贤，男，1991年7月27日生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在审理原告朱孟与被告熊大兵、李文华、龚传武、任竹青、周吉军、宋爱飞、张贤运输合同纠纷一案中，原告朱孟向本院申请撤诉，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，未损害第三人合法权益或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告朱孟撤回起诉。 案件受理费131元，由原告朱孟承担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理何继品 书记员王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执855号之一 申请执行人：王建刚，男，1975年3月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人：胡海霞，女，1977年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陆玗，男，1977年2月7日出生，汉族，无固定职业。被执行人：刘琴，女，1983年11月4日出生，汉族，无固定职业。申请执行人王建刚、胡海霞与被执行人陆玗、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2016）新0105民初670号民事调解书已发生法律效力。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执监150号执行裁定书，将该案指定本院立案执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的402357.20元。进入执行程序后，本院已对被执行人陆玗、刘琴采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陆玗、刘琴送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行查控系统查明，被执行人陆玗、刘琴作为被执行人的案件较多，被执行人陆玗、刘琴名下银行账户已全部处于冻结状态，本案已轮候冻结；被执行人刘琴名下×××号、×××号两辆车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人刘琴名下无房产、土地信息。被执行人陆玗（曾用名：陆宇）名下位于乌鲁木齐市××区房产，本案已查封房产手续，因案外人自治区烟草局提出案外人异议，主张对该房产享有优先受偿权，尚在审理中，暂无法处置；本院向乌鲁木齐市机关事务管理局送达协助执行通知书，执行查封书，冻结被执行人陆玗（曾用名：陆宇）名下购房款160000元，因该笔购房款与案外人异议存在关联，需待案外人异议审结后一并处理。被执行人陆玗名下无车辆。3、因被执行人陆玗、刘琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陆玗、刘琴采取限制消费措施；因被执行人陆玗、刘琴违反财产报告制度，本院将被执行人陆玗、刘琴纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人王建刚、胡海霞告知上述执行进程情况，申请执行人王建刚、胡海霞对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陆玗、刘琴其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位的402357.20元。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人陆玗、刘琴发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆玗、刘琴有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王建刚、胡海霞，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓  杰审  判  员   毛  博审  判  员   魏  震二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   童和秀子
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1005号 上诉人（原审被告）：吴恩寿，男，汉族，1989年7月3日出生，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审原告）：钟爱明，女，汉族，1990年2月3日出生，住钟山县。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 上诉人吴恩寿因与被上诉人钟爱明民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初525号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴恩寿上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案上诉人与被上诉人在2014年5月份正式认识，同年5月8号左右确定同居关系，直到2019年7月底8月初彻底分手，在此期间上诉人和被上诉人在广东省深圳市龙华沙井街道办了一张光大银行信用卡（额度8000元整），并非胁迫被上诉人办理的，办理后有一台电视机将近三千元由被上诉人带回家了，吵架时说信用卡都由上诉人还，所以才会在借条中写明包含8000元信用卡。借条也是在吵架中写的。被上诉人钟爱明曾称双方在一起所花的钱都要上诉人还给她，所以上诉人基本上不用被上诉人的钱。2.同居期间，被上诉人钟爱明基本上不工作，根本没有钱借给上诉人，同居期间的开支基本上都是上诉人负责，钟爱明也没有给上诉人买过任何东西。3.关于借条之事，被上诉人钟爱明长期对上诉人及家人威胁、恐吓、骚扰，借条也是在2018年12月分手时因为被上诉人的威胁恐吓之下写下的，在双方和好后，上诉人曾向被上诉人要回借条，但被上诉人称借条丢了，所以上诉人没有在意才没管。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，上诉人为维护自己合法权利，依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。 被上诉人钟爱明答辩称：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但判决没有全部支持被上诉人的诉请，显失公平公正。一审法院对借条确立的借贷法律关系予以确认并判决上诉人偿还被上诉人借款22000元及利息是正确的。二、2019年2月18日至同年8月10日，被上诉人转账给上诉人9500元为借款是客观事实。转了该借款之后，双方几乎没有在一起同居生活，根本没有产生过一些共同生活费用。被上诉人能证明是在厂里居住生活，没有与上诉人同居生活，并不是一审认定的无法确认该9500元为借款。对被上诉人要求上诉人偿还借款9500元及利息的请求，一审法院不予支持是错误的。三、一审法院没有支持被上诉人请求上诉人支付委托代理费3600元，认为该主张无证据证明，不予采纳也是错误的。委托代理费的支出是客观事实，根据上诉人出具给被上诉人的借条中一切费用都由上诉人负担是有事实依据的。四、上诉人出具给被上诉人的借条是双方的真实意思表示，依法受法律保护。上诉人在上诉状中所称双方同居期间开支基本由上诉人负责，被上诉人没有钱借给上诉人以及被上诉人威胁、恐吓、骚扰上诉人及其家人等均不符合事实。综上所述，被上诉人一审请求应该全部得到支持。被上诉人一审诉请有事实和法律依据，一审判决没有完全支持，不利于对被上诉人合法权益的保护。对于一审判决没有支持9500元和支付委托代理人的代理费，被上诉人以为，上诉人上诉可以一并处理，就没有提出上诉，并不是对一审判决的服从。上诉人上诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法公正判决，驳回上诉人的上诉请求，支持被上诉人一审的诉讼请求，以维护被上诉人的合法权益。 钟爱明向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告22000元，并支付从2019年5月1日至判决之日的利息（按月息2%计算）；2.判令被告归还原告以转账方式借给被告的人民币9500元，并支付判决后至归还前的利息（按月息2%计算）；3.本案诉讼费、委托代理费由被告承担。 一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告吴恩寿偿还原告钟爱明借款22000元及利息（利息以22000元为基数，从2019年5月1日起至本案判决之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告钟爱明的其他诉讼请求。本案受理费348元（原告已预交），由原告钟爱明负担88元，被告吴恩寿负担260元。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初525号民事判决书。 二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交有符合民事诉讼法规定的新证据。 综合诉辩双方的意见，并结合当事人一审提交的证据以及对案件事实的陈述，本院认为，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审依法应围绕吴恩寿的上诉请求进行审查，对当事人没有提起上诉的问题不作审查。因此，对于被上诉人钟爱明提出的要求上诉人偿还9500元借款及利息并支付委托代理费的答辩请求，因其未提出上诉，本院不予审查。 本案争议焦点是2018年12月29日上诉人吴恩寿出具给被上诉人钟爱明的借条所对应的借贷事实是否存在。被上诉人钟爱明依据借条主张双方之间存在民间借贷关系。在民间借贷案件中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案借条对借款金额、到期时间等有明确约定，且由吴恩寿在借条上签名，表明了其对借条内容的认可，其作为完全民事行为能力人，应当明白在借条上签字的法律后果。上诉人吴恩寿主张案涉借条系其受被上诉人胁迫出具，但并未提供充分证据予以证实，在2018年12月写下案涉借条后亦未通过法律途径请求变更或撤销该借条，故其主张理据不足，本院不予支持。一审法院依据借条内容确认借款关系成立，并判决上诉人向被上诉人偿还借款22000元及利息并无不当，本院予以维持。 综上分析，上诉人吴恩寿上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元（上诉人已预交），由上诉人吴恩寿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年十月十三日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初745号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：厦门林多人力资源有限公司，住所地：福建省厦门市集美区园博六里****。 法定代表人：罗承强。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告厦门林多人力资源有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方已庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审判长  林常红 审判员  陈璐璐 审判员  王思思 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘佳颖 附：本案所适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5566号申请执行人：庞雨露，女，1990年7月19日出生，住所地南京市江宁区汤山街道高庄社区山头村**。被执行人：洛牠(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路************。单位代表人：李良，洛牠(上海)国际贸易有限公司法定代表人。申请人庞雨露与被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的青劳人仲(2020)办字第1095号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解约定：一、被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司于2020年6月20日之前支付申请人庞雨露工资人民币4,095元；二、双方就本案无争议。届期，被申请人洛牠(上海)国际贸易有限公司未能履行义务。权利人庞雨露于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人洛牠(上海)国际贸易有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月18日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2936号申请执行人：杜磊，男，1995年8月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：蒋卫，男，1995年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。申请执行人杜磊与被执行人蒋卫追偿权纠纷一案中，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9435号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蒋卫向申请执行人杜磊支付执行款30243元及加倍迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，申请执行人杜磊与被执行人蒋卫达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年十月二十八日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1824号 原告：肖清玉，男，1945年5月18日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：黄色永，北川县永正法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1961年6月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告肖清玉与被告李杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月22日立案。原告肖清玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖清玉撤回起诉处理。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月三十一日 书记员 欧阳博缘
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申830号再审申请人（一审原告、二审上诉人）粟什，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人范新国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住，住所地长沙市岳麓区岳麓大道**市政府第二办公楼**/div>法定代表人冯意刚，局长。再审申请人粟什因与被申请人长沙县自然资源局、长沙市自然资源和规划局土地行政征收协议及行政复议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终188号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。粟什申请再审称：一、二审裁定认定事实、适用法律错误请求撤销一、二审裁定，对本案再审。本院认为，本案的焦点是再审申请人粟什提起行政诉讼是否超过法定起诉期限。起诉期限是行政诉讼法确定的重要法律制度，是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。再审申请人粟什提起本案行政诉讼，请求撤销被申请人长沙县自然资源局签订的房屋补偿协议。根据原审查明的事实，粟什在起诉状中自认其房屋于2010年由原长沙县国土资源局代征，粟什签订涉案腾地通知书的时间为2011年6月30日，并根据涉案腾地通知书的约定领取了补偿金额。粟什在签订涉案腾地通知书之日起应当知道被诉行政行为的内容。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。粟什不服，应于2013年6月30日前向人民法院提起行政诉讼，但其直至2019年才起诉，明显超过法定起诉期限，且无扣除或延长起诉期限的正当理由。原审裁定驳回起诉处理恰当。因粟什的起诉超过起诉期限，不符合起诉条件，原审对于其同时起诉请求撤销行政复议决定予以驳回，并无不当。粟什申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，粟什的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回粟什的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年十月二十一日书记员 李思其
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保325号之一 申请人：江常勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李强，男，1976年2月4日出生，汉族，住魏县。 被申请人：柴俊昌，男，1967年9月5日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强、柴俊昌名下的财产（房产、车辆、存款）进行诉前保全，保全金额为33万元。申请人在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司购买了33万元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人李强、柴俊昌名下的财产（房产、车辆、存款）35万元予以查封。 案件申请费2170元，由申请人江常勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1991号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县（县城八一东街北侧）。负责人：陈明明，该支行行长。被执行人：张雷，男，1977年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代红，女，1975年12月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：蔡茂兵，男，1969年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈高红，女，1984年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张景武，男，1962年10月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张团结，男，1970年9月16日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与张雷、代红、蔡茂兵、陈高红、张景武、张团结借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出（2020）徐睢证执字第131号执行证书已经发生法律效力。因被执行人张雷、代红、蔡茂兵、陈高红、张景武、张团结未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵东方
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，住址贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路**（银海雅苑）。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：江显燕，女。被告：杨敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院于2020年8月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，在案件审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行负担。审判员  刘萍二〇二〇年十月十四日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执316号之一   申请执行人：陈洪元，男，汉族，1972年1月27日出生，住德令哈市。   被执行人：姜刘洋，男，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省延安市。   申请执行人陈洪元与被执行人姜刘洋房屋租赁纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年4月13日作出的（2020）青2802民初195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案的申请标的36350元。执行到位元，未执行到位元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵等可供执行财产的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 东珠仁青
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1495号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：区瑞祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码440************712。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］453号行政处罚决定。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］453号行政处罚决定，认定区瑞祥未经依法批准，于2011年7月始，占用位于中山市******“泗友围”地段处面积为4863.1平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的4863.1平方米土地;2.罚款48631元。市自然资源局于2020年3月6日向区瑞祥送达了中山自然资执法决字［2019］453号行政处罚决定书。区瑞祥在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，区瑞祥逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令区瑞祥履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］453号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］453号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年十月十四日书记员  徐淑榆
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2231号 申请执行人：祝应贵，男，1958年9月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：黄汉金，男，1972年1月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2683号民事判决书，向被执行人黄汉金发出执行通知书，责令被执行人黄汉金立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄汉金银行存款限额31000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丽圆
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执699号之一申请执行人：徐庆刚，男，1968年5月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈岩，江苏润凯律师事务所律师。被执行人：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐庆刚与被执行人柳志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初79号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：柳志明于2020年7月12日前一次性支付徐庆刚货款人民币43800元；案件受理费减半收取448元，由柳志明负担，于2020年7月12日前一并支付徐庆刚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中，于2020年8月11日以邮寄方式依法向被执行人徐庆刚送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年8月7日、2020年10月27日通过总对总查控系统对被执行人徐庆刚名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。查封被执行人柳志明名下位于无锡市惠山区房产，因本案查封为轮候查封，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院应申请执行人的申请于2020年10月27日作出(2020)苏0492执699号限制消费费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初79号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年十月二十九日书记员 张筱佳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5201号原告：李妞，女，1987年11月15日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：潘劼，男，河南宛东律师事务所律师。被告：田云香，女，1982年11月9日生，汉族，住方城县。原告李妞与被告田云香为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告李妞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李妞申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李妞撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告李妞负担。审判员  孙宝峰二〇二〇年十月二十二日书记员  乔东生
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3671号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人：翁小蓉，女，1976年12月25日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人翁小蓉金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：翁小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金104745.73元，并支付期内利息5782.39元、逾期罚息（截至2019年9月10日为1139.61元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以104745.73元为基数，按月利率9.894‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1242.50元、财产保全费1066元，合计2308.50元，由翁小蓉负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，翁小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年8月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有1187.88元银行存款可供执行，已划扣并发放申请执行人，除此之外无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位1187.88元。因被执行人翁小蓉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初8559号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1876号之二 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，地址：彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 被申请人：陆得宏，男，1987年12月2日生，汉族，住彭泽县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人陆得宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）赣0430民初1876号之一民事裁定，冻结被申请人陆得宏的银行存款30000元。解除保全申请人于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方经调解已达成协议，对被申请人的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆得宏的银行存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高明 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏萍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行，统一社会信用代码：91520624057050172L，地址：思南县思唐街道办事处文化街**。 负责人：陈汉改，支行行长。 委托诉讼代理人：李强，男，1993年3月20日出生，土家族，住思南县，公司员工，特别授权。 被告：宋远霞，女，1988年2月10日出生，苗族，住思南县。 被告：宋云海，男，1981年1月8日出生，汉族，住思南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行与被告宋远霞、宋云海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行于2020年10月29日以“被告已经偿还借款本息”为由向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司思南县支行负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴**启
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1377号申请执行人：汪天海，男，1960年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区日产工业园。法定代表人：张彦妮，该公司总经理。申请执行人汪天海与被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出[2019]鄂06**民初1800号民事判决，已发生法律效力。因本案在立案之前，被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司于2020年8月11日向申请人汪天海支付了45246.87元的执行款，被执行人湖北远成鄂弓汽车悬架弹簧有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请人汪天海向本院提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院[2020]鄂06**执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  孙 艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2009号之一原告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县科技创业园铭星北路**。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：杜静，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。被告：江苏华厦给排水科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳科技创业园华夏路**。法定代表人：夏守俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张苏沛，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：施婷婷，南京知识律师事务所律师。被告：吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路**。法定代表人：王建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洵，江苏信贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。原告江苏铭星供水设备有限公司与被告江苏华厦给排水科技有限公司、吴江市舜新建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江苏铭星供水设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏铭星供水设备有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏铭星供水设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇二〇年十月十日法官助理  史淑彦书 记 员  赵和玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0382民初2293号原告：密山市密山镇喜多丰农资商店，住所地密山市。经营者：巩乃学，男，1965年10月17日出生，住所地密山市。被告：苏春林，男，年龄不详，住所地密山市。原告密山市密山镇喜多丰农资商店与被告苏春林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告密山市密山镇喜多丰农资商店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市密山镇喜多丰农资商店撤回起诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年十月二十六日书记员 刘海燕
陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0829执243号 申请执行人张亚朝，男，汉族,农民。 被执行人:李保军，男，汉族，居民。 张亚朝与李保军民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2020年5月6日作出(2020)陕0829民初81号民事判决书，确定李保军于本判决生效之日起三十日内一次性清偿张亚朝借款6890元及利息（按年利率6％，自2020年4月8日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费25元，由李保军负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，故张亚朝向本院提出强制执行申请，经审查，本院于2020年9月4日依法立案执行，并向被执行人李保军发出执行通知书，责令上述被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人张亚朝清偿借款6890元及利息（按年利率6％，自2020年4月8日起计算至清偿完毕之日止）。 在执行过程中，本院依法查明： 1、本院于2020年9月4日向被执行人所在村委会送达执行通知书及相关法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过线上查询，查明被执行人李保军有账户，无存款，再无任何可供执行财产。 3、本院于2020年10月16日通过线下查询，查明被执行人无不动产登记信息，无工商登记信息，无住房公积金登记信息。 4、本院于2020年10月17日到被执行人所在村委会调查，被执行人无任何财产信息。 5、本院于2020年10月20日对被执行人采取限制消费等措施； 上述执行情况、调查措施，以及对财产的处置情况，本院通过与申请执行人谈话告知并听取其对终结本次执行程序的意见，本院已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，依法对线上、线下财产进行查封、冻结，再无任何可供执行财产，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周拴成 审判员  贾爱民 审判员  弓如则 二〇二〇年十月二十日 书记员  贾慧慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11226号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2019）粤0114民初3267-3281号生效法律文书确定的义务。现本系列案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2311号 申请人：陈培联，男，1960年3月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：谢玉连，男，1976年11月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人陈培联于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人谢玉连名下银行账户、微信、支付宝内存款81000元予以冻结。申请人陈培联以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈培联的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人谢玉连名下银行账户、微信、支付宝内存款81000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 日书  记  员   杨娟
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执988号之一   申请人执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。   负责人：宫鲁勇，该金融服务中心总经理。   委托代理人：任志刚。   被执行人：李春添,男,汉族，户籍住址：福建省莆田市。   被执行人：林美丽，女，汉族，户籍住址：福建省莆田市。   被执行人：李**，男，汉族，户籍住址：吉林省吉林市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人李春添、林美丽、李**金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）青0103民初658号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人李春添、林美丽给付借款142130.05元、利息2609.18元、罚息81894.41元、自2019年7月20日至2020年6月11日利息28649元（按年利率22.5%计算）、律师费6580元、迟延履行期间的债务利息6454元、案件受理费4620元、公告费1200元，并承担本案执行费3486元，合计277622.64元。二、被执行人李**对上述款项承担连带清偿责任。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人李春添、林美丽分别有银行存款581.66元、1527.82元，计2109.48元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人李**无银行存款。被执行人李春添、林美丽在福建省莆田市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人李**在吉林市房屋权属交易服务中心无不动产登记信息；各被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人李春添名下登记有车牌号为×××大众汽车牌车一辆，本院已冻结车辆手续；被执行人林美丽、李**名下无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十八日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2910号 申请执行人：刘玉侠，女，汉族，1965年1月1日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。 申请执行人：柳兆龙，男，汉族，1987年6月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住址同上。 申请执行人：柳金虎，男，汉族，1996年7月21日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住址同上。 申请执行人：柳三宝，男，汉族，1997年7月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住址同上。 申请执行人：柳李氏，女，汉族，1939年8月15日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。 被告执行人：柳兆河，男，汉族，1997年10月15日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。 刘玉侠、柳兆龙、柳金虎、柳三宝、柳李氏与柳兆河刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）皖1221刑初614号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。柳兆河未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘玉侠、柳兆龙、柳金虎、柳三宝、柳李氏于2020年09月15日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年09月15日、10月19日查询银行、车辆、房产、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5614号原告：杨俊成，男，1959年11月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市林隆钢铁公司，住所地：林州市河顺镇石村。法定代表人：张保林，该公司经理。第三人：张保林，男，1962年10月27日生，汉族，住河南省林州市城关镇龙山中路****楼****。第三人：崔贵山，男，1953年11月26日生，汉族，住河南，住河南省林州市iv>原告杨俊成与被告林州市林隆钢铁公司、第三人张保林、第三人崔贵山与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨俊成撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨俊成负担。审判长 邓 峰审判员 张立伟审判员 王国增二〇二〇年十月十三日书记员 石丽丽
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初584号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人严晓冬，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被刑事拘留，于2020年8月10日被取保候审（共羁押8天）。辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人严晓冬犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。经审查，本院于2020年9月26日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人严晓冬及其辩护人杨宏营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年4月30日20时56分许，被告人严晓冬酒后无证驾驶牌照为鲁ＮＺ××**帝豪牌小汽车在天津市西青区××路××北向南行驶至梨双公路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人严晓冬血液中乙醇含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人严晓冬经公安机关电话通知后投案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人严晓冬犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人严晓冬拘役一个月，并处罚金。被告人严晓冬供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人严晓冬的辩护人提出被告人严晓冬系初犯偶犯、自首、认罪认罚、没有造成严重危害后果等辩护意见。经审理查明：2020年4月30日20时56分许，被告人严晓冬酒后无证驾驶牌照为鲁ＮＺ××**帝豪牌小汽车在天津市西青区××路××北向南行驶至梨双公路交口时，被交警拦检查获。经鉴定，送检的被告人严晓冬血液中乙醇含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ。后被告人严晓冬经公安机关电话通知后投案。因严晓冬无驾驶证、醉酒驾驶机动车的违法行为被公安交管部门罚款1000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某证言，证明案件的有关情况。2.案件来源及抓获经过等，证明被告人严晓冬于2020年4月30日被公安机关查获，2020年8月3日经传唤到案。3.血样提取登记表、血液司法鉴定意见书，证明送检的严晓冬血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg/100ml。4.驾驶证、行驶证等，证明严晓冬驾驶证处于暂扣、注销状态，其驾驶证有效期限自2004年5月至2010年5月等有关情况。5.行政处罚决定书，证明被告人严晓冬因醉酒无证驾驶被行驶处罚1000元。6.视听资料等，证明严晓冬酒驾被拦检等情况。7.常住人口信息、前科证明等书证，证明被告人严晓冬无犯罪前科等情况。8.被告人严晓冬供述，证明我醉酒驾车及我之前的驾照因为没有年检被注销等情况。本院认为：被告人严晓冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严晓冬无驾驶资格驾驶机动车的情况，依法对其从重处罚。被告人严晓冬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人严晓冬辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人严晓冬的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，判决如下：被告人严晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳的罚款1000元折抵罚金，另外的1000元罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  张子玲人民陪审员  任学良二〇二〇年十月二十日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5788号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：金正学，男，1976年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告金正学保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执619号申请执行人：谭头来。被执行人：李辉林、湖南省郴州建设集团有限公司。申请执行人谭头来与被执行人李辉林、湖南省郴州建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1414号民事调解书的内容，经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5922号 申请执行人：黄彤，男，汉族，1973年11月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人：马萌，男，汉族，1983年11月7日出生，住河北省衡水市故城县。 黄彤与马萌民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初8036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的113514元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初8036号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2761号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，汉族，住兰溪市，系。 委托诉讼代理人：周曙光，男，汉族，住兰溪市，系。 被告：章卫兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：秦秋凤，女，汉族，住兰溪市。 被告：包卫兵，男，汉族，住兰溪市。 被告：章亚仙，女，汉族，住兰溪市。 被告：王利均，男，汉族，住兰溪市。 被告：童惠芳，女，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳金融借款合同纠纷于2020年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告章卫兵立即归还原告借款本金人民币20万元，支付利息15578.96元（利息计算至2020年6月25日，之后的利息按合同约定继续计付到实际清偿日止）；2.被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳对上述款项承担连带保证还款责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉请中的借款本金主张改为17万元。事实和理由：被告章卫兵于2016年10月24日与原告签订编号为9021120160027727号《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为20万元，到期还款日为2019年10月15日，借款月利率为8.075‰，逾期利率加罚50%，被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳对借款提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催取无果。起诉后，被告分两次归还借款本金3万元。剩余本金及利息至今未予偿付。 被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交：1.原告营业执照、金融许可证、《中国银监会浙江监管局关于浙江兰溪农村商业银行股份有限公司开业的批复》等复印件，被告身份证、结婚证等复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等复印件，证明借款及担保情况的事实；3.利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 因被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司提交的证据材料予以确认。 被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述，认定如下事实：2016年10月19日，被告章卫兵因购买材料需要向原告申请借款。同年10月24日，双方签订《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限自2016年10月24日至2019年10月15日，借款利息为月利率8.075‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳、秦秋凤作为担保人在合同上签字署名。合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同同时约定，“1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。…”合同签订后，原告于同日向被告章卫兵发放贷款200000元。因被告章卫兵未能在借款届期后履行还本付息之义务，被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳亦未履行相应担保责任，原告向本院提起诉讼。后，各被告分别于2020年8月13日、2020年8月31日归还借款本金13000元、17000元，剩余借款本金及利息至今未予偿付。 本院认为，原告与被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约发放贷款后，被告章卫兵未按照合同约定全额履行还本付息之义务，被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳也未依约履行相应担保责任，原告为此得向被告章卫兵主张履行剩余本金及利息的偿付义务及承担相应违约责任，并得要求秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳承担相应担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金170000元并支付利息15578.96元（利息按合同约定暂算至2020年6月25日，之后的利息按合同约定继续计算至实际履行之日止）； 二、被告秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳对上述第一条的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4012元，减半计收2006元，保全费1620元，由被告章卫兵、秦秋凤、包卫兵、章亚仙、王利均、童惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十月二十日 代书记员 应琰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7358号原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。法定代表人：吴清芳，总经理。委托诉讼代理人：谢家珍，女，系原告公司员工。被告：陈远碧，女，1955年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司（以下简称吉星物业）与被告陈远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业的委托诉讼代理人谢家珍到庭参加诉讼，被告陈远碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉星物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截止2018年9月的物业服务费2846元、公共能耗公摊费231元，共计3077元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系永川区汇龙大道688号“天之韵”小区物业业主，该物业建筑面积123.63平方米。原告于2015年4月19日和2016年1月12日与永川区天之韵小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》和补充协议，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年4月20日起至2020年4月19日止。根据补充协议约定的收费标准，被告自2016年1月1日起应按照房屋建筑面积0.7元/平方米/月和7元/户/月的标准向原告交纳物业服务费和公共能耗公摊费。合同签订后，原告自2015年4月20日起为被告所在小区提供物业管理服务至2018年9月30日，被告从2016年1月至2018年9月共计拖欠物业管理服务费2846元、公共能耗公摊费231元，经原告催收未果。陈远碧辩称，其未交纳的原因是不认可原告按照0.7元的标准收取物业服务费，愿意按照0.5元的标准交纳物业服务费，在原告为被告小区提供物业服务之前和之后的物管公司均是按照0.5元的标准收物业费，原告来了却要按照0.7元收费，且原告提供的物业服务并无特色，故不认可原告的物业收费标准。曾经其按照0.5元向原告交纳物业费，原告不收。被告房屋在一楼，由于开发商在施工过程中未将与被告阳台相邻的室外与阳台的地面凿平，导致下雨时被告的房屋积水，其多次向原告反映，要求原告重新打个排水孔排水，但原告不解决，故被告未交纳物业服务费，原告主张的欠费期间不属实，其只欠原告一年的物业费未交。本院认为，被告作为天之韵小区的业主，应当按照永川区天之韵小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》和补充协议的约定的收费标准履行向原告交纳物业服务费、公共能耗分摊费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠的物业服务费、公共能耗分摊费的请求，本院予以支持。被告称只欠交原告一年的物业服务费，因未向法庭举示已向原告交纳了2016年1月至2018年9月期间的物业服务费的证据，对原告的该辩解意见，本院不予采纳。被告辩称原告服务不到位等意见的事实即便成立，被告可以通过正常途径予以救济，其以此为由拒交物业服务费没有法律依据和合同依据。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈远碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费2846元、公共能耗公摊费231元，合计3077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈远碧负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十日书记员 吴雨馨
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1528号 上诉人（原审原告）本溪市宏伟吊装运输有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人周凤江，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）邓秀娟，女，1951年9月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙**，辽宁凡杰律师事务所。 被上诉人（原审被告）于勇，男，1953年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）张研，女，1980年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）于某1，女，2005年6月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 法定代理人张研，女，1980年11月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人邓秀娟、于勇、张研、于某1劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宏伟公司于2020年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宏伟公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宏伟公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二千四百元，减半收取一千二百元，由上诉人本溪市宏伟吊装运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  于 嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0120执6597号 申请执行人：严高燕，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇同兴村后圩组**。 被执行人：上海红轩服装有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇锦日路２９９号１６幢１楼１车间。 法定代表人：严桂红。 严高燕与上海红轩服装有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1581号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人16616元。因义务人上海红轩服装有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严高燕向本院申请执行。本院于2020年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费119元。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，依法查封了被执行人名下的账户，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  李卫星 审判员  金献忠 审判员  柴龙根 二〇二〇十月三十日 书记员  赵经纬 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长李卫星 审判员金献忠 审判员柴龙根 二〇二〇年十月三十日 书记员赵经纬 附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执7757号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 负责人：高家源，董事长。 被执行人唐长国，男,汉族，1992年3月28日出生,住,住广东省化州市/div> 成都腾铭惠商实业集团有限公司与唐长国追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的53867.17元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初227号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐佳敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终993号上诉人（原审被告）:刘志洲，男，1965年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区东富镇先锋村****。被上诉人（原审原告）：绥化创博金属构件有限公司，住所地:绥化经济技术开发区兴发路**。统一社会信用代码：91231200069163510C。法定代表人:梁波，职务:总经理。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人刘志洲因与被上诉人绥化创博金属构件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2459号民事判决，向本院起诉上诉。本院于2020年8月3立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志洲，被上诉人绥化创博金属构件有限公司委托诉讼代理人那业新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志洲上诉请求：1.请求撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初2459号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：2014年9月13日，上诉人和被上诉人签订《钢结构工程合同》。原告将位于绥化市北林区北湖旅游度假村温泉酒店网架结构制作、安装、维护结构彩钢板制作、安装、玻璃采光窗制作、安装发包给被上诉人。工程总造价1170012元。工程完工后，上诉人并未验收就交付了工程款1050000元。余款120012元。上诉人因被上诉人的工程不合格，采光窗多块玻璃脱落漏雨，至今无法经营，损失巨大。经多次和被上诉人协商，被上诉人的工作人员刘杰带队进行维修。共维修两次，但一直没有维修好。故请求二审法院查清本案事实，依法支持上诉人的上诉请求。绥化创博金属构件有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。工程竣工日期为2014年11月5日，在工程竣工后已经交付给上诉人使用。上诉人实际占有使用案涉工程后，又向被上诉人分两次支付了工程款。一审时，上诉人经合法传唤未到庭，也未提出反诉，二审再提出质量问题法院不应审理。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。绥化创博金属构件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告给付拖欠的工程款120012元，按银行同期贷款利率计算自2014年11月5日至给付之日利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定案件事实：2014年9月13日，原告创博公司与被告刘志洲签订《钢结构工程合同》，被告将其经营的位于绥化市北林区北湖旅游度假村温泉酒店网架屋面发包给原告公司建设。合同约定：施工内容包括钢结构制作、安装，围护结构彩钢板制作、安装，玻璃采光窗制作、安装。建筑面积为1800平方米，工程总价金额为1170012元。工程价款的支付方式为本合同签订1日内给付工资款的30%即351003元；网架结构进场当日支付工程总价款的30%即351003元；网架完工，檩条，彩钢板进场当日支付工程总价款的30%即351003元；工程施工完毕验收合格3日内支付工程总价款的7%即81900元；质量保证金为35100元，工程竣工之日起一年后无息支付，工程竣工日期为2014年11月5日。合同中同时约定了双方各自的权利、义务。原告依约进行了施工。被告于2014年9月15日向原告支付工程款350000元、于2014年10月16日向原告支付工程款300000元、于2014年11月8日向原告支付工程款100000元、于2014年11月14日向原告支付工程款200000元、于2014年12月31日向原告支付工程款100000元，合计向原告支付工程款1050000元，尚欠工程款120012元。此款经原告多次索要未果，故诉讼来院。要求被告给付工程款120012元并自2014年11月5日至给付之日按银行同期贷款利率支付利息;由被告承担本案的诉讼费用。因被告未出庭参加诉讼，本案未予调解。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应依约全面履行各自的义务。本案原、被告经协商自愿签订《钢结构工程合同》，被告将其经营的度假村酒店网架工程发包给原告施工，合同中明确约定了工程价款及支付方式，合同中第十条约定“在工程竣工7日内，乙方向甲方发出书面竣工验收通知，由甲、乙双方及监理三方共同进行验收，乙方必须备全相关的材料。甲方在乙方发出书面竣工验收通知之日7日内如不组织验收，视为验收合格。”原告虽然未提供该工程竣工验收合格或发出书面验收通知的书面材料，但根据双方签订的合同约定，竣工日期为2014年11月5日，而被告在此时间后即2014年11月8日、11月14日、12月31日向原告支付了三笔工程款合计400000元，被告在双方约定的竣工验收日期后多次向原告支付工程款的行为应视为该工程已经被告验收合格或对该工程已经默认。故被告应按照双方合同中约定的工程价款全额向原告支付工程款。关于原告主张的利息是否应予支持的问题。案涉工程施工时间为2014年，距今已长达五年之久，因被告未向原告全额支付工程款，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应利息的诉求应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定及该法第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。”因原告未举证证明的工程交付或者结算的准确时间，故原告要求的利息应自原告起诉之日开始计息。被告刘志洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据未发表答辩及质证意见，故其应对放弃自身诉讼权利的行为承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志洲于本判决生效后十日内一次性向原告绥化创博金属构件有限公司支付工程款120012元并支付相应利息（自2019年5月8日至欠款支付完毕时止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1350元，由被告刘志洲负担。经审理查明，本院对前述一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘志洲与绥化创博金属构件有限公司签订《钢结构工程合同》，绥化创博金属构件有限公司按照合同约定完成了工程项目，并交付给刘志洲多年，刘志洲理应按照合同约定向绥化创博金属构件有限公司支付剩余工程款及利息。刘志洲上诉称涉案工程存在质量问题，不同意给付剩余工程款。因案涉工程是否存在工程质量问题，是否应予维修及维修费用多少需通过实体审理确定且属于反诉内容。而刘志洲在一审审理时并未对此提出反诉主张，也未缴纳反诉费用，二审审理时双方又未能就此问题达成调解协议，故二审法院不予审理。如上诉人刘志洲仍对质量问题存有异议，可另行主张权利。综上所述，刘志洲的上诉请求无理，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，700.00元，由刘志洲负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇二〇年十月二十日书记员  康亚娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初3226号原告杨凤林，男，1954年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告田永艳，女，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告杨凤林诉被告田永艳买卖合同纠纷一案中，原告杨凤林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李志彬二〇二〇年十月二十日书记员  齐春旺
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1405号申请人邓慧兰，女，汉族，1965年12月15出生。被执行人汪国宏，男，汉族，1976年9月14出生。邓慧兰申请汪国宏借款合同纠纷执行一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓慧兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202民初1550号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二〇年十月三十日书记员 罗中明
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30256号 简颂禧： 关于被执行人简颂禧罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保825号 覃庆兰、廖平： 关于覃庆兰与廖平劳务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保825号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执恢512号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成,执行董事。 被执行人：崔铸鑫，男，汉族，1993年7月6日生，住重庆市万州区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初10231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为5834元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 3、本院于2020年9月28日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月16日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，本院已于2020年10月27日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、本院于2020年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 向毓军 审 判 员 孙家杰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2132号 梁宇清、付杰、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行梁宇清、付杰与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执962号之一 申请执行人：杨柳，女,1980年5月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王军，男，1990年9月5日出生，汉族，住黄石港区。 被执行人：戴平平，男，1984年10月18日出生，汉族，住黄石市。 申请执行人杨柳与被执行人王军、戴平平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0202民初661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨柳与被执行人王军、戴平平民于2020年10月10日达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0202民初661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董 进 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十日 法官助理罗瑾 书记员张竹芳
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初480号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人张振芳，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，山东省邹城市人，农民，住邹城市。2005年11月10日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3600元；2019年6月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2020年5月19日刑满释放。2020年7月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人邵国强，山东天达星律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人张振芳犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华、张昭出庭支持公诉，被告人张振芳及辩护人邵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月5日至7月4日，被告人张振芳先后至临沂市河东区万佛寺、沂水县灵泉寺、济南市千佛山景区兴国寺，采取用棍子撬开或者用脚踹开功德箱的方式，窃取功德箱内现金共计6300余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年6月5日凌晨，被告人张振芳至临沂市河东区中，撬开寺庙中四个功德箱和药堂抽屉，窃取现金800余元。 2、2020年6月16日凌晨，被告人张振芳至潍坊市万佛寺，破坏寺院中两个功德箱锁，窃取现金470余元。 3、2020年6月23日凌晨，被告人张振芳至沂水县灵泉寺，撬开寺院内的6个功德箱，窃取现金3700余元。 4、2020年7月4日凌晨，被告人张振芳至济南市千佛山景区兴国寺，撬开寺院中三个功德箱，窃取现金1400余元。 公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；视听资料；书证；被害人王某1、王某2等人的陈述；被告人张振芳的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张振芳以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人张振芳对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解起诉书指控的第三起盗窃现金为904元，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1.坦白；2.自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年6月5日至7月4日，被告人张振芳先后至临沂市河东区万佛寺、沂水县灵泉寺、济南市千佛山景区兴国寺，采取用棍子撬开或者用脚踹开功德箱的方式，窃取功德箱内现金共计6300余元。具体犯罪事实分述如下： （一）2020年6月5日凌晨，被告人张振芳至临沂市河东区中，撬开寺庙中四个功德箱和药堂抽屉，窃取现金800余元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人王某1陈述。 2.视听资料。 3.被告人张振芳供述和辩解。 （二）2020年6月16日凌晨，被告人张振芳至潍坊市万佛寺，破坏寺院中两个功德箱锁，窃取现金470余元。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人王某2陈述。 2.被告人张振芳供述和辩解。 （三）2020年6月23日凌晨，被告人张振芳至沂水县灵泉寺，撬开寺院内的6个功德箱，窃取现金3700余元。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘验笔录。 2.视听资料。 3.被害人汤某陈述。 4.被告人张振芳供述和辩解。 （四）2020年7月4日凌晨，被告人张振芳至济南市千佛山景区兴国寺，撬开寺院中三个功德箱，窃取现金1400余元。 认定上述事实的证据如下： 1.视听资料。 2.被害人惟作陈述。 3.被告人张振芳供述和辩解。 本案综合证据 （1）户籍信息。 （2）前科情况。 （3）110接警单、受案登记表。 （4）抓获经过。 本院认为，被告人张振芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张振芳曾因故意犯罪被判处的有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，从轻处罚。被告人的辩解不予采信。辩护人的辩护意见予以采纳。 综合被告人张振芳犯罪的事实、性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年4月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 责令被告人退赔河东区三官庙800元、潍坊市万佛寺470元、沂水县灵泉寺3700元、济南市千佛山景区兴国寺1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯 磊 人民陪审员  朱文启 人民陪审员  马 进 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  李 慧
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书      （2020）陕01民终11816号     上诉人（原审被告）：长安大学，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环路中段。   法定代表人：沙爱民，该校校长。   委托诉讼代理人：王欢，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。   被上诉人(原审原告)：赵淑兰，女，1961年4月10日出生，汉族，陕西省兴平市西吴镇北马村****。   委托诉讼代理人：魏泽盛，男，1982年11月13日出生，汉族，，住西安市新城区公园南路一五街坊**4门****系被上诉人女婿。   上诉人长安大学与被上诉人赵淑兰劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5523号民事判决，提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员姜华独任开庭进行了审理。上诉人长安大学的委托代理人王欢，被上诉人赵淑兰及其委托诉讼代理人魏泽盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    长安大学上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金42820元。事实与理由：上诉人并无任何违法解除劳动合同的情形，双方劳动合同解除的事由系被上诉人存在旷工三日以上的事实，而事实上系其自身原因而自动离职。一审法院认定上诉人存在违法解除的情形，而作出判决要求上诉人向被上诉人支付赔偿金，存在事实认定错误。    赵淑兰辩称，单位违法解除劳动合同， 10号请假之后给了7天假，15号学校放假，放假后轮休是按照自愿在学校工作或者不工作，不存在未销假的情况，请求驳回上诉，维持原判。    赵淑兰向一审法院起诉请求：1、支付违法解除劳动合同的赔偿金4.3万元；2、本案诉讼费由长安大学负担。   一审法院认定事实：2010年3月11日赵淑兰入职于长安大学处从事后勤保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月20日，双方签订校园管理中心外聘员工告知书，约定：“请假时期过后未到岗销假的按旷工对待，旷工3天以上者可解聘处理”。2020年1月10日，赵淑兰向长安大学递交请假条申请请假7天，长安大学于当日批准了赵淑兰的请假申请。赵淑兰请假期限届满后未到岗工作。2020年3月18日，长安大学以赵淑兰旷工三日为由对其作出自动离职处理，并解除了双方的劳动关系。后赵淑兰向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月24日作出未劳人仲不字[2020]第05号不予受理通知书。赵淑兰不服，诉至一审法院。因长安大学不同意调解，致庭审调解不能。   另查明，赵淑兰离职前12个月的月平均工资为2141元。   一审法院认为：用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。长安大学在已经建立了工会组织的前提下，未就解除与赵淑兰之间的劳动合同向单位工会进行告知，已构成违法解除。长安大学主张支付违法解除劳动关系赔偿金依法应予支持，结合赵淑兰的实际工作年限，长安大学应当向赵淑兰支付违法解除劳动合同赔偿金42820元（2141元×10×2倍）。长安大学虽主张双方劳动关系因赵淑兰到达退休年龄而终止，赵淑兰的诉讼请求已过诉讼时效。但其未举证证明赵淑兰已经享受了退休待遇，故双方的劳动关系存续至劳动关系实际解除之日，长安大学的辩驳理由不能成立。庭审中，赵淑兰增加诉讼请求为：长安大学支付公休日和法定节假日加班费19万元、年休假经济补偿3000元、精神补偿金5000元，补缴工作期间的基本社会保险费9.75万元。因赵淑兰增加的诉讼请求未经过仲裁程序，故一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：长安大学于本判决生效之日起十日内支付赵淑兰违法解除劳动合同赔偿金42820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，赵淑兰已预交，现由长安大学承担，于本判决生效后十日内给付赵淑兰。   二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，长安大学与赵淑兰对劳动关系解除时间2020年3月18日均无异议。长安大学主张系因赵淑兰存在旷工三日按照自动离职处理而双方劳动关系解除。但长安大学并未对赵淑兰作出任何处理或解除劳动关系的书面决定。解除劳动合同是劳动者及用人单位重要权利，直接关系着双方劳动关系存续与否及利益分配，属于劳动合同履行中的重大事项。在长安大学已建立工会组织的情况下，并未将解除的理由事先通知工会，听取工会的意见，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条之规定，故赵淑兰主张长安大学系违法解除应支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请应予支持，一审判决并无不当。综上，长安大学的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   案件受理费10元，由上诉人长安大学负担。   本判决为终审判决。                            审 判 员  姜   华   二〇二〇年十月十日    书 记 员  李 博 文                  1
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2462号 申请执行人：李仁杰，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：罗海军，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李仁杰与被执行人刘勇、罗海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖1602民初5328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李仁杰于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人刘勇、罗海军依照该生效判决书偿还申请执行人李仁杰借款本金585000元及违约金。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人李仁杰尚有借款本金585000元及违约金未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5328号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王伟东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7616号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初343号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人赵章门，女，1986年2月10日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2020年7月11日被澜沧县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人赵章门犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武、罗金良出庭支持公诉，被告人赵章门到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2020年7月初，被告人赵章门在澜沧县梁子上寨村民赵啊也家田边的窝铺旁边以人民币50元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因零包1个。2020年07月10日中午2时许，被告人赵章门在澜沧县梁子寨自己家旁边以人民币30元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺2颗。2020年7月11日8时许，被告人赵章门在澜沧县梁子寨球场旁边等待吸毒人员黄某欲向其贩卖500元的毒品海洛因时，被澜沧县公安局糯扎渡派出所民警当场抓获，经对被告人赵章门的人身及其携带的粉红色手提袋进行检查，民警从其手提着的粉红色手提袋里查获用透明塑料袋包装的块状毒品海洛因2包，用红色塑料袋包装的白色块状毒品海洛因2包，用黑色塑料袋包装的白色块状毒品海洛因2包，用写有“尼群地平片”字样的白色药瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺6颗，用透明塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺25颗，经称量，以上毒品海洛因净重37.95克，毒品甲基苯丙胺净重3.22克。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证明，认为被告人赵章门的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；建议对其在有期徒刑九年以上十一年以下幅度内量刑，并处罚金，提请依法判处。法庭审理过程中，被告人赵章门自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2020年7月初，被告人赵章门在澜沧县梁子上寨村民赵啊也家田边的窝铺旁边以人民币50元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品海洛因零包1个。2020年07月10日中午2时许，被告人赵章门在澜沧县梁子寨自己家旁边以人民币30元的价格向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺2颗。2020年7月11日8时许，被告人赵章门在澜沧县梁子寨球场旁边欲向吸毒人员黄某贩卖500元的毒品海洛因时，被澜沧县公安局糯扎渡派出所民警当场抓获，当场从其携带的粉红色手提袋里查获用透明塑料袋包装的块状毒品海洛因2包，用红色塑料袋包装的白色块状毒品海洛因2包，用黑色塑料袋包装的白色块状毒品海洛因2包，用写有“尼群地平片”字样的白色药瓶装的红色片剂状甲基苯丙胺6颗，用透明塑料袋包装的红色片剂状甲基苯丙胺25颗。经称量，查获海洛因共计净重37.95克，甲基苯丙胺共计净重3.22克。上述事实，被告人赵章门在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员尿液检测报告、抓获经过、检查笔录、称量笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片、辨认笔录、通话清单、澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（化）字〔2020〕30号检验鉴定报告及告知书、证人黄某、李扎拉、张扎克、友哈的证言、被告人赵章门的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵章门无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵章门犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵章门自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵章门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2031年7月10日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）二、查获海洛因37.95克，甲基苯丙胺3.22克、人民币205元、白色VIVO手机1部（均存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  石莲花人民陪审员  张光辉二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 载
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1381号之二解除保全申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：王小辉，女，1977年6月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。北票电力电杆制造有限公司与王小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽1381民初1381号民事裁定，冻结被申请人王小辉银行账户存款33万元。现本案原告申请撤诉，2020年10月22日北票电力电杆制造有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北票电力电杆制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王小辉银行账户存款33万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  宋翠文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  庄 磊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1160号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人熊启明，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205107369号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205107369号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人熊启明的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5135号 原告：谭德和，男，1969年10月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋小保，男，1975年9月22日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（统一社会信用代码913707007357655061），住所地潍坊市高新区新城街道府佑社区金马路**。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏伟，公司职员。 原告谭德和与被告宋小保、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为太平洋财险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德和、被告太平洋财险潍坊中心支公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。被告宋小保经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭德和向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元，超出交强险范围由被告宋小保赔偿5893元，合计7893元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日15时许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在荣成市石岛渔港内自西向东直行，被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车突然起步行驶与原告车辆相撞，致使原告车辆损坏。原告在本次事故的损失包括修车费7393元、交通费500元。现原被告因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 宋小保未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 太平洋财险潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，没有三者险，事故责任未认定，我公司不同意全责，要求法院查明事实依法判决。 本院经审查认定事实如下：2020年7月2日15时32分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车在荣成市石岛渔港内自西向东直行，被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车突然起步行驶与原告车辆相撞，致使原告车辆损坏。荣成市公安局交通警察大队于2020年7月7日出具不予受理告知书，载明：我单位于2020年7月2日15时32分接荣成市公安局110指挥中心报警称在荣成市石岛渔港内宋小保驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车与谭德和驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏一案，经核查：不属于公共机关交通管理部门管辖。根据《道路交通事故处理程序规定》第十八条的规定，决定不予受理。本院依法从交警部门调取了现场照片，被告太平洋财险潍坊中心支公司也提交事故现场照片若干张。庭审中原告称事故时间其从石岛老渔港外从门口进入港内直行，从西向东走，刚走20米左右，被告宋小保在其南边从南向北起步。他当时停车的位置是禁停区，且渔港公司用彩带绳围堵，并标牌写明“禁停否则罚款200元”，另外还有一个很大的stop禁停红色标牌，写有禁停标示。港内没有南北主干道，只有东西向的，宋小保在禁停位置起步往外走没有打灯，也没有鸣笛，原告根本没有发现宋小保启动车辆，等发现的时候采取措施已经来不及了，就碰上了。事发后原告报警，因事故地不属于道路，故交警没有进行责任认定。 另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险潍坊中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本次事故发生在荣成市石岛渔港内，应属于道路外交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。参照上述规定，谭德和、宋小保在渔港内部行驶，均应谨慎观察，在确保安全的原则下通行。本案中，宋小保车辆起步时与谭德和在渔港内部道路上直行行驶时相撞，二人均未能认真观察，谨慎驾驶，但是宋小保对事故的发生过错较大，故本院认为宋小保应承担事故主要责任，谭德和应承担事故次要责任。鉴于本次事故发生在机动车之间，本院认为宋小保具体应承担的责任比例应以70%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……本案中，谭德和请求被告赔偿其车辆维修费，于法有据。谭德和提交威海大友丰田石岛分公司结算单、发票，预证明车辆修理费为7393元。上述证据均系合法有效证据，本院予以采信。被告太平洋财险潍坊中心支公司辩称原告诉请过高，但是未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张交通费500元本院不予支持。宋小保驾驶的车辆鲁Ｙ×××××号小型普通客车在太平洋财险潍坊中心支公司投保交强险，谭德和的车辆修理费应由太平洋财险潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，余下损失5393元由侵权人宋小保按照70%的事故责任比例赔偿3775.10元[（7393元-2000元）×70%]。被告宋小保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谭德和车辆维修费2000元； 二、被告宋小保赔偿原告谭德和车辆维修费3775.10元； 上述第一、二项款项及本院确定的诉讼费，被告于本判决生效之日起三十日内付至原告账户（户名：谭德和，开户行：中国农业银行石岛支行，账号：62×××72）。 三、驳回原告谭德和其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由原告谭德和负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担10元，由被告宋小保负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年十月十日 书记员 宋路路