wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异64号案外人：孙兆君，男，1965年9月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：王娜，吉林中证律师事务所律师。申请执行人：王喜山，男，1950年7月23日出生，住长春市南关区。申请执行人：孙雅君，女，1951年8月20日出生，住长春市南关区。申请执行人：王晓峰，女，1977年10月20日出生，住长春市朝阳区。申请执行人：徐新民，男，1954年3月8日出生，住长春市南关区。申请执行人：田长春，男，1961年4月8日出生，住长春市南关区。被执行人：吉林泰和房地产开发有限公司，住所长春市二道区。法定代表人：陈兴贵，该公司董事长。本院在分别执行申请执行人王喜山、孙雅君、王晓峰、徐新民、田长春与被执行人吉林泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）执行案件中，查封了泰和公司开发的，位于长春市二道区远达大街**东逸美郡**，丘地号为6-8/25-4中2008号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人孙兆君称，请求中止对位于长春市二道区东逸美郡小区11栋2008号房屋的强制执行，并解除查封措施。2010年8月10日，案外人在泰和公司购买了涉案房屋。案外人与吉林泰和房地产开发有限公司签订的《认购协议书》合法有效。案外人已经交纳了涉案房屋的全额购房款、物业维修基金、契税、印花税、代办费、公证费等费用，并实际占有使用至今，吉林泰和房地产开发有限公司对上述费用出具了相应收据。因吉林泰和房地产开发有限公司的原因，涉案房屋2019年12月才具备办理产权的条件，案外人因申请办理产权得知房屋被查封的事实，对未办理产权不存在过错。申请执行人王喜山经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人孙雅君经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人王晓峰经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人徐新民经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。申请执行人田长春经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。被执行人泰和公司经本院传票传唤未参加听证，亦未向本院提交书面答辩状。经审查查明，2019年6月6日，本院依据（2019）吉0105执361号（王喜山与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执362号（孙雅君与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执492号（王晓峰与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执534号（徐新民与泰和公司借款合同纠纷案）、（2019）吉0105执597号（田长春与泰和公司买卖合同纠纷案）执行裁定书及协助执行通知书在长春市房产档案馆查封了涉案房屋的房籍，查封期限三年。另查明，案外人孙兆君在本院召开的听证上出示证据如下：1.2010年8月10日，泰和公司与孙兆君签订的《认购协议书》，协议书载明孙兆君自愿购买涉案房屋，总房价款为377056元；2.泰和公司向孙兆君开具的交房款收据；3.人民网领导留言板截图一份，该截图载明“长春市人民政府市长公开电话办公室”答复网友，东逸美郡项目由泰和公司开发建设，共5栋楼约700户，均未办理产权，由于该项目涉及规划变更等原因，相关手续办理进度缓慢；4.案外人孙兆君在本院查封涉案房屋之前向泰和公司交付物业维修基金、煤气安装及防盗门、契税、有线电视初装费、采暖费的票据，长春市天鑫物业服务有限公司2020年出具的不欠物业费证明。再查明，在本院召开听证时，案外人称其2010年签订认购书，2018年6月办理入住，水、电、煤气费票据没有带来参加听证，涉案房屋是案外人名下唯一住房，听证时没有带相关证据。本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时满足以上四个条件，案外人的主张才能得到支持。案外人向本院提供的物业维修基金、煤气安装及防盗门、契税、有线电视初装费、向开发商交纳采暖费相关票据，是房屋入住前交纳的相关费用，案外人不能提供与涉案房屋有关水、电、煤气费票据，不足以证明其在本院查封涉案房屋之前，实际占有了涉案房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”同时满足以上三个条件，案外人的主张也能得到支持，现案外人不能提供其名下无其他用于居住房屋的相关证据。故案外人的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，又不符合第二十九条规定的条件，关于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回案外人孙兆君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高树博
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保970号 田彩春、廖平： 本院执行的田彩春申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9024号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21214号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王凤金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21214号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特81号 申请人：常花荣，女，1966年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月22日立案受理申请人常花荣、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 常花荣与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还常花荣代其垫付的医疗保险费5139.7元，常花荣不再要求支付利息； 二、常花荣放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，常花荣与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常花荣与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1857号原告：刘茹。被告：雷清发。原告刘茹与被告雷清发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘茹到庭参加诉讼。被告雷清发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茹向本院提出诉讼请求：请求依法判令雷清发偿还欠款5000元并负担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，雷清发因买车需要资金从刘茹处借款5000元，并给刘茹出具借条一份，约定于2019年12月10日前归还。到期后，至今没有给付，故诉至法院。雷清发未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘茹当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且雷清发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对刘茹提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日，雷清发因买车需要资金，从刘茹处借款5000元，并给刘茹出具借条一份，约定于2019年12月10日前归还。到期后，雷清发至今未偿还。现雷清发应给付给刘茹5000元。本院认为，刘茹与雷清发之间的民间借贷关系成立，双方应按合同约定履行，刘茹按约定提供了借款，雷清发应按约定偿还借款，故刘茹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，雷清发应给付借款5000元。雷清发经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：雷清发于本判决生效之日起五日内给付刘茹借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由雷清发负担。本判决为终审判决。审判员  包建锋二〇二〇年十月二十七日书记员  史凯旋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4667号申请执行人：贾本虎，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县潘集乡李岗村老圩组。申请执行人：孙志权，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省潘集乡汪冲村前进组。被执行人：顾爱国，男，1959年7月15日出生，汉族，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**。被执行人：朱桂英，女，1962年12月2日出生，汉族，住，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**/div>被执行人：徐丹凤，女，1983年7月6日出生，汉族，住上海，住上海市奉贤区奉浦开发区肖塘村**iv>贾本虎、孙志权与顾爱国、朱桂英、徐丹凤房屋买卖合同一案，本院作出的(2017)沪0120民初23121号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付502775元。因义务人顾爱国、朱桂英、徐丹凤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人贾本虎、孙志权向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费7428元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾爱国、朱桂英、徐丹凤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年8月13日依法查封被执行人徐丹凤名下位于奉贤区贝港南区3幢709室房屋，查封期限为3年。因由其他共有权人，暂无法处置。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾爱国、朱桂英、徐丹凤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 杨 阳审判员 顾 威二〇二〇年十月二十八日书记员 肖杰华附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年十月二十八日书记员肖杰华附：相关法律条文
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督750号天门市家和物业管理有限公司：你方请求本院向曾某、严某发出支付令的申请书，本院于2020年10月23日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审787号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人欧东生，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月21日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207003161号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207003161号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人欧东生的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0691执1694号王丹丹、绿地集团大庆置业有限公司：申请执行人王丹丹与被执行人绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人绿地集团大庆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法提取绿地集团大庆置业有限公司在本院（2020）黑0691执1602号案件中案款36791元。本院已将36346元转付给申请执行人，并交纳执行费445元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民特24号司法确认裁定书执行完毕。二〇二〇年十月二十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7207号原告：侯家恒，男，1997年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。侯家恒与杨净民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。2020年10月21日，原告侯家恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按侯家恒撤诉处理。案件受理费402元，减半收取201元，由侯家恒负担。审判员  张沛二〇二〇年十月二十一日法官助理于江锟书记员张玉芹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2042号 申请执行人：龚庆炽，男，1944年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：肖龙梅，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被执行人：仙桃市毛嘴镇人民政府。住所地：仙桃市毛嘴镇人民路**。 法定代表人：朱从博，镇长。 委托诉讼人：彭湃，男，该镇工作人员。 本院在执行申请执行人龚庆炽与被执行人仙桃市毛嘴镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚庆炽于2020年10月28日向本院递交申请书，要求撤销本院（2020）鄂9004执2042号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 执行员 朱耀华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王 骞
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3689号 上诉人（原审被告）：张某1，女，1999年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：张某2，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：牛某，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 原审被告：张某3，男，1952年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人张某1、张某2、牛某因与被上诉人王某，原审被告张某3婚约财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1、张某2、牛某上诉请求：依法改判张某1、张某2、牛某返还王某彩礼金额为190277元；并由王某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张紫薇与王某同居时间是四个多月，一审认定为二十几天与实际情况不符；一审判决返还彩礼款的数额过高。 王某辩称，一审认定事实清楚，张某1、张某2、牛某要求减少彩礼款无事实和法律依据。 张某3述称，同意张某1、张某2、牛某的全部上诉请求。 王某向一审法院起诉请求：张某1、张某2、牛某、张某3返还王某彩礼款261700元。 一审法院认定事实：王某与张某1经人介绍相识，并于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记。王某为此给付张某1、张某2、牛某见面礼12600元、小送66000元、大送178000元、上轿礼2000元、兄弟背上轿礼1000元、门帘子500元，合计260100元。同居期间未生育子女。双方共同生活二十多天后因生活琐事开始分居。张某1的嫁妆包括：两组双开门木门柜子、三组合布艺沙发、梳妆台一个、49寸王牌彩电一台、小天鹅双开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机、奥克斯挂式空调一台。 一审法院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，王某与张某1虽缔结婚约举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，张某1、张某2、牛某依照当地风俗习惯收取的彩礼款应酌情予以返还。王某提供的证据并不能证明张某3接收了彩礼款，因此，王某要求张某3返还彩礼款的诉讼请求，不予支持。结合王某所送彩礼数额及同居时间，酌情判令张某1、张某2、牛某返还王某200277元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款规定，判决：一、张某1、张某2、牛某于判决生效之日起十五日内返还王某彩礼款200277元；二、王某于判决生效之日起十五日内返还张某1的嫁妆，包括：两组双开门木门柜子、三组合布艺沙发、梳妆台一个、49寸王牌彩电一台、小天鹅双开门冰箱一台、小天鹅滚筒洗衣机、奥克斯挂式空调一台；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，减半收取2613元，保全费1839元，合计4452元，由王某承担452元，张某1、张某2、牛某共同承担4000元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。双方在缔结婚约过程中，按当地风俗给付的彩礼等依法应予返还，一审法院根据全案事实、证据酌定张某1、张某2、牛某返还王某200277元彩礼款并无不当，张某1、张某2、牛某主张减少返还10000元彩礼款无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张某1、张某2、牛某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某1、张某2、牛某负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年十月九日 法官助理于飞虎 书记员张俊凯 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申96号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡正发，男。 委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓湘德，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何山娥，女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范满剑，男。 再审申请人胡正发因与被申请人邓湘德、何山娥、范满剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1679号民事判决、本院（2019）湘10民终1866号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡正发申请再审称，(一)胡正发诉请的291000元债权数额合法。该借款是1994年1月邓湘德、范满剑向胡正发借款30万元（本金）所产生的利息。(二)胡正发主张的债权不应当被抵销。根据1999年6月20日的《散伙协议书》、2000年11月6日的《承包合同》、2000年12月8日的《承包合同》、2000年12月6日的《关于三江口月光石水冶厂的协议》，该291000元债务并没有抵销。（三）本案并未超过诉讼时效。（四）何山娥应当对该笔债务承担共同偿还责任。邓湘德与何山娥是夫妻，本案债务应当由夫妻共同承担。（五）本案事实认定错误。邓湘德曾在其上诉状中认可胡正发享有的部分债权，但在发回重审后续案件中，对邓湘德认可的该部分债权也未予认可，显然事实认定错误。请求：（一）撤销湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1866号民事判决和湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1679号民事判决。（二）支持胡正发在原一审中提出的诉讼请求。 被申请人邓湘德、何山娥、范满剑未发表意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。本案中，有借条、《声明》、《总投资概算》、《散伙协议书》、承包合同、协议书、《关于三江口月光石水冶厂的协议》等证据及证人范美球、朱根富等的证人证言，以上证据来源合法,内容真实,与案件事实相关联,并经庭审举证、质证，能够证明湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初1679号民事判决、湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1866号民事判决中认定的事实。且本案胡正发未向本院提交足以推翻原判决的新的证据。故原审判决认定事实清楚,证据充分，胡正发申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定应当再审的情形，本院对胡正发的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡正发的再审申请。 审 判 长 黄 肖 华 审 判 员 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 二〇二〇年十月九日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 唐 曜 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1139号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市锦融大厦****，统一社会信用代码913509827053073288。 法定代表人：许国栋。 被执行人：史玉玲，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：李国祝，男，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司福鼎支行与被执行人史玉玲、李国祝借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日立案，执行标的为92013.25元及利息。本案在执行过程中，本院已于（2019）闽0982执恢190号案件拍卖了史玉玲、李国祝所有的坐落于福建省福鼎市地产，本案分得执行款85839.25元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产、国土、车辆、工商登记情况进行 查询，并向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年十月二十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢533号之一 申请执行人：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司。住所地：广东省深圳市罗湖区XX街道XXX路**XX广场大厦X庭**，统一社会信用代码914403005554166404。 法定代表人：许楚胜，董事长。 委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事所务律师。 委托诉讼代理人：叶志明，广东琅博律师事所务实习律师。 被执行人：张阿琴，女，1974年11月12日出生，身份证住址：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：陈少伟，男，1969年6月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：田晓梅，女，1970年4月15日出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 被执行人：陈春光，男，1967年6月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：宋少禹，男，1964年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市维新康实业有限公司。住。住所地：广东省深圳市龙华新区XX办事处XX路XX工业园XXXX园******XXX单位一社会信用代码91440300279308853Q。 法定代表人：张阿琴。 被执行人：深圳市维新康科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市福田区XXXX路XX园XX阁第****一社会信用代码91440300758642189G。 法定代表人：陈少伟。 被执行人：深圳市维新康食品配送有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区XXXX路XX园XX阁第**社会信用代码9144030076195823XG。 法定代表人：陈建龙。 被执行人：深圳市思迈线缆科技有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道XX社区XX工业城XXX路****（宝龙工业城XXX路XXX工业园**）社会信用代码91440300797995446A。 法定代表人：宋少禹。 申请执行人深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司与被执行人张阿琴、陈少伟、田晓梅、陈春光、宋少禹、深圳市维新康实业有限公司、深圳市维新康科技有限公司、深圳市维新康食品配送有限公司、深圳市思迈线缆科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1636号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号（2018）粤03执715号。在该次执行中，本院于2019年5月8日依法裁定终结该次执行程序。 由于发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8787321.67元及利息等，本院于2019年8月20日依法受理并决定恢复执行该案。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆及公积金、支付宝、公积金账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案的抵押物，即被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路XX花园裙楼商场X层XXX房（房产证证号：2XXXXXXXX0）、XXX房（房地产证号：20××55）、XXX房（房地产证号：20××51）。除上述财产外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上财产查证情况，经告知申请执行人后，申请执行人无异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 2020年9月3日，申请执行人向本院提出书面申请，称涉案房产与该商场二层其他房产均已打通使用，分割处理不利于实现债权，且同层其他房产正由深圳市福田区人民法院另案处置，为保障债权人利益，请求本院将涉案房产交由深圳市福田区人民法院整体拍卖。 经查，被执行人陈少伟名下位于深圳市××××路XX花园裙楼商场X层XXX房（房产证证号：2XXXXXXXXX0）、XXX房（房地产证号：20××55）、XXX房（房地产证号：20××51）与该商场二层其他房产均已打通使用，存在界限不清、位置不明等现实问题。在前次执行过程中，本院已对涉案房产单独进行了二轮拍卖和一次变卖，均因无人出价而流拍，继续单独处置不利于实现债权。另查，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执恢598号、599号案件正在处置该商场二层其他房产，并已进入评估环节。为利于执行，我院已发函给深圳市福田区人民法院，商请该院对涉案房产作整体拍卖处置。 本院认为，因涉案房产单独处置不利于实现债权，本院已函商深圳市福田区人民法院另案整体处置涉案房产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本案具备恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十日 书记员 林   宝   川
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初412号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人莫明灯，男，1996年6月15日出生，布依族，小学文化，务工，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2016年7月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被石狮市公安局取保候审，2020年6月10日被本院取保候审。 本院于2020年6月10日以（2020）闽0581刑初412号刑事裁定，对石狮市人民检察院提起公诉的被告人莫明灯危险驾驶一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6933号罪犯邹平山，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省峡江县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2009年4月28日作出（2009）峡刑初字第25号刑事判决，认定被告人邹平山犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人邹平山不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）吉中刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第2451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2015年4月30日以(2015)洪刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年5月15日以(2017)赣01刑更4353号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年10月19日在本院公开开庭审理。执行机关江西省温圳监狱代表韩春生、杨芳金出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯邹平山到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹平山在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年8月，获得监狱考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹平山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹平山减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2008年12月3日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4720号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人:王燕明，男，1970年9月15日出生，住成都市双流区。 被执行人：黄霞，女，1972年2月18日出生，住成都市双流区。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与王燕明、黄霞公证债权文书一案中,依据（2020）川0116执4720号执行裁定依法查封了被执行人王燕明、黄霞名下的位于四川省成都市双流区房屋（不动产权证书号：监证0119634），现申请执行人平安银行股份有限公司成都分行提交书面申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王燕明、黄霞名下的位于四川省成都市双流区房屋（不动产权证书号：监证0119634）的查封措施。 二、终结（2020）川0116执4720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾 姗
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执259号申请执行人：吴凤侠,女。被执行人：黑龙江渤龙塑料有限责任公司。法定代表人：刘遵职务：董事长。本院在执行申请执行人吴凤侠与被执行人黑龙江渤龙塑料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江渤龙塑料有限责任公司名下的厂房土地已被我院依法查封（轮候）、猪圈也被查封。其中厂房土地在另案有抵押，猪圈无照无证。目前，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 洋
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执385号申请执行人：陆传玮,男，1967年12月16日出生,汉族,南丰县人,自由职业,住被执行人：陆传圣,男,1963年3月16日出生，汉族,南丰县人,自由职业,住。本院在执行陆传玮与陆传圣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人陆传玮向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣10民终1134号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐宏伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15303号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：奚云丽，汉族，1990年9月1日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告奚云丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告奚云丽的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告奚云丽的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12647号原告：景尚信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路**206(F)室。法定代表人：王长生，总经理。委托诉讼代理人：柴芸，女，该公司工作人员。被告：龙柏君，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省渠县大义乡三湾村****。原告景尚信息技术有限公司与被告龙柏君劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告景尚信息技术有限公司在预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告景尚信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  费敏蔚二〇二〇年十月二十二日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2052号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇北街。统一社会信用代码：9123062481405628。法定代表人：刘树国职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，汉族，1984年4月14日出生，该公司员工，住杜尔伯特蒙古族自治县伟业**。被告：付红艳，女，1980年10月21日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦旭，男，1986年9月9日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔艳玲，女，1980年2月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦凤刚，男，1974年1月5日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：薛朝霞，女，1964年4月25日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王时本，男，1984年10月17日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋艳艳，女，1985年10月28日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告付红艳、秦旭、崔艳玲、秦凤刚、薛朝霞、王时本、宋艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  赵领弟二〇二〇年十月二十七日书记员  尹 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初17927号原告：重庆新重煤线缆有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码91500107MA5U5EWJ8D。法定代表人：李石磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所实习律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**,统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。原告重庆新重煤线缆有限公司（以下简称新重煤公司）与被告重庆建工第八建设有限责任公司（以下简称建工八建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新重煤公司的委托诉讼代理人周琳英到庭参加诉讼。被告建工八建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新重煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60254元及资金占用利息损失（以货款60254元为基数，从2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款日止，暂计至2020年7月30日为509.65元）；2、判令被告支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《电线、电缆供应合同》，约定被告在原告处购买电线、电缆等，双方按月结算，被告在结算次月25日前支付上月结算款的60%,被告保证在材料供应完成后2月内付清结算材料款。2019年5月14日，原告向被告供应价值160254元的产品，嗣后被告仅支付部分货款，尚欠60254元未支付。原告多次催款未果，现诉至本院，请求判如所请。被告建工八建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2019年5月21日签订《电线、电缆供应合同》，约定原、被告就武隆区职业教育中心改扩建项目工程电线、电缆材料供应达成协议；标的物为电线、电缆，并对具体规格、数量、单价等进行了约定；原告送货达到施工现场。《电线、电缆供应合同》第六条“结算及付款方式”主要约定：原告供货经被告验收合格收货后，于每月25日的结算日当日凭被告现场指定验货人员签字验收的送货单按合同约定时间到被告核对无误后，填写结算单，经被告指定项目材料负责人及双方合同约定指定结算人签字认可后完成每批次结算（以合同约定的批次时间为准），并完善批次结算表（附送货单原件）。供货完毕，双方在十五个工作日内完成总结算，经被告指定项目材料负责人、双方合同约定结算人、被告项目负责人、被告物资供应分公司授权指定人员签字认可后完成总结算，并完善总结算表（该合同材料以总结算表的数量和金额作为双方最终结算数额）。被告指定验收收货人谭家宝。原告应按发票开具的日期3日内送达被告完成挂账的手续，若因原告开具发票不及时或不符合要求，被告有权暂缓后继付款且不就此承担违约责任。原告须向被告提交书面付款申请。合同签订后，被告支付合同总金额的10%给乙方作为预付款，该部分预付款支付前，原告按照“先开票，后付款”的原则先行提供等额正规材料发票给被告挂账。此后双方按月结算完成后，被告在结算次月25日前支付上月结算款的60%,被告保证在原告将材料供应完成后2月内付清已结算的材料款。原告举示重庆新重煤线缆有限公司送货单一份，载明收货单位为重庆建工第八建设有限责任公司，收货地址为武隆区职业教育中心改扩建项目，送货日期为2019年5月14日，物资名称为点线缆，货物总金额为160254元。收货人签字处有“谭家宝”手写字样。庭审中原告陈述，合同约定“先开票，后付款”，但实际是原告于2019年5月14日向被告供货，双方于2019年5月21日补签合同，原告按照被告的要求于2019年7月17日开具金额共计160254元的增值税专用发票。关于双方在《电线、电缆供应合同》第六条“结算及付款方式”部分、第九条“违约责任”部分约定的内容，原告供货及开具发票后曾按照约定流程和步骤要求被告支付货款，但被告拒绝按照约定进行对账、结算、审批等并拒不支付货款。原告称，截止2020年5月22日被告仅支付了100000元，尚欠货款60254元，原告自愿将资金占用损失的起算日确定为2020年5月23日。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。原、被签订的《电线、电缆供应合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人履行了向被告交付标的物的义务，被告指定的收货人确认签收，被告应当按照约定履行付款义务。原告称被告拒绝按照合同约定进行对账、结算、审批等并拒不支付货款，被告应当承担违约责任。现原告称被告尚欠货款60254元，且自愿将其主张的资金占用损失的起算日确定为2020年5月23日，故原告要求被告支付货款60254元及资金占用利息损失（以尚欠货款60254元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款日止）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告未进行明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第八建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新重煤线缆有限公司货款60254元及资金占用损失（以尚欠货款60254元为基数，自2020年5月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款日止，利随本清）；驳回原告重庆新重煤线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722元、财产保全费680元，由被告重庆建工第八建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十月十二日法官助理 刘鹏飞书 记 员 湛丽红
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执2005号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1青海省西宁市城西区微波巷1号。 法定代表人：岳利贵，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行行长。 委托诉讼代理人代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，公民身份证号码×××，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售业务管理部员工，住青海省西宁市。 被执行人段广宇，男，汉族，1972年11月28日出生，公民身份证号码×××，住所地，青海省西宁市褚家营**。 申请执行人与上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人段广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1234号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人段广宇向申请人执行上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行支付借款本金及利息、罚息、复息承担案件受理费17069.27元。因被执行人段广宇未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的联系方式多次电话通知被执行人段广宇到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员到青海省西宁市褚家营1-14-131室查找被执行人但该住址已拆迁，手机号码始终处于关机状态，故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。银行账户部分冻结，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等17069.27元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人段广宇暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人段广宇下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2020）鄂01委赔10号赔偿请求人：徐艮生，男，1956年12月2日出生，汉族,住武汉市新洲区。委托代理人：李新明，武汉市新洲区三店街道法律服务所法律工作者。赔偿义务机关：武汉市新洲区人民法院，住所地武汉市新洲区邾城街衡州大道**。法定代表人：杨俊广，该院院长。委托代理人：叶红卫，该院工作人员。委托代理人：李明超，该院工作人员。赔偿请求人徐艮生因错误执行申请赔偿义务机关武汉市新洲区人民法院国家赔偿一案，不服武汉市新洲区人民法院作出的（2020）鄂0117法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人徐艮生向本院赔偿委员会提出申请，请求：一、武汉市新洲区人民法院依法赔偿徐艮生超额执行损失75,320元；二、依法返还案件受理费1,667元，执行费1,030元。事实与理由：2016年9月16日，本人与胡敏祥在邾城街城北村吴家湾路段发生交通事故后，武汉市新洲区人民法院作出（2017）鄂0117民初2180号判决，由徐艮生赔偿胡敏祥损失费153,320元。后本人不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终989号调解书，确认由徐艮生赔偿胡敏祥损失费计8万元，分两次付清，第一次于2018年5月31日付3万元，第二次于2019年正月底即3月6日付清5万元，并约定：如上诉人违约即按原判决费用申请执行。本人在履行义务过程中，应胡敏祥申请由武汉市新洲区三店街道法律服务所负责执行和解工作。各阶段债务本人均已自觉履行，只是在最后履行时下欠2,000元，通过武汉市新洲区三店街道法律服务所告知胡敏祥并经其同意，以法院退诉讼费1,871元作为欠款抵销，并将农业银行存款卡置于武汉市新洲区三店街道法律服务所作担保付款，履行过程中既不存在不履行义务，更不存在违约行为，但武汉市新洲区人民法院却裁定按（2017）鄂0117民初2180号判决执行，超出调解书所确认的数额强制执行，是错误执行。武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117法赔1号决定认定事实不清，适用法律错误。赔偿义务机关武汉市新洲区人民法院答辩称：一、徐艮生与胡敏祥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鄂0117民初2180号民事判决。一审宣判后，徐艮生不服提出上诉，2018年4月9日，武汉市中级人民法院作出（2018）鄂01民终989号民事调解书。二、徐艮生未全面履行调解协议约定的义务。（2018）鄂01民终989号民事调解书作出后，徐艮生于2018年5月30日按调解书约定履行期限支付了第一笔费用30,000元，却未按调解书约定期限履行支付余款的义务，而是迟延至2019年3月6日支付48,000元，2019年4月16日支付2,000元。三、2019年4月12日，胡敏祥向武汉市新洲区人民法院提交强制执行申请书，请求根据调解书约定，责令徐艮生支付余款75,320元。武汉市新洲区人民法院立案后，于2019年4月15日向徐艮生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、廉政监督卡等法律文书，武汉市新洲区人民法院依据（2017）鄂0117民初2180号民事判决，于2019年6月12日、18日分两次通过银行扣划赔偿请求人账户存款78,018元（含案件受理费1,667元、执行费1,030元），实际发还胡敏祥赔偿款71,987元，2020年5月13日，徐艮生到武汉市新洲区人民法院领取胡敏祥自愿放弃的5,000元赔偿款。综上，徐艮生未按调解书确定的时间和内容履行义务，武汉市新洲区人民法院依当事人申请和生效法律文书执行，程序合法，执行有据，请求驳回徐艮生的国家赔偿申请。经审理查明，赔偿请求人徐艮生与胡敏祥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市新洲区人民法院于2017年10月30日作出（2017）鄂0117民初2180号民事判决，判决：一、被告徐艮生赔偿原告胡敏祥损失153,320元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告胡敏祥的其他诉讼请求。赔偿请求人不服上诉至本院，本院于2018年4月9日作出（2018）鄂01民终989号民事调解书，确认：一、徐艮生一次性给付胡敏祥伤残各项费用（包括住院、调养、误工、护理等）合计人民币80,000元整；二、上述款项分两次付清：于2018年5月31日前给付30,000元；余款于2019年1月30日前全部付清。三、双方按协议履行完毕后，本案所涉交通事故就此了结。四、如徐艮生未按本协议履行赔偿义务，即按一审判决款项执行。2018年5月30日，胡敏祥的委托代理人徐园园（系胡敏祥前妻，双方于2016年离婚）向武汉市新洲区三店街道法律服务所就调解书履行申请执行程序和解，并提交书面申请书，纠纷事实处载明：胡敏祥诉徐艮生案诉讼标的额计80,000元，首付于2018年5月31日，终付于2019年古历正月底完毕。徐艮生于当天交付第一笔款项30,000元现金，徐园园、胡敏祥出具收条。2019年3月6日，徐艮生委托代理人李新明告知徐园园：徐艮生已交来现款4.8万元，应交5万元，由于中院应退还徐艮生诉讼费1,871元未领到，需领取后再交付余款两千元，如其同意领取即将4.8万元领走，不同意即可申请人民法院依法执行；如今日不领此款，三日后将退还给徐艮生。2019年3月9日，李新明通过武汉市新洲区三店街道法律服务所账户向徐园园支付4.8万元，徐园园在取款客户回单上签字“今日收到，下欠2,000元一个月内付清。”2019年4月14日，徐艮生堂兄徐冬艳向武汉市新洲区三店街道法律服务所交付剩余款项2,000元现金。另查明，2019年4月12日，胡敏祥向武汉市新洲区人民法院递交强制执行申请书，申请徐艮生立即向申请人支付还应赔偿的损失共计75,320元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。武汉市新洲区人民法院于当日立案受理，并向徐艮生送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表等法律文书，并于2019年6月12日和6月18日分两次通过银行扣划赔偿请求人账户存款78,017元（含案件受理费1,667元，执行费1,030元）。于2020年1月16日实际发还胡敏祥赔偿款71,987元，2020年5月13日，徐艮生到武汉市新洲区人民法院领取胡敏祥自愿放弃的5,000元赔偿款。2020年5月26日，赔偿请求人徐艮生以错误执行为由向武汉市新洲区人民法院申请国家赔偿，武汉市新洲区人民法院于2020年7月3日作出（2020）鄂0117法赔1号决定，认为：赔偿请求人未按调解书确定的时间和内容履行义务，武汉市新洲区人民法院依据当事人申请和生效法律文书执行，程序合法，执行有据。赔偿请求人称武汉市新洲区人民法院执行庭错误执行，无事实依据。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，赔偿请求人的请求不属于国家赔偿案件范围，驳回赔偿请求人徐艮生的国家赔偿申请。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人徐艮生未按照本院（2018）鄂01民终989号民事调解书约定的时间履行支付义务，武汉市新洲区人民法院根据胡敏祥的申请和已生效的法律文书进行执行，并无不当。徐艮生称武汉市新洲区人民法院错误执行的理由不能成立。武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117法赔1号决定认定事实清楚，处理正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初8993号原告：蒋高乾，男，1995年5月23日生，汉族，居民，住陕西省渭南市蒲城县。被告：张代立，男，1996年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告蒋高乾与被告张代立民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案受理。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告蒋高乾的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蒋高乾撤回起诉。审 判 员 吴树渠二〇二〇年十月二十七日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1156号 申请执行人：杨国芹，男，1949年7月10日生，住兴国县。 申请执行人：吴为华，女，1953年11月7日生，住址同上。 被执行人：杨金锋，男，1982年4月1日生，住兴国县。 申请执行人杨国芹、吴为华与被执行人杨金锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4201号民事判决书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人杨金锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.1405万元，截至2020年10月27日已执行300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  肖文录
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6433号申请执行人：上海苍佑机械设备有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路******。法定代表人：李秀荣，总经理。被执行人：周耀兴，男，汉族，1987年6月16日出生，住江苏省泗阳县众兴镇龙门居委会****。原告上海苍佑机械设备有限公司与被告周耀兴租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5454号民事判决已经发生法律效力。因被告周耀兴未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月12日立案执行。原告要求周耀兴支付租金22,500元；支付违约金(以22,500元为基数，自2019年9月8日起至实际清偿之日止，按每年12%计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年8月27日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本院查封了被执行人名下牌号为苏N0XX**雪佛兰牌小型汽车壹辆(查封期限至2022年9月6日止，如需续封的，请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十八日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初234号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人杨法现，男，1981年1月29日出生，汉族，出生于山东省郓城县，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月9日被大名县公安局指定居所监视居住；同年7月17日被大名县公安局刑事拘留；同年7月27日，经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 辩护人许庆青，山东亘古律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人杨法现犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人杨法现及其辩护人许庆青参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2020年7月4日12时22分许，杨法现驾驶号牌号码为号重型半挂牵引车带号牌号码为重型仓栅式半挂车沿313省道由东向西行驶至时，将由北向南行驶武某1驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车撞倒、碾轧，事故造成武某1当场死亡。邯郸市交巡警支队大名县大队认定被告人杨法现承担此事故的主要责任，武某1承担此事故的次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了事故车辆照片，受案登记表，户籍证明，工作证明，协同查核党员信息函，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，保险单，尸体处理意见通知书，武某1家庭关系证明，到案经过，表现证明，和解协议，谅解书，认罪认罚具结书；证人杨某、武某2、张某、冯某的证言；被告人杨法现的供述；大名县中医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，邯郸法政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨法现违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨法现自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人杨法现有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人杨法现对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈庆青提出的辩护意见是：1、被告人杨法现具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；2、被告人杨法现当庭自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、被告人杨法现系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性小，可以酌定从轻处罚；4、被告人杨法现案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人杨法现判处缓刑。 经审理查明，2020年7月4日12时22分许，杨法现驾驶号牌号码为鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车带号牌号码为鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿313省道由东向西行驶至时，将由北向南行驶武某1驾驶的“澳柯玛牌”电动自行车撞倒、碾轧，事故造成武某1当场死亡。邯郸市交巡警支队大名县大队认定被告人杨法现承担此事故的主要责任，武某1承担此事故的次要责任。 另查明，被告人杨法现于2020年7月4日案发后，自动到案如实供述自己的罪行，于2020年7月9日被大名县公安局指定居所监视居住，被告人杨法现积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。在诉讼中，被害人的法定代理人向郓城远程物流运输有限公司、鄄城顺安物流运输有限公司、华安农业保险股份有限公司菏泽中心支公司提起了附带民事诉讼，后经调解达成了协议。 上述事实有经庭审质证、确认的事故车辆照片，受案登记表，户籍证明，工作证明，协同查核党员信息函，扣押物品清单，机动车行驶证复印件，保险单，尸体处理意见通知书，武某1家庭关系证明，到案经过，表现证明，和解协议，谅解书，认罪认罚具结书；证人杨某、武某2、张某、冯某的证言；被告人杨法现的供述；大名县中医医院交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，邯郸法政司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨法现违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，构成了交通肇事罪。公诉机关的指控成立。公诉机关及辩护人均提出被告人杨法现案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻和从宽处罚的建议和意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨法现案发后自首，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可从轻处罚；自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；通过山东省菏泽市鄄城县社区矫正管理局评估，被告人杨法现符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行，公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人杨法现的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条判决如下： 被告人杨法现犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  郑方方 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23671号原告：李某，男，1985年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：刘某，女，1983年6月17日出生，汉族，现住天津市静海区。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人游江洲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某当庭变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告支付夫妻财产补偿款145295元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告离婚一案经天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1427号判决生效,在该案件中对被告自认的名下134000元夫妻共同财产未予分割,也未对已知的被告名下银行账户进行查询并确定夫妻共同财产范围,经原告申请法院查询，原告认为被告应在未予分割的夫妻共同财产内向原告支付补偿款145295元，原告特向贵院起诉,望判如所请。刘某辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：案外人王景俊和李洁曾与刘某就保管合同纠纷一案诉至本院，该案开庭笔录中刘某作为被告向法院提交了其于2019年6月12日收到本金和利息合计84000元的还款说明复印件一张，但是对方对于该份证据真实性不予认可且本院于2019年12月19日作出（2019）津0116民初65580号判决中对于该份证据也未予采信。刘某又与李某就离婚纠纷一案诉至本院，本院于2020年4月21日作出（2020）津0116民初1427号判决，准予双方离婚，该份判决已经生效。在该判决中对双方于××××年××月××日登记结婚的事实予以认定，另外对于刘某主张的共同债权问题，因涉及案外人而未作处理。原告李某在本次起诉过程中调取被告刘某名下天津滨海农商银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等流水明细。经当庭询问，原告主张分割的财产包括被告刘某2019年6月12日获得的84000元债权，被告刘某自2017年7月至2019年4月从其名下农业银行卡中取走的195150元以及被告刘某于2018年3月16日从其名下天津滨海农商银行取走的11440元，合计290590元。故原告主张对上述财产平均分割要求被告给付145295元。本院认为，针对本案双方争议的焦点即原告主张被告给付夫妻财产补偿款的请求是否成立分析如下：首先，针对原告主张的债权84000元的问题。在王景俊和李洁与刘某就保管合同纠纷一案，刘某提交的该份收款证明系复印件，对方对此不予认可，法院在该案中也未予采信。另外，在刘某与李某离婚纠纷一案中，虽然原告主张分割该份债权但是本院也未作处理。所以关于刘某与他人就该份债权债务关系具体产生的原因和时间，原告李某并未提交相关证据予以证实。另外，在之前的保管合同和离婚纠纷两案中虽然对该份债权有所涉及，因本院未予采信和进行处理，所以无法证实该份债权究竟是否属于夫妻双方关系存续期间的共同债权。依据“谁主张谁举证”的原则，本院对于原告主张分割该项债权的诉请不予支持。其次，针对被告刘某从其名下农业银行卡中取走的195150元以及从其名下天津滨海农商银行取走的11440元问题。根据原告提交的被告银行流水明细，可以证实被告刘某在婚姻存续期间通过上述银行多次存入和取走钱款，但是夫妻双方对于共同所有的财产，享有平等的处理权。从被告银行流水明细中支取钱款的期限和金额来看符合日常生活所需，原告主张分割被告已经支取的上述现金，既未提交上述钱款明显超出夫妻共同生活的需要属于被告转移、隐匿财产的证据，又无法证实被告现存现金数额，所以原告要求被告分割上述钱款的请求并不成立。综上所述，原告就其主张并未提交直接充分的证据予以证明，所以本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇二〇年十月二十八日书记员  王 颖附：法律释明1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执492号申请执行人闵凡菊，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人苗强，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。申请执行人闵凡菊与被执行人苗强民间借贷纠纷一案，经过网络查控、车辆查控、不动产查控，未发现被执行人有可供执行财产，与申请人闵凡菊约谈，其表示自行与苗强进行协商。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十三日书记员  纪振华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2045号申请执行人：东海县祥达电光源有限公司，住所地东海县。法定代表人陶孝英，总经理。被执行人：姚如玉，男，1954年5月28日生，汉族，住山东省郯城县。东海县祥达电光源有限公司与姚如玉租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9796号调解书已经发生法律效力，被执行人姚如玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行，立案标的额105000元及利息，执行到位6040元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款6040元已划拨，无车辆、不动产等其他财产信息。另姚如玉名下工资收入已被山东省郯城县人民法院在先冻结。另经查询关联案件,被执行人在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 瑞
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执738号 兰微、吴李红： 兰微申请执行吴李红婚姻家庭一案，双方已经达成和解协议并履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1761号 申请执行人：许继电气有限公司，住所地河南省许昌市。 法定代表人：张旭升，董事长。 被执行人：吉林瀚丰电气有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：王恩昌，总经理 申请执行人许继电气有限公司与被执行人吉林瀚丰电气有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4882号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。申请执行人要求被执行人履行446,510.32元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月22日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，房屋坐落于吉林市船营区越北镇春光村三处房屋，本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2020年9月20日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年10月17日到被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制消费措施并于2020年10月28日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月29日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十九日 书记员  潘天琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1697号 原告：郭建良，男，汉族，1981年8月23日生，河北省石家庄市栾城区。 被告：河北裕庭房地产开发有限公司，住所地石家庄市元氏县姬村镇王家庄村。 法定代表人：王同欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宁，该公司职工。 原告郭建良与被告河北裕庭房地产开发有限公司（以下简称裕庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭建良、被告裕庭公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建良向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告申请栾城区裕庭花园5号楼1单元1302室不动产登记；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月3日，原告从被告处认购商品房一套，建筑面积87.76平方米，地下面积10.02平方米，房屋总价款为371511元。2014年6月3日双方签订正式的商品房买卖合同，约定出卖人应当在商品房交付180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另根据不动产条例规定，因买卖不动产申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。2015年3月29日，被告以办理不动产登记为名，代收了原告契税7030元，但被告却拒不协助原告申请办理不动产登记，至今沟通无果。 被告裕庭公司辩称，办证需要分批分次，争取早日办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭建良向本院提交的证据：购房合同一份及收据四张，用以证明合同的签订及履行情况。被告裕庭公司的质证意见为：对原告提交证据的真实性认可，原告提交的契税收据，包含契税、工本费、抵押登记等费用。被告裕庭公司未向本院提交证据。 经审理查明，原被告于2014年5月28日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区，裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1302室房屋，建筑面积共87.76平方米，地下室建筑面积10.02平方米。合同第五条约定了该商品房单价为每平方米4062元，地下室价款为15030元，总金额371511元整。合同第七条约定原告于2014年5月28日首付款111511元，余款260000元以银行按揭方式支付。合同第十条约定出卖人应在2015年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十八条约定，出卖人办理抵押注销登记后，买受人方可办理所购商品房预告登记和产权转移登记。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋已经于2015年3月份交付原告使用，目前尚未办理不动产权登记。 以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的规定,合法有效，双方应全面履行遵守。根据合同第十八条约定,被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告按照合同约定履行了交付房款等义务，涉案房屋已于2015年3月份交付原告使用，被告应依约履行向产权登记机关提供办理权属登记材料的义务，被告亦认可应协助原告办理不动产权证,故本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北裕庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭建良办理石家庄市栾城区、裕通小区东侧裕庭花园5号楼1单元1302室的不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告河北裕庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初884号 原告：周云才，男，1970年2月17日出生，东乡族，住新疆布尔津县。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。被告：于建疆，男，1970年11月7日出生，汉族，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被告：李兆贞，男，1966年10月29日出生，汉族。原告周云才与被告于建疆、李兆贞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周云才的委托诉讼代理人刘新艳、被告于建疆的委托诉讼代理人王东继、被告李兆贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周云才向本院提出诉讼请求：判令于建疆、李兆贞支付农机播种费10,600元及利息损失（利息损失分段计算：1、以10,600元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至2020年3月30日的利息损失2544元；2、以10,600元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计付至款项付清之日日止）。事实与理由：2015年6月期间，周云才给于建疆、李兆贞在福海一农场甜菜基地播种，双方约定农机播种费单价30元/亩，按播种面积计算费用，产生播种费15,600元。2015年6月4日，李兆贞给周云才出具欠条1份，载明：“今欠周云才播种费费（壹万零陆佰整）10,600（520亩）。今晚打伍仟元整不包括以上的壹万零陆佰整”。于建疆当天给周云才转账10,000元（其中5000元是周永强机耕费），余款10,600元未支付。后经周云才多次催要，于建疆和李兆贞互相推脱不予支付。2020年3月27日，周云才与于建疆、李兆贞到司法部门调解但未达成调解协议，故诉至法院。于建疆辩称，对周云才的各项诉讼请求不认可，于建疆与周云才之间不存在欠付款关系，于建疆与李兆贞之间也不存在合伙关系。周云才主张利息损失无法律依据，故应驳回周云才对于建疆的各项诉讼请求李兆贞辩称，其与于建疆是合伙关系，该欠条是于建疆让其出具的，于建疆应共同偿还欠款。经审理查明：2015年6月期间，周云才为于建疆、李兆贞在福海合伙种植的农场土地播种，产生播种费15,600元。2015年6月4日，李兆贞向周云才出具欠条，欠条载明：今欠周云才播种费（壹万零陆佰整）10,600（520亩）。今晚打伍仟元整，不包括以上的壹万零陆佰整。同日，于建疆向周云才转账支付10,000元，其中5000元系支付周永强的劳务费。另查明，2015年6月4日，李兆贞给周永强出具欠条，载明：今欠周永强播种费陆仟肆佰元整。今晚打5000元整。注不包括6400元整。以上事实有周云才提交的欠条、布尔津县农村信用合作联社交易详单、天骄街道司法行政工作室人民调解调查笔录、音视频等证据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，周云才与于建疆、李兆贞之间形成劳务合同关系，周云才为于建疆、李兆贞提供了劳务，于建疆、李兆贞应向周云才支付费用。双方已结算，李兆贞向周云才出具了欠条，但于建疆、李兆贞仅按约定支付了5000元。欠条上未约定给付期限，周云才可随时要求于建疆、李兆贞支付款项。于建疆与李兆贞系合伙关系，二人对合伙债务应承担连带清偿责任，故对周云才要求于建疆、李兆贞支付欠款10,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于周云才请求于建疆、李兆贞自2016年4月1日起按年率6%支付利息的问题，周永强主张的利率符合法律规定，于建疆、李兆贞应向周云才支付资金占用期间的利息，但因欠条上未约定还款期限，周云才于2020年7月16日向本院提起诉讼，故于建疆、李兆贞应自2020年7月16日向周云才按年利率6%支付利息至欠款实际付清之日止，周云才主张的超出部分的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，于建疆辩称其与李兆贞之间不存在合伙关系，且其与周云才之间也不存在欠付款关系，其不应承担给付责任。2020年3月27日，在天骄街道司法行政工作室人员调解中，于建疆陈述其与李兆贞系合伙关系，与李兆贞在庭审中的陈述一致；2015年6月4日，李兆贞向周云才出具欠条，欠条备注当日晚向周云才打款5000元。同日，于建疆向周云才转账10,000元，其中5000元系支付周永强的劳务费。周云才在庭审中陈述其与于建疆除本案纠纷外，无其他债权债务往来，于建疆亦未提交有效证据证实其与周云才有其他债权债务往来，故于建疆该转款行为，是履行欠条中约定的转款义务，系对李兆贞出具欠条行为的认可，故本院对于建疆的辩驳意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于建疆、李兆贞于判决生效十日内支付原告周云才欠款10,600元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年7月16日起计付至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.6元，减半收取64.3元，由被告于建疆、李兆贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   马 冉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15285号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码91440300G34777324D。 法定代表人：邓楠。 被执行人：刘雄辉，女，1968年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被执行人刘雄辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初13291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155314.39元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2069.43元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年十月二十六日 书记员  利秋怡
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1280号申请执行人：何才元，男，1975年1月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人：白寿山，男，1969年11月11日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人何才元与被执行人白寿山民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人白寿山的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人白寿山有可供执行的财产。本院于2020年10月28日与申请执行人何才元约谈，告知了以上执行情况，申请执行人何才元也不能向本院提供被执行人白寿山有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十八日书记员  田光林
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0702刑初108号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人董亮，男，1968年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地张家口市崇礼区，农民，住张家口市崇礼区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2020年10月12日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】116号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院审理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任东梅出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控,2020年6月27日23时许，被告人董亮饮酒后驾驶从其朋友韩占霞处借用的车牌号为冀Ｇ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车，从张家口市崇礼区南兴街出发，途径崇礼南收费站进入高速，从张家口五一路收费站驶出高速后，行至五一东大街林园路50米处被执勤民警查获。医务人员对董亮的血液进行提取，经张家口市公安局物证所鉴定，血液中酒精含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人董亮的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人董亮自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年6月27日23时许，被告人董亮饮酒后驾驶从其朋友韩占霞处借用的车牌号为冀Ｇ×××××号灰色东风日产牌小型普通客车，从张家口市崇礼区南兴街出发，途径崇礼南收费站进入高速，从张家口五一路收费站驶出高速后，行至五一东大街林园路50米处被执勤民警查获。医务人员对董亮的血液进行提取，经张家口市公安局物证所鉴定，血液中酒精含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人董亮在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亮醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为93.44mg／100ml行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人醉酒在高速公路上行驶，危害交通安全的危险性较大，本院在量刑时考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第三项之规定，判决如下： 被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二〇年十月十三日 书记员  高军英
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3257号 上诉人（原审原告）：刘春雨，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 上诉人（原审原告）：韩现伟，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。 负责人：储强健，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。 上诉人刘春雨、韩现伟因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，刘春雨、韩现伟于2020年10月29日提交书面申请，自愿撤回本案一审起诉。 本院认为，刘春雨、韩现伟在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初7231号民事判决； 二、准许（2020）皖1602民初7231号撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元；二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，均由刘春雨、韩现伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4750号上诉人（原审被告）：马恒，男，1988年4月28日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：李乐义，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人马恒因与被上诉人李乐义合伙协议纠纷一案，不服沛县人民法院(2019)苏0322民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马恒、被上诉人李乐义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马恒上诉请求：请求撤销原判，诉讼费由李乐义承担。事实与理由：涉文山项目所出具的欠条一项不应当分两次判定，利益盈损都需要双方共同承担；涉上海项目所出具的欠条原判决超过了欠条上原有项的约定；请求二审法院对欠条之外的开销进行核实。李乐义答辩称：涉文山项目的欠条，部分款项还未到期，所以当时暂未要求处理。上海项目的欠条之外，因为租用了大棚，产生了相应的费用。一审法院对所有的款项都进行了核实，事实清楚。李乐义向一审法院起诉请求：1、判令马恒支付李乐义欠款78700元及利息（利息要求按照银行同期贷款利率自2019年2月16日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由马恒承担。一审法院认定事实：李乐义与马恒系合伙关系。2018年7、8月份，双方合伙承接云南文山的管道安装工程，2018年8月底施工完毕。2019年2月16日，经双方结算，马恒向李乐义出具欠条一份，内容为：“本人马恒于2018年7月19号云南文山欠李乐义投款70000元整。本人答应于2019年3月10号先偿还欠款40000元，剩余30000元于2019年9月之前还清欠款。欠款人：马恒2019年2月16号”。云南文山管道工程施工完毕后，李乐义将施工机械及部分生活用品拉往上海。双方合伙承接上海松江区车墩镇管线项目，后该项目未能施工。2019年2月16日，双方签订合作协议一份，内容为：“合作协议本人李乐义与马恒双方通过协商合作海松江区车墩镇管线项目。本人李乐义于2018年9月15日至今2019年2月16日，已投资77000元。经双方协商如上海项目合作失败未成功合作，双方共承担投资金额各一半（双方各承担38500元整）（其中含马帅工资和李志高工资约16000元，双方也各承担一半）。合作人签字：李乐义马恒2019年2月16号”。2018年8月1日，李乐义与案外人上海旺市盛园林花卉有限公司签订租赁合同一份，租用联栋大棚用于存放施工机械等物品，租期一年，租金40000元。2018年11月28日，李乐义交纳租金20000元，2019年7月4日李乐义交纳租金20000元，2019年7月4日李乐义支付工人工资400元。上述协议达成后，马恒未向李乐义支付上述款项。一审法院认为，双方合伙协议合法有效。根据双方的陈述及李乐义提供的马恒出具的合作协议和欠条可以证实，双方对合伙承接云南文山管道安装工程进行了结算，马恒承诺偿还李乐义投资款70000元；对合伙承接上海松江区车墩镇管线项目进行了结算，李乐义投资了77000元，双方各承担38500元。云南文山工程的70000元，其中40000元已另案处理，李乐义要求马恒返还投资款68500元（30000元+38500元）的诉讼请求，一审法院予以支持。李乐义要求马恒承担因存放施工物品产生的租金10200元，虽然马恒对李乐义提供的租赁合同及收据不予认可，但相关物品拉到上海后存放于车墩镇的租放点是事实，且马恒亦未提供其他相反证据予以反驳，也未在限期核实的期限内作出说明，故对李乐义要求马恒承担2019年7月支出的半年场地租金的诉讼请求亦予以支持。李乐义要求马恒自2019年2月16日起支付利息，但云南文山工程的30000元欠款双方约定于2019年9月之前还清，上海松江区车墩镇管线项目投资款双方未约定付款期限，租赁费双方未进行结算，故李乐义要求马恒支付利息的起算点应为：云南文山的30000元自2019年10月1日起计息，其他欠款自李乐义向一审法院提交起诉状之日即2019年10月25日起计息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条规定，判决：1、马恒于判决生效之日起十日内支付李乐义78700元及利息（以30000元为基数，支付自2019年10月1日至实际给付之日止的利息；以48700元为基数，支付自2019年10月25日至实际给付之日止的利息；利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、驳回李乐义的其他诉讼请求。案件受理费1768元，由马恒负担。二审期间，马恒提交了一份与案外人钮施杰的录音，拟证明上海的工程项目李乐义收到了一定的项目款，该款项应当在欠条的总数下予以扣除。李乐义对该份证据不认可，认为自己实际支付的款项多于欠条所记载款项。因该份录音证据，上诉人一直未提供合适的载体,缺乏有效的形式要件，且该录音中谈话人的身份难以确定，谈话内容与本案的关联性不足，故对该份证据，本院不予确认。经核实，云南文山项目结算形成的欠条中有两笔应付款项，第一笔40000元应付款到期后，李乐义于2019年5月向沛县人民法院诉讼追偿获得了支持。后李乐义继续追偿第二笔到期的30000元应付款项形成本案。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于李乐义是否有权提起诉讼问题。涉云南文山项目的欠条上有两笔应付款，但款项约定的支付时间不同。李乐义在第一笔款项到期后进行诉讼，在诉讼中未明确放弃第二笔款项，其对第二笔款项的债权依然存在，有权在该笔款项付款日到期后继续进行追偿。上诉人关于同一欠条不能分两次判定的上诉事由没有法律依据，本院不予支持。二、关于一审法院所认定的返还数额是否恰当问题。涉云南文山项目欠条系双方合作结束后达成，应视为双方对合伙事务所做的最终清算，马恒虽然主张此欠条外还有利润，但不扣除利润直接向合伙人出具欠条不符合常理，且马恒在两级法院审理过程中，一直也未能提供证据证明尚有额外利润未进行清算。故对马恒的该项主张，本院不予支持。涉上海项目的欠条系双方在合作履行过程中达成，属于双方对合伙事务包含债权债务关系的的阶段性确认，应当结合其后履行合伙事务形成的债权和债务进行最终的认定。李乐义所主张的后续租金和工人搬运费，系履行合伙事项所产生的合理费用，应由双方共同负担。马恒虽然主张双方的该项合伙尚有利润可以分配，但未能提供充足有效的证据予以证明，故一审法院根据欠条内容结合后续形成的债务，确定马恒应当承担的份额并无不当。综上所述，马恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由马恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二〇年十月二十六日法官助理  王月辉书 记 员  刘执柱
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执1420号长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行:唐逢时、高建华：申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司圭塘支行与被执行人唐逢时、高建华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初6458号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1741号罪犯郝延周，男，1974年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人。2000年10月16日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；2008年5月21日因犯盗窃罪被河南省巩义市人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2008年6月17日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。本院于2011年11月23日作出(2011)郑刑一初字第65号刑事判决，认定郝延周犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金23000元；涉案赃款依法追缴后发还被害人。刑期自2010年8月16日起至2027年2月15日止。判决生效后，于2011年12月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对其减去有期徒刑十一个月，2018年9月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月15日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯郝延周自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月10日晚，郝延周伙同他人在巩义市盗窃摩托车一辆（价值5846元），后用此车作为作案工具，多次实施抢夺作案。案发后被盗摩托车已追回并发还被害人。2010年2月27日至8月11日间，郝延周伙同他人预谋后，分别结伙驾驶驾摩托车，在巩义市区和所辖乡镇，实施抢夺案件三十二起，抢得金耳环等财物共计价值43542元。该犯系主犯。罪犯郝延周服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、5月、10月，2020年3月共获得5次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝延周本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯一人犯数罪，有前科，罚金未交，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝延周减去有期徒刑4个月。（刑期至2025年5月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更957号 罪犯方蔚煌，男，1971年3月12日出生于福建省云霄县，汉族，大学文化，住福建省云霄县。现在漳州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法于2018年3月7日作出(2017)闽06刑初第58号刑事判决，认定被告人方蔚煌犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年5月12日起至2020年11月11日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，于2018年3月26日交付漳州监狱执行。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月29日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方蔚煌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期内共获考核分2581分，表扬四次。 另查明，该犯原判罚金200000元已缴清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯方蔚煌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯方蔚煌减刑二十天（刑期自2017年5月12日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员李华 审判员徐鸿林 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员姜苏