wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终206号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）包帅，男，汉族，1990年12月22日出生于葫芦岛市南票区，高中文化，无业，居住地为葫芦岛市南票区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人朱强，男，汉族，1988年12月28日出生于葫芦岛市连山区，初中文化，无业，居住地为葫芦岛市南票区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。原审被告人刘文惠，女，汉族，1983年9月13日出生于大连市长海县，大专文化，无业，居住地为辽宁省绥中县。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。2020年8月19日被取保候审。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人包帅、朱强、刘文惠犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出(2020)辽1402刑初87号刑事判决。宣判后，被告人朱强、刘文惠均服判。被告人包帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2019年6月，杨某2、康某、张某（均另案处理）利用QQ、微信、IS语音等社交软件，通过互联网发布虚假兼职信息，通过收取会费的形式进行诈骗。2019年1月至2019年6月，被告人包帅作为该团伙外宣队长招揽被告人朱强作为其外宣队员，组建QQ群并担任群管理员，通过互联网招揽被害人，宣传能为被害人介绍兼职工作获得高工资，在被害人完成一定任务后将被害人送入IS语音平台房间，被告人刘文惠担任该团伙培训讲师向被害人宣讲兼职工作内容，并向被害人收取入职会费148元。对其招揽的被害人所交会费，被告人包帅、朱强提成70元，被告人包帅作为外宣队长再额外提成5元，被告人刘文惠提成20元。经调取支付宝交易记录，被告人包帅非法获利115，313元，被告人朱强非法获利22，540元，被告人刘文惠非法获利4，767元。原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人包帅、朱强、刘文惠的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人包帅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币100,000.00元；认定被告人朱强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币20,000.00元；认定被告人刘文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000.00元；认定被告人包帅违法所得115,313.00元、被告人朱强违法所得22,540.00元、被告人刘文惠违法所得4,767.30元予以追缴，上缴国库；公安机关扣押的被告人刘文惠所有的苹果6PLUS手机1部、乐视手机1部、笔记本电脑1台、台式电脑机箱1个，被告人朱强所有的电脑主机1台、电脑显示器1台、手机2部，被告人包帅所有的电脑主机2台、笔记本电脑1台、手机2部予以没收。上诉人包帅的上诉理由：原判决认定的犯罪数额错误，且我主观恶性较小，认罪悔罪，又系初犯，无前科劣迹，原判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即证人王某、李某、佟鑫等人的证言，被害人孙某、付某、杨某1等人的陈述，被告人包帅、朱强、刘文惠的供述，微信截图、支付宝转账记录及明细，案件来源及抓捕经过等证据。上述证据，经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，上诉人包帅未提出新的证据。本院认为，上诉人包帅、原审被告人朱强、刘文惠以非法占有为目的，利用QQ、微信、IS等社交软件，通过互联网发布虚假兼职信息，骗取他人财物，其中包帅获利数额巨大，朱强、刘文惠获利数额较大，上述三人的行为均构成诈骗罪，应依法予以惩处。关于上诉人包帅提出原判决认定犯罪数额错误的上诉意见，经查，原判决综合微信、支付宝流水记录及证人证言、被害人陈述等证据，认定其非法获利115313.00元，系事实清楚，证据确实、充分。同时，一审法院已充分论述其犯罪数额问题，并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于上诉人包帅提出原判决量刑过重的上诉意见，经查，原判决已经充分考虑包帅的从轻处罚情节，量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张鹏程审判员  张大清审判员  孙政林二〇二〇年十月二十日法官助理黄作强书记员勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1302号上诉人（原审被告）：王庆侠，女，1976年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。上诉人（原审被告）：孙继景，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：谷鹏，黑龙江龙洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省苗旺达农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区东富工业园区（兴富街**）。法定代表人：李良臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓鹏，男，1976年7月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘春荣，黑龙江磊源律师事务所律师。上诉人王庆侠、孙继景因与被上诉人黑龙江省苗旺达农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人王庆侠、孙继景收到法院送的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆侠、孙继景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年十月二十三日书记员 高 睿
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1512号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人魏丽，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207100304号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207100304号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人魏丽的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保477号 申请人：庄某某，女，1970年7月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：文某某，男，1972年7月18日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某某，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人庄某某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人庄某某因交通事故受伤，请求保全被申请人徐某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某某驾驶的鲁QXX**号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙 青
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2729号之一申请执行人陈汉春，女，1970年02月07日生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路****。法定代表人：李洪昌。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。申请执行人陈汉春与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人陈汉春以被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务为由向本院提出执行申请，执行标的15514.00元。立案执行后，本院向被执行人腾格公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。执行过程中，双方就腾格公司应支付款项达成执行和解，支付期限延长至2020年11月30日。本院认为：申请执行人陈汉春与被执行人腾格公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会惠劳人仲案字（2020）第1049号仲裁调解书案件中关于陈汉春部分的执行。和解协议履行期间，除申请执行人申请解除的外，对被执行人腾格公司的强制执行措施不予解除，如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1016号 原告：张八琴，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百(田林)律师事务所律师。 被告：广西爱国环球百货有限公司田林分公司。住所地广西田林县乐里镇泓湾路**。 负责人：林卫国，该公司总经理。 被告：广西爱国环球百货有限公司。住所地广西百色市右江区那毕大道**百色投资大厦商业裙楼第**。 法定代表人：林卫国，该公司总经理。 原告张八琴与被告广西爱国环球百货有限公司田林分公司（以下简称田林分公司)、广西爱国环球百货有限公司(以下简称环球公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张八琴及其委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼，被告田林分公司、环球公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张八琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告销售款及质保金25942.6元；2.判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息(2019年8月29日至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是总公司和分公司关系。2019年1月1日，被告田林分公司为了提高超市产品多样化，与原告签订了《联销合同》，合同约定由被告提供场地给原告出售“西点”，被告田林分公司每月收取销售额的15%作为收益，原告的销售统一由被告田林分公司收银，合同签订后原告依约进行销售，直至2019年7月止，期间被告田林分公司均未向原告支付销售款，2019年8月份被告因经营不善将环球超市经营权转让，原告与被告田林分公司进行结算，被告尚欠原告25942.6元货款，经原告多次催讨，被告田林分公司均以各种理由拒绝  支付货款或拒绝接听原告的电话，至今仍然没有依约履行付款义务。原告认为，被告田林分公司欠原告货款，应依法负有偿付义务。被告环球公司作为总公司应当承担连带偿付义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告环球公司、田林分公司辩称，1.被告实际尚欠原告现金货款应为20000元，2019年12月2日签订《协议书》，双方确认被告尚欠原告的货款共计25942.6元。双方对货款的支付方式作出约定，由被告于2020年1月31日前支付现金货款20000元。剩余5942.6元货款原告同意被告以环球矿泉水、环球油进行抵付。签订协议书后，被告由于资金周转困难，至今未能按照协议约定支付现金货款。对于价值5942.6元的环球矿泉水、环球油，双方在协议书中并没有设置提取的前置条件，原告只需要提前3天通知被告备货即可领取。但是原告至今也没有前来领取，故该部分的履行主动权在原告，被告在履行中并没有过错。2.原告要求被告支付资金占用利息没有事实及法律依据。原告与被告双方在《协议书》中并未就逾期履行支付货款需要支付资金占用利息进行约定，故对于原告的这一项主张被告不予认可。综上所述，请法院驳回原告对被告不合理的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日，原告与被告田林分公司签订《联销合同》后，原告即在被告田林分公司超市经营“西点”，销售款由被告田林分公司收取。后经双方确认被告田林分公司尚欠原告销售款和质保金共25942.6元。因被告未向原告支付销售款和质保金，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告对原告主张尚欠销售款和质保金共25942.6元无异议，但认为其中的5942.6元已经协议以物抵债，是因原告未去提取，被告不存在过错，但未  提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告支付尚欠销售款及质保金25942.6元，依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款利息，因原告未提供双方约定付款期限的凭证，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告田林分公司、环球公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司于本判决生效后十日内向原告张八琴支付销售款及质保金共计25942.6元； 二、驳回原告张八琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告广西爱国环球百货有限公司田林分公司、广西爱国环球百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初95号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人姜某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人姜某1犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序于2020年10月10日独任公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某、王某出庭支持公诉，被告人姜某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月25日20时许，被告人姜某1酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至西和县隍城路3KM路段时，被西和县公安局执勤民警当场抓获。经对被告人姜某1抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为151.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人姜某1目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。根据量刑规范化的规定，认为被告人姜某1在审查起诉阶段认罪态度好，建议判处被告人姜某1三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证白色风神牌×××号小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、西和县公安局立案决定书、传唤证、取保候审决定书、取保候审保证书、被告人户籍证明、无违法记录证明、查获经过、酒精呼气测试单、扣押决定书、扣押清单、解除扣押决定书、发还物品清单、血样提取登记表、现场检测报告书、现场照片；证人姜某2的证言；被告人姜某1的供述；鉴定意见等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姜某1违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人姜某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姜某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理  吕英英 书 记 员  吴 含
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6146号 原告：卓成龙，男，1989年5月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：郑家燕，女，1995年2月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告卓成龙与被告郑家燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告卓成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卓成龙撤回起诉处理。 审判员  项雪莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 畅 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9568号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14878号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘慧青金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14878号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民辖26号原告：重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司，住所地贵州省铜仁市德江县世纪明珠A负**。法定代表人：何庆彦，该公司经理。委托诉讼代理人：覃晓旭，女，该公司员工。被告：袁明海，男，1972年11月4日出生，住贵州省德江县。被告：罗莱家纺德江艳蕾纺织品销售有限公司，住所地贵州省铜仁市德江县城南新区公园路。法定代表人：霍艳。原告重庆彦杰物业管理有限公司德江分公司（以下简称彦杰物业德江公司）与被告袁明海、罗莱家纺德江艳蕾纺织品销售有限公司（以下简称罗莱家纺德江艳蕾公司）物业服务合同纠纷一案，贵州省德江县人民法院于2020年8月31日立案。彦杰物业德江公司诉称，原告系德江县世纪明珠小区物业管理单位，被告袁明海是该小区A4-（-1）-6商铺业主（面积为99.87㎡），被告罗莱家纺德江艳蕾公司系该商铺实际使用人。被告袁明海于2013年5月2日入住该小区，当天与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费每月1.00元/㎡，2017年11月1日，原告与德江县世纪明珠小区业主委员会（以下简称业委会）签订《世纪明珠物业服务合同》，约定业委会将世纪明珠商住楼委托原告进行物业管理，物业管理费每月1.1元/㎡，如业主不按时交物业费需向原告承担违约金，违约金每日按应交物业费3‰计算。被告从2015年9月1日至2019年12月30日，累计欠原告物业管理费5,452元及违约金15,550元（2015年欠费399元、违约金2,155元；2016年欠费1,198元、违约金5,175元；2017年欠费1,219元、违约金3,950元；2018年欠费1,318元、违约金2,847元；2019年欠费1,318元、违约金1,423元）。原告多次催收，两被告互相推诿，至今没有支付。原告诉至法院，请求：1.判令两被告连带向原告支付物业管理费5,452元及违约金15,550元；2.案件受理费由被告承担。贵州省德江县人民法院经审查认为，因被告罗莱家纺德江艳蕾公司法定代表人霍艳系该院干警家属，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因被告罗莱家纺德江艳蕾公司法定代表人霍艳系贵州省德江县人民法院干警家属，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省沿河土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 唐正洪审判员 向 前二〇二〇年十月九日法官助理谢德英书记员吴慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执925号之一 申请执行人：罗某，女，1980年8月20日出生，汉族，苏宁云商新疆物流公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人罗某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6551号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某于2020年4月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   魏   留   阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6613号原告：蔡某1，女，1952年11月2日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇潘石村**。原告：蔡某2，女，1955年9月23日生，汉族，住，住上海市崇明区长兴镇建新村**/div>委托诉讼代理人；钱文再，男，汉族，1955年10月15日生，住上海，住上海市崇明区长兴镇建新村**iv>被告：蔡某3，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区长兴镇丰福路******>被告：蔡某4，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇石，住上海市崇明区长兴镇石沙村**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告蔡某1、蔡某2诉被告蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。审理过程中，原告蔡某1、蔡某2以继续收集证据为由向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡某1、蔡某2撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年十月九日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1150号之二 申请执行人：吴立静，男，1968年10月25日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：付书勤，男，1985年7月22日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0683民初4995号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付书勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付书勤在中国银行CNY0账户内存款人民币YY元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭群青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董定明
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢59号 被执行人：苏家有，男，1995年1月4日出生，住广西蒙山县。 被执行人：苏家庆，男，1990年4月21日出生，住广西蒙山县。 关于被执行人苏家有、苏家庆贩卖毒品、容留他人吸毒罪财产刑执行一案,本院（2019）桂0423刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年4月21日移送本院执行局强制执行，要求被执行人苏家有履行罚金4000元并上缴违法所得4380元，要求苏家庆履行罚金2000元，要求李家伟履行罚金2000元并上缴违法所得300元，要求赖常军履行罚金2000元。李家伟及赖常军已履行完毕义务。扣划被执行人苏家庆银行存款1694元，未执行到位306元，扣划苏家有银行存款767元，未执行到位7613元。本院于2020年7月17日恢复执行。 在执行过程中通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况。暂未发现被执行人苏家有、苏家庆有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院已对被执行人发布限制消费令及失信决定书。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长 秦永炎 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3575号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠。 委托诉讼代理人：潘晓君。 被告：周腾洲，男，1986年12月6日出生，汉族，住永春县。 被告：李云鹏，女，1988年10月18日出生，汉族，住永春县。 被告：郑明利，男，1970年3月2日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告周腾洲、李云鹏、郑明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  辜晓萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2884号上诉人（原审被告）：姜正亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审原告）：姜长鲜，男，1970年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：金卫国，温州市瓯海区三溪法律服务所法律工作者。上诉人姜正亮因与被上诉人姜长鲜买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初9091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日受理后，依法组成由审判员易景寿担任审判长，审判员王怡然、黄丽君参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院决定于2020年10月16日09时00分对本案进行公开开庭审理。上诉人姜正亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜正亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人姜正亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 王怡然审 判 员 黄丽君二〇二〇年十月二十一日代书记员 杨焰杰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保248号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新华支行，住所地天津市和平区西康路**。负责人：张志福，行长。委托诉讼代理人：崔国钰，该行员工。被申请人：刘希花，女，1976年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘希花名下银行存款人民币231072.32元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘希花名下银行存款人民币231072.32元或查封其他等值财产。案件申请费1675元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新华支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于筱江二〇二〇年十月二十九日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初6196号 原告：绵阳劲力物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703771676893X，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。 法定代表人：王诗麒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：李岚,女,1978年1月1日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告李岚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15立案。2020年10月24日，原告绵阳劲力物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳劲力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。 审判员  张馨睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 婧
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初4222号原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行，住所娄底市娄星北路涟钢入口**。负责人：邱剑彪。委托诉讼代理人：徐剑雄，系该行员工。被告李向龙，女，汉族，1968年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行诉被告李向龙金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告李向龙的起诉。案件受理费143元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。审判员  张永红二〇二〇年十月二十一日书记员  颜 媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1827号 申请执行人：钱世平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住池州市青阳县。 申请执行人钱世平与被执行人罗其海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日做出的(2020)皖1881民初488号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人钱世平于2020年10月10日申请执行，案件执行过程中已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，没有查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 穹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初12979号原告：东莞市嘉润物业服务有限公司。住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区总部三路**嘉宏圆梦雅居****物业管理用房之二。统一社会信用代码为914***********684D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：郭张华，系该公司员工。骆杰伟，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码为441************712。原告东莞市嘉润物业服务有限公司诉被告骆杰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告东莞市嘉润物业服务有限公司于2020年9月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市嘉润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二〇年九月二十八日书记员  叶换娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1842号 申请执行人：主元五，男，1973年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：赵才术，女，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：鲁文顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13255号民事判决书，依法受理主元五申请执行赵才术、鲁文顺民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无动产登记信息、未购买有价证券等可供执行财产，无车辆登记信息，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十七日 书记员 彭东建
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5692号 原告:绵阳市金联丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703570738509B，住所地：绵阳市涪城区泗王庙巷**。 法定代表人：吕正，该公司总经理。 被告：吴苹，女，1982年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：邓上方，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市金联丰物业服务有限公司与被告吴苹、邓上方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告绵阳市金联丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，绵阳市金联丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绵阳市金联丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳市金联丰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐 凤
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执250号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：李会群。被执行人：李文清，男，1982年8月12日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与李文清融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日向李文清发出执行通知书，责令被执行人李文清三日内履行义务，但被执行人李文清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李文清名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李文清名下的银行存款89535元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚审 判 员  张文阳人民陪审员  马政婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  张若凡
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1621号上诉人（原审被告）：孙秋林，男，汉族，1976年8月7日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：马秋燕，女，汉族，1979年10月23日出生，户籍地址山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：马飞雄，男，汉族，1975年5月4日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：葛凤梅，广东德寰律师事务所律师。上诉人孙秋林、马秋燕因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初14714号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人孙秋林、马秋燕上诉称：原审适用法律错误，本案应依据“原告就被告”的管辖原则，由山东省济南市市中区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，二上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请二上诉人返还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，本案中根据《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容显示，被上诉人自2016年7月7日至今在广州市白云区集俊街24号1104房登记居住，信息状态显示“未注销”，即被上诉人离开住所地至2020年5月21日起诉时已在广州市白云区集俊街****连续居住一年以上，故可认定被上诉人的经常居住地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人向原审法院提起本案诉讼并无不当。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二〇年十月十九日书记员  车莉林珏玲
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1173号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗斌，男，1990年3月31日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：张仕康，1981年3月14日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：张双云，男，1990年10月30日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗斌、张仕康、张双云小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日以双方已庭外达成还款协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年十月二十日书记员  戴蕊娇
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1603号申请执行人孙哲伟、被执行人杨如宽：申请执行人孙哲伟与被执行人杨如宽合同纠纷一案，申请执行人孙哲伟依据本院作出的（2020）吉0881民初775号民事调解书申请执行标的为10,450.00元。经本院立案执行，现已执行到位10,500.00元，其中，本金10,000.00元，案件受理费450.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月23日将该款转付给申请执行人孙哲伟。至此，申请执行人孙哲伟向本院申请执行的（2020）吉0881民初775号民事调解书第一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执890号 申请执行人：汪廷洋，男，1971年9月14日出生，苗族，住思南县。 被执行人：汪大红，男，1975年2月9日出生，苗族，住思南县。 汪廷洋与汪大红合伙纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2646号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪廷洋于2020年7月13日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人汪大红送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、退还汪廷洋合伙款100000元，并从2017年1月1日起按月利率2%支付利息至未支付部分款项履行完毕之日止；2、负担案件受理费1750元，申请执行费1400元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查。发现被执行人汪大红名下在思南县思唐街道中和社区北枫坪有商品房一套，面积：129.94平方米，该房抵押于贵州思南农村商业银行股份有限公司贷款21万元，截止2020年8月27日，尚欠贷款本金188417.63元，利息97060.16元，申请执行人汪廷洋表明不要求处置该房。被执行人汪大红在思南县张家寨镇冉家坝村有五柱四瓜木房一间半及砖混结构厢房两间，申请执行人汪廷洋亦表明不要求处置。被执行人汪大红名下有2005年登记的摩托车一辆，该车未能实际控制。除以上外，未发现被执行人汪大红有其他可供执行的财产，申请执行人汪廷洋亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人汪大红怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人汪廷洋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十九日 书记员  匡泰霖
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1546号申请执行人：刘书兰，女，1952年11月4日生，汉族，住建湖县。被执行人：柏加华，男，1977年9月30日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘书兰与被执行人柏加华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0925民初5854号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行153300.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，冻结了被执行人的少量银行存款，轮候查封了被执行人柏加华名下位于建湖县××××室的房地产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初5854号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十一日书记员 许晓飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保509号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：信保全，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人信保全名下价值3987.69元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3630号上诉人(原审被告)：李盛华，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：卢军、马红利，山东国栋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王红亚，男，1982年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、何洋（实习），河南言华律师事务所律师。上诉人李盛华因与被上诉人王红亚民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020)豫1426民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人李盛华及其委托诉讼代理人卢军、马红利，被上诉人王红亚的委托诉讼代理人张川、何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛华上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人与一审中证人张某之间是合伙关系，被上诉人是张某的公司会计，被上诉人诉称的128000元借款，实际为张某通过被上诉人私人账户转给上诉人的盈利分红。王红亚辩称，双方存在真实的借款关系，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王红亚一审诉讼请求：1.判令李盛华偿还王红亚借款本金128000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起顺延至还清本息之日止）；2.一审诉讼费用由李盛华承担。一审法院认定事实：2016年11月份，李盛华因经营生意向王红亚借款。自2016年11月2日至2016年12月26日，王红亚通过其在中国农业银行设立的账户（62×××78）分6次向李盛华的账户（62×××78）转账共计128000元。后经王红亚向李盛华催要，李盛华拒不偿还，为此，王红亚诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李盛华借王红亚现金128000元，有王红亚向李盛华转账的记录为证且该证据与证人张某出庭作证的证言能够相互印证，本案事实清楚，王红亚、李盛华之间债权、债务关系明确，依法予以确认。王红亚请求李盛华偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。王红亚要求李盛华支付利息（按年息6%计算，自起诉之日起至本息还清止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。李盛华未按时还款，王红亚要求李盛华自起诉之日（2020年6月4日）起按年利率6%计算利息有事实与法律依据，对王红亚该诉讼请求，依法予以支持。李盛华辩称该6笔转账为货款，但李盛华未提交证据证明其辩解且李盛华的辩解与证人证言相矛盾，对李盛华的辩解，依法不予采信。综上所述，王红亚要求李盛华偿还王红亚借款128000元，利息按年利率6%，自起诉之日（2020年6月4日）起开始计算至本息付清止的诉讼请求，依法应予支持。一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李盛华于本判决生效后十日内偿还王红亚借款128000元及利息（利息按年利率6%，自起诉之日2020年6月4日起开始计算至本息付清止）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已减半收取），保全费1160元，合计2590元，由李盛华承担。本院二审期间，上诉人提交录音资料两份并申请证人高某出庭作证。上述证据拟证明本案双方当事人之间并不存在真实的借款关系，案涉转款实际为合伙盈利分红款项。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证，本院认为上诉人提交的录音资料、证人高某的证言能够与张某的部分证言以及本案其他证据相互印证，本院予以采信，能够作为认定张某、李盛华曾存在合伙关系以及王利亚负责财务的事实。本院认为，关于本案双方当事人之间是否存在借款关系的问题。借款合同的生效，除支付款项外，还需双方具有借款的合意。本案王红亚向李盛华主张债权，仅提交了128000元转款凭证，并未提交借条、借据等能够证明双方具有借款合意的有效证据予以证明，其虽然在一审中申请张某出庭作证，拟证明借款关系真实存在，但在二审中，李盛华申请了证人高某出庭作证并提交两份录音资料，高某的证言以及录音内容与张某一审出庭作证证言存在诸多矛盾之处，且在录音资料中，张某亦认可王红亚系其会计，并隐晦表示其与李盛华合伙干生意亏损，若不亏损，也不会有本案诉讼的事实。因此仅凭转账凭证及张某的证言尚不足以认定本案借款关系的存在。综上所述，鉴于二审出现的新证据，一审认定双方当事人之间存在借款关系错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020)豫1426民初2227号民事判决；二、驳回王红亚的诉讼请求。一审案件受理费1430元，保全费1160元，合计2590元，由王红亚承担；二审案件受理费2860元，由王红亚负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  张文涵
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4769号申请执行人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区光星路******，法定代表人：郑剑青，执行董事，委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师，委托诉讼代理人：文帅鹏，上海祺道律师事务所律师，被执行人：刘。红梅，女，1985年12月5日生，汉族，住四川省什邡市禾丰镇泉集村****。委托诉讼代理人：张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。被执行人：黄经安，男，1993年1月21日生，汉族，，住江西省赣州市石城县琴江镇兴隆村中街背组**被执行人：上海慷桉餐饮管理有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区光星路******：胡发会，执行董事，原告上海融英企业管理有限公司与被告刘红梅、黄经安、上海慷桉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18402号民事判决书已经发生法律效力，因被告刘红梅、黄经安、上海慷桉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年6月15日立案执行，原告申请要求被告刘红梅支付原告上海融英企业管理有限公司租金142,473.43元、物业费67,862元、水费1,938元、租金的违约金2,588元、物业费的违约金1,892元、解约违约金88,026元，被告黄经安、上海慷桉餐饮管理有限公司对被告刘红梅的上述付款义务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月17日通过邮政特快专递向被执行人刘红梅、黄经安、上海慷桉餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件地址查无此人”等原因而被退回。经查找，被执行人刘红梅及其代理人张凯到庭与申请人达成执行和解，但被执行人刘红梅未按照和解协议履行支付义务，被执行人黄经安、上海慷桉餐饮管理有限公司实际地址不明，本院已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对三被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人刘红梅名下坐落于嘉兴市尚东名邸18幢820室的不动产。(查封期限自2020年9月29日至2023年9月28日，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其表示被执行人刘红梅已向其支付150,000元，剩余154,779.43元及迟延履行期间的债务利息尚未支付，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人已经履行了部分支付义务，本院亦依法采取了财产查控措施，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年十月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初18139号原告：杨华琼，女，1976年7月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，职务不详。原告杨华琼与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨华琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨华琼撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4372号原告：陈勇敢，男，汉族，1968年10月13日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：邹浪，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆地平线工程勘察设计有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西路****，统一社会信用代码91500115305052418Q。法定代表人：余波。被告：张秀兵，男，汉族，1975年7月12日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告陈勇敢与被告重庆地平线工程勘察设计有限公司、张秀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈勇敢于2020年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈勇敢申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇敢撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈勇敢负担。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年十月二十三日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6007号申请执行人：尹春生，男，1967年9月2日出生，汉族，住山西省原平市新原乡新华街**。委托诉讼代理人：王昭，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：上海聚玩网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：胡杰文。本院在执行尹春生与上海聚玩网络科技股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院(2019)沪0106民初34524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。上海市第三中级人民法院已受理对上海聚玩网络科技股份有限公司的破产清算申请[案号为(2019)沪03破167号]，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定如下：终结(2020)沪0106执6007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年十月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1510号之四申请执行人：吕龙海，男，1978年1月6日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地河南省郑州市惠济区天河路怡丰森林湖小区**楼****。被执行人：程勋欢，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv>被执行人：程勋连，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初622号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程勋连在财付通支付科技有限公司085e9858eac789b831b27067c@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十日书记员  杨 灿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13433号上诉人（原审原告）：河南新伏安电气有限公司，住所地郑州市管城区东大街**。法定代表人:陈道清，职务:总经理。委托诉讼代理人：路未晞、杨斐，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南同生环境工程有限公司，住，住所地郑州市金水区杨金路**河南外包产业园G2-1-2(天贞B)****/div>法定代表人:郑娟，职务:总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶、鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人河南新伏安电气有限公司与被上诉人河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南新伏安电气有限公司上诉请求：一、依法改判被上诉人支付上诉人预付款76万元并在支付该预付款后继续履行合同接收货物；或将本案发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人在本案争议合同履行过程中并未违约，导致上诉人无法发货的原因是被上诉人违约所致，双方应继续履行合同。首先，是被上诉人原因导致无法发货。其次，本案中违约的是被上诉人。2、双方签订的涉案合同合法有效，且未被解除，合同所涉工程项目一直存在，上诉人主张被上诉人继续履行合同并支付合同约定货款的诉请可以实现。综上，一审判决等于认可被上诉人解除合同的辩解，损害了上诉人的合法权益，现上诉人为保护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请贵院查明案情，依法判决，支持上诉请求。河南同生环境工程有限公司辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。河南新伏安电气有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告向原告支付预付款760,000元及发货款1,890,000元，并支付滞纳金300,000元，共计2,950,000元；二、依法判令被告在支付上述货款后继续履行合同接收货物；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年8月30日，原告(乙方)被告（甲方）签订《电气、自控、仪表设备采购合同》一份，约定，乙方为甲方提供电气、自控、仪表设备，总价420万元。包含设备、配套件、运行维护的费用、人员培训、技术资料等等。付款方式为合同盖章生效后预付合同额的30%作为预付款，生产完毕发货到现场，经检验数量无误后7日内，甲方支付合同总额的30%作为货款。工程施工安装调试验收合格后，或货到现场4个月内，两者以先到为准，甲方支付合同总额的30%。合同总额的10%作为质保金，质保期满7日内，甲方一次性支付给乙方。交货期，合同签字盖章生效后20天内。违约责任，除不可抗力外，乙方未交货的，经由甲方催交后一周内仍未履行的，视为不能交货。甲方有权通知乙方解除合同。因使用方原因，影响了安装方的施工进度，买卖双方确定后，工期顺延。2、原告提供快递单一份，显示，原告曾向被告邮寄有关《汝州市石庄污水处理厂续建工程电气、自控、仪表设备采购合同》再次要求付款发货的函。被告对该函件于2020年6月17日予以签收。函件内容为：“致河南同生环境工程有限公司：2018年8月30日，贵我双方签订了汝州市石庄污水处理厂续建工程电气、自控、仪表设备采购相关合同，在贵司未按约定支付预付款的情况下，我公司为确保满足贵司的工程项目需要，仍积极履行合同义务，按合同备货。但贵司在我司多次通知付款发货的情况下，一直不予付款，该行为已经构成违约。现我司再次通知贵司按合同约定付款并准备付款后现场收货，望贵司依法依约履行合同义务为盼”。3、原告提交2018年8月30日原被告签订的《补充协议》复印件一份，约定，付款方式为（1）合同签订后5日内预付合同额的30%作为预付款。（2）生产完毕具备发货条件后5日内，甲方支付合同金额的45%作为发货款。……。交货期为，预付款到账后60天内。违约责任，甲方应按本合同约定的条款支付货款，迟延支付应承担违约责任，按迟延支付款项金额为基础，按日3%支付滞纳金，如甲方违约不履行合同或者解除合同，应按合同总价的30%向乙方支付违约金。一审法院认为，原告提供的合同显示，其为被告提供电气、自控、仪表设备，并约定交货期为合同签字盖章生效后20天内。该合同系原被告双方当事人的真实意思，对于该合同的真实性，该院予以认定。原告提供补充协议一份，但未提供原件，被告未予认可，因此，对于原告提供的补充协议，该院不予认定。原告提供的再次要求付款发货的函件显示，2020年6月原告曾催促被告，要求向被告供货，截至目前，原告尚未向被告发货。被告称原告未按照合同约定的时间交付货物，已构成违约，且以工程已不存在，无法进行为由，明确表明拒绝履行合同。鉴于原被告签署合同的目的已经无法实现，因此，原告主张被告继续履行供货合同并按合同约定支付相应货款的诉讼请求已无法实现。关于损失，原告未提供其损失数额的相关证据，损失数额无法认定，因此，原告的诉讼请求应予驳回。待损失数额确定后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南新伏安电气有限公司的诉讼请求。案件受理费30,400元，减半收取计15,200元，由原告河南新伏安电气有限公司负担。本院二审期间，当事人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人河南新伏安电气有限公司要求被上诉人支付预付款76万元并在支付该预付款后继续履行合同接收货物的上诉理由，双方于2018年8月签订合同，约定了相关权利义务，但上诉人提供的证据显示2020年6月上诉人曾催促被上诉人，要求向被上诉人供货，但截至目前，上诉人尚未向被上诉人发货，且涉案工程已不存在，被上诉人明确表明拒绝履行合同。上诉人签署合同的目的已经无法实现，故上诉人所提诉讼请求已无法实现，上诉人所提交的证据不足以证明其主张，一审判令驳回河南新伏安电气有限公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人河南新伏安电气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11400元，由上诉人河南新伏安电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十三日书记员  张轩嘉
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初369号之一 原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LuxotticaGroupS.P.A.），住所地意大利共和国米兰路易吉卡多尔纳广场**。 授权代表：斯蒂凡诺·奥斯尼（StefanoOrsini）。 委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：胡崇文，浙江导司律师事务所律师。 被告：临海市鼎荣眼镜有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市杜桥镇汾东村**。 法定代表人：朱善昌。 本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告临海市鼎荣眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司承担。 审 判 长  葛建明 审 判 员  吴立信 人民陪审员  李伯宏 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  陶嘉澍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5720号之一原告：沈阳通快电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵浑南新区高科路**。法定代表人：王晓冬，经理。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。被告：合肥市迅立达电梯有限公司天津分公司，住所，住所地天津市北辰区宜兴埠镇开发区港兴商贸城**217div>负责人：赵超，总经理。被告：安徽迅立达电梯有限公司，住所，住所地安徽省界首市西城循环工业园北环路div>法定代表人：吕桂兰，董事长。委托诉讼代理人：刘发立，男。原告沈阳通快电梯有限公司与被告合肥市迅立达电梯有限公司天津分公司、安徽迅立达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳通快电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计440元、保全费410元，由原告沈阳通快电梯有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月二十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2748号原告：周小琴，女，1985年7月1日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告周小琴与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告周小琴推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-25-1）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年5月9日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-25-1，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-25-1，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告周小琴交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执744号之二申请执行人：蒋XX，男，1969年3月6日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张XX，女，1975年08月25日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的黔南州布依族苗族中级人民法院作出（2019）黔27民终2063号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年十月二十二日书记员 张希军
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终4056号上诉人（一审被告）:阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路**院**楼。社会统一信用代码：914100007805478667。法定代表人：孟庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人:吴玉博，河南闻禹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:祁长进，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人:李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：程玉，女，汉族，1991年12月3日出生，住固始县。上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财保河南分公司）因与被上诉人祁长进、程玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保河南分公司的委托诉讼代理人吴玉博、被上诉人祁长进的委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼。被上诉人程玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财保河南分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判（不服金额35919.56），并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（1）一审判决认定医疗费数额错误。被上诉人祁长进提供医疗费票据存在非医疗机构出具的发票和计算不当等情况。（2）被上诉人祁长进在发生交通事故时已68岁，其误工费不应支持。（3）依据商业保险合同的约定，鉴定费不应由上诉人承担。被上诉人祁长进辩称，因被上诉并未丧失劳动能力，一审判决关于误工期的认定，符合本案实际。医疗费均系被上诉人治疗过程必需的开支，应由保险公司依法赔偿。关于鉴定费，因被上诉人没有证据证明其向投保人释明了免责条款的内容，故其关于不承担鉴定费的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人程玉未向本院提交意见。祁长进向一审法院起诉请求：1、要求判决二被告赔偿原告损失199445.6元；2、由二被告承担本案的诉讼费、鉴定费及其他费用。一审法院查明：2019年11月9日14时，被告程玉驾驶其所有的豫Ｓ×××**小轿车沿洪埠乡桃花村路段时，恰遇原告驾驶二轮电动车，双方发生交通事故，致原告受伤、电动车受损。该事故经固始县公安交警大队认定，被告程玉承担事故全部责任。原告受伤后，到固始县信合医院治疗，经诊断为颅脑损伤。右踝骨骨折等，于2019年12月20日出院，现在家养伤。被告阳光财保河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告提供的医疗费发票，河南信合医院出具的4张小票已经注明发票已领，该票据（937.54元）已经出具发票不应重复主张，对于固始信禾大药房的400元定额发票未显示开票时间、购药用途，原告未提供用药清单和病历，无法确认与本案的关联性，对于原告主张的医疗器具，医嘱无要求，且费用高达3000元，明显高于一般器具，请求法院要求原告出具支付凭证，原告购买的白蛋白无医嘱，属于不合理支出，不予支持；2、原告提供的证据收据发票一份，仅提供收据，无法证实是涉案电动车的收据，无法确认费用是否实际支出，该收据出具时间是2019年10月21日，平展无任何折痕，不符合常理；3、原告提供的证据营业执照、自来水公司证明及工资单，工作单位作为正规的公司，应该与原告签订正式劳务合同，但原告提供的证据形式不合法，原告已到退休年龄，应当提供误工损失证明，如工资流水、社保等证明；4、鉴定费，诉讼费属于间接损失，不应由保险公司承担，事故发生后垫付原告医疗费10000元，要求原告获赔后返还。被告程玉承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、车辆在保险公司投有保险，原告的损失应当由被告阳光财保河南分公司承担；2、鉴定费，诉讼费也应该由保险公司承担，事故发生后垫付原告医疗费3800元，要求原告获赔后返还。一审法院认为：原告祁长进因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，一审法院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告程玉承担事故全部责任，原告祁长进不承担事故责任，被告程玉对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于被告程玉驾驶的事故车辆在被告阳光财保河南分公司投保有交强险和商业险，故原告祁长进的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告主张的误工费计算标准，被告不予认可，原告提供的证据亦不足以证实，对原告的误工费一审法院按照河南省农、林、牧、渔标准计算。原告主张的鉴定费用由被告阳光财险河南省分公司负担。一审法院根据本案证据和相关规定对原告祁长进的各项费用和损失认定如下：1、医疗费71573.25元（凭票）；2、住院伙食补助费41天（住院天数）×50元/天=2050元；3、营养费90天（评估意见）×20元/天=1800元；4、护理费60天（评估意见）×125.14元/天（河南省居民服务业标准）=7508.5元；5、误工费120天（评估意见）×121.4元/天（河南省农、林、牧、渔标准）=14568元；6、交通费酌定700元；7、残疾赔偿金12年×34200.97×20%=82082.32元；8、精神抚慰金10000元（根据残疾等级酌定）；9、鉴定费2830元，合计193112元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告阳光财保河南分公司在保险责任范围内赔偿原告祁长进193112元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：（1）被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向原告祁长进支付赔偿款183112元（已扣除垫付款10000元），于本判决生效后十五日内履行。（2）原告祁长进获赔后支付被告陈玉垫付款3800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，由被告陈玉承担。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，陈玉驾驶豫Ｓ×××**小轿车与祁长进驾驶二轮电动车发生碰撞，豫Ｓ×××**小轿车在阳光财保河南分公司购买有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故致祁长进受到财产损失应由阳光财保河南分公司在保险限额内理赔。上诉人关于不应支持祁长进误工费的上诉理由，经查，没有证据证明祁长进丧失劳动能力，故其误工费应依法予以支持，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人关于不承担鉴定费的上诉意见，经查，鉴定费系祁长进因本次交通事故受伤确定其损伤程度而支出的合理费用，应由阳光财保河南分公司在保险限额范围内进行赔付，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于祁长进的治疗费用，一审法院系依法认定，上诉人关于祁长进治疗费计算不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 韩 洋二〇二〇年十月二十七日法官助理熊涛书记员朱婧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执773号申请执行人：王世滨，男，1973年5月4日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：代越辉，男，1973年5月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人王世滨与被执行人代越辉股权转让纠纷一案，本院（2016）辽1303民初1478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人代越辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世滨向本院申请执行，要求被执行人代越辉履行该生效法律文书确定的义务。本院在执行该案过程中，申请执行人王世滨于2020年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王世滨向本院提出撤销执行申请，是对自己权利的处分,符合法律规定,本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执773号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨光二〇二〇年十月三十日书记员  王占东
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执947号被执行人：田某，男，住天水市清水县。被执行人田某罚金一案，经查，被执行人田某名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、工商登记信息。因被执行人田某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初152号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年十月二十九日书记员  王炳涛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执534号之一申请执行人：龚才凤，女，贵州省石阡县人。委托代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被执行人：罗华，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初909号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人罗华发出执行通知书，责令被执行人罗华履行下列义务：1、由被执行人罗华支付申请执行人龚才凤退伙款150000元；2、由被执行人罗华支付案件受理费2150元、缴纳申请费人民币2150元。被执行人罗华至今未向申请执行人龚才凤履行人民币144783.06元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但被执行人胡华清至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人罗华有银行存款9516.94元（因系统原因未能扣划，本院已委托线下划拨）；2、无工商、证券、房产登记信息；3、有中华牌（粤SK6**）、（贵DLF1**）牌车各一辆（均未能实际控制）。本院已将上述财产查询情况告知申请人龚才凤的委托代理律师刘德辉人，申请人龚才凤的委托代理律师刘德辉明确表示不要求处理。三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人罗华无房产登记信息。四、经实地调查，被执行人罗华现无财产可供执行。五、本院已决定向被执行人罗华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人申请人龚才凤有申请律师调查令、悬赏公告和提起自诉追究被执行人的刑事责任的权利。本院已告知申请执行人申请人龚才凤的委托代理律师本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请人龚才凤未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余144783.06元未能实现。本院认为：经穷尽执行措施，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人胡华清可供执行财产及财产线索，现申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执534号案件的本次执行程序。被执行人罗华负有继续向申请执行人龚才凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李正权二〇二〇年十月二十八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4637号原告李某，男，汉族，1981年6月9日生，住商水县。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告窦某，男，汉族，1979年4月20日生，住商水县。被告商水县豪翔装饰装修门市部。统一社会信用代码：92411623MA3XH4X90。负责人：朱艳华，个体户。二被告委托代理人：许广新，河南明辨（商水）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李某诉被告窦某、商水县豪翔装饰装修门市部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李某于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告李某申请撤诉是其诉讼权利的依法行使，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取3665元，由原告李某负担。审判员  张玉衡二〇二〇年十月三十一日书记员  朱红梅
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执恢79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。被执行人王中明，男，住吉林省。被执行人高春玲，女，住吉林省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王中明、高春玲金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月30日作出（2018）黑0381民初1454号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王中明、高春玲未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人王中明、高春玲金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 梁启明
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1052号 原告：杨美娜，女，1983年12月3日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司 负责人：马跃民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广煜，该公司员工。 被告：张效伟，男，1980年2月14日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 原告杨美娜与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称被告保险公司）、张效伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙景霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李广煜、被告张效伟的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项人身及财产损失共计80000元；被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告张效伟赔偿。事实与理由：2019年12月22日15时许，被告张效伟驾驶晋XXXX**小型客车，将车停放在汇源街汇民银行门口停车位上开车门时，与由东向西逆行的我驾驶的电动车相撞，至我受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，我与被告张效伟均负事故的同等责任，被告张效伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因我损失得不到赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXXX**小型客车在我公司投保交强险,事故发生在保险期间。我公司已给原告支付了10000元医疗费。对原告的合理损失，我公司愿在保险责任范围内赔偿。我公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告张效伟辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了6500元医疗费，该费用被告保险公司应返还给我。我不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，2019年12月22日15时许，被告张效伟驾驶晋XXXX**小型客车，将车停放在汇源街汇民银行门口停车位上开车门时，与由东向西逆行的原告驾驶的电动车相撞，至原告受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告张效伟均负事故的同等责任，被告张效伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张效伟给原告垫付了医疗费用6500元。被告保险公司给原告支付了10000元医疗费。 对上述事实，原、被告保险公司无异议。被告张效伟认为对事故责任自己仅应承担20％的责任；对其余事实被告张效伟无异议。 原告受伤后入住万荣县医疗集团解店镇卫生院治疗。该院诊断原告的伤情为：左尺桡骨骨折；缺铁性贫血。该于2020年1月10日出院，实际住院19天。出院医嘱：卧床休息；合理膳食；不适随诊。住院医疗费为23147.27元，门诊医疗费为202元，共计23349.27元。 对上述事实，经质证，被告保险公司无异议；被告张效伟对原告在住院期间的医疗费予以认可，对门诊治疗费不予认可。 2020年9月15日，经原告申请，本院委托山西省新绛司法鉴定中心对原告的伤残程度、内固定物取出费用作出了评定意见：原告左上肢损伤不达伤残标准；原告的内固定取出费用估算为10000元。经质证，被告保险公司无异议；被告张效伟对内固定物取出费用仅认可6000元。 对原告主张的精神损害抚慰金，二被告认为原告未构成伤残，不予认可。 原告主张交通费为1000元，经质证，被告保险公司认为原告未提供相关票据，不应认可；被告张效伟认为应酌情认定200元。 对原告主张的其他费用的计算标准，二被告均提出了不同意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定意见，原告与被告张效伟均负事故的同等责任，对该事故认定意见，被告张效伟虽有异议，但未举证证明，故对其异议不予采信，对交警部门作出的事故认定意见予以采纳。 对原告的内固定物取出费用的鉴定意见，被告张效伟虽有异议，但未举证证明，故对其异议不予采信，对该鉴定意见予以采纳。 原告的损失应合理计算。 对原告的住院医疗费，二被告无异议，本院予以认定；对门诊治疗费，被告张效伟虽有异议，但因其没有举出该部分费用与原告伤情无关的证据，故对其异议，不予支持，对原告的门诊治疗费予以认定。原告的二次手术费，因有鉴定意见，故予以支持。原告的住院伙食补助费应按住院天数计算。原告的误工期、护理期、营养期应参照“三期评定规范”第10.2.5b)之规定，酌定误工期为130天、护理期为45天、营养期为75天。上述住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的计算标准应按有关规定计算。原告主张的精神损害抚慰金因其不构成伤残，故不予支持。原告主张的交通费应根据原告就医情况合理酌定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费为33349.27元（23349.27元+内固定取出费用10000元）；二、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；三、营养费3750元（50元/天×75天）；四、误工费10400元（80元/天×130天）；五、护理费5400元（120元/天×45天）；六、交通费酌定为300元，费用总计为55099.27元。 因晋XXXX**小型客车在被告保险公司投有交强险，故被告平安公司应在交强险分项责任限额内先行赔偿原告各项损失26100元，剩余28999.27元由原告和被告张效伟按事故责任比例各半负担。被告张效伟、被告保险公司给原告垫付的款项，应在其赔偿总额中扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险的责任限额内赔偿原告杨美娜各项损失26100元（已支付10000元）；被告张效伟赔偿原告杨美娜各项损失14499.64元（已赔付6500元）； 二、驳回原告杨美娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由原告杨美娜与被告张效伟各半承担。司法鉴定费2500元，由原告杨美娜承担2000元，由被告张效伟承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2950号罪犯蒋桃桃，男，1991年9月2日生，汉族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年7月27日作出（2012）东三法刑初字第584号刑事判决，认定被告人蒋桃桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日广东省韶关市中级人民法院作出(2014)韶中法刑执字第9304号刑事裁定，依法裁定减刑四个月，剥夺政治权利四年;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3294号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年;2018年8月31日本院作出(2018)吉01刑更2513号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋桃桃端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金30000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋桃桃在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪次数多，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯蒋桃桃减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3323号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地府谷县。法定代表人张杰，该行行长。被告郝福利，男，1980年02月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告王祥林，女，1979年2月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告贺忠良，男，1969年04月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告孙平，女，1972年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告郝福利、王祥林、贺忠良、孙平金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杜焕二〇二〇年十月二十九日法官助理 岳苗书 记 员 张妮
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101民初275号原告：祁仙，女，1987年8月8日出生，彝族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴胜强，男，汉族，1989年11月6日出生，住湖南省邵阳县，与祁仙系夫妻关系。被告：马立强，男，1983年1月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告祁仙与被告马立强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告祁仙于2020年10月14日以证据不足需要继续取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁仙提起的撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，也不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁仙撤诉。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由原告祁仙负担。审判员 王 箫二〇二〇年十月十四日书记员 刘江琴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初161号原告：韩忠文，男，汉族，1966年10月13日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：林鑫，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201710244321。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：曾秋香，女，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，原告韩忠文与被告曾秋香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠文及委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告曾秋香经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠文向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠两个月（2019年7月16日至9月16日）房屋租金共计3300元；2.被告立即搬离房屋，从房屋租赁合同终止之日即2019年9月17日起按照每日55元向原告支付房屋占有使用费，直至被告实际搬离所承租的房屋止；3.被告支付拖欠的水电费共计966元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承租位于深圳市罗湖区××街××院××301房屋。2018年9月16日原告将该房屋转租给被告使用，并签订有书面合同。合同约定房屋租期一年，2018年9月16日始至2019年9月15日止，租金每月1600元，卫生费每月50元，共计1650元。合同履行期间，被告有拖欠2019年8月份、9月份的租金。现租期届满后被告并未腾房并继续占有使用该房屋至今，为维护合法权益，特向贵院起诉。为支持其诉讼请求，原告在举证期内提交了以下证据：1.公证书、租房协议；2.租房协议，证明原告将涉案房屋转租给被告使用；3.通告照片；4.收据。被告曾秋香未予答辩，亦未举证。经审理查明，2018年11月28日，原告向案外人曾建华承租位于深圳市罗湖区××街××院××301房屋。2018年9月13日，原告将该房屋转租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同书》，约定：房屋租期一年，自2018年9月16日始至2019年9月15日止，租金每月1600元，水5元/平方米，电1元/度；卫生管理费50元/月。2019年10月10日，原告在被告承租的房屋外贴《通告》，催收房租、水电费，并要求被告方将房内物品自行搬走。但被告交纳房租至2019年7月15日，自2019年7月16日起至今未交所欠房租等费用，现亦未在案涉房屋内居住。关于诉求第1项，原告庭审陈述每月租金1650元，系1600元租金+50元卫生管理费；第2条诉求，自2019年9月17日起按每日55元的计算方式要求被告支付房屋占用费，亦系根据房屋租金除以每月30天计算而来（1650元÷30天＝55元/天）。关于卫生管理费、水费、电费的交纳，原告未向本院提交证据予以证实付款事实与各项费用的金额。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签署的《房屋租赁合同书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对原、被告具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，构成违约。租赁合同于2019年9月15日到期，被告不迁出房屋，亦不支付所欠租金，属违约，应承担相应的民事责任。原告韩忠文与被告曾秋香于2018年9月13日签订的《房屋租赁合同书》租期已到期，本院予以确认。原告要求被告立即搬离房屋的诉讼请求理由成立，予以支持。要求按1650元/月的标准支付2019年7月16日至2019年9月16日的租金，因合同约定租金为1600元/月，原告将卫生管理费作为租金主张，理由不成立，该部分不予支持，被告应按1600元/月计算，2019年7月16日至2019年9月16日的租金为3200元。关于2019年9月17日之后的房屋占用费，同意原告按每月1600元/月计算，每天房屋占用费为53.33元；被告应按上述标准支付至迁出之日止。关于水费、电费、卫生管理费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋香应于本判决生效后十日内向原告韩忠文支付所欠房屋租金3200元；二、被告曾秋香应于本判决生效后十日内迁出位于深圳市罗湖区洪湖二街10号大院10栋301房屋，并自2019年9月17日起按53.33元/天向原告韩忠文计付房屋占用费直至实际迁出之日止；三、驳回原告韩忠文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告韩忠文负担5元，被告曾秋香负担45元。原告韩忠文已预交50元，由本院予以退回45元；被告曾秋香应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费45元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费390元由被告曾秋香负担，被告曾秋香应于本判决生效后十日内迳付原告韩忠文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 勤审判员 万 婷审判员 黄源鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 申志敏
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执1295号 申请执行人：欧添秀,女，汉族，1973年07月15日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：邹银生,男，汉族，198年05月14日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的欧添秀与邹银生民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）赣0730民初1287号民事调解书，申请执行标的为人民币3.5万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年09月03日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年10月30日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年09月02日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.5万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）赣0730民初1287号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  曾建昌 二〇二〇年十月三十日 书记员  钟 千
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执442号 申请执行人：彭俊，男，汉族，1987年6月4日出生，重庆市璧山区人，个体户，现住址：疏勒县。被执行人:黄文满，男，汉族，1971年2月5日出生，户籍所在地：四川省射洪县，现住址：喀什市。本院在执行申请执行人彭俊与被执行人黄文满民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初481号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，依法查询被执行人黄文满名下的银行账户、车辆登记信息和不动产登记等信息，2020年10月22日申请执行人彭俊向本院书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2020）新3122执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   志   强审  判  员   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   骆   志   强