wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1224号之二申请执行人：李传彬，男，1965年3月28日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被执行人：徐绍红，男，1964年11月23日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人李传彬与被执行人徐绍红民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月12日立案执行。现申请执行人李传彬与被执行人徐绍红达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位12120元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1224号案件的执行。若被执行人徐绍红未按执行和解协议履行时，申请人李传彬可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘毅二〇二〇年十月三十日法官助理孙银军书记员黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初573号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人方凯，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，武汉市康居物业有限公司员工，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月31日被拘留，2020年1月7日被取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人方凯犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人方凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月15日22时许，被告人方凯酒后驾驶一辆与准驾车型不相符且未悬挂号牌的蓝色宗申牌正三轮摩托车，沿武汉市硚口区工农路由西向东行驶，行至本市硚口区额头湾立交桥下时，被硚口区交通大队民警当场抓获。经使用酒精检测仪检测结果为83mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为84.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人方凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人方凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人方凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，违反道路交通安全法，具有从重处罚情节；建议判处被告人方凯拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、情况说明、硚口区交通大队车辆拓印单、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、执行回执、扣押清单、发还清单、身份信息等书证、被告人方凯的供述和辩解、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证实。被告人方凯对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人方凯在本院审理期间已缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人方凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人方凯犯危险驾驶罪的指控成立。被告人方凯无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人方凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年10月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年十月二十七日书记员  柏 京
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4514号 原告：王琴琴，女，汉族，1988年8月19日生，住淮安市淮安区。 原告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人；徐克峰，该公司执行董事。 原告王琴琴与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告王琴琴以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琴琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴琴负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6354号申请执行人：邹顺兴，男，1954年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区繁安路******。被执行人：金雪梅，女，1989年5月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市裴德镇裴德村委会**。被执行人：周翼，男，1986年8月12日出生，汉族，户户籍地江苏省建湖县庆丰镇永安村****。/div>本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35905号民事判决，在执行邹顺兴与金雪梅、周翼民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人金雪梅、周翼发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10470号申请执行人：沈军，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地址上海市和田路****1803复式。被执行人：杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**。执行事务合伙人：杭州博承资产管理有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**v>被执行人：杭州博承资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄颖。申请执行人沈军依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初75号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司支付589,000元及自2020年8月20日起至实际清偿日止的逾期利息等。本院立案后，于2020年9月23日向被执行人杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。在审判过程中，本院依法轮候查封了被执行人杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)名下在华安基金管理有限公司的基金。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除了上述已轮候查封的基金外，被执行人名下无其他可供执行的房产、银行存款、证券、车辆。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月22日向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年10月22日约谈申请执行人，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人沈军对杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杭州博隽懿茂投资合伙企业(有限合伙)、杭州博承资产管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述基金因轮候查封，暂无法处置，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 刘晓立审 判 员 周广元二〇二〇年十月二十六日法官助理 章佳璟书 记 员 章佳璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1347号孙刚、刁闯（被执行人）：与孙刚、刁闯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1365号民事判决书案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执451号被执行人：何加杰，男，2002年1月17日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现押于南涧县看守所。本院执行追缴何加杰违法所得一案，依据本院作出的（2020）云2926刑初66号刑事判决书，判决确定继续向被告人何加杰等人追缴违法所得19800元。因被执行人何加杰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明，何加杰系未成年人且在服刑中，本院依法向其父母送达执行通知书、报告财产令、传票；通过网络查控查询被执行人何加杰的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，反馈被执行人何加杰仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记信息；2020年6月22日将被执行人何加杰的父母通知到本院执行局，经询问其父母能否代为被执行人何加杰缴纳违法所得，其父母表示愿意代为被执行人何加杰缴纳违法所得，因家庭困难，无能力将多人应缴纳的违法所得全部交清；2020年7月1日本院干警到被执行人何加杰居住地进行调查，经调查和询问，未查到被执行人何加杰有可供执行的财产。本院经做被执行人何加杰父母工作后，2020年8月15日被执行人何加杰父母代被执行人何加杰缴纳了其应缴部分违法所得2200元。本院认为，刑事犯罪追缴违法所得应予执行。经采取财产调查措施，本院未查找到被执行人何加杰有其他可供执行的财产，被执行人何加杰缴纳了部分违法所得后，其余应追缴的违法所得部分本院已另案立案执行，在向其他被执行人继续追缴。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云2926执451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  何雅辉审判员  周宜丽二〇二〇年十月二十六日书记员  王兴材
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10441号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：章某春，男，1964年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告章某春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初200号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人邓慧玲，曾用名：邓小玲，女，1996年5月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省湛江市坡头区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人张亚，女，1997年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，同年5月27日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人邓慧玲、张亚犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员程继红出庭支持公诉，被告人邓慧玲、张亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月24日23时许,购毒人员李某通过微信与被告人邓慧玲联系欲向其购买人民币200元的毒品冰毒，并通过微信向被告人邓慧玲转账支付毒资人民币300元，同时约定被告人邓慧玲将毒品送来后一起吸食。随后，被告人邓慧玲向他人购买毒品冰毒。次日0时30分许，被告人张亚通过电话联系被告人邓慧玲，得知被告人邓慧玲贩卖毒品后，被告人张亚仍前往被告人邓慧玲处与其共同进行毒品交易，并要求交易后与被告人邓慧玲一同吸食毒品。当日1时30分许，被告人邓慧玲、张亚将一小袋疑似毒品冰毒送至桂林市象山区环城西一路141号某饭店1207号房贩卖给李某，之后三人一起在该房间内吸食毒品。当日2时40分许，公安人员在该房间内将三人抓获，并从李某处缴获一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.05克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人邓慧玲、张亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议分别判处被告人邓慧玲、张亚拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面封装笔录、当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；微信聊天记录及微信转账记录；抓获经过及破案报告；被告人邓慧玲、张亚的户籍信息资料；被告人邓慧玲、张亚的供述等证据证实。 被告人邓慧玲、张亚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邓慧玲、张亚违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓慧玲、张亚犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人邓慧玲、张亚在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓慧玲、张亚归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓慧玲、张亚予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓慧玲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人张亚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月25日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 三、继续追缴被告人邓慧玲的违法所得赃款人民币三百元并依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  刘裕林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28828号 申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**。 负责人蒋亚军。 委托代理人张前凤、刘文超，该局职员。 被执行人东莞市海煜五金制品有限公司，，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区富达工业区第**** 法定代表人吴海燕。 申请执行人东莞市生态环境局与被执行人东莞市海煜五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，依据（2020）粤1971行审1992号行政裁定书，被执行人东莞市海煜五金制品有限公司应向申请执行人东莞市生态环境局支付罚款4833元及加处罚款4833元，本院于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）粤1971执28828号。但本院调查发现，被执行人已注销，本案尚不具备执行条件。 本院认为，本案不具备执行的条件，依法应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28828号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢兰玉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初780号 原告：庞金川，男，汉族，1971年4月7日出生，个体工商户，现住叶城县。委托诉讼代理人：庞玲玲（系原告女儿），女，汉族，1998年1月3日出生，个体工商户，现住叶城县。被告：新疆昊洋元泰商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐萨依巴格区赣江街**格林威治城********。法定代表人：袁学璐，该公司经理。委托诉讼代理人：贺阳，男，汉族，该公司职工，现住乌鲁木齐市。本院在审理原告庞金川与被告新疆昊洋元泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞金川于2020年10月21向本院提出撤回对被告新疆昊洋元泰商贸有限公司的起诉。本院认为，原告庞金川的撤诉申请符合相关法律规定。为保护当事人的合法权益；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞金川撤回对被告新疆昊洋元泰商贸有限公司的起诉。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告庞金川负担。审  判  员   刘琴二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   秦玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）粤1803民初3646号立案时间二〇二〇年九月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告清远市清新区恒安物业管理有限公司。住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强委托诉讼代理人：向江波，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告邓长容，女，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址为广东省翁源县**********，公民身份号码511********605*586。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付物业管理服务费1290.6元，生活垃圾清运处理费160元，水费388.05元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）559元，合计2397.65元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，也未提交答辩意见。法院认定事实2009年5月26日，清新县恒安物业管理有限公司（以下简称清新县恒安物业公司）与“凯旋城”开发商清新县恒信房地产有限公司签订《物业管理合同书》，约定由清新县恒安物业公司对“凯旋城”提供物业管理服务，主要包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共环境卫生清洁和管理；维护公共秩序和小区交通车辆秩序的管理等。物业管理服务费按电梯楼每月每建筑平方米0.6元收取，车位20元/个/月等。合同订立后，清新县恒安物业公司依约在“凯旋城”提供物业管理服务。被告的房屋位于清远市清新区*********************，建筑面积为107.55平方米。被告从2016年9月1日至2018年4月30日未向原告交纳物业服务费1290.6元、生活垃圾清运处理费160元，水费388.05元，分摊费（梯灯、电梯电费、二次加压泵电费）559元，经多次催收未果，遂引发本案诉讼。另查明原告于2018年4月30日撤出该小区，不再提供物业管理服务。清新县恒安物业管理有限公司于2007年9月27日登记成立，于2014年11月26日变更名称为清远市清新区恒安物业管理有限公司。裁判理由裁判理由一、原告的诉讼主体是否适格，清新县恒安物业管理有限公司已变更为清远市清新区恒安物业管理有限公司，其权利义务已由变更后的清远市清新区恒安物业管理有限公司享有和承担，故原告主体适格。二、原告主张的各项费用是否有依据，应如何计付的问题。原告与“凯旋城”建设单位签订的《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，对双方具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告依约为被告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。1.物业服务费，被告从2016年9月1日起未支付的物业服务费计算至原告撤场之日（2018年4月30日）为1290.6元（107.55㎡×20个月×0.6元/月/㎡=1290.6元），原告要求1290.6元物业服务费，是其对其诉权的处分，应予准许；2.公摊水电费、水费，原告提供发票和清单证实其代缴了小区水电费、“抄表记录”及对公摊费用进行了公示，且被告未对此提出异议，本院对公摊水电费559元、水费388.05元予以准许；3.垃圾处理费，原告提交的生活垃圾清洁、处理收费标准显示清远市清新区*林和环卫管理所对居民收取清洁服务费每月每户6元，生活垃圾处理费每月每户2元，合共8元/月/户，综上，本院对原告主张的垃圾处理费160元予以支持，计算过程为8元/月×20个月=160元。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。裁判主文被告邓长容应于本判决生效之日起十日内向原告清远市清新区恒安物业管理有限公司支付物业服务费1290.6元、生活垃圾清运处理费160元、水费388.05元、公摊水电费559元，合计2397.65元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓长容负担。上诉权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员韩雯二〇二〇年十月二十九日法官助理李家欣书记员侯东杭附：清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146********。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保793号 王金富、廖平： 王金富与廖平的劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人廖平名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保793号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执381号   申请执行人：完颜倩倩，女，1994年8月4日出生，满族，无固定职业，住阿瓦提县。   被执行人：陈伟，男，1979年11月20日出生，汉族，包工头，住阿瓦提县。   本院在执行申请执行人完颜倩倩与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，阿瓦提县人民法院2019年7月29日作出的（2019）新2928民初441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年4月28日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年4月28日至2020年10月13日共发起七次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿瓦提县不动产登记中心、阿克苏地区住房公积金管理中心阿瓦提管理部、阿瓦提县农业农村局、阿克苏市不动产登记中心查询，均无财产。被执行人名下有车牌号为NXxx北京现代牌一辆，已查封，但车辆不知在哪里，暂时无法处置。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月17日本院依申请人的申请对被执行人限制了高消费的措施。   上述情况及信息，本院于2020年10月24日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2019年10月24日，除本院依法查封及处置的被执行人的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江麦麦提   审  判  员    阿迪力 木热提   审  判  员   买合木提艾莱克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日   书  记  员   郝     培
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1347号原告：厉彦玉，男，1965年1月28日出生，汉族，黑龙江龙煤矿业有限责任公司新兴煤矿职工，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：汪丹丹，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，该公司董事长。原告厉彦玉与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审查。原告厉彦玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2004年4月至2007年6月原、被告存在事实劳动关系；2.被告为原告补缴此期间的社会保险待遇费用；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月，原告在被告下属新兴煤矿从事井下采煤拙进工作，2004年4月至2007年6月期间，被告一直按时为原告发放工资，但没有为原告缴纳社会保险，2007年7月被告开始为原告缴纳社会保险，原告认为双方自2004年4月至2007年6月即已存在事实劳动关系，被告应对此期间的社会保险予以补缴。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告名称错误，原告所在单位系被告下属单位新兴煤矿，不属于我院管辖范围，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告厉彦玉起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘晓艳二〇二〇年十月二十六日书记员  白晓丽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8377号上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施明，该公司员工。被上诉人(原审原告)：苗春韦，男，1983年2月8日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路******。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭元森，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省六，住安徽省六安市叶集区叶集镇双井村双井组**>上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险公司)因与被上诉人苗春韦、彭元森机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9770号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人长安保险公司与被上诉人苗春韦达成如下和解协议：长安责任保险股份有限公司上海市分公司于2020年10月30日前一次性支付苗春韦人民币41，813.33元(赔偿总金额为250，757.19元，其中208，944.26元已于2020年8月18日支付至苗春韦农业银行账户中)。2020年10月15日，上诉人长安保险公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长安保险公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币5，318元，减半收取人民币2，659元，由上诉人长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 谢亚琳审 判 员 姚 敏二〇二〇年十月十五日法官助理 董娟子书 记 员 项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3921号 原告：朱学贵，女，汉族，1969年3月20日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。 被告：王大平，男，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱学贵被告中国五冶集团有限公司、王大平劳务合同纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱学贵撤诉。 案件受理费398元，本院减半收取199元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 松
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保64号申请人共青农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔大道**。委托代理人张瑞元系申请人公司工作人员。被申请人江西宝塔塑业有限公司，，住所地江西省九江市德安县宝塔工业圆**共青农村商业银行股份有限公司申请江西宝塔塑业有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）赣0426民初853号民事裁定书已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被申请人江西宝塔塑业有限公司名下位于宝塔工业园西区房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2020）赣0426民初853号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十月二十三日书记员  陈丽娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2673号原告：大庆市安厦物业管理有限公司，住所地大庆市高新区建设路北南湖景苑综合服务楼。法定代表人：李铁民，系该公司执行董事。委托代理人：丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。委托代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：赵克清，女，汉族，1982年11月22日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告大庆市安厦物业管理有限公司与被告赵克清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告大庆市安厦物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市安厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市安厦物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年十月二十一日书记员  陈洪涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4492号 原告：刘洪高，男，1966年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：岳冬东，男，1990年12月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告刘洪高与被告岳冬东租赁合同纠纷一案中，原告以被告岳树明主动同意还款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘洪高撤回起诉。 本案案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年十月二十日 书记员  石 悦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2087号 申请执行人：张贤喜，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建鑫威扬集团有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇。 法定代表人：郑夏珍，职务：执行董事兼总经理。 本院2020年05月12日立案执行申请执行人张贤喜与被执行人郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司债权纠纷一案，经查，涉及被执行人福建鑫威扬集团有限公司债权纠纷等案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2087号执行一案并入（2020）闽0121执2213号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2087号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执2213号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年十月三十日 书记员  程乐航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1424号冶忠平、中华联合财产保险股份有限公司临夏州临夏市支公司：申请执行人冶忠平与被执行人中华联合财产保险股份有限公司临夏州临夏市支公司交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计110290.00元。经本院立案执行，被执行人自觉履行110290元。本院已于2020年10月29日将该款转付给申请执行人冶忠平。至此，申请执行人冶忠平向本院申请执行的（2020）青2801民初530号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1585号申请执行人：许井志，男性，1989年10月17出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：李长江，男性，1978年07月01出生，汉族，住沈阳张士开发区。申请执行人许井志与被执行人李长江劳动争议一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告李长江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告许井志劳务费16,800元；二、驳回原告许井志其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告李长江负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1585号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  赵博
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢860号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地泉州市惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，该社主任。 被执行人:杨海丰，男，1983年03月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈雪花，女，1984年10月08日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄金钗，男，1966年03月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨泽龙，男，1982年11月04日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人杨海丰、陈雪花、庄金钗、杨泽龙信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初9057号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项95988元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人庄金钗银行存款8876元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢195号申请执行人：高菊根，男，1967年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人:刘兰英，女，1967年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：揭秋生，男，1968年6月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人高菊根、刘兰英与被执行人揭秋生劳务合同纠纷一案中，申请标的为4363元，因该案系涉民生案件，本院向本县政法委申请司法救助，本县政法委予以批准并下发全部救助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐金荣审判员  黄建林审判员  周军军二〇二〇年十月二十六日书记员  杨建伟
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初5025号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行，法定代表人：谭永笙，职务：行长。统一社会信用代码：91530381709795680Ｑ，地址：宣威市。 被告：秦彩娥，女，汉族，1984年12月26日生，宣威市人，住宣威市。 本院在审理中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉秦彩娥信用卡纠纷一案，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉处理。 审判员  宋大疆 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执755号申请执行人杨跃明，男，1963年12月3日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张细云，女，1967年10月23日出生，汉族，住邵阳县。被执行人亚太财产保险有限公司湖南分公司中南营销服务部，住所地湖南省长沙星沙中南汽车世界经贸西路**。负责人刘妍，该营销服务部经理。申请执行人杨跃明、张细云与亚太财产保险有限公司湖南分公司中南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）湘0523民初5号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘05民终984号民事判决书均已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人亚太财产保险有限公司湖南分公司中南营销服务部主动将本案案款履行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：申请执行人杨跃明、张细云依据湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初5号民事判决书、邵阳市中级人民法院于2020年7月10日作出的（2020）湘05民终984号民事判决书所申请的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年十月三十日书记员  邓小雪
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初113号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人张顺喜，男，1965年10月30日出生，汉族，文盲，无业，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌故意伤害，于2019年12月27日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年12月30日被开封市公安局鼓楼分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月10日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人张顺喜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、检察官助理冷若冰出庭支持公诉，被告人张顺喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年6月26日中午12时许，在开封市鼓楼区前新华街103号院门口，被告人张顺喜与被害人雷某2因琐事发生矛盾，后二人发生厮打，厮打过程中，张顺喜用马扎殴打雷某2的头部和身上，雷某2用砖头殴打张顺喜的肩膀。经法医鉴定，雷某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，张顺喜家属赔偿雷某2经济损失4.5万元，双方达成和解，雷某2对张顺喜的伤害行为表示谅解。2019年12月27日，张顺喜在家中被民警抓获。公诉机关建议判处被告人张顺喜拘役六个月，适用缓刑。被告人张顺喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、无前科证明、到案经过、收到条、谅解书；证人位小颠、郭某、雷某1、张某的证言；被害人雷某2的陈述；被告人张顺喜的供述与辩解；鉴定意见-法医学人体实施程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张顺喜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张顺喜到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人张顺喜积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张顺喜自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张顺喜犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年十月二十一日法官助理毕曼云书记员刘峥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执691号 申请执行人：叶爱华，女，1989年6月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：赵德富，男，1978年10月24日出生，瑶族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人叶爱华与被执行人赵德富民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的偿还义务，因此，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21450号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群 被执行人林某某，女，汉族，1968年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初17192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付353619.32元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月21日轮候查封被执行人林某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆；本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人林某某持有的深圳市迅和达商贸有限公司100%的股权；本院于2020年7月18日轮候查封被执行人林某某名下位于深圳市罗湖区××××××603的房产权利份额（不动产权证证号200××060），该房产（2020）粤0304执3626号案件正在处置中，本案已提交参与分配材料，后续如分配得款项，本院将向申请执行人支付。申请执行人已向法院申请退回本案诉讼费6557.11元，该诉讼费未执行到位。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈金兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5013号原告：孟祥超，男，1990年7月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：林彬，男，1982年4月29日出生，汉族，住从重庆市荣昌区。被告：重庆市潼南区大潼建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处奋进大道**，统一社会信用代码91500223MA5U3TGY9A。法定代表人：罗云波，经理。被告：北旺建设集团有限公司，住，住所地河北省承德市丰宁满族自治县经济开发区开发区路**一社会信用代码91130826795475092T。法定代表人：王晟华，经理。原告孟祥超与林彬、被告重庆市潼南区大潼建设工程有限公司、北旺建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孟祥超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥超负担。审判员  徐旭二〇二〇年十月十三日书记员  屈缋
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1691号原告：禄丰县金山镇尚品家居店。统一社会信用代码：92532331ＭＡ6ＮＵ3Ｃ23Ｔ。住所地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇龙城路**。负责人：汤涛，男，1988年1月24日生，汉族，云南省禄丰县人，中技文化，，住禄丰县系该店的个体经营者。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨燕秋，云南迎中律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告：中交第三公路工程局有限公司。统一社会信用代码：911100007596009847。地址：北京市东城区安定门外大街丙88号801。法定代表人：蒋万民，系该公司董事长。被告：云南卓能建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530100599310901Ｆ。地址：云南自由贸易试验区昆明片区官渡区春城路284号名仕银航办公楼2楼。联系地址：禄丰县金山镇北厂社区小北厂村“中交第三公路工程局有限公司禄丰项目部”。法定代表人：秦铜成，系该公司总经理。原告禄丰县金山镇尚品家居店与被告中交第三公路工程局有限公司、云南卓能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月23日，原告以原、被告双方就争议的事项已达成和解为由，向本院申请撤回对中交第三公路工程局有限公司、云南卓能建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告禄丰县金山镇尚品家居店提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山镇尚品家居店撤回起诉。案件受理费778元，减半收取计389元，由原告禄丰县金山镇尚品家居店负担（已交）。审判员  白世珍二〇二〇年十月二十六日书记员  张游芳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2430号罪犯易汉忠，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明铁路运输法院于2018年1月11日作出（2018）云7101刑初3号刑事判决，以被告人易汉忠犯运输毒品罪，与前罪未执行的剥夺政治权利一年七个月并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，剥夺政治权利一年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯易汉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯易汉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯易汉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易汉忠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月28日起至2032年2月27日止）。剥夺政治权利一年七个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执848号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司云霄支行，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路**，统一社会信用代码91350622563380094A。 代表人：方卓强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟森，男，1979年5月11日出生，汉族，住云霄县，该公司员工。 被执行人：林黎辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林雪华，女，1973年10月21日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司云霄支行与被执行人林黎辉、林雪华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人林黎辉、林雪华共同偿还福建海峡银行股份有限公司云霄支行借款本金1250000元并支付利息（含罚息、复利，截止2019年2月20日为82004.57元，自2019年2月21日起至还清借款之日止的罚息、复利，罚息按月利率7.125‰上浮50%计算，复利以未付利息为基数按月利率7.125‰上浮50%计算）；林黎辉、林雪华应共同支付福建海峡银行股份有限公司云霄支行律师服务费13000元及财产保全申请费5000元；福建海峡银行股份有限公司云霄支行有权在林黎辉、林雪华上述债务范围内以林黎辉、林雪华抵押的址在东山县的房地产［房屋产权证：东房权证东字第××号，国有土地使用证：西国用（2002）字第××号］拍卖或变卖的价款优先受偿。 但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日裁定拍卖林黎辉、林雪华抵押的址在东山县的房地产［房屋产权证：东房权证东字第××号，国有土地使用证：西国用（2002）字第××号］，并委托福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司漳州分公司进行司法评估，评估价为3928746元。因评估房产价值远大于申请执行人福建海峡银行股份有限公司云霄支行申请强制执行被执行人偿还借款本金1250000元并支付利息（含罚息、复利，截止2019年2月20日为82004.57元，自2019年2月21日起至还清借款之日止的罚息、复利，罚息按月利率7.125‰上浮50%计算，复利以未付利息为基数按月利率7.125‰上浮50%计算），且二被执行人无其他执行案件。经查，被执行人林黎辉、林雪华没有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢岳平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执951号 被执行人：杨永江，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地贵州省绥阳县，住贵州省玉溪市江川区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月26日被通化县公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于同年11月1日被逮捕，现羁押于通化县看守所。 本院在执行被执行人杨永江罚金一案中，本院于2020年10月27日立案执行，执行中本院于2020年10月28日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年10月29日依法组成合议庭，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执951号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘丞泽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2894号 原告：刘昌举，男，1958年1月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冯益亮，男，1986年10月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘昌举诉被告冯益亮民间借贷纠纷一案，现因原告刘昌举未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年十月十二日 书记员  谌德森
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初12331号原告：沈阳平顺运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：徐秀坤，系该公司经理。被告：莫义刚，男，1951年6月25出生，汉族，住址四川省南部县。公民身份号码：5129221951********。原告沈阳平顺运输有限公司诉被告莫义刚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司的法定代表人徐秀坤到庭参加诉讼。被告莫义刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳平顺运输有限公司诉称，2009年3月18日原、被告签订了车号为辽Ａ×××**的挂靠经营合同，为该车办理了道路运输证，挂靠服务费每月240元，约定双方责任义务，如乙方不按规定缴纳费用，甲方将按欠款总额的30%收取滞纳金，合同有效期到2024年3月12日。合同签订后被告一直履行至2019年3月30日，之后就不履行了，至今已累计欠管理费4080元，滞纳金1224元，我公司多次催要被告推托。我方起诉后，被告给付了管理费。请求法院判令：1、解除挂靠合同；2、被告承担本案诉讼费。被告莫义刚书面答辩称，同意解除与原告于2009年3月18日签订的《货运车辆挂靠合同》，案涉车辆早已报废，答辩人未再使用该车辆；答辩人不应承担挂靠管理费等费用。答辩人愿意承担本案诉讼费，由原告垫付，答辩人直接支付给原告。经审理查明，2009年3月18日原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告（乙方）以自购的辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告（甲方）单位进行货物运输经营活动；车辆落户登记在原告名下，原告为被告车辆进行强制性二级强制维护业务、代办车辆的各项保险及其它附加险种等业务、办理车辆报废手续，为车辆建立业务和技术档案，负责日常的安全、法制、教育工作等服务；被告向原告交纳服务管理费用和代征代收的各种税费，每月240元，上打租交费，每月15日至30日交下月费用，若不按规定期限足额交纳，原告将按月计算收取欠款总额25%的滞纳金；合同期限自2009年3月18日至2024年3月12日。在庭审过程中，原告自认被告已给付尚欠的管理费，并放弃要求被告给付管理费及滞纳金的诉讼请求，因被告屡次违约，要求解除挂靠合同。上述事实，有当事人的陈述，《货运车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《（2019）辽0106民初字第2715号民事判决书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。现原告要求解除《货运车辆挂靠合同》，且被告同意解除，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:解除原告沈阳平顺运输有限公司与被告莫义刚于2009年3月18日签订的《货运车辆挂靠合同》。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫义刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十月十二日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执30294号 陈志飞： 关于被执行人陈志飞罚金执行一案，现本案已执行完毕并作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）新刑申82号 缪四刚、徐福强： 你二人因不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02刑终49号刑事裁定，以王学慧构成侵占罪，本案属于自诉案件的范围，人民法院应予受理为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人缪四刚、徐福强认为被告人王学慧担任克拉玛依安泰炼化工程有限责任公司法定代表人期间,利用职务便利将公司财物据为己有，造成公司经营困难假象，并于2017年11月26日与新疆同益投资有限公司签订重组协议。自2018年4月1日起，重组方对未签订新劳务合同（放弃股份、放弃工龄）的公司职工停止工作、停发工资，造成缪四刚、徐福强二人至今无工作、无收入来源。本院认为，申诉人缪四刚、徐福强提供的证据不能证明王学慧将代为保管的缪四刚、徐福强财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的情形，不符合侵占罪的构成要件，不属于人民法院受理自诉案件的范围，应不予受理。 综上，本院认为，原一、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。申诉人缪四刚、徐福强的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的重新审判的情形，应驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初635号原告：王冬冬，男，2002年11月23日出生，汉族，初中学生，住木兰县。法定代理人：王某，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：万旭，男，2004年10月8日出生，汉族，初中学生，住木兰县。法定代理人：万某，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。被告：于迈，男，2003年11月15日出生，汉族，初中学生，住木兰县。法定代理人：于某1，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。被告：于海宁，男，2004年4月15日出生，汉族，初中学生，住木兰县。法定代理人：于某2，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。被告：刘硕，男，2004年7月2日出生，汉族，初中学生，住木兰县。法定代理人：刘某1，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。被告：刘昕杰，2004年4月18日出生，汉族，初中学生，住木兰县。法定代理人：刘某2，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告王冬冬与被告万旭、于迈、于海宁、刘硕、刘昕杰健康权纠纷一案中，原告王冬冬于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王冬冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王冬冬负担。审判长  刘德珩审判员  张殿友审判员  王春峰二〇二〇年十月二十一日书记员  杨冰冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3164号江苏银行股份有限公司宿迁分行/陆闵、刘灵芝：关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与陆闵、刘灵芝信用卡纠纷一案，执行依据为(2017)苏1302民初3308号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏银行股份有限公司宿迁分行与陆闵、刘灵芝信用卡纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237709432900D。负责人：邹毅，行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：张海，男，1985年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告张海信用卡纠纷一案，通知原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 李容华二〇二〇年十月二十二日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执446号 申请执行人：李天华，男，1957年10月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：才才，女，1984年12月20日出生，蒙古族，现住现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人李天华与被执行人才才民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2019年9月11日作出(2019)新2827民初1163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李天华于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的546,132元，本院于2020年5月7日已依法受理。本案立案受理后，本院依法向被执行人才才送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人才才未履行。我院依法对被执行人才才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了查询，经五查被执行人才才暂无财产可供执行。另我院采取如下执行措施：依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，完成终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人才才暂无可供执行的财产，申请执行人李天华也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案应当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日 书  记  员   依日奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23613号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人汪宇，总经理。被执行人李德超，男，1982年5月7日生，汉族，住云南省昭通市永善县莲峰镇狮田村委会上坳田社**附**。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48707号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李德超支付欠款本金人民币72,704.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人李德超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李德超于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李德超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李德超纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李德超名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李德超名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李德超继续履行债务的权利，被执行人李德超仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李德超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6422号原告：王玉琴，女，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：天津壮特五金工业有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区。法定代表人：刘焜渊，经理。委托诉讼代理人：张晓莹，天津朋展律师事务所律师。原告王玉琴与被告天津壮特五金工业有限公司（以下简称壮特五金公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人王凤海，被告壮特五金公司的委托诉讼代理人张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判决壮特五金公司向王玉琴支付未签订书面劳动合同二倍工资45000元；2.判令壮特五金公司向王玉琴支付解除劳动合同经济补偿金45000元；3.诉讼费由壮特五金公司承担。事实和理由：王玉琴于2011年5月入职壮特五金公司，操作工，月平均工资5000元，其中2011年5月至2012年3月期间，壮特五金公司未予签订书面劳动合同，王玉琴入职至今，壮特五金公司未给王玉琴缴纳社会保险，2020年3月，壮特五金公司将王玉琴辞退。壮特五金公司辩称，首先，王玉琴主张的未签订书面劳动合同二倍工资不成立，王玉琴的入职时间为2012年2月14日，其二倍工资的请求应从2012年3月14日开始计算时效，到2020年9月21日王玉琴起诉时，该项诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应得到支持。其次，王玉琴主张的解除劳动合同经济补偿金不能成立，用人单位对劳动者不能享受基本养老保险待遇或领取退休金有过错的，应支付经济补偿金，劳动者达到法定退休年龄时，用人单位有权行使劳动合同终止权，仅当用人单位对劳动者不能享受基本养老保险待遇或领取退休金有过错时，用人单位才负有向结束劳动关系的劳动者支付经济补偿金的义务，本案中，王玉琴主动要求公司不为其缴纳社会保险，壮特五金公司对未缴纳社会保险不存在任何过错，因此，王玉琴主张经济补偿金不能成立。本院经审理认定事实如下：王玉琴原系壮特五金公司的操作工。2019年7月1日，壮特五金公司向全体员工发出通知，内容为：“根据劳动法和劳动合同法的有关规定，经公司研究决定，已达到退休年龄（女年满50周岁，男年满60周岁）并且合同到期的员工，为保障员工身体健康与合法权益，公司不再与其续订劳动合同”。另，2020年9月21日，王玉琴向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不符合其受理范围为由，未予受理。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于王玉琴的入职时间。王玉琴主张其入职时间为2011年5月，并提交了天津市社会保险参保人员缴费查询清单，载明2011年5月至6月，天津市恒信安人力资源信息咨询有限公司（以下简称恒信安公司）为王玉琴缴纳了两个月的工伤及医疗保险，王玉琴称实际是壮特五金公司借用恒信安公司的名义为其缴纳了两个月的工伤及医疗保险。壮特五金公司主张王玉琴的入职时间为2012年2月14日，并提交了王玉琴的履历表。因王玉琴提交的社保缴费查询清单明确载明2011年5月至6月为王玉琴缴纳工伤保险和医疗保险的参保单位为恒信安公司，并非壮特五金公司，且王玉琴未能举证证明壮特五金公司系借用他公司名义为其投保的事实，故本院对王玉琴的上述主张不予采信，结合壮特五金公司提交的履历表，本院认定王玉琴入职壮特五金公司的时间为2012年2月14日。二、关于王玉琴离职前的月平均工资数额。王玉琴为证实其离职前12个月的平均工资数额，向本院提交了2020年3月的工资表及中国银行交易流水明细清单，壮特五金公司认可该证据的真实性，但抗辩称王玉琴的月平均工资为3893.53元。经核算，王玉琴离职前12个月的月平均工资为4215.63元。本院认为，关于王玉琴主张2011年5月至2012年3月期间未签订劳动合同两倍工资的诉讼请求，壮特五金公司抗辩称该项诉请已经超过诉讼时效，不应支持，同时王玉琴的入职时间为2012年2月14日。因二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订书面劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中王玉琴自2012年2月14日入职壮特五金公司，2020年9月21日才提出仲裁申请，之前并未就两倍工资向仲裁机构申请仲裁，故王玉琴主张二倍工资的诉讼请求，已过法定时效，本院不予支持。关于王玉琴主张的解除劳动合同经济补偿金，王玉琴于2012年2月14日入职壮特五金公司，至2016年2月5日，王玉琴达到法定退休年龄，此时壮特五金公司并未以王玉琴达到法定退休年龄为由解除双方之间的劳动关系，与其续签劳动合同至2020年3月，而王玉琴自入职壮特五金公司后，该公司并未按照法律规定为其缴纳社会保险费用，致使王玉琴达到法定退休年龄后不能享受养老保险待遇。壮特五金公司虽抗辩称王玉琴自己要求公司不为其缴纳社会保险，但未提交证据证实该主张，因此，壮特五金公司与王玉琴之间的劳动关系应连续计算至2020年3月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，壮特五金公司应向王玉琴支付经济补偿金，数额为35833元（4215.63元/月×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津壮特五金工业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告王玉琴经济补偿金35833元；二、驳回原告王玉琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津壮特五金工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  焦春霞二〇二〇年十月十日书记员  韩聪聪
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执2069号 申请执行人仙桃市公安局、被执行人金传芳： 本院作出的（2020）鄂9004行审55号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。 执行中，被执行人金传芳缴纳了全部执行款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终440号上诉人（一审被告）：于春兰，女，汉族，1959年1月4日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汲朋举，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省鹿邑县。被上诉人（一审原告）：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。上诉人于春兰因与被上诉人昆明远方生物制品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤回对于春兰的一审起诉。于春兰书面表示同意并申请撤回二审上诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2020）豫16知民初314号民事判决；二、准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由于春兰负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇二〇年十月十六日书记员  谢园园
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执382号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江自治县。法定代表人：杨胜荣，系该社理事长。被执行人：刘飞，男，1982年6月6日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行刘飞借款合同纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，本案进入执行程序后，申请人与被执行人私下达成了和解协议，申请人以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈绯绯二〇二〇年十月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执2759号 申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。 负责人：赵忠民，主任。 被执行人张赟，男，1992年8月10日出生，汉族，住太原市。 被执行人邸艳青，女，1992年3月21日出生，汉族，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1060号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张赟、邸艳青的银行存款、应收账款等各项收入收益224583.99元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二〇年十月三十日 书记员  康晓栋
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3281号上诉人(原审原告)：马现民，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人(原审被告)：平顶山市新华区团结路小学，住所地：河南省平顶山市新华区红旗西路**院。统一社会信用代码：124104020700934929。法定代表人：苏豪珍，校长。委托诉讼代理人：典亚丽，河南倚天剑律师事务所律师。上诉人马现民因与被上诉人平顶山市新华区团结路小学买卖合同纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初3102号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马现民，被上诉人平顶山市新华区团结路小学的委托诉讼代理人典亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马现民上诉请求：l、依法撤销平顶山市新华区人民法院(2020)豫0402民初3102号民事裁定;2、判令平顶山市××区团结路小学支付马现民2014年12月之前已发出去的办公物品货款8200元。事实与理由:马现民自2013年开始负责学校部分办公用品的购买和发放工作,2015年9月,学校已经核算出马现民在2013年至2014年12月期间发放给学校教职工的办公物品价值16416.18元,但学校给马现民支付的金额只有8000余元,平顶山市××区团结路小学还欠马现民8200元办公物品货款(报销也是支付货款的方式)。马现民与平顶山市××区团结路小学之间的财产纠纷,马现民提起本案民事诉讼符合《民事诉讼法》第三条、第十五条的规定,不属于第一百二十四条的规定情形,一审法院应当受理。《民事诉讼法》第一百一十九条规定:“如果起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围,受诉人民法院应当告知起诉人向有关机关申请解决”。可一审法院(2020)豫0402民初3102民事裁定书没有告知马现民向哪个机关申请解决,存在瑕疵。综上所述,马现民认为,一审法院的裁定书违反《民事诉讼法》的规定,请求二审法院受理此案并详细调查,依法判定马现民所诉求。平顶山市××区团结路小学辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，马现民的上诉请求不属于人民法院受案范围，本案中平顶山市××区团结路小学与马现民不是两个平等的主体，马现民诉请的事项不属于民法意义上平等主体之间的买卖合同关系，马现民的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。二、马现民的请求事项，已经按照相关的规章制度报销支付完毕。上诉的事项已经结束，相关的凭证在一审时已经提交。因此，本案不论从性质或者结果来说都不属于人民法院的受案范围，一审裁定适用法律和认定事实正确，应当予以维持。马现民向一审法院起诉请求：判令平顶山市××区团结路小学支付马现民2014年12月之前已发出去的办公物品货款8200元。一审法院认定事实：马现民曾负责平顶山市××区团结路小学办公用品的购买和发放工作，双方之后因报销问题产生纠纷。2015年9月25日，平顶山市××区团结路小学出具校方答复，显示“根据财务管理的相关制度，2014年9月1日至2015年2月8日之间，其向杨二伟副校长递交的10785元发票（包括零星单据2000余元），因无发放凭证清单，无库存实物，没有相关证据佐证，按照相关规定，不视为发生因公采购行为，不能报销票据，并要求马现民同志对所购物品存量差距较大做出说明。”2015年10月12日，平顶山市新华区教育体育局出具《关于马现民反映学校未报销所购物品问题的处理意见书》，处理结果同上。一审法院认为，马现民在平顶山市××区团结路小学负责办公用品的购买和发放，是其本职工作，实质上是在履行职务行为，马现民与平顶山市××区团结路小学因报销费用问题产生的纠纷，非产生于市场主体之间的交易行为，是单位管理者与被管理者之间的管理纠纷，属于内部管理问题。可见马现民与平顶山市××区团结路小学因报销问题产生的纠纷不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的财产纠纷，该费用能否报销、报销多少，应由用人单位按其内部财会制度处理，不应由人民法院来判定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回马现民的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。本院经审理认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。马现民在平顶山市××区团结路小学工作中购买办公物品并进行发放，系在履行职务行为，而其在办公物品的购买和发放过程中与平顶山市××区团结路小学产生的费用报销纠纷，属于内部管理问题，不属于平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因财产关系产生的纠纷，不属于法院受理民事诉讼的范围。一审驳回马现民起诉，并无不当。综上，马现民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年十月二十六日法官助理朱斐斐书记员崔瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3664号原告：赵某某，女，1987年11月4日生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：辛豪明，山东沅译文律师事务所律师。被告：某某公司，住所地江苏省南通市崇川区人民中路****，统一社会信用代码91320602MA1MUPDG49。法定代表人：武强，经理。原告赵某某与被告某某公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告赵某某申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费用，故本案按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年十月二十八日书记员  王 婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初16393号原告：周功成，男，1953年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：楼志英，女，1958年6月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。原告周功成与被告楼志英民间借贷纠纷一案，本院立案后，经被告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告提供的借条中的签名是否系被告本人所签进行鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周功成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付该款自2014年6月3日起至本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2014年6月2日在原告处借款60000元，约定按月息1.5%计算利息，3年后利息本钱一起还清，并立借条确认。后款未还。楼志英答辩称，其与原告原系夫妻，于2020年2月25日经法院调解离婚。在离婚案件审理过程中，双方均未提出过债权债务，至2020年7月21日被告收到传票后才知晓。2014年6月2日系农历端午节，是其与原告定亲的一天，当天上午原告拿出一万元作为礼金，并要其在原告写好的一张纸上签字，其不知内容就签了字，其未在其他地方签字，也没有拿到过原告的60000元。婚后双方经诸暨市电视台兄弟帮忙、浙江姐妹花栏目组等媒体协调过程中，原告也从未说起其向原告借过款，同时双方在浬浦镇租房共同居住期间，其要原告拿一点生活费用于双方开支，也均遭原告拒绝。请求驳回原告的诉讼请求。原告周功成为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款60000元，并约定利息为月利率1.5%的事实。经质证，被告认为，2014年6月2日是农历端午节，是原告来定亲的那天，原告拿了写好的一张纸让被告签字，原告只有10000元的定亲礼金给被告，被告没有收到过其他款项。2.浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以证明案涉借条上“楼芝英”的签名系被告本人所签，原告为此花费鉴定费2400元的事实。经质证，被告认为，借条上的内容不是被告所写，签名是被告所签，对鉴定费发票无异议。被告楼志英为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：3.结婚登记审查处理表一份、（2020）浙0681民初2158号民事调解书一份，以证明原、被告于2014年6月12日登记结婚，于2020年2月25日经本院调解离婚的事实。经质证，原告认为，对原、被告之前系夫妻这一事实无异议，原告提供的借条是被告婚前向原告的借款。本院对上述证据分析、认定如下：证据1，被告对签字无异议，本院对该证据真实性予以认定；证据2，被告对证据真实性未提出异议，本院对证据真实性予以认定；证据3，原告无异议，本院对证据真实性予以认定。本院认为，本案原、被告争议焦点为原、被告双方有无借贷事实发生。原告认为，其将60000元出借给被告；被告认为，其只是在纸上签字，不知道借条内容，也未收到款项。本院分析如下：首先，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力；其次，楼志英陈述当时在烧肉，肉要烧焦了，所以在纸条上签字后没有看具体内容，只看到纸张上有借条字样，本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，其应知晓在借条上签字所需承担的法律后果，故被告的上述陈述不符合常理，本院难以采信；其次，本案受理后，被告向本院提交申请报告，以未收到款项、也未在借条上签字为由，向本院申请对借条中“楼芝英”签字是否系被告所签进行司法鉴定，鉴定完毕后，其在庭审中陈述是原告拿了一张写好的纸让其签字，但其没看内容，经法庭询问，其又陈述仅看到纸张上有“借条”字样，后面有字写着，被告前后陈述矛盾较大，此举亦不符合常理。综上，本院认为，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定双方存在借贷事实。经审理，本院认定事实如下：2014年6月2日，楼志英向周功成借款60000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，三年后本息还清。2014年6月12日，原、被告登记结婚。2020年2月25日，原、被告经本院调解，本院作出（2020）浙0681民初2158号民事调解书，双方解除婚姻关系。2020年6月9日，原告起诉要求被告还款。本院受理后，被告向本院提出申请，要求对案涉借条中的“楼芝英”是否系被告本人所签进行鉴定，本院遂委托浙江法会司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2020年9月30日作出鉴定意见书，载明：送检的落款日期为“2014年6月2日”的《借条》上“楼芝英”签名字迹标识与现有样本上“楼志英”和“楼芝英”签名字迹，倾向是同一人的书写笔记。原告为此花费鉴定费2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。楼志英抗辩借贷事实不存在，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利的法律后果。现周功成要求楼志英归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：楼志英应归还周功成借款60000元，并支付该款自2014年6月3日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由楼志英负担。鉴定费2400元（周功成预交），由楼志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年十月二十八日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1265号之一申请执行人：王书剑，男，汉族，1968年5月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。被执行人：郭峰，男，藏族，1979年9月9日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。申请执行人王书剑与被执行人郭峰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初570号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人郭峰给付申请执行人王书剑借款本金200000元，利息18000元，案件受理费3096元，共计221096元。因被执行人郭峰未履行义务，申请执行人王书剑提出强制执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郭峰履行7000元后，申请执行人王书剑与被执行人郭峰达成长期履行余款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初570号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十月二十三日书记员 白占花
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执988号 申请执行人:王欣生，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:刘雪峰，男，1972年2月13日出生，达斡尔族，住天水市秦州区。 本院在执行王欣生与刘雪峰民间借贷纠纷一案中，2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院(2019)甘0502民初4238号民事调解书确定的义务，支付借款本金50万元,案件受理费4900元,合计504900元,逾期未履行。2020年10月12日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议,主要内容如下:本院执行（2020）甘0502执1462号王欣生与何建国、刘卫星、刘雪峰民间借贷纠纷一案案件款568320元, （2020）甘0502执1463号王欣生与刘雪峰民间借贷纠纷一案案件款119500元,本案案件款504900元,三案被执行人刘雪峰欠申请执行人王欣生案件款合计1192720元，用被执行人刘雪峰名下位于山东省文登市滨海路北小观镇金海城居民小区某室房屋、第三人张钰庄名下位于山东省文登市滨海路北小观镇金海城居民小区某室房屋抵偿三案案件款90万元，剩余案件款292720元，被执行人刘雪峰于2020年10月27日前一次性付清，抵偿的房屋登记备案至申请执行人王欣生名下，办理变更登记备案的相应费用由申请执行人王欣生承担，2020年10月27日之前办理结束变更登记备案的相关手续。同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执988号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，对方当事人应在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张进生 审 判 员 杨海波 审 判 员 王存芳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡莉红 书 记 员 张 玮
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14983号原告：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市永乐路**。统一社会信用代码：91522600215900356W负责人：刘志勇，该分行行长。被告：龙乾，男，1972年10月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：周柱利，女，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行诉被告龙乾、周柱利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1977元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二〇年十月二十三日书记员  袁 瑛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2303号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面。统一社会信用代码：913607005736449704。负责人：马翔。被执行人：李远平，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被执行人李远平车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初84号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李远平无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行103023元逾期利息，截止2020年10月30日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年十月三十日书记员  郑龙辉
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1253号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：谢松桔，男，汉族，住青海省格尔木市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2014)大邑刑初字第87号刑事判决书，向被执行人谢松桔发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了谢松桔的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位148.35元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  万莉花
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1864号之一申请执行人：陈卫兴，男，1970年3月7日出生，汉族,住苏州市吴中区。被执行人：张玉琦,男,1960年4月5日出生,汉族,住苏州市姑苏区。陈卫兴与张玉琦定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日做出的（2018）苏0508民初391号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告张玉琦于本判决生效之日起10日内向原告陈卫兴支付定作费用22800元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，合计970元由被告张玉琦负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈卫兴。因张玉琦未履行法律文书所确定的义务，陈卫兴向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年6月29日、2020年10月20日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月30日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年6月30日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：被执行人养老已退休，每月养老待遇为3118.8元。其养老金苏州银行账户已被本院其他执行案件中冻结，本案轮候冻结，可待其他执行案件分配时参与分配。5、因被执行人户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年10月29日，本院网络约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为23770元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为23770元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年十月二十九日书记员 张 军
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执1065号申请执行人：欧阳培昌，男，汉族，1973年3月26日生，住江西省安远县。被执行人：陈徳山，男，汉族，1972年12月02日出生，住安远县，联系。欧阳培昌申请陈徳山劳务合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1667号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人欧阳培昌与被执行人陈徳山达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初1667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 春
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执663号 申请执行人：贾黄森，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：翁宗文，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，户籍地浙江省象山县。 本院在执行申请执行人贾黄森与被执行人翁宗文民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；通过传统调查，被执行人在青岛市住房一套，已被当地法院处置。被执行人名下有小车一辆，本院已进行查封。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李文仲