湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初2407号 原告：陈艺，女，汉族，1996年2月26日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邓佑军（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，汉族，1995年9月10日出生，住湖南省湘阴县。 原告陈艺与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托诉讼代理人邓佑军到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及相应利息，第一笔利息从2018年4月30日起，以1万元为基数，按每月2%计算到2020年5月30日止。其余的计算到实际偿还之日止。第二笔利息从2019年6月9日起，以8万元为基数，按每年24%计算到2020年6月9日止，其余的计算到实际偿还之日止。两笔到期利息7000元，本息合计97000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告因资金周转困难，找原告借款1万元，约定于2018年4月30日归还，如逾期未还，按每月1000元作为罚息。2019年4月份，被告的车子抵押给别人，被告为了把车子不做抵押，要求原告的车子去兑换他的车子作抵押，2019年6月9日，原告要把车子拿出来，被告找原告借款8万元把车子从抵押处把原告的车子拿了回来，约定欠原告8万元，并采用分期付款的形式，每月归还不低于2000元，至还清为止。原告按照被告要求付款73500元到案外人周围的账户上，被告考虑到原告从网上借的款有利息支出，共计打了9万元的条据。目前为止，被告支付了1300元给原告，剩余款项一直未付，故原告诉至法院。 被告王波未到庭答辩亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告陈艺与被告王波原系男女朋友，2019年2月2日，被告王波向案外人付姣龙借款7万元，约定于2019年3月2日前归还。同时，被告王波以自己的车辆为该笔借款作抵押担保，被告王波向案外人付姣龙出具了借款借据一张。因被告王波一直未向案外人付姣龙还款，2019年4月2日，被告将原告陈艺的车子抵押给借款人并换回了自己抵押在借款人处的车辆。后原告陈艺通过网络贷款，按照被告的要求，向被告借款的中间人周围账户转账了7万元，替被告偿还了案外人付姣龙的借款，同时原告也赎回了自己抵押的车辆。后原、被告分手，被告于2019年6月9日向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠陈艺8万元整，采用分期形式归还每月不低于2千元至归还为止欠款人：王波”。另，2018年3月30日，被告向原告借款1万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“借条，今从出借人陈艺处借得壹万元整（10000.00）至4月30日前归还逾期未还则按每月壹仟元（1000.00）作为罚息。直至归还本金。特立此据为证！出借人：陈艺借款人：王波2018.03.30”。 庭审中，原告陈述，她为了代被告还款拿回抵押车辆，向网络平台贷款包含利息共有9万元，被告只写了8万元的欠条。另外，被告在2018年3月30日向她借款现金1万元，共计向她借款9万元。后来被告通过微信向她偿还了1850元，原告提供了微信转账还款记录及微信催款记录予以证明。 上述事实，有原告提供的借条、欠条、借款借据、转账记录、微信聊天记录等证据，与本院的庭审笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告陈艺为证明被告王波借款的事实，向本院提供了欠条、借条、聊天记录、转账记录等证据予以证明，原告提供的微信聊天记录显示原告多次找被告催款，被告偿还了部分借款，并表示筹钱还款，说明被告认可欠原告款项的事实。现被告王波未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何抗辩证据，本院根据原告提供的证据，对被告欠款的事实予以认可，被告应当依约还款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，依法予以支持。 原告主张两笔借款均按每月2%的标准计算利息。对于2018年3月30日的1万元借款，被告在借条上约定了于2018年4月30日之前偿还，如果未归还按每月1000元计算罚息至归还为止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据该规定，该笔借款约定的利息不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，原告于2020年10月9日起诉，经查询，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时2020年10月9日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，被告应当按照该标准向原告支付原告利息。该笔1万元的借款从2018年5月1日起计算到2020年5月30日（共760天）为3206.6元[1万元×（15.4%÷365天）×760天],因被告已经偿还1850元，双方未明确该款项性质，依法应先冲抵利息，剩余利息为1356.6元（3206.6元-1850元），2020年5月30日之后的利息，按照年利率15.4%的标准，从2020年6月1日起继续计算到实际清偿之日止。 对于2019年6月9日的欠款8万元，欠条中未约定利息，被告约定每月归还2000元，被告未按照约定时间按月还款，其行为已经构成逾期，依法应支付原告逾期利息，本院酌情认定按年利率6%的标准计算逾期利息。被告从第一个月开始就没有按照约定还2000元给原告，对于逾期日本院认定从第二个月即2019年7月9日开始计算。故对于该笔8万元的借款，被告应当按照年利率6%的标准向原告支付从2019年7月9日起计算至2020年7月9日（共1年）的利息为4800元（8万元×6%×1年），2020年7月9日后的利息，按照年利率6%的标准从2020年7月10日起继续计算到实际清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王波偿还原告陈艺借款本金1万元以及从2018年5月1日至2020年5月30日的未付利息1356.6元，本息合计11356.6元；并以本金1万元为基数，按照年利率15.4%的标准向原告支付从2020年6月1日起计算到借款清偿之日止的利息； 二、由被告王波偿还原告陈艺借款本金8万元以及从2019年7月9日起计算至2020年7月9日的未付利息4800元，本息合计84800元；并以本金8万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付从2020年7月10日起计算到借款实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告陈艺的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效之日起十五日一次性内支付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告王波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理尹宣姣 书记员李军 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用； (二)利息； (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。