山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2387号原告：邹德刚，男，1969年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市徐福街道四农村**，现住龙口市。委托诉讼代理人：王思胜，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：龙口市石良镇火山逄家村村民委员会，住所，住所地：山东省龙口市石良镇火山逄家村div>法定代表人：李日会，任村委会主任。委托诉讼代理人：单蕊，龙口誉峰法律服务所法律工作者。原告邹德刚诉被告龙口市石良镇火山逄家村村民委员会（以下简称火山逄家村委）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹德刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告挖掘机租赁费114970元及利息。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告给付原告挖掘机租赁费71900元及利息（自2016年11月起至实际交付之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场贷款报价利率计算）。事实与理由：2016年3月石良镇火山逄家村被告租赁原告挖掘机(带驾驶员)用于农村改造施工，约定每小时租赁费130元，之后被告施工至10月，累计施工工时1269小时。被告已付款约五万元(以收据为准)，余款至今未付。据此，特诉请贵院，查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告火山逄家村委辩称，对于原告提出的工时数是1269小时原告认可，但是这个小时数是那一台挖掘机从2016年3月到10月份总共干的，前面是刘清国雇佣姓耿的驾驶员干的，后来2016年4月底5月初刘清国告诉我挖掘机已经转给原告邹德刚，以后的钱跟他没关系。当时跟刘清国讲的价格是每小时100元带税票含驾驶员，90元是不带税票的。姓耿的驾驶员不干了由张凯接手，这时间还是刘清国在管理该挖掘机。后期原告邹德刚接手后张凯干了几天，没给开资，张凯不干了，2016年5月初原告邹德刚找不到驾驶员，最后又叫我找打替班的，最后讲的是240元一天8小时，工资从挖费里扣，我就又找了张凯，答应张凯工资从原告邹德刚应得的挖掘机费用中扣除，由村委支付给他，张凯同意了。后期一直是张凯来干，原告邹德刚也同意了。原告请求的71900元中应减去刘清国自2016年3月至2016年4月25日共计262.5小时，计款26250元，张凯是145天×240元/天=34800元，应该给付原告邹德刚10850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：对账单、工时明细单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年3月到10月份，被告租用原告的挖掘机用于农村改造，工时数共计1269小时。原告开始出租的挖掘机带司机，司机工资每天200元由原告支付。后来因挖掘机司机张凯不干了，被告自述2016年4月底由被告再次找到张凯，允诺张凯一天八小时工资240元，由村委直接付款，张凯认可，继续工作，共计145天（每天以8小时计）。2017年1月16日，原告给被告出具了120000元的增值税发票。2018年1月6日双方签字的对账单上记载：2016年3月至2016年10月，火山逄家村委租赁邹德刚挖掘机用于农村改造，挖掘机累计施工工时1269小时，每小时租赁费100元，合计租赁费壹拾贰万陆千玖百元。以后付款以此对账单和收款方开具的收款收据作为结算依据。此对账单一式两份，双方经手人签字生效。原告和被告方的李日旭分别签字。被告给原告的付款分别是:2016年7月6日付款10000元、2016年10月26日付款10000元、2016年12月13日付款15000元、2017年1月26日付款20000元，共计付款55000元。另外，被告向张凯分别于:2016年7月23日付款7000元、2016年9月8日付款9000元、2017年1月26日付款5000元，共计付款21000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告租用原告的挖掘机，应当支付租赁费。原告主张被告欠其租赁费，提交了双方签字确认的对账单、工时明细及税务发票，证明原告为被告工作的工时数共计1269小时，100元/小时，被告认可，本院予以确认。被告主张原告的挖掘机应当带司机，因原告找不到司机，被告才找到原告以前的司机张凯，但因为是打替班，所以工资偏高。原告主张张凯是被告雇佣的，与原告无关；挖掘机费用中常规是包括司机工资的，但当时双方协商的是130元/小时，后来对账时是100元/小时，不应该包括张凯的工资。本院认为，原告在诉状中自认“被告租赁原告挖掘机(带驾驶员)”，且原告开始出租挖掘机时是配有司机的，因此，雇佣司机的合理费用应当从租赁费中扣除。但被告主张雇佣张凯240元/天（8小时）是征得原告同意的，未提交证据予以证明，本院不予采信，关于张凯的工资应按照原告以前的雇佣标准200元/天予以计算，共计29000元（145天×200元／天），扣除被告已支付的21000元，尚余8000元，该部分款项被告应支付给张凯。被告主张该挖掘机从2016年3月到4月底是刘清国的，之后才转给原告，主张应减去刘清国的26250元，被告申请刘清国出庭作证，并提交了2015年10月1日和2016年2月6日支付给刘清国挖掘机费用的现金支出单2份，原告不认可，主张与本案无关，因被告只提供了刘清国一名证人证言，且本案原告出租给被告挖掘机的开始时间是2016年3月，与被告提交的2份现金支出单并不冲突，另外被告的该项主张与原被告认可的对账单上记载的内容不一致，因此被告的证据不足以证明其主张，本院不予采信。综上所述，被告使用原告挖掘机共计1269小时，按照100元/小时计，租赁费共计126900元，扣除被告已付给原告55000元，及应付给张凯的工资29000元，尚欠42900元，原告请求支付，本院应予支持；因双方未约定给付时间，利息应从2018年1月6日双方对账之次日开始计算至实际交付之日止，其中自2018年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日始到实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告诉请中其他部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙口市石良镇火山逄家村村民委员会于判决生效后十日内给付原告邹德刚租赁费42900元及利息（以42900元为基数，自2018年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日始到实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实收1598元，由原告邹德刚负担726元，被告龙口市石良镇火山逄家村村民委员会负担872元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  孙乃德人民陪审员  曲立光二〇二〇年十月十三日书 记 员  韩绥杰