wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保133号 申请人：四川昊宸建设工程有限公司，住所：仪陇县新政镇嘉陵路二段**附**。统一社会信用代码：91511324MA629128XM。 法定代表人：张益博。系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董屏。系公司副经理。 被申请人：四川信智房地产开发有限公司，住，住所：营山县朗池镇复兴桥A线金星家园****门市一社会信用代码：915113220995769818。 法定代表人：蒋小军。 申请人四川昊宸建设工程有限公司因与被申请人四川信智房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川信智房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额以人民币200000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司以保单保函为申请人向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川信智房地产开发有限公司在四川营山农村商业银行股份有限公司的银行账户，冻结金额以人民币200000元为限，冻结期限为一年。（具体冻结的开户账户、起止时间以协助冻结存款通知书为准） 案件申请费1520元，由申请人四川昊宸建设工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22010号原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107065697179B。法定代表人：陈捷，职务院长。委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。被告：马继英，女，汉族，1958年5月6日生，住重庆市綦江区。原告重庆长城医院有限责任公司与被告马继英医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆长城医院有限责任公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  郑兴隆二〇二〇年十月十三日书记员  陈曼妮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6013号申请执行人：马某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省兴化市周奋乡斜沟村****。被执行人：罗某某，男，1982年11月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市李中镇陆李村**，现住上海市松江区玉树路******。原告马某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2995号民事判决已经发生法律效力。因被告罗某某未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年8月3日立案执行。原告要求罗某某支付房屋折价款800,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行账户内存款42,686.51元(账户冻结期限至2021年8月12日止，如需续冻的，请提前三十日书面向本院提出)，相应款项已发还申请执行人；本院查封了被执行人名下的位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系被执行人与案外人共同共有，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十七日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执678号 付玉江、章潮云： 本院在执行申请执行人付玉江与被执行人章潮云合同纠纷一案中，依法向被执行人章潮云发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章潮云一直未履行。 在执行过程中，被执行人章潮云依法缴纳了执行款1427554.20元、执行费16677.00元，本院已将执行款发放给申请执行人付玉江。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省高级人民法院（2020）黑民终67号判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2020）云71民辖终7号上诉人（原审被告）：唐财刚，男，1986年2月5日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆明锐驰快递服务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东郊路菊花园茶叶市场**3-4。统一社会信用代码915301115577862903。法定代表人：孟黉标，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，云南大朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁耀，云南大朋律师事务所律师。上诉人唐财刚与被上诉人昆明锐驰快递服务有限公司（以下简称锐驰公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服昆明铁路运输法院（2020）云7101民初234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员独任审理。唐财刚上诉称，锐驰公司在一审民事起诉状中所列的唐财刚住所地是其在云南的临时住所，且其实际居住未满一年，不属于其经常居住地，其实际住所为重庆市大足区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案依法应当由被告住所地重庆市大足区人民法院审理。且本案为一般合同纠纷，昆明铁路运输法院受理此案实属错误。锐驰公司未提交书面答辩状。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、或者被告住所地人民法院管辖。”本案系公路货物运输合同纠纷，依据锐驰公司提交的起诉状和证据材料看，昆明市官渡区为运输始发地。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第五条，以及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》（云高法〔2014〕88号），由昆明铁路运输法院管辖包括昆明市官渡区在内的区域内发生的公路货物运输合同纠纷，故昆明铁路运输法院对本案有管辖权。唐财刚的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王佳二〇二〇年十月十九日法官助理穆升福书记员杨琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15511号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**8-1，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：龚明顺，男，1983年9月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告龚明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十月十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4702号之一 申请执行人:李亚罪，女，1957年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康丽云，女，1982年1月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康丽瑛，女，1985年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李亚罪与被执行人康丽瑛、康丽云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6648号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项396600元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月十五日 书记员  朱培阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16500号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杜明杰，男，1974年11月10日出生，身份证住址陕西省西安市未央区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杜明杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104820.52元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执760号殷建军、南阳鼎鑫置业有限公司：殷建军与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，至此，殷建军向本院申请执行的（2019）豫13民再105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2813号 被执行人：郭进财，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 龙海市人民法院作出的（2019）闽0681刑初776号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭进财未主动履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年9月7日依法移送本院执行局强制执行，执行标的为罚金2000元。 本院在执行被执行人郭进财罚金一案中，依法向被执行人郭进财发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭进财仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人郭进财在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊鹏
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2368号罪犯李诚诚，男，1996年10月12日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月17日作出（2016）云01刑初273号刑事判决，以被告人李诚诚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月5日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李诚诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李诚诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李诚诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李诚诚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月26日起至2026年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保470号申请人：刘宏桥，男，汉族，1978年9月15日生，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：何天龙，男，汉族，1983年4月6日生，寻甸县人，现住云南省曲靖市陆良县。申请人刘宏桥以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人何天龙的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人刘宏桥为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人何天龙的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年十月十九日书记员  杨 淞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执751号申请执行人：沈阳市永兴电器研究所，住所地沈阳市沈阳经济技术开发区**街**。法定代表人：彭琦皓。被执行人：武汉洪山电工科技有限公司，住，住所地湖北省经济技术开发区汉富街**/div>法定代表人：梁文章。申请执行人沈阳市永兴电器研究所与被执行人武汉洪山电工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初2010号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。被执行人名下有车辆两台，本院轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执751号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  芦 鑫二〇二〇年十月二十日执行员  蒋 月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结 案 通 知 书     (2020)兵0603执418号     徐望领、徐启军、徐延威、徐延江、富瑞云、李根保、李俊昊：   关于徐望领、徐启军、徐延威、徐延江与富瑞云、李根保、李俊昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的2014年芳垦民一初字第00105号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李俊昊已经履行案款145000元，剩余20273元未履行。申请执行人徐望领、徐启军、徐延威、徐延江于2020年10月10日申请执行剩余案款，申请标的共计20273元。经本院立案执行，李俊昊已自动履行完毕20273元。本院已将该款转付给申请执行人徐望领、徐启军、徐延威、徐延江。至此，申请执行人徐望领、徐启军、徐延威、徐延江向本院申请执行的2014年芳垦民一初字第00105号民事调解书(执行标的共计165273元)已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年十月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10657号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵聚文，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵聚文信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵聚文发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13906号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费707.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13906号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8709号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路****201，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，该行行长。被申请人：魏建新，男，1972年12月15日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司江阴支行诉被申请人魏建新金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司江阴支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏建新银行存款37万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结魏建新的银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年十月十九日书记员  段丽坤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1402号申请执行人:陈润，男，1994年1月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张赛，男，1998年4月9日生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于陈润与张赛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1311民初604号民事判决书已生效，因张赛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张赛到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、执行过程中，本院分别五次对被执行人张赛名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下6个银行账户存款，除本院扣划的656.02元外，无其他银行存款可供本院执行；2、执行过程中，本院依法对被执行人张赛名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、执行过程中，本院依法对被执行人张赛名下车辆登记信息予以查询，据网络查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4.执行过程中，本院执行人员于2020年7月7日前往被执行人张赛住所地，据现场调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张赛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为19159元，现已强制执行到位656.02元，尚有18502.98元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张赛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十四日书记员  徐梦晨
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂0984刑初377号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人严森淼，外号“苗子”，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2019年9月2日被汉川市公安局刑事拘留，同日被汉川市公安局取保候审，2020年8月19日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人严森淼犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人严森淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月11日22时许，被告人严森淼和吴志恒（已判刑）与被害人林某1等人在汉川市仙女山街道办事处山后一路“摆渡”酒吧内喝酒时，双方因琐事发生争执，吴某用手将被害人林某1面部打了一下，被告人严森淼随即将被害人林某1拉扯摔倒在地对其拳打脚踢，并伙同他人对被害人林某1进行殴打。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人严森淼赔偿了被害人林某1的部分经济损失，取得了被害人林某1的谅解。上述事实，被告人严森淼在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实:被害人林某1的陈述，被告人严森淼的供述与辩解，证人彭某、苏某、马某、林某2、陈某、李某的证言，被告人严森淼户籍证明，被告人严森淼投案自首的情况说明，汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正[2017]法临鉴第0562号司法鉴定意见书，吴某（2017）鄂0984刑初352号刑事判决书，谅解书、赔偿协议等，足以认定。本院认为，被告人严森淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严森淼案发后主动投案如实供述自己的主要犯罪事实系自首且当庭自愿认罪,依法可从轻处罚。被告人严森淼赔偿了被害人林某1的部分经济损失，并取得被害人林某1的谅解，对被告人严森淼可从宽处罚。根据被告人严森淼的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条的规定，判决如下：被告人严森淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；……第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1234号原告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市。法定代理人：韩珍堂，董事长。委托诉讼代理人：裴文东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。被告：华电山东物资有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张守志，执行董事。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛忠东，男，该公司员工。第三人：沈阳华创风能有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：姚素亚，董事长。委托诉讼代理人：王潭海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家欣，浙江金道律师事务所律师。原告太原重工股份有限公司与被告华电山东物资有限公司、第三人沈阳华创风能有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告太原重工股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告太原重工股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原重工股份有限公司撤回起诉。案件受理费207767元减半收取为103884元、财产保全费5000元，由原告太原重工股份有限公司负担。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  魏洪婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2524号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路**。负责人:张雅芳,该行行长。委托代理人：高珩，男，1994年9月23日出生，汉族，该行员工，住新疆布尔津县。被执行人：赵长娟，女，1975年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘宾，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人赵长娟、刘宾公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第265号执行证书已发生法律效力。被执行人赵长娟、刘宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈志文向本院申请强制执行。执行中，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执2524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   席   瑞   潇
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书 （2020）陕0603民初904号 原告：高照功，（曾用名高兆功），男，汉族，1951年10月5日出生，住延安市安塞区。被告：陈占梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住延安市安塞区大沟渠公厕以上约50米处。原告高照功与被告陈占梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高照功到庭参加了诉讼，被告陈占梅经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金10000元及从2015年9月2日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止（已付利息2000元）； 2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告相互认识，被告因周转资金困难，于2015年9月2日向原告借款10000元，并向原告出具了一份10000元的借款借据，双方约定借款月利息为0.015元。之后，原告要求被告偿还借款本金及支付利息，被告于2019年2月1日通过微信转账方式向原告支付利息2000元。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；2、借据一份，为证明被告陈占梅向原告借款10000元的事实及约定借款月利息为0.015元的内容；3、证人高某某的证言，为证明被告通过高某某向原告借款10000元及支付了2000元利息的事实。被告陈占梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。被告在庭前向本院陈述，其不认识原告，在XX镇XX街道，其向高某某借款10000元，双方约定借款月利息为0.015元，并由其签字确认。2017年还是2018年，退耕还林补偿款下来之后，其丈夫向高某某偿还了10000元本金，当时协商确定给高某某利息共计3000元，其要求收回借据，高某某称人家不给，之后其向高某某支付了利息2000元，高某某称差1000元了，如偿还了借据肯定给被告，所以被告只欠高某某1000元利息。经庭审举证、认证，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条之规定，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告向高某某提出借款20000元，高某某本人无能力向被告提供借款，经高某某向原告提出借款要求，原告通过高某某向被告提供借款10000元，被告经高某某向原告出具10000元借款借据一份，并约定月利率为1.5%的利息，之后被告通过高某某向原告支付利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向被告提供借款后，被告应当履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告向原告出具借款借据时，双方未约定借款期限及还款方式，原告有权随时要求被告一次性偿还借款本金。被告主张已偿还借款本金10000元及支付利息2000元，原告及证人高某某均证明被告只支付利息2000元，被告未能提供相关证据予以佐证其已清偿了借款本金10000元，遂本院对被告的主张不予认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈占梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈占梅于本判决生效后十日内一次性向原告高照功偿还借款本金10000元，并从2015年9月2日起按照月利率1.5%支付利息至借款本金实际清偿完毕之日止（已付利息2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，由被告陈占梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   张  蕊  二〇二〇年九月八日  书  记  员   石  帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19906号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码915001097559286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所基层法律服务工作者。被告：张坤泉，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张坤泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。审理过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年十月二十九日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6374号罪犯黄辉杰，男，1990年7月24日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2017年10月30日作出（2017）赣0983刑初394号刑事判决，认定被告人黄辉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉杰在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年07月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄辉杰在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但未缴纳罚金，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯黄辉杰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 王雪筠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2556号申请执行人：史金娜，女，1974年10月6日出生，汉族，现住天津市西青区被执行人：宋迎军，男，1968年5月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈颖，女，1970年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人史金娜与被执行人宋迎军、陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0111民初1213号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款170000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并予以公开曝光。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。截至2020年10月28日，本案标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年十月二十八日书记员  崔久朋
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2325行审63号申请执行人：姚安县自然资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。统一社会信用代码：11532325MB1960855C。法定代表人：周银兵，局长。被执行人：被执行人：朱培芳，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住姚安县。申请执行人姚安县自然资源局于2020年10月15日向本院申请强制执行姚自然资执罚（土）[2019]83号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经本院审查查明，被执行人朱培芳户未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年12月7日占用本组集体土地在本户住宅东北面挖基础、支砌石脚，申请执行人姚安县自然资源局于2019年12月12日制止时，被执行人朱培芳户已挖基础、支砌石脚，挖基础深2.4米、口宽1.3－1米，占用集体土地北面宽32米、南面宽2.45米、西面长5米、15.9米，东面长24.2米，合计占地面积257.8平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，属未经批准非法占地行为，经申请执行人姚安县自然资源局行政负责人批准，于2019年12月12日对该案立案进行了查处；立案后，申请执行人姚安县自然资源局执法人员依法进行了现场勘测，制作了现场勘测笔录，对被执行人朱培芳进行了询问，制作了询问笔录，又于2019年12月27日向被执行人朱培芳送达了《行政处罚告知书》。被执行人朱培芳非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十七条的规定，于2019年12月31日对被执行人朱培芳作出姚自然资执罚（土）[2019]83号土地行政处罚决定书，责令被执行人朱培芳户立即停止违法行为，限期30日内自行拆除未经批准擅自占用的257.8平方米集体土地上的一切建构筑物；退还非法占地面积257.8平方米，恢复土地原状。该局于2020年1月2日向被执行人朱培芳送达了姚自然资执罚（土）[2019]83号行政处罚决定书，被执行人朱培芳在收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。申请人姚安县自然资源局又于2020年7月15日向其送达了履行行政决定催告书，催告其履行，催告期限届满后被执行人朱培芳仍未自动履行。本院认为，申请执行人姚安县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对该案享有法定职权，其作出的姚自然资执罚（土）[2019]83号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，处罚决定程序合法，引用法律规范准确，处罚决定适当。申请执行人姚安县自然资源局向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人姚安县自然资源局的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱培芳未自动履行该处罚决定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）款、第一百五十六条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，拟作出如下裁定：对申请执行人姚安县自然资源局作出的姚自然资执罚（土）[2019]83号土地行政处罚决定准予强制执行，并由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  杨志明审判员  李国才二〇二〇年十月十四日书记员  伍婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25428号原告：曹凤鸣,男,1956年7月18日出生,汉族,住天津市河**。被告：天津北方创业控股集团有限公司,注册地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****,实际经营地天津市东丽区华明高新区华明大道**，统一社会信用代码91120116300666138T。法人定代表人：李阳洋。原告曹凤鸣与被告天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告曹凤鸣向本院提出诉讼请求：1．被告全额支付所欠原告工作报酬45000元(自2019年9月至2019年12月,每月11250元)；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月入职被告下属公司北京慢城国际旅游文化发展有限公司工作,担任总工程师职务,工资关系归原告人力资源部。被告与原告曾在2018年年初签订了工作协议,协议中明确了双方的工作责任和工作报酬,协议到期后未续签,被告仍按照协议商定支付原告工作报酬。但被告未支付2019年9月至12月共计4个月的工作报酬。原告于2020年4月向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁庭审理时工作人员提出原告已经退休,此劳动报酬争议应由原告向人民法院提起诉讼，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定,法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，尽管被告的注册地在本院辖区范围内，但并不在该地址实际办公，该公司实际经营地和主要办事机构所在地均为天津市东丽华明镇华明大道20号，故应以该地址认定被告的住所地。故本院对本案无管辖权，本案应移送天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 夏二〇二〇年十月十九日书记员 杨宝鹏
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执781号之一 申请执行人安高柁，男，1980年5月15日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。 被执行人：贵州建工晴安建筑工程有限公司，住所地晴隆县莲城镇北环路。 法定代表人：黄万洋。 统一社会信用代码91522324MA6DR3R073。 本院于2020年08月19日以(2020)黔2324执保31号保全裁定对贵州建工晴安建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行贵州建工晴安建筑工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州建工晴安建筑工程有限公司在中国建设银行xxx账户内存款人民币3712736.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年十月二十日 书记员  谭国亚
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1281号 上诉人（原审原告）：安徽省宝路钢结构有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜产业园山楂路西侧。 法定代表人：秦峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：王青,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冬青,安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运动，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 上诉人安徽省宝路钢结构有限公司（以下简称“宝路钢结构公司”）因与被上诉人张运动劳动争议一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝路钢结构公司的委托诉讼代理人王青、被上诉人张运动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝路钢结构公司上诉请求：撤销一审判决依法改判；本案一、二审案件受理费由张运动负担。事实与理由：2019年5月宝路钢结构公司与张运动签订了承揽合同，张运动按照宝路钢结构公司要求完成工作任务，宝路钢结构公司也按合同约定支付了加工承揽的报酬，双方之间系承揽合同关系。 张运动辩称，其是通过招聘进入宝路钢结构公司的，刚进单位就让其签订涉案合同，如不签订该合同就不能工作，其在宝路钢结构公司均按照要求上下班，不能随意休息，且有其固定的工作岗位，其与宝路钢结构公司存在劳动关系。 宝路钢结构公司向一审法院起诉请求：1.其与张运动之间之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由张运动承担。 一审法院认定事实：张运动于2019年4月进入宝路钢结构公司从事剪板工作，双方于2019年5月20日签订《承揽合同》，双方约定：发包方（甲方）宝路钢结构公司，承揽方（乙方）张运动，甲方提供加工场地、原材料、设备、工具等加工条件；甲方提供乙方承揽人员人身意外保险费用及其他劳保福利，工作不满壹年的从当月加工承揽费用中扣除；乙方按甲方的产品要求进行加工，如不符合要求造成的一切经济损失由乙方全部承担；乙方承揽钢构件剪板下料工序加工费每吨100元；其中包含加工件的摆放、整理，外加工件的装车，边角料的摆放清理；加工承揽费用的结算；按加工图纸结算方式计算；乙方所有的作息时间按甲方统一规定执行，乙方岗位卫生必须保持每天整齐、清洁；加工承揽费用每月结算一次；乙方向甲方提供合同质量保证金两仟元整（￥2000.00）；如乙方违反合同约定，甲方则扣除合同质量保证金。中国邮政银行账户对账单上显示张运动的工资为7460元。张运动在工作期间，由宝路钢结构公司为其发放工作服，每天接受宝路钢结构公司的考勤和工作安排，有事需要向宝路钢结构公司请假，张运动在宝路钢结构公司的微信工作群中。2019年6月19日，在微信工作群中宝路钢结构公司要求“今天加班人员安排如下：杨风雷等4人，剪板张运动……留出足够时间加工，所有员工必须配合…”；2019年7月7日，宝路钢结构公司的工作通报中，要求“张运动在确保安全工作的同时留出足够的作业空间……以上新产生的费用从7月份工资结算中予以扣除”。2019年8月7日，张运动在从事剪板工作时被剪板机压到，右手食指受伤后被送往淮北矿工总医院住院治疗，经诊断开放性手部损伤，宝路钢结构公司为其支付相关医疗费用。张运动于2019年8月11日从宝路钢结构公司处领取1500元，于2019年10月7日从宝路钢结构公司处领取3000元。宝路钢结构公司为张运动购买了团体责任险。 一审法院另查明，宝路钢结构公司发出招工启事内容为“现因生产需要，特招聘以下人员钢结构祥图设计员6000-8000,2人；钢结构质检员3000-6000,2人；…车间（剪板、钻孔）5000-8000，5人”。张运动作为申请人向濉溪县仲裁委申请仲裁，要求确认与宝路钢结构公司之间存在劳动关系，2020年2月，濉溪县仲裁委作出濉劳人仲裁字[2019]第181号裁决书，裁决：申请人张运动与被申请人宝路钢结构公司之间存在劳动关系。宝路钢结构公司不服上述仲裁裁决，遂起诉到一审法院。 一审法院认为，本案争议的焦点为张运动与宝路钢结构公司之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社保部》第一项、第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，可以认定劳动关系成立，在本案中，张运动与宝路钢结构公司虽然签订“承揽合同”，但张运动不仅在施工中身穿宝路钢结构公司发放的工作服，领取宝路钢结构公司发放工资，由其购买团体责任险，支付医疗费用等，还需接受宝路钢结构公司的工作安排。通过上述事实，均能认定双方存在劳动关系。判决：宝路钢结构公司与张运动之间存在劳动关系。案件受理费10元，由宝路钢结构公司负担。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：宝路钢结构公司与张运动之间是否存在劳动关系。 本案中，宝路钢结构公司与张运动之间虽然签订了《承揽合同》，但在实际工作中，张运动仅从事钢构件剪板下料的一道工序的工作，其不仅在施工中身穿宝路钢结构公司发放的工作服，也要接受宝路钢结构公司的管理，按时上下班，同时按月领取宝路钢结构公司发放工资报酬。宝路钢结构公司亦为包括张运动之内的职工购买了团体责任险，并为张运动此次工伤支付了医疗费用。上述事实均能印证双方之间系劳动关系，而非承揽合同关系。 综上所述，宝路钢结构公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽省宝路钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1642号申请执行人：江苏明福钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：叶锦明，该公司总经理。委托代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：中欧通用航空有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：吴国琳，该公司董事长。被执行人：中欧飞机有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：吴国琳,该公司董事长。两被执行人共同委托代理人：冯天、王小东，中欧通用航空有限公司员工。江苏明福钢结构有限公司与中欧通用航空有限公司、中欧飞机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2718号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行中,申请执行人江苏明福钢结构有限公司与被执行人中欧通用航空有限公司于2020年10月29日达成执行和解协议，协议尚在履行过程中。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行，人民法院可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1642号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初71号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人郑从喜，男，1954年12月6日生，汉族，农民，文盲，户籍地和现住地均为江西省石城县小松镇刘坑组**。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月16日被石城县森林公安局取保候审，2020年3月23日被石城县人民检察院取保候审,2020年6月30日被石城县人民法院重新取保候审。指定辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。被告人郑从怀，男，1966年4月17日生，汉族，农民，文盲，户户籍地为江西省石城县小松镇刘坑组**，住址为石城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月8日被石城县森林公安局刑事拘留，同年1月22日被石城县森林公安局逮捕，2020年7月7日被石城县人民法院取保候审。指定辩护人胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人郑从喜、郑从怀犯滥伐林木罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人郑从喜、郑从怀及两被告人的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份左右，被告人郑从喜与其兄弟郑从怀、郑从胜（另案处理）商议将其母亲温某2名下与他人存在林权争议的石城县小松镇太空窝山场开发搞种植，郑从怀、郑从胜均表示同意，后由郑从喜出面向石城县小松林业工作站提出对小松镇太空窝山场林木采伐的申请，但因不符合相关规定未获批准。后被告人郑从喜、郑从怀在明知未办理林木采伐许可证的情况下，仍雇请民工持油锯、柴刀等工具到小松镇太空窝山场砍伐林木，并由郑从胜出面雇请挖掘机开山皮整条带，后群众向石城县公安局森林公安局进行举报，经现场勘查后鉴定，此次小松镇太空窝山场被滥伐林木共计191株，折合立木蓄积29.9013立方米。2019年5月7日，被告人郑从喜到石城县森林公安局投案，但未能如实供述同案犯的相关犯罪事实。2020年1月8日，被告人郑从怀被石城县森林公安局传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，鉴定意见书，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑从喜、郑从怀伙同他人违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究两名被告人的刑事责任。并建议法庭判处被告人郑从喜有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人郑从怀有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了各被告人户籍户籍及前科劣迹证明，情况说明，接受证明材料清单、林权证复印件、申请，接受证明材料清单、医患交流记录、病危通知书，温某1提供的工程机械作业单，石城县林业局证明一张，石城县小松镇村民委员会出具的证明三张，扣押清单、作案工具照片等相关书证；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、石城县小松镇流坑小组太空窝山场采伐林木蓄积鉴定意见书；现场指认笔录、现场勘查笔录及照片；证人郑某1、许某、赖某、兰某、温某1、郑某2、郑某3、王某、郑某4、郑某5、郑某6等人的证言，被告人郑从喜、郑从怀的供述及辩解，同案犯郑从胜的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人郑从喜对指控基本事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中，被告人郑从喜仅对郑某1、郑某3、郑某2、许某、郑某5的证言有意见，郑某1、郑某3、郑某2、郑某5原来是在那里建了房子，认为山上有些树是他们种的，砍树要补点钱给他们，就不举报我，我补偿了郑某1等人4600元钱；许某对山权有争议。希望能考虑我的身体健康状况，对我适用缓刑。其辩护人辩护意见是对公诉机关提出的犯罪事实及证据没有异议，对于被告人郑从喜具有以下情节：1、被告人郑从喜当时是有提出申请；2、被告人系初犯，偶犯；3、被告人郑从喜认罪认罚；4、被告人郑从喜主观恶意性不大。综述，希望法庭给予被告人一个罚当其罪的判决。被告人郑从怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关提出的犯罪事实及证据没有异议，被告人郑从喜具有以下情节：1、系初犯，偶犯；2、自愿认罪认罚，并签字具结；3、主观恶意性不大。综述，希望法庭在量刑建议上从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年6月8日，被告人郑从喜、郑从怀在值班律师陈骞的见证下签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人郑从喜、郑从怀未取得林木采伐许可证，任意滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，均构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑从喜辩称以身体原因为由对其适用缓刑，无事实和法律依据，本院不予采纳。两被告人辩护人的辩护意见，与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人郑从喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人郑从怀犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的时间为2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连晓钦人民陪审员  李杭州人民陪审员  黄小芬二〇二〇年十月十五日代理书记员  汪林云
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1397号 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司,住铁岭市新城区钻石路东北物流城。 委托代理人：崔青松。 被执行人：金宝生，男,1985年10月24日生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：胡杨，女,1987年4月16日生，满族，住铁岭市银州区。 本院在执行申请执行人铁岭忠志建材有限公司与被执行人金宝生、胡杨民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1202民初2905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 强 二〇二〇年十月三十日 书记员 郑龙峰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行初19号原告邓州市花洲街道办事处春风阁社区居民委员会六组。负责人马秀强，任组长。委托代理人马涛、冯立强，河南花洲律师事务所律师。被告邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人黄志春，该局工作人员。委托代理人程馨竹，该局工作人员。第三人彭先（选）进，男，生于1982年12月22日，汉族，住址邓州市。委托代理人鲁华，女，生于1981年11月28日，汉族，住址邓州市。第三人马秀章，男，生于1972年5月2日，回族，住址邓州市。原告邓州市花洲街道办事处春风阁社区居民委员会六组（以下简称春风阁六组）诉被告邓州市自然资源和规划局为土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告春风阁六组的委托代理人马涛、冯立强，被告邓州市自然资源和规划局的委托代理人黄志春、程馨竹，第三人彭先进及其委托代理人鲁华、第三人马秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，彭先进因建房需要，原告分配给老宅一处，面积为70.49平方米。2006年初彭先进虚构宅基地使用面积申请办理土地使用权证，导致被告颁发给彭先进的土地使用权证的面积为164.8平方米，侵占村民集体土地面积94.31平方米，被告的颁证行为严重侵占了原告的合法权益，请求依法撤销被告为第三人彭先进颁发的土地使用权证。原告向法庭提交如下证据：1、春风阁居委会证明一份，证明彭先进所办的土地使用证的部分土地系春风阁六组集体土地，与彭先进无关；2、证人谢某及其三人的情况说明一份，证明彭先进办理的土地使用证占用谢家的部分坟地；3、协议书和土地使用权异地置换证明，证明彭先进所办的土地使用证占用张文建家的部分宅基;4、原告说明一份，证明彭先进的宅基地侵占原告和其他两户的宅基地的具体米数。被告辩称，1、被告为第三人彭先进发证的行政行为合法有效。2006年5月18日，彭先进提交土地登记申请书、村组证明、身份证等材料，申请办理土地使用权登记。被告受理后，进行了审核，对拟申请登记的土地进行了地籍调查和权属审核并张贴了公告。公告期满无人提出异议，在报经市政府批准后给第三人办理了国有土地使用权证。2、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。2006年彭先进办理土地登记时提交的申请表有春风阁六组时任组长马奇志签字盖章，被告对土地登记申请审核情况进行了公告，公告中注明了土地面积和四至、提出异议的期限、方式等，原告自公告之日起应当知道被告给第三人办证的事实，根据法律规定，原告的起诉已超过6个月的起诉期限。3、被告的行政行为没有侵犯原告的合法权益。第三人彭先进申请登记时提供的证明和土地登记申请书，均有春风阁六组时任组长马奇志的签章和春风阁居委会签署意见并加盖公章，均同意第三人的土地权属和范围，与原告无任何争议。综上，被告的颁证行为证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法庭提交如下证据：1、土地登记申请表；2、地籍调查表；3、宗地草图；4、土地权属调查勘界表；5、身份证、户口簿复印件；6、春风阁六组及居委会的证明；7、公告；8、土地登记审批表；9、土地登记卡。上述证据证实被告的行政行为事实清楚、程序合法。第三人彭先进述称，被告给其颁发的土地使用权证事实清楚、程序合法，本案所涉土地的所有权属于国家，第三人使用该土地并不影响原告的任何权利，故不是适格的原告，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人彭先进向法庭提交联建协议一份，证明其提供地皮，马秀章出资建房，建成后按协议给其分配房屋。第三人马秀章述称，其和彭先进等三户联建房屋，建成后从西边山墙开始，从西向东分配房屋，给其他二户分配完后，最后剩70平方米，按照70个平方1:2给彭先进分配，彭先进不同意。第三人马秀章向法庭提交联建协议一份，证明其与彭先进联建房屋的情况。经审理查明，涉案土地位于邓州市南阁路南侧，系彭先进家的老宅基。2006年5月18日，第三人彭先进向被告申请土地登记，并提供了身份证复印件、土地登记申请表、春风阁居委会及六组的证明等相关材料，其中土地登记申请表载明权属性质：国有，面积：164.8平方米，四至：东空地、西李建（赵玉贵）、南户路、北杨华虎，申请登记的依据：老宅。在该申请表上时任组长马奇志签署“四邻属实请办手续，春风六组06.5月22号”，马奇志盖章；春风阁居委会负责人韩新永签署同意组意见并签名加盖春风阁居民委员会的印章。被告受理后经审核，2006年为第三人彭先进颁发了邓国用（2006）第0952号国有土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，城市市区的土地属于国家所有。本案涉案土地位于邓州市市区，2006年5月18日，第三人彭先进申请土地登记，土地登记申请表载明土地权属性质为国有，面积164.8平方米，时任春风阁六组组长马奇志、居委会负责人韩新永均签署意见同意办证并签名加盖公章，被告经审核为第三人彭先进颁发了国有土地使用权证。由此可知，当时村组、邓州市人民政府土地管理部门对涉案土地属于国有土地均予以同意认可。现原告春风阁六组主张涉案土地属于集体所有并使用，要求撤销被告为彭先进颁发的邓国用（2006）第0952号国有土地使用证，无事实根据和法律依据，原告春风阁六组不能提供有效的证据证明其与被诉的土地登记行为有利害关系，春风阁六组的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓州市花洲街道办事处春风阁社区居民委员会六组的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年十月九日书记员  杨 钊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7284号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。住所地：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。负责人：梁世峰，该社主任。委托诉讼代理人：张立旗，该社副主任。被告：卢庆国，男，1970年9月11日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈艮堂，男，1970年10月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告卢庆国、陈艮堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十月三十日书记员  候明均
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1493号 申请执行人：王艳红，女，1973年12月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人：吉林市韵鼎装饰装潢有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：王雪冬。 本院在执行申请执行人王艳红与被执行人吉林市韵鼎装饰装潢有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已和解，按和解协议履行且申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 帅
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2926财保442号   申请人：亚森·沙迪克，男，1966年9月11日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县拜城镇资源路金福园商都5-2-204。   法定代表人：牛清龙，该公司总经理。   申请人亚森·沙迪克于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有价值8880元的财产予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人亚森·沙迪克提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司所有的价值8880元的财产。   案件申请费108.8元，予以免交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   班学强   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   张 璐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3209号 原告：吕勇，男，1971年9月18日生，汉族，晋州市，现住该村。 委托诉讼代理人：吕欢，男，1991年3月28日生，汉族，晋州市，系吕勇之子。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。 被告：刘保荣，男，1969年3月5日生，汉族，晋州市，现住该村。 原告吕勇与被告刘保荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告吕勇于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吕勇撤诉。 案件受理费80元减半收取计40元，由吕勇负担。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 盼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9489号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10790号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与谷玮金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10790号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢124号之一申请执行人:中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人:王芙蓉，该公司总经理。被执行人:董文现,男,汉族,1968年3月19日出生,住所地重庆市奉节县大树镇老龙村****。被执行人:鲁翠祥，女，汉族，1971年11月9出生，住，住所地重庆市奉节县大树镇老龙村****/div>被执行人:刘继常，男，汉族，1961年3月4出生，住所地，住所地四川省合江县大桥镇堰坎村五社**iv>被执行人：先洪,女,汉族,1969年6月13日出生,住所地,住所地四川省合江县大桥镇堰坎村五社**iv>湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监360号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02468号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据上述民事判决书，被执行人应当向申请执行人支付欠款及部分违约金、案件受理费、保全申请费591376.67元，并承担申请执行费用8313.77元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、不动产及保险理财产品进行查询，除扣划54254.06元，查封粤LGS9**外，未发现有其他财产可供执行，故对被执行人进行限制高消费处理，同时对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  杨秋桂二〇二〇年十月二十六日书记员  梁小凤
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2366号申请执行人：许某，女，1991年1月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈某，男，1990年3月16日生，汉族，住丹阳市。申请执行人许某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初2579号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计140000元，本院于2020年7月13日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月13日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月16日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月19日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初2579号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1683号之三 申请执行人:关永顺，公民身份号码×××,男，藏族，1980年12月24日出生，青海蓄农聚农牧科技有限公司，住青海省湟中县。 被执行人：张韶，公民身份号码×××，男，汉族，1963年7月29日出生，住西宁市。 第三人：陈功，公民身份证号×××，男，汉族，1981年12月6日出生，住西宁市。 申请执行人关永顺与被执行人张韶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）青0104民初1922号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。请求被执行人给付借款本金500000元，并以月息1%支付自2016年11月10日至还款之日利息，负担案件受理费4400元。 在执行过程中，本院于2020年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行义务。9月28日，申请执行人与被执行人双方经协商自愿达成执行和解协议，即被执行人张韶于2020年9月开始每个月给付申请执行人的债权人陈功案款4000元，直至清偿为止；如在本院另案执行的张韶作为申请执行人与被执行人孔祥生一案的案款执行到位，直接由被执行人张韶一次性履行完毕；如被执行人未按该协议履行义务，自愿接受法院拘留、罚款并纳入失信被执行人名单。本案执行费9650元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1683号执行案件剩余案款725400元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  马志峰 审判员  刘永革 二〇二〇年十月十日 书记员  夏博煜
文书内容贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1536号申请执行人：德江县水务投资有限责任公司，住贵州省德江县玉水街道红旗路（县水务局院内）法定代表人：安高智，系该公司董事委托诉讼代理人：罗晓峰，系该公司员工被执行人：德江县壹壶春茶叶种植专业合作社，住贵州省德江县枫香溪镇上村倒流水组法定代表人：洪建伟，系该公司董事本院受理的申请执行人德江县水务投资有限责任公司与被执行人德江县壹壶春茶叶种植专业合作社借款合同纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民督28号支付令确认，执行人德江县壹壶春茶叶种植专业合作社欠申请人德江县水务投资有限责任公司借款920000元及案件受理费4333元。被执行人未按支付令内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人德江县壹壶春茶叶种植专业合作社欠申请人德江县水务投资有限责任公司借款920000元，尚欠800000元于2020年11月12日前支付300000元，余款500000元于2021年1月30日前一次性付清；二、被执行人德江县壹壶春茶叶种植专业合作社于2021年1月30日前向支付申请人申请费4333元，执行费11643元（已支付）；三、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原支付令的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗蛟二〇二〇年十月二十九日书记员宁雄德
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23887号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区。负责人：王庆艳，总经理。被执行人：王飞，男，1986年9月18日出生，汉族，住河南省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37697号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求1、被执行人王飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金56,114元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等。本院于2020年10月14日向被执行人王飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月16日将被执行人王飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王飞名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初37697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心仍享有要求被执行人王飞继续履行债务的权利，被执行人王飞仍负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心履行的义务；若申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心发现被执行人王飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2828号罪犯庄会山，男，1966年8月15日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2016年6月8日作出（2015）朝刑初字第334号刑事判决，认定被告人庄会山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，退赔被害单位人民币741000元，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月27日作出（2017）吉01刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄会山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯合同诈骗犯罪，数额巨大，造成被害单位严重经济损失，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯庄会山不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执274号之一   申请执行人：郭萌，男，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆宏基兴土木工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：秦云海，该公司总经理。   郭萌申请强制执行被执行人新疆宏基兴土木工程有限公司劳动争议一案中，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第289号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人补缴2016年1月至5月、9月、11月、12月；2017年1月、2月、5月、7月、9月；2018年5月、7月、8月、9月、12月的养老保险和失业保险，并承担期间的利息，未执行本案的执行请求。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年4月8日、2020年6月3日、2020年8月14日，2020年8月31日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；   3、2020年6月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下不动产信息。   4、2020年10月24日前往被执行人在注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区十色街7号被执行人相关信息，该公司未正常营业，且无人上班，公司没有经营，员工全部离职，且无可供执行财产；   5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月25日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日   书  记  员   木合  甫力
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初6721号  原告：张大卫，男，1977年2月27日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨昆，男，1987年2月4日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：南宁市凯申物流有限公司。住所地：南宁市良庆区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1563（2-2）。法定代表人：苏腾善。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区。统一社会信用代码 91450000708730180B。负责人：马永宁。原告张大卫与被告杨昆、南宁市凯申物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告张大卫于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大卫撤诉。案件受理费3980元（原告已预交），减半收取计1990元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二〇年十月二十九日 书  记  员      周思通 1
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2826执485号申请执行人：侯明杰，男，汉族，现住焉耆县。被执行人：李春明，男，汉族，现住新疆和静县。本院在执行侯明杰申请执行李春明借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的291184元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人李春明有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人李春明纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人侯明杰亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）新2826执485号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  垚审判员 哈希巴托审判员 娜  仁二〇二〇年十月十七日书记员 柴 文 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特1041号申请人：卫小燕。委托诉讼代理人：毋继光，国信信扬律师事务所律师。被申请人：邓力滔。委托诉讼代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。被申请人：饶颂文。申请人卫小燕与被申请人邓力滔、饶颂文申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卫小燕申请请求，确认邓力滔、饶颂文主张的《担保合同》（DB20180212号）（以下简称案涉《担保合同》）约定的仲裁条款无效。事实和理由：邓力滔、饶颂文以卫小燕与其签有案涉《担保合同》、该《担保合同》约定有仲裁条款为由，将卫小燕列为案件被申请人，向中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）提起仲裁申请，卫小燕从未持有案涉《担保合同》的原件，且根据案涉《担保合同》的内容，邓力滔、饶颂文所主张的案涉《担保合同》与借款纠纷存在关联的主要内容均为手写内容。特别重要的是，钙粉《担保合同》第八章均为“附则”，该“附则”处显示有签约合同各方信息，与魏晓燕相关的信息均非卫小燕手写。该《担保合同》并非卫小燕签署的协议。案涉《担保合同》并非卫小燕签署的协议，案涉《担保合同》所记载的仲裁条款也并非卫小燕的真实意思表示。邓力滔、饶颂文所提供的案涉《担保合同》落款时间为2018年2月12日，该合同第三十八条“争议解决”处记载的是“提交广州仲裁委员会仲裁”，而2018年2月12日当时，并不存在“广州仲裁委员会”这个机构，案涉《担保合同》约定的仲裁机构不明确。综上，无论是根据案涉《担保合同》本身的形式还是其约定的仲裁条款内容，该合同所约定的仲裁条款都是无效的，中国广州仲裁委员会对卫小燕、邓力滔、饶颂文双方的合同纠纷并无管辖权。请求法院确认该条款无效。邓力滔、饶颂文辩称，一、卫小燕称未持有担保合同原件与常理不符，假设邓力滔、饶颂文不提供合同原件，卫小燕完全可以拒绝签字，拒绝提供担保，若卫小燕签订合同时不清楚合同内容，也是可以拒绝签字的。从两份担保合同的尾页明确显示以上合同的约定签约各方已充分了解并乐意接受约定，合同是自愿签署的，既然合同签字是真实的，应推定卫小燕作为完全民事行为能力人，依法对自己的签字行为承担法律责任，合同骑缝处有当事人签名，复印件可能看不清楚，邓力滔、饶颂文可以出示原件。二、关于广州仲裁委的管辖问题，广州仲裁委就是中国广州仲裁委员会，合同仲裁条款的约定很明确，并不会产生歧义，不存在指定仲裁机构不明的情况。根据邓力滔、饶颂文单方出示的合同原件及股东决议，足以证明卫小燕清楚借款及担保事实。经审查查明：2018年2月12日，卫小燕与邓力滔、饶颂文签订案涉《担保合同》，其中，第三十八条对争议解决约定：本合同履行期间发生纠纷，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采用以下A种争议解决方式：A、提交广州仲裁委员会仲裁；B、依法向人民法院起诉。2020年9月15日，邓力滔、饶颂文向广州仲裁委提起仲裁，案号为（2020）穗仲案字第4907号，该案尚未开庭。2020年10月9日，卫小燕向本院提起本案申请。本案庭询期间，邓力滔、饶颂文出示案涉《担保合同》及《股东会决议》原件，认为该案涉《担保合同》落款处有卫小燕签名捺印，且卫小燕出席股东会并签署《股东会决议》，足以证明卫小燕对借款担保事宜清楚知悉。对此，卫小燕表示虽签署过合同和文件，但签署时并不清楚上载内容，仅是作为法定代表人应员工请求签署。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。案涉《担保合同》中关于争议解决方式的约定有请求仲裁的意思表示，对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，并选定了仲裁机构广州仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”虽然案涉仲裁条款约定的仲裁机构“广州仲裁委员会”与现受理了仲裁案件的“中国广州仲裁委员会”在名称上稍有差异，但中国广州仲裁委员会原名广州仲裁委员会，中国广州仲裁委员会《仲裁规则》第二条第（二）项规定：“当事人约定将争议提交……本会、仲裁院原名称的，均视为同意由本会仲裁”。因此，双方当事人约定发生争议由广州仲裁委员会仲裁，则中国广州仲裁委员会依法应为双方约定的仲裁机构，卫小燕认为约定的仲裁机构不存在依据不足，本院不予采纳。卫小燕提出本案申请时称案涉《担保合同》并非其签署的合同，其后又在本案庭询中称的确签署过合同和股东会文件但并不清楚上载内容，前后陈述不一致。卫小燕作为一个完全民事行为能力人，对其签署合同和文件行为所产生的民事责任应自行承担，其上述申请理由显属无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人卫小燕的申请。申请费400元，由申请人卫小燕负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  王嘉宝陈蕴琦
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2377号申请执行人:冯某1，男，2016年11月7日生，汉族，住句容市。法定代理人：冯某2，男，1990年5月11日生，汉族，句容市人，住址同上。被执行人:陈某，女，1993年6月18日生，汉族，住句容市。申请执行人冯某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，我院作出的（2019）苏1183民初1919号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 赵 飞二〇二〇年十月二十一日法官助理 徐 伟书 记 员 徐 弘
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申518号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹剑，男，1954年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹媛，女，1992年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。   再审申请人曹剑因与被申请人曹媛合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终10141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹剑申请再审称，双方当事人之间就涉案房屋的过户是基于房屋买卖合同，房屋买卖合同与房屋赠与合同办理流程完全不同，原审法院在没有任何事实基础上认为涉案房屋的交付是基于赠与关系，适用法律错误。曹剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   曹媛提交意见称，曹剑与其母亲袁某某离婚协议中约定涉案房屋归其所有，该离婚协议附在房屋买卖合同的资料中，如果是正常的买卖关系，是不需要附有离婚协议的。买卖合同中约定的价款远低于市场价，是因为当时为了减少税费，明显不符合正常的买卖交易。原判决适用法律正确，请求驳回曹剑的再审申请。   本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，曹剑与曹媛母亲袁某某于2011年11月14日在民政局办理离婚时所签离婚协议书约定长乐坊金叶小区安置楼4-5-2号47平方米归女儿曹媛，另曹剑与曹媛签订的西安市存量房买卖合同约定的房屋价款明显低于市场价，且曹剑与袁某某亦已配合曹媛办理了房屋过户手续，原审法院据此认定双方真实意思表示应为赠与，符合本案实际情况，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，故曹剑主张原判决适用法律错误的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回曹剑的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年十月十九日     书 记 员  侯阿娇            1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29138号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海闵行区漕宝路。负责人：董吾会，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男，职工。委托诉讼代理人：郁慧，女，职工。被告：蔡仙华，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市泽国镇埭头蔡村。被告：陶菊花，女，1969年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区路南街道。被告：宋贤铭，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区金沙江路。被告：蔡瑞君，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市泽国镇埭头蔡村。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行与被告蔡仙华、陶菊花、宋贤铭、蔡瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。诉讼中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行以需要补充材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十月二十六日法官助理 陈寅雪书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执539号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：曹东东，男，1990年8月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与曹东东民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员作出的（2018）北国仲字第44134号裁决书已经发生法律效力。因被执行人曹东东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年2月9日，被执行人曹东东通过案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人凌林签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人曹东东向出借人凌林借款人民币2450元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人曹东东出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人曹东东逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人曹东东逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44134号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第44134号于2018年12月12日通过送达被执行人曹东东，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人凌林，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第44134号于2018年12月12日通过送达被执行人曹东东，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金瑞投资管理有限公司工商登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款行为违反了国家金融管理的相关规定，涉嫌扰乱国家金融秩序，仲裁时应审慎对待。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙爽爽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民申7号 再审申请人（原审被告）：张兵，男，汉族，汉族。 委托代理人李君，汉中市148法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：刘富贵，男，汉族。 委托代理人谢维信，汉中市南郑区大河坎镇法律服务所。 再审申请人张兵因与被申请人刘富贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0703民初1609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兵申请再审称，2016年10月3日,张兵向刘富贵出示了书面借条，但刘富贵并未向张兵提供借款，根据《合同法》第210条规定,自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，因此张兵和刘富贵之间的借款合同不生效，刘富贵无权向张兵主张还款责任。其次，借条上书写的利息计付方式不明确，无法判断实际利率，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原审法院未查清案件事实判决张兵承担还本付息的责任属于基本事实认定错误，法律适用错误，应当予以改判。根据《民事诉讼法》第200条规定，申请人向法院申请再审。 张兵向本院提交以下证据：证人陈栋永证言一份。 刘富贵提交意见称，一、申请人与被申请人之间合法的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定,以现金支付的，自然人之间借款合同生效自自然人收到借款时生效。申请人与被申请人过往关系甚好，申请人帮助被申请人购买二手商务车一辆，遂对其信任有加。2015年8月，申请人自称生意周转资金短缺，向被申请人提出借款16万元的请求，被申请人称自己有十一万元是用来偿还信用社贷款的，申请人让被申请人先不要偿还贷款，申请人在贷款期间自愿按照信用社贷款利率支付利息，被申请人便答应其请求。同时，申请人让被申请人再帮忙筹措五万元，被申请人便电话求助朋友李飞，李飞同年8月27日将现金五万元拿到被申请人处，被申请人连同自己的十一万，共计十六万现金交给申请人，申请人向被申请人出具借条一份。同日，申请人自愿将本田CRV轿车一辆留置给李飞作为借款担保，借款到期后，申请人未按期偿还借款，期间，申请人曾将留置的车辆换成别克小轿车。2016年10月3日，在李飞的催要下，作为担保人的被申请人将李飞的五万元借款予以偿还，申请人收回留置的别克牌小轿车。同日，申请人重新向被申请人出具借条一张，对原借条予以更换，该借条对借款金额、借款期限及借款利息写的清清楚楚。于此同时，申请人自愿将东风日产小轿车一辆留置在被申请处，留置时申请人当着被申请人的面与车辆登记所有人徐寅涛视屏通话，徐寅涛当场表示同意留置车辆。当天，申请人还将其购买的小产权房购房协议及相关证件复印件交给被申请人，以车辆和房屋作为该笔借款的抵押担保，至今该车俩仍在被申请人处。申请人作为一个具有完全民事行为能力的成年人，如果被申请人未实际支付借款，申请人怎么可能平白无故向被申请人书写借条？为何多年来不收回借条、不向被申请人索要留置的车辆。由此可见，申请人已经从被申请人处实际获得了与借条上载明金额相对应的借款。二、申请人与被申请人对涉案借款的利率进行了明确的约定。申请人在借条中载明：“利息为银行贷款利率为准—信合贷款利率标准”，而陕西信合当时担保贷款利息就是月利率9‰。因此原审判决据此认定借款利率符合双方的约定。综上，原审法院认定事实清楚。证据确实充分。适用法律正确，申请人无任何证据支持自己的诉讼主张，申请人故意混淆本案事实，属于滥用诉权、浪费司法资源，其申请再审显然不符合法定的再审条件，请求人民法院依法驳回申请人的再审申请，以节约诉讼资源，切实维护法律的尊严，维护正常的社会经济、经营秩序，维护被申请人的合法权益。 刘富贵向本院提交以下证据：1、2016年10月3日张兵出具的证明一份；2、2015年8月27日张兵出具的借条一份；3、刘富贵向陕西信合借款合同一份；4、刘富贵向陕西信合借款借据一份；5、房屋契证一份；6、危房改造住房转让协议一份。 本院经审查认为，申请人张兵不服本院（2019）陕0703民初1609号民事判决书，向本院申请再审，认为原判决认定事实中“2019年底，张兵以生意周转资金短缺为由，向刘富贵借款160000元。同年10月3日刘富贵将借款160000元交付张兵，被告当即向原告出具借条一张……”认定事实错误，张兵认为其虽向刘富贵出具了160000元的借条，但实际并未收到160000元现金借款，其和刘富贵之间的民间借贷关系不成立。本案审查中，张兵向本院出示了证人陈栋永的证言及申请证人陈栋永在听证会上作证，以证实其并未收到刘富贵1600**元现金借款，证人陈栋永证实其只是看到张兵向刘富贵出示借条，并未看到刘富贵20**年10月3日给张兵提供借款现金。经审查，刘富贵现辩称2016年10月3日当天他并未给张兵提供借款，是以前提供的，当天是对以前借条的更换。张兵作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在未收到刘富贵现金而给刘富贵出具借条不符合常理。申请人张兵在借条中载明：“利息为银行贷款利率为准—信合贷款利率标准”，原审判决据此认定借款利息符合双方的约定。张兵并未向本院提供其他证据。证人陈栋永的证言不足以证明张兵的主张。故申请人张兵向本院提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。原判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张兵的再审申请。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  彭水清 人民陪审员  张晓娟 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  岳 媛 书 记 员  朱雨彤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。负责人：高洪亮，职务：行长。被执行人：杨忠峰，男，1979年8月8日生，汉族，住通榆县双岗镇。被执行人：袁立军，男，1972年7月21日生，汉族，住通榆县双岗镇。被执行人：王大印，男，1979年2月9日生，汉族，住通榆县双岗镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨忠峰、袁立军、王大印借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人杨忠峰、袁立军、王大印给付欠款30000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月9日对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、土地、证券等财产进行了调查，并对被执行人名下的银行卡进行了冻结，对被执行人名下的车辆车籍进行了查封，对被执行人采取限制消费措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人名下任何可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十三日书记员  孙成江
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1231号申请执行人曹丽，女，1970年4月10日生，住渑池县。被执行人刘学廷，男，1968年10月31日生，汉族，住渑池县。被执行人姬建民，男，1971年10月31日生，汉族，现住渑池县。关于曹丽与刘学廷、姬建民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、查封被执行人名下车辆，暂无该车下落无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  王昊天