文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4329号原告：潘瑶，男，汉族，1984年9月29日出生，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：康美大健康科技有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马嘉霖，总经理。委托诉讼代理人：易雄，男，系公司员工。原告潘瑶与被告康美大健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎琼楼、朱文浩，被告委托诉讼代理人易雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令撤销原告与被告签订的《康美健康会员合同》，并退还已收款项；2.由被告承担资金占用期间的利息；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保险费及律师费等。事实与理由：被告康美大健康科技有限公司的业务员多次向原告推销称，若缴纳5万元费用则可以成为被告的会员并享有会籍权益，会籍权益的种类繁多、原告能够享受到非常好的服务。于是，在被告业务员的欺诈、误导下，原告误认为成为被告会员能够从中获益良多，便于2019年3月27日与被告签订了《康美健康会员合同》。但是，合同签订至今已近一年时间，被告从未履行过对原告的承诺，也未策划任何开展会籍权益服务的方案计划，在此期间甚至也没有任何业务员向原告对接过对应的会籍权益包含的服务。原告这时才恍然大悟，发现所谓的“会员”仅仅只是一纸空文，合同约定的会籍权益内容均是空洞笼统、不具有可实施性的“空头支票”，而合同中约定的附件1会员权益表也从未向原告提供，被告业务员自始至终对于会员身份、会籍权益的介绍，均是以一种欺诈的手段来诱导原告对所能享受到的会员服务产生错误认识，进而花费5万元巨资购买与会员完全不对等的会籍权益。以上一切事实均是由于被告通过欺诈的手段、误导原告而发生的，被告欺诈原告、使原告产生重大误解的行为严重侵害了原告的利益、违背了合同法诚实信用的原则。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被告在涉案《康美健康会员合同》生效后已履行义务，不存在欺诈事由，原告无理由要求退还会籍费。具体理由如下：1、原告已享受《会员合同》权益。被告与康美健康小镇投资（通城）有限公司（下称“通城公司”）于2018年12月10日签订《合作协议》，内容主要为通城公司向被告以优惠价格提供不动产物业（包括住宅及公寓）供被告会员购买。据此，被告告知原告，若原告与被告签署《会员合同》并按约定支付会籍费5万元，将可享受购买通城公司商品房优惠活动，即会籍费5万元抵扣房款8万元。鉴于前项优惠，原告先后与被告签署了《康美健康会员合同》，与通城公司签署了《康美之家会员权益产品购买协议》（下称“《权益协议》”）、《商品房买卖合同》。《会员合同》合同书编号与《权益协议》约定的康美之家会员编号对应一致。2、原告享受《康美健康会员合同》权益的具体方式。原告与通城公司签署《权益协议》约定了相应商品房标价（单价/总价），并约定以《权益协议》作为原告与通城公司签订《商品房买卖合同》的主要依据，除双方协商一致同意外，不得另行修改。此后，原告与通城公司经计算各类优惠活动后协商一致签署《商品房买卖合同》，确定商品房实际价款。商品房实际价款的计算公式见下表：            优惠项目      （由上至下依次计算）              优惠标准                  1、会籍优惠              商品房标价-8万元                  2、支付方式优惠              全款支付：前项基础上×0.98      首付+贷款：前项基础×0.99                  3、按时签订商品房买卖合同优惠              前项基础×0.99                  4、3人及3人以上团购              前项基础×0.99                  5、其他优惠补助              前项基础上抵扣                  注：商品房标价扣除上述优惠（如有）得出商品房实际价格。      原告在《商品房买卖合同》支付价格=[521496元（《权益协议》商品房标价）-80000元（会籍优惠）]×0.99（贷款优惠）×0.99（按时签订商品房买卖合同优惠）×0.99（团购优惠）-其他优惠=425383元。前述计算可知，原告总支付款项（含银行贷款）=《商品房买卖合同》价格+5万元会籍费，其小于《权益协议》商品房标价，且原告支付5万元会籍费后所享有的权益不限于抵8万元房款；另，依常理可知，原告及其他购房者与通城公司签订的《权益协议》约定的商品房标价小于或等于当地市场同类商品房价格，否则无理由吸引众多购买者。即，原告总支付款项（含5万元会籍费）小于《权益协议》商品房标价小于等于当地市场同类商品房价格，所以原告未产生任何损失，且已切实享受《会员合同》中约定的“5万元抵8万元”优惠及《商品房买卖合同》中其他各类优惠项目。3、原告申请撤销《会员合同》并退款的请求不符合《会员合同》约定。《会员合同》第3.1款约定“自乙方（原告）向甲方（被告）全额交纳会籍费且使用任何一项权益视为激活会籍”，第5.1.2款约定“乙方签订本协议之后，乙方未使用任何一项权益且未激活会籍卡时，享有全额无息退款的权利”，鉴于此，被告不存在任何欺诈事由，已实质履行《会员合同》义务，原告无理由申请撤销《会员合同》。会员权益已经视为激活，被告无需退还会籍费及其他任何费用。综上所述，原告与被告签署生效的《会员合同》是双方当事人的真实意思表示，双方已按照合同约定履行了各自的义务，不存在依法可撤销的情形，且原告无理由申请退还会籍费。请人民法院依法驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕争议焦点依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《康美健康会员合同》，合同书编号KJTC190327006，合同主要内容为：“1.3乙方申请入会时需填写《会员入会申请表》，甲方同意入会的，乙方应及时签署《康美健康会员合同》等文件，并向甲方提供个人真实资料。2.1乙方会籍等级为银卡，会籍费为5万元，乙方应于本合同签订之日起十日内向甲方一次性付清。甲方收到乙方全额交纳的会籍费后，乙方享有相应会员等级的权益详见（附件表一《会员权益表》）。3.1本合同会籍权益有效期为10年，自乙方向甲方全额交纳会籍费且使用任何一项权益视为激活会籍，乙方享有终身会籍身份和10年期限的会籍权益。3.3甲方为会员提供终身电子健康档案管理服务，皆不会因合同期限届满终止。4.2甲方义务：4.21甲方有义务按双方约定为乙方提供会员服务。4.2.2因甲方原因导致乙方无法按约定享有会籍权益时，甲方有义务与乙方协商并采取补救措施，保障乙方实现会籍权益。5.1乙方权利：5.1.2乙方签订本协议之后，乙方未使用任何一项权益且未激活会籍卡时，享有全额无息退款的权利。5.1.3乙方有对甲方及合作方所提供的服务进行投诉、评价和建议的权利。6.3合同的终止：6.3.1乙方在签订会员合同后且未激活会籍卡，经甲方同意后可申请退会，甲方在同意乙方申请后30个工作日内将乙方已缴纳的会籍费全额无息退还给乙方，本合同终止。6.3.2会籍卡激活后，乙方不得要求甲方退还已交会籍费。7.1.1因甲方原因导致乙方无法享有本合同约定的权益时，甲方应当向乙方提供不低于同等价值的可替代产品或服务。7.2.1乙方违反本合同，甲方有权解除本合同，乙方无权再继续享受会籍权益，乙方已交付的会籍费不予退还，并应于10个自然日年内向甲方或合作方付清所有应付而未付的消费款项。8.1本合同是甲乙双方充分协商后签订，合同条款非格式条款，乙方阅读并签订本合同，即表示完全理解并同意遵守本合同各项条款。”合同签订当日，原告向被告交纳了5万元会费，被告向原告出具了收据予以确认，被告在该收据加盖“已激活”字样的印章，《康美健康会员合同》也加盖了“已激活”字样的印章，但被告未向原告提供合同中的“附件表一《会员权益表》”。原告主张被告的业务员欺诈诱导原告签订了涉案合同，使得原告花费了5万元却未享受任何会员权益，遂起诉至法院请求判如所请。被告主张原告已享受部分《康美健康会员合同》中的会员权益，即原告向通城公司购买商品房享受到了优惠（交“5万抵8万”），其余相关权益（医疗、康养、体检、疗养）因工程进展的原因，暂未全面提供，目前正在进行建设中。对此，被告提供了《合作协议》《康美健康会员合同》《康美之家会员权益产品购买协议》《商品房买卖合同》来证明其主张。《合作协议》的甲方为“康美健康小镇投资（通城）公司”，乙方为“康美大健康科技有限公司”（即本案被告），二者系关联公司（被告陈述称二者有共同的股东），合作的主要内容为“甲方开发房地产项目，乙方推出健康会员模式，现甲乙双方合作，甲方为乙方会员服务提供康居即相关设施设备，由乙方会员按其所选服务向甲方支付款项，甲方按交易情况向乙方支付服务费；同时，乙方委托甲方销售推广其会员，并按照甲方推广情况向甲方支付推广费。”合作方式为“乙方会员交纳会员费有权享受会员服务后，为满足乙方向会员提供健康服务的需求，甲方向乙方提供康居及相关设施设备，设施设备随乙方会员服务内容及甲乙双方合作情况发生变更及增减。康居服务具体合作方式为甲方以优惠价格提供不动产物业（包括住宅及公寓）供乙方会员购买，由乙方会员向甲方支付其所购物业的价款，甲方向乙方支付服务费。甲方提供设施设备供乙方为会员提供服务的具体合作方式系根据乙方需求购买设施设备，乙方向甲方支付款项。乙方向甲方提供其会员宣传推广的基本资料，甲方以双方认可的方式为乙方推广会员，乙方向甲方支付推广费。”该协议书上加盖了被告及通城公司的印章，落款日期为2018年12月10日。2019年3月30日，原告作为买方（乙方）与通城公司（甲方）签订《康美之家会员权益产品购买协议》，协议中显示“乙方康美之家会员编号KJTC190327006”，原告的该会员编号与《康美健康会员合同》的合同编号一致。该协议中约定“甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，本着诚信的原则，就购买康居权益产品签订本《购买协议》，并依此作为甲乙双方今后签订《咸宁市商品买卖合同》的主要依据。乙方自愿购买甲方开发的位于湖北省××县康美大道路美健康城项目第17幢1单元15层1501号康居权益产品，该康居权益产品预测建筑面积112.14平方米。购买价格为人民币521496元，购买单价预测建筑面积每平方米为4650元。具体以签署《咸宁市商品房卖合同》价格为准。”通城公司在该协议上盖章，原告在该协议上签字捺印。2019年4月29日，通城公司作为出卖人，原告作为买受人签订《商品房买卖合同》，合同编号TCX19001085，约定原告向通城公司购买其开发的康美健康城（通城）智慧康养中心的17幢1单元15层1-1501号，预测建筑面积112.14平方米。单价每平方米3793.32元，总价款425383元，于2019年4月29日前支付首期房款145383元，余款28万元向银行申请贷款支付。通城公司在该协议上盖章，原告在该合同上签字捺印。本院认为，本案争议焦点为原、被告签订的《康美健康会员合同》是否为可撤销合同，即被告是否以欺诈的手段使得原告违背其真实意思表示的情况下签署了该合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”据此，要构成本条所规定的可撤销的受欺诈行为，须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈行为；二是欺诈方须有欺诈故意；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。被告是否有欺诈行为和欺诈的故意。原告主张被告在签订《康美健康会员合同》时没有告诉原告真实情况，也没有提供合同中约定的附件《会员权益表》，有着明显的欺诈行为。而被告则辩称其口头进行了告知，会员权益为“交5万抵8万”，其余相关权益为医疗、康养、体检、疗养等。对此本院认为，被告作为国内知名公司，在合同签订时应如实告知原告涉案合同的具体内容，提供完整的合同，明确自身的义务。涉案合同中约定原告的会员权益详见《会员权益表》，但被告并未向原告提供该《会员权益表》，仅通过被告的业务员口头告知了原告一些权益，且被告声称的“交5万抵8万”购房优惠活动系会员权益的主张，其在庭审中表示无证据证明，即便“交5万抵8万”购房优惠活动系被告提供的会员权益的一项，但被告声称的其他权益也从未提供，亦未告知原告其声称的权益该如何实现，故本案中被告有故意告知原告虚假情况及隐瞒真实情况的行为。原告是否基于被告的欺诈行为而陷于错误认知，并基于错误认知作出了违背其真实意思的表示。因合同签订时被告有隐瞒真实情况或提供虚假情况的行为和故意，使得原告认为其可以获得被告承诺提供的会员权益服务（如健康服务），但合同签订至今被告尚未提供相关的健康服务，而合同约定的会员权益期限为10年，现被告亦无法履行其声称的会员权益，故本案中原告有基于被告的欺诈行为陷入错误认知，从而违背其真实意思签订了涉案合同。现原告主张撤销涉案合同，要求被告返回会籍费5万元并支付相应的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。对于资金占用利息的利率，原告现请求被告从2019年3月27日起按中国人民银行基准贷款利率支付该资金占用期间的利息，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此2019年8月20日起的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、撤销原告潘瑶与被告康美大健康科技有限公司于2019年3月27日签订的《康美健康会员合同》；二、被告康美大健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘瑶返回会籍费5万元并支付相应的资金占用利息（利息以5万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年3月27日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，由被告康美大健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  苏 峰人民陪审员  林立徐二〇二〇年十月十九日法官助理张晓玲书记员孙利琴附：原告证据目录清单：证据1.《康美健康会员合同》；证据2.收费凭据；被告证据目录清单：证据1.《合作协议》证据2.《康美健康会员合同》证据3.《康美之家会员权益产品购买协议》；证据4.《商品房买卖合同》。