广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2471号原告：王兆辉，男。被告：邓绪德，男。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。原告王兆辉诉被告邓绪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王兆辉、被告邓绪德及其委托诉讼代理人陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还欠款本金90000元以及利息160000元（利息计算以90000元本金为基数，从2018年12月1日开始按每月8000元书面约定利息计至2020年7月止，共20个月乘每月8000元为160000元）；2.请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：我与被告在2018年因共同租用同一个房东的鱼塘边工棚及地皮存放工程材料和居住时双方相识。附被告儿子邓金平和杜伯顺房东签的租地合同复印件(见证据一)及原告与房东杜伯顺签的退租交接协议复印件(见证据二)，前后二者相互印证，即可证明我和被告是共同生活在同一个房东鱼塘边的。因被告和他老婆均住在他儿子邓金平租用的棚屋内，且被告与我都是做工程承包小生意的人，双方有着共同的语言和话题，故很快我们就成了好朋友。但在2018年6月被告告诉我说：“他在珠海平沙镇谈了一单宾格笼安装项目，资金不够意欲求我帮助。”我也口头答应了。从7月份开始我开车同他去了7-8次珠海，也见过了甲方，确认项目属实。这期间他为该项目几千元至一万元零零碎碎在我这儿借现金和买太阳灯合计26000元(见证据三)。2018年9月底被告告诉我合同定了，需材料款56000元周转。盼望我能给他用两个月周转一下，且一并还给我，并承诺每月给我4000元的利息，两个月8000块钱，合计借款9万元整，并于2018年10月9日在我转账给被告的当天，被告就给我写下9万元的借据。附证据四(借款协议复印件)，该借款协议写明“从2018年10月1日至12月1日两个月，连本带利还给我9万元，如果两个月内还不清，则按每月8000元计付利息，并承诺后果由被告自负”。我看他为人实在又大方，且又在同一个鱼塘边生活的份上，就同意了他借钱周转的请求。并于2018年10月9日，我通过工商银行转账给他指定的高明农商行的帐号上。(见证据五转账凭据请参考)。该笔借款金额连同手续费共56015.12元。加之前的26000元合计交付给被告人民币现金82000元，加上两个月他承诺给我8000元的利息共计9万元整。谁知两个月过后我去找他要钱时他却说：“人家还没有结账给他，等给他钱后马上就还给我”。谁知他这个马上还我钱的话却一拖再拖。我为讨此债不知往他住处跑了多少次但他却以各种理由拒不还我钱。近两年来我不知给他打了多少次电话，发了多少次信息，他依然再三拖欠至今拒不还我。无奈，我只好根据我国《合同法》第六条诚实信用的原则和第八条合同应当履行、债务应当清偿的原则以及我国《民事诉讼法》第63条有关证据一至六项的法律规定，请求贵院依法判令被告履行我的全部诉讼请求为盼。以保障我的合法权利不再继续受侵害。附证据清单于后请参考。望判如所请。被告辩称：一、被告承认确实欠原告80080元，其中8万元欠款构成如下。1、曾借原告7800元现金；2、当时被告弄太阳灯问原告借了1280元；3、被告配偶王美成问原告借了10000元；4、珠海平沙工程，被告问原告借了约56000元。5、被告在18年曾借过原告5000元现金。综上5次借款共计80080元。后续被告在原告的当面要求下，按照原告的意思签下了《借款协议》。二、被告截止庭审之日已还款63000元，但原告竟完全不予确认且没有扣减。被告对于欠款的事实予以确认，但被告明确已经多次还款，但原告在起诉时竟然不予确认。被告明确还款的次数和金额如下：1、2018年12月5日，被告儿子以微信转账方式转了1000元；2019年6月25日，被告儿子继续以微信转账的方式转了3000元。通过微信转账的方式还款共4000元。在本案发生后，被告和儿子核对还款记录才明确了还款的具体时间和金额。2、2019年1月31日，被告当时和工友一起在王兆辉出租房二楼平台核查，当时被告取了两万元现金当场交付给了王兆辉。当时让王兆辉出一张收条，但王兆辉说收到还款不会不认，考虑到之前他借钱给被告，被告也不好意思再坚持要他出具收条，但当时两个工友都在场。3、2019年6月25日，被告儿子帮被告向王兆辉还现金7000元整，还款时被告儿子让王兆辉出具了收款收据一张。4、2019年5月20日，原告以堵车的方式逼迫被告还款，当时被告只有在珠海平沙工程的结算清单劳务费大约17000多元（具体数额不记得了，当时是在被告在包工头处打工的劳务费结算单）。现场被告把结算单给了王兆辉，并且按照王兆辉的要求当面给包工头蒋建国打电话明确平沙工程劳务款转给王兆辉。后王兆辉到珠海包工头蒋建国处收了17000多元的现金。上述为被告的还款情况，至今被告已还款共48000元。三、原告是职业放贷的，并且《借款协议》违反了《合同法》第二百一十一条，《借款协议》利息部分的约定每月8000元属于违反国家法律法规无效，不应得到支持。根据《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。涉案《借款协议》每月利息为8000元，按照本金80000元计算已高达月息10%，年息120%，远远超出4倍银行贷款利率和国家36%高利贷的认定，并且结合原告是属于职业放贷人，案涉《借款协议》利息部分应属无效，被告请求人民法院按照年利率6%计算利息。《借款协议》出具时间是2018年10月1日至2018年12月1日，之所以是一段时间，是因为当时原告要求注明被告已拖欠2个月利息，即2018年10月1日起开始计算利息。从2018年10月1日至本日庭审，共计673天，按照年利率6%计算本案利息为：80000元×6%÷365日×673日=8850元。算上本金为88850元，考虑到被告已还款48000元，本案被告只需向原告归还剩余款项40850元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证，双方对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告的证据4，被告提出异议，由于原告无法证明该证据与本案存在关联关系，本院不予确认。对被告的证据1、2，原告提出异议，由于被告无法证明该证据与本案存在关联关系，本院不予确认；对被告的证据4，该证据为录音音频，原告提出异议，由于该录音无法确认对话双方身份，也无其他证据印证，故本院不予确认。对被告申请出庭作证的证人证言，由于证人均为被告雇请的工人，存在利害关系，本院不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年10月7日，被告写下借款协议，通过微信发送给原告。借款协议约定，被告借到原告现金80000元，每月利息4000元，两个月内要连本带利全部还清，共90000元。如两个月还不清，则按每月8000元计算利息。另协议注明：以前7800元、太阳1280元、王美成10000元，一共9080元，下借60900元。2018年10月9日，原告通过银行转账向被告支付56000元。2019年6月25日，原告写下收款收据，确认收到被告偿还的现金7000元。庭审中，原告确认借款协议中的借款80000元，包含王美成此前借款余额7800元、代被告购买太阳灯款项、王美成的价款10000元。本院认为，根据原、被告双方均确认的借款协议，可以确认双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款协议及原、被告的陈述，可以确认借款协议中约定的80000元借款，包含了此前的借款7800元、购买太阳灯的1280元、王美成的借款10000元。由于被告未能按协议约定的2月内偿还借款，应承担还款付息的责任。对原告主张被告2019年6月25日偿还的7000元应先扣除利息的意见，本院予以采纳。对被告主张已经偿还了63000元的抗辩意见，因无充分的证据佐证，应承担举证不能的责任，本院不予采信。由于原、被告双方约定借款期内的每月利息4000元，逾期利息每月8000元的约定，均高于法定利息，应以年利率24%计算。原告于2018年10月9日向被告转账的56000元为最后一笔借款，原、被告双方均未举证其他借款的具体支付日期。因此，原告主张利息自2018年12月1日起计至2020年7月，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认，并以2020年7月31日为利息计算的截止日。因至2019年6月25日，被告应偿还的利息高于被告于当天支付的7000元，故本案中，被告应向原告偿还本金80000元及自2018年12月1日起至2020年7月31日止，按年利率24%计算的利息，但应扣除已经支付的7000元。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓绪德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兆辉偿还借款80000元及逾期付款利息（以80000元为本金，自2018年12月1日起至2020年7月31日止，按年利率24%计算，但应扣除被告已经支付的利息7000元）；二、驳回原告王兆辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由原告王兆辉负担1389元，由被告邓绪德负担1136元。原告多预交的1136元，由原告在本判决生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的1136元，由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年九月三十日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪