wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更512号罪犯徐国俊，男，1986年9月28日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2018年1月31日作出（2017）云2923刑初244号刑事判决，以被告人徐国俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元，被盗财物继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐国俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐国俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年12月获记考核表扬3次。另查明，该犯罚金人民币35000元未履行，被盗财物未退缴，该犯家庭贫困，属低保户,系暂无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐国俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐国俊减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月3日起至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1559号 原告：于素清，女，1957年5月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘彦君，男（个人信息不祥）。 原告于素清与被告刘彦君民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，原告于素清于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于素清撤诉。 案件受理费减半收25.00元，由原告于素清承担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4109号 申请执行人：郎兴会，女，1971年12月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：胡泽贵，男，1967年1月16日生，住贵州省兴义市。 郎兴会申请执行胡泽贵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5081号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、胡泽贵自愿偿还郞兴会借款本金225000元及利息（按月利率1.5%计息从2018年6月14日起计算至借款本金清偿完毕之日止），定于2020年1月30日前偿还完毕；二、郞兴会自愿放弃其余诉讼请求。因胡泽贵未按上述生效法律文书主文履行义务，郎兴会向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人胡泽贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡泽贵至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月28日、2020年10月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人胡泽贵名下的财产。 1.查明被执行人胡泽贵在中国工商银行等银行有38个银行账户，可用余额为0元至42.98元不等；在本院对上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年7月30日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请）。本院另案（2020）黔2301执4172号转入130707.58元，扣缴本案执行费2598元后已兑现申请执行人。 2.查明被执行人胡泽贵名下位于兴义市兴泰新区（亿联·康馨苑）2幢3单元2层3-203号有房屋一套（不动产权证号：XXX），已告知申请执行人，其不要求本院查封、处置； 3.查明被执行人胡泽贵名下有江淮牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX；车辆类型：XXX）；有奥迪牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX；车辆类型：XXX），上述车辆信息已告知申请执行人，其认为上述车辆年限较久且下落不明无法扣押，不申请本院查封； 4.查明被执行人胡泽贵无工商登记信息、无证券信息。 三、经告知申请执行人郎兴会后，其认可本院的调查结果，并表示被执行人胡泽贵在其住所地除法院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院再行对其进行实地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人胡泽贵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将被执行人胡泽贵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人郎兴会未申请本院对被执行人胡泽贵发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，未提起自诉。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡泽贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郎兴会，郎兴会对本院经过财产调查未发现被执行人胡泽贵有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5081号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位128109.58元，本案债权尚余51728.42元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡泽贵有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郎兴会同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5081号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人郎兴会尚未受偿的债权51728.42元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人胡泽贵负有继续向申请执行人郎兴会履行的义务。被执行人胡泽贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郎兴会发现被执行人胡泽贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郎兴会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢395号 关于国建锋申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初813号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人彭某，农民，住保靖县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1050号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议对被告人彭某判处有期徒刑一年一个月，后调整为有期徒刑一年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年7月3日晚上9时许，被告人彭某在余姚市××街道××巷××路贵州烙锅店门口，因琐事与被害人潘某发生争执，后采用啤酒瓶砸的方式击打被害人头部，致使被害人头部流血。经鉴定，被害人潘某头部的损伤已构成轻伤一级。 2020年7月9日，被告人彭某被浙江省温州市公安局鹿城区分局绣山派出所民警抓获。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、事件单、在逃人员登记表、人口信息、“到案经过”，证人孙某、刘某证言，被害人潘某陈述，辨认笔录及照片说明，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在庭审中自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄宁幸 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗洋增
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终882号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业管理有限公司，住所地：重庆市江**桥北苑****，统一社会信用代码：915001057842333970D。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周迎琼，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：张仁富，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司，住所地：四川省西昌市西门坡******，统一社会信用代码：915134015950556915。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：何丽，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 上诉人重庆承誉德实业管理有限公司（以下简称承誉德公司）因与被上诉人周迎琼、张仁富、西昌市昌贸物业管理有限公司、何丽合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2019）川0421民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审理查明，四川省米易县人民法院于2020年8月3日向上诉人承誉德公司邮寄送达了预交上诉费通知书，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院预交上诉案件受理费，承誉德公司已于2020年8月6日签收。但在通知书指定的期限内，上诉人既未向本院预交上诉案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚卫东 审判员  刘文玲 审判员  杨绍文 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋福林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14206号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街**第****，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏广杰，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。被告：庞善伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：李艳，女，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告庞善伟、李艳借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取307元，由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。314642528829000审判员吕红娇二〇二〇年十月二十日2971807429500法官助理郭芳妍书记员徐溅月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2094号上诉人（原审原告）：赵爽，女，1968年5月3日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市水利局，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：潘湛，局长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该局办公室主任。委托诉讼代理人：姜维东，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人赵爽因与被上诉人吉林市水利局劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张爽于2020年10月30日以双方已庭外和解为由，申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人赵爽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初3162号民事判决；二、准许赵爽撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由赵爽负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵爽负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年十月三十日书记员 李玉娇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3782号罪犯刘兵，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)珠中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。在二审审理过程中广东省人民检察院撤回抗诉，广东省高级人民法院于2016年3月2日作出(2015)粤高法刑一终字第520号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，交付执行。本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3858号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兵在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。没收财产人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3987号 潘秀英： 关于被执行人潘秀英其他案由一案，申请执行标的共计25元。现被执行人已支付诉讼费25元。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异194号 异议人（被执行人）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路********。统一社会信用代码：91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，执行董事。 委托代理人：魏秀清，公司法务。 申请执行人：李小丰，男，1985年7月23日生，汉族，住四川省高县。 本院在执行李小丰申请执行隆生国际建设集团有限公司（以下简称：隆生公司）承揽合同纠纷一案中，隆生公司向本院提出书面执行异议，请求中止对宜宾市中级人民法院（2020）川15民终436号民事判决的执行，停止划拨其资金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人隆生公司称，异议人已经向李小丰支付完毕，不存在剩余款项支付义务，李小丰要求异议人支付剩余的232191元及资金利息没有事实和法律依据。一、异议人已经向李小丰支付完毕款项，扣除履约保证金及合同外的露台费用后，付款总金额共计915072元。异议人已支付的970072元总共包括四个收款主体。其中李小丰本人收到的金额5000元，另外三名收款主体是李小丰指示异议人进行支付。三名收款主体之一的宜宾市翠屏区锦达蓬业装饰经营部共收到异议人支付的21万元；朱玉辉共收到异议人支付的695072元；宜宾市翠屏区宏达雨蓬制作部共收到异议人支付的60000元；二、李小丰在一审判决中自认收到异议人支付的68万元，该金额包括异议人支付给宜宾市翠屏区宏达雨蓬制作部的6万元和支付给朱玉辉的62万元；三、李小丰应该对其指示的收款主体宜宾市翠屏区锦达蓬业装饰经营部收到的21万元款项及朱玉辉收款其余金额承担收款责任。 经审查查明，李小丰与隆生公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）川1502民初3606号民事判决，判令隆生公司于判决生效之日起十日内向李小丰支付工程款232191元及资金利息。隆生公司不服该判决向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）川15民终436号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，隆生公司未履行生效法律文书确定的义务，李小丰向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执2902号。本案在执行过程中，隆生公司向本院执行款账户转款278174.21元。 另查明，本院在审查执行异议听证时，隆生公司向本院提交李小丰于2020年8月9日出具的一张收条，收条内容为：“在2013年3月22日到2013年6月18日期间，宜宾市锦达蓬业装饰经营部为我代收的隆生国际建设集团有限公司在临港标准厂房一标段所付我的进度款31万元本人全部收到”。针对该收条，隆生公司称李小丰在本案一审诉讼中提交的收款明细并未包括这笔收款。李小丰称，该收条是隆生公司于2020年7月14日向叙州区人民法院起诉宜宾市锦达蓬业装饰经营部不当得利一案时，其向叙州区人民法院提交的。收条上的金额包含在已收到的68万元中其指定宜宾市锦达蓬业装饰经营部收款，隆生公司通过公账户转账的金额中。且该案因隆生公司未缴纳诉讼费，叙州区人民法院已按撤诉处理。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：隆生公司主张宜宾市锦达蓬业装饰经营部代李小丰收取隆生公司支付的进度款31万元能否排除本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者其他诉讼程序解决”。本案中，隆生公司以宜宾市锦达蓬业装饰经营部为李小丰代收其所付李小丰的进度款31万元未包含在李小丰诉讼中所提交的收款明细中为由，主张中止本案执行。结合查明事实，本院认为，宜宾市锦达蓬业装饰经营部代李小丰收取隆生公司支付的进度款31万元属于实体事由，该事由在本案执行依据即（2019）川1502民初3606号民事判决生效之前已经发生，且隆生公司也已知晓。故隆生公司以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院不应作为执行异议案件审查，隆生公司可依法对执行依据申请再审或者通过其他程序解决。综上，隆生公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下： 驳回隆生国际建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈佳丽
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初5859号原告：祝运井，男，1992年1月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：张二严，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：郑艳林，女，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在审理原告祝运井与被告张二严、郑艳林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案。在案件审理过程中，原告祝运井于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝运井的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告祝运井撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告祝运井负担。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 韩明轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7919号 申请执行人：陈海燕，女,1972年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕志忠，男,1973年5月31日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人陈海燕与被执行人毕志忠民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤0114民初11753号民事判决书，被执行人毕志忠应向申请执行人支付欠款人民币160000.00元及利息28510.00元，并承担案件受理费4070.00元及执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况,于2020年9月21日依法扣划了被执行人毕志忠的银行存款4690.00元，已经退发给申请执行人陈海燕。除此以外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人毕志忠列为失信被执行人并限制高消费，而且将上述执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年十月二十日 书记员 邵祥春
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6811-1号申请人：陈斌，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：烟台蓝盾医疗器械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李瑞。被申请人：李瑞，男，1978年9月22日出生，汉族，住莱州市。申请人陈斌与被申请人烟台蓝盾医疗器械有限公司、李瑞买卖合同纠纷一案，申请人陈斌于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台蓝盾医疗器械有限公司、李瑞的银行账户、支付宝、财付通账号存款1250000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1250000元诉讼财产保全责任保险为申请人陈斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台蓝盾医疗器械有限公司、李瑞的银行账户、支付宝、财付通账号存款1250000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人陈斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李杪蓉
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1371号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦大道**。法定代表人：覃雅伦，系该银行行长。委托诉讼代理人：杜慧，女，1990年9月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该银行风险管理部员工，一般代理权限。委托诉讼代理人：代正伟，男，1992年4月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系该银行员工，一般代理权限。被告：杨剑，男，1967年10月10日出生，汉族，松滋市人，建筑工人，住松滋市。被告：蔡容淑，女，1970年2月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被告杨剑之妻。原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称“松滋中银富登银行”）诉被告杨剑、蔡容淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松滋中银富登银行的委托诉讼代理人杜慧、代正伟，被告杨剑到庭参加诉讼，被告蔡容淑经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告松滋中银富登银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨剑、蔡容淑偿还贷款本金人民币91423.17元，及截止至2020年7月8日所欠利息26308.57元、罚息4219.06元、复利6616.31元，以上暂计128567.11元，以及自2020年7月9日起至贷款全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年20.25%计至贷款全部结清之日）；2.判令被告杨剑、蔡容淑以其名下位于松滋市××××（一建公司）14幢1楼（房产证号：松滋市房权证新江口镇字第**；他项权证号：松滋市房他证新江口镇字第××号）的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告杨剑、蔡容淑签订了《借款合同》（合同编号2014I0108011040263），约定原告向被告杨剑、蔡容淑发放贷款12万元人民币。贷款期限120个月，合同利率为年利率13.5%，贷款期限为2014年9月12日至2024年9月12日，还款方式为等额本息。2014年9月3日，原告与被告杨剑、蔡容淑签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2014I0108011040263－1），约定被告杨剑、蔡容淑以其名下位于松滋市××××（一建公司）14幢1楼的房地产提供最高额抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2014年9月12日如约发放贷款12万元到被告账户上。被告在2018年3月起开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于是进行关注及催收，多次电话、上门催讨，同时向几被告送达《催收函》，要求其立即偿还到期本息，但被告未能偿还；原告于是向几被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告杨剑、蔡容淑未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告杨剑、蔡容淑应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特具文起诉，请求依法判如所请。被告杨剑辩称，关于利息我有疑问，利息另外签订了协议，是等额本息的计算方式，原告主张的利息和罚息过高，要求按照国家规定的利率计算。被告蔡容淑未提出答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告与被告杨剑、蔡容淑签订了《借款合同》，约定原告向被告杨剑、蔡容淑发放贷款12万元人民币，贷款期限为2014年9月12日至2024年9月12日，共120个月，约定利率为年利率13.5%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。2014年9月3日，原告与被告杨剑、蔡容淑签订了《抵押合同》，约定被告蔡容淑以其名下位于松滋市××××（一建公司）14幢1楼的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，并于2014年9月10日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年9月12日如约发放贷款12万元至被告杨剑的账户上。截止2020年7月8日,被告杨剑、蔡容淑下欠贷款本金91423.17元，利息26308.57元、罚息4219.06元,合计121950.8元。原告为了维护其合法权益，遂起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，2014年9月3日，原告与被告杨剑、蔡容淑签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方关于利息、罚息的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，本院予以维护；原告松滋中银富登银行依约定给被告杨剑发放贷款后，被告未按期返还借款并支付利息，系违约行为，依法应承担返还借款本金、支付下欠利息及罚息的民事责任，对于原告要求被告杨剑返还借款本金、支付下欠利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告松滋中银富登银行主张的复利，因双方2014年9月3日签定的《借款合同》中并未约定复利，对该项请求本院不予支持。在2014年9月3日，原告与被告杨剑、蔡容淑签订的《抵押合同》也系双方当事人真实意思表示，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以维护。该合同约定被告蔡容淑以其名下位于松滋市××××（一建公司）14幢1楼的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿，且在相关部门已办理抵押登记，其设定的抵押权在登记之日成立，故对原告的该项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和物权法》第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：被告杨剑、蔡容淑应于本判决生效后十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金91423.17元，支付截止2020年7月8日止的利息26308.57元、罚息4219.06元，合计121950.8元；并从2020年7月9日起至清偿之日止以贷款本金91423.17元为基数按年利率20.25%（合同约定利率13.5%的1.5倍）的标准向原告松滋中银富登村镇银行有限公司支付逾期贷款罚息；原告松滋中银富登村镇银行对被告蔡容淑所有的位于松滋市新江口镇民主南路275号（一建公司）14幢1楼的房地产（房产证号：松滋市房房权证新江口镇字第**、项权证号：松滋市房他证新江口镇字第××号）享有抵押权，若被告杨剑、蔡容淑不履行本判决第一项还款义务，原告松滋中银富登村镇银行有限公司有权以该抵押房地产折价，或者以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿；三、驳回原告松滋中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2871元，减半收取1436元，由被告杨剑、蔡容淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 卢 军二〇二〇年十月十九日书记员 李佳园
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终44号 上诉人（原审原告）郭鹏瑞，男，汉族，1970年12月20日出生，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盂县北下庄乡人民政府，住所地：盂县北下庄乡北下庄村。 法定代表人李忠勇，职务乡长。 行政机关出庭应诉负责人李忠勇，职务乡长。 委托诉讼代理人韩忠进，该政府法律顾问。 上诉人（原审原告）郭鹏瑞因诉被上诉人（原审被告）盂县北下庄乡人民政府强制拆除行为违法一案，山西省阳泉市郊区人民法院于二〇二〇年八月十一日作出（2020）晋0311行初33号行政裁定书，驳回上诉人（原审原告）郭鹏瑞的起诉，宣判后，上诉人（原审原告）郭鹏瑞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年十月二十二日公开开庭审理了本案，上诉人（原审原告）郭鹏瑞及其委托代理人曹海俊，被上诉人（原审被告）盂县北下庄乡人民政府行政机关出庭应诉负责人李忠勇及其委托代理人韩忠进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判审理查明，原告郭鹏瑞诉被告山西盂县××××银行股份有限公司、王某某案外人执行异议之诉一案，原告郭鹏瑞于2020年1月2日向盂县人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：“1、不得执行归原告所有已被盂县人民法院扣留的原盂县北下庄乡×××村××矾石加工厂拆迁款372642.14元。2、依法确认位于北下庄乡×××村原××矾石加工厂倒烟窑、熟料存放场系原告投资修建，其余地面建筑物为原告出资购买，并对上列建筑物享有所有权。”该案盂县人民法院于2020年7月2日作出一审判决：“驳回原告郭鹏瑞的诉讼请求”，现原告郭鹏瑞已提出上诉，案件正在进一步审理中。 原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 原告郭鹏瑞所提交的证据：1、原告身份证明；2、转卖钒石窑协议书；3、收据；4、证明材料；5、营业执照；6、个体工商户信息查询单；7、倒烟窑平面示意图；8、照片材料；9、整改通知书；10、紧急停产通知；11、被告信用代码复印件；12、谅解书及收条。 被告盂县北下庄乡人民政府所提交的证据：1、山西省盂县人民法院（2019）晋0322执异12号执行裁定书；2、山西省盂县人民法院民事判决书（2020）晋0322民初3号；3、山西省盂县人民法院（2009）盂法执字第508号之四、（2008）盂法执字第78号之二执行裁定书；4、山西省盂县人民法院（2008）盂法执字第78号之二协助执行通知书。 原判认定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本案原告是否属于被告行政行为的相对人以及其他与该行政行为有利害关系的公民尚不明确。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回原告郭鹏瑞的起诉。 宣判后，上诉人（原审原告）郭鹏瑞以如下理由提起上诉：2007年12月8日，上诉人购买案外人王某某位于盂县北下庄乡×××村矾石加工厂,之后上诉人又重新投资在原址上新修建矾石窑一座（即现存矾石窑）及熟料存放场一处,一直经营至2013年5月,之后上诉人为了恢复生产一直积极筹措上马环保设施。2019年间，由于省道双阳线盂县过境公路改造工程(西北外环公路)，途经并占用上诉人已购买的涉案矾石厂,上诉人得知后,积极主动与被上诉人及相关部门联系，争取得到合理补偿。可就在此时盂县××××银行股份有限公司以王某某欠其款项而申请盂县人民法院将本应给上诉人的补偿款项予以冻结。为此上诉人在法定期限内向盂县人民法院提起案外人执行异议之诉，现该案上诉人已提出上诉,等待阳泉市中级人民法院开庭审理。然而就在上诉人与盂县××××银行股份有限公司就案外人执行异议之诉审理过程中,被上诉人却在2019年11月15日，在未与上诉人达成任何补偿的前提下,突然组织工程机械将上诉人准备上马新环保设施的倒焰窑强行推倒。之后于2019年12月19日向上诉人送达已经由被上诉人早于2019年11月14日就作出的《整改通知书》。一审法院开庭时,被上诉人向法庭提交的证据是盂县人民政府于2019年12月12日才刚刚收到的阳泉市人民政府公文批办单，但被上诉人却早于该批办单的2019年11月14日就已作出《整改通知书》,而且内容是:上诉人企业是散乱污企业，而从被上诉人提交的证据显示，上诉人企业现状是:停产状态,而且并不存在环境问题。被上诉人据此文件强行拆除上诉人企业显然没有事实依据，更无法律依据。被上诉人于2019年11月15日强行拆除上诉人企业的行为是典型的行政目的不当的变相逼迁行径,是打着拆迁旗号所实施的侵害被征收人合法补偿权益的做法。一审法院开庭时，上诉人就已向法庭提交了上诉人与王某某所签订的《转卖矾石窑协议书》以及北下庄派出所关于3人盗窃上诉人企业财物谅解书及收条,并有4名证人当庭予以做证，足以证明涉案的矾石窑所有权当属上诉人．一审法院认为上诉行为的相对人以及其他与该行政行为有利害关系的公民尚不明确，草率驳回上诉人起诉，显然是错误的。一审法院判决并未对本案进行实质性的判决,未对被上诉人的强拆行为是否属违法行为,程序是否合法,拆迁行为所依据的事实及法律依据是什么,没有释法说理,故一审法院判决未对本案件注作出确认无效判决,显然是不符合法律规定.综上所述,上诉人认为,被上诉人的强拆行为严重违反法定程序，也无事实及法律依据，一审法院判决明显错误。请求依法撤销阳泉市郊区人民法院(2020)晋0311行初33号《行政裁定书》；依法撤销被上诉人作出的《整改通知书》；依法确认被上诉人拆除上诉人倒烟窑及烟囱行为违法。 被上诉人（原审被告）盂县北下庄乡人民政府辩解意见同原审意见，请求依法驳回上诉人上诉。 本院经审理查明的事实和认定证据与一审审理查明的事实和认定的证据一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人（原审原告）郭鹏瑞诉被告山西盂县××××银行股份有限公司、王某某案外人执行异议之诉一案，原告郭鹏瑞于2020年1月2日向盂县人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求为：“1、不得执行归原告所有已被盂县人民法院扣留的原盂县北下庄乡×××村××矾石加工厂拆迁款372642.14元。2、依法确认位于北下庄乡×××村原××矾石加工厂倒烟窑、熟料存放场系原告投资修建，其余地面建筑物为原告出资购买，并对上列建筑物享有所有权。”该案盂县人民法院于2020年7月2日作出一审判决：“驳回原告郭鹏瑞的诉讼请求”，该案目前在二审期间，故知上诉人是否属于被告行政行为的相对人以及其他与该行政行为有利害关系的公民尚不明确，上诉人可在相关判决作出后，依据其内容另行诉讼主张权利。关于上诉人（原审原告）郭鹏瑞所提鉴定申请，因不具备鉴定条件，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审原告）郭鹏瑞上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 黄哲霞 审判员 王保才 二〇二〇年十月二十八日 书记员 翟 燕
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1109号原告：钟明山，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被告：胡朝腾，男，1991年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：肖崇敏，男，1988年10月19日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告钟明山与被告胡朝腾、肖崇敏合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告钟明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡朝腾、肖崇敏立即向原告钟明山支付货款338516元及利息18318.41元，合计356834.41元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院在审理原告钟明山与被告胡朝腾、肖崇敏合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，各方当事人协商一致，自愿达成如下调解协议：一、截止2020年10月14日被告胡朝腾、肖崇敏共欠原告钟明山货款338516元。被告胡朝腾、肖崇敏承诺于2020年10月24日前向原告钟明山支付40000元；于2021年2月10日前向原告钟明山支付110000元；于2022年1月31日前向原告钟明山支付剩余188516元；二、如果被告胡朝腾、肖崇敏没有按第一条及时支付货款，则原告钟明山有权要求被告胡朝腾、肖崇敏一次性支付所欠余款及按未支付货款为本金自2019年4月7日起按月利率1.2%向原告钟明山支付利息至全部货款付清日止；三、案件受理费3326元，由原告钟明山负担，若被告胡朝腾、肖崇敏没有按第一条及时支付货款，则案件受理费3326元由被告胡朝腾、肖崇敏负担。上述款项支付至原告钟明山指定收款账户，户名：钟明山，账号：62×××56（中国工商银行赣州金房支行）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本协议经双方当事人签字或盖章，经本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 方 伟二〇二〇年十月十四日书记员 陈垣宏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27728号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李兰兰行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1557号申请执行人：魏海刚，男，汉族，1982年8月21日生，住山东省无棣县。被执行人：刘某，男，汉族，2004年12月13日生，住庆云县城区。被执行人：刘勇，男，汉族，1974年6月5日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1568号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘勇在中国农业银行股份有限公司庆云县支行的账户（账号：62×××77）存款41043元，实际冻结29998.25元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。二、冻结被执行人刘勇在德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××61）存款41043元，实际冻结0.88元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。三、冻结被执行人刘勇在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××50）存款41043元，实际冻结319.68元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。四、冻结被执行人刘勇在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××19）存款41043元，实际冻结501.6元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。五、冻结被执行人刘勇在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb9ddbd19e733163f@wx.tenpay.com）存款2502元，实际冻结2502元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。六、冻结被执行人刘某在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号：20×××84）存款733.51元，实际冻结733.51元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年十月二十九日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2284号申请执行人石某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人杨某，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鄂0116民初2366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人杨某向申请执行人石某某支付劳务费人民币94000元及利息；二、被执行人杨某负担本案受理费1260元，执行费1310元。本院于2020年8月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月10日、同年8月25日、同年9月17日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人杨某在银行有零星存款，本院分三次共扣划回款20951元，已发还申请执行人；被执行人在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、2020年10月26日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的为96570元及利息，已实际执行到位20951元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2366号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初2366号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年十月二十九日书记员  王晋鹏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4400号 原告：王朝洲，男，1985年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：戢伟，男，1984年4月13日出生，住四川省简阳市。 上列原告王朝洲诉被告戢伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李仕强到庭参加了诉讼，被告戢伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金19,000元，并从借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率（庭审中更变为同期全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍）支付利息至偿付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告在2019年急需用钱，遂在原告处累计借款2万元，并出具借条一张，分别载明借款金额、电话号码等事项。后原告多次找被告催收借款，被告都说尽快还款，至2020年1月14日，被告通过微信转账1,000元给原告后，再无音讯。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。被告不予还款的行为严重侵犯了原告的权益，现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告戢伟因资金周转需要在原告王朝洲处借款16000元，2019年8月9日被告向原告出具借条一份，载明：“现有戢伟于2018年在本人王朝洲处借16000元，现与其本人戢伟协商双方同意借钱人戢伟于即日起一年以内还款本金16000和利息4000，总共20000元人民币。王朝洲。欠款人戢伟，5139021984××××××××，四川省简阳市望水乡斑竹林村三组，2019年8月9号”。借款到期后，被告于2020年1月14日通过微信转账向原告偿还利息1000元，经原告多次催收，被告未偿还剩余借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告戢伟向原告王朝洲借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金19,000元，但借条上载明的借款本金为16,000元，剩余4,000元为利息，故被告应偿还原告借款本金为16,000元。原告要求被告从借款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率的四倍支付利息至偿付完毕为止，因双方已对2018年5月至2019年8月9日的利息进行了结算共计4,000元，月利率约为1.8%，2019年8月10日以后的利息应按2019年8月全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍17%计算，已偿还的利息1,000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戢伟于本判决生效后十日内偿还原告王朝洲借款本金16,000元及利息3,000元，并从2019年8月10日起至还清借款之日止以16,000元为借款本金按年利率17%计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告戢伟负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨孜孜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3863号罪犯梁国轩，男，1992年9月2日出生，汉族，户籍地重庆市巫溪县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年5月27日作出(2012)穗云法刑初字2616号刑事判决，以被告人梁国轩犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2016年7月26日作出（2016）粤02刑更3343号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年6月25日作出（2018）粤02刑更2055号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁国轩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁国轩在本次考核期间（2018年3月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬6次，因违反监管规定累计被扣55分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁国轩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8565号 申请执行人：吕明，男,1974年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路**新源雅居****,统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人吕明与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]6057-6095号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付8541元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款57055.11元，本院已依法扣划并将依法分配；本院已另案【（2020）粤0114执8566号】查封被执行人美的空调天花机一批，本案的执行需待上述空调拍卖得款后，依法参与分配。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并另案查封被执行人空调一批。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十月十九日 书记员  卢耀梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10687号之一 申请执行人：广州市乔宇皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群村东二经济社一巷**第**，社会统一信用代码91440114084859188R。 法定代表人：陈林进。 委托代理人：姜顺玲，广东聚方律师事务所律师。 委托代理人：刘学仪，广东聚方律师事务所实习人员。 被执行人：广州至臻皮具有限公司，住所地，住所地广州市白云区均禾街长红村竹仔园街**一信用代码91440101MA5BDWK87R。 法定代表人：陈雅芬。 被执行人：陈雅芬，女,1991年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人广州市乔宇皮具有限公司与被执行人广州至臻皮具有限公司、陈雅芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2856号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州至臻皮具有限公司、陈雅芬应向申请执行人支付198566元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法轮候查封了被执行人陈雅芬名下车牌号码为粤Ｑ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖园园
。江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9206号原告：华芳集团金田纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京东路。法定代表人：缪海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶健，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：肖波，男，1980年7月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：汪华玲，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞飞，上海君澜律师事务所律师。原告华芳集团金田纺织有限公司（以下简称金田公司）与被告肖波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金田公司委托诉讼代理人叶健、张俊英、被告肖波的委托诉讼代理人汪华玲、薛飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金田公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向被告支付赔偿金23933元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在仲裁阶段提交的《辞退通知书》并非我公司出具，我公司未单方解除与被告的劳动关系，不应向被告支付赔偿金。被告肖波辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，且《辞退通知书》中的印章并不是本案认定原告违法解除劳动关系的关键依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年2月16日肖波入职金田公司。2020年5月19日，肖波向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求金田公司支付2019年年休假工资、2020年2-4月工资、2018年及2009年高温津贴、违法解除劳动合同赔偿金。2020年7月21日仲裁委员会裁决金田公司支付肖波2019年年休假工资1857.47元、2020年2-4月工资差额3958.64元、2019年高温津贴1200元、违法解除劳动合同赔偿金23933元。金田公司向本院提起诉讼。金田公司对仲裁委员会裁决的2019年年休假工资、2020年2-4月工资差额、2019年高温津贴无异议；对仲裁委员会裁决的赔偿金数额无异议。肖波对仲裁委员会计算年休假工资、赔偿金的计算基数、2020年2-4月工资差额数额有异议。肖波在仲裁阶段陈述2020年4月21日其按金田公司通知与钱梦柯、季卫林、戴建军到金田公司二楼会议室，金田公司副总徐晓玉（音）、原车间主任陶岳伟及另一位管理人员在场；那位管理人员让徐晓玉、陶岳伟将《辞退通知书》交给肖波。肖波提交了盖有“华芳集团金田纺织有限公司办公室”印章的《辞退通知书》：“在4月20日期间利用微信群和组织煽动较多员工，在工厂正常生产期间聚众并上访，导致车间工序大量机台关停、造成产量严重下降、质量出现重大事故，经济损失较大，对公司在疫情期间经济严重下行的关键时刻保复工复产，企业声誉等方面造成的不可挽回的影响，这是严重违反公司制度的违纪违规事实行为，本公司决定将你辞退出厂，终止与你的劳动关系”。2020年7月10日，金田公司向仲裁委员会提出鉴定申请，要求对《辞退通知书》中印章的真实性进行鉴定。2020年7月14日仲裁委员会向金田公司进行调查，告知金田公司据肖波陈述，该通知书是由陶岳伟交给肖波的，金田公司答复“据陶岳伟所述，不是”，并称陶岳伟是做后勤干杂活的，没有职务。仲裁委员会要求陶岳伟出庭。次日仲裁委员会开庭中，金田公司称陶岳伟已经提出辞职、不愿意出庭，金田公司无法要求其出庭，并再次否认陶岳伟是办公室主任或人事部主任，称陶岳伟没有职务，是干杂活的。由于金田公司未提供准确的鉴定样本，仲裁委员会未进行鉴定。本案审理中，金田公司主张肖波确有严重违反规章制度的行为，具体表现为不服从公司工作安排，但其并未因此与肖波解除劳动合同。金田公司在诉讼阶段再次申请进行司法鉴定，并提交了10页加盖“华芳集团金田纺织有限公司办公室”印章的通知（3页）、培训记录（6页）、培训签到表（1页）作为比对样本，其中培训时间为2020年4月18日的《金田公司五车间培训签到表》中有戴建军（另案被告）、肖波等员工的名字。金田公司陈述其只有一枚办公室印章，因该印章并非公司公章或财务专用章，所以不曾备案；且其在仲裁阶段未找到加盖办公室印章的材料。关于陶岳伟的情况，金田公司陈述：陶岳伟自述其尚在金田公司工作，现为一般职员；陶岳伟曾为技术人员同时兼管后勤，车间主任级，后来在后勤干杂活；仲裁委员会开庭的那段时间陶岳伟已口头提出辞职，但因为疫情期间人员比较紧张，单位也念及其是老员工，做思想工作之后其未离职；陶岳伟对本案情况不了解，也不愿意出庭作证。肖波认为：1、金田公司申请的鉴定事项与待证事实无关联；2、对金田公司提交的材料真实性均不予认可（包括2020年4月18日《金田公司五车间培训签到表》中的签字），且金田公司在仲裁过程中曾确认公司存在不止一枚的办公室印章，故前述材料不具备作为比对样本的基本要求；3、金田公司2020年4月21日曾在公司张贴公告，对其辞退肖波等员工的事实广而告之。肖波据此主张本案无鉴定的必要性，并提交了落款时间为2020年4月21日的《公告》照片打印件，《公告》中并未出现被辞退员工的姓名。金田公司对《公告》的照片打印件不予认可，且认为与本案无关联性。本院认为，本案最大争议在于《辞退通知书》的真实性。金田公司否认《辞退通知书》中加盖的办公室印章为金田公司所有。对此本院碍难采信，理由如下：金田公司2020年7月10日即向仲裁委员会申请鉴定，但直至仲裁委员会作出裁决之日，其也未能提交比对样本，说明金田公司或者没有（鲜有）加盖办公室印章的书面材料。但在本案诉讼中，金田公司提交了10页加盖办公室印章的书面材料，其中培训记录（签到表）就多达7页。如果金田公司如此频繁地使用办公室印章，其不太可能在仲裁阶段无法提交比对样本。金田公司的行为不符合日常生活经验法则，本院无法确定比对样本中办公室印章的形成时间。办公室印章并未经过备案，金田公司提交的证据也不足以证实其仅有一枚办公室印章。如果比对样本不具有确定性、唯一性、排他性，则鉴定毫无意义，因此对金田公司的鉴定申请，本院不予采纳。金田公司关于陶岳伟职务、级别的陈述前后不一，有违诚信原则。仲裁委员会已在庭前明确告知金田公司通知陶岳伟出庭作证，但金田公司仍以陶岳伟“已提出离职、不愿出庭”为由拒绝仲裁委员会的要求。而事实上陶岳伟迄今仍在金田公司工作。金田公司有能力提供证据而拒不提供，应作对金田公司不利的理解。据此，本院认定肖波提交的《辞退通知书》属实。金田公司违法解除劳动合同，应向肖波支付赔偿金。肖波对仲裁裁决虽持有异议，但并未提起诉讼，本院对其异议不予审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、原告华芳集团金田纺织有限公司于判决生效后10日内支付被告肖波2019年年休假工资1857.47元、2020年2-4月工资差额3958.64元、2019年高温津贴1200元、赔偿金23933元，合计30949.11元。二、驳回原告华芳集团金田纺织有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判员  张知悦二〇二〇年十月十五日书记员  钱丽芳
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初380号 原告：胡志华，男，1973年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第四师六十七团。 被告：沈阳聚和源大康商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村，经营地新疆生产建设兵团第四师六十七团斐新哈撒镇白杨路南侧。 法定代表人：康海，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑶，女，该公司工作人员。 原告胡志华与被告沈阳聚和源大康商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月16日，原告胡志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡志华撤诉处理。 案件受理费减半收取计100元，由原告胡志华负担。   审 判 员李咏梅   二〇二〇十月十六日   法官助理何茹   书记 员谢展雄   1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7775-3号申请人：莱州市众鑫包装有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王洪英，执行董事。被申请人：李炯，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人莱州市众鑫包装有限公司与被申请人李炯、被告王玉玲、王学磊买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年10月30日冻结了被申请人李炯、被告王玉玲、王学磊的银行账户存款220000元或查封其相应价值的财产，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初7775-1号。此案已判决尚未申请执行，2020年10月30日，申请人向本院提出续行冻结的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人李炯的银行账户存款220000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月三十日书记员  李杪蓉
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3571号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地：唐山市路**香木林小区底商103-4。统一社会信用代码：91130203689260506B。 法定代表人：张文东，总经理。 被告：国辉，女，1989年5月22日生，汉族，住唐山市路**。 唐山和融物业服务有限公司与国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告唐山和融物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山和融物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李艳明 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘智峰 书 记 员 韩 薇
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1914号   申请执行人尚某某，女，1988年7月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人卜某某，男，1989年1月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人尚某某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尚某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人卜某某13000元。依法应承担执行费200元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人卜某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人卜某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年十月二十九日     书记员 杜靖
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初3420号 原告：许香，女，1996年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：蒲运琦,四川普佑律师事务所执业律师。。 原告：王钱，男，1990年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：翁信贵，男，1990年7月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：汪胜，系四川融众律师事务所律师（一般授权）。 第三人：内江富家房地产经纪有限公司，住所地内江市东兴区汉安大道******，统一社会信用代码91511011MA6AU9R231。 法定代表人：刘玲，系该公司经理。 原告许香诉被告翁信贵、第三人内江富家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许香及其委托诉讼代理人蒲运琦、王钱，被告翁信贵及其委托诉讼代理人汪胜，第三人内江富家房地产经纪有限公司的法定代表人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许香、王钱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决撤销原被告及第三人于2020年7月25日签订的《房屋买卖合同》，2.依法判令被告翁信贵立即支付原告许香双倍的购房定金，3.本案诉费由被告承担。事实和理由，2020年7月25日，原告通过第三人居间服务，向被告购买位于内江市东兴区住房一套，原、被告双方同意后，原、被告及第三人于当天签订了《房屋买卖合同》，并于签订合同时向被告交付了购房定金2万元，被告收到定金后，向原告出具了收据。遂后，原告及其家人到了该房屋进行了细致观察，发现了该房屋墙体渗水，楼上业主卫生间和被告卫生间的防水措施明显不到位，导致渗水现象极为严重。该房屋早先就存在渗水的这个问题，被告均未向原告披露，这是被告故意隐瞒的重要事实。之后，原告找到第三人和被告进行交涉，要求退还定金，均遭到被告拒绝。 被告翁信贵辩称：原告所述与客观事实不符，根据市场交易习惯，房屋买卖是先查看房屋的基本情况，由买方确定需要购买时才与卖方或中介方签订买卖合同，并且根据房屋买卖合同的记载，原告方作为买方对房屋的基本情况作了充分的了解，原告所述的墙体渗水情况并非合同签订之后发生的，原告在签订合同前已经查看过房屋情况，被告对此不存在故意隐瞒房屋渗水的情况。原告以被告故意隐瞒房屋渗水的情况，变更诉讼请求撤销合同并双倍返还定金的请求没有法律根据，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回其诉讼请求。 第三人内江富家房地产经纪有限公司：不答辩。 经审理查明：2020年7月25日，二原告与被告通过第三人内江富家房地产经纪有限公司居间服务签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于内江市东兴区住房一套，产权面积为131.24平方米，总价款549800元，合同签订时，第一次买方向卖方支付定金人民币贰万元（小写￥20000元）。原告于当天签订合同时向被告交付了购房定金2万元，被告收到定金后，向原告出具了收据。在合同签订时原告及其家人发现了该房屋墙体渗水，楼上业主卫生间和被告卫生间的防水措施明显不到位，渗水现象极为严重，询问其原因，被告父亲告之原告是装修时没有开窗产生的返潮，不存在漏水。同时还查明，该房屋所在楼栋从五楼以下均存在渗水问题，且渗水现象极为严重，被告均未向原告披露，隐瞒了渗水的重要事实。之后，原告找到第三人和被告进行交涉，要求退还定金，均遭到被告拒绝，故诉至本院。 上述事实，有原被告及第三人的基本信息、房屋买卖合同、购房定金收据、房屋漏水照片、视频（光盘两碟），证人何某、曾某的证言，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方在签订《房屋买卖合同》时应坚持协商一致，平等自愿的原则，当事人行使权利、履行义务还应当遵守诚实信用原则。被告在签订合同时应就涉案房屋的基本情况如实告之原告，不得隐瞒房屋的重大缺陷及瑕疵，更不得采取欺诈手段。本案被告在签订房屋买卖合同时故意隐瞒该房屋长期漏水的重大事实，将房屋漏水说成是装修时没有开窗返潮所致，使原告在签订合同时产生了重大误解。合同法第五十四条规定因重大误解订立的合同，以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求撤销原、被告及第三人于2020年7月25日签订的《房屋买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同撤销后，被告收取的定金20000元应予以返还。被告代理人提出合同被撤销后，不适用定金法则即双倍返还定金的抗辩意见，本院予以采信。为此，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款（一）项及第二款之规定，判决如下： 一、撤销原告许香、王钱与被告翁信贵及第三人内江富家房地产经纪有限公司于2020年7月25日签订的房屋买卖合同； 二、被告翁信贵于本判决生效后十日内返还原告许香、王钱购房定金20000元。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告翁信贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  唐丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6576号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林添财，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省永春县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初617号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行林添财收缴罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具水果刀1把及赃款人民币156元，予以没收；继续向被告人林添财追缴违法所得人民币44元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向林添财送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，林添财未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询林添财名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月27日对林添财适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金、追缴款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送作案工具水果刀1把及赃款人民币156元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林添财名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈**炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3370号之一 申请执行人：深圳市惠特普地坪材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道**万科广场万科天誉国际公馆******，统一社会信用代码914403006766725522。 法定代表人：刘少芬。 被执行人：欧阳效仁，男，1979年8月4日出生，身份证住址江西省崇义县。 申请执行人深圳市惠特普地坪材料有限公司与被执行人欧阳效仁买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12006号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币73402.5元及利息等，本院于2020年3月12日依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2161号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，，住所地临清市唐元镇孙寨村东首法定代表人张庆岭，公司经理。被告张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1738号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1738号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘书雷
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执156号 徐某某与焦某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0503民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。要求被执行人焦某某付借款30万元及利息，并承担案件受理费5800元及执行费4559元。 本院执行中，本院于2020年4月10日依法查封焦某某名下位于渭南市高新区万达广场2-2011号房的房产一套，（面积：58.77㎡，房产证号：陕（2018）渭南市不动产权第G041**）。因被执行人未履行相关指定的给付义务，申请人要求对上述查封房屋依法进行拍卖，以处置变价款来清偿案款。本院遂于2020年5月22日推送淘宝网阿里拍卖平台进行拍卖被执行人焦某某名下的上述房产。经过两次流拍后，2020年10月13日，在司法变卖中，竞买人耿文侠（身份证：3412811980********）以259713元的最高价竞买成功，并已向本院交清了全部竞买房款。本案扣除中国农业银行渭南西岳路支行按揭抵押贷款55217.10元（属优先受偿）、司法拍卖辅助服务费1299元及执行费4599元后，剩余价款198597元已给付申请人徐某某，下余不足部分19963.61元由于被执行人焦某某目前正在服刑，申请人徐某某自愿放弃执行。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院（2019）陕0503民初937号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年10月28日结案。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民特87号申请人：谈文娟，女，1940年11月10日出生，回族，住扬州市广陵区。被申请人：杨德全，男，1938年10月28日出生，回族，住扬州市广陵区。代理人：杨希钟（系被申请人长子），男，1968年10月31日出生，回族，住扬州市广陵区。申请人谈文娟申请确定杨德全的监护人一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人谈文娟称，其是杨德全的妻子，自2017年开始杨德全不能辨识自己的家人，外出找不到回家的路，被诊断为阿尔茨海默症。申请人谈文娟遂向人民法院申请认定被申请人杨德全为无民事行为能力人，并指定其本人为被申请人杨德全的监护人。经审理查明：申请人谈文娟与被申请人杨德全为夫妻关系，二人共育有两子，分别为长子杨希钟、次子杨希毅。经申请人申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、阿尔茨海默病；2、无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对鉴定意见均表示无异议。经审理本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。本案中，被申请人杨德全与申请人谈文娟系夫妻关系，结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，申请人要求对被申请人的民事行为能力认定符合法律规定。申请人谈文娟申请指定其本人为被申请人杨德全的监护人，杨希钟对此请求表示认同，杨希毅对此亦无异议，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨德全为无民事行为能力人；二、指定谈文娟为杨德全的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王涛二〇二〇年十月二十日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执423号之三十六申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内有存款。现因被执行人晋中市万达供热有限公司于2020年10月11日履行完毕全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市万达供热有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行账户内存款人民币5048946元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月十二日书记员  许 杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2421号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谌灿钦，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谌灿钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款642.17元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人谌灿钦发放了借款5000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2316.07元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2316.07元及相应的资金占用费用26.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谌灿钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2316.07元以及资金占用费用26.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2342.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谌灿钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2316.07元及资金占用费26.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谌灿钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谌灿钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1753号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：王**，男，1972年10月29日出生，羌族，现住址四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15532号原告：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路**自编**，统一社会信用代码91440101764011877G。法定代表人：孔健楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷利梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周鹿，该公司员工。被告：王志刚，男，1973年12月23日出生，汉族，住广州市天河区,被告：黄颢，女，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区,原告广州市宁骏物业管理有限公司与被告王志刚、黄颢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司以原、被告双方纠纷已解决为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司向本院提出撤回对被告王志刚、黄颢起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司撤诉。案件受理费496元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司负担。审判员 张 冲二〇二〇年十月二十日书记员 许雪莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执3227号 黄娟、方敏： 本院于2020年9月7日受理黄娟申请执行方敏离婚纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初3159号民事调解书，现因被执行人方敏已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执3227号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2003号 申请执行人：周翔，男性，1991年06月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：马显芳，男性，1990年08月01日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行周翔与马显芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2020年6月19日作出的（2020）川0121民初294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马显芳协助申请人周翔办理位于金堂县房屋的不动产权过户登记，向申请人周翔支付保全费3695元，公告费600元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院已向不动产登记部门送达协助过户的相关文书，已完成不动产权过户登记。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，关于申请执行书第二项的：被执行人马显芳向申请人执行人周翔支付保全费3695元，公告费600元，现因被执行人马显芳暂无可供执行财产，且经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 汤子润
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4942号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地：西宁市城**海西西路**湟水花园项目部。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永强、孙晓霞。被告：高英，身份信息不详。原告西宁合联物业服务有限公司与被告高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告高英姓名提供有误，现自愿撤回起诉，待确定被告姓名及身份信息后重新起诉为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，是对诉权的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由西宁合联物业服务有限公司负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二〇年十月二十八日法官     助理 闫纪羽书记员李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13930号 申请执行人陈婷，女性,1988年2月1日生，汉族，住广西贺州市。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人马元香与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]460号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金9386元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13930号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0508刑初665号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人柴晶华，男，1981年10月19日生，汉族，大学文化，住苏州市姑苏区。被告人柴晶华因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月10日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人柴晶华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2020年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人柴晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控： 2019年11月27日18时许，被告人柴晶华醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型普通客车从苏州市吴中区天域大厦出发，沿南环快速路、西环快速路行驶至苏州市三香路体育中心停车场。当日23时许，被告人柴晶华再次驾驶该车从体育中心停车场出发，沿西环快速路、南环快速路行驶至迎春路出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人柴晶华血液中乙醇浓度为104毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人柴晶华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴晶华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柴晶华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人柴晶华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人柴晶华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。 审理期间，被告人柴晶华缴纳罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑建议符合法律的规定；被告人柴晶华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴晶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚翊贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  许雅璐
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初345号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘威，男，1988年4月18日出生，汉族，高中文化，群众，经商，户籍所在地河北省晋州市,现住。2019年8月23日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局取保候审。2020年9月15日被晋州市人民检察院取保候审。2020年9月25日被晋州市公安局执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人刘威犯污染环境罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周、程立军出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年12月初，被告人刘威、秦诣鹏（已判刑）合伙租用晋州市金日纺织有限公司南侧车间。从2018年3月18日至案发，秦诣鹏、刘威雇用王保锋（已判刑）、王千德（已判刑）刘中杰（已判刑）等人到该车间内南侧镀锌生产线开始给铁丝镀锌，生产过程中水洗槽回吹装置将少量废水吹落到地面上。每天下班时王保锋、王千德、刘中杰三人负责将水洗槽内废水用水泵抽到塑料方桶内，塑料方桶内废水由负责给该镀锌生产线送黑丝人员拉走处理。同时王保锋、王千德、刘中杰轮流将水洗槽内剩余的用水泵抽不到的废水及污泥从水洗槽的排放口排放到小塑料桶内，三人再将小塑料桶的废水及污泥倒至该生产线南侧地面下的沟内。经检测南侧生产线水洗槽旁地面废水总锌含量为7640mg/L，南侧生产线南暗侧沟内废水总锌含量为10800mg/L，均超出国家排放标准10倍以上，为证实上述指控，公诉机关提供了在案证据，认为被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。 被告人刘威辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年12月初，秦诣鹏（已判刑）、被告人刘威合伙租用晋州市金日纺织有限公司南侧车间。从2018年3月18日至案发，秦诣鹏、被告人刘威雇用王保锋（已判刑）、王千德（已判刑）刘中杰（已判刑）等人到该车间内南侧镀锌生产线开始给铁丝镀锌，生产过程中水洗槽回吹装置将少量废水吹落到地面上。每天下班时王保锋、王千德、刘中杰三人负责将水洗槽内废水用水泵抽到塑料方桶内，塑料方桶内废水由负责给该镀锌生产线送黑丝人员拉走处理。同时王保锋、王千德、刘中杰轮流将水洗槽内剩余的用水泵抽不到的废水及污泥从水洗槽的排放口排放到小塑料桶内，三人再将小塑料桶的废水及污泥倒至该生产线南侧地面下的沟内。经检测南侧生产线水洗槽旁地面废水总锌含量为7640mg/L，南侧生产线侧沟内废水总锌含量为10800mg/L，均超出国家排放标准10倍以上，属于严重污染环境。 另查明，被告人刘威犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行；被告人刘威揭发他人污染环境，查证属实。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、账薄、销货清单、收款收据、在逃人员登记撤销表、到案经过、前科证明、户籍证明、同案犯秦诣鹏、王保锋、刘中杰、王千德的供述、检测报告、现场勘验、辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威违反国家规定，处置含锌的污染物，属于严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘威犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚；被告人刘威揭发他人犯罪行为，协助公安机关将犯罪嫌疑人抓获，有立功表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，以及在本案中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第六十八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下： 被告人刘威犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日至2021年2月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  卢亚静 人民陪审员  张惠卿 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘亚博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5380号 原告：方涛，男，汉族，1990年7月20日生，住贵州省遵义市。 被告：王永发，男，汉族，1996年11月14日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告方涛诉被告王永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告于2020年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告方涛撤回起诉。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由原告方涛负担。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢469号申请执行人:钱晓昌，男，1972年1月26日出生，汉族，个体经商，住安徽省天长市。被执行人:徐文友，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现在滁州清流监狱服刑。本院在执行钱晓昌与徐文友民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱晓昌依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢469号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉霞附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审378号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张祥江，该局工作人员。被申请人李明轲，男，1987年9月5日出生，汉族，居民住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人李明轲行政处罚一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年6月，未办理用地审批手续，占用店子集街道西大庄村设施农用地175平方米（该宗土地不符合土地利用总体规划）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第04002-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年3月25日、2020年4月10日、2020年6月22日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第04002-1号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第04002-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第04002-1号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第04002-1号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建的房屋的具体执行，由莒县店子集街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年十月十六日书记员  来欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14828号 申请执行人：谢凤颜，女，1959年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南村。统一社会信用代码：54440604738553082H。 法定代表人：罗炎成。 一、案件基本情况 关于谢凤颜与佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9823号民事判决书于2019年12月19日已发生法律效力。根据该生效法律书，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢凤颜支付1236595元；如被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9627元，由原告谢凤颜负担1790元，被告佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会负担7837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年07月28日立案执行，案号（2020）粤0604执14828号，并于2020年07月30日向被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费14766元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，查封了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会名下位于佛山市禅城区南庄镇罗南村的土地（权利证号：0600110100372，查封时间自2020年3月4日起至2023年3月3日止）。现查明，该地由佛山市禅城区利南市场服务有限公司经营，本院已向佛山市禅城区利南市场服务有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会的收益；扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗南村民委员会763693.72元。该执行款将依照法规定进行分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14828号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：谢凤颜，代理律师：汪明光，联系电话：13535******，送达地址：佛山市禅城区季华六路13号禅城绿地金融中心二座P5。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保38号 申请保全人：布尔津县蒙爱挖掘机租赁部，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县额河路。经营者：张金香，女，1977年12月19日出生，汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被保全人：布尔津县路通物流有限公司，住所地：布尔津县五彩滩路。法定代表人：李玉波，布尔津县路通物流有限公司总经理。本院在执行申请保全人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部与被保全人布尔津县路通物流有限公司财产保全一案中，申请保全人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部以位于布尔津县商铺提供担保。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：查封申请保全人布尔津县蒙爱挖掘机租赁部名下位于布尔津县商铺（房屋不动产权证：新（2019）布尔津县不动产权第XXXX号），期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员    姜  英  林二O二  O年  十  月 三 十 日书  记  员     米列依波拉提
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17574号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳佰利通置业有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**万鑫柏龙商业广场商铺B2002，统一社会信用代码：914403003264547743。 被执行人：深源实业(深圳)有限公司，地址，地址：深圳市龙岗区龙岗街道万鑫柏龙商业广场商铺A1017社会信用代码：914403007341789834。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20617号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20617号判决书所涉（2020）粤0307执17379号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执17574号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年十月十二日 书记员  叶学敏