wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1434号 申请执行人：何六平，男,1967年1月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人何六平与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共28927.63元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6065号原告：王振，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：苏刚，山东金装律师事务所律师。被告：周全，男，1996年10月31日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王振与被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王振于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤诉。案件受理费150元，由原告王振负担。审 判 长  刘书强人民陪审员  冯 旭人民陪审员  罗 振二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱绪冉
安徽省蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3357号 于建华、江苏江都建设集团有限公司： 于建华与江苏江都建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3763322元。经本院立案执行，现已强制执行到位3763322元，其中：本金3700000元、利息0元、迟延履行金（迟延履行利息）0元、诉讼费18685元、保全费5000元、执行费39637元。本院已将该款转付给于建华（申请执行人）。至此，于建华向本院申请执行的（2020）皖1622执3357号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10059号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********div> 法定代表人：洪全波，职务不详。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川众智协力网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案受理。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  杨琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  帅馨
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1369号之一申请执行人：贾某,女性,住营口市站**。被执行人：马某，男性,1978年8月26日生，汉族，住营口市。本院在执行贾某与马某婚姻家庭纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年十月二十八日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执392号之二 申请执行人：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李秀贞，女，1955年8月29日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李晓云，女，1980年2月16日出生，汉族，住南和县。 本院受理的张立朝与李秀贞、李晓云民间借贷纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2018）冀0527民初1764号民事调解书，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的：10.304万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李秀贞、李晓云纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执392号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1596号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王美娥，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王美娥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7700.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款773.56元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人王美娥发放了借款7700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4676.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4676.11元及相应的资金占用费用39.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王美娥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4676.11元以及资金占用费用39.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4715.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王美娥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4676.11元及资金占用费39.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王美娥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王美娥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1845号原告：郑玉新，男。汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区=。法定代表人：侯亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。原告郑玉新与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑玉新及被告沈阳发展北大教育科学园有限公司委托诉讼代理人郭程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。根据该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。然而，被告并未按照上述合同的约定履行义务，故原告诉至法院，请求判令：一、依法判令被告向原告给付位于沈阳经济技术开发区房屋2017年7月4日至2020年8月4日期间逾期办证违约金4847元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：诉争住宅一楼为商业网点，业主入住后私搭滥建（将室内原有一层变为二层、三层等），导致全楼违反消防验收标准。被告多次要求业主整改，恢复原有房屋状态，但至今未予恢复，消防局也因此未对全楼消防验收，导致被告无法办理房屋的权属证书。因此原告现未取得房屋权属证书并非被告违约行为导致的，被告对此没有过错，不应支付逾期办证违约金，应依法驳回原告诉讼请求；二、被告对原告诉请金额有异议，因郑玉新的入住时间为2016年10月1日，计算逾期办证违约金的起算时间为2017年10月2日，逾期办证违约金应为4468元。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，支付总房款430866元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。”被告于2016年10月1日向原告交付房屋，至今尚未取得案涉房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之壹的违约金，合同继续履行。本案商品房于2016年10月1日交付使用，而被告至今尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，应对本次纷争负全部责任。关于原告提出的要求被告给付2017年7月4日至2020年8月4日期间的逾期办理房证违约金的主张，因按照合同第十五条的约定，违约金应自出卖人交付房屋之日起第366日开始计算，计算至出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案之日止，故对于原告主张2017年10月1日至2020年8月4日期间的违约金4476.7元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑玉新位于沈阳经济技术开发区的商品房2017年10月1日至2020年8月4日期间逾期办证违约金4476.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王坤义二〇二〇年十月二十八日书记员  郭佳梁本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11754号之二 申请执行人佛山市农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人李川。 被执行人梁彬，男，汉族，1970年6月10日出生，住佛山市禅城区。 被执行人罗杏梅，女，汉族，1975年3月18日出生，住佛山市禅城区。 被执行人练社伟，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省新丰县。 关于佛山市农村商业银行股份有限公司诉梁彬、罗杏梅、练社伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27607号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁彬、罗杏梅、练社伟应向申请人佛山市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金540000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁彬在中国民生银行开设的50××××79账户。另，本院依法查封了被执行人罗杏梅名下的粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××小汽车以及被执行人练社伟名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院亦依法查封了被执行人练社伟名下的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋××房及佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸一街××房。经参与佛山市南海区人民法院处置练社伟名下的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋××房财产分配，本案申请执行人依法受偿108073.87元。此外，因案外人对佛山市高明区荷城街道百灵路33号碧桂园翠岸一街××房向本院提起异议之诉，故本院对该房产暂不予处置。另查明，被执行人梁彬名下位于佛山市禅城区南庄镇溶洲管理区××【权利证号××】，因上述房屋为农村宅基地，本院暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾健钊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3857号原告:于秀荣，女，1976年3月5日出生，汉族，住乳山市被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告于秀荣与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀荣、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1995年1月至2004年10月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告自1995年1月至2004年10月在被告处工作，双方签有劳动合同。现起诉要求确认双方在此期间存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。经本院审理查明，原告于秀荣于1995年1月到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。原告提供的工资表证实原告在被告处工作至2004年10月。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于秀荣主张在被告处工作，并提供了工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1995年1月至2004年10月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于秀荣与被告山东双连锁业有限公司自1995年1月至2004年10月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于新海二〇二〇年十月二十一日书记员  葛 蕾
文书内容平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初8418号原告：某公司，地址，山东省青岛市市**。法定代表人：王某，执行董事。被告：崔某，男性，无业，住平度市。被告：公司公司，地址，平度市。本院在审理原告某公司与被告崔某、被告青岛海汇铁塔机械有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告某公司于2020年10月14日，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许某公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告某公司负担。审判员  徐丛堂二〇二〇年十月十六日书记员  马世清
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3116号 申请执行人：范振海，男，1981年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：马彩妮，女，1988年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2407号民事调解书，向被执行人马彩妮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人马彩妮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马彩妮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款280000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马彩妮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1262号 申请人：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办**。统一社会信用代码：91520321314244075Y。 法定代表人：王毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张寅，该公司员工。 被申请人：涂光伟，男，1985年7月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义京熙联合物业服务有限公司与被申请人涂光伟申请支付令一案，本院于2020年9月15日受理后，于2020年9月15日发出（2020）黔0321民督1262号支付令，限令被申请人涂光伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人遵义京熙联合物业服务有限公司在被申请人收到本支付令前撤回支付令申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1262号支付令自行失效。 申请费25.00元，由申请人遵义京熙联合物业服务有限公司负担。 审判员  王莹 二〇二〇年十月十六日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2418号原告：从少帅，男，汉族，1991年2月8日出生，住：河南省郸城县。被告：冯钦，1983年10月27日出生，住：河南省南召县。原告从少帅与被告冯钦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。从少帅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的工钱4200元及利息（自2019年7月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至被告付清拖欠工钱之日止）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月18日，原告从少帅跟着被告冯钦在其承包的郑州市金水区物华雅庭4号楼1单元1003和1602装修工程处干活，原告主要从事批墙刷漆工作。原告工作结束，被告一直以未收到装修款为由拖欠原告的工钱共计4200元，经原告多次催要仍不予支付。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告从少帅的起诉。案件受理费25元，退回原告从少帅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年十月十三日书记员 王红钦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2677号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡振云，男，汉族，1970年2月19日出生，住湖北省石首市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告蔡振云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告蔡振云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡振云向平安保险公司偿还理赔款47542.69元（本金46303.39元、利息1239.3?元）；2.判令蔡振云向平安保险公司支付逾期保费3448.88元；3.判令蔡振云以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年5月5日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由蔡振云承担。事实与理由：2014年10月14日，蔡振云与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，蔡振云就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元的贷款，但自2015年2月14日始，蔡振云再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年5月5日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计47542.69元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向蔡振云催收，蔡振云始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。蔡振云未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与蔡振云之间建立了借款合同法律关系，蔡振云未按时还款，构成违约，出借人有权要求蔡振云立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向蔡振云追偿，包括蔡振云逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，蔡振云拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求蔡振云交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求蔡振云以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振云于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款47542.69元、逾期保费人民币3448.88元，以上共计50991.57元；二、被告蔡振云于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和50991.57元为基数，自2015年5月5日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.2元，由被告蔡振云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初843号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘源臣，男，1991年8月25日出生，汉族，住，住址武汉市江夏区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告刘源臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告刘源臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘源臣向原告阳光财险公司偿还代偿款40555.27元；2、判令被告向原告支付尚欠保费3420.99元；2.判令被告刘源臣向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费43976.26元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年6月9日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告刘源臣向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年6月9日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额50000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2018年5月28日向东亚银行理赔40555.27元（含贷款本金及利息）。被告刘源臣至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与刘源臣之间建立了借款合同法律关系，刘源臣未按时还款，构成违约，出借人有权要求刘源臣立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向刘源臣追偿，包括刘源臣逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，刘源臣拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求刘源臣交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即43976.26元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘源臣于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币40555.27元；二、被告刘源臣于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币3420.99元；三、被告刘源臣于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以43976.26元为基数，自2018年5月28日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘源臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1029号之一 移送执行人：淮北市杜集区法院。 被执行人：姜惠东，别名卫东，男，1970年1月生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 姜惠东犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖0602刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人缴纳罚金10万元。 2020年7月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。后依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于无锡市××家园××号住房，本院于2020年7月24日进行了查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的住房外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索（现房产暂不宜处置，家人愿代为缴纳罚金），且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执442号孙冰、李运杰：本院在执行申请执行人孙冰与被执行人李运杰劳务合同纠纷一案中，被执行人李运杰已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额7050元（包含执行费50元）。申请执行人孙冰于2020年10月17日向本院写出申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初1919号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢253号之六申请执行人：赵宜金，男，1963年8月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：邵祥泰，男，1958年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市北塘区惠山饭店，住所地江苏省无锡市梁溪区通惠西路**旁沿惠钱路**。负责人：邵祥泰。被执行人：凤城市锦江中小学生接送服务中心，住所地辽，住所地辽宁省凤城市苗可秀街**v>法定代表人：周群立，该中心经理。被执行人：凤城市教育局，住所地辽宁，住所地辽宁省丹东市凤城市邓铁梅路**>负责人：隋秀义，该局局长。被执行人：凤城市财政局，住所地辽宁省，住所地辽宁省丹东市凤城市振兴街**负责人：李绍庆，该局局长。申请执行人赵宜金与被执行人邵祥泰、无锡市北塘区惠山饭店（以下简称惠山饭店）、凤城市锦江中小学生接送服务中心（以下简称锦江服务中心）、凤城市教育局、凤城市财政局追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0650号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认邵祥泰结欠赵宜金本息262万元、律师费10万元。支付方式及期限：邵祥泰于2014年1月20日前支付赵宜金100万元，于2014年4月30日前支付50万元，于2014年7月30日前支付50万元，于2014年12月30日前支付72万元。服务中心、惠山饭店对邵祥泰的上述还款义务承担连带责任。诉讼费16600元，由邵祥泰、服务中心、惠山饭店负担。因邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵宜金的请求，本院于2017年11月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心、凤城市教育局、凤城市财政局未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人凤城市财政局银行存款1172540元，扣划了被执行人邵祥泰银行存款33544.23元，其中29766元开具本案执行费，余款1176318.23元已发放给申请人赵宜金。除此以外，均未查到其他被执行人有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心、凤城市教育局、凤城市财政局名下有不动产登记信息。本院于2020年7月9日在车辆管理部门查封了被执行人锦江服务中心名下有车牌号为辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**的汽车三辆；于2020年9月8日查封了被执行人凤城市教育局名下车牌号为辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**的汽车两辆，被执行人凤城市财政局名下车牌号为辽Ｆ×××**、辽Ｆ×××**的汽车两辆；轮候查封了被执行人邵祥泰名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的汽车两辆。上述车辆本院均已查封，查封期限为生效后的两年。因上述车辆未实际扣押，故无法处置。未查到其他被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人惠山饭店、锦江服务中心有对外投资和分支机构信息。经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，未查得被执行人邵祥泰名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人邵祥泰的户籍地实地执行，现场未找到被执行人及其可供执行的财产线索。本院委托被执行人锦江服务中心、凤城市教育局、凤城市财政局住所地法院凤城市人民法院调查，均未查到有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心、凤城市教育局、凤城市财政局拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2736600元及相应利息已执行到位1176318.23元，执行费29766元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人赵宜金，赵宜金对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邵祥泰、惠山饭店、锦江服务中心、凤城市教育局、凤城市财政局有可供执行财产，申请执行人赵宜金对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0650号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年十月二十二日书记员  华悦元
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1273号 申请执行人:刘自军，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：张大秋，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：丁海松，男，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：王贺亮，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:张万彬，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人刘自军、张大秋、丁海松、王贺亮申请执行被执行人张万彬追索道东报酬纠纷一案中，被执行人应支付74835元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；经不动产登记中心查询未发可供执行财产，将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李想龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17382号原告崔民唐，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省。委托代理人孙佳秀，河南博苑（新乡）律师事务所律师。委托代理人高乾坤，河南博苑（新乡）律师事务所律师（实习）。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险），住河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心********。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告平安普惠融资担保有限公司，住南，住南京市鼓楼区集庆门大街******div>负责人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区民族大道1，住南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36Ftyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人杨济生，该公司总经理。原告崔民唐诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）、被告平安普惠投资咨询有限公司(以下称平安普惠)、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与第一被告签订的委托服务书，返还收取的服务费，共计22050元；2、要求确认与第一被告签订的委托担保合同以及与第二被告签订的保险合同无效，返还原告支付的担保费、保险费，共计23940元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告辩称：1、本案委托服务书合法有效，不符合合同约定的解除条件和法定解除条件，原告要求解除与被告一之间的委托服务合同没有依据；2、崔民唐与普惠公司签订的委托担保合同合法有效，崔民唐要求返还担保费没有依据；3、保险合同合法有效，双方成立合法有效的保险合同关系，崔民唐要求返还保险费没有依据；4、崔民唐签订的各份合同明确载明了普惠公司，平安财保河南分公司、中国民生银行股份有限公司南宁分行的合同权利义务以及各项费率、利率，其已经确认上述信息并签名，作为完全民事行为能力人，对本人签字文件的内容具有审慎义务，并承担相应法律后果，故崔民唐诉称对收取费用情况不知情并无依据。经审理查明：2018年6月19日，原告投保一份《平安个人借款保证保险》，保单号为0D218061900004348344；保险期间为自个人借款合同项下借款发放之日起至个人借款合同约定的清偿全部借款本息之日止；保险金额为154061.26元；每月保险费金额为1128.6元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日；保险费支付约定“投保人同意由保险人委托银行或其他支付机构，从投保人指定的账户中扣除每月应缴纳保险费”，原告在《平安个人借款保证保险投保单》、《服务授权书》、《平安个人借款保证保险费率》、《保险条款说明及特别约定》上进行了电子签名。另查明：1、原告投保的《平安个人借款保证保险》是用于担保其2018年6月19日通过“平安普惠APP”申请的借款150000元，借款期限为36期，年利率为7.6%；2、原告每月通过银行扣划借款本息及保费4672.82元。本院认为：依法成立的保险合同对双方当事人均具有约束力。本案中原告缴纳保费，被告依约承保，双方建立保险合同关系，且该保险合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。在本案中，原告借款本金150000元，分36期偿还，每月还款4672.82元。根据原告提供的代扣账户银行流水可以看出原告在每月还款日前将代扣账户保持余额充足，在一定期限内按时偿还了借款和保费，亦证明原告明知并接受每期还款的数额中包含有相应的保费，可见双方之间的保证保险也已实际履行。基于双方保险合同合法有效，原告诉请主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔民唐的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告崔民唐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月二十七日书记员  叶冉冉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2046号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱洪国，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱洪国（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年4月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人朱洪国发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1003.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1003.33元及相应的资金占用费用26.26元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱洪国归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1003.33元以及资金占用费用26.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1029.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱洪国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1003.33元及资金占用费26.26元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱洪国还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱洪国如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初8679号原告：王树江，男，1952年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。被告：孟繁华，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张成立，山东致楷律师事务所律师。原告王树江与被告孟繁华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告6万元及利息（以6万元为基数，自2017年10月16日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告在山东盛瑞房产置业有限公司（以下简称盛瑞公司）贷款15万元，原告提供保证，到期后被告只偿还了本金9万元。2017年10月16日，盛瑞公司扣划原告在盛瑞房产存款账户中的6万元偿还了被告的借款本金，并向原告出具了证明。原告承担保证责任后向多次被告催要，但被告均借故推脱。为此，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孟繁华辩称：1、本案属于追偿权纠纷，原告要行使追偿权，应当提供借款合同、担保合同，代被告清偿债务的凭证等相关证据，根据原告提供的证据均证明不了原告主张的事实。2、原告诉状称2017年10月6日盛瑞房产扣划了原告6万元，如果原告所述属实，该扣款也与被告无关，因为在上述时间，被告与盛瑞房产不存在借款合同关系，与原告也不存在担保关系。综合以上，原告诉求缺乏事实依据，应驳回。经查明，原告为证明其主张，提交了如下证据：证据一孟繁华于2015年3月19日出具的承诺材料，载明：孟繁华于2015年3月19日向盛瑞公司贷款15万元，在贷款时曾让王树江作了担保。证据二盛瑞公司于2017年10月16日出具的证明一份，载明2015年3月19日孟繁华向其贷款15万元，王树江为孟繁华提供连带担保责任，贷款期满后，孟繁华仅偿还公司9万元，尚欠6万元本金，公司已从王树江存款账户中扣除6万元本金，利息未结。该证明盖有盛瑞公司的印章。证据三盛瑞公司向王树江出具的借款单据及盛瑞公司与王树江签订的分期还款协议，拟证明原告在盛瑞公司有存款的事实。证据四证人杨占金出具的证言并出庭作证，拟证明盛瑞公司于2017年向存款户发放相应款项时，暂缓向原告发放相应款项，最终未发放。证据五（2018）鲁1502刑初571号刑事判决书，证明盛瑞公司因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，现盛瑞公司已不再经营。上述事实有承诺材料、盛瑞公司证明一份、证人证言、借据、分期还款协议、刑事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案属于追偿权纠纷，原告行使追偿权的前提条件是被告孟繁华未履行借款合同约定的还款义务，原告作为保证人代为履行了还款责任。为此，原告应当提供借款合同、担保合同，还应当提供有效证据证明被告逾期未还清借款、原告代为履行了还款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”本案中，原告提交的盛瑞公司于2017年10月16日出具的证明仅有单位印章，无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故该证据不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，本院不予采信。原告提交的其与盛瑞公司分期还款协议、借据、证人证言及承诺材料，不能证明其代被告偿还欠款的事实。综上所述，原告请求判决被告偿还原告6万元及利息，证据不足，本院不予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告王树江的诉讼请求。案件受理费650元，由原告王树江承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年十月十日法官助理许正坤书记员房宽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1895号 申请执行人：李西第，女，1985年2月19日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李西第与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款30000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1967号之一 申请执行人：徐本森，男，1960年1月2日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，群众，现住淄博市临淄区。 被执行人：孟保磊，男，1984年9月2日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为山东省高青县。 徐本森与孟保磊交通肇事一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初520号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐本森于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孟保磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孟保磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305刑初520号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孟保磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  齐晓梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2021号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶美玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶美玲（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人叶美玲发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2074.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2074.48元及相应的资金占用费用27.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶美玲归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2074.48元以及资金占用费用27.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2101.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶美玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2074.48元及资金占用费27.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶美玲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶美玲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1830号原告：陈玉刚，男，1967年9月8日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：王敏，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，统一社会信用代码913413247448812267，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东方明珠小区**103.**。负责人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。原告陈玉刚与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈玉刚于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉刚以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉刚撤诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告陈玉刚负担。审判员  高林二〇二〇年十月十九日书记员  吴琼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特565号 申请人邓超、李文华、徐盆、王洪银、陈岗、李景成、王德清、万子江、彭方信与罗正平申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月十日 书记员 罗光贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1094号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币761611.26元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1072-1102号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区XX大道XX中心区XX地（宗地号为A1XX02）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈嘉慧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3989号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：周友明，男，汉族，19**年**月**日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县***************，现住英德市********。公民身份号码：430************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告周友明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周友明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2020年5月16日止被告尚欠透支本金6949.32元，利息719元，违约金544.92元，总手续费249.54元，共欠款8462.78元（2020年5月17日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号625**********935的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号625**********935的信用卡至2020年5月16日止的透支本金6949.32元，利息719元，违约金544.92元，总手续费249.54元以及从2020年5月17日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告周友明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周友明欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号625**********935）透支本金6949.32元，利息719元，违约金544.92元，总手续费249.54元【该利息、违约金、手续费是计至2020年5月16日止的，从2020年5月17日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决书生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周友明负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年十月十四日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1554号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘礼杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘礼杰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年5月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款150.69元。2019年5月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月18日向被申请人刘礼杰发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计910.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项910.48元及相应的资金占用费用17.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘礼杰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项910.48元以及资金占用费用17.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为927.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘礼杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项910.48元及资金占用费17.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘礼杰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘礼杰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初393号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人唐远兴，男，1963年8月27日出生于四川省南充市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人唐远兴犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人唐远兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日23时45分许，被告人唐远兴醉酒后驾驶×××号小型客车，在乌鲁木齐市水磨沟区沿八道湾路南六巷（新建创业路南八巷）由西向东行驶至公务员小区南门路段时，被乌鲁木齐市水磨沟区SM-184警务站工作人员查获。经检测，其血液中酒精含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人唐远兴的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪情节较轻，到案后能够如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。被告人唐远兴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人唐远兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到193mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐远兴犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐远兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3855号原告：蒋雨晨，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：胡怀玉，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告蒋雨晨诉被告胡怀玉民间借贷纠纷一案中，原告蒋雨晨于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡怀玉名下金融存款63000元，并已提供担保。本院认为，原告蒋雨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告胡怀玉名下金融存款63000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十月十四日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4812号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：李义，男，1989年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡市横市镇××村大吉组。被执行人：谢红桃，女，1989年4月23日出生，汉族，居民，住醴陵市。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李义、谢红桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0124民初1578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，并于当日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2020年9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2020年9月27日，本院对被执行人李义采取拘留措施。2020年10月12日，本院对被执行人李义、谢红桃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月12日，本案应当执行的标的为54,813.39元及相应利息，执行费722元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年十月十二日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初396号 原告：孔维娟，女，1963年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人：徐跃喜、徐秀娟，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。 被告：仲超，男，1993年12月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：连云港远联物流有限公司，住所地在连云港市海州区板浦镇新民路**。 法定代表人：周同青，执行董事。 委托代理人：张来伟，该公司员工。 委托代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：扬州博奥人力资源有限公司，，住所地在扬州市邗江区金天城国际商务中心**** 原告孔维娟与被告仲超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法追加了连云港远联物流有限公司（以下简称物流公司）、扬州博奥人力资源有限公司（以下简称人力资源公司）作为本案被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维娟的委托诉讼代理人徐跃喜、徐秀娟，被告仲超，被告物流公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告人力资源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔维娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营养费1800元、护理费6000元、误工费32000元、鉴定费2699元、交通费1000元。事实和理由：2018年5月23日14时26分许，被告仲超驾驶电动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。公安部门认定仲超负全部责任。事故发生后，仲超支付了原告的医疗费用，但其他损失未得赔偿。 仲超辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。我是在送被告物流公司的外卖订单途中发生交通事故，应由公司负责处理，请求人民法院依法裁判。 物流公司辩称，我公司与被告仲超之间不存在劳动关系，且无法确认仲超事发时是在送我公司的订单、系职务行为。 人力资源公司未答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月23日14时26分许，被告仲超驾驶电动车与步行的原告发生交通事故，致原告受伤，对此，公安机关交通管理部门认定仲超负全部责任。事故发生后，仲超支付了原告的全部医疗费用。 根据被告仲超提交了2018年5月23日10:25-12:40由其接单、配送的订单截图，被告物流公司提供的《劳务派遣服务协议》，可以认定仲超系被告人力资源公司员工，由人力资源公司派遣至物流公司并接受物流公司统一管理，本案所涉交通事故发生时，仲超系从事物流公司的外卖订单派送服务。根据物流公司与人力资源公司协议约定：因派遣员工发生侵害第三人的事故，如需人力资源公司承担责任的，相关费用由物流公司支付。对该协议，原告无异议。 诉讼中，原告申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2020年7月7日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔维娟腰3椎体压缩性骨折，右侧耻骨下支骨折，均不构成伤残。从受伤之日起，其误工期为240日，护理期为120日，营养期为60日。 本院认为:被告仲超在执行被告物流公司外卖订单派送的工作任务中发生交通事故，根据侵权责任法规定，应由接受劳务派遣的用工单位即物流公司向原告承担侵权责任。 对于原告在本案中主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定如下：1、营养费，根据司法鉴定结论确定的期限，按每天30元的标准确定为1800元。2、护理费，原告主张每天50元不超出扬州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故根据司法鉴定结论确定的期限确定为6000元。3、误工费，原告提供了扬州市江都区宾友职业技能培训学校出具的证明及为原告个人单独打印的工资表，原告陈述在该机构从事小学生晚自习辅导，之前是教师，被辞退后，一直从事辅导工作，而该机构办学许可证记载办学类型为：“育婴员、保育员等五到三级”，与原告陈述不符，且原告陈述的工资发放形式为现金发放，也不符合当前常规，故原告提供的证据不足以证明其主张每月减少收入4000元的事实，应承担不利的后果，考虑到原告具有劳动能力，故本院参照扬州市最低工资标准，按每月2020元的标准确定误工费为16160元。4、鉴定费，根据原告提供的票据，总金额为2699元，但其中包含的伤残评定项目收费1200元应由原告自行负担，故确定由赔偿义务人赔偿1499元。5、交通费，原告未提交票据，故根据物流公司的意见酌情确定为200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告连云港远联物流有限公司于本判决生效后十日内给付赔偿原告孔维娟赔偿款25659元； 二、驳回原告孔维娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告连云港远联物流有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年十月十九日 书记员  季 颖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1720号申请执行人：赵礼俊，男，1973年6月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谢飞，男，1990年5月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人赵礼俊与被执行人谢飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0830民特236号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人谢飞欠申请人赵礼俊工资款17720元，申请人谢飞于2020年5月30日前给付4000元；于2020年6月30日前给付4000元；于2020年7月30日前给付4000元；于2020年8月30日前给付4000元；余款1720元，于2020年9月30日前一次性付清。申请人谢飞如有一期未按期足额履行，申请人赵礼俊可就申请人谢飞未履行的剩余全部款项一并申请执行。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为17720元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月10日，本院依照盱眙综合送达平台以短信的方式向被执行人谢飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该短信被执行人谢飞已收到，但今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人谢飞纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人谢飞纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月9日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到被执行人谢飞名下车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，本案已依法查封，但未实际控制，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月17日，前往盱眙县太和街道漫岗社区居委会实地调查走访，了解到被执行人无正当职业，已于2016年房屋拆迁后不知去向，在漫岗社区居委会无财产，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人谢飞下落，故未对其采取拘留强制措施。7、因被执行人谢飞名下有车辆，但未实际履行义务，依照相关法律规定，决定对被执行人谢飞罚款2000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以谈话的形式将被执行人名下，除被本案依法查封但未实际控制的车辆外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17720元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的车辆已被本院依法查封但未实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特236号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十日书记员  陈 瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7338号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托代理人：单河，山东国人律师事务所律师。委托代理人：孟佟，山东国人律师事务所律师。被告：王洋，男，1988年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王洋保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回对被告王洋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。审判员  高雪飞二〇二〇年十月十日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢114号 申请执行人：王嘉朋，男，汉族，住东明县。 被执行人：殷文振，男，汉族，住东明县。 申请执行人王嘉朋与被执行人殷文振民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年11月22日作出的（2018）鲁1728民初2831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人殷文振未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人殷文振偿还申请人王嘉朋借款本金249万元及利息，申请执行人王嘉朋于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人殷文振发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人殷文振履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人殷文振至今未自动履行。 本院分别于2020年3月26日、6月3日、10月13日三次通过总对总对被执行人殷文振的存款进行查询，被执行人名下有银行存款3103元，本院依法予以冻结并扣划。 本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1728执恢114号限制消费令，对被执行人殷文振限制消费。 本院于2020年10月9日作出（2020）鲁1728执恢114号失信决定书，将被执行人殷文振纳入失信被执行人名单。 本院依法向申请执行人王嘉朋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，王嘉朋未能提供相应财产线索。本院于2020年10月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王嘉朋，申请执行人王嘉朋拒绝终本约谈。申请执行人王嘉朋尚有债权2486897元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2831号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款2486897元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年十月十三日 书记员  边嫚嫚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22616号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：李紫珊，女，1992年8月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李紫珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23304号民事判决书已发生效力。权利人于2020年9月1日申请执行，要求：一、清还欠款本金122369.15元、利息29178.08元、违约金1770.65元、分期手续费17225.3元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月26日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22616号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十七日 书记员 严诗婷 徐喆
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执575号之一申请执行人:丁佳浩，男，1994年1月23日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:李智，男，1980年4月15日生，汉族，个体，住辽宁省瓦房店市。申请执行人丁佳浩与被执行人李智买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初876民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁佳浩于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李智立即给付执行款182150元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李智银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本院于2020年7月7日划拨被执行人李智名下的存款合计10736.90元，本案尚未执行到位171413.10元及利息。另查明，本院于2020年7月7日调取被执行人李智的房产及住房公积金信息；于2020年8月18日向被执行人李智发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人李智的财产调查情况告知申请执行人丁佳浩，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员 何佳瀛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5121号 申请人：韩春雷，男，1971年10月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：韩云锋，男，1969年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：钱丽平，女，1972年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人韩春雷于2020年10月9日向本院提出申请，要求对被申请人韩云锋、钱丽平价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结韩云锋、钱丽平的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘明坤
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4529号 申请执行人：张连科，男，汉族，1967年7月18日出生，住黑龙江省望奎县。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海鹏，该公司总经理。 申请执行人张连科与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字【2019】第12414号申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款21770元及迟延履行金。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓英
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保145号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行，住所地：温州市龙湾区行政服务中心**大厅（中心区府后巷）。统一社会信用代码：913303037793610795。 负责人：章芳芳。 被申请人：姜祥，男，1992年11月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行为与被申请人姜祥诉前财产保全纠纷一案，于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人姜祥名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××号的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司区府支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜祥名下的坐落于温州市龙湾区××街道××村××街××号的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十月十三日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1242号 原告：杨振华，男，1981年12月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：毛瑞斌，男，1974年12月14日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告杨振华与被告毛瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼。被告毛瑞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨振华向本院提出诉讼请求：判令毛瑞斌立即偿还杨振华借款本金17500元。事实和理由：2019年4月19日，毛瑞斌以近期资金周转困难为由向杨振华借款人民币20000元，约定2019年6月30日归还。借款到期后，杨振华多次催讨，毛瑞斌以种种理由推托不还，直至今日，才偿还2500元。杨振华特提起诉讼，目的如诉讼请求。 毛瑞斌未作答辩。 杨振华提交了当事人身份资料、借条、支付宝转账记录等证据。 毛瑞斌未提交证据，对杨振华提交的证据亦未发表质证意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下：杨振华提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，杨振华通过支付宝转账借款给毛瑞斌20000元。同日，毛瑞斌出具借条一张，上书：“今借到杨振华人民币贰万元整（20000），于2019年6月30日归还。”借款到期后，毛瑞斌仅偿还借款本金2500元，尚欠借款本金17500元未偿还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。毛瑞斌向杨振华借款20000元事实清楚，双方债权债务关系真实合法，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨振华主张毛瑞斌仅偿还借款本金2500元，尚欠借款本金17500元未偿还，毛瑞斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，毛瑞斌应就不履行诉讼义务的行为承担不利的后果，故本院对毛瑞斌尚欠借款本金17500元未偿还的事实予以确认。毛瑞斌出具的借条约定于2019年6月30日还款，该还款期限已届满，杨振华主张毛瑞斌还款符合法律规定。故对于杨振华的诉讼请求，本院依法予以支持。毛瑞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 毛瑞斌自本判决生效之日起十日内向杨振华偿还借款本金17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由毛瑞斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  舒 婷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3095号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：石景滨，男，1979年12月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：李爱锋，女，1979年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2385号民事判决书，向被执行人石景滨、李爱锋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人石景滨、李爱锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人石景滨、李爱锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款540000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石景滨、李爱锋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢261号申请执行人：衡阳市蒸湘区农村信用合作联社。法定代表人易晓斌。被执行人：李隆辉。被执行人：湖南衡阳永兴集团有限公司。法定代表人李汶格。本院在立案执行申请执行人衡阳市蒸湘区农村信用合作联社与被执行人李隆辉、湖南衡阳永兴集团有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年10月15日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年十月二十二日法官助理李航代理书记员  凌华剑
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初5131号 原告：安徽百川中和商贸有限公司,住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬三路舒城五金产业园**,统一社会信用代码:91341523MA2MRURA3L。 法定代表人:赵守晰,总经理。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告:朱晓红,女,1972年10月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县城关镇独一处酒楼,住所地安徽省六安市舒城县城关镇凤池苑,工商注册号341523600130740。 经营者:朱晓红。 原告安徽百川中和商贸有限公司与被告朱晓红、舒城县城关镇独一处酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告货款人民币15900元;并自起诉之日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至本清息止;2、本案的所有诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉立案后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告安徽百川中和商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨梅红 二〇二〇年十月十五日 书记员  方 昕