wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初191号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人李捷，女，1972年9月27日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。2010年7月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2018年12月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2020年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人姜丽，天津郦少律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李捷犯赌博罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员王樱霖出庭支持公诉，被告人李捷及其辩护人姜丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日至5月27日期间，被告人李捷以营利为目的，在天津市红桥区洪湖××楼小区合悦棋牌馆内组织参赌人员邹文涛、白龙起、朱美燕、杨涛等人使用麻将牌以“二八杠”方式进行赌博。后李捷被民警抓获归案，现场查获赌资总计人民币10万余元。审查起诉阶段，被告人李捷签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李捷有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人李捷在开庭审理过程中亦无异议，并有相关案件来源及抓获经过；现场照片、搜查笔录、扣押清单；证人王某、许某等证言及辨认笔录；被告人前科判决；被告人供述等证据予以证实。本院认为，被告人李捷以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李捷具有两次同类前科，本应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关有期徒刑量刑建议予以采纳（罚金刑由本院从重处罚）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李捷犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、涉案扣押的赌资等依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年十月三十日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省高级人民法院行政赔偿裁定书（2020）甘行赔终33号上诉人（原审原告）赵某。被上诉人（原审被告）嘉峪关市人民政府。法定代表人丁某。上诉人赵某因与被上诉人嘉峪关市人民政府行政赔偿一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09行赔初42号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵某以已经与政府达成协议为由，向本院申请撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人赵某自愿申请撤回起诉和上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵某撤回上诉；二、准许原审原告赵某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 姚振勇审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年十月二十日书记员 周琪琳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3909号原告：郭园园，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，砀山县法律援助中心指派安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县爱心家园服饰有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇权集行政村扶贫工厂，统一社会信用代码91341321MA2TEPGY1K。法定代表人：高五良，该公司经理。被告：高五良，男，1965年06月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。被告：刘二巧，女，1979年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:吴占伟，安徽安康律师事务所律师。原告郭园园诉被告砀山县爱心家园服饰有限公司（以下简称爱心服饰公司）、高五良、刘二巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，由本院审判员张艳云适用小额诉讼程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭园园及其诉讼代理人赵保华、闫申到庭参加诉讼，被告爱心服饰公司及高五良的共同委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告刘二巧的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告工资2500元，并按同期银行贷款利率支付自2020年08月26日至实际付清欠款期间的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为高五良与刘二巧合伙经营的爱心服饰公司的工人，爱心服饰公司因经营、管理不善，拖欠原告工资。经原告催要，被告高五良于2020年06月26日向原告出具欠款金额为2500元的欠条，约定2020年08月26日付清，现被告逾期未予还款，原告诉讼来院，要求被告支付原告劳务款2500元及利息。爱心服饰公司辩称，对欠原告劳务款数额无异议；原告要求利息无法律依据。高五良辩称，对原告所欠债务是爱心服饰公司经营期间所负债务，爱心服饰公司作为具有独立民事行为能力的法人，该债务应由爱心服饰公司承担；高五良与刘二巧系爱心服饰公司股东，2019年03月15日，两人签订协议，约定刘二巧对公司债务承担全部责任，故刘二巧对所负原告债务承担连带清偿责任；高五良系爱心服饰公司法定代表人，其出具欠条的行为系履行职务行为，不应承担还款义务；原告要求利息无法律依据。刘二巧辩称，原告所述内容与事实不符，爱心服饰公司成立于2019年01月23日，为有限责任公司；原告提交的欠条系高五良出具，该欠款应为爱心服饰公司与高五良的债务，与刘二巧无关；刘二巧系爱心服饰公司员工，履行收发货物职能，公司也拖欠刘二巧的工资。本院认为，债务应当清偿。原告为爱心服饰公司提供劳务加工服装。经结算，爱心服饰公司法定代表人高五良为原告出具欠款金额为2500元的欠条，且三被告对该欠款事实及数额系爱心服饰公司所欠，均无异议，故本院对原告要求爱心服饰公司承担劳务款2500元予以支持。因爱心服饰公司类型为有限责任公司，注册资本为贰佰万元且高五良与刘二巧各占50%的股份，即各出资一百万元，股东的出资义务是股东的基本义务，也是维持公司资本充足及维护市场交易安全的根本所在，根据法律规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，现高五良与刘二巧均未提交证明其已履行足额出资义务的相关证据，故刘二巧与高五良在其出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任，故对于高五良与刘二巧辩称该债务均不应由自己承担，由对方及爱心服饰公司承担的辩称，本院不予支持。因原告在庭审中自愿放弃了对三被告要求利息的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：一、被告砀山县爱心家园服饰有限公司自本判决生效之日起七日内偿还清郭园园劳务款2500元；二、被告刘二巧、高五良在未出缴资本范围内对上述债务砀山县爱心家园服饰有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由砀山县爱心家园服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年十月二十八日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户……最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿额部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1477号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：范琳，女，1985年7月25日出生，汉族，住上海市崇明区堡镇南海村**。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人范琳因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范琳申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给范琳造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向范琳作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回范琳的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无范琳所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给范琳产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予范琳一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，范琳提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范琳的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初2934号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司（以下简称大竹农商银行），住四川省大竹县竹阳街道东大街东段**， 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人：甘尚鑫，大竹农商银行石桥支行行长。 诉讼委托代理人：刘德玲，大竹农商银行风险管理部工作人员。 被告：李刚，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省大竹县石桥铺镇上聂路东段**，公民身份号码5130291981********。 原告大竹农商银行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大竹农商银行的委托诉讼代理人甘尚鑫到庭参加了诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大竹农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000元及按合同约定的利率支付从2011年8月8日到付清之日止的资金利息、罚息（算至2020年7月15日尚欠利息、罚息27582元）；2.被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2011年8月8日被告李刚因购房向原告所辖石桥支行（原大竹县农村信用合作联社石桥信用社）申请借款30000元，同日，石桥支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款30000元，借款期限为2年（2013年8月8日到期），按季结息，月利率为9.42‰，逾期借款加收30%罚息，合同签订后，原告按约向被告发放贷款30000元，借款逾期后，截止到2020年7月15日，被告还欠本金30000元及利息、罚息27582元，合计57582元。经原告多次催收，但被告都没有还款意愿。为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1.原告法人营业执照、法定代表人身份证明；2.被告身份证复印件；3.借款申请书，农户小额信用借款合同；4.借款凭据、划款凭证、账户交易明细表、欠款说明书；5.《李刚近况说明书》、石桥铺镇新村社区居民委员会证明。 被告李刚未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日被告李刚向原告所辖石桥支行（原大竹县农村信用合作联社石桥信用社）申请借款30000元。同日，石桥支行与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告提供借款30000元，借款期限为2年（2013年8月8日到期），按季结息，月利率为9.42‰，逾期借款加收30%罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告未归还贷款本息。原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，依法订立的借款合同应受法律保护。原告和被告李刚签订《农户小额信用借款合同》后，原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定承担还本付息的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 综上，为维护合同当事人的合法权益，依照原、被告的《农户小额信用借款合同》、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及从2011年8月8日起至本判决确定给付届满之日止按借款合同约定计算的资金利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  段鸿程 书 记 员  汤 松
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1749号之一 被执行人：方山，男，1986年11月出生，汉族。 本院受理执行的方山罚金一案，申请执行标的金额为1000元。在执行过程中,2020年9月4日发起网络查控,未发现被执行人名下有存款、车辆等财产9月14日于不动产登记中心核实其无房产，10月20日于全椒县公积金中心查询其无公积金,现已纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年十月三十一日 书记员 何 龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3719号 原告：马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗中路16-101，统一社会信用代码91340500592667625X。 法定代表人：陈世建，执行董事。 委托诉讼代理人：林静，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，该公司员工。 被告：中城建第六工程局集团有限公司马鞍山第一分公司，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路商会大厦**，统一社会信用代码913405210772030090。 法定代表人：范丽华，执行董事。 被告：陈春某，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住当涂县。 原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司马鞍山第一分公司、陈春某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。 马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付租赁款项20000元；被告支付延迟支付款滞纳金12800元（自2018年2月15日计算到2020年9月30日，以未付款项为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日），上述共计32800元。事实与理由：原被告签订当涂县冠景御澜湾吊篮结算付款清单，约定被告向原告支付租赁费用145000元，被告已支付125000元，尚欠租金20000元未支付。原告对被告所欠款项进行催讨，但被告一直拒付。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告住所地为马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路商会大厦**。经法院调查该商会大厦无1401、1404号房屋。本院将上述情况告知原告，通知原告补正被告相关信息，原告未能补正。本院不能确定被。本院不能确定被告中城建第六工程局集团有限公司马鞍山第一分公司的住所地，故本案被告不明确庐建筑机械设备租赁有限公司的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山市兴庐建筑机械设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3761号罪犯杨伟朋，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年4月20日作出(2018)粤0307刑初500号刑事判决，以被告人杨伟朋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨伟朋在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并于2020年10月9日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警吕斌、黄建成出庭履行职务。罪犯杨伟朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟朋在本次考核期间（2018年5月29日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣25分。罚金人民币20000元已履行人民币2800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨伟朋予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3874号原告：宗雪，女，1945年8月20日出生，汉族，住偃师市。原告：杨俊良，男，1971年11月15日出生，汉族，住偃师市。原告：杨林林，女，1969年3月6日出生，汉族，住偃师市。以上三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吉奇峰，男，1966年1月9日出生，汉族，住偃师市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区福佑路**。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告宗雪、杨俊良、杨林林诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宗雪、杨俊良、杨林林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗雪、杨俊良、杨林林提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗雪、杨俊良、杨林林撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告宗雪、杨俊良、杨林林负担。审 判 员 马永旭二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨鹏媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2417号被执行人：严文，男，1996年2月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行被执行人严文其他案由一案中，经查，被执行人孙宝玉名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人严文价值人民币4307.5元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月二十六日书记员  张 燚
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1178号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：曾永华，男，1967年9月28日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人曾永华信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初811号民事判决书已经发生法律效力，判决曾永华应归还福建上杭农村商业银行股份有限公司透支本金101537.51元及利息等。因被执行人曾永华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，本院于2020年5月12日查封权利人曾永华、曾连英位于上杭县鑫业花园E幢69-01、70-01、70-02号房屋，冻结期限至2023年5月11日，上述房产已由建设银行上杭支行办理抵押登记，抵押金额69万元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。除本案外，曾永华作为被执行人的案件还有16件，其中欠建设银行上杭支行47万元及利息、廖桂福180万元、李立礼259万元，总计900余万元及利息。 3.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1218号之一 被执行人：魏玉光，男，1971年10月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：张永财，男，1971年8月出生，汉族，农民,住吉林省桦甸市。 被执行人：张磊，男，1977年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人魏玉光、张永财、张磊因违法发放贷款、骗取贷款罪责令退赔部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初142号刑事判决：一、被告人魏玉光犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币19万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；二、被告人张永财犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7万（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；三、被告人张磊犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）；四、被告人魏玉光退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司经济损失人民币284.5万元及相应利息；被告人张永财退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司经济损失人民币17万元及相应利息；被告人张磊退赔吉林桦甸农村商业银行股份有限公司经济损失人民币9万元及相应利息。现已发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2020年10月13日,本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2、2020年10月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。 3、本院通过人民法院执行案件流程系统及线下查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产信息。 4、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人张磊名下有车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人张磊名下的吉X**号车辆的车籍。 5、本院经桦甸市不动产登记中心协助查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、本院经桦甸市市场监督管理局协助查询，发现被执行人有工商登记信息，被执行人魏玉光系桦甸市水悦庄园有限公司股东，又是该公司负责人。被执行人张磊系桦甸市张磊黄牛养殖场专业合作社成员，又是该合作社负责人。 7、本院通过人民法院执行案件流程系统查询，发现被执行人张磊名下有保险信息，该保险系万能型保险，不属于分红理财型保险。 现被执行人魏玉光现正在服刑。 本院认为：本案在执行过程中，查控了被执行人的部分财产，已发现的财产线索暂不具备处分条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  腾云飞 审判员  罗晓波 审判员  孙 罡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贺鹏羽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1665号之二申请执行人：郭二虎，男。被执行人：卢应波，男。被执行人：孙海红，女。被执行人：赵自强，男。被执行人：张迎泽，男。被执行人：卢婉婉，女。关于申请执行人郭二虎与被执行人卢应波、孙海红、赵自强、张迎泽、卢婉婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1194号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金元，利息元，案件受理费元，执行费元。本案在执行过程中，因申请人郭二虎与被执行人卢应波已达成执行和解，申请人于2020年10月18日向本院申请撤回对被执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）晋0802执1665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年十月十九日书记员  李 珊
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执810号之一申请执行人叶广，男，1963年11月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人牛新林，男，1977年5月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行申请执行人叶广与被执行人牛新林承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初322号民事判决书,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人牛新林偿还申请执行人叶广欠款5050元，执行费50元，共计5100元。本案在执行过程中，申请执行人叶广与被执行人牛新林达成长期和解协议，由被执行人牛新林于2020年12月30日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执810号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年十月十五日书记员  孙晓慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2486号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李旭龙，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李旭龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年8月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人李旭龙发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1127.93元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1127.93元及相应的资金占用费用26.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李旭龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1127.93元以及资金占用费用26.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1154.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李旭龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1127.93元及资金占用费26.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李旭龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李旭龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18495号 黄云俊、广州市一碌木餐饮有限公司： 关于黄云俊申请执行广州市一禄木餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动支付600元，并缴纳执行费50.5元，申请执行人于2020年10月21日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异308号异议人（本案被执行人）：郭凤娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：杨丽娜。申请执行人：马聚涛，男，1980年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：马新房，男，1969年4月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：陕西福世瑞投资有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：马新房。本院在执行申请执行人马聚涛与被执行人马新房、郭凤娟、陕西福世瑞投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人郭凤娟对本院追加其为被执行人的（2019）陕0113执异394号裁定书及本院（2020）陕0113执恢64号裁定书查封、扣押、冻结其名下的房产、车辆、银行存款等执行行为提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人郭凤娟向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郭凤娟撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员 王 田
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9406号上诉人（原审被告）：北京兴科诚环保科技有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路**临空经济创业发展中心****518-A。法定代表人：杨汶，总经理。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京润汇源环境治理技术发展有限公司，，住所地北京市房山区周口店地区瓦井村东南石瓦路口平房法定代表人：田景良，经理。上诉人北京兴科诚环保科技有限公司因与被上诉人北京润汇源环境治理技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，对于2019年11月13日北京兴科诚环保科技有限公司通过银行转账向北京润汇源环境治理技术发展有限公司付款80000元的性质以及北京兴科诚环保科技有限公司的诉讼请求是否包括2019年10月24日后发生的交易所产生的欠付货款等事实需进一步查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12808号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京兴科诚环保科技有限公司预交的二审案件受理费2779元予以退回。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8295号上诉人(原审被告)：崛赛(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******。法定代表人：徐国利，总经理。被上诉人(原审原告)：陈海雁，男，1976年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区昌里路**上南七村****。上诉人崛赛(上海)贸易有限公司因与被上诉人陈海雁民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崛赛(上海)贸易有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崛赛(上海)贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崛赛(上海)贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由上诉人崛赛(上海)贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年十月三十日法官助理  罗 曼书 记 员  罗 曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1342号申请执行人：王敏，女，汉族，1988年8月12日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：姚蔓蔓，女，汉族，1981年8月11日生，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：李官营，男，汉族，1975年3月2日生，住山东省寿光市。被执行人：刘军磊，男，汉族，1987年11月26日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2923号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姚蔓蔓、李官营、刘军磊银行存款180000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人姚蔓蔓、李官营、刘军磊价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇二〇年十月十四日代书记员 杨亚菲
山西省忻州市中级人民法院结 案 通 知（2020）晋09执保56号本院民事审判三庭：你庭移送执行的申请保全人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被保全人山西某商贸有限公司、山西某贸易有限公司、山西某兴实业有限公司财产保全一案，我局在执行中已查封被保全人山西某贸易有限公司名下位于重庆市江北区盘溪路ＸＸ号附18号2-1房产一处、查封被保全人山西某兴实业有限公司名下位于重庆市江北区ＸＸ路254号附7号房产、ＸＸ号附2号房产，共查封三处房产。本案已执行完毕。二〇二〇年十月二十日
韶山市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0382司救执9号 救助申请人：沈映奇，男，1942年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市龙洞乡中朝村第三村民组**，公民身份号码：4303221942********。 救助申请人沈映奇以其在追索劳动报酬纠纷一案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年10月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人沈映奇称：湖南颐通物流园发展有限公司拖欠其劳动报酬20271元，被执行人目前没有履行能力。现本人年老多病，没有任何收入来源，生活特别困难。故请求本院给予司法救助金5138元。 经审查查明，2013年1月，沈映奇在湖南颐通物流园发展有限公司从事门卫工作，每个月劳动报酬2000元，2015年6月24日，双方结算工资，湖南颐通物流园发展有限公司应支付沈映奇工资20271元。本院于2018年3月14日作出（2018）湘0382民初521号民事判决：由湖南颐通物流园发展有限公司支付沈映奇劳动报酬20271元，并承担诉讼费、公告费867元。 湖南颐通物流园发展有限公司未履行生效判决给付义务，沈映奇向本院申请执行。本院网络查询和传统查询，没有发现湖南颐通物流园发展有限公司银行存款、不动产、交通工具，也没有查询到其公积金、股权、理财产品和收益类保险等其他可供执行的财产。湖南颐通物流园发展有限公司法定代表人沈名军失去联系，本院依职权对湖南颐通物流园发展有限公司的法定代表人沈名军采取了限制高消费措施。被执行人目前没有履行能力。 另查明，沈映奇已78岁，妻子贺惠英75岁，夫妻年老多病，已无任何收入来源，家庭十分困难。。 本院认为，救助申请人沈映奇根据已生效的（2018）湘0382民初521号民事判决申请执行，执行标的合计21138元。经查，被执行人湖南颐通物流园发展有限公司无可供执行的财产。沈映奇夫妻年老体弱多病，无任何收入来源，现生活特别困难。且沈映奇签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，沈映奇的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人沈映奇司法救助金5138元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢349号申请执行人：蒋小红，女，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州市长江商贸城汽车国际车城**）****一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋小红与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）皖11破申13号决定书，裁定受理滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第＜六＞项之规定，裁定如下：终结原（2019）皖1103执287号案件和（2020）皖1103执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十日书记员  邵 蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10880号 上诉人（原审同顺工贸公司）:青岛即墨市同顺工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人：邵玉芹，董事长。 委托诉讼代理人：陈志平，北京顾尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住，住所地青岛市即墨区振华街**/div> 主要负责人：李忠东，行长。 委托诉讼代理人：乔凯强，系该银行职工。 上诉人青岛即墨市同顺工贸有限公司（以下简称同顺工贸公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司即墨市支行（以下简称农行即墨支行）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初4576号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人同顺工贸公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审查。事实与理由：原审法院认定事实不清。在该裁定“本案认为部分”查明的只是本案的“引言”，并非上诉人想在本案中解决的法律问题的事实。上诉人本次起诉是因为购房人按揭款应当支付至上诉人在农行开立的账户内，但农行却通过各种违法行为扣除和私自转移。也就是说，部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的帐户内，但农行却违法扣除和私自转移。之后，又以购房人没有还按揭贷款为名，要求上诉人承担连带保证责任。上诉人认为，上诉人在农行开立帐户已经与被上诉人建立了合同关系，其中购房款已经进入上诉人在农行开立的帐户内的情形下，农行违法扣除和私自转移上诉人帐户内款项的行为，显然已经侵犯了上诉人的合法权益，造成上诉人经济损失。上诉人因此起诉要求农行承担法律责任，上诉人认为有事实及法律依据，原审法院裁定驳回起诉，与法无据，希望二审法院秉公处理。 被上诉人农行即墨支行答辩称:一、2001年，我方为买房人签订了按揭贷款协议，上诉人为购买人提供阶段性担保，因此答辩人为贷款人，购房人为借款人，被答辩人为保证人。即使如被答辩人起诉主张农行未按照贷款协议约定支付按揭贷款，未按约定将借款打入指定账户，答辩人构成违约，则购房人作为借款人有权依据借款合同主张权利。被答辩人作为保证人承担连带清偿责任，无诉讼主体资格，原审法院裁定有理有据。二、被答辩人上诉状中声称，“部分购房款项已经进入到上诉人在农行设立的账户内，但农行却违法扣除和私自转移”。若真如上诉人所称，这些情况应属于刑事范畴，被答辩人建议上诉人到公安局、检察院申请立案。三、被答辩人前后表达不一致，一审起诉状中声称答辩人未如数支付贷款，上诉状又称已进入指定账户，后又被农行即墨支行扣除私自转移。被答辩人未对自己的诉讼请求提供证据，且存在重重矛盾。四、被答辩人已多次向法院、检察院、纪委、信访办反映情况和立案诉讼，我行均予以积极配合。检察院曾调取我行全部信贷资料、约谈我行工作人员，法院也曾审理双方之间的类似案件，均存在明确事实判定，但被答辩人却一而再、再而三的反复利用法律手段立案，造成司法资源浪费，属于滥诉，请法院予以驳回。综上，被答辩人的上诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。 同顺工贸公司向原审法院提出诉讼请求：1、判令农行即墨支行支付未入账购房按揭款300000元及利息，利息时间自2001年9月6日至实际支付日止；2、诉讼费由农行即墨支行承担。 原审法院经审查认为，同顺工贸公司开发建设了同顺商贸城的房屋，2001年农行即墨支行给购买涉案房屋的买房人提供按揭贷款，双方签订了《个人住房按揭合同》，该合同的贷款人是农行即墨支行，借款人是购房者，保证人是同顺工贸公司。同顺工贸公司是以农行即墨支行未按照《个人住房按揭合同》约定支付按揭贷款为由，向农行即墨支行主张支付按揭款，但同顺工贸公司在该借款合同中仅仅是保证人，其保证对借款的偿还承担连带清偿责任，即使农行即墨支行未按合同约定将借款打入指定账户，也是农行即墨支行对借款人（买房人）违约，借款人有权依据借款合同向农行即墨支行主张权利。因同顺工贸公司并不是《个人住房按揭合同》的借款人，根据合同的相对性，其起诉农行即墨支行属于主体不适格，因此对同顺工贸公司的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回同顺工贸公司的起诉。案件受理费5800元，退还同顺工贸公司。 本院认为，农行即墨支行及买房人签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》，同顺工贸公司作为保证人为买房人向农行即墨支行的贷款提供担保。根据合同第六条的约定：“甲方（农行即墨支行）将上述借款金额拨入乙方（买房人）在甲方处的存款银行账户内；甲方根据乙方预先签署的《划款、扣款授权书》，将借款金额一次性以乙方购房名义划入丙方（同顺工贸公司）在甲方处开立的住房存款账户内。”农行即墨支行向买房人发放贷款，并根据买房人的授权指示将款项划入同顺工贸公司的账户。由此可见，同顺工贸公司与农行即墨支行之间不存在借款关系。买房人与同顺工贸公司系房屋买卖合同关系，同顺工贸公司基于该买卖关系接收买房人从农行即墨支行的贷款。根据合同的相对性原则，同顺工贸公司作为买房人贷款的担保人，系从债务人，因此其请求农行即墨支行给付贷款，主体不适格，其不具有诉讼利益,故一审法院裁定驳回同顺工贸公司起诉并无不当。 综上，上诉人同顺工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年十月十日 书记员  方高海 书记员  韩 平
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初729号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市。统一社会信用代码：91610502305781784B。法定代表人：梁小宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县城南新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：段磊磊，男，1989年2月4日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张乐，女，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市正方汽车服务有限公司（以下简称正方公司）与被告段磊磊、张乐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正方公司的委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，原告正方公司的法定代表人梁小宇、被告段磊磊经传票传唤，被告张乐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付的本金和利息19640.19元。元；2、依法判令二被告承担利息（以19640.19元为基数，自2019年10月18日起按照渭南市临渭区信用联社的利率计算至清偿之日止。）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月1日原告正方公司与被告段磊磊、张乐签订《汽车消费信贷购车合同》，购买吉利轿车一辆，车款售价81000元。次日，渭南市临渭区农村信用合作XX社XX社、被告段磊磊（同时也是抵押人）及配偶张乐（同时也是借款人）、正方公司（系保证人）三方同时在渭南市临渭区公证处签订公证书。公证书号为（2017）渭证经字第293号。根据公正文书约定原告为保证人承担保证责任。现被告不按时偿还银行借款，欠款一直由原告垫付，垫付总金额为19640.19元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告段磊磊、张乐经本院公告传唤均未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告段磊磊与原告正方公司签订《汽车消费信贷购车服务合同》，购买白色哈弗汽车一辆（车架号LGWEE4A42HH266236，车牌号陕EXXXXX），车款售价81000元，购车首付款25000元，银行贷款46000元，被告段磊磊在合同上签字。当日，贷款人渭南市临渭区农村信用合作XX社XX社、借款人段磊磊（同时是抵押人）、保证人正方公司在渭南市临渭区公证处签订公证书，公证其《个人车辆按揭借款合同》（编号陕农信2017借字X0401第001号）。根据合同约定原告对以上借款承担担保责任。因被告段磊磊未按约定向银行归还全部借款，原告作为担保人分二次替被告向渭南市临渭区XX社归还下余欠款：2019年9月21日归还3868.76元，2019年10月18日归还15771.43元，共计19640.19元。另查，被告张乐未在上述《汽车消费信贷购车服务合同》及《个人车辆按揭借款合同》上签字捺印，但在《临渭区XX社XX社个人汽车/工程机械按揭贷款申请须知》“担保人”处及《财产共有人或担保人承诺书》“财产共有人或保证人”处见“张乐”签字捺印。另，原告当庭陈述双方签订合同时只知被告二人共同生活，其是否有结婚证、婚姻情况不清楚，亦未提交相关证据。以上认定事实有原告陈述、原告提供的《汽车消费信贷购车服务合同》、机动车行驶证复印件、公证书、《个人车辆按揭借款合同》、《借款人承诺书》、《财产共有人或担保人承诺书》、《委托提车协议》、渭南市临渭区农村信用合作XX社XX社出具的还款证明，以及本院2020年4月27日与被告张乐之父张某某、2020年6月10日与被告段磊磊之父段某某的谈话笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经向渭南市临渭区XX社代被告清偿了应由被告偿还的贷款，履行了担保责任，依法享有追偿权，结合原告提交的证据，可以相互印证，原告主张的追偿权成立，故对原告请求被告段磊磊向原告偿付由其代为清偿的贷款19640.19元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提交的证据及当庭陈述，不能证明二被告的身份关系及被告张乐系案涉借款的共同借款人，故对原告要求被告张乐承担案涉贷款的诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告支付利息的请求，因涉案贷款担保追偿权具有商事性，参照民间借贷相关法律规定，原告的此项请求不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段磊磊于本判决生效后五日内偿还原告渭南市正方汽车服务有限公司代为清偿的贷款19640.19元及利息（以19640.19元为基数，支付自2019年10月19日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、驳回原告渭南市正方汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告段磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  长   田晓珍人民陪审员   刘田生人民陪审员   王爱民 二0二0年十月十六日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初714号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杜长喜，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地黑龙江省克东县。2011年2月25日因犯故意伤害罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月28日刑满释放。2020年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人杜长喜犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年8月2日11时许，被告人杜长喜饮酒后无证驾驶黑ＭＫ××**号汽车，从天津市静海区大邱庄镇王虎庄村出发，行驶至××镇××庄路顺丰快递门口，后在沿王虎庄路由北向南倒车时撞上李某停放在路边的电动三轮车，致双方车损。事故后民警接李某报警赶至现场勘查，并将杜长喜带至静海区大邱庄镇医院抽取血样。经鉴定，杜长喜的血液中乙醇含量为305.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，杜长喜负事故全部责任。上述事实，有证人李某、唐某的证言，被告人杜长喜的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口信息表，天津市河北区人民法院（2011）北刑初字第50号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杜长喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜长喜具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜长喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年十月三十日书记员  商 晔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2791号 原告：章莉莉，女，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵川，安徽国誉律师事务所律师。 被告：徐冬明，男，1992年12月3日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：徐韩，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告章莉莉与被告徐冬明、徐韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。原告于2020年09月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告章莉莉撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告章莉莉负担。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张仁霞 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1520号申请执行人：张香玉，男，1965年12月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。张香玉与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张香玉于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款33338.79元及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十七日书记员  孙成江
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1753号原告：张增善，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。被告：侯彦科，男，1943年1月28日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：罗兴海，河北周元律师事务所律师。原告张增善与被告侯彦科排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。张增善向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告立即停止侵权，退还所霸占原告的工厂西围墙外东西7.1米宽、南北13.7米长的护墙地。2、请求法院准许原告在其厂地115.3米宽的西边砌起一道界墙。3、本案的诉讼费用出被告负担。事实与理由：原告于2000年6月18日在高村乡基金会公开召开的清还基金会借款的拍卖会上通过公开竞拍取得高村乡（原西封斯乡）果汁厂地的使用权。该厂地位于猛公村东南角由西封斯通往赵县县城的东西油漆公路南，紧挨油漆公路。该厂地的四至是：东至西封斯二中(2009年置换地，现在成了北王村的土地）;西至猛公、北王村的土地；南至田间道；北至油漆公路，东西宽115.3米。南北长248米。其中：东、西两墙外各闪东西5米宽通南彻北的护墙地。张国军等12被告是原告工厂的西邻，他们侵占原告厂西护墙地，几经交涉被告蛮不讲理，拒不退还。现在被告侵占原告土地情况：由于西围墙倒，应以东围墙作为参照物确定侵权范围，以此计算被告侯彦科侵占原告土地东西7.1米宽，南北13.7米长，南邻侯素科，北邻侯士标。基于以上事实，请求赵县人民法院予以支持。本院经审查认为，原告提供的国有土地使用权证书显示，其主张的被侵占土地的登记所有权人是石家庄第一化工助剂厂。原告张增善不是诉争地的所有权人，与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张增善的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。审判员  刘建芬二〇二〇年十月二十八日书记员  常子健——
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执4978号 关于邱永兰与周建、振旦航空科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年10月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十六日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1392号罪犯王大军，男，1980年12月03日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省固始县人民法院于2012年02月23日作出（2011）固刑初字第285号刑事判决书，认定被告人王大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。宣判后，王大军不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2012年05月28日作出（2012）信刑终字第144号刑事判决，维持河南省固始县人民法院（2011）固刑初字第285号刑事判决中对王大军的定罪部分及量刑部分。刑期自2011年07月15日起至2026年07月11日止，于2012年06月08日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王大军在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑十个月；于2018年07月27日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王大军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王大军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王大军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月15日起至2024年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5448号原告：温学成，男，1975年3月25日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被告：丹东市洪阳纸业有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：刘胜军，该公司经理。委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告温学成与被告丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关君及被告委托代理人单哲宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款25345元。事实与理由：2020年3月4日、5日、6日，原告为被告提供废纸壳总价值为25345元。被告为原告出具了结算收据，之后原告多次找到被告要求结算，被告多次推诿。截止到2020年10月，被告仍找各种理由推脱给付货款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，对涉案《原料收购结算收据》的真实性无异议，但是不同意原告的诉讼请求。理由如下：涉案单据系被告为案外人“吉林鸿川公司”出具，故原告不具备本案诉讼主体资格，亦无权就涉案货物向被告主张权利；被告只与“吉林鸿川公司”进行结算。本院经审理认定事实如下：2020年3月间，被告丹东市洪阳纸业有限公司向原告收购废旧纸壳。其中3月4日收购纸壳价值9673元、3月5日收购纸壳价值10632元（两批货款分别为5229元和5403元）、3月6日收购纸壳价值5040元，货款合计25345元。被告每次收购纸壳，均为原告出具《原料收购结算收据》一套，收据中载明了纸壳的重量及货款数额，并加盖了被告单位的原料收购专用章。上述货款后经原告催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原料收购结算收据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，被告在收购原告的纸壳后，理应依约给付原告货款，未及时给付该货款属违约行为，应承担民事责任。关于被告辩称涉案收据系被告为案外人出具，原告并不具备诉讼主体资格一节，因被告为原告出具的收购结算收据中“单位名称”处已注明有“温学成”字样，且涉案债权凭证即收购结算收据亦由原告本人实际持有，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告依据被告出具的《原料收购结算收据》向被告主张给付货款的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丹东市洪阳纸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告温学成货款25345元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年十月二十九日书记员  赵巧悦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8113号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段********。 负责人：王江槐，总经理。 委托诉讼代理人：慕桂菊，女，1996年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。 被告：邹明峰，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告邹明峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 萍
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2070号上诉人（原审被告）山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司，住所地山西省汾西县原煤气化院内。法定代表人李青明，董事长。委托代理人赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯有生，男，1945年3月27日生，汉族，现住山西省汾西县。委托代理人侯宇玲，女，1975年4月16日生，汉族，现住山西省汾西县，系侯有生之女。上诉人山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司因与被上诉人侯有生供用热力合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司委托代理人赵育锋，被上诉人侯有生及其委托代理人侯宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司为侯有生安装供热管道时，于2018年11月7日收取侯有生费用7493元，并出具收据三张；2019年10月22日收取侯有生费用15634元，并出具收据两张；共计23127元。另收取侯有生200元购买锁阀。山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司对以上事实均予以认可，称其中有异地建设费4545元、二网建设维护费11089元，以上费用均是在成本核算的基础上进行收费，未加收额外费用，并提供了汾西县集中供热特许经营协议书，工程结算书，汾西县南街社区居民委员会证明等证据予以证明。侯有生要求山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司对所收采暖费出具正式发票，并对其正常供暖，但未提供有关证据，并且承认山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司之前一直正常供暖。以上为本案事实。原审认为，山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司为侯有生安装供热管道时收取侯有生费用23127元，另收取侯有生200元购买锁阀。山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司称以上费用均是在成本核算的基础上进行收费，未加收额外费用，并提供了汾西县集中供热特许经营协议书，工程结算书，汾西县南街社区居民委员会证明等证据予以证明。山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司提供的证据不能证明其主张，山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司收取侯有生以上费用没有合法依据。侯有生要求山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司退还非法收取的费用共23127元依法应予支持，侯有生要求赔偿损失69381元，但未提供有效证据，一审法院不予支持。侯有生要求山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司退还锁阀钥匙，山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司称锁阀钥匙是其对大暖进行集中管理的关键环节，不能交给侯有生个人管理，一审法院认为山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司陈述符合实际情况，但应将收取的费用200元退还侯有生。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司在本判决生效后十日内退还收取原告侯有生的费用23127元；二、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司在本判决生效后十日内退还收取原告侯有生购买锁阀的费用200元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1057元，由原告负担500元，被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司负担557元。山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司上诉请求，撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人收取二网建设维护费依据《汾西县集中供热特许经营协议书》第十三条第32项“新增用户25元每平米”的特许经营收取。异地建设费属于上诉人特许经营的范围，是基于合同关系被上诉人自愿缴纳的，不存在胁迫欺诈。一方面，政府的行政许可使上诉人在规定的特许经营期限和地域范围内，对该地域的供热进行投资、建设、运营、移交及从事其他特许经营业务。另一方面，依照《价格法》的规定“市、县人民政府可以根据省、自治区、直辖市人民政府的授权，按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价。”的规定，政府特许经营的范围、特许经营协议的定价标准，上诉人必须执行。被上诉人如果认为上诉人存在违规收费的行为，可以向相关行政部门反映，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。200元锁阀并非上诉人收取。一审法院判决上诉人违法并返还上述费用，与事实不符，且适用法律错误，应予撤销。被上诉人侯有生答辩称，1、上诉人提供的二网建设维护费收取依据违反了国家发展计划委员会、财政部计价格（2001）585号以及山西省发展和改革委员会晋发改价监函（2017）785号关于取消暖气集资费等相关规定，不能作为上诉人向被上诉人收取费用的依据；上诉人用胁迫欺诈手段让被上诉人交纳不合理的费用，侵害了消费者的合法权益。2、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、第二十二条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被上诉人有权要求上诉人退还违规收取的23127元，并赔偿69381元，退还锁阀钥匙，对其正常供暖等。被上诉人在二审中提供的证据有：1、收费票据，证明被上诉人侯有生181.8平米，采暖费收费标准是20元每平米，共计缴纳3563元；2、孟小华、陈小花的证明及收费收据，用于证明缴纳费用时其不是自愿的。上诉人质证后认为，对证据2的真实性不予认可。对证据1予以认可。本院认为，对证据1予以采信；孟小华、陈小花未能到庭接受质询，对证据2的真实性不予认可。经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司是否存在胁迫欺诈行为，原审法院判令上诉人退还被上诉人侯有生相关费用共计23327元是否正确。被上诉人侯有生已向上诉人山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司交纳了采暖费等相关费用，上诉人也已为被上诉人提供供暖服务，上诉人与被上诉人之间已经形成供用热力合同法律关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，且上诉人一直向被上诉人正常供暖，该合同正在履行中。现被上诉人侯有生向一审法院起诉时，在未要求解除或确认该合同无效的情况下，既要求上诉人返还其所交纳的相关费用，同时又要求上诉人对其正常供暖，违反公平原则，亦无法律依据，其诉讼请求不能成立。关于被上诉人侯有生主张上诉人存在胁迫欺诈行为的意见，被上诉人侯有生未能提供其受到胁迫欺诈的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人侯有生该主张，亦不能成立。综上，被上诉人侯有生一审中的诉讼请求，应予驳回。上诉人山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司的上诉请求，本院应予支持。原判不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初316号民事判决；二、驳回被上诉人侯有生的全部诉讼请求。一审、二审案件受理费共计1440元，由被上诉人侯有生负担。本判决为终审判决。审判长  梁祥伟审判员  梁 荣审判员  靳红萍二〇二〇年十月十六日书记员  张琳洁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初595号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某，男，1991年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市巨鹿县，现住址：河北省石家庄市新华区。2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年4月3日22时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队民警查获，后带其进行抽血检测，经过河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.47ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、现场笔录、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年4月3日22时许，被告人张某驾驶车牌号为冀Ａ×××××号牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区，被环城交警大队民警查获，后带其进行抽血检测，经过河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、实施行政强制措施审批表、接受交通违法处理期限告知单、向当事人送达法律文书的地址确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、公安交通管理行政处罚告知书、查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员详细信息、户籍证明信、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人张某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人张某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  邢雪梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈亚南 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执5284号 李猛与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0128号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李猛向本院申请执行。本院依法立案执行过程中,全额扣划了山东华夏帝苑房地产有限公司银行存款22603.83元，其中违约金21208.33元、仲裁费1158元、执行费236元，截至2020年10月22日，李猛申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执5284号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执462号申请执行人杨义斌，男，汉族，1990年4月4日出生，湖北省通山县人，初中文化，个体户，住湖北省通山县。被执行人占红兵，男，1980年6月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人占红兵拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人占红兵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人占红兵名下的大众牌汽车一辆（车牌号为浙Ｃ×××**）；二、查封登记在被执行人占红兵名下的五菱牌汽车一辆（车牌号为浙Ｃ×××**）；三、被执行人占红兵负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人占红兵可以使用查封财产；但因被执行人占红兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人占红兵不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年十月二十日书记员 李梦莹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3954号 申请执行人：李丽梅，女1999年04月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：汪朝辉，男1994年11月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行李丽梅与汪朝辉离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中，申请人李丽梅自愿撤回执行申请（申请人与被执行人双方达成和解），依《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3954号案件的执行。 申请执行人撤回强制执行申请的，在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  王伟          人民陪审员谢万华 人民陪审员沈艳芳 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 书记员谢立良
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7260号 原告：冯光东，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：齐云霄，女，1975年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。 原告冯光东与被告齐云霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯光东到庭参加诉讼，被告齐云霄经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 冯光东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还付借款2000元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告微信联系我说其在河南看外甥时所带的钱不够，向我借2000元，并说9号回平邑后就还我，还说回来后请我吃饭。随后，我微信转给被告2000元，可她收钱后，至今没有还我。 被告齐云霄未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，齐云霄向冯光东借款2000元，冯光东以微信支付的方式转款给齐云霄，后经冯光东多次催要齐云霄未付，冯光东以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷收法律保护，齐云霄欠冯光东欠款的事实，有冯光东给齐云霄转账的微信转账记录为证，冯光东要求齐云霄归还借款，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 齐云霄归还冯光东借款2000元，待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐云霄负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴开健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28152号 冯显凤、东莞市雅怡商务酒店、黄战： 关于申请执行人冯显凤与被执行人东莞市雅怡商务酒店、黄战劳动争议纠纷一案，案号为（2020）粤1971执28152号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初345号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨小门，女，傣族，1984年10月3日出生，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年8月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕264号起诉书，指控被告人杨小门犯非法持有毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨小门到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年8月15日22时许，芒市公安局民警在芒市被告人杨小门家中将其抓获，并查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺17.57克。公诉机关认为，被告人杨小门的行为已构成非法持有毒品罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检一部量建〔2020〕250号量刑建议书，建议判处被告人杨小门有期徒刑十个月，并处罚金。被告人杨小门对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨小门违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨小门如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从宽处理。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小门犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺17.57克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年十月二十七日书记员  杨利玭
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2565号原告：韩苏力么尼，男，撒拉族，1991年1月9日生，现住青海省循化撒拉族自治县，、。委托诉讼代理人：刘俊，男，1987年11月11日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区，系原告朋友。被告：殷铁钢，男，1975年7月8日生，满族，住吉林省四平市铁**。被告：殷继东，男，1951年4月3日生，满族，现住吉林省四平市铁**，电话159444589050。委托诉讼代理人：殷铁钢，男，满族，1975年7月8日生，住址同上，系殷继东的儿子。原告韩苏力么尼与被告殷铁钢、殷继东债权人撤销权纠纷一案，原告韩苏力么尼于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院于2020年8月24日立案后依法适用普通程序。于2020年10月13日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告韩苏力么尼委托诉讼代理人刘俊，被告殷铁钢，被告殷继东委托诉讼代理人殷铁钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩苏力么尼向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年10月16日二被告无偿转让开原市莲花乡辽吉加油站的行为，变更辽吉加油站从殷继东到殷铁钢的名下；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与被告殷铁钢达成口头协议，原告以每年20万元租赁开原市莲花乡辽吉加油站，租期5年。而后双方产生争议诉讼至四平法院。经四平两级法院判决，由被告殷铁钢返还40万元。执行过程中，二被告间转移财产，致使被告殷铁钢名下无财产可供执行。依据法律的规定原告有权利申请撤销转移财产行为。请求依法支持原告的诉讼主张。被告殷铁钢辩称：2019年4月，因原告提出本人非加油站的法人无权签订合同，认为授权书无效的情形下，二被告才转换的法定代表人，由本人承担责任。可父亲同时提出让我三个月之内支付其20万元才能真正变更产权等手续。2019年6月28日应原告的要求变更法定代表人后，原告违约未交付租金，导致答辩人在南方投资失败，也未支付父亲的转让款项。此种情况下，经父亲要求又变回他的名下。被告殷继东辩称：原告签署的合同定金是在没变更之前签署的，后期因为对方律师说殷铁刚并非法人才转换至儿子名下。2019年10月16日，因儿子未支付任何转换费用，经我的要求下，该公司法定代表人又变更回来。该加油站在2019年6月28日之前都是被告2名下的，实际也是被告2的财产，对原告的诉讼请求不同意。原告韩苏力么尼为其诉讼请求提供证据如下：1、国家企业信息公示报告，证明开原市莲花乡辽吉加油站是个人独资企业，只有一个投资人，2019年6月28日，殷继东将该加油站转移到殷铁刚的名下，2019年10月16日被告殷铁刚又将加油站转让到被告殷继东的名下。2、四平市铁东区人民法院一审判决和四平市中级法院二审判决共两份，证明2019年9月25日四平市二级法院已经判决，已经发生法律效率，确定债权是被告殷铁刚向原告返回款项40元，承担案件受理费14750元。3、限制消费令及殷铁刚的失信信息，证明判决生效后。原告申请执行，发现财产被转移到被告殷继东名下。被告殷继东为其辩护理由提交证据如下：1、变更记录复印件及营业执照、验收意见书、房产执照、土地使用许可证，证明加油站至始至终都是殷继东名下的，投资人也是殷继东的。被告殷铁钢未提交相关证据。庭审中，二被告对原告提供的1号证据无异议，对其它证据有异议，对2号证据认为，一审当时也生效了，让我返回原告定金20万。原告不服判决，二审让我全部返回，现在生效的是40万元，然后我不服，向高院申诉也被驳回，对判决不服；对3号证据认为，加油站原来就是我父亲名下的，包括经营权等都是我父亲的名下，当时变更的时候只变更了营业执照，其他的财产执照均是被告2的，加油站始终是我父亲的并不是我的。原告对被告提供的证据有异议认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议，通过对方的变更记录可以看出2019年6月28日加油站的投资人殷继东变更为殷铁刚，2019年10月16日加油站的投资人由殷铁刚变更为殷继东，唯一投资人也是唯一股东变更到被告1名下，转移行为是转移全部股权的行为，同时也是转移所有权的行为。经庭审质证、认证，原被告陈述抗辩，庭审调查，确认以下事实，二被告为父子关系。2018年10月间，原告与被告殷铁钢达成口头协议，原告以每年20万元租赁开原市莲花乡辽吉加油站，租期5年。而后双方产生争议诉讼至四平区铁东区人民法院。四平区铁东区人民法院于2019年6月21日判令被告殷铁钢返还原告定金20万元。原告不服提起上诉审。四平市中级人民法院于2019年9月25日改判由被告殷铁钢返还40万元，其中20万元定金，20万元租金。判决书生效后，原告向四平市铁东区人民法院申请执行。执行过程中未查询到被告殷铁钢名下财产，发现被告殷铁钢于2019年10月16日将自己名下的开原市莲花乡辽吉加油站的法定代表人转变为殷继东名下。认为被告间的行为是故意转移财产，致使被告殷铁钢名下无财产可供执行引起本诉。另查，开原市莲花乡辽吉加油站于2001年8月8日成立，被告殷继东为企业投资人，性质为个人独资企业。该“加油站”所属房产，设备等均登记在被告殷继东名下。2019年6月28日，即原被告一审宣判后，二被告将企业法定代表人由殷继东变更为被告殷铁钢名下。该企业名下所属财产性质未变化。2019年10月16日，被告殷继东以被告殷铁钢未交付变更费用为由，将企业法定代表人变更回殷继东名下。本院认为，从被告殷继东提供的证据显示，开原市莲花乡辽吉加油站自2001年8月8日设立至2019年6月27日前，投资人为第二被告殷继东，2019年6月28日转变至第一被告名下时，所属财产并未发生转换，仍然为第二被告名下。原告提供的证据未能证明二被告转变企业经营者时，“加油站”的财产转移至第一被告名下，原告对此负有举证责任。因此，无法认定二被告转换“经营者”时，加油站财产性质发生了转变。况且，原告诉讼时并未采取对“加油站”财物等进行诉讼保全等法律措施，无法认定二被告间变更“法定代表人”是转移财产行为。本案中，原告诉求主要是认为二被告间无偿转移资产，导致原告向第一被告追索债务无可供执行的财产。可二被告的抗辩及提供的证据均能够证明并非“无偿”转让行为。财产性质至始至终为第二被告名下，第一被告在获得经营权时并未支付任何费用。双方于短短三个月后，应第二被告要求变更回自己名下并不违反法律的相关规定。原告所提供的证据也未能证明“变更行为”存在《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形。原告应自负举证不能败诉责任。综上，依法成立的合同，自成立时生效。二被告转换“加油站”经营者行为并无法律禁忌的情形，对被告殷继东提供的证据予以认定采信，应认定二被告转换行为合法有效。而原告诉求撤销二被告转换行为无效，并无证据佐证二被告“无偿”转让行为成立，其诉求无法获得支持。本院为维护当事人的合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩苏力么尼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩苏力么尼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十月三十日书 记 员 李晓惠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10877号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28867号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初596号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人所丙治，男，1980年3月26日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区，户籍在吉林省舒兰市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月14日被无锡市公安局直属分局行政拘留十五日。因本案于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审，2020年10月13日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同月26日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人所丙治犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日12时50分许，被告人所丙治在无锡市惠山区饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车行驶至无锡市惠山区杨市钢厂路段时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人所丙治血液中检出含有乙醇成分，含量为90mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关认为被告人所丙治对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人所丙治对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人所丙治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人所丙治归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人所丙治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年十月二十六日书记员  郑琦玮
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初716号原告:中国工商银行股份有限公司云梦支行。住所地：云梦县城关梦泽大道**。统一社会信用代码9142092388111375XP。负责人:王大穆，该行行长。委托诉讼代理人：张继光，男，1968年4月15日出生，汉族，云梦县人，系中国工商银行股份有限公司云梦支行市场营销中心信贷与风险经理，住云梦县。代理权限为一般代理。被告：王成兵，男，1981年3月10日出生，汉族，云梦县人，自由职业，住云梦县。被告：湖北恒馨房地产开发有限公司。。住所地：云梦县城关安平路特**统一社会信用代码：914209236622645662。法定代表人：夏郁新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，与对方当事人和解，代收法律文书等。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行与被告王成兵、湖北恒馨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司云梦支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司云梦支行主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司云梦支行撤诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告中国工商银行股份有限公司云梦支行负担。审 判 长  李建雄人民陪审员  余水明人民陪审员  刘梦春二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王 婞
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6542号广东现代健智能科技服务有限公司、肖保华：关于肖保华申请执行广东现代健智能科技服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院实施强制扣划措施，本案案款以及本案执行费已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作强制执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行初73号 原告兴业县石南镇南乡村第13村民小组。 法定代表人陈家伟，组长。 原告兴业县石南镇南乡村第14村民小组。 法定代表人黄进平，组长。 上列两原告的委托代理人杨家乐，广西全德律师事务所律师。 上列两原告的委托代理人杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告兴业县人民政府，地址：兴业县民主路**。 法定代表人杨开源，县长。 委托代理人梁华斌，兴业县司法局公职律师。 委托代理人施杨南，兴业县司法局行政复议与应诉股副股长。 原告兴业县石南镇南乡村第13村民小组、兴业县石南镇南乡村第14村民小组（以下合称13、14组）诉被告兴业县人民政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告13、14组的共同委托代理人杨家乐、杨溢，被告兴业县人民政府的委托代理人梁华斌、施杨南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告13、14组起诉称，2017年4月5日，原告向被告邮寄提交了《关于南 -2- 乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议两面岭肚等六个山头山权林权之确权申请书》及相关证据材料，申请被告对兴业县石南镇南乡村两面岭肚、贺屋山肚、长充岭、龙棚崎、金黄充、山鸟脚六座山岭的山地及地上所有林木进行确权，但被告在签收了申请材料后未依法履行法定职责，未作出任何答复及处理。根据法律规定，各级人民政府依法对本行政区域内发生的土地山林水利权属纠纷有调解、处理的职责。被告的行为已经构成不作为，损害了原告的合法权益。原告请求本院判决被告依法履行法定职责，对原告提出的兴业县石南镇南乡村两面岭肚、贺屋山肚、长充岭、龙棚崎、金黄充、山鸟脚六座山岭的山地林权确权申请予以受理。 原告为证明其主张提供了如下证据：2015年11月5日《山权林权纠纷调处申请书》、2016年5月27日《关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议两面岭肚等六个山头山权林权之确权申请书》及证据清单、2017年4月5日邮寄确权申请书的邮政快递单据、2016年1月20日兴业县石南镇人民政府出具给13、14组的《告知书》，用以证明原告向被告邮寄提出确权申请，被告至今未作出是否受理答复或通知。 被告兴业县人民政府答辩称，原告仅向政府邮寄了确权申请书，但未按照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十条的规定提供相关证据材料，而且根据石南镇政府出具给原告的《告知书》可知，原告申请确权的两面岭肚六个山岭也与之前其申请确权的山平岭范围存在重叠，故不能再进行受理确权。 被告为证明其主张提供了如下证据：2017年3月21日《关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议两面岭肚等六个山头山权林权之确权申请书》，用以证明被告已经收到原告的确权申请。 经质证，各方对他方提供的证据发表质证意见如下： 原告对被告提供的确权申请书的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明内 -3- 容有异议，不能证明被告仅收到原告的确权申请书未收到其他相关证据材料，也不能证明被告对原告的申请不履行法定职责合法。 被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。 本院对各方提供的证据认定如下：原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，具有证明原告对两面岭肚等六个山岭的山权及林权已向被告提出申请确权，被告对原告的确权申请未作出是否受理的答复或通知，被告未依法履行法定职责之效力。被告提供的证据不具备证明被告未履行法定职责具有法律规定事由之效力。 经审理查明，2017年4月5日，原告13、14组向被告兴业县人民政府递交《关于南乡村第13、14村民小组与第15村民小组争议两面岭肚等六个山头山权林权之确权申请书》。被告兴业县人民政府收到原告的确权申请书后至本案开庭审理时，尚未对13、14组提出的申请作出是否受理的答复或通知。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”、《中华人民共和国森林法》第二十二条第一款：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”以及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十一条：“土地、山林和水利工程权属纠纷申请提交后，处理机关发现不符合第十九条、第二十条规定的，应当在收到申请材料后的五日内告知申请人补正。……”、第二十二条：“土地、山林和水利工程权属纠纷的确权处理申请，经审查符合本条例第十九条、第二十条规定的，应当在七日内立案并书面告知当事人。”之规定，兴业县人民政府在收到原告13、14组对山岭的确权申请之后，应当在前述法律法规规定的期限内对于是否立案受理作出答复并书面告知当事人，而兴业县人民政府提供不出证据证明其未依照法律规定的职权作出相关答复或通知具有法律规定的事由，其行为已经构成不履 -4- 行法定职责，属不作为。被告应在法律规定的期限内对原告的确权申请是否立案受理作出答复。原告请求被告依法履行职责理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告兴业县人民政府在七日内对原告提出的位于兴业县石南镇南乡村两面岭肚、贺屋山肚、长充岭、龙棚崎、金黄充、山鸟脚六座山岭的山权林权确权申请是否立案受理作出答复。 本案案件受理费50元，由被告兴业县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法：开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77。 审判长 庞 忠 审判员 林慧琪 审判员 梁文全 二〇二〇年十月二十六日 -5- 法官助理陈广进 书记员陈兰芳 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。