wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2864号 申请执行人：赵庆，男，汉族，1984年1月9日，住福建省武夷山市。 委托代理人：周萍，福建宽达律师事务所。 被执行人：福建通赢钢结构工程有限公司，住所地福建省闽侯县洋里乡绅带村，统一社会信用代码：91350121678465717E。 法定代表人：陈丁进，执行董事兼总经理。 本院立案执行的申请执行人赵庆与被执行人福建通赢钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月6日向我院申请执行，本院立案后，申请执行人赵庆被执行人福建通赢钢结构工程有限公司达成和解协议长期履行。现终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2864号案件的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐闽蜀 执行员  毛经华 执行员  林 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更419号罪犯许愿，男，1994年12月21日出生，湖北省鄂州市人，汉族，小学文化程度，无固定职业。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2017年9月6日作出(2017)鄂07刑初4号刑事判决，认定被告人许愿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；决定执行有期徒刑十三年零六个月。刑期自2016年6月4日起至2029年12月3日止。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯许愿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯许愿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯许愿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯许愿减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月4日起至2029年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
江苏省涟水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0826执1684号 申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。 被执行人：薛必玉，男，汉族，1961年2月17日出生，居民，住涟水县。 被执行人：金雪珍，女，汉族，1964年10月23日生，居民，住址同上。 被执行人：李艳，女，汉族，1979年3月21日生，居民，住涟水县。 被执行人：涟水县敏旭运输有限公司，住所地在涟水县。 法定代表人：刘龚，该公司总经理。 关于江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行薛必玉、金雪珍、李艳、涟水县敏旭运输有限公司金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告薛必玉、金雪珍在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2018年12月25日的借款本金214952.8元，利息和逾期利息84661.42元，本息合计299614.22元；并承担自2018年12月26日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算的利息。二、原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对机动车登记编号为苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告薛必玉、金雪珍应当归还的280000元借款本息范围内享有优先受偿权；原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司对机动车登记编号为苏Ｈ×××××重型普通半挂车折价或者拍卖、变卖所得价款，在被告薛必玉、金雪珍应当归还的49000元借款本息范围内享有优先受偿权。三、被告李艳对被告薛必玉、金雪珍应当归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带还款责任。四、被告淮安国泰资产管理有限公司对被告薛必玉、金雪珍应当归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款本息的90%部分承担连带还款责任。案件受理费5794元、公告费600元，合计6394元，由被告薛必玉、金雪珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。 进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。 2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本案抵押车辆苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型普通半挂车现下落不明。 通过本次执行程序，申请执行人债权未能实现。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0826民初1684号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  朱 军 审 判 员  朱行江 审 判 员  周 剑 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴 昊 书 记 员  汪 洋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24230号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：胡东华，女，汉族，1952年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：韩安俊。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告胡东华、被告韩安俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告胡东华、被告韩安俊的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕致学，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**。法定代表人：于淑杰，乡长。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会，，住所地北京市朝阳区东坝乡驹子房村法定代表人：宋云龙，主任。再审申请人吕致学因与被申请人北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）、北京市朝阳区东坝乡驹子房村民委员会（以下简称驹子房村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终16740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕致学申请再审称，1．我在一审提交了家庭财务损失清单，我是在突然之间遭到强拆，不可能保存所有购买票据以及完整影像资料。对方提供的视频不完整，不能完全反映家庭财产。2．东坝乡政府直接参与强拆，其作为被诉讼人资格，符合法律规定。3．我家庭财产全部灭失的事实有许多现场人可以作证。4．法院认定财物损失价格不合理。5．被申请人没有资格对我进行强拆，我并不知晓强拆通知。6．乡政府或者村委会所有的强拆行为都是违法的，该行为缺乏法律依据。7．法律明令禁止不得强拆民宅，但我们家财产还是因强拆受到损害。故我申请再审，依法公正审理。东坝乡政府提交意见称，我方认为二审判决与一审查明事实一致，且与事实相符，不存在认定事实错误的情形。同时，二审判决适用法律正确，不存在应当再审的情形。法院应驳回吕致学的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，吕致学作为原告要求东坝乡政府、驹子房村委会赔偿其财产损失，应当对其受损财产及相应财产价值进行举证。根据现有证据，驹子房村委会向法院提交拆除当天的视频光盘，用以反映涉案房屋的物品情况，法院对光盘当庭进行播放、核对，对确认存在的物品，结合视频中看到的情形及吕致学陈述的购买时间、购买价格等，酌情对吕致学的损失予以确认，并无不当。关于责任承担主体，吕致学主张东坝乡政府直接领导并参与了拆除一事，未提交相应证据予以证明，法院判决由驹子房村委会向吕致学承担相应赔偿责任，并无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。吕致学申请再审的理由不能成立。吕致学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕致学的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇二〇年十月二十九日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执976号申请执行人：李红，女，1976年11月出生，住天水市麦积区。被执行人：吕佳城，男，1992年2月出生，住天水市麦积区。本院在执行李红与吕佳城借款合同纠纷一案中，双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议：1.本案剩余的执行款XX元，由吕佳城于XX年XX月XX日前履行XX元，XX年XX月XX日前履行XX元；2.李红自愿放弃XX年XX月XX日以后的利息，如吕佳城未按期履行上述协议，则按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院（2020）甘0503民初770号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二〇年十月二十八日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢650号宋静、天津市龙驰网信网络技术有限公司：原告宋静与被告天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）津0104民初14746号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢650号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年十月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保762号 何美佳、廖平： 本院执行的何美佳申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2346号原告：杨亚军，男，汉族，1988年8月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：虎玩珍，男，汉族，1968年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨亚军诉被告虎玩珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨亚军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告杨亚军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚军撤诉。案件受理费因原告撤诉减半收取50元，由原告杨亚军负担。审判员  张天武二〇二〇年十月十三日书记员  杨正红
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初242号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人孟范香，女，1974年2月8日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省莘县，住本村，农民。2019年7月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。同年12月31日被文安县人民检察院取保候审，2020年10月10日被本院取保候审。 辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）93号起诉书指控被告人孟范香犯假冒注册商标罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员杜伟出庭支持公诉，被告人孟范香及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月份至12月份，张建江（已判决）未经“牛栏山”商标持有人的许可或授权，购买桶装白酒及“牛栏山”酒瓶后，在文安县滩里镇帅同林出租厂房内，让被告人孟范香与张衣峰、朱爱华（已判决）向“牛栏山”酒瓶内灌装桶装白酒，并粘贴“牛栏山”商标后出售。被告人孟范香与张衣峰、朱爱华明知其无相关授权或许可，依然从事上述行为。经鉴定，涉案的“牛栏山”酒共计价值约3774000元。其中，被告人孟范香与张衣峰雇佣于张建江，朱爱华系张建江配偶，参与上述行为相对较少。 案发后，被告人孟范香自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孟范香未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人孟范香系共同犯罪、系从犯；建议判处被告人孟范香有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，资产价格评估报告书，文安县食品药品监督管理局移送的涉嫌犯罪案件材料处理函，扣押物品照片，牛栏山酒厂营业执照，注册商标证复印件，牛栏山酒厂出具的说明，统计表，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。 被告人孟范香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孟范香系自首；其参与犯罪行为相对较少，起到的作用小，应认定为从犯；自愿认罪认罚；没有犯罪前科，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人孟范香主动投案并如实供述了主要犯罪事实；其在共同犯罪中起次要作用；其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孟范香构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人孟范香伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。其主动到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚。综上，对被告人孟范香依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孟范香犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭振杰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1073号申请人：于某，男，2003年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张艳敏，女，2002年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张小峰，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：殷海英，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人于某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳敏、张小峰、殷海英名下银行、微信、支付宝账户内存款250000元或同等价值车辆等采取保全措施。申请人于某以大家财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人于某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张艳敏、张小峰、殷海英名下银行、微信、支付宝账户内存款250000元或同等价值车辆等采取保全措施。案件申请费1770元，由申请人于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋文革二〇二〇年十月十二日书记员  苑仕昌
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2382号上诉人（原审原告）：丁冰，男，1988年2月17日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审被告)：贺福旺，男，1977年10月9日出生，汉族，住博爱县。上诉人丁冰因与被上诉人贺福旺劳务合同纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁冰上诉请求：1、撤销河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初717号民事判决书，并应予改判；2、依法改判贺福旺向丁冰支付劳务报酬（按行业法律规定标准工资执行）并支付故意拖欠报酬所产生的损失。3、警告贺福旺不得对丁冰进行恐吓惊吓威胁等活动。事实和理由：1、一审判决单方面认定丁冰通过邮件形式向贺福旺传递邮件资料，是认定错误。邮件是双向，是贺福旺发给我整理的，邮件是对方发给我整理并要求工作的。2依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。事实所发生不容质疑，丁冰所提交的证据为往来邮件加以证明。那么贺福旺质疑事实应当提交证据说明。3、在劳务关系：接受贺福旺发来的邮件证明存在劳动雇佣。证明工作时间：邮件往来时间何年何月何日几点几分都有可以证明。证明工作量：邮件内容为工作量内容，可顺时查看。证明工资数额：当初所谈报酬数据已无从考证，现依据行业法律法规支付工资。贺福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。丁冰向一审法院起诉请求：1、贺福旺支付丁冰10000元（按行业标准法律规定工资执行）；2、贺福旺故意拖欠农民工工资财务所损失利息。一审法院认定事实：丁冰通过邮件形式向贺福旺传送相关资料，2020年5月20日，丁冰以此为由，认为双方存在劳务关系，向博爱县人民法院起诉，请求贺福旺支付其工资10000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。丁冰请求贺福旺支付工资10000元，应当举证证明其与贺福旺之间存在劳务关系、工作的时间、工作量以及工资数额，因丁冰无证据证明自己的事实和主张，其应当承担不利的后果。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁冰对被告贺福旺的诉讼请求。案件受理费25元，由原告丁冰负担。本院二审期间，丁冰提交的证据:1、移动宽带接入截屏资料，证明丁冰给贺福旺干的活。2、武陟法院判决书一份，证明黄建设等陈述丁冰是给贺福旺干活的。3、干活的地点图示，证明丁冰干活的地点。贺福旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对证据认定如下：关于丁冰提交的移动宽带接入的截屏资料和丁冰通过邮件传送的干活地点，仅能够证明丁冰向贺福旺传送相关资料，并不能够证明丁冰是给贺福旺提供劳务。关于黄建设陈述丁冰是给贺福旺干活的属于第三人陈述，且贺福旺也未认可，丁冰也未提供其他证据加以印证，该证据并不能证明丁冰是给贺福旺提供劳务。鉴于丁冰提交的证据不能证明其为贺福旺提供劳务，故本院对丁冰提交的证据不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，丁冰主张与贺福旺之间存在劳务关系，请求贺福旺支付丁冰工资10000元，那么丁冰应当就其与贺福旺存在劳务关系，贺福旺应支付其10000元工资的事实提供证据加以证明，由于丁冰提供的证据不足以证明丁冰与贺福旺之间存在劳务关系，及贺福旺应当支付其工资10000元的事实。故一审法判决驳回丁冰的诉讼请求是正确的。综上所述，丁冰的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由丁冰负担。本判决为终审判决。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年十月十三日法官助理池成书记员李亚丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初5296号原告：邓微，男，白族，1997年6月12日生，住贵州省黔西县。被告：许昌茂，男，汉族，1985年6月4日生，住江苏省泗洪县。被告：清镇市中贵培训学校，住所地清镇市职教城**盛源新天地（3）4-2至（3）4-9商铺，统一社会信用代码：52520181MJY398742L。负责人：许昌茂。原告邓微与被告许昌茂、清镇市中贵培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。2020年10月26日，原告邓微向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓微申请撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓微撤回起诉。案件受理费5元，未收取。审判员  刘忠文二〇二〇年十月二十七日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6960号原告：申江涛，男，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：仁合生、晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：申江平，女，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告申江涛诉被告申江平劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。2020年10月9日本院通知原告申江涛补交案件受理费，并告知其需在七日内补交。原告申江涛无正当理由未按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告申江涛撤回起诉处理。已收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申江涛承担。审 判 长  李更生人民陪审员  杨永贵人民陪审员  徐爱青二〇二〇年十月二十日书 记 员  曲鹏菲
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终809号上诉人（原审原告）：新余百顺汽车销售服务有限公司，住所地江西省新余高新区九鼎汽车大市场**楼。统一社会信用代码：91360504343218976L。法定代表人：丁自敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕文昊，男，1992年12月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人新余百顺汽车销售服务有限公司（以下简称百顺公司）与被上诉人吕文昊债权人代位权纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初6796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。百顺公司上诉请求：1．撤销一审裁定，改判支持百顺公司的全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由吕文昊承担。事实和理由：1．一审裁定认为百顺公司的代位权在吕小军死亡后终止，属于对法律的误读。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本案代位权是基于吕文昊拖欠吕小军借款，且该借款没有履行期限，属于随时可以要求履行的以金钱给付为内容的到期债权。吕小军于2018年6月1日死亡，吕文昊至今没有履行其对吕小军的还款义务，吕小军已不能通过诉讼或仲裁方式向吕文昊主张到期债权。若吕文昊不认为吕小军有怠于行使到期债权情形的，应当承担举证责任，吕文昊至今未提交证据证明吕小军没有怠于行使其到期债权。一审裁定认定百顺公司代位权已终止，既没有法律依据，也破坏了举证责任的分配原则。2．根据一审法院（2019）赣0502民初8658号民事判决，代位权在债务人死亡，其原先怠于行使权利的消极状态并不会终止，被代位人死亡后的债权人代位权继续存在。该判决现已生效。又根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第二条、第四条、第九条规定，人民法院应将前述案例作为裁判的参考。百顺公司向一审法院起诉请求：1．判决吕文昊在欠付吕小军借款1,300,000元的范围内，向百顺公司支付购车款436,800元、利息33,852元（利息暂计算至2020年8月21日）、律师代理费10,000元、保险费500元、（2019）赣0502民初4000号案件受理费7852元、财产保全费2720元，合计491,724元，以及购车款436,800元为基数按年利率6%支付自2020年8月22日至实际付清之日止的利息；2．本案产生的案件受理费、财产保全费由吕文昊承担。一审法院认定事实：百顺公司在（2019）赣0502民初4000号案中向该院提出诉讼请求：1．判令姚风英、吕文昊、余梅英在其继承或者保管的死者吕小军的遗产范围内对吕小军所欠百顺公司购车款436,800元承担偿还责任，并按人民银行同期贷款利率承担436,800元自起诉之日起至还清该款之日止的利息；2．判决彭伟、徐宝山对第一项诉请承担共同偿还责任；3．本案诉讼费用、保全费用等由上述人员承担。该院2019年11月20日对该案作出判决：1．姚风英应于判决生效之日起十日内在其保管的吕小军遗产范围内向百顺公司支付购车款436,800元，并支付以436,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月15日起至还清该购车款之日止的利息；2．驳回百顺公司的其他诉讼请求。另查明：2016年12月8日，吕小军银行卡62×××60通过ＰＯＳ交易在苏州豪城建屋置业有限公司消费30000元。2016年12月31日，吕小军银行卡62×××60通过ＰＯＳ交易在苏州豪城建屋置业有限公司消费1160000元。2017年1月4日，吕小军上述银行卡汇出70000元至吕文昊账户。2017年3月15日，吕小军上述银行卡转出10000元至吕文昊账户。2017年3月16日，吕小军上述银行卡转出3000元至吕文昊账户。2017年9月1日，吕小军上述银行卡转出30000元至吕文昊账户。2018年6月1日，吕小军去世。吕文昊是吕小军儿子。一审法院经审查认为，本案属债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人提起代位权诉讼应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。代位权制度的设立目的在于防止债务人管理自有财产的不当和不作为，从而避免其财产出现减少的危险，当债务人死亡时，其原先怠于行使权利的消极状态终止，故被代位人死亡后的债权人代位权应当终止。本案中，债务人吕小军已死亡，百顺公司的代位权在吕小军死亡后已终止。本案百顺公司的债务人为吕小军，吕小军死亡后，其继承人可以依法继承，也可以放弃继承，放弃继承不能作为“债务人怠于行使其到期债权”的依据。百顺公司向吕文昊提起代位权诉讼，诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回百顺公司的起诉。案件受理费8676元，减半收取4338元，予以退还。本院认为，本案属债权人代位权纠纷。当债务人死亡时，其原先怠于行使权利的消极状态终止，债权人的代位权也就无从说起，所以代位权不成立。本案中，债务人吕小军死亡，作为债权人百顺公司的代位权随之消灭，百顺公司无权提起代位权诉讼。关于百顺公司提出（2019）赣0502民初8658号判决书可作为本案参考的问题，该案是债权人死亡后，债权人的继承人作为原告起诉债务人，请求债务人履行对债权人的义务。这是继承人对被继承人遗产的一种管理行为，其不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十一条规定的债权人代位权行使的法定构成要件，该案不属于债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条规定提起代位权诉讼的情形，因此，该案与本案并非类案，不具有参考价值。因此，一审裁定驳回百顺公司的起诉并无不当。综上所述，百顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年十月二十一日法官助理吴娜书记员邹慧贤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1954号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月十九日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1836号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：郑宏仁，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人郑宏仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2019)闽0426民初169号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金29989.45元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审941号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘德香，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月23日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10205114726号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10205114726号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘德香的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1644号之一 申请执行人：杨坤林，男，1977年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：仇宝东，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：吴登云，女，1970年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：赵得彬，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人杨坤林与被执行人仇宝东、吴登云、赵得彬民间借贷纠纷一案中，盐城市亭湖区人民法院2019年5月14日作出的（2019）苏0902民初2204号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：一、被告仇宝东、吴登云差欠原告杨坤林借款本金262150元及从2019年5月9日起至实际偿还之日止按年息18%计算的利息。被告仇宝东、吴登云于2019年12月30日前偿还2万元，于2020年6月30日前偿还6万元，于2020年12月30日前偿还6万元，于2021年6月30日前偿还7万元，剩余款项于2021年12月30日前全部结清。二、如果被告仇宝东、吴登云有一期逾期未还或未结清，则被告仇宝东、吴登云则需要承担从2018年8月22日起至实际偿还之日止按年息24%计算的利息。同时原告杨坤林有权就剩余全部款项申请法院强制执行。三、被告赵得彬对上述第一、二项中13万元本金及相应利息承担连带担保责任。案件受理费减半收取2616元，由原告杨坤林承担1308元，被告仇宝东、吴登云承担1308元。因被执行人未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院立（2020）苏0902执283号案件执行。盐城市中级人民法院于2020年6月30日将该案指定本院执行，本院于2020年7月10日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 2、2020年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 3、2020年10月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。 4、2020年10月16日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。 5、2020年10月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 6、2020年10月23日，本院依法对被执行人仇宝东、吴登云名下盐城市区水岸观澜花园3幢101室、3幢0001室、赵得彬名下盐城市区经二路6号滨河人家4幢106室、4幢59室的房产及被执行人仇宝东名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、赵得彬名下苏Ｊ×××××号车辆，本案均系轮候查封，暂不便处置。 7、2020年10月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人名下的房产和车辆，本案均系轮候查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6937号申请执行人：赵某1，男，汉族，1983年8月11日出生，住河南省郏县。被执行人：赵某2，女，汉族，1977年3月3日出生，住河南省郏县。被执行人：赵某3，女，汉族，1989年3月15日出生，住河南省郏县。被执行人：赵某4，男，汉族，1955年8月9日出生，住河南省郏县。被执行人：宋某，女，汉族，1954年10月22日出生，住河南省郏县。赵某1与赵某2、赵某3、赵某4、宋某继承纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵某1于2020年9月23日向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后查明，本案执行依据（2019）豫0103民初5826号民事调解书调解内容已明确位于郑州市二七区长江中段129号5号楼7层32号（产权证号：10××**）房产归申请执行人赵某1所有，并约定上述房产如办理过户手续由申请执行人赵某1单独办理，赵某2、赵某3、赵某4、宋某不再参与办理。故本院认为在本案中涉案房屋产权已经明确且赵某2、赵某3、赵某4、宋某无协助申请执行人办理房屋过户手续的义务，本案无可供执行的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款规定，裁定如下：驳回本案执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向郑州市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年十月二十八日书记员  陶 辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15843号申请执行人曹卫国，男，1971年10月11日生，汉族，住上海市宝山区塘后路******。被执行人施伟荣，男，1983年11月5日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区老港镇中港村**>被执行人黄婷，女，1990年3月6日生，汉族，住安徽省广德县，住安徽省广德县卢村乡丁冲村吴家大洼**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人曹卫国依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初4784号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求两被执行人施伟荣、黄婷支付人民币209,000元。本院于2020年7月22日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年7月29日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，可两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年10月27日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年3月25日轮候查封了被执行人施伟荣名下位于宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产，长宁区法院(2020)沪0105执3244号案申请人中国银行长宁支行为该房产第一抵押权人，故本院已将该房产移送长宁区法院处置，你申请执行案可参与分配；已冻结了被执行人施伟荣名下的银行账户(冻结期限至2021年7月23日)，但余额不足；未查见被执行人施伟荣、黄婷名下有车辆、证券资金账户等财产，故两被执行人无财产可执行。此外，案件执行过程中，申请执行人曹卫国未能提供两被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初4784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人曹卫国仍享有要求两被执行人施伟荣、黄婷继续履行债务的权利，两被执行人施伟荣、黄婷仍负有继续向申请执行人曹卫国履行的义务；若申请执行人曹卫国发现两被执行人施伟荣、黄婷有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2846号 原告：陈雨，男，1993年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告：王蓓，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告：熊圻，男，1968年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李星燃，系青海辉湟律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 以上三原告共同委托诉讼代理人：唐静，系北京万商天勤（成都）律师事务所，代理权限为“特别授权”。 被告：李滨全，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：余玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周保前，系四川天吉律师事务所律师，代理权限为“一般授权”。 第三人：腾跃建工集团有限公司，住所地成都市青羊区光华北二路**光华中心****，统一社会信用代码91510000692258140U。 法定代表人：程黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1987年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工，代理权限为“一般授权”。 原告陈雨、王蓓、熊圻诉被告李滨全、余玲、第三人腾跃建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后。原告陈雨、王蓓、熊圻于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈雨、王蓓、熊圻申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈雨、王蓓、熊圻撤回起诉。 本案案件受理费16,446元减半收取8,223元由原告陈雨、王蓓、熊圻负担。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  齐 丽 人民陪审员  蒋 玲 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初835号 原告：李中明，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：四川营划建筑工程有限公司，住所：成都市金牛区二环路西三段******。 法定代表人：施友香，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：卢高全，四川毫达律师事务所律师。 被告：周金贵，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川，住四川省仁寿县iv> 原告李中明与被告周金贵、四川营划建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月30日,原告李中明向本院申请撤回对被告周金贵、四川营划建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告李中明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李中明撤回对被告周金贵、四川营划建筑工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李中明负担。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚 维
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1761号上诉人（原审原告）：郜某，男，生于1990年4月5日，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽荣，湖北丽川律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，生于1992年9月17日，汉族，住湖北省利川市，上诉人郜某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郜某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审裁定故意歪曲事实，认定上诉人与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。由于上诉人文化水平低，认知能力差，在一审庭审中，上诉人确实做出了出卖的房屋就是登记人为郜胜桥地块上房屋的表述，但实际是错误的，上诉人出卖的房屋位于郜胜桥宅基地的左边，没有办理土地使用权证书。一审庭审结束之后，经代理人询问，上诉人告知了该情形，政府给上诉人和上诉人的父母、哥嫂各安置了一宗宅基地，只有其父郜胜桥办理了宅基地土地使用权手续，上诉人之所以出示郜胜桥的房屋土地使用证，是为了证明自己出卖房屋的位置，出卖的并非是土地使用权证登记权利人为郜胜桥的这栋房屋。上诉人清楚该情况后向一审法院提交了书面“情况说明”说明此情况，一审法院是在完全明知的情况下故意歪曲事实，认定上诉人出卖的是其父郜胜桥的房屋。2、按一审判决故意歪曲认定的事实，上诉人也没有丧失诉权，仍然具有诉讼主体资格。上诉人实际出卖的婚前个人房屋，即使一审判决认定是郜胜桥的房屋，也属于上诉人与郜胜桥共有，出卖价款是由上诉人交给被上诉人保管，而不是郜胜桥交给被上诉人保管，郜胜桥不享有要求被上诉人返还的权利，只有上诉人享有该权利。3、一审判决故意折腾上诉人，增加上诉人诉累。被上诉人保管的资金除了双方结婚和生育小孩所收取的礼金外，属于上诉人个人所有的征地拆迁安置补偿款、出卖房屋价款和上诉人以及上诉人父母的收入至少一百多万都交给被上诉人保管，扣除开支，被上诉人还应返还上诉人70万元以上，上诉人只主张被上诉人返还30万的原因一是上诉人没有生活来源，无能力交纳诉讼费，二是上诉人考虑与被上诉人之间的情面。一审法院不相信上诉人提交的“情况说明”，也可以去核实，作出的错误裁定增加了上诉人的诉累。陈某未提交答辩意见。一审法院认为：原告在本案中主张的售房款系其婚前个人财产，应由被告予以返还，但原告在庭审中陈述政府征收的房屋为原告家庭共同财产，政府征收原告家房屋后，原告与其父亲郜胜桥、兄长郜德涛便分家分户，政府给郜胜桥、郜德涛及原告各补偿了一宗宅基地并办理了国有土地使用证，本案中原告提交的其出售房屋的土地使用证登记的土地使用权人为郜胜桥，其出售的房屋亦即在该地块上修建的房屋，故原告并非已出售房屋的合法权利人，与本案没有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格，应当驳回其起诉。至于权利人郜胜桥是否追认郜某的处分行为以及是否向他人追索售房款系另一法律关系，应由权利人自行决定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郜某的起诉。原告郜某预交的案件受理费2900元，予以退还。二审期间，郜某提交郜德涛、郜胜桥、袁银菊的调查笔录复印件各一份，证明郜某所卖的房屋是郜某的婚前个人财产，该房屋位于登记人为郜胜桥房屋的旁边。陈某未提交证据也未发表质证意见，经审查认为，上诉人提交的证人证言，因证人未依法出庭作证，该证据的真实性无法核实，不予采信。现查明：2010年10月28日，郜某及其父兄与利川市东城街道办事处签订了《房屋拆迁安置协议》，按照该协议约定，利川市东城办事处给郜某等人补偿宅基地268.06平房米。郜某之父郜胜桥的土地使用权证登记载明地块位于利川市××办事处新桥村××（××层岩安置小区）。郜某与陈某婚姻关系存续期间，将利川市××小区××号的房屋出售给案外人廖长林、吴佳秀夫妇。郜某与陈某离婚后，郜某认为二人出售的房屋系其个人财产，所得款项由陈某保管，遂向一审法院起诉请求陈某返还其个人财产30万元。一审庭审中，郜某及其代理人陈述出售的房屋登记在其父郜胜桥名下，其与父兄已经分家生活，但是其是该房屋的实际所有人。一审庭审结束后，郜某又向一审法院陈述其实际出售的房屋与登记在其父名下的房屋不是同一房屋。本院认为：郜某与陈某在婚姻关系存续期间，共同出售了位于利川市××小区××号的房屋，该房屋系郜某家庭原房屋拆迁安置后所建。一审期间，郜某陈述该房屋登记在其父名下，但其是实际所有人，该房屋是否属于郜某的个人财产应经实体审查才能确定。一审法院以该房屋土地使用权证的登记人系郜某之父，认定郜某与本案没有直接利害关系并驳回其起诉不当，应予纠正。郜某在与陈某离婚后，向陈某主张婚姻关系存续期间出售房屋所获价款，符合民事诉讼的起诉条件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初1904号民事裁定；二、本案指令湖北省利川市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  王颖异审  判  员  胡 明审  判  员  张成军二〇二〇年十月二十一日法官助理杨艳云书记员(兼)  杨艳云
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执842号申请执行人：张慧，女，1973年5月23日出生，土家族，村民，住德江县青龙街道香树路**。被执行人：徐东云，男，1978年9月17日出生，汉族，居民，户籍地：德江县煎茶镇滚坪村徐家组，现住德江县煎茶镇外环路。本院在执行张慧与徐东云民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2128号民事调解书，被执行人徐东云、邓琴兰应支付申请执行人张慧借款本金人民币120000元，并承担案件受理费1350元，被执行人徐东云未履行义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐东云送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，徐东云仍未履行偿还义务。我院已对被执行人徐东云限制高消费，纳入失信被执行人名单。经网络查控，被执行人徐东云银行存款2000余元已被贵阳市南明区人民法院予以冻结，无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人徐东云位于德江县煎茶镇老街的房屋系德江县农村信用合作联社抵押物，现在被执行人徐东云暂无可供执行财产。申请执行人张慧同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年十月十五日书记员 宁雄德
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14829号 原告：毕节市天厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。统一社会信用代码：91520502556644557Y。 法定代表人：丁昌泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左秀柒（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹娇艳（一般授权），贵州本芳律师事务所实习律师。 被告：王泽艳，女，汉族，1982年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 第三人：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 原告毕节市天厦房地产开发有限公司与被告王泽艳、第三人中国工商银行股份有限公司毕节分行追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告毕节市天厦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告毕节市天厦房地产开发有限公司撤诉处理。 审判员 肖 滨 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨云兴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5068号 原告：孔兆福，男,1981年12月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：许然华，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张文强，男，1979年9月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告孔兆福与被告许然华、张文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兆福到庭参加诉讼，被告许然华、张文强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孔兆福向本院提起诉讼请求：1、调解或判决被告许然华立即偿还借款30000元并按合同约定支付违约金，被告张文强承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告许然华与原告签订借款合同一份，合同约定被告许然华向原告借现金30000元，借款期限自2017年11月27日起至2017年12月27日止，还款方式为一次还清，由被告张文强以住房公积金提供担保。若未及时偿还借款，原告有权按每天借款金额1%的数额向被告主张违约金。借款期限届满后，经原告多次索要，二被告拒绝还款。为维护案原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告许然华、张文强未到庭、未答辩。 经审理查明，被告许然华向原告借款30000元并签订个人借款合同一份，约定借款金额30000元，借款期限自2017年11月27日起至2017年12月27日止，被告张文强自愿为许然华担保，被告许然华如未按时足额偿还借款，原告孔兆福有权按每天依照借款金额1%的数额向乙方要求违约金。后原告多次催要借款，被告尚未偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款及违约金。 以上事实，有个人借款合同、收到条、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告许然华向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。对于逾期违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”之规定，本案的逾期利息应从2017年12月28日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算。关于被告张文强是否承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张文强免除保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告许然华于本判决生效后十日内偿还原告孔兆福借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月28日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告孔兆福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告许然华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3346号原告：梁红云，女，1972年4月21日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王鹏飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。原告梁红云与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁红云的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费26元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十月十三日书记员 刘友华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1995号之八被执行人：孙广恩，男，汉族，1955年03月10日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广恩在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币174903.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年十月二十一日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢66号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：府谷县河滨路友谊宾馆附**。法定代表人：李高山，该公司董事长。委托代理人：王利雄，该公司员工。被执行人：府谷县亿诺商贸有限公司，住所地：府谷县府谷镇华石峁。被执行人：武军，男，汉族，1981年10月17日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘慧，女，汉族，1983年4月7日出生，住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：石秀英，女，汉族，1967年7月26日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英追偿权纠纷一案，在执行过程中，1、2020年10月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月29日对被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、在执行过程中，本院于2020年10月18日本院依职权调查核实，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人府谷县亿诺商贸有限公司、武军、刘慧、石秀英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  沈国柱二〇二〇年十月三十日书记员  张承宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2598号之一申请执行人：秦加佳，女，1992年5月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务不详。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于秦加佳与王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，申请执行人秦加佳依据已经发生法律效力的(2018)渝0106民初14143号民事判决书，要求被执行人王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司转让款1376238.85元、相应的违约金、迟延履行金以及诉讼费，本院于2020年6月10日立案受理后，向被执行人王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月16日，本院依法对被执行人王洪光以及重庆金阳房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年10月13日，本院冻结了被执行人王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司的银行帐户，但未冻结到银行存款。现未发现被执行人王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年10月13日，本院约谈了申请执行人秦加佳，申请执行人秦加佳不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年10月23日，被执行人王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司尚欠申请执行人秦加佳转让款1376238.85元、相应的违约金、迟延履行金以及诉讼费（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费16163元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2751号 上诉人（原审被告）：吴耀邻，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈宇峰，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张瑞芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人吴耀邻因与被上诉人张瑞芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，云霄县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已经认定事故造成吴耀邻受伤，两车局部损害的交通事故，故本事故中张瑞芬所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车受到损害需要维修的事实可以认定。但对于张瑞芬所有的粤Ｌ×××××号小型普通客车在本次事故中受损坏的部位及损坏的程度，应当结合交警部门对受损部位的认定及事故发生后保险公司的现场查勘作为认定的参照依据，且也应查明本案事故发生后张瑞芬是否已经取得保险公司对于涉案车辆的赔偿，才能认定张瑞芬是否有权向吴耀邻主张损失赔偿。一审仅以张瑞芬提交的发票及维修清单作为认定张瑞芬车辆的损失依据，不充分，导致对于张瑞芬在本事故中车辆的具体损失认定事实不清，影响案件的正确处理。故本案应发回重审，查明上述事实后，再行判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2020）闽0622民初1276号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人吴耀邻预交的二审案件受理费421.5元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7733号申请执行人：姚庆华，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县曹庙镇小郢村姚老庄组，现住上海市闵行区莘庄镇莘松九村****。被执行人：王福兴，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区航中路******。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初19983号民事判决，在执行姚庆华与王福兴民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人王福兴发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得王福兴在上海银行闵行支行有一账户，账号XXX********。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月25日冻结了被执行人王福兴名下上述账户，冻结金额为人民币3,936.31元，冻结期限至2021年9月24日。又于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行中，被执行人王福兴与申请执行人姚庆华达成和解，被执行人先支付申请执行人人民币13,000元，余下案款将于2020年11月15日起，每月支付人民币1,000元，直至付清。本院认为，被执行人王福兴名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人与申请执行人达成和解，但无法立即履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：对本院(2020)沪0112民初19983号民事判决终结执行。本案终结执行后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1236号 原告：孙立根，男，1989年6月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：陈倍倍，男，1986年3月7日出生，住肃宁县。 原告孙立根诉被告陈倍倍买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告孙立根于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立根撤诉。 案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告孙立根承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  张亚伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7806号 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇。 被执行人李平，男，1963年03月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 兴业银行股份有限公司信用卡中心与李平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3985号民事判决书已发生法律效力，兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为118580.84元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3985号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈远勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执922号 申请执行人：潘建梅，女，1974年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：王小明，男，1981年5月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请执行人潘建梅与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，我院（2019）新4223民初3264号民事判决书已发生效力，权利人于2020年5月14日向本院申请执行，申请标的26225元，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人王小明送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行还款义务。2、本院在法院查控系统查询被执行人王小明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，被执行人王小明无可供执行的财产线索。3、本院依法对被执行人王小明发出限制高消费令。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   汪锦秀
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2752号原告：安阳市哲远物业服务有限公司，住所地安阳市北关区永安街四巷**楼******。法定代表人：张利芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。被告：王红鑫，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告安阳市哲远物业服务有限公司与被告王红鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告安阳市哲远物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市哲远物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市哲远物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市哲远物业服务有限公司负担。审判员  张丽书记员  李涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1017号   申请执行人：王文辉，男，汉族，1992年11月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**坤盛园**智景电商创新创业中心****。   法定代表人：穆特力甫·安尼瓦尔，该公司总经理。   乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的乌经（头）劳人仲字｛2020｝第439号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆胡杨林兄弟再生资源有限责任公司名下的银行存款7724.8元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 十 月 十 五 日   书  记  员   韩凯姣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1825号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：攸县枫树坡矿业有限公司，住攸县黄丰桥镇满江村木鱼形组。法定代表人：谭卫民。被执行人：攸县木鱼形矿业有限公司，住攸县黄丰桥镇满江村。法定代表人：洪新庆。被执行人：攸县仁形塘矿业有限公司，住湖南省攸县黄丰桥镇满江村。法定代表人：洪国富。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县枫树坡矿业有限公司、攸县木鱼形矿业有限公司、攸县仁形塘矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年10月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年十月三十日法官助理孙乔波书记员王小玲
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监184号申请执行人：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。被执行人:韩明义。申请执行人鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被执行人韩明义物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5115号民事判决书，并于2020年10月23日以（2020）辽0302执1500号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5115号民事判决书由本院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月三十日书记员  宋 驰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5292号之二申请执行人：江阴市祝塘镇北湾村村民委员会（统一社会信用代码54320281A8075498XC），住所地江阴市祝塘镇北湾村向阳路**（确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号）。法定代表人：潘学红，江阴市祝塘镇北湾村村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙燕东（受江阴市祝塘镇北湾村村民委员会的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市文林伟恒毛纺织有限公司（统一社会信用代码913202817357144346），，住所地江阴市祝塘镇北湾村林达路**确认送达地址：江阴市祝塘镇北湾村林达路3号）。法定代表人：潘永伟。被执行人：潘永伟，男，1972年6月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会与被执行人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0281民初7413号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟支付借款本金634160元及利息，承担律师费30213元。案件受理费10013元，由江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行过程中，申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会于2020年9月11日以已与被执行人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市祝塘镇北湾村村民委员会以已与被执行人江阴市文林伟恒毛纺织有限公司、潘永伟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 超
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2321号 原告：周成军，男，1991年6月2日出生，回族，公民身份号码：×××，住湟中县。 委托诉讼代理人：刘剑平，城西区永兴法律服务所法律工作者。 被告：西宁远山工程机械有限公司，统一社会信用代码：91630100757421229W，住所地：西宁市城**西川南路**（西部综合市场****）。 法定代表人：孙威，该公司经理。 原告周成军与被告西宁远山工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周成军于2020年10月23日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告周成军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周成军撤诉。 案件受理费6988元，已减半收取，全额退还周成军。 审 判 长  柏 梅 审 判 员  李成玲 人民陪审员  朱玉军 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行审64号 申请执行人漳州市龙文区自然资源局，住所地漳州市龙文区龙祥北路**。统一社会信用代码：11350603MB160456X3。 法定代表人陈惠华，局长。 委托代理人方翠华，女，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 委托代理人郭伟志，男，漳州市龙文区自然资源局干部，住漳州市龙文区。 被执行人林艺斌，男，1988年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年10月10日向我院申请执行其作出的漳龙林罚决字[2019]第012号林业行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月24日以被执行人林艺斌在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意的情况下，于2018年12月左右擅自在漳州市龙文区设施为由，改变林地用途，经司法鉴定，其建滑道和秋千设施的地点位于龙文区林业基本图的第10大班第040小班，林种是水土保持林，其实际擅自改变林地用途面积为686.62平方米，其中滑道占用林地面积599.71平方米，秋千设施占用林地面积86.91平方米，造成原有的植被严重毁坏。申请执行人漳州市龙文区自然资源局向被执行人林艺斌发出责令恢复林地原状通知书后，其未在规定期限内恢复林地原状，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《福建省林业行政案件类型和裁量基准》第4.02条从重处罚的规定，作出了漳龙林罚决字［2019］第012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是责令停止违法行为并在一个月内恢复林地原状；并处非法改变用途林地每平方米25元的罚款计17165.5元（686.62平方米×25元／平方米＝17165.5元）。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙林罚决字[2019]第012号林业行政处罚决定书，于2020年2月24日依法送达给被执行人林艺斌，被执行人林艺斌于2020年2月24日交纳罚款17165.5元，对漳龙林罚决字[2019]第012号林业行政处罚决定书确定的停止违法行为并在一个月内恢复林地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2020年8月25日，申请执行人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。 本院认为，申请执行人漳州市龙文区自然资源局作出的漳龙林罚决字[2019]第012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林艺斌在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年10月10日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及参照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市龙文区自然资源局于2020年2月24日作出的漳龙林罚决字[2019]第012号林业行政处罚决定书准予强制执行； 二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即拆除滑道和秋千设施、恢复原状由漳州市龙文区郭坑镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈婧怡 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  蔡燕红 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第三十一条人民法院审查后裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由以下行政机关组织实施： …… （二）由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施。 ……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2579号刘延兵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘延兵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3436.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3436.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给刘延兵。至此，刘延兵向本院申请执行的(2019)云01民终10276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5403号原告：王月新，男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街**F1-202-1。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司职员。原告王月新与被告天津顺丰速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。王月新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失50000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，王建一从私人处购买一件岫岩玉石，花费50000元，该雕刻一件为茶海作品，王建一拟将其送给第三人尚华军。2019年11月25日，原告受王建一委托将该玉石邮寄至武汉，其通过手机下单后，天津市北辰区宜兴埠顺丰快递网点人员上门收件，检验确认完好并打包封存运走。原告支付了运费340元并对该玉石进行了全额50000元的保价，保价增值费用250元。2910年11月26日，快递到达武汉市西湖区后，被告公司两名快递人员将其送进第三人住宅，未等其拆卸螺丝验货便离开。次日，第三人用工具将螺丝拆卸完毕，打开包装后发现摆件已经严重断裂，多处碎裂，底座下方铺垫的泡沫上有明显不合理压痕，造成原因系物品被大力摔扔导致。发现此事后，第三人立即告知原告，原告即与被告联系，第三人也多次与快递员及被告客户联系，并向其发出《律师函》，以期迅速协商解决此事，但被告一直消极应对。综上原告诉至法院。天津顺丰速递有限公司辩称，结合原告起诉状内容，原告系受王建一委托邮寄，故原告并非本案适格主体。本院经审查认为，结合原告诉讼请求可知，原告主张的涉案岫岩玉石为王建一购买，王建一系委托王月新与天津顺丰速递有限公司进行的邮寄服务。庭审中，原告王月新对此事实亦不持异议，故王月新作为原告诉天津顺丰速递有限公司，主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王月新的起诉。案件受理费525元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3496号 原告：永春县农村信用合作联社横口信用社，住所地福建省永春县横口乡云贵新街**。 负责人：张小锋，该社主任。 委托诉讼代理人：郭金瑞，男，该社员工。 被告：涂建通，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：徐亚萍，女，1991年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂建立，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝举，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康孝恭，男，1980年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社横口信用社与被告涂建通、徐亚萍、涂建立、康孝举、康孝恭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告永春县农村信用合作联社横口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社横口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  李佳楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执7100号申请执行人：上海起丽铝制品有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路******。法定代表人：许永根，经理。被执行人：烟台旭连机械加工有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市开发区福莱商城**楼内**>法定代表人：裴俊锋。原告上海起丽铝制品有限公司诉被告烟台旭连机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初224号民事判决已经发生法律效力。因被告烟台旭连机械加工有限公司未按该民事判决履行义务，原告上海起丽铝制品有限公司于2020年9月18日向本院申请执行，要求被告烟台旭连机械加工有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：偿付货款12,118元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人烟台旭连机械加工有限公司执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费82元。该信件退信。本院依法作了公告送达，并对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年9月23日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，本院强制扣划512元并已发还申请执行人，目前账户余额不足支付。因被执行人住所地在山东省烟台市开发区，故本院委托烟台经济技术开发区人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年十月十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1668号 罪犯田兆志，男，1988年11月18日出生，汉族，山东省商河县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十日作出(2009)东刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人田兆志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134598.5元。被告人田兆志不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月二十三日作出（2009）鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑一年九个月，于2016年3月18日被减去有期徒刑一年五个月，于2018年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田兆志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯田兆志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯田兆志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯田兆志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田兆志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初248号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人冉方清，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市市奉节县。因犯开设赌场罪于2014年12月15日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月22日刑满释放。因赌博于2019年12月27日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局罚款人民币四百元。因本案于2020年6月30日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人王强，男，1990年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省大英县。因赌博于2015年12月2日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日；因赌博、殴打他人于2018年2月23日被湖州市公安局吴兴区分局合并执行罚款人民币二百元。因本案于2020年7月1日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人冉玲，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市奉节县。因本案于2020年3月30日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局取保候审，同年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人陈绍洲，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省三台县。因犯盗窃罪于2007年6月被长兴县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2008年8月29日被长兴县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八千元，2010年8月15日刑满释放；因犯妨害公务罪于2018年11月20日被乐清市人民法院判处拘役六个月，2019年4月19日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人熊兴华，男，1985年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西县。因吸毒于2009年2月19日被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日；因吸毒于2009年3月21日被湖州公安局吴兴区分局行政拘留十五日；因非法携带管制器具于2009年6月5日被原湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2011年8月4日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年7月10日刑满释放。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1916号起诉书指控被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华犯赌博罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控： 1、2020年6月17日至6月29日期间，被告人冉方清、王强以盈利为目的，纠集被告人冉玲、陈绍洲、熊兴华等人在湖州市南太湖新区仁皇山街道湖州日报社二楼静如书咖、龙溪街道尹家花苑22幢1205室、凤凰街道黄家庄天宇川菜馆二楼等地，召集赌客许勇、黄某、刘某1、陈某、杨某等人以“二八杠”等形式聚众赌博，共计聚众赌博20场左右，抽头渔利人民币5万余元。其中，被告人冉方清负责联系场地、被告人王强负责召集赌客，被告人冉玲、陈绍洲负责抽头，被告人熊兴华负责望风。案发后，被告人王强自动投案。 2、2020年3月27日至3月29日期间，同案人向祥勇（已判决）与张胜利、许勇、“吴畏”（均另案处理）纠集同案人黄正清、彭彰波（均已判决）、被告人冉玲等人在本市南太湖新区龙溪街道严家坟村、仁皇山街道俞家田村等地，召集何海英、严海广等人以“二八杠”的方式赌博，抽头渔利人民币2万余元。其中被告人冉玲负责抽头、打杂，非法获利人民币600元。公诉机关认为，被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华的行为均已构成赌博罪。建议判处被告人冉方清有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人王强有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人冉玲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人陈绍洲有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人熊兴华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华对上述事实及指控罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理另查明，案发后，公安机关扣押骰子四个、麻将牌四十个、人民币八千二百元。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单；证人黄某、刘某1、杨某、陈某、冉某、刘某2等人的证言及公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及照片；被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华，同案人向祥勇、黄正清、彭漳波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予分别惩处。被告人王强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王强到案后有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冉玲、熊兴华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉方清、王强、陈绍洲、熊兴华曾有前科或劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉方清犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人王强犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人冉玲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 四、被告人陈绍洲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 五、被告人熊兴华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 六、扣案在案的人民币六千七百元予以没收，上缴国库，人民币一千五百元发还陆郦，骰子四个、麻将牌四十个予以没收，均由扣押机关处理；继续追缴被告人冉方清、王强、冉玲、陈绍洲、熊兴华违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十月十五日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6735号原告：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地：太原市迎泽区新建南路**。被告：山西海泰新科成套自动化设备有限公司，住，住所地：太原市太原阳曲园区五龙口街****楼****/div>被告：单晓影，女，汉族，1974年2月3日生，住太原市。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被告山西海泰新科成套自动化设备有限公司、单晓影金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原南城支行撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执886号 申请执行人:陶宪生，男，1963年9月25日出生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：丁文明，男，1961年11月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人陶宪生与被执行人丁文明建筑设备租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁文明在判决生效后五日内给付陶宪生124200元。 案件受理费2784元（申请执行人已预交2784元），由丁文明负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2020年9月10日，本院依职权向淮安市清江浦区人民法院送达参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为126984元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1393号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 贾 雪
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4321财保18号申请人：肖长久，男，1966年2月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被申请人：湖南建工交通建设有限公司，住所地：湖南长沙市天心区芙蓉南路一段**建工新城综合楼**1201-1232写字间。法定代表人：宋德新，该公司董事长。原告肖长久与被告湖南建工交通建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人肖长久于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南建工交通建设有限公司名下的银行存款114,812.8元申请冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖长久的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南建工交通建设有限公司银行存款114,812.8元（开户银行：中国交通银行长沙芙蓉南路支行，账号×××），保全期限为一年。案件保全申请费1095元，由申请人肖长久负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   徐友凤二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   马 萌
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4949号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇台昱世贸中心**,统一社会信用代码91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤。 委托诉讼代理人：王金贤，该公司员工。 被告：赖家仲，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：苏玉宣，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告赖家仲、苏玉宣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1,669元，减半收取计834.5元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  许静雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执2304号申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街**财富中心大厦。负责人：王大明。被执行人：段某，女，汉族，1986年3月21日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，汉族，1983年5月1日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：段某某，女，汉族，1979年10月5日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，男，汉族，1978年7月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某，女，汉族，1988年10月28日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，汉族，1984年6月15日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人段某、王某某、段某某、陈某某、张某、秦某某公证债权纠纷一案，本院依据内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2020）包路诚证执字第246号执行证书执行。本院查明，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人段某、王某某、段某某、陈某某、张某、秦某某分别签订了《富民一卡通授信合约》、《最高额保证合同》、《还款协议》。公证机关对《最高额保证合同》及《还款协议》赋予了强制执行效力。因被执行人未按期履行还款义务，公证机关出具了（2020）包路诚证执字第246号执行证书。其中《最高额保证合同》载明：“财产共有人陈某某、秦某某同意以共有财产为债务人的债务提供保证担保”，《还款协议》中保证人丙方为被执行人张某、段某某，被执行人陈某某、秦某某仅在财产共有人处签字。但是在（2020）包路诚证执字第246号执行证书中，列明“被申请执行人为段某、王某某、段某某、陈某某、张某、秦某某”，并未区分被执行人应当承担何种责任，与事实不符。本院认为，公证机关执行证书的内容与债权文书的实际内容不符，且未在公证证词中列明被执行人责任承担范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项之规定，裁定如下：不予执行内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证内经字第15180号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）包路诚证执字第246号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  史俊雅审判员  王兴文二〇二〇年十月二十日书记员  张 帅