wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执恢79号申请人王艳霞，女，1963年6月6日出生，汉族，住清丰县。被执行人：孔红伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住清丰县。王艳霞与孔红伟民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初1429号民事判决书，判决如下：一、被告孔红伟于判决生效后十日内偿还原告王艳霞20000元；二、驳回原告王艳霞对利息的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付付款期间的债务利息案件受理费300元，由被告孔红伟负担。因被执行人未按判决书履行义务，本院于2020年4月27日恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款。本院在（2019）豫0922执1268号首次执行案件中依法予以冻结，冻结到期日为2021年2月11日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆（名下两辆机动车年限较长，没有执行价值，且未发现车辆下落，本院未查封）、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人孔红伟采取了限制高消费措施、（2019）豫0922执1268号执行案件纳入失信被执行人名单措施。四、通过点对点查询系统查询，被执行人名下无房产登记信息。五、对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、向申请人送达约谈告知书后，申请人未向法院提交律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，未对终结本次执行程序反馈意见，本院视为不同意。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额20300元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孔红伟名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔红伟负有继续履行偿还借款及诉讼费20300元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十五日书记员  刘忠强
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初412号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张浩，男，1995年5月11日出生于江苏省东海县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，案发前系汽车吊驾驶员，暂住上海市静安区，户籍所在地江苏省东海县白塔埠镇，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被上海市公安局崇明分局取保候审。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检二部刑诉〔2020〕795号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵静波、被告人张浩及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月3日凌晨2时48分许，被告人张浩驾驶牌号为沪CUXX**小型普通客车，沿上海市崇明区横沙乡丰乐路由北向南行驶至顾村路路口北丰乐桥处，因其超速行驶且未确保安全通行，而撞及同方向在前停于道路中间后刚起步由虞某某骑驶的电动自行车后牵引的二轮人力农用拖车，导致虞某某跌地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，虞某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经事故认定，张浩负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人张浩等在事故现场，在处警民警至现场后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，张浩赔偿被害人家属经济损失人民币70,000元。审理中，被告人张浩获得了被害人近亲属的谅解。公诉机关据此认为，被告人张浩的行为已构成交通肇事罪。并当庭以被告人张浩具有自首情节且认罪认罚，审理中取得了被害人近亲属的谅解，建议本院判处被告人张浩有期徒刑十一个月，适用缓刑。被告人张浩对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。辩护人提出，被告人张浩具有自首情节且认罪认罚，系初犯，并已获得被害人亲属的谅解，建议本院对被告人张浩从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人张浩及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的上海市公安局人口信息资料、违法犯罪信息核查表、案发经过、110事件单登记表、受案登记表、车辆信息、驾驶证信息、监控视频和工作记录，呼气酒精检测单、毒驾(尿检)登记表检测结果，上海市院前急救病历、居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、事故认定书，证人李1、李2、陈某的证言，收条和谅解书，被告人张浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张浩具有自首情节并认罪认罚，且已取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议本院对被告人张浩从轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院亦予以采纳。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年十月十四日书记员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民辖终318号 上诉人（原审被告）：高磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住临海市。 被上诉人（原审原告）：周颖，男，1987年6月29日出生，汉族，住临海市。 上诉人高磊因与被上诉人周颖合伙协议纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初6156号民事裁定，向本院提起上诉。 高磊上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地位于杭州市余杭区，且被上诉人对此是明知的，故本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地位于杭州市余杭区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。因被告住所地位于临海市，一审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  黄 维 审 判 员  陈栗威 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  陈雅婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6404号原告：邢钰，女，1986年2月11日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王炳勇，系辽宁诚至律师事务所律师。被告：祁晓雪，男，1976年6月20日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告邢钰与被告祁晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢钰的委托诉讼代理王炳勇、被告祁晓雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款152,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告祁晓雪因经营需要向原告邢钰借款，口头约定三天还款。原告于2020年4月8日分别向被告农业银行账户转入10,000元、142,000元，现已超过三天，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告祁晓雪辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系。原、被告互相不认识，不可能存在借贷关系，借款十几万而不打借条更不可能，原告起诉不成立，应当驳回起诉。原告是邸广辉的会计，原告转账给被告的款项是邸广辉支付给原告的货款。2020年4月8日，被告与邸广辉因石材款签订了《以车抵债协议》，协议载明：邸广辉采购石材总价值858041.45元，已支付525785.95元，尚欠332255.50元，以两台车抵190000元，抵车后还欠142255.50元，抹去零钱，邸广辉让原告给被告打款142000元。原告打给被告的款是被告的应收货款。原告起诉的原因是邸广辉与姓周的合伙承包春风十里项目被解除了，如此，邸广辉打给被告的款就等于替别人投资，这是邸广辉所不甘心的，所以才让原告起诉被告，企图要回应付款。被告不是收益人，收到的款项是应收货款，没有义务退还此款。春风十里项目才是收益人，春风十里应退款给邸广辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告提供了手机银行转账凭证，显示：原告邢钰通过其尾号1816的账户向被告祁晓雪尾号9575的账户于2020年4月8日12时20分转款142000元，于2020年4月8日22时08分转款10000元，合计152000元。被告提供了《以车抵债协议书》一份，注明的甲方为辽宁昇光建设集团有限公司，乙方为大连普兰店区双塔煜锦石材经销处，约定：因甲方《中铁春风十里项目B04地块景观绿化工程》建设需要，于2019年8月份至2019年11月份期间分别向乙方采购总价值858041.45元的理石材料，甲方已支付给乙方525785.95元理石材料款，甲方欠乙方理石材料款为332255.50元。经过双方友好协商，甲方自愿将自己所有的2台车辆折抵给乙方，以抵消甲方所欠乙方的19万元债务。该协议书甲方处有“邸广辉”签字，被告祁晓雪在该协议书乙方处签字。被告表示：被告是大连普兰店区双塔煜锦石材经销处的经营者，邸广辉是承包辽宁昇光建设集团有限公司项目的实际施工人，邸广辉以该公司的名义与被告签订供销合同，被告的材料也供应给了邸广辉；原告是邸广辉的会计；14.2万元是邸广辉支付所欠被告的材料款，1万元是邸广辉让被告继续供应材料的定金。被告提供了微信聊天记录，显示2020年4月8日22时09分，备注名称为迪总99999的微信向被告发送了原告转账给被告10000元的微信转账记录。证人马某到庭表示：证人是辽宁昇光建设集团有限公司的项目经理，邸广辉是项目承包施工单位的人，昇光公司与邸广辉的合同上注明马某是项目经理，原告是邸广辉的会计，并代表了承包单位与昇光公司进行对账。上述事实，有原告提供的转账凭证，被告提供的以车抵债协议书、微信聊天记录、马某的证人证言，以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原、被告未签订书面的借款合同，原告也未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，单凭转款记录不能认定双方之间就借款已经达成了合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告主张原告支付给被告的款项系原告作为邸广辉的会计，根据邸广辉的指示支付给被告的材料款，并提供了以车抵债协议书等证据，证明原告与邸广辉之间存在其他的债权债务关系，并证明邸广辉抵顶车款后仍欠被告材料款142255.50元，证人马某也表示原告系邸广辉的会计，邸广辉系承包人，二者之间可以相互印证。原告未就借贷关系的成立提供充分的证据，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢钰的诉讼请求。案件受理费人民币3,340元（原告已预付），本院减半收取1,670元，由原告邢钰负担；剩余1,670元，退回原告邢钰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇二〇年十月二十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15666号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。委托代理人朱飞，河南北政律师事务所律师。委托代理人于伟杰，河南北政律师事务所实习律师。被告孔智晓，女，1992年5月29日出生，汉族，住河南省嵩县。被告贾帅龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告孔智晓、贾帅龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱飞到庭参加诉讼。被告孔智晓、贾帅龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告孔智晓、贾帅龙归还原告贷款本金人民币877797.43元，利息16457.87元、拖欠本金的罚息97.73元、应收利息的罚息391.92元，共计894744.95元（暂计至2020年6月24日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令被告孔智晓名下新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田?兴龙苑31号楼1单元804房产【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0001785号】享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为孔智晓。2、借款金额90万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月，自2018年2月12日起至2048年2月12日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮15%执行。6、罚息、复利利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告孔智晓以位于新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田?兴龙苑31号楼1单元804【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0001785号】号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为：豫（2018）新郑市不动产证明第0005560号；被告贾帅龙提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2020年10月21日，被告孔智晓尚欠原告贷款本金875663.23元、利息27081.93元、本金的罚息219.18元、利息的罚息（即复利）905.78元，共计903870.12元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《新郑市不动产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孔智晓未按期还款，已构成违约，故原告主张被告孔智晓偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告孔智晓将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告贾帅龙对本案借款承担共同还款责任，因被告贾帅龙在《财产共有人承诺函》中承诺承担连带责任，故本院支持被告贾帅龙承担连带保证责任。被告孔智晓、贾帅龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔智晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金875663.23元、利息27081.93元、罚息219.18元、复利905.78元，共计903870.12元（暂计至2020年10月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付27081.93为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告孔智晓位于新郑市龙湖镇泰山路北侧李垌村西侧富田?兴龙苑31号楼1单元804【不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0001785号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告贾帅龙对上述第一项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12748元，减半收取6374元，由被告孔智晓、贾帅龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十四日书记员  周岩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初203号 原告：范县力创磁电科技有限公司，住所地河南省濮阳市范县龙王庄镇龙王庄村。 法定代表人：吴崇胜，副总经理。 委托诉讼代理人：赵云涛，北京市华策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗峰，北京市华策律师事务所律师。 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区。 法定代表人：孙志刚，执行董事兼总经理。 原告范县力创磁电科技有限公司与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告范县力创磁电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范县力创磁电科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年十月九日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3304号申请执行人：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：丁建忠，该公司董事长。被执行人：任卫江，男，1994年5月出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初1409号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入117,396元，执行费1,661元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   叶斯哈提
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5107号 原告：刘淑兰，女，1950年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：吉向华，男，1970年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘淑兰诉被告吉向华机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告刘淑兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘淑兰撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  朱萌萌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更891号罪犯陈敢锋，男，1968年4月17日生，汉族，上海市人，大学本科文化，现在上海市宝山监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2017年10月18日作出了(2017)沪0118刑初355号刑事判决，以被告人陈敢锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二十万元。被告人陈敢锋不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出(2017)沪02刑终1525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈敢锋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈敢锋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈敢锋在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敢锋减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年11月14日始至2023年4月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二〇年十月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3457号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：项雄，男，汉族，1974年10月30出生，住湖北省武汉市新洲区。原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称：贷款公司）诉被告项雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告项雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订合同编号为9803000008-9-01的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币300000元，贷款期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依照合同约定将贷款发放到被告指定的银行账户，但被告取得贷款后，却未依约履行还款义务。原告认为，被告不按时偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告项雄未答辩。本院经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订编号为9803000008-9-01的《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额300000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为放款日，贷款月利率为2%；被告向原告支付贷款手续费3000元，同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为31000元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；等内容。该合同第七条违约责任条款约定，被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项(包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。同日，被告向原告出具一张《借据》，注明要求原告在扣除贷款手续费3000元后，以银行转账形式发放29700元到被告银行账户。原告于当日向被告发放借款29700元。被告收到款项后，于2012年11月29日、2012年12月31日按月偿还31000元，2013年1月29日偿还30010元，2013年2月28日偿还30990元，2013年3月29日偿还31000元，2013年5月7日偿还31250元，2013年6月13日偿还32000元，2013年7月29日偿还31400元，2014年3月3日还款10000元，2014年3月24日还款2000元，2016年5月20日还款1000元，2016年6月27日还款1000元，2018年9月10日还款1000元，2018年11月30日还款1000元，共计还款265650元。原告按每期本金25000元、利息6000元进行了扣划。其后，被告未再还款。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《借据》、付款回单、总账报表及当事人陈述等证据材料予以佐证。本院认为：原、被告于2012年10月29日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款300000元，被告应支付贷款手续费3000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费3000元，实际发放金额为297000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为297000元。被告收到借款后，仅偿还部分款项，未按时还款并开始逾期还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。被告偿还的款项共计265650元，经计算，其中应包含借款本金214581元、利息51069元，欠付的本金数额为82419元，应当向原告予以偿还。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告项雄于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款82419元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告项雄负担（此款原告武汉亚联财小额贷款有限公司已预交，由被告项雄于本判决生效之日起十五日内直接向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付1025元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十日书记员  梁玉莹
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初948号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南长沙市岳麓区，2014年8月因嫖娼行为被湖南省长沙市公安局岳麓分局处行政拘留十日，因本案于2020年6月8日被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人戎斌，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)2112号起诉书指控被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人戎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月至4月间，被告人陈某某将其名下的中国工商银行卡、U盾及绑定的手机卡提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日、29日，本市徐汇区田林路XXX号杉德支付网络服务发展有限公司(以下简称“杉德公司”)备付金帐户向被告人陈某某的上述中国工商银行帐户转账11笔共计人民币912.78万元。经查，该钱款系杉德公司内网服务器被侵入后，备付金帐户被盗付的资金。2020年6月8日，被告人陈某某在湖南省长沙市开往至云南省曲靖市的XXX次列车上被抓获，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑一年以上一年六个月以下并处罚金。庭审前，公诉机关向本院提交书面《量刑建议调整书》，因参照生效判例对量刑建议予以调整，建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月并处罚金。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人系初犯，有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐某某的证言，公安机关受案登记表、归案情况说明、户籍资料、接受证据清单、扣押笔录、扣押清单，相关银行交易明细、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、行政处罚决定书、银行交易明细、微信聊天记录以及被告人陈某某的供述及辨认笔录等。本院认为，被告人陈某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈某某有行政处罚劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、犯罪工具应予没收；违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈芳二〇二〇年十月十四日法官助理 万瑾书 记 员 宗珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1294号申请人:孔军营，男，1978年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：杨志星，男，1962年10月23日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王爱珍，女，1962年7月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人孔军营申请执行杨志星、王爱珍追偿权纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6641号民事判决书，判决如下：被告杨志星、王爱珍于本判决生效后十日内偿还原告孔军营71000元。杨志星、王爱珍未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结、扣划被执行人款22800元并转付申请人，被执行人其他银行及互联网银行账户内有少量存款，申请人不申请法院予以查封。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车。4、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无房、无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 方 清审判员 赵宏增审判员 王国伟二〇二〇年十月二十六日书记员 丁一超
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初169号公诉机关竹山县人民检察院。被告人易某某，男，1958年12月3日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月10日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人易某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯某（主审人）、熊彩平组成合议庭适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年12月27日，中华人民共和国农业农村部发布关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告[农业农村部通告（2019）4号]，规定从2020年1月1日0时起，在长江流域水生生物保护区实施全面禁止生产性捕捞。2019年7月3日，十堰市人民政府发布了关于全市重点水域实施禁捕的通告[十政发（2020）16号]，规定自2020年1月1日起，对竹山县境内的圣水湖黄颡鱼国家级水产种质资源保护区（实验区东段从深河乡双湾村至深河乡井泉村）实施永久性禁捕。2017年1月18日，中华人民共和国农业部发布关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行），规定自2017年7月1日起，在全面实施捕捞准用渔具及过渡渔具最小网目尺寸标准，全面禁止使用小于最小网目尺寸的渔具进行捕捞，刺网类渔具准用最小网目尺寸标准为60毫米，围网类渔具准用最小网目尺寸标准为30毫米。2020年7月22日18时许，被告人易某某携带渔网在竹山县深河乡双湾村冯家堡外水域（即圣水湖黄颡鱼水产种质资源保护区）下网捕鱼。次日凌晨5时许，易某某在收网期间被群众举报。民警赶至现场将易某某查获，现场扣押渔网一副，渔获物24尾（共计1.81斤）。经测量,易某某使用的渔网网目尺寸小于最小网目尺寸标准。另查明:被告人易某某于2020年8月3日举报高永山、高某涉嫌非法捕捞水产品罪。竹山县公安局于2020年8月10日对该案已立案侦查。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：渔网、渔获物（照片）；2.书证户籍证明、十堰市人民政府关于全市重点水域实施禁捕的通告、农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）等；3.证人陈某、冯某的证言；4.勘验、指认笔录；5.被告人易某某的供述。本院认为：被告人易某某违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，破坏了渔业资源，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人易某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，且能检举他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人易某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判长 范 斌审判员 侯诗海审判员 熊彩平二〇二〇年十月二十三日书记员 陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19587号起诉人中国石油集团测井有限公司，住所地西安高新技术开发区锦业二路丈八五路**。法定代表人李剑浩，总经理。委托代理人赵萌，男，1983年10月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，系公司员工。本院收到起诉人中国石油集团测井有限公司诉被起诉人格瑞克贵胄勘探开发有限公司服务合同纠纷一案的起诉状。起诉人中国石油集团测井有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付所欠款项348000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年12月11日计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费等所有诉讼相关费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年12月19日，起诉人中国石油集团测井有限公司（乙方）、被起诉人格瑞克贵胄勘探开发有限公司（甲方、曾用名：亚加能源有限公司）签订《测井服务合同》，就贵州保田-青山区块煤层气项目，由乙方向甲方提供测井服务，合同总价款348000元。经双方结算，被起诉人未按约支付款项，2019年6月4日，中国石油集团测井有限公司华北分公司代表起诉人与被起诉人签署了《分期还款协议》，约定合同总款项、支付方式和期限等内容。但被起诉人仍未按约支付款项，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。案涉《测井服务合同》第九条约定合同发生纠纷协商不成“双方同意在郑州诉讼解决”，该约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地不在本院辖区，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，该合同履行地亦不在本院辖区，综上，本院对本案无管辖权。对起诉人以格瑞克贵胄勘探开发有限公司在本院其他涉诉案件中委托代理人佟永生律师于2019年3月7日填写的送达诉讼文书确认书中的送达地址为被起诉人的主要办事机构所在地确定本案管辖的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中国石油集团测井有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月二十八日书记员  孙婷婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1247号原告：火克山，男，1985年8月21日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（原甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡大水洞村村民委员会），住所地：榆中县和平镇大水洞村，统一社会信用代码54620123C94084053B。法定代表人：周璐，该村委会主任。委托诉讼代理人：张鲲，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告：榆中丰誉农业科技有限公司，住所地：榆中县和平镇大水洞村**，统一社会信用代码91620123MA74PCJP8U。法定代表人：周怀新，该公司执行董事。原告火克山与被告甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会（以下简称大水洞村委会）、榆中丰誉农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告火克山，被告大水洞村委会委托诉讼代理人张鲲到庭参加了诉讼，被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。火克山向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程款105383元。事实和理由：2017年6月被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会在其“开山平地”工程中雇佣原告的挖掘机、双桥车，每小时340元计算，双桥车每车30元计算。工程结束后，原告挖掘机总工时446小时，双桥车总工时为1418车，工程款共计为194180元。随后原告向被告榆中县和平镇大水洞村村民委员会开具增值税发票。原告多次向被告讨要，被告仅向原告支付部分款项，对剩余款项拒不支付。经原告多次催要，被告于2018年12月18日向原告出具一份欠款凭条，并口头承诺尽快支付。时至今日，被告无支付迹象。大水洞村委会辩称，本案涉案工程并非被告村委会施工工程，材委会也从未与原告签订过任何劳务合同，本案工程与村委会无关。关于村委会向原告转账的工程款，系原村委会主任、丰誉公司法定代表人周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金，目前该刑事案件尚在侦查过程中，并不能证明双方之间存在劳务关系。假设本案涉诉工程是大水洞村委会的工程，本案所涉劳务合同关系也属于无效合同。因该工程未经村民会议讨论，违反了法律相关规定。本案涉嫌经济犯罪，人民法院应当中止审理。榆中丰誉农业科技有限公司未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2017年6月，榆中县和平镇大水洞村进行“填沟造地”工程，时任该村委会主任周怀新雇佣原告的挖掘机、双桥车进行施工。工程完工后，大水洞村委会于2017年8月向原告支付工程款80000元，周怀新于2018年12月18日向原告出具两份欠款凭条，分别载明火克山挖掘机、双桥车余欠工程款为42000元及63383元，同时加盖了榆中丰誉农业科技有限公司公章。另查明，榆中丰誉农业科技有限公司股东为3人，分别为周怀新，周永攀，以及现大水洞村民委员会法定代表人周璐。2018年7月18日，榆中县纪律检查委员会以周怀新涉嫌未经审批，擅自以村委会名义开展土地平整项目建设；违反财会制度，擅自肆意开支村集体征地补偿款；违规收取倾倒垃圾费不入账，擅自肆意开支；长期不记村账；挪用侵占村集体资金等问题进行立案审查。同日榆中县监察委员会以周怀新涉嫌挪用侵占村集体资金等问题进行立案调查。本院认为，本案审理焦点为大水洞村民委员会是否是劳务合同的相对方，是否应当向原告支付相应劳务费？原告虽未能向法庭提交劳务合同，但中共榆中县纪委出具的《立案决定书》中明确记载周怀新“擅自以村委会名义开展土地平整项目建设”，证明时任大水洞村主任的周怀新当时以村委会名义进行过土地平整项目，这与原告所述能够相互吻合，证明涉案工程的存在。工程完工后大水洞村委会从其账户上向原告支付工程款80000元，仍然是以村委会的名义支出的劳务费。尽管周怀新出具的欠条中加盖的是榆中丰誉农业科技有限公司印章，但大水洞村委会也承认该公司并未正常营业，丰誉公司3个股东也均为大水洞村委会人员。大水洞村委会辨称支付的工程款系原村主任周怀新挪用村委会公款，但榆中县纪委、监委立案决定书仅表明周怀新立案审查，并未有明确结论认定村委会支付原告的工程款系周怀新挪用的公款。即便周怀新经司法程序最终认定职务犯罪，在这之前其以村委会名义从事的民事活动也应当由村委会承担相应民事责任，周怀新的行为符合民法表见代理的构成要素，原告作为善意合同相对人，在劳务活动中没有义务审查村委会主任的行为是否合法。综上，原告火克山与被告大水洞村委会之间形成事实上的劳务合同关系。周怀新同时作为榆中丰誉农业科技有限公司法定代表人，在该欠条上加盖公章的行为是加入债务的意思表示，构成了债务加入，榆中丰誉农业科技有限公司应当就该欠款向原告承担共同清偿责任。被告大水洞村委会在雇佣原告进行劳务活动后，未在出具欠条的合理期限内支付劳务费已经构成合同违约，应当承担相应的违约责任。被告榆中丰誉农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告要求被告大水洞村委会、榆中丰誉农业科技有限公司支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付火克山劳务费105383元；二、榆中丰誉农业科技有限公司对以上债务承担连带责任。案件受理费1203元（已减半），由甘肃省兰州市榆中县和平镇大水洞村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安旭晨二〇二〇年十月九日书记员  王艳霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3148号 原告：叶林其，男，1970年9月10日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：吴在强。 被告：嘉兴市宏成安装工程有限责任公司。住所地：嘉兴市港区杭州湾钢贸城**商业服务楼38-304。统一社会信用代码91330400MA2BC2GC1A。 法定代表人：王成红，该公司总经理。 原告叶林其与被告嘉兴市宏成安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶林其及其委托诉讼代理人吴在强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月7日，原、被告之间签订了一份《升降机租赁合同》，约定被告租赁原告升降机一台，租金按照每月4000元计算，少于一个月的，按每天300元计算。同时约定，如有争议向签订地法院起诉，诉讼费、律师代理费由败诉方承担。当日，原告将升降机交付给了被告。2019年6月30日被告将升降机归还。原告对租金及运费进行了结算（租金及运费共计16059元）。2019年7月2日原告向被告催讨，被告称钱还没收到。此后原告多次催讨，被告均称困难。16059元租金及运费至今未付。故诉请判令：1、被告即时支付2019年3月7日至2019年6月30日的升降机租金及运费16059元及逾期利息（以16059元为本金，从2019年7月3日起至本判决履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，暂计1600元）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未提交书面的答辩状，但在本院与其法定代表人王成红联系时，其表示已经支付过租赁费10000元。 经审理，本院确认案件的相关事实如下： 原告与被告发生升降机租赁业务，并于2019年3月7日签订《升降机租赁合同》一份，载明“本升降机租赁合同由下列双方于2019年3月7日在西塘签订。出租方（甲方）叶林其，承租方（乙方）嘉兴市宏成安装工程有限责任公司，甲乙双方经协商一致，达成合同如下：乙方向甲方承租租赁的设备及支付费用明细：升降机1台，4000元/每个月，来回1000元运费。……④租金按每月4000元/台/月计算，如果实际租赁少于一个月，则乙方须按照300元/台/天支付租金。……争议解决：因对履行本合同而产生的争议，双方应该友好协商；协商不成，任何一方应向签订地人民法院起诉，胜诉方的诉讼费、保全费、律师费由败诉方承担。”原、被告之间的升降机租赁时间为2019年3月7日至同年6月30日。原告确认与被告发生升降机租赁的租赁费及运费共计：3个月*4000元/月＋23天*133元＋2*500（运费）=16059元。 另查明，被告已经支付10000元。对于该款项，原告确认收到但认为是支付被告租赁脚手架的租赁费，而非升降机租赁费。 以上事实由原告提供的租赁协议、微信聊天记录、浙江增值税电子普通发票、原告当事人陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的升降机租赁合同成立，双方当事人应当按照合同诚信履约。被告于2019年3月7日至同年6月30日租赁升降机一台，其租赁费按约计算为16059元。原告曾在微信中将结算单发送给被告法定代表人王成红。后被告支付10000元。对于该10000元款项是升降机租赁费还是脚手架租赁费是本案争议焦点。本案中，在原告与被告法定代表人王成红微信聊天中，原告称：“王总脚手架的钱你也打了1万了就少升降机的钱了”，王成红回复：“我付的升降机的钱就脚手架差一点”。在原、被告之间既有升降机租赁又有脚手架租赁关系发生时，被告在支付款项时虽未明确表示该款项为何款项，但是在其后被告法定代表人王成红微信中的回复直接表明了10000元为支付升降机的租赁费用。于此同时，原告也确认因脚手架尚未归还，脚手架的租赁费用尚未经过原、被告结算。因此原告主张的被告支付的10000元为脚手架租赁费用的主张，本院不予确认。现被告尚未支付的升降机租赁费用为：16059元-10000元=6059元。对于原告诉请由被告支付3000元律师代理费，本院依法予以调整为1132元。而对于原告诉请的利息损失，本院依法调整为：以尚未支付的款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止。 综上，对于原告诉请的合理部分，本院予以支持；不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市宏成安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶林其升降机租赁费及运费共计6059元，并偿付利息损失（以尚未支付的款项为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）； 二、被告嘉兴市宏成安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶林其为实现债权而支付的律师代理费1132元； 三、驳回原告叶林其的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取计158元，由原告叶林其负担103元，被告嘉兴市宏成安装工程有限责任公司负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。 审 判 员 郑连平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 许晓洁 书 记 员 金凯维
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4016号 申请执行人:创盟至信（北京）科技有限公司。 法定代表人：刘秀平，总经理。 被执行人：四川淡水河谷股权投资基金管理有限责任公司。 法定代表人：张欣，职务不详。 创盟至信（北京）科技有限公司申请执行四川淡水河谷股权投资基金管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2018）成仲案字第1214号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2020年8月6日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第1214号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵雄峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4632号 申请执行人：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都高新**双柏路**。 法定代表人：陈敏。 被执行人：赵熊伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住成都郫县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初9786号民事判决书，立案执行四川爱家居商业管理有限公司与赵熊伟物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初9786号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨  书记员 朱俊和
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初166号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋垂勇，男，1978年10月19日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县，住兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被灵川县公安局取保候审，2020年9月19日被灵川县人民检察院取保候审。2020年9月29日经本院决定对其取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人蒋垂勇犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员郝立印出庭支持公诉，被告人蒋垂勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日23时许，被告人蒋垂勇酒后驾驶桂Ｃ×××××小型客车在灵川县八里街八里一路由西往东行驶时,与被害人姜某1停放在该路的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋垂勇在现场配合交警部门处理。经灵川县公安局交警大队认定，蒋垂勇承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，蒋垂勇的血液乙醇浓度为206.01mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒋垂勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 提请本院依法惩处。 被告人蒋垂勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年10月4日23时许，被告人蒋垂勇酒后驾驶桂Ｃ×××××小型客车在灵川县八里街八里一路由西往东行驶时,与被害人姜某1停放在该路的粤Ｓ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蒋垂勇在现场配合交警部门处理。经灵川县公安局交警大队认定，蒋垂勇承担此道路交通事故的全部责任。经鉴定，蒋垂勇的血液乙醇浓度为206.01mg/100ml。 上述事实，被告人蒋垂勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、道路交通事故调解赔偿协议书及谅解书、证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、接警记录、现场检测报告书、被害人姜某1的陈述、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人蒋垂勇的供述与辩解。 本院认为，被告人蒋垂勇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。蒋垂勇有自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，确保公民的人身财产安全及国家交通安全，维护社会管理秩序，根据被告人蒋垂勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人蒋垂勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中 级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年十月十六日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审412号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路**。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人蔡亮恒，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。委托代理人杨俭成，佛山市顺德区龙江镇人民政府工作人员。被执行人黄应华，男，1970年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2020年10月16日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行其于2020年1月20日作出的佛自然资顺（龙）罚〔2020〕1号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇XXX地块（宗地号：139XXX-W001）面积为505.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛自然资顺（龙）罚〔2020〕1号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于没收在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇XXX地块（宗地号：139XXX-W001）面积为505.16平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年十月二十七日书记员  罗盛权
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执607号申请执行人：王风月,女,1967年12月24日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：冯自法，男，1963年3月20日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行王风月与冯自法民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0425民初651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯自法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月12日通过法院专递向被执行人冯自法邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人未到本院接收问询，并未向本院申报了财产。二、已向被执行人冯自法发出限制消费令，并依法将被执行人冯自法纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人银行账户若干，冻结期限自2020年6月12日起至2021年6月11日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人冯自法在不动产登记部门无不动产登记信息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯自法负有继续向申请执行人履行借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年十月三十日书记员  王石桥
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1548号申请执行人：段淑华，女，1965年7月31日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：易盛，男，1972年11月6日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人段淑华依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初4821号民事调解书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易盛未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段淑华与被执行人易盛民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人财产进行调查，2020年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的252525元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行标的252525元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人易盛名下房屋位于赣州市店面，房产证号：00×**2；赣州市云山路龙都商城Ｅ3089店面，房产证号：00×**1；同时依法进行拍卖，一拍、二拍均已流拍，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  钟裕城
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0303民初5033号 原告：李凯，男，1998年7月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：江苏健美丽人健身俱乐部有限公司，住所地徐州市绿地城市广场商业街**、B301#。 法定代表人：汪叶龙，该公司经理。 原告李凯与被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告七、八两个月工资4200元。 事实和理由：由2019年7月1号原告与被告口头约定：原告在被告处任游泳教练工作，工资待遇，按授课学员人数给予提成，多劳多得，工资每月月底发放。原告从2019年7月1日开始工作，至今工作至2019年8月底。被告无故拖欠原告两个月的工资，不予发放，且也未签订书面劳动合同，原告多次找被告协商未果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司未答辩。 本院认定如下事实：原告李凯系在校大学生。庭审中，原告李凯陈述：其于2019年6月20日到被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司工作，工作岗位游泳教练，工资报酬按施教人数发放，2019年8月4日离职。原告提供一份加盖由被告印章的2019年华夏店泳池未付工资明细，载明：教练姓名李凯，培训班4200。 本院认为：原告李凯是在校学生身份，利用假期在被告处担任游泳教练，属于个人提供劳务行为，不能成立劳动关系。原告提供劳务后，有权获得相应劳动报酬。根据原告当庭陈述及提供的2019年华夏店泳池未付工资明细，被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司欠原告劳务工资4200元，该债务应当清偿。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内，给付原告李凯劳务工资4200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告江苏健美丽人健身俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈晨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3092号申请执行人：孙仁娟，女，1972年2月3日生，汉族，住平度市。被执行人：吕明山，男，1956年2月13日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙仁娟与被执行人吕明山机动车交通事故责任一案中，申请人要求被执行人赔付经济损失27488.07元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初779号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年十月十二日书记员  徐伟宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5661号申请执行人：王丽春，女，1963年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区出水芙蓉美容店，经营场所郑州市金水区郑汴路**英协花园园中苑**楼****，注册号：410105600758052。经营者闫金晓，女，汉族，1987年4月20日出生，住河南省方城县。被执行人：闫金晓，女，1987年4月20日出生，汉族，住河南省方城县。关于王丽春因诉郑州市金水区出水芙蓉美容店、闫金晓民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019）豫01民终25376号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26835号民事判决；二、闫金晓于本判决生效后十日内返还王丽春元499321.5元；三、驳回王丽春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10980元，减半收取5490元，由闫金晓负担4394.5元，王丽春负担1095.5元；二审案件受理费5490元，由闫金晓负担4394.5元，王丽春负担1095.5元。被执行人郑州市金水区出水芙蓉美容店、闫金晓至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6000元，本院已扣划6000元，已发还给申请人，未缴纳执行费。2.向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区出水芙蓉美容店、闫金晓负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十月二十二日书记员 孙 瑜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1802号之一 申请执行人：袁丽，女，汉族，生于1976年12月17日，住四川省江油市。 被执行人：王**，男，汉族，生于1968年9月5日，户籍地四川省成都市武侯区，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2419号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。执行中当事人双方达成和解协议并履行完毕，因本院以（2020）川0781财保99号保全查封了被执行人王**位于江油市的两处不动产；冻结了其中国农业银行62×××18的账户。查封了申请执行人袁丽提供的担保财产川Ｂ×××××、川Ｂ×××××两辆机动车。现案件已执行完毕，需解除相应查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对王**位于江油市不动产的查封（监证0108547、0108548）。 二、解除对王**位于江油市不动产的查封（监证0107742、0107743）。 三、解除对王**中国农业银行62×××18账户的冻结。 四、解除对袁丽川Ｂ×××××、川Ｂ×××××两辆机动车的查封。 五、解除对王**其他查封、扣押、冻结等强制措施，取消限制高消费、取消失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二〇年十月十五日 书记员 钟馨玉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初430号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人邓石林，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月8日被平江县公安局刑事拘留，同年7月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 被告人喻思勤，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省平江县天岳经济开发区，现住湖南省平江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月15日被平江县公安局刑事拘留，同年7月23日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人邓石林、喻思勤犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官荣辰出庭支持公诉，被告人邓石林、喻思勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月4日21时许，吸毒人员余某通过微信联系被告人邓石林购买300元钱的毒品冰毒，被告人邓石林便联系被告人喻思勤问其手中有无毒品冰毒，被告人喻思勤答复邓石林能帮其买到。之后被告人邓石林让吸毒人员余某微信转账给自己350元，邓石林收到毒资后，以微信群红包的方式给被告人喻思勤转账300元钱，邓石林从中非法获利50元。之后被告人喻思勤在邓石林家中将毒品冰毒（重约0.2克）交给邓石林，被告人邓石林再将毒品冰毒转交给吸毒人员余某。 公诉机关认为，被告人邓石林、喻思勤违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓石林、喻思勤到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议分别判处被告人邓石林、喻思勤有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓石林、喻思勤对指控的犯罪事实和定性均无异议，且自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实并无出入，本院予以确认，但本院认为公诉机关对两被告人的量刑建议偏轻，建议公诉机关调整，公诉机关根据案件情况调整为建议分别判处两被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人邓石林、喻思勤在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、提取笔录、微信聊天记录、转账记录等书证；证人余某、李某的证言；被告人邓石林、喻思勤的供述；检验报告；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓石林、喻思勤违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓石林、喻思勤到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。平江县人民检察院指控被告人邓石林、喻思勤犯贩卖毒品罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和调整后的量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓石林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人喻思勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓石林的刑期自2020年7月8日起至2021年4月7日止；被告人喻思勤的刑期自2020年7月15日起至2021年4月14日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2415号原告:南阳高新区胜达租赁站，住所地南阳市高新区商苑街，统一社会信用代码92411300MA423TEW22。经营者：宗群献。被告：董安作，男，汉族，1972年8月29日出生，住河南省潢川县。原告南阳高新区胜达租赁站诉被告董安作租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳高新区胜达租赁站的经营者宗群献到庭参加诉讼，被告董安作经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南阳高新区胜达租赁站向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告租赁费80000元并自起诉之日按年利率6%支付资金占有期间的利息至款足额清偿完毕时至；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告承接了南阳市新城春华苑工程期间，从原告处租赁钢管。后经结算，被告仍欠原告租金80000元，为明确双方之间的债权、债务关系，被告于2016年9月12日给原告出具借条一份。上述欠款，原告索要无果，故诉至法院。被告董安作未提交书面答辩意见。原告南阳高新区胜达租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据。欠条一份，短信、微信聊天记录各一份，证明被告欠原告捌万元整。判决书一份，证明被告与甲方的结算中，甲方没有扣除原告的费用。被告董安作未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能形成完整证据链条证实诉讼请求，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告从原告处租赁钢管用于建筑工地施工，后经结算被告欠原告租金80000元，被告于2016年9月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠胜达租赁站租金80000元(捌万元整)，董安作。2019年10月26号、12月13日，原告通过短信、微信方式向被告催要欠款。本院认为，双方形成租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，租赁合同真实有效。现被告逾期支付欠款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告主张被告支付欠付租金80000元以及自立案之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董安作于本判决书生效后十日内，支付原告南阳高新区胜达租赁站租金共计80000元，并以80000元为基数，自2020年7月31日起按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告董安作承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十日书记员  薛平平
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执恢220号申请执行人：淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司。被执行人:淮安市兴立乳业有限公司。被执行人:淮安市慧东钢结构有限公司。被执行人:王迎春。被执行人:王甜甜。被执行人:王雅琪。被执行人:王明生。被执行人:邵培红。被执行人:朱宇亮。被执行人:杜丽梅。被执行人:王昌龙。申请执行人淮阴区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人淮安市兴立乳业有限公司、淮安市慧东钢结构有限公司、王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生、邵培红、朱宇亮、杜丽梅、王昌龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00517号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，淮安市兴立乳业有限公司于判决生效后十日内归还淮安市淮阴区开源中小企业信用担保有限公司代偿款2058662.15元及利息（从2015年5月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、律师费30000元；被执行人淮安市慧东钢结构有限公司、王迎春、王甜甜、王雅琪、王明生、邵培红、朱宇亮、杜丽梅、王昌龙对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产，但不适宜处置，无其他可供执行财产；3、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查封了被执行人名下不动产，但暂不适宜处置，通过本次执行程序，未发现其他可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2015）淮商初字第00517号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二〇年十月二十七日书记员 崔 涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俭飞，男，1958年12月5日出生，汉族，退休人员，住黑龙江省，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏秀兰（赵俭飞之妻），住黑龙江省，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋松陶，男，1964年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人赵俭飞因与被申请人蒋松陶财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵俭飞申请再审称，请求撤销二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。理由为：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。有照片证明蒋松陶拍照的小狗就是再审申请人家丢失的小狗，蒋松陶没有举证证明其拍照的狗与再审申请人家丢失的狗并非同一条。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集，未到青龙桥派出所调取相关证据。（三）二审审判组织不合法，偏袒被申请人，剥夺当事人辩论权利。（四）一、二审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。再审申请人赵俭飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵俭飞主张蒋松陶将其所有的泰迪狗抓走，要求蒋松陶对此承担财产损害赔偿责任，赵俭飞应当对蒋松陶抓走其所有的泰迪狗并因此给其造成损害承担举证责任。赵俭飞在原审中提交的证据，不足以证明蒋松陶将赵俭飞所有的泰迪狗抓走之事实。二审法院结合双方的举证情况对事实作出认定，驳回赵俭飞的诉讼请求，并无不当。一、二审法院不存在对审理需要的主要证据应调取而未调取、审判组织不合法、徇私舞弊、枉法裁判等应予再审的情形。综上，赵俭飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵俭飞的再审申请。审判长 杭 涛审判员 田 燕审判员 王 宁二〇二〇年十月三十日书记员 李梦寒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                            (2020)新0104执2544号申请执行人：郑祥康，男，1948年出生,汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郑娜，女，1989年出生,汉族，住新市。被执行人：马国锋，男，1979年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郑祥康与被执行人郑娜、马国锋借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初2934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年7月6日依法立案执行，本案申请执行标的1167000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为1167000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年7月7日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行及互联网银行账无存款，无证券等登记信息。发现被执行人名下新×**、×××、×××号车辆。上述车辆正在乌鲁木齐县人民法院进行拍卖。3.本院于2020年7月10日向乌鲁木齐县人民法院发起协执执行通知书，冻结、提取被执行人在乌鲁木齐县人民法院的案款。4.本院于2020年7月14日向乌鲁木齐市不动产登记中心发起查询函，发现被执行人马国锋名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部泰君7栋10层2单元1006号房产，该房产已被我院查封，该房产正在乌鲁木齐县法院进行拍卖。5.本院于2020年9月19日依法走访被执行人住所地，未发现被执行人及可供财产。6.因你申请，本院于2020年10月29日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2020年10月29日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇二〇年十月二十九日书 记 员 景 亚 平
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执2270号申请执行人：陈卫东，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路**。本院在执行申请执行人陈卫东与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因涉案房屋无房屋产权的登记信息，致无法办理该房屋的产权过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘1103执2270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年十月九日书记员  伍兵兵
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初666号 原告：牛某，住贵德县。 被告：苏某，住贵德县。 原告牛某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告苏某因下落不明，经本院公告送达诉讼材料，现公告期届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款11500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年6月1日，被告以急需还款为由要求原告为其借款11500元，并出具了借条，约定借期2017年6月1日至2017年11月1日。但到了还款时间后，原告多次索要无果，请求法院判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示借条一份，载明：“今借到牛某人民币壹万壹仟伍百元正，&115000.00元借期为2017年6月1日-2017年11月1日还清。借款人：苏某2017年6月1日”。该款至今未还。 上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。现原告要求被告偿还借款11500元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏某于本判决生效后立即给付原告牛某借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  央毛措 审 判 员  金银珠 人民陪审员  梁富山 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  马宗君 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3024号原告：贺培霞，女，1984年12月14日生，汉族，住丹阳市。被告：张元才，男，1983年9月12日生，苗族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。被告：张美玲，女，1986年12月20日生，汉族，住丹阳市曲阿街道金鼎城市。原告贺培霞与被告张元才、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺培霞到庭参加诉讼，被告张元才、张美玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺培霞提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款35000元并承担借款利息1900元（自2019年1月至起诉之日按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告张元才从原告处借走1万元，并向原告出具借条一份。后被告又分多次向原告借款，并于2018年1月25日写下金额为28000元的借条一份。原告多次向被告催要借款，被告说其手头没钱无法按时归还，2018年期间原告多次催讨未果。后经双方协商，于2019年1月6日将前面的借条连本带利计算并由被告重新出具一份金额为4万元的借条，承诺于当年5月1日前还清。但是被告于2019年3月26日和7月25日分别偿还了4000元和1000元后，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。2020年原告再次催要，被告只偿还了300元充当利息。另外，两被告在实际借款时系夫妻关系，需承担连带还款义务。被告张元才、张美玲未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：被告张元才曾向原告贺培霞借款。2017年1月21日，张元才向原告出具借条一份，言明借到原告1万元并约定于2017年7月21日归还。2018年1月25日，张元才向原告出具借条一份，言明借到原告28000元。2019年1月6日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告4万元，约定于5月1日归还。原告陈述其向张元才出借的借款本金共计34000元，双方存在将所欠的借款本息结账出具新借条的情形。原告认可被告在出具2019年1月6日的借条后归还共计5300元款项。上述事实由原告提供的三份借条及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原告主张被告张元才向其借款并尚欠借款本息共计35000元未还，提供了被告出具的借条予以佐证，证据充分，本院予以采信。已还款金额应属被告举证责任，现被告未应诉举证，本院认可按照原告陈述的还款情况确定尚欠借款本息数额，根据原告关于借款本金及还款情况的陈述，本院确认被告尚欠借款本金34000元，尚欠借款利息1000元。结合原告关于其他借款利息（除已经结算写入借条的利息外）的主张，本院认可自2019年1月6日至原告起诉之日（2020年5月9日）以本金34000元为基数计算借款利息，计算标准认可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（2019年8月20日前按照贷款基准利率计算，之后按市场报价利率计算），经计算借款利息为1833元。因原告认可在2020年其催要后，被告曾支付300元，故应扣除300元计算利息，为1533元。原告仅以被告张美玲在借款发生时系张元才配偶即要求其承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告张元才、张美玲经本院邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元才应于本判决生效之日起10日内向原告贺培霞归还借款本金34000元并承担借款利息2533元；二、驳回原告贺培霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由原告贺培霞承担10元，被告张元才承担713元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  袁腊仙人民陪审员  袁益红二〇二〇年十月十六日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1883号 上诉人（原审被告）：姜青源，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：铜仁市万山区邱四清砖厂，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处邱家寨。 经营者：邱四清，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 上诉人姜青源因与被上诉人万山区邱四清砖厂（以下简称“邱四清砖厂”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜青源上诉请求：1.撤销原判，改判姜青源与邱四清砖厂最终结算后，按照实际欠款予以支付；2.本案二审诉讼费用由邱四清砖厂负担。事实和理由:一审认定事实错误。姜青源与邱四清砖厂存在买卖合同关系，姜青源出具的欠条只是多次买卖中的一笔，而不是双方最终结算后所写的欠条。邱四清砖厂多次向姜青源催款，姜青源未支付的原因是姜青源以自己名义向仁山工地供货，而仁山公园工地否认系姜青源供货，供货单据被没收，在得到姜青源告知后，没有尽义务主动协调仁山公园工地追回供货单据，导致姜青源经济损失16000元左右，应承担主要责任，否则姜青源认为邱四清砖厂直接与仁山工地直接结算，而转嫁姜青源欠付邱四清砖厂的款项。 邱四清砖厂二审中未作答辩。 邱四清砖厂向一审法院提出诉讼请求：1.判令姜青源向邱四清砖厂支付砖款人民币11000元；2.本案的诉讼费用由姜青源承担。 一审法院认定事实：2015年姜青源在承包万山区仁山公园工地时到邱四清砖厂处购买空心砖材料，共欠邱四清砖厂货款41000元，后姜青源向邱四清砖厂支付了货款30000元，尚欠11000元未付。 一审法院认为，姜青源购买邱四清砖厂空心砖，双方之间已形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，姜青源应当按照其出具欠条载明的金额11000元向邱四清砖厂支付货款，故邱四清砖厂要求姜青源支付所欠砖款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对姜青源辩称其还未与邱四清砖厂进行最终结算，所欠货款与事实不符的意见，因姜青源并未提供证据支持自己的主张，其应当承担举证不能的不利后果，故对其该辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由姜青源于判决生效之日起五日内支付铜仁市万山区邱四清砖厂砖款人民币11000元。案件受理费76元，减半收取人民币38元，由姜青源负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院认定的欠款事实及金额是否清楚。 经查，姜青源在邱四清砖厂处购买空心砖，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。姜青源于2017年8月29日向邱四清出具的欠条，姜青源本人于一审开庭时对该欠条的真实性认可，并称双方对于款项没有进行最终计算，但对其与邱四清砖厂没有进行最终结算并未提供充分证据证明，不足以否定欠条载明的欠款事实及金额，且姜青源于一审最后陈述时称其争取三个月在年底付清11000元，表明其对欠款金额认可。关于姜青源上诉称因其供货单据被没收导致其经济损失16000元，其未提供证据证明其主张的上述事实与邱四清砖厂存在关联以及可以扣减欠款金额的充分证据，故不予采纳。 综上所述，姜青源的上诉理由不能成立；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由姜青源负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆飚 审判员  柳文辉 审判员  熊 健 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈历琼 书记员覃光林
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1299号罪犯刘占国，男，汉族，1974年10月12日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）亳刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人刘占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘占国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年3月26日作出（2015）皖刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2018年7月20日裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘占国在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘占国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘占国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2018年7月20日起至2039年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保223号之一 申请人：龚小高，男，1977年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周龙花，江西国风律师事务所律师。 被申请人：邱清华，男，1969年10月21日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：景德镇市众诚酒店管理有限公司，住所地景德镇市珠山区陶玉路延伸西侧山水瑞园****，统一社会信用代码91360200MA35K38721。 法定代表人：黄**盛，总经理。 申请人龚小高与被申请人邱清华、景德镇市众诚酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0111民初1709号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人邱清华所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封。本院经审查认为，龚小高申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邱清华所有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  成利群 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年十月九日 法官 助理  范友子 书 记 员  胡依萍
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）川71民辖终20号 上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**。 法定代表人：秦志斌，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李启华，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：刘刚，四川华民律师事务所律师。 上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十七局一公司）因与被上诉人李启华劳务合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2020）川7101民初259号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十七局一公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。其与李启华签订的《施工劳务合同》第十一条明确约定发生纠纷后如双方协商不成，由中铁十七局一公司注册地法院管辖。双方的协议管辖有效，且协议管辖优先于一般管辖，由于其住所地在山东省青岛市黄岛区，因此本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 李启华未发表答辩意见。 本院经审查认为，中铁十七局一公司西成铁路客运专线四川段项目经理部与李启华签订的《施工劳务合同》约定：李启华承包中铁十七局西成铁路线四川段陵江村大桥桥墩桩基及抗滑桩工程，如发生纠纷协商不成，由中铁十七局一公司注册地法院管辖。本案系李启华承包铁路建设附属设施施工工程而产生的劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及附属设施的建设施工有关的合同纠纷”之规定，应由铁路运输法院管辖，而案涉工程位于四川省境内，故成都铁路运输法院对本案有管辖权，中铁十七局一公司主张本案应移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 于甯一 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇