江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3413号 原告：谢某某，男，汉族，1954年8月27日出生，高安市人，住高安市。 委托代理人：张熹，江西刚德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某一，男，汉族，1996年3月6日出生，高安市人，住高安市。 被告：陈某二，男，汉族，1972年9月26日出生，高安市人，住高安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路。 负责人：邓杜勇，公司经理。 委托代理人：邓小东，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告谢某某（以下简称原告）诉被告陈某一、陈某二、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太平洋财保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员况小建于2019年11月11日适用简易程序进行审理，并于2019年11月30日作出（2019）赣0983民初5698号民事判决。原告谢某某与被告太平洋财保高安支公司对该判决均提起上诉，宜春市中级人民法院经审理作出裁定，撤销该判决发回本院重审。本院于2020年6月11日重新立案，并于2020年7月15日依法另行组成合议庭进行公开开庭审理。原告委托代理人张熹、被告陈某二和被告太平洋财保高安支公司委托代理人邓小东到庭参加诉讼。被告陈某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈某一赔偿原告各项损失共计164779元，被告陈某二对原告的损失承担连带清偿责任。二、被告太平洋财保高安支公司在交强险和商业第三方责任险的保险限额内对以上损失全额赔付。三、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2018年12月3日13时25分，被告陈某一驾驶被告陈某二所有的赣Ｃ×××××号车，在碧落路世博华城聚仙阁酒店门前路段时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损，及原告受伤入院的交通事故。经高安市公安局交警大队认定：被告陈某一负此次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗131天，此次事故造成原告全部损失共计人民币183584.4元，根据责任比例被告陈某一应当赔偿原告164779元（详见赔偿清单）。被告陈某二作为肇事车辆车主，应当承担连带清偿责任。被告陈某二为肇事车辆在被告太平洋财保高安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，被告太平洋财保高安支公司应在保险责任及保险限额内全额赔付。因赔偿事宜协商未果，为维护原告自身合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前，请依予支持。 被告太平洋财保高安支公司答辩称：1、原告各项诉请过高且不合理。依据保险合同约定以及宜春中院保险合同指导意见医疗费需扣减20%非医保用药，2、我司先行垫付了1万元，请予以扣减。3、原告伤残经第三方鉴定，原告伤残达不到伤残评定标准，重新鉴定费2600元应由原告承担。4、原告年满64岁，享有国家养老保险金，且原告未提供务工材料和银行流水证明。5、护理费未提供护理人员信息以及护理费支付凭证。6、住院伙食营养诉请过高，原告未提供交通费票据，请法院不支持其诉请。7、原告摩托车损失未提供维修费发票及清单，请法院不支持其不合理诉请。8、我司不承担鉴定费、诉讼费。 被告陈某二答辩称：我对事情不是很清楚，事故责任人是我儿子陈某一，我垫付了2500元，打了收条。 被告陈某一未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证，证明原告主体资格。二、事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过、结果，被告陈某一负此次事故主要责任。三、肇事车辆行驶证复印件、被告陈某一驾驶证复印件和保单2份，证明被告陈某二为肇事车辆车主，肇事车辆事故发生时在检验有效期内，肇事车辆在被告太平洋公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险且不计免赔，无保险免责情形。四、原告的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据1张，证明原告因此次事故受伤住院治疗131天，花费医疗费用共计57591.6元，出院休息天数为3个月。五、司法鉴定意见书、鉴定费票据两张，证明此次事故造成原告伤残程度为十级，原告花费鉴定费用1400元。六、居住证明、亲属关系证明、房产证各一份，证明原告自2012年8月至事故发生时2018年12月2日一直随儿子谢文君居住在富康彩虹城小区18幢2单元204室，原告长期居住于城镇。七、高安市社会保险参保证明一份、工作证明一份、工资明细表、装修合同，证明原告虽然已达退休年龄，但是其并没有养老金，其收入来源自身在高安立空间设计工程有限公司从事工程管理和材料配送工作，自2016年12月起至事故发生时2018年12月3日在该公司工作，月平均工资为3217.5元，其是在上班途中发生交通事故，此次事故造成原告受伤后导致原告误工损失。 八、收款收据，证明此次事故造成原告车辆损失950元。 被告太平洋财保高安支公司对原告的证据质证认为：对证据一、二、三没有异议。对证据四医疗费需扣除20%非医保用药，且该治疗费含有非本次事故的治疗费用，例如口腔费用，特殊材料费过高，请求予以扣减。对证据五鉴定报告为原告单方鉴定，我司已申请重新鉴定。鉴定费1400元应由原告自行承担，其达不到伤残等级。对证据六三性有异议，该居民委员会证明没有经办人签名，不符合证据的举证形式要求。对亲属关系证明没有异议，但不能到达其证明目的。对证据七只是证明原告没有参加职工养老保险，不代表其不享受农村居民养老保险，不能达到原告证明目的。对公司证明没有经办人签字，其次，该证明时间为2018年1月8日，而事故发生时间在2018年11月3日。工资明细表均为复印件，我司对工资明细三性均有异议。装修合同也为复印件，不能达到其务工证明。对证据八收款收据非正式发票，未提供车辆损失的详细损坏照片，也未对车辆评估，原告主张950元损失与事实不符。 被告陈某二对原告的证据质证意见同被告太平洋财保高安支公司。 被告太平洋财保高安支公司向本院提交的证据有：一、损失计算书一份，证明我司垫付医疗费1万元。二、鉴定报告、鉴定费发票2600元，证明原告伤残达不到等级，鉴定费由原告承担。 原告对被告太平洋财保高安支公司的证据质证意见如下：对证据一没有异议。对证据二三性均有异议，鉴定结论明显错误，其适用了两条标准作出结论违反了人体损伤致残程度分析的鉴定标准，且鉴定程序严重违法，我方向本院申请的鉴定申请书中明确陈述了理由。我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。 被告陈某二对被告太平洋财保高安支公司的证据没有异议。 被告陈某二向本院提交证据：收条一份，证明我方垫付2500元医疗费。 原告谢某某和被告太平洋财保高安支公司对被告陈某二的证据无异议。 被告陈某一未到庭，亦未向本院提交任何证据。 在本案审理过程中，经原告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经该机构鉴定，原告左膝关节损伤不构成伤残等级。 原告对江西天剑司法鉴定中心鉴定意见的质证意见如下：对鉴定意见的三性均有异议，原告谢某某所受损伤为左膝关节外侧半月板损伤、左膝关节前叉韧带断裂、左腓骨头骨折、左胫骨平台骨折，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6（6）的规定：“一侧膝关节交叉韧带、半月板伴侧韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能”，该规定一侧膝关节交叉韧带与半月板伴侧副韧带撕裂伤中间使用的是“顿号”，这表明只要是一侧膝关节交叉韧带或者半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗，即可认定构成10级伤残。然而不是鉴定意见所认定的要同时存在交叉韧带损伤和半月板侧副韧带损伤，如果两处伤要并存的话，则规定必然会表述一侧膝关节交叉韧带以及半月板伴侧副韧带撕裂伤，鉴定中心显然曲解了该条规定，该鉴定报告应当予以采信，应当韧带原告谢某某构成10级伤残。 被告陈某二、被告太平洋财保高安支公司对江西天剑司法中心鉴定意见无异议。 综上，根据原告与被告陈某二、太平洋财保高安支公司的陈述及本院对原告及被告陈某二、太平洋财保高安支公司证据的认证，本院认定本案事实如下： 2018年12月3日13时25分，被告陈某一驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，在碧落路世博华城聚仙阁酒店门前路段时，与原告谢某某所驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车受损及原告谢某某受伤的交通事故。2018年12月11日，经江西省高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈某一负此次事故的主要责任，原告负次要责任。 事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗131天，医嘱出院后休息3个月。原告共计花费了医疗费用57591.68元，其中被告陈某一垫付了医药费2500元，被告太平洋财保高安支公司垫付医药费10000元。 2019年4月22日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对原告的人身损伤程度、伤残程度进行了司法鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，并花费鉴定费1400元。但在本院第一次审理过程中，被告太平洋财保高安支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月21日经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告谢某某不构成伤残。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经该机构鉴定，原告左膝关节损伤不构成伤残等级。 另查明，被告陈某一具有合法的驾驶资格，被告陈某二为赣Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋财保高安支公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险500000元及不计免赔条款，保险期限自2018年5月4日0时起至2019年5月3日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。被告陈某二与被告陈某一系父子关系。事故发生前，原告在高安立空间设计工程有限公司工作，原告的月平均收入为3217.5元。事故发生后，原告向三被告请求赔偿未果，原告特诉至法院。 本院认为，机动车交通事故责任者应对交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告陈某一驾车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈某一负事故的主要责任，原告谢某某负事故的次要责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告陈某一应按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××号车在被告太平洋财保高安支公司投保了机动车交强险和机动车商业三者险，该事故发生在保险有效期内，除却免赔事由，被告太平洋财保高安支公司应在相应险别限额内对原告的损失予以赔付。在案件审理中，原告对江西天剑司法鉴定中心就原告的左膝关节损伤不构成伤残等级的鉴定意见有异议，但原告并未向本院提交相关证据证明该鉴定结论存在错误，所以本院对该鉴定报告予以采信。原告的损失主要有：医疗费57591.68元；误工费107元／天×221天（住院131天＋休息90天）＝23647元；护理费143.4元／天×131天＝18785.4元；营养费30元／天×131天＝3930元；住院伙食补助费50元／天×131天＝6550元；交通费本院酌定为1000元；电动车损失本院酌定为900元；以上损失合计为人民币112404.08元。原告的损失由被告太平洋财保高安支公司在交强险范围内赔付后，在机动车商业三者险内赔付70%，剩余损失由原告自行承担。原告和被告太平洋财保高安支公司所花费的鉴定费用各自承担。被告太平洋财保高安支公司主张扣减非医保费用，但并未向本院提交证据予以证明，所以被告太平洋财保高安支公司应承担举证不能的法律后果。没有证据证明被告陈某二在本次事故中存在过错，所以被告陈某二不承担本次事故的赔付责任。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险内赔付给原告谢某某误工费23647元，护理费18785.4元，交通费1000元，医疗费10000元，财产损失900元；以上费用总计为人民币54332.4元（赔付时应扣减先行垫付的医疗费10000元，实际还应赔付人民币44332.4元）。 二、限被告陈某一于本判决书生效之日起十日内赔付原告谢某某人民币40650.18元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司第三者责任险内代被告陈某一向原告谢某某支付人民币40650.18元（原告谢某某在收到上述款项后应返还被告陈某二先行垫付款人民币2500元）。 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3596元，由被告陈某一承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判长  胡红涛 审判员  张国平 审判员  吴 鹃 二〇二〇年十月十二日 书记员  李黄玲