营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4073号原告：纪春立，男，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：信成英，男，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：信有全（系被告之孙），男，现住鲅鱼圈区。原告纪春立与被告信成英人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春立的委托诉讼代理人王蕴华、被告信成英及其委托诉讼代理人信有全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4866.42元、住院伙食补助费450元、护理费1296元、交通费100元，共计6712.42元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月11日19时40分，被告在圣丰明珠小区南侧门卫处以收取物业费为由将原告堵住，原告见被告年事已高不像物业人员，且被告没有向原告出示工作证明或收取物业费的任何证件，双方发生争执。原告转身欲离开时，被告冲向原告并殴打原告，因原告身体患有多种疾病，承受不住精神刺激及身体伤害，情急之下慌乱反抗，误伤了被告。原告因此事情绪激动，也出现头晕、头痛、左侧口角流涎、胸闷气短等症状，遂到华君医院就医，诊断为脑梗死、高血压3级、间质性××、高尿酸血症，并住院9天。原告身患各种疾病，有高血压10年病史不能激动，因与被告争执原告承受不了刺激，旧疾复发，如果没有被告上前出手殴打，原告也不会还手，更不会旧疾复发，所以原告的上述损失应由被告赔偿。被告辩称，一、我没有殴打原告，我与原告发生口角后，是原告先动手殴打我，营口经济技术开发区公安局对双方作出的行政处罚决定书认定双方“互相撕打”没有法律依据。原告脑梗死、高血压、间质性××、高尿酸血症与双方争执一事没有因果关系，由此产生的费用不应由我承担，原告起诉的事实不成立。二、原、被告争执一事，我方于2020年5月28日以纪春立为被告起诉至贵院，贵院作出（2020）辽0804民初1983号民事判决书，判令纪春立赔偿我方各项损失共计5765.97元。判决做出后，我方对判决书中认定的双方过错均为50%不服，理由是行政处罚决定书对我是10天拘留，对纪春立是12天拘留，所以纪春立应该承担比我更大的责任。我已经上诉至营口市中级人民法院。纪春立起诉本案是想以本案抵偿（2020）辽0804民初1983号案件中判决其向我赔偿的各项损失，逃避其应该承担的法律责任。三、原告住院治疗产生的费用与我无关。原告的病是旧疾，与发生冲突无关，不能证明原告的病是双方打架引起的，这从原告出院诊断书上建议低盐低脂饮食也能看出来。而且，原告住院治疗的医药费收费单据上已经确认医保统筹支付3779.42元，医保已经给原告报销了这部分费用，原告个人只支付了455.16元医药费。经审理查明，2019年6月28日，营口经济技术开发区公安局依据证人证言、双方本人陈述和视频资料等对原、被告分别作出营公开（治）行罚决字（2019）1000号及999号行政处罚决定书，认定2019年6月11日19时40分许，在鲅鱼圈区，物业收费员信成英与业主纪春立因琐事发生纠纷互相撕打，信成英面部和胳膊受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，决定给予纪春立拘留12日并罚款500元的行政处罚，执行方式和期限：送营口经济技术开发区公安局监管大队治安拘留所执行行政拘留12日；给予信成英拘留10日并罚款500元的行政处罚，执行方式和期限：不执行行政拘留。上述行政处罚决定书送达后，双方均未申请行政复议或提起行政诉讼，两份决定书均已发生法律效力。原、被告双方发生撕打后于当日各自入院治疗。原告在华君医院住院9天，诊断为脑梗死、高血压病3级（很高危组）、间质性××、高尿酸血症；出院处理意见为建议低盐低脂饮食，规律用药，定期复查，病情变化随诊。住院产生医疗费共计4866.42元，在原告提供的医疗费收费票据上记载，原告的医保类型为城镇职工医疗保险，医疗费4866.42元中由医保统筹支付3799.42元，个人账户支付611.84元，个人支付金额455.16元。庭审中，原告确认其主张的住院伙食补助费450元，系按照每天50元、计算9天；护理费1296元，系按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准每日144元、计算9天，并称信成英起诉纪春立案也是按照这个标准计算。另查，因双方发生纠纷致信成英受伤，信成英已向本院起诉纪春立，要求纪春立赔偿医疗费等各项损失11731.94元；纪春立在该案中辩称，因双方情绪激动失控、撕打过程中身体均有不同程度的损伤，信成英应该承担主要责任。本院于2020年6月2日作出（2020）辽0804民初1983号民事判决书，查明，2019年6月11日19时40分许，在鲅鱼圈区，物业收费员信成英与业主纪春立因琐事发生纠纷互相撕打，信成英面部和胳膊受伤。信成英在营口经济技术开发区中心医院住院治疗19天，诊断为头部外伤、鼻部外伤、腰部外伤、右眼钝挫伤、双眼DR、双眼DCME，花费医疗费共计6321.94元。最终认定原告的合理损失为医疗费6321.94元、误工费1650元、交通费300元、住院伙食补助费950元、护理费2310元，共计11531.94元。认为行政机关出具的行政处罚决定书认定二人系相互厮打，对二人均作出行政拘留及罚款的决定，双方均有过错，酌定双方各承担50%的责任，遂判决纪春立赔偿信成英5765.97元。宣判后，信成英不服，提出上诉，理由是判决纪春立承担50%赔偿责任不当，信成英在案件中是正常履行作为物业收费员的收费职责，不存在任何过错，而纪春立长期拖欠物业费，对催缴物业费不满，所以进行恶意殴打报复，目的就是不想交物业费。纪春立在二审期间答辩称，一审判决正确，请求维持原判。二审期间双方当事人均未提交新的证据，营口市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）辽08民终2895号民事判决书，查明事实与原审认定的事实一致，并认为，营口经济技术开发区公安局出具的行政处罚决定书认定二人系相互撕打，并对二人均作出行政拘留及罚款的决定，一审法院据此判决双方承担同等责任并无不当；信成英提出其在本案中是正常履行作为物业收费员的收费职责、不存在过错，与行政机关认定的事实明显不符；信成英受伤，双方均有过错，故上诉理由不成立，不予支持。判决驳回上诉、维持原判。诉讼中，原告申请本院到公安机关调取原、被告发生纠纷时的监控录像，欲证明是被告首先挑起争执、被告的过错大于原告。该监控视频只有画面没有声音，画面中可见原告立在原地，被告走上前与之争执，并有拉扯行为，后双方撕打在一起。被告质证称是原告无故先辱骂被告，被告是上前质问，不是被告主动殴打原告。经本院询问，原告方确认上述视频在公安机关处理案件时，原告妻子已经看过。被告提供了双方发生纠纷时的现场目击证人朱某出庭作证，证人称当时被告听到原告在骂人，遂走过去质问：“你骂谁？”原告称：“我不但骂你，还要打你。”后双方撕打在一起。证人称其在公安机关处理案件时已经做了询问笔录。上述事实，有原、被告身份证明、行政处罚决定书、原告的住院病案、治疗诊断书、医药费收据及明细、（2020）辽0804民初1983号民事判决书、（2020）辽08民终2895号民事判决书、视频资料、证人证言及当事人陈述笔录等在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就原、被告双方发生的纠纷，行政机关依据证人证言、双方本人陈述和视频资料等作出的行政处罚决定书认定二人系“因琐事发生纠纷互相撕打”，并对二人均作出行政拘留及罚款的处罚决定，二人均未提出行政复议或行政诉讼。双方在本次诉讼中提供的视频资料及证人证言在上述行政程序均已经过审查，且视频资料中显示出的画面及证人证言均未超出行政处罚决定书认定二人系“因琐事发生纠纷互相撕打”范围。再者，在双方纠纷的另案诉讼中，生效判决已经认定二人系“因琐事发生纠纷互相撕打”，并确定双方承担同等责任，原告对该案生效判决的认定并无异议。故本院依据上述各因素，认定在本起纠纷的起因上，原、被告双方各承担50%的责任。原、被告各自主张是对方先殴打自己、对方过错大于自己，均证据不足，本院均不予采信。原告在与被告发生纠纷后入院治疗，诊断为脑梗死、高血压病3级（很高危组）、间质性××、高尿酸血症。原告未提供证据证明上述疾病与双方发生纠纷本身有直接的因果关系，且原告在起诉状中亦自述有高血压10年病史、不能激动。在自己此种身体状况下，原告不管不顾，与年近八旬的被告（原告在起诉状中亦称“见被告年事已高”）发生激烈肢体冲突，并致被告头部外伤、鼻部外伤、腰部外伤、双眼受伤，过错明显，且造成自己因情绪激动入院治疗，自身责任不可推卸。而且，原告住院治疗花费应系针对脑梗死、高血压病3级（很高危组）、间质性××、高尿酸血症，原告未提供证据证明上述疾病治疗与双方发生肢体冲突有何种程度因果关系。但从日常生活经验看，双方发生互相撕打是导致原告情绪激动、并诱发原有部分疾病的可能因素之一，至于具体参与度等则需要通过专门的司法鉴定来判断，而鉴定费用可能高于损失本身。对此，本院认为，为避免当事人无休止纠缠于无价值诉讼、节约十分有限的司法资源，真正发挥定纷止争的司法功能，本院针对本案具体情况，在确定被告对本起纠纷的发生承担50%责任的大前提下，酌定原告入院治疗产生的合理损失中的20%系与双方互相撕打有关，即被告对原告因双方本次纠纷产生的住院治疗合理损失承担10%（50%*20%）的赔偿责任，余下损失由原告自负。原告住院治疗产生医疗费4866.42元，但收费票据上明确记载已由医保统筹支付3799.42元、个人账户支付611.84元、个人现金支付455.16元，故原告的医药费损失应为1067元（611.84元+455.16元）；已由医保统筹支付的3799.42元，原告并未实际支付，故不属于其实际损失，原告要求被告支付于法无据。我国现行法律对民事侵权赔偿实行的是损失填平原则，被侵权人不能因被侵权而获利；同时，社会保险制度也不能减轻侵权人的责任。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围；同时规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”所以，医保统筹机构支付医疗费用后对其中应由侵权人承担的部分医疗费用享有追偿权。本案中，因原告已享受医保统筹支付3799.42元，故原告应将本案审理情况及生效裁判结果及时通知医保统筹机构，以便由医保统筹机构依法向侵权人行使追偿权。同时，原告主张护理费1296元、交通费100元、住院伙食补助费450元，均符合法律规定的标准。上述三项损失与医疗费损失1067元，合计2913元，属于住院治疗给原告造成的合理损失，按照前述确定的责任比例，由被告承担10%，即291.3元，余下损失由原告自负。本案具有典型的普法意义。原告（时年65岁）、被告（时年78岁）因琐事发生纠纷时，不能理性、平和解决，而是“互相撕打”，特别是原告在明知自己系高危高血压、不能激动情况下，逞一时之勇，至年近八旬的被告头面部、腰部多处受伤，并导致自己因情绪激动入院治疗，造成自己及被告身体健康和财产损失，得不偿失。每一个公民在社会生活中，都应按照社会主义核心价值观所倡导的诚信、友善原则，为人处事，才能共同实现文明、和谐的美好幸福生活愿景。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告信成英于本判决生效后10日内赔偿原告纪春立291.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原、被告各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王秀娥二〇二〇年十月二十七日法官助理车树杰书记员王书萌附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条:人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。