wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：周美凝。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周美凝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1779号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人周美凝未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9558号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9558号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11377号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4636号原告：高喜生，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：冯占领，男，1974年2月1日生，汉族，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：914117O2MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。原告高喜生与被告冯占领，被告徐荣华,被告太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜生向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯占领，被告徐荣华连带赔偿给原告因交通事故所造成的经济损失为105900.8元（详见赔偿清单）。二、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2019年12月27日13时50分许，被告冯占领驾驶被告徐荣华所有的皖Ａ×××**号小型轿车沿孙召镇高寨村委至孙召街公路由西向东行驶，至京广106国道880公里新蔡县孙召镇前林村公路处时，与同方向行驶的高喜生驾驶的三轮电动车载高博文发生交通事故，致高喜生受伤，车辆受损。2019年12月11日，新蔡县公安局交通警察大队对该起事故依法作出新公交认字第411729120190000009号道路交通事故认定书，认定冯占领负事故的全部责任。在起诉前多次给被告冯占领联系该肇事车辆有没有投保险？哪个保险公司？被告冯占领一直没有答复。综上，根据法律规定，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告高喜生起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，本案中原告高喜生起诉时自己委托的各项鉴定结论保险公司均有异议，申请重新鉴定，其证据处于不确定状态，又不同意就已经查明的事实先行处理，要求驳回起诉一并处理，待鉴定结论作出后一并主张，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高喜生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵义超二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 凯
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1884号原告：河南悦欣药业股份有限公司，住所地安阳市汤阴县工兴路西段。法定代表人：陈洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛合英（该公司员工），女，居民，住安阳市龙安区。被告：河北广益元医药有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹路**。法定代表人：张军然，该公司经理。被告：白忠茂，男，1990年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南悦欣药业股份有限公司诉被告河北广益元医药有限公司、白忠茂买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南悦欣药业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦欣药业股份有限公司负担。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十二日书记员  张芳芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1394号 申请执行人：郑丽华，女,1983年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人郑丽华与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共64080.53元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月16日对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初4981号 原告：肖志珍。 被告：大连铭城艺墅家装饰工程有限公司。 本院在受理原告肖志珍与大连铭城艺墅家装饰工程有限公司劳动争议一案，原告向本院提出申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖志珍撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  刘景武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕来来
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4623号申请执行人：李伟涛，男，1984年4月16日生，汉族。被执行人：李春艳，女，1986年2月26日生，汉族。关于本院执行李伟涛与李春艳民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人李春艳就剩余债务的履行与申请执行人李伟涛自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执4623号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十月二十一日书记员  朱雨欣
富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0227执956号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:李兆龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:樊婷,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:崔庆林,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:王丽辉,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:谷双全,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县 被执行人:崔冰,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 邮储银行与李兆龙、樊婷、崔庆林、王丽辉、谷双全、崔冰借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 富裕县人民法院（2017）黑0227民初472号民事判决书终结执行。 执行员  杨春杰 二〇二〇年十月十八日 书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11832号 被执行人：徐政军，男，1973年6月18日出生，汉族，住黑龙江塔河县十八站林业地区。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初283号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院经向大兴安岭地区行署（森林）公安局十八站分局跃进派出所调查，发现当前被执行人死亡。 综上，本案未执行到位，现本案被执行人已经死亡，且未发现被执行人有可供执行财产，无遗产可供执行，又无义务承担人。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案依法符合终结执行程序的条件，应予以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972刑初283号刑事判决书的执行程序。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  徐智权
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1903号原告高晓鹏，男，汉族，1982年10月12日出生，住洛宁县。被告李成伟，男，汉族，1975年8月13日出生，住洛宁县。原告高晓鹏诉被告李成伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高晓鹏到庭参加了诉讼，被告李成伟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月被告租用原告装载机在洛宁县××集聚区工地干活，双方约定了租金。后被告又租用原告装载机到洛宁县××省道干活，但被告一直未付原告租金。原告多次讨要，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张。但被告至今未付原告租金，请求依法支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求提交欠条一张。被告未答辩。经审理查明：原告自有装载机一台。2016年5月被告租用原告装载机在洛宁县××集聚区工地干活，后被告又租用原告装载机到洛宁县××省道干活，经结算被告应付原告租金10800元。原告多次向被告讨要租金，被告借故推脱。2019年2月3日原告再次到被告家讨要租金由被告妻子以被告名义为原告出具欠条一张，内容为：欠条欠高晓鹏装载机租金壹万零捌佰元整（10800.）李成伟019.2.3。被告至今未付原告租金。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：本案被告李成伟欠原告高晓鹏租金事实清楚，证据充分，有被告妻子书写的欠条为证。被告应当承担还款责任。被告李成伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告李成伟自本判决生效之日起十日内支付原告高晓鹏租金10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年十月二十七日书记员  张天增
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1280号申请执行人：周海芳，女，1979年5月5日出生，汉族，住延津县。被执行人：河南延津纺织有限公司，住所地延津县城北建设路**。法定代表人：申仲林，任董事长。周海芳与河南延津纺织有限公司劳动争议纠纷一案，延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字[2017]第006号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人河南延津纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周海芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有土地及房产，但该宗土地及附属的房产均被多家法院查封，且分别在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行和中国建设银行股份有限公司新乡分行作了抵押，另查明被执行人河南延津纺织有限公司原收购了延津县通村轧花厂，我院在执行过程中依法将延津县通村轧花厂的土地及房产予以查封，但暂无法处置，被执行人河南延津纺织有限公司的机器设备已于2014年因借款合同纠纷抵偿给延津农商银行。未查明被执行人有其他可供执行的财产。三.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四.已向被执行人发出限制消费令。五.对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年十月二十八日书记员  王艳玲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1047号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）被执行人：段文珍，女，生于1961年12月21日，汉族，住南召县。被执行人：陈贞恩，男，生于1958年10月9日，汉族，住南召县。被执行人：陈琳琳，女，生于1982年2月15日，汉族，住南召县。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人段文珍、陈贞恩、陈琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初2267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人银行账户有存款2925.79元，本院已作为执行费进行扣缴。四、查明被执行人名下无保险、证券等财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施。六、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年十月二十三日书记员  唐昌伍
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执672号谢鑫、吕雅莉：关于你们与被执行人周静、周鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理立案执行，本案在执行过程中，被执行人周静、周鸿已全部履行了该案给付义务，现(2020)川1802执672号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年十月十六日书记员  曾琴娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4011号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人曾华，男，汉族，1984年2月13日出生，住江西省宜春市奉新县。被申请人河南省常丰置业有限公司，，住所地郑州市农业路东段**法定代表人常书玉。被申请人河南嘉达棉业有限公司（原河南嘉达置业有限公司），住，住所地郑州市金水区纬五路******/div>法定代表人高应模。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12335.37元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾华、河南省常丰置业有限公司、河南嘉达棉业有限公司银行存款12335.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审473号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李汉变，男，壮族，1969年10月8日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李汉变逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171537041的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月27日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171537041的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李汉变于2020年3月27日11时9分，在村道575线1公里处，驾驶普通二轮摩托车未放置保险标志违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定，已构成实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李汉变作出罚款50元的行政处罚，限李汉变收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李汉变收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171537041的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171537041的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3027号原告：攸县福泰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文芳，男，1960年7月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：付文英，女，1962年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县福泰物业管理有限责任公司与被告付文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告攸县福泰物业管理有限责任公司委托诉讼代理人王文芳到庭参加了诉讼，被告付文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县福泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费7758.5元，违约金2628元，共计10386.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2010年11月28日购买了攸县丽水山庄小区A10栋B7-403室房屋，建筑面积为168.97平方米。2011年11月18日原告与被告签订前期物业管理协议，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告不但不配合原告工作，未按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费7758.5元，严重影响了物业工作的正常开展。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告付文英未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县福泰物业管理有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、攸县商品房买卖合同1份，拟证明被告系攸县丽水山庄A10幢4B7单元03号房业主及房屋面积的事实；2、前期物业管理服务协议1份，拟证明原告与被告签订物业管理服务协议的事实；3、入伙通知书、丽水山庄业主入伙资格确认表、入伙声明各1份，拟证明被告付文英系该小区业主的事实；4、物业费明细表1份，拟证明被告拖欠物业费至今的事实；5、物业费催收通知2份，拟证明原告向被告催收的事实。原告攸县福泰物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了攸县商品房买卖合同1份、前期物业管理服务协议1份、入伙通知书、丽水山庄业主入伙资格确认表、入伙声明各1份、物业费明细表1份、物业费催收通知2份，本院审查认为，原告攸县福泰物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2010年11月28日被告购买位于攸县丽水山庄A10幢B7单元403号房屋，并于2011年11月14日入住。2011年11月18日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.8元/平方米/月；每年在6月底和12月底预交半年后的物业服务费；本小区成立业主委员会并与物业公司签订新的《物业服务合同》生效后，本协议自然终止。后被告自2012年1月1日起未按时交纳物业费，原告攸县福泰物业管理有限公司就此多次向被告付文英催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告付文英在原告攸县福泰物业管理有限公司管理区域内的物业面积为168.97平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县福泰物业管理有限公司与被告付文英签订了《前期物业管理服务协议》，被告与原告攸县福泰物业管理有限公司建立了物业服务合同关系，并且接受了原告攸县福泰物业管理有限公司提供的物业服务，应当承担交纳物业费等相关义务。但被告自2012年1月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。原告方自愿按照0.6元/平方米/月的标准计算物业费，系其真实意思表示，本院予以确认。因原告在被告处交纳了装修押金，抵扣装修押金后，经结算，原告尚欠2014年度的物业费1065元，2015年1月1日至2020年6月30日的物业费6691元（0.6元/平方米*168.97平方米*66个月），以上共计7756元。故对原告请求被告付文英支付从2012年1月1日至2020年6月30日之间所拖欠的物业费7756元的诉讼请求，本院依法予以支持。在庭审过程中，原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告付文英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付文英在本判决生效后十日内向原告攸县福泰物业管理有限责任公司支付从2014年1月1日至2020年6月30日之间所拖欠的物业费7756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年十月十三日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3839号 原告：朱鸿霞，女，1967年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。 原告：刘轩瑞，男，2004年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。 原告：刘茂硅，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。 原告：吴桂芝，女，1954年11月2日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**平安大厦****。 法定代表人：杨捌壹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雯雯，女，系该公司员工。 本院在审理原告朱鸿霞、刘轩瑞、刘茂奎、吴桂芝诉被告平安养老保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审 判 长  胡晓牧 人民陪审员  梁丽秋 人民陪审员  吴金玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  陈婉婷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初209号公诉机关安乡县人民检察院。被告人吴蓉，女，1988年4月4日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌吸食毒品，2018年5月8日被安乡县公安局行政拘留5天。因涉嫌吸食毒品，2019年3月31日被常德市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年5月7日、2020年9月14日被安乡县公安局监视居住。2020年10月20日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行，现羁押于常德市看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]103号起诉书指控被告人吴蓉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，被告人吴蓉于2020年10月10日到案，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人吴蓉到庭参加公诉。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：1.2019年1月22日下午4时许，被告人吴蓉接受吸毒人员刮凯、曹某在自己租住的××宿舍北部505室的家中，由刮凯将携带的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（“冰毒”）放入锡纸条上进行烧烤后，使用吴蓉家中的吸壶，由被告人吴蓉和刮凯、曹某三人分别进行了吸食。2.2019年2月26日16时许，被告人吴蓉接受吸毒人员刮凯在租住的××宿舍北部505室的家中，由刮凯将携带的“麻古”和少许“冰毒”放入锡纸条上进行烧烤后，使用吴蓉家中的吸壶，由被告人吴蓉和刮凯二人进行了吸食。3.2019年2月26日晚9时许，被告人接受吸毒人员庞某在租住的××宿舍北部505室的家中，由庞某将携带的“麻古”和少许“冰毒”放入锡纸条上进行烧烤后，使用吴蓉家中的吸壶，由被告人吴蓉和庞某二人进行了吸食。4.2019年3月26日16时许，被告人吴蓉接受吸毒人员刮凯在租住的××宿舍北部505室的家中，由刮凯将携带的“麻古”和少许“冰毒”放入锡纸条上进行烧烤后，使用吴蓉家中的吸壶，由被告人吴蓉和刮凯、曹某三人分别进行了吸食。5.2019年3月30日凌晨5时许，被告人吴蓉接受吸毒人员刮凯、曹某在租住的××宿舍北部505室的家中，由刮凯将携带的“麻古”和少许“冰毒”放入锡纸条上进行烧烤后，使用吴蓉家中的吸壶，由被告人吴蓉和刮凯、曹某三人分别进行了吸食。被告人吴蓉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴蓉的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴蓉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人吴蓉在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；3.现场勘验照片、辨认笔录；4.证人刮凯、曹某、庞某、熊某等人证言；5.被告人吴蓉的供述与辩解；6.现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴蓉违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴蓉犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十月二十日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1735号 原告：梁义学，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：姬广余，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县（信用社东）。 被告:郑现光，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：葛军，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告姬广余、郑现光、葛军共同委托诉讼代理人：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告梁义学诉被告姬凤云、姬广余、郑现光、葛军民间借贷纠纷一案，2018年9月29日平邑县人民法院立案后，报送临沂市中级人民法院指定管辖。2018年12月3日，临沂市中级人民法院作出（2018）鲁13民辖47号民事裁定书，指定本院管辖。本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月8日作出（2019）鲁1325民初168号民事判决，后被告姬凤云、郑现光、姬广余、葛军不服该判决向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2019年7月9日以原审法院认定事实不清为由，发回本院重审。 案件审理过程中，当事人庭下已达成和解，原告梁义学于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁义学的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁义学撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁义学负担。 审 判 长  平 常 审 判 员  吴 武 人民陪审员  候红梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王 娜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保688号申请人：李秉蔚，女，1987年5月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：张宏伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住淄川区。申请人李秉蔚于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏伟名下的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人李秉蔚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张宏伟的财产在价值85000元以内予以查封或冻结。案件申请费815元，由申请人李秉蔚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年十月二十日代理书记员  张 翠
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2805号申请执行人：高琪，女，汉族，1996年11月4日出生，地址：济宁市任城区。申请执行人：余其其，女，汉族，1994年1月22日出生，地址：济宁市任城区。被执行人：济宁市爱丽儿教育科技有限公司。法定代表人：韩春省,总经理。申请执行人高琪、余其其与被执行人济宁市爱丽儿教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字（2020）第163号仲裁调解书已经发生法律效力。为保证案件的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市爱丽儿教育科技有限公司名下的银行存款27000.00元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈涛二〇二〇年十月十三日书记员  徐航
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4962号之一 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。 负责人：崔磊，该公司董事长。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：谢佰胜，男，1962年9月26日生，汉族，住大连市金州区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)辽0202民初3886号民事判决书，于2020年10月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人谢佰胜名下银行存款及迟延履行利息、执行费用591366.96元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行长  邓玉皎 执行员  王晓晨 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十日 书记员  陈成新
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9092号原告：王乐花，女，1956年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市。委托代理人：汤明明，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：牛长舟，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：李守田，男，1963年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区。原告王乐花与被告李守田机动车交通事故责任纠纷一案，原告王乐花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乐花在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王乐花撤回对被告永李守田的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王乐花负担。审判员  高雪飞二〇二〇年十月二十三日法官助理丁慧慧书记员纪晓彤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执异59号被执行人：谢俊德，男。被申请人：谢俊利（系被执行人谢俊德姐姐），女。本院在执行被执行人谢俊德追缴违法所得、罚金一案中，执行中查明被执行人谢俊德使用其姐谢俊利名下的手机号码注册了财付通和支付宝账户并有余额，执行部门认为该款项实际属于被执行人谢俊德所有，应予执行，但因财付通和支付宝账户均开立于被申请人谢俊利名下，故需追加谢俊利为本案被执行人，本院接受移送后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2020）黑0405刑初54号刑事判决书，执行被执行人谢俊德追缴违法所得、罚金一案，执行内容为“追缴被告谢俊德违法所得1800.00元，并处被告谢俊德罚金63000.00元。”执行依据生效后，被执行人谢俊德未按期自动履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向执行局移送案件，执行中，本院在清理被执行人谢俊德被没收的手机时，发现该手机内开立有财付通和支付宝账户，其中财付通账户中余额16494.17元、支付宝账户余额539.21元，本院执行部门至鹤岗市看守所向被执行人谢俊德核实，谢俊德称该手机系以其姐谢俊利的身份证开立，财付通、支付宝账户均系其使用，其中的款项除与本案相关的违法所得外还有其出售一些其他产品的合法收入；本院执行部门向谢俊德的姐姐谢俊利核实，谢俊利所述与谢俊德所述基本相符，且谢俊利同意配合本院支取财付通和支付宝内款项用于谢俊德案件的履行。因支付密码等问题，谢俊利两次配合本院取款均未达成，故本院执行部门申请在财付通账户16494.17元、支付宝账户余额539.21元范围内追加谢俊利为本案被执行人，通过网上查控系统扣划上述款项。本院认为，本案中被执行人谢俊德使用的手机财付通账户16494.17元、支付宝账户余额539.21元均系被执行人财产，故属于可供执行财产，因该财产在被申请人谢俊利名下，但谢俊利认可被执行人的说法并同意配合本院执行，但因技术问题未能配合成功。在财付通账户16494.17元、支付宝账户余额539.21元范围内追加被申请人谢俊利为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：追加被申请人谢俊利为本案被执行人，在财付通账户16494.17元、支付宝账户余额539.21元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  邢金萍审判员  沈会丰审判员  谢峰华二〇二〇年十月十六日书记员  刘 荣
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9296号原告：青岛某建设有限公司，住所地：平度市。法定代表人：刘毅，经理。原告：青岛某建设有限公司，男，1967年4月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张某，山东某事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，山东某律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1980年6月10日出生，住青岛市李沧区。原告青岛某建设有限公司、樊某与被告吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不再交费。本院认为，原告经本院通知明确表示不预交案件受理费，按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛某建设有限公司、樊某撤回起诉处理。审判员 刘 虹二〇二〇年十月十九日书记员 陈肖肖
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保314号 申请人：房元秀，女，汉族，1976年10月21日生，住新泰市。 被申请人：姜磊，男，汉族，1981年4月13日生，住新泰市。 申请人房元秀于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人房元秀负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵坤
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初119号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，群众，务工，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址。曾因犯盗窃罪于2001年10月30日被锦州铁路运输法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年7月1日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8300元；因犯盗窃罪于2017年4月13日被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑两年十个月，并处罚金40000元，于2019年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于彰武县看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师杨某为被告人李某某提供了法律帮助。阜新市海州区人民检察院检察员吴晓云、检察员助理孙敬，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年10月12日凌晨1时许，被告人李某某驾驶摩托车来到阜新市海州区新居小区小广场南侧，发现停放一辆红色电动三轮车，将自己的摩托车藏匿于铁路一小区附近步行至站前平北新居小区，将被害人付某的红色电动三轮车的电源线抽出并对着火盗走。2、2019年9月18日凌晨，被告人李某某来到阜新市海州区，将被害人张某1一辆二轮电瓶车电瓶盗走。3、2020年4月2日夜间，被告人李某某来到阜新市太平区，将被害人于某的红色电动三轮车盗走，并以1500元卖给张某3，案发后已返还给被害人。4、2020年5月11日凌晨，被告人李某某来到阜新市太平区，将被害人任某的两轮踏板式电动车盗走，并以700元价格卖给张某3，案发后已返还给被害人。5、2020年5月26日凌晨，被告人李某某来到阜新市太平区下，将被害人杜某的电动三轮车盗走，在去往阜蒙县上被抓获，案发后已返还给被害人。6、2020年1月10日凌晨，被告人李某某来到阜新市太平区，将被害人张某2的浅蓝色电动三轮车盗走。7、2020年1月9日凌晨，被告人李某某来到阜新市太平区，将被害人刘某的红色三轮电动车盗走。8、2020年4月22日凌晨，被告人李某某在阜新市新邱区附近阳台下，将被害人郭某的两轮电瓶车盗走。9、2019年10月1日凌晨，被告人李某某来到阜新市清河门区内，将被害人李某电瓶车电瓶盗走。经海州区价格认证中心认证，于某、杜某的电动车分别价值3000元；任某的电动车价值450元，因其他赃物已灭失故价格鉴定不予受理。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述与辩解，证人张某3、吴某的证言，指认犯罪地点和赃物照片，户籍证明信、案件来源、受案登记表、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电瓶收据和产品合格证、张某3和李某某的聊天记录截图、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书，被害人付某、张某1、于某、任某、杜某、张某2、刘某、郭某、李某的陈述，价格认证结论书、价格鉴定不予受理通知书，同步录音录像光盘1张等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述、所盗部分物品被公安机关追回，并认罪认罚，属于从宽处罚量刑情节；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯；其多次盗窃，均属从重处罚量刑情节。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴险峰二〇二〇年十月十九日书记员  齐梓赫附本案所涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3063号 申请执行人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被执行人：淄博爱康经贸有限公司，住，住所地：淄博市临淄区晏婴路**（凯利）**/div> 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被执行人：淄博同恩经贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区西高新村**v> 法定代表人：王奉东，职务：经理。 被执行人：山东新空间置业有限公司，住所地：淄博市高新技术，住所地：淄博市高新技术产业开发区新空间花园**楼 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李国宏，职务：经理。 被执行人：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1905号民事判决书，向被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3420000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博爱康经贸有限公司、淄博同恩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、李国宏应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  齐晓梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11464号 原告：高忠，男，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨威，浙江泽大律师事务所律师。 被告：胡斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住杭州巿江干区。 原告高忠与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高忠于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高忠的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高忠撤诉。 案件受理费减半收取计270.67元，由原告高忠负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十月十日 书记员  徐 锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1787号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于学林，男，1982年8月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：于学军，男，1976年4月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：于学亮，男，1980年11月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：于华良，男，1987年12月30日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于学林、于学军、于学亮、于华良借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初1292号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金99921元及利息、案件受理费2298元。本院于2020年7月15日立案执行，本院依法向被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年7月16日、2020年9月3日经全国网络查控系统，查询了被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人于华良在山东省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款1945.22元已冻结扣划;被执行人于学军在山东省农村信用社联合社账户有存款595.57元已冻结扣划，并依法冻结了被执行人部分银行账户。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。发现被执行人于学军在泰康保险集团股份有限公司投保；被执行人于华良在泰康保险集团股份有限公司、华夏人寿保险股份有限公司、招商信诺人寿保险有限公司投保，申请执行人表示险种不明难以查询且处置难度大、累计保额及保险价值较低，故申请法院不予处置。被执行人于学亮名下有“吉利”牌车牌号为鲁Ｐ×××**机动车一辆、有“桑塔纳”牌车牌号为鲁Ｄ×××**机动车一辆；被执行人于华良名下有“斯柯达”牌车牌号为晋Ｄ×××**机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查控。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良不动产登记、工商登记信息，被执行人于华良有工商信息，经询问，申请执行人表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良办理了拘留手续，申请执行人表示已安排其工作人员查找被执行人下落，但未能寻找到被执行人下落信息，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行到被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金99921元及利息、案件受理2298元，执行到位金额2540.79元，已缴纳执行费1399元、过付案款1141.79元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于学林、于学军、于学亮、于华良有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  王 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1089号 原告：陈宾树，男，1969年9月5日出生，汉族，自由职业，住衡阳市衡东县。 被告：肖铁嵩，男，1969年1月18日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 本院在审理原告陈宾树与被告肖铁嵩劳务合同纠纷一案中，原告陈宾树于2020年10月26日向本院申请撤回对被告肖铁嵩的起诉。 本院认为,原告陈宾树的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宾树撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告陈宾树负担。 审判员  肖云伟 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17798号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：陈宋会，男，1965年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈宋会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25735号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17798号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘政文
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执异269号 案外人：本溪秋歌农业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区细河街政新栋1-4-11。 法定代表人：鲍联，该公司总经理。 申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街**。 负责人：王飞飞。 被执行人：辽宁盛华亿融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区虹城路** 法定代表人：李芮鹏。 本院在执行营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）与大连军成商贸有限公司（以下简称军成商贸公司）、李洪刚、田萍、辽宁盛华亿融资担保有限公司（以下简称盛华亿公司）金融借款合同纠纷一案中，本溪秋歌农业有限公司（以下简称秋歌农业公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 秋歌农业公司向本院提出异议请求：解除对秋歌农业公司在盛华亿公司账户36×××29内银行存款40万元的冻结。事实与理由：营口银行与军成商贸公司、盛华亿公司、李洪刚、田萍金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初5737号民事判决，现已进入执行程序。2020年7月13日该法院对盛华亿公司在本溪丰泰村镇银行股份有限公司的保证金账户予以冻结。2019年10月23日，秋歌农业公司与本溪丰泰村镇银行股份有限公司签订借款合同，同时又与盛华亿公司签订委托担保合同，秋歌农业公司依约存入盛华亿公司保证金账户履约保证金40万元。但盛华亿公司被列入被执行人，法院冻结其账户，致使秋歌农业公司的40万元无法取回。因盛华亿公司的保证金账户内资金系秋歌农业公司所有，故秋歌农业公司提出异议，申请解除对保证金账户内资金40万元的冻结。 本院查明，营口银行与军成商贸公司、盛华亿公司、李洪刚、田萍金融借款合同纠纷，本院于2018年10月26日作出（2018）辽0202民初5737号民事判决。2020年7月6日，营口银行向本院申请强制执行，案号为（2020）辽0202执3975号。本院于2020年7月13日将盛华亿公司开设在本溪丰泰村镇银行股份有限公司账户36×××29冻结，冻结金额为4679966.31元。 另查，2019年10月23日，秋歌农业公司与本溪丰泰村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，约定秋歌农业公司向该银行借款400万元，借款期限6个月，自2019年10月23日至2020年4月20日。2019年10月23日，秋歌农业公司与盛华亿公司签订《委托担保合同》，约定盛华亿公司为上述借款提供担保。2019年10月22日，秋歌农业公司向盛华亿公司在本溪丰泰村镇银行股份有限公司账户内存入40万元。本溪丰泰村镇银行股份有限公司认可秋歌公司已于2020年9月17日还清上述贷款。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务，债权人可将该金钱优先受偿”，本案中，本溪丰泰村镇银行股份有限公司与盛华亿公司约定以资金提供保证金担保，该资金存入保证金专户，未经本溪丰泰村镇银行股份有限公司同意，盛华亿公司不以馈赠、转让、许可他人使用等方式处分质物，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。现本溪丰泰村镇银行股份有限公司认可秋歌农业公司已还清贷款，其交付的保证金应予返还，故秋歌农业公司主张解除对该笔款项的冻结，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对本溪秋歌农业有限公司在辽宁盛华亿融资担保有限公司36×××29账户内资金40万元的执行。 如果不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  张亚丽 人民陪审员  张 健 人民陪审员  杨 波 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  徐 榕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4055号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：何先锋，男，1964年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告何先锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告何先锋的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年十月二十八日法官助理蒋语孜书记员易林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17337号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人秦翰，河南言亮律师事务所律师。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告李磊，男，1971年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告尚丽，女，1971年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金玺商贸有限公司，住所地郑州市**庆丰街**院****楼**。法定代表人李磊。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李磊、尚丽、郑州市金玺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告李磊、尚丽、郑州市金玺商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李磊、尚丽偿还原告贷款本金2100000元及利息27087.82元、罚息495399.92元，共计2622487.74元（暂计算至2020年6月4日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告李磊、尚丽承担本案律师费130000元；两项合计：2752487.74元；3、判令被告郑州市金玺商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令原告对被告李磊名下所有的位于金水区生产路××院××单元××东户房屋（郑房权证字第**、豫（2017）郑州市不动产权证明第0123814号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李磊、尚丽。2、借款金额为210万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日。5、贷款初始年利率为7.6125%，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%计收。7、还款方式：按月付息，到期还本的：每月还款日为11。8、担保情况：被告郑州市金玺商贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2020年8月4日，原告委托河南言亮律师事务所向被告邮寄《律师函》，要求被告偿还贷款本息。被告李磊以其名下位于金水区生产路××院××单元××东户房屋（房房产证号：**×**）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产权证明第0123814号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年6月4日，被告李磊、尚丽尚欠原告贷款本金2100000元、利息27087.82元、本金的罚息441620.16元、利息的罚息（复利）5827.43元，共计2574535.41元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李磊、尚丽未按期还款，已构成违约，原告主张被告李磊、尚丽偿还贷款本息（含罚息、复利），按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告郑州市金玺商贸有限公司在《最高额担保合同》上盖章，承担连带保证责任，且原告在保证期间向其主张过权利，故被告郑州市金玺商贸有限公司应承担连带保证责任。被告李磊以其名下位于中××生产路××院××单元××东户房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告李磊、尚丽、郑州市金玺商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李磊、尚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2100000元、利息27087.82元、罚息441620.16元、复利5827.43元，共计2574535.41元（暂计算至2020年6月4日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以27087.82元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止；二、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李磊名下位于金水区生产路7号院3号楼东1单元6层东户房屋（房房产证号：**×**）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告郑州市金玺商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28820元，减半收取14410元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担712元，由被告李磊、尚丽、郑州市金玺商贸有限公司负担13698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十八日书记员 逯俊德
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审474号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人苏达良，男，汉族，1985年8月5日出生，住广西平果县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人苏达良逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171526608的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171526608的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人苏达良于2020年3月11日21时18分，在田东县朝阳路处，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对苏达良作出罚款50元的行政处罚，限苏达良收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人苏达良收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171526608的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171526608的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮仁学 审 判 员 农家成 审 判 员 向治朝 二〇二〇年十月十七日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3681号之二申请执行人：大连某集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵某。被执行人：许某，男性，1957年04月24出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院作出的（2020）辽0283民初3180号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结许某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年十月十五日()书记员  董 瑜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4323号 申请执行人：金多港实业有限公司。住所地：香港新界荃湾青山道**南丰中心****。登记证号码为13388936。 委托诉讼代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟少华，广东君直律师事务所实习律师。 被执行人：缪政贤，男，1951年9月20日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）粤19民终4529号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，申请执行人向本院申请：一、被执行人应因合同无效而将位于东莞市 金多港别墅区C3别墅返还给本案申请执行人； 二、被执行人应支付申请执行人占有使用费11433.32元，并承担本案执行费71元，以上合计11504.32元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院责令被执行人将案涉位于东莞市××××别墅区Ｃ3别墅返还给本案申请执行人，被执行人向本院提出书面的执行异议，案号为（2020）粤1972执异226号，称本案生效法律文书并未明确要求被执行人缪政贤必须搬离案涉C3别墅并返还案涉房产及土地使用权，本案申请执行人应另行起诉进行主张。因上述异议案件正在审理中，本案暂不宜做进一步处理； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  冼敏琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异75号异议人（原案被申请人）：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：余宝琳，公司董事长。原案申请人：武汉鑫宏林水泥制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区豹山村。法定代表人：熊奇林，公司总经理。本院在执行原案申请人武汉鑫宏林水泥制品有限公司与原案被申请人新七建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人（原案被申请人）新七建设集团有限公司不服（2020）鄂0115执保308号一案的执行行为，向本院提出执行异议。在本案审查过程中，异议人新七建设集团有限公司于2020年10月9日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人新七建设集团有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人新七建设集团有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈福平人民陪审员  傅建军二〇二〇年十月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3040号 原告：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：高红权，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈桂霞与被告高红权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂霞的委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。被告高红权经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数，自2018年2月14日起按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高红权与案外人徐丽霞系朋友。2014年9月5日，被告因缺乏资金周转，遂委托徐丽霞向原告借款5万元。原告同意后，以现金方式借给徐丽霞5万元。徐丽霞向原告出具借条一份，载明，今借到陈桂霞人民币伍万元整，¥50000元，周转一个月，落款徐丽霞。对于利息，当时口头言明月利息2%。同日，徐丽霞将该5万元现金转交给了被告，并告知被告月利息2%，然后由被告直接向原告出具了借条，载明，今借到陈桂霞人民币伍万元整,¥50000元，周转，具条人高红权，2014年9月5日。此款后经原告催要，被告按月息2%陆续支付利息到2018年2月13日，本金未还。被告最后一次亦即2018年2月13日还款20000元，其中利息15000元，归还本金5000元。该款后经原告多次催要，被告未支付。现原告为维护其合法权益，具状贵院，望判如所请。 被告高红权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述，结合认定的证据，对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告高红权向原告借款，双方已形成合法的借贷关系，后该借款经原告催要被告未归还，有违诚实信用原则。故对原告要求被告返还45000元的本金及利息的请求予以支持。被告高红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红权于本判决生效后十日内偿还原告陈桂霞借款45000元及利息（以45000元为基数自2018年2月14日起至实际清结之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，减半收取462.50元，由被告高红权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执818号申请执行人：社旗县住房和城乡建设局，住所地：河南省社旗县赊店镇香山路西段。法定代表人：王军德，任局长职务。被执行人：社旗县春安房地产开发有限公司，住所地：河南省社旗县泰山路中段路北。法定代表人：刘春安，系该公司经理。本院在执行申请人社旗县住房和城乡建设局与社旗县春安房地产开发有限公司行政非诉执行一案中,在社旗县政府相关部门的协调下，双方达成执行和解意见，社旗县春安房地产开发有限公司先交纳722613.3元人防工程易地建设费，下余款项等待社旗县政府再行研究决策，具体期限不能确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1327执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年十月二十二日书记员 程沛善
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2190号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住市中区青檀中路**。 被执行人：徐伟，女性,1976年6月21日生，汉族，住，住市中区/div> 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被执行人徐伟借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 张天宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1715号之一申请执行人：刘亮，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住当涂县。被执行人：沈从玮，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住当涂县。申请执行人刘亮与被执行人沈从玮离婚纠纷一案,（2014）当民一初字第00003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,刘亮于2020年7月8日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，本院经多次查询,被执行人沈从玮银行存款过低,亦未发现有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。因查无可执行财产，现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年十月十九日书记员  丁 鑫
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6629号 原告：蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司，住所地蒙城县蒙蚌路**，统一社会信用代码91341622060816415T。 法定代表人：柴彩侠，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：邹君亮，男，1986年5月1日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司与被告邹君亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理,现已审理终结。 蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等租金909666.1元；二、请求人民法院依法判令被告返还原告另欠钢管1710.4*8＝13683.2元，顶丝50套*10＝500元，10公分炮头1500*2＝3000元，20公分炮头500*3＝1500元，30公分炮头1450*4＝5800元，扣件2388.3*4＝9553.2元，价值34036.4元，总合计943702.5元；三、诉讼费和相关的其他费用都由被告承担。事实及理由：被告在蒙城县六里小区工地等工地租赁原告的钢管、扣件、顶丝、炮头等，被告于2015年12月6日签订的《周转材料租赁合同》（详见合同书），协议签订后，原告按照合同履行全部义务。工程结束后，经双方共同结算，被告欠租金909666.1元，另欠钢管1710.4、顶丝50套、10公分炮头1500个、20公分炮头500个、30公分炮头1450个、普通扣件2388.8个，价值34036.4元，合计价值943702.5元，此欠租金和没还完的钢管经原告多次催要，被告以种种理由拖欠、拒付，被告的行为违反了诚实和信用的原则，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。 邹君亮辩称：钢管和扣件的数量不对，在2016年及2017年我都有还，她没有将我还的给我扣除掉，前年之前都有还，只有去年一年没有还,且订立的周转材料租赁合同不正规。 本院认为：蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司持有的“周转材料租赁合同”载明的出租方为蒙城顺安建筑设备租赁股份有限公司字样有涂改、无蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司公章，只有柴彩侠个人签名，蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司持有的“欠货单”上也无蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司公章，蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司对自己为债权人资格也未提供其他证据证明，故蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司对本案不具有债权人资格，无权作为原告提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回蒙城县顺安建筑设备租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执533号 申请执行人：潘兴友，男，汉族，1961年11月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 被执行人：董广建，男，汉族，1967年5月10日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 申请执行人潘兴友与被执行人董广建运输合同纠纷一案中，依法向被执行人董广建送达执行通知书，拒不履行判决、裁定后果的告知书，财产报告令，财产申报表等相关法律文书。责令被执行人董广建履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人董广建拒不履行义务.在执行过程中，依法查询被执行人董广建的财产状况，经查被执行人董广建无银行存款记录、无证劵、无保险、无公积金，均无其他可供执行的财产。我院依据申请执行人潘兴友的申请，依法将被执行人董广建列入失信名单，采取限制消费措施。通过“总对总”网络查控系统对被执行人董广建财产进行查询，均无可执行的财产。向申请执行人潘兴友告知查询结果后，申请执行人表示也无法提供被执行人董广建其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3525元，已执行金额0元，未执行到位标的3525元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪       耿 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 阿依恒 · 米勒汗 二〇二〇年十月二十二日 书记员 阿衣努尔 ·解恩斯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2796号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杜林，女，汉族，1983年11月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杜林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告杜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜林向平安保险公司偿还理赔款23777.66元（本金23153.56元、利息624.1?元）；2.判令杜林向平安保险公司支付逾期保费1467.79元；3.判令杜林以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2014年12月10日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由杜林承担。事实与理由：2014年5月21日，杜林与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款25000元。同时，杜林就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计25000元的贷款，但自2014年9月21日始，杜林再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2014年12月10日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计23777.66元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向杜林催收，杜林始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。杜林未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与杜林之间建立了借款合同法律关系，杜林未按时还款，构成违约，出借人有权要求杜林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向杜林追偿，包括杜林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，杜林拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求杜林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求杜林以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜林于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款23777.66元、逾期保费人民币1467.79元，以上共计25245.45元；二、被告杜林于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和25245.45元为基数，自2014年12月10日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告杜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2034号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄爱萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄爱萍（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款244.02元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人黄爱萍发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1095.50元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1095.50元及相应的资金占用费用12.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄爱萍归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1095.50元以及资金占用费用12.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1108.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄爱萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1095.5元及资金占用费12.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄爱萍还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄爱萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2526号之一 申请执行人：新会区会城华居轩古典家具店，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**103，统一社会信用代码92440705L549796403。 经营者：麦基森。 被执行人：新会区会城以马内利木工刀具五金店，住，住所地广东省江门市新会区冈州大道****102一社会信用代码92440705MA4YMMGM72。 经营者：陈水昌。 被执行人：陈水昌，男，1978年12月11日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 关于申请执行人新会区会城华居轩古典家具店与被执行人新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌买卖合同纠纷一案，依据该案作出的（2019）粤0705民初5505号民事判决书，被执行人新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌应向申请执行人新会区会城华居轩古典家具店支付货款44800元及相应利息。但被执行人新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，暂未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2526号案件终结本次执行程序。 被执行人新会区会城以马内利木工刀具五金店、陈水昌负有继续向申请执行人新会区会城华居轩古典家具店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁启明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2077号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林赠祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住福建省武平县武东乡，公民身份号码3508241985××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林赠祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年4月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人林赠祥发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1044.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1044.96元及相应的资金占用费用20.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林赠祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1044.96元以及资金占用费用20.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1065.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林赠祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1044.96元及资金占用费20.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林赠祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林赠祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 zdqz 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1985号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：许振添，男，1995年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码3505241995××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人许振添（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人许振添发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.30元及相应的资金占用费用4.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人许振添归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.30元以及资金占用费用4.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为612.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许振添应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.3元及资金占用费4.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人许振添还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人许振添如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。