wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执821号申请执行人：李宝国，男性，1963年03月20出生，满族，住内蒙古兴安盟。申请执行人：程会荣，女性，1961年01月26出生，汉族，住内蒙古兴安盟。申请执行人：李梦涵，女性，2015年02月03出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。申请执行人：白丽云，女性，1989年04月13出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人：张佳勇，男性，1997年08月28出生，汉族，住辽中县。申请执行人李宝国、程会荣、李梦涵、白丽云与被执行人张佳勇刑事附带民事赔偿一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年6月9日依法立案执行。执行内容为：张佳勇赔偿白丽云、李宝国、程会荣、李梦涵经济损失人民币607672.9元，承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人张佳勇发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人张佳勇发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人张佳勇在监狱服刑中，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人李宝国、程会荣、李梦涵、白丽云享有要求被执行人张佳勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执821号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人李宝国、程会荣、李梦涵、白丽云发现被执行人张佳勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年十月二十八日书记员  高智鹏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执677号申请执行人：孙风琴，女，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：侯晓斌，男，1975年5月20日，汉族。 被执行人：艾坦·巴依居玛，男，1974年9月23日，汉族。 被执行人：赵龙，男，1988年9月21日出生，汉族被执行人：马海军，男，1980年10月25日，汉族。 关于孙风琴与侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙、马海军借款合同纠纷一案，本院依据的（2019）新4201民初1386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日予以立案，要求被执行人侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙、马海军向申请人孙风琴支付借款155060元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月22日向被执行人侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙、马海军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人侯晓斌、赵龙、艾坦·巴依居玛至今未履行。 2.2020年9月23日申请人提出申请要求被执行人侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙、马海军分摊承担借款和执行费，每人分担38531.5元，案件受理费3160元由侯晓斌。马海军已全部履行案款38531元，艾坦·巴依居玛履行8531元。 3.2020年9月23日申请人孙风琴与被执行人艾坦·巴依居玛达成和解协议，将剩余30000元自2020年12月底起每月给付申请人孙风琴2000元，全部清偿为止。 4.本院于2020年5月27日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙名下相关财产信息，被执行人侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙、马海军银行存款不足以清偿债务，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。 5.本院于2020年9月2日通过传统查控查询被执行人侯晓斌、艾坦·巴依居玛、赵龙、马海军名下房产、不动产登记信息，查询显示被执行人艾坦·巴依居玛有一处房产，位于塔城市××道，产权证号为xxx；被执行人赵龙名下一处房产，位于塔城市××区，产权证号为xxx；被执行人侯晓斌、马海军名下无房产、不动产登记信息。 6.本院于2020年9月22日作出裁定查封被执行人赵龙名下塔城市xx区xx街xx小区xx号，产权证号为xxxx，查封期限为两年。经塔城市房地产交易所协助执行，该处房产在2016年2月24日已出售。 7.本院于2020年9月7日作出裁定查封被执行人赵龙名下车辆×××车辆，查封车辆为两年。经塔城地区公安局交通警察支队协助执行显示，被执行人赵龙名下×××在2020年4月17日已办理转移登记。 8.本院于2020年10月14日在被执行人侯晓斌、赵龙住所地进行了现场走访，据被走访对象反映，被执行人侯晓斌、赵龙无可供执行的财产。 9.本院于2020年9月23日对被执行人侯晓斌、赵龙适用限制高消费措施，并予以发布。 10.本次执行过程中，已执行到位47062.5元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有107997.5元未能执行。 11.上述执行过程及信息，本院于2020年10月16日将被执行人侯晓斌、赵龙名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人侯晓斌、赵龙名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无可供执行财产，申请人孙风琴表示认可且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘 平 审判员  马 迪 审判员  杨海磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理  帕提曼 书记员  刘海棠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21580号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道**附**2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：杜宪琼，女，汉族，1969年8月18日生，住重庆市涪陵区。被告：陈向华，男，汉族，1967年1月27日生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告杜宪琼、陈向华物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取83元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初12055号 原告：林增钺，男，汉族，1994年12月22日生，住广东省汕头市澄海区。 被告：重庆今申房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路******，统一社会信用代码9150010379072044XX。 法定代表人：王小林。 原告林增钺诉被告重庆今申房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告林增钺于2020年10月28日，向本院提出撤回对被告重庆今申房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告林增钺自愿撤回对被告重庆今申房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林增钺撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林增钺负担（经院长审批，原告多预交的7521元应予退回）。 审 判 员 冉孟云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁堂久 书 记 员 杨 丽
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保88号申请保全人：胡嘉琳，女，1979年9月30日出生，汉族，职员，住建平县。被保全人：付胜功，男，1980年10月4日出生，汉族，职员，住建平县。申请保全人胡嘉琳与被保全人付胜功民间借贷纠纷一案，申请保全人胡嘉琳于2020年10月27日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人付胜功在中国工商银行建平支行62×××32账户存款10万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人付胜功在中国工商银行建平支行62×××32账户存款10万元。冻结期间不得支取、转账。否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结手续。逾期申请自行承担不能续行冻结的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年十月二十七日书记员  靳 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12841号   原告：宁夏华尊立达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**。   法定代表人：张达，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨心璐，女，该公司法务专员。   被告：杨真真，女，1979年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告宁夏华尊立达房地产开发有限公司与被告杨真真合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏华尊立达房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，由原告宁夏华尊立达房地产开发有限公司负担。   审判员 宋志军     二○二○年十月二十六日   法官助理 马聪聪   书记员 朱 莹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7112号原告：陈仕勇，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：唐其，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈程，女，1988年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈仕勇与被告唐其、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕勇的委托诉讼代理人杨龙，被告唐其、陈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕勇向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款400000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市永川区XX大道X段XXX号X幢XX-X房屋，该房屋购房首付款、装修及按揭款共计400000元，均系二被告向原告借款支付。2020年3月15日，二被告向原告出具借条，对借款事实进行了确认，二被告至今未偿还借款，经协商无果，故起诉来院。被告唐其辩称，其并未收到原告支付的400000元，且在离婚前陈程并未告知原告及原告妻子给陈程打了钱。二被告购买房屋的首付款是双方父母出资；房屋的装修款是其父母出资，陈程的父母是否出资其不清楚；房贷是用其每月打工的钱还的，其把钱交给陈程，让陈程去还的。借条是在原告及家人逼迫和欺骗的情况下签订，并非其本人意愿，且出具借条后并未收到400000元，故要求驳回原告的诉讼请求。被告陈程辩称，其与唐其买房时其才生完小孩，双方都没有工作，房屋的首付款、装修款、房贷都是原告及其母亲转账支付的，其同意偿还原告诉求中的费用。本院经审理认定事实如下：二被告于2010年6月28日登记结婚。同年12月15日，二被告与重庆俊豪实业有限责任公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二被告购买该公司开发的位于重庆市永川区XX大道X段XX˙XXXXX-XX-X号号房屋，房屋总价款为427520元，由二被告于2010年12月15日首次付款128520元，余款299000元以银行按揭贷款方式支付。2010年12月7日、8日，谭素媛（系原告陈仕勇妻子，被告陈程母亲）分别向被告陈程转账50500元、90000元，原告陈仕勇及被告陈程陈述该两笔款项用于二被告支付购房首付款。被告唐其陈述其支付了购房首付款40000-50000元，但未举证证明。2010年12月9日，被告陈程转账支付购房定金20000元。2010年12月15日，被告陈程转账支付购房首付款、契税、大修基金等115349元。二被告接房后于2012年3月开始装修房屋。谭素媛于2012年2月21日向被告陈程转账40000元，于2012年3月8日向被告陈程转账18000元，于2012年5月5日向被告陈程转账12000元。原告陈仕勇及被告陈程陈述上述三笔款项均用于二被告装修房屋。另被告陈程陈述其将该钱取出后交由被告唐其用于装修房屋。被告唐其陈述房屋装修款均由其父母出资，并举示了收据、发票、销货清单及手写记录予以证明。谭素媛于2012年3月31日向被告陈程转账2000元，于2014年3月8日向被告陈程转账100000元，于2014年11月26日向被告陈程转账50000元，于2015年5月20日向被告陈程转账50000元，于2017年10月14日向被告陈程转账1500元，于2019年11月6日向被告陈程转账135000元。原告陈仕勇及被告陈程陈述上述款项均用于二被告归还银行按揭贷款。另被告陈程陈述因其与被告唐其的儿子出生时扁桃体肥大，每月治病需花费2000元左右，家里水电气费、物管费、房贷都由其支付，其收到其父母转账的款项后分期偿还的按揭贷款，并非一次性偿还。被告唐其陈述其儿子每月医药费在300-400元左右，家里的水电气费、物管费、房贷均是其将钱给被告陈程，由被告陈程交纳。2020年3月15日，二被告向原告陈仕勇出具借条，载明：“借款人陈程、唐其因XXXXX-XX-X房屋向出借人陈仕勇借款人民币肆拾万元整，借款期限，如双方婚姻出现问题需出售房屋，将先偿还购房款40万元人民币。以上信息如有虚假，本人愿承担一切法律责任。”原告陈仕勇陈述谭素媛陆续向二被告支付的购房首付款、装修款及银行按揭款就是借条中的借款400000元，但其实际向二被告支付的金额远超过400000元。2020年6月17日，二被告办理离婚登记。本院认为，原告陈仕勇诉称二被告向其借款400000元并举示了转账记录及二被告出具的借条予以证明。虽然款项系转入被告陈程账户，但被告陈程陈述款项均用于支付二被告购房首付款、装修款、归还银行按揭贷款。被告唐其辩称购房首付款其支付了40000-50000元、所有房屋按揭贷款均由其偿还、借条系其受胁迫及欺骗才出具，对此其均未举证证明，故本院对被告唐其上述辩称意见均不予采纳。另被告唐其辩称房屋装修款均由其父母出资，并举示了收据、发票、销货清单及手写记录予以证明，但被告唐其并未举证证明销货清单中的款项是由其父母实际支付，手写记录中亦无任何人签字，即使收据、发票、销货清单中的费用均成立，总金额才在30000元左右，被告唐其并未举示其他证据证明其余装修款系其或其父母支付，故本院对被告唐其该辩称意见亦不予采纳。而从银行转账时间来看，谭素媛向被告陈程转账的时间与二被告支付购房首付款及装修房屋的时间能够相互吻合。银行按揭贷款系按月归还，被告陈程收到其父母转账支付的款项后分期偿还按揭贷款的行为亦符合常理，加之二被告在2020年3月15日向原告陈仕勇出具借条对上述借款予以确认，可以认定原告陈仕勇诉称事实成立，故对原告陈仕勇要求二被告偿还借款400000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告唐其、陈程于本判决生效后十日内偿还原告陈仕勇借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告唐其、陈程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年十月九日书记员 陈爽爽
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执888号被执行人李某，男，生于1987年1月，天水市麦积区人，住天水市麦积区。本院在执行被执行人李某罚金一案中，经查，被执行人李某名下无银行存款、房产、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。被执行人李某于XX年XX月XX日刑满释放，暂无收入来源，本案执行标的XX元暂无法执行到位,本院已对被执行人李某限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初266号刑事判决书中关于李某并处罚金8000元的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张建明审 判 员 陈 昊审 判 员 何建军二〇二〇年十月二十日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执24334号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人张丹，女，1984年1月6日出生，汉族，住吉林省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初36259号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年11月16日的信用卡欠款本金102,538.36元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年10月19日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初2001号原告袁玲玲，女，汉族，1989年12月2日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告庄远展，男，汉族，1966年9月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。原告袁玲玲与被告庄远展民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，对本案进行了审理。原告诉称：2018年，被告因做工程资金周转困难，要求向原告借款。原告陆续向被告出借款项1485249元。其中675000元通过银行转账方式出借给被告，810249元是原告垫付工程款项及相关费用。经双方结算被告尚欠原告借款1639003元至今未归还。原告多次催促被告履行还款义务，被告一直拖延，严重损害原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告庄远展尚欠原告袁玲玲借款本金1639003元，此款被告庄远展于2020年11月21日之前全部给付原告袁玲玲，如未按期履行，以借款本金1639003元为基数按年利率15.4%自2019年2月1日起计算至清偿之日止。案件受理费减半收取9776元，保全费5000元，共计14776元，原告袁玲玲自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。审判员  王卫国二〇二〇年十月二十一日法官助理刘宇兵书记员周青
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保125号 申请人潘三，女，生于1977年9月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人唐明富，男，生于1952年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人潘三与被申请人唐明富解除诉讼财产保全一案，于2020年10月26日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年9月10日作出（2019）渝0155执保278号执行裁定书中确定查封的申请人潘三的房屋及被申请人唐明富提供担保的房屋。 经审查，申请人潘三与被申请人唐明富民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初5137号民事判决书，驳回原告唐明富对被告潘三的诉讼请求，现判决书已生效。本院认为，申请人潘三申请解除原查封的房屋及被申请人唐明富提供担保的房屋，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人潘三的房屋予以解除保全。 对被申请人唐明富提供担保的房屋予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员  胡勤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  唐瑜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5541号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地：大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，汉族，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：李孟飞，男，1981年12月24日出生，汉族，住，住所地大连市普兰店区/div>原告大连好管家物业管理有限公司与被告李孟飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王**鹏二〇二〇年十月十九日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终941号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱通海，男，1977年6月23日出生，汉族，中专文化程度，务工人员，户籍地江苏省扬州市宝应县，居住地江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2020年6月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人钱通海犯危险驾驶罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫0109刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人钱通海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月11日23时许，原审被告人钱通海饮酒后驾驶苏Ｋ×××**号凌派牌小型轿车，在郑州市郑东新区沿陇海快速路由西向东行驶至黄河南路下桥口时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，钱通海体内乙醇含量为160.45mg/100ml。上述事实，有郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，原审被告人钱通海户籍证明、无犯罪记录证明，抓获经过、到案经过，驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询单，血样提取登记表，证人朱某证言，原审被告人钱通海供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，判决原审被告人钱通海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人钱通海上诉称，其系初犯，自愿认罪，家庭困难，本人患有严重疾病，原判量刑过重，请求二审对其判处缓刑。上诉人钱通海向本院提交河南省直第三人民医院出院证（诊断证明书）一份。经二审，审理查明的事实和证据与一审认定一致。本案一审证据经一审开庭举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钱通海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于上诉人钱通海的上诉理由。根据在案证据，上诉人钱通海因醉酒驾驶机动车被查获，到案后始终自愿认罪悔错，确系初犯，原判已认定上述情节并在量刑时予以体现。上诉人钱通海醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且经检测体内乙醇含量高达160.45mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，“在高速公路、城市快速路上驾驶的”属于从重处罚的情形，原判根据本案事实和相关情节，采纳原公诉机关的量刑建议作出判决，并无不当，二审不宜仅依据上诉人钱通海所述家庭困难情况和患有疾病状况，即改变一审判决，对其适用缓刑。故对上诉人钱通海的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人钱通海的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  李继军二〇二〇年十月十五日书记员  苗金金
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3281号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永胜（系中原农业保险股份有限公司员工）,住河南省清丰县。被告：史周现，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：唐进霞（系史周现妻子），住河南省清丰县。被告：南少宁，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中原农业保险股份有限公司与被告史周现、南少宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人乔永胜、被告史周现委托诉讼代理人唐进霞、被告南少宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还河南省道路交通事故社会救助基金89389.63元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告史周现驾驶鲁Ｐ×××**三轮汽车行驶至清丰县××××村北侧路段处，与对向南少宁驾驶、原告南晓灿乘坐的电动车发生交通事故，依据清丰县交警大队出具事故认定书，认定二被告均负事故的同等责任，南晓灿无责任。事故发生后，受害人南晓灿到濮阳市油田总医院抢救治疗。根据有关规定，濮阳市油田总医院抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付南晓灿救助金89389.63元，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》的规定，现原告向二被告追偿为南晓灿垫付的救助金89389.63元。原告多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告史周现辩称，原告曾于2018年10月17日向清丰县人民法院提起诉讼，要求偿还其为南晓灿垫付的医疗费89389.63元，清丰县人民法院作出（2018）豫0922民初3763号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告再次以同一事实理由和诉求起诉，法院不应受理，原告如果不服原裁判，应按审判监督程序申请再审。被告史周现、南少宁发生交通事故经清丰县交警大队处理后认定双方均负有同等责任，事故导致南晓灿受伤住院，事后南晓灿将被告史周现起诉至清丰县法院，清丰县法院作出（2016）豫0922民初2699号民事判决，判决史周现赔偿南晓灿医疗费用等损失54247.17元，因此被告史周现支付南晓灿54247.17元后就已履行了赔偿义务，史周现不应该再向原告支付其为南晓灿垫付的医疗费89389.63元，对其诉求依法应予驳回。史周现不是适格被告，应裁定驳回原告起诉。被告南少宁辩称，南少宁没有能力偿还原告，之前判决史周现偿还南少宁540**元，如果史周现能履行完毕，南少宁就偿还原告。如果史周现偿还不了南少宁，原告就向史周现要去吧。经审理查明：2016年6月12日，被告史周现、南少宁、案外人南晓灿发生交通事故，经清丰县交警大队处理后认定史周现、南少宁负事故的同等责任，南晓灿无责任。该事故导致南晓灿受伤住院，原告为南晓灿垫付救助金89389.63元。濮阳市油田总医院于2016年8月17日向原告出具结算票据。2016年9月22日，南晓灿作为原告以机动车交通事故纠纷为由将本案被告史周现起诉至本院，本做出（2016）豫0922民初2699号民事判决书，将本案原告所诉标的做出处分。被告史周现对（2016）豫0922民初2699号民事判决不服提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终166号民事判决予以维持。另查明，2018年10月17日，中原农业保险股份有限公司以史周现、南少宁为被告向本院提出诉讼请求：“1.判令被告偿还由原告垫付的河南省道路交通事故社会救助基金89389.63元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用”，本院立案受理后依法进行了审理，于2018年11月21日作出（2018）豫0922民初3763号民事裁定书，裁定驳回了中原农业保险股份有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中中原农业保险股份有限公司请求依法判令史周现、南少宁偿还河南省道路交通事故社会救助基金89389.63元的诉讼请求，已经本院（2018）豫0922民初3763号民事裁定予以审理，今中原农业保险股份有限公司以同样的事实、同样的诉讼请求对史周现、南少宁提起诉讼，且两次诉讼所基于的案件事实和诉讼请求一致，本次诉讼实则是对已生效的本院（2018）豫0922民初3763号民事裁定书不服，应通过审判监督程序解决。中原农业保险股份有限公司本次起诉属于重复诉讼，根据一事不再理原则，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费1017元，本裁定书生效后退还原告中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十月十九日书记员  戴晓斐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初9789号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路**，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，该分行行长。 被告：付恩会，女，1974年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告付恩会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兴义分行向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉。 案件受理费1780元，减半收取890元，由原告中国工商银行股份有限公司兴义分行负担。 审判员  史长宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  靳林波
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初4414号原告：徐宝珠，男，1988年12月9日出生，汉族，市民，住单县。被告：许允富，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住单县。原告徐宝珠与被告许允富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告徐宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宝珠撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年十月三十日书记员  朱保博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执617号 张**、广西**建设投资有限公司： 本院执行的张**申请广西**建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖266号 四川酉乐实业有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院管辖。 二〇二〇年十月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3791号 原告：四川吉瑞物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区文峰街2段**。 法定代表人：严文琦，总经理。 委托诉讼代理人:贺小平（特别授权）,四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：陈小莉，女，汉族，1979年10月1日出生，住南充市嘉陵区。 本院受理原告四川吉瑞物业管理有限公司诉被告陈小莉物业服务合同纠纷一案后，原告四川吉瑞物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川吉瑞物业管理有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取64.00元，由原告四川吉瑞物业管理有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年十月二十二日 书记员  严琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12996号申请执行人：叶佳乐，女，1985年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京城西家盒子文化有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街**会所**01。法定代表人：马菁。本院在执行叶佳乐与北京城西家盒子文化有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京城西家盒子文化有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京城西家盒子文化有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5627号 原告:铜鼓县某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人:钟某，该公司总经理。 委托代理人：刘某凯，男，汉族，1989年出生，高安市人，住江西省高安市。该公司员工，代理权限：特别授权。 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托代理人：刘某，男，汉族，1992年出生，高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。 被告:秦某强，男，汉族，1973年出生，广西人，住广西灵川县。 原告铜鼓县某某物流有限公司（以下简称原告一）、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告二）诉被告秦某强（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员邓坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告一的委托代理人刘某凯及原告二的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告汽车融资租赁合同关系，车辆所有权归被告，2、本案一切诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月10日向原告融资租赁赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／重型罐式半挂车，为此，双方签订了汽车融资租赁合同及汽车融资租赁金给付表，并出具了租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单等，租期为一年，自2018年5月10日至2019年5月10日，合同中约定“租赁届满，乙方全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归乙方；甲、乙双方应办理过户手续，过户手续费用由乙方承担”。事实上，被告承租车辆后，于2018年8月10日付清租金，被告并未办理车辆过户手续，涉诉车辆于2019年5月4日交强险到期，2019年5月10日商业险到期，2020年2月27日赣Ｃ×××××号车年检到期，2020年5月17日赣Ｃ×××××车年检到期，原告多次催促被告及时年检、续保，但被告一直拒绝与公司联系，截止2020年9月3日该车已处于脱保、脱审状态，构成危险使用营运车辆，也违反法律强制规定。原告要求解除原、被告双方的汽车租赁合同关系确认涉诉车辆所有权为被告所有，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请，以彰显法律公正。 被告未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告因租赁赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××重型半挂牵引车／重型罐式半挂车资金不足与原告签订一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：该车总租金为92700元，租赁期限为2018年5月10日至2019年5月10日。被告承租赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号车后，按约于2018年8月10日提前支付完租金，但是未按合同约定将车辆过户出去，车辆仍旧登记在原告名下经营。两原告多次电话催促被告，被告不予理睬，原告遂向本院提起诉讼要求解除原、被告双方的汽车融资租赁合同关系并确认涉诉车辆所有权为被告所有。 上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、车辆登记证书、行驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的融资租赁合同合法有效，被告在合同到期后，拒不将车辆过户出去是导致本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求解除双方的汽车融资租赁合同关系，并确认车辆为被告所有的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告铜鼓县某某物流有限公司和被告秦某强于2018年5月10日签订的汽车融资租赁合同。赣Ｃ×××××号（车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ32Ａ3044667）／赣Ｃ×××××号（车架号：ＬＸ99403Ｇ9Ｅ1ＹＸ0006）车归被告秦某强所有。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告秦某强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  邓坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  晏琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1789号 申请执行人:王顺，男，汉族，1978年9月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：孙瑞平，女，汉族，1980年10月9日出生，住河南省鄢陵县。 委托代理人：秦晓熙、张桢耀（均为特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的王顺、孙瑞平申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中，申请执行人向本院撤回执行申请，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1789号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 磊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3704号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，地址为延吉市友谊路**金州苑小区**。法定代表人：袁堂发，董事长。被执行人：邹富强，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地为和龙市福洞镇富阳社区**。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人邹富强借款合同纠纷一案，（2020）吉2401民初2803号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人邹富强向申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金8万元及利息；2.案件受理费1100元、执行费1117元）。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月9日向被执行人邹富强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年10月27日，申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人邹富强达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3704号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二〇年十月二十七日书记员  金成龙
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1568号 原告：黄清平，男，1975年8月4日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。 被告：祝祖钦，男，1976年7月12日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。 原告黄清平与被告祝祖钦不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄清平于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清平有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清平撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由黄清平负担。 审判员 李 欣 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初210号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人胡战平，男，汉族，1951年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月19日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人胡战平犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人胡战平及其辩护人潘丽到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2020年7月18日21时许，被告人胡战平酒后从道外区打出租车返回位于松北区的家中，因醉酒未付车费，出租车司机孙某1遂将其送到松北公安分局中源大街派出所，在民警着警服上前查看及询问过程中，胡战平用手打了民警赵某胸前两下，被告知不能袭警后又用手打了民警赵某两个耳光。胡战平被带到调解室后又对辅警蒋某进行殴打并将蒋某的制服撕坏。中源大街派出所教导员贺某回到所内对胡战平进行劝解过程中又被胡战平殴打，并被胡战平用矿泉水浇湿头部。胡战平又将派出所内报警平台上的显示器和校园一键报警装置摔在地上，并强行扯下辅警蒋某身上的执法记录仪并摔到地上，辅警杜某等民警一起控制胡战平过程中均被抓伤。经传唤，被告人胡战平于2020年7月18日到公安机关接受调查。为证实上述指控，公诉机关出示如下证据证实：1.案件来源及到案经过、伤情诊断书、户籍证明等书证；2.证人孙某1、于某、蒋某等人证言；3.被告人胡战平的供述和辩解；4.辨认笔录；5.视听资料。公诉机关认为，被告人胡战平采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡战平能如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。被告人胡战平在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役四个月。被告人胡战平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，胡战平到案后能如实供述罪行、认罪认罚，且已取得被害民警的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日21时许，被告人胡战平酒后乘坐出租车回到松北区奥林小镇小区，因其拒绝支付车费，且不提供家庭住址，出租车司机遂将其送至中源大街派出所，向该所民警报警求助。中源大街派出所民警赵某等人在派出所门外将躺在地上的胡战平扶起，向其了解情况，胡战平拒绝回答民警问话，对赵某进行辱骂，并打赵某胸部两拳。赵某等人将胡战平搀扶进派出所调解室，准备待其醒酒后再行询问。在进入调解室后，胡战平对陪同其的辅警蒋某进行辱骂，打蒋某两记耳光，将蒋某的眼镜踩碎，并撕扯蒋某的警服，将蒋某胸部抓伤。中源大街派出所教导员贺某见状上前劝解，并递给胡战平一瓶矿泉水。胡战平将矿泉水浇在贺某头上，打了贺某一记耳光，并反复推搡贺某。随后，胡战平又将派出所内接警台上的显示器、校园一键报警装置及警用水杯摔在地上，并将蒋某的执法记录仪扯下后摔在地上。在民警控制胡战平的过程中，胡战平又将辅警杜某右前臂抓伤。哈尔滨市公安局松北分局刑事侦查大队民警于当日接报警后赶到中源大街派出所，将胡战平带回接受调查。现胡战平已取得被害民警谅解。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关出具的受案登记表、接警登记表、案件来源及到案经过，胡战平的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院伤情诊断书，谅解书，证人孙某1证言，被害人赵某、蒋某、贺某、杜某陈述，被告人胡战平供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡战平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。胡战平具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.取得被害民警谅解，酌情从轻处罚；3.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡战平犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  卢殿新人民陪审员  姜 丽二〇二〇年十月十九日法官助理金钊书记员尚思妤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1752号申请执行人杜双宝，现住黑龙江省。申请执行人李延春，现住黑龙江省五常市。被执行人李瑞恒，现住吉林省榆树市。申请执行人杜双宝、申请执行人李延春与被执行人李瑞恒民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）吉0182民初161号及（2019）吉0182民初162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人李瑞恒给付申请执行人借款本金86，000.00元及利息；案件受理费人民币2，280.00元；承担申请执行费人民币1，224.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产财产申报表、被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息进行了查询，查询到被执行人李瑞恒名下有一笔小数额存款，申请执行人不要求处置。3、2020年10月12日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产可供执行。4、本院于2020年10月20日适用高消费限制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在中国执行信息公开网上公布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的足额财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年十月二十二日书记员  徐永哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢216号申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站），住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马登俊，该公司经理。被执行人宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：唐光明，该公司总经理。申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）申请执行宁夏锦绣集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2493民事判决书，责令被执行人宁夏锦绣集团有限公司支付申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）执行款582809元，向本院缴纳执行费8228元，以上共计591037元。申请人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）于2019年10月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人宁夏锦绣集团有限公司发出了执行通知书。后被执行人宁夏锦绣集团有限公司未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人名下的账户采取冻结措施并查封了被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司股权登记信息，我院依法查封被执行人工商登记信息本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人宁夏锦绣集团有限公司名下房产、土地信息，经查无房产、土地可供执行。根据总对总反馈结果，我院依法查封被执行人名下房产，申请人未申请继续对房产进行处置。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人宁夏锦绣集团有限公司采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站），申请人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人灵武市马家滩镇俊林有限责任公司（加油站）告知其享有要求被执行人宁夏锦绣集团有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏锦绣集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 玥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6182号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈丽芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈丽芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初3628号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的：本金人民币438215.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6473.00元。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已对执行情况予以确认，也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初3628号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑林峰 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢406号申请执行人：张昆仑，男，1982年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县科达电子有限公司，住所地：山东省高唐县金城路东段北侧**。统一社会信用代码：913715267238726896。法定代表人：韩勇，该公司总经理。被执行人：韩勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张春霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张昆仑与被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日以直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，此后被执行人未履行。本院对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到被执行人韩勇、张春霞、高唐县科达电子有限公司名下有零星存款，无执行必要。未查询到其他可供执行的财产。本院他案通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部、中国人寿保险公司等机构查询了被执行人的不动产、公积金账户、收益性保险等财产信息。查询到韩勇、张春霞名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上拍卖成交，本案参与分配所得数额为1516.92元。韩勇名下位于高唐县××小区××楼××单元××室房产（含车库、储藏室）一处，由他案在高唐县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上一、二拍均流拍，变卖亦未成交，所有参与分配的债权人均未同意以物抵债，暂未能处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日以书面约谈方式告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。且同意终结本次执行程序。本案申请执行人张昆仑申请执行标的：9703元，已执行1516.92元，余款未执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人暂确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年十月二十九日书记员  戴岳峰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5990号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：胡莉红，女，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告胡莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二〇年十月十五日书记员  杨倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1400号之一 申请执行人：周萍，女，1981年12月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****，统一社会信用代码：916501005802493119。 法定代表人：赵士瑞，该公司执行董事。 申请执行人周萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2020）新0102民初120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请人周萍申请的执行标的为485391.5元，执行费7181元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月3日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人名下无存款、无证券等财产。因被执行人名下的车辆手续在我院其它执行案件中被查封多次，告知申请人周萍后申请人申请不查封； 三、本院于2020年4月28日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年10月26日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司法定代表人赵士瑞限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人周萍，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十六日 书记员 菲 罗 热
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5207号 赵建设、谢家红： 本院于2020年08月18日立案执行赵建设申请执行谢家红网络购物合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终4070号民事判决书，在执行过程中， （1扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行2525元）。 现（2020）川0106执5207号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监42号二审上诉人（一审被告）：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司董事长。二审被上诉人（一审原告）：王秋香，女，1974年5月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二审上诉人河南三维房地产开发集团有限公司与二审被上诉人王秋香相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）豫17民终1012号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭建平审判员  刘称心审判员  赵全贵二〇二〇年十月十五日书记员  汤全珂
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3001民初590号 原告：殷新梅，女，1968年5月3日出生，汉族，住四川省广元市。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，新疆辛建保律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行，住所地新疆克州阿图什市松他克路北路**。 负责人：吴文莲，该行行长。 委托诉讼代理人：黄宁宁，该行员工。 委托诉讼代理人：孟强，该行纪委副书记、纪委办公室主任。 原告殷新梅与被告中国工商银行股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分行劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法进行审理。 原告殷新梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告补缴1993年至2002年社会保险46955.04元。事实和理由：1990年10月，原告调入被告单位工作，1995年10月因夫妻两地分居经四川省工行广元分行同意借调该单位工作，2002年在新疆工行办理自谋职业手续；2015年，原告在办理退休手续时发现1993年1月至2002年8月社会保险未缴纳，经查询是由于被告的工作疏忽所造成。经与被告协商，被告同意为原告补缴其应承担的社会保险部分，现诉至法院，请求依法查明事实，判如诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”。《社会保险费征缴暂行条例》赋予了社会保险经办机构办理缴费登记、催促缴费等职责。社会保险费的收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，本案属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，劳动者对用人单位欠缴社会保险费发生的争议，应向社会保险机构申请解决，原告殷新梅的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回殷新梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 员 吕  静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 杜春晓 书 记 员 吴 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执864号之二 申请执行人：刘凌波，女，1989年1月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马云，男，1986年1月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人刘凌波与被执行人马云借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿依 尼格
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1005号上诉人（原审原告）：张俊琼，男，1963年7月10日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。被上诉人（原审被告）：安达市红星牧场，住所地黑龙江省安达市先源乡红星村。经营者：潘海全，男，1981年5月6日出生，汉族，住安达市。上诉人张俊琼因与被上诉人安达市红星牧场因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）嘿1281民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院做出（2020）黑12民终323号民事裁定书，发回安达市人民法院重审。重审后安达市人民法院做出（2020）黑1281民初1115号民事判决，张俊琼仍不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张俊琼、被上诉人安达市红星牧场的经营者潘海全到庭接受询问。本案现已审理终结。张俊琼上诉请求：1.请求撤销(2020)黑1281民初1115号民事判决书；2.请求二审法院支持上诉人的诉讼请求;3.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院违背了事实和相关法律，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的损失是被上诉人申请安达市人民法院诉中保全，即安达市人民法院于2018年5月17日下发的(2018)黑1281民初1404号民事裁定造成的，裁定要求查封上诉人所有的奶牛36头，查封期间由上诉人负责保管，不得出卖、转移。故意毁损及设定他项权利负担等，查封期限为一年。在保全期间，上诉人的一头奶牛生病，上诉人请求办案人卖出奶牛减少损失，办案人说谁保全错了谁负责赔偿，禁止出卖，导致奶牛死亡。综上，一审法院严重违法，认定事实错误，作出了错误保全和判决，应当依法予以撤销，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人造成的损失，支持上诉人要求被上诉人因申请保全错误造成奶牛死亡的经济损失18000.00元，奶牛患病期间治疗费1500.00元，奶牛死亡无公害处理费400.00元的诉讼请求。安达市红星牧场答辩称，张俊琼的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张俊琼向一审法院诉讼请求：1.要求安达市红星牧场赔偿因申请保全错误造成牛死亡的经济损失18,000.00元；2.要求安达市红星牧场赔偿奶牛治疗费1,500.00元及牛尸体无公害处理费400.00元。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月17日，安达市红星牧场因与张俊琼民间借贷纠纷一案诉至本院，在诉讼期间，安达市红星牧场作为申请人提起财产保全，请求查封张俊琼所有的奶牛36头。本院于2018年5月17日作出（2018）黑1281民初1404号民事裁定，裁定查封张俊琼所有的奶牛36头，查封期间由张俊琼负责保管，不得出卖、转移、故意毁损及设定他项权利负担等。安达市红星牧场与张俊琼民间借贷纠纷，本院以安达市红星牧场主体不适格，裁定驳回了安达市红星牧场的起诉。2018年6月2日，被本院查封的一头西门达尔奶牛生病，经兽医诊断为：酸中毒引发的瘤胃积食、瘤胃鼓气。2018年6月8日上午9时该牛死亡。牛死亡后，经征询安达市动物卫生监督所工作人员意见，牛肉是否可以进入市场流通，其意见为：由于牛死亡时间过长，血液排放不净，肉品品质发生病变，已有变质迹象，依据动物卫生防疫法的规定，病死或死因不明的应进行无公害处理。2018年6月9日，张俊琼将牛进行了无公害处理。一审法院认为，安达市红星牧场因与张俊琼的民间借贷纠纷诉至本院，在诉讼期间，安达市红星牧场作为申请人提起财产保全，请求查封张俊琼所有的奶牛36头。本院裁定查封张俊琼所有的奶牛36头，查封期间由张俊琼负责保管。张俊琼在管理、饲养过程中致牛死亡，其后果应由其本人承担责任。牛的死亡与安达市红星牧场申请查封无直接的因果关系。张俊琼称牛患病后为减小损失欲将牛出卖，电话与安达市红星牧场进行过沟通，安达市红星牧场否认此事，张俊琼未向法庭提供与安达市红星牧场进行过电话沟通的充分证据，故安达市红星牧场对牛患病后损失的增加亦不应承担责任，综上，对张俊琼的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张俊琼的诉讼请求。案件受理费298.00元，由原告张俊琼负担。本院二审期间查明，安达市红星牧场于2018年5月17日起诉张俊琼民间借贷纠纷案件，安达市人民法院于当日做出（2018）黑1281民初1404号财产保全裁定书，查封了张俊琼的36头奶牛。5月29日做出（2018）黑1281民初1404之一号民事裁定书，驳回安达市红星牧场的起诉。案涉的病死奶牛于2018年6月2日生病，6月8日死亡。除上述事实，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或当事人起诉后，为保障生效判决得到执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物，采取限制处分的强制措施。当事人错误申请财产保全导致的财产损害赔偿案件，应当审查当事人在申请财产保全时是否存在过错、财产保全申请是否给被申请人造成了损失。本案中，安达市红星牧场因民间借贷纠纷案件起诉张俊琼，并申请法院查封了张俊琼的36头奶牛。从已经生效的（2018）黑1281民初1404之一号民事裁定书查明的事实，能够认定张俊琼签名的欠据均是与案外人安达市信达奶牛养殖专业合作社发生的债务，与安达市红星牧场不存在权利义务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请保全错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”本案中，申请人起诉前未尽到审慎注意义务即对被申请人财产申请保全，应当认定其申请财产保全的行为是错误的，由此给被申请人带来的财产损失应当由申请人承担。安达市红星牧场的保全行为限制了张俊琼对奶牛的自由处分。缩小了其降低损失的空间，应当承担部分赔偿责任。本案保全财产奶牛查封后仍由张俊琼负责饲养。奶牛因积食生病存在管护饲养不当因素。张俊琼亦应承担部分责任。且奶牛死亡与查封行为之间不具有必然因果关系。张俊琼主张奶牛因胃积食造成死亡，生病时可以出售牛肉获利与动物检验检疫规定相悖。且由于涉案病牛已经进行无害化处理，其没有对牛的价值进行鉴定。牛的价值损失无法准确认定。但安达市红星牧场的经营者潘海全在一审法院2018年6月8日询问笔录中承认死亡奶牛价值9200元。综合考虑双方责任及过错，由安达市红星牧场在其承认的奶牛价格范围承担部分责任，赔偿张俊琼46**元。综上所述，张俊琼的上诉请求部分成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，应当纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院（2020）黑1281民初1115号民事判决；二、被上诉人安达市红星牧场于本判决生效后十日内赔偿上诉人张俊琼46**元。三、驳回上诉人张俊琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费298.0元，由上诉人安达市红星牧场负担158元；由张俊琼负担438元。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 付振铎审判员 杜雪红二〇二〇年十月二十九日书记员 李 微
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保978号 凌惠连、廖平： 本院执行的凌惠连申请廖平劳务合同纠纷一案，经查询，被申请人廖平名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特249号申请人：中经国际影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人：李建冰，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。被申请人：王涛，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。申请人中经国际影视文化传媒集团有限公司（以下简称中经影视公司）与被申请人王涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月22日立案后进行了审查。现已审理终结。中经影视公司称，请求撤销北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城仲裁委）京东劳人仲字[2020]第586号裁决，判决我公司无需支付王涛终止劳动合同经济补偿金12285元、2019年6月1日至2019年12月7日期间工资15120元、2017年12月8日至2019年12月7日期间未休年假工资4692.4元。事实和理由：1.裁决要求我公司支付终止劳动合同经济补偿金12285元以及2017年12月8日至2019年12月7日期间未休年假工资4692.4元，是事实认定错误和法律适用错误；裁决要求我公司支付2019年6月1日至2019年12月7日期间工资15120元，存在事实和计算错误，我公司并不认可。王涛称：同意仲裁裁决，请求驳回中经影视公司的申请。经审查查明：2020年10月9日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第586号裁决：一、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王涛终止劳动合同经济补偿金一万二千二百八十五元；二、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王涛二〇一九年六月一日至二〇一九年十二月七日期间工资一万五千一百二十元；三、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王涛二〇一七年十二月八日至二〇一九年十二月七日期间未休年休假工资四千六百九十二元四角；四、中经国际影视文化传媒集团有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付王涛报销款二千一百四十二元一角八分；五、驳回王涛其他仲裁请求。王涛于2016年12月8日入职中经影视公司，其提供了《劳动合同》用以证明劳动关系，该合同期限为2016年12月8日至2019年12月7日，约定王涛担任演出公司演出项目经理，执行标准工时工作制，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，周六、日休息，月基本工资为2500元，奖金另计具体以起薪单、调薪单为准，起薪单为劳动合同附件。中经影视公司认可该证据真实性。中经影视公司提供了王涛的起薪单，用以证明王涛的月工资标准，其上显示基本工资2500元，岗位工资2416元，绩效工资604元，交通补助100元，通讯补助50元。王涛认可起薪单的真实性，认可入职后对于工资没有进行过调整。王涛提供了看台工作证、营业性演出行政许可证、营业性演出备案通知书行政审批决定书及与演员的合影，用以证明其存在休息日加班。其中看台工作证无人员姓名、营业性演出行政许可证、营业性演出备案通知书行政审批决定书仅有公司名称，无参与人员信息。中经影视公司认可上述证据真实性，不认可证明目的，主张不能证明王涛存在加班。中经影视公司提供了2018年3月和9月的未打卡说明，用以证明存在考勤制度，如外出未打卡需要填写原因并提交公司。王涛不认可该证据真实性，但未提供反证，而同案另两位申请人中经影视公司公司总经理刘丽萍和副总经理高勇汉均认可公司存在未打卡说明。中经影视公司提供了2019年6月1日至2019年12月7日期间刷卡记录表，用以证明王涛存在旷工。该表显示2019年6月3日无打卡记录，2019年7月4日、8日至12日、15日、24日、8月2日、5日至13日，19日、26至30日、9月5日、9日、12日、19日、20日、23日至25日、27日、10月1日至12月7日无打卡记录。王涛不认可该证据真实性，主张其经常出差，未打卡不一定是旷工。但王涛未就其上述未打卡日期向中经影视公司提供劳动的主张提供相关证据。中经影视公司未安排王涛休年休假，王涛未就其入职中经影视公司前已存在连续工作满12个月的主张提供相关证据。王涛同意中经影视公司以2142.18元的标准支付其报销款。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，根据东城仲裁委查明的事实，双方劳动合同于2019年12月7日到期终止，中经影视公司支付王涛工资至2019年5月，中经影视公司未安排王涛休年休假，双方均同意中经影视公司支付王涛报销款2142.18元。仲裁裁决结合王涛的工资标准、劳动合同终止前十二个月平均工资以及出勤情况等，裁令中经影视公司支付王涛终止劳动合同经济补偿金、欠发工资、未休年休假工资及报销款，适用法律并无不当。中经影视公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回中经国际影视文化传媒集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人中经国际影视文化传媒集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十七日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初166号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人陈志强，曾用名海涛，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，日照鸿本机械制造股份有限公司操作工，户籍所在日照市东港区，住日照市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月9日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈志强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月4日8时22分许，被告人陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区天津路某向西行驶至天津路与重庆路交汇处东侧南北向区间路口处时，驶出路外与道路外步行的朱某1发生碰撞，致朱某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经侦查机关责任认定，被告人陈志强负事故的全部责任。案发后，被告人陈志强在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了发破案经过、证人证言、被告人陈志强的供述及辩解、鉴定意见书等证据，认为被告人陈志强违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陈志强对公诉机关的指控没有异议且签字具结。经审理查明，2020年4月4日8时22分许，被告人陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照经济技术开发区天津路某向西行驶至天津路与重庆路交汇处东侧南北向区间路口处时，驶出路外与道路外步行的朱某1发生碰撞，致朱某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队认定，被告人陈志强负事故的全部责任，朱某1无责任。肇事后，被告人陈志强在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中无异议，并有下列证据证实：1.书证（1）接处警登记表、受案登记表，证实本案由匿名群众手机号189××××****于2020年4月4日8时26分报案。（2）抓获经过、发破案经过，证实本案的发破案经过，被告人陈志强在事故现场投案自首。（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件各一份，证实案发时被告人陈志强已达刑事责任年龄，其准驾车型为C1，鲁Ｌ×××**号牌别克牌小型轿车所有人为陈志强。（4）被害人人口信息查询，证实被害人朱某1出生于1963年9月22日，公民身份号码3728261963********，住日照市岚山区。（5）日照市中医医院出具的居民死亡医学证实书，证实：朱某1于2020年4月4日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，证实陈志强鲁Ｌ×××**号牌别克牌小型汽车的投保情况，已购买交强险及第三者责任保险150万元。（7）呼气式酒精检测单一份，证实陈志强于2020年4月4日8:54分经呼气式酒精检测结果为0mg/100ml。（8）日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书，证实陈志强驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶、超速的行为是造成事故的原因。认定陈志强负事故的全部责任，认定朱某1无责任。2.证人证言（1）证人朱某2的证言，证实朱某2是被害人朱某1的儿子，朱某1发生交通事故时，其在部队服役，二姐朱晓枚告诉他事故发生时，朱某1在道路以外等朱晓枚准备回岚山中楼老家。（2）证人张某的证言，证实2020年4月4日早晨八九点左右，张某驾驶鲁Ｌ×××**号牌中型载货专项作业车在天津××小区南沿街的农业银行停车场东侧的空地上，准备给停车场内北侧的绿化浇水时，看到一个黑影从车辆左侧由东向北划过，下车查看发现车辆后方五六米远有人趴在那里，绿化带的最北侧靠近小区外墙绿化内有一辆黑色的轿车。3.被告人的供述与辩解被告人陈志强的供述，证实2020年4月4日8时30分左右，陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿天津路某向西行驶，当行驶至天津路山钢生活区南门附近时与道路外的行人发生碰撞，致行人受伤。4.鉴定意见（1）日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定书，证实朱某1符合颅脑、胸部脏器损伤死亡。（2）日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实送检的陈志强静脉血中未检出乙醇。（3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ｌ×××**别克牌小型轿车事发时的行驶速度约为65km/h。5.勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实道路交通事故发生后，侦查机关于2020年4月4日8时48分至9时30分对事故现场进行勘查并记载案发现场的相关客观情况。事故发生地点在日照市天津路与重庆路交汇处东侧南北区间路口，地面有长约56米的划痕，鲁Ｌ×××**小型轿车后约6米处有一30乘以30见方的血迹。肇事驾驶员陈志强在案发现场。本院认为，被告人陈志强违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈志强案发后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈志强有期徒刑一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  王茂玲人民陪审员  金光运二〇二〇年十月十五日法官助理费霞书记员赵蓓
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初2136号原告：鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506026959041285。法定代表人：田某，总经理委托代理人：李某，该公司员工被告：贺某，医生，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。委托代理人：董某。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员王永清适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司的委托代理人李某与被告贺某的委托代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付物业管理服务费2018年欠2453元，2019年欠2453元，共计4906元。请求判决被告支付自欠费之日至起诉之日的滞纳金（合同违约金）5372元，两项共计10278元。事实理由：原告是物业管理服务正规的物业管理公司，全面开展物业管理服务工作，物业服务公司提供服务主要有：1、物业共用设施设备的运行、维护和管理。2、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨水、污水管道的疏通。3、公共绿化养护和管理。4、物业档案资料的管理。5、电梯运行，维护、维修、年检、电费。6、二次加压泵房。被告住××苑，面积：136.31平方米，在2018年和2019年原告服务期间，只享受原告提供的各项服务，不承担缴纳物业服务的义务，原告曾派收费员多次上门催缴、张贴催费通知，被告以各种理由拒交，现请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费及滞纳金共计：10278元。被告辩称，被告入住万铠小区后未见到物业费的收费公示，物业公司的服务没有到位。本院经审理查明：2017年12月31日，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司与内蒙古万铠置业有限公司签订万铠嘉苑小区前期物业管理合同，合同约定物业服务费住宅按1.5元/月/平方米计算，被告所居住房屋面积为136.31平方米。原告已提供了物业服务，被告欠缴2018年至2019年的物业费共计4906元。被告未向法院提交缴费证明。上述事实有原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司提供的营业执照、物业管理服务服务合同、欠费明细及当事人陈述在案证实。本院认为，原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司与内蒙古万铠置业有限公司签订的万铠嘉苑小区物业管理合同书合法有效，被告贺某作为达拉特旗万铠嘉苑小区的业主，内蒙古万铠置业有限公司与原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司签订的合同对其具有约束力，原告已向被告提供了物业服务，被告应按约定承担给付物业费的责任。被告辩称不交物业费的理由是原告服务不到位，小区设施设备部完善，该给其退的物业费没有退。在举证期限内被告未提供证据证明，本院不予采信。原告请求支付滞纳金5372元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司物业管理服务费4906元。二、驳回原告鄂尔多斯市元和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺某负担。本判决为终审判决。审 判 员 王永清二〇二〇年十月二十七日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1934号 上诉人（一审原告）:李志伟，男，1945年12月9日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小丽，广西海城律师事务所实习人员。 被上诉人（一审被告）:北海市和欣地产有限公司，住所地北海市云南南路交美景路和居壹号（壹海江山）**楼**，统一社会信用代码：91450500768949010J。 法定代表人：何斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，广西铭荟律师事务所律师。 上诉人李志伟因与被上诉人北海市和欣地产有限公司（以下简称和欣公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李志伟上诉请求：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初609号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一、二 -2- 审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决对被上诉人擅自变更经批准的规划进行建设的事实完全否定，属于认定事实错误，上诉人不仅提交了涉案楼盘的平面规划图、建设工程规划许可证审批单存根、项目调整分界线图，还提交了相关照片等证据，证实被上诉人实际建设的房产与规划图纸、双方签订买卖合同的沙盘模型及规划不相符的事实，根据《商品房销售管理办法》第二十四条的规定，被上诉人未在规定的期限内通知上诉人，双方签订的《商品房买卖合同》附件十一补充协议第六条的约定违反了法律的规定，属于无效条款。二、涉案楼盘没有达到法律、法规规定的交付条件，一审判决仅以被上诉人提供的阶段性验收意见书而认定涉案楼盘具备交付条件是错误的。三、被上诉人擅自变更规划设计、涉案房屋未达到交付条件，使上诉人的合同目的不能实现，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定，上诉人有权解除合同。四、一审判决适用程序错误。被上诉人在一审庭审当天提交证据，超过了举证期限，应当承当举证不利的后果，但一审法院以未经质证、超出举证期限的证据作为定案依据。综上，一审判决认定事实错误，适用程序错误，请二审法院支持上诉人的诉讼请求。 和欣公司二审辩称：一、一审判决认定事实正确，被上诉人自始至终按照2016年10月19日北海市规划局向被上诉人核发的《建设工程规划许可证》的规划进行建设及销售，北海市规划局于2018年8月31日另行批准北海德宝地产有限公司在和居壹号项目东院二期、三期的规划，系和居壹号项目东院一期红线外的第三方规划变更，是第三方经政府相关部门审批的结果，被上诉人无义务就东院一期红线外的第三方规划变更事宜另行通知上诉人。二、涉案楼盘由建设、施工、监理、设计、勘察五方进行了阶段性竣工验收，已具备交付条件，由于施工方等客观原因，被上诉人亦在努力推进合 -3- 同的履行。三、上诉人要求解除涉案《商品房买卖合同》的理由不成立，涉案合同附件十一补充协议的第六条明确了修改变更规划的免责内容，该合同是双方真实意思表示。四、上诉人认为一审程序有错误不能成立，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，被上诉人提供的证据对本案事实有重要影响，且一审法院根据实地走访涉案楼盘，结合被上诉人提交的证据而对本案事实作出的认定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李志伟向一审法院提出诉讼请求：1、解除李志伟与和欣公司之间的《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：YS00106389)，同时和欣公司按总房款10%的标准向李志伟支付违约金即71031.5元；2、和欣公司向李志伟退还总房款710315元、预收的房地产办证费等杂费8974元、团购费20000元，并向李志伟支付利息76516.41元（以739289元为基数，按年利率4.6%，自2018年1月27日起暂算至2020年4月26日，以后另算）；3、和欣公司协助李志伟撤销买卖合同备案、房屋登记、办理退税等有关手续。 一审法院判决：一、和欣公司应支付给李志伟违约金（违约金计算，以710315元为基数，按日万分之零点五计算，自2019年5月1日起计至实际交付涉案房屋之日止）；二、驳回李志伟要求和欣公司返还团购费20000元的诉讼请求；三、驳回李志伟的其他诉讼请求。 本院经二审审理认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。上诉人已支付完全部购房款710315元，根据合同约定，被上诉人应于2019年5月1日前交付房屋，但被上诉人至今未能交房。被上诉 -4- 人虽逾期交房，但其中有施工方不肯配合办理交房验收手续等客观原因，被上诉人亦在努力协调、积极地推进合同的履行，且至2020年1月17日，该楼房已由建设、施工、监理、设计、勘察五方进行阶段性竣工验收，并不存在烂尾或被银行查封，不能实现合同目的即坚持合同履行已无可能或无实际意义等根本违约的情形，目前正在有序的对涉案项目施工及竣工验收备案工作开展，故涉案合同不应解除。 由于被上诉人逾期交房已是客观事实，其应承担违约责任，上诉人主张违约责任约定不对等，被上诉人应按照已付购房款10%向上诉人支付逾期交房的违约金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，上诉人主张按已付购房款10%的标准计算违约金实际系认为该格式条款对双方权利义务拟定不对等而应调至对等的数额,一审法院根据被上诉人的履行合同状况和承受能力，维护交易的稳定，酌情调整为违约金以已付房款710315为基数,按照日万分之零点五计算并无不妥，本院予以维持。 上诉人主张涉案建成楼盘与双方签订合同时的沙盘模型及规划完全不符，要求解除《商品房买卖合同》，但提交的证据不足以证实建成楼盘与涉案沙盘模型及规划完全不符，故上诉人以此请求解除合同没有事实和法律依据。另，上诉人主张被上诉人退还20000元团购费，但该费用系案外人广西正龙基业投资有限公司所收取，与被上诉人无关，故上诉人要求退还该款项没有事实依据，本院不予支持。 -5- 综上，一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人李志伟的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12668元，由李志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张 玲 书 记 员 陈旖琦
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监169号申请执行人：鞍山市恒体房地产有限公司。被执行人：王诗雨。申请执行人鞍山市恒体房地产有限公司与被执行人王诗雨劳动争议纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2019）辽0302民初4540号民事判决书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1532号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4540号民事判决书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终955号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）马富德，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，中共党员，镇平县雪枫街道办事处泰山庙居委会工作人员，住河南省镇平县。涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月31日被镇平县公安局监视居住。现在家。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人马富德犯挪用资金罪一案，于2020年9月30日作出（2020）豫1324刑初332号刑事判决，认定被告人马富德犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马富德不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院审理过程中，马富德向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事部分处理适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马富德自愿撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）马富德撤回上诉。河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王立京审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年十月三十日法官助理宋梦楠书记员王楠
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1024民初582号 原告广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人黄平，总经理。 委托代理人黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，该公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告陆美艳，女，1964年11月24日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告陆美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员梁普忠、黄立初组成合议庭，书记员蒲兰翠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告为德保县山水碧苑小区12－4－602号房的业主。因该小区 无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房地产管理所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护，公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1元/平米/月收取，商业按0.2元/平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3%计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告房屋建筑面积为82.87㎡，自2017年1月1日起至2017年8月31日期间应缴纳物业费用451元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告向法庭提供的证据为：1.小区物业管理委托合同、山水碧苑物业管理服务收费公示栏、公告，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订《物业临时托管服务合同》，约定原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止，服务对象为整个山水碧苑小区所有区域；2.民事判决书，拟证明原告已依照合同的约定履行了相应的责任和义务；3.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。 原告的证据经本院审查，原告提交的证据内容真实、证据来源合法且与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据或者参考。 依据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陆美艳为德保县山水碧苑小区12-4-602号房的业主，建筑面积为82.87㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％记收违约金”等等。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，为此，原告向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务 的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，为此，被告应当履行缴纳物业管理费的义务。根据合同约定，被告自2017年1月1日起至2017年8月31日止期间拖欠的物业服务费为451元（82.87㎡×0.68元/㎡/月×9个月）。被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆美艳于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费451元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告陆美艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄素芳 人民陪审员  黄立初 人民陪审员  梁普忠 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  蒲兰翠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18403号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明、余颍，单位员工。 被告：蒋猷，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告蒋猷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明到庭参加诉讼，被告蒋猷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决蒋猷支付信用卡贷款本金116138.33元、利息16767.13元、分期手续费8301.24元、违约金37633.3元（暂计至2020年7月8日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××26的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告蒋猷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，蒋猷向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。自2019年10月27日起，蒋猷逾期违约，至2020年7月8日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金116138.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、分期手续费、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2020年10月10日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 一、被告蒋猷于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116138.33元及利息（以本金116138.33元为基数，从2019年10月27日起按2020年10月10日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告蒋猷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陆广浩