wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢419号之三申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人：刘洋。被执行人：郑文洁，女，1958年9月16日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地，住所地哈尔滨市长江路****6-10轴iv>法定代表人：李树民。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行与郑文洁、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初4793号民事调解书已经发生法律效力，龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行申请恢复强制执行，请求被执行人郑文洁、哈尔滨五洲农业投资有限公司给付欠款5500000元及利息，案件受理费26835元，本院立案受理，执行回款8272707元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下有房产，本院依法对被执行人名下位于哈尔滨市南岗区长江路65号1层1-5轴房产进行了两次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行以变卖保留价8392069元接收上述房产，扣除评估费50247元，执行费69115元，抵偿申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨金街支行执行款8272707元。4、本院已将被执行人纳入限制消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇二〇年十月二十八日书记员  姜 雪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2200号 原告：北京锦达建筑劳务有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区华通路**。 法定代表人：范仕平，总经理。 被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，，住所地：张家口市宣化区东马道** 法定代表人：罗兵，董事长。 原告北京锦达建筑劳务有限公司与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告北京锦达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经人民法院通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京锦达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭亚钊
1杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民特1180号 申请人：陈银娣，女，1952年7月17日出生，汉族， 浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区 号。 申请人：杨华年，男，1982年11月20日出生，汉族， 江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市信江区××乡机关宿 舍1号，现住浙江省杭州市临安区××街道××路××号， 公民身份号码3601021982********。 本院于2020年10月20日受理了申请人陈银娣与申请 人杨华年关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定 审判员 毕利民审查此案，现已审查完毕。 申请人陈银娣与申请人杨华年因民间借贷纠纷，于2020 年10月20日经杭州市临安区人民调解委员会调解，达成了 如下调解协议： 一、申请人杨华年应归还申请人陈银娣借款100000元、 支付利息（利息自2019年6月13日起按月利率1%计算至 款项还清之日止），该款由申请人杨华年于2020年11月月 起每月月底前各归还5000元直至款项还清为止。 二、若申请人杨华年未按上述约定按期、足额履行，则 申请人陈银娣有权就借款100000元及利息（利息自2019年 6月13日起按月利率1%计算至款项还清之日止）的未支付 部分要求杨华年提前一并支付。 三、本协议经双方当事人签字后当场生效，双方均不再 为该纠纷再次主张权利，自愿放弃其他权利和要求。 司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国 2民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈银娣与申请人杨华年于2020年10月20日经 杭州市临安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当 事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法 院申请强制执行。 本裁定自即日起发生法律效力。 审判员毕利民 二〇二〇年十月二十日 书记员方慧妮
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执152号 申请执行人：樊红霞，女，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市136团。 被执行人：王小红，女，1984年6月20日出生，汉族，克拉玛依西部绿洲保安公司员工，住新疆石河子市136团。 被执行人：王秀玲，女，1972年2月13日出生，汉族，个体工商户，住136团。 本院在执行申请执行人樊红霞与被执行人王小红、王秀玲民间借贷纠纷一案中，下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊红霞于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额为56080元。 本院在执行过程中，查询了被执行人王小红、王秀玲在金融机构开户及存款情况；查询了被执行人王小红、王秀玲在车辆管理部门车辆登记情况；查询了被执行人王小红、王秀玲在石河子市不动产登记中心房屋产权登记情况。本院执行中申请执行人樊红霞与被执行人王小红、王秀玲于2020年9月10日达成还款协议，申请执行人樊红霞向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0801执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  何 军 二〇二〇年十月九日 书记员  马延军
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审765号 申请执行人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**康田凯旋国际****。 法定代表人张其悦，主任。 委托代理人龚泰彬、任继琳，工作人员。 被执行人重庆沃森机械制造有限公司，住所，住所地重庆市璧山区璧泉街道河西工业园区社会信用代码91500227795795883408C。 法定代表人张进才。 申请执行人重庆市住房公积金管理中心于2020年9月24日向本院申请强制执行渝公积金法责〔2019〕011号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人重庆沃森机械制造有限公司未按规定依法为职工刘建华缴存2016年1月至2017年4月的住房公积金，共计欠缴3364元，违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定，严重侵害职工合法权益。2019年12月11日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出渝公积金法责〔2019〕011号《责令限期缴存决定书》，责令被执行人自收到该决定之日起10个工作日内为职工刘建华补缴2016年1月至2017年4月欠缴的住房公积金共计3364元，并告知被执行人的复议权与起诉权。2019年12月31日，申请执行人向被执行人送达该行政决定书。2020年7月3日，申请执行人作出履行行政决定催告书。被执行人于2020年7月15日收到后，至今仍未履行该行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。被执行人未按时、足额为职工刘建华缴纳2016年1月至2017年4月住房公积金，违反了上述规定。《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。申请执行人重庆市住房公积金管理中心据此作出并申请执行的渝公积金法责〔2019〕011号《责令限期缴存决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市住房公积金管理中心作出的渝公积金法责〔2019〕011号《责令限期缴存决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  董莉萍 审 判 员  赵 磊 二〇二〇年十月二十日 法官助理  戴 兵 书 记 员  宋 璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终206号上诉人(原审被告)：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇诸佛庵西路**(大别山绿色商城)。法定代表人：文亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶超，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住，住所地上海市长宁区仙霞路****/div>法定代表人：林诗灵，执行董事。委托诉讼代理人：吕育玮，男，该公司工作人员。上诉人安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司上诉称：本案系因侵害作品信息网络传播权引起的纠纷，应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，由侵权行为地和被告住所地有管辖权的法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备所在地。本案中，上诉人的住所地和实际经营地位于安徽省六安市，上诉人实施被诉侵权行为的网络服务器和计算机终端等设备亦位于安徽省六安市。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省六安市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人主张上诉人通过信息网络实施了著作权侵权行为，故被上诉人住所地是侵权结果发生地。因被上诉人的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 范静波二〇二〇年十月二十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1604号 申请执行人：范小汀，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：戴孙权，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人范小汀与被执行人戴孙权民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范小汀向本院申请撤回对被执行人戴孙权的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1604号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十月十五日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2422号原告：马庆山，男，1977年9月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市隆丰墙体材料厂，地址灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码：92211022MAOUUB7J8N（缺席）。法定代表人：张德显，系厂长。被告：张德显，男，1968年7月30日出生，汉族，现住灯塔市。原告马庆山与被告灯塔市隆丰墙体材料厂、张德显公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆山到庭参加诉讼，被告灯塔市隆丰墙体材料厂、被告张德显经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马庆山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告一次性连带给付拖欠原告的运费（空心砖）款人民币壹拾万零叁仟元（103，000元），并给付上款从起诉之日起至付清之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息；二、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告与被告处灯塔市隆丰墙体材料厂建立商业往来，由原告向被告处灯塔市隆丰墙体材料厂运送空心砖，被告支付运费，当时约定运费及时结清，但实际上运费有的及时结清有的偶有拖欠，经统计2020年1月10日，被告灯塔市隆丰墙体材料厂共拖欠原告运费款人民币壹拾万零叁仟元（103，000元）并由被告张德显个人为该笔欠款出具欠据一张，并口头约定该笔拖欠的运费款一个月后一次性结清。到期后被告并未履行承诺，经原告多次催要总是以各种理由推为搪塞，导致欠款至今未给付，原告合法权益受损。为了维护原告的合法权益诉至贵院，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。原告马庆山提交证据如下：被告张德显出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：原告马庆山系个体户，经营汽车运输，为被告灯塔市隆丰墙体材料厂（个体工商户、法定代表人为被告张德显）运送空心砖，由被告支付运输费用。2020年1月10日，被告张德显就拖欠的运费款给原告出具欠条一份，记载：欠原告空心砖款人民币103，000元。后经原告催要，被告偿还5，000元后尚欠98，000元至今未能偿还。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告灯塔市隆丰墙体材料厂系个体工商户，经营者为被告张德显，营业执照上有登记字号，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息的规定，本案应以被告灯塔市隆丰墙体材料厂为被告，属主体适格。原告将被告张德显共同列为被告不妥当，本院予以纠正。原告马庆山与被告灯塔市隆丰墙体材料厂之间存在公路货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告灯塔市隆丰墙体材料厂经营者张德显就拖欠原告运费款103，000元给原告出具了欠条一份，因欠条未约定还款时间，故原告可随时主张权利。现原告就被告已偿还了5，000元运费款的事实无异议，故被告应偿还剩余欠款98，000元。关于原告主张利息一节，不违反法律规定，本院予以支持。被告灯塔市隆丰墙体材料厂、被告张德显经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灯塔市隆丰墙体材料厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告马庆山运费款人民币98，000元，并从2020年8月26日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、驳回原告马庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，360元，减半收取1，180元，由被告灯塔市隆丰墙体材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十月九日法官助理杨雅淇书记员刘鑫
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1092号 关于河北竹轩贸易有限公司申请执行石家庄龙采机械设备销售有限公司、王宏强合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月23日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执934号申请执行人孙土养，男，1952年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人孙振先，男，1976年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人孙土养与被执行人孙振先民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1344号民事判决书，责令两被执行人履行本案执行标的10000元及相应利息，执行过程中，本院将执行到位的8556元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十月二十七日书记员  李 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督496号申请人：范中明，男，1986年11月16日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人范中明与被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案。申请人范中明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范中明撤回申请处理。审判员  孙树红二〇二〇年十月十五日书记员  王婧毓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2209号之一申请执行人：沈岚，女，1985年5月24日生，汉族，住苏州。申请执行人：邹成华，男，1985年6月1日生，汉族，住苏州市相城区。共同委托诉讼代理人：周钦明，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州瑞蚨商贸有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：居惠芬，该公司执行董事。申请执行人沈岚、邹成华与被执行人苏州瑞蚨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的(2015)园商初字第02841号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告苏州瑞蚨商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行欠款本金人民币450万元及暂计算至2015年7月7日利息、罚息、复利人民币247248.04元，以及自2015年7月8日起至实际清偿之日止按年利率11.7%计算的罚息和复利；二、被告苏州瑞蚨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州娄葑支行律师费损失人民币47970元；三、被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚对被告苏州瑞蚨商贸有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚承担保证责任后，有权向债务人苏州瑞蚨商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45560元、保全费人民币5000元，合计人民币50560元，由被告苏州瑞蚨商贸有限公司、苏州市信成达投资管理有限公司、居惠芬、邹成华、沈岚负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月3日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人民银行的开户、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆**籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户3个（冻结期限自2020年6月24日至2021年6月24日），但暂无可供划拨的存款。5、2020年6月8日，本院委托相城区人民法院赴被执行人的住所（苏州市相城区xxx街道xxx路xxx号xx室）查找其下落，但该地址已由其他公司使用，被执行人不知去向。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到苏州瑞蚨商贸有限公司在本院已有多个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年9月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年10月12日，本院向申请执行人发出传票、提供被执行人财产状况通知书、执行调查告知书，告知其本案执行情况，要求其在规定期限内提交可供执行财产线索，约其到庭谈话。申请执行人既未在法定期间内对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人未按传票规定的时间到庭，仅在电话中口头表示不同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2134156.68元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2134156.68元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年十月二十九日书记员 朱佳楠
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2445号 原告：陈国顶，男，1958年11月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：陈学高（系原告之子），男，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：杨忠祥，男，1977年09月13日出生，住贵州省贵阳市白云区。 被告：颜修红，女，1981年08月21日出生，住贵州省修文县。 被告中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江国际汇都华庭******4-12-2、4-13-2。 负责人：包文钦。 原告陈国顶与被告杨忠祥、颜修红、中华联合财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告陈国顶于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国顶申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国顶撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈国顶负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员 任会平（代）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3014号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告：马琴仙，女，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李玉林，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告马琴仙、李玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行乳山支行之委托诉讼代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告马琴仙、李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马琴仙偿还借款本息412663.67元及按合同的约定计算至债务全部履行之日的利息、罚息，支付律师费18006元；2、要求对抵押物享有优先受偿权；3、要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月17日，原告按合同约定向被告马琴仙发放按揭贷款34.2万元，期限240个月，用于购买乳山市银滩宏泰阳光花园小区34-1-501号房产，并抵押，被告李玉林为共同借款人。因借款人多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部贷款，承担相关费用，行使抵押权。被告马琴仙、李玉林在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月17日，建行乳山支行（贷款人、抵押权人）与马琴仙（借款人、抵押人）、李玉林（抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同第一条、第二十八条约定，借款用途为购置乳山市宏泰阳光花园小区34-1-501室房产一套。合同第二条、第二十九条约定，借款金额为342000元。合同第三条、第三十条约定，借款期限为240个月（即2009年7月17日至2029年7月17日）。合同第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率约定，本合同项下的贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。合同第五条、第三十三条借款的发放与支用约定，贷款人将款项一次划入借款人指定账户。该账户为：乳山国泰城建开发有限公司（账号：37×××83）。合同第六条计息、结息约定，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。合同第七条、第三十四条还款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。合同第十一条、第三十五条担保方式约定，本合同项下担保方式为抵押。合同第十三条、第三十七条约定，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“马琴仙之房产”、权属证书“乳山房权证银滩字第**”、处所“宏泰阳光花园小区34-1-501”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同第十六条违约情形约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。合同第十七条违约救济措施约定，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同第二十一条、第四十一条约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2009年7月17日，原告建行乳山支行依约向被告马琴仙发放借款342000元。贷款发放后，被告马琴仙作为借款人多期违约。截至2020年10月12日，被告马琴仙拖欠建行乳山支行借款本金297511.66元及利息75315.78元、罚息47492.08元。2009年7月17日，被告马琴仙以其位于乳山市产【房屋所有权证号：第**；土地证号：乳国用（2009）第158**；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】向建行乳山支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年6月17日，原告建行乳山支行为实现债权与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取建行乳山支行律师费18006元。本院认为，原告建行乳山支行与被告马琴仙、李玉林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。被告马琴仙、李玉林于2000年9月7日登记结婚，该借款发生在被告马琴仙、李玉林婚姻关系存续期间，而且被告李玉林作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告马琴仙、李玉林合意举债，本院认定该借款为被告马琴仙、李玉林的夫妻共同债务。因原告建行乳山支行已按合同约定向被告马琴仙发放借款，但被告马琴仙、李玉林未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任；依合同约定，原告建行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对原告建行乳山支行要求偿还借款本金297511.66元及利息、罚息、支付律师费18006元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以其位于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告马琴仙、李玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琴仙、李玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金297511.66元及利息、罚息（按合同的约定计算，至实际给付之日止）；二、被告马琴仙、李玉林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费18006元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在杨国红名下、坐落于乳山市产【房屋所有权证号：第200913：第**用（2009）第15801号；他项权证号：乳房他证银滩字第××号】在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，保全费2673元，由被告马琴仙、李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马明强二〇二年十月十三日书记员  孙 敏
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2279号原告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区渤海大街**-422。法定代表人：张永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：安婷，该公司员工。被告：李仲江，男，1969年3月10日出生，住营口市西市区。第三人：营口市东宇百胜置业有限公司，住所，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**div>法定代表人：张瑞扬。原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告李仲江、第三人营口市东宇百胜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市万泓建筑工程有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告营口市万泓建筑工程有限公司负担（原告已预交）。审判长  罗惠环审判员  刘文娟审判员  张俊颖二〇二〇年十月十九日书记员  刘姝名
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢326号 四川方新建筑工程有限公司宜宾县分公司、兴文中能能源有限公司： 四川方新建筑工程有限公司宜宾县分公司与兴文中能能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1489699.00元。经本院立案执行，被执行人兴文中能能源有限公司已履行完毕，并交纳执行费17297元。至此，四川方新建筑工程有限公司宜宾县分公司向本院申请执行的(2019)川1528执929号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执451号之三申请执行人：王丽娟，女，满族，无职业，住宁安市。被执行人：郭文江，男，汉族，农民，住宁安市。本院在执行王丽娟与郭文江买卖合同纠纷一案中，本院（2018）黑1084民初1139号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭文江给付原告王丽娟24000元，案件受理费175元由被告负担。逾期被告未履行给付义务。根据申请执行人王丽娟的申请，本院于2020年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭文江采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人郭文江发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、冻结了被执行人郭文江在宁安市农村信用合作联社的银行账户；3、向被执行人郭文江发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为24000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执451号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年十月二十一日书记员 薛东荃
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18791号原告：柯文慧，女，1965年12月8日生，汉族，住广东省中山市**竹苑新村贵竹横街****。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼**。法定代表人：范敏，职务不详。原告柯文慧与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年10月12日收到原告柯文慧寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯文慧撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年十月十二日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1102执926号申请执行人：赵继明，男，汉族，1975年10月7日出生，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：何维亮，男，汉族，1982年9月18日出生，定西市公共资源交易中心工作人民，住定西市安定区。申请执行人赵继明与被执行人何维亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1102民初133号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款100000元，诉讼费1194元，执行费1400元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ｊ×××**号“奥迪Ｑ7”牌轿车一辆、甘Ｊ×××**号“东风雪铁龙”牌轿车一辆，本院已将上述车辆查封，但无实际控制；令查明被执行人何维亮的工资已经停发。被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 玮审判员 高 亮审判员 孙巧凤二〇二〇年十月二十一日书记员 宁 静
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执175号 申请执行人：王治平，男，1986年7月7日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：伍军旗，男，1971年12月15日生，汉族，住湖南省桃源县。 本院于2020年5月25日立案执行王治平与伍军旗劳务合同纠纷一案。伍军旗应支付王治平劳务费11500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费50元和执行费72元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，被执行人有零星存款，无车辆、不动产和有价证券信息。被执行人伍军旗已被限制高消费。因被执行人现无可供执行的财产，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年十月二十八日 书记员 倪祖祥
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执950号 申请执行人方春桃，女，1969年12月17日出生，壮族，住平果市。 被执行人周星伊，女，1974年4月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，住平果市太平街**。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，，住平果市太平镇新圩村江那屯** 本院在执行方春桃与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄克锋
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民特6号 申请人：王志英，女，1957年5月22日出生，汉族，住磁县。 申请人王志英申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王志英称，1.宣告李艳伟失踪；2.指定王志英为失踪人李艳伟的财产代管人。事实和理由：申请人与李艳伟系母子关系；李艳伟，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地为磁县。2017年1月，下落不明人李艳伟离开磁县外出，自2017年4月下旬与李艳伟失去联系，至今下落不明满两年，期间，下落不明人李艳伟父亲于2018年10月去世。 经审理查明：下落不明人李艳伟，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地为磁县，身份证号1304271986××××××××，系申请人王志英的儿子，下落不明人李艳伟父亲于2018年10月去世。下落不明人李艳伟无配偶、无子女。2017年4月，李艳伟外出与家人失去联系，其家属于2017年6月到磁县公安局讲武城派出所报案。申请人王志英申请宣告李艳伟失踪后，本院于2020年7月14日在《人民法院报》发出寻找李艳伟的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李艳伟仍然下落不明。 本院认为，下落不明人李艳伟自2017年4月离家出走后至今下落不明已满三年，磁县公安局讲武城派出所、磁县村委会出具了相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人王志英的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，李艳伟仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人王志英与李艳伟系母子关系，申请人王志英对于其代管李艳伟的财产无异议。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告李艳伟失踪； 二、指定王志英为失踪人李艳伟的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈宏峰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱丽燕 ——
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢1002号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人张叙，女，1990年6月30日出生，汉族，住重庆市巴**。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与张叙银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初10503号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35621.06元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35621.06元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢1002号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行申10号监督申请人（原被执行人）温州珠联实业有限公司，住所地温州经济技术开发区××路××号，统一社会信用代码73990355-8。诉讼代表人严凌振。委托代理人潘建湖。委托代理人陈宸。被申请人（原申请执行人）温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。委托代理人李宗艳。监督申请人温州珠联实业有限公司（以下简称珠联公司）因被申请人温州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）申请强制执行环保处罚决定一案，温州市龙湾区人民法院作出（2019）浙0303行审66号行政裁定，准予强制执行经开区管委会于2018年8月31日作出的温开环罚〔2018〕18号行政处罚决定（以下简称涉案处罚决定）确定的责令珠联公司缴纳罚款人民币118000元的内容。珠联公司不服，向本院申请监督纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。珠联公司申请称：温州银行股份有限公司莘塍支行以珠联公司不能清偿到期债务为由，向原审法院申请对其进行破产清算，原审法院于2015年3月4日作出（2015）温龙开破（预）字第2号民事裁定，受理破产清算申请，并于同月12日指定浙江海昌律师事务所担任珠联公司破产管理人。破产管理人经调查发现，珠联公司于2013年左右已经停产，厂房出租给温州市鑫时利实业有限公司（以下简称鑫时利公司）用于生产，员工亦由其接受，经营范围与珠联公司相同。2015年3月20日，管理人接受珠联公司移交的公章、财务章等印章数枚。2015年10月24日，管理人与鑫时利公司重新签订厂房租赁合同，厂房由鑫时利公司使用至今。2018年，经开区管委会发现珠联公司厂房内的生产经营活动违反环保相关规定，遂展开调查活动。在调查过程中，鑫时利公司实际控制人贾晓武冒用珠联公司名义，虚构厂区内生产行为系珠联公司所为的事实，并以珠联公司名义在相关文件上盖章确认。因珠联公司移交的印章一直处于管理人监管之下，故贾晓武所盖印章实际为其私刻。2018年8月31日，经开区管委会作出涉案处罚决定，并于次月6日送达贾晓武。后因罚款迟迟未缴纳，经开区管委会向原审法院申请强制执行，原审法院裁定准予强制执行。因此，珠联公司已于2013年前后停产，并于2015年进入破产清算程序，并不存在违反环保规定的行为，涉案处罚决定对象错误。且珠联公司已由管理人接管，但管理人从未收到经开区管委会等相关机构的相关通知，故涉案处罚决定程序亦违法。综上，涉案处罚决定应予撤销，原审裁定准予强制执行不当，请求对本案进行再审并撤销原审裁定。经开区管委会答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用依据正确。2018年6月4日，温州经济技术开发区交通市政环保局（以下简称经开区环保局）工作人员对珠联公司名下位于温州经济技术开发区××路××号的厂区进行检查，检查时现场正在生产，设施正在运行，废水正在排放，经开区环保局委托温州瓯环检测技术有限公司采水样2瓶；现场执法人员拍摄现场照片中带有“珠联实业”字样；且珠联公司环保负责人贾晓武（珠联公司法定代表人贾友钢之子，亦是鑫时利公司实际控制人）配合制作现场检查笔录。同月7日，废水水样检测报告显示该单位排放的废水氨氮、氟化物、总锌超过水污染物排放标准。同日，经开区管委会对珠联公司涉嫌超标排放一案予以立案调查。同月11日，珠联公司委托贾晓武配合经开区环保局调查谈话、制作笔录，并提供相关证明材料。同日，经开区管委会作出责令改正违法行为决定书并由贾晓武签收。2018年7月17日，经开区管委会作出行政处罚告知书，并于同月23日送达珠联公司，其在规定时间内未要求举行听证，亦未提供陈述、申辩意见。2018年8月31日，经开区管委会作出涉案处罚决定，并于次月6日送达珠联公司。在法定期限内，珠联公司既未按期缴纳罚款及加处罚款，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年3月19日，经开区管委会作出行政处罚履行催告书并于次日送达珠联公司，其仍未履行上述义务。4月18日，经开区管委会向原审法院申请强制执行，原审法院裁定准予执行。2019年10月23日，珠联公司缴清上述罚款及加处罚款。二、根据在案证据，珠联公司与鑫时利公司存在经营混同，依法应承担涉案法律责任。鑫时利公司成立于2012年7月9日，住，住所地与珠联公司一致营范围相同。2016年1月20日，珠联公司仍在一览·家纺网站发布招聘通知。2017年1月13日，温州市消防救援支队公布《关于确定2017年度消防安全重点单位和火灾高危单位的公告》，将鑫时利公司（原名珠联公司）列入其中。同年6月1日，珠联公司完成温州经开区高污染燃料锅炉改造项目，并于2019年被列入经开区高污染燃料锅炉改造拟补助企业名单。2018年3月16日，经开区环保局《关于公布2017年度温州浙南产业集聚区企业环境行为信用等级评价结果的通知》中根据报送信息将珠联公司标为蓝牌。至珠联公司提起本案监督申请前，鑫时利公司的官方网站仍以珠联公司的企业经营背景对外进行宣传。因此，以上事实反映出：1.珠联公司自2015年裁定进入破产程序后对外仍有经营的现象；2.作为同类型经营企业，珠联公司与鑫时利公司对外在各类评选和申报中交替使用双方名称；3.两公司之间存在人员、业务、资质、产品等多元混同。而且经开区管委会调查期间，鑫时利公司仍悬挂“珠联实业”门牌，并使用以珠联公司名义申领的浙江省排污许可证及相关环评文件对外生产经营，实际控制人贾晓武在接受调查询问时均是以珠联公司名义，并提供了珠联公司的授权委托书。故两公司虽然登记为独立的企业法人，但实际上相互依存、人格混同，违背法人制度设立的宗旨和诚实信用原则，构成关联公司。涉案环境污染违法事实已经法定程序认定，两公司均有承担法律责任的义务，经开区管委会在履行法定职责时确定珠联公司为处罚对象并无不当。综上，请求驳回监督申请人珠联公司的申请。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，监督申请人并未就涉案处罚决定提起行政复议或行政诉讼，因而在其经催告后仍未履行涉案处罚决定的情况下，被申请人向人民法院申请强制执行，符合上述规定。监督申请人在被申请人调查过程中，提交该公司的营业执照、浙江省排污许可证、授权委托书等材料，贾晓武作为监督申请人的环保负责人兼委托代理人配合被申请人的调查，且涉案厂区外标明企业名称为“珠联实业”，因此，被申请人经调查、责令改正、告知、送达等程序，以监督申请人为处罚对象作出涉案处罚决定，并无不当。监督申请人主张其已于2013年左右停止经营并于2015年进入破产清算程序，涉案超标排污行为系鑫时利公司所为，涉案处罚决定对象错误、程序违法，缺乏事实和法律依据。综上，珠联公司申请监督纠正的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回珠联公司的监督纠正申请。审 判 长 戴华斌审 判 员 诸智影审 判 员 杨贤斌二〇二〇年十月九日代书记员 叶王彰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12236号 被执行人：陈倦，男，1999年4月17日出生，汉族，住江西省余干县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972刑初4009号刑事判决书。 立案日期：。 执行内容：被执行人陈倦应缴纳罚金2000元、退赔王进亮3220元、退赔宋天响2779.5元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人陈倦的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，并未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  卢水元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执865号之二 申请执行人：哈斯木绕孜，男，1942年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：海拉提居马，男，1984年12月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人哈斯木绕孜与被执行人海拉提居马买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7781号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的34450元，已执行标的为0.00元，未执行标的为34450元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日向被执行人海拉提居马送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人海拉提居马名下无银行存款、无互联网银行账户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月10日查询被执行人海拉提居马乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行名下无房产登记情况。 4、本院于2020年4月2日经过公安部车辆信息查询被执行人海拉提居马名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年9月28日限制被执行人海拉提居马高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月21日约谈申请执行人哈斯木绕孜告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人海拉提居马的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月21日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执865号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人海拉提居马应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人哈斯木绕孜发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿依 尼格
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更420号罪犯李志和，男，1966年3月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2016年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年3月29日作出（2017）豫0581刑初134号刑事判决，认定被告人李志和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；责令退赔被害人经济损失6075元。刑期自2016年11月14日起至2021年5月13日止。于2017年4月20日送入河南省内黄监狱服刑改造。河南省内黄监狱提出对罪犯李志和减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李志和对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李志和减刑。经审理查明，罪犯李志和自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬六次。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志和在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志和准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1361号 上诉人（原审被告）：冯某1，女，汉族，1994年10月2日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：冯某2，男，汉族，1961年8月1日出生，住安徽省含山县。 被上诉人（原审原告）：代某，男，汉族，1991年8月2日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人代某婚约财产纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2020）皖0522民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冯某1、冯某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判其无须向代某返还现金30000元、黄金戒指一枚、苹果手机一部；2.全部案件诉讼费由代某承担。事实和理由：1.其并未收到代某支付的彩礼钱，手机和戒指系双方恋爱期间代某赠送给冯某1的礼物，不属于彩礼范围，一审法院事实认定不清。2.冯某1并未主动解除婚约，一直都愿意与冯某2结婚，一审法院判决返还30000元彩礼属于适用法律错误。 代某辩称，一审法院查明事实清楚，相关内容均有证据予以佐证，判决结果正确，请求驳回冯某1、冯某2上诉请求。 代某向一审法院起诉请求：请求判令冯某1、冯某2归还见面礼10001元、彩礼现金30000元、黄金戒指一枚（价值2040元）、买衣服款2000元、苹果手机一部（价值8388元），合计52429元。 一审法院认定事实：2018年春节期间，代某经人介绍与冯某1相识；双方在相识几天后，按农村风俗举行了订亲仪式，并正式确定了恋爱关系。在双方交往过程中，代某给付女方见面礼10001元、现金30000元、黄金戒指一枚（价值2040元）、苹果手机一部（价值8388元）。双方当事人对上述事实没有争议，予以确认。关于衣服，代某未能提供证据予以证明，虽然女方认可了500元，但因数额较小并不属于彩礼范围。 一审法院认为，给付彩礼是婚约一方以结婚为目的所实施的一种附条件的赠与行为。代某与冯某1经他人介绍认识后，代某先后给付女方彩礼现金40001元（见面礼10001元、现金30000元）、黄金戒指一枚（价值2040元）、苹果手机一部（价值8388元），现代某与冯某1已经解除婚约，将来结婚这一条件不可能成就，代某要求返还给付的彩礼，冯某1、冯某2应当予以返还。关于返还的具体数额，代某与冯某1虽未按农村风俗举行婚礼，也未共同生活，但双方已交往了一段时间，结合当地关于解除婚约关系的一些风俗习惯等因素综合考虑，酌情返还彩礼现金30000元、黄金戒指一枚、苹果手机一部。判决：一、冯某1、冯某2于判决生效后十日内一次性返还代某彩礼现金30000元、黄金戒指一枚、苹果手机一部；二、驳回代某其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由代某负担105元，由冯某1、冯某2负担450元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合冯某1、冯某2的上诉请求及代某的答辩意见，归纳本案二审争议焦点是一审判决冯某1、冯某2返还代某彩礼30000元、黄金戒指一枚、苹果手机一部是否恰当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定,双方未办理结婚登记手续,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当支持。彩礼的给付目的在于将来缔结婚姻关系，故大额现金、贵重物品和具有特殊象征意义的首饰物品等，应当认定为彩礼。双方在一审中对代某给付女方见面礼10001元、现金30000元、黄金戒指一枚（价值2040元）、苹果手机一部（价值8388元）均无异议。在此基础上，一审法院结合双方解除婚约的原因、彩礼的数额、共同生活情况及当地关于解除婚约关系的一些风俗习惯等因素综合考虑，酌情返还彩礼现金30000元、黄金戒指一枚、苹果手机一部，并无不当。 综上所述，冯某1、冯某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费811元，由冯某1、冯某2负担。 本判决为终审判决。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9897号原告：临泉县金阳便利店，住所地安徽省临泉县城东街道办光明南路东侧，统一社会信用代码92341221MA2Q3XAW6P。经营者：牛超众，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告临泉县金阳便利店与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中，原告提举的欠条显示“今有客户金阳超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1*6）16件，特此证明”。因欠条中的“金阳超市”与本案原告“临泉县金阳便利店”名称不一致。故本案原告不具有提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县金阳便利店的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼后发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出立即生效。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终214号上诉人（原审起诉人）：高国营，男，1969年8月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人高国营因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初99号行政裁定，向本院提起上诉。高国营上诉称，2014年9月28日，高国营与案外人唐成、唐昊之父唐明彦签订房屋租赁合同，由高国营租赁唐成、唐昊所有的坐落于天津市宝坻区××路××号房屋，租期自2014年10月1日至2024年9月30日。后高国营花费130万元对该房屋进行装修并在此经营家具店。2019年10月，宝坻区人民政府以修路征收为名，将高国营承租的房屋拆除，致高国营无法经营，并以高国营不是被征收主体为由，拒绝给付高国营任何补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，市、县人民政府负责房屋征收与补偿工作，且宝坻区人民法院已查明高国营承租的房屋系被宝坻区人民政府征收。高国营据此提起本案诉讼请求宝坻区人民政府给付征收补偿款并赔偿损失，原审法院以高国营无证据证明宝坻区人民政府实施的征收为由，裁定对高国营的起诉不予立案，属于有案不立、不作为。故上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。本院认为，高国营以宝坻区人民政府征收并拆除了其承租的房屋为由，起诉请求判令宝坻区人民政府给付征收补偿款并赔偿损失，但高国营并未提交宝坻区人民政府实施征收并拆除其承租房屋的证据。且案外人唐明彦曾以高国营为被告向宝坻区人民法院提起房屋租赁合同纠纷之诉，该院于2019年12月31日作出（2019）津0115民初9304号民事判决，认定高国营承租房屋系由唐明彦根据政府相关文件自行拆除，该判决现已发生法律效力。现高国营主张宝坻区人民政府征收并拆除了其承租房屋没有事实依据。原审法院裁定对高国营的起诉不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人高国营的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿小军审判员  郭静波审判员  刘 宁二〇二〇年十月十三日书记员  刘 阳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1300号 罪犯吴武昌，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省福清市。曾因犯抢劫罪于2007年2月6日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在福建省建阳监狱艾感监区服刑。 福建省福清市人民法院于2014年6月20日作出(2014)融刑初字第356号刑事判决，以被告人吴武昌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，于2016年7月14日交付福建省建阳监狱执行。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2117号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月12日至2026年12月2日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴武昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2020年5月累计获考核积分2100分。截止至2020年5月获表扬4次。2020年9月7日向福清市人民法院缴纳20000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴武昌减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年7月12日至2026年6月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7252号原告：郭树运，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市浩天永泰门业有限公司。原告郭树运与被告天津市浩天永泰门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告郭树运于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭树运申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树运撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由郭树运负担。审判员 高 杨二〇二〇年十月二十七日书记员 王灿征
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5578号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该支行行长。被执行人：吴强，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1911号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人吴强发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴强名下有位于成华区的房产，本院于2020年9月28日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人吴强名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月4日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.220985万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行0.220985万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初209号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人曹新，男，1994年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被葫芦岛市公安局刑事拘留，同年8月31日被葫芦岛市公安局取保候审。2020年9月17日被葫芦岛市连山区人民检察院取保候审。同年10月13日被本院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人曹新犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘玉贤、李阳出庭支持公诉，被告人曹新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月20日20时59分，被告人曹新酒后驾驶辽Ｐ×××**号黑色比亚迪小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区米处时，被葫芦岛市公安局交警支队机动大队执勤民警查获。经秦皇岛公安医院司法鉴定所鉴定：曹新案发时血液中乙醇含量为247.40mg/100ml。被告人曹新自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹新在庭审过程中亦无异议，并有被告人曹新在公安机关的供述，秦皇岛市公安医院司法鉴定所秦公司鉴[2020]毒鉴字第1248号司法鉴定意见书，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，查获现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，尿检单，案件来源及查处经过，被告人曹新的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人曹新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人曹新的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人曹新承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 亮二〇二〇年十月二十三日书记员 李洪侠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23390号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路**29-6，统一社会信用代码91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：周莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆润龙物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2020年10月9日向原告重庆润龙物业管理有限公司电子送达了交纳诉讼费用通知，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月十九日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1827号罪犯柴宁威，绰号柴火，男，1974年9月13日出生，汉族，高中毕业，河南省滑县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2012年7月17日作出(2012)封刑初字第142号刑事判决，认定柴宁威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月,并处没收财产；违禁品麻古96片、冰毒49.35克及作案工具手机一部予以没收。刑期自2011年8月3日起至2026年2月2日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对柴宁威减去有期徒刑十个月；于2018年9月12日对柴宁威减去有期徒刑七个月。刑期至2024年9月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以柴宁威自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年下半年至2011年5月，柴宁威购买麻古325粒及重约18克冰毒，后将部分毒品高价卖于他人。2011年8月3日，柴宁威在郑州火车站准备交接毒品时被公安机关抓获，当场搜出麻古96片、冰毒49.35克。该犯有立功情节。罪犯柴宁威服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年1月、5月、9月，2020年2月获得表扬；2018年5月被评为省级罪犯改造积极分子、2020年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯柴宁威本次减刑考核期内确有悔改表现，但其财产性判项未履行，对其减刑应从严，检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴宁威减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 薇
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执733号申请执行人唐海方，男，汉族，1983年12月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人陈菊，女，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人唐海方与被执行人陈菊离婚纠纷一案，本院于2018年10月15日作出（2018）湘0523民初1765号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2020年9月17日至2020年10月28日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人陈菊适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人唐海方，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人律师表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年10月28日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹         其审判员 李    文    玲审判员 胡    小    平二〇二〇年十月二十八日法官助理肖林保书记员 邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4068号原告：田玉芳，女，汉族，1982年6月20日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：代君，男，汉族，1980年6月7日出生，住西宁市，公民身份号码：×××，系原告之夫。被告：西宁碧桂园房地产开发有限公司，住所：青海省西宁市城**海湖大道****楼****，统一社会信用代码：91630105MA7527UL7N。法定代表人：肖治宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：录利娃，系该公司法务。本院在审理原告田玉芳诉被告西宁碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告田玉芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉芳以双方自行和解由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉芳撤回起诉。案件受理费296元，本院已减半收取148元，原告田玉芳自愿承担。审判员 李建萍二○二○年十月二十日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2319号申请执行人：徐建华，男，1952年2月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人：常龙平，男，1968年11月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：徐敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住靖江市。申请执行人徐建华与被执行人常龙平、徐敏为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏1282民初6223号民事调解书，依该调解书：被告常龙平、徐敏归还原告徐建华借款90000元，约期于2019年12月31日前归还5000元，自2020年1月起至2020年11月止，于每月29日前各归还7000元，余款8000元于2020年12月31日前还清。若两被告任有一期未能按约履行，则原告可就下欠全部借款一并申请法院执行。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元，减半收取计1025元,由两被告承担（此款已由原告预交，两被告于2019年12月31日前一并给付原告）。调解书生效后，因常龙平、徐敏未履行生效法律文书确定的义务，徐建华向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年8月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。发现被执行人常龙平名下位于靖江市靖城镇宜和村2组的不动产（不动证号：010100030028），本院已依法查封，因该不动产在本院（2019）苏1282执2319号案件中处置，本案已函告上述案件承办人处置完毕该处房产后参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的线索。3、本院于2020年8月28日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被执行人常龙平、徐敏户籍地靖江市滨江新区宜和村村民委员会实地走访。经调查，被执行人在户籍地除在处置中的房产外无其他可供执行财产。6、本院于2020年10月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过邮寄执行通知书的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人徐建华，要求其在2020年10月20日前提供财产线索，并告知其若能在指定期限内提供财产线索，本院将依法终结本次执行程序。但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封未实际扣押的车辆和正在处置中的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6223号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年十月二十一日法官助理  孙新超书 记 员  朱 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民辖197号原告：荣科科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：何任晖，系该公司总裁。委托诉讼代理人：郝志新，女，1984年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区，系该公司员工。被告：贵阳市第四人民医院，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨晓秋，系该医院院长。2020年7月23日沈阳市和平区人民法院立案的（2020）辽0102民初12544号原告荣科科技股份有限公司诉被告贵阳市第四人民医院技术合同纠纷一案，与沈阳高新技术产业开发区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案原、被告双方签订《贵阳第四人民医院信息化系统软件合作开发合同》及《第四人民医院信息化系统硬件合作合同》，由原告根据被告医院信息化系统建设需求进行软件开发、硬件支持及相应的维保服务，现原告起诉要求被告支付合同款及违约金。《贵阳第四人民医院信息化系统软件合作开发合同》系计算机软件开发合同纠纷，《第四人民医院信息化系统硬件合作合同》系技术合同纠纷，合同标的均超过300万。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，计算机软件案件以及标的额300万元以上、1亿元以下知识产权民事一审案件均由沈阳市中级人民法院集中管辖，故沈阳市和平区人民法院以及沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案均无管辖权。本案应由沈阳市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12544号民事裁定；二、原告荣科科技股份有限公司诉被告贵阳市第四人民医院技术合同纠纷一案由沈阳市中级人民法院审理；三、沈阳高新技术产业开发区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0102民初12544号原告荣科科技股份有限公司诉被告贵阳市第四人民医院技术合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市中级人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  张小姣审判员  曹 喆审判员  赵梦辉二〇二〇年十月二十七日法官助理王红书记员王艺璇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4612号 申请执行人：曾祥文 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行曾祥文与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内主动将14574.81元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款14574.81元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初591号 原告:陈玉建，男，1973年11月1日出生，××族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人:吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：如东音乐秀娱乐有限公司，住所地江苏省南通市如东县双甸镇江海西路**明珠花苑。 法定代表人：张言勇。 原告陈玉建与被告如东音乐秀娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈玉建于2020年10月15日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉建撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉建负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 璐
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1917号申请执行人：季某，男，1987年10月26日出生，，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋某，女，1987年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人季某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人季某申请执行的婚生子2020年5月至7月份的抚养费合计2700元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民再43号 再审申请人（原审被告）：皮军，男，1972年3月23日出生，汉族，无业，现住白城市。 被申请人（原审原告）：滕国锋，男，1968年6月25日出生，汉族，无业，现住白城市。 原审被告：佟建业，男，1977年5月8日出生，蒙古族，个体，现住洮南市。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 再审申请人皮军因与被申请人滕国锋、原审被告佟建业追索劳动报酬纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初200号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月24日作出（2020）吉08民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人皮军、被申请人滕国锋、原审被告佟建业的委托诉讼代理人白继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮军申请再审称，请求：一、撤销白城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初200号民事判决，依法重新审理此案；二、判令滕国锋承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。2017年皮军等人承包佟建业开办的位于白城市洮北区保胜村建业技工学校工程，雇佣滕国锋进行房屋装修，并于2018年9月5日由皮军向滕国锋出具欠据一枚，但是皮军仅负责现场施工管理，并无付款义务，有白城市建业技工学校出具的证明材料可以佐证，故皮军并没有支付该款项的义务。 滕国锋辩称，不同意皮军的再审请求，该工程实际承包人是皮军，其通过雇员、装修、维修、验收和付钱等一系列行为在从事这个工程的施工，而且皮军于2017年7月21日已经与佟建业签订了维修改造合同书，按照我国《民法通则》106条的规定，给付劳动报酬的义务人应当是皮军。 佟建业述称，佟建业与皮军之间签订了维修改造合同书，与皮军之间形成了建设工程施工合同关系，滕国锋的劳动报酬与佟建业无关，佟建业没有给付义务，原审判决正确。 滕国锋向一审法院起诉请求1、要求佟建业、皮军给付劳动报酬款4250元、租赁费3750元及利息（自2018年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息);2、二被告承担诉讼费用。 原审法院认为，2017年，皮军等人承包佟建业开办的位于白城市洮北区保胜村建业技工学校的工程，雇佣滕国锋进行安装架子管、吊篮，并租赁原告搅拌机，共欠款10000元，并于2018年9月5日由皮军为滕国锋出具欠据二份，余款8000元至今未付。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中滕国锋提交的证据能够证明皮军欠款的事实存在，以及欠款的数额，故皮军应给付滕国锋劳动报酬款8000元，皮军认为工程系三人合伙，但未提供证据，且签字由其个人出具。关于利息，因双方在欠据中未约定，应视为无利息。佟健业并非雇佣合同的相对人，不应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:一、皮军于本判决生效后立即给付滕国锋劳动报酬款及租赁费8000元；二、驳回滕国锋的其他请求。 本院再审查明：再审期间皮军提交了一份2019年8月22日由白城市建业技工学校盖章、校长佟建业签字的证明材料，证明内容为:由于于英、刘新、滕国峰、李天峰、张春宇共五人是给建业技工学校做装修施工的时候发生的工程款纠纷，皮军只负责现场施工管理，给几人提供的欠据均应由校方给付工程款，该款项不该由皮军本人承担。滕国锋提交了一份2017年7月21日佟建业与皮军签订的维修改造合同书，该合同书明确了工程名称、地点、施工范围、施工期限、工程造价、承包形式、付款方式等内容。同时查明：该工程至今未完工且佟建业与皮军之间未结算工程款；2018年9月5日皮军为滕国锋出具了欠架子管、吊篮人工费6250元及欠搅拌机租赁费3750元欠据各一枚；皮军已给付滕国锋2000元。 本院再审认为，2017年7月21日佟建业与皮军签订的维修改造合同书，明确了工程名称、地点、施工范围、施工期限、工程造价、承包形式、付款方式等内容，可以认定佟建业将学校的维修、改造工程承包给了皮军，但因该工程至今未完工，佟建业与皮军之间未就工程款进行结算。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。皮军作为承包人并且为滕国锋出具了欠据，应承担给付义务。佟建业作为发包方，因至今未与皮军结算工程款，故应承担连带给付义务。至于2019年8月22日的证明内容仅是佟建业与皮军的内部约定，不能对抗实际施工人向皮军主张权利。 综上所述，皮军的再审请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初200号民事判决； 二、皮军立即给付滕国锋劳动报酬款8000元；佟建业负连带给付责任。 一审案件受理费25元，再审案件受理费50元，由皮军负担。 本判决为终审判决。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨 旭
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8204号 原告：历伊丽，女，1979年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 原告历伊丽与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告历伊丽到庭参加诉讼，被告温州市鹿城仓储有限公司未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告对位于温州市鹿城区鹿城仓储基地2幢2楼东首414.05平方米面积房产享有所有权（特別产权股证书编号001800）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有公司于1995年8月18日成立，注册资本1800万元。被告成立的目的，是为了建设温州市六虹桥路仓储基地。建设仓储基地需要约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。为此，被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，利用原告所有的资金建造仓储基地。1996年9月9日，被告在《温州日报》多个版面大幅刊登商业广告，向社会募集建造资金，详细介绍了仓储基地位置、结构、面积、价格及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的仓储公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。普通股是公司股本金的出资人，股东享有法律规定的股东应当享有的权利。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，也不享有公司的利益；特别产权股股东在股大会上无表决权，公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险也不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承，转让。原告与200余名出资人，集资18697.7万元，形成了242个特别产权股证书，从而完成了仓储基地的建设任务。1996年9月17日，在被告(甲方)与原告(乙方签订的《温州市鹿城仓储有限司特别产权股认股协议书》（以下简称“认股协议书”中约定，“(一)乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股由甲方统一编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额：乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自行经营，自担风险，自负盈亏，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”1993年3月28日，被告向原告出具《特别产权股证书》，编号00180号仓房交付后，原告对仓房一直享有占有，使用、出租，转让的权利，被告主要是提供部分物业服务，收取物业管理费。2003年3月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储有公司特别产权股转办产权补充协议书》（以下简称“转办产权补充协议书”，约定被告协助或代理原告将特别产权股转办为独立产权并领取房产证。2003年12月，被告与原告签订《温州市鹿城仓储基地公有建筑面积分摊补充协议书》，明确公有建筑面积的分摊，为协助原告办理独立产权登记进一步提供条件。后，被告没有协助原告办理独立产权登记的协议。2011年4月8日，被告办理房权证，将仓储基地仓房所有权登记在被告名下。原告认为，原告出资的所谓“特别产权股”不符合公司法规定的股权的特征和性质，并非股权。仓房建成后原告享有所有权，是典型的集资建造仓储房屋的行为，所有权人应当是原告，而不应当是被告，房权证登记被告为所有权人不符合客观事实。为维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一〉》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”规定，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告温州市鹿城仓储有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证权利。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第6××4号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院庭审查明的事实与原告诉称购买仓储用房的事实一致，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告历伊丽对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第二幢第二层东首〔建筑面积：414.05平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡震宇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保256号 申请执行人桂林市雁山区市场监督管理局，住所地桂林市雁山区雁中路**。 负责人：游晓军。 被执行人象山区桂滕电动车经营部，，住所地桂林市象山区凯风路**金地球市场******门面 负责人：莫全飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人象山区桂滕电动车经营部银行存款26691元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年十月十三日 代书记员 唐凡竣
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2214号 原告：杨某，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹永松，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 原告杨某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人尹永松、被告委托诉讼代理人王凯、林和友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚前的夫妻共同财产位于××镇××商品房××0万元）所有权归原告，并由被告补偿2万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原来是夫妻，于2019年6月3日在洞口县民政局办理了离婚手续。被告再婚后违反离婚协议第三条，带对象到原、被告共有的房屋居住，根据协议约定原告有权收回该房的所有权，作为补偿，被告应一次性支付原告2万元。为此，原告诉至法院。 王某辩称，被告从未有违背双方离婚协议的行为，补偿2万元不是违反协议的附加，而是离婚时因被告购车应补偿原告的，并且已经支付。原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年登记结婚，育有一子一女，2019年6月3日登记离婚，当时子女均已成年。双方在《离婚协议书》中第三条约定，夫妻共同所有位于××镇××商品房归儿子王江伟所有，……但男方如果另找对象，其对象不能在该房居住，否则女方将收回该房的所有权。作为补偿，男方一次性支付女方贰万元整。登记离婚后，原告在江西娘家居住，被告在拱桥村居住，王江伟在商品房居住。××××年××月××日被告与刘云花登记结婚，婚后外出务工。2020年正月初六，被告妹妹王立春生日庆生，被告和刘云花到场祝贺。王立春家住王江伟的楼下，当晚叫被告和刘云花与亲友在王江伟住房打牌。另查明，原告提供的抖音图片中被告与刘云花住宿的房间系王江伟住房。离婚协议中约定男方补偿女方2万元，系双方离婚时处理车辆，由被告补偿原告2万元，该款被告在办理离婚后已支付给原告。 本院认为，居住的意思是较长时期地住在一个地方。本案中原告以被告带对象到原、被告共有的房屋居住，违反离婚协议的第三条约定为由，诉请该商品房所有权归其所有。但根据其提供的证据，仅能证明被告与后妻在其与被告共有的房屋住宿过一晚，并未较长时期住在该房屋。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张积华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 絮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初3632号原告：天门市家和物业管理有限公司。住所地：天门市经济开发区汇桥大道。法定代理人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：王行行，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省天门市。原告天门市家和物业管理有限公司与被告王行行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天门市家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天门市家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  熊官伟二〇二〇年十月二十六日书记员  翟 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1088号   被执行人：黄金程，男，汉族，1971年3月。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）新0106刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人黄金程责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人黄金程名下的银行存款37800元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷        俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   马合木提江·伊不拉音
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。被执行人：罗景元，男，1969年1月30日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初11187号民事判决书于2020年7月24日向本院申请执行。本院于2020年7月24日立案执行，并向被执行人罗景元发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人罗景元名下有位于宜春市的房产，本院于2020年8月14日查封该房产，因申请标的过小，暂不予处置，查封期限为三年；被执行人罗景元名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年7月27日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.111542万元及相应利息，截止至2020年10月26日已执行到位0元,未执行0.111542万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年十月二十六日书记员  吴汝婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1498号申请执行人:梁艳君，女，汉族，蛟河市河南街道八垧地村桦树林子屯。被执行人：王德友，男，汉族，蛟河市河南街道杨木林子村。申请执行人梁艳君与被执行人王德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）吉0281民初3048号民事调解书，主文内容如下：一、被告王德友于2020年7月31日前一次性偿还原告梁艳君借款本金22000元、违约金4400元，合计26400元。二、原告梁艳君自愿放弃其他诉讼请求，案件受理费230元，由原告梁艳君负担。该调解已经发生法律效力，申请执行人梁艳君于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费296元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王德友送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书。本院查明，被执行人王德友名下暂无足额存款信息，暂无不动产登记信息及车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初4231号 原告：乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区弘业路2113号弘域欣源住宅小区10号楼2层物业用房。法定代表人：高生勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，男，系乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司办公室主任。被告：王蕾，女，1986年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐源业欣物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   王 春