wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1575号之一 申请执行人：白添锋，男，1989年12月1日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：张勇，男，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 本院在执行白添锋与张勇合伙协议纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初5796号民事调解书确定的被执行人张勇应支付申请执行人白添锋620000元及利息。现双方当事人自行达成和解协议，需长期履行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员  白亚花
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7795号上诉人（原审被告）：汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许华虎，男，1974年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南马镇绕川村**，现住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：曾国兵，湖北万泽律师事务所律师。上诉人汪海红因与被上诉人许华虎民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪海红确认其在收到一审法院交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按汪海红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人汪海红逾期缴纳的上诉费40,384元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年十月二十三日法官助理朱越书记员钟家鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执166号之一被执行人：阮小兵，男，1991年03月05日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被执行人：范小亮，男，1978年09月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人：曹明波，男，1989年05月09出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人：曹丁全，男，1994年08月20出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人：李学东，男，1989年04月07出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人：张卓乐，男，1993年02月04出生，汉族，住江西省上饶市余干县，本院于2020年2月28日作出（2020）鄂0202刑初1号刑事判决书，判决被执行人阮小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；被执行人范小亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；被执行人曹明波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；被执行人曹丁全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被执行人李学东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被执行人张卓乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。本院在执行被执行人阮小兵、范小亮、曹明波、曹丁全、李学东、张卓乐罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0202刑初1号刑事判决书，于2020年3月31日向被执行人阮小兵、范小亮、曹明波、曹丁全、李学东、张卓乐发出执行通知书。本院认为，被执行人阮小兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币20000元；被执行人范小亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币20000元；被执行人曹明波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币15000元；被执行人曹丁全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币5000元；被执行人李学东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币5000元；被执行人张卓乐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币5000元，应予以追缴，上缴国库。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人阮小兵、范小亮、曹明波、曹丁全、李学东、张卓乐的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产但均在外地暂不宜执行，已委托当地法院进行调查，有零星银行存款，以实际扣划为准。无互联网银行、无车辆登记。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人阮小兵、范小亮、曹明波、曹丁全、李学东、张卓乐罚金一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额70000元，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年十月二十日书记员 刘 伟
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执2118号申请执行人姜娜/被执行人李海涛本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2020）黑0125民初333号民事调解书执行申请执行人姜娜与被执行人李海涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人李海涛自动给付申请执行人姜娜10000元，申请执行人姜娜申请执行结案，至此，申请执行人姜娜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7078号原告：纪明，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：王广彬，男，1978年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告纪明与被告王广彬租赁合同纠纷一案，原告纪明于2020年10月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告纪明撤诉。案件受理费4300元,已减半收取计2150元，由原告纪明负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年十月十四日书记员  于心平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1205号原告：王某，女，1967年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：田某，男，1968年3月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月10日开庭审理，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王淑静二〇二〇年十月十日书记员  李雪飞
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1574号之一申请执行人：王秋芬，女，1972年8月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴宗海，男，1981年3月15日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王秋芬与被执行人吴宗海建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2161号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴宗海银行存款3314.04元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年十月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1910号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路**庐山恋综合楼第**。单位负责人：郭峰，系该支行行长。被执行人：朱晓湘，男，汉族，1973年1月24日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗鸿，女，汉族，1976年12月2日出生，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人朱晓湘、罗鸿金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）湘0211民初2758号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱晓湘、罗鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱晓湘、罗鸿银行存款145000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱晓湘、罗鸿同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年十月二十日书记员 徐艳芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19209号之二申请执行人：范懿，男，1987年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇怡元村**，被执行人：陆庆平，男，1976年11月19日出生，汉族，住，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**/div>范懿与陆庆平民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0115民初47985号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陆庆平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范懿向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2688.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陆庆平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陆庆平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再132号再审申请人（原审被告）：中国电子商务协会，住所地北京市海淀区万寿路**院**楼**。诉讼代表人：孙艳辉，中国电子商务协会清算组负责人。委托诉讼代理人：高琨，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安达，北京市京都律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：许增元，男，1965年2月1日出生，汉族，中国电子商务协会员工，住北京市西城区。再审申请人中国电子商务协会因与被申请人许增元劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63089号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2020）京01民申198号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人中国电子商务协会之委托诉讼代理人高琨、王安达，被申请人许增元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人中国电子商务协会再审称，请求：撤销北京市海淀区人民法院（2019）年京01**民初63089号民事调解书，将本案发回北京市海淀区人民法院重审。理由：2019年10月22日北京市第一中级人民法院裁定受理中华人民共和国工业和信息化部对中国电子商务协会的强制清算申请，且于2019年11月1日指定北京市京都律师事务所担任中国电子商务协会清算组。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，清算组成立后应由清算组负责人作为中国电子商务协会的诉讼代表人参加诉讼，原法定代表人张会生无权于2019年11月5日代表中国电子商务协会参加诉讼并与许增元达成调解协议。因此原审民事调解协议不能代表中国电子商务协会的真实意愿，应予撤销。被申请人许增元再审辩称，现中国电子商务协会并未注销，许增元向北京市海淀区人民法院起诉时中国电子商务协会清算组尚未成立，且签订民事调解协议时许增元并不知道中国电子商务协会清算组已经成立，也没有人告知许增元。另，根据公司法相关规定，成立清算组后清算组应履行相应的义务，但清算组实际上并未履行法律规定的义务。本院再审认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定，法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。本案中，本院于2019年10月22日裁定受理中华人民共和国工业和信息化部对中国电子商务协会的强制清算申请，并于2019年11月1日指令北京市京都律师事务所作为中国电子商务协会的清算组。自此中国电子商务协会法定代表人张会生已无权代表中国电子商务协会参加诉讼活动，故其于2019年11月5日以中国电子商务协会名义与许增元达成的调解协议不能代表中国电子商务协会的真实意思表示，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63089号民事调解；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  纪艳琼二〇二〇年十月二十六日法官助理  唐静静书 记 员  王梦洁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执646号   申请执行人：楚文强，男，汉族，1983年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：聂成明，男，汉族，1967年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   楚文强与聂成明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2167号民事判决书已发生法律效力。楚文强于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为17873.20元（不含执行费），未执行标的额为7873.20元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人聂成明在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人登记的×××号车辆已注销，登记的×××号车辆被本院轮候查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人聂成明无财产可供执行，申请执行人楚文强亦无法提供被执行人聂成明其他可供执行的财产。申请执行人楚文强同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人聂成明纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   （法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9225号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46347号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钮家文金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初46347号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执异260号异议人(被执行人)：刘斌，男，1943年10月29日出生，汉族，刘斌雕塑工作室负责人，住哈尔滨市松**。申请执行人：穆毓柱，男，1949年10月11日出生，汉族，哈尔滨工艺美术厂退休职工，住哈尔滨市道外区。本院在执行穆毓柱与刘斌合伙协议纠纷一案中，异议人刘斌对扣划其退休金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘斌称，因刘斌与穆毓柱合伙协议纠纷一案，刘斌自2018年10月至2020年7月的退休金98546.00元被扣划，该款项系刘斌的全部收入，刘斌现年78岁，身患疾病，每个月治疗费、药费高达8千余元，法院扣划唯一退休金，已造成刘斌无法生活和治疗，请求法院返还被扣划的工资。刘斌未向本院提供证据。本院查明，刘斌与穆毓柱合伙协议纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）黑民终75号民事判决书判决：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初119号民事判决；二、刘斌返还穆毓柱合伙制作的佛像征收补偿款500万元。诉讼中，本院于2017年5月23日保全冻结刘斌名下银行存款86688.39元，查封刘斌妻子高元英名下位于松北区××××房产及土地（地号06-2-213-1）。该判决发生法律效力后，穆毓柱向本院申请强制执行。本院于2018年11月2日扣划刘斌银行存款87085.36元并交付穆毓柱。2019年8月，委托评估机构对刘斌妻子高元英名下位于松北区××××房产及土地（地号06-2-213-1）价值进行评估，评估报告已送达。于2019年12月19日限额冻结刘斌邮政银行账户存款5086000.00元；2020年8月10日扣划刘斌退休金98546.00元至本院，并于8月25日将该笔款项交付穆毓柱，刘斌于9月21日向本院提出异议。另查明，刘斌妻子高元英于2017年7月5日病故，双方有两名成年子女刘天舒、刘漫宇。2020年9月20日，刘斌在本院询问笔录中称拥有价值约1000万余元的佛像和玉石。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》规定,“被执行人应得的养老金应视为被执行人在第三人处的固定收入,属于其责任财产的范围,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,人民法院有权冻结、扣划。但是,在冻结、扣划前,应当预留被执行人及其所抚养家属必需的生活费用”。本案中，在刘斌未履行生效法律文书确定的义务的情况下,扣划其名下银行存款,于法有据。另外，从刘斌的家庭情况来看,其有两名成年子女刘天舒和刘漫宇对其负有赡养义务，且刘斌自认拥有价值上千万元的财物,本院扣划刘斌退休金不属于其必需生活费用。刘斌请求返还扣划退休金的异议理由缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回刘斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 那 革审判员 王丽敏审判员 隋晓宁二〇二〇年十月二十七日法官助理曹静瑶书记员房雷
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑更6794号 罪犯魏江**，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化。现在江西省温圳监狱服刑。 江西省南昌县人民法院于2013年9月30日作出（2013）南刑初字第330号刑事判决，认定被告人魏江**犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金16000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以(2016)赣01刑更字第2136号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年1月30日以(2018)赣01刑更113号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏江**在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金32000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯魏江**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏江**减去有期徒刑八个月二十天。 （减刑后刑期：自2012年12月18日起至2021年1月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹 君
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终1101号上诉人（一审原告）邱俊，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局马家堡派出所，住所地北京市丰台区嘉园三里**楼。负责人宋波，所长。上诉人邱俊因诉被上诉人北京市公安局丰台分局马家堡派出所（以下简称马家堡派出所）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初321号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱俊向一审法院诉称，其向马家堡派出所反映仝风英泄露邱俊隐私信息给于鹏，导致于鹏一再上门骚扰邱俊的问题，但是马家堡派出所不予处理，只答复邱俊向法院起诉。邱俊认为，马家堡派出所不履行法定职责，其应当受理邱俊的报案。故请求人民法院责令马家堡派出所履行法定职责，调查处理仝风英非法提供邱俊个人信息给于鹏的行为，本案诉讼费由马家堡派出所承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，邱俊主张其曾就仝风英非法提供其个人信息给于鹏的行为向马家堡派出所报案，但马家堡派出所对此予以否认。同时，邱俊提供的证据亦不能证明其曾正式向马家堡派出所报警。故邱俊的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。对其起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邱俊的起诉。邱俊不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，邱俊的起诉并非没有事实根据。仝风英非法提供邱俊个人信息给于鹏的行为对邱俊的人身不具有紧迫性，按照一般人常识，不会拨打110报警，只会到派出所现场报警。仝风英非法提供邱俊个人信息给于鹏是教唆、帮助行为。调查处理仝风英的行为属于公安机关依职权履行的法定职责。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院受理该案，诉讼费由马家堡派出所承担。马家堡派出所未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，邱俊主张其曾就仝风英非法提供其个人信息给于鹏的行为向马家堡派出所报案，但马家堡派出所不予处理，因此提起行政诉讼。但邱俊提供的证据不能证明其曾正式向马家堡派出所报警，马家堡派出所亦对邱俊曾向该所报警的事实予以否认。故邱俊的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回邱俊的起诉是正确的，依法应予维持。邱俊的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年十月二十九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执恢1447号申请执行人：沈明，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨六村****。被执行人：张晶辉，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市崇明区城桥镇麟桥路******。v>申请执行人沈明与被执行人张晶辉民间借贷纠纷执行一案,因申请执行人沈明撤销执行申请，本院于2018年7月23日作出(2018)沪0107执2449号执行裁定终结案件执行。2020年7月8日，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0107民初6263号民事判决向本院提出恢复执行的申请,要求被执行人归还借款本金人民币1.5万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户3个，其银行账户余额仅人民币一百余元，除此之外被执行人银行账户暂无可供执行的余额。执行中，本院赴被执行人户籍地进行调查，未找户籍地进行调查，到可供执行的财产线索。目前被执行人去向不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪机动车、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制其高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、网络调查反馈材料、本院调查被执行人财产情况、工作记录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余伟民审 判 员 徐 谦审 判 员 黎金娣二〇二〇年十月三十日法官助理 赵 忆书 记 员 张 丹附：相关法律条文
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初228号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：宿迁凯擎电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县巴黎花园**楼**。法定代表人：周春林，该公司董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告广东咏声动漫股份有限公司因与被告宿迁凯擎电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年5月21日立案受理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  孙木森人民陪审员  朱龙虎二〇二〇年十月十六日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9837号上诉人（原审被告、反诉原告）：布洛克自动化（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路****。法定代表人：陈后万，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海印客广告有限公司，住所地，住所地上海市徐汇区龙吴路******iv>法定代表人：卞俊龙，总经理。上诉人布洛克自动化（上海）有限公司因与被上诉人上海印客广告有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理中，被上诉人上海印客广告有限公司以其与上诉人布洛克自动化（上海）有限公司达成庭外和解并履行完毕为由，向本院申请撤回一审起诉。上诉人布洛克自动化（上海）有限公司亦予以确认，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海印客广告有限公司在本案二审审理期间提出撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，本院予以准许。同时，被上诉人上海印客广告有限公司不得再以相同事由和请求提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26317号民事判决；二、准许被上诉人上海印客广告有限公司撤回起诉。三、准许上诉人布洛克自动化（上海）有限公司撤回上诉。一审案件受理费减半收取人民币25元，由被上诉人上海印客广告有限公司负担；一审反诉案件受理费减半收取25元，二审案件受理费减半收取37.5元，由上诉人布洛克自动化（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  刘 雯审判员  季伟伟二〇二〇年十月十九日书记员  郭一琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1399号原告:宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店团结路与公园路交汇处，统一社会信用代码91420583326103480A。负责人：高经，公司经理。被告：喻蓉，女，生于1976年9月24日，住枝江市，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司与被告喻蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。因双方协商并已履行，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司撤回起诉。案件受理费25元，原告宜昌源江物业管理有限公司枝江分公司自愿负担。审判员  李勇二〇二〇年十月十四日书记员  胡华
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫16刑终493号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）张林堂，男，1955年8月11日生于河南省项城市，汉族，农民，小学文化，住项城市。因涉嫌故意伤害罪于2020年1月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2020年2月4日被执行逮捕。指定辩护人崔奥，河南容度律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住项城市。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控原审被告人张林堂犯故意伤害罪一案，于2020年9月28日作出（2020）豫1681刑初394号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人田某服判未上诉，原审被告人张林堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月17日下午16时许，在项城市丁集镇小田营村，村民张林堂夫妇因土地发生纠纷和田某夫妇发生争吵，后双方相继在田某家门口、院里发生厮打，双方均有不同程度受伤。在厮打中，被告人张林堂将田某左手第四指打伤。经法医鉴定，被鉴定人田某左手损伤已构成轻伤二级。为此，田某在项城市人民医院住院治疗33天，花费医疗费3812.53元。上述事实，有下列证据证明：1、书证（1）户籍信息、无前科证明。（2）出警经过证实案发当天丁集派出所接到110指令，到现场发现田某夫妻在自己家中，张林堂妻子冯某在田某家大门口里侧躺着，张林堂在旁边站着，双方互骂。民警拨打120后陪同四人前往项城市人民医院检查，田某左手第四近节指骨骨折。其他三人不同程度受伤。（3）诊断证明书及住院病历、周口中心医院CT报告，2019年8月19日经项城市人民医院医师诊断，田某左手第4指近节指骨近端骨折，左胸部皮肤划伤。2019年9月3日经周口中心医院诊断，田某左手第4近节指骨粉碎性骨折，累及临近关节面。冯某左前臂及双手皮肤擦伤，右嘴角皮肤挫伤，左膝及双小腿表皮擦伤，右膝及腰背部软组织损伤，右面部皮肤划伤及软组织损伤。（4）情况说明，2020年8月4日，项城市公安局刑事科学技术室法医洪秀英出具说明，其在阅项城市人民医院田某的左手x片时，左手第4近节指骨近端骨折疑似粉碎性骨折，因医院只诊断骨折未报粉碎性，为确认其左手第4指骨是否为粉碎性骨折，故建议其到上级医院进一步检查。民警陪同田某去周口市中心医院进行三维重建检查，检查为新伤。2、证人证言（1）证人刘某证言，2019年8月17日下午，我和丈夫田某在家门口浇院里的菜地，张林堂和他妻子骑着车子往南去，看到我后就开始骂我。我就和张林堂夫妻对骂，田某也参与了骂架。我和冯某撕扯中看见张林堂从他三轮车上拿个镰刀对着我丈夫田某砍了一下，田某用手挡了一下。我就往家里走，这时田某和冯某拿着木棍就往我家院子里去，冯某对着我的腿部打了一棍，田某就和张林堂发生了厮打。（2）证人张某1证言，我听到田某家院子里有骂架声，我过去看见田某夫妇在院子里坐着，冯某在田某家门楼下面躺着，张林堂和他们对骂，没几分钟派出所民警就来了。（3）证人冯某证言，2019年8月17日下午，张林堂驾驶机动三轮先走，我在后面锁好大门骑着电三轮往南去，我刚走到我们家胡同就看到张林堂和田某夫妻对骂，我就参与到骂架中。田某用手把我丈夫张林堂按到地上，用拳头往张林堂身上打，张林堂用脚往田某身上踢。刘某用手拉着我胳膊往她家院子里面拉，用手按着用拳头往我身上打，然后我就昏迷了。（4）证人张某2证言，2019年8月17日，是我对田某进行接诊的，田某拿着急诊科的片子住的院，根据片子显示和CT结果，田某的左手第四近指骨近端骨折，田某当天做的CT是线形骨折，不属于粉碎性骨折，根据当天的结果可以得出骨折这个结论。田某的手当时有红肿迹象，根据CT显示属于新伤，如果对检查结果有异议，只能去上一级医院做进一步的检查。3、被害人田某陈述，2019年8月17日下午四点多，我在家听到外面有骂架声，出来看到妻子刘某和张林堂、冯某三人对骂，我过去也参与骂架中。冯某扑着往我身边来，我闪开了。我就往回走，这时张林堂手里拿个镰刀往我身上砍，我用手挡了一下，镰刀断了，镰刀头就划到我身上。我和刘某往家走，张林堂和冯某一人拿一根木棍就进到我家院里，冯某与刘某撕扯，张林堂用木棍打我，我用抓钩拉张林堂的木棍，夺过来了。张林堂又拿个铁锨给我打，我把铁锨夺过来，张林堂又拿个木叉子打我，我用抓钩挡着夺过来。冯某就躺在我家门楼下面骂我和刘某，我和妻子与她俩对骂。我和张林堂发生的厮打。我的左手被张林堂打伤后没有受过伤，也没有旧伤，受伤期间我一直在养伤。4、被告人张林堂供述，2019年8月17日下午，我和妻子冯某和田某夫妻发生打架了。当天我驾驶电三轮走到田某家门，已经过去了，田某看见我就开始骂我，他妻子刘某也开始骂，我和他们对骂，这时我妻子冯某从家里出来也参与骂架。刘某把我妻子拉到她院子里，我进去就看见冯某晕倒地上。进到他院子后，我和田某厮打，田某动手打我和我妻子。5、伤情鉴定意见及照片证实被鉴定人田某左手损伤已构成轻伤二级。被鉴定人冯某面部损伤已构成轻微伤。6、现场勘验检查工作记录，证明2019年8月17日，经侦查员现场勘查，本案案发地点位于项城市丁集镇龙王庙行政村，并进行了现场拍照。项城市人民法院认为，被告人张林堂故意损害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人张林堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人张林堂赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失14925.53元。限判决生效后一个月内支付完毕。上诉人张林堂上诉称：田某的伤不应为粉碎性骨折，不构成轻伤，应为轻微伤，应从轻处罚或者适用缓刑。其辩护人意见：上诉人具有从轻、减轻处罚的情节，原审量刑过重。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，被害人田某的手指伤，经初诊左手第4指近节指骨近端骨折，后经法医查看其X片疑似粉碎性骨折，遂再次复查为粉碎性骨折，属于轻伤，并有被害人田某陈述和上诉人张林堂供述两人厮打情节的相印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人张林堂不认罪悔罪，不符合适用缓刑的条件。原审根据上诉人张林堂的犯罪事实、认罪态度等综合情节予以量刑适当。故上诉人张林堂的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为上诉人张林堂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，刑、民两部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张亚敏审判员  魏尚伟二〇二〇年十月二十七日书记员  付泽宇
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申390号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：泮正芬，女，1961年5月25日出生，汉族，住贵州省麻江县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙伟，男，1983年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告、二审上诉人：褚桂芝，女，1942年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告：孙娟，女，1983年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 再审申请人泮正芬因与被申请人孙伟及一审被告、二审上诉人褚桂芝、一审被告孙娟分家析产纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泮正芬申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定，请求再审判令孙伟归还泮正芬的新华西路柳泉花园南门一家擦鞋店，孙伟承担本案诉讼费用。具体事实和理由：被申请人孙伟为了达到独自侵吞擦鞋店资产和营业收入的目的，在他的二审上诉状第2页第9至11行中说的谎言如下：“在昌华酒店停业后，上诉人孙伟与被上诉人泮正芬共同经营鞋店，后被上诉人泮正芬从鞋店退出由上诉人孙伟独自经营”。事实上，2005年泮正芬在兴华西路柳泉花园南门独自经营翰皇擦鞋店，始终没有退出擦鞋店，孙伟也没有证据能证明泮正芬退出擦鞋店。昌华大酒店亏损倒闭后，孙伟去聊城冠县打工，之后又去聊城凤凰台顺丰肥牛饭店打工，在打工期间每月工资捌佰元，从来就没有拿1分钱回家来，2006年孙伟结婚生子都是泮正芬出钱出力帮助孙伟操办的，而且没有给孙伟留下1分钱的债务。孙伟在外打工3年赚的钱还不能够支持他养家糊口，2008年孙伟才来到泮正芬独自经营的擦鞋店来打工，泮正芬每个月发给孙伟的工资是伍仟元，孙伟发现擦鞋店每月都能赚壹万多元钱，孙伟在2009年8月4号去工商局变更了擦鞋店营业执照的法人资格，当时泮正芬想到没有必要和孙伟计较、去争法人资格，最后擦鞋店被孙伟侵占为己有。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……。”本案审理过程中，对当事人提交的结婚证、房产证等证据，一审组织双方当事人进行了质证，质证过程已记录在卷。泮正芬虽主张孙伟在上诉状中的陈述不实，但在再审申请中并未明确指出什么证据未经质证，因此，其原判决认定事实的主要证据未经质证的再审申请事由不能成立。而且，泮正芬在一审提交的起诉状中，其诉讼请求第四项为“判令被告孙伟归还原告的新华西路柳泉花园南门一家擦鞋店”，但在一审庭审时泮正芬明确提出“起诉状的诉讼请求第三项和第四项不再主张”，因此，泮正芬要求孙伟归还擦鞋店的请求并不属于本案诉讼范围，一、二审对该项请求未予审理并无不当。对该项请求，泮正芬可另案主张。综上，泮正芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泮正芬的再审申请。 审判长 关 淼 审判员 范晓静 审判员 杨 轲 二〇二〇年十月三十日 法官助理何德芳 书记员郎亚楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24485号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人王二军，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王二军保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20313号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款23962.96元及违约金、支付保费2782.52元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费591.65元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）对上述查明的财产，于2020年8月27日冻结被执行人王二军在中国工商银行开立的账户（账号为13×××48）和在中国银行开立的账户（账号为39×××08CNY0），冻结期一年。并于2020年9月17日实际扣划其存款共6713.19元，扣除执行费50元，余款划拨给申请人。除此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24485号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5907号旬阳县红兵建筑有限公司、陕西华域置业投资有限公司、檀瑞烟中国有色金属工业第十六冶金建设公司：本院在执行旬阳县红兵建筑有限公司与陕西华域置业投资有限公司、檀瑞烟、中国有色金属工业第十六冶金建设公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初16929号民事判决书申请执行，执行的标的未117992元，本院依法受理。执行中，已执行回案款117992元并发还给申请执行人旬阳县红兵建筑有限公司。本案执行费1669元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16929号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢280号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路****，统一社会信用代码913504248558283137。 负责人：戴明辉，行长。 被执行人：顾红霞，女，1965年8月10日出生，汉族，私营企业主，住宁化县。 被执行人：林广芳，男，1961年10月28日出生，汉族，职员，住宁化县。 被执行人：三明市九洲房地产开发有限公司，住，住所地宁化县翠江镇中环南路**中环花园商住楼****织机构代码69190804-1。 法定代表人：黄志清，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人顾红霞、林广芳、三明市九洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0424民初1438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币487907.49元及利息。现执行到位并发放给申请执行人0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆、理财产品等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳、顾红霞所有坐落于宁化县商业店面（房产证号：20××48），查封期限三年。该房产经过本案一拍、二拍、变卖均流拍。 5、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳、顾红霞所有坐落于宁化县房产（房产权证号：8××8号），查封期限三年。该房产抵押给张大样，现不足清偿抵押债务，抵押权人张大样不同意处置抵押物，本案无法处置。（2014年8月6日上海市杨浦区人民法院查封，期限二年；2015年7月3日、2015年7月24日本院一次轮候查封、二次轮候查封，查封期限均为三年。） 6、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳所有坐落于宁化县店面（房产证号：14××44号），查封期限三年。该房产抵押给中国农业银行股份有限公司宁化县支行、福建省宁化亿丰小额贷款有限公司，现不足清偿抵押债务，无需本案处置。 7、本院于2020年3月25日轮候查封了被执行人林广芳、林金琴、徐松华所有坐落于宁化县东方花园商住楼房产证号为11××60、10××71、10××70、10××69、10××68、10××67号店面，查封期限三年。该房产抵押给中国工商银行股份有限公司三明列东支行，现不足清偿抵押债务，无需本案处置。 (上述轮候查封的房产转为正式查封后且查封期限届满，如申请执行人需继续查封，应于查封期限届满十五日前向本院书面提出申请。) 8、本院于2019年2月1日以(2015)宁执字第398号案件轮候冻结了被执行人林广芳的住房公积金帐户，冻结期限三年。【首封案号：(2015)宁执第473号】 9、本院于2019年2月25日以(2015)宁执字第398号向宁化县文化馆提取了被执行人林广芳的工资收入。(本案申请执行人可参与分配。) 10、本院于2020年10月19日到被执行人林广芳、顾红霞住处、三明市九洲房地产开发有限公司住所地现场调查，未发现新的可执行财产。 11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月20日告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓白
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1179号原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********，统一社会信用代码91360106091071401C。法定代表人：樊迪，公司总经理。委托诉讼代理人：文丽娟，女，公司员工。被告：秦嬴政，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司与被告秦嬴政物业服务合同纠纷一案中，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  刘国根二〇二〇年十月二十日法官助理符鹏书记员罗春
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初8172号 原告：惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街**，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 委托诉讼代理人：陈朝阳，该社职员。 被告：李金勇，男，1989年01月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：李丽云，女，1991年02月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：李赐昆，男，1988年11月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：李锡章，男，1988年10月03日出生，汉族，住惠安县。 被告：李志龙，男，1986年07月24日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社青山分社与被告李金勇、李丽云、李赐昆、李锡章、李志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告惠安县农村信用合作联社青山分社于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠安县农村信用合作联社青山分社以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社青山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社青山分社负担，多预交的280元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈少雄
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9701号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25325号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与顾春霞金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25325号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4987号 原告：尤开运，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：吴金莉，山东隆山律师事务所律师。 被告：李荣贤，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告尤开运与被告李荣贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤开运要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤开运撤回起诉。 案件受理费38元，由原告尤开运负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年十月二十八日 书记员  彭善武
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终9418号上诉人(原审原告)：高洁，女，1983年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区四平路幸福村****。委托诉讼代理人：孙昌，上海申拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市天津路****。负责人：孔繁顺，宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司总监。上诉人高洁因与被上诉人宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高洁上诉请求：1．撤销黄浦区人民法院做出的(2020)沪0101民初15114号民事判决，并依法改判；2．一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人取走的洗手液是被上诉人为员工准备的福利物品，员工可自行领用，为此上诉人提供了相关证据支持，并非被上诉人所称的挪用盗用公司财产，被上诉人以此为由解除与上诉人之间的劳动关系属于违法解除。宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司未提交书面答辩意见。高洁向一审法院起诉请求：1、要求宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司支付2020年3月1日－2020年3月10日期间的工资；2、要求与宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司自2020年3月12日起恢复劳动关系，宜信卓越财富投资管理(北京)有限公司上海分公司按18，000元／月(税费前)标准支付高洁仲裁、诉讼期间的工资。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回高洁的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者均应履行劳动合同约定的义务。用人单位在试用期内对劳动者的工作能力、行为规范等进行考察，劳动者在试用期被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人高洁将被上诉人放置在办公区域的防疫物品擅自带回家。上诉人辩称该物品系被上诉人发放给员工的福利物品，但未有充分证据予以印证。上诉人的行为违反了被上诉人制定的规章制度，被上诉人以上诉人在试用期间不符合录用条件为由解除与上诉人之间的劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由高洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年十月二十九日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2091号之一申请执行人：季兆祥，男，1949年3月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王加銮，男，1963年11月18日生，汉族，住盐都县。季兆祥与王加銮买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2016）苏0211民初642号民事调解书确认：1.王加銮确认结欠季兆祥货款14100元，该款于2017年2月20日前还款3000元、2018年2月20日前还款3000元、2019年2月20日前还款3000元、2020年2月20日前还款3000元、2021年2月20日前还款2100元。2.如王加銮未按约定的时间和金额给付，季兆祥可就剩余款项一次性申请法院强制执行，并要求王加銮承担违约金5000元。因王加銮未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日受理季兆祥的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、中国银行等开户，上述账户被本院于2020年8月18日冻结，冻结期限为一年，其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0211民初642号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初6091号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，该公司员工。被告：程云，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告程云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十月二十二日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12400号上诉人（原审原告）：关兴波，男，1975年12月10日出生，住新民市。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛景浩，男，1962年7月29日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李伟，男，1968年11月16日出生，汉族，住新民市。上诉人关兴波因与被上诉人李伟、薛景浩案外人执行异议之诉一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，薛景浩作为案外人，已经一审法院认定其无法取得房屋所有权，即其对房屋不享有排除强制执行的民事权益。本案的争议在于案涉房屋登记权利人为顾长杰，而无证据证明被执行人李伟对案涉房屋享有权利，但李伟实际占有案涉房屋。故本案宜追加顾长杰作为本案当事人，以利查清争议事实正确下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初2664号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年十月二十八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223财保4号申请人：武某，甘肃省宕昌县理川镇下街村，公民身份号码×××。被申请人：董某，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇董家庄村四社，公民身份号码×××。申请人武某于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某的开户行为甘肃省××县邮政储蓄银行，账号为×××的账户内350000元采取保全措施。申请人武某以诉讼保全责任保险（保单号PZDM202062260000000016）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董某的开户行为甘肃省××县邮政储蓄银行，账号为×××的账户进行冻结，冻结金额不超过350000元。期限为2020年9月18日起至2021年9月16日止。案件申请费2270元，由申请人武某承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申巧花二〇二〇年九月十七日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2746号 原告：莫丽娟，女，1994年11月24日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：梁相鹏，男，2001年10月16日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理原告莫丽娟与被告梁相鹏民间借贷纠纷一案中，原告莫丽娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告莫丽娟负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十月十六日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14518号原告：徐金芳，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，经营场所重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码不详。法定代表人：王远芳，职务不详。原告徐金芳与被告沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐金芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐金芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐金芳负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十月十日法官助理 田丽书 记 员 童婷
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1999号杨燕玲、黄小明、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4377号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人杨燕玲、黄小明与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2020年10月26日将涉案款项39624元拨付申请执行人并收取案件执行费用494元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，杨燕玲、黄小明向本院申请执行的(2019)苏0402民初4377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初12824号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地：东莞市***************。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。被告：石某1，男，壮族，1996年7月28日出生，住广西都安瑶族自治县**************，身份证号码为************。被告：蓝某1，男，壮族，1981年10月19日出生，住广西都安瑶族自治县*************，身份证号码为************。被告：蓝某2，男，壮族，1994年7月6日出生，住广西都安瑶族自治县*************，身份证号码为************。本院在审理原告东莞市民汇按揭服务有限公司诉被告石某1、蓝某1、蓝某2追偿权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市民汇按揭服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1120.45元，原告已预交，由原告承担。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二〇年十月十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3147号上诉人(原审被告)：刘某，女，1965年3月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范某1，女，1971年2月1日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审原告)：范某2，女，1972年12月4日生，汉族，住河南省确山县。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1978年5月4日生，汉族，住河南省确山县。三被上诉人委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人范某1、范某2、杨某继承纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定事实不清，一审判决在认定涉案房屋价格时未进行评估，直接参照同一小区另一套房屋评估单价，上诉人在一审及二审期间均对此价格有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初1015号民事判决；二、本案发回河南省确山县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十三日书记员  刘丹丹
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1393号之一 申请执行人：赵旭彪，男，1971年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人：何红艳，女，1972年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡进，男，1979年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人赵旭彪、何红艳与被执行人胡进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初4296号民事判决已经发生法律效力。因胡进未履行判决确定的义务，赵旭彪、何红艳向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人胡进履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法冻结了被执行人胡进的支付宝存款100.91元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人胡进可供执行财产，申请执行人赵旭彪、何红艳亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十月二十六日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢525号 申请执行人田云锋，男，1986年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人谢乐德，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人田云锋申请执行谢乐德装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4377号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢乐德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田云锋于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4377号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 晨
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                           (2020)新2701执1048号 申请执行人阿某，女，1990年11月26日出生，蒙古族，无固定职业，住精河县。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者。被执行人陈某，男，1982年4月4日出生，汉族，系博乐市荣达监测站员工。本院在执行申请执行人阿某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人阿某与被执行人陈某于2020年10月31日达成和解长期履行协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2701执1048案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                  审  判长 刘美岚                                                                                审判员  帕木                                                                                  审判员  艾沙江                                                                                 二〇二〇年十月三十一日                                                                                  书记员 艾尔登尼
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2807号之二申请执行人：聊城市东昌府区曙光建材经菅部，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处豆营村二干渠中段。经营者：陈继光，男,1984年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东强宇建安劳务有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地。法定代表人：邵强辉，董事长。被执行人：龚勋，男,1974年9月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住济南市历城区。申请执行人聊城市东昌府区曙光建材经菅部与被执行人山东强宇建安劳务有限公司、龚勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)鲁1502民初2987号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人聊城市东昌府区曙光建材经营部申请，本院于2020年7月23日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院专递邮件、直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人龚勋、山东强宇建安劳务有限公司的银行存款账户，并冻结了龚勋名下的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务651640元及利息，已执行0元，尚欠债权为651640元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 博
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1767号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，地址江苏省南京市建邺区云龙山路******。法定代表人：朱新晖，系该公司总经理。委托代理人：张慧。委托代理人：陈维。被执行人：张树永，男，汉族，住本市浦口区。被执行人：张树中，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。南京市紫金科技小额贷款有限公司(以下简称紫金科贷公司)与张树永、张树中借款合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出（2017）苏0105民初5105号民事调解，确认:一、张树永于2017年12月31日前给付紫金科贷公司借款本金22万元及利息；二、张树永于2017年12月31日前给付紫金科贷公司律师费；三、张树中对张树永的上述全部债务承担连带担保责任；四、案件受理费由张树永负担。因张树永、张树中未履行法定义务，紫金科贷公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人张树中名下没有车辆，但其名下有位于南京市鼓楼区处，由本院另案拍卖，经本院释明，申请人同意将本案的执行标的纳入参加另案拍卖张树中名下不动产分配的债权中；被执行人张树永名下没有登记车辆，但其名下和案外人张沛篪、于素芹共有位于本市浦口区处，该不动产于2010年4月19日被南京银行股份有限公司新街口支行设定了69万元抵押，并由本市秦淮区人民法院首轮查封，本院轮候查封，无处置权；截止2020年7月28日，被执行人张树永、张树中在全国各家银行账户内没有存款。上述账户本院均予以冻结，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院向被执行人张树中、张树永邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，本院还依法于2020年10月10日将被执行人张树中、张树永限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 胡维华审判员 彭鸣俊二〇二〇年十月二十一日书记员 丁 晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终452号上诉人（原审被告）：抚顺华晟铝材有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街**。法定代表人：李洪宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，男，1956年11月27日出生，汉族，系该公司法务，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：沈阳市富威包装厂，住所地沈阳市沈北新区辉山街道黄泥社区。投资人：王培珠，系该厂厂长。上诉人抚顺华晟铝材有限公司与被上诉人沈阳市富威包装厂买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚顺华晟铝材有限公司称：请求依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5549号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的抚顺市望花区人民法院审理。理由：一审法院驳回上诉人对管辖异议的申请的理由不足，事实不清，缺乏证据，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的合同是买卖合同，被上诉人在诉状中明确确认“供货”，客观上被上诉人也是将货物送至上诉人处，从诉讼理由的请求上可以看到，只是货款不包括运费，从被上诉人确认供货的事实和客观上，都可以认定本案的买卖合同的履行地是上诉人的住所地，本案的履行地也是十分明确的。一审法院不顾送货上门的客观事实，硬性确定上诉人与被上诉人对履行地没有约定或者约定不明，是与事实相悖的，其所适用的法律是错误的。应当依客观事实确定以实际交货地点为履行地。被上诉人沈阳市富威包装厂未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年十月三十日法官助理朱丹书记员张家铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初9759号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，总经理。委托诉讼代理人：谷世伟，女，1986年11月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省穆棱市。被告：周彬，男，1980年9月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省安达市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。原告哈尔滨市金信农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘明二〇二〇年十月二十六日书记员  马睿
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初758号 原告：中国联合网络通信有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市。 负责人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘某，该公司员工。 被告：吴莉平，女，1985年11月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民。 中国联合网络通信有限公司黔东南分公司与吴莉平委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。中国联合网络通信有限公司黔东南分公司于2020年10月19日以该案的主要证据经鉴定不是吴莉平本人签字，现有证据不充分为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国联合网络通信有限公司黔东南分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许中国联合网络通信有限公司黔东南分公司撤回起诉。 案件受理费160.00元，减半收取80.00元，鉴定费1900.00元，共计1980.00元，由中国联合网络通信有限公司黔东南分公司负担。 审 判 员 时功富 二〇二〇年十月十九日 法官助理 潘航航 书 记 员 罗子文
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初6337号 原告何某某,男,汉族。被告蔡某某，男，汉族。原告何某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。本院定于2020年9月30日09时30开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费860元，减半收取430元，由原告何某某负担。  （此页无正文）     审  判  员    秦 鹏 程  二〇二〇年九月三十日 书  记  员    吴 海 平  1
保存并返回 重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审455号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G93高新收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 被执行人黄文利，住重庆市渝**。 本院在审查重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行黄文利行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队于2020年10月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  佘 洁 审判员  桂 克 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 夏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11367号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,统一社会信用代码914101008702104155,住郑州市郑汴路**。被执行人：骆文斌，男,汉族，1992年4月21日生，住，住河南省郑州市/div>中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与骆文斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12825号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、骆文斌于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金179999.97元及利息（含利息、罚息、复利）14629.97元（截止2020年6月19日，利息伟14629.97元，自2020年6月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由骆文斌负担。因骆文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人骆文斌名下有银行存款9539.22元，现已扣划并发还申请人。2.查明被执行人骆文斌名下有车牌号为豫Ａ×××**凯迪拉克牌汽车，现该车辆均去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人骆文斌名下无证券信息。4.查明被执行人骆文斌名下有公积金6242.95元，本院已冻结该账户（2021年10月21日冻结期限届满）申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆文斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年十月二十二日书记员  余婉茹
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂05行初115号原告宜昌市嘉乐旅游开发公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵路**。法定代表人罗同新，经理。委托诉讼代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。特别授权代理。被告长阳土家族自治县人民政府，住所地，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**iv>法定代表人李军，县长。委托诉讼代理人覃建伟，该县司法局副局长。一般授权代理。委托诉讼代理人丁开红，该县自然资源与规划局总工程师。一般授权代理。第三人湖北清江画廊旅游开发有限公司，住所地：，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路**v>法定代表人熊虎，董事长。委托诉讼代理人向超，湖北博真律师事务所律师。一般授权代理。原告宜昌市嘉乐旅游开发公司诉被告长阳土家族自治县人民政府、第三人湖北清江画廊旅游开发有限公司不履行法定职责一案，本院于2019年11月4日立案受理。本案在审理过程中，原告宜昌市嘉乐旅游开发公司以案件已协商和解为由，于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宜昌市嘉乐旅游开发公司自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市嘉乐旅游开发公司撤回起诉。案件诉讼费50元减半收取25元由原告宜昌市嘉乐旅游开发公司负担。审判长  闵珍斌审判员  甘 杨审判员  胡振元二〇二〇年十月三十日书记员  杜 璐
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更584号罪犯胡威林，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省双峰县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一六年十一月二十二日作出（2016)鲁0691刑初276号刑事判决，以被告人胡威林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，刑期自2015年7月19日起至2023年7月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年7月19日起至2022年11月18日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东出庭履行职务，罪犯胡威林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡威林减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡威林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯胡威林于2018年4月3日缴纳罚金人民币八万元。同案犯已于判决时退缴涉案赃款人民币65964元。上述事实有罪犯胡威林的认罪悔过书，山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、山东省非税收入通用票据、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯胡威林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯胡威林所犯妨害信用卡管理罪系金融犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡威林准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年7月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王汝娟人民陪审员  史隆基人民陪审员  于淑荷二〇二〇年十月三十日书 记 员  于嘉源
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1727号 原告：刘畅，男，1982年9月16日出生，汉族，现住深州市。 被告：刘晓东，男，1982年3月25日出生，汉族，现住深州市。 原告刘畅与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘畅到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年4月24日至偿还全部借款之日止）；2.被告承担本案的所有费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将利息计算标准变更为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年4月24日，被告刘晓东以生意周转为由向原告借款10万元，当时双方约定利息为月息2分，期限一年，2019年4月24日之前还钱全部本息，原告以现金方式给付被告，被告为原告出具借款合同一份。到期后，被告以各种理由拒绝还款，为切实维护原告的财产不受侵害，现原告依法诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘晓东未出庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日被告刘晓东从原告刘畅处借款100000元用于生意周转，借款期限自2018年4月24日至2019年4月24日，利息按照月息2分计算，原被告签订了借款合同。原告刘畅依约履行了出借义务。现借款已到期，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 以上事实有原告提交的借款合同1份、通话录音资料1份及证人证言在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。原告已依约履行出借义务，被告刘晓东理应如期偿还，但其久拖不还，实属违约。现原告要求被告刘晓东立即偿还借款本金合理合法，应予以支持。原告刘畅在诉讼过程中变更利息计算标准，将月息2分变更为按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 于判决生效之日起五日内，被告刘晓东偿还原告刘畅借款本金100000元及利息（自2018年4月24日起至还清之日止，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李会玲 二〇二〇年十月十五日 书记员  晏美钊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6660号罪犯单云香，女，1958年12月27日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市湾里区人民法院于2017年3月24日作出(2016)赣0105刑初65号刑事判决，认定被告人单云香犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元），责令退回赃款人民币35万元至被害人（已退赃144100元）。宣判后，被告人单云香不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年6月9日作出(2017)赣01刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年7月30日以(2019)赣01刑更4571号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单云香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬2个。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯单云香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单云香减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年6月6日起至2023年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1532号申请执行人王伟芝，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，住梨树县。被执行人刘桂香，女，1969年10月20日出生，汉族，住梨树县。被执行人陈国和，男，1958年8月18日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2020年7月9日作出（2020）吉0322民初420号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金30850元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初420号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋济聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保859号 韦习政、廖平： 本院执行的韦习政申请廖平劳务合同纠纷保全一案中，经本院强制执行，已部分冻结廖平名下的银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保859号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9581号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14893号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邱中举金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初14893号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5113号原告：余昌兴，男，1978年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张顺富，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告余昌兴诉被告张顺富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许余昌兴撤诉。案件受理费137元（已减半），由原告余昌兴承担。审判员  任劲松二〇二〇年十月十九日书记员  赵家兴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3683号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人李运海申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月30日结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执恢246号 申请人:汪定香，女，汉族，1974年8月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市祥和装饰工程有限责任公司，住所地安庆市菱北西路续建还建房工程****，组织机构代码67420585－4。 法定代表人：谢洪球，该公司总经理。 被执行人：谢洪球，男，汉族，1964年11月9日出生，户籍地址安徽省怀宁县，现住安庆市大观区。 被执行人：谢洪胜，男，汉族，1969年7月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××申请执行人××与被××人安庆市祥和装饰工程有限责任公司、谢洪球、谢洪胜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13127号原告：郝曼曼，女，1992年1月10日生，汉族，住安徽省颍上县江店孜镇新姜岳村郝楼**。被告：柳金山，男，1970年5月30日生，汉族，，住黑龙江省勃利县勃利镇东岗村****原告郝曼曼与被告柳金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝曼曼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝曼曼负担(已付)。审判员 张 莉二〇二〇年十月十四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省榕江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2632刑初159号 公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 被告人朱达军，男，1971年7月5日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被榕江县公安局取保候审。 榕江县人民检察院以榕检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人朱达军犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员田百灵出庭支持公诉，被告人朱达军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月17日,被告人朱达军酒后驾驶车牌号为贵Ｈ×××××号小轿车,由榕江县滨江大道往头塘方向行驶,于15时30分许，行至东滨江大道2ｋｍ＋300ｍ处时，与严某驾驶的车牌号为贵Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞。造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交警大队民警现场对其进行呼气式酒精测试，其检测结果为241ｍｇ／100ｍｌ，后朱达军被带至榕江县人民医院抽取静脉血液送检，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定：朱达军血液中乙醇含量为189.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经榕江县公安局交警大队认定：在本次交通事故中，严某承担事故主要责任，朱达军承担事故的次要责任。 同时查明：2020年9月4日，黔东南州公安局交通警察大队对被告人朱达军作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。 上述事实，被告人朱达军在开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人朱达军的户籍证明；2、驾驶人信息查询结果单、机动车盗抢查询结果单；3、当事人血样提取登记表及抽取血液照片；4、证人严某、吴某、王某1、王某2的证言；5、呼吸式酒精检测结果、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ836号检验报告；6、现场照片；7、被告人朱达军的供述和辩解；8、认罪认罚具结书；9、行政处罚决定书等经庭审举证、质证、确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱达军无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱达军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。经社区调查，对被告人朱达军适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的犯罪事实，性质，情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、五十二条、五十三条、七十二条、七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱达军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 锋 二〇二〇年十月十五日 书记员 杨文龙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初584号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人夏冬，男，1996年1月4日出生，汉族，初中文化，住四川省金堂县。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人鲁良伟，男，1987年1月5日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。2018年8月14日因犯盗窃罪被成都市郫都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月18日刑满释放。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]527号起诉书指控被告人夏冬、鲁良伟犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人夏冬、鲁良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2020年5月23日下午，被告人夏冬伙同刘木林（另处）经预谋盗窃后，来到成都市双流区，刘木林使用开锁工具将被害人陈某停放在路边的1辆蓝色奇蕾牌电瓶车锁具打开后，二人将电瓶车盗走。后被害人陈某在成都市武侯区将被盗电瓶车起获。经鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价值人民币1100元。 2020年6月30日凌晨4时许，被告人夏冬、鲁良伟二人经预谋盗窃后，骑行一辆摩托车来到成都市双流区东升街道泰升西街寻找盗窃目标。后二人在泰升西街160号一楼过道处将被害人胡某心停放在此的1辆倍特牌黑色电瓶车盗走，并将车推行至长顺路三段122号附2号商铺门口撬锁。二人在撬锁过程中被人发现后随即弃车逃离现场。经鉴定，被盗倍特牌电瓶车价值人民币4820元。 公诉机关认为，被告人夏冬、鲁良伟的行为均构成盗窃罪，被告人鲁良伟系累犯，二被告人均如实供述，自愿认罪认罚，建议对二人均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人夏冬、鲁良伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏冬、鲁良伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人夏冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人鲁良伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年十月二十日 书记员  肖锋