湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终3291号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街****，统一社会信用代码91420100774550276B。 负责人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王三英，女，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：毛中文，系汨罗市三江镇智峰村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：游金辉，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：杨清涛，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省监利县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住，住所地湖北省监利县容城镇天府中路一社会信用代码91420123757005508U。 负责人：谭华山，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险武汉营销部）因与被上诉人王三英、游金辉、杨清涛、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称人保财险武汉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险武汉营销部上诉请求:撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.王三英未起诉实际侵权人雷祖兵及鄂Ａ××××号车辆的车主，一审法院也未准许上诉人申请追加，程序错误。上诉人与鄂Ａ××××号车辆的被保险人之间系保险合同关系，而鄂Ａ××××号车辆一方与奉满爱之间系侵权损害赔偿纠纷，两种法律关系完全不同。上诉人在本案中承担的系替代赔偿责任，即使机动车一方在事故中无责，其仍然发生了侵权行为。为了便于上诉人行使抗辩权，同时也为了查清案件事实，在王三英要求上诉人在交强险无责限额内承担赔偿责任的情况下，法院应追加实际侵权人及车主为共同被告。2.王三英未能提供雷祖兵的驾驶证及鄂Ａ××××号车辆的行驶证，无法核实车辆及驾驶员是否符合法律规定的上路行驶的条件，也不能排除本次事故中存在法律规定的免责情形。 王三英辩称，雷祖兵在本案事故中不承担责任，不属于侵权人，无需追加为当事人。雷祖兵驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险，上诉人依照规定应在交强险无责限额内承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 游金辉辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 其他当事人未予答辩。 王三英向一审法院起诉请求：判令各赔偿义务人共同赔偿其损失138150元。 一审法院认定事实：2019年4月6日，杨清涛驾驶鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车沿湖北省监利县监利大道由东往西行驶，至监利县毛市镇监利大道与楚天路十字交叉路口时，遇游金辉驾驶沪Ｃ4××××号小型轿车（载王三英）相向行驶，因杨清涛进入路口向左转弯时未让直行的游金辉所驾驶车辆先行，又因游金辉观察不周、疏忽大意，致两车相撞。两车碰撞后，沪Ｃ4××××号小车又将由西往东雷祖兵驾驶的鄂ＡＱ××××号小车碰撞，造成王三英受伤、三车受损的交通事故。此次事故经交警部门依法认定，杨清涛负主要责任，游金辉负次要责任，雷祖兵、王三英无责任。王三英受伤后在监利县人民医院住院治疗1天，后在浏阳市骨伤科医院、汨罗市中医院检查治疗，共用去医药费4416元。2019年7月8日，经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，认定王三英的伤情构成十级伤残，预估后续治疗费2000元，误工期至定残日前一天，护理期60日、营养期90日。另查明，鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车的登记所有人为杨清涛。该车在人保财险监利支公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。鄂ＡＱ××××号小车在人保财险武汉营销部投保了交强险。王三英的母亲张美意出生于1950年12月29日，有子女二人。事故发生后，杨清涛支付了王三英5000元。一审法院认为，王三英的损失经核实如下：1.前期医疗费4416元；2.后续治疗费2000元；3.住院伙食补助费60元；4.营养费2700元；5.残疾赔偿金79684元；6.被扶养人生活费14808元；7.精神损害抚慰金5000元；8.护理费10064.7元；9.误工费12322元；10.交通费500元；11.医疗矫形器1980元；12.鉴定费1600元。以上损失共计135134.7元。公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。杨清涛未按操作规范安全驾驶造成事故，给他人造成经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。雷祖兵驾驶的鄂ＡＱ××××号小车在事故中无责，故应由无责车辆鄂ＡＱ××××号小车的保险人人保财险武汉营销部在交强险无责医疗费用赔偿限额内赔偿王三英损失834.18元，在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿王三英损失11000元，共计11834.18元。人保财险监利支公司提出不能不能确定事故是否发生在保险期限内，但其未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。杨清涛驾驶的鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车在人保财险监利支公司投保了交强险及商业三者险，其应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王三英医疗费8341.82元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿王三英损失110000元，共计118341.82元。王三英的剩余损失4958.7元，根据交通事故责任划分，杨清涛负此次事故的主要责任，应由其承担70%的损失，即赔偿3471.09元（4958.7元×70%）。游金辉负此次事故的次要责任，应由其承担30%的损失，即1487.61元（4958.7元×30%）。因杨清涛驾驶的鄂Ｄ6××××号轻型自卸货车在人保财险监利支公司还投保了商业三者险，故杨清涛应承担的3471.09元应由该保险公司在商业三者险限额内代为赔偿。杨清涛已垫付王三英5000元，可在保险理赔款支付后，由王三英予以退还。人保财险监利支公司提出需要杨清涛的从业资格证及道路运输许可证，否则拒赔，但其并未提出合同和法律依据，故不予支持。人保财险监利支公司垫付的2000元系支付鄂ＡＱ××××号无责车辆的修理费用，其主张在本案中扣除，不予支持。雷祖兵在本次交通事故中不承担责任，故人保财险武汉营销部申请追加雷祖兵作为本案被告，依法不予准许。判决：一、人保财险监利支公司在交强险限额内赔偿王三英损失118341.82元，在商业三者险内赔偿王三英损失3471.09元，共计121812.91元；二、人保财险武汉营销部在交强险内赔偿王三英损失11834.18元；三、游金辉赔偿王三英损失91487.61元。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由杨清涛负担400元，游金辉负担60元。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。 本院认为，经交警部门认定，雷祖兵在本案事故不负事故责任，其无任何过错，无需对王三英的损害后果承担民事赔偿责任，不属于必须追加的当事人，人保财险武汉营销部认为一审遗漏当事人的上诉理由不能成立。人保财险武汉营销部与雷祖兵之间虽系保险合同关系，但其依据交强险的相关规定应当在无责限额内承担赔偿责任，故将其追加为本案当事人系为了避免当事人的诉累。对于雷祖兵的驾驶证及车辆行驶证，交警部门在处理事故的过程中已全部查清，不存在交强险免赔的情形。 综上，人保财险武汉营销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵莉茜 审判员  吴圣岩 审判员  苏 洁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  聂 凤