辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1853号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司，住所地丹东市振兴区六纬路石油小区**。 负责人：费赫明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张华珍，女，1941年6月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丹东市公共交通总公司，住所地丹东市振兴区胜利街**。 法定代表人：翟卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李忠良，男，该公司五分公司安全员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司（以下简称人保振兴支公司）因与被上诉人张华珍、丹东市公共交通总公司（以下简称公交总公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2020）辽0604民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人人保振兴支公司的委托诉讼代理人张洁，被上诉人张华珍的委托诉讼代理人赵依成、被上诉人公交总公司的委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保振兴支公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人张华珍医疗费2904.31元、住院伙食补助费1700元、营养费3500元、护理费10108元、伤残赔偿金29701元、交通费136元，总计48049.31元（比一审判决减少17820.6元），或发回重审。2、请求二审法院改判上诉人向被上诉人公交总公司返还垫付医疗费51950.69元（比一审判决减少赔偿25174.92元）。3、被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：上诉人应该在道路客运承运人责任保险限额内对被上诉人张华珍和公交总公司承担赔偿给付保险金责任。本起事故的道路交通事故认定书认定，被上诉人张华珍是在上下车时发生的事故，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第三条和第四条约定，被上诉人张华珍不是被保险车辆的第三者，而属于被保险车辆的车上人员。所以原审法院判决上诉人在交强险及商业三者险范围对被上诉人张华珍承担给付保险金责任是错误的，没有事实和法律依据。对被上诉人张华珍的合理损失，上诉人应在道路客运承运人责任保险10万限额内承担给付保险金责任，同时根据道路客运承运人责任保险条款约定，保险人不赔偿精神损害抚慰金。 张华珍辩称，原审正确，请求维持。 公交总公司辩称，没有意见。 张华珍向一审法院起诉请求：要求两名被告共计赔偿原告各项损失69277.93元。保险公司在交强险限额内优先赔偿（精神损害抚慰金优先给付）。 一审法院认定事实：2018年11月23曰08时55分，案外人齐志刚驾驶辽Ｆ×××××号大型客车，行驶至丹东市振安区公交车站路段，在停车起步时，因观察不周与已下到车外回身拿包的乘客（原告）发生刮碰，致使原告受伤。本起事故经交警部门认定，案外人齐志刚负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丹东市中心医院救治，被诊断为腰椎骨折、胸椎骨折等，住院治疗1天。随后转入丹东市公安医院，住院治疗33天。住院期间均为二级护理。原告住院期间共产生80029.92元医疗费，其中原告自行支付2904.31元，被告公交总公司垫付77125.61元。 诉讼期间，经原告申请本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，2020年5月19日该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告第十一胸椎、第一腰椎压缩性骨折术后构成玖级伤残。护理期和营养期均为70天。鉴定费2583.2元。 案外人齐志刚驾驶的辽Ｆ×××××号客车车辆所有人为被告公交总公司，涉案车辆在被告人保振兴支公司投保交强险、商业三者险（保额30万元）及承运人责任险（保额10万元），事故发生在保险期间内。 中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（商业三者险）第三条约定“本保险合同中的第三者是指因保险机动车发生意外事故，遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、保险人。”第四条约定“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。” 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，案外人齐志刚负全部责任、原告无责任。故被告公交总公司应对原告的各项合理的经济损失承担全部赔偿责任。涉案车辆在被告人保振兴支公司处投保交强险、商业三者险（保额30万元）及承运人责任险（保额10万元），通过被告公交总公司提交的视频可以看出，原告已经下到车外，在回身拿包的过程中被起步的涉案车辆刮碰，不属于车上人员。故不适用承运人责任险，被告人保振兴支公司应在交强险限额内对原告损失先行赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内赔偿，如仍有不足由被告公交总公司赔偿。 关于原告主张的经济损失：1、原告主张医疗费总额为80854.74元（原告自行支付3729.13元，被告公交总公司垫付77125.61元），但根据票据核算，原告自行支付的医疗费为2904.31元，故该院确认医疗费总额为80029.71元；2、住院伙食补助费，原告住院34天，参照国家机关公务人员出差补贴标准每人每天50元，原告主张1700元，符合法律规定，该院予以确认；3、营养费3500元，经鉴定营养期为70天且关于计算标准两被告均无异议，该院予以支持；4、护理费，经鉴定护理期为70天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费标准应参照《2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业每日144.4元计算，共计10108元；5、伤残赔偿金，结合原告的伤残情况，原告主张伤残赔偿金为29701元，符合法律规定且两被告均无异议，该院予以确认；6、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成伤残，势必给原告精神造成一定损害，结合各方当事人过错程度及两被告答辩意见，原告主张17820.6元，该院予以确认；7、交通费，结合原告住院天数、到医院距离及两被告答辩意见，原告主张136元，该院予以确认。8、鉴定费2583.2元，有票据为凭，予以确认。 其中医疗费及住院伙食补助费共计81729.92元（原告自行支付的医疗费及住院伙食补助费合计4604.31元，被告公交总公司垫付医疗费77125.61元），被告人保振兴支公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，剩余71729.92元在商业三者险范围内赔付。因被告公交总公司垫付77125.61元医疗费，故上述款项由被告人保振兴支公司向原告赔付4604.31元，向被告公交总公司返还77125.61元。营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计61265.6元，由被告人保振兴支公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿。综上，被告人保振兴支公司共计赔偿原告65869.91元，返还被告公交总公司垫付的医疗费77125.61元。 一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张华珍各项经济损失共计65869.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司于本判决生效之日起七日内向被告丹东市公共交通总公司返还其垫付的77125.61元；三、驳回原告张华珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，鉴定费2583.2元，合计4215.2元，由原告张华珍承担10元。由被告丹东市公共交通总公司承担4205.2元。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人要求赔偿被上诉人张华珍48049.31及向被上诉人公共交通总公司垫付医疗费51950.69元有无事实根据及法律依据。通过被上诉人公交总公司提交的视频可以看出，被上诉人张华珍已经下到车外，在回身拿包的过程中被起步的涉案车辆刮碰，不属于车上人员，故不适用承运人责任险，上诉人保振兴支公司应在交强险限额内对张华珍损失先行赔偿，不足部分在商业三者险保险范围内赔偿，如仍有不足由被上诉人公交总公司赔偿。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3159.91元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振兴支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王婷婷 书记员于大海