wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4572号原告：于静荣，女，汉族，1964年11月24日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：卓娜，女，汉族，1990年7月5日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：李宁，男，蒙古族，1983年2月11日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳金居房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区孔雀杉路**3门。法定代表人：李燕萍，该公司经理。委托诉讼代理人：单南，男，汉族，1988年2月19日出生，该公司员工。原告于静荣与被告卓娜、李宁、沈阳金居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于静荣、被告卓娜、李宁、沈阳金居房产经纪有限公司委托诉讼代理人单南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、被告二向原告退还苏家屯区孔雀城苹果社区121号楼1-9-2租房押金1500元，赔偿原告搬家费260元，共计1760元；2、请求法院判令被告三退还中介费750元；3、请求判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告租赁被告李宁名下位于苏家屯区孔雀城苹果社区121号楼1-9-2处房屋（以下简称该房屋），于2020年7月11日在被告沈阳金居房产经纪有限公司处签订了房屋租赁合同，签订该合同时被告卓娜称其是被告李宁的委托人，签订合同事宜由被告卓娜代替完成（被告卓娜系被告沈阳金居房产经纪有限公司员工），当时被告卓娜并未出具被告李宁所授权的委托书，签订合同后原告通过其儿子使用支付宝向被告卓娜支付20000元房租，原告向被告卓娜支付了250元，共计向被告卓娜支付了20250元，其中包括房租费、中介费、租房押金。原告入住后该房屋内的种种生活设施无法正常使用，原告与被告卓娜沟通，被告卓娜态度强硬对原告的话不予理会，并且多次用语言暗示原告办理退房。2020年8月16日被告卓娜要求原告三日内退房，原告于8月17日搬出该房。被告卓娜将剩余的房租款返还给原告，但是原告支付的1500元租房押金，被告卓娜不予退还。综上所述，原告认为不继续承租该房屋并非原告的主观意识，并且被告多次暗示及要求原告办理退房，故原告的行为不属于违约，被告应将租房押金退还给原告。被告沈阳金居房产经纪有限公司在签订合同时并未提供该房屋的房产证及相关信息，对该房屋内设施能否使用也不了解，因此才导致了后续原告的经济及精神损失，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告卓娜辩称，原告说屋内设施有损坏，是热水器下水的钢丝滴水，当天我们派人去检查，第二天6-7点安排的维修工给原告维修，并没有耽误时间。原告主动提出不住这个房子，原告的儿子2020年8月10日让我去帮忙办卡扣，当天下午原告本人来说要退租，不用配卡了，原告儿子说让原告继续住，押金不退不合适，决定继续住，2020年8月12日原告儿子给我发微信，明确表示继续住，让我给办卡，但原告本人又来说要退房，我和原告儿子表态，如果老人不愿意住就按合同办。被告李宁辩称，我的房子委托给沈阳金居房产经纪有限公司进行租赁，具体事情我不清楚。被告沈阳金居房产经纪有限公司辩称，原告提出该房屋各项设施不能使用的问题，该房屋是装修公司精装修，并且首次使用的，电器也是新的，原告要求退还中介费，我公司提供的是真实房源，房屋所有的问题都给原告一一解决了，我公司对合同已经履行完毕，不予退中介费。我方换了四个经纪人接待原告，原告都不满意，2020年8月17日原告自己私下租赁其他房源，本来我们同意于2020年9月3日给原告退房租，原告租到其他房子让我们提前退租，我们也与房主协商也给原告提前退租了，8月17日原告退租时，我们把剩余钱全部退还给原告，8月17日之后原告以其他方式对我们进行漫骂，我们进行了报警，扰乱我们工作和生活，我公司按原合同执行，满一年退押金，未满一年押金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月11日在被告沈阳金居房产经纪有限公司签订房屋租赁合同，该合同出租人甲方为被告李宁，承租人乙方为原告于静荣，中介丙方为被告沈阳金居房产经纪有限公司，该合同约定:因乙方居住需要，甲方现将坐落于苏家屯区孔雀彬路35-1211-9-2私有住房出组给乙方使用，经甲乙丙三方协商一致，特立如下协议：：一、租用期限从2020年7月11日至2021年7月11日止，租期12个月，乙方只有使用权。二、三方议定房屋租金每月人民币1500元整，租金为12个月付一次（先付后住），续租租金提前30天交付，逾期不付，甲方有权解除合同。如乙方不付下次的租金，那甲方有权进入房屋内处理房屋内乙方所有物品。中介佣金人民币750元整，由乙方支付。三……。四、租赁期内，水、电、有线电视、卫生、电话费用由乙方承担，乙方预付押金1500元整，等租赁期满，甲方和乙方结清所有费用后，多余押金退还乙方。如乙方租期未满12个月，甲方不退押金。……。另查明，该租赁合同由被告卓娜代被告李宁签订，但被告李宁对此行为和该合同内容并表示认可及同意。该合同签订后，2020年7月12日原告入住涉案房屋，入住当日因屋内设施问题与被告发生矛盾，原告于2020年8月17日搬离涉案房屋，现原告起诉来院，要求被告赔偿各种损失。本院认为，依法成立的合同受保律保护，本案原告与被告签订的房屋租赁合同系各方的真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行义务，就本案而言，被告在房屋租赁前有对相关设施进行检查检修的义务，以保证租赁方正常使用，而本案原告作为承租方也有义务在租赁前对相关设施进行查验。本案原、被告均未全面履行其义务，导致租赁后因设施问题发生矛盾而提前解除租赁合同。对于原告交付的押金1500元，依据原、被告签订的租赁合同，因租赁期未满12个月，合同约定不予退还，但本案提前解除租赁关系，系因设施问题引起，虽被告进行了处理，但引起矛盾的发生各方均有责任，而涉案房产被告自认于2020年8月30日已经重新出租，提前解除租赁关系，也得到了被告的认可，本案押金1500元由被告李宁收取，综合本案，本着公平原则，双方当事人均应对提前解除租赁关系承担责任，结合本案实际情况，被告李宁应返还原告750元。对于原告主张的中介费，被告沈阳金居房产经纪有限公司作为中介方，已经促成了房屋租赁合同的签署，且原告也已实际入住，故原告要求被告返还中介费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告押金750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十月十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5408号原告：邓洁平，男，1981年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉汇聚鑫商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道**凯信后湖生活广场**/单元****。法定代表人：董伟。第三人：武汉欧亚达商业控股集团有限公司，住所，住所地武汉市武昌区徐东路**div>法定代表人：徐建刚。原告邓洁平与被告武汉汇聚鑫商业管理有限公司及第三人武汉欧亚达商业控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。审理中，原告邓洁平于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告武汉汇聚鑫商业管理有限公司及第三人武汉欧亚达商业控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告邓洁平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓洁平撤回起诉。案件受理费639元，减半收取319.50元，由原告邓洁平负担。审 判 长  刘冰净人民陪审员  赵 静人民陪审员  廖丽芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  邹艳伟
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2930号原告：陈龙。被告：河南兴家建工集团有限公司。统一社会信用代码：91411600589730128Q。住所地：周口市川汇区周口大道北段周口兴家花卉苗圃中心院内。法定代表人：张国兴。原告陈龙与被告河南兴家建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告陈龙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙与被告河南兴家建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告陈龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙撤诉。案件受理费332元，由陈龙负担。审判员  何红旗二〇二〇年十月二十三日书记员  杨**华
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2805号原告：田红岩，男，汉族，1971年3月3日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县远鸿土产调味品有限公司。住所地：嵩县纸坊镇高村上纸路口。统一社会信用代码：914103256148401345。法定代表人：田晓英。委托诉讼代理人：钱新强，公司股东，特别授权代理。被告：钱新强，男，汉族，1974年6月11日出生，住新疆和静县。被告：田晓英，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。原告田红岩诉被告嵩县远鸿土产调味品有限公司、钱新强、田晓英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田红岩于2020年10月15日向本院申请撤回对被告钱新强、田晓英的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红岩撤回对被告钱新强、田晓英的起诉。审判员  谢会鹏二〇二〇年十月十五日书记员  李 楠
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4999号之十一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：李昂，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：王晓玲，女，1980年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、李昂、王晓玲、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初7929号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人大连彤阳建筑保温工程有限公司银行存款2125108.78元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4734号原告：高道理，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李丙艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告高道理与被告李丙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高道理到庭参加诉讼，被告李丙艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道理向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李丙艳偿还原告高道理借款41000元；2、要求被告李丙艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告李丙艳向原告高道理出具欠条一份，内容：今借到高道理肆万肆仟元整，其中叁万元整利息2.5，三年来，被告多次归还原告借款共计3000元，剩余41000元被告至今未还。被告李丙艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告李丙艳于2015年开始陆续向原告高道理借款。被告于2017年8月9日向原告出具欠条一份，内容：今借到高道理肆万肆仟元整，其中叁万元整利息2.5。之后被告陆续偿还原告借款3000元，剩余41000元未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告高道理将款借给被告李丙艳，由被告李丙艳为其出具书面欠据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告李丙艳逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告高道理要求被告李丙艳偿还借款41000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丙艳于本判决生效后十日内偿还原告高道理借款41000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告李丙艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十月九日书记员 孙传犇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3984号 被执行人：张代华，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 关于执行被执行人张代华罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张代华应缴纳罚金2000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张代华暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余2000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3984号案件终结本次执行程序。 被执行人张代华负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  林雁苑
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3477号之一 原告：东阳市卓盛仿古工艺品有限公司，住所地浙江省 东阳市南马镇防军村防三，统一社会信用代码 91330783MA29NJG40H。 法定代表人：马芳沁。 委托诉讼代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：浙江荣大建设有限公司，住所地浙江省杭州市临 安区太湖源镇青云村，统一社会信用代码 913301857909185445。 法定代表人：张则荣。 本院在审理原告东阳市卓盛仿古工艺品有限公司诉被 告浙江荣大建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020 年10月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予 准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告东阳市卓盛仿古工艺品有限公司撤回起诉。 本案受理费9445元，财产保全申请费5000元，合计 14445元，由原告东阳市卓盛仿古工艺品有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇二〇年十月十三日 书记员  柳倩
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初322号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人程强，男，1979年6月9日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2016年8月5日减刑释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，常德市鼎城区公安局于2018年6月25日决定对其刑事拘留，因被告人吞食异物，鼎城区看守所不予收押，同日由该局决定监视居住；2018年6月13日因贩卖毒品被查获，患有静脉炎，于2018年6月14日至同年12月14日被常德市特殊人群收治中心收治；2019年12月20日由常德市鼎城区公安局决定对其刑事拘留，因其患有下肢静脉血栓，左下肢脉管炎，左下肢感染，鼎城区看守所不予以收押，同日由该局决定监视居住，2020年9月14日由该局依法执行逮捕。现押鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人程强犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音、检察官助理谢卓出庭支持公诉，被告人程强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2018年5月期间，被告人程强因吸食毒品，依附于贩毒人员汪某某（另案处理）提供毒品吸食，并经常借住在汪某某位于常德市武陵区民房内。2018年5月底的一天，被告人程强接到吸毒人员何某购买毒品的电话后，将何某约至其借住地，贩卖一百元的毒品海洛因给何某。 被告人程强被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人程强在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人程强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、罗某、李某、唐某某的证言、照片、办案民警制作的检查笔录、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常德市禁毒委员会特殊人群涉毒人员收治决定书、吸毒人员动态管控详细信息、常德市鼎城区公安局禁毒大队抽样取证证据清单、现场检测报告书、常德市鼎城区公安局花岩溪派出所出具的关于程强、何某等人到案情况说明、关于程强、何某、罗某等人到案经过的情况说明、情况说明、常德市公安局武陵分局南坪派出所出具的抓获经过、在逃人员登记表、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所接报案登记表、出具的抓获经过、情况说明、到案情况说明、吸毒成瘾认定意见书、被告人签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局立案决定书、湖南省慈利县人民法院（2011）慈刑初字第26号刑事判决书、湖南省津市监狱释放证明书（存根）、视听资料、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人程强的行为构成贩卖毒品罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人程强违反国家毒品管制规定，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程强犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人程强如实供述犯罪事实，认罪，依法可予以从轻处罚。被告人程强因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。对被告人程强获取的毒资依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人程强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为六个月；刑期即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 二、对被告人程强获取的毒资人民币一百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年十月二十一日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8836号 原告：吴某，女，1977年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：胡某，男，1981年6月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告吴某诉被告上胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年十月九日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2382号 申请执行人：廖玉廷，男,1969年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人廖玉廷与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共41777.77元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人到庭参加听证，被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4060号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。 法定代表人：何** 委托代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 委托代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 被申请人：项彬，男，汉族，1971年1月30日出生，户籍住址：安徽省广德县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告项彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人项彬名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××36号]的房屋产权，保全金额以270710.59元为限。申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行同时提供了其出具的270710.59元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 查封被申请人项彬名下的位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2016）惠州市不动产权第40×××36号]，查封金额以270710.59元为限，查封期限为三年。 案件申请费1873.55元，由申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  罗亚鸼 人民陪审员  黄伟东 人民陪审员  刘清华 二〇二〇年十月二十七日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共3页
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2799号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区大弯新河路**。 负责人：李杨林，行长。 委托诉讼代理人：许露，女，浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行员工。 委托诉讼代理人：冯靖峰，男，浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行员工。 被告：钱安寿，男，1957年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周世凤，女，1957年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称民泰银行）与被告钱安寿、周世凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人冯靖峰、许露到庭参加了诉讼，被告钱安寿、周世凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行向本院提出诉讼请求：1．钱安寿偿还截至2020年7月7日尚欠民泰银行的利息、复利、罚息暂共计52,650.61元（其中，利息以借款本金197,300元为基数，从2017年11月30日起按年息11.268%计算至2019年11月21日；复利以未付利息为基数从2019年11月21日起按年息16.902算至利息付清为止；罚息以未付本金为基数从2019年11月21日起按年息16.902%计算至本金付清之日止）；2．钱安寿承担本案诉讼费；3．周世凤作为担保人对上述请求共同承担连带责任。事实和理由：2017年11月23日，民泰银行与钱安寿签订了编号为DK061117000396号的借款合同，民泰银行与周世凤签订了编号为浙民泰商银高保字第BZ061116000210号的最高额保证合同。合同签订后，民泰银行向钱安寿发放贷款19.73万元，借款到期后，借款人钱安寿未完全履行还款义务，担保人周世凤亦未履行担保责任。为维护其合法权益，民泰银行诉至法院，请求依法判决。 钱安寿、周世凤在举证期限内未向本院提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：2017年11月21日，钱安寿（借款申请人）和周世凤（担保人）向民泰银行提交《浙江民泰商业银行借款申请书》，载明钱安寿向民泰银行申请借款，业务类型为以贷还贷，借款用途为还贷。 2017年11月23日，周世凤（保证人）和民泰银行（债权人）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000210号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定，周世凤所担保的主债权为自2017年11月22日至2019年11月21日期间在197,300元最高本金余额内，民泰银行依据与钱安寿签订的主合同而享有的对钱安寿的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，周世凤签署《告知函》，载明：该笔借款实际用途为归还合同编号为浙民泰商银借字第DK061116000470号的贷款，贷款本金余额197,300元。周世凤已清楚了解上述《告知函》所告知的相关内容，同意为借款人钱安寿办理的合同号为浙民泰商银借字第DK061117000396号贷款继续提供担保。如借款人未能如期履行还款义务，愿意承担相应的担保责任。 2017年11月23日，民泰银行（贷款人）与钱安寿（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK061117000396号《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定，借款金额为197,300元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2019年11月21日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，借款结息方式为利随本清；本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证，贷款人与担保人就本合同之具体担保事项签订编号为浙民泰商银高保字第BZ061117000210号的担保合同；借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年11月30日，钱安寿向民泰银行提交《浙江民泰商业银行提款申请书》申请提取金额为197,300元。同日，民泰银行依约向钱安寿发放贷款197,300元，并出具一张《借款借据》，借据载明：月利率9.39‰，息随本清，约定还款期限为2017年11月30日至2019年11月21日。2019年12月24日，钱安寿向民泰银行归还借款本金197,300元。 以上事实有营业执照、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、告知函、提款申请书、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，钱安寿与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，周世凤与民泰银行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。民泰银行按照约定发放了贷款，钱安寿于2019年12月24日向民泰银行归还借款本金197,300元，未在借款期限内归还借款本息，故钱安寿依约应向民泰银行归还借款利息、罚息、复利，根据《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的约定，周世凤对钱安寿的上述还款义务，承担连带保证责任。经核算，钱安寿应归还的款项为：2017年11月30日至2019年11月21日的利息为44,525.28元（197,300元×9.39‰×12月÷360天×721天），2019年11月22日至2019年12月24日的罚息为2,964.24元（197,300元×9.39‰×12月×1.5÷360天×32天），因钱安寿未偿还借期利息，应当以借期利息44,525.28元为计算基数支付复利，复利按罚息年利率16.902%（9.39‰×1.5×12月）自2019年11月22日起计算至付清之日止。民泰银行主张逾期罚息的复利，无合法依据，本院不予支持。钱安寿、周世凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱安寿于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行偿还利息44,525.28元、罚息2,964.24元及复利（复利的计算方式为：以利息44,525.28元为计算基数，按年利率16.902%自2019年11月22日起计算至利息还清之日止）； 二、被告周世凤对被告钱安寿的上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由被告钱安寿、周世凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢静
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初395号 原告山东天地健生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙新平，总经理。 委托代理人赵某，男，汉族，1977年出生，住历下区。 委托代理人闫某某，女，汉族，1981年出生，住济南市历下区。 被告济南住房公积金中心，住所地济南市。 法庭代表人董宝珂，主任。 出庭负责人徐朝晖，济南住房公积金中心党组成员、总会计师。 委托代理人赵莹，济南住房公积金中心主任科员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人王立志，男，汉族，1989年9月19日出生，住济南市。 原告山东天地健生物工程有限公司诉被告济南住房公积金中心、第三人王立志行政处理一案，在诉讼期间，原告山东天地健生物工程有限公司自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告山东天地健生物工程有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东天地健生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东天地健生物工程有限公司负担。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  姚方森 人民陪审员  马呈云 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  杨淑贤 书 记 员  黄晓斐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11811号 周秋香、广东微沃通讯科技发展有限公司： 关于周秋香申请执行广东微沃通讯科技发展有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广东微沃通讯科技发展有限公司银行存款5952.02元，已退付申请执行人执行款5902.02元，退付本案执行费50元，申请执行人于2020年10月16日向本院申请结案。综上，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：吴朝斌、潘卓坚联系电话：0757-83808432、8291**** 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11323号之一 申请执行人：张豪帅，男,1988年1月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：蔡祺台，男,1990年2月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人张豪帅与被执行人蔡祺台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7252号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应向申请执行人支付44249元及利息并承担案件受理费457元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕玉林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4859号 原告:刘树芬，女，1965年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：任相元，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：永安财保），住所地山东省淄博市张店区重庆路以西休闲公园北路以北天乙村公建E座。 负责人：孙君乐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兆村，男，该公司员工。 原告刘树芬与被告任相元、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘树芬委托诉讼代理人刘幸、被告任相元、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人刘兆村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计239595.67元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月15日13时54分许，被告任相元驾驶鲁C51533号重型仓栅式货车，沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇夹子山路段刹车过程中车辆甩尾，与顺行在前的程国驾驶的二轮摩托车碰撞，造成程国及乘员刘树芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告任相元负事故的全部责任，刘树芬、程国无事故责任。 被告永安财保辩称，事故发生属实，鲁C51533在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险属实。需要审核标的车车架号、发动机号等是否与保单信息一致，如信息一致，同意赔偿原告的合理合法损失，医疗费需要扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 被告任相元辩称，同永安财保的答辩意见。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的劳动合同、工资停发证明、工资结算表、所在单位营业执照、法人身份证明提出异议，认为该组证据无法证明原告的工作及收入情况，应提交工资发放流水及社保证明。本院认为，原告提交的工资停发证明、工资结算表无法定代表人及出具人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，故本院对该两份证据不予采信。且原告未提交工作单位的社保证明、工资发放流水等证据，无法证明其工作及工资发放的真实情况，故原告的误工费按照其户籍性质农村标准予以计算。 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为原告的三期过长。鉴于该司法鉴定意见书系经本院委托，原被告共同参与做出，鉴定程序合法。且被告未提交证据证明其主张，故本院对该项质证意见不予采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年12月15日13时54分许，被告任相元驾驶鲁C51533号重型仓栅式货车，沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇夹子山路段刹车过程中车辆甩尾，与顺行在前的程国驾驶的二轮摩托车碰撞，造成程国及乘车人刘树芬受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告任相元负事故的全部责任，刘树芬、程国无事故责任。 （二）被告任相元驾驶鲁C51533号重型仓栅式货车在被告永安财保投保交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告任相元为原告垫付医疗费38600元。 （三）原告刘树芬因本次事故造成的损失：医疗费68590.57元、误工费82.42元×240天=19780.8元、护理费82.42元×120天=9890.4元、伤残赔偿金846580元×12%=101589.6元、营养费30元×120天=3600元、住院伙食补助费30元×20天=600元、后续治疗费12000元、交通费300元、鉴定费2200元、病历复印费87.5元、补打胶片费124元、精神抚慰金1200元，共计219962.87元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告任相元驾驶的鲁C51533号重型仓栅式货车在被告永安财保投保交强险、100万商业险，被告永安财保应首先在交强险范围内承担责任。超出交强险部分，因被告任相元承担事故的全部责任，永安财保在商业三者险限额内予以承担，仍不足部分由被告任相元承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘树芬医疗费10000元、误工费19780.8元、护理费9890.4元、伤残赔偿金78828.8元、交通费300元、精神抚慰金1200元，共计120000元；被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘树芬医疗费58590.57元、伤残赔偿金22760.8元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、后续治疗费12000元，共计97551.37元，合计217551.37元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告任相元赔偿原告刘树芬鉴定费2200元、病历复印费87.5元、补打胶片费124元，共计2411.5元与被告任相元为原告垫付的医疗费38600元折抵后，原告刘树芬应返还被告任相元36188.5元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告任相元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初4859号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××82，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初7642号 原告：四川百年升达家居有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山南街**。 法定代表人：陈文，职务执行董事兼总经理。 被告：顾民昌，男，1948年12月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住，住所地成都市青白江区大弯东路**/div> 法定代表人：单洋，职务董事长。 本院在审理原告四川百年升达家居有限公司与被告顾民昌、四川升达林产工业集团有限公司案外人执行异议之诉一案的过程中，原告四川百年升达家居有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川百年升达家居有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川百年升达家居有限公司撤回起诉申请。 案件受理费37520元,减半收取18760元，由原告四川百年升达家居有限公司承担。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 婧
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执异166号 异议人（申请执行人）：冯琴媛，女，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 案外人（利害关系人）：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路**。 代表人：蒋志军，该行行长。 本院在执行冯琴媛申请执行王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案过程中，异议人冯琴媛向本院提出书面异议。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年3月22日，本院对冯琴媛诉王钰芳、王梁民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0205民初169号民事判决：一、王钰芳于本判决生效后10日内向冯琴媛归还借款本金1500000元并承担该款自2017年4月28日至实际给付之日按年利率24%的标准计算的利息、支付律师费65660元、支付保全担保保险费4500元。二、王梁对王钰芳的上述付款义务承担连带责任。 根据冯琴媛的申请，本院立案强制执行，案号为（2018）苏0205执1502号。在本案执行过程中，本院依法对查封到的被执行人王钰芳名下坐落于无锡市新吴区金梅苑15号房产（以下简称涉案房产）进行评估、拍卖。在资产处置期间，另案申请执行人许学军、华晨阳分别于2018年11月6日、2018年12月12日申请参与分配。2019年2月13日，涉案房产以3001300元的价格拍卖成交。同日，中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山中行）以对涉案房产享有抵押权为由向锡山法院提出优先受偿申请。本院在保留锡山中行的抵押权数额1203059.5元后对剩余款项向冯琴媛、华晨阳、许学军进行了发放。2019年7月24日，冯琴媛向本院递交撤销执行申请书，请求本院依法终结执行。本院作出（2018）苏0205执1502号之三执行裁定：终结本院（2018）苏0205执1502号案件的执行。2020年1月9日，冯琴媛向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）苏0205执恢34号。 冯琴媛提出异议称，锡山中行向法院主张优先权的行为谓虚假诉讼行为，锡山中行申请参与分配时间节点在拍卖成交之日后是由其自身过错造成。请求驳回锡山中行的参与分配申请。 另查明，2018年11月12日，本院对锡山中行诉王钰芳、王梁、华亚媛金融借款合同纠纷一案作出（2018）苏0205民初5284号民事判决：一、王钰芳、王梁、华亚媛应于本判决生效后10日内归还锡山中行截至2018年8月2日的借款本息1086914.44元、罚息356.13元，以及以本息1086914.44元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.35倍计算的罚息及律师费68790元；二、确认锡山中行有权对上述第一项债务及本案诉讼费用以无锡市新吴区的房产折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在1970000元范围内优先受偿。锡山中行向本院提出优先受偿申请后，冯琴媛有异议，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0205民撤2号民事判决：撤销本院（2018）苏0205民初5284号民事判决第二项。锡山中行不服上诉，无锡市中级人民法院于2019年10月10日作出民事裁定：按锡山中行自动撤回上诉处理。在该案处理期间，锡山中行又作为一般债权人向本院申请参与分配。本院于2020年1月13日作出（2020）苏0205执恢33、34号通知书，认为锡山中行符合参与分配条件，可以作为一般债权人参与涉案房产拍卖款项的分配。 以上事实，由本院相关民事判决书、通知书等在卷佐证。 本院认为，锡山中行原系涉案房产的抵押权人，在涉案房产拍卖时，其对拍卖款享有优先获偿的权利，其于拍卖成交之日亦向本院提出优先受偿申请，因冯琴媛向本院提起了第三人撤销之诉，本院在保留锡山中行的抵押权数额后对剩余款项进行了发放。现锡山中行的优先受偿权虽被撤销，但其债权还在且其他申请执行人均知晓该债权存在，锡山中行也补充提交了参与分配申请，本院认为锡山中行符合参与分配条件，可以作为一般债权人参与涉案房产拍卖款项的分配并无不当，亦符合债权人公平受偿的原则，故异议人冯琴媛要求驳回锡山中行的参与分配申请的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回冯琴媛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  高 倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2052号原告：武某，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：徐亮，男，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：鞍山源鑫钢铁有限公司，统一社会信用代码9121038112369978X1，住所地：海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：刘泉官，系该公司董事长。委托代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告武某诉被告鞍山源鑫钢铁有限公司提供劳务者受害纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日，2020年9月8日两次公开开庭审理了此案。原告武某委托代理人徐亮，被告鞍山源鑫钢铁有限公司委托代理人卜川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告给付原告医疗费4万元；2、其他费用待司法鉴定后确定；3、被告承担本案的全部费用。事实与理由：原告和刘佳亮、林强于2018年11月26日给被告鞍山源鑫钢铁有限公司安装卷帘门时受伤，请求法院依法裁决。被告鞍山源鑫钢铁有限公司辩称：鞍山源鑫钢铁有限公司不是本案适格主体。本公司从未雇佣过原告，原告也从未向本公司提供过劳务，原被告之间不存在任何法律关系。2、原告系受鞍山源林机械设备制造有限公司负责人王**让雇佣，为鞍山源林机械设备制造有限公司承包的鞍山万利镁制品材料有限公司提供劳务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告武某围绕被告主体问题依法向法庭提交鞍山源鑫钢铁有限公司机读档案，鞍山万利镁制品材料有限公司机读档案，证明陈永峰是被告鞍山源鑫钢铁有限公司大股东，股权占比63.19%，同时也是鞍山万利镁制品材料有限公司股东，股权占比49%，证明被告鞍山源鑫钢铁有限公司与鞍山万利镁制品材料有限公司存在利益联系，鞍山万利镁制品材料有限公司就是替被告脱责的企业。被告鞍山源鑫钢铁有限公司围绕提出的答辩意见依法向法庭提交施工合同及施工安全协议一份，张片5张证明原告受伤时系受鞍山源林机械设备制造有限公司负责人王**让雇佣，在鞍山万利镁制品材料有限公司生产厂区工作并受伤。本院认为，依法成立经营的公司法人作为民事主体，具有独立承担民事责任的权利和能力。庭审过程中，原告以《侵权责任法》第三十五条作为请求权基础，请求被告鞍山源鑫钢铁有限公司承担原告因工作受伤造成的损失，但并不能提供原告与鞍山源鑫钢铁有限公司之间存在雇佣关系的证据，若依原告仅依鞍山源鑫钢铁有限公司与鞍山万利镁制品材料有限公司具有相同股东即可认定鞍山源鑫钢铁有限公司与鞍山万利镁制品材料有限公司之间存在混通关系，需连带对外承担责任，则公司法人之间连带对外承担责任的情形将屡见不鲜，公司责任亦将无法预见。而被告鞍山源鑫钢铁有限公司向法庭提交了施工单位的相应证据，证明本案施工单位即原告受雇单位并非本案被告鞍山源鑫钢铁有限公司。经本院多次释明，原告均拒绝调整本案被告及诉讼请求依据的法律关系，故经本院审查，依据雇用法律关系，鞍山源鑫钢铁有限公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。案件受理费400元返还给原告武某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年十月十三日书记员  曲新卓
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执292号之一申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：彭泽船，男，1968年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李玉花，女，1966年6月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：彭延彬，男，1983年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：靳希涛，男，1984年10月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：彭泽广，男，1980年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人彭泽船、李玉花、彭延彬、靳希涛、彭泽广为借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1618号民事调解书确定的义务。现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人彭延彬在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部公积金20000元至乐陵市人民法院。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年十月二十八日书记员  梁 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6400号 申请执行人：蔡璐，女，汉族，1988年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄新利，男，汉族，1989年11月18日出生，身份证住址：湖北省赤壁市。 申请执行人蔡璐与被执行人黄新利民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金66000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人黄新利发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  詹纪才
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4421号原告：河南劝学律师事务所，住所地：新蔡县世际神华**楼。统一社会信用代码：31410000MD0213302U。负责人：闫将军，该所主任。被告:蒋莉，女，1976年4月15日出生，汉族，住新蔡县。原告河南劝学律师事务所与被告蒋莉服务合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案。原告河南劝学律师事务所于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南劝学律师事务所撤诉。案件受理费25元，由河南劝学律师事务所负担。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7210号 原告：何荣军，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告何荣军诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何荣军的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何荣军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款1753.6元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(685公斤，每公斤2.56元)价款1753.6元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。何荣军向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为何荣军出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠何荣军的小麦685公斤未能依何荣军的请求及时支付价款或兑付，何荣军于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，何荣军在康事达公司处代存小麦剩余685公斤的事实，有何荣军提供的小麦代存证予以证实，何荣军要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付何荣军代存小麦价款1753.6元及利息（以1753.6元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初3056号 原告：高春福，男，1948年4月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托代理人：毛恒东、崔薇，江苏诚盟律师事务所律师。 被告：荐占军，男，1965年11月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市西路**。 负责人：朱晓明，总经理。 委托代理人：陈玲、王娟娟，该公司员工。 原告高春福与被告荐占军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高春福的委托代理人崔薇、被告保险公司的委托代理人王娟娟到庭参加诉讼。被告荐占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高春福向本院提出诉讼请求：要求被告继续给付三年的护理费52560元。事实和理由：原告与被告荐占军在2015年1月14日发生交通事故，人民法院就相关损失曾作出（2015）扬广民初字第3443号民事判决，该判决就护理费确定了三年期限，但原告伤后系终身护理依赖，故继续主张此后的护理费。 荐占军未答辩亦未提供证据。 保险公司辩称：我公司已按已生效的（2015）扬广民初字第3443号民事判决在交强险限额内赔偿12万元，在商业三责险限额内赔偿了342237元，现三责险限额剩余157763元；对于原告本次诉讼中主张的护理费，应在三责险限额内赔偿，赔偿比例不超过50%为宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告荐占军驾驶苏Ｋ×××××小客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。对于本次事故，公安机关交通管理部门认定由原告与荐占军分别承担同等责任。苏Ｋ×××××号小客车在保险公司投保了交强险及责任限额50万元的商业三责险，不计免赔率。原告治疗终结后，经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所及扬州东方医院司法鉴定所行鉴定，最终于2016年3月1日由扬州东方医院司法鉴定所作出结论：原告因交通事故颅脑损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，属七级伤残，护理依赖程度为终身完全护理依赖。 2015年12月3日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿包含护理费在内的各项损失，本院经审理认为，原告因交通事故产生的人身和财产，首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，因原告亦有过错，故应由机动车方按60%的比例承担赔偿责任，并由保险公司在商业三责险责任限额内直接向原告给付保险赔偿金。在该诉讼中，原告主张的护理费为两部分：1、住院期间的护理费8850元，已依法予以支持；2、定残后的护理费，原告按每天100元的标准主张12年，本院根据其护理依赖程度，结合其配置的相关辅助器具，酌情暂定护理期限三年，按每天60元的标准，确定为65700元。该案于2015年5月23日作出判决后，当事人均未上诉且已按该判决履行。 本院认为，本院已生效的（2015）扬广民初字第3443号民事判决就原告定残后的护理费确定的期限为3年，现已超过，原告起诉请求继续给付护理费，依法应予支持。考虑到原告年龄、身体状况，暂定由赔偿义务人继续给付三年期间即2019年3月2日—2022年3月1日的护理费；参照扬州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按每天80元的标准计算为87600元，并按60%的比例由保险公司在商业三责险限额内给付原告52560元。保险公司向原告给付保险赔偿金后，荐占军不再承担赔偿责任。 被告荐占军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三责险责任限额内给付原告高春福赔偿款52560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由被告荐占军负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费526元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  王松林 二〇二〇年十月十六日 书记员  季 颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16447号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：欧和春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人欧和春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12339号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13056.06元（其中12960.06元发还本案申请执行人，96元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周恺妍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执385号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇中华路**。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄滔、王沿皓、李太华。被执行人：朱现宽，男，1987年7月13日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2019）黔0523民初4673号民事调解书，受理了金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）申请执行朱现宽金融借款合同纠纷一案，被执行人朱现宽应偿还申请执行人富民银行借款本金90,000.00元及利息（利息从2019年10月26日起以90,000.00元为基数按月利率0.8093%计算至本金还清时止），并负担案件受理费1,040.00元、执行费1,250.00元。本院向被执行人朱现宽发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人公积金21,000.00元支付给申请执行人。对剩余未偿还本息，双方协商达成和解协议：从2020年11月起，被执行人承诺每月扣划工资3,500.00元及公积金用于偿还该借款，直至还清全部借款本息为止。因双方当事人达成和解协议履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇二〇年十月五日书记员  王 乔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11395号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3945号 被执行人：黄汉光，男，汉族,1988年10月17日生，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与黄汉光没收财产一案，清远市中级人民法院作出的（2009）清中法刑终字第47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄汉光没有履行判决确定的没收财产50000元的义务，本院于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人黄汉光无可供执行的财产。 本院认为，被执行人黄汉光无可供执行的财产。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3945号案件的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘学璋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2175号申请人：郓城光泰电力器材有限公司，统一社会信用代码91371725MA3D9AF57H,住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业二路。法定代表人：徐苑芳，经理。委托诉讼代理人：姚静茹（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：山东特瀚电力器材有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3DNQPMXY，住所地济宁经济开发区祥顺路北高雄路西。法定代表人：朱成霞，经理。申请人于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户（冻结金额为160699.2元）。并有大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人郓城光泰电力器材有限公司请求冻结被申请人山东特瀚电力器材有限公司的银行账户（冻结金额为160699.2元）的申请。案件申请费1324元，由申请人郓城光泰电力器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董志刚二〇二〇年十月二十七日书记员  田亚敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初394号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人周建华，男，1990年3月26日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，大专文化程度，中国平安保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市。2020年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日0时许，被告人周建华醉酒后驾驶×××号黄色“吉普”牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市××区段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人周建华血液酒精含量为138mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人周建华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人周建华判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周建华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周建华违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到138mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周建华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇二〇年十月十六日书记员 杨      曦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5818号 原告：王某，女，1984年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭某，男，1972年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告王某与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  孙毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  林丽
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1359号之一申请执行人：翟乃强，男，1944年12月6日出生，住淄川区。被执行人：王少申，男，1952年10月26日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人翟乃强与被执行人王少申借款合同纠纷一案中，向被执行人王少申送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初370号民事调解书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年6月9日、2020年9月7日、2020年10月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、不动产、车辆、工商登记信息及大额银行存款。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人暂不能提供。本院于2020年10月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的36634.00元，未执行标的36634.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 周立博
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4781号 申请人：周华铖，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。 被申请人：陈昊，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。 申请人周华铖于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈昊价值52500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈昊的银行存款52500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕纯阳 二〇二〇年十月十九日 书记员  于潇慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1545号之一申请执行人：罗水生，男，1953年6月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人罗水生(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1490号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人段晨（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行18650元，截至2020年10月10日未执行18650元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年十月十日书 记 员  彭 璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1747号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曹如畴，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省上杭县，公民身份号码3508231988××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曹如畴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年5月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人曹如畴发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3648.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3648.29元及相应的资金占用费用86.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曹如畴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3648.29元以及资金占用费用86.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3734.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹如畴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3648.29元及资金占用费86.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曹如畴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曹如畴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7131号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人:杨宇拜,员工。被上诉人（原审原告）：惠州铭力科技有限公司，住所地为广东省博罗县********横沙（土名），统一社会信用代码为91441322MA527P7E3R。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，广东大洲律师事务所实习律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（以下简称创世纪公司）因与被上诉人惠州铭力科技有限公司（以下简称铭力公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。铭力公司起诉请求：1.判令创世纪向铭力公司支付票据款207617.06元；2.判令创世纪向铭力公司支付逾期付款利息共计10238.65元（自2019年4月16日暂计至2019年11月16日，及至付清日止，以票据本金207617.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍计算）;3.本案一审诉讼费由创世纪公司承担。原审法院依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条第一款、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向惠州铭力科技有限公司支付票据款207617.06元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向惠州铭力科技有限公司支付利息（以207617.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月16日起计算至2019年8月19日，及按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至清偿之日止）；三、驳回惠州铭力科技有限公司其他的诉讼请求。本案一审受理费2284元，全部由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3221号民事判决书。创世纪公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2020）粤1972民初3221号民事判决的利息部分（8720元）。主要事实与理由：案涉利息应以全国银行定期存款利率计算。二审期间，创世纪公司未向本院提交新的证据。铭力公司辩称：一、根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒付的，持票人可以向背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追索权，该追索权包含本金、逾期付款利息。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，人民法院可以参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，因此，本案应当按照人民银行贷款利率而不是按存款利率计算逾期付款违约金。二审期间，铭力公司未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，创世纪公司在本院审理期间向本院提交营业执照、核准变更登记通知书显示“广东劲胜智能集团股份有限公司”于2020年7月20日经东莞市市*监督管理局核准变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。“广东劲胜智能集团股份有限公司”在一审判决后变更名称为创世纪公司,所以本案上诉人（原审被告）应为变更后的创世纪公司。根据双方诉辩意见，本案的争议焦点是原审法院计算利息的标准是否合理。创世纪公司出具的汇票在承兑后被拒绝付款，持票人铭力公司有权行使票据追索权，要求其支付票据金额以及逾期支付的利息，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息，符合法律规定，并无违法或不合理之处，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。创世纪公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十二日书记员  钟增荣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1981号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄权水，男，1992年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市，公民身份号码3508221992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄权水（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4500.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款452.08元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人黄权水发放了借款4500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2732.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2267.70元及相应的资金占用费用46.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄权水归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2267.70元以及资金占用费用46.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2313.71元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄权水应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2267.7元及资金占用费46.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄权水还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄权水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执692号之一申请执行人武**，男，汉族，生于1969年7月14日，住商水县。被执行人刘**，男，汉族，生于1976年7月23日，住郑州市经济开发区。申请人武**与被执行人刘**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘**支付给申请执行人武**执行款92000元。因被执行人刘**未按上述生效法律文书履行义务，申请人武**向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月18日，依法向被执行人刘**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘**无公积金。3、查明被执行人刘**位于商水县大武社区大门口往西第九间、第十间的房屋已予以查封，查封期限三年。因申请执行人要求暂不处置该房产，暂未处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘**发出限制高消费令。六、因被执行人刘**下落不明，未对被执行人刘**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金92000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执692号案件本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请人武**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  徐英伦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执2050号之一 申请执行人王先锋，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘江，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人王先锋与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1937号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人王先锋于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人毛庆福借款本金40000元及相应利息（以40000元为基数，自2015年4月18日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年9月25日依法对被执行人限制高消费，于2020年9月25日依法对被执行人采取悬赏措施。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息20600元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1937号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永峰 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇二〇年十月十六日 书记员  耿殿豪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初4720号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：林建东，行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：郑鹏鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：郑光国，男，1962年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：鲍敖娒，男，1959年10月2日出生，汉族，住永嘉县。被告:郑光钏，男，1969年5月7日出生，汉族，住永嘉县，现羁押于永嘉县看守所。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行（以下简称农商行桥下支行）与被告郑鹏鹏、郑光国、鲍敖娒、郑光钏金融借款合同纠纷一案，原告农商行桥下支行于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告郑鹏鹏立即偿还借款本金250000元、期内利息17466.01元以及逾期罚息、复息（复息自2019年12月22日起至2020年3月21日止以期内利息6596.30元为基数，自2020年3月22日起至2020年5月15日止以期内利息13193.80元为基数，自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止以期内利息17466.01元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息自2020年5月16日起至实际履行完毕之日止以本金250000元为基数，按年利率14.616%计算，前述金额暂合计为267466.01元）；二、由被告郑光国、鲍敖娒、郑光钏对上述款项承担连带偿还责任；三、由四被告承担诉讼费及保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告农商行桥下支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告郑鹏鹏、郑光国、鲍敖娒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；被告郑光钏因羁押于永嘉县看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法对其制作谈话笔录。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月16日，被告郑鹏鹏、郑光国与原告农商行桥下支行签订编号为永农商银桥下（2018）循保借字第8571120180027828号个人循环保证借款合同，合同约定：借款人郑鹏鹏，借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月16日至2020年5月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑光国为上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。2019年5月23日，被告鲍敖娒、郑光钏分别向原告出具保证函一份，自愿为原告与被告郑鹏鹏在2019年5月24日至2020年5月15日期间内最高融资限额人民币(大写)叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2019年5月24日向被告郑鹏鹏发放贷款250000元，借款约定利息利率为年利率10.44％，逾期违约利率为年利率14.616％，借款期限为2019年5月24日至2020年5月15日。贷款发放后，被告郑鹏鹏仅支付部分利息。截至2020年5月15日，被告郑鹏鹏尚欠原告借款本金250000元，利息17466.01元，复息530.29元，被告郑光国、鲍敖娒、郑光钏亦未承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、限被告郑鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金250000元、利息17466.01元及逾期罚息、复息（复息计至2020年5月15日为530.29元，从2020年5月16日起以结欠利息17466.01元为基数按年利率14.616%计算至债务实际履行完毕之日止；逾期罚息以本金250000元为基数从2020年5月16日按年利率14.616%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告郑光国对上述第一项款项承担连带偿还责任；三、被告鲍敖娒对上述第一项款项承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300000元为限；四、被告郑光钏对上述第一项款项承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的保证函项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以300000元为限。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由被告郑鹏鹏、郑光国、鲍敖娒、郑光钏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  吴若二〇二〇年十月十五日书记员  何曼永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1272号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人卢光红，男，1973年10月1日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，家住乐平市。因本案故意伤害行为，于2019年7月5日被晋江市公安局抓获，次日被处以行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月17日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同日又变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年7月31日、8月14日被取保候审。现在家。 指定辩护人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人卢光红犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人卢光红及辩护人吴明钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日19时许，被告人卢光红在晋江市小卖铺门口与被害人张某聊天时产生冲突，继而互相斗殴。被劝开后，被告人卢光红回家持一把菜刀返回小卖铺门口，砍伤被害人张某，致其左侧在腕和手水平的神经损伤、左侧在腕和手水平的血管损伤、左侧左腕和手水平的肌肉和肌腱的损伤、左腕关节损伤、开放性手部损伤、颈部损伤。经法医鉴定，被害人张某左腕部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。2019年7月5日20时许，公安机关在晋江市抓获被告人卢光红，后行政处罚。2020年7月17日9时许，公安机关在福建省莆田市涵江区福建安恒致远鞋业内抓获被告人卢光红。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人卢光红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；其具有坦白情节，且自愿接受处罚，建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内予以判处刑罚。 被告人卢光红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的量刑辩护意见是：卢光红具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，建议予以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月5日19时许，被告人卢光红在晋江市小卖铺门口与被害人张某聊天时产生冲突，继而互相斗殴。被劝开后，卢光红回家持菜刀返回小卖铺门口，砍伤张某，致其左腕部及颈部损伤。经法医鉴定，张某左腕部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。当日20时许，卢光红被抓获，后被处以行政拘留；同月17日9时许，卢光红被抓获。案发后，卢光红赔偿张某人民币38000元，并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人金某的证言，疾病证明书、病历材料、伤情照情、晋公鉴［2019］878号鉴定书，辨认笔录及照片，和解协议、收条、谅解书、询问笔录，行政处罚决定书，户籍证明，受案登记表、抓获及到案经过报告以及被告人卢光红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢光红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢光红归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚。被告人卢光红持械伤人，予以酌情从重处罚；其已赔偿并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人亦提出上述情节，建议予以从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人卢光红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾摩托 人民陪审员  庄山东 人民陪审员  王施源 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。