wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执异282号申请执行人：王晓芹，女，1986年5月17日出生，汉族。被执行人：和东星，男，1971年2月22日出生，汉族。被执行人：陕西正驰投资管理有限公司。法定代表人：和东星，职务不详。第三人：王之华，男，1991年3月23日出生，汉族。第三人：王日亮，女，1972年3月20日出生，汉族。第三人：和东升，身份信息不详。第三人：李迎春，女，1971年1月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓芹与被执行人和东星、陕西正驰投资管理有限公司(以下简称正驰公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓芹申请追加第三人王之华、王日亮、和东升、李迎春为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王晓芹称，其与被执行人和东星、正驰公司借款合同纠纷一案，在执行的过程中，被执行人和东星私自将自己名下位于西安市灞桥区浐河西路一号龙湖香醍国际的房屋以140万元的价格贱卖给宋勇、刘娟。宋勇、刘娟分三次将共计60多万元房款汇至和东星指定的交通银行西安莲湖路支行的账户内。（其中，刘娟于2017年10月25日汇款19万元，和东星在收到款项的一天之后，于2017年10月26日将钱款快速转移给了其外甥王之华；刘娟于2017年11月2日再次汇款20万元，和东星第二天将钱款转给和东升；宋勇于2017年11月10日汇款259000元，和东星在半个小时内就将钱款转给了其哥哥王之华）。现申请执行人认为，该卖房款应属于被执行的涉案财产，和东星恶意转移财产，造成人民法院无法执行，应当依法被追回。李迎春系和东星妻子，借款时合法夫妻，应承担共同债务。王日亮系被执行人公司股东。因此，请求追加第三人王之华、王日亮、和东升、李迎春为本案的被执行人。本院查明，申请执行人王晓芹与被执行人和东星、正驰公司借款合同纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第4000号公证书以及（2015）西莲证经字第5245号执行证书。该公证债权文书生效后，王晓芹向本院申请强制执行，执行案件号为（2015）雁执证字第00160号，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件终结了本次执行程序。之后，案件恢复执行，执行案件号为（2016）陕0113执恢445号，仍因未发现被执行人名下有可供执行的财产，案件再次终结了本次执行程序。现案件再次恢复执行，执行案件号为（2019）陕0113执恢1533号。在案件执行过程中，王晓芹以和东星逃避执行，将出卖房屋的房款转移至第三人王之华、王日亮、和东升，李迎春系和东星借款时的合法夫妻为由，请求追加该四名第三人为本案的被执行人，以追回被和东星转移的卖房款和要求李迎春与和东星共同承担债务。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的第三人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大的影响。因此，追加被执行人必须遵循“法定主义原则”，即应当仅限于在法律和司法解释明确规定的范围内追加。本案中，申请执行人王晓芹以被执行人和东星逃避执行，将出卖房屋的房款转移至第三人王之华、王日亮、和东升名下为由，请求本院追加该三名第三人为本案的被执行人；李迎春系和东星借款时的合法妻子，应与和东星共同承担债务为由，请求追加第三人李迎春为被执行人。申请执行人王晓芹的该两项追加理由，并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加情形，因此本院对其追加申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王晓芹要求追加第三人王之华、王日亮、和东升、李迎春为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年十月十二日书记员 王艳艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初21813号原告：东莞市开明美术馆，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区松山湖图书馆负**。法定代表人：郗某1。委托诉讼代理人：张念超，广东林德律师事务所律师。被告：叶效明，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇佛子凹村南区***，身份证号码：441************334。委托诉讼代理人：邝苑霞，广东才源律师事务所律师。原告东莞市开明美术馆诉被告叶效明劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张念超、被告叶效明及其委托诉讼代理人邝苑霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需支付被告赔偿金25663.02元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2017年8月1日入职原告处工作，离职前平均工资为4277.17元。2020年3月15日，被告以母亲生病住院去医院照顾为由请假一个月，即从2020年3月18日至4月17日止。依照原告的规章制度，被告在请假时必须提交其母亲的住院病历或诊断证明书，出于对员工的基本信任，原告准许被告先回家照顾母亲，待取得住院病历或诊断证明后再向原告提交并由原告完善请假审批手续和批假天数。但被告请假期间及上班后均未提交前述证明，故原告以被告不履行请假手续、无故旷工一个月，严重违反规章制度为由解除劳动关系。被告提起劳动仲裁后，仲裁庭才送达被告母亲的出院记录和诊断证明书等。原告认为被告不向原告证明请假事由，且故意隐瞒28天不需要医院陪护的事实，严重违反原告的请假制度，原告解除劳动关系合法。被告答辩称，1.被告已通过打电话、工作微信群及同事代为递交请假条等多种方式告知公司请假一事，并已得到负责人陈文成的允许，请假期间原告亦未通知被告回去上班，被告回公司正常上班10天后，原告再以被告未履行请假手续，无故旷工一个月为由辞退于法无据。2.被告休假期间及正常上班后原告未要求被告提交其母亲住院治疗等相关凭证，原告主张被告故意不提供前述凭证有违常理不符合逻辑。3.原告实际为经营不善裁员削减开支，其企图辞退被告又不想支付经济补偿金和赔偿金才编造被告严重违反规章制度将其辞退。4.被告离职前12个月的平均工资为4659.32元，故违法解除赔偿金应计算为27955.92元，请法院依法更正。5.被告入职原告处2年9个月未收到劳动合同，故请求判决原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资51252.52元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.《东莞市开明美术馆工作人员请假、休假、调休、补假管理办法》（以下简称《管理办法》）载明原告员工休假需履行审批程序填写审批表并报负责人签字审批报备，未履行报批手续无故旷工3天以上者按辞退处理，并附有审批表格式；《会议纪要》载明原告在2020年1月16日开会确认前述请休假规定，被告亦参加会议。被告对前述证据均不予确认，表示未见过该规章制度，但未否认参加前述会议，且《会议纪要》中关于请休假制度的规定系对《管理办法》的再次确认。对前述证据，本院均予以采信，但该证据未就原告员工请病假需提交的证明材料做出规定。2.被告提交微信个人信息、微信聊天记录打印件、电话通话记录拟证实其已通过打电话及工作微信方式向原告负责人请假，微信记录均为打印件，通话记录无法显示通话内容，且原告对前述证据均不予确认，对该组证据，本院均不予采信。3.工作名片，被告主张原告为其印制名片显示职务为总务部经理，被告对此予以否认，另仲裁裁决书已查明被告对其岗位为展览策划并无异议，且被告未就仲裁裁决书提起诉讼，对该项证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.入职时间：2017年8月1日。2.劳动合同签订情况：仲裁裁决书已查明被告对双方已签订劳动合同并无异议，且被告未对仲裁裁决书提起诉讼，对仲裁查明的该项内容本院予以确认。3.社保投保情况：已购买社会保险。4.劳动关系解除时间：2020年4月28日。5.解除劳动合同前工资发放情况：仲裁裁决书已查明被告对每月工资4277.17元并无异议，且被告未对仲裁裁决书提起诉讼，对仲裁查明的该项内容本院予以确认。6.解除劳动合同的原因：被告于2020年3月15日向原告提交请休假审批表，注明请假事由为“母亲生病在医院住院，去医院照顾”，请假日期为2020年3月18日至2020年4月17日，合计30天，原告负责人口头同意。后原告主张被告返工后要求其补交住院病历及诊断证明，被告拒绝提交，原告据此为由主张被告不履行请假手续，无故旷工与被告解除劳动合同，但被告对此不予确认且原告未提交相关证据予以证实。7.仲裁申请：2020年4月29日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，请求裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金25663.02元及待通知金4277.17元、补缴2020年3月及4月社保、2020年4月工资1042.73元、年终奖9000元。8.仲裁结果：原告向被告支付赔偿金25663.02元及2020年4月工资1042.73元；驳回其他申诉请求。本院认为,本案系劳动争议纠纷，依据各方的陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点为：原告是否违法解除与被告的劳动关系。首先，被告已按照《管理办法》向原告提交请休假审批表，并注明请休假事由及具体时间，已获得原告负责人口头同意；其次，原告提交的《管理办法》未就原告员工请假需提交的证明材料做出规定；再次，原告主张被告返工后要求其补交住院病历及诊断证明，被告拒绝提交，但未提交相关证据予以证实；另外，被告家属的住院时间确短于其申请休假的时间，但被告在家属住院之初确无法预判住院天数，结合其家属恢复的具体情况及各用工单位对请休假审批的要求各有不同，无法据此即认定超出住院时间的期间均为旷工。综上所述，被告确因家属生病需要照顾请假，并经原告负责人口头同意即已履行相应的审批手续，而原告的《管理办法》未就原告员工请假需提交的证明材料做出规定，原告主张被告返工后拒绝补交住院病历及诊断证明，但未提供相应证据予以证实，故原告依据被告不履行请假手续无故旷工一个月解除与被告的劳动合同依据不足，属于违法解除劳动合同，依法应支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金4277.17元/月×3个月×2=25663.02元。对于原告主张无须支付前述赔偿金及被告抗辩赔偿金金额有误的意见，本院均不予支持。另，仲裁裁决书查明原被告双方已签订劳动合同，被告未就仲裁裁决书提起诉讼，被告抗辩原告应支付未签订劳动合同的二倍工资依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市开明美术馆的全部诉讼请求；原告东莞市开明美术馆于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告叶效明解除劳动关系的赔偿金25663.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告东莞市开明美术馆负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月二十六日书记员  丁慧君
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1882号 罪犯李宗涛，男，1970年8月20日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月8日作出（2013）黄刑初字第8号刑事判决，以被告人李宗涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，在案受贿赃款30万元，依法予以没收，上缴国库（已退赃）。一审判决宣告后，青岛市黄岛区人民检察院提出抗诉，被告人李宗涛提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年7月3日作出（2013）青刑二抗字第14号刑事裁定，予以维持。2017年6月20日减刑七个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯李宗涛减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、张某，青岛市人民检察院指派检察员王南南、焦淑君出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗涛的悔改表现，有罪犯李宗涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李宗涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宗涛减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12537号 黄世尖： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1533号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
文书内容江西省萍乡市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣03刑终104号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳某某，男，1964年5月5日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘**，住萍乡市安源区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月6日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。萍乡市安源区人民法院于2020年9月2日对其继续取保候审，同年9月17日决定逮捕，同日对其执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。辩护人胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日作出（2020）赣0302刑初310号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月16日14时许，被害人刘某骑三轮车来到萍乡市安源区，将该三轮车停放在某超市门口道路上摆摊卖香蕉，某超市老板娘陈某便让刘某将三轮车挪开，以免影响超市生意，但刘某坚持不挪开，两人因此发生争执，被告人欧阳某某见状赶来，用手朝刘某推了一掌，将刘某推倒在地后，还用脚朝刘某头部踢了一下，刘某倒地致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤一级。2020年1月6日，侦查人员在萍乡市安源区杨梅塘附近将被告人欧阳某某抓获归案。案发后，欧阳某某向刘某赔偿医药费3万元。上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，被害人刘某陈述，证人袁某、陈某证言，萍乡市中医院ＭＲ报告单、出院证明书、出院记录、湘东区医疗保险管理局医药费报销结算单，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字［2020］045号法医学人体损伤程度鉴定书，收据，抓获经过，办案说明，证明，人口信息简项详细信息，被告人欧阳某某供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人欧阳某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。其赔偿被害人医药费30000元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某与被害人刘某之间就赔偿事宜未达成和解，未取得被害人谅解，结合其居住地社区矫正机构不同意其适用社区矫正的评估意见，关于对欧阳某某宣告缓刑的建议，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人欧阳某某上诉提出原判量刑过重。其辩护人提出，欧阳某某已赔偿被害人三万元，二审期间将继续与被害人协商赔偿事宜，请求对欧阳某某适用缓刑。经审理查明：原审判决认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法有效，证据间能相互印证。对原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人欧阳某某的家属与被害人刘某达成和解，被害人刘某对欧阳某某的行为表示谅解。该事实有收条、刑事谅解书等证据证明。本院认为，上诉人欧阳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人欧阳某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。上诉人欧阳某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。其积极赔偿被害人各项损失，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人欧阳某某与被害人刘某之间已就赔偿事宜达成和解，并取得被害人谅解，结合其户籍所在地社区矫正机构愿意接受其作为社区矫正对象的评估意见，综合上诉人欧阳某某的犯罪事实、性质、情节及造成的后果，可以适用缓刑。辩护人关于对上诉人欧阳某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302刑初310号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 李 斌审判员 彭 竣审判员 尹淑艳二〇二〇年十月二十六日书记员 章翠云
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3006号 原告：杨春秀，女，1978年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。 被告：卫波，男，1976年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨春秀与被告卫波不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨春秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春秀撤回起诉处理。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李巧婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执650号申请执行人：杨俊儒，男，1949年1月8日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇上肖村。被执行人：杨俊强，男，1976年6月4日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇上肖村。张凤才，男，1972年11月11日出生，住辽宁省北镇市闾阳驿镇上肖村。本院在执行申请执行人杨俊儒与被执行人杨俊强、张凤才农村土地承包合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  季文元二〇二〇年十月二十日书记员  李昱萱
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0113执975号 申请执行人：王嘉庆，男，1987年3月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：吴永胜，男，1980年3月19日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：温定良，男，1963年6月2日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行王嘉庆与吴永胜、温定良借款合同纠纷一案中中，依法冻结并扣划被执行人名下存款，支付执行款128492元；查封被执行人名下房产，大额抵押，不具备处置条件；查封被执行人名下车辆，未实际控制，无法处置。本院通过网络执行查控系统和传统调查进行查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄光伟 审判员  朱 明 审判员  黄 剑 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王振刚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1252号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人黄传飞，男，1993年10月14日出生，汉族，高中肄业，打工者，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住址天津市滨海新区。2020年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控，2020年5月4日19时50分许，被告人黄传飞酒后驾驶自己的牌照号为云ＨＤ××**的白色奇瑞牌小型轿车，沿天津市滨海新区胜利街东侧辅路由东向西行驶至胜利街交口处时，被执勤民警拦检查获。经鉴定，其送检血液中检出乙醇，含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人黄传飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄传飞认罪认罚且具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人黄传飞拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。被告人黄传飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄传飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄传飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳）二、对被告人黄传飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年十月二十八日法官助理高振书记员王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3019号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理天成润华集团有限公司案件受理费纠纷欢迎使用“智卷系统”一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执955号 安某（申请执行人）、黎某某、谢某某、威宁某某有限公司、重庆某某有限公司（被执行人）： 安某与黎某某、谢某某、威宁某某有限公司、重庆某某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1010800.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议：被执行人威宁某某有限公司承诺于2021年2月1日前一次性全部履行完毕。申请执行人安某同意被执行人的还款计划。因双方达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1933号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P。 法定代表人:方容，该公司董事长。 委托代理人：唐婷婷，系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：毕节市华美汽车贸易有限公司，住毕节市七星关区环城北路水西田社区（原新桥予应力建材厂），统一社会信用代码：915205020784848690。 被执行人：吴灿星，男，汉族，1979年10月14日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：丁培龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住毕节市七星关区。 本院受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市华美汽车贸易有限公司、吴灿星、丁培龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无房屋和车辆登记，其名下无其他可供执行的财产。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1933号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十三日 书记员 周 宣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17836号原告：上海览盛贸易有限公司。法定代表人：XX。被告：上海飓欣企业管理咨询有限公司。法定代表人：XXX。原告上海览盛贸易有限公司与被告上海飓欣企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海览盛贸易有限公司撤诉。案件受理费1,441元，减半收取计720.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年十月二十七日书记员 严盈盈附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11754号 申请执行人：李冲，男，汉族，1990年10月6日出生，身份证住址：广东省始兴县。 被执行人：深圳市埃帝尔新媒体有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道智恒新兴产业园******,统一社会信用代码：914403000883390832。 法定代表人：吕洁。 申请执行人李冲与被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］6535号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第二、三笔调解款共计27217.82元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市埃帝尔新媒体有限公司送达执行通知书。经本院工作人员与被执行人沟通，被执行人主动将款项27526.09元支付至本院。申请执行人已在本院办理领款手续，领取执行款27217.82元，并申请对本案予以结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行其在本案的义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费308.27元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11754号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月三十日 书记员  詹纪才
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1583号之一 申请执行人：杜成秀，男，1973年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陆金宝，男，1968年8月出生，汉族，住江苏省。 本院受理申请执行人杜成秀与被执行人陆金宝借款合同纠纷一案，执行标的为51045元。执行中，依法查封被执行人名下车辆，因未实际扣押无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张倩雅
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1559号申请执行人：皮国刚，男，汉族，1965年1月13日生，住庆云县。被执行人：窦金标，男，汉族，1971年3月1日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人窦金标在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号:62×××89）存款21086.96元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止。二、冻结被执行人窦金标在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：62×××50）存款21086.96元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  刘建华二〇二〇年十月三十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执异12号 异议人（申请执行人）：罗祥军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。身份证号码：612XXXXXXX********。 原案案外人：陈亚惠，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXX********。系被执行人西安宾如归建筑装潢设计有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人罗祥军与被执行人西安宾如归建筑装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人罗祥军于2020年10月19日向本院申请变更原案案外人陈亚惠为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人罗祥军以该案已执行完毕为由于2020年10月28日向本院提交书面申请，请求撤回变更原案案外人陈亚惠为该案被执行人的异议申请。本院经审查认为，异议人罗祥军以该案已执行完毕为由，请求撤回变更原案案外人陈亚惠为该案被执行人的异议申请，不违反法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人罗祥军撤回变更原案案外人陈亚惠为该案被执行人的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  王广琴 人民陪审员  熊梦思 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  冯雪梅
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2540号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林聪平，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林聪平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款141.28元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人林聪平发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1003.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1003.09元及相应的资金占用费用22.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林聪平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1003.09元以及资金占用费用22.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1025.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林聪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1003.09元及资金占用费22.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林聪平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林聪平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执2492号     申请执行人朱某某，男，1962年10月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，1978年2月18日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人朱某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人朱某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3500号民事调解书。申请执行标的：50000元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年10月28日达成执行和解协议：申请执行人朱某某同意由被执行人李某某分期偿还借款本金。    本院认为，申请执行人朱某某已与被执行人李某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕08**执2492号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年月十月二十九日       书记员 杜靖
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2873号之二 申请执行人：谭文辉，男，1974年3月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：罗建强，男，1983年10月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人谭文辉与被执行人罗建强民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0607民初4563号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，罗建强应分期偿还借款100000元，并支付利息24500元及律师费5000元，承担案件受理费1480元，但罗建强未完全履行生效法律文书确定的义务。根据谭文辉申请，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行标的暂为87500元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：由罗建强于2020年7月起，每月月底前偿还3000元，直至本案债务清偿完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2873号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈家慧
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初3798号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司，住所地：陕西省铜川市印台区。负责人：梁建平，系经理。委托诉讼代理人：董成军，陕西大图律师事务所律师。被告：王佰灵，男，1953年11月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。委托诉讼代理人：王亚利，女，1955年8月28日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，系被告王佰灵妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司（以下简称人民财保铜川分公司）与被告王佰灵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人民财保铜川分公司负责人梁建平未到庭，指派其委托诉讼代理人董成军到庭参加诉讼；被告王佰灵未到庭参加诉讼，指派委托诉讼代理人王亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保铜川分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告代位赔偿款59400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告王佰灵驾驶无牌照金元牌三轮摩托车，沿临渭二路处路段向后倒车时，与沿该路由东向西行驶的梁鹏飞驾驶缑某某所有的陕AXXXXX号小轿车相撞，致王佰灵负事故主要责任，梁鹏飞负次要责任，白某某无责任。因被告王佰灵无牌照的金元牌三轮摩托车未投保险，陕AXXXXX号小轿车车主向临潼区人民法院提起代位赔偿的保险合同之诉，要求原告赔偿其车辆及其他损失101591.5元。经双方达成调解，依据临潼区人民法院（2018）陕0115民初2567号民事调解书，原告于2018年7月24日向车主缑某某支付修车费、施某某、评估费共84000元，该赔偿款中代本案被告王佰灵赔偿59400元（交强险2000元、车损险70%57400元）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法行使代位求偿权。另补充，2017年2月11日，缑某某的车辆陕AXXXXX号在原告处投保机动车交强和商业险100万不计免赔，车损险809340元；保险期间是2017年2月11日至2018年2月10日。被告王佰灵辩称，原告所述事故属实。被告没有取得驾照，驾驶的三轮车也没有投保险，但不认可交警队出具的因被告倒车而负事故主要责任的事故认定书，没有签收事故认定书，也没有申请复核。被告因交通事故住院13天，牙齿、额头、腿均受伤，原告对被告的人身损伤也应进行赔偿。对于原告诉请不愿意赔偿，也没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日18时许，被告王佰灵驾驶无牌照金元牌三轮摩托车沿临渭二路处路段向后倒车时，与沿临渭二路由东向西行驶至此的梁鹏飞驾驶的陕AXXXXX号小轿车相撞，致王佰灵、白某某受伤，车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。道路交通事故认定书认定，被告王佰灵负事故主要责任，梁鹏飞负事故次要责任，白某某无责任。同日，原告人民财保铜川分公司就本次事故出险。案外人缑某某为陕AXXXXX号小型轿车的车主。2017年10月24日，西安众邦保险公估有限公司受车主缑某某委托对陕AXXXXX号轿车的碰撞损失进行价格评估，公估报告载明损失金额为90398元。西安众邦保险公估有限公司收取评估费2832元。另查明，陕AXXXXX号车辆在原告人民财保铜川分公司投有机动车交强险、商业三者险1000000元不计免赔、机动车损失保险809340元。保险期限自2017年2月11日0时至2018年2月10日24时止。另查，案外人缑某某于2018年5月31日向西安市临潼区人民法院起诉，要求人民财保铜川分公司支付缑某某修理费、施某某、车辆评估费、医疗费、交通费、误工费共计101591.5元。2018年7月10日，西安市临潼区人民法院根据双方的调解协议作出（2018）陕0115民初2567号民事调解书。2018年7月24日，原告人民财保铜川分公司依据该调解书约定事项向案外人侯欢欢实际支付被保险车辆因案涉事故所致的修车费、施某某、评估费等共计84000元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”经审查,原告人民财保铜川分公司就案涉车辆损失已向案外人缑某某赔付84000元,原告依法有权在前述赔偿金额范围内代位行使侯欢欢对第三者请求赔偿的权利，原告主张被告在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分在商业三者险限额内按过错程度承担剩余车辆损失的70%即57400元，符合相关法律规定，被告虽对事故认定书持有异议，但未提交有效的证据予以反驳，故被告应向原告支付59400元。关于被告辩称其因交通事故致伤，原告应赔偿被告人伤损失，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告王佰灵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司59400元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告王佰灵负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员      田利娟                              二〇二〇年十月二十二日                               书  记  员      刘思琪 1
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初8624号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。 被告：周楷鸿，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 原告上海实业马利画材有限公司与被告周楷鸿、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海实业马利画材有限公司撤诉。 案件受理费50元，由上海实业马利画材有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  丁炯华 书 记 员  丁炯华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2128号原告：密山市铁红物业有限公司，住所地密山市密山镇铁西村**。法定代表人：张子涵，总经理。委托诉讼代理人：李俊邦，男，该公司经理。被告：徐丽丽，女，民族、年龄职业不详，住所地密山市。原告密山市铁红物业有限公司与被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。密山市铁红物业有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市铁红物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市铁红物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市铁红物业有限公司负担。审判员  凌左彬二〇二〇年十月九日书记员  陈 实
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2140号申请执行人：国锋,男性,1986年5月28日出生,住沈阳市和平区。被执行人：东网科技有限公司，社会统一信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路****。法定代表人：涂赣峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2140号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年十月三十日书记员 张云峰
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢302号申请执行人：张春颖，女，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市绿都房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：赵烨。被执行人：赵烨，男，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵立民，男，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。申请执行人张春颖与被执行人桦甸市绿都房地产开发有限公司、赵烨、赵立民民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初135号民事判决：一、被告桦甸市绿都房地产开发有限公司、赵烨于判决生效之日共同偿还原告张春颖借款本金97万元及利息299406.67元，本息合计1269406.67元；2018年1月5日至实际履行之日止的利息按照月利率2%另行计算。二、被告赵立民承担连带保证责任。三、被告赵立民承担保证责任后，有权向被告桦甸市绿都房地产开发有限公司和赵烨追偿。四、驳回原告张春颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8289元，由被告桦甸市绿都房地产开发有限公司、赵烨、赵立民共同负担8112元，由原告张春颖负担177元。本院依据已经发生法律效力的桦甸市人民法院（2018）吉0282民初135号判决书责令被执行人桦甸市绿都房地产、赵烨、赵立民有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。桦甸市人民法院于2018年8月17日查封了被执行人桦甸市绿都房地产所有的位于吉林桦甸市房屋，现已评估完毕。并裁定拍卖上述财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，应裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王爽审判员腾云飞审判员罗晓波二〇二〇年十月十六日书记员 李            娜
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0118民初4606号原告：仝剑飞，男，1952年12月14日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路（北京）律师事务所律师。被告：南石旦，男，1958年1月13日生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：南石良，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告仝剑飞与被告南石旦、南石良健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告仝剑飞于2020年10月15向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝剑飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仝剑飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝剑飞承担。 审  判  员   王 涛 二0二0年十月十五日    书  记  员   范 瑶 1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执974号之一 申请执行人：中油（新疆）石油工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区友谊路****。 法定代表人：黄鹤。 被执行人：张浓喜，男，1975年12月29日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人中油（新疆）石油工程有限公司与被执行人张浓喜劳务合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2188号民事调解书，被执行人张浓喜应当履行向申请执行人中油（新疆）石油工程有限公司支付360000元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费5300元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月15日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月16日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，本院依法将被执行人张浓喜名下的3个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年8月2日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年10月27日共5次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年8月21日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制高消费措施。 5.2020年9月10日到张浓喜在克拉玛依市××区实地调查其财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握张浓喜财产情况和人员行踪信息。 6.2020年10月28日，约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张浓喜有可供执行的财产，申请执行人中油（新疆）石油工程有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵  子  淇
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更296号罪犯黎猛，男，1984年10月1日出生，京族，云南省大理市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省大理市人民法院于2017年5月6日作出（2017）云2901刑初90号刑事判决，以被告人黎猛犯诈骗罪；强奸罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币162000元，违法所得继续追缴。宣判后，被告人黎猛不服，提出上诉。本院于2017年6月16日作出（2017）云29刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黎猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黎猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黎猛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民终3661号 上诉人（原审被告）：王海亭，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被上诉人（原审原告）：赵桂香，女，1960年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：潘风伦（系赵桂香丈夫），住址同上。 上诉人王海亭因与被上诉人赵桂香民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海亭上诉请求：1.撤销山东省博兴县人民法院（2020）鲁1625民初1055号民事判决第一项，判决驳回第一项中超出实际欠款数额24000元及利息，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵桂香承担。事实与理由：一审判决偿还赵桂香借款本金49000元及利息，与事实不符。王海亭仅欠赵桂香25000元，早已还清其他本金及利息。赵桂香主张的超出25000元的本金及利息不应得到法院支持。 赵桂香辩称，一审判决证据充分，同意一审判决。 赵桂香向一审法院起诉请求：1.判令王海亭向赵桂香偿还借款49000元及利息，利息计算方法：1.至2020年3月31日止的利息35295元；2.以49000元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止的利息。 一审法院认定事实：2013年11月24日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到赵桂香叁仟元整（¥3000.00），月息1.2分，欠款人王海亭，2013年11月24日。该借条另载明2015年3月17日付款500元，庭审期间，赵桂香陈述该款项500元系利息，且已收到。2014年2月22日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到赵桂香现金贰万元整（¥20000.00），月息1分，欠款人王海亭，2014年2月22日。2014年5月16日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到赵桂香现金壹万元整（¥10000.00），月息1分，欠款人王海亭，2014年5月16日。2014年6月17日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到现金壹万元整（¥10000.00），月息1分，欠款人王海亭，2014年6月17日。2014年7月31日，王海亭向赵桂香出具欠条，载明：今借到赵桂香现金陆仟元整（¥6000.00），月息1分，借款人王海亭,2014年7月31日。庭审期间，王海亭陈述赵桂香出借的涉案款项49000元已收到，赵桂香陈述王海亭已支付利息24000元，该款项包含已支付的500元、2017年3月23日支付的2000元以及一台抽油烟机折抵款1500元，且该款项包含在其主张的利息35295元中。双方确认2013年11月24日出具的借条中“赵贵香”与“赵桂香”是同一人即本案原告。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赵桂香与王海亭存在民间借贷关系，赵桂香依约履行了交付借款的义务，王海亭具有偿还借款的义务。赵桂香诉至法院要求王海亭偿还借款应当视为一种催告行为，王海亭应当履行偿还借款的义务。关于王海亭已偿还款项的性质。赵桂香自认王海亭已偿还24000元，但该款项系利息。王海亭辩称其尚欠借款本金25000元，则其偿还的24000元为借款本金。结合双方陈述，当事人双方对已偿还款项24000元无异议，有异议的为该款项24000元偿还的是本金还是利息。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中当事人没有约定已偿还的部分是借款本金还是利息，则依据上述规定，依法认定王海亭已偿还的24000元系涉案借款的利息，涉案借款本金49000元未偿还。关于赵桂香主张的利息。涉案五笔借款约定的月利率为1%、1.2%，均未超过法律保护范围（年利率24%），依法予以支持。综上所述，赵桂香要求王海亭偿还借款49000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决：王海亭于本判决生效之日起十日内向赵桂香偿还借款本金49000元及利息，利息计算方法：1.以3000元为基数，自2013年11月24日起至2020年3月31日止，按月利率1.2%计算；2.以20000元为基数，自2014年2月22日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算；3.以10000元为基数，自2014年5月16日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算；4.以10000元为基数，自2014年6月17日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算；5.以6000元为基数，自2014年7月31日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算。上述1.2.3.4.5项利息之和以不超过35295元为限，且包含王海亭已支付的24000元。6.以3000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。7.以46000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由王海亭负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王海亭主张除一审认定的还款24000元，其还于2016年5月21日偿还赵桂香现金2000元、2018年3月12日通过案外人胡振文偿还赵桂香现金3200元，并主张诉讼双方协商免除利息、仅需偿还本金25000元。经审查，首先，赵桂香否认2016年5月21日王海亭偿还现金2000元，王海亭亦未提交证据证实，对该笔款项本院不予认定。其次，诉讼双方均认可2018年3月12日3200元系王海亭向赵桂香支付的诉讼费用，王海亭主张系还款，不能成立。再次，赵桂香认可王海亭曾向其出具保证书，保证2019年底前偿还剩余25000元，其可免除利息，但王海亭未按照承诺期限偿还，其不再同意免除利息。对此，王海亭未提交赵桂香仍同意免除利息的证据，且涉案借条原件仍由赵桂香持有，王海亭主张涉案借款利息已免除，证据不足。综上所述，王海亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王海亭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵慧莲 审 判 员 王正真 审 判 员 张 珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张艺伟 书 记 员 战亚玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3416号 被执行人：李国洪，男,1957年5月21日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人李国洪罚金执行一案。本院作出的（2008）清新刑初字第128号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李国洪应交纳罚金人民币2000.00元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3416号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖武焱
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执384号申请执行人：赵凤娟，女，1970年12月14日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭市金业职业培训学校。法定代表人：杨忠武，系董事长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初1410号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员 王海亮
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初615号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人袁亚明，男，1991年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕672号起诉书指控被告人袁亚明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人袁亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年1月26日1时5分，被告人袁亚明酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿巩义市永安路由南向北行驶至与杜甫路交叉口时，与相对方向行驶的周某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，袁亚明、周某受伤，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人袁亚明的血醇含量为343.92mg／100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，袁亚明承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人袁亚明的具结书、供述与辩解，证人周某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明、情况声明、放车凭证、急救中心接警记录等证据，据此认为被告人袁亚明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人袁亚明拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人袁亚明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且袁亚明签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人袁亚明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人袁亚明酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到343.92mg/100ml,造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁亚明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢文霜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初637号原告：郑洪钧，男，1984年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，原告：孟金有，女，1958年8月8日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园**。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦**法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告郑建新诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依照简易程序预收案件受理费3315元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理。原告郑建新的委托诉讼代理人史琦，被告武汉惠宇房地产开发有限公司的法定代表人陈辉代表公司及其本人，第三人华澳国际信托有限公司委托诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼。在开庭审理过程中，本院得知原告郑建新已去世，遂依法追加郑建新继承人孟金有、郑洪钧作为本案原告参加诉讼，并于2020年10月19日通知原告孟金有、原告郑洪钧在接到本院《诉讼费补交通知书》之日起七日内交纳案件受理费3315元。但原告孟金有、原告郑洪钧至今未按通知交费。原告孟金有、原告郑洪钧不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟金有、原告郑洪钧撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年十月二十六日书 记 员 樊 高
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17761号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路**P33首层商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914406005778646632。 法定代表人：胡铭。 被执行人：廖建清，男，1974年7月22日出生，汉族，住广西平乐县。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与廖建清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初8305号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17761号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘政文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2873号 被执行人：廖洁嫦，男,1989年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人廖洁嫦罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖洁嫦应缴纳罚金5000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2873号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初2022号 原告：李云龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住云南省富宁县。 被告：富宁鑫州房产服务部，住所地云南省富宁县新华镇樱花朗庭小区****。 统一社会信用代码：92532628MA6L7WY8E。 经营者：何富，男，1969年7月19日出生，壮族，住云南省文山州富宁县。 原告李云龙与被告富宁鑫州房产服务部居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告李云龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李云龙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李云龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李云龙负担。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李陈凌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1733号申请执行人：胡成红，女，1984年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万陆军，男，1961年11月24日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人胡成红与被执行人万陆军民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年5月19日作出的（2019)苏0830民初2005号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告万陆军欠原告胡成红借款110000元，被告万陆军自2019年起，于每年的10月18日前偿还原告胡成红借款15000元，直至借款本金还清时止。如被告万陆军有一期未按时足额履行，被告胡成红可以就剩余未付款项向法院申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告万陆军负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年7月10日按照地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。之后，被执行人未向本院申报财产，未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违法财产报告制度，本院于2020年10月29日依法将其纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年7月10日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，查冻结并扣划被执行人账户存款7663.78元，扣除50元执行费，剩余7613.78元发放给申请执行人，其他未查询到可供执行的财产线索。4、经本院调查，被执行人万陆军有工资收入，每月收入6000余元，本案已冻结其工资账户。5、2020年7月13日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月10日，本院通过盱眙县住建局对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院执行人员于2020年10月16日前往被执行人住所地盱眙县××集镇走访调查，据村委会工作人员反馈：被执行人是铁佛小学老师，在鲍集镇老家有房产，没有其他财产。7、本院于2020年10月29日以电话形式将上述执行情况及被执行人名下除工资、老家房屋外，暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人不能提供财产线索，申请不处置老家房屋，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7613.78元，未执行标的为103636.22元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2005号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十九日书记员  梁 宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审310号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘桂珍，女，1963年05月23日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘桂珍城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月14日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2019]第3212号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  漆诚臣
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初398号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人丁华城，男，2001年1月6日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，务工，户籍地鲁山县，现住鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月29日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人丁华城犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人丁华城到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2020年1月20日9时许，被告人丁华城在位于鲁山县城振兴路向阳花园小区被害人邓某家中借宿时，趁被害人邓某熟睡之机，将邓某放在床头的三部手机盗走，后贩卖获利500元。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗手机价值合计人民币3519元；2、2020年7月2日凌晨3时许，被告人丁华城窜至鲁山县张店乡中州路鑫隆苑小区院内，将被告人陈某停放在小区院内的洪都牌电动车盗走，后将该电车在鲁山县城顺城路东段赵家小厨饭店折抵500元饭钱。该电动自行车现已追回并发还被害人。经鲁山县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2028元。上述事实，被告人丁华城在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁华城供述，被害人邓某、陈某陈述，证人王某、赵某证言，现场勘验笔录及照片，指认笔录，二手手机买卖协议，谅解书，扣押、发还物品清单，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁华城以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于丁华城自愿认罪认罚，被盗电动车已追退被害人，并取得了被害人的谅解，可对其从宽处理。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁华城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人丁华城退赔被害人邓皓天手机款3519元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理赵红昕书记员王昭凡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1915号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人张帅，男，1986年01月03日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。申请执行人彭金花与被执行人张帅物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6095号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波。委托诉讼代理人：刘思旗，该公司员工。被执行人：刘长洲，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市松江区九新公路**。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人刘长洲仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年1月22日作出的(2018)穗仲网案字第47489号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人刘长洲不履行生效法律文书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被申请人偿还借款本金70,909.47元；支付借款利息(截至2018年2月20日的利息2,355.61元、违约金8,300元及逾期利息；支付仲裁费1,500元；补偿申请人为本案支出的律师费1,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人刘长洲发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人名址有误且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人刘长洲名下公积金账户(冻结期限自2020年10月16日起至2023年10月15日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十二日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6111号原告：常新明，男，汉族，1957年2月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。原告常新明与被告赵学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新明及其委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告赵学敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款459400元及利息137820元（利息以459400元为基数，按月息二分，自2019年5月1日计算至2020年8月30日，剩余利息自2020年9月1日计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过张某以承包工程资金周转困难为由，于2017年9月24日向原告借款150000元，于2017年10月26日向原告借款200000元，利息为前半年月息一分，剩余一年为月息二分，借期一年半，由被告出具借条两张。借款到期后，被告分别向原告出具金额为197000元、262400元的借条，并同意按月息二分继续使用该借款。该款经原告多次催要，被告至今不予还款。故原告诉至法院。被告赵学敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告出借给被告本金150000元。双方约定2018年3月24日之前的借款利率为月息一分，2018年3月24日至2019年3月23日的借款利率为月息二分。原告出借该笔借款时张某在场。2019年3月25日，被告重新为原告出具借条，约定借原告现金197000元，月息二分。上述金额中借款本金为150000元，其余47000元系借款期限一年半的利息。2017年10月26日，原告在中国农业银行支取现金200000元，并将该笔现金出借给被告。双方约定2018年4月26日之前的借款利率为月息一分，2018年4月26日至2019年4月25日的借款利率为月息二分。2019年4月27日，被告重新向原告出具借条一份，约定借原告现金262400元，月息二分。该笔借款中借款本金为200000元，其余62400元系借款期限一年半的利息。另查明，2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告出借借款本金350000元，被告向原告出具借条并约定利息，原、被告之间构成借款法律关系。被告欠原告借款本金350000元未还，有被告出具的借条、银行卡交易明细、张某的证言及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据原告提供的借条及证人张某的证言，原、被告约定的利率为年利率20%。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，被告应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款期间的利息之和。故原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，本案的借款行为发生在2019年8月20日之前，故本院按照原、被告双方的约定并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍分别计算被告应支付的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告常新明借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2017年9月24日起至2018年3月23日止按年利率12%计算；自2018年3月24日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算）；二、被告赵学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告常新明借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，自2017年10月26日起至2018年4月25日止按年利率12%计算；自2018年4月26日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由被告赵学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年十月二十日书记员 孙云鹤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终3355号上诉人（原审被告）：原强，男，1985年5月15日出生，汉族，住榆次区。被上诉人（原审原告）：山西盛宏强贸易有限公司,住所地:晋中市榆次区中都北路****607。法定代表人:郝爱珍，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人王**，山西杜聿律师事务所律师。上诉人原强因与被上诉人山西盛宏强贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人原强因与被上诉人山西盛宏强贸易有限公司已经达成调解协议为由，于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人原强负担。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  王旭东审判员  胡 睿二〇二〇年十月十五日书记员  张 帆
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终101号上诉人（原审被告）：无锡市江南橡塑机械有限公司，住所地宜兴市官林镇新东路**。法定代表人：钱志华，执行董事。被上诉人（原审原告）：祁阳县远洋铸造有限公司，，住所地祁阳县观音滩镇八尺村法定代表人：唐贵生，执行董事兼总经理。上诉人无锡市江南橡塑机械有限公司因与被上诉人祁阳县远洋铸造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1590号之一民事裁定，向本院提起上诉。无锡市江南橡塑机械有限公司上诉称，一、请求依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1590号之一民事裁定；二、请求依法裁定驳回原告的起诉。事实与理由:双方已在补充协议中约定管辖法院，且补充协议效率延伸至双方后续的购销合同中，因此，双方间关于机头、喂料座而发生的买卖合同纠纷，应由宜兴市人民法院管辖。即使补充协议的效力无法及于之后形成的购销合同，那么根据之后形成的购销合同作出了约定，也应由无锡市仲裁委员会管辖。本院经审查认为，原审被告无锡市江南橡塑机械有限公司系以祁阳县远洋铸造有限公司据以起诉之《购销合同》中有仲裁条款为由向一审法院提出的异议，且其要求一审法院裁定驳回祁阳县远洋铸造有限公司的起诉，故无锡市江南橡塑机械有限公司系以本案不属法院主管为由提出的异议，即无锡市江南橡塑机械有限公司所提异议系主管异议，而非管辖权异议。当事人以双方当事人之间存在仲裁条款等不属法院主管事项为由提起管辖权异议的，人民法院不应以管辖权异议程序处理。本案中，因原审被告无锡市江南橡塑机械有限公司所提异议系主管异议，故一审法院不应以管辖权异议程序处理，一审法院作出驳回无锡市江南橡塑机械有限公司提出的管辖权异议的裁定是错误的，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1590号之一管辖权异议民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年十月二十三日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6606号原告：蔡超，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告蔡超与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡超的委托诉讼代理人吴伟超及被告保险公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失56360元、评估费3000元、施救费12000元，以上合计71360元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月11日原告为自己所有的冀ＢＺ××**号车辆在被告处投保了机动车车辆损失保险，保险金额为87750元，保险期间自2019年11月15日起至2020年11月14日止。2020年6月13日3时50分许，原告驾驶保险车辆在天津市宝坻区××镇××北向南行驶时，因未与前车保持距离，与王辉驾驶的冀Ｂ4××**号车辆发生追尾事故。经交警支队勘查现场后，认定原告负事故的全部责任。原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，原告所述的事故发生情况、责任认定及车辆投保情况均无异议。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失，车辆损失部分要求扣除无责任车辆在交强险范围内的100元，诉讼费、评估费不在保险理赔范围内，不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告为自己所有的冀ＢＺ××**号重型半挂牵引车在被告处投保了商业保险，包含机动车损失保险，保险金额为87750元，并附加不计免赔率，被保险人为原告蔡超。保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。2020年6月13日3时50分许，在宝坻区××镇蔡超驾驶冀ＢＺ××**号重型半挂牵引车由北向南行驶追尾前方同向的王辉驾驶的冀Ｂ4××**号重型半挂牵引车后部，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，蔡超负事故的全部责任；王辉无责任。事故发生后，原告的冀ＢＺ××**号重型半挂牵引车经修复，原告支付维修费56360元。事故发生时，原告另支付施救费用。本案在诉前经原告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＺ××**号重型半挂牵车辆损失进行评估，该司于2020年6月10日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失金额为56360元。原告支付评估费3000元。本院认为，涉案冀ＢＺ××**号重型半挂牵引车在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率险等险种，保险合同合法有效。冀ＢＺ××**号车辆在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。冀ＢＺ××**号车辆的损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为56360元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。该保险车辆的评估费、施救费属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。原告主张施救费12000元，被告对此提出异议认为施救费金额过高，本院认为，事故发生后，原告应本着就近原则对事故车辆采取施救措施，故本院对被告抗辩意见予以采信，并酌情支持原告施救费4100元。故本院认定原告合理损失为车辆损失费56360元＋施救费4100元＋评估费3000元＝63460元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡超理赔款63460元。（上述赔偿款可直接汇入原告个人账户，户名：蔡超；开户行：XX；账号：XX）二、驳回原告蔡超其他的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元（原告已预交），由原告蔡超负担92元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担700元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年十月十四日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：雅安市雨城区羌江南路**。负责人：刘翔，职务：支行长。被执行人：罗国敏，男，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：杨国蓉，女，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：周体强，男，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：杨全香，女，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：周惠国，男，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：陈雅丽，女，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：杨洪林，男，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。被执行人：骆玉香，女，汉族，住四川省芦山县芦阳镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人罗国敏、杨国蓉、周体强、杨全香、周惠国、陈雅丽、杨洪林、骆玉香金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案恢复执行，本案执行标的787718元。在执行过程中，在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人达成和解协议，由被执行人罗国敏、杨国蓉、周体强、杨全香、周惠国、陈雅丽、杨洪林、骆玉香在双方约定的期限内按双方和解协议履行分期还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2020）川1802执恢470号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1271号 李凤海、王君： 李凤海与王君民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，被执行人王君已全部履行（给付李凤海）。至此，李凤海向本院申请执行的（2020）吉0282民初63号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2017号 申请执行人：朱建中，男,1962年3月26日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：阮文绍，男,1992年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人朱建中与被执行人阮文绍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3808民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人阮文绍于判决生效之日起十日内向申请执行人朱建中偿还借款本金5000元，案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人阮文绍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2017号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶大炜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7661号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄思敏，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区横荷大有管理区竹仔围村**，公民身份号码：441************240。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄思敏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4541.67元、手续费51.21元及利息、违约金等[截至2020年9月20日尚欠利息510.09元、违约金184.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告黄思敏经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2015年1月22日；二、卡号：625**********301；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年11月7日；五、暂计至日期及金额：2020年9月20日，尚欠本金4541.67元、手续费51.21元、利息510.09元、违约金184.43元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄思敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金4541.67元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年9月20日的手续费51.21元、利息510.09元、违约金184.43元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定计付，如有偿还则相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄思敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特623号 申请人宋利菊与申请人罗小萍申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗 恋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1716号之二被执行人：陈晓彤，女，1991年2月3日出生，住淄川区。被执行人陈晓彤责令退赔一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2020）鲁0302刑初57号刑事判决书确定的义务，并责令被执行人在报告财产令送达之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人签收后，在限期内未实际履行生效法律文书确定的义务，亦未如实报告财产。案件执行过程中，本院于2020年7月22日、2020年10月12日通过通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、工商登记、车辆等信息进行了查询，对查询到的银行存款11158.15元，本院已进行冻结、划拨并过付给被害人王某。无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的2247830.50元，执行到位11158.15元，尚未执行2236672.35元。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行缴纳罚金义务；如发现被执行人有可供执行的财产，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年十月三十日书记员 从玉君
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑终464号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春香，女，1962年2月12日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省平舆县，住平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月20日被刑事拘留，2019年7月22日被平舆县公安局取保候审。辩护人刘晗，河南豫上律师事务所律师。河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人陈春香犯故意伤害罪一案，于二○二〇年八月二十九日作出（2020）豫1729刑初228号刑事判决，认定被告人陈春香犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈春香不服，以原判认定事实不清，证据不足为由，提出上诉，辩护人提出陈春香的行为构成自首。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729刑初228号刑事判决；二、发回河南省新蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年十月三十日书记员  邹 慧