湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2465号原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路**。负责人朱明华，该行行长。委托代理人贺炜，该行副行长。委托代理人卿勇，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。被告湖南娄底响莲实业发展有限公司，，住所地冷水江市铎山镇金星居委会（原金星村**）法定代表人李雪斌。被告陈响莲，女，1964年4月11日出生，汉族，住冷水江市。被告李三祥，男，1948年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被告李雪斌，男，1979年4月6日出生，汉族，住冷水江市。上述四被告委托代理人罗松如，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告段红娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人吴娟，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告湖南金广源融资担保有限公司,,住所地冷水江市锑都中路**法定代表人黄永平。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行（以下简称冷水江建行）与被告湖南娄底响莲实业发展有限公司（以下简称响莲公司）、陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟、湖南金广源融资担保有限公司（以下简称金广源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷水江建行的委托代理人贺炜、卿勇到庭参加诉讼，被告李雪斌以及被告响莲公司、陈响莲、李三祥、李雪斌的委托代理人罗松如到庭参加诉讼。被告金广源公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冷水江建行诉称：响莲公司系冷水江建行的信贷客户。2015年9月29日，响莲公司与冷水江建行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建冷流贷（2015）第30号，贷款金额450万元，期限壹年，由金广源公司提供保证。同日，金广源公司与冷水江建行签订《保证合同》，合同编号：建冷保（2015）第6023号。同日，被告陈响莲、李三祥与冷水江建行签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2015）第30-01号；同日，被告李雪斌、段红娟与冷水江建行签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2015）第30-02号，根据合同约定对上述450万元贷款本息全部债务承担无限连带责任保证。合同签订后，2015年9月29日，冷水江建行发放了该笔贷款。2016年9月23日，因还款困难，响莲公司、金广源公司与冷水江建行签订《人民币贷款期限调整协议》，协议编号：建冷期调（2016）第08号，将上述借款金额440万元期限延长至2017年9月23日。被告陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟继续为借款人上述借款提供连带责任保证。2015年10月13日，响莲公司与冷水江建行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建冷流贷（2015）第34号，贷款金额350万元，期限壹年，由金广源公司提供保证。同日，金广源公司与冷水江建行签订《保证合同》，合同编号：建冷保（2015）第6026号。同日，被告陈响莲、李三祥与冷水江建行签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2015）第34-01号；同日，被告李雪斌、段红娟与冷水江建行签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保(2015)第34-02号，根据合同约定对上述350万元贷款本息全部债务承担无限连带责任保证。合同签订后，2015年10月13日，冷水江建行发放了该笔贷款。2016年9月23日，因还款困难，响莲公司、金广源公司与冷水江建行签订《人民币贷款期限调整协议》，协议编号：建冷期调（2016）第07号，将上述借款余额340万元期限延长至2017年9月23日。被告陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟继续为借款人上述借款提供连带责任保证。借款期限延长后，借款人因经营艰难，已无力还款，且金广源公司无力代偿，造成贷款逾期。截至2019年11月4日，响莲公司已拖欠贷款本金合计人民币6752003.06元，利息合计883830.93元。故原告诉至法院，请求判决：1、被告响莲公司立即归还原告贷款本金人民币6752003.06元，利息883830.93元(上述利息已计算到2019年11月4日，剩余利息计算至实际清偿日期)；2、被告金广源公司、陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟对响莲公司的全部债务本金、利息及相关费用承担连带保证责任；3、所有被告承担本案诉讼费、财产保全费、执行费。被告响莲公司辩称，对本案债务没有异议，愿意承担偿还责任。被告陈响莲、李三祥、李雪斌共同辩称，对本案债务没有异议，愿意承担担保责任。被告段红娟辩称，其保证期间分别于2018年9月28日、2018年10月12日届满，段红娟并未对案涉两笔贷款的展期提供保证；段红娟的保证期间已经届满，其保证责任已经免除。原告要求段红娟对响莲公司的债务承担连带偿还责任的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对段红娟的诉讼请求。被告金广源公司未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2015年9月29日，被告响莲公司与原告冷水江建行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建冷流贷（2015）第30号，合同约定响莲公司向冷水江建行借款人民币450万元，借款期限12个月（即从2015年9月29日起至2016年9月28日），合同对利息及逾期罚息等内容进行了约定。同日，被告金广源公司与原告签订《保证合同》，合同编号：建冷保（2015）第6023号；被告陈响莲、李三祥与原告签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2015）第30-01号；被告李雪斌、段红娟与原告签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2015）第30-02号。上述保证合同约定被告金广源公司、陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟对建冷流贷（2015）第30号《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告冷水江建行于2015年9月29日发放了该笔贷款。2016年9月23日，被告响莲公司、金广源公司与冷水江建行签订《人民币贷款期限调整协议》，协议编号：建冷期调（2016）第08号，将建冷流贷（2015）第30号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金440万元的到期日延长至2017年9月23日，期限调整期间的贷款利率为年利率5.9375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告金广源公司同意为该期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按建冷保（2015）第6023号《保证合同》的约定执行，保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告陈响莲、李三祥与原告签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2016）第092303号；被告李雪斌、段红娟与原告签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2016）第092305号。合同约定被告陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟对建冷期调（2016）第08号《人民币贷款期限调整协议》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月13日，被告响莲公司与原告冷水江建行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建冷流贷（2015）第34号，合同约定响莲公司向冷水江建行借款人民币350万元，期限12个月（即从2015年10月13日起至2016年10月12日），合同对利息及逾期罚息等内容进行了约定。同日，金广源公司与原告签订《保证合同》，合同编号：建冷保（2015）第6026号；被告陈响莲、李三祥与冷水江建行签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2015）第34-01号；被告李雪斌、段红娟与冷水江建行签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保(2015)第34-02号。上述保证合同约定被告金广源、陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟对建冷流贷（2015）第34号《人民币流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告冷水江建行于2015年10月13日发放了该笔贷款。2016年9月23日，被告响莲公司、金广源公司与冷水江建行签订《人民币贷款期限调整协议》，协议编号：建冷期调（2016）第07号，将建冷流贷（2015）第34号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金340万元的到期日延长至2017年9月23日，期限调整期间的贷款利率为年利率5.9375%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；被告金广源公司同意为该期限调整后的借款提供担保，有关权利义务仍按建冷保（2015）第6026号《保证合同》的约定执行，保证期间至期限调整后的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告陈响莲、李三祥与原告签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2016）第092301号；被告李雪斌、段红娟与原告签订《自然人保证合同》，合同编号：建冷自保（2016）第092302号。合同约定被告陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟对建冷期调（2016）第07号《人民币贷款期限调整协议》项下全部债务承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述两笔借款到期后，被告响莲公司未如约还款，造成贷款逾期。原告冷水江建行向被告响莲公司、金广源公司、陈响莲、李三祥、李雪斌进行了催收，但上述被告均未还款。截至2019年11月4日，被告响莲公司已拖欠原告借款本金6752003.06元，利息883830.93元。原告冷水江建行遂诉至本院。上述事实，有原告冷水江建行提交的原告营业执照、被告营业执照及身份证复印件、2份《人民币流动资金贷款合同》、2份《保证合同》、8份《自然人保证合同》、2份《人民币贷款期限调整协议》、银行凭证、催收回单以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告响莲公司作为借款人与原告冷水江建行签订的二份《人民币流动资金贷款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告共计向被告响莲公司发放借款800万元，该合同真实有效。被告响莲公司未按照合同约定还本付息，已构成违约。被告响莲公司尚欠原告借款本金6752003.06元，截至2019年11月4日拖欠原告利息883830.93元，双方签订的《人民币流动资金贷款合同》及《人民币贷款期限调整协议》对利息计算方式的约定未超过法律许可的范围，故对原告要求被告响莲公司偿还上述金额的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息暂计算至2019年11月4日，后续应支付的利息应按合同约定计算至借款本金清偿之日止。被告金广源公司与原告签订的二份《保证合同》以及被告陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟与原告签订多份《自然人保证合同》都明确约定了保证方式为连带责任保证，且都对保证期间进行了明确的约定，而被告响莲公司、金广源公司与原告签订的二份《人民币贷款期限调整协议》对借款进行了展期，将本案二笔借款剩余本金的到期日都延长至2017年9月23日，故可以确定被告金广源公司、陈响莲、李三祥、李雪斌、段红娟提供保证的期间自双方签订的合同生效之日起至2019年9月22日止。原告提供的证据可以证明原告在该保证期间内向被告金广源公司、陈响莲、李三祥、李雪斌进行了催收，且被告陈响莲、李三祥、李雪斌当庭表述愿意承担连带保证责任，但原告提供的证据不足以证明其在有效的保证期间内向被告段红娟主张了权利，被告段红娟亦主张其保证责任已经免除。故对原告要求被告金广源公司、陈响莲、李三祥、李雪斌对被告响莲公司的全部债务本金、利息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内未要求被告段红娟承担保证责任，故原告要求被告段红娟对被告响莲公司的全部债务本金、利息及相关费用承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南娄底响莲实业发展有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行借款本金6752003.06元及利息883830.93元（利息暂计算至2019年11月4日，后续利息自2019年11月5日起按合同约定计算至借款本金偿清之日止）；二、被告湖南金广源融资担保有限公司、陈响莲、李三祥、李雪斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的其他诉讼请求。本案案件受理费65250.84元，财产保全费5000元，合计70250.84元，由被告湖南娄底响莲实业发展有限公司、陈响莲、李三祥、李雪斌、湖南金广源融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇二〇年十月十日书 记 员  章露茜