wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执3114号申请执行人：赵传祥，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：崔宝欣，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市津**。本院于2020年9月7日立案执行申请执行人赵传祥与被执行人崔宝欣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为7万元。本案在执行过程中，经本院网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、公积金、房产等可供执行的财产。现场调查亦未发现其他财产线索，已经对被执行人采取限制消费措施，现被执行人在监狱服刑无偿还能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十六日书记员  谢荣刚
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1362号申请执行人：郑峰，男，1983年1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：杜廷军，男，1969年6月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人郑峰与被执行人杜廷军民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月十六日书记员  孙 琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8072号上诉人（原审被告）：李洁，女，1992年1月17日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢江南，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。上诉人李洁因与被上诉人谢江南装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李洁上诉请求：依法撤销一审判决第一项，并改判驳回谢江南的诉讼请求。事实与理由：第一、一审法院程序存在错误。李洁第一次委托的代理人许伟，代理人身份不适格，无权作为代理人出庭。第二、一审法院认定事实错误。李洁并未确认欠付谢江南11758元人工费及材料费。许伟并不具有代理人参加诉讼的主体资格，对于其在第一次庭审中回答的欠付谢江南装修人工费11758元的自认，根据民事证据规则的规定，在许伟代理身份都不合法的情况下，此并不构成李洁在法律上的自认。而李洁在第二次一审庭审中，已经明确表示并不欠付谢江南任何款项，故李洁从未与谢江南确认欠付装修人工费11758元。谢江南在起诉时，仅起诉李洁欠付装修人工费7694元，李洁怎么可能在其起诉的金额之上，再自认欠付谢江南11758元，明显与常理不合。第三、因谢江南无法提供相应的检材，导致无法进行鉴定，故举证不能的法律后果应由谢江南自己承担，李洁不欠付谢江南任何费用。谢江南辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢江南向一审法院提出诉讼请求：1、李洁支付谢江南劳务费53200元；2、李洁支付谢江南垫付装修人工费7694元；3、李洁返还李洁装修设备大型空压机一台、电锤一台。不能返还按市价赔偿2000元；4、李洁承担本案全部诉讼费。后谢江南变更第二项诉讼请求为：2、李洁支付材料和人工费共计11758元。一审法院经审理查明，2016年9月，谢江南与李洁达成口头约定：由谢江南负责李洁位于洪山区南湖××单元××室房屋装修材料的购买与装修，费用按照市场价实报实销。谢江南即购买材料并组织人员，于2016年12月进场为李洁装修房屋，至2017年1月20日左右完工后交付李洁居住使用至今。李洁共计向谢江南支付了93000元材料费和人工费，经双方确认李洁剩余11758元人工费和材料费未支付。李洁自认谢江南施工过程中使用的空压机与电锤各一台现存放于李洁处。2019年9月18日，谢江南向一审法院申请对装修的南湖中央公馆17栋1单元203室房屋装修费用（含装修材料和人工费）进行鉴定，湖北华审工程造价咨询有限公司接到鉴定通知后，向一审法院出具《关于提供相关资料的函》，一审法院于2020年1月15日给谢江南做调查笔录时，谢江南表示鉴定机构鉴定所需的上述资料其并未保存，无法提供相关资料。2020年4月23日，湖北华审工程造价咨询有限公司向一审法院出具《关于鉴定委托的退案函》，载明：谢江南提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，导致鉴定无法进行。一审法院认为，谢江南未提交证据证实双方对劳务费的计价标准进行了约定，亦未提交证据证实其本人提供劳务的具体天数，故对谢江南主张的劳务费53200元的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。李洁自认剩余11758元人工费和材料费未支付，故对谢江南请求李洁支付人工费和材料费的诉讼请求，予以支持。李洁认可装修设备大型空压机、电锤各一台在李洁处，故谢江南请求返还上述两台设备的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、李洁于判决书生效之日起十日内向谢江南支付材料费和人工费11758元；二、李洁于判决书生效之日起十五日内返还谢江南空压机、电锤各一台；三、驳回谢江南其他所有诉讼请求。一审案件受理费1372元，由谢江南承担1124元，李洁承担248元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，李洁在一审法院第一次庭审中委托许某作为诉讼代理人参加诉讼，许某在庭审中认可差欠谢江南11758元人工费和材料费未支付，后因许某不具备诉讼代理人资格，李洁重新委托律师参加诉讼，在第二次庭审中，李洁对许某认可的11758元人工费和材料费未支付的事实予以否认。二审经审理查明的其他事实与一审查明事实基本相同。本院认为，本案二审争议焦点为，李洁应否向谢江南支付材料费和人工费11758元。本案中谢江南主张李洁向其支付11758元材料费和人工费，一审判决认定李洁应支付11758元的依据是许某在庭审上的陈述，因许某并不具备诉讼代理人资格，其在庭审中的陈述事后又未得到李洁认可，因此许某的陈述不能作为定案依据。根据谁主张谁举证原则，谢江南应提交相应证据予以证明其主张。因谢江南不能提交相应证据证明其主张，故其请求不能得到支持。综上，李洁的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。一审法院判决对事实认定有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8945号民事判决第二项；二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初8945号民事判决第一项、第三项；三、驳回谢江南的其他诉讼请求。一审案件受理费1372元，由谢江南负担1272元，由李洁负担100元。二审案件受理费1372元，由谢江南负担1272元，由李洁负担100元。本判决为终审判决。审判长  李宏斌审判员  张文霞审判员  张 红二〇二〇年十月二十六日书记员  余文婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10967号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张雪梅，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张雪梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张雪梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15403号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,989.86元、截止至2020年6月29日的利息9,686.77元、逾期还款违约金14,830.35元、分期付款手续费1,291.24元、以本金89,989.86元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,307.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10967号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢700号 申请执行人：陈明华，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：罗从楷，男，1962年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张盛珍，女，1964年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈明华与罗从楷、张盛珍借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,051.06元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的150,496.82元〔（2019）川0180执恢649号已支申请执行人23,452.12元〕及执行费2,252元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈媛丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2239号之一 申请执行人：哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店,住阿勒泰地区哈巴河县。法定代表人：李五占,该公司总经理。委托代理人：李东源，男，1990年1月2日出生，汉族，哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店员工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马金宝，该公司总经理。申请执行人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店与被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初8869号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司支付欠款104770元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下财产，经查：被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下无有价证券、无保险、无房产、无车辆、无土地信息、无大额银行存款。3、因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司法定代表人马金宝采取限制消费措施;因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店告知上述执行进程情况，申请执行人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位104770元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司法定代表人马金宝采取限制消费、将被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单等措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人哈巴河县桦欣旅游服务有限责任公司友谊峰大酒店，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   陈   学   莉
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初2480号原告：骆余鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。被告：毕鑫隆，男，1997年8月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告骆余鹏诉被告毕鑫隆民间借贷纠纷一案中，原告骆余鹏于2020年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告骆余鹏依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告骆余鹏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆余鹏负担。审判员  程睿二〇二〇年十月十四日书记员  曾霞
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0492执902号之一 申请执行人：常州市泰腾装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412081552447A，住所地江苏省常州市武进区横林镇武青路**。 法定代表人：朱玉华。 委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 被执行人：中山市威尔曼进出口有限公司，统一社会信用代码91442000MA4X1J466P，住所地广东省中山市**岐港路**星晨广场**缤城13卡首层。 法定代表人：周**。 被执行人：周**，男，1990年8月13日生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人常州市泰腾装饰材料有限公司与被执行人中山市威尔曼进出口有限公司、周**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1084号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：中山市威尔曼进出口有限公司、周**共计结欠常州市泰腾装饰材料有限公司货款人民币609189元，该款由中山市威尔曼进出口有限公司、周**于2020年8月20日前支付常州市泰腾装饰材料有限公司100000元，剩余509189元自2020年9月起于每月20日前支付常州市泰腾装饰材料有限公司50000元直至款项全部付清时止；如果中山市威尔曼进出口有限公司、周**有任何连续两期未按时足额履行上述付款义务，常州市泰腾装饰材料有限公司可就未履行的全部款项申请强制执行；案件受理费减半收取4946元、保全费3620元，合计8566元，由中山市威尔曼进出口有限公司、周**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本案在执行过程中，于2020年9月16日以邮寄方式依法向被执行人中山市威尔曼进出口有限公司、周**送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。 本院分别于2020年9月11日、2020年10月10日通过总对总查控系统对被执行人中山市威尔曼进出口有限公司、周**名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结并扣划被执行人中山市威尔曼进出口有限公司、周**名下银行存款共计31974元，本院将上述款项全额拨付申请执行人；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位31974元。 执行过程中，本院应申请执行人的申请于2020年10月30日作出(2020)苏0492执902号限制消费费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2020年10月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录、款物交接单据等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0492民初1084号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 岩 审判员 吴明昊 审判员 周 琪 二〇二〇年十月三十日 书记员 张筱佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初11020号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被告：熊波，男，1977年7月2日生，汉族，住常州市戚墅堰区。本院审理原告苏州银行股份有限公司诉被告熊波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案。原告苏州银行股份有限公司以与被告达成和解被告已按约定履行还款义务为由，于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6218元，减半收取为3109元，保全费2220元，合计5329元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二〇年十月二十八日书记员 原誉中
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5364号 申请执行人：四川礼之悅文化创意有限公司，住所地四川省成都市成华区双荆路********。 法定代表人：贾先盈，总经理。 被执行人：成都众豪源科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初5498号《民事调解书》，于2020年8月27日立案受理四川礼之悅文化创意有限公司申请执行成都众豪源科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的101696.18元及利息，执行费1425元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都众豪源科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都众豪源科技有限公司无房屋及车辆登记信息，本院已冻结被执行人在民生银行的账户，账户内仅有零星存款执行价值不高。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年十月十二日 书记员 谢宏亮
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市东丽区华昌工贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街四合庄。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：王奕，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市恒生顺科技发展有限公司，住所地天津市河**七纬路**第****第**房间。法定代表人：王晓雪，总经理。再审申请人天津市东丽区华昌工贸有限公司（以下简称华昌公司）因与被申请人天津市恒生顺科技发展有限公司（以下简称恒生顺公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华昌公司申请再审称，一、两审法院无视合同约定,只采纳恒生顺公司主张的条款,未综合认定合同条款及案件基本事实。涉案设备虽被鉴定为不符合相关标准要求,但不影响恒生顺公司履行付款义务。二、在本案二审审理期间,恒生顺公司擅自改造涉案设备,导致华昌公司客观上无法再采取相关措施进行技术改造,恒生顺公司已实际投入使用设备,应履行付款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，申请再审的焦点问题为两审法院对华昌公司要求恒生顺公司付款的请求未予支持是否正确。双方签订的《设备销售安装合同》明确约定，全部设备安装完工达到供暖效果、室内温度达到供暖标准方可验收。本案现有证据不能证明华昌公司已将设备调试达到约定标准，并经恒生顺公司验收，投入实际使用，且一审中经委托鉴定，涉案设备不符合合同约定的相关标准要求。故两审法院对华昌公司要求恒生顺公司付款的请求未予支持，有事实依据，并无不当。综上所述，华昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东丽区华昌工贸有限公司的再审申请。审判长  荆媛媛审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年十月十五日书记员  马丽丹
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2347号 原告:陈焕然，男，1985年5月30日出生,汉族,住大田县。 被告:吴义炫，男，1972年9月10日出生，汉族，住大田县。 原告陈焕然与被告吴义炫劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日登记收案，同年10月19日立案并进行庭前调解，陈焕然表示愿与吴义炫自行协商，并已履行完毕，陈焕然因此于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈焕然以吴义炫已主动履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈焕然撤诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由陈焕然负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 高艳青 书 记 员 林燕琴 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4351号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区********，统一社会信用代码914***********089P。法定代表人：林力，董事长。委托诉讼代理人：麦振杰、唐亮，该公司员工。被告：苏建强，男，1970年12月13日出生，汉族，住清远市清新区********，身份证号码441********3435。本院在审理原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告苏建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟东二〇二〇年十月三十日书记员  黄梓维
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执836号 申请执行人：但勇，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：程斌，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：郭银华，女，1966年12月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行但勇与程斌、郭银华借款合同纠纷一案中，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初607号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人程斌、郭银华共同向但勇偿还借款32000元及支付违约金10000元；若程斌、郭银华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、减半收取425元，由程斌、郭银华共同负担。申请人于2020年9月15日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.于2020年9月16日向被执行人程斌、郭银华发出了执行通知书，但被执行人未实际履行义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人程斌、郭银华名下的财产情况，查无不动产登记信息、车辆登记信息。扣划了被执行人银行账户存款5301.81元（含案件受理费425元），已支付给申请执行人。 3.到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人程斌、郭银华查无不动产登记信息、住房公积金缴纳信息。 4.委托江油市人民法院执行局查询被执行人财产，未查询到可供执行的财产。 5.委托江油市人民法院执行局到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院依法对被执行人程斌、郭银华限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金27123.19元、违约金10000元、执行费530元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 曹靖聆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5550号申请执行人：北京必和必胜建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区博大路**院**楼**1012。法定代表人：黄金秀。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼法定代表人：荆明，董事长。申请执行人北京必和必胜建筑装饰有限公司与被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初3029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人7.661300万元及利息等，本院于2020年7月09日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）京0114民初3029号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年十月十日书记员  刘庆
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执恢206号申请执行人李明星，男，1989年12月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人桂斌，男，1988年9月20日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李明星与被执行人桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0402民初3117号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：桂斌自愿偿还李明星借款本金56000元，自2019年8月12日起每三个月的12日前偿还20000元，直至借款清偿完毕时止；负担案件受理费1450元，减半收取725元，李明星自愿负担363元，桂斌自愿负担362元（于偿还第一次借款本金期限届满时支付给李明星）。申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求由被执行人桂斌偿还申请执行人借款本金56000元；负担案件受理费362元，应交执行费740元，以上合计57102元。本院于2020年4月20日终结执行程序后，于2020年9月15日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了2000元，已执行2000元，尚未执行55102元（含执行费740元）。经查，被执行人桂斌名下无可供执行的存款,无房产、土地登记信息，其名下有2004年购买的车牌号为云Ｆ×××**菲亚特牌小型汽车一辆，该车没有正常年检，无处置价值,本院未实际扣押，被执行人桂斌现无其他财产可供执行。本院将被执行人桂斌纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执恢206号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年十月九日书记员 王燕蓉
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初1196号原告：高文昌，男，1966年10月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：杨文达，男，1986年4月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告高文昌诉被告杨文达健康权纠纷一案，在审理过程中，原告高文昌于2020年10月23日以对公安机关的行政处罚决定书有意见，准备申请复议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高文昌撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告高文昌承担。审判员  龙进品二〇二〇年十月二十三日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初514号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人司马俊智，男，1978年11月12日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中文化，住河南省洛阳市洛龙区。因犯强奸罪于2005年5月18日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；于2011年11月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日临时羁押于安阳县看守所，于2019年9月21日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年9月27日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月15日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人司马俊智犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人司马俊智到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月18日13时许，张灵坡（另案处理）与其家人在洛阳市洛龙区关圣街大清花饺子饭店就餐期间，因张灵坡儿子与同在该饭店就餐的被害人魏某女儿等小孩玩耍时发生冲突，引起双方家人的争吵。后张灵坡纠集被告人司马俊智、陈鹏鹏（另案处理）、于紫阳（另案处理）、陈路加（另案处理）等人，对魏某进行殴打，造成魏某左手腕受伤。经鉴定，魏某的损伤程度属于轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人司马俊智因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人司马俊智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2017年6月18日13时许，张灵坡（已判刑）与家人在洛阳市洛龙区关圣街大清花饺子饭店就餐期间，因张灵坡儿子与同在该饭店就餐的被害人魏某女儿等小孩玩耍时发生冲突，引起双方家人的争吵。后张灵坡纠集陈鹏鹏（已判刑）、于紫阳（已判刑）、陈路加（已判刑）、被告人司马俊智等人，持械对魏某进行殴打，造成魏某左手腕受伤。经鉴定，魏某的损伤程度属于轻伤二级。2019年9月18日，被告人司马俊智被安阳县公安局民警在京港澳高速公路豫冀界检查站抓获，到案后如实供述了自己和同案犯的犯罪事实。2019年9月20日，被告人司马俊智亲属与被害人魏某达成刑事和解，代表被告人赔偿被害人各项损失35000元。被害人对被告人的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人司马俊智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；被告人的供述、同案犯陈鹏鹏、张灵坡、于紫阳、陈路加的供述；证人张某的证言；鉴定书；监控截图；户籍证明、前科材料、抓获证明、羁押证明、和解协议书、谅解书、同案犯刑事判决书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人司马俊智因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司马俊智在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，亦取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司马俊智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  郭成强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张 琰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4227号 原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路**,统一社会信用代码91341125152821887R。 负责人:李学诣,该支行副行长。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:定远县鸿翔米业有限责任公司,,住所地定远县严桥乡合蚌路西侧统一社会信用代码91341125752970376F。 法定代表人:缪斌,该公司经理。 被告:定远县振华米业有限公司,,住所地安徽省滁州市定远县永康镇统一社会信用代码91341125704968394F。 法定代表人:柏传保,该公司经理。 被告:滁州玉好米业有限公司,,住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人:陈磊,该公司经理。 被告:定远县强盛米业有限公司,,住所地为安徽省滁州市定远县藕塘镇统一社会信用代码91341125752995880X。 法定代表人:汪强,该公司经理。 被告:柏传保,男,汉族,1971年4月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:汪强,男,汉族,1963年9月23日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:闫爱华,女,汉族,1965年10月21日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:陈磊,男,汉族,1985年2月8日出生,住安徽省定远县。 被告:王平,女,汉族,1987年2月4日出生,住安徽省定远县。 被告:陈仁永,男,汉族,1954年2月2日出生,住安徽省定远县。 被告:苏永会,女,汉族,1953年8月21日出生,住安徽省定远县。 被告:缪斌,男,汉族,1966年3月18日生,住安徽省定远县。 被告:缪守新,男,1935年2月19日出生,住安徽省定远县。 被告:陆岐秀,女,1933年4月22日出生,住址同上。 被告:黄玲翠,女,汉族,1975年8月18日出生,住安徽省定远县。 被告:张玉芳,女,汉族,1970年9月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈万静,女,汉族,1976年7月1日出生,住安徽省定远县。 被告:柏传胜,男,汉族,1975年3月7日出生,住安徽省定远县。 原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜金融借款合同纠纷一案，案件受理后，审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司定远支行于2020年10月29日向本院申请提出撤回对被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司定远支行撤回对被告定远县鸿翔米业有限责任公司、定远县振华米业有限公司、滁州玉好米业有限公司、定远县强盛米业有限公司、柏传保、汪强、闫爱华、陈磊、王平、陈仁永、苏永会、缪斌、缪守新、陆岐秀、黄玲翠、张玉芳、陈万静、柏传胜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司定远支行承担。 审 判 长  马春海 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执581号申请执行人：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县武水镇东塔区临武大道路沙溪路口。法定代表人：温小寒，系该公司董事长。委托代理人：苏军。被执行人：骆富强，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：邝俊，男，1988年1月16日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县，现在永州监狱服刑。申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司与被执行人骆富强、邝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1025民初399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月18日向被执行人骆富强、邝俊送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券信息等情况，查明被执行人无工商、证券等信息。被执行人骆富强在中国工商银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款共计1310.04元，被执行人邝俊在财付通支付科技有限公司有存款共计2812.17元，已被本院划拨。另两被执行人在其他银行有部分零星存款，因无执行价值，而未划拨；被执行人骆富强名下有湘Ｌ×××**北京现代牌汽车一辆，已被本院查封，因未能扣押，暂无法处置。于2020年9月9日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，未发现可供执行财产；向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询两被执行人住房公积金，查明被执行人邝俊有住房公积金14672.13元，并已被本院提取；向临武县不动产登记中心查询两被执行人房产情况，查明被执行人邝俊在临武县有房产，已被本院查封。因在申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司有另一笔抵押贷款，申请执行人表示暂不予处置。以上所扣划款项申请执行人于2020年10月29日已领取。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人骆富强、邝俊有其他可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人骆富强、邝俊适用限制消费措施，2020年10月28日本院将被执行人骆富强、邝俊纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。依法查封（冻结）的财产，应在查封（冻结）期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结），如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请人自己承担后果。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为58564.53元，已执行到位18794.34元，剩余39770.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复359号复议申请人（被执行人）：柳东海，男，1960年7月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人（被执行人）：郑桂荣，女，1962年11月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人：大连银行股份有限庄河支行，住所地辽宁省庄河市黄海大街一段**。负责人：苑智勇，该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，，住所地辽宁省大连市庄河市新华路二段****法定代表人：刚家宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇军，庄河市新华法律服务所法律工作者。复议申请人柳东海、郑桂荣不服庄河市人民法院（以下简称庄河法院）于2020年8月12日作出的（2020）辽0283执异109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告大连银行股份有限公司庄河支行（以下简称大连银行）与被告郑桂荣、柳东海、大连融仕融资担保有限公司（以下简称融仕公司）金融借款合同纠纷一案，庄河法院于2019年7月9日作出了（2019）辽0283民初3472号民事判决书，判决如下：一、被告柳东海、郑桂荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行借款本金720000元，利息、罚息129483.71元（截至2019年4月14日），并承担借款本金720000元自2019年4月15日起至实际偿还之日止按借款合同约定方式计算的利息、罚息、复利；二、被告融仕公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告融仕公司承担保证责任后，有权向被告柳东海、郑桂荣追偿。判决生效后，三被告未履行义务，原告向庄河法院申请执行。在执行过程中，庄河法院于2020年4月2日作出了（2020）辽0283执595号执行裁定书，裁定：冻结柳东海在中国邮政储蓄银行60×××51帐户存款866587.71元，冻结期限一年。冻结柳东海在大连××村镇银行6000065132帐户存款866587.71元，冻结期限一年。冻结郑桂荣在中国邮政储蓄银行21×××30帐户存款866587.71元，冻结期限一年。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人（即柳东海、郑桂荣）未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，仅以其未实际使用贷款、借款借据上不是其本人签字、申请执行人发放贷款用途与约定不符，申请执行人与融仕公司及大连融丰农业开发有限公司涉嫌诈骗和套路贷等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。关于异议人提出的其已向法院提供价值140万元大棚及树木用于执行，请求解除对超额部分财产查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，有资格提起执行行为异议的，须是执行行为对其利益产生影响、与其具有法律上的利害关系。现异议人并未提供证据证明其已向庄河法院提供了上述财产用于执行，亦无证据证明庄河法院对上述财产采取了执行行为，超标的查封更是无从谈起。对该异议事项异议人不具有主体资格，不得作为异议人提出执行行为异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人郑桂荣、柳东海的异议申请。柳东海、郑桂荣向本院申请复议称，因本案执行依据所涉及的相关合同涉嫌刑事犯罪，故执行依据明显存在错误，而庄河法院在对本案进行审查时并未将刑事犯罪线索进行相应移交，也未对柳东海、郑桂荣作出相应书面说明是错误的。又因柳东海、郑桂荣已向庄河法院提供财产申报，其中包括价值140万元的农业大棚及树木，故庄河法院对柳东海、郑桂荣的银行账户进行查封属于超范围查封。此外，庄河法院冻结的柳东海、郑桂荣银行账户为退休金养老金账户，且被冻结账户内的存款系柳东海、郑桂荣唯一生活来源，故庄河法院不应对此采取执行措施。据此，请求撤销庄河法院作出的（2020）辽0283执异109号执行裁定书，停止并解除柳东海、郑桂荣财产的查封执行。本院经审查查明事实与庄河法院（2020）辽0283执异109号执行裁定查明事实基本一致。本院认为，第一，柳东海、郑桂荣以本案执行依据存在错误及本案涉嫌刑事犯罪为由主张不应当对其采取执行措施的问题。因柳东海、郑桂荣截止目前并未提供充分证据证明本案执行依据已被提起再审等事实，故庄河法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定认定该项异议理由不属于执行异议审查范围并无不当。第二，柳东海、郑桂荣以其向庄河法院提交了其他可供执行财产（即其主张的价值140万元的大棚及树木）为由主张不应对其银行账户予以冻结及要求解除超额部分财产查封的问题。虽然本案在复议审查期间，柳东海、郑桂荣提供了相关合同等证据拟证明其对前述相关财产享有权利且可供执行，但截止目前庄河法院并未对前述相关财产采取执行措施，由于柳东海、郑桂荣的该项主张属于置换查封的性质，且置换查封不属于执行异议审查范围，因此，柳东海、郑桂荣对其该项主张应当通过其他程序予以解决。第三，柳东海、郑桂荣主张案涉被冻结的银行账户系其退休养老金账户不应予以冻结的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定的相关内容可以看出，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；当事人对同一执行行为有多个异议事由应当在异议审查过程中一并提出，若被裁定驳回异议后再次就该执行行为提出异议的，则人民法院不予受理。本案中，由于现行的相关法律并未有禁止冻结被执行人退休金银行账户的规定，又由于柳东海、郑桂荣在本案复议审查期间以案涉被冻结账户内的相关存款系其唯一生活来源为由主张不应当对其银行账户予以冻结，因此，庄河法院对此应当在本案中一并审查为宜，即应当依照前述相关法律规定对案涉被冻结银行账户在执行过程中是否给柳东海、郑桂荣预留相应的生活必需费用等情况予以审查并依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283执异109号执行裁定；二、指令庄河市人民法院对本案进行审查。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  卢宏翔二〇二〇年十月三十日书记员  杨 宁
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3145号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈良，男，1988年8月11日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，无业，住昌江黎族自治县*****************。公民身份号码：460********811*216。羁押时间2020年5月19日--羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3142号指控罪名故意毁坏财物罪量刑建议有期徒刑八个月。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月17日16时许，被告人陈良因银行卡被扣费而心生不忿，去至被害单位东莞市沙田镇中国工商银行环保城支行，持剪刀损坏两台自助柜员机的显视屏、外壳等位置（总修复价值8441.96元）。同日22时许,陈良又去至沙田镇环保城十字路口中国邮政储蓄银行,持剪刀损坏一台自助柜员机的显示屏及一台自助柜员机的防窥视镜（总修复价值3409.65元），后逃离现场。同月19日11时许，公安机关经侦查在沙田镇大泥村大泥路287号304号房将陈良抓获。本院意见被告人陈良的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人陈良已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决被告人陈良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0184刑初476号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人赵晓波，男，1968年9月21日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月21日对被告人赵晓波取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉。被告人赵晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年5月6日21时许，被告人赵晓波醉酒后驾驶×××号小型轿车自大榆树镇鑫鑫饭店出发，沿大榆树镇街道行驶，行至大榆树镇韩家店村时，被公安机关查获。经鉴定：从送检的赵晓波静脉血中检出乙醇，含量为148.45毫克／100毫升。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人赵晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵晓波认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵晓波如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人赵晓波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。案发后，被告人赵晓波被公安机关当场抓获。上述事实，被告人赵晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，驾驶人信息查询，公主岭市公安司法鉴定中心鉴定文书，证人孙某、宋某证言，被告人赵晓波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵晓波犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵晓波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵晓波认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人赵晓波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  徐 静人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  孙 宇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4771号 原告：张大发，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李嘉森，辽宁匡扶律师事务所执业律师。 被告：石狮市杰克东升服装商行，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇海西电子商务园区****，统一社会信用代码92350581MA2YFM8F7Q。 经营者：余海宾，男，1983年3月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被告：潘金华，女，1986年4月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张大发与被告石狮市杰克东升服装商行、潘金华加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张大发于2020年10月13日向本院申请撤诉。 本院认为，张大发以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张大发撤诉。 案件受理费1,359元，减半收取计679.5元，由张大发负担。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年十月十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执343号 申请执行人：丹东法信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区江城大街****。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被执行人：江苏鑫之磊资产管理有限公司苏州分公司，住所地苏，住所地苏州市广济南路****v> 法定代表人：刘德超，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司与定西市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人丹东法信法律咨询服务有限公司于2020年10月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执323号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙 健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3315号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路**宝安公司管理中心**。法定代表人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖州市金鼎物流有限公司，住，住所地大石桥市**经济开发区东外环路/div>法定代表人：夏伟，总经理。委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人盖州市金鼎物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1333号民事判决书，并依法改判上诉人不承担车辆损失费、鉴定费共计221,182元；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失费数额过高，未支持上诉人重新鉴定权剥夺了上诉人的合法诉权。依据保险条款规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。被上诉人提供营口宝迪财务价格评估有限公司出具的评估报告，该报告认定涉案车辆的车辆损失价格为209,182元。评估报告中核算工时费为29,315元，结合车辆损失情况工时费8,000元-10,000元为合理数额，报告中核算的数额远超合理必要数额；评估报告损失项目中，方向机2,850元、消音器座1,180元、消音器架195元、电瓶（2个）2,500元、电瓶架360元、底盘线束6,500元、气瓶底座5,500元，上述项目均无明显受损，应予以剔除共计19,085元；损失项目中变速箱38,500元、大架子21,500元未达到更换的损坏程度，应以维修为主；损失项目中6个轮胎全部更换，但本次事故未造成全部轮胎受损至更换程度，且定价时未考虑到折旧问题。综上，该车辆损失数额应按90,000元计算为宜。该评估报告存在上述问题的情形下，上诉人提出重新鉴定申请，受诉法院理应支持，未支持情形系剥夺了上诉人的诉权。评估报告存在重大瑕疵的情形下，一审法院采纳该评估报告作为定案依据，加重上诉人的赔偿责任。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人承担鉴定费5,000元违反法律规定。鉴定费属于间接损失，是保险公司责任免除事项，另出险后被上诉人理应与上诉人一同定损，在上诉人未提出拒赔时，单方面启动诉讼及鉴定程序，属自行扩大了损失，故不应由上诉人承担。综上所述，上诉人认为一审法院判决有误，故提出上诉请求，请求二审法院依法改判。盖州市金鼎物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。盖州市金鼎物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告履行保险合同赔偿原告施救费7,000元、车辆损失209,182元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月30日23时30时许，原告雇佣的司机李家林驾驶的辽Ｈ×××**-辽Ｈ×××**重型半挂牵引车，行驶至黑大路大石桥市路段时，操作不当，撞倒道路中心护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故，事故产生施救费7,000元。该起交通事故经大石桥市公安局交通管理大队道路认定为：李家林负事故的全部责任。经原告申请，营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年5月31日作出营价评字（2020）第005号车辆鉴定评估报告书，评估结论为：辽Ｈ×××**车辆损失评估金额为人民币209,182元。另查，肇事车辆在被告公司投保交强险、商业车损险，限额374,640元，并不计免赔，事故发生后，被告至今未予赔付。一审法院认为，原告所有车辆发生交通事故，原告的车辆在事故中承担全部责任，原告车辆在本次交通事故中损坏，经营口宝迪财物价格评估有限公司鉴定车辆损失数额为209,182元，肇事车辆在被告处投保车损险（限额374,640元）并不计免赔，损失在保险限额内，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。施救费为第三方救援机构收取，且已实际产生，故本院对产生的施救费予以支持。因本案系因被告拖延理赔产生的纠纷，故诉讼费用、鉴定费用由被告承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司赔偿原告盖州市金鼎物流有限公司损失费216,182元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,542元（原告已垫付），减半收取2,271元，鉴定费5,000元，由被告负担。本院二审期间，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据保险合同及司法委托的评估报告判决保险公司在承担险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出被上诉人车辆损失费数额过高，未支持上诉人重新鉴定及鉴定费不应由其承担的相关上诉理由，但其未提供充分证据佐证其主张，且评估机构具备鉴定资质，程序合法，本院依法采信案涉评估报告，鉴定费系实际支出的费用，应由保险公司承担，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,618元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年十月三十日法官助理宫剑书记员韩璐
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初411号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人蒲春光，男，1987年10月1日出生于四川省西充县，公民身份号码×××，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月23日被释放，同年9月25日被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。辩护人张富强，山西晋瑞律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人蒲春光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年5月8日作出（2020）晋0109刑初11号刑事判决，被告人蒲春光提出上诉，太原市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋01刑终591号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人蒲春光及其辩护人张富强到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2019年9月12日0时许，被告人蒲春光醉酒后驾驶×××号轿车沿西线街由东向西行驶时，碰撞同向翟某驾驶的×××帝豪牌小型轿车后向西逃逸，行驶到西线街普国路东侧路段时，追尾碰撞王某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车，后又碰撞路边停放的×××号雪佛兰牌小型轿车和×××号北京现代牌小型轿车，造成五车损坏的交通事故，后被交警万柏林二大队执勤交警当场查获。经对被告人蒲春光进行呼气酒精检测，检测结果为169.2mg/100ml；随后经采集被告人蒲春光的血样进行血液酒精浓度含量检测，检测结果为189.67mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140109120190000100号道路交通事故认定书认定：被告人蒲春光负全部责任。案发后，被告人蒲春光已全部赔偿被撞车辆损失，获得被害人谅解。太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人蒲春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人蒲春光对公诉机关指控的罪名无异议,对指控的事实辩称其只知道追尾了一辆出租车，其他不清楚了。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人逃跑的情节没有客观证据证实，逃逸情节不能认定；2.涉案交通事故发生地较为偏僻，从开车到发生事故驾驶距离短，危害性较小；3.被告人提供的立功材料符合构成立功表现；4.被告人已缴纳8000元罚金，请求法庭从轻处罚。辩护人当庭提交蒲春光、刘笑询问笔录，武艳伟讯问笔录，事件单，太原市公安局迎泽分局文庙派出所出具的情况说明及抓获经过，武艳伟取保候审决定书等材料。经审理查明，2019年9月11日21时许，被告人蒲春光在太原市万柏林区西线街二小烧烤摊饮酒。次日凌晨0时许，被告人蒲春光驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿西线街由东向西行驶时，碰撞同向被害人翟某驾驶的×××帝豪牌小型轿车后向西逃逸，行驶到西线街普国路东侧路段时，追尾碰撞被害人王某驾驶的×××号比亚迪牌小型轿车，后又碰撞路边停放的被害人斐某某×××号雪佛兰牌小型轿车和被害人乔某×××号北京现代牌小型轿车，造成五车损坏的交通事故，后被交警万柏林二大队执勤交警当场查获。经对被告人蒲春光进行呼气酒精检测，检测结果为169.2mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证进行酒精浓度含量检验，检验结果为乙醇含量189.67mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队第140109120190000100号道路交通事故认定书认定：被告人蒲春光负全部责任。案发后，被告人蒲春光已全部赔偿被撞车辆损失，获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.查获经过，证明2019年9月12日0时3分许，交警万柏林二大队民警在太原市万柏林区西线街附近对过往车辆例行检查时，蒲春光驾驶×××雪佛兰牌小型轿车由东向西行驶至普国路西线街口驾车强行越过检查卡逃离检查，在逃跑过程中与行驶中的两辆小轿车发生碰撞，又与停放路边的两辆车发生碰撞，之后该车损毁严重无法行驶，夜查民警赶到将驾驶人蒲春光控制，对其进行呼气酒精检测，检测结果为169.2mg/100ml。2.道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片。3.现场视频资料。4.呼气酒精测试结果确认书，证明被告人蒲春光呼气酒精测试结果为169.2mg/100ml。5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。6.（并）公（交）检（酒）字[2019]1428号鉴定文书，证明从送检被告人蒲春光血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为189.67mg/100ml。7.机动车驾驶证、行驶证及机动车信息查询。8.公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书。9.被害人翟某的陈述，证明2019年9月11日23时50分许，其驾驶×××帝豪牌小型轿车在西线街由东向西行驶，被白色雪佛兰轿车撞击到左侧后视镜，白色雪佛兰轿车没有停车速度很快向西逃离现场，之后警车跟上那辆白色雪佛兰轿车向西行驶。10.被害人王某的陈述，证明2019年9月12日0时许，其驾驶×××号比亚迪牌小型轿车在西线街由东向西行驶，被白色雪佛兰轿车撞击到车后部。11.被害人斐某某的陈述，证明2019年9月12日0时10分许，其×××号雪佛兰牌小型轿车在西线街路北边停放，被白色雪佛兰轿车撞击到车左前部。12.证人郭某、史某的证言，证明2019年9月12日0时许，被告人蒲春光驾驶×××号白色雪佛兰牌小型轿车在西线街碰撞四辆小轿车的过程。13.道路交通事故认定书，证明蒲春光承担事故全部责任，翟某、王某、斐某某、乔某不承担责任。14.交通事故赔偿协议书及谅解书，证明事故发生后被告人蒲春光已赔偿被撞车辆损失，获得翟某、王某、斐某某、乔某的谅解。15.常住人口基本信息。16.被告人蒲春光的供述。本院认为，被告人蒲春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒲春光醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人蒲春光赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人蒲春光如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人蒲春光逃跑的情节没有客观证据证实，逃逸情节不能认定的辩护意见，经查，公诉机关当庭出示的案发现场视频资料、被害人陈述、证人证言等证据足以认定公诉机关指控的犯罪事实，对该辩护意见不予采纳；关于被告人蒲春光构成立功的辩护意见，经查，辩护人当庭提供的材料程序不符合法律规定，2020年7月29日被告人蒲春光报警属于报案，不属于立功的范围，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人蒲春光犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  菅春利人民陪审员  齐婉君二〇二〇年十月十二日书 记 员  邢莎莎
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终1399号 上诉人（原审原告）：谭云芝，女，1960年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：韩林（原告谭云芝丈夫），男，1954年1月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：塔城市二工镇满城村村委会，住所地塔城市二工镇满城村。 法定代表人：邢立江，塔城市二工镇满城村村委会主任。 上诉人谭云芝因与被上诉人塔城市二工镇满城村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月23日立案后，因上诉人没有提出新的事实、理由和证据，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谭云芝上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人所争议的补偿费，被上诉人村委会有分配方案，即口粮地的补偿费全额发放，现在上诉人争议的是涉案8亩口粮地的补偿费应该全部发放给上诉人，而不是对补偿费的数额有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，一审法院应当对涉案土地是否属于口粮地，是否应当给予土地补偿费进行实体审理。 谭云芝向一审法院起诉请求：依法要求被告给付土地搬迁款126000元。事实和理由：塔城市人民政府修路搬迁原告土地8亩，每亩按照17.5万元给付征地款。被告村委会收到全部款项后只付给原告4.5亩的征地款，克扣每户3.5亩征收款未付，故原告起诉。 一审法院认定事实：2016年7月，原告谭云芝与塔城市土地收购储备中心就其承包的8亩土地征收补偿问题签订《土地征收协议》，对其中的4.5亩按承包地标准予以征收补偿，对其余3.5亩按照机动地标准征收。原告谭云芝在《土地征收协议》上签名按印，该协议依法生效，原告谭云芝依据协议领取了全部征收补偿款。现原告谭云芝认为3.5亩土地作为机动地被征收后，征收补偿费归塔城市二工镇满城村村委会集体所有，不符合法律规定，应当将该补偿费给付给原告谭云芝所有。一审法院认为，属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”情形的，人民法院应当不予受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回原告谭云芝的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”之规定内容看，首先，征地补偿款应由村集体在本集体内部依法分配，能够参与被征收的土地补偿款的，是在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，具有资格的人可以向法院就征地补偿款相应份额的支付向村集体经济组织提起诉讼，故可以提起承包地征收补偿费用纠纷的原告应当是“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人”，被告应当是被征地的村集体；其次，当事人的主张应当是对征地补偿方案的“相应份额”，而不是征地补偿款的金额或数额；就征地补偿款是否分配和分配多少、留存多少均需集体经济组织通过民主议定程序进行讨论，因此，承包地征收补偿费用纠纷应当是对相应分配份额提起诉讼，而不能就具体款项提起诉讼，上诉人作为原告要求被上诉人给付具体的土地征收补偿款，没有法律依据。一审法院认为，上诉人的请求属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼”的情形，人民法院应当不予受理的认定正确。 综上，谭云芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  努斯拉提 审 判 员  茹 荷 娅 审 判 员  张 忠 峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  潘  伟 书 记 员  朱 丽 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2594号被执行人杨玉伟，男，汉族，1985年1月13日生，住云南省玉溪市红塔区。关于被执行人杨玉伟危险驾驶罪一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0402刑初234号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书确认：杨玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨玉伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月25日移送强制执行。本案在执行过程中,经查，被执行人杨玉伟名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将杨玉伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，待被执行人具备履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2594号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十六日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10982号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：窦建廷，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人窦建廷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人窦建廷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15426号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,640.13元、截止至2020年6月29日的利息9,290.67元、逾期还款违约金22,826.14元、分期付款手续费13,471.36元、以本金128,640.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费1,892.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10982号案执行。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1454号     申请执行人：马某某，女，汉族，1966年9月29日出生，住靖边县王渠则镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196609292428。   被执行人：徐某某，男，汉族，1962年12月21日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196212210017。   被执行人：王某某，女，汉族，1965年12月20日出生，住靖边县张家畔镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725196512202422。   申请执行人马某某与被执行人徐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6316号民事判决书。确定由被执行人徐某某、王某某偿还申请执行人马某某借款29000元及利息，并承担案件受理费1320元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人徐某某向申请执行人马某某偿还借款29000元及利息（利息申请执行人马某某自愿放弃）。由被执行人徐某某于2021年1月20日前偿还借款20000元；于2021年6月30日前偿还借款9000元。案件受理费1320元、执行费335元由被执行人徐某某承担。申请执行人马某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1454号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                         审判长  周立军                   审判长  李 燕    审判员   张世华         二○二○年十月十五日     书记员 邹 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特947号申请人：雅航旅游（广州）出国服务有限公司。法定代表人：黄许容。委托诉讼代理人：张豫侃，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美姗，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：周晓雅。委托诉讼代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司因与被申请人周晓雅申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]893号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司申请称：一、仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，错误认定申请人与被申请人协商解除劳动关系。申请人从未向被申请人提出解除劳动关系，收到仲裁通知才知道被申请人要求解除劳动关系。二、仲裁裁决错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，认定申请人支付解除劳动关系补偿金。该条只是关于如何计算的规定，根据该法第三十六条规定，由用人单位提出经双方协商解除劳动关系的，用人单位才需要支付经济补偿金。本案并非原因不明的解除，而是疫情下申请人业务无法开展，2020年3月24日通过微信工作群发布通知，员工不用回公司上班。在特殊时期要求用人单位对员工的出勤或工作进行管理，不现实，对申请人不公平。三、申请人已明确将支付被申请人工资的银行流水明细、有被申请人签名的工资表作为证据提交，已完成用人单位应承担的举证责任，仲裁裁决错误适用《广东省工资支付条例》第四十八条规定，认定申请人承担举证不利后果明显适用法律错误。四、在申请人已提交被申请人工资支付记录，且仲裁已认定被申请人工资标准是4800元/月，并已实际适用该标准计算裁定申请人应支付被申请人的工资差额，驳回被申请人关于绩效奖金等请求后，却在认定应支付解除劳动关系赔偿金标准上，毫无依据适用6300元/月工资标准，明显是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的错误适用。故请求撤销该仲裁裁决，裁定被申请人承担本案诉讼费。申请人向本院提交根据双方提交的银行流水清单整理出来的工资发放统计表，拟证实申请人已经履行关于劳动者工资情况的举证责任。仲裁时未提交的原因是当时已经提交银行流水与被申请人提交的银行流水都能一一对应。根据工资支付条例，申请人已经履行工资支付的举证责任，本案再次提交统计表是为了更清晰反映案件的事实情况。被申请人答辩及质证称：一、申请人应支付被申请人解除劳动合同补偿金。申请人停工半月，无法按劳动合同提供劳动条件，且没有按时支付工资。被申请人是通过提起仲裁解除劳动合同，申请人依法应支付经济补偿金。申请人收到仲裁材料后没有通知被申请人上班，并以被申请人自动离职为由解除劳动关系。仲裁委依法裁定申请人支付经济补偿金没有违反法律规定。二、申请人不能以疫情为由克扣被申请人的工资及年休假工资。根据相关法律规定，对于工资支付的举证责任在用人单位，但申请人没有提交相关证据，应承担举证不能的责任，且其在仲裁提交的证据没有被申请人签名，故仲裁委依法裁决申请人支付工资及年休假工资有法律依据。综上，请求驳回申请人的申请。对申请人现提交的统计表不确认，无被申请人签名且计算金额有误，不完整，只有一个个的数字，没有项目名称及说明，不清楚怎么计算及构成。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。申请人于3月底通知被申请人不用回来上班，但并未就此举后续的问题进行约定及安排，亦未按时向被申请人支付相应的工资。被申请人也因此不再回去上班，并于月余后提出仲裁申请，主张申请人支付解除劳动关系赔偿金及相应工资。仲裁委视双方互不履行义务导致劳动关系已实际解除，并鉴于作为用人单位的申请人先提出不用回来上班，视为其提出解除并经双方协商解除，并无不妥，仲裁委据此认定申请人应支付经济补偿金并不存在适用法律错误。关于工资标准问题，申请人作为有管理权的用人单位，有义务有能力对工资构成、标准、发放情况进行充分举证，然其并未充分举证。其现向本院提交的其汇总的工资统计表等并非新证据，亦未得到被申请人确认，亦无法证实双方诉争期间以及被申请人离职前12个月工资的具体构成及发放依据，故仲裁委根据《广东省工资支付条例》等规定对被申请人的工资标准作出认定，并无违反法律规定。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回雅航旅游（广州）出国服务有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]893号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人雅航旅游（广州）出国服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十六日书记员  林 根谢汝华
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执477号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行（变更前名称为：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行），营业场所：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110，206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑某，该行行长。被执行人：余某，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行与被执行人余某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区分行于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0192执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十七日书记员  何 茜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2239号申请执行人：谷某某，男，汉族。被执行人：屈某某，男，汉族。被执行人：张某某，女，汉族。被执行人：张某甲，男，汉族。申请执行人谷某某与被执行人屈某某、张某某、张某甲民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初852号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行屈某某、张某某偿还申请执行人谷某某借款50000元及利息，由被执行人张某甲承担连带清偿责任，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谷某某与被执行人张某甲经协商达成执行和解协议：由被执行人张某甲偿还申请执行人谷某某借款51000元。于2020年10月28日前偿还8000元，于2020年11月25日前偿还2000元，以后每月25日前逐月偿还2000元，直至偿还完毕为止。案件受理费525元、执行费650元，由被执行人张某甲承担。协议达成后，申请执行人谷某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人谷某某以已与被执行人张某甲达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2239号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十九日书记员  闫 有
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行初286号原告吴剑，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人蔡宗翰，浙江一剑律师事务所律师。委托代理人张紫慧，浙江一剑律师事务所实习律师。被告义乌市人民政府江东街道办事处，住所地浙江省义乌市江东中路**。法定代表人楼志军，主任。委托代理人金京华、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街**。法定代表人王健，市长。委托代理人金京华，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人杨向东。原告吴剑与被告义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市人民政府土地行政批准一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告吴剑向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴剑自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告吴剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑负担。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年十月二十六日代书记员 余美子
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4517号申请执行人太仓市星旗化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村。法定代表人蔡卫棋，董事长。被执行人唐明锋，男，汉族，1976年7月25日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告太仓市星旗化纤有限公司与被告唐明锋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告唐明锋结欠原告太仓市星旗化纤有限公司货款60000元，由被告于2014年8月底、于2014年10月底前各给付原告30000元。二、双方间债权债务全部结清，再无纠葛。三、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取650元，原告负担300元，被告负担350元，被告负担的诉讼费用于2014年10月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年7月16日向本院申请执行，执行立案标的为10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人唐明锋以申请执行人太仓市星旗化纤有限公司申请执行已超过申请强制执行时效为由，向本院提出执行异议，请求不予执行（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书。本院经审查后，作出（2020）苏0509执异120号执行裁定书，裁定异议人唐明锋所提异议请求成立，不予执行苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书。据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：不予执行苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江盛民初字第750号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十月九日书记员 项 炜
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3873号 上诉人(原审原告)：王成寿，男，1953年6月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会，住所地：泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会。 法定代表人：周美广，主任。 委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 上诉人王成寿因与被上诉人泰安市泰山区省庄镇蚕子峪村村民委员会（以下简称蚕子峪村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王成寿上诉请求：撤销一审判决，并依法判决支持上诉人对被上诉人的全部诉讼请求；一、二案件的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实和适用法律有错误。本案事实是上诉人是蚕子峪村村民，在村里有院落一处，在2019年的1月25日，被上诉人公布蚕子峪村进行棚户区改造拆迁，上诉人的院落也在拆迁范围，经村里确定上诉人是被拆迁人，产权性质是私有，经丈量院落面积为426.30平方米(南北29米，东西14.7米），按80%折算面积为341.04平方米，经村委计算附属物补偿款，搬迁补助费，临时安置补偿费。另外，按被上诉人承诺在2019年3月12日前丈量院落并签字的每户奖励5000元，被上诉人给上诉人丈量院落的时间是2019年2月25日，被上诉人向上诉人发放了5000元奖励，并在2019年2月25日被上诉人给上诉人丈量院落的当日，被上诉人同时承诺给上诉人安置一套回迁楼并在村里张榜公布，回迁楼建设标准执行国家相关规定，回迁楼层高2.9米；室内地面做法为毛地面，厨房、卫生间铺地砖；卫生间安装座便器、洗手盆；分户门防火门，内门为夹板门，外窗铝合金。安置地点环山路以北、博阳路以西，现学校以南区域；回迁安置时限一般不超过24个月，超过规定期限后，由拆迁人即被上诉人加发50%的临时安置补偿费，发至通知回迁安置结算时间为止。但被上诉人蚕子峪村委会违反承诺约定，为此上诉人依法提起诉讼。从以上事实可清楚的看出，上诉人系被上诉人的村民和村集体经济组织成员，在被上诉人处取得宅基地使用权和房屋所有权。按照被上诉人实施的拆迁安置补偿办法，被上诉人应当履行其承诺约定，且被上诉人已经将上诉人的房屋拆除，上诉人提供的证据中已确定了拆迁房屋的建筑面积及补偿安置面积、拆迁补偿方式、安置地点等内容，已具备了房屋拆迁安置补偿协议的主要合同条款，上诉人、被上诉人形成事实上的房屋拆迁安置补偿合同关系，被上诉人应当依约履行安置其他村民一样，履行向上诉人安置120㎡房屋的义务。被上诉人应承担向原告安置120㎡房屋民事责任。至于上诉人与被上诉人于2019年8月3日签订的集体土地上房屋货币补偿协议，上诉人是在被迫无奈之时签订，不是上诉人的真实意思表示。所以，一审判决认定事实和适用法律错误。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为上诉人主张被上诉人安置回迁楼一套，并无合同依据，认为上诉人提交的证据也不能证实上诉人的主张，并适用《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。 蚕子峪村委会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人维持原判。 王成寿向一审法院提出起诉请求：1.被告向原告安置回迁楼一套（120平方米），价值600000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2012年将户口迁入被告处，并在泰安市泰山区有院落一处。2019年7月，该院落因旧村改造拆除。 2019年8月3日，被告作为拆迁人、綦升霞作为被拆迁人签订集体土地上房屋货币补偿协议一份，约定拆迁人以货币补偿的方式补偿被拆迁人，补偿款合计525946.3元。签订协议后，被告向綦升霞账户打入525946.3元。原告称綦升霞系其妻子，认可綦升霞的签字，但对货币补偿协议上的补偿数额不认可，被告应按公示内容补偿原告楼房一套。原告同时提交被告于2019年2月出具的公示复印件，证明由被告给原告安置一套房。被告质证称对公示复印件真实性有异议，被告曾想给像原告一样的迁入户口**回迁**楼房，就此问题张榜向本集体组织成员公示，张榜后集体组织成员纷纷提意见，不能按照老户拆迁，因此该公示作废。 一审法院认为，被告作为拆迁人、綦升霞作为被拆迁人于2019年8月3日签订的集体土地上房屋货币补偿协议系当事人真实意思表示，合法有效。原被告就涉案房屋的拆迁补偿问题已经达成协议，各方均应按照协议约定履行合同权利义务。现原告主张被告安置回迁楼一套，并无合同依据，其提交的证据亦不足以证实其主张，故对原告该诉求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王成寿的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王成寿负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人与綦升霞已经于2019年8月3日签订集体土地上房屋货币补偿协议，该补偿协议为当事人真实意思表示，内容合法有效。上诉人王成寿主张“上诉人是在被迫无奈之时签订，不是上诉人的真实意思表示”，缺乏事实和法律依据，二审亦不予支持。被上诉人2019年2月张贴的公示，并不具有民事合同的效力，在该日期之后，2019年8月3日綦升霞与被上诉人签订协议，选择接受了货币补偿，上诉人现提出依据公示内容履行，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。 综上，王成寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王成寿负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年十月二十日 书记员 王 琳
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初170号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人张晓敏，曾用名张小敏，女，1983年12月16日出生于湖北省保康县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地连云港市连云区，现住连云港市连云区。被告人张晓敏因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被取保候审。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人张晓敏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月19日下午，被告人张晓敏在被害人于某（女，32岁）家中，临时起意，采用顺手牵羊的方式将被害人于某家中的一条黄金项链、两枚黄金戒指、两个黄金挂件、一个翡翠挂件盗走。经连云港市价格认定局认定，被盗物品价值共计人民币14395元。 2020年8月21日，公安机关在被告人张晓敏住处起获被盗物品，后发还被害人。 公诉机关认为，被告人张晓敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张晓敏有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽处理等情节。建议对被告人张晓敏判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张晓敏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张晓敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关根据被告人张晓敏的犯罪情节提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张晓敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2881号原告：遂平县春天物业管理有限公司。住所地：遂平县泰安路16巷。法定代表人：刘东辉，系公司总经理。委托诉讼代理人:孟凡勇，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。系公司副总经理。被告：姜凤云，女，1970年11月5日出生，汉族，住遂平县。原告遂平县春天物业管理有限公司与被告姜凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告遂平县春天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县春天物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县春天物业管理有限公司负担。审判员 李 莉二〇二〇年十月二十八日书记员 王兴珂
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2018号原告：王么牙，男，1955年9月19日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：廖叶红，女，1978年9月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系原告王么牙的儿媳。被告：易万祥，男，1953年2月21日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：冯革军，男，1953年9月11日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：桑龙圣，男，1957年1月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：谢桂根，男，1957年4月28日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告王么牙与被告易万祥、冯革军、桑龙圣、谢桂根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。现因原、被告双方已达成和解，且被告已按协议履行完毕，故原告王么牙于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告易万祥、冯革军、桑龙圣、谢桂根的起诉。本院认为：原告王么牙自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王么牙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王么牙负担。审判员  聂卫东二〇二〇年十月二十二日法官助理刘雪婷书记员林晶
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2840号申请执行人上海新忆达工程材料有限公司与被执行人上海智富腾兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初3321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币313365元。本院立案后，根据被执行人户籍地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有沪D7XX**、沪ABXX**、沪DAXX**号的汽车三辆，本院系轮候查封且未实际控制车辆，暂无法处置，此外未查到被执行人有其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2020年9月11日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2840号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1629号 林振宝、平果龙江新型建筑材料有限公司: 本院执行的林振宝申请平果龙江新型建筑材料有限公司的劳务合同纠纷一案。2020年10月28日，经被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司自动履行，执行金额10984元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2152号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁强，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：修武县厚德置业有限公司。住所地：河南省修武县幸福路**。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。上诉人袁强因与被上诉人修武县厚德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）豫0821民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁强于2020年10月21日申请撤回上诉。本院认为，袁强提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费742元，减半收取为371元，由上诉人袁强负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 余同云审判员 毕 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 王向静
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初5008号   原告：西安佰事无忧家政服务有限公司。   住所地：西安市户县XX路XX花园南门口向东30米。   法定代表人：杨会萍，总经理。   委托代理人：张润虎，男，1976年8月13日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：韩杨茹，女，1993年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安佰事无忧家政服务有限公司诉被告韩杨茹家政服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安佰事无忧家政服务有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 长贺小波   陪 审 员 袁影   陪 审 员 张小战   二〇二〇年十月二十六日   书记员余俊艳      1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保457号申请保全人王德宝与被保全人吉林省森途汽车销售服务有限公司、一汽租赁有限公司吉林省分公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年10月9日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人一汽租赁有限公司吉林省分公司名下车辆予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保454号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年十月十四日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3224民初457号 原告：张开里，男，1988年5月4日出生，汉族，住和田市。 被告：易典勇，男，1981年12月26日出生，汉族，住和田市。 被告：新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市。 法定代表人：李江，经理。 原告张开里与被告易典勇、新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张开里于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经庭外和解，现原告张开里自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张开里撤诉。 案件受理费7,010元，减半收取计3,505.00元，由张开里负担。 审判员  史志涛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  麦丽开
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2578号之一申请执行人：陈风玉，女，1969年3月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：山东汇利置业有限公司，住所地：聊城花园北路**。法定代表人：赵森，总经理。被执行人：李克锋，男，1966年12月24日出生，汉族，住河北省馆陶县。申请执行人陈风玉与山东汇利置业有限公司、李克锋民间借贷纠纷一案，根据陈风玉的申请，本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1502执保949号民事裁定书，并于2018年10月23日向聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司送达（2018）鲁1502执保第949号协助执行通知书，冻结了山东汇利置业有限公司、李克锋在聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司的拆迁保证金壹仟万元整（10000000元）。本院于2019年11月16日作出（2018）鲁1502民初7797号民事判决书，山东汇利置业有限公司不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。2020年4月15日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终529号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2018）鲁1502民初7797号民事判决书生效后，山东汇利置业有限公司、李克锋未履行生效法律文书确定的义务，陈风玉向本院申请强制执行。现申请人陈风玉向本院提出申请，申请人民法院续行冻结山东汇利置业有限公司、李克锋在聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司的拆迁保证金壹仟贰佰万元整（12000000元）。经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被执行人山东汇利置业有限公司、李克锋在聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司的拆迁保证金壹仟贰佰万元整（12000000元）。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年十月二十二日书记员 路印东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21611号原告：孔令勇，男，汉族，1963年5月1日出生，住河南省。原告：郭雪霞，女，回族，1964年1月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人：朱云龙，行长。原告孔令勇、郭雪霞与被告中原银行股份有限公司郑州农业路支行抵押权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本案审理过程中，原告以原被告庭下达成和解为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令勇、郭雪霞撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告孔令勇、郭雪霞负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月二十一日书记员  李 恒