wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1079号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人苏某某，男，1985年出生于黑龙江省，汉族(上述情况均系自报)。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被处行政拘留六日(刑事拘留折抵)，2020年7月5日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日，被告人苏某某至本市杨浦区XX路XX路地铁XX号线出口处，窃得戴某某停放在该处的电动自行车内价值人民币130元的XX牌6-DZM-12铅酸蓄电池1组，后被民警抓获。同日，被告人苏某某被刑事拘留，同年3月8日被释放转处行政拘留六日，刑事拘留折抵六日，不再对其执行行政拘留。上述被窃电池亦被民警查获并发还戴某某。2020年6月30日，被告人苏某某至本市杨浦区XX路XX路XX银行门口，窃得杨某停放在该处的电动自行车内电池1个。2020年7月2日，被告人苏某某至本市杨浦区XX路XX路路口西北侧人行道处，窃得夏某停放在该处的电动自行车内电池1个。2020年7月4日，被告人苏某某因盗窃夏某电动自行车电池的行为被民警抓获，到案后如实交代公安机关尚未掌握的盗窃杨某电动自行车电池的事实。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某、杨某、夏某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，案发现场、被窃物品照片，监控视频及截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所鉴定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人苏某某的行为已构成盗窃罪。被告人苏某某自首且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏某某依法应予处罚。公诉机关关于认定被告人苏某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，对苏某某依法可以从轻处罚。被告人苏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起，扣除先行羁押的7日，至2020年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人苏某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年十月十四日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执542号之一 申请执行人：刘龙基，男，1956年4月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区裕民县。被执行人：庄书宪，男，1985年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地址河北省衡水市故城县。申请执行人刘龙基于2020年5月9日依据本院作出的（2019）新0105民初2664号民事调解书，即申请执行人刘龙基与被执行人庄书宪借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款372517.50元。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日、6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其拥有的银行账户14个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2020年5月11日、6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2020年5月11日、6月12日、10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人无财产可供执行。5、本院于2020年5月14日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产，被执行人无财产可供执行。6、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月21日通过执行指挥中心委托河北省故城县人民法院调查被执行人在当地的财产线索，7月28日该院回函，被执行人无财产可供执行。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   地力夏提审  判  员   马 生 明二 0 二 0 年 十 月 三 十 日书  记  员   马  磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2251号申请执行人：丹阳市盘隆水泥有限公司，住所地丹阳市开发区（化工一经路西侧）。统一社会信用代码913211816676428883法定代表人：王辉林。被执行人：丹阳市新航混凝土有限公司，住所地丹阳市。统一社会信用代码91321181696775540L法定代表人：张勇。申请执行人丹阳市盘隆水泥有限公司与被执行人丹阳市新航混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计186389.60元，本院于2020年7月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年7月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月7日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月29日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年10月9日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初206号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4463号原告：肖玉琴，女，1958年2月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：陈**飞，男，1972年4月21日出生，汉族，住靖江市。被告：永安财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工农东路润通大楼第**。负责人：唐震。原告肖玉琴与被告陈**飞、永安财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告肖玉琴于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖玉琴撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  曹味东二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执365号 申请执行人：广西凭祥农村商业银行股份有限公司，住广西壮族自治区凭祥市友谊关大道**，统一社会信用代码：914514811995110505。 法定代表人：黄金安，董事长。 委托代理人：阙小兰，广西凭祥农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：陈俊，男，1983年9月2日，壮族，，住广西壮族自治区龙州县 申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2019年11月6日作出的（2019）桂1481民初720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求：1.被执行人陈俊偿还申请执行人广西凭祥农村商业银行股份有限公司借款本金、利息、违约金、分期手续费等共计50472.74元；2.案件受理费562元由被执行人负担。本院于2020年8月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用657元（已交纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月19日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但是被执行人陈俊未实际履行。 2.本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他财产登记信息。 3.本院于2020年8月17日向凭祥市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人陈俊名下登记有不动产。 4.本院于2020年10月14日向被执行人所在居委会（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况、经营状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 5.本院于2020年9月11日分别向中国银行股份有限公司凭祥支行、国海证券股份有限公司崇左凭祥市北环路证券营业部、中国人寿保险股份有限公司凭祥支公司、崇左市住房公积金管理中心凭祥市管理部查询被执行人名下的金融理财产品、股息红利、收益类保险、、住房公积金等登记信息发现被执行人陈俊名下有公积金收入，已成功扣划895元，除外未发现被执行人有可供执行的财产。 6.本院于2020年10月9日对被执行人陈俊采取了限制高消费措施。 本院通过与申请人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查结果表示确认，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价或财产变现是否有效果。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的或者发现的财产不宜处置的，可以终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产情况穷尽了调查措施，除发现被执行人陈俊名下有少量公积金收入的信息外，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为50472.74元，及迟延履行期间的债务利息；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄美琪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保548号 博罗县明大实业有限公司、郭钰鹏： 关于申请人博罗县明大实业有限公司与被申请人郭钰鹏追偿权纠纷一案，申请人博罗县明大实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭钰鹏的财产予以保全。本院于2020年10月20日立案受理后，已依法对被申请人郭钰鹏的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢258号张文翅申请执行顾福仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31150元。经本院立案受理，现已执行到位31150元，其中，本金31150元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息0元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费367元被执行人已缴纳。至此，张文翅向本院申请执行的（2015）金民初字第01302号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1191号申请执行人：支小燕，女，1982年5月22日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：万程，男，1989年3月9日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人支小燕依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1009号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将万程纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为9025元。截至2020年10月28日，已执行0元、未执行9025元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年十月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢181号肖文：本院执行的你申请执行被执行肖小龙民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2882号罪犯宁树连，女，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0726刑初61号刑事判决，以被告人宁树连犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人宁树连不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年8月10日作出（2017）浙07刑终612号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2020年9月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宁树连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宁树连在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币30800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宁树连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯宁树连减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十九日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执504号 申请执行人刘文善，男，1980年03月01出生，壮族，住平果市。 被执行人冯善，男，1963年03月18出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行刘文善与冯善承揽合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为101696.28元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执504号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1198号 原告:富宁咏梅物业有限责任公司。 统一社会信用代码：91532628061297122C。 住所地：富宁县东风路东段旭阳花园**。 法定代表人：谢永梅，公司经理。 被告:任礼贞，女，1971年8月25日生，家住富，家住富宁县iv> 原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告任礼贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，被告已全额向原告履行义务，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富宁咏梅物业有限责任公司以任礼贞已履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许富宁咏梅物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由富宁咏梅物业有限责任公司负担。 审判长  赖锦芗 审判员  胡彦忠 审判员  李红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  蒋臣婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢266号之一 申请执行人：赵瑞平，男，1978年6月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘爱军，男，1974年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行赵瑞平与刘爱军、王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人赵瑞平依照（2019）内0826民初2081号民事调解书申请法院执行被执行人刘爱军、王海燕欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.本院于2020年8月25日作出（2020）内0826执恢266号执行裁定书，查封被执行人刘爱军、王海燕所有的房屋一套，有抵押贷款，暂时无法处置。 3.本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执941号之一 申请执行人：陈颖玲，女，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人:江西广跃汽车销售维修服务有限公司。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初182号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司收入、存款人民币500000元及利息（以借款本金500000元为基数，自2015年8月1日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费12850元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人江西广跃汽车销售维修服务有限公司的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4599号申请执行人孙雷：被执行人阔地教育科技有限公司：申请执行人孙雷与被执行人阔地教育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币900000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币900000.00元，本院于2020年10月29日已将该案款转付给申请执行人。至此孙雷向本院申请执行的苏园劳仲案[2020]第362号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2092号申请执行人贺丹，女，汉族，1983年1月25日出生，住河南省商丘市。被执行人杨红雷，男，回族，1981年5月26日出生，住河南省商丘市。被执行人杨守立，男，回族，1955年9月12日出生，住河南省商丘市。被执行人邵焕芝，女，汉族，1955年7月6日出生，住河南省商丘市。申请执行人贺丹申请执行杨红雷、杨守立、邵焕芝借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初458号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告杨红雷偿还原告贺丹借款本金464054元及利息（100000元利息自2018年1月8日起按月息2分计算至借款实际付清之日止；364054元利息自2018年1月8日起按月息1.5分计算至借款实际付清之日止）；二、被告杨守立、邵焕之对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贺丹的其他诉讼请求。因杨红雷、杨守立、邵焕芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺丹向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人杨红雷、杨守立、邵焕芝住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨红雷、杨守立、邵焕芝下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨红雷、杨守立、邵焕芝发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红雷、杨守立、邵焕芝负有继续向申请执行人贺丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 琳
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执927号 申请执行人：刘国民，男，1959年6月24日出生，住所地滦平县。 被执行人：刘大强，男，1957年3月8日出生，住滦平县。 被执行人：刘爱军，男，1968年4月17日出生，住滦平县。 申请人刘国民与被执行人刘大强、刘爱军民间借贷一案，本院作出（2019）冀0824民初772号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40000.00元，缴纳执行费500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查找到被执行人刘大强银行存款已冻结但余额不足，冻结被执行人刘爱军银行存款10000.00元但属于轮后查封，本案无权处置；查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索，未提出异议； 七、依法将被执行人刘大强、刘爱军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初772号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  赵晓月 人民陪审员  王爱国 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑江龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4232号 原告：程小华，女，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄宗耀、许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：王莲，女，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告程小华诉被告王莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告程小华委托诉讼代理人许丹丹到庭参加诉讼，被告王莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莲立即偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LDR，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月28日，被告王莲因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金方式当场交付借款给被告，被告王莲出具借条一份给原告收悉。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖欠不还。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致，予以认定。 以上事实有原告陈述、借条、原被告身份信息等证据予以证实。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方对借款期限未作约定，借款经原告催讨，被告未在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还所欠借款及利息，符合法律规定，予以支持。被告王莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告程小华借款50000元及利息（从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王莲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨立夫 代书记员 朱诗亮
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18837号上诉人（原审被告）：容永棠，男，1962年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏乐园，男，1963年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：黄志远，男，汉族，1961年3月5日出生，住广东省广州海珠区，上诉人容永棠因与被上诉人苏乐园民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4872号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告容永棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏乐园清偿借款本金95500元；二、被告容永棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏乐园支付本金95500元的利息。利息按年利率24%的标准，从2009年11月1日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告苏乐园的其他诉讼请求。本案受理费4878元，由原告负担1621元，被告负担3257元。判后，上诉人容永棠不服，向本院提起上诉称，《借款收据》明确约定还款期限为一个月，后来被上诉人单方将“一个月”划掉，而“约定月利息2%”也是被上诉人单方手写加上去的，被上诉人具有明显的作假意图以期获得不当利益。上诉人的代理人在一审庭审中已提出诉讼时效抗辩，即使后来上诉人本人到庭陈述也没有放弃或否认这一抗辩主张。上诉人本人关于“同意追回对外出借的款项后偿还给原告”的陈述，并没有否定此前诉讼时效抗辩，从文意上也清晰表明仅愿意偿还借款本金，并不包括利息部分。综上，请求二审法院查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人苏乐园辩称，同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。签订借款收据时约定还款期限为一个月，后来上诉人不能按时还款，协商变更为无还款期限，上诉人按月息2%支付了6个月的利息，本案借款因认定为未约定还款期限，本案未超过诉时效。上诉人在一审中同意偿还借款，应包括本金和利息。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为被上诉人的诉请是否超过诉讼时效。对此，评析如下：经查，上诉人陈述被上诉人提交的《借款收据》原件中，借款期限“一个月”被被上诉人单方划掉、手写部分“约定月利息2%”为被上诉人单方添加。被上诉人确认以上事实，但辩解是双方口头约定的内容。对此，上诉人确认2009年4月30日收到被上诉人出借的款项95500元，双方约定的利息为月息5分，已按该标准以现金形式支付利息给被上诉人至2011年，而被上诉人陈述双方约定的利息标准为月息2分，本次借款收过6个月的利息。根据以上事实，结合上诉人在一审庭审中“同意追回对外出借的款项后偿还给原告”的陈述，可以认定双方已对《借款收据》约定的还款期限进行了变更，被上诉人可以随时要求上诉人偿还案涉借款。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，被上诉人经催收未果诉至法院，本案诉请并未超过诉讼时效。关于利息，双方约定的利息标准超过月息2%，上至5%，一审法院据此确定借款的利息标准为月息2%对上诉人有利，并无不当。因此，上诉人关于本案诉请已超过诉讼时效以及不应计付利息的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人容永棠的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2188元，由上诉人容永棠负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  何敏婷
河北省保定市莲池区人民法院 驳回申诉通知书 （2020）冀0606刑申1号 周奇元： 你因寻衅滋事一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初525号刑事判决书，以原判决认定事实有错误，定罪证据不足为由，向本院提出申诉。 经本院审查，2016年4月19日23时许，你因乘坐出租车与司机发生口角，下车后为泄愤遂持砖块沿保定市裕华路先后砸毁中国工商银行保定红星支行门窗玻璃11扇，中国农业银行北国商城自动柜员机门玻璃1扇及停放在北国商城停车场的3辆轿车前后挡风玻璃，并造成经济损失价值人民币47521.89元。经鉴定，你在案发时为限制刑事责任能力。上述事实有原审质证和查明的证据予以证实。河北省保定市莲池区人民法院于2016年12月7日对本案作出（2016）冀0606刑初525号刑事判决书，以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，判后你未上诉，该判决已生效。 本院认为，你系当场抓获，在庭审过程中你及你的辩护人对犯罪事实、指控罪名均无异议，并赔偿了部分被害人经济损失，以上据以定案的证据亦经庭审质证，相关证据确实充分，原审在此基础上作出判决，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 2 五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。而且，最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》规定刑事案件的申诉，原则上应当在刑罚执行完毕两年以内提出，你的申诉已经超出以上期限。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4867号 原告：唐慎生，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：严春霞，山东言博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨田，山东言博律师事务所实习律师。 被告：山东豪特融资担保有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路******。 法定代表人：陈子水，董事长。 被告：刘国庆，男，1977年8月8日出生，汉族，山东豪特融资担保有限公司菏泽分公司业务经理，住菏泽市曹县。 原告唐慎生与被告山东豪特融资担保有限公司（以下简称“豪特担保公司”）、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严春霞、李雨田，被告刘国庆到庭参加了诉讼；被告豪特担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐慎生向本院提出诉讼请求：1.被告豪特担保公司偿还借款本金45万元并支付自2018年1月10日至实际清偿之日的利息（按年利率4.75%，分别自借款期限届满之日计算至2020年7月26日，合计为51695.22元）；2.被告刘国庆对上述本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用、诉前保全费、保全保险费由两被告承担。事实和理由：2017年10月16日至2017年12月6日，原告先后分四笔将总额45万元的款项按被告的要求支付至被告刘国庆及淄博元森经贸有限责任公司账户，均用于被告豪特担保公司经营。两被告共同给原告出具了借条，并约定于2018年1月10日还款20万元、2018年1月25日前还款25万元。借款到期后，被告未还款。原告多次催要未果。 被告豪特担保公司未作答辩。 被告刘国庆辩称，借款属实，分四次打入账户并用于被告豪特担保公司银行垫款、业务保证金。 经本院审理认定如下事实：原告于2017年10月16日、2017年10月27日、2017年12月7日共给被告刘国庆账户汇入35万元；于2017年12月6日向淄博源森经贸有限公司账户转账99900元。2017年12月6日，两被告共同给原告出具借条：借款金额20万元，于2018年1月10日前还清。后两被告又给原告出具一份借条：借款金额25万元，于2018年1月25日前还清。 另查明，被告刘国庆系被告豪特担保公司的实际控制人之一，任山东豪特融资担保有限公司总经理兼菏泽分公司经理。 为本次诉讼，原告申请诉前财产保全，支付申请费3083元。 上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易明细、借条、（2019）鲁0303刑初539号刑事判决书、民事裁定书，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：两被告共同从原告处借款45万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了债务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告豪特担保公司承担还款责任，被告刘国庆承当连带责任的诉讼请求，依法有据，本院亦予以支持。 被告逾期未偿还借款，应当支付逾期利息。原告按年利率4.75%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告豪特担保公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东豪特融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐慎生借款本金45万元。 二、被告山东豪特融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐慎生逾期利息51695.22元及自2020年7月27日至实际还清之日按年利率4.75%计算的利息（以45万元为基数）。 三、被告山东豪特融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐慎生保全申请费3083元。 四、被告刘国庆对第一至三项承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，由被告山东豪特融资担保有限公司、刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14093号 申请执行人孙兴秀，女性,1986年11月1日生，汉族，住云南省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金庭工业区上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人孙兴秀与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]484号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金36047元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14093号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4068号之一 申请执行人：广东正禧蛋业有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇东联马陆开发区陆会礼厂房之二（住所申报），统一社会信用代码914406053251661640。 法定代表人：孔思琴。 委托代理人：胡帅，男，该公司职员。 被执行人：广州新国新食品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇励业路**整栋，统一社会信用代码91440113MA59DRFC29。 法定代表人：黎华海。 关于广东正禧蛋业有限公司与广州新国新食品有限公司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初396号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州新国新食品有限公司应履行向广东正禧蛋业有限公司支付23101.5元的义务，并承担案件受理费169元。因广州新国新食品有限公司没有履行，经权利人广东正禧蛋业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州新国新食品有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人的中国工商银行账户36×××97内有存款人民币3503.64元，但该账户已被多家法院冻结，本院已作轮候冻结处理。本院派员到被执行人住所地调查，发现其已搬迁，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州新国新食品有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州新国新食品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初396号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初19202号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。法定代表人：昌荣，董事长。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：别迁，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：林克洪，男，1973年8月13日出生。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林克洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费1448元（原告已预交），减半收取724元，由原告负担；剩余724元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年十月二十一日书记员  李雅婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4012号原告：赵某，男，1987年7月21日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张某，男，1982年6月11日生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市汤原县。被告：华安财产保险股份有限公司××支公司。负责人：王某，职务：经理。本院在审理原告赵某诉被告张某、华安财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予赵某撤回起诉。案件受理费250元由赵某负担。审判员  薛琪二〇二〇年十月二十七日书记员  李雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1559号申请执行人：肖成凤，女，1969年6月28日生，汉族，住建湖县开发区。被执行人：王正林，男，1960年1月8日生，汉族，住建湖县。被执行人王正林民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925民初1786号民事判决书，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925民初1786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年十月二十六日书记员 葛腾达
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1812号罪犯胡自力，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。因犯故意伤害罪于2010年5月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2010年11月23日刑满释放；因贩卖淫秽物品于2011年4月12日被行政拘留十日。现在河南省豫中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年1月11日作出(2016)京0108刑初2098号刑事判决，认定胡自力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，公诉机关提出抗诉。北京市第一中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)京01刑终250号刑事判决，认定胡自力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年3月4日起至2026年3月3日止。判决生效后，于2017年12月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯胡自力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，北京市海淀区花园路地区社会治安综合治理委员会为进一步净化全区社会治安秩序，确保全国“两会”安全，于2016年3月4日，部署北京市公安局海淀分局花园路派出所与区城市管理综合行政执法监察局花园路队在北京市花园路塔院小区南门路西便道处联合执法，清理违规占道经营。胡自力因对派出所民警陈佳伍扣押其违规占道停放车辆的决定不满，遂持水果刀扎刺陈佳伍脖颈，欲将其杀害，致陈佳伍颈部多处受伤。经鉴定属轻伤一级。该犯系犯罪未遂。罪犯胡自力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、12月，2019年5月、10月，2020年3月共获得5次表扬。自2018年上半年至2019年下半年对罪犯每半年评审鉴定共4次，分别为：较差、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡自力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系十年以上暴力性犯罪，半年评审鉴定结果中一次较差，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡自力减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终376号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**，统一社会信用代码911101066336357512。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1971年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张锋、韩灵军，河南焦点律师事务所律师。原审第三人：付春雷，男，1976年7月6日出生，住北京市大兴区。上诉人北京诚通新新建设有限公司（以下简称北京诚通公司）与被上诉人刘海波、原审第三人付春雷民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初4739号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告刘海波起诉要求被告北京诚通公司偿还借款,双方签订的《借款协议》第六条约定：“争议解决方式，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院起诉”，该协议中的甲方为原告刘海波，乙方为北京诚通公司洛阳东方今典项目部，北京诚通公司洛阳东方今典项目部位于洛阳市××区，双方对于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院作为双方协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，驳回被告北京诚通公司对本案管辖权提出的异议。北京诚通公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初4739号之一民事裁定，将本案依法移送北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为北京市，按诉讼管辖原则，该案应移送至北京市丰台区人民法院审理。故，河南省洛阳市洛龙区人民法院所做出的裁定，法律适用不当，依法应予撤销。请贵院支持上诉人的诉讼请求。本院认为：本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案所涉《借款协议》第六条约定：“争议解决方式，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的可向乙方所在地人民法院起诉”。该《借款协议》乙方北京诚通公司洛阳东方今典项目部位于洛阳市××区。洛阳市洛龙区人民法院作为合同双方选择的管辖法院受理此案，不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。对《借款协议》中确立的管辖条款，本院依法予以确认。原审法院裁定正确，应予维持。北京诚通公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年十月十四日法官助理吴金锴书记员张迪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保271号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：马新碧，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人马新碧名下价值98473.55元的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马新碧名下价值98473.55元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年十月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更456号 罪犯贝学好，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2018年9月27日作出（2018）桂1121刑初98号刑事判决，以贝学好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2018年2月23日至2021年7月22日止。判决发生法律效力后于2018年10月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯贝学好在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯贝学好在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯贝学好减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯贝学好确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯贝学好能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯贝学好在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院根据该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，对执行机关报请减刑幅度予以从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯贝学好减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8268号 原告：邱淑珊，女，1965年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：郭逢汉，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告邱淑珊与被告郭逢汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告邱淑珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱淑珊撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘雯琳(代)
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初6469号原告：王云。被告：连云港市妇幼保健院，住所地连云港市海州区。被告：南京医科大学第二附属医院，住所地江苏省南京市。被告：武汉大学人民医院，住所地湖北省武汉市。被告：郴州市第一人民医院，住所地湖南省郴州市。被告：中南大学湘雅医院，住所地湖南省长沙市。被告：上海长海医院，住所地上海市杨浦区。原告王云与被告连云港市妇幼保健院、南京医科大学第二附属医院、武汉大学人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院、上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，在本案审理过程中，原告王云于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。审 判 长 胡 静人民陪审员 陈 斐人民陪审员 张春梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员 李 涛
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执614号申请执行人：江川区尾巴山砂石料经营部，经营场所：江川区大街街道大庄社区小河边村。统一社会信用代码：92530421MA6LFEUH76。经营者：张国彦，男，1977年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：郭文全，男，1974年8月2日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住安宁市。江川区尾巴山砂石料经营部与郭文全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0422民初1053号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：由被告郭文全支付原告江川区尾巴山砂石料经营部货款206317元及自2020年6月9日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息；案件受理费2197元，由郭文全负担元。因被执行人郭文全未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年9月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年9月11日、2020年10月27日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，其名下有车牌号云Ａ×××**大众牌车辆一辆，本院依法扣押、查封该车后，经申请执行人同意，由被执行人自行寻找买家变卖了上述车辆，卖车款在扣除银行车贷，余款转入本院账户后，已由申请执行人领取；未查询到其他财产信息；3、2020年9月21日，本院委托云南省昭通市镇雄县人民法院查询被执行人不动产、房屋登记情况，经查，内执行人名下无不动产、预售房登记信息；2020年10月12日，本院依法向安宁市不动产登记中心、安宁市房地产交易管理所查询被执行人不动产、房屋登记情况，经查，被执行人名下无不动产、预售房登记信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的208514元，截止目前，已经执行到位30875元。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人进行反馈。2020年10月27日，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成如下执行和解协议：一、截止2020年10月27日，郭文全尚欠江川区尾巴山砂石料经营部货款本金175442元及自2020年6月9日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息，郭文全自愿自2020年11月起，于每月30日前归还江川区尾巴山砂石料经营部2000元，并保证每12个月还款金额不低于36000元；二、如郭文全在2022年11月30日前，还清货款本金175442元，则江川区尾巴山砂石料经营部自愿不再要求郭文全支付自2020年6月9日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息；如郭文全在2022年11月30日前，不能还清货款本金175442元，则郭文全自愿支付江川区尾巴山砂石料经营部自2020年6月9日起以未付货款本金按年利率4.35%计算至款项付清之日止的逾期付款利息。双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人江川区尾巴山砂石料经营部同意本案先行终结本次执行程序，如被执行人郭文全未按协议履行还款义务，申请执行人在提供财产线索并经本院查实后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对江川区尾巴山砂石料经营部申请执行郭文全买卖合同纠纷一案的（2020）云0422执614号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 溪
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终281号上诉人（原审被告）：七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司，统一社会信用代码91230900MA19N2NP9M，住所地黑龙江省七台河市茄子河区欧洲新城****楼**。负责人：李治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马金发，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王向学，男，1995年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：谭志红，女，1969年11月28日出生，满族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。（系王向学母亲）委托诉讼代理人：王加义，男，1970年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。（系王向学父亲）上诉人七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司因与被上诉人王向学健康权纠纷一案，不服黑龙江省七台河市茄子河区人民法院(2019)黑0904民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司委托诉讼代理人马金发，被上诉人王向学委托诉讼代理人谭志红、王加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司上诉请求：1.撤销七台河市茄子河区人民法院(2019)黑0904民初973号民事判决；2.请求法院查清事实,按责任比例依法改判；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人受伤的原因是在冬天穿拖鞋到室外整理地毯,拖鞋塑料底遇冷变硬滑倒,系工作期间违规作业造成此次事件的发生。被上诉人是具有完全民事能力的自然人,自身应当能预测到安全风险的客观存在,反而没有防范。被上诉人受伤是自身具有不可推卸的责任,一审法院对此事实未予认定,并未按责任划分赔偿,认定事实错误。二、原审法院判定给予被上诉人误工费和赔偿数额错误。1.事件发生后治疗过程中,被上诉人要求继续工作,在游泳馆工作5天后提出辞职说明被上诉人没有误工,具备劳动能力,一审判决给误工赔偿没有道理。2.一审法院判决按5,065.00元/月给付误工费没有事实和法律依据。被上诉人每月工资为1,800.00元,已向一审法院出示证据,应当以被上诉人实际工资作为赔偿误工费依据。三、被上诉人是完全民事责任能力人,违规作业造成事件发生,应承担30%责任,上诉人承担70%责任。四、被上诉人应按责任比例承担上诉人垫付治疗费用30%,即人民币:6,330.00元(21102元X30%),并应当从赔偿数额中扣除。请二审法院在查清事实基础上,依法改判或发回重审。被上诉人王向学辩称，1.11月份天冷上诉人没有穿拖鞋，没有违规，当时受伤住医院也是上诉人找的医院，住院的医药费也是上诉人承担的。2.被上诉人不承担30%责任。治疗应一次治疗完毕，第一次没有治疗好，又进行了第二次治疗，上诉人让被上诉人治疗了13个月。3.上诉人没有给开过工资，总共就干二十多天活，工资应该按照国家文件标准计算。4.上诉人没有告诉被上诉人实际工资是多少，伤前没有开过工资，有鉴定结论按照鉴定确定为准。王向学向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告误工费及后续镶牙费、营养费等合计44,334.45元;2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年11月,七台河体育中心筹建游泳馆期间,被告雇佣原告在此上班。11月27日上午10时许,由于大风天气将游泳馆门前的地毯刮起来了,被告让原告去铺平地毯,因原告在铺地毯时滑倒造成原告牙齿受伤。被送到七煤集团总医院门诊治疗,诊断为:1.牙折裂,2.牙列缺损。直到2018年12月30日,被告给原告治疗及镶牙花销21,102.01元。在此期间,原告还去七台河市人民医院门诊治疗。但对于原告的后续治疗费用，被告未能给予赔偿。经七台河市中级人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告受伤进行司法鉴定。结论是:1.被鉴定人王向学伤后不构成伤残;2.误工期为伤后45日;3.营养期限为伤后30日;4.择期安装固定义齿,最低使用年限5年,其费用匡算每次需要人民币3,300.00元,或按实际合理发生计算。鉴定费2,710.00元由原告预交,原告去哈尔滨市鉴定支付交通费162.00元。一审法院认为,被告安排原告在铺地毯时因滑倒造成牙部受伤,被告应承担民事赔偿责任。被告应按照鉴定结论及依据相关的司法解释对原告予以赔偿。关于赔偿原告的费用如下:1.原告的误工工资的标准因其无固定收入,其赔偿费标准应按上一年度职工平均工资5,065.00元/月计算即误工工资7,597.50元(5,065.00元/月÷30天×45天);2.营养费1,500.00元(50.00元×30天);3.安装固定义齿费用13,200.00元(3,300.00元×4次);4.鉴定费2,710.00元;5.鉴定交通费162.00元;以上各项合计25,169.50元。关于原告主张其它赔偿费用因证据不足不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十六条之规定,判决：一、被告七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司赔偿原告王向学各项费用合计25,169.50元,于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告王向学其它诉讼请求。案件受理费50.00元,由被告七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司承担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方对被上诉人王向学在上诉人七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司单位工作期间滑倒致牙齿受损伤事实无异议，上诉人单位也为此支付了治疗费用。被上诉人王向学牙齿损伤情况已经司法鉴定，各方对鉴定结论也均无异议。现争议焦点是被上诉人是否存在过错，应否承担相应责任问题。上诉人虽主张被上诉人在铺平地毯时是因被上诉人穿拖鞋导致滑到，自身存在过错。但被上诉人对此事实不认可，上诉人应承担举证证明责任。上诉人未能举出充分证据证实该主张事实成立，应承担不利后果，故对其该项主张不予支持。不能认定被上诉人王向学存在过错。按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人王向学在为上诉人单位工作时受伤，上诉人单位应当承担被上诉人王向学因此次事故受伤后果的赔偿责任。被上诉人王向学无过错故不应当承担责任。综上所述，上诉人七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元由七台河市百承办公环境服务有限公司茄子河分公司负担。本判决为终审判决。审判长  迟丽杰审判员  董树全审判员  孙国军二〇二〇年十月二十一日法官助理刘秀娜书记员焉美玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9012号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21217号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与权循军金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21217号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执525号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。 负责人：刘震宇，行长。 被执行人：饶立兴，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：吴丽珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行与被执行人饶立兴、吴丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南靖支行以自行与被执行人协商解决纠纷为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0627执525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈汉杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执693号申请执行人：颜某,住：西宁市。法定监护人：颜维索，男，1988年2月6日出生，住：西宁市城**柴达木西路******。被执行人：任某，女性，汉族，住互助县。，住互助县>颜某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，申请人依据已发生法律效力（2019)青0223民初200号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向被执行人任某送达了执行通知书，责令被执行人任某自收到执行通知书即日内交纳案件款45000元及本案执行费575元，被执行人交纳8000元案件款及执行费575元、网络扣划2487.59元，剩余34512.41元未按期履行。2020年8月4日双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年十月二十八日书记员 李世鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初5346号 原告：四川万喜物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**，统一社会信用代码：91510107098660049M。 法定代表人：陈泽明。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：唐薇，女，1989年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川万喜物业服务有限公司诉被告唐薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告四川万喜物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万喜物业服务有限公司撤回对被告唐薇的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川万喜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川万喜物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯 果
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特513号申请人：上海耀北玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******。法定代表人：吴发永，总经理。被申请人：李永龙，男，1973年6月11日生，汉族，户籍地贵州省湄潭县。申请人上海耀北玻璃制品有限公司与被申请人李永龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海耀北玻璃制品有限公司以仲裁委认定事实不清为由要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第980号仲裁裁决。被申请人李永龙未作答辩。本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，李永龙向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海耀北玻璃制品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2020）办字第980号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年十月十五日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21269号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张尧，行长。被执行人林强，男，1979年5月3日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28635号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林强支付欠款本金人民币60,724.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币18,082.13元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年十月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1546号 原告：冯俊燕，女，1991年11月13日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被告：冯信，男，1947年3月1日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 原告冯俊燕与被告冯信排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊燕及其委托诉讼代理人王衍真、被告冯信及其委托诉讼代理人王晓斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨害，并归还所侵占的属于原告的宅基地；2.赔偿因被告拆除房屋给原告所造成的损失1万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯信系原告冯俊燕西邻。被告冯信于2015年翻盖房屋时，未经原告准许将所属原告的房屋拆除，并侵占原告宅基地建造房屋。原告多次阻止未果。经多次调解双方无法达成一致意见。被告的行为严重侵害了原告及家人的合法权益。综上所述，原告为维护合法权益，诉至法院，判如前请。 冯信辩称，1.原告主体不适格，其诉求无事实和法律依据。原告并非涉案宅基地使用权人，仅为冯步海失踪财产代管人。涉案的宅基地属集体所有并非原告所有，且涉案的宅地上早已无人居住达两年以上。依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条规定，该宅基地不确定土地使用权。原告诉求的赔偿数额没有依据。2.我国自2019年开始宅基地确权工作，固城社区自2019年开始启动测量确权工作，原告诉状也自称本案是宅基地归属纠纷，故本案应属于土地使用权纠纷。依据土地管理法规定，应由乡镇人民政府前置处理，对政府处理决定不服才能提起行政诉讼。3.我国土地管理法规定，一户一宅，家庭成员共享宅基地使用权，因此本案为必要共同诉讼。宅基地使用证上记载的家庭成员及死亡家庭成员的继承人均应作为共同诉讼人，并应由人民法院通知其参加诉讼。4.被告依据分单建房，不存在侵权行为。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。冯让系磁县磁州镇固城社区居民，其在该社区拥有宅院一座。1988年4月1日，经磁县人民政府批准向其颁发了磁政审批文字第905100287号宅基地使用证，该证载明宅基地坐落赵家胡同路北，四至：东至李有，西至冯信，南至路，北至冯步田，家庭成员有冯让，父亲冯文学，妻子王风芹，儿子冯步强、冯步新、冯步海和女儿冯步花及儿媳陈秀英(冯步强妻子）。该宅基地面积为0.3亩，长3.96、7.0、7.96米，宽8.6、33.16、22.36米，共201平方米。冯让、冯文学、王风芹、陈秀英先后去世。冯让在世时，将该宅院所有权分与原告冯俊燕父亲冯步海所有。被告冯信宅基地位于冯步海宅基地西侧。2015年，被告建房时未经冯步海同意擅自向东侵占了冯步海宅基地约2米多，并在冯步海的宅院内建房、种菜、建厕所。冯俊燕曾经固城社区居委会调解，未达成调解协议。 另查明，原告冯俊燕系冯步海之女。冯步海于2011年12月10日离家出走，下落不明。经原告申请，本院于2018年12月13日作出（2018）冀0427民特7号民事判决书，判决宣告冯步海失踪，冯步海的财产由冯俊燕代管。 本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。涉案宅基地户主虽然登记在冯让名下，但冯让在世时已将该宅院分与冯步海，故冯步海对该宅院的宅基地享有使用权。被告冯信未经冯步海同意，在冯步海的宅基地上建房，建厕所，种菜的行为侵犯了冯步海的宅基地使用权。冯俊燕作为冯步海的唯一女儿，且又是冯步海财产的代管人，其有权要求被告冯信停止侵害，排除妨碍。关于原告主张要求被告赔偿损失1万元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定，判决如下: 一、被告冯信于本判决生效之日起十日内拆除其建在原告冯俊燕代管的磁政审批文字第905100287号宅基地使用证载明的宅基地使用范围内的房屋、厕所及附属物，并将侵占的宅基地使用权归还原告冯俊燕； 二、驳回原告冯俊燕的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告冯信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国土地管理法》 第十二条土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。 依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保2223号申请人：江苏首德环境科技有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道元化路******区域B-2，统一社会信用代码91320102MA1T70UE98。法定代表人：孙杰，执行董事。被申请人：中铁二十四局集团新余工程有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区铁兴路**社会信用代码91360500159860563N。法定代表人：钟栋材，执行董事。被申请人：任兴集团有限公司，住所地济，住所地济宁市光河路**政局)，统一社会信用代码91370811673158582Y。法定代表人：史祚政，董事长兼总经理。申请人江苏首德环境科技有限公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司、任某集团有限公司名下银行存款14266000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年10月30日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团新余工程有限公司、任兴集团有限公司名下银行存款14266000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年十月三十日书记员  谢飞
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑更19号 罪犯麦麦提图尔荪图拉克，男，1976年11月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区疏勒县人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院于2012年2月10日作出(2012)勒刑初字37号刑事判决，认定被告人麦麦提图尔荪图拉克犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。服刑期间，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2017年4月13日裁定减刑九个月。现刑期止日为2022年1月17日。执行机关克孜勒苏监狱于2020年9月14日提出对罪犯麦麦提图尔荪图拉克的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯麦麦提图尔荪图拉克在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑九个月。 经审理查明，罪犯麦麦提图尔荪图拉克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年4月、2017年8月、2017年12月、2018年3月、2018年6月、2018年9月、2018年12月、2019年3月获得季度表扬8次；2017年6月、2018年1月、2018年8月获得改造积极分子3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯麦麦提图尔荪图拉克在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯麦麦提图尔荪图拉克予以减刑九个月。（减刑后应执行的刑期至为2021年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔  尔木沙 审判员 艾买提 江 吾斯曼 审判员 巴哈尔古丽太外库 二〇二〇年十月二十日 书记员 卡尼凯 朱 马巴依
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12512号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区威西路**，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），男。 被告:张某1，男，汉族，2009年6月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 法定监护人：张某2、王某，分别系张某1祖父、祖母。 被告：张某2，男，汉族，1969年9月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王某，女，汉族，1966年3月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告张某1、张某2、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节康泰物业管理有限公司在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告毕节康泰物业管理有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员  许粼波 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 贵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1909号 原告：马洪武，男，1971年10月9日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：依克提木汉，男，1983年2月11日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告马洪武与被告依克提木汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告马洪武于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经将钱付清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马洪武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马洪武负担。 审判员  任红梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙慧萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初19857号之一解除保全申请人：上海希鲤希鲤供应链有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路******（集中登记地）。法定代表人：杨凌,总经理。委托代理人：李洪波，天津聚伟律师事务所律师。委托代理人：谈政，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：优瑞德国际贸易（天津）有限公司，住，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）呼伦贝尔路**-12号楼底商）。法定代表人：宋宏滨，总经理。解除保全申请人上海希鲤希鲤供应链有限公司与被申请人优瑞德国际贸易（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)津0116民初19857号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人优瑞德国际贸易（天津）有限公司价值145926.72元的财产。现解除保全申请人上海希鲤希鲤供应链有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人优瑞德国际贸易（天津）有限公司145926.72元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年十月二十日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5996号原告：郑州众联混凝土有限公司，住所地：荥阳市广武镇西苏村村委南院，统一社会信用代码：9141018239623083X1。法定代表人：方庆喜，职务经理。委托诉讼代理人：王兴威、蒋子芸，河南神龙剑律师事务所律师。被告：碧源建工有限公司（原名为“河南省碧源路桥工程有限公司”），住所地：郑州市惠济区新城路与金河路西南角**，统一社会信用代码：914101005924228207。法定代表人：艾东风，总经理。本院在审理原告郑州众联混凝土有限公司与被告碧源建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州众联混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州众联混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  史百岭二〇二〇年十月二十九日书记员  王文鹏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1608号上诉人（原审原告）：刘冬娥，女，1951年6月12日出生，汉族，山西省长治市人，农民。委托诉讼代理人：胡彦飞，男，汉族，1980年4月6日出生，住山西省长治市，郭庄煤矿工人，系刘冬娥之子。被上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司长治市屯留区分公司。住所地：山西省长治市屯留区麟绛东大街**。负责人：陈志珉，经理。委托诉讼代理人：李芳，男，汉族，1972年10月5日出生，住山西省长治市屯留区麟绛镇翠屏北路204路，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国电信集团有限公司屯留分公司。。住所地：山西省长治市屯留区麟绛镇仿古街******负责人：李健杰，经理。委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长治市太行广播电视网络有限公司屯留县分公司。住。住所地：山西省长治市屯留区建设北路**/div>负责人：路军，经理。委托诉讼代理人：王涛，山西远璟律师事务所律师。上诉人刘冬娥因与被上诉人中国联合网络通信有限公司长治市屯留区分公司、中国电信集团有限公司屯留分公司、长治市太行广播电视网络有限公司屯留县分公司恢复原状纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘冬娥于2020年10月12日以与三被上诉人达成和解为由，向本院申请撤回起诉、撤回上诉。中国联合网络通信有限公司长治市屯留区分公司、中国电信集团有限公司屯留分公司、长治市太行广播电视网络有限公司屯留县分公司均同意刘冬娥撤回起诉。本院认为，刘冬娥在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不违反法律规定，且已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初412号民事判决；二、准许刘冬娥撤回上诉；三、准许刘冬娥撤回起诉。一审案件受理费693元，二审案件受理费1385元减半收取692.5元，合计1385.5元，由刘冬娥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭树青审 判 员 闫明先审 判 员 郝志芳 二〇二〇年十月十二日法官助理 李阳阳书 记 员 张彦玲
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初954号原告：黄泽川，男，1990年2月26日出生，汉族，住武汉市汉**。被告：龚欣，女，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。原告黄泽川诉被告龚欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄泽川于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽川自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄泽川撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄泽川负担。审判员  黄浩志二〇二〇年十月二十七日书记员  张凌宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1986号申请执行人：丁晓丽，女,1985年11月30日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：李阳，男，1990年10月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人丁晓丽与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）苏1311民初6608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的20150元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月二十八日书记员  陈东旭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4584号上诉人（原审被告）：唐徐章，男，1971年8月7日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：戴彬，男，1982年9月13日生，汉族，住睢宁县。上诉人唐徐章因与被上诉人戴彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐徐章上诉请求：1.依法撤销原审民事判决，改判唐徐章给付戴彬借款33000元及利息(以33000元为本金，按照月息2%从2020年1月计算至实际履行之日止)；2.戴彬承担一、二审案件受理费用。事实和理由：2019年1月，唐徐章急需偿还信用社的贷款，通过朋友介绍,向案外人张超借款10万元(实际给付9.8万元)。2019年1月15日，张超将9.8万元，转入唐徐章的账户。张超要求唐徐章出具一张借条。唐徐章不认识戴彬且无戴彬联系方式。唐徐章是与张超发生了借贷关系，且唐徐章已向张超偿还借款6.5万元。张超给唐徐章出具的收条和结息给付的时间，应当作为唐徐章偿还借款和利息的依据。戴彬辩称：戴彬出借给唐徐章10万元，唐徐章用不动产作抵押，唐徐章已归还借款5万元，余款5万元未偿还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。戴彬向一审法院起诉请求：1.归还剩余借款5万元及自2019年6月至今的利息；2.唐徐章承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月15日，唐徐章从我处借款10万元，双方约定借款月利率为2%，使用期限为1年，并于当日办理了不动产抵押登记手续。2019年6月，唐徐章归还戴彬欠款5万元。余款经催要未付，请人民法院依法判决。一审法院审理查明：唐徐章、戴彬原来不认识，后经案外人张超介绍，唐徐章通过张超向戴彬提出借款要求。2019年1月15日，唐徐章、戴彬签订了借款合同，唐徐章又写下借条及收到10万元的收条。唐徐章、戴彬到睢宁县国土资源管理局不动产登记中心办理了不动产抵押登记，唐徐章将位于睢宁县不动产证明第0000806号），然后戴彬按照唐徐章的要求将款人民币9.8万元（扣除当月利息0.2万元）打入案外人张超的账户，张超当日将该笔款转入唐徐章账户。2020年6月，戴彬向案外人催要该欠款，案外人给付戴彬款人民币5万元。余款经催要未付。一审法院另查明，案外人张超转给戴彬的利息至2019年6月，并于2020年3月转给戴彬利息0.3万元。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，不按照约定的期限归还的，应当承担违约责任，该案中，唐徐章和戴彬签订的借款合同合法有效，唐徐章不按照合同约定的时间归还借款本息，应当承担违约责任，戴彬要求唐徐章归还借款本金和利息的诉讼请求合法有效，该院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，唐徐章辩称已经向戴彬还款6.5万元及相关利息转给案外人张超，仅仅提供了署名为张超的、金额分别为4万元和2.5万元的收据两张，而没有提供任何能够证明戴彬收到上述6.5万元款和收到相关利息的证据，戴彬也当庭表示只收到了张超代为还款5万元，未收到上述6.5万元，故唐徐章的该辩称意见无相关的证据予以佐证，该院不予采纳。如果唐徐章有证据证明案外人非法占有其1.5万元还款，可另行向案外人主张权利。该院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：唐徐章于判决书生效后10日内归还戴彬借款本金4.8万元及利息（以4.8万元为本金按照月利率2%从2019年6月起计算至履行完毕之日起，2019年5月以前多付的利息200元和已经给付的3000元从中扣除）。案件受理费减半收取525元由唐徐章负担。二审期间双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：一、涉案借款合同明确约定唐徐章向戴彬借款10万元，唐徐章在借款人处签字并捺印，且当日唐徐章将睢宁县3室的房屋抵押给戴彬，并办理了不动产抵押登记，能够认定双方之间达成了借款合意。唐徐章虽主张其系向案外人张超借款，并未与戴彬发生借贷关系，但未能提供有效证据推翻涉案借款合同效力，本院对其该项主张不予采信。二、戴彬已按借款合同约定将涉案借款汇入唐徐章指定的案外人张超的账户，故唐徐章应根据约定偿还借款本金及利息。唐徐章虽主张已向案外人张超偿还涉案借款6.5万元，但张超并非合同约定的还款接收人，其向张超付款不当然构成对戴彬的还款，且戴彬对唐徐章主张的还款金额亦不予认可，故一审法院以戴彬自认收到的5万元还款作为认定案件事实的依据并无不当。至于唐徐章与张超之间的法律关系，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上，唐徐章的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人唐徐章负担。本判决为终审判决。审 判 长 单德水审 判 员 曹 辛审 判 员 孟文儒二〇二〇年十月二十六日法官助理 郑雪岩书 记 员 刘思蒙
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂06民辖19号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：李军明，男，1986年7月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告李军明金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月10日立案。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，1.被告归还原告贷款本金78706.28元，利息及罚息22933.25元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金78706.28元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）；2.被告支付律师费5073元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定:借款额度为15000元；借款额度有效期自2017年2月28日至2018年2月28日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2017年3月4日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为1000元；借款额度有效期自2017年3月4日至2018年3月4日；利率固定按照5.6%执行；贷款 -2- 逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%o2017年4月12日，被告通过原告在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中约定：借款额度为64500元；借款额度有效期自2017年3月4日至2018年4月12日；利率固定按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同还共同约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定3账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规章偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告开始向原告支用借款，但贷款到期后被告未能依照合同约定按时足额归还贷款本息，截止2020年6月11日，被告尚欠原告贷款本金本金78706.28元，利息及罚息22933.25元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后以本金78706.28元为基数，按照年利率8.4%自2020年6月12日起至计算至借款实际清偿之日止）。为保障自身合法权益，原告已委托广西海狮律师事务所代为诉讼等并已支付律师费5073元。原告认为，被告未能如约偿还贷款本息，已构成合同违约，应承担相应违约责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月15日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 -3- 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6418号上诉人：许慧圆，女，1979年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元中路**致远大厦**，实际经营地江苏省南京市雨花台区安德门大街**江苏金融科技大厦**楼**。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。原审被告：朱炯，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人许慧圆因与被上诉人南京邦信科技小额贷款有限公司、原审被告朱炯民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许慧圆于2020年10月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许慧圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许慧圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费568元，减半收取284元，由上诉人许慧圆负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  张殿美二○二○年十月十五日法官助理方学坤书记员顾欢