wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑更917号罪犯郭春，男，1962年6月6日生，汉族，宁夏回族自治区盐池县人，高中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2013年9月5日作出了(2013)虹刑初字第604号刑事判决，以被告人郭春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郭春曾于2016年6月28日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2018年8月29日被减刑三个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年4月19日。执行机关上海市南汇监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2020年10月14日至2020年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郭春在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭春减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年12月20日始至2024年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二〇年十月二十九日书记员 叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执268号 被执行人：陈海峰，男，汉族，1986年7月9日生。 本院受理的陈海峰罚金一案，因该案被执行人犯罪地在泰州市姜堰区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈海峰罚金一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2009)泰刑一初字第11号刑事判决书]由泰州市姜堰区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 清
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩114号 被拘留人：严正，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1554号张惠与严正借款合同纠纷一案中，查明被执行人严正违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人严正拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十三日
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1427号   原告：桓某。公民身份号码：×××。   被告：马某，男。公民身份号码：×××。   原告桓某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告桓某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告桓某的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告桓某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告桓某负担。   审判员 齐建中     二〇二〇年十月二十三日   书记员 朱海科
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1516号之一申请执行人：常云昌,男,1984年8月9日出生。被执行人：刘文军，男,1974年4月7日出生。本院在执行申请执行人常云昌与被执行人刘文军建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人刘文军送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘文军银行存款人民币20550元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年十月二十六日书记员  张陈卓
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初2771号原告:杨俊旺，男，1972年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃智众建筑工程有限责任公司，住所地兰州市城关区临夏路**沛丰大厦******。统一社会信用代码：91620102MA71917905。法定代表人：马亚强，系该公司经理。被告：马国智，男，1982年6月28日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告杨俊旺与被告甘肃智众建筑工程有限责任公司（以下简称：智众公司）、马国智农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊旺到庭参加诉讼，被告智众公司、马国智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨俊旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方签订的房屋建筑承包合同；2.被告返还工程款110000元；3.被告支付原告违约金50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告从原告处承包位于兰州市榆中县定远高沿山新农村658、656号院海容模块框剪结构（1）层建房工程，约定工期为2019年3月至2019年6月，但被告一拖再拖，截止起诉之日仍未完成工程施工任务，经原告一再催促无果，为维护原告正当权益，诉至法院。被告智众公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告马国智未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告马国智系老乡，马国智于2016年至2017年间从原告处借款，杨俊旺多次以现金及微信转账方式支付借款共计81000元，后经双方结算马国智于2017年3月1日向杨俊旺出具借条一份，载明借杨俊旺81000元。2018年因马国智被拘留，马国智老婆向杨俊旺借款19000元用于缴纳罚款。马国智对以上借款均予以认可但是一直未予偿还。2019年杨俊旺要在榆中县定远高沿山修建房屋，马国智得知消息后，主动联系原告称其代理海容模块框剪结构建房，其为杨俊旺改造房屋用于抵顶借款。杨俊旺同意后，双方于2019年5月8日签订《房屋建筑承包合同》，并加盖智众公司印章。合同约定施工地点为：榆中定远高沿山新农村658、656号院，承包方式为包工包料，新建房屋每平米850元，旧房楼面现浇工程每平米300元。菜窖及院内回填、旧楼面旧围墙拆除等除新建房屋和旧楼面现浇以外的所有工程总承包（包工包料）价为一次性定价20050元，新建面积为173400元，旧楼面改造为33300元，走廊封闭及楼面为22500元，共计249250元，暂定工程款为250000元，按实际完成的工程量计算。工程期限自2019年3月1日至2019年6月8日，如乙方延误工期，每延迟一天甲方扣除工程款1000元作为乙方违约补偿。双方在合同付款方式中约定：自签订合同之日起甲方已经向乙方支付工程款45000元，乙方前期欠甲方借款100000元，工程总价款约250000元，扣除上述款项后甲方后续应支付乙方工程款总额为100000元。合同签订后，马国智开始组织施工，施工过程中，杨俊旺又陆续通过微信转账方式支付款项共计40000元。但是至2020年3月，案涉工程仍未完工，马国智于2020年3月11日向杨俊旺出具收条一张，认可收到工程款共计185000元，其中包括前期借款转化工程款100000元。马国智于当日向杨俊旺出具承诺书一份，承诺于2020年4月1日前动工，且必须于2020年6月15日前完工。另查明，智众公司为自然人独资公司，马国智系智众公司大股东，持股比例100%。本院认为，原告与被告智众公司签订《房屋建筑承包合同》，双方均应按照合同约定履行义务，杨俊旺已经支付智众公司股东马国智工程款共计185000元，智众公司却未按照约定如期完工，导致杨俊旺无法实现合同目的，杨俊旺要求解除合同诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨俊旺对已经完成的工程量价款进行估算后要求二被告返还未完成工程量的价款110000元，因二被告均未到庭导致无法核实已经完成的工程量，故对原告提供的证据及计算方式予以确认，被告智众公司及马国智经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自身的诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。故对原告要求被告返还110000元的诉讼请求，本院予以支持。智众公司为自然人独资公司，被告马国智作为该公司100%持股股东及执行董事，存在与公司财务混同的情形，故马国智应当对智众公司的债务承担连带责任。因被告违约导致工程至今未完工，故对原告要求的违约金予以支持，双方在合同中约定的违约金计算方式过高，本院酌情调整为待返还款项的20%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条，第二百七十条、第二百七十五条、第二百八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨俊旺与被告甘肃智众建筑工程有限责任公司签订的《房屋建筑承包合同》；二、被告甘肃智众建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨俊旺110000元，并支付违约金22000元，共计132000元；三、被告马国智对上述债务承担连带还款责任；四、驳回原告杨俊旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由原告杨俊旺负担306元，由被告甘肃智众建筑工程有限责任公司负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇二〇年十月十四日书记员  杨进举
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初4796号 原告：江苏新伟汽车俱乐部有限公司,住所地徐州市云龙区永嘉新城广场****。 法定代表人：贺伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：李成新，该公司员工。 被告：江苏奇点家具有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区第二工业园崔庄路南 法定代表人：戚东升，该公司经理。 原告江苏新伟汽车俱乐部有限公司（以下简称新伟公司）与被告江苏奇点家具有限公司(以下简称奇点公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新伟公司的委托诉讼代理人李成新到庭参加诉讼,被告奇点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新伟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车辆租金30000元及利息（以30000元为本金，从2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年1月19日签订新伟汽车租赁合同，被告租用别克车辆一台，车辆牌照号码为苏Ｃ×××××,每月租金为7500元，被告于2020年5月18归还，共欠原告租金30000元，许诺2个月内还清，原告多次讨要无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告奇点公司未答辩。 本院认定事实如下:原被告之间存在车辆租赁关系。2020年1月19日原告新伟公司（甲方）与奇点公司（乙方）签订《租用车辆合同》，合同约定：乙方租用甲方别克牌商务车一辆，车号为苏Ｃ×××××，发动机号172385106，车架号为LSGUA8276HE042862，租赁期限4个月，自2020年1月19日至2020年5月18日，租金为7500元/月。合同签订后，原告于2020年1月19日将车辆交付于被告，5月18日收回车辆。 被告于车辆收回当日向原告出具欠条，载明：江苏奇点家具有限公司于2020年1月19日租用江苏新伟汽车俱乐部有限公司别克商务车一台，车牌号为苏Ｃ×××××，车辆租金为7500元/月。车辆已于2020年5月18日归还，但租金未付，共欠江苏新伟汽车俱乐部有限公司车辆租金30000元，许诺2个月内结清，如未按约定时间付款，江苏奇点家具有限公司愿赔偿江苏新伟汽车俱乐部有限公司经济损失并承担相应法律责任。欠条出具后，被告未向原告支付任何费用。 本院认为：债务应当清偿。本案事实清楚，被告奇点公司于2020年5月18日向原告出具欠条，根据欠条载明，被告欠原告租金30000元，并承诺2个月内结清，被告应当向原告支付该笔货款，利息以30000元为本金，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏奇点家具有限公司于本判决生效后十日内向原告新伟汽车俱乐部有限公司支付租金30000元及利息（以30000元为本金，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告江苏奇点家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7667号原告：项焕，女，1965年10月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：郭金红，女，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告项焕诉被告郭金红房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年签订房屋租赁协议，由被告承租原告的房屋居住。2018年1月30日至2018年4月20日共计81天，每天房费90元，欠房租款7290元，利息757.8元。2019年2月5日至2019年2月13日欠房租款9天，每天72.22元，共计650元，利息67.6元。诉讼请求：1、判决被告赔偿欠款7940元，利息825.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为：位于沈阳市和平区太原南街房屋所有权人系柴成顺，原告承租该房屋系用于开设沈阳市和平区浪漫之约酒店进行经营，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现原告以其个人名义起诉，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之规定，驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项焕的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年十月二十二日法官助理郝苑竹书记员刘雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3084号罪犯刘林，男，1989年6月16日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省梁山县人民法院2016年4月29日作出（2015）梁刑初字第129号刑事判决，以被告人刘林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人刘林不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁08刑终219号刑事裁定，驳回被告人刘林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年12月28日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月23日起至2023年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2290号罪犯陆钧。现在江苏省丁山监狱服刑。盐城市大丰区人民法院于2016年7月22日作出(2015)大刑初字第310号刑事判决，认定被告人陆钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利一年；与前罪未执行的剥夺政治权利一年二个月零六日并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，剥夺政治权利二年二个月零六日，刑期自2015年5月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，2016年8月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更217号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年二个月零六日不变，减刑后的刑期至2021年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆钧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆钧减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年二个月零六日不变。经审理查明，罪犯陆钧，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年6月受到表扬四次。罪犯陆钧属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆钧在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陆钧减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月19日止），剥夺政治权利二年二个月零六日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执307号 申请执行人：陈居伦，男，1963年1月30日出生，彝族，住黔西县。 被执行人：杨思祥，男，1952年9月1日出生，汉族，住黔西县。 关于陈居伦与杨思祥刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月31作出（2019）黔05刑初141号刑事附带民事判决，判决被告人杨思祥赔偿附带民事诉讼原告人陈居伦经济损失共计人民币十万元。判决生效后，因被执行人杨思祥未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，申请执行人陈居伦向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院已依法采取如下措施： 1.2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨思祥银行存款、不动产、互联网银行、工商登记、保险、证券、车辆等财产信息，发现被执行人杨思祥除银行账户余额共11802.63元外，无其他财产信息。同日，本院依法对被执行人的银行账户进行了冻结。 2.2020年9月10日，本院依法向被执行人杨思祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。 3.2020年9月7日，本院向毕节市保险行业协会查询被执行人杨思祥购买收益类保险情况，查询结果显示被执行人杨思祥无收益类保险投保信息。 4.2020年9月8日，本院通过毕节市住房公积金大数据云平台查询，被执行人杨思祥无公积金缴存记录。 5.2020年9月9日，本院通过织金县不动产登记中心、织金县市场监督管理局查询，被执行人杨思祥无不动产登记信息，无工商登记信息。 6.2020年9月10日，本院对被执行人杨思祥的家庭经济条件情况实地调查，其住所地黔西县大营村委会出具证明，证明其在该村无可供执行财产。 7.2020年9月10日，本院将本案执行情况、采取的财产查控措施向申请执行人进行了反馈，并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无被执行人杨思祥财产线索，同意本院在将被执行人银行账户余额共11802.63元发放给申请执行人后对本案作终结本次执行程序处理。 8.2020年9月15日，本院依法对被执行人杨思祥采取限制消费措施。 9．2020年9月21日，本院依法对被执行人杨思祥名下的银行账户余额共计11802.63元强制扣划，并于2020年9月27日依法发放给申请执行人陈居伦向本院提供的银行账户。 综上，本案执行标的额为100000.00元，已执行到位11802.63元。 经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨思祥目前无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人陈居伦，其同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05执307号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 泽 审 判 员  刘崇高 审 判 员  周 绪 二〇二〇年十月九日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终7482号上诉人（原审原告）：胡满香，女，1955年10月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛男，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，村主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社，住所地北京市延庆区延庆镇西屯村。法定代表人：李淑华，社长。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。上诉人胡满香因与被上诉人北京市延庆区延庆镇西屯村民委员会（以下简称西屯村委会）、北京市延庆区延庆镇西屯村经济合作社（以下简称西屯村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初3176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法由法官董伟独任审判，于2020年10月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人胡满香的委托诉讼代理人邹伙发、张赛男，被上诉人西屯村委会、西屯村经合社的委托诉讼代理人赵建宇到庭参加诉讼。胡满香上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。涉案土地上的延崇高速公路早在2019年已经建成通车，胡满香以家庭承包方式取得的土地被征收占用且不可恢复。因在延崇高速公路建设项目中土地被占用的，全村上百户农户中只涉及包括胡满香在内的三四户，延崇高速公路建设征地行为导致胡满香的土地承包经营权永久灭失，而本村其他农户的土地因未被征用，仍可享有原承包的土地经营权。西屯村委会及西屯村经合社也在一审中明确表示村里已没有机动土地，从其他农户中调整土地不合法、不现实。因此，本次土地被征用的农户将永久失去土地，全家老小生存没有保障。涉案土地被征用后，政府已将土地补偿费、安置补助费、地上物及青苗补偿费拨付到西屯村委会或者西屯村经济合作社，其中安置补助费每亩26.86万元，对于该笔费用，在政府与村委会签订的征地协议中明确约定，此费用用于人员安置。西屯村委会或者西屯村经合社已经收到安置补助费，但未形成统一安置方案，也没有对被征地农民进行统一安置的计划。胡满香已明确表示不需要西屯村委会或者西屯村经合社统一安置。二、本案属于民事诉讼的受案范围。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费应直接支付给有关人员，因此发生的纠纷属于平等主体之间的民事权利义务争议，法院应作为民事案件受理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持。三、一审裁定认为西屯村委会、西屯村经合社尚未确定分配方案，胡满香直接起诉不属于法院民事诉讼的受案范围有误。征地补偿费包括安置补偿费，该补偿费是对土地承包经营权人，即失地农民的补偿，专属于被征地农民，不应由村委会讨论并决定分配。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项“征地补偿费的使用分配方案需村民会议讨论决定”中的征地补偿费不包括安置补助费和地上物及青苗补偿费。《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法典》中规定的应当经本集体成员讨论决定使用分配办法的土地补偿费并非征地补偿费，本案应适用《中华人民共和国物权法》的规定。征地补偿款中对于土地补偿费、安置补偿费是区别对待的，只有土地补偿费属于村集体所有，需由村民会议讨论通过。将安置补偿费的使用和分配权赋予村民会议表决会出现未被征地的村民获得了征地补偿款并继续享有原承包地用益物权，而失去土地的农户既得不到补偿又不能继续承包经营土地的情况。四、一审裁定驳回胡满香的起诉应依法退回诉讼费，但一审裁定对此未作表述。西屯村委会辩称：一、本案胡满香诉请事项属于村民自治的范畴，胡满香不是此次征地被安置的对象，且被安置对象尚未确定，被安置对象确定之后，对于安置补偿费不服提起的诉讼属于法院受理民事诉讼的范围。二、胡满香因征地丧失的是土地承包经营权，村委会拟按照退耕还林的标准进行补偿，因为胡满香不同意，所以该方案未执行。三、土地补偿费和安置补助费实际上是出卖集体土地所有权的补偿，胡满香仅享有承包经营权，且经营权是有一定期限的。胡满香混淆了转让土地所有权和丧失土地承包经营权的概念。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。西屯村经合社辩称：有关征地的合同是西屯村委会与政府有关部门签订的，与西屯村经合社无关，所以西屯村经合社不是本案适格被告。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。胡满香向一审法院提出诉讼，请求：西屯村委会、西屯村经合社向胡满香支付1亩延崇高速公路建设征地安置补助费26.86万元。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。因此，对于承包地征收补偿费用的分配，即承包地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织自治范畴。承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，还包括安排失地农民的社会保险费用。在村集体经济组织尚未确定分配方案的情况下，胡满香直接起诉要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡满香的起诉。本院认为，根据相关法律规定，征收土地的安置补助费应用于安置被安置人员。胡满香系案涉被征收土地的承包经营权人，但该土地由其所在村集体所有，该土地的承包经营权人并非当然等同于被安置人员，胡满香是否为被安置人员，需要由其所在的集体组织依法予以确定，在西屯村委会、西屯村经合社尚未确定胡满香为上述需要安置人员的情况下，胡满香提起本案诉讼要求西屯村委会、西屯村经合社支付安置补助费缺乏依据，其不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。在此情况下，胡满香的其他主张对本案处理结果并无影响，本院不再一一论述。综上，胡满香的上诉请求不能成立。一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二〇年十月三十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5367号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路**附**润利大厦。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：梁世玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉被告梁世玲保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年十月二十二日法官助理李晓君书记员孙瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1754号 申请执行人：郭福新，男，1978年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：马鑫，男，1982年7月2日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于郭福新申请执行马鑫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人郭福新依据（2019）新2801民初1390号民事调解书向本院申请执行，执行标的145540元，执行费2083元。本院在执行郭福新申请执行马鑫借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人马鑫名下×××号车辆，因无法实际控制，故无法处置。经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民初1390号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行145540元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2020）甘1123民初2144号原告：雒某，住渭源县。被告：闵某，住渭源县。原告雒某与被告闵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雒某以经法庭调解，其让去部分工程款后剩余工程款闵某已履行完毕为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雒某撤诉。减半收取的案件受理费25元，由闵某负担。审判员 石小平二〇二〇年十月二十七日书记员 于保华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3105号上诉人（原审被告）：徐富斌，男，1959年9月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：向真熔，甘肃天问律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郁晨山，男，1973年7月8日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国宏，男，1975年2月16日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：齐鹏，男，1960年10月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人徐富斌因与被上诉人郁晨山、李国宏、齐鹏买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2018）甘0121民初2731号民事判决；二、本案发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人徐富斌预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年十月十四日书记员  魏廷庭
文书内容            河南省登封市人民法院      民事裁定书      (2020)豫0185民初4212号                  原   告              河南中润物业服务有限公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道办事处福佑路东玉带路北东城花园小区商店25A，统一社会信用代码：914101056848493011。      法定代表人：徐静华，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。                  被   告              李艳鑫，男，汉族，1985年10月23日生，身份证号：。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付原告物业管理费318元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告河南中润物业服务有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元，由原告承担。                  审  判  员    康  玄                                   二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    张  哲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7385号上诉人（原审原告）：官九九，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：田永，男，1983年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人官九九因与被上诉人田永财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初8223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。官九九上诉请求：请求本院撤销一审判决，发回重审或改判支持官九九的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田永与杜烨之间以官九九车辆进行抵押借款中的抵押无效。杜烨以车辆抵押贷款，未经官九九同意，杜烨无权进行抵押，事后也未得到官九九追认。田永在官九九要求归还车辆时就应当将车辆返还，无权继续扣押，因田永扣押车辆期间给官九九造成的损失，应当由田永承担。田永明知杜烨不是车辆所有人，在未征得车辆所有人同意的情况下接受该车抵押，存在过错，在官九九主张要车时，田永拒绝归还，并将车辆钥匙及ID进行更改，存在恶意，田永强占官九九车辆的行为存在主观恶意，应当承担在此期间给官九九造成的损失。田永以保护自己债权的目的扣押官九九的车辆，损害了官九九的利益，官九九属于受害者。田永长期占用并使用官九九的车辆，给官九九造成了经济损失，官九九因日常生活向他人租借车辆，并为此支付20万元租赁费，造成该损失的直接原因就是田永拒绝还车，田永应该对官九九的损失进行赔偿。被上诉人辩称，同意一审判决。官九九向一审法院提出诉讼请求：1.判令田永赔偿官九九经济损失140400元（自2018年9月1日至2019年3月31日车辆使用费，车辆违章费用400元）；2.判令田永向官九九支付利息（以140400元为基数，自2019年4月1日起至还清时止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由田永承担。事实和理由：官九九于2016年7月12日购买宝马小轿车一辆（×××），后官九九于2017年3月份通过START汽车租赁平台对外出租该车。杜烨从2017年10月份通过该平台长期租用官九九的车辆。2018年1月1日因杜烨提出资金紧张双方私下达成租赁协议，约定杜烨租赁官九九车辆，租赁期限为2018年1月1日至2018年9月1日，每月租金为2万元，官九九将该车交付给杜烨使用，2018年8月底官九九找杜烨要租金及要求杜烨返还车辆，发现杜烨将官九九车辆质押给了田永。官九九于2018年8月30日持车辆所有权证等证明到田永扣车处，要求田永将官九九的车辆返还给官九九，田永不给并报警，田永一直拒绝将车辆返还给官九九，出警警官了解情况后将杜烨控制，但是针对官九九与田永之间返还车辆一事以属于民事纠纷不予处理。后来官九九又多次找田永要求其返还车辆，但是田永拒绝。2019年4月4日，官九九发现被田永控制车辆在白纸坊附近，官九九于是自己将车辆开回。田永因此在白纸坊派出所报警，经过调解田永同意返还田永车辆，为了尽快取回车辆官九九被迫同意支付田永维修费10000元。官九九与杜烨租赁合同到期后，车辆一直由田永占据使用，在官九九多次找田永追要车辆时，田永一直拒绝将车辆返还给官九九，导致官九九一直无法使用自己的车辆，田永的行为给官九九造成了巨大的经济损失，官九九为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望予支持。田永辩称：不同意支付车辆损失，我与案件无关。我不认识官九九，之间没有任何协议。2018年8月底杜烨质押给我的。他要解压房屋和我借钱把车辆抵押给我。当时看过车辆行驶证，杜烨花钱买的车用的官九九的指标，一直是杜烨使用，车行驶证是官九九的名字。杜烨给我车后他又带着官九九来要车，我怀疑诈骗报警了。我申请停车费，之前2019年4月5日车在路边放着，官九九把车开走了。我报警后，当天在派出所协商，协商结果是他给我车辆修理费1万元，我把车还给了他。一审法院认定如下：杜烨自2018年1月1日至2018年9月1日租用官九九名下的车牌号×××宝马车辆，约定月租金2万元。2018年7月10日，杜烨向官九九出具书面手写材料一份，显示“本人杜烨自从2018年1月1日起租用官九九宝马335（×××）和张乐奥迪A5（×××），其中：1.宝马335月租金两万，截止到2018年7月1日共计12万尚未给付。2.奥迪A5尚欠5000元租金未给付。3.上述两车，在租用期间造成交通违章及一切民事、刑事责任有本人承担。杜烨本人欠张乐叁万元，尚未归还。杜烨，2018年7月10日。”2018年8月29日，杜烨向官九九出具《欠款》条一份，显示：“欠款；本人杜烨因租用官九九和张乐车辆×××和×××，未支付车款合计贰拾壹万肆仟元整（??214000），最迟于2019年2月1日前全部偿还。两辆车使用时间为2018年1月1日到2018年9月1日。杜烨，2018年8月29日。”2018年8月26日，杜烨在北京市东城区中海紫御公馆门前，利用租来的宝马车（车牌号为×××）作抵押，以借款为名骗取田永10万元。后杜烨带官九九找到田永，要求归还车辆，田永怀疑诈骗报警。后田永一直使用该车。2019年4月5日官九九在白纸坊附近发现该车（车牌号为×××），自行将车辆开走。一审法院另查，官九九起诉杜烨、田永车辆租赁合同纠纷一案至法院，北京市海淀区人民法院于2019年12月16日出具（2019）京0108民初37003号民事判决书，判决：一、杜烨于本判决生效后七日内向官九九支付车辆租金18.4万；二、驳回官九九的其他诉讼请求。一审法院再查，北京市东城区人民法院2020年1月20日出具（2019）京0101刑初1125号刑事判决书，认定：2018年8月26日，田永人杜烨在本市东城区中海紫御公馆门前，利用租来的宝马车（车牌号为×××）作抵押，以借款为名骗取被害人田永人民币10万元。田永人杜烨后被抓获到案，部分赃款已退赔。判决田永人杜烨犯诈骗罪。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般侵权行为的构成要件包括：第一、行为人实施了侵权行为；第二、财产权利人遭受损害；第三、前两者之间存在因果关系；第四、行为人存在主观过错。本案中，虽然田永占有车辆的行为客观上导致了官九九无法使用其车辆，但是田永依据其与杜烨的借款抵押关系，合法占有并使用涉案车辆，且借款至2019年4月5日并未归还完毕。田永占有使用车辆的行为不存在违法性，且田永主观上不存在过错，没有非法占有的目的，故田永行为不构成一般侵权行为，不应当承担民事赔偿责任。综上，官九九的全部诉讼请求，法律依据不足，一审法院不予支持。一审判决：驳回官九九的全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田永依据其与杜烨的借款抵押关系，合法占有并使用涉案车辆，田永的占有行为不存在违法性，且田永在主观上不存在过错，没有非法占有的目的，官九九的车辆损失与田永的占有行为不具有因果关系，故一审法院认为田永的行为不构成一般侵权，不应当承担民事赔偿责任，据此判决驳回官九九的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。对官九九所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，官九九的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3108元，由官九九负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年十月三十日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17290号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告张清朝，男，1972年1月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张清朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告张清朝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张清朝偿还原告剩余贷款本金人民币64931.89元；二、判令被告张清朝支付拖欠利息人民币9021.01元、本金罚息人民币7294.34元，利息复利人民币2394.25元（截至2020年9月1日止），并支付自2020年9月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币64931.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9021.01元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币83641.49元（截至2020年9月1日）；三、判令被告张清朝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告张清朝不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫CD099**，发动机号为17A24393，车架号为LJ1EEKPN4H7435042的江淮牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张清朝继续清偿；五、本案的诉讼费由被告张清朝承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张清朝。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告张清朝以其名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫CD099**，发动机号为17A24393）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年9月1日，被告张清朝尚欠原告借款本金64931.89元、利息9021.01元、罚息7294.34元、复利2394.25元，共计83641.49元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告张清朝名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫CD099**，发动机号为17A24393）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告张清朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张清朝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金64931.89元、利息9021.01元、罚息7294.34元、复利2394.25元，共计83641.49元（暂计至2020年9月1日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9021.01元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止;二、被告张清朝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告张清朝名下的江淮牌小型轿车（车牌号为豫CD099**，发动机号为17A24393）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，减半收取971元，由被告张清朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28199号之一原告：东莞锦隆印刷有限公司，住所地广东省东莞市************。法定代表人：郑清木，总经理。委托诉讼代理人：黄御萌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：惠东县裕顺鞋业有限公司，住所地广东省惠东县******。法定代表人：李某1。原告东莞锦隆印刷有限公司与被告惠东县裕顺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞锦隆印刷有限公司撤诉。案件收取受理费1426.68元，保全费1158.34元，以上合计2585.02元，由原告东莞锦隆印刷有限公司负担。（本页无正文）审判员 张 竹二〇二〇年十月二十三日书记员 王嘉伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执802号 申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行，住所地四川省屏山县屏山镇石盘工业园区屏山大酒店附属楼**。 负责人：夏群，支行行长。 委托代理人：蒋浩，支行员工。 被执行人：周远云，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张容，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿，执行董事。 被执行人：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地四川省，住所地四川省屏山县屏山镇A17-4地块 负责人：刘鸿，总经理。 本院在执行申请执行人宜宾兴宜村镇银行有限责任公司屏山支行与被执行人周远云、张容、宜宾市中润房地产开发有限公司、宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周远云、张容名下位于四川省屏山县屏山镇君山大道财富广场XX号房屋（证书编号：XXXXXXX），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗 雳
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初134号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人李某，2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处管制二年，并处罚金3600元。2020年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于平遥县看守所。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 平遥县人民检察院以平检一刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平遥县人民检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉。被告人李某及其指定辩护人雷元秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控：2020年1月24日、7月6日、7月7日，被告人李某分别去到某县某丁字路口南被害人侯某的洗车店内、某家园路边、某村某电动车门口，盗窃洗车机、自吸泵、电锅、粉条、文水沙、遮阳伞、废旧电动车配件等物品，盗窃金额共计1502元。 就指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人李某认罪认罚，可以从宽处理，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定追究被告人的刑事责任。同时，公诉机关建议判处李某有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人李某对公诉机关指控事实供认，未提出辩护意见。其辩护人的辩护意见是：被告人李某能自愿认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 一、2020年1月24日晚上，被告人李某驾驶一辆三轮车去到某县某丁字路口南被害人侯某的洗车店，从窗户翻进去，盗窃一台洗车机、一台自吸泵、一个电热锅、十斤粉条。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗洗车机、自吸泵和电热锅价值共计人民币1333元。2020年3月10日，被告人李某将洗车机、自吸泵和电热锅退赃，并由平遥县公安局返还被害人侯某。 二、2020年7月6日凌晨2点40分左右，被告人李某伙同“丑某”（身份尚未查清）驾驶一辆三轮车去到某县某家园路边，盗窃被害人杨某的两三轮车文水沙，经测量两三轮车文水沙大约为1.3立方。经平遥县价格认证中心鉴定：被盗文水沙（1.3立方）价值人民币169元。 三、2020年7月7日凌晨1点多，被告人李某驾驶一辆三轮车去到某县某村某电动车门口，将被害人邓某放在门口的两个四角遮阳伞、一些废旧电动车配件盗走。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源于被害人报案。 2、被害人侯某的陈述，证明2020年1月24日晚我锁了洗车店，后来发现放在店内的洗车机、双向对口泵、电锅、十斤粉条被盗了。 3、被害人杨某的陈述，证明2020年7月6日凌晨2点30分至3点之间，我放在某家园路边的沙子丢了好多，我通过监控发现是有人骑电动三轮车给偷走了的。 4、被害人邓某的陈述，证明2020年7月7日凌晨1点多，我在某村经营的某电动车店门口放着的两个四角遮阳伞、一些电动车配件被盗了。经查看监控，是一个男子偷走了。 5、证人武某的证言，证明2020年7月初的一天，我在自己的废品收购站时，一个50多岁的男子骑着一辆三轮车来了说要卖东西，我收了他两把烂遮阳伞、一些铁质的废旧零件，给了他几十元钱。后来我把这些东西卖了。我能认出这男子来。 6、被告人李某的供述，证明今年2月份的一天晚上十二点多，我骑着我的三轮车去到某村外环附近见一家房子锁着门，我从侧面窗户进去，偷了一个洗车机、一个水泵、一个电锅、几斤粉条。粉条我后来吃了，其他东西被民警带到公安局了。2020年7月的一天半夜12点以后，我骑着电动三轮车去到某村一家维修电动车的商铺门口，偷了两个遮阳伞、一个广告牌架子、两个洗脸盆、还有一些碎铁零件，之后我将东西卖到某村废品收购站了。2020年7月的一天夜里，我和小名叫“丑某”的人骑着三轮车去到某家园门口，偷了两三轮车文水沙子。沙子给“丑某”了。 7、辨认笔录，证明武某从不同男性照片中辨认出被告人李某。 8、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人李某带领侦查人员辨认了作案地点。 9、平遥县价格认证中心价格认定结论书，证明洗车机、自吸泵、电热锅共计价值人民币1333元，文水沙（1.3立方）价值人民币169元。 10、证据保全清单、平遥县公安局发还物品清单，证明被告人李某将一台洗车机、一台自吸泵和一台电锅交给平遥县公安局，平遥县公安局将上述物品发还被害人侯某。 11、视频资料，证明被告人盗窃的过程。 12、平遥县公安局卜宜派出所的情况说明，证明经对李某的三轮车进行测量，两车厢约1.3立方米。 13、归案情况说明，证明被告人李某系被传唤归案。 14、本院（2008）平刑初字第105号刑事判决书，证明被告人李某因犯盗窃罪于2008年9月23日被本院判处管制二年，并处罚金人民币3600元。 15、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。 16、认罪认罚具结书，证明被告人李某签署了认罪认罚具结书。 以上证据，经质证，被告人李某及其辩护人均未提出异议，本院全部予以采信。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，应予支持；同时，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人能自愿签署认罪认罚具结书、归案后如实供述自己犯罪事实的辩护观点，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人李某退赔被害人杨某人民币169元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王玉爱 人民陪审员  王仰耀 人民陪审员  赵士军 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李晓芳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2234号 原告：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837154669B，住所地常州市戚墅堰大街**。 法定代表人：钱丽霞，该行行长。 被告：王郁峰，男，1976年8月17日出生，汉族，住常州市武进区。 原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被告王郁峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经本院催缴仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5801号原告：周旭，女，1967年10月1日生，汉族，住址海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。被告：鞍山宏大针纺织品有限公司，统一社会信用代码91210303726861571R，住所地鞍山市铁**环钢路**。法定代表人：黄馨瑶。委托诉讼代理人：黄生家，该公司员工。被告：黄馨瑶，女，1995年10月29日生，汉族，住址鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄生家，男，1946年9月15日生，汉族，住址海城市（系被告祖父）。原告周旭诉被告鞍山宏大针纺织品有限公司、黄馨瑶借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周旭的委托诉讼代理人罗景龙、被告鞍山宏大针纺织品有限公司、被告黄馨瑶的委托诉讼代理人黄生家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旭诉称，被告鞍山宏大针纺织品有限公司因为生产经营资金周转不开，2020年6月21日被告鞍山宏大针纺织品有限公司向原告借款45万元，双方借款合同约定月利息1%，可根据需要随时要求甲方鞍山宏大针纺织品有限公司还款，不按照甲方要求还款乙方承担律师费，交通费等费用。由鞍山宏大针纺织品有限公司法人黄馨瑶承担连带担保人，付款地点是海城市并且双方约定由海城市人民法院管辖。原告用钱，多次通过打电话要求被告还款，被告多次推脱，不还款，故起诉。请求1、二被告偿还原告借款人民币45万元及利息(自2020年6月21日至还款之日按月利息1%计算)；2、诉讼费由被告承担。被告鞍山宏大针纺织品有限公司辩称，向原告借款用于公司购买织布的原材料，是从2017年、2018年、2019年陆续借的，借款数额属实，合同不是借款的时候签订的。被告黄馨瑶辩称，鞍山宏大针纺织品有限公司向原告周旭借款，不应由个人偿还。经审理查明，2020年6月21日，被告鞍山宏大针纺织品有限公司因经营所需向原告借款人民币45万元，双方签订借款合同，内容：“1、甲方（借款人）：鞍山宏大针纺织品有限公司（章）组织机构与代码证号：72686157-1甲方法人：黄馨瑶（签字）电话：138042026282、乙方（出借人）：周旭（签字）乙方身份证号：21038119671××××××××、甲方因企业生产经营资金周转不开为由，经双方自愿协商，于2020年6月21日甲方向乙方借人民币肆拾伍万元整，（小写450.000.00）利息为月利率百分之一。甲方自愿承担乙方追讨欠款所支付的律师费、交通费等其他费用。乙方可根据需要，随时要求甲方还清全部借款和利息，如不能按照乙方要求还款，甲方鞍山宏大针纺织品有限公司愿承担一切法律责任，乙方可向海城市人民法院提出诉讼，连带担保人黄馨瑶（签字）。甲方：鞍山宏大针纺织品有限公司（章）甲方法人：黄馨瑶（签字）乙方：周旭（签字）见证人王某（签字）张某（签字）。借款合同签订的当日，被告鞍山宏大针纺织品有限公司盖章、被告黄馨瑶签字给原告出具了专用收款收据（借据）。因被告未能偿还借款，故原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款45万元及利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供了借款合同、专用收款收据、中国建设银行利息回单，证人张某的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，原、被告双方签订的借款合同未违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，现原告按借款合同的约定自2020年6月21日起至还款之日按月息1%计算利息，符合以上法律规定，予以支持。关于原告诉请由被告黄馨瑶承担连带担保责任一节，因借款合同中连带担保人栏内被告黄馨瑶本人签字、捺印，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定。经查，原、被告签订借款合同日期为2020年6月21日，原告向本院主张权利日期为2020年8月10日，此期间为2个月，在以上担保法规定的六个月期限内，原告向本院主张权利，符合法律规定，予以支持。关于被告鞍山宏大针纺织品有限公司辩解是在2017年、2018年、2019年陆续向原告借的款，而不是签订合同当天借的，此辩解不能对抗被告鞍山宏大针纺织品有限公司向原告周旭借款的事实。关于被告黄馨瑶辩解是公司借款，不应由个人偿还，被告本人系完全民事行为能力人，在借款合同连带担保人一栏内签字、捺印，应对自己行为产生的法律后果负责，故应对被告鞍山宏大针纺织品有限公司偿还原告借款承担连带责任，对二被告以上辩解的理由，均不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山宏大针纺织品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告周旭借款人民币45万元及利息(自2020年6月21日起至还款之日止按月息1%计算)；二、被告黄馨瑶对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费4025元，由被告鞍山宏大针纺织品有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付4025元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年十月二十八日书记员  赵彬彬
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1600号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。 负责人：刘国平。 被执行人：杜全贵，男，1978年03月06日出生，汉族。 被执行人：唐国虎，男，1964年12月05日出生，汉族。 申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人杜全贵、唐国虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）川0781民初3750号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社重华分社于2020年08月18日向本院申请强制执行，要求义务人杜全贵、唐国虎偿还借款本金30000.00元，给付已预交的案件受理费550.00元，合计30550.00元，并给付相应的借款利息及迟延履行期间的加倍部分债务利息。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人杜全贵、唐国虎的金融账户资金4539.04元；于2020年08月27日查封了被执行人杜全贵所有的号牌号码为川Ｂ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；于2020年09月28日查封了被执行人杜全贵共同共有的坐落于江油市处，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人杜全贵、唐国虎有其他可供执行财产。本院已对被执行人杜全贵、唐国虎实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系被执行人杜全贵共同共有的农房，被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋、车辆。 本案申请执行人的债权已受偿4539.04元，未受偿26010.96元（未含相应的借款利息及迟延履行期间加倍部分债务利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初3750号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人杜全贵、唐国虎负有继续向申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社享有要求被执行人杜全贵、唐国虎继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人杜全贵、唐国虎有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月十九日 书记员 敬桂兰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终9426号上诉人（原审原告）：武桂金，男，1943年11月29日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡西庄店大队农民，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：武广路，男，1957年9月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武益冬（武广路之子），住北京市丰台区。上诉人武桂金因与被上诉人武广路相邻关系纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。武桂金上诉请求：撤销一审判决，依法改判武广路清除官道上的堆积物。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。我家房基地批示明确标明，院落东西长5丈，包括5尺官道，南北长16.14米，然后又说武广路为方便出行将坡道延伸至官道。而事实是武广路为方便自己，将坡道延伸至我房基地内，影响了我家房后排水以及正常使用。2.一审判决理由错误。一审法院认为相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神处理相邻关系，应该是双方的权益不应被损害，不应只是方便一方，但武广路却以貌似合法的理由掩盖自己的非法目的，侵害了我家房基地。一审法院既认定（1983）中民字第787号民事判决中确定的界限，又未支持我的诉请，令人百思不得其解。武广路辩称：同意一审判决，不同意武桂金的上诉请求和理由。武桂金要求拆除的墙是2013年盖房时候建的，关于坡道更是早年前就有的。武桂金向一审法院起诉请求：1.判令武广路清除官道上的堆积物；2.判令拆除武广路家南侧、武桂金家北侧垒的墙以及墙垛子。一审法院认定事实：武桂金与武贵有、武贵林、武贵春、武淑兰系兄弟姐妹关系，武贵有系武广路之父。武桂金父母去世后，留有南、中、北三个院落，北房五间、东房三间均坐落在中院。武桂金兄弟四人于1971年协议对父母遗产及1957年兄弟四人合建的西房三间进行了分割：武贵有分得西边北房二间半，武贵林分得东房三间、武贵春分得西房三间、武桂金分得东边北房二间半。1971年3月经社队批准，武贵有、武贵林在北院及自留地内分别建房并形成单独院落。1983年3月，公社、生产大队对武家宅院做了统一规划：南院南墙以北16.14米归武贵春使用，中院北房后坎下以南16.14米归武桂金使用。根据1983年的盖房占地申请书记载，武桂金院落东至吴继永院，南至大街以北16.14米处，西至李丛林院，北至武贵有院南坎下，东西长5丈包括5尺官道，南北长16.14米。1983年3月，武贵有、武桂金诉至本院要求武贵有拆除中院北房二间半，本院判决后，武贵有上诉至北京市中级人民法院，1983年8月29日，北京市中级人民法院作出了（1983）中民字第787号民事判决书，判决：撤销原审判决书；武贵有所有坐落在中院的北房西头两间半，于1983年9月5日前自行拆走；中院宅基地（按大队、公社规划使用范围）归武桂金使用。1983年，武桂金对其院落内的房屋进行翻建。2013年，武广路对其院落内房屋进行翻建时，武桂金与武广路因北房后流水问题产生纠纷，经丰台区王佐镇西庄店村人民调解委员会调解，双方于2013年9月4日达成调解协议：武广路家负责武桂金家房后流水问题，武桂金家房后1.75米归武桂金所有。后经两家口头商议，由武广路出资在两家分界处、武桂金家地界内垒一堵墙，以防止武广路家排水流向武桂金家。此后，武桂金又对该墙进行了垫高，形成现状。另，武广路将自家门前官道处垫高斜坡，该斜坡占用武桂金北房后东西通道东侧进出口处部分路面，且高于通道路面。2018年底，武桂金因对武广路所垫斜坡不满，以妨碍房后排水及进出三轮车辆不便为由，要求武广路予以拆除，因双方协商未果，故武桂金自行将武广路家门前斜坡部分路面凿毁，双方由此发生争执，并形成本案诉讼。经法院现场勘验，武广路家院落在武桂金家院落北侧，地势高于武桂金家，武广路家门前建有水泥坡道，由北向南，由高到低，延伸至武桂金家旁边的官道。现该坡道西侧部分路面已被武桂金凿毁。一审法院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，两家曾因排水问题产生纠纷，2013年双方经人民调解委员会调解达成调解协议，后两家一致同意在两家分界处、武桂金家地界内垒一堵墙以解决排水问题，且武桂金后来也对该墙进行了垫高，说明该墙的建造系双方当事人协商一致的结果，双方均应遵守约定，又鉴于武桂金家北侧通道内的围墙拆除与否涉及两家安全隐患，应由双方认真权衡利弊协商为宜，故对于武桂金要求武广路拆除涉诉围墙的诉讼请求，法院不予支持。关于坡道清理问题，由于两家地势存在落差，为了方便出行，武广路修建坡道延伸至官道，现武桂金已将该坡道超过官道宽度的部分凿毁，该坡道已不存在影响其房后排水或妨碍其正常通行使用的情况，且两家既是亲戚，又是邻居，相互间应有一定的包容与忍让，妥善处理善后事宜，共同营造、维护和谐的社会、家庭氛围，故对于武桂金现要求拆除坡道的诉讼请求，法院亦不予支持。据此，一审法院于2020年6月30日判决如下：驳回武桂金的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，虽武桂金以武广路修建涉案坡道影响其房屋排水、妨碍其正常通行为由，要求武广路清除官道上的堆积物即涉案坡道。经一、二审现场勘验查明,武桂金与武广路南北相邻，武广路家地势高于武桂金，双方院落存在明显落差，故武广路为了方便日常出行修建坡道的行为并无不妥，且武桂金已自行将紧邻其房屋一侧的坡道西侧部分路面予以凿毁，现残留涉案坡道并不存在明显影响武桂金房屋排水及妨碍其正常通行的情形，故一审法院判决驳回武桂金的该项诉讼请求，并无不当。另关于双方宅基地界限范围问题，双方可另行予以解决。综上所述，武桂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武桂金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇二〇年十月二十八日法官助理 袁 芳书 记 员 陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19601号起诉人郑跃伟，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。起诉人赵培智，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。共同委托代理人王怀强，河南见地律师事务所律师。共同委托代理人王晶，河南见地律师事务所律师。本院收到起诉人郑跃伟、赵培智诉被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑跃伟、赵培智向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付设备租赁回购款8万元及利息（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月25日计至实际清偿之日）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年3月25日，起诉人郑跃伟、赵培智（出租方）、被起诉人郑州韩玉机械设备股份有限公司（管理方）签订《机械设备租赁合同》，起诉人提供施工升降机租赁给被起诉人，被起诉人转租给建筑公司施工方，被起诉人每年支付租金，合同还约定双方权利和义务、合同有效期等内容。起诉人按约将机械设备交付给被起诉人，但被起诉人未按约支付租赁设备的回购费用，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，案涉《机械设备租赁合同》第七条约定合同发生争议协商不成的“应向本合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为郑州市高新技术开发区”，起诉人应明确具体合同签订地并举证证明，经询问，起诉人称合同文本系被起诉人提供，合同实际在被起诉人住所地郑州航空港区××办事处辛庄村罗家**签订。综上，本案起诉人住所地、被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在本院辖区，故本院认为，该约定管辖无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑跃伟、赵培智的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年十月三十日书记员  孙婷婷
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执911号移送执行部门：清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张乾磊，男性，1973年02月06出生，汉族，住濮阳县。被执行人：田西顺，男性，1972年04月06出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田胜军，男性，1973年10月29出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于张乾磊等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判处张乾磊罚金20000元、田西顺罚金20000元、田胜军罚金20000元。因张乾磊等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人张乾磊、田西顺名下银行账户已冻结，余额不足未作扣划。被执行人田胜军名下银行账户已冻结，并扣划459.69元。冻结于2021年7月9日到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人田胜军、田西顺名下无车辆登记信息。被执行人张乾磊名下车辆已注销，无法查封。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。7.被执行人名下没有保险信息。三、经在濮阳县清河头乡前刘官寨村和濮阳市华龙区孟轲乡田拐村张贴老赖大头贴并进行现场调查，未发现被执行人的财产线索。被执行人濮阳市××清丰县县均无不动产登记信息、无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张乾磊等纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位459.69元，尚有张乾磊罚金20000元、田西顺罚金20000元、田胜军罚金19540.31元共59540.31元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋淑丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初645号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢彦硕，男，1989年7月21日出生，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市桥**，现住户籍地。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检一部刑诉〔2020〕619号                               指控事实                       2020年7月3日22时许，被告人邢彦硕酒后驾驶冀Axxx**号牌小型轿车，行驶至石家庄市桥西区某路与某村南路交口西200米处时，被桥西交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的邢彦硕静脉血中检出乙醇成分，其含量为187.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人邢彦硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邢彦硕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢彦硕如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人邢彦硕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 晓 梅                                     二〇二〇年十月十四日                                     书 记 员 王 杉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4531号上诉人（原审原告）：高新区浒关分区圣天兰贸易商行，住所地江苏省苏州高新区。经营者：梁土清，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。上诉人高新区浒关分区圣天兰贸易商行（简称圣天兰商行）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14416号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：圣天兰商行。2.申请号：34874836。3.申请日期：2018年11月23日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群，0301-0308）：肥皂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；磨利用制剂；香精油；化妆品；假指甲；香；牙膏。二、引证商标一（一）引证商标一1.注册人：覃长清。2.注册号：11363505。3.申请日期：2012年8月17日。4.专用权期限至：2024年4月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群，0301-0307；0310）：化妆品；洗面奶；洗发液；洗洁精；化妆品用香料；上光剂；空气芳香剂；研磨制剂；烫发剂；牙膏。（二）引证商标二1.注册人：广州皓正生物科技有限公司。2.注册号：17727711。3.申请日期：2015年8月21日。4.专用权期限至：2027年1月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群，0308；0309）：香；动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第245047号《关于第34874836号“ESA”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年10月16日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。四、其他事实圣天兰商行不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，圣天兰商行明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，鉴于圣天兰商行对国家知识产权局依据引证商标二驳回的部分没有异议，故法院认为圣天兰商行认可诉争商标与引证商标二构成2013年商标法第三十条之情形。截至一审判决结束前，引证商标一仍为合法有效的在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标为纯文字商标“ESA”，引证商标一为图文商标“ESA及图”，其显著识别部分为“ESA”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分均为“ESA”，在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系，故诉争商标与引证商标一构成近似商标。此外，鉴于圣天兰商行明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，对此予以确认。综上，被诉决定认定事实清楚，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回圣天兰商行的诉讼请求。圣天兰商行不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标一现已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，在二审诉讼阶段，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销并公告。该事实有注册商标撤销公告在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商品类似是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认知综合判断，《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“香”商品与引证商标二核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，应认定为同一种或类似商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。在认定诉争商标是否具有可注册性时，需综合考虑商标标志的近似程度、商品的类似程度、相关公众的注意程度以及前述因素之间的相互影响，以是否容易造成相关公众混淆为标准。本案中，诉争商标由英文字母“ESA”构成，而引证商标二虽经过艺术化设计，但根据相关公众的一般认知水平和认读习惯，引证商标二易被识别为英文字母“ESA”及图形。诉争商标“ESA”与引证商标二的显著识别部分“ESA”在字母构成、呼叫上相同，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似商品上，容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标在“香”商品上的注册违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，本院予以确认。本案中，根据已查明的事实，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销并公告，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在除“香”商品以外的“肥皂；洗衣剂；清洁制剂；抛光制剂；磨利用制剂；香精油；化妆品；假指甲；牙膏”商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条所指情形。国家知识产权局应根据该新发生的事实情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案的诉讼费用仍由圣天兰商行承担。综上所述，基于新发生的事实情况，圣天兰商行的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14416号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第245047号《关于第34874836号“ESA”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对高新区浒关分区圣天兰贸易商行就第34874836号“ESA”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由高新区浒关分区圣天兰贸易商行负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3719号原告：沈阳舍维思物业服务有限公司。住所地：沈阳市辽中区。负责人：梁馨文，系公司经理。委托诉讼代理人：金龙，男，汉族，原告单位职工，住沈阳市辽中区。被告：李珊，女，1969年5月3日出生。原告沈阳舍维思物业服务有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告负担25元。审判员  白新颖二〇二〇年十月二十一日书记员  王一好
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15295号上诉人（原审被告）：谭俊，女，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址四川省内江市市中区，上诉人（原审被告）：李忠财，男，汉族，1980年4月13日出生，身份证住址四川省内江市市中区，两上诉人共同委托诉讼代理人：汪锐，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺爱先，男，汉族，1973年9月15日出生，身份证住址湖南省中方县，委托诉讼代理人：刘志，广东四为律师事务所律师。上诉人谭俊、李忠财因与被上诉人贺爱先股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初12696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭俊、李忠财上诉请求：1.撤销一审判决，；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53100元及利息；3.依法改判上诉人无需向被上诉人支付律师费869.5元及利息；4.案件诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人贺爱先辩称，请依法支持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。贺爱先一审诉请判令：1.谭俊、李忠财连带赔偿贺爱先未签订书面劳动合同二倍工资差额53100元、律师费869.5元、迟延履行利息（从2019年5月10日起暂计至2019年8月10日止，付清为止）868.91元，共计54838.41元；2.案件诉讼费用由谭俊、李忠财承担。一审判决主文：一、谭俊、李忠财自判决生效之日起十日内向贺爱先支付未签订书面劳动合同二倍工资差额53100元及利息（自2019年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计至付清之日止）；二、谭俊、李忠财自判决生效之日起十日内向贺爱先支付律师费869.5元及利息（自2019年5月13日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款基准利率计至付清之日止）；三、驳回贺爱先的其他诉讼请求。案件受理费585元，由谭俊、李忠财负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，上诉人主张其已依法启动案外人深圳市国宏鑫塑胶模具有限公司清算注销程序，被上诉人存在怠于申报债权的过错。根据一审查明的事实，2018年9月25日，上诉人作为深圳市国宏鑫塑胶模具有限公司的清算组成员，向深圳市市场监督管理局提交的清算报告载明，公司债务在进入清算之前已经支付完毕。而在此之前，深圳市国宏鑫塑胶模具有限公司与被上诉人之间存在劳动争议且已有相应裁决作出，深圳市国宏鑫塑胶模具有限公司在参加上述劳动争议诉讼过程中进行清算并予以注销。一审据此对两上诉人未依法履行清算义务进行了详细论述，本院对此予以认同，不再赘述。一审判令两上诉人应向被上诉人赔偿未签订书面劳动合同二倍工资差额53100元、律师费869.5元及相应利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1149元，由上诉人谭俊、李忠财共同负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3344号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务行长。被执行人：姜元明，男，1984年1月2日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据（2019）黑0103民初14040号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人姜元明借款合同纠纷一案，申请执行标的54828.57元。本院立案执行后，依法向被执行人姜元明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年9月3日、2020年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人姜元明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月8日对被执行人姜元明采取限制消费措施，并将被执行人姜元明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜元明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月十二日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1403号 申请执行人：孙波，男，1969年3月27日出生，汉族，住新疆尉犁县。被执行人：刘海卫，男，1967年9月14日出生，汉族，住库尔勒市。申请执行人孙波与被执行人刘海卫民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初787号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的14,000.00元，执行费110.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   崔  瑜  航
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执646号之一申请执行人：孙梦寅，男，1986年4月11日出生。被执行人：刘林，男，1984年6月20日出生。被执行人：白明明，女，1983年3月14日出生。孙梦寅依据北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第21-6829号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币283320元及利息，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，当事人就本案达成执行和解协议并长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止（2020）京03执646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月三十日书记员 李子英
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3219号 原告：戢珍富，男，1997年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：彭诗博，男，1998年5月31日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告戢珍富与被告彭诗博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年10月26日，戢珍富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按戢珍富撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由戢珍富负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14697号原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区陕路**创世纪新城******。法定代表人：李家素，董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1997年4月29日生，住贵州省毕节市纳雍县（该公司法务）。被告：刘某某，男，1971年5月23日生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行，地址：，地址：贵阳市白云区云峰大道**iv>负责人：余元琼，支行行长。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司诉被告刘某某、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行追偿权纠纷一案，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  任玉媛二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 元
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1423号原告：杨晓光，男，1992年2月5日出生，汉族，现住肇州县。被告：大庆富凯房地产开发有限公司，所在地肇州县肇州镇民主街清华街**。法定代表人姜秀娟，职务董事长。委托诉讼代理人：张丽平，女，1971年出生，汉族，现住肇州县。委托诉讼代理人：邵会星，男，1970年出生，汉族，现住肇州县。本院在审理原告杨晓光与被告大庆富凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓光于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓光自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓光负担。审判员  苏雨佳二〇二〇年十月二十八日书记员  何东梅
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执777号丁建全、南阳鼎鑫置业有限公司：丁建全与南阳鼎鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，丁建全向本院申请执行的（2019）豫13民再35号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。王玉珏二〇二〇年十月三十一日张海军
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执299号申请执行人：杨国建，男，1963年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被执行人：林银实（LIMEUNSIL），大韩民国籍，女，1966年4月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）京04民初477号民事判决书，于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；被执行人原联系方式无效，无法联系；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人措施。本案立案标的32730元，执行到位0元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2019）京04民初477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年十月二十八日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1006号原告：高×，兴县人。被告：李×，兴县人。被告：段×，兴县人。原告高×与被告李×、段×民间借贷纠纷一案，本院在审理中按原告起诉状中所列的被告李×的地址未能送达相关法律文书，本院也无法确定被告李×的准确居住地。本院认为，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告以及被告的居住地，原告所诉被告李×住址不明确，视为被告不明确，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高×的起诉。案件受理费550元，退还原告高×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 高双利二〇二〇年十月十五日书记员 王利红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7437号 原告：黄振生，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:朱江辉，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡雪彬，福建中仑律师事务所律师。 被告：陈建乐，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：林爱花，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄振生与被告陈建乐、被告林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振生及其委托诉讼代理人朱江辉、胡雪彬，被告陈建乐到庭参加诉讼，被告林爱花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即向原告偿还借款本金65万元，并以未还款项为基数自2020年1月1日起至款项全部还清之日止按月利率1.5%计付利息；2.本案的受理费和保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，两人长期经商，与原告系朋友关系。因资金周转需要，两被告向原告多次借款，于2010年10月24日向原告借款25万元；于2012年6月15日向原告借款15万元；于2018年9月17日借款25万元，款项汇至陈建乐银行账户；双方每笔借款均约定按月利率1.5%计付利息。陈建乐于最后一笔借款当日（2018年9月17日）收回前两笔借款的借条，重新向原告出具一张借款金额为65万元的《借条》，确认截至2018年9月17日累计向原告借款65万元。第三笔款项出借前，两被告应每月支付原告利息6000元（40万元×1.5%），至第三笔借款，双方为方便利息计算支付，协商一致由被告补齐三笔借款在2018年11月1日之前的利息合计13250元，2018年11月1日之后两被告每月支付利息9750元（65万元×1.5%）。该事实有林爱花与原告的聊天记录和双方的银行往来记录为据。但自2020年2月份开始，两被告以经济困难为由就未再向原告支付利息，并且至今也从未偿还过本金。据上事实，原告认为，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，款项用于两被告共同生活经营之用，林爱花依法应对本案的债务承担共同偿还责任。现两被告均不予偿还借款本金和支付利息。鉴于两被告严重违约，违反诚实信用的行为，原告为维护自己的权益特具状诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告陈建乐辩称，对于原告的诉求没有异议。但之前经营货运亏损了两三百万，转行种植三角梅又碰上疫情和台风，目前资金困难，无法还款。其妻林爱花知悉本案，但因近期生意失败，情绪不佳，无法到庭参加诉讼。 被告林爱花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月17日，被告陈建乐出具一份《借条》交由原告收执，载明：“兹向黄振生借人民币陆拾伍万元正。”上述借款由被告林爱花每月支付利息给原告，原告确认被告林爱花支付利息至2020年1月24日，但因被告未支付2019年12月的利息，故该笔利息实际用于支付2019年12月的利息，被告自2020年1月1日起拖欠利息未支付给原告。 2、漳州开发区三建运输有限公司，法定代表人为陈建乐，监事为林爱花。漳州玖九生态农业有限公司，法定代表人为林爱花，监事陈建乐。 3、2020年8月18日，原告就本案借款诉至我院。 4、在诉讼过程中，原告于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被告价值相当于727750元的财产，并提供担保。同日，本院作出（2020）闽0602民初7437号民事裁定书，查封、冻结被两被告价值相当于727750元的财产。原告因此预交保全费4158.75元。 上述事实有原告提供的如下证据及原告与被告陈建乐的庭审陈述为凭：被告陈建乐出具的《借条》一份、原告与被告林爱花的微信聊天截图一份、企业信息查询两份、漳州农村商业银行股份有限公司元南支行存款明细账一份。被告陈建乐到庭，对原告提供的上述证据的真实性无异议。被告林爱花未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈建乐的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款65万元，原告主张被告陈建乐归还借款本金65万元的诉求合法有据，本院予以支持。双方虽未书面约定借款利息，但被告陈建乐的妻子林爱花在借款发生后均按口头约定月利率1.5%，即每月9750元的利息转账支付给原告，且被告陈建乐到庭也承认原告的诉求，故原告要求被告陈建乐自逾期支付利息之日（2020年1月1日）起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息，合法有据，本院予以支持。被告林爱花系被告陈建乐的配偶，对该笔借款知悉并每月由其支付利息给原告，故原告要求被告林爱花共同偿还本案的借款及利息，合法有据，本院亦予以支持。被告林爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈建乐、被告林爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄振生借款本金65万元，并从2020年1月1日起至实际还清款项之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11077.5元，减半收取5538.75元，保全费4158.75元，均由被告陈建乐、被告林爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月九日 法官助理  陈家燕 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1044号申请执行人：朱某，女，汉族，1982年3月1日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市开发区。被执行人：邵某，男，汉族，1978年10月20日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市云阳镇普善村郭家村**，现住江苏省丹阳市开发区。申请执行人朱某与被执行人邵某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）苏1181民初2202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中，本院向浙江杭州淘宝网法务部发出协助执行通知，未能反馈，后委托当地法院查询，也未能反馈，为此去杭州执行并由阿里巴巴淘宝网提供复函，内容为目前掌柜名为“琪琪低价杂货铺”的淘宝店铺登记在朱其华名下，不是登记在本案被执行人邵某名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38290号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：颜金平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告颜金平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计86,250.71元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜金平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计86,250.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉08行抗2号 抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。 原审原告：刘景洲，男，1956年11月27日生，吉林省大安市临江街三委**。 原审被告：大安市自然资源局（原名大安市国土资源局）。 法定代表人：刘树东，该局局长。 原审原告刘景洲与原审被告大安市自然资源局行政处罚一案，吉林省大安市人民法院于2019年2月21日作出（2019）吉0882行初2号行政判决，该判决已经发生法律效力。吉林省白城市人民检察院认为吉林省大安市人民法院（2019）吉0882行初2号行政判决认定事实的主要证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第九十三条第二款的规定，以白检行监[2020]22080000003号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 阔