吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5156号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：张焯，公司员工。被上诉人（原审原告）：孙庆花，女，1959年12月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：黄志刚，男，1988年3月27日出生，住吉林省榆树市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙庆花、黄志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判平安保险公司不承担孙庆花鉴定费2750元；撤销一审判决第三项，依法改判平安保险公司不承担孙庆花律师代理费10,000元、诉讼费1515元，合计14,265元；2.二审诉讼费由孙庆花、黄志刚承担。事实和理由：保险合同条款合法有效，应当作为人民法院判决依据。本案中黄志刚投保的方式是电子投保，有黄志刚投保时的照片和投保人在声明中的签字，能够证明投保人本人投保的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十二条规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第七款：律师费，未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。平安保险公司已将保险条款在网络上以文字和黑体字加黑的形式向投保人进行了提示和说明，尽到了解释和说明义务。综上所述，一审法院判决我公司承担律师费、鉴定费、诉讼费，属于认定事实错误和适用法律错误，请求二审法院依法改判，维护我公司的合法权益。孙庆花向一审法院起诉请求：1.依法判令黄志刚、平安保险公司给付孙庆花伤残赔偿金138,791.20元=30,172元/年×20年×23%、精神损害抚慰金10000元、误工费21,860.55元=135天×161.93元/天、护理费10,363.52元、营养费8500元、医疗费20,387.37元、住院伙食补助6400元、交通费500元、鉴定费2750元、复印费200元，合计219,753.58元；划责后为189827.506。2.判令黄志刚、平安保险公司承担律师代理费10000元；3.案件受理费由黄志刚、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年8月1日，黄志刚驾驶自有车牌号为×××的小型轿车，沿九台九大公路由东向西行驶，行驶至九大公路65公里500米时，该车左侧倒车镜与由南向北横穿道路的孙庆花相刮撞，造成孙庆花受伤的道路交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书认定黄志刚负事故主要责任，孙庆花负事故次要责任。黄志刚驾驶事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔50万元），事故发生在保险期间内。孙庆花就诊于德惠市人民医院住院治疗64天，花住院费18,847.28元，门诊费1541.03元=313.80元+5.87元+570.03元+203.12元+372.90元+55.04元+20元，合计医疗费20,388.31元。孙庆花于2019年11月5日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见为：1.孙庆花构成一个9级伤残和一个10级伤残。2.孙庆花伤后误工期135天。3.孙庆花伤后营养期85天。孙庆花花鉴定费2750元，律师代理费10,000元。孙庆花是农村户口，主张误工费按照每天161.93元，135天计算；伤残赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，平安保险公司有异议。孙庆花提供社区证明等证据证明其在雇主家居住从事保姆工作，但其提供的证据中租房期半年，没有产权证，社区证明中的房屋与租房合同中的房屋不符，雇佣保姆合同没有日期。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担相应侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队出具的道路交通事故认定书认定：黄志刚承担事故主要责任，孙庆花承担事故次要责任。因事故车辆有保险，故先由平安保险公司在交强险责任范围内先行赔付，超出交强险部分由平安保险公司在商业险责任范围内赔付，仍有不足部分由黄志刚承担相应赔偿责任。孙庆花主张交通费500元、复印费200元，但未提供票据，故原审法院不予保护。因孙庆花是农村户口，孙庆花虽然主张误工费按照每天161.93元，135天计算，并提供了部分证据，但不足以证明自己的此项主张成立，只能按照农业标准95天计算，足月按月，不足月按天计算误工费，予以保护。因孙庆花是农村户口，孙庆花虽然主张伤残赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算，并提供了部分证据，但不足以证明自己的此项主张成立，只能按照农村居民标准，予以保护合理保护。经核实孙庆花的合理损失为：伤残赔偿金57,741.60元==13,748元/年×20年×21%、精神损害抚慰金10000元、误工费10,334.80元=3个月×3199.75元/1个月+5天×147.11元/天、护理费10,363.52元=64天×161.93元/天、营养费8500元=85天×100元/天、医疗费20,388.31元、住院伙食补助6400元=64天×100元/天、鉴定费2750元，合计126,478.23元。孙庆花支付律师代理费10000元，案件受理费2186元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险责任限额内赔偿原告孙庆花伤残赔偿金57,741.60元、精神损害抚慰金10000元、误工费10,334.80元、护理费10,363.52元、医疗费10,000元，合计98,439.92元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孙庆花营养费8500元、医疗费10,388.31元、住院伙食补助6400元、鉴定费2750元，合计28,038.31元的70%即19,626.82元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业险责任限额内赔偿原告孙庆花律师代理费10000元。四、驳回原告孙庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告孙庆花负担671元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险责任限额内负担1515元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司上诉称其已经向投保人就免责事项进行了明确的解释和说明，但该公司在一审提交的投保人声明中并无投保人手写部分及日期，故平安保险公司所举证据未能证明其对投保人尽到足够提示义务，免责条款不产生效力。因此一审法院判决平安保险公司承担相应鉴定费、诉讼费、律师代理费并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2186元，退还中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司2029元，剩余157元由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑶审判员 宫 平审判员 齐小媛二〇二〇年十月二十八日书记员 姜 瑞