wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初13307号 原告：刘江。 被告：沈阳城鑫市政有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**，统一社会信用代码91210100746455642Q。 法定代表人：贾永强。 原告刘江与被告沈阳城鑫市政有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘江撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘晨一 书记员刘理
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2167号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告临清市鑫瑞轴承配件有限公司，，住所地临清市唐元镇孙寨村东首法定代表人张庆岭，公司经理。被告张庆岭，男，1947年2月19日出生，汉族，住临清市。被告临清市银星滚动体有限公司，，住所地临清市唐元镇孙寨村法定代表人符银江，公司经理。被告符银江，男，1962年8月22日出生，汉族，住临清市。被告王金梅，女，1958年8月10日出生，汉族，住址同上。系被告符银江之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫瑞轴承配件有限公司等借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1740号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1740号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 许志豹二〇二〇年十月二十六日书记员 刘书雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18157号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市超时空贸易有限公司，地址：深圳市龙岗区布吉街道莲花路**102，统一社会信用代码：×××48Ｄ。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17126号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17126号民事判决书所涉（2020）粤0307执18146号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18157号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑文雅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张风琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市东陵区南塔街道南大店子村民委员会，住所地辽宁省沈阳市浑**营城子街道南大甸子村。法定代表人：胡野，该村委会主任。再审申请人张风琴因与被申请人沈阳市东陵区南塔街道南大店子村民委员会（以下简称南大店子村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张风琴申请再审称，征收补偿发生在2001年，而沈东陵农林(2006)10号文件是2006年3月20日实施的，根本没有可适用性，土地征收时该政策还没有出台，应按实际承包土地2.7亩给付土地补偿款。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由南大店子村委会承担。本院经审查认为，本案争议实质是张风琴不认可南大店子村委会的土地补偿款分配方案，因土地补偿分配方案属于村民自治范畴，其可变更诉讼理由，或另案提起诉讼关于独生子女额外享有的0.7亩土地征地补偿费用如何分配，一、二审法院未支持张风琴的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张风琴的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年十月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更第2554号罪犯于博，男，1994年11月5日出生，满族，初中文化，河北省滦平县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2015年6月29日作出（2014）昌少刑初字第1276号刑事判决，以被告人于博犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，责令被告人于博等退赔被害人人民币8000元。被告人于博及同案被告人王亮等人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）一中少刑终字第2289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑期七个月，夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯于博在2018年4月14日至2020年7月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励6次，获单项表扬1次。该犯已缴纳罚金人民币5000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯于博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年5月16日起至2030年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王向颖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128财保61号 申请人：何文华，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：林文华，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人何文华诉被申请人林文华诉前财产保全一案，申请人何文华于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林文华名下财产（查封限额585800元），并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司提供担保。 本院经审查认为，何文华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林文华名下财产（查封限额585800元）。 案件申请费3449元，由何文华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈玲珑 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更301号罪犯何以贵，男，1980年1月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省洱源县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云2930刑初24号刑事判决，以被告人何以贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，违法所得继续追缴。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月10日被交付执行。执行期间获1次减刑，减刑4个月。现刑期至2021年2月14日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何以贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何以贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何以贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何以贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11876号 原告：王逢春，男，生于1971年3月14日，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：翟文丹（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡鹏（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：贵州真山装备制造有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区小坝镇濠沟村，统一社会信用代码：91520500598388379P。 法定代表人：曾静。 被告：曾静，女，生于1965年9月26日，住贵州省贵阳市。 原告王逢春诉被告贵州真山装备制造有限责任公司、曾静民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王逢春的起诉。 案件受理费10,950.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 洋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11131号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6640号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初5880号 原告：王亚丽，女，1992年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。 被告：山东银盛置业有限公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路南侧。 法定代表人：王其彪，经理。 委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。 原告王亚丽与被告山东银盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及其委托诉讼代理人皮庆汉、被告的委托诉讼代理人侯志然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将枣庄市市中区房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，并按日计算向原告支付以购房款总额411227元为基数的违约金，自2017年9月24日至实际取得房屋所有权登记之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款411227元。被告向原告交付了所购买商品房。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。综上，为维护原告的合法权益，依据法律的有关规定，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告辩称，1、对于逾期办理产权备案手续问题，至今未完成备案是事实，但是是由于相关部门没有办理完毕相关手续，责任不完全在被告；2、原告要求的违约金过高，且超过诉讼时效，3、驳回原告的诉讼请求；4、山东龙象置业有限公司于2019年底更名为山东银盛置业有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、《山东增值税普通发票》一份；3、《物业费收据》一份；4、维修基金《收据》一份。被告对原告提交的证据1、4真实性无异议，对证据2真实性无异议但对证明目的有异议，证据3与本案无关联性。被告未提交证据。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）投资开发了“江北绿城住宅小区”房地产项目，并取得了商品房预售许可证,证号为（枣）房预售证第1137号。 2012年8月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以411227元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同···买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款411227元，并缴纳维修基金。被告于2013年11月24日将上述房屋交付给原告，但至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。依据该《商品房买卖合同》第十九条约定，出卖人即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因被告至今未完成备案义务，故被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 上述《商品房买卖合同》中约定的违约责任为“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”该违约金计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告将涉案房屋交付原告，被告的违约行为自其后90日起延续，原告于2020年9月24日第一次诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年9月24日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理坐落于枣庄市市中区房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王亚丽办理上述房屋所有权转移登记； 二、被告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王亚丽违约金（以411227元为基数，自2017年9月24日起至将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）； 三、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告山东银盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1028号之一 原告张俊科，男，1972年4月24日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人王小平，男，汉族，1968年11月20日出生，邢台市南和区人。 被告刘瑞强，男，1970年9月22日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告张俊科与被告刘瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年10月9日公开开庭审理。原告张俊科于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张俊科负担。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  任小静 人民陪审员  柴瑞霞 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张 婧 书 记 员  赵 阳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执808号申请执行人：江西省群力钢结构工程有限公司。统一社会信用代码：91360124731957498K。地址：江西省南昌市进贤县进贤高桥工业区。法定代表人：李堂群，男，该公司董事长。被执行人：黎平县中潮加油站。统一社会信用代码：91522631MA6H1XPWXQ。地址：贵州省黎平县中潮镇张家湾路口。负责人：龙步新，男。第三人：龙步新，男，侗族，1972年4月12日出生，贵州省黎平县。本院在办理江西省群力钢结构工程有限公司申请执行黎平县中潮加油站建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人黎平县中潮加油站为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人龙步新系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：一、追加第三人龙步新为本案被执行人；二、龙步新应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人江西省群力钢结构工程有限公司清偿债务190160.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十月十四日书记员  黄文韬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7659号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞常平分公司，经营场所广东省东莞市常平镇。 负责人徐加涥。 被执行人：郎仲兵，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省宣汉县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15148号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月24日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人向申请执行人支付借款本金17094.83元及利息、违约金（按判决书计算），并负担受理费191元、律师费3000元；2、申请人对被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆折价、转抵押、拍卖、变卖的价款在判决确定的债权范围内优先受偿。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。根据查询结果，发现并冻结了被执行人名下财付通账户人民币65.7元；查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车（轮候查封、已抵押），期限为两年。 三、本院函信到被执行人郎仲兵户籍所在村委会调查其财产信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。 四、被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  祝紫泳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢909号申请执行人：王福军。被执行人：强秋梅、王红旭。本院在执行申请执行人王福军与被执行人强秋梅、王红旭借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年十月二十六日书记员 ：唐世山
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特574号 申请人福泉富民村镇银行股份有限公司与姚本财、余光兰、姚元文、姚元武申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 罗光贵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15566号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李国辉，男，汉族，1972年08月25日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告李国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国辉于2017年08月18日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李国辉偿还原告借款本金14,646.87元、利息（含罚息、复利）1,427.96元，合计16,074.83元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李国辉赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告李国辉承担本案全部诉讼费用。(共计：18,074.83元)被告李国辉未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年8月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李国辉签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：135,000元；3.借款期限：36个月，自2017年08月18日至2020年08月18日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告李国辉尚欠原告借款本金14,646.87元、利息（含罚息、复利）1,427.96元，合计16,074.83元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李国辉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李国辉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告李国辉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金14,646.87元、利息（含罚息、复利）1,427.96元，合计16,074.83元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告李国辉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，诉讼保全费181元，均由被告李国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初2090号 原告：杨某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：桦甸市起同粮食经销有限公司。 法定代表人：尹某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈某，吉林市丰满区江城法律服务所法律工作者。 被告：尹某，住吉林省桦甸市。 被告：孙某，住吉林省桦甸市。 原告杨某与被告桦甸市起同粮食经销有限公司（以下简称起同公司）、尹某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李某，被告起同公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告尹某、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金12万元，利息按本金12万元和月利息1分，自2019年2月2日起计算至实际给付之日。事实与理由：桦甸市起同粮食经销有限公司因缺少周转资金，于2019年2月1日通过他人向我借款本金12万元，双方约定月利息1分，同时起同公司向我出具借条一份。现我急需用款，找被告多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 起同公司辩称，我公司对本案借款的真实性予以确认，是我公司与原告之间的独立行为，我公司已经盖章予以确认。孙某签字是其作为财务人员履行职务的行为，并没有对我公司债务承担连带责任保证，该笔债务应由我公司自行承担。我公司一直是存续状态，并非破产，也没有进行清算，并且欠条没有约定给付日期，孙某和尹某不应承担责任。 尹某提交书面答辩意见辩称，我是公司的执行董事，因为文化水平所限，我们没有正式的借款合同，我没有在欠条中按印、签章，并且杨某知道欠条中我的签字是孙某代签，并非我的本意，欠条中没有约定给付日期，我本人不应承担责任。 孙某提交书面答辩意见辩称，我负责公司的财务，我出具欠条就是作为公司欠款的凭证，而不是个人欠款，我签字只是因为公司加盖了公章，我是履行财务人员的职务行为，而不是保证欠款的履行。根据公司法的有关规定，公司与公司的股东均是独立的主体，股东出资义务已经完成，公司债务首先应由公司的财产清偿。起同公司一直是存续的状态，并非破产，也没有进行清算，且欠条中没有约定给付日期，因此本案中我本人不应承担责任。 经审理查明：起同公司是尹某和孙某共同投资经营的自然人投资的有限责任公司，孙某和尹某是公司股东。2019年2月1日，起同公司向杨某借款12万元，孙某出具了借条，约定按月利率1分计算利息，借条中盖有起同公司的公章，孙某在借款人处签字，并代签了尹某的签名。 本院认为，起同公司对借款12万元的事实无异议，本院予以认定。杨某要求起同公司给付借款并按照约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。起同公司作为有限责任公司，其债务应以公司的资产清偿，公司股东孙某在借条的借款人处签字，属于债务加入，故应当与起同公司承担共同的给付义务。借条中尹某的签名并非其本人所签，且杨某不能证明尹某有共同还款的意思表示，其要求尹某共同偿还借款本息，没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某于判决生效之日共同偿还原告杨某借款本金12万元及利息（利息按照本金12万元和月利率1%的标准，从2019年2月2日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由桦甸市起同粮食经销有限公司、孙某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  庞玉占 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张梦茹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终398号抗诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟欢磊，男，1994年5月22日出生，汉族，高中文化，群众，住河南省原阳县。因犯故意伤害罪，于2019年5月17日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年3月10日到新乡市公安局平原分局投案，同年4月11日被太康县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年10月9日被取保候审。指定辩护人严保才，河南百暖律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控被告人孟欢磊犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月21日作出（2020）豫1627刑初349号刑事判决。宣判后，公诉机关太康县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张伟俊、王泽源出庭履行职务，被告人孟欢磊及其辩护人严保才等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2020）豫1627刑初349号刑事判决；二、发回太康县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 庞 巍审判员 邓同华审判员 杨国领二〇二〇年十月三十日书记员 赵晓庆
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2657号 原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路**。统一社会信用代码：91370322776345006G。 法定代表人：胡涛，经理。 委托诉讼代理人：胡梅，女，1974年8月28日出生，汉族，系该公司职工，住张店区。 被告：吕梅，女，1976年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告吕梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  马成军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17250号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陆泓江，男,1976年9月30日生，汉族。 在被执行人陆泓江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22179号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22179号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17250号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月十九日 书记员  钱 英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11482号 原告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：闫奇，经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：黄荣澄，男，1982年8月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都高度国际工程装饰设计有限公司诉被告黄荣澄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都高度国际工程装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都高度国际工程装饰设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张婉颖
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异505号异议人（案外人）邢二凤，女，汉族，1988年6月22日出生，住河南省上蔡县。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人邢二凤对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层405室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人邢二凤称：其于2019年7月15日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邢二凤以总计231614元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层405室，并支付全部房款的40%购房款共计100000元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，邢二凤于2019年7月15日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定邢二凤以总计231614元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼4层405室，并支付全部房款的40%购房款共计100000元。2019年4月18日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2018）豫17民初119号民事裁定书、（2018）豫17执243号之三协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，邢二凤虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回邢二凤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月二十九日书记员  王玖玲
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终3268号上诉人（原审原告）：牛晨羽，男，1994年11月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于洋，威海环翠嵩山法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：刘翰洋，男，1998年5月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：杨进菊，女，1969年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人牛晨羽因与被上诉人刘翰洋、杨进菊买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2020)鲁1002民初1347号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛晨羽于2020年10月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人牛晨羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛晨羽撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年十月三十日法官助理李亚男书记员陈俣彤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10974号之一申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：单增建。被执行人：河南普凯电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路**附****楼****，统一社会信用代码91410105573585683C。法定代表人：邓国印。被执行人：河南省工商联投资担保有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼**附**用代码914100006987179777。法定代表人：秦太宏。被执行人：邓国君，男，1973年7月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：邓国印，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省封丘县。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28203号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告河南普凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6500000元、利息（含罚息、复利）556689.45元[利息（含罚息、复利）暂计算至2018年5月2日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至借款全部清偿完毕之日止]；二、被告河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印对本判决第一项确认的被告河南普凯电子科技有限公司之债务承担连带清偿责任；被告河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印承担保证责任后，有权向被告河南普凯电子科技有限公司追偿。案件受理费61197元，由被告河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印共同负担。河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.冻结被执行人银行账户，告知申请人后，暂不扣划；2、未查询到河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印名下的股权、证券登记信息；3、本院于2020年10月17日轮候查封被执行人邓国君名下豫Ａ×××**荣威牌车辆，未查询到河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国印名下有车辆登记信息。三、本院工作人员通过委托封丘县人民法院以及实地调查的方式前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询邓国君、邓国印在郑州市无公积金缴存记录。六、本院于2020年10月26日轮候查封被执行人邓国君名下位于金水区的房产及被执行人河南省工商联投资担保有限公司名下位于郑东新区的房产。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10974号案件本次执行程序。被执行人河南普凯电子科技有限公司、河南省工商联投资担保有限公司、邓国君、邓国印负有继续向交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 尚铭英
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈方柱，男，1957年11月3日出生，汉族，欧曼重卡公司退休职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈方立，男，1955年3月3日出生，汉族，太平洋制罐厂退休职工，住北京市怀柔区。再审申请人陈方柱因与被申请人陈方立物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈方柱申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院在缺乏基本证据的情况下，否定了怀柔区人民政府颁发的权属证书，系认定错误；（二）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证据中包含有其父陈玉明签字的证据，从笔迹直观看并非一人所写，存在明显伪造嫌疑；（三）认定事实的主要证据未经质证。一审法院到村委会进行调查的调查笔录未经法庭质证，且不足以否定《集体土地建设用地使用证》的效力；（四）一、二审判决适用法律有误。一、二审法院混淆了待定权利和现实权利的区别；（五）一、二审判决超出诉讼请求。判决理由中间接的将房屋认定为申请人和被申请人各占一半，违反了不告不理原则；（六）一、二审判决违反了基本逻辑常识。一、二审法院在没有确认新的权利人的情况下，否认怀柔区人民政府的权属证书，从实质上判决确认涉案房屋为无主物，违反了判决明辨是非的宗旨。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定，向贵院申请再审。陈方立提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。涉案北京市怀柔区南花园三区71号（以下简称71号）院的宅基地虽登记在陈方柱名下，亦由其提交建房申请，但根据在案村委会、村干部及双方亲属出具的证明及证人证言，足以认定71号院内房屋系陈方柱、陈方立共同建设，且其二人已就建成房屋的归属达成合意，即根据现有证据可以证明真实权属状态与建房申请不符，二审法院根据真实权属状态确认的事实及物权归属并无不当。就陈方柱所提陈玉明署名的证明存在伪造嫌疑一节，该证明具有陈玉明签名字样，且与陈方立提供的其他证据能够相互佐证，陈方柱虽对证明真实性存在质疑，但并未提供相反证据予以推翻，陈方柱该项申请理由不能成立。就陈方柱提出的一审法院就村委会调查笔录未经质证一节，二审法院作出相关认定主要根据村委会、村干部及双方共同亲属的证明与证人证言，该调查笔录的质证与采纳与否并不对定案结论具有决定性影响，陈方柱该项申请理由不能成立。就陈方柱所述一、二审超过诉讼请求进行裁判一节，因陈方柱所提诉讼请求包含确认涉案房屋权属，并据此要求陈方立腾退房屋，陈方立以其享有部分房屋权属为由进行抗辩，因此涉案房屋权属系本案必须查明之内容，系物权确认请求的应有之意，同时一、二审判决仅在事实认定部分对此进行了叙述，并未在判项内对陈方立的份额作出确认，故一、二审判决并不存在超范围裁判的情况。综上，陈方柱的申请理由不能成立。系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈方柱的再审申请。审判长 徐 东审判员 史利晖审判员 齐 菲二〇二〇年十月三十日书记员 李 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1730号之一 申请执行人：深圳光现科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区******，统一社会信用代码91440300578825789B。 法定代表人：熊林玲。 被执行人：深圳高斯微普光子技术有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同心路**黄江工业园1.**综合楼**统一社会信用代码914403000685596871。 法定代表人：崔广府。 被执行人：崔广府，男，1979年10月3日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区。 申请执行人深圳光现科技有限公司与被执行人深圳高斯微普光子技术有限公司、崔广府买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初3185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币273844.79元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人崔广府名下所有的车牌号码为B8KM46的马自达牌车辆，期限自2020年3月4日至2022年3月3日。由于未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月二十六日 书记员  简笑若
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1817号原告：杨争千，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：柳娟，湖南子铭律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：熊波，男，1980年10月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：刘云波，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告杨争千与被告熊波、刘云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告杨争千于2020年10月30日向本院提出申请撤回对被告刘云波的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨争千撤回对被告刘云波的起诉。审判员  冉成文二〇二〇年十月三十日法官助理胡静书记员陈曼
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更384号罪犯金奎，男，1991年8月24日出生，汉族，湖北省房县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年7月18日作出（2017）云29刑初89号刑事判决，以被告人金奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯财产性判项未履行，系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金奎减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月10日起至2031年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更471号罪犯陈海彬，男，1971年7月24日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省鹤庆县人民法院于2016年3月18日作出（2016）云2932刑初21号刑事附带民事判决，以被告人陈海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币555162.70元。宣判后，被告人陈海彬不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）云29刑终72号刑事判决，维持对该犯的定罪、量刑及民事赔偿部分。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行期间减刑1次，减刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬三次、考核余分466.99分。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈海彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初668号 原告:王彩霞，女，1994年12月14日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：杨恩虎，龙陵县金桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告:王兴旭，男，1992年6月18日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。 原告王彩霞与被告王兴旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨恩虎到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告货款42838元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月，原、被告达成护肤品买卖口头协议，由原告向被告进购护肤品。原告将相关购买护肤品的款项支付给被告，但被告未按照约定发货给原告。2020年7月，原、被告口头解除护肤品买卖协议，同年7月5日经原、被告结算被告尚欠原告货款43338元，原告催要后被告于7月6日归还原告货款500元。现被告尚欠原告货款42838元未归还。综上所述，被告违反原、被告达成的口头协议未向原告提供护肤品，拖欠原告货款42838元拒不归还，严重损害原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 王兴旭通过微信发送答辩意见称，承认原告主张的货款金额42838元，但目前经济困难，希望给予时间慢慢还清货款。 原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录4页，以证明原、被告解除化妆品买卖口头协议，经结算被告应退还原告货款43338元，后被告向原告转账500元，尚欠原告货款42838元，经原告多次催收，被告拒绝给付。 被告王兴旭未到庭质证，也未提交证据。 本院认为，原告提交的微信聊天记录真实、合法，且被告认可欠款金额，对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告王彩霞从被告王兴旭处进购化妆品在微信平台进行售卖，2019年5月原告通过微信向被告转账预付货款，被告王兴旭陆续交付了少部分货物，2019年7月后被告未按照约定向原告发货。2020年7月5日原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款43338元。后经原告催要，被告通过微信转账归还原告货款500元。现被告尚欠原告货款42838元未归还，经原告催收无效，遂向本院起诉。 本院认为，双方经口头协商，达成化妆品买卖合同，原告预付货款后，被告未依约交付货物，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还货款42838元，于法有据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 由被告王兴旭自本判决生效之日起十日内退还原告王彩霞货款42838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由王兴旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  杨忠森 二〇二〇年十月十二日 书记员  王晓楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）新2701刑初163号  公诉机关博乐市人民检察院。被告人：虎东亮，男，1988年3月8日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市，住新疆博乐市。2020年9月23日,因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年10月15日被博乐市人民检察院取保候审，同年10月22日我院决定对其逮捕,现羁押于博乐市看守所。博乐市人民检察院以博乐市检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人虎东亮犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派廖月铭出庭支持公诉。被告人虎东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日2时7分许，被告人虎东亮未取得机动车驾驶证且酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿博乐市北京路由北向南行驶至蓝天花园小区前路段时，被执勤民警当场查获。2020年9月19日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送被告人虎东亮静脉血检材中检出乙醇成分，含量为84.176mg/100ml。属醉酒。公诉机关同时认为被告人虎东亮自愿认罪认罚，建议判处被告人虎东亮拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人虎东亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虎东亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虎东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王美玲  二〇二〇年十月二十三日书记员 罗萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14418号原告：南通桑伊服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张煜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏宇纲，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海睿慕致裳服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张晓东。被告：张晓东，男，1973年9月5日出生，满族，住吉林省长春市。原告南通桑伊服饰有限公司(以下简称桑伊公司)与被告上海睿慕致裳服饰有限公司(以下简称睿慕致裳公司)、被告张晓东承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告桑伊公司的委托诉讼代理人夏宇纲到庭参加诉讼，被告睿慕致裳公司、被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑伊公司向本院提出诉讼请求：一、判令睿慕致裳公司支付桑伊公司货款743,656.40元；二、判令睿慕致裳公司支付桑伊公司利息暂计336,089.12元(暂算至2020年7月30日)，其中：1.2019年7月30日前，睿慕致裳公司应付利息200,000元；2.2019年7月30日后，睿慕致裳公司应付的逾期付款利息136,089.12元(计算方式：从2019年7月31日起，以743,656.40为本金，按照每日万分之五的利率计算，直至实际付清之日止，暂算至2020年7月30日)；三、判令张晓东对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：桑伊公司与睿慕致裳公司于2015年起开始有业务来往。2016年12月3日，睿慕致裳公司与桑伊公司签订了一份《委托加工合同》，委托桑伊公司按双方确认的《采购订单》生产、加工服饰产品。合同签订后，睿慕致裳公司先后与桑伊公司签订了4份《采购订单》，桑伊公司均按约进行了生产、加工，并分批次交付至睿慕致裳公司，完成了全部订单的义务。经双方核对，2017年1月起，桑伊公司实际累计交付了3,542,324.30元的货品，并已经开具相应金额的增值税专用发票交付睿慕致裳公司，但睿慕致裳公司并未按合同约定的期限付款，且累计仅支付了2,793,973.40元后就不再支付。经桑伊公司多次催要，睿慕致裳公司、睿慕致裳公司的法定代表人张晓东于2018年12月5日作出还款承诺，确认结欠桑伊公司货款743,656.40元，以及近两年的逾期利息200,000元。同时，睿慕致裳公司承诺如未按期支付，愿按照逾期金额支付每日万分之五的利息。张晓东签字确认对睿慕致裳公司的付款义务承担连带担保责任。但截止至今，睿慕致裳公司、张晓东均未按还款计划付款。桑伊公司认为，桑伊公司已经履行合同约定的义务，睿慕致裳公司屡次拖延付款的行为，侵害了桑伊公司的合法权益，又因张晓东对睿慕致裳公司的付款义务承担连带担保责任。为维护自身合法权益，桑伊公司特诉至法院，望判如所请。审理中，桑伊公司变更第二项诉讼请求为：判令睿慕致裳公司支付桑伊公司2019年7月30日前的利息200,000元以及2019年7月30日后的逾期付款利息(以743,656.40为基数，自2019年7月31日起至实际付清之日止，按照年化15%计算)。被告睿慕致裳公司、被告张晓东均未到庭应诉，但共同提交书面说明称，睿慕致裳公司无能力聘请律师，张晓东本人不在上海，故未能到庭参加庭审，请法院缺席审判。本院对桑伊公司提供的《委托加工合同》1份、《采购订单》4份、《送货装箱单》24份、增值税专用发票8张、银行回单13张、《付款计划书》1份、《补充协议》1份进行了核对，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明，桑伊公司陈述的事实属实。本院认为，系争《委托加工合同》《付款计划书》合法有效，双方均应严格遵照履行。桑伊公司向睿慕致裳公司实际交付了加工货物，睿慕致裳公司应按约支付定作报酬，并承担因未如期支付定作报酬的违约金。桑伊公司主张睿慕致裳公司支付货款743,656.40元，该金额有《付款计划书》予以确认，本院予以支持，但款项的性质应为定作报酬。桑伊公司主张判令睿慕致裳公司支付利息，2019年7月30日之前的利息200,000元有《付款计划书》予以确认，2019年7月31日之后的利息计算方式正确，桑伊公司自愿将利率降至年化15%，并无不当，本院予以支持，但桑伊公司主张的利息的性质应为逾期付款违约金。张晓东在《付款计划书》中明确表示为睿慕致裳公司的付款义务承担连带担保责任，故本院对桑伊公司第三项诉讼请求亦予以支持。睿慕致裳公司、张晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海睿慕致裳服饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告南通桑伊服饰有限公司定作报酬743,656.40元；二、被告上海睿慕致裳服饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告南通桑伊服饰有限公司2019年7月30日之前的逾期付款违约金200,000元以及2019年7月31日之后的逾期付款违约金(以743,656.40元为基数，自2019年7月31日起至被告上海睿慕致裳服饰有限公司实际付清之日止，按年利率15%计付)；三、被告张晓东对上述判决主文第一至第二项中被告上海睿慕致裳服饰有限公司所负的给付义务承担连带清偿责任；被告张晓东承担该责任后，有权向被告上海睿慕致裳服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,517元，减半收取计7,258.50元，由被告上海睿慕致裳服饰有限公司、被告张晓东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年十月十二日法官助理  李娴静书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢414号申请执行人：邹培新，男，1963年4月19日出生，汉族，务工人员，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路**，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜。本院在执行申请执行人谢家忠与被执行人滁州市众鑫包装有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月13日作出（2017）皖1103破3号民事裁定书，宣告滁州市众鑫包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结原（2018）皖1103执1223号案件和（2020）皖1103执恢414号案件的执行。审判员  杨德诚二〇二〇年十月三十日书记员  张 燚附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11068号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6577号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执415号之一 被执行人：岑丹，男，1988年12月21日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 关于岑丹罚金一案中，龙州县人民法院于2020年6月8日作出的（2019）桂1423刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人岑丹未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日移送执行，并于当日立案。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月14日委托广西××自治区柳城监狱向被执行人岑丹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人岑丹名下的财产信息。同时，向有关单位查询被执行人岑丹的不动产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人户籍所在村委进行调查。经查，被执行人岑丹在广西××自治区柳城监狱服刑，名下没有银行存款、无车辆、无房屋登记、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险等信息。本院已冻结被执行人岑丹名下多个银行账户。 被执行人岑丹违反财产报告制度，本院对其限制消费。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人岑丹目前暂无可供执行财产。现本案未能到位罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 政 审 判 员  农恩华 审 判 员  吕 云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  凌婵嫔 书 记 员  农国峰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3893号之一 申请执行人：何浩刚，男，1987年8月3日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：陆均鸿，男，1995年9月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人何浩刚与被执行人陆均鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3917号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，陆均鸿应向何浩刚分期偿还借款200万元，并负担案件受理费4560元，但陆均鸿未履行生效法律文书确定的义务，根据何浩刚申请，本院于2020年9月15日立案执行，申请执行标的暂为2004560元。 在执行过程中，陆均鸿进行了财产申报。本院于2020年10月9日冻结了陆均鸿的中国农业银行、中国建设银行的账户，冻结期限为一年。因陆均鸿未履行双方达成的执行和解协议，根据何浩刚申请，本院对陆均鸿采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。之后，何浩刚与陆均鸿经自愿协商再次达成了执行和解协议：由陆均鸿以其实际使用的车牌号为粤Ｅ×××××号小汽车折价抵偿相应债务（实际折抵了42300元）后，余款自2020年10月起，每月至少偿还3500元直至债务履行完毕。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3893号案终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  黄焕容 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈家慧
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2909号原告：郑文芬，女，1992年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：张亮，男，1989年8月17日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告郑文芬诉被告张伟、张亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑文芬撤回起诉处理。审判员  郝红吉二〇二〇年十月二十九日书记员  索亚昆
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑更466号罪犯郑剑，男，1983年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省台州市黄岩区院桥镇泮家岙村**，现在上海市四岔河监狱服刑。上海市虹口区人民法院于2018年8月23日作出(2018)沪0109刑初694号刑事判决，以被告人郑剑犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。(刑期自2017年12月6日起至2021年3月5日止。)判决发生法律效力后,罪犯郑剑于2018年9月25日被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2020)第112号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2020年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2020年10月14日至2020年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯郑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2020〕Z204号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑剑符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯郑剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郑剑受到执行机关表扬3次奖励。罪犯郑剑已缴纳了罚金人民币30,000元。以上事实，有原审刑事判决书、罪犯郑剑的认罪服法书、代管款收据，有执行机关制作的有关郑剑在服刑期间的三项教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、关于罪犯郑剑遵守监规纪律的情况说明等证据证实。本院认为，罪犯郑剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、社会影响等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯郑剑减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年12月6日起至2020年11月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张伟忠审 判 员 朱宇明审 判 员 汪 清二〇二〇年十月三十日法官助理 李奕蓉书 记 员 李奕蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初2237号 原告：某物业管理有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。 法定代表人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:佟某，女，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人:刘某，男，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省调兵山市。 被告：刘某甲，男，汉族，住调兵山市。 原告某物业管理有限责任公司与被告刘某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告某物业管理有限责任公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许某物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告某物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 洋
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执620号之一 申请执行人：陆道林，男，1958年2月11日出生，住广西西林县。 被执行人：西林县力华扬农业发展有限公司，住所地西林县八达镇鲤城新区福宁佳苑**。 法定代表人：林仕文，职务总经理。 本院于2020年9月22日立案执行的（2020）桂1030执620号关于申请执行人陆道林与被执行人西林县力华扬农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1030民初636号民事判决书确定的义务，被执行人西林县力华扬农业发展有限公司应支付申请执行人陆道林案款27,521元，并承担申请执行费313元。 本案在执行中，被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）桂1030执620号一案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年十月十六日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申34号 再审申请人（原审被告）：福建生态园食品有限公司，住所地：沙县高砂镇工业开发区，组织机构代码：72969314-7。 法定代表人：林海泉，董事长。 被申请人（原审原告）：福建金固融资担保有限公司，住所地：沙县府北新区**，组织机构代码：66685702-7。 法定代表人：严国民，董事长。 被申请人（原审被告）：林昌中，男，1963年12月6日出生，汉族，住沙县。 被申请人（原审被告）：聂尚琴，女，1950年11月23日出生，汉族，住沙县。 被申请人（原审被告）：福建省三联化工股份有限公司，住，住所地：福建省沙县城关大洲路**/div> 法定代表人：杜建宁，董事长。 再审申请人福建生态园食品有限公司（以下简称生态园公司）因与福建金固融资担保有限公司（以下简称金固公司）、林昌中、聂尚琴、福建省三联化工股份有限公司（以下简称三联化工）追偿权纠纷一案，不服福建省沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 再审申请人生态园公司称，根据福建银保监局（2020）31号、三明银监局（2018）1号意见书，福建生态园食品有限公司的贷款行为涉嫌犯罪。本案中，原审被告林昌中提供的是虚假的验资报告，伪造了公司财务数据，使用声明作废的公章签订抵押合同，骗取本案所涉银行贷款，所获款项未用于公司经营。对原审判决不服，要求重新审理，公正判决。 本院审查认为，再审申请人提供的中国银保监会福建监管局向生态园公司出具的闽银保监信复[2020]31号答复意见书中载明，三明银保监分局正在开展生态园公司涉嫌犯罪案件移送材料审查工作。但并未作出实体审查结果，未确认本案所涉贷款行为违反的法律规定，不足以推翻原审判决内容。对于生态园公司认为本案涉嫌违法犯罪，要求撤销原审判决的请求，本院不予支持；且本案于2014年2月21日发生法律效力，生态园公司于2020年才提起再审申请，已超过六个月的再审申请期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建生态园食品有限公司的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 吴江** 审 判 员 刘涌泉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢773号芮富春蔡玉太：关于申请执行人芮富春与被执行人蔡玉太买卖合同纠纷一案，原案号为（2020）苏0830执636号，申请执行标的共计1685元。经本院立案受理并执行，现已执行到位1685元。至此，芮富春向本院申请执行的（2020）苏0830民初74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8187号 申请执行人：文银欢，女，汉族，1984年12月28日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市钉钉快装装修工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**303，统一社会信用代码：91440300MA5FB5B2XT。 法定代表人：张李增。 被执行人：张宏群，男，汉族，1975年7月13日出生，身份证住址：河南省淅川县。 申请执行人文银欢与被执行人深圳市钉钉快装装修工程有限公司、张宏群装饰装修合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人退还工程款20000元及资金占用费（利息）、案件受理费、迟延履行债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市钉钉快装装修工程有限公司、张宏群发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡芳芳
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1297号 原告：李某某，男，汉族，1984年3月6日出生，住址：邯郸市丛台区。 被告：王某某，男，1988年2月19日出生，住址：邯郸市。 原告李某某与被告王某某侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李某某在预交案件受理费期间于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 审判员 张 丽 二〇二〇年十月三十日 书记员 尚贝贝
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执247号之一   申请执行人：张有成，男，汉族，1971年5月13日出生，现住德令哈市。   被执行人：全礼云，男，汉族，1973年1月25日出生，现住德令哈市。   申请执行人张有成与被执行人全礼云民间借贷纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民督12号支付令已经发生法律效力。因被执行人全礼云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张有成向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案申请标的80100元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年6月13日向被执行人全礼云送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2020年5月9日至2020年7月8日间查询了被执行人全礼云的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息。   三、本院于2020年10月20日对被执行人全礼云采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年10月19日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效聊力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十日   书 记 员 旦 木 登
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13134号原告：王钢华，男，汉族，1962年1月27日出生，住浙江省杭州市上城区锦都世家******。被告：上海蜜悦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路******。法定代表人：贝沪光。原告王钢华诉被告上海蜜悦网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，于法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钢华撤诉。案件受理费减半收取648元，由原告王钢华负担。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十月十六日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2771号 申请执行人：盘月明，女,1966年9月5日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人盘月明与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动合同一案，清远市清新区人民法院作出的（2020）粤1803民初1385号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司确认拖欠申请执行人盘月明劳务报酬15083.54元，此款定于2020年7月20日前付清。本案受理费88.55元，由被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司自愿承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日下午3时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗文俊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18364号之一 申请执行人浩天国际融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码914403003500220827。 法定代表人唐双发。 被执行人陈子葵，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省陆丰市。 关于浩天国际融资租赁有限公司诉陈子葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈子葵应向浩天国际融资租赁有限公司返还借款本金72759.5元并支付利息、违约金（利息和违约金合并计算，以所欠本金72759.5元为基数，按年利率24%的标准自2018年9月16日起计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费1784元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人浩天国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本案执行费1018元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月22日向被执行人陈子葵发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月22日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法查封被执行人 陈子葵名下粤Ｙ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，本院暂无法扣押处置，此外无其它财产可供执行； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18364号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0830刑初197号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某骞，男，1993年4月5日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，济宁市科立德电梯有限公司员工，群众，户籍地汶上县，住汶上县吉市口佳苑小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被汶上县公安局取保候审,2020年9月23日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人王某骞犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人王某骞到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年5月2日23时许，被告人王某骞酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至汶上县吉市口北区南门附近时被汶上县公安局执勤民警查获。经检验，王某骞血液中乙醇含量为114.6mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某骞的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某骞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单以及被告人王某骞的供述等证据证实。被告人王某骞在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某骞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某骞如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某骞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  丁桂云二〇二〇年十月二十九日书记员  高肖曼
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4929号 原告：胡先云，男，汉族，1973年1月21日生，重庆市人，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：黄后刚，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：曾建林，男，汉族，1985年12月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告胡先云与被告曾建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈刚刚适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡先云的委托诉讼代理人黄后刚到庭参加了诉讼，被告曾建林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡先云向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告修房工资16800元，并从2019年2月2日起按银行年利率6%计算利息至本金付清时至；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实与理由：原告为被告修建居住房，双方于2018年11月26日进行了结算，被告欠原告修房工资16800元，定于农历十一月十日（即2019年2月2日）付清，并立下欠据一张，到期后经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付，为此，请求人民法院支持原告诉讼请求为谢。 被告曾建林未到庭，亦无提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告胡先云与被告曾建林达成口头协议，由原告向被告提供劳务修建房屋。2018年11月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人曾建林修房欠胡先云工资16800元，定于农历十一月二十日付清”。支付期限届满后，被告未支付欠款，原告故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述及提交的《欠条》在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指合同双方当事人在平等自愿的基础上，经协商，由一方当事人向另一方提供劳务，另一方当事人支付相应报酬的协议。原告胡先云为证明其主张，出示由被告曾建林出具的《欠条》载明系工资欠款，故双方成立劳务合同关系。《欠条》内容载明，被告欠付原告工资16800元，本院予以确认。现被告逾期未支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付工资欠款16800元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建林于本判决生效后立即支付原告胡先云工资16800元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告曾建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁光敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28694号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11304号原告：昆山豫忻展自动化科技有限公司，住所地昆山市千灯镇景唐南路**。法定代表人：叶亚飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：张家港市翔宇自动化设备有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇鼎盛村**/div>法定代表人：黄红瑞。原告昆山豫忻展自动化科技有限公司与被告张家港市翔宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院于2020年10月10日通知原告昆山豫忻展自动化科技有限公司缴纳案件受理费，原告昆山豫忻展自动化科技有限公司未在本院限定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按昆山豫忻展自动化科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年十月十九日书记员 朱晓瑜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7206号上诉人（原审被告）：杨磊，男，1983年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭菲，该公司员工。上诉人杨磊与被上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）追偿权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2020）豫0381民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。一审法院开庭前未经过合法程序送达通知杨磊本人，其电子送达信息并非杨磊本人手机。二、一审法院事实认定错误。本案的事实经过是李伟峰酒后驾驶无号牌二轮摩托车与李光平停放在路边的二轮电动车相撞后，李伟峰想要驾车逃逸，慌乱中又撞到杨磊正常驾驶的小型轿车，此次事故的发生是李伟峰酒驾造成，杨磊并未存在酒驾的违法情节，也是本案受害人。一审法院认定杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车且在饮酒后发生交通事故与事实不符。而且，事故认定书认定李伟峰与杨磊各负主次责任，阳光财保郑州中心支公司行使追偿权也应在主次责任范围之内，阳光财保郑州中心支公司向杨磊全额追偿没有依据。阳光财保郑州中心支公司辩称，一审审理程序合法。一审判决中确实有部分错误，但是杨磊系无证驾驶，属于保险公司在交强险范围内赔付后追偿的情形。阳光财保郑州中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告保险垫付款116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月21日20时50分左右，李伟峰饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿老314省道由东向西行驶至窑头村路段时，与李光平停放的二轮电动车相撞，后二轮摩托车又与对向杨磊驾驶的豫CD519**号（事故时未悬挂号牌）小型轿车相撞，造成李伟峰受伤、二轮摩托车和小型轿车损坏的交通事故，该事故经偃师市公安局交通警察大队于2018年11月22日作出第20180417号道路交通事故认定书：李伟峰无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的原因之一，负该事故主要责任；杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成该事故的原因之一，负该事故次要责任。2019年2月27日，李伟峰以杨磊、阳光财保郑州中心支公司为被告向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年11月8日作出（2019）豫0381民初986号民事判决书，判决送达后，阳光财保郑州中心支公司不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2020年1月17日以（2020）豫03民终507号民事调解书对该案件达成调解协议：一、阳光财保郑州中心支公司于2020年2月16日之前一次性给付李伟峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计116000元；二、如未按照上述约定内容履行给付金钱义务，则双方权利义务仍然按照河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初986号民事判决确定的权利义务内容执行；三、杨磊和李伟峰就一审判决给付内容已达成和解协议，和解内容包括：杨磊赔偿李伟峰16064.23元，李伟峰赔偿杨磊4539.6元，一审案件受理费1235元，由杨磊负担370元，李伟峰负担865元，此后就此次交通事故双方互不追究；四、二审案件受理费406元，减半收取为203元，由阳光财保郑州中心支公司负担；五、阳光财保郑州中心支公司与李伟峰此后就此次交通事故双方互不追究，后期阳光财保郑州中心支公司可按有关法律规定行使追偿权。后阳光财保郑州中心支公司于2020年2月15日将116000元汇入了李伟峰账户。一审法院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车且在饮酒后发生交通事故，阳光财保郑州中心支公司已按洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终507号履行了赔偿义务，其向杨磊主张追偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨磊于判决生效后10日内支付原告阳光财保郑州中心支公司116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1310元，由被告杨磊承担。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于一审送达程序是否合法的问题。经核实，一审法院根据杨磊在（2019）豫0381民初986号民事案件送达地址确认书中的手机号向杨磊进行电子送达，该手机号在接收电子送达传票前已经法院工作人员电话核实并同意接收电子送达传票，且该手机号系杨磊接收一审法院邮寄判决书中的手机号，杨磊已经收到一审判决书，故一审法院送达程序合法。关于一审法院认定由杨磊支付阳光财保郑州中心支公司116000元是否正确的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，杨磊无有效机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车发生交通事故，阳光财保郑州中心支公司已在交强险范围内履行了赔偿义务，其在交强险赔偿范围内向杨磊主张追偿权于法有据，一审法院予以支持并无不当。一审法院认定杨磊在饮酒后发生交通事故缺乏依据，但是对本案判决结果并无影响，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，杨磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由上诉人杨磊负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  苏晓明审判员  杨元卿二〇二〇年十月九日书记员  刘冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7158号之一原告：瞿煜飞，男，1988年8月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：瞿松涛，男，1996年9月21日出生，汉族，住江阴市。原告瞿煜飞与被告瞿松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，瞿煜飞申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瞿煜飞撤回起诉。案件受理费减半收取650元、保全费670元，合计1320元（瞿煜飞已预交），由瞿煜飞负担。审判员  沈洪兴二〇二〇年十月十二日书记员  王 洁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保287号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：黄欣桐、林育彦，系国信信扬律师事务所律师。被申请人：广东橙果某股份有限公司，住所地广州市，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编****法定代表人：李某衡。被申请人：广州新橙某有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区鹤龙街白云三线自编******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李某衡。被申请人：李某衡，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：朱某林，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：陈某金，女，汉族，1976年4月1日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：罗某辉，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：黄某，女，汉族，1979年11月22日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：李某余，男，汉族，1974年3月21日出生，身份证住址广西北流市。被申请人：房某花，女，汉族，1980年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行与被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花因金融借款合同纠纷向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2020年7月14日受理[案号为（2020）穗仲案字第9698号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花名下价值2740411.61元的财产予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人广东橙果某股份有限公司、广州新橙某有限公司、李某衡、朱某林、陈某金、罗某辉、黄某、李某余、房某花的财产在价值2740411.61元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月十九日书记员  池锐燕