甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初1101号原告：王晓亮，男，汉族，1972年11月13日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告:兰州宏丰家居有限公司，住所地榆中县。法定代表人：丁璐，该公司经理。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：丁璐，女，汉族，1983年6月15日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：焦丽娟，女，汉族，1988年12月7日出生，住甘肃省榆中县。原告王晓亮与被告兰州宏丰家居有限公司、丁璐、焦丽娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮及其委托诉讼代理人刘鑫、被告兰州宏丰家居有限公司法定代表人丁璐及其委托诉讼代理人张保建、被告丁璐及其委托诉讼代理人张保建到庭参加了诉讼，被告焦丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓亮向本院提出诉讼请求:1.依法解除原告王晓亮与被告兰州宏丰家居有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》;2.判令被告兰州宏丰家居有限公司、丁璐、焦丽娟立即共同退还原告的装修款57545元，家具款55850元并赔偿原告经济损失22366元，合计135761元;3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王晓亮于2017年购买榆中县城关镇亨威万象公馆2号楼住房一套。2019年9月28日，原告王晓亮与被告兰州宏丰家居有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，将该房屋的装修工程承包给被告丁璐、焦丽娟负责装修。双方在合同中约定装修工期为80天，2019年12月24日装修完毕;原告按照被告丁璐的要求先后将装修款120000元支付给丁璐和焦丽娟;期间被告丁璐与焦丽娟又以代购家具为由再次索要现金55850元(均通过银行或微信转付给丁璐和焦丽娟)。装修竣工期限届满后，原告发现被告的装修工程大部分尚未完工;经原告多次催促，被告丁璐一直以各种借口予以推托，截至目前，装修工程无继续动工的迹象，购买的家具也不见踪影。原告认为，装修合同签订后，被告宏丰公司、丁璐等未按照合同的约定履行装修义务，已经构成违约;且以欺骗的方式侵占购买家具的款项，经原告一再催促仍不能履行合同，装修合同已无法继续履行，应当予以解除。被告丁璐、焦丽娟收取的装修费、家具款应当予以退还，赔偿原告因合同逾期造成的经济损失。原告依据《合同法》的规定，请求人民法院公正判处。被告兰州宏丰家居有限公司辩称：一、原告将丁璐列为被告显系诉讼主体错误。本案被告签订合同的主体是兰州宏丰家居有限公司，是单位行为。丁璐作为兰州宏丰家居有限公司的法定代表人，以公司名义在合同上签字符合相关法律规定，法人行为与个人行为是两个截然不同的法律概念，案涉装饰装修合同由宏丰家居公司盖章确认的事实是清楚明了的，不能因为法定代表人丁璐在合同上签字就认定其是个人行为，因此，原告将丁璐列为本案被告显系诉讼主体错误。二、本案被告在履行装饰装修合同中不存在违约行为。本案装饰、装修合同虽然约定了工期，但该工期不包含变更追加所延长的工期。原告在履行该合同过程中，多次提出变更装饰材料，一般情况是不允许的，但考虑到对方的再三要求还是同意了，但是变更材料产生的超出合同约定的材料费用由原告另行承担，原告同意。原告还提出了增加的新项目，如全屋壁布、全屋美缝等，这都是合同没有约定的项目。因此，在合司约定的期限内,客观上被告无法完成上述装饰工程。2020年1月原告向公安机关报案，公安机关审核后认为双方系经济纠纷，原告的报案材料不符合立案条件，依法不予受理。因此，酿成本案纠纷是原告故意找茬一手造成的，被告在本案合同履行中尽职尽责，没有任何违约行为，不承担违约责任。三、原告起诉的55850元家具款系原告委托被告代为购买，与本案装饰装修合同没有关联，该家具款双方无争议，被告将全额退还原告；四、案涉装饰装修合同约定的装修款应当如何计算，数额是多少是本案的焦点，也是本案能否得到公正审理的关键。1、计算施工费用的一个原则是合同有约定的应按合同执行，合同没有约定的新项目或对合同约定的材料进行变更的按新增加的项目或变更后的新材料据实结算。2、合同约定的装修款是由材料费和人工费构成，这里的人工费既包含装修师傅的工费，也包含被告的利润，是双方约定的不能变动的款项，也是鉴定机构在鉴定过程中应当遵守双方合同契约的鉴定原则。材料费应按合同约定或材料变更后的实际支出据实结算。3、鉴定机构鉴定未完工的工程量及金额亦应以合同或契约为依据，合同有约定的应按合同约定鉴定，没有约定或双方同意变更约定的，才能参照市场价格按国家有关计费标准确定。4、结合本案司法鉴定报告，被告认为该报告明显存在如下问题，请法庭予以慎重考虑。(1)、本案装饰装修最终合同总价应为合同价130000元+材料变更为诺贝尔90地砖的差额22553.8元+新增项目全屋壁布15744.68元+新增项目全屋美缝2972元=171270.48元。本案鉴定报告未按实际变更的材料价格进行评估，而是按未变更的原预算地砖价格进行评估，中间差额有22553.8元，该鉴定报告在这一点上明显失去了客观真实性。另外已完成的合同内容应按原合同预算执行，鉴定机构不能抛开原合同预算，自行代双方确定装修价款。(2)、本案未做项目为：开关插座600元(产品放置在装修现场);木门、垭口、木质线条13760元;定制固定家具39072元;踢脚线3600元;龙头、台盆730元(产品放置在装修现场)。合计：57762元。(3)本案未完工项目为：集成吊顶灯具面板未安装2520元;手动晾衣架前期工作已做完只需工作流程结束最后安装585元;定制电视墙及橱柜(产品放置在装修现场)1631.5元。合计：4736.5元。(4)案涉装修工程实际已完工的装修金额为171270.48元-57762元-4736.5元=108771.98元。综上所述，被告认为原告在本案中的诉请金额缺乏相应的事实及法律依据，起诉丁璐显系诉讼主体错误。被告希望法院核实本案案情后，依法驳回原告的不当诉讼请求，以维护法律的客观与公正。被告丁璐与被告兰州宏丰家居有限公司的答辩意见一致。被告焦丽娟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日，兰州亨威商苑房地产开发有限公司与王晓亮签订商品房买卖合同一份，王晓亮购得位于兰州市榆中县××镇××号楼××单元××室房屋一套。2019年9月28日，甲方王晓亮与乙方兰州宏丰家居有限公司签订装饰装修工程施工合同书一份，约定由兰州宏丰家居有限公司对王晓亮购得的位于兰州市榆中县××镇××号楼××单元××室房屋进行装修，双方约定工期80天，自2019年9月29日开工，于2019年12月24日竣工。工程造价130000元。合同签订后，双方各自按照合同约定履行合同义务。2019年9月27日，王晓亮向丁璐转账支付装修款50000元；2019年9月28日王晓亮向丁璐转账支付装修款30000元；2019年11月22日王晓亮向丁璐转账支付装修款10000元；2019年12月10日王晓亮向焦丽娟（丁璐公司员工）转账支付装修款20000元；2019年12月11日王晓亮向丁璐转账支付装修款10000元，先后合计向丁璐支付装修款120000元。被告亦按照合同约定开始进行装修义务。在合同约定的装修期限届满后，被告未能完成装修任务，双方发生纠纷，合同再未履行。期间，在2019年12月21日，王晓亮又向焦丽娟转账支付家具款30000元；王晓亮向丁璐转账支付家具款5000元；2019年12月28日王晓亮向丁璐转账支付家具款17080元；2019年12月29日王晓亮向丁璐转账支付家具款3770元，合计55850元。该家具款被告收到后，未能按照约定为原告购置家具。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院于2020年6月16日委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司对被告已经完成的装修进行了鉴定，甘肃信诺工程造价咨询有限公司经鉴定于2020年7月15日作出（2020）甘信鉴字第125号工程造价鉴定意见书，作出鉴定结论：1、万象公馆2号楼3单元1801室已完成装修工程造价无争议部分造价汇总表，合同内实际完成无争议部分造价40476.70元。2、万象公馆2号楼3单元1801室已完成装修工程造价有争议部分造价汇总表，合同内实际完成有争议部分造价16737.72元。合计57214.42元。花费鉴定费6000元。另查明：兰州宏丰家居有限公司系自然人独资企业，法定代表人丁璐。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同、装饰装修工程施工合同、转账记录、照片、鉴定意见书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案是一起装饰装修合同纠纷。原告王晓亮与兰州宏丰家居有限公司之间签订的装饰装修工程施工合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。在合同履行过程中，原告按照合同约定向被告支付了装修款，但被告却未能按照合同约定履行自己的装修义务，在期限届满后未完成装修任务，经原告多次催促，被告仍未进行后续施工，直至现在仍未完工已构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除双方之间的装饰装修合同符合法律规定，且在庭审中，原告坚持不同意继续由被告为其进行后续安装等扫尾工程，被告亦同意解除合同，故本院应予准许解除原、被告之间的《装饰装修工程施工合同》，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告主张被告退还尚未完成工程的费用，于法有据，应予支持，至于应退还的金额，因双方签订的《装饰装修工程施工合同》明确约定：……4、甲方和乙方协商认可的前提下，可以根据需要更改和增添工程项目，增减项目具实结算。……但双方对于在装修过程中的更改和增添项目并未签订补充协议，经、原、被告双方同意，法院委托甘肃信诺工程造价咨询有限公司作出（2020）甘信鉴字第125号工程造价鉴定意见书，鉴定结论：1、万象公馆2号楼3单元1801室已完成装修工程造价无争议部分造价汇总表，合同内实际完成无争议部分造价40476.70元。2、万象公馆2号楼3单元1801室已完成装修工程造价有争议部分造价汇总表，合同内实际完成有争议部分造价16737.72元。合计57214.42元。而自2019年9月27日至2019年12月29日，王晓亮向丁璐及该公司员工焦丽娟共计转入装修款120000元，家具款55850元。因此扣除被告实际完成的工程造价57214.42元，被告应退还原告装修款62785.58元，但原告实际主张退还其装修费用57545元，家具款55850元，对于该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。对于被告辩称其已拉到施工现场的开关插座、洗菜盆两个以及配套的水龙头、两个手工盆、洗衣机龙头、定制电视墙、橱柜定制拉篮、手动晾衣架等并未计入鉴定意见书中，经原告质证，认为这些材料只是拉入了施工现场并未实际安装，因此未计入，本院予以采纳。对于被告辩称，双方在合同中约定地砖是每块80元，厨卫砖是每块30元，但实际铺的地砖则是279元每块，经庭审调查，原告称当时第一次选的砖就是最后铺的砖，之后双方并未就该地砖进行变更也未签订更换协议，被告亦未提供任何证据予以证实该意见，因此本院不予采纳。对于原告主张由被告赔偿其经济损失的诉讼请求，其仅提供租赁合同及收款收据复印件，不足以证实该事实，本院不予支持。对于被告丁璐辩称其作为兰州宏丰家居有限公司的法定代表人以公司名义在合同上签字符合相关法律规定，被告签订合同的主体是兰州宏丰家居有限公司，是单位行为，将其列为被告显系诉讼主体错误的答辩意见，因兰州宏丰家居有限公司系自然人独资企业，法定代表人是丁璐，经庭审调查，王晓亮将装修款及家具款分别转给丁璐及公司员工焦丽娟，丁璐并未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对于该答辩意见本院不予采纳。焦丽娟仅系兰州宏丰家居有限公司员工，其接受王晓亮装修款、家具款系职务行为，故对于原告要求焦丽娟退还装修款、家具款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护公民的合法权益，本院对原告王晓亮的诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王晓亮与被告兰州宏丰家居有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》；二、被告兰州宏丰家居有限公司退还原告王晓亮装修款57545元、家具款55850元，合计113395元，于判决生效后十日内履行。三、被告丁璐对于以上款项承担连带清偿责任。四、被告焦丽娟在本案中不承担责任。五、驳回原告王晓亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取1508元（已按减半收取），保全费1198元，鉴定费6000元，合计8706元，由原告王晓亮负担1480元，由被告兰州宏丰家居有限公司负担7226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李名庆二〇二〇年十月十日法官助理 张 梅书 记 员 岳姝君