江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3751号原告：唐斯恒，男，1946年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告：朱贤，女，1961年6月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：唐斯恒，系朱贤丈夫，即本案第一原告。被告：王小冬，男，1974年8月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：庄艳艳，女，1977年11月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告唐斯恒、朱贤与被告王小冬、庄艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐斯恒、被告庄艳艳到庭参加诉讼，被告王小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斯恒、朱贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向二原告支付借款本金380000元及利息（按照月息2%计算至本息还清之日，扣除已还利息20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令二被告偿还二原告借款本金380000元及利息（利息以370000元为基数，按月利率2%自2014年4月起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告王小冬、庄艳艳，以王小冬名义先后分9次向原告唐斯恒、朱贤夫妇借款410000元。借款后二被告在2014年1月偿还本金30000元，2015年1月因唐斯恒住院，二被告向原告支付利息20000元，后再未支付任何借款及利息。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告庄艳艳辩称，我与王小冬曾是夫妻关系，现已离婚。王小冬好赌，从2010年开始就到社会上赌钱，也借钱用于赌博。我曾经劝过原告别借钱给王小冬，后来原告把这事告诉王小冬，王小冬还打了我一顿。对于本案的借款，我不应该承担清偿责任。被告王小冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于1988年10月4日办理结婚登记。二被告于1994年农历腊月24日举行结婚仪式、于2011年9月20日补办结婚登记、于2013年7月29日办理离婚登记、后于2014年4月9日办理结婚登记、又于2015年9月7日办理离婚登记。原告朱贤与被告王小冬、庄艳艳都曾开出租车，双方在开出租车期间认识，后成为朋友关系。被告王小冬共向二原告借款9笔，具体如下：1.2010年3月13日，被告王小冬向唐斯恒借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐斯恒现金肆万元整40000，每月利息900元（三个月一付），期限壹年。此据王小冬2010.3.13日”。2.2011年3月31日，被告王小冬向唐斯恒借款40000元，并出具借条一张，载明：“借到唐斯恒现金肆万元整，利息2.5%，期限壹年，利息月月付。此据王小冬2011.3.31”。3.2011年6月5日，被告王小冬向朱贤借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借朱贤现金伍万元整（￥50000元），利息2.5，付息方式为三个月一付。借款人：王小冬2011.6.5日”。4.2011年7月14日，被告王小冬向朱贤借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱贤现金70000元。借款人：王小冬2011.7.14日”。5.2012年1月17日，被告王小冬向唐斯恒借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到唐斯恒人民币壹万元整，月息2%。借款人：王小冬2012.1.17日”。6.2012年3月11日，被告王小冬向朱贤借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱贤现金柒万元整（￥70000元），借期六个月，月息3分，利息3个月一结￥6300元。借款人：王小冬2012.3.11日”。7.2013年12月25日，被告王小冬向朱贤借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱贤现金伍万元整（￥50000元），利息零。借款人：王小冬2013.12.25号”。8.2014年1月12日，被告王小冬向朱贤借款70000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱贤现金柒万元整（￥70000元）。借款人：王小冬借款日：2014.1.12号”。9.2018年5月3日，被告王小冬向朱贤借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借到朱贤现金壹万元整（￥10000元）。借款人：王小冬2018.5.3号”。以上款项原告自认被告将上述款项中的利息给付至2014年4月前。另，被告于2014年1月偿还本金30000元、于2015年1月偿还利息20000元。其他款项经原告索要未果，因而成讼。另查明，2011年9月11日，原、被告双方对前期借款及利息进行清算，并制作一份清单，载明2011年7月14日借款70000元约定的利息为月息2.5%、按季付。王小冬在该清单上签名确认。再查明，原告唐斯恒、朱贤于2020年7月17日就本案向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，对于二原告要求被告王小冬偿还借款本金380000元的主张，本院根据原告提供的借条及银行流水明细等证据，认为可以证实原告的上述主张，故依法予以支持。对于二原告要求被告王小冬给付利息（利息以370000元为基数，按月利率2%自2014年4月起计算至实际给付之日止）的主张，根据原告举证，可以认定前六笔借款（合计280000元）存在超出月息2%、未超月息3%的利息约定，且被告已付利息未超出月息3%，均在司法保护范围之内，故对其中280000元借款自2014年4月份（借条出具的对应日）起算，依法予以支持。对于2013年12月25日借款50000元，借条明确约定利息零；2014年1月12日借款70000元，借条中未约定利息，且二原告举证也不足以证实存在利息的约定，故本院对该两笔款项的利息主张依法不予支持。对于原告要求被告庄艳艳承担共同还款责任的诉求，庄艳艳认为其不应承担清偿责任，本院认为案涉款项应认定为王小冬个人借款，理由如下：1.本案借款系王小冬个人出具，且已超出家庭日常生活需要，二原告举证不足以证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；2.王小冬有赌博恶习，二原告也是知晓的；3.二被告虽于1994年农历腊月24日举行结婚仪式，但根据民政部门出具的二被告婚姻登记信息，二被告的婚姻关系存续期间是2011年9月20日至2013年7月28日、2014年4月9日至2015年9月6日，案涉款项中仅第五笔、第六笔发生在二被告婚姻关系存续期间；4.原告与二被告均相互认识，本案款项涉及借款9次，且王小冬偿还利息长达近四年之久，但无一张借条有庄艳艳签名，也无一次还款是庄艳艳偿还，如系夫妻共同意思借款，不合常理。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小冬于本判决生效后十日内给付原告唐斯恒、朱贤借款本金380000元及利息（以40000元为基数，自2014年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以40000元为基数，自2014年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以50000元为基数，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以70000元为基数，自2014年4月14日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以10000元为基数，自2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以70000元为基数，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算；以上利息之和扣除20000元）；二、驳回原告唐斯恒、朱贤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3500元，由被告王小冬负担（原告已预付，原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二〇年十月二十六日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。