wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1756号 原告：林某，女，1978年10月18日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：朱某，男，1973年3月17日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 林某与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告刘子华于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由林某负担。 审判员 曹 亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马新新
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初7204号原告：马浩然，男，1993年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李娜，河北唤民律师事务所律师。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵芝、史雪松，该公司员工。原告马浩然与被告天津市森岛置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告马浩然于2020年10月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马浩然撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告马浩然负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年十月二十八日书记员  于心平
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4524号原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**。统一社会信用代码：91360121751107538G。法定代表人：黄世海，该公司董事长。被告：陈金胜，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。被告：闵喜燕，女，汉族，1971年2月21日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告陈金胜、闵喜燕物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年十月二十日法官助理李昱璇书记员李悦
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2010号本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与胥文华、胥建林、胥林安、崔倩倩、胥峰、胥玉昆、张建成金融借款合同纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区人民法院作出的（2018）鲁0125民初2891号民事调解书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年10月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初2891号民事调解书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执509号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行,住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。负责人：魏强，该支行负责人。委托代理人：陈燕，女，1976年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：戴学波，男，1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行（以下简称邮储银行水区支行）与被执行人戴学波公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000437号执行证书已发生法律效力。被执行人戴学波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储银行水区支行于2020年1月17日向本院申请强制执行，执行标的590850元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人戴学波采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人戴学波送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人戴学波名下财产，经查：被执行人戴学波名下无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下位于××区，本院已启动评估拍卖程序，2020年7月21日在淘宝网以评估价946456元进行一拍，因无人竞拍致使一拍流拍；2020年10月8日在第一次流拍价的基础上降价10%，即以851810.40元开始二拍，因无人竞拍致使二拍流拍；申请执行人邮储银行水区支行不同意以物抵债。3、因被执行人戴学波未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人戴学波采取限制消费措施。4、本院向申请执行人邮储银行水区支行告知上述执行进程情况，申请执行人邮储银行水区支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人戴学波其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位590850元及逾期利息。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人戴学波发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴学波有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邮储银行水区支行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日书  记  员   席   瑞   潇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新29民辖13号 原告：图妮沙罕·阿不拉，女，1969年5月10日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 被告：邱家权，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。 原告图妮沙罕·阿不拉与被告邱家权土地承包经营权转让合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2020年7月8日立案受理。 原告图妮沙罕·阿不拉诉称，一、依法撤销原、被告签订的土地承包经营权转让合同；二、请求依法判令被告支付原告土地承包费58,720元（2016年承包费32,000元、2019年承包费26,720元）；三、本案诉讼费由被告承担。 原审法院经审查认为，因原告图妮沙罕·阿不拉儿媳系该院在职干警，故该院不能行使管辖权。 本院认为，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院对本案有管辖权，但因原告图妮沙罕·阿不拉儿媳系该院在职干警，为确保案件公正审理，该院对本案不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 居来提·  沙木沙克 审 判 员 孙    朝    红 审 判 员 海尔尼沙  ·麦麦提 二〇二〇年十月十四日 法官助理 玉苏甫江·阿合尼亚孜 书 记 员 图尔荪古 丽 ·艾买提
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4961号上诉人（原审原告）:王高猛，男，1959年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审原告）:宋帮红，女，1962年11月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：丁广，国浩律师（南京）事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈茂明，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：姚长华，女，1963年10月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人王高猛、宋帮红因与被上诉人陈茂明、姚长华房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人王高猛、委托诉讼代理人丁广、尹艳芳，被上诉人姚长华到庭参加诉讼，被上诉人陈茂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人王高猛、宋帮红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：(一)本案不是物权保护纠纷。（二）上诉人依法、依约对涉案房屋享有使用、收益的权利。（三）出售涉案房屋系被上诉人真实意思表示，不存在胁迫或无效情形。（四）涉案租赁协议充分说明被上诉人认可上诉人对涉案房屋享有使用、收益的权利。被上诉人陈茂明、姚长华辩称：陈茂明借款系高利贷，其系被迫签订涉案协议。王高猛、宋帮红一审请求：1、请求判令陈茂明、姚长华将位于南京市栖霞区承租的房屋限期腾空，并返还；2、请求判令陈茂明、姚长华给付2017年10月至2019年11月租金合计108333元；3、诉讼费、公告费等一切费用由陈茂明、姚长华承担。一审法院认定事实：王高猛、宋帮红系夫妻，陈茂明、姚长华系夫妻。因陈茂明、姚长华向王高猛、宋帮红借款无法归还，双方于2016年9月28日签订了一份《房屋买卖协议》，房屋作价125万元，陈茂明、姚长华欠王高猛、宋帮红借款80万元作为首付款，余款待房屋过户时付清。同日王高猛、宋帮红与陈茂明又签订一份《房屋租赁协议》，约定由王高猛、宋帮红将涉案房屋返租给被告陈茂明使用，租期1年，自2016年10月1日至2017年9月30日止，租金5万元。2018年初，王高猛、宋帮红起诉陈茂明、姚长华，要求确认涉案房屋买卖协议及补充协议有效。陈茂明未到庭应诉。姚长华辩称该房屋买卖协议系被逼签字，且并不知晓陈茂明究竟借了王高猛多少钱，借款系高利贷。一审法院经审理后于2018年10月8日作出（2018）苏0113民初375号民事判决，判决双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效。陈茂明、姚长华未上诉。现王高猛、宋帮红持此判决书要求陈茂明、姚长华搬离，并支付相应租金。庭审中，王高猛、宋帮红陈述房屋买卖协议和租赁协议上的签字均是其女儿代替签字，但其认可。而姚长华辩称意见和前次房屋买卖协议案件庭审时辩称意见基本一样，即她当时并不愿意在房屋买卖协议上签字，是其丈夫陈茂明和王高猛、宋帮红逼迫其所签，如果不签就要还钱。王高猛、宋帮红目的就是要占有此房，且其丈夫陈茂明究竟借了王高猛、宋帮红多少钱不清楚，原告王高猛系放高利贷的。姚长华还陈述，其一直居住在涉案房屋，但王高猛将其民用电掐断，且阻止供电所人员为其送电。庭审结束后，一审法院责成王高猛不得再次阻止姚长华涉案房屋通电，以保障其用电权利。随后，姚长华用电问题得以解决。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条又规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。王高猛、宋帮红持法院生效的（2018）苏0113民初375号民事判决书要求陈茂明、姚长华搬离涉案房屋，而该判决书只是确认双方签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》有效，并未确认该涉案房屋就归属王高猛、宋帮红所有。至本案法庭辩论终结前，王高猛、宋帮红也未办理产权变更登记手续，涉案房屋依然登记在陈茂明名下，由此证明王高猛、宋帮红暂不享有涉案房屋的权属。王高猛、宋帮红未取得涉案房屋的物权，则无权要求陈茂明、姚长华搬离涉案房屋。陈茂明、姚长华既然是涉案房屋的权利人，则有权对自己的房屋享有占有、使用、收益的权利，故王高猛、宋帮红要求陈茂明、姚长华支付租金的诉讼请求同样没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王高猛、宋帮红的诉讼请求。一审案件受理费1883元，公告费560元，均由王高猛、宋帮红负担。本院二审期间，上诉人王高猛、宋帮红提交（2017）苏0113执异118号执行裁定书，证明涉案房屋曾被案外人申请执行，因上诉人提出异议，现已中止执行。姚长华表示对此并不知情。对于一审查明的事实，姚长华主张80万元首付款系高利贷。被上诉人对一审查明的事实无异议。双方当事人均无异议的事实，本院二审予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：上诉人是否有权要求被上诉人将涉案房屋腾空、返还给上诉人，并支付涉案房屋的租金（占有使用费）。本案中，涉案《房屋买卖协议》及《补充协议》虽经生效判决确认为有效，但上诉人王高猛、宋帮红并未支付剩余价款，涉案房屋尚未变更登记至上诉人名下，协议中双方亦未约定涉案房屋的交付时间。故王高猛、宋帮红尚未取得涉案房屋的物权，其无权要求陈茂明、姚长华搬离涉案房屋。另，涉案《房屋租赁协议》已履行届满，被上诉人作为涉案房屋的登记产权人有权居住、使用涉案房屋，王高猛、宋帮红主张被上诉人支付租金（占有使用费）缺乏事实基础和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人王高猛、宋帮红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人王高猛、宋帮红负担。本判决为终审判决。审判长  刘凡审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年十月二十一日法官助理李晓龙书记员杨文艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8235号上诉人（原审原告）：范爱芳，女，1958年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈红芳，女，1979年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴炎欢，上海市松江区佘山法律服务所法律工作者。上诉人范爱芳因与被上诉人沈红芳民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范爱芳上诉要求：撤销原判，改判支持其一审时提出由沈红芳返还借款本金5万元及支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：沈红芳于2018年4月4日存在范爱芳理财账户名下的5万元并非实际属于范爱芳，沈红芳的客户中存在用他人户名帮沈红芳代持的先例，理财产品实际所有人是沈红芳，一审法院认为该5万元的转账系归还本案系争借款，没有依据。购买坚果理财的行为与2017年10月23日借条载明的借款不具有关联性，沈红芳理应归还5万元借款，并偿付约定利息2,750元。沈红芳辩称：双方之间发生两笔5万元的借款，2018年4月银行转账5万元及2018年11月现金还款5万元，2018年4月4日向范爱芳转账归还5万元后，范爱芳将该笔资金用于购买坚果理财产品，该理财产品实际投资人是范爱芳，该事实已在刑事判决书中确认，故双方之间的借贷关系已结清，要求维持原判。范爱芳向一审法院起诉请求：判令沈红芳归还借款本金50,000元及利息2,750元，支付以本金为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算,自2018年4月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。一审法院查明事实：沈红芳分别于2017年10月23日、2018年4月4日向沈爱芳出具了借款金额为50,000元的借条，后因沈红芳现金归还范爱芳50,000元，故范爱芳将2018年4月4日的借条原件退还给了沈红芳。2018年4月4日，沈红芳向范爱芳尾号为9512的中国农业银行账户转账50,000元，范爱芳用户名XX的坚果理财账户2018年4月4日购买了50,000元的理财产品。一审中，范爱芳确认已收到沈红芳支付的利息2,750元。因销售坚果理财相关理财产品，一审法院在（2019）沪0117刑初1664号刑事案件中以非法吸收公众存款罪判处沈红芳有期徒刑十个月，在案违法所得发还各投资参与人，不足部分责令继续退赔。经查阅该案刑事卷宗档案材料，范爱芳用户名XX的坚果理财账户，于2018年4月4日购买的50,000元坚果宝153号180天第189期理财产品已认定为沈红芳的犯罪数额，并已作为应退赔违法所得款移交执行局予以强制执行。一审法院认为，范爱芳虽提供了2017年10月23日沈红芳出具的借条原件证明双方之间存在系争民间借贷关系以及借款交付的事实，但沈红芳提出银行交易明细显示2018年4月4日其向范爱芳尾号为9512的中国农业银行账户转账50,000元已归还该笔借款。范爱芳提出沈红芳2018年4月4日转账至其银行账户50,000元并非归还系争借款，而是沈红芳用于购买坚果理财或归还其他钱款的主张，对此一审法院认为，2018年4月4日范爱芳用户名XX的坚果理财账户购买50,000元坚果理财系发生在沈红芳当日向范爱芳转账50,000元之后，且购买的坚果理财产品在范爱芳账户名下，并已在刑事案件中确认为范爱芳为受害人，判令沈红芳予以退赔，故应认定沈红芳2018年4月4日转账至范爱芳尾号为9512的中国农业银行账户50,000元系归还系争借款。范爱芳认为系争50,000元借款尚未清偿的主张，不予采信。范爱芳主张的借款利息2,750元，一审中双方确认沈红芳已支付且范爱芳已收到。故范爱芳要求沈红芳归还借款并支付相应利息的诉请，不予支持。判决：驳回范爱芳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取559.50元，由范爱芳负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为：范爱芳虽然提供了2017年10月23日的借条原件证明双方之间存在借贷关系及借款交付的事实，但是结合范爱芳认可沈红芳曾给付现金5万元，2018年4月4日沈红芳向范爱芳转款5万元的事实，沈红芳关于已经履行还款义务的主张，已经完成了举证责任，范爱芳认为现金还款对应的是其通过账户购买坚果理财账户损失的5万元，尚无相应证据证明。鉴于已经生效的刑事判决已经确认范爱芳为坚果理财产品的受害人，且购买的坚果理财产品在范爱芳名下，范爱芳可通过刑事财产执行程序予以理赔。范爱芳坚持认为坚果理财产品实际投资人是沈红芳的理由，本院无法采信。一审法院根据查明的事实认定系争的借款已经清偿，并对判决理由所作的阐述，本院予以认同。综上所述，范爱芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,119元，由上诉人范爱芳负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇二〇年十月十五日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2649号申请执行人：王洪林，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：河南华安建设集团有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：总经理。王洪林诉河南华安建设集团有限公司合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初7916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南华安建设集团有限公司应于判决生效后十日内支付王洪林工程款490214元。案件受理费8762元，由河南华安建设集团有限公司负担。因河南华安建设集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王洪林向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月1日、9月21日、10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南华安建设集团仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年7月13日通过向林州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年9月4日，通过实地走访、电话联系等形式对被执行人单位所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产及其法定代表人的下落。五、申请执行人王洪林表示不申请使用律师调查令。六、2020年9月30日，本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒绝报告财产情况，本院于2020年10月27日对被执行人的法定代表人刘明安作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华安建设集团有限公司负有继续向申请执行人王洪林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年十月二十九日书记员  王曼玉
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1301民初261号 原告：阿卜杜合力力·杰力力，男，1989年6月7日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：路军社，男，1976年9月23日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师二二四团。 本院在审理原告阿卜杜合力力·杰力力与被告路军社劳务合同纠纷一案中，原告阿卜杜合力力·杰力力于2020年10月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告阿卜杜合力力·杰力力以与被告路军社达成和解协议并已履行完毕为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿卜杜合力力·杰力力撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告阿卜杜合力力·杰力力负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇二〇年十月二十日 书记员 李  晓  婷 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特678号申请人：正誉企业管理（广东）集团股份有限公司。法定代表人：鲁银花。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所律师。被申请人：郭慧莹。申请人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司因与被申请人郭慧莹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2630号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司申请称：一、因被申请人不符合录用条件，作为交付主管，未能很好履行其职责，严重失职，申请人解除双方劳动关系合法。仲裁委因证据上的笔误否认关键证据证明力，进而认定属于违法解除，明显不当。《试用期考核评估表》上日期3月17日是笔误。二、申请人已足额发放被申请人工资待遇，不存在拖欠工资以及加班费的事实，仲裁委认定事实错误，应予纠正。三、申请人并非违法解除劳动关系，仲裁委裁决申请人赔偿被申请人孕期产期哺乳期相应损失有违法律规定，依法应予纠正。申请人3月解除劳动关系，被申请人4月才得知自己怀孕，且其从未告知申请人。请求撤销该仲裁裁决,被申请人承担诉讼费。被申请人答辩称：仲裁裁决正确。人力资源总监说我不符录用条件，我质问过，也交接工作了。《试用期评估表》是之前就做好的，而不是我入职后才做的，且没有我的签名确认。公司是违法解除劳动关系的。申请人向本院提交仲裁庭审后提交但未质证的微信截图，并向本院申请前人力资源总监作为证人出庭，认为该证人对解除劳动关系问题比较清楚，证明申请人没有违法解除。仲裁时也曾申请该证人出庭，但因其个人时间关系，提前离开，导致没有作证。被申请人质证认为，前员工范某早我两个月入职，他没有签订劳动合同的责任不应由我承担，他的事情与我无关。对该截图真实性不确定，这个短信我没有接到过。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。申请人未能就被申请人的工资计算标准、发放依据、解除劳动关系的合法有据充分举证，故仲裁委根据双方当事人的举证及法律的规定认定申请人应支付被申请人的工资及加班工资、违法解除劳动关系的赔偿金、孕期工资并无不当。申请人向本院提交的微信截图并非新证据，亦不足以证实其主张。申请人向本院申请人证人出庭，属对事实问题提出的证据，且属于在仲裁时可以提交然无正当理由不提交的证据，故本院不予准许其申请。综上，申请人申请撤销裁决缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回正誉企业管理（广东）集团股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]2630号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人正誉企业管理（广东）集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年十月二十七日书记员  林 根谢汝华
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更586号罪犯李建春，男，1970年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一九年五月九日作出（2018)鲁0211刑初1284号刑事判决，以被告人李建春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励二次。执行机关呈报对其减刑四个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李建春减刑四个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李建春在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李建春余刑不足四个月。上述事实有罪犯李建春的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李建春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯李建春余刑已不足四个月，故本院依法对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李建春准予减刑三个月（减刑后的刑期自2018年2月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10837号原告：江阴市赛邦机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NDLCR59，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。法定代表人：金鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴市丰林木业有限公司，统一社会信用代码91320281MA1QFMTN7P，住所地，住所地江阴市周庄镇华宏村华宏路**iv>法定代表人：殷春云。原告江阴市赛邦机械有限公司诉被告江阴市丰林木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市赛邦机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告江阴市丰林木业有限公司的银行存款13.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市赛邦机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江阴市丰林木业有限公司的银行存款13.5万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年十月二十二日书记员 毛泉媛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0227执恢41号申请执行人：范俊喜,女性,1944年3月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：高亮，男性,1969年9月13日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行范俊喜与高亮借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  杨春杰审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十八日(院印)书记员  李 雷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨柯，男，1973年7月28日出生，身份证住址重庆市重庆市江津区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨柯信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28267号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113778.39元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1433号之一解除保全申请人：李鱼洋，男，1996年11月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被申请人：赵重杰，男，1955年7月19日出生，汉族，山东省夏津县村民，现住该村。申请人李鱼洋与被申请人赵重杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0522民初1433号民事裁定，查封被申请人赵重杰名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型普通客车一辆。申请人于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的纠纷已经本院调解完毕，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵重杰名下车牌号为鲁Ｎ×××**的小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建梅二〇二〇年十月三十日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3118号原告：兰先涛，男，1973年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：兰先锋，男，1966年，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。原告兰先涛与被告兰先锋共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兰先涛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰先涛撤诉。案件受理费1575元，由原告兰先涛负担。审判员  唐龙虎二〇二〇年十月二十一日书记员  庞 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9071号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中伦，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵艳云，男，汉族，1990年9月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：杨尚珍，女，汉族，1988年12月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南博晖房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心******，统一社会信用代码9153012108327396XB。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人：杨红玉，女，特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵艳云、杨尚珍、云南博晖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十五日书记员 余清净
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4525号上诉人（原审原告）：李明治，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：李广军，男，1954年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人李明治因与被上诉人李广军买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李明治上诉请求：请求撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初5178号民事裁定，支持上诉人诉讼请求或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人曾于2017年11月提起诉讼，后因没有提供证据，被判决驳回诉讼请求。本次与上次起诉虽是同一被告，但诉讼请求不同，依据的事实理由也不同，不属于重复起诉。被上诉人李广军未提交书面答辩意见。李明治向一审法院起诉请求：1.判令李广军支付欠款29000元及利息；2.案件受理费由李广军负担。一审法院认为，李明治提起诉讼的事项，该院曾于2017年11月作出过生效判决。现李明治又提起诉讼，该案与前诉当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李明治的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经查，李明治以李广军购买其两棵百年柿树和一棵石榴树未支付树款为由，于2017年11月向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，诉请李广军支付石榴树款29000元、两棵百年柿树款8700元，合计37700元，后该院作出（2017）豫1403民初8358号生效判决，驳回了李明治的诉讼请求。本案李明治又以李广军购买其三棵百年古树为由，诉请李广军支付其29000元树款，本诉与前诉当事人、诉讼标的相同，诉讼请求虽然数额略有差异但均指向树款，属于同样的的诉讼请求，原审法院依照上述规定，认定李明治本次起诉构成重复起诉并无不当。综上，李明治的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年十月二十七日法官助理张庚书记员吴园园
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终3134号上诉人（原审原告）：张根，男，1958年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红旗（系张根之弟），住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张得旺，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。上诉人张根因与被上诉人张得旺排除妨害纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2020）豫0482民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张根及其委托诉讼代理人张红旗、陈弯弯，被上诉人张得旺参加诉讼。本案现已审理终结。张根上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.张得旺不得阻拦张根日后从张得旺门前道路正常通行(包括婚丧嫁娶)的权利；3.张得旺当庭向张根道歉；4.一、二审诉讼费由张得旺承担。事实和理由：一、一审判决对应当认定的基本事实没有查明。张根因道路通行权受到妨害提起本案诉讼。因此，首先要查明两个基本事实：一是张根的出路在哪，是否必须从张得旺的门前道路通过。二是张得旺是否有妨碍张根通行的行为。张根在一审庭审中提供了两份证据，一是土地使用证，二是汝州市蟒川镇郝沟村民委员会（以下简称村委会）出具的证明。张根的土地使用证上注明：出路向南，然后向东，最后向北。该土地使用证可以证明，张根向东然后向北通行是唯一的出路。而张得旺位于张根的北面，张根正常出行必须经过其门前。张根提供的村委会证明能够证明两个事实，一是2019年11月张根的送葬队伍要从张得旺门前通过，张得旺阻拦其通过；二是村委会、镇政府出面协调，张得旺一直未同意张根可以从其门前道路通行。一审中，张得旺对张根提供的村委会证明没有任何异议。综上,张根有从张得旺门前道路通行的权利，张得旺有妨碍张根正常通行的事实，且存在着继续妨碍的事实。二、一审判决偷换概念，曲解张根的诉讼请求。张根的诉讼请求是“依法判令排除张得旺对张根从其门前正常通行的妨害”。一审法院却判决“现张根要求排除张得旺阻挠其母下葬队伍通行的行为已失去法律意义”。××死，人之常理。张根的正常通行权当然包括了下葬队伍的通行，但并不仅仅是下葬队伍的通行。如果按照一审判决的逻辑，再当张根家里有人员去世时(这个是必然要发生的)，张得旺阻挠通行，张根应中止下葬，通过诉讼途径解决，一直到诉讼结束，然后再决定下葬队伍的通行路线。综上，请求二审法院查明事实,依法改判。张得旺辩称，张根的出路包括其五个兄弟的出路是先向正南，后向东，这条路是集体给他扩建的，一直走了二十多年，红白大事都走其自己家门前的道路，未从张得旺门前通过。另，张得旺的隔壁邻居牛倩大概在二十年前去世，也是从牛倩家门前的道路（出门正南，再向东）通行，也未从张得旺家门前通过。2019年7月，张根母亲去世，想从张得旺家门前通过，张得旺不想让其从自家门前通过，后张根家下葬队伍从西边大路通行。张根的土地使用证不能证明其出路系从张得旺门前通过，村委会出具的证明只是说明进行了协调，并未证明可以从张得旺门前通行。张根向一审法院起诉请求：1.依法判令张得旺排除对张根从其门前正常通行的妨害；2.本案诉讼费由张得旺承担。一审法院认定事实：张根宅院位于张得旺宅院南边一排。1992年张根的集体土地使用证显示：出水出路正南；自有墙外允许流水搭架、拆架无地；东自有墙邻路，南自有墙邻路，西自有墙邻张老四，北自有墙邻关风道；宅院南北长17米，东西宽10.7米。2020年6月2日，汝州市蟒川镇郝沟村民委员会出具证明，证明显示“兹证明蟒川镇郝沟村三组村民张根、张红旗、张老四、张占旗、张旗，因2019年11月14日母亲去世，需要从张德旺（张得旺）门前行走经过，张德旺（张得旺）不让经过行走，而后经村镇领导调解多次无效，需要走法律程序解决。起诉人张根，张红旗410482196501215035，张老四410482196802125092，张占旗410482197202275032，张旗410482195601285036”。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。但根据张根、张得旺双方陈述及张根提供的证据可以看出，张根母亲于2019年11月去世并且已经下葬，现张根要求排除张得旺阻挠其母下葬队伍通行的行为已失去法律意义，且张根未提供证据证实张得旺平时有阻挡张根从其门前通行的其他行为，故张根的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张根的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张根负担。本院二审期间，张根围绕上诉请求依法提交了一组新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张根提交的一组证据为郝沟村委会村主任张振卫于2020年9月3日出具的证明，张根拟通过该证据证明，张根母亲下葬时，张根与张得旺因道路通行问题发生了争执，张得旺不同意张根正常通行，经村委会及乡里协调，张得旺同意张根兄弟几家人正常人过、车过、红事可以过，白事不让过。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题主要为：一审驳回张根的诉讼请求是否适当。对此，本院针对双方当事人的上诉理由和答辩意见，结合一、二审查明的事实，综合分析评议如下：《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”由以上法条可知，相邻通行权是指在必经道路上通行的权利，如妨害他人在必须通行的道路上通行的，应排除其妨害。本案中，张根的土地使用证所显示的“出水出路正南；自有墙外允许流水搭架、拆架无地”等内容，并不能说明张根所称的出门后先向南、再向东、然后向北通行是其唯一的出路。张根母亲的下葬队伍从西边道路通行的事实也说明张得旺门前道路并非张根唯一的出路。并且，二审中，张根提交了其绘制的房屋及附近道路示意图1张，该示意图也显示，现西边有新修道路一条。审判人员问：“张根，你走西边的路和走张得旺家门口的路有何不同？”张根回答：“从东边走近，从西边走远，我离西边的路有七八十米，再绕到北边主路有一百多米。”可见，张根并非必须从张得旺门口通行。再者，庭审中，张根也自认现在张得旺并未阻止张根从其门前通行。综上，就查明事实来看，张根既无必须从张得旺门前道路通行之必要，也无证据证明张得旺现有阻拦其通行之行为，张根主张排除妨害无事实和法律依据，张根的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张根负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李 洁二〇二〇年十月二十九日书记员  段奇敏
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初372号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孔庆宣，绰号“小轩”，男，1991年11月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。2016年12月7日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局栖霞分局取保侯审。2020年3月5日因涉嫌敲诈勒索罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人孔庆宣等人犯聚众斗殴罪，于2017年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。在该案审理期间，被告人孔庆宣脱逃，本院依法对其中止审理，待其归案后另案处理。后南京市栖霞区人民检察院于2020年7月24日又以宁栖检诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人孔庆宣犯敲诈勒索罪，向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人孔庆宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年11月15日20时许，丁某（另案处理）为给马某甲（另案处理）接风，打电话约请马某甲到本市栖霞区的温暖娱乐会所唱歌，后马某甲、丁某各自带人先后到达。期间，二人因琐事发生口角，马某甲手下遂将若干砍刀、砍斧分装两辆车内并带至会所楼下。而原先已离开会所的丁某一方人员又开车返回会所，与马某甲一方人员均在楼下聚集。23时许，丁某、马某甲下楼，丁某一方人员见丁某头部受伤遂将己方车内砍刀、棍棒取出并质问马某甲一方是“何人打的？”，马某甲一方人员见状也将车内砍刀等械具取出，双方持刀对恃。丁某、马某甲见状劝阻，双方未打斗。后马某甲、丁某一同离开时再次发生争执，马某甲向己方人员跑去并指挥王某甲、孔庆宣、俞某、罗某、王某乙、潘某、赵某、王某丙、王某丁、马某以及王某戊（未成年，另案处理）、诸某、梁某（另案处理）等人持砍刀等械具“打回去”，丁某纠集陈某2、梁某、陈某甲、陈某1、王某1、王某己、张某甲等人持砍刀等械具在原地等候，并称“过来一个砍一个”，随后双方在会所门口持刀对砍、追逐。过程中，马某跌倒被丁某等多人持械殴打，致马某左肱骨远端骨折，左尺骨鹰嘴骨折，后双方人员逃离现场。经鉴定，马某肘部骨折已构成轻伤一级、其体表皮肤的损伤已构成轻伤二级。案发后，马某让他人报警并于当日到案。2016年11月20日，陈某1、陈某甲被民警抓获，当月23日，王某1被民警抓获，当月24日，王某己自行投案，当月30日，罗某自行投案，同年12月7日，孔庆宣、俞某自行投案，当月9日，王某甲自行投案，当月12日，王某乙、赵某、潘某自行投案，当月14日，王某丁、被告人孔庆宣自行投案，当月21日，梁某被民警抓获，当月23日，陈某2自行投案，2017年2月26日，张某甲自行投案。上述被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。（二）王某3（另案处理，已判决）与他人合伙经营“林景棋牌室”，并聘用王某2（另案处理，已判决）为其“看场子”。2017年8月23日晚，王某3因怀疑棋牌室内有人“出老千”，遂告知的王某2要索回钱款。王某2电话纠集被告人孔庆宣，孔庆宣纠集刘某甲、王某丙、赵某乙（另案处理，已判决）等人于次日11时许至南京市浦口区江浦街道金陵食府与王某2商议索要钱款一事。后王某3至该饭店将被害人滕某、刘某1、秦某的照片给孔庆宣等人辨识。之后，孔庆宣、赵某乙纠集周某甲、赵某丙（另案处理）、王某丙通过苏昊天（另案处理，已判决）又纠集多人。当日13时许，孔庆宣、赵某乙、王某丙以及其纠集人员持木棍至“林景棋牌室”，在棋牌室包间内对滕某、刘某1、秦某进行殴打，后将三人强行带至象山水库、八里铺等地，采取殴打、言语恐吓方式逼迫三被害人各出具一张人民币5万元的欠条，并强行向滕某索要钱款共计人民币48366元；向秦某索要钱款共计人民币25510元和黄金手镯1只、金戒指1枚；向刘某1索要钱款共计人民币9600元。之后，三被害人在返回途中被获准离开。2020年3月4日，被告人孔庆宣被公安机关抓获。孔庆宣归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔庆宣在开庭审理中无异议，并有被告人孔庆宣的供述和辩解，被害人滕某、刘某1、秦某的陈述，证人陈某1、陈某2、王某1、马某、阮某、钱某、王某2、王某3、刘某2等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、常住人口信息表、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、对账单、支付宝微信交易记录、调取证据通知书及清单、银行交易流水、视听资料说明、情况说明、提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片、刑事判决书、病历、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学鉴定书、法医学人体损伤程度检验意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔庆宣持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人孔庆宣敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孔庆宣犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔庆宣与他人共同实施犯罪，地位、作用相当，不区分主从犯。被告人孔庆宣在聚众斗殴案发生后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人孔庆宣等人聚众斗殴单方人数超过十人，酌情从重处罚。被告人孔庆宣等人聚众斗殴致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人孔庆宣在取保候审期间脱逃且再犯罪，酌情从重处罚。被告人孔庆宣敲诈勒索归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在部分敲诈勒索犯罪事实中，被告人孔庆宣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孔庆宣判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孔庆宣认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为维护社会公共秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔庆宣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月5日起至2025年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孔庆宣与另案处理的同案犯连带退赔被害人刘某1经济损失人民币9600元，退赔被害人秦某经济损失人民币25510元，退赔被害人滕某经济损失人民币48366元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  张家平人民陪审员  朱立霞二〇二〇年十月二十八日书 记 员  冯思敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜长春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建平。再审申请人姜长春因与被申请人李建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终3937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜长春申请再审称，交通事故责任认定书认定事实和适用程序错误，不能作为责任认定的依据。发生事故时，我未违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，不存在过错，不应承担事故责任。事故发生时李建平未佩戴手镯，一、二审认定手镯价值，缺乏依据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。李建平提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜长春的再审申请。本院经审查认为，姜长春不认可交通事故责任认定书，认为交通事故认定程序和事实均错误，姜长春不应承担事故责任，交通事故认定书不能采用。经审查，姜长春提交的证据不足以推翻交通事故认定书确认的交通事故事实和责任认定。姜长春明知交警部门作出责任认定并收到“北京交警”短信后，未提出复核申请，故交通事故认定书可以作为本案认定的依据。交通事故认定书中载明李建平因本次交通事故受伤且所戴手镯损坏，李建平提交了受损手镯的照片，姜长春虽予以否认，但是未能提交相反证据予以佐证。姜长春提交的事发后现场视频，不能反映事发时的场景，无法判断事故发生时的状况。一、二审综合在案证据所作处理，并无不当。综上，姜长春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜长春的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2247号 申请人：奇台县方正物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇公务员****楼******房。法定代表人：盛晓军，系该公司董事长。被申请人：任洁云，女，1976年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县方正物业服务有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任洁云名下银行账户、微信、支付宝内存款3713元予以冻结。申请人奇台县方正物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县方正物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任洁云名下银行账户、微信、支付宝内存款3713元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 四 日书  记  员   杨娟
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1330号 申请执行人姜福勇，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省六盘水市钟山区。 被执行人张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地：四川省雅安市名山区。 姜福勇申请执行张永祥劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔0521民初6318号民事判决书判决：张永祥支付姜福勇49000.05元。案件受理费510.00元，由张永祥负担。判决生效后，张永祥未履行判决确定的义务，姜福勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人张永祥纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人张永祥的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人姜福勇认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1330号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄万萍
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民初2号原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：徐雅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜玉华，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪亮，该公司员工。被告：辽宁五峰农业科技股份有限公司，，住所地北镇市沟帮子镇三家子村诉讼代表人：张立明，辽宁五峰农业科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振勇，辽宁德营律师事务所律师。被告：辽宁优凯美化工有限公司，，住所地抚顺市新宾满族自治县响水河子乡响汉村法定代表人：刘晓明。被告：胡月超，女，1985年10月19日出生，满族，住黑龙江省富裕县。原告辽阳银行股份有限公司与被告辽宁五峰农业科技股份有限公司、辽宁优凯美化工有限公司、胡月超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。辽阳银行股份有限公司诉称，1.依法判决被告优凯美公司承担连带保证责任，偿还借款人辽宁五峰农业科技股份有限公司所欠原告借款本金6800万元，欠息6,372,222.66元（截至2016年4月14日），本息合计74,372,222.66元至给付之日止；2.依法判决原告对抵押财产享有优先受偿权。3.本案发生的一切费用由被告承担。事实和理由：借款人辽宁五峰农业科技股份有限公司于2014年12月27日向原告申请借款6800万元，并签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2014年12月27日至2015年12月1日，由被告优凯美公司提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。同时该笔贷款由被告胡月超名下的31处网点作抵押担保，并签订了《抵押合同》且依法办理了抵押登记。借款到期后，借款人未按照合同约定履行还款义务。辽阳银行分别于2017年8月15日、2018年3月21日向被告优凯美公司发送了《督促担保人履行保证责任通知书》，要求被告优凯美公司承担保证责任，优凯美公司未履行。2016年2月5日北镇市人民法院作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定借款人辽宁五峰农业科技股份有限公司进入破产程序，2016年4月14日原告已向北镇市人民法院申报债权本金6800万元，利息6,372,222.66元，本息合计74,372,222.66元。现原告依法对被告提起诉讼，恳请法院公正判决。辽宁五峰农业科技股份有限公司提出管辖权异议认为北镇市人民法院于2016年2月5日作出（2016）辽0782民破1号民事裁定受理了该公司的破产清算。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，涉及债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求贵院依法将本案移送北镇市人民法院审理。辽宁优凯美化工有限公司未提交书面意见。胡月超未提交书面意见。本院经审查认为，2016年2月5日，北镇市人民法院作出（2016）辽0782民破1号民事裁定书，裁定：受理韩春凤对辽宁五峰农业科技股份有限公司的破产申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故原告应向北镇市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北镇市人民法院处理。公告费560.00元，由辽阳银行股份有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判长  吴**强审判员  侯冀宁审判员  高 鹏二〇二〇年十月十六日法官助理张玉婷书记员田娜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1238号申请执行人：文结印，男，汉族，1967年1月11日生，住进贤县。被执行人：艾良进，男，汉族，1974年7月5日出生，住进贤县。申请执行人文结印与被执行人艾良进民间借贷纠纷一案，在执行过程中因申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年十月九日书记员  周志鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢334号申请执行人：马喜军，男，1972年1月19日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人:蔡磊，男，1980年11月14日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人马喜军与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初341号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请恢复执行借款本金160000元、案件受理费1500元及利息。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户存款余额不足，本院已将查询到的账户予以冻结；（2）本院已将被执行人名下的陕Ａ×××**起亚牌汽车、陕Ａ×××**田野牌汽车予以轮候查封，且车辆未实际控制，故无法处置；（3）被执行人名下无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人名下位于西安市××·北岸××室房屋（不动产权证书号201603248824）已轮候查封；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、因被执行人蔡磊未履行和解协议，本院已依职权对被执行人蔡磊加入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十月二十八日执行员  张文英书记员  李 妍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9354号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：陈广耀。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈广耀信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3061号民事判决，陈广耀应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金283803.15元、利息（截至2020年1月9日的利息为24228.16元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费29993.75元、增值服务费20元；案件受理费3536元，被告陈广耀负担3106元。因陈广耀未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月21日立案强制执行，立案标的额380798.89元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈广耀发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了陈广耀名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈广耀名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9354号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执733号本院立案执行的申请执行人柳杨与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门2703号（即1-2-2703）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第76号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7979号 广州市增城区人民法院受理的被执行人徐钢缴纳罚金一案【（2020）粤0118执7979号】，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人徐钢缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2297号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹华亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郑亚东，该公司经理。 再审申请人尹华亮因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹华亮申请再审称，二审判决明显错误,严重违背证据审核认定规则。首先,二审判决已认定“本案当事人对保险车辆因发动机进水导致发动机损坏没有异议。”其次,中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款(发动机涉水损失险)第一条“保险责任”第一款明确规定:“保险期间内,投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中,因发动机进水后导致的发动机的直接损毁,保险人负责赔偿。”该条款规定,只要是保险期间内,投保了发动机涉水损失险附加险,被保险的机动车在使用过程中,因发动机进水后导致发动机的直接损毁,保险人均要负责赔偿，没有规定何种原因保险人可以免责。再次,一审中，申请人已举证司法鉴定意见书,认定涉案车辆的发动机损毁的原因是发动机进水，被申请人对结论的真实性不持异议。对此,申请人已尽到充分举证责任。申请人自认保险车辆自购买后没有涉水行驶或被水淹过,这是事实。关于该发动机是什么原因进水,申请人也无从知晓。虽然被申请人对进水原因质疑,但没有任何证据证明是申请人自身故意行为导致了发动机进水。因此,根据保险合同约定,保险人理应在承保范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于案涉发动机进水是否属于中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的保险责任。一审中，尹华亮举证的司法鉴定意见书，对案涉发动机损坏原因的鉴定结论为：“涉案发动机进气管道内侧、空滤外壳内侧存在过水的痕迹特征；发动机进气管道内侧、空滤外壳内侧过水，使发动机一缸燃烧室上止点下移、活塞连杆弯曲，继续行驶造成活塞连杆断裂，敲击缸体，导致发动机损坏”，可证明涉案车辆的发动机损毁的原因是发动机进水所导致。但尹华亮自认保险车辆自其购买后没有涉水行驶或被水淹过，这与该鉴定意见的结论不符，尹华亮又没有提供发动机进水原因的证据。因此，尹华亮主张案涉车辆发动机进水属于保险责任的依据不足，原审判决对其诉请不予支持，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹华亮的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年八月十七日 书记员  张海琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2069号申请执行人李德华以被执行人刘学良至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2020)沪0104民初1381号民事调解书，于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金600000元;偿付利息(以400000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2013年5月2日起至实际清偿之日止的借款利息；以200000元本金为基数，按月利率1.5%支付自2014年2月15日起至实际清偿之日止的借款利息)。本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人刘学良名下分别位于闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室及车库XXX号地下XXX层车位XXX室；闵行区XXX路XXX号；闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。上述房屋查封期限为自转为正式查封起三年。除此之外，本院查明被执行人刘学良名下无其他可供执行的银行存款、证券、不动产、网络资金及车辆等财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初8006号 原告：新疆喜马力热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区四平路**。法定代表人：韩峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市，新疆喜马力热力股份有限公司员工。被告：阿依夏木汗，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆喜马力热力股份有限公司与被告阿依夏木汗供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年10月13日立案审理，原告新疆喜马力热力股份有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆喜马力热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费127.63元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   贺丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21400号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所：郑州市金水区花园路40号（1-4）层，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：张昊，女，汉族，1971年10月1日生，住南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告张昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。本院经审查认为：该批案件可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的起诉。案件受理费减半收取921元，全部退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  郭喜珂二〇二〇年十月三十日书记员  于文文
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1149号 原告：付焰彬，男，1992年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：康燕杰，男，1990年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：邯郸市鑫泽天然气科技有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街**天琴大厦********。统一社会信用代码911304815968169317。 法定代表人：袁清华，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省，住所地河北省邯郸市武安市中兴路**代码91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 付焰彬与康燕杰、邯郸市鑫泽天然气科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告付焰彬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付焰彬撤诉。 案件受理费336元，减半收取计168元，由原告付焰彬负担。 审 判 员 郭良海 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 高 萌 ——
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终7157号上诉人（原审原告）：海乌云塔娜，女，1988年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师，由北京市法律援助中心指派法律援助。被上诉人（原审被告）：北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**北京台湾街****楼**。法定代表人：孙景凡，总经理。委托诉讼代理人：刘渠银，男，北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司采购。上诉人海乌云塔娜因与被上诉人北京金帆聚鲜楼餐饮有限公司（以下简称金帆公司）劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初22753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。海乌云塔娜上诉请求：撤销一审判决，改判支持海乌云塔娜一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.海乌云塔娜最低月工资标准达到4000元，劳动合同记载的2600元工资标准不属实；2.海乌云塔娜提交的证据能够证明其存在每天延时4小时、休息日、法定节假日加班的事实；3.海乌云塔娜上下班打卡考勤，金帆公司制作考勤表、工资表，由员工签字确认，金帆公司应提交其公司掌握的考勤表、考勤卡等材料；4.海乌云塔娜提交的录音能够证明，金帆公司所提交的《证明》系海乌云塔娜离职时受该公司逼迫所签，该《证明》应属无效；5.金帆公司明显存在恶意克扣工资的行为，双方解除劳动关系时，金帆公司存在未一次性结清报酬的情形。金帆公司辩称，同意一审判决，不同意海乌云塔娜的上诉请求及理由。海乌云塔娜向一审法院起诉请求：1.判决金帆公司向海乌云塔娜支付以下费用：（1）2019年3月24日至8月12日期间拖欠的工资14409元；（2）2019年3月24日至8月12日期间周六日加班工资12254.9元；（3）2019年3月24日至8月12日期间法定节假日加班工资3138元；（4）2019年3月24日至8月12日期间延时加班工资22071.69元；（5）工服折旧费80元；（6）2019年5月6日扣除的购买团体险162元；（7）申请仲裁产生的打字复印费、交通费共计200元；（8）返还被扣的卫生纸费50元；2.诉讼费由金帆公司承担。一审法院认定事实：2019年3月24日，海乌云塔娜与金帆公司签订劳动合同，岗位面点，约定金帆公司每月30日前以货币的形式支付海乌云塔娜工资，月工资为按照基本工资、岗位工资、绩效工资等2600元执行。试用期期间工资为2600元。海乌云塔娜主张入职首月工资4000元/月，入职次月起月工资由基本工资5000元加绩效工资1500元构成。金帆公司主张海乌云塔娜基本工资是2600元，入职当月工资由基本工资、绩效、奖金等其他累计按4000元/月发放，入职次月起月工资由基本工资、绩效、奖金等其他累计按5000元/月发放，每月25日发放上个自然月的工资，但工资发放记录已丢失，无法提供。海乌云塔娜提交的尾号为6933的借记卡账户自2019年3月24日至8月13日历史明细显示，其3月24日至3月31日工资发放了379元，4月份工资发放了3490元，5月份工资发放了2475元，6月份工资发放了3790元。海乌云塔娜在庭审中自述，7月份至离职前的工资已由金帆公司通过微信转账支付了3140元。2019年8月12日，海乌云塔娜向金帆公司提出离职。2019年8月13日，海乌云塔娜书写《证明》一份，内容为其工资已全部结清，无任何纠纷，以后所发生任何事情由本人承担与公司无关。海乌云塔娜主张该《证明》是被迫写的，先写的证明，后发放的工资，但未提交相关证据。2019年8月29日，海乌云塔娜向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）提出仲裁申请，请求裁决：1.支付2019年3月24日至2019年8月12日工资9978．77元；2.支付2019年3月24日至2019年8月12日周六日加班费9619．9元；3.支付2019年5月1日清明节、端午节、法定节假日加班费3329．97元；4.支付2019年3月24日至2019年8月12日延时加班费22071．69元；5.支付工服折旧费80元；6.支付2019年5月6日从工资扣除购买的团体险162元：7.支付申请仲裁产生的打字复印费、交通费共计200元；8.支付卫生纸费50元。2019年9月30日，石景山区仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第2872号裁决书，裁决驳回海乌云塔娜的仲裁申请。海乌云塔娜不服该裁决，向法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方争议焦点为海乌云塔娜的《证明》是否真实有效。海乌云塔娜主张《证明》是其被迫书写，但未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故法院对此证据予以采纳。因海乌云塔娜已自认与金帆公司无任何纠纷，其要求金帆公司支付拖欠工资、加班工资、工服折旧费、团体险费用、卫生纸费用的诉讼请求，有违诚实信用原则，法院不予支持。海乌云塔娜要求支付申请仲裁产生的打字复印费、交通费等诉讼请求，无法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回海乌云塔娜之全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审期间海乌云塔娜提交2019年8月12日其与金帆公司法定代表人孙景凡、出纳对话的录音，用以证明海乌云塔娜受胁迫而签订《证明》，其离职时工资尚未结清。经审查，上述录音内容不能证明海乌云塔娜系受胁迫而签订《证明》。本院认为，海乌云塔娜上诉主张《证明》系其离职时受金帆公司胁迫所出具，应提交相应证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。经查，海乌云塔娜提交的录音等证据不能证明海乌云塔娜系受胁迫而出具《证明》，一审法院对《证明》予以采纳并无不当，故本院对海乌云塔娜的该项上诉意见不予采纳。海乌云塔娜作为具有完全民事行为能力的自然人，应知晓所签内容的含义，并就其出具《证明》的行为承担相应的法律责任。《证明》中已载明“本人海乌云塔娜工资全部结清，无任何纠纷”之内容，故海乌云塔娜主张金帆公司向其支付工资、加班工资，缺乏依据，本院不予支持。海乌云塔娜主张金帆公司向其支付团体险162元、工服折旧费80元、卫生纸费50元，缺乏依据，本院不予支持。海乌云塔娜主张金帆公司向其支付申请仲裁发生的打字复印费以及交通费共计200元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，海乌云塔娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由海乌云塔娜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年十月二十六日法官助理  高天琪书 记 员  梁 萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2978号之二申请执行人华夏银行股份有限公司北京灯市口支行，住所地北京市东城区灯市口大街**楼首层。负责人何晔，行长。委托代理人温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托代理人刘礼，北京大成律师事务所律师。被执行人张立森，男，1963年3月6日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人许春兰，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。华夏银行股份有限公司北京灯市口支行与张立森、被告许春兰金融借款合同纠纷一案，本院于二О二О年九月二十八日作出的（2020）京0101执2978号之一执行裁定书中有笔误，将第七自然段第四行中“6月10日”改为“5月19日”，将该段第五行中“10.461441万元”改为“16.782044万元”。审 判 员 郭海宁二〇二〇年十月二十一日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执224号贾殿祥、黄景忠：贾殿祥与黄景忠合同纠纷一案，申请执行标的共计14256.00元。经本院立案执行，现已执行到位14971.40元，其中，欠款本金14000.00元，案件受理费144.00元，执行费112.00元，利息715.40元。本院已将该款转付给贾殿祥。至此，贾殿祥向本院申请执行的（2019）黑0722民初1214号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年十月二十日书记员  王 聪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10知民初74号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，任代表理事。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告：长葛市俏佳人化妆品店，，住所地长葛市益民街中段原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）与被告长葛市俏佳人化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBICCO，LTD.）负担。审判长  张玉华审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年十月十四日书记员  李永慧
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执837号 关于执行钱永方、赵培南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2020年10月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1313号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人陈立信，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地为广东省阳山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被广州市公安局取保候审。2020年7月15日被广州市花都区人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。指定辩护人梁月宝，广东古武律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检未检刑诉[2020]Z76号起诉书指控被告人陈立信犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人陈立信及其指定其辩护人梁月宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年11月27日9时许，被告人陈立信驾驶载物超过核定载质量12%的粤Ｘ×××**号牌轻型厢式货车沿广乐高速由南往北行驶至位于本区的东侧251公里+500米路段时，因未按规范操作安全驾驶，致使货车车头前侧碰撞前方由被害人丘某1驾驶、正减速停车的粤Y1****小型轿车尾部，造成小型轿车上的乘车人丘某2受伤、经送医院抢救无效后于2019年12月11日死亡(经法医鉴定，符合颅脑损伤死亡)以及两车损坏的交通事故。肇事后，被告人陈立信明知他人报案仍在现场等待，其后被抓获。经道路交通事故责任认定，被告人陈立信承担事故的主要责任，丘某1承担次要责任，丘某2无责任。案发后，被告人陈立信与被害人丘某1、丘某2一方达成《道路交通事故损害赔偿和解协议》，由保险公司赔偿了人民币503297.11元(不包含已垫付的225668.5元，)但被告人陈立信至今未赔付其应赔付的72648.94元。公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人陈立信违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人陈立信自首、认罪认罚等情节，建议以交通肇事罪判处其有期徒刑一年三个月，缓刑二年。提请本院依法判处。被告人陈立信对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人陈立信自首；2、被告人陈立信认罪认罚；3、被告人陈立信是初犯、偶犯；4、被告人陈立信当庭认罪认罚，对被害人造成的伤害深感后悔；5、被告人陈立信由于一时疏忽导致此次事故，对社会危害性较小；6、被告人陈立信家庭贫困，暂时无力支付赔偿款，但与公司协商后，先由公司赔偿给被害人，后被告人分期支付给其公司。综上，请求对被告人陈立信从轻、减轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈立信的犯交通肇事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的交通警情单；抓获经过；被告人陈立信的身份材料；被害人丘某3的身份材料、病历材料、居民死亡医学证明（推断）书；被害人丘某4的病历材料、关于丘某4损伤情况的分析说明；驾驶人信息查询结果单、被告人陈立信和被害人丘某4的机动车驾驶证、粤Ｘ×××**轻型厢式货车和粤Ｙ×××**机动车行驶证及保险单据；酒精呼气测试结果单；佛山市佳合物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证、道路交通运输安全会议记录、物流托运单据；道路交通事故损害赔偿和解协议；关于广乐高速“11.27”案有关情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故车辆痕迹检验照片；视听资料；被害人丘某4的陈述；证人刘某、陈某1、陈某2、黄某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；穗公交（司）鉴（法病）字〔2019〕237号法医学尸表检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆磅重检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告；被告人陈立新的供述和辩解证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈立信违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对被告人陈立信适用“处三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人陈立信犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人陈立信认罪认罚；3、被告人陈立信与被害人家属达成赔偿协议。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并结合本案犯罪后果、赔偿情况等，决定对被告人陈立信从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到本案系过失犯罪，被告人陈立信犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈立信适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈立信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洁萍人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐嘉伟二〇二〇年十月二十日书 记 员  任嘉杰谢满辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初2469号 原告：漳州市辰达贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块****，统一社会信用代码：913506037706887355A。 法定代表人：朱建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严宝玲，女。 被告：陈海文，男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在审理原告漳州市辰达贸易有限公司与被告陈海文买卖合同纠纷一案中，原告漳州市辰达贸易有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告漳州市辰达贸易有限公司以与被告陈海文达成庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许漳州市辰达贸易有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳州市辰达贸易有限公司负担。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保986号 阮凤萍、廖平： 本院执行的阮凤萍申请廖平劳务合同纠纷一案，本院已依法冻结被执行人廖平名下银行存款，现已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1171号原告：图们市奥兴建设开发有限公司,住所地图们市二七街**。法定代表人:金顺月,经理。委托诉讼代理人：金顺玉。被告：赵淑琴，女，汉族，现住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司诉被告赵淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告图们市奥兴建设开发有限公司以与被告赵淑琴另行解决纠纷为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员  申爱顺二〇二〇年十月二十一日书记员  严盛俊
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢577号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：王贺，男，1984年8月25日生，汉族，住泗水县。 被执行人：王康，男，1986年4月5日生，汉族，住泗水县。 被执行人：朱明华，男，1976年10月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人：宋**，男，1979年10月1日生，汉族，住泗水县。 被执行人：李征，男，1968年2月13日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人王贺、王康、朱明华、宋**、李征金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第474号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3633号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1），住所地：青海省西宁市城**五四西路****写字楼******。 负责人：包汉珍，该分公司经理。 委托诉讼代理人：殷恒婷，女，汉族，1992年6月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 被告：杨永旺，男，汉族，1988年1月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被告杨永旺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司撤回对被告杨永旺的起诉。 案件受理费853元已减半收取，由原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司负担。 审 判 长  辛皎菱 人民陪审员  李祥萍 人民陪审员  肖贵元 二〇二〇年十月十日 法官 助理  马娜娜 书 记 员  赵晓玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1650号申请执行人：冯秀荷，女，1964年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：张钧，男，1988年1月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。关于冯秀荷与张钧道路交通事故责任纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3958号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，申请执行人向盐城市亭湖区人民法院申请执行，盐城市亭湖区人民法院以（2020）苏0902执914号案执行。盐城市中级人民法院于2020年6月30日将该案指定本院执行。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，申请执行人冯秀荷向本院申请解除对被执行人张钧名下财产的查封、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案及盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执914号案件对被执行人张钧名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  陶永刚二〇二〇年十月二十一日书记员  王 波
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1820号原告：石阡县泉都融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520623688435669N。住所地贵州省铜仁市石阡县佛顶山大道。法定代表人：吴政。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州龙福建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91520115322134052Y。住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人：廖龙福。被告：廖龙福，男，1980年12月22日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：曹国琼，女，1980年04月15日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：罗睿，男，1992年11月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。被告：余成艳，女，1983年05月03日出生，蒙古族，住贵州省铜仁市石阡县。被告：方学坤，男，1989年12月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市石阡县。原告石阡县泉都融资担保有限责任公司与被告贵州龙福建筑工程有限公司、廖龙福、曹国琼、罗睿、余成艳、方学坤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石阡县泉都融资担保有限责任公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县泉都融资担保有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石阡县泉都融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费7,062元，由原告石阡县泉都融资担保有限责任公司负担。审判员  田景昌二〇二〇年十月二十七日法官助理谯李超捷书记员熊海
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审551号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人云阳县保云商贸有限公司 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月19日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103158号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103158号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人云阳县保云商贸有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3485号 原告：徐春生，男，1969年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄新颖，女，1974年6月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑文进，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告徐春生与被告黄新颖、郑文进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方欲自行协商解决，徐春生以此为由向本院提出撤诉申请，该申请系徐春生的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐春生负担。 审判员  林文敬 二〇二〇年十月三十日 书记员  康丁岚 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异257号申请人(申请执行人)：上海易大安保消防工程有限公司，住所地上海市广中路****。法定代表人：周津沪，经理。被执行人：上海爱景置业有限公司，住所地上海市同，住所地上海市同丰路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周骏，执行董事。第三人：上海鸿海房地产发展有限公司，住所地上海市曹杨路**，住所地上海市曹杨路**中联大厦**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：忻鸿良，执行董事。在本院执行申请执行人上海易大安保消防工程有限公司与被执行人上海爱景置业有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人上海易大安保消防工程有限公司向本院申请追加上海鸿海房地产发展有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回追加被执行人申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人上海鸿海房地产发展有限公司撤回追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 方文光审判员 黄宇姣二〇二〇年十月十九日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5320号原告：吴**忠，男，1976年8月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汤柳萍，武汉市武昌区千年法律服务所基层法律服务工作者。被告：李华，男，1965年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告吴**忠诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴**忠于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**忠的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴**忠撤回起诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告吴**忠负担。审判员  周杰二〇二〇年十月十三日法官助理邵文娉书记员严橄玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢315号曹立娜、刘学生：本院执行的曹立娜申请执行刘学生离婚纠纷一案，被执行人刘学生履行法律文书所确定的义务，申请执行标的4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6687号申请执行人：刘瑞婵，女，1964年2月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：北京四海合利商务酒店有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路南侧（富泉花园会馆）**。法定代表人：刘志国。申请执行人刘瑞婵与被执行人北京四海合利商务酒店有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初16692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，认为被执行人未履行法律文书确定的义务，要求被执行人给付申请执行人0.6758万元及利息等，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产报告令和财产状况表。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆。再查，本院未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院对被执行人予以了线下查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法限制了被执行人高消费及有关消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案债权实现0元，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初16692号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 帅二〇二〇年十月二十日书记员 王焕然
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执508号申请执行人：刘某某，女，1974年4月25日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人：杨某某，男，1975年3月4日生，汉族，住昆明市富民县。申请执行人：杨某，男，2001年8月22日生，汉族，住昆明市富民县。委托代理人：刘某某。被执行人：富民富安房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城西路**办公楼**房。统一社会信用代码：91530124067127786E。法定代表人：黄子贤，执行董事。被执行人：富民县永定街道办事处永二社区居民委员会，地址：富民县环城西路**。统一社会信用代码：55530124MEA1459978。法定代表人：耿群荣，主任。被执行人：富民县人民政府永定街道办事处，，地址：富民县永定街道办事处环城西路**统一社会信用代码：11530124015127506C。法定代表人：李竹林，主任。申请执行人刘某某、杨某某、杨某与被执行人富民富安房地产开发有限公司、富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处合同纠纷一案，申请执行人刘某某、杨某某、杨某依据（2020）云01民终1482号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：1、由被执行人富民富安房地产开发有限公司支付申请执行人房屋回购款128000元；2、由被执行人富民富安房地产开发有限公司支付申请执行人以128000元为本金，自2018年8月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍计算的利息；3、支付自2019年8月20日起至回购款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率的三倍计算的利息。4、第二项中的利息由被执行人富民县永定街道办事处永二社区居民委员会、富民县人民政府永定街道办事处承担连带清偿责任；5、一审案件受理费减半收取计1675元、二审案件受理费3349元、申请执行费1820元,由被执行人富民富安房地产开发有限公司承担。本案在执行过程中，三申请执行人与被执行人案外达成和解协议并已履行完毕，同意并申请人民法院终结本案执行依据的执行。申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）云01民终1482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇二〇年十月二十三日书记员 黄晓波