安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5442号 原告：黄景会（黄世权长女），女，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄景伟（黄世权长子），男，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：黄景亮（黄世权次子），男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪**，安徽嘉树律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：彭致喜，男，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：台德芝（彭致喜之妻），女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：胡家水，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄世全，男，1954年8月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵善伦，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告黄世权与被告彭致喜、胡家水、黄世全、赵善伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告黄世权因病去世，其子女黄景会、黄景伟、黄景亮向本院申请参加诉讼，本院依法变更原告黄世权为原告黄景会、黄景伟、黄景亮。依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄景会、黄景伟、黄景亮共同特别授权委托代理人汪**及原告黄景亮、被告彭致喜特别授权委托代理人台德芝、被告胡家水、黄世全、赵善伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月13日，被告雇佣黄世权伐木，在裕安区江大洼（山名）伐木工作过程中不慎被倒下的树木砸伤，致原告遭受严重身体伤害。事故发生后，被告拒不赔偿。提出诉讼请求为：1、依法判令被告共同赔偿原告各项损失合计182795.26元；2、本案诉讼费由被告承担。 彭致喜辩称：一、事情经过：2019年3月17日，我是通过一位姓熊的介绍，去购买一家姓赵人家的白杨树，其中有部分是被风吹到的树，因为树面积有点大，属于退耕还林的树，我们在外地买树这种情况，给一车钱，拉一车树，多少就一三轮车。树没证怕别人举报，所以我们两个人拉了一车树共计500元，在拉树回来的过程中出了车祸，我腿多处骨折、肝、肾内都受了伤，住了一个月院，另一个人至今脑子都不清醒，后来再也没买过树了。至于2019年10月13日这天，姓熊的给我打电话，问我还要不要树，我说：“我腿不好，行动不便，另外树也没有砍伐证，我不要”，后来姓熊的说：“你不要，我就让给别人了”。我想可能树是本地人买的，因为没有证件，只有本地人敢要，我刚好这二天在六安找店铺，顺便看看能不能从别人砍好的树中，挣个差价，出于这个想法我就坐了一辆顺风出租车去了，刚下车，就看一老先生捧着手出来了，我问怎么了，他说放树、树砸的，我问老板怎么没送你去医院，他说老板不在，看着老先生难受的样子，出于同情，我说我车去六安要不要给你们捎去，他说我二院有熟人，那就麻烦你们送我去二院。同车的有他弟弟，把他们带到二院后，我就到中医院办事去了。二、事实证明答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。答辩人从未授权被答辩人去从事某某生产经营活动或者劳务活动，答辩人与被答辩人之间没有任何约定给付报酬等权利义务关系。双方之间不存在控制、支配的关系。更不存在管理关系。三、答辩人也不认识被答辩人，答辩人也从未向被答辩人支付过相关的劳动报酬，答辩人不存在任何侵权行为。答辩人去看树，买与不买根本就没有谈，到地点后，就碰到被答辩人受伤，出于人道主义，用身边的车子及时将被答辩人送往医院反而被告上法庭，是天理不容。综上，被答辩人以雇佣关系为由，请求答辩人承担责任，赔偿损失，缺乏依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 胡家水辩称：原告所述事实属实。熊光圣找我说有个姓彭的老板要买树，要我再找二个人去砍树，我和黄世权、黄世全去干活，砍了十三四棵树之后黄世权被绊倒受伤了。 黄世全辩称：我与黄世权被胡家水带到赵善伦家砍树，说好一天150元，当时胡家水锯树，我和黄世权一起拉树，树倒的时候我们俩跑的方向不同，黄世权被绊倒了，后被树枝砸到。随后我和彭致喜把黄世权送到医院去的。嗣后听说彭致喜是要买树砍树的老板。 赵善伦辩称：我与彭致喜不认识，我与黄世权、胡家水、黄世全是家门口的，我家门口的熊光圣与彭致喜相识，熊光圣介绍彭致喜买我家门口的树，彭致喜看了我家树，决定总价7000元买我家树，当即交了500元定金给我。有天来放了一部分树拉走了，第二天彭致喜因出车祸没来。2019年10月13日熊光圣请黄世权、胡家水、黄世全来我家放树，彭致喜当时不在现场，彭致喜的驾驶员来了。放树的时候，胡家水掌锯子，黄世权与黄世全拉树，树倒的时候黄世权往后退，绊倒了。 三原告为支持其诉讼主张，共同向本院提交如下证据： 证据一：仨原告身份证复印件、村委会证明及火化证。证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据二：被告户籍信息查询单一份、身份证复印件三份。证明四被告身份信息及诉讼主体适格。 证据三：狮子岗派出所询问笔录四份、受案回执、不予立案通知书。证明被告彭致喜为雇主，同时证明黄世权是在完成雇佣工作过程中于2019年10月13日受伤。 证据四：短信信息。证明被告彭致喜对雇佣关系予以认可。 证据五：出院记录、病重通知书。证明黄世权在受雇工作期间受伤在六安市第二人民医院住院治疗。 证据六：医疗费发票、收条。证明原告父亲受伤住院花费医疗费61827.66元（含后续医疗费）； 证据七：鉴定费发票、司法鉴定意见书。证明黄世权花费鉴定费1900元，司法鉴定评定黄世权三处十级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日及后续医疗费10000元； 彭致喜对证据质证意见：对证据一、二无异议。对证据三、四的证明目的有异议，彭致喜和熊光圣不是朋友关系，只是有过接触，熊光圣给彭致喜介绍买树，彭致喜给了500元定金买，说的是以后还买就继续给钱，不买就不给钱，后面熊光圣一直催彭致喜买树，彭致喜说不买了。真要放树，不可能彭致喜本人不去。熊光圣说彭致喜不要就把树给别人了，彭致喜觉得可以买别人放好的树，彭致喜受伤后就没有买过树。对证据五、六、七不作质证意见。 胡家水、黄世全、赵善伦对原告证据无异议。 彭致喜为其辩驳理由提出证据：入院记录一份，证明彭致喜不能干体力活，不可能委托别人去放树。 仨原告对证据质证意见：入院记录与本案无关联性，更不能够实现被告彭致喜的证明目的，住院并不代表不能委托别人去砍树。 胡家水、黄世全、赵善伦对彭致喜的证据没有异议。 胡家水、黄世全、赵善伦没有提出证据。 经庭审认证，本院对原、被告提出证据的真实性予以确认，对证据的关联性予以综合考虑。 根据庭审笔录、原告提交的证据及本院调查的相关证据，本院查明事实如下：2019年3月，彭致喜去分路口镇七嘴村熊光圣妹妹家买树，路过赵善伦家，与赵善伦协议购买赵家的树，彭致喜当即支付赵善伦人民币500元。彭致喜带人到赵善伦家拉了一车树，回去途中，彭致喜出了车祸，之后没有继续到赵善伦家拉树。2019年10月12日，赵善伦找熊光圣，要求熊光圣问彭致喜还要不要树了。熊光圣打电话给彭致喜，嗣后熊光圣找胡家水去赵善伦家砍树，要求胡家水另带二个小工，胡家水为大工，议定大工每天工资300元，小工每天工资150元。胡家水当晚找到黄世全、黄世权。2019年10月13日上午九点左右，胡家水、黄世全、黄世权三人去赵善伦家砍树，熊光圣去赵善伦家等候彭致喜。熊光圣见到彭致喜来后即回家。胡家水、黄世权、黄世全三人在砍伐一颗白杨树时，黄世权、黄世全用绳子拉树，胡家水用油锯将树锯断了，树朝着黄世全和黄世权所站的方向倒，黄世全与黄世权朝两边跑，黄世权跑时被绊倒，树倒下时树枝砸在黄世权身上，致黄世权左胳膊和身体受伤。彭致喜到砍树地点不久，黄世权受伤，彭致喜与黄世全一起将黄世权送往六安市第二人民医院治疗。黄世权在六安市第二人民医院住院治疗22天，于2019年11月4日出院，出院诊断为：1.创伤性失血性休克；2.T10、T11左侧横突骨折；3.L1、L3、L4横突骨折；4.L4左侧椎板骨折；5.左侧肱骨下段粉碎性骨折；6.左侧桡神经损伤；7.腰背部血肿；8.左侧多发性肋骨骨折伴创伤性湿肺；9.左侧撕裂伤伴包膜下血肿；10.右肺门占位。黄世权支付医疗费49893.01元、肋骨固定带480元、长臂支具780元、ICU探视消毒费及生活用品费90元。2020年3月17日，黄世权在六安市第二人民医院复查，支出费用584.65元。同日，黄世权委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、三期、后续医疗费等进行鉴定。鉴定意见为：黄世权因外伤致左侧第9、10、11、12肋骨骨折，累计4根，其后遗3处畸形愈合构成十级伤残；胸10、11椎体及腰1、3、4椎体左侧横突骨折，目前遗有腰部活动受限，属四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；左肱骨干粉碎性骨折，目前遗有左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；黄世权误工270日、护理90日、营养90日；黄世权后续取内固定需人民币壹万元。黄世权支付鉴定费1900元。黄世权在住院期间，其子黄景亮找彭致喜谈赔偿事宜，彭致喜要求黄景亮去与他律师谈。黄世权因向彭致喜索赔无果后，诉至本院，在立案期间黄世权因病去世。 本院认为：本案主要争议焦点是被告彭致喜与黄世权之间是否存在雇佣关系。本地活树买卖交易习惯是由买方砍树。赵善伦称树是出售给彭致喜的，彭致喜称去赵家要买砍好的树，胡家水称彭致喜通过熊光圣邀约其领人去赵善伦家去砍树，以及彭致喜在砍树时到达砍树现场等事实，说明彭致喜是接受砍树劳务的受益方，黄世权、黄世全、胡家水均属于提供劳务的一方。故本院认为彭致喜与黄世权构成劳务雇佣关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。据此，黄世权因向彭致喜提供劳务而受到损害，对黄世权的损害，彭致喜应承担相应的侵权责任。黄世权系成年人，具有完全民事行为能力，劳务活动中负有安全注意的义务，其本人对损害的造成，也有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，本院酌情确定被告彭致喜承担60%的赔偿责任。被告赵善伦、胡家水、黄世全没有侵权行为，故不承担赔偿责任。 本院依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，确定黄世权的损失项目为：医疗费51737.66元、误工费30510元（113元/天×270天）、护理费12150元（135元/天×90日）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金54057.60（37540元/年×12年×12%）、精神抚慰金6000元。黄世权的ICU探视消毒费及生活用品费90元不属于医疗费，不予支持。黄世权的后续医疗费，鉴于没有实际进行后续治疗，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭致喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄景会、黄景伟、黄景亮相关黄世权的医疗费51737.66元、误工费30510元、护理费12150元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、交通费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金54057.60、精神抚慰金6000等合计人民币160315.26元的60%即96189.16元； 二、驳回原告黄景会、黄景伟、黄景亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3960元，减半收取1980元，由被告彭致喜负担1200元，原告黄景会、黄景伟、黄景亮共同负担780元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二〇年十月二十日 书记员 苏秋怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。