安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖15民终2520号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼**，统一社会信用代码91341500674232596W。 负责人：傅爱武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周方铭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：毛柳枝，女，1955年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黎文超，安徽律维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒯圣利，男，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：许正乔，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（简称渤海财险六安中心支公司）因与被上诉人毛柳枝、蒯圣利、许正乔机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初3381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财险六安中心支公司上诉请求：1、请求法院依法改判一审判决第一项，改判上诉人减少赔偿误工费10000元；2、一审诉讼费1060元由被上诉人承担；3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案毛柳枝已达退休年龄，其未提供工资流水或银行流水，一审法院依据毛柳枝与“舒城李园水产养殖家庭农场”签订的劳动合同，而该合同签订的时间是2018年3月1日，经上诉人查询国家企事业信息公示系统，该农场的成立日期为2019年3月20日，即被上诉人提供的该份证据材料明显虚构事实，应不予采信。 毛柳枝辩称，该份证据并非伪造，一审时已告知法院该证据是补签的，且毛柳枝在该单位上班已有四年之久，至今仍处于在职的状态。另外，本人根据实际情况主张权利，标准低于农林牧渔标准，也从侧面印证毛柳枝误工损失的合理性。 毛柳枝向一审法院起诉请求：1、原告医药费30972.21元、营养费3000元（50元×60天）、住院伙食补助费420元（30元×14天)、后续治疗费15000元、残疾赔偿金63818元（37540元×17年×10%）、误工费10000元（2500元×4月）、交通费1000元、护理费7408.8元（123.48元×60天）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元，合计141709.01元，由被告蒯圣利、许正乔在责任范围内连带承担117073.68元；2、被告渤海财险六安中心支公司在保险范围内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日10时40分，原告毛柳枝丈夫孙玉彬驾驶无牌号电动三轮车沿安徽省舒城县桃溪镇金圩村公路由西向东行驶至金圩公路与防汛路交口处，撞前方被告蒯圣利驾驶的停放在路边的皖Ｎ×××××号牌轻型普通货车，造成毛柳枝受伤，车辆受损的交通事故。舒城县公安局交通管理大队认定孙玉彬负事故的主要责任，蒯圣利负事故的次要责任，毛柳枝无责任。 毛柳枝受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为：左侧第2-10肋骨骨折；左侧创伤性血胸。计住院14天，医疗费30972.21元。经毛柳枝委托，安徽天正司法鉴定中心发出的司法鉴定意见书认定：毛柳枝因交通事故受伤致左侧九根肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；毛柳枝后续治疗费用需12000-15000元，或以实际合理发生费用为准。毛柳枝支付鉴定费2090元。 另查，皖Ｎ×××××号牌轻型普通货车驾驶员为蒯圣利，车辆所有人为许正乔，在渤海财险六安中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。毛柳枝系舒城李园水产养殖家庭农场员工，月工资2500元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门事故责任认定书，被告蒯圣利负事故次要责任，故被告渤海财险六安中心支公司应首先在交强险限额内赔偿，不足部分按责赔偿。 该院认定原告损失为:医疗费41972.21元，其中已支付30972.21元，后续治疗费，原、被告均认可11000元，该院予以认定；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；营养费1800元（30元／天×60天）;护理费7408.8元（123.48元×60天）;误工费10000元（2500元÷30×120天）；残疾赔偿金60064元（37540元×16年×10%）；精神损害抚慰金，认定5000元；交通费，酌定500元；鉴定费2090元。除鉴定费计项合计127165.01元，被告渤海财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿92972.8元；余额34192.21元及鉴定费2090元，合计36282.21元，由被告蒯圣利、许正乔按30%赔偿10884.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告毛柳枝92972.8元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告蒯圣利、许正乔赔偿原告毛柳枝10884.7元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）;三、驳回原告毛柳枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1321元，由被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1060元，由被告蒯圣利、许正乔负担40元，由原告毛柳枝负担221元。 二审中，双方当事人未向法院提供新证据。二审对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是上诉人是否应赔偿被上诉人毛柳枝误工损失10000元。毛柳枝提供的证据能够证明其获取报酬和因此次交通事故减少收入的情形，虽然上诉人提出毛柳枝工作单位注册在后，但公司何时注册并不影响公司用工的事实。一审法院支持毛柳枝误工费于法有据。渤海财险六安中心支公司主张毛柳枝不存在误工费的上诉理由无事实和法律依据,不予支持。关于一审诉讼费问题。根据《诉讼费用交纳办法》及相关司法解释规定,诉讼费用应当由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中,一审法院判决渤海财险六安中心支公司负担相应诉讼费符合法律规定。 综上所述，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费76元，由渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇二〇年十月十二日 法官助理郝先春 书记员耿广玉（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。