wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初645号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人施光，男，1973年6月26日出生于河北省兴隆县，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市兴隆县，住北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人施光犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向我院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年3月30日中午，被告人施光在北京市平谷区××镇××村家中饮酒。当日13时许，施光酒后驾驶无号牌的蓝色宗申三轮摩托车，从上述家中出发，途径平蓟公路、230国道驶入津围公路，后沿津围公路由南向北行驶至天津市蓟州区石炮沟附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人施光血液中乙醇含量为258.9ｍｇ／100ｍｌ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人施光所驾驶的正三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车类。被告人施光后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施光在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员电子档案表、人员详细信息表、无前科情况说明、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询单、全国驾驶人信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表，车辆照片，录像光盘一张及情况说明，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人施某证言，被告人施光供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人施光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施光具有以下量刑情节：被告人施光经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施光判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 卿二〇二〇年十月二十七日书记员 周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋7103刑初2号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人周俊，男，1987年4月28日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，农民，住大同市云州区。曾因犯寻衅滋事罪，被大同县人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被太原铁路公安局大同公安处(以下简称大同公安处)刑事拘留；同年6月24日被逮捕；现羁押在大同市第一看守所。 被告人马志远，男，1991年2月9日出生于山西省大同县，汉族，初中文化，无业，住大同市云州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被大同公安处刑事拘留；同年6月24日被逮捕；现羁押在大同市第一看守所。 被告人王罗明，男，1957年1月4日出生于山西省应县，汉族，初中文化，中共党员，个体工商户经营者，户籍所在地山西省应县，现住山西省大同市平城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日被大同公安处刑事拘留；同年5月22日被大同公安处取保候审；同年8月24日被大同铁路运输检察院取保候审；同年9月25日被大同铁路运输法院取保候审。 辩护人张征，山西云泽律师事务所律师。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周俊、马志远犯盗窃罪，王罗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员张志勇出庭支持公诉，大同市法律援助中心律师韩超杰、申华分别为被告人周俊、马志远提供法律帮助。被告人周俊、马志远、王罗明及其辩护人张征等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年5月11日23时许，被告人周俊伙同被告人马志远驾驶面包车，携带割枪等焊割工具，在大秦线32km+550m处盗窃P75型再用钢轨1.882吨，价值人民币4987.3元，销赃于被告人王罗明废品收购站，得赃款3200元；2、2020年4月至5月间，被告人周俊伙同被告人马志远在大秦铁路线32km+550m至35km+350m区间盗窃钢轨共计12.04吨，价值人民币38879.303元，并分9次销赃于被告人王罗明废品收购站，得赃款23340元。综上，被告人周俊与马志远共同盗窃钢轨共计价值人民币43866.603元，得赃款人民币共计26540元。被告人王罗明将所收购的上述被盗钢轨销赃于流动收废品人员。三被告人到案后，均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周俊、马志远共同盗窃铁路钢轨，数额较大，均应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王罗明明知是犯罪所得而予以收购，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人周俊具有前科情节，其与马志远为吸毒并多次盗窃，均予以从重处罚。被告人王罗明多次掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，应予从重处罚。三被告人均认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周俊有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元，判处马志远有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元，判处王罗明有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了：依法扣押作案工具面包车、焊割工具、用于赃款交易的手机、被盗部分钢轨等物证；大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦公司）大同工务段的报案材料、丢失钢轨汇总、明细台账表、物资采购单、大秦公司2018年财务预算文件、情况说明，大秦公司物资采购所报废钢轨项目表、大秦公司财务部运营钢轨供应合同，财付通科技有限公司微信交易明细证明，扣押、移送物品清单、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录，刑事判决书、释放证明、吸毒人员管控表及有关处置手续，被告人户籍证明、党组织关系证明等书证；证人张福东、许军宏等人证言；三被告人供述等证据证实。 被告人周俊、马志远、王罗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人周俊、马志远认为刑期较重，罚金较多，法庭结合犯罪事实，释明适用认罪认罚制度后，二人再无异议。辩护人张征对指控王罗明的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，仅作认罪、悔罪辩护。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后三被告人于2020年5月18日被大同公安处民警抓获归案，同年5月19日均被刑事拘留；被告人周俊、马志远所获赃款，大部分共用于二人吸食毒品；被告人王罗明庭前全额缴纳罚金。 本院认为，被告人周俊、马志远构成盗窃罪，被告人王罗明构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。对辩护人及帮助律师可从宽处罚被告人的意见，酌情予以采纳。被告人周俊曾因犯罪被判处刑罚，构成前科，酌定予以从重处罚；被告人周俊、马志远为了吸毒而盗窃，并多次盗窃，酌定均予以从重处罚；被告人王罗明掩饰、隐瞒犯罪所得十次，情节严重，依法予以从重处罚。被告人周俊、马志远、王罗明到案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人均可以从轻处罚。综合被告人王罗明的犯罪情节，悔罪表现，判处缓刑没有再犯罪的危险，经调查对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对被告人周俊、马志远依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，对被告人王罗明依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，对三被告人还依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年3月18日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。） 二、被告人马志远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年1月18日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳。） 三、被告人王罗明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、继续追缴被告人周俊、马志远获赃款人民币共计二万六千五百四十元。 五、随案移送的面包车一辆、氧气瓶二个(钢制)、液化气瓶一个(钢制)、橡胶管二根(红、黑色)、氧气减压器一个(圆形)、焊枪一把(金属制)、扳手二把(200mm、300mm)、安全气阀一个(红色)、铁皮一块(蓝色、旧)、铁片二块(长方形)、被切割钢轨一节(1.6米长)，依法没收，上缴国库；手机三部(HUAWEIP10Plus、华为Max，黑色大屏、VIVOX27)，依法发还各被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  温 龙 二〇二〇年十月十四日 法官助理  殷文静 书 记 员  岳 洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1714号申请执行人：韩云先（仙），女，汉族，1958年5月25日出生，主邓州市。被执行人：彭振，男，汉族，1977年9月7日出生，住邓州市。被执行人：张娜，女，汉族，1978年11月9日出生，住邓州市本院在执行韩云先（仙）行与彭振、张娜为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年十月二十九日书记员  江 卫
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更4006号罪犯周国毅，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗云法刑初字第393号刑事判决，以被告人周国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第8083号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月12日作出（2016）粤02刑更5269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤02刑更3821号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周国毅在本次考核期间（2018年6月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周国毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周国毅予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14020号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市宝匣子文化发展有限公司，住所：广东省深圳市南山区粤海街道海德一道与文心五路交汇处保利文化广场（商业部分）A4-04，统一社会信用代码：91440300699080410J。 法定代表人：莫文辉。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷129案，本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司停止使用申请执行人享有的涉案129首歌曲，赔偿其经济损失及合理费用90300元（人民币，下同）以及迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费3225元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市宝匣子文化发展有限公司向本院提交停止使用涉案129首歌曲的相关证明材料，本院将相关证明材料送达申请执行人，申请执行人未有异议。本院依法强制执行到款共计96226.09元。本院已依法通知申请执行人领取执行款94409.94元，其中经济损失及合理费用90300元、迟延履行期间的债务利息884.94元，案件受理费3225元；本院另依法将执行费1816.15元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初11336-11464号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  江 艺
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3978号罪犯冯浩强，男，1969年6月9日出生，汉族，户籍地广东省广州市白云区，大专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2019年2月25日作出(2018)粤0111刑初78号刑事判决，以被告人冯浩强犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年四个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金100000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期四年六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯浩强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯浩强在服刑考核期间（2019年5月28日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬2次。罚金人民币100000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯浩强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯浩强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6095号原告：沈新，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告：陈国祥，男，1946年12月14日生，汉族，住江苏省启东市。原告沈新与被告陈国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈新于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈新撤诉。本案受理费依法减半收取计200元（原告已预交），由原告沈新负担。（此页无正文）审 判 员  陆 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1584号之一 申请执行人：戴忠全，男，1948年5月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张财明，男，1965年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理申请执行人戴忠全与被执行人张财明借款合同纠纷一案，执行标的为24285元。执行中，发现张财明名下有车辆，已委托当地法院查封；强制扣划张财明银行账户3000元。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9393号 合肥贵遵保温制品有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司与被执行人合肥贵遵保温制品有限公司执行一案，（2020）粤19民终4307号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9393号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1550号原告：刘殿生，男，1963年4月11日出生，汉族，住吉林省双辽市永加乡永加村一屯。居民身份证：2203241963********。被告：张玉文，男，1969年2月2日出生，汉族，住吉林省双辽市永加乡永加村三屯。居民身份证：2203241969********。被告：王玉红，女，1972年10月7日出生，汉族，住吉林省双辽市永加乡永加村三屯。居民身份证：2203241972********。原告刘殿生与被告张玉文、王玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘殿生，被告张玉文、王玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘殿生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款212000.00元，案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2015年至2018年期间，因养殖及购房资金周转在原告处借款212000.00元，于2020年9月初被告给原告出借据一份，约定2020年9月7日还款。到期后被告没有按约定还款，经原告多次催要被告拖欠不还，为维护原告合法权益，现依据合同法规定，要求被告立即偿还借款。张玉文辩称：同意偿还，对数额没有意见，一次性还不上，只能分期偿还。王玉红辩称：同意偿还，对数额没有意见，一次性还不上，只能分期偿还。刘殿生围绕诉讼请求依法提交了借据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉文与王玉红系夫妻关系。2015年至2018年，张玉文与王玉红因养殖需要多次在刘殿生处借款。2020年9月初，经双方核算，借款数额总计212000.00元，张玉文与王玉红共同给刘殿生出具借据，约定上述借款于2020年9月7日偿还。此款到期后未偿还。本院认为，本案争议焦点为：张玉文、王玉红应否共同偿还刘殿生借款212000.00元，应如何偿还。张玉文、王玉红因养殖需要，共同在刘殿生处借款212000.00元，双方无异议，本院予以确认。现刘殿生要求张玉文、王玉红共同偿还借款212000.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张玉文、王玉红共同偿还原告刘殿生借款212000.00元。本判决于生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480.00元，减半收取2240.00元，由被告张玉文、王玉红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  辛国义二〇二〇年十月二十九日书记员  刘秋实
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3999号之一申请人：李福全，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：尹立群，汉族，现住大连金普新区。被申请人：王新学，汉族，大连市旅顺口区。被申请人：孙加纯，男，1985年1月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子区支公司，住所地大连市甘井子区。负责人：杨开元，该公司经理。申请人李福全与被申请人王新学、孙加纯、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市甘井子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新学、孙加纯银行存款共计人民币150，000元或查封其等值财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司已向本院提供财产保单保函，承诺如因申请错误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新学、孙加纯银行存款共计人民币150，000元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1，270元，由申请人李福全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 燕二〇二〇年十月二日书记员 王蕾蕾
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢287号 欧阳福林、永兴县金山银业有限公司、永兴县富康贵金属有限公司、蒋从宝、蒋智康、邝友良、蒋运香、曹红翠、张金金： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  熊赟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李勇
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执466号申请执行人李振文，男，汉族，1963年12月19日生，住吉林省公主岭市。被执行人赵玉刚，男，汉族，1955年12月3日生，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉0381刑初370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失11194.44元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担申请执行费68元。2020年10月13日，网上查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险所涉财产。10月20日，对赵玉刚限制高消费。本院于2020年10月29日，依法以短信方式终本约谈申请执行人李振文。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 曹 巍审判员 郝建委二〇二〇年十月二十九日书记员 李英杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1437号申请人：王笠，男，汉族，1990年3月8日生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天野，天津维钧律师事务所律师。被申请人：天津市富贵房地产开发有限公司，住所地：武清区。法定代表人：赵海亮被申请人：宫生祥，男，汉族，1956年1月1日生，住天津市河**。被申请人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市河**。负责人：赵永强委托诉讼代理人：李巍伟，该单位行员。委托诉讼代理人：孙鑫，该单位行员。申请人王笠与被申请人天津市富贵房地产开发有限公司、被申请人宫生祥、被申请人交通银行股份有限公司天津分行商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2075号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市富贵房地产开发有限公司、被申请人宫生祥、被申请人交通银行股份有限公司天津分行名下价值1250000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年十月三十日书记员  石博睿
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0118民初4747号原告：陈凯，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：孙雷，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告陈凯与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告陈凯于2020年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈凯撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取195元，由原告陈凯承担。 审  判  员   王 涛  二0二0年十月二十三日     书  记  员   范 瑶 1
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑更194号 罪犯段振杰，男，1979年4月11日出生，汉族，河北省临漳县人。现在河北省邯郸监狱服刑。 河北省临漳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）临刑初字第120号刑事判决，以段振杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年6月18日起至2024年12月17日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月27日作出（2018）冀04刑更316号刑事裁定，对罪犯段振杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警王唯录、冯海涛出庭履行职责，罪犯段振杰到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关河北省邯郸监狱提请减刑建议提出，罪犯段振杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑八个月。 河北省邯郸市人民检察院提请减刑检察意见认为，罪犯段振杰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务,建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯段振杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，接受教育改造。该犯现已取得考核表扬五次的奖励。 另查明，该犯狱内每月平均消费金额为256.4元。 认定上述事实的证据有：起诉书、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、提请罪犯减刑审核评议表、提请罪犯减刑审批表、罪犯服刑改造汇报书、监管干警及同监区服刑人员证言、罪犯奖励审批表、罪犯年度评审鉴定表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段振杰减刑一案定案的依据。 本院认为，罪犯段振杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯段振杰的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况，交付执行后的一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段振杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 刑期自2014年6月18日起至2023年11月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6621号原告：阎欢，女，1988年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津纳百川兴业房地产顾问有限公司，住所地天津市武清区开发区滨湖路城投熙悦接待中心。法定代表人：李兆兰，经理。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。原告阎欢与被告天津纳百川兴业房地产顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。阎欢向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付2019年10月-12月，2020年3月-5月销售提成93329元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是劳动关系。原告于2019年5月10日入职被告公司担任房屋销售专员,并与被告签订了劳动合同。依据双方约定,除基本工资外,被告按照销售房屋总价款的1.2‰向原告发放销售业绩提成。发放方式为被告收到房屋全部价款的次月即一次性收到全额购房款或房屋按揭贷款放款后的次月向原告发放1‰,于销售房屋交房时发放0.2‰。原告自入职以来,共销售房屋73套,被告已按约定向原告发放其中53套房屋总价款1‰的提成，剩余应支付提成被告至今未向原告发放,已属拖欠原告应得的劳动报酬。2020年7月25日,被告通知原告解除劳动合同,但未向原告发放销售提成共计93329元。经原告多次索要,被告以各种理由推诿,拒不向原告支付。为保障自身合法权益,原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委于2020年9月21日向原告送达《不子受理通知书》，未予受理。综上,原告现向贵院提起诉讼,望判如所请。天津纳百川兴业房地产顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款:“公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的实际经营地址为天津市武清区开发区滨湖路城投熙悦接待中心,故提出申请,望贵院依据《民事诉讼法》及相关司法解释之规定,裁定将本案移送至天津市武清区人民法院。本院经审查认为，天津纳百川兴业房地产顾问有限公司的注册地虽是天津市河北区铁东路志成路130号，但主要办事机构所在地及劳动合同履行地经查为天津市武清区开发区滨湖路城投熙悦接待中心。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，因此天津纳百川兴业房地产顾问有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告天津纳百川兴业房地产顾问有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送天津市武清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 季 虹二〇二〇年十月十五日书记员 高子雄附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初287号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人李某某，男，1970年2月24日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，1、2018年11月份的一天凌晨，被告人李某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村王丹桂租住处，盗取王丹桂晾晒在屋外的内衣、内裤一宗。 2、2019年2月17日凌晨，被告人李某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村陈晨租住处，盗取陈晨晾晒在屋外的内衣、内裤一宗。 3、2019年6月中下旬的一天凌晨，被告人李某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村董杰租住处客厅内，盗取董某放在钱包内的现金320元。 4、2019年7月22日凌晨，被告人李某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村董杰租住处，欲盗取董某晾晒在屋外的内衣、内裤时被董某发现后逃跑。 5、2020年7月24日凌晨，被告人李某某到沂源县历山街道办事处吴家官庄村王丹桂租住处，盗取王丹桂晾晒在屋外的内衣、内裤一宗。 被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了书证、视听资料、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某入户、多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行、赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解等从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  任昌莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11733号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区********，统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤，董事长。 委托诉讼代理人：黄云霞，公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，公司员工。 被告：杨世华，男，1974年4月4日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告杨世华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2881号 被执行人：吴文基，男,1966年10月17日出生，汉族，户籍住址：佛山市顺德区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人吴文基罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴文基应缴纳罚金100000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2881号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘 恒
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3327号 原告：黄嗣丽。女，1974年出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁光健，男，1980年出生，汉族，住北流市。 被告：刘高勇，男，1972年出生，汉族，住广西北流市。 原告黄嗣丽与被告刘高勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嗣丽及其委托诉讼代理人梁光健到庭参加诉讼，被告刘高勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄嗣丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币（以下币种同）45000元给原告；2.案件诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月28日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元并立写借条给原告。还款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，望判如所请。 被告刘高勇没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘高勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告向原告借款45000元，被告立写《借条》给原告，双方约定限于2018年12月31日前还清，未约定 -2- 利息。借款期限届满后，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借条、身份证证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，且有被告立写的《借条》为证，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应当受到国家法律保护。被告未按约还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告归还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘高勇应返还借款本金45000元给原告黄嗣丽。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费926元，减半收取463元（原告已预交），由被告刘高勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏娟 -3- 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈姜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11075号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6584号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27590号 梁丽霞： 本院受理的被执行人梁丽霞行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3929号行政裁定书]，因被执行人梁丽霞已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3914号罪犯张鹏程，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2018年3月30日作出(2018)粤0307刑初221号刑事判决，以被告人张鹏程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000，责令被告人连带退回被害人损失人民币6744.99元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张鹏程在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张鹏程在服刑考核期间（2018年5月9日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬5次，因违反监管规定累计被扣10分。罚金人民币5000元已履行人民币2860元、退赔款人民币6744.99元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张鹏程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鹏程予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初133号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人李余良，男，汉族，1965年1月2日出生于武邑县，小学文化，农民，2019年10月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，10月9日被取保候审。 武邑县人民检察院以武检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人李余良犯盗窃罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李余良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日，被告人李余良在韩庄镇附近捡到一部手机，后将该手机登陆的被害人张某1的微信中的3200元通过扫描微信收款码方式转到自己的微信中。案发后，被告人李余良将所得赃款及手机折现后退还了失主。据此认为，被告人李余良之行为构成盗窃罪，建议判处罚金3000元。 上述事实，有被害人张某1陈述，证人缑某、张某2证言，手机勘验检查笔录、发破案报告等证据证实，被告人李余良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 本院认为，被告人李余良秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李余良认罪认罚并已退还被害人，系从轻处罚情节。被告人李余良的手机作为犯罪工具应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李余良犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。 二、扣押的被告人李余良的手机予以没收，由扣押机关武邑县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  岳建民 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3967号原告：何韬，男，汉族，1972年10月23日出生，住四川省南部县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。被告：赵焕勇，男，汉族，1979年11月23日出生，住成都市新都区，公民身份号码：×××。被告：赵焕宝，男，汉族，1974年9月23日出生，住四川省南部县，公民身份号码：×××。被告：青海天成建筑劳务有限公司，住所地青海省西宁市城**互助东路**，统一社会信用代码：91630102679166540H。法定代表人：陈远兵，该公司总经理。被告：青海一建建筑工程有限责任公司，，住所地青海省西宁市西关大街**统一社会信用代码：91630000710540730G。法定代表人：王锦生，该公司总经理。原告何韬与被告赵焕勇、赵焕宝、青海天成建筑劳务有限公司、青海一建建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何韬于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何韬以双方私下达成协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何韬撤诉。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由何韬负担。审 判 员 刘  立二〇二〇年十月十六日书 记 员 拉毛卓玛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5673号之四原告：徐惠明，男，1968年4月20日生，汉族，住苏州市金阊区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：江苏玖玖嘉一超声科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市新泾中路**。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。原告徐惠明与被告江苏玖玖嘉一超声科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告徐惠明于2020年10月15日向本院申请撤回对被告江苏玖玖嘉一超声科技有限公司的起诉。本院认为，原告徐惠明以达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惠明撤回对被告江苏玖玖嘉一超声科技有限公司的起诉。案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元，由原告徐惠明负担。审判员  赵春华二〇二〇年十月十五日书记员  张焱萍
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1578号申请执行人：高俊鹏，男，汉族，1972年7月30日出生，住邓州市。被执行人：龚全杰，男，汉族，1963年6月12日出生，住项城市。关于申请执行人高俊鹏申请执行被执行人龚全杰为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月三十日书记员 张 震
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3374号被执行人：常亮，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。业务庭移送被执行人常亮买卖合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人常亮无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二〇年十月二十七日书记员  张雅婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2853号原告：罗颜，女，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。被告：徐根友，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告罗颜与被告徐根友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告罗颜于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗颜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗颜撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗颜负担。审判员  汪洁二〇二〇年十月三十日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10111号广州市黄埔物资金属回收有限公司、林泳发、吴炎光:广州市黄埔物资金属回收有限公司与林泳发、吴炎光承包合同纠纷一案，本院依据（2019）粤0112执9712号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，吴炎光主动向本院缴纳42670元（含案款42138元及执行费532元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执402号申请执行人：北镇市广宁乡鸿达轮胎商店，住所地辽宁省锦州市北镇南关社区大市场路**。经营者：吕东民。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市广宁乡鸿达轮胎商店与被执行人李金波买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.35万元及承担相应费用的义务，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能全面履行，已向被执行人限制高消费令。经查：被执行人多次承诺给付执行款，但至今除给付一万元执行款外，余款未付，被执行人经常在外开车，未见其踪影，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓丹
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特75号 申请人：江西乐安农村商业银行股份有限公司。住所地：乐安县鳌溪镇乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。 法定代表人：魏任裕，男，系该行董事长。 委托诉讼代理人：龚晓春（系该行职工），男，代理权限：特别授权。 申请人：杨清华，男，1986年8月29日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 申请人：戴玲玲，女，1986年1月9日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院于2020年10月20日立案受理申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨清华、戴玲玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨清华、戴玲玲因金融借款合同纠纷，于2020年10月9日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、经江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨清华、戴玲玲双方确认，杨清华、戴玲玲截止2020年9月22日尚欠江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息9855.8元，本息合计59855.8元（2020年9月22日之后的利息及罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率计算至借款还清之日止），于2020年12月30日前归还本息10000元，于2021年6月30日前归还本息30000元，剩余借款本息于2021年12月30日前一次性归还； 二、如杨清华、戴玲玲未按上述期限履行还款义务，视为剩余欠款履行期限提前届满,江西乐安农村商业银行股份有限公司可对全部剩余未还款项申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人江西乐安农村商业银行股份有限公司与杨清华、戴玲玲于2020年10月9日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年十月二十六日 法官助理蒋荟 书记员何明明
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执692号 申请执行人：顾帅，男，汉族，1991年4月10日出生，住新疆克州。 被执行人：弋江，男，汉族，1983年6月4日出生，住新疆和田市。 本院于2020年4月3日立案执行申请执行人顾帅王国云与被执行人弋江和田市富达林果业科技开发有限公司、张保贵买卖合同民间借贷纠纷一案，本院通过房产、车辆、土地、工商、网络传统查控、实地走访被执行人弋江住所地，均未发现被执行人弋江可供执行的财产，同时申请执行人顾帅也无法提供被执行人弋江有任何财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序(2020)新3201执692号案件的执行。 申请执行人顾帅发现被执行人弋江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾布力艾 山·艾沙 审判员 王   世   庆 审判员 艾再孜·吐荪托合提 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邱   恒   耀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1893号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。被执行人文芸，女，1974年12月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市天元区。申请执行人彭金花与被执行人文芸物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15549号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王钰清，男，满族，1977年10月25日出生，住黑龙江省虎林市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王钰清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告王钰清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王钰清于2017年09月07日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告王钰清偿还原告借款本金10,574.98元、利息（含罚息、复利）392.29元，合计10,967.27元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至实际清偿之日止；3.请求法院判令被告王钰清赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告王钰清承担本案全部诉讼费用。(共计：12,967.27元)被告王钰清未作答辩。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年9月7日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告王钰清签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：100,000元；3.借款期限：36个月，自2017年09月07日至2020年09月07日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；8.欠息情况：截止至2020年8月19日，被告王钰清尚欠原告借款本金10,574.98元、利息（含罚息、复利）392.29元，合计10,967.27元。二、其他情况：1.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王钰清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告王钰清签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告王钰清未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，但由于原告起诉后该合同约定的贷款期限已经到期解除，判决解除该合同无实际履行意义，故对原告主张解除《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王钰清偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王钰清于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,574.98元、利息（含罚息、复利）392.29元，合计10,967.27元（以上本金及利息截止日为2020年8月19日）,并自2020年8月20日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；二、被告王钰清于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，诉讼保全费130元，均由被告王钰清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邱玉萍二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡玉玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2988号 原告：王猛，男，1996年5月31日出生，汉族，住文安县。 被告：马啸天，男，1996年7月19日出生，汉族，住文安县。 原告王猛与被告马啸天买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告王猛于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王猛负担。 审判员  信国成 二〇二〇年十月二十日 书记员  苏 静
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7467号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：向雪梅，女，汉族，1991年11月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：向磊，男，住贵州省毕节市七星关区。系被上诉人向雪梅之弟。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人向雪梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人向雪梅及其委托诉讼代理人向磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向雪梅逾期交房违约金（违约金以原告已付购房款382906元为基数，按日万分之0.5的标准，从2015年1月1日起计算至2020年5月21日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向雪梅各项开户费交易费3781元。案件受理费418元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人向雪梅二审答辩称：上诉人未提交三通费缴纳到相关部门的证据，三通费包含在房价中，上诉人不能另行收取。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2543号     原告：韩枝超，男，1989年1月14日出生，汉族，农民。   被告：蓝田县诚一门业，住所地。   经营者：孙德欢，男，汉族1983年XX月XX日出生，农民。   原告韩枝超与被告蓝田县诚一门业买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩枝超到庭参加诉讼。被告蓝田县诚一门业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩枝超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款7238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事木门业加工， 2019年12月，原告给被告供应木龙骨，双方约定由原告送货至被告所在厂址，压一次货付款。自2019年12月开始，被告以各种理由不予付款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告支付所欠货款。   被告蓝田县诚一门业未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款收据三张中记载了原告给被告发货的种类、数量及价格，同时有被告处工作人员收货签名，另外原告提供与被告经营者孙德欢微信聊天记录截图，证明原告催要货款，以上两组证据相互印证，能够证明原、被告间具有买卖合同关系且原告已将货物送至被告处及被告尚欠原告7238元货款的事实，并且被告蓝田县诚一门业拒绝出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，故本院对该上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蓝田县诚一门业从事木门加工业，原、被告约定由原告给被告供应木龙骨。原告于2019年12月1日、2019年12月20日、2019年12月21日分三次将价值7238元的货物运送至双方约定的被告所在厂址处，但被告未予付款，经原告催要被告至今仍未履行支付货款的义务。2020年9月2日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人可以以书面、口头或其他形式订立买卖合同。本案中，原告韩枝超与被告蓝田县诚一门业以口头形式订立的买卖合同，不违反法律规定，应认定为有效。原告有相关票据及微信聊天记录截图证实原告已实际履行了交付货物的义务，但被告蓝田县诚一门业至今未履行支付货款的义务，违反法律规定，故对原告请求被告蓝田县诚一门业支付货款7238元的请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定            ，判决如下：                    本判决生效之日起十五日内，被告蓝田县诚一门业支付原告韩枝超货物价款7238元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告蓝田县诚一门业负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判员   赵京进                              二〇二〇年十月十六日     书记员陈    妍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2536号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：包志伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人包志伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人包志伟发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.28元及相应的资金占用费用15.05元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人包志伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.28元以及资金占用费用15.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为622.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人包志伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.28元及资金占用费15.05元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人包志伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人包志伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3957号 上诉人（原审被告）：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧（东街）。 法定代表人：叶希东，总经理。 上诉人（原审被告）：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：安建文，男，1971年8月16日出生，汉族，住莘县。 被上诉人（原审原告）：尚洪莲，女，1968年11月29日出生，汉族，住址同上。 上诉人山东极策房地产开发有限公司、叶希东因与被上诉人安建文、尚洪莲民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查山东极策房地产开发有限公司、叶希东提出上诉后未交纳上诉费，山东省莘县人民法院于2020年9月19日通知山东极策房地产开发有限公司、叶希东缴纳二审案件受理费，限其七日内交纳上诉费22350元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。山东极策房地产开发有限公司、叶希东未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东极策房地产开发有限公司、叶希东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2600号 原告：张丽，女，1982年9月16日生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务：经理。 原告张丽与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告张丽于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张丽负担。 审判员  刘福生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张宏远
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初123号公诉机关安达市人民检察院。被告人张某，男，1985年4月8日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，住黑龙江省安达市。因本案于2019年6月7日被刑事拘留，7月5日经安达市人民检察院决定不批准逮捕，当日被安达市公安局取保候审，2020年7月14日被安达市人民检察院取保候审，8月5日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员李益政出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2019年5月6日，被告人张某购买777赌博机18台，安放于安达市绿色家园小区的出租房内，张某在赌博机前安装摄像头，开设网络赌博厅。参赌人员用微信投注，通过摄像头在张某等人的帮助下进行赌博。张某以每月3000元的价格雇佣王某经营网络赌博厅，王某接收参赌人员手机微信投注，操作赌博机，并负责记帐。李某帮助张某介绍参赌人员二人，微信名分别是“嘿嘿”、“小星星”，获利20元、777赌博机分100分。至6月6日，张某经营的网络赌博厅共有87人参与赌博，赌资金额108287元，获利16000元。2020年6月6日公安机关将张某抓获，违法所得被收缴。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，张某系主犯，《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关的抓获经过、破案经过、侦破经过、证人王某、李某、赵某的证言、被告人张某及王某的微信转账记录、账本、被告人及相关诉讼参与人的常住人口基本信息、抓获现场照片、张某微信转账记录、交易记录照片、抓获现场照片、未找到微信名“小星星”、“嘿嘿”的工作说明、扣押、发还物品、文件清单及说明、作案工具被销毁的工作说明及照片、安达市公安局的行政处罚决定书、被告人张某的供述等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某以营利为目的，利用互联网设置赌博机10台以上开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某系主犯。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且违法所得已被收缴，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪克涛审 判 员  闫 明人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  张萍媛
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3128号 原告：赵华明，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：章宝富，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告赵华明诉被告章宝富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员金晶适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵华明到庭参加诉讼，被告章宝富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵华明诉请：1、请求法院判令被告章宝富立即支付原告赵华明借款人民币74600元整；2、本案诉讼费、保全费500元（阳光保险费用）由被告承担。本案审理过程中，原告赵华明变更第二项诉讼请求为判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：原告赵华明持有借条1份，载明“今由章保（宝）富于2015年1月31日欠赵华明布款：74600（柒万肆仟陆百元。今自愿转为借条身份证号：×××319Ｘ”，被告章宝富在借条上签字。现因被告章宝富未按借条约定归还借款，故原告赵华明诉至本院。 另查明，原告赵华明自述双方系去坯布的买卖关系，因被告章宝富未及时付清货款，双方经结算被告章宝富共计欠原告赵华明货款74600元，故被告章宝富于2013年1月31日、2015年1月31日、2018年1月16日、2019年5月22日出具欠条对货款进行确认，因被告章宝富于2020年6月15日出具借条对上述货款予以确认，故上述欠条均作废。 本院认为，被告章宝富无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告章宝富以出具借条形式对结欠货款74600元以借款形式予以确认，有原告赵华明提供的借条为凭，故本院对原告赵华明主张被告章宝富向其借款74600元的事实予以确认。被告章宝富理应及时归还，其未及时支付，应承担违约责任。原告赵华明变更请求撤回要求被告章宝富承担保全费500元（阳光保险费用）的请求，并未影响被告章宝富的权益，本院对该变更请求予以准许。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章宝富应于本判决生效之日起十日内归还原告赵华明借款74600元。 如被告章宝富未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费833元，财产保全申请费766元，两项合计1599元，由被告章宝富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 金 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭幸颖 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢550号申请执行人：姜建。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。组织机构代码：78464794-4。住所地：安宁市。申请执行人姜建诉被申请执行人安宁金地化工有限公司承揽合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1028号民事判决书，申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款545005.28元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第405号，因该公司财产暂时无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月9日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月十三日书 记 员  李勇明
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢809号之一申请执行人：李美芹，女性，1970年08月26出生，汉族，住长葛市。委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。被执行人：程红垒，男性，1973年10月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：时会霞，女性，1975年04月22出生，汉族，住长葛市。本院在执行李美芹与程红垒、时会霞追偿权纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定：被告程红垒、时会霞于本判决生效后十日内偿还原告李美芹借款本金4万元及利息（按照中华人民共和国银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%，自2017年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；案件受理费1300元，由被告程红垒、时会霞负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。1、预查封被执行人时会霞名下位于长葛市伊顿公馆的房产，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年十月三十日书记员  韩松强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5860号 申请人执行人：葛金红，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请人执行人：段芳，女，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人:刘利，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初94号民事判决书，受理葛金红、段芳申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销本案执行，并申请参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5297号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5860号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月二十日 书记员 吕 磊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1976-1号申请人：于新顺，女，1985年9月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：秦万泉，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住莱州市。申请人于新顺与被申请人秦万泉民间借贷纠纷一案，申请人于新顺于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦万泉所有的房权证号为莱房权证城港路街道字第××××**项下的，位于莱州市城港路街道三教北流村××幢×号、××-×幢×号的房产（保全标的额230000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以230000元诉讼财产保全责任保险为申请人于新顺提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦万泉所有的房权证号为莱房房权证城港路街道字第××××**下的，位于莱州市城港路街道三教北流村××幢×号、××-×幢×号的房产（保全标的额230000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人秦万泉保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1670元，由申请人于新顺暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年十月二十六日书记员  李杪蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2795号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码******************。负责人：谭志平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李航昌，男，该分公司员工。被告：吴淑贤，女，1969年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码******************。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告吴淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月七日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执29186号 当事人： 关于被执行人程万敏罚金一案【执行依据：（2020）粤1971刑初2232号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人程万敏已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘法官袁书记员 联系方式：0769-2246****
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3008号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO（中文名：赵容奭），系公司总经理。委托诉讼代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春学，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟焕，女，1981年6月16日出生，汉族。被告:柯财，男，1981年11月15日出生，汉族。原告平安普惠融资担保有限公司与被告孟焕、柯财追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回对被告孟焕、柯财的起诉。本院认为：原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回对被告孟焕、柯财的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告平安普惠融资担保有限公司承担。审判员  刘小峰二〇二〇年十月二十九日书记员  马立艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3731号罪犯吕宇杰，男，1997年5月3日出生，汉族，户籍地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2019年8月29日作出(2019)粤1802刑初446号刑事判决，以被告人吕宇杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吕宇杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕宇杰在服刑考核期间（2019年10月31日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕宇杰予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11637号 深圳市陈氏新恒生实业有限公司： 本院受理的申请人深圳市陈氏新恒生实业有限公司诉被申请人东莞市浩鑫鞋材有限公司财产保全一案[保全依据为（2020）粤1971民初28144号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4087号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪峰，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：钟晨，女，1990年5月31日出生，畲族，住浙江省杭州市临安区。 被告：王斌，男，1982年9月26日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王斌信用卡纠纷一案中，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日以被告已自动履行还款义务为由向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 金 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭幸颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初10576号 原告：黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路金地首座****，统一社会信用代码：91522300569248975A。 法定代表人：杨乐宇，系该公司执行董事。 被告：王志兴，男，1981年3月2日生，住贵州省兴义市。 原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司与被告王志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，原告黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司于2020年10月28日向本院提交书面申请，申请撤回对被告王志兴的起诉。 本院认为，黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回对王志兴的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司撤回对王志兴的起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由黔西南州瑞诚物业管理服务有限公司承担。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 何丽娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执677号之一申请执行人：鹰潭市余江区市场监督管理局，住所地鹰潭市余江区经济大厦**，统一社会信用代码：11360622MB0116011J。法定代表人：张勇，职务：局长。被执行人：江西信江粮油有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区中童工业园区，统一社会信用代码：913606227511014439。法定代表人：徐小胜，职务：执行董事。被执行人：徐小胜，男，汉族，1969年3月26日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐六胜，男，汉族，1972年3月24日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：徐港胜，男，汉族，1960年8月24日出生，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。鹰潭市余江区市场监督管理局依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622行审2号行政裁定书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人江西信江粮油有限公司、徐小胜、徐六胜、徐港胜发出执行通知，被执行人江西信江粮油有限公司、徐小胜、徐六胜、徐港胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西信江粮油有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现其可供执行的财产。本院依据（2020）赣0622执677号执行裁定书追加徐小胜、徐六胜、徐港胜为本案被执行人，在尚未缴纳其各自认缴的出资范围内承担责任。本案申请执行人鹰潭市余江区市场监督管理局申请执行30.72万元，截至2020年10月30日已执行0万元，未执行30.72万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人彭泽县海油建设有限公司、徐小胜、徐六胜、徐港胜其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西信江粮油有限公司、徐小胜、徐六胜、徐港胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鹰潭市余江区市场监督管理局享有要求被执行人江西信江粮油有限公司、徐小胜、徐六胜、徐港胜继续履行债务的权利，被执行人江西信江粮油有限公司、徐小胜、徐六胜、徐港胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人鹰潭市余江区市场监督管理局发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年十月三十日书记员  吴 霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执27756号 李金乐： 本院受理的被执行人李金乐行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审3083号行政裁定书]，因被执行人李金乐已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保819号 申请人：张恩义，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现暂住福建省福州市仓山区。 被申请人：朱必连，男，1977年7月19日出生，户籍地福建省闽侯县。 申请人张恩义与被申请人朱必连附带民事赔偿执行一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽0103刑终28号刑事附带民事裁决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人张恩义向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民15088.99元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人朱必连应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨建玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4121号原告：王晓创，男，汉族，1974年8月29日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张小峰，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被告：许昌好时运商贸有限公司，住所地许昌市魏都区董庄社区主街中段路东。法定代表人：段文超，任总经理职务。原告王晓创诉被告许昌好时运商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓创委托诉讼代理人张小峰、被告许昌好时运商贸有限公司法定代表人段文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓创向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告17个月的双倍工资（每月平均工资4,400元）共计74,800元。二、判决被告为原告补交在被告公司工作期间（2018年3月-2019年8月17日）共计17个月的养老、医疗、失业保险。三、判决被告支付原告一个半月的经济补偿金6,600元（4,400元/月＋半个月2,200元）。四、判决被告支付原告离职前2019年7月份30天、2019年8月份15天的工资共计6,626元（2,500元底薪/月＋销售额的2个点提成）。五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月3日到被告公司上班，工作期间一个人负责开车、业务配送等工作。双方口头约定每月工资底薪2,500元加上每月销售额2个点的提成，直到申请人2019年8月18日离职，被告未与原告签订劳动合同。离职前2019年7月工资和2019年8月份15天工资共计6,626元至今一直没有结清。后经许昌市魏都区劳动监察大队调解无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。被告许昌好时运商贸有限公司答辩称：原告主张应有依据，被告不应当支付原告所说的补偿金，被告不拖欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓创于2018年3月3日到被告许昌好时运商贸有限公司上班，双方没有签订劳动合同。庭审中，原被告认可原告的工资构成为底薪2,500元加业务提成。每月20日发放工资。2019年7月份前业务提成为完成业务金额的2个百分点。为了刺激业绩上升，被告公司于2019年7月1日开会宣布，从2019年7月1日起，按照完成的业务量分级制定提成比例，超过9万元的是2个点，超过13.5万元的是3个点，不过9万的按1个点。原告2019年7月份完成业务量88,619元，8月份上班半个月，完成业务量39,540元。因原告对新规定的业务提成标准有意见，原告要求按2个百分点计算其7月、8月的业务提成，被告认为应按1个百分点计算其7月、8月的业务提成，双方发生纠纷，导致原告2019年7月、8月的工资未及时结算。原告于2019年7月份向被告提出辞职，于2019年8月17日离职。2020年7月17日向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会以其申请仲裁请求超出仲裁委员会的受理范围为由，决定不予受理。上述事实有被告企业登记信息、被告向原告计算的2019年7月份和8月工资计算明细、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告于2018年3月3日到被告公司上班，双方没有签订劳动合同，原被告认可原告的工资构成为底薪2,500元加业务提成，每月20日发放工资。双方形成事实劳动关系。为了刺激业绩上升，被告公司于2019年7月1日开会宣布，从2019年7月1日起，按照完成的业务量分级制定提成比例，超过9万元的是2个点，超过13.5万元的是3个点，不过9万的按1个点。该举措系被告公司为促进经营所采取的业务管理事务，不违反法律规定。原告2019年7月份完成业务量88,619元，8月份上班半个月，完成业务量39,540元，均在9万元以下，符合按1个百分点提取业务提成金的业绩标准，即7月的业务提成金为886.19元、8月份的业务提成金为395.4元。则原告2019年7月份的工资总额应为2,500元加提成886.19元，8月份的工资总额应为半个月的工资1,250元加提成395.4元，合计5,031.59元，被告应当依法支付给原告。被告辩称其不欠原告工资，因未提供证据证明，其辩解理由本院不予采纳。因原告对新规定的业务提成标准有意见，原告要求按2个百分点计算其7月、8月的业务提成，被告认为应按1个百分点计算其7月、8月的业务提成，双方发生纠纷，导致原告2019年7月、8月的工资未及时结算，系原告不遵守公司对业务提成的管理规定所致，不能归因为被告不按时发放工资。本案原告主动辞职离职，不能确定为被告违法解除劳动合同。故，原告要求被告支付其经济赔偿金没有法律依据和事实依据，该项诉讼请求依法不应支持；因原告2018年3月3日到被告公司上班，到其向仲裁机构申请仲裁时，已超过因未签订劳动合同请求双倍工资的仲裁时效，该项诉讼请求依法不应支持。关于原告主张的要求被告为其补缴社会基本养老、医疗、失业保险的问题，因征缴社会保险费属于社会保险部门的法定职责，不属于人民法院民事审判的范围，故原告的该项请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在判决生效之日起十日内，被告许昌好时运商贸有限公司向原告王晓创支付2019年7月、8月份工资合计5,031.59元；二、驳回原告王晓创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许昌好时运商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年十月十六日书记员  耿鹏帅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终316号上诉人（原审被告）：刘佳，男，1966年9月19日出生，京族，住广西省东兴市。上诉人（原审被告）：李斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：董飞飞，女，1987年11月21日出生，满族，住河北省唐山市海港开发区。被上诉人（原审原告）：吕国林，男，1959年5月1日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人刘佳、李斌、董飞飞因与被上诉人吕国林合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6302号民事裁定，向本院提起上诉。刘佳上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广西壮族自治区东兴市人民法院审理。事实和理由：1．刘佳与吕国林及董飞飞、李斌之间属于个人合伙关系。2．本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定。3．吕国林诉请的支付货款并非合同履行的实体内容，只是诉讼请求上的内容，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。李斌、董飞飞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省乐亭县人民法院或者广西壮族自治区东兴市人民法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人所在地（乐亭县）应为合同履行地。一审法院仅以“合作”二字否定合伙为由，认定一审法院对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误，应依法裁定将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《个人合作协议书》载明，三方共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，就共同合伙实施和经营煤炭购销一事充分沟通后订立本协议，结合该协议书约定的三方合作方式及责任以及实际履行情况，本案应认定为合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现吕国林诉请要求刘佳、李斌、董飞飞依照协议约定给付利润分成款，依法应当由履行义务一方（刘佳、李斌、董飞飞）所在地法院审理。一审法院认定接收货币一方所在地为合同履行地欠妥，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人李斌、董飞飞经常居住地位于河北省乐亭县，故河北省乐亭县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初6302号民事裁定；二、本案移送河北省乐亭县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年十月二十六日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4125号 惠东县人民法院刑事审判庭、彭海军： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人彭海军罚金一案，经本院立案执行，被执行人彭海军已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初489号刑事判决书中被执行人彭海军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特601号之一 申请人陈新华与申请人惠水县鑫联建筑工程有限责任公司等申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年十月十四日 书记员  何娅