wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执555号之一申请执行人：张宝林，男，汉族，1958年6月12日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：康政，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：陈武军，男，汉族，1969年6月11日出生，住开封市顺河回族区。关于张宝林申请执行康政、陈武军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初17号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈武军、康政共同偿还原告张宝林欠款25万元及自2015年7月1日起至欠款清偿之日止的利息（按年利率6%的标准计算，被告康政已归还的7万元从上述应还款项中按先冲抵利息后冲抵本金的顺序冲减），二被告互负连带责任。二、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取计4175元，原告负担1675元，二被告负担2500元。被执行人康政、陈武军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张宝林于2020年5月27日向本院申请强制执行，执行费3650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位115658.16元及执行费3650元，本案剩余134341.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初17号民事判决书的本次执行程序。被执行人康政、陈武军负有继续向申请执行人张宝林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月二十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执862号申请执行人:叶时贤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高兴伟。男，汉族，住重庆市万州区。关于申请执行人叶时贤与被执行人高兴伟建设工程分包合同纠纷一案。本院于2020年9月17日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初2743号民事调解书立案执行，本案执行标的xxxx元。在执行过程中，双方当事人来院达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执862号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年十月十日书记员程潇潇
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）惠龙法执字第455号 （2020）粤1324执恢160号 张育军、林文涛： 申请执行人张育军与被执行人林文涛机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已支付赔偿款20000元及迟延履行期间债务利息9109.84元、案件申请执行费337元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十五日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初319号公诉机关西平县人民检察院。被告人关起春，男,1974年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月6日被西平县公安局取保候审。2020年10月12日被西平县人民法院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人关起春犯危险驾驶罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人关起春到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2020年8月1日21时50分许,被告人关起春酒后驾驶冀Ａ×××**号黑色长城牌小型汽车沿西平县滨河路自西向东行驶至西平县人民医院北处时,被西平县公安局执勤民警当场查获,并对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定,被告人关起春血样中乙醇含量为141.22mg/100ml。上述事实，被告人关起春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人关起春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人关起春醉酒后在高速公路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为141.22mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人关起春到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人关起春当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人关起春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关起春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年十月十九日书记员  刘晨
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保192号申请人：陈梅菊，女，1938年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：何雷，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省新安县。申请人陈梅菊于2020年10月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何雷驾驶的豫Ｃ×××**号车一辆予以查封，申请人已向本院提供由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（100000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何雷驾驶的豫Ｃ×××**号车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（100000元）一份，期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二〇年十月二十二日书记员  司会芳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10033号 申请执行人：华杰国际私人有限公司，住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101，统一社会信用代码914401015937382100。法定代表人：王富良。 委托代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被执行人：唐志军，男,1983年4月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人唐志军侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐志军应向申请执行人支付32000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十月十日 书记员  张 杨
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执1351号之一 申请执行人：刘爱国，男，1974年9月17日出生，住淄川区。 被执行人：于长旺，男，1980年10月9日出生，现住淄川区。 本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人于长旺借款合同纠纷一案中，向被执行人于长旺送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行本院（2020）鲁0302民初454号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。 案件执行过程中，本院于2020年6月5日、2020年7月22日、2020年9月7日、2020年10月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到证券、车辆、工商登记信息及大额银行存款。根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人于长旺作为共有人的不动产一套，因未能进行继承析产，暂无法处置。上述执行情况，本院约谈了申请执行人，告知其执行过程中存在的风险，向其出示了有关查询材料，要求其提供被执行人的财产线索，并送达了提供被执行人财产状况通知书。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。 本院于2020年10月19日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的117459.00元，未执行标的117459.00元。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产，且申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 孙启福 审判员 杨 辉 二〇二〇年十月二十日 书记员 周立博
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执2164号孙红林：张枝荣：关于申请执行人孙红林与被执行人张枝荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元。至此，申请执行人孙红林向本院申请执行的（2020）苏0830民初2053号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5362号之二 被执行人：熊韩，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初471号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币3000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币815.25元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈 翔
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1725号申请执行人：常尔庭，男，1951年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：解作华，男，1958年3月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙田梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人常尔庭与被执行人解作华、孙田梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0830民初3526号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告解作华、孙田梅欠原告常尔庭本金30000元及利息，于2020年6月30日之前给付原告1万元，于2020年12月30日之前给付原告1万元，于2021年6月30日之前给付原告1万元；利息从2018年12月3日按照月息1.5分计算利息，付本金时候利息同时结清；二、如两被告有一期未按期足额给付，原告可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、其他无争议，协议经双方签字即生效。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常尔庭承担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为30000元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年7月9日，本院依照被执行人在诉讼阶段填写的送达地址确认书载明的地址，以邮政司法专邮形式向被执行人解作华、孙田梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收，但应视为已送达，至今被执行人未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月24日依法将被执行人解作华、孙田梅纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人解作华、孙田梅纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年7月9日、2020年7月31日、2020年8月31日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，查询到两被执行人名下存款计5645.75元，本案已依法扣划并将发放申请执行人，其他暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年7月10日，本院执行人员通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年8月27日，前往盱眙县河桥镇淮河林场社区居委会实地调查走访，了解到被执行人在林场社区居委会无财产，家庭生活比较困难，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人解作华、孙田梅下落，故未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以通话以及发送短信（132××××****）的形式将被执行人名下，除已扣划的5645.75元外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供无新的可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权5645.75元（偿还利息），未执行标的为本金30000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人所有的存款已发放给申请外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3526号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月十日书记员  陈 瑶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1144号 申请执行人：蔡伯彤，男,1952年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄友容，女,1951年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被执行人：梁炎平，男,1949年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于蔡伯彤与黄友容、梁炎平民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0606民初6508号民事判决书向黄友容、梁炎平发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人黄友容、梁炎平未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院采取了以下执行措施：一、分配被执行人黄友容位于佛山市顺德区大良街道云路社区新桂中路海琴湾花园二期513号汽车位（房地产权证号：**××47）拍卖款，蔡伯彤受偿43566.22元；二、查封梁炎平所有的安塘镇布贯管理区布贯村宅基地使用权（产权证号：Ｂ9××22），查封到期日为2023年1月8日，因宅基地的买受人范围狭窄，价值不高且拍卖成交率低，经征询申请执行人意见，本院不予处置；三、黄友容与案外人梁焜明共同共有的云浮市市区河南东路23号城市花园美景苑1幢2单元第八层801号房（产权证号：云00××11），以及黄友容、梁炎平共同共有的云浮市市区河南东路23号城市花园中心区地下停车场A区A108号车位（产权证号：云00××35）由云浮市云城区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函；四、查封梁炎平所有的云浮市区裕华西路一巷国有建设用地使用权[云府国用（2013）第005042号]，查封到期日为2023年1月9日，经查，该国有建设用地使用权所对应房产的权属人系案外人，因房地权属不一致而无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已分配的拍卖款和无法处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎嘉明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1687号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刀江，男，1992年5月27日出生，傣族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，公民身份号码5304271992××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刀江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人刀江发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计787.69元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项787.69元及相应的资金占用费用7.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刀江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项787.69元以及资金占用费用7.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为795.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项787.69元及资金占用费7.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刀江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刀江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
锦州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽7102执恢1号之三 申请执行人：喀左县甘招镇新来五金建材经销处，住所地：辽宁省朝阳市喀左县。 经营者：孔凡科，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。 法定代表人：曹军，该公司执行董事。 委托代理人：张成乾，该公司律师。 本院在执行申请执行人喀左县甘招镇新来五金建材经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于XX的房产予以查封。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司座落于XX的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李实 二〇二〇年十月十六日 法官助理林华新 书记员霍依轩（代） 附：本裁定所适用的相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2256号原告：林洪旭，男，1984年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：高鵾鹏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萱序，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：林劲，女，1970年2月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金洪生，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。原告林洪旭诉被告林劲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员石莹、于睿宁组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林洪旭及其委托诉讼代理人高鵾鹏、马萱序、被告林劲的委托诉讼代理人金洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林洪旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费76892元、误工费13640元、护理费1415.58元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元、复印费104.85元，以上合计94753元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，原告受雇于被告在沈阳市大东区-8门市内进行电表箱安装，在安装工作中双手受伤。事发后，被告安排人员带原告到沈阳市第十人民医院进行初步诊断，之后又被转入沈阳医学院附属中心医院进行治疗。经诊断原告为右桡骨骨折、上肢肌腱受损、右肱肌腱断裂等损伤，并进行住院手术治疗。住院期间一直由妻子陪护，出院后原告也无法正常工作。至此，原告在数月的治疗期间，垫付了大额的医疗费，在精神上受到极大的痛苦，但被告一直未给予原告相应赔偿。被告林劲辩称：一、我与原告不存在任何法律关系。2018年6月22日，我经对比和调研，沈阳领航装饰有限公司具有室内外装饰装修及承揽加工能力的资质。因此，我与该公司签订一份承揽合同，并已履行。在履行过程中，我又与该公司约定以400元价格加工承揽电表箱防护罩的协议，其中包括加工和安装。原告作为该公司员工负责量尺、定作和安装。安装完毕验收合格后，我向其公司支付费用。因此，我与原告不存在任何法律关系与雇佣关系，而是与原告所在的沈阳领航装饰有限公司存在承揽的法律关系。二、原告的受伤，与我无关，且原告的受伤所在地也不在施工现场，原告不知在何地、如何受伤，我均不知情。原地告受伤后，跑进我店铺寻求帮助，我妹妹出于人道主义带原告去医院救治，原告系沈阳领航装饰有限公司的法定代表人，也是员工，所签合同系代表公司。原告系沈阳领航装饰有限公司的员工，与沈阳领航装饰有限公司具有劳动合同关系，在工作中受伤应向公司申请工伤处理。我与其公司存在承揽加工法律关系，只负责接收、验收加工承揽工作成果，支付加工费。综上，我与原告不存在雇佣关系，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了录频、现场安装图片、受伤图片、光盘、医药费收据、病历、餐费收据证据，被告提交了营业执照、装修合同、微信录音、证人证言证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系沈阳领航装饰有限公司的法定代表人，原告曾于2018年6月22日与被告签订《装修合同书》，约定原告负责被告浅草绿阁96#-2-8门拆除室外门脸工程的施工，该合同已履行完毕。2019年5月3日，原、被告在微信聊天中约定，由原告为被告上述门市内的电表箱加装防护柜，原告负责联系厂家制作框架板、门柜等并完成安装，被告共给付原告400元。此后，原告自行测量了电表箱的尺寸，并勾画出防护柜的制作图纸，联系厂家按该图纸制作了框架板等材料。当月10日，原告携带上述材料到被告处进行安装，因隔板需要抠槽，原告到被告房屋对面邻居家借用锯子，期间不慎致自己受伤。期间，原告发生医药费等经济损失。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间形成的是雇佣的法律关系还是承揽的法律关系。在雇佣关系中,雇员按照雇主的指示,利用雇主提供的各种劳动条件,以自己的技能为雇主提供劳务,雇主向雇员支付的是劳务费,且一般情况下有一个相对较长的支付周期,体现的是劳动力的价格。雇佣关系是否存在,取决于雇佣合同是否存在,不单要看有无雇佣合同,而且要看行为时的事实关系,如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，继续性提供劳务,所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，应认定为雇佣关系。雇员一旦在雇佣活动中受到人身损害,雇主应当承担赔偿责任,且为侵权责任、无过错责任。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是完成工作的法律关系，合同设立的目的是完成一定的工作，工作成果需要通过承揽人的承揽行为来完成，承揽人必须以自己的技术、设备为定作人完成工作。相较于雇佣关系，承揽关系中的承揽人具有一次性提供工作成果，其提供的劳动是其独立的业务或者经营活动,定作人一次性结算劳动报酬的特点。承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，首先，原告系装饰公司的法定代表人，原、被告就安装电表箱防护柜的制作安装达成约定，原告根据被告的要求按自己的工作方式完成工作成果，双方不存在控制、支配或从属的法律关系。其次，双方合同内容为原告完成防护柜制作及安装，被告一次性支付劳动报酬，合同即告终止，原告无需继续性提供劳务。第三，原告的工作具有独立性，系其独立的经营活动。原告使用自己的工具、技术进行测量及制作图纸，联系厂家购置材料并完成安装，不受被告的指挥管理。综上，被告向原告支付的报酬实际应为定作费,原、被告之间形成的是承揽的法律关系。本案原告未能举证证明被告在定做、指示或者选任方面有过失，故被告不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告林洪旭的诉讼请求。案件受理费980元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石丽娟人民陪审员  石 莹人民陪审员  于睿宁二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 兰
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5553号原告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地合肥市高新区科学大道**科创投资中心**。法定代表人：魏东风，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐善友，系该公司员工。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。被告：李金德，男，1968年12月4日出生，住合肥市经开区。原告安徽铸信建筑工程有限公司（以下简称铸信公司）诉被告李金德居间合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铸信公司委托诉讼代理人徐善友、董雨平到庭参加诉讼，被告李金德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铸信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合同信誉金30万元，并支付违约金1.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：经被告李金德介绍，原告与句容工博城置业有限公司（以下简称工博城公司）签订了工程名称为“零星工程（围墙）”，工程地点为句容五洲国际工业博览城的建设工程施工合同一份，约定将上述工程发包给原告进行施工，合同中约定了相关的权利和义务，并约定原告应交付合同信誉金50万元。后原告在2018年3月22日从中国广大银行通过转账实际给付被告合同信誉金30万元。后因工博城公司实际无法将工程发包给原告施工，但信誉金一直无法归还。同时原告与被告李金德签订的合同中约定如保证金退还时支付遇到问题，李金德承担由此而造成的所有损失。被告李金德庭前提交答辩状书面辩称，1.被告李金德经王龙胜介绍，欲承接工博城工地围墙及内部道路工程。因无力缴纳信誉金50万元及前期垫资费用，李金德将案涉工程介绍给原告铸信公司。被告李金德陪同原告铸信公司徐总去句容了解工程详情，因在途中车辆发生追尾而考察未果。次日，原告陪同铸信公司魏东风去句容工博城工地查看工程资料及图纸。此后，工博城公司吴宝平、沙俊杰一同到原告公司考察，原告铸信公司承诺承接案涉工程并交纳信誉金。2018年3月13日，原告铸信公司与工博城公司签订正式合同，魏东风称要到政府了解相关情况后才能支付信誉金，被告李金德表示赞同。2.合同签订十天后，工博城公司称原告只支付了30万元信誉金，如不补齐合同无效。在被告李金德的协调下，原告铸信公司称随后就补，但一直未补。3.居间合同是在2018年4月18日被告李金德去原告公司最后协调时魏东风让签的，而此时原告与工博城公司所签合同已经无效。居间合同中约定到2018年3月18日未完成居间任务，本合同自动终止，所以居间合同是无效合同。4.原告此次起诉未与被告李金德沟通，原告应起诉句容五洲国际工博城和五洲国际装饰工程有限公司。5.魏东风将信誉金直接支付到工博城公账上，被告李金德并未染指半分。被告李金德来回奔波，油费、过路费、招待费加追尾车损共计3万多，是真正的受害者。原告提交了建设工程施工合同、工程居间协议。本院调取了（2019）苏1183刑初422号刑事判决书。对上述证据，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告铸信公司经被告李金德介绍，与工博城公司签订建设工程施工合同一份，约定原告铸信公司承接五洲国际工业博览城一期零星工程（1-3地块铁艺围墙、道排及主副大门等项目），包工包料；合同经双方签字盖章后，铸信公司应按照约定及时交付本工程合同信誉金50万元，铸信公司施工人员进场一周内全额退还合同信誉金，如有违约，由违约方支付另一方合同金额5%的违约金。另约定，铸信公司提交了合同信誉金后现场依然不具备进场开工条件的，时间期限为满30天后，甲方必须无条件一周内退还合同信誉金，并承担违约责任。2018年3月22日，原告铸信公司向工博城公司转账30万元，备注为零星（围墙）工程信誉金。2018年4月18日，原告铸信公司（甲方）与被告李金德（乙方）签订工程居间协议一份，约定乙方接受甲方委托，负责就江苏省句容五洲国际工业博览城工程项目，引荐甲方和该项目建设单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与建设单位签订该工程项目的承包施工合同；居间成功是指甲方与建设单位就该项目签订书面的工程承包施工合同及履行等全过程；乙方承诺向甲方提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠，如保证金退还时支付遇到问题，乙方应承担由此而给甲方所造成的所有损失；本项目居间报酬为工程承包施工结算总金额的3%；本合同签字生效后，如果至2018年3月18日，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。李金德在合同尾部“乙方处”签字。另查明，本院于2020年8月27日作出（2019）苏1183刑初422号刑事判决书，查明2017年5月至2018年11月，沙俊杰在经营工博城公司期间，伙同吕国林、吴宝平，以非法占有为目的，明知位于句容经济开发区宁杭北路西侧局部地块A、B国有建设用地已于2017年1月16日被原句容市国土资源局解除了成交确认书和土地使用权出让合同，仍虚构基于该土地的五洲国际句容工博城、句容五洲国际工业博览城、句容五洲城项目，以工博城公司名义先后与铸信公司等单位、个人签订建设工程施工合同，以收取保证金、信誉金的方式，实施合同诈骗作案7起。在该判决中将原告与工博城公司签订合同并收取30万合同信誉金的事实认定为犯罪事实，并判决工博城公司犯合同诈骗罪，判处罚金10万元；工博城公司法定代表人沙俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年并处罚金5万元；本案尚未追回的工博城公司合同诈骗违法所得计人民币353万元继续予以追缴并发还相关被害单位、被害人。该刑事判决已产生法律效力。本院于2020年9月28日立案执行，依据该刑事判决向工博城公司、吕国林追缴违法所得353万元。本院认为，根据本院生效刑事判决，沙俊杰在经营工博城公司期间，伙同吕国林等，以非法占有为目的，以工博城公司名义与原告铸信公司签订建设工程施工合同，骗取原告铸信公司缴纳的30万元，本院判令继续向工博城公司、吕国林追缴含案涉30万元的诈骗违法所得。沙俊杰伙同他人以工博城公司名义实施的诈骗行为，是致使原告损失30万元的直接原因，故工博城公司、吕国林应系返还30万元的最终责任主体。原告铸信公司除了与工博城公司签订建设工程施工合同外，其还与被告李金德签订的工程居间协议，该协议系双方真实意思表示，合同合法有效。协议约定“如保证金退还时支付遇到问题，乙方应承担由此而给甲方所造成的所有损失”。原告铸信公司被骗取30万元，刑事判决中已判令工博城公司、吕国林退赔案涉30万元，但就工博城公司、吕国林退赔不足部分，李金德应承担补充赔偿责任。对于原告铸信公司诉请的违约金1.5万元，系依据《建设工程施工合同》而主张，签订合同的行为已被认定为犯罪事实，该合同的效力应为无效，原告铸信公司依据无效合同而主张违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金德于本判决生效之日起十日内就工博城公司、吕国林退赔30万元不足部分对原告安徽铸信建筑工程有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回原告安徽铸信建筑工程有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由原告铸信公司负担1273元，被告李金德负担3897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年十月十四日书记员  刘 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢428号申请执行人：赵培凯，男，1948年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潘孝蓉，女，1977年5月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：徐文琛，男，1967年5月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行赵培凯与潘孝蓉、徐文琛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2092号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潘孝蓉、徐文琛银行存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年十月十二日法官助理曲伟波代书记员 李英杰
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1457号原告：关发溪，男，1958年9月6日出生，汉族，住淇县。被告：孙全生，男，1961年7月21日出生，汉族，住淇县。原告关发溪与被告孙全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告关发溪诉称：被告因资金紧张，2013年12月2日借原告现金23000元，约定借款期限3个月，被告为原告出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，只支付部分利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23000元并支付利息，利息从2016年5月1日起计算至实际偿还之日止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙全生欠原告关发溪借款本金、利息共40000元，被告孙全生于2020年12月20日前偿还原告14000元，2021年3月20日前偿还13000元，2021年6月20日前偿还13000元；二、如果被告孙全生任何一期未按期履行，原告关发溪可就未履行部分款项一并申请执行；三、原被告就本案诉争无其他纠葛；四、案件受理费800元，减半收取400元，由原告关发溪承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年十月二十一日书记员  马林凡
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3026号原告：吴娟，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码430************723。被告：黄宣华，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市*************，公民身份号码440************01X。原告吴娟诉被告黄宣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴娟于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自身权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴娟负担。审判员  刘骏全二〇二〇年十月十二日书记员  蓝碧莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4165号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路**。负责人：王胜利，任行长职务。委托代理人：孙文恒，河南宛杰律师事务所律师，一般代理。被告：康琴娃,女，汉族，1974年1月5日出生，住南阳市宛城区。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告康琴娃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人孙文恒到庭参加了诉讼，被告康琴娃经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2017年5月24日，被告康琴娃向原告审请办理信用卡，并亲自签订了信用卡业务申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），该合约对利息、应收费用、还款期限等进行了约定。合约生效后，原告依约向被告发放贷款20000元，在被告于2020年3月10日最后一次还款后，其剩余欠款经原告多次催要未果。根据领用合约和原告官网公告中对透支利息和违约金的相关约定，截止2020年6月4日，被告欠原告信用卡本金18362.91元，利息2828.79元，违约金4664.09元，以上合计25855.79元。2020年6月5日之后的利息、违约金应按相关约定继续计算。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、被告向原告偿还信用卡本金18362.91元，利息2828.79元，违约金4664.09元（利息及应收费用暂计算至2020年6月4日），合计25855.79元。2、被告向原告偿还2020年6月5日以后的利息、违约金（自2020年6月5日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、金融许可证、营业执照、负责人身份证复印件各一份，以证明原告主体资格合法及经营信用卡业务合法。二、被告身份证复印件及被告工作证明复印件各一份，以证明被告身份信息。三、中国银行信用卡申请表，长城环球通信用卡领用合约各一份，以证明被告本人向原告提出办理信用卡业务申请及双方就申领和使用、邮寄送达确认方式和相关费用收取等达成合约。四、中行工作人员与被告康琴娃合影照一张，证明被告康琴娃本人自愿在我行办理信用卡。五、信用卡欠款明细表一份，以证明被告已使用信用卡及起诉前所欠原告的本金、利息、应收费用的具体数额。六、催收记录表一份，以证明原告向被告的多次催收情况。被告康琴娃在法定答辩期间未提交答辩意见。被告康琴娃无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的五组证据，经本院与原件核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2017年5月24日，被告康琴娃向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“康琴娃”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息…利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的…应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若申请人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，申请人未办理销户手续的视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称的公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（最低还款未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××46的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月4日，被告尚欠原告信用卡本金18362.91元，利息2828.79元，违约金4664.09元，合计25855.79元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告康琴娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规足，判决如下：一、被告康琴娃于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月4日的欠款本金18362.91元，利息2828.79元，违约金4664.09元；并自2020年6月5日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费223元（已减半收取），由被告康琴娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年十月十九日书记员  吴 岳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10087号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托代理人：陈文洪，该银行职员。 委托代理人：任思贤，该银行职员。 被执行人：刘政兴，男,1994年2月3日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：广州市亿盈电器科技有限公司，，住所地广东省广州市花都区新雅街三讲路自编****统一社会信用代码9144011430448565XM。法定代表人：许远生。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称：建设银行花都分行）与被执行人刘政兴、广州市亿盈电器科技有限公司（以下简称：亿盈电器）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人建设银行花都分行向本院表示其与被执行人刘政兴、亿盈电器达成执行和解协议，同意被执行人刘政兴、亿盈电器分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执10087号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十四日 书记员 吕玉林
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3397号 原告：宁波聚才一五八八文化发展有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2817Q594），住所地宁波市镇海区骆驼街道三五路******。 法定代表人：夏志伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江高帆律师事务所律师。 被告：浙江亚华旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CMR3477），住所地宁波，住所地宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（新城核心区）> 法定代表人：蔡科伟，该公司经理。 原告宁波聚才一五八八文化发展有限公司（以下简称聚才公司）与被告浙江亚华旅游发展有限公司（以下简称亚华公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚才公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼，被告亚华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告华一公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《镇海新城美银大厦办公／商业用房租赁合同》（合同编号：×××01（6-1）Ｂ）；2.判令被告支付租金25190.88元，及自2020年3月1日至2020年8月7日逾期支付滞纳金12091.62元，及自2020年8月8日至实际付清之日以25190.88元为基数，以每日千分之三计算的滞纳金；3.判令被告支付提前退场违约金18893.16元；4.要求判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告请求被告腾退房屋，并自愿将第2项诉请中滞纳金的计算标准减少为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第3项诉请变更为判令被告支付提前退场违约金18893.16元与押金抵销，即不再请求退场违约金。事实和理由：原告与被告签订《镇海新城美银大厦办公／商业用房租赁合同》（合同编号：×××01（6-1）Ｂ）一份，约定原告将位于美银大厦6层6-1室办公用房出租给贵司，租赁期为2019年7月1日至2022年9月30日，租金33元／月／平方米（面积190.84平方米），首次应支付6个月租金37786元，之后租金每6个月支付一次，应于到期前一个月的1号按时支付，若迟延支付租金，被告还应支付滞纳金（每日按千分之三）；若超过15日未交租金，原告有权终止合同收回房屋没收押金；若被告提前退场，原告有权没收所交押金，并要求承担三个月租金的违约金。合同签订后原告依约交付了房屋。根据合同约定，被告应于2020年3月1日支付4月至9月的租金。但被告迟迟尚未支付4月至今的租金，并于2020年7月提出要解除合同。原告已于2020年7月15日致函被告催讨租金并要求其于2020年7月20日之前支付租金并说明了违约后果。原告认为，被告的行为已构成严重违约，且其提出要提前解除合同，应支付相应的违约金，故为维护原告的合法权益，原告依据相关法律法规诉至法院。 被告亚华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告聚才公司在举证期限内向本院提供租赁合同1份、转账记录复印件1份、催租金函复印件1份以证明其主张的事实。因被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证和诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。本院据此认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，合同各方均应按照合同约定全面履行合同义务。被告亚华公司应当按照约定履行其支付租金的义务，现被告亚华公司并未按约履行，原告有权按照合同约定请求解除合同，并要求被告承担相应责任。原告要求被告支付提前退场违约金并与押金抵销的请求符合法律规定，原告诉请事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宁波聚才一五八八文化发展有限公司与被告浙江亚华旅游发展有限公司之间签订的《镇海新城美银大厦办公／商业用房租赁合同》（合同编号：×××01（6-1）Ｂ）于2020年7月31日解除。 二、被告浙江亚华旅游发展有限公司腾退位于宁波××镇××街道××街××大厦××层××室××房。 三、被告浙江亚华旅游发展有限公司支付原告宁波聚才一五八八文化发展有限公司租金（2020年4月1日至7月31日）25190.88元，及自2020年3月1日至实际履行之日止以25190.88元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。 上述第二项、第三项判决内容均应于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告浙江亚华旅游发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十日 代书记员  辛璐贤
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2869号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 被执行人：徐海静。 关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人徐海静保险纠纷一案，本院（2020）鲁0402民初1808号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海静的所有保险账户价值。冻结期限三年。在冻结期间内不得办理抵押、支付等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 靳 峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 徐艺新
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初309号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人彭某某，男，1976年8月7日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，农民，住广安市广安区。2015年9月21日，因饮酒驾驶机动车被行政处罚罚款1900元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被广安市公安局广安区分局取保候审。同年9月22日，本院决定对其继续取保候审。2020年10月10日经本院决定，同年10月12日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广安市广安区人民检察院指控：2020年7月6日20时50分，被告人彭某某饮酒后驾驶（准驾车型Ｃ1ＤＭ）川Ｘ×××××两轮摩托车（机动车状态“注销”）从广安区碧桂园行驶至广安区处时，被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试，被告人彭某某血液酒精含量为98.8ｍｇ／100ｍｌ，后执勤交警按程序将被告人彭某某带至广安市人民医院进行抽血待检，后经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人彭某某血液中检测出乙醇含量为114ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 认定上述事实公诉机关出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚，被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚，被告人彭某某自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，结合被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，建议判处被告人彭某某拘役二个月，并罚金人民币3000元。现提起公诉，请依法判处。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以认定。 上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、在逃人员查询、盗抢车查询、驾驶人、机动车、人口查询结果单、驾驶证复印件、彭某某酒精呼吸测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书，抓获经过、户籍信息，证人彭某的证言，被告人彭某某的供述，检查笔录、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、广安世纪司法鉴定中心广世司鉴［2020］毒鉴字第268号司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人彭某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人彭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定(法条全文附后)，判决如下： 被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年12月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  刘庆蓉 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4824号 原告：李亚东，男，1978年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京中孚信息技术有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道仁山路1园区**楼办公室东侧**。 法定代表人：魏东晓,该公司董事长。 原告李亚东诉被告南京中孚信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告李亚东于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚东的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李亚东撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年十月九日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1440号之一申请执行人：周明峻，男，1969年9月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：乔建华，男，1977年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人周明峻与被执行人乔建华民间借贷纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息，已对其名下苏Ｋ×××**号别克牌汽车采取了查封措施，因被执行人乔建华违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费惩戒措施，现申请执行人同意与被执行人协商解决，并向本院申请本次执行终结，继续采取执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7049号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十月十二日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2343号 申请执行人：朱伙荣，男,1973年7月14日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：清远市坚瓷陶瓷有限公司。地址：清新区禾云镇云龙产业基地。 申请执行人朱伙荣与被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司劳动争议一案，清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力，根据仲裁调解书内容确认：被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司应一次性支付申请执行人工资、生活费、经济补偿金合共18941.62元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人在金融机构开设的帐户中没有存款可供执行，该公司在厂区内有下列财产：一、土地一块，面积约76666.67平方米(其中有“建设用地使用权证”的36066平方米)；二、生产设备一批；三、综合办公楼一栋六层及生产厂房。上述财产，已被其他法院首查封，依法由首查封法院处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于调解生效后，被执行人未能按照调解书内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市坚瓷陶瓷有限公司发出限制消费令。本院于2020年9月17日上午9时0分对本案进行公开开庭听证，申请执行人与被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗文俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执12381号申请执行人：周丽霞，女，1974年12月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街****1-8。法定代表人：李守富，总经理。申请执行人周丽霞与被执行人北京九味尚禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33690号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还周丽霞47500元；二、驳回周丽霞的其它诉讼请求。案件受理费844元，由周丽霞负担350元（已交纳），由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担494元（于本判决生效之日起七日内交纳）。执行过程中，申请执行人周丽霞于2020年10月28日与被执行人北京九味尚禾餐饮管理有限公司达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人周丽霞对（2019）京0106民初33690号民事判决书的执行申请，双方已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33690号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  常 萌二〇二〇年十月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2462号申请执行人孙强，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人卢继侠，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初1827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人卢继侠银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月十四日书记员  李双双
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1891号 申请执行人：李学现，男，1944年6月3日生，汉族，住河**八湖镇坊上村。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行李学现与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款3000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执200号之二申请执行人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛正勇，男，1977年4月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行邓子康与毛正勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）湘0811民初206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛正勇没有履行民事判决书所确定的义务，2020年8月12日，申请执行人邓子康向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月29日本院扣划了已冻结的存款12780元，并将该款发放给申请执行人。2020年10月19日，申请执行人邓子康与被执行人毛正勇达成长期分期履行和解协议。2020年10月20日，毛正勇按和解协议履行了第一笔执行款20000元。2020年10月26日，被执行人毛正勇交纳了执行费2855元。本院认为，申请执行人邓子康与被执行人毛正勇达成了长期分期履行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年十月二十六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6594号申请执行人：许丹丹，女，1982年4月12日生，汉族，住湖北省松滋市刘家场镇人民大道。被执行人：上海长进金属制品有限公司，住所地上海市松江区光星路****。法定代表人：林地国，总经理。申请执行人许丹丹诉被执行人上海长进金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，松劳人仲(2020)办字第1926号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2020年08月21日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付申请人168,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法执行到位20000余元，其余未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年十月二十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初3424号 原告：费增华，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村浩浜西26号。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：杨小三，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省 宿州市泗县黄圩镇孙苏村武圩庄015号。 被告：杨小为，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省 宿州市泗县黄圩镇孙苏村武圩庄015号。 原告费增华与被告杨小三、杨小为买卖合同纠纷一案，本院 于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告费增华的委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼，被 告杨小三、杨小为经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 2- 原告费增华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款 550000元，并赔偿利息损失（从起诉之日按银行同期贷款逾期利 率6.525%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原被告间素有业务往来，两被告合伙做生意，共同 向原告购买各类布匹。2018年4月1日，双方通过对账，被告杨 小三向原告出具欠条，确认共计结欠原告布款550000元。原告催 讨期间，被告杨小为出具欠条，确认两被告结欠原告布款550000 元。该款项经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告遂提起 诉讼，要求两被告还清欠款。 被告杨小三、杨小为未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放 弃答辩、举证、质证权利。 经审理，本院认定事实与原告起诉事实基本一致。以上事实 由原告提交的《欠条》两份及当庭陈述予以证实。 另查明，本案的起诉状副本于2020年9月6日送达给两被告。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。两被告 向原告出具了欠条，现被告未提出已付款或者不付款的合理抗辩， 故本院认定两被告尚欠原告货款550000元。该款虽然被告杨小三 在欠条中承诺分期归还，但其未按照约定支付货款，原告有权要 求被告支付全部欠款。原告主张两被告赔偿逾期付款利息，可予 3- 以支持，但应以550000元为基数，按照年利率6.525%，从起诉状 副本送达两被告之次日即2020年9月7日起计算至欠款实际清偿 之日止。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小三、杨 小为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一 百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定， 判决如下： 一、被告杨小三、杨小为于本判决生效之日起十日内给付原 告费增华货款550000元，并赔偿逾期付款的利息损失（以550000 元为基数，按照年利率6.525%自2020年9月7日起计算至欠款实 际清偿之日止）。 二、驳回原告费增华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920 元，由被告杨小三、杨小为负担，于本判决生效之日起七日内交 至本院。 4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 员 诸葛剑虹 二〇二〇年十月十二日 法官助理 周 晓 芬 书 记 员 阮 美 琴 5- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理 费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预 交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救 助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自 动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调 解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律 有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行 期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每 次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从 法律文书生效之日起计算。 3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义 务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本 条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人 民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高 消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6- 案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知， 推定其已知悉应当履行的义务。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1693号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：植攀，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，公民身份号码5101831985××××××××。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人植攀（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人植攀发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2479.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2479.87元及相应的资金占用费用46.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人植攀归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2479.87元以及资金占用费用46.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2525.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人植攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2479.87元及资金占用费46.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人植攀还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人植攀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1644号申请人：李金超,男,汉族,1967年8月7日生,住址;河南省睢县城郊乡赵楼村。被申请人：高光涛，男，汉族，1977年5月10日生，住址;商丘市睢阳区勒马乡北街村申请人李金超与被申请人高光涛追偿权纠纷一案，2020年3月20日作出的（2019）豫1422民初5749号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人高光涛,偿还申请人代偿款49.2万元。因高光涛未按上述生效法律文书履行义务,李金超向本院申请强制执行,本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人高光涛有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息，通过查询名下也无可够执行的存款，申请人要提供不出其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高光涛有继续向申请执行人李金超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月二十七日书记员  张媛媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3371号 申请执行人：罗首芝，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：刘明，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人罗首芝与被执行人刘明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付劳动报酬16073.50元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率6%的标准计至付清之日止）；案件受理费减半收取计105元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年6月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人刘明名下的银行有存款共2150.81元，本院对上述存款作依法扣划处理，转本案执行费62元，转（2020）粤1802执3372号案垫付受理费及本金1945.81元，转（2020）粤1802执3372号案执行费143元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人刘明名下的存款已处理完毕。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3371号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈梓健
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3277号 被执行人：徐伟健，男，1990年12月30日出生，汉族，英德市人，户籍所在地广东省英德市。 关于被执行人徐伟健罚金一案，本院作出的（2019）粤1881刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐伟健处罚人民币30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计221.17元，本院已冻结划拨被执行人银行存款221.17元。 2.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人名下的车牌为粤Ｒ×××××号小型轿车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)粤1881执3277号案件终结本次执行。 被执行人徐伟健负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月十日 书记员  吴志辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12421号原告：庄艳，女，1984年5月24日出生，汉族，住济南市被告：王鹏飞，男，1976年3月12日出生，汉族，住济南市第三人：唐泽恩，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市庄艳与王鹏飞、唐泽恩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月27日立案，庄艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄艳撤回起诉处理。审判员  闫云二〇二〇年十月二十日书记员  李雯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0404执268号 被执行人武秀岭，男，汉族，无固定职业，住萝北县凤翔镇（现被羁押于黑龙江省佳木斯监狱）。 被执行人武元双，男，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇（现被羁押于黑龙江省香兰监狱）。 本院在执行武秀岭、武元双责令退赔一案中，依据本院作出的（2019）黑0404刑初18号刑事判决书，被执行人武秀岭、武元双应向各集资参与人退赔损失8186420.00元，并承担延迟履行期间加倍债务利息。 本院在对武秀岭、武元双财产信息调查中，经网络查控，被执行人武元双名下有车牌号为黑XXXX**的艾力绅牌轿车一辆，被执行武秀岭名下有车牌号为黑XXXX**号丰田牌牌轿车一辆，本院已另案查封以上两辆轿车并查找两车的下落，但未查找到。本院在对银行、不动产、公积金、保险等部门查询过程中，未发现被执行人武秀岭、武元双名下其他可供执行财产。本院已限制武秀岭、武元双高消费。被执行人应退赔执行款8186420.00元及延迟履行期间的加倍债务利息，未执行8186420.00元及延迟履行期间的加倍债务利息。依照第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凤 审判员 付晓明 审判员 刘士光 二〇二〇年十月十六日 书记员 常宏轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38040号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,625.47元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,625.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初360号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1972年1月17日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪，经东港市公安局决定，于2020年5月25日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2020年6月5日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）317号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、检察官助理杨柠出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年4月中旬，被告人孙某某在丹东市店内偶遇以前的邻居孙某1及其丈夫二人，在得知孙某1准备购买丰田RAV4汽车后，被告人孙某某便以其二叔孙某2可以直接从丰田汽车厂家提车，能够买到比4S店价格便宜的汽车为由，先后共骗取了孙某1人民币207000元。被告人孙某某被侦查机关抓获到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人孙某某判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月中旬，被告人孙某某在丹东市店内偶遇前邻居孙某1夫妻，得知孙某1准备购买丰田RAV4汽车，被告人孙某某以其二叔可以直接从丰田汽车厂家提车，价格比4S店低为由，先后共骗取了孙某1人民币207000元。被告人孙某某于2020年5月25日被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人孙某某供述。2.被害人孙某1陈述。3.证人于某、孙某2证言。4.银行交易明细、微信转账、超级柜台客户回执、支付宝转账记录。5.案件来源、到案经过。6.前科查询登记表。本院认为，被告人孙某某以非法占用为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某犯罪所得应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日至2024年11月24日止）。二、责令被告人孙某某退赔被害人孙某1人民币207000元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  薛志文人民陪审员  隋丽静二〇二〇年十月二十七日书 记 员  宋清华
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异271号 申请人（申请执行人）：高光有，男，1987年2月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：靳仕豪（特别授权）、樊畅（实习），均系贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：罗赟，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：胡小艳，女，1985年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行高光有与罗赟买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）高光有于2020年9月24日向本院提出书面异议，请求追加被申请人胡小艳作为（2016）黔0502民初1958号民事调解书的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，审查期间，申请人（申请执行人）高光有于2020年10月16日以罗赟之妻胡小艳非生效法律文书债务承担人为由向本院申请撤回追加的异议申请。本院认为，申请人（申请执行人）高光有的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下： 准予申请人（申请执行人）高光有撤回异议申请。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十月十六日 书记员 单 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8265号原告：商丘市天平汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市示范区平安办事处传化公路港院内A564，统一社会信用代码:91411400679482252B。法定代表人：常春爱，职务：经理。委托诉讼代理人：张森建，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，职务:总经理。委托诉讼代理人：邝效领，系该公司员工。原告商丘市天平汽车运输有限公司（以下简称商丘天平汽运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张森建，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘天平汽运公司向本院提出的诉讼请求是:1.请求法院依法判决被告支付原告限高杆维修费23130元及利息（利息自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买车险，被保险车辆是豫Ｎ×××**号驰田牌压裂砂罐车，其中机动车交强险的保险期间自2019年7月13日00时起至2020年7月12日24时止，神行车保特种车商业险保险期间是自2019年7月14日00时起至2020年7月13日24时止。2020年4月3日早晨，原告的司机驾驶被保险车辆在商丘市××由东向西行驶，经过民主路金桥路限高杆时，听到一声异响便停车下车查看，未发现人或者其他物体被撞便返回投入工作。后商丘市梁园区城市管理局发现限高杆被撞,查实是该被保险车辆所为,联系原告和司机,司机才知道撞上限高杆的事情,后积极配合商丘市梁园区城市管理局进行限高架维修,花费共计23130元。赔付后,原告与被告沟通赔偿事宜,被告以各种理由拒赔,故诉至法院,望判如所请。被告太平洋财险商丘中心支公司辩称：1.原告提供的现场视频显示事故发生后驾驶人驶离现场，根据保险合同第二十四条约定，事故发生后驾驶人驶离现场或离开现场的保险人不承担责任。本公司仅在交强险责任范围内承担原告合理合法的损失，商业险不承担责任。2.不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日早晨，原告商丘天平汽运公司的司机鲍常伟驾驶豫Ｎ×××**号驰田牌压裂砂罐车运输建筑垃圾，沿商丘市××由东向西行驶经过民主路与金桥路交叉口附近时，车辆上方撞住道路上方的限高杆，造成限高杆受损的道路交通事故。受损限高杆所有人商丘市梁园区城市管理局对事故经过出具情况说明，并出具限高杆维修预算表，确定维修费共计23130元。原告联系商丘一歌机械租赁有限公司对受损限高杆进行了维修，支付维修费23130元。另查明，豫Ｎ×××**号驰田牌压裂砂罐车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案交强险和商业三者险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告的司机鲍常伟驾驶豫Ｎ×××**号驰田牌压裂砂罐车发生道路交通事故致限高杆受损,商丘市梁园区城市管理局出具情况说明证实事故发生经过,被告对情况说明的真实性并无异议,本院予以确认。根据本案案情，本院认定原告的司机鲍常伟负此次事故全部责任。豫Ｎ×××**号驰田牌压裂砂罐车在被告太平洋财险商丘中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告作为被保险人已支付限高杆维修费，依据保险法及保险合同约定，对原告的损失，被告应先在交强险财产损失责任限额内予以赔付，不足部分，由被告在商业三者险责任限额内予以赔付。因原告司机在事故发生后离开现场，被告在商业三者险责任范围内是否免赔的问题。本院认为，被告并未提交投保单等证据证明其对商业三者险免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款不产生效力，被告应在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。根据法定的赔偿项目和标准，本院认定本案原告应获得保险金的数额为：限高杆维修费23130元。上述费用，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内全部予以赔付。对原告要求维修费利息的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市天平汽车运输有限公司保险金23130元（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告商丘市天平汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年十月二十一日书记员  王 顺
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3727号原告：霍邱县孟集镇桥塘村民委员会，住所地安徽省霍邱县孟集镇桥塘村，统一社会信用代码54341522054468477E。法定代表人：贾圣功，该村主任。委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。被告：金国有，男，1957年1月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：贾某，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告妻子。原告霍邱县孟集镇桥塘村民委员会与被告金国有委托合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县孟集镇桥塘村民委员会委托诉讼代理人窦旭到庭参加诉讼，被告金国有法定代理人贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县孟集镇桥塘村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的医疗保险费75640元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年原告委托被告帮助村里向本村群众收取2017年度的安徽省城乡居民基本医疗保险费。被告经手开票收取总人数为951人，实际收取总金额为171180元，交给孟集镇农经站账户为95540元，实际下欠75640元。后被告生病，未将下欠款交出来，被告出院后，原告多次向被告催要该款，被告不予上交。由于城乡居民基本医疗保险费具有很强的时效性，如不及时交到医保部门，将会极大的影响广大群众享受医保的权利。为此，原告向镇里反映由镇政府先行代缴，村里出具借条。原告于2018年1月9日向镇政府出具借条，及时保护了广大群众的利益。后来，原告多次要求被告上交此款，但未予上交。金国有未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告委托被告向本村群众收取2017年度的安徽省城乡居民基本医疗保险费。在收缴过程中，被告于2017年11月因突发意志障碍，住院治疗（后经鉴定为无民事行为能力），后经结算，被告经手开票收取总金额为171180元，交给霍邱县孟集镇农经站账户为95540元，下欠75640元未缴纳，霍邱县孟集镇人民政府农经站代缴此款。2018年1月9日，霍邱县孟集镇桥塘村民委员会向霍邱县孟集镇人民政府农经站出具借条。借条记载：今借到孟集镇农经站现金共计：柒万伍仟陆佰肆拾元整，垫付金国有下欠医保款。原告为索要此款，提起诉讼。本院认为，被告接受原告委托向霍邱县孟集镇桥塘村村民收取居民基本医疗保险费用，因突发意志障碍，尚有75640元未予缴纳，原告为此借款垫付该笔费用，原告要求返还，本院予以支持。综上，原告要求被告支付垫付的医疗保险费75640元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金国有在本判决生效后三十日内偿还霍邱县孟集镇桥塘村民委员会垫付的医疗保险费75640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由金国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 平人民陪审员 陈 宇人民陪审员 姜 玉二〇二〇年十月二十日书 记 员 王为波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5466号之一申请执行人：宁庆平，女，1973年11月9日出生，汉族。被执行人：湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人宁庆平与被执行人湖南邓家铺生态农业科技开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人宁庆平向本院申请撤销对长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1021号《仲裁调解书》执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第1021号《仲裁调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年十月二十七日书记员  肖 晴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:陈艳，女，1994年10月13日出生，汉族，广东省茂名市人，户籍地茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************861。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人陈静思到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷记卡622**********499的透支款本金4964.91元、利息336.65元、违约金281.76元、手续费123.38元[该利息、违约金、手续费均计至2020年7月13日止的数据，从2020年7月14日起至清偿日止新欠的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月9日，被告通过网上银行向原告申请开办贷记卡。原告发放卡号为622**********499的贷记卡给被告，被告从2019年5月17日起至2020年1月19日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年7月13日，被告尚欠透支款本金4964.91元、利息336.65元、违约金281.76元、手续费123.38元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、手续费的权利。截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金4964.91元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金4964.91元、利息336.65元、违约金281.76元、手续费123.38元，及自2020年7月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金4964.91元、利息336.65元、违约金281.76元、手续费123.38元[该利息、违约金、手续费为计至2020年7月13日止的数据；从2020年7月14日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年十月二十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。