wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执287号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈志均，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，该公司员工。被执行人：向林君，男，汉族，住湖南省洞口县。浙江汉坤金融信息服务有限公司与向林君借款合同纠纷一案，浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会于2019年3月8日作出的（2019）穗仲网案字第9595号裁决向本院申请强制执行，要求向林君履行下列义务：1、向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司支付借款本金1000元及利息、罚息（利息、罚息之和以1000元为基数，按照年利率24%标准，自2017年11月29日起计算至实际清偿之日）；2、承担仲裁费50元。本院于2020年10月13日立案。经审查，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人向林君并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9595号裁决书合法有效送达被申请人向林君的依据。本院认为，中国广州仲裁委员会受理申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司仲裁申请后，未保障被申请人向林君申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人向林君，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9595号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年十月十四日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1384号申请执行人：朱某，男，汉族，1993年9月26日出生，住河南省睢县。被执行人：孙某，女，汉族，1997年7月26日出生，住河南省睢县。申请执行人朱某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1422民初489号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某偿还申请人20000元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务,朱某向本院申请强制执行,本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行孙某艳负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年十月三十一日书记员  盖明伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执恢48号 申请执行人:解培琴，女，1972年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 申请执行人:王思玉，女，1997年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人:葛文仁，男，1974年4月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院在执行申请执行人解培琴、王思玉与被执行人葛文仁人身损害赔偿纠纷一案中，解培琴、王思玉申请撤回本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年十月二十九日 书记员 哈依 那尔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6510号 申请执行人：徐启光，女，1987年8月8日出生，身份证住址：河南省禹州市。 被执行人：深圳市草源果素生物科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技园**清华信息港****706、707单位，统一社会信用代码：91440300398551493Q。 法定代表人：刘四刚。 申请执行人徐启光与被执行人深圳市草源果素生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］25609号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资36000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市草源果素生物科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法轮候冻结被执行人深圳市草源果素生物科技股份有限公司名下一个银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十九日 书记员  詹纪才
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初161号公诉机关罗田县人民检察院。被告人卢语平，男，1968年2月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省罗田县。因犯故意伤害罪，于2013年7月18日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人卢语平犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人卢语平到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年4月13日13时，被告人卢语平酒后无证驾驶两轮摩托车自罗田县大崎镇卢家冲村往罗田县大崎镇街道方向行驶，行至罗田县被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人卢语平血液中乙醇含量为112.54mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人卢语平归案后如实供述，对起诉指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人卢语平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人卢语平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。卢语平在本次醉驾中无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据卢语平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、和最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条第（五）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢语平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怡焕二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 婵
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执734号之四 申请执行人：蔡金财,男,1962年3月21日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 被执行人：英德市幸运楼餐饮管理有限公司,住所地：英德市英城英州大道西与峰光路南交汇处英德城市广场**第****商铺。 法定代表人：陈晓东。 被执行人：陈晓东,男,1987年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省清远市清新区,现住清远市。 被执行人：陈炳桂,男,1948年10月10日出生,汉族,身份证住址：广东省清远市清新区。 被执行人：李汝海,男,1981年6月20日出生,汉族,住广东省从化市。 被执行人：朱国荣,男,1976年6月11日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：江淑颜,女,1952年10月26日出生,汉族,身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：汪晓丽,女,1980年4月1日出生,汉族,身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：陈少锋,男,1978年3月1日出生,汉族,身份证住址：广东省清远市清城区。 申请执行人蔡金财与被执行人陈晓东、英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈炳桂、李汝海、朱国荣、江淑颜、汪晓丽、陈少锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初742号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人陈晓东、英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈炳桂、李汝海于判决生效之日起十日内向申请执行人蔡金财偿还借款309720元及利息（利息从2016年11月21日起以借款本金307920元为基数，按年利率24%计算至还清款项之日止，并应从中扣减已还利息8500元）；二、被执行人朱国荣、江淑颜、汪晓丽、陈少锋对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被执行人朱国荣、江淑颜、汪晓丽、陈少锋承担保证责任后，有权向被执行人英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东、陈炳桂、李汝海追偿。案件诉讼费7695元，由被执行人英德市幸运楼餐饮管理有限公司、陈晓东、陈炳桂、李汝海、朱国荣、江淑颜、汪晓丽、陈少锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过清远市清新区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈少锋、陈炳桂共有的位于清远市新城××花园××楼××号房屋，拍卖所得款868292元。其中，优先支付抵押权人中国建设银行股份有限公司清远市分行443443.42元，支付拍卖辅助费用6966元。剩余拍卖款417882.58元，由本案以及其他五案参与分配[其中1、（2018）粤1803执1769号蔡金财与陈少锋借款合同一案，分配得本金9286元、律师费3000元，受理费871元，执行费839元，各项合共13996元；2、（2020）粤1803执1239号谭国光与陈少锋借款合同一案，分配得本金18975元，受理费1870元，执行费1428元，各项合共22273元。3、（2016）粤1802执184号林煜昆与陈少锋借款合同一案，分配得本金30152元。4、（2019）粤1802执1828号李成琴与陈少锋借款合同一案，分配得本金27612元。5、（2020）粤1802执54号黄瑞清与陈少锋借款合同一案，分配得本金4744元，受理费270元，合共5014元]，本案分配得本金306479.58元，诉讼费7695元，执行费4661元，各项合共318835.58元，被执行人仍欠借款本金3240.42元及约22万元利息（从2016年11月21日起至2019年12月20止共37个月按月息2分计）未清还。本院已将本金306479.58元和诉讼费7695元合共314174.58元退回给申请执行人蔡金财。2020年8月13日，申请执行人蔡金财与被执行人陈晓东达成执行和解协议，被执行人陈晓东于当天清还给申请执行人蔡金财100000元（含本金3240.42元及96759.58元利息），申请执行人蔡金财自愿不再向被执行人陈晓东追收剩余约12万元的利息，并请求本院解除对被执行人陈晓东位于清远市清城朝阳花苑二座B6梯复式801房屋的查封。此外，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容全部履行还款义务，仍欠申请执行人蔡金财借款利息约12万元未清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执734号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  黄顺明 审判员  林国洪 二〇二〇年十月三十日 书记员  潘 恒
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1521号申请执行人：王泽礼，男，1963年10月28日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。王泽礼与暴红艳、吴会友民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王泽礼于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友给付欠款31800.00元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1761号申请执行人：张吉芳，男，1951年4月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：傅鹏飞，男，1968年10月19日出生，汉族，汤阴县号。本院在执行张吉芳与傅鹏飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅鹏飞与第三人李小敬共同共有的位于鹤壁市淇滨区黄山路西侧、新闻巷北侧诚诚·卢浮宫小区2号楼1102（东3单元11层2户）的房产一处（预售合同号：2017011043，面积：95平方米）。因被执行人至今未履行法院生效的法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人傅鹏飞与第三人李小敬共同共有的位于鹤壁市淇滨区黄山路西侧、新闻巷北侧诚诚·卢浮宫小区2号楼1102（东3单元11层2户）的房产一处（预售合同号：2017011043，面积：95平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年十月二十三日书记员  燕 鸣
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民申6号再审申请人（一审被告）：李文学，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。再审申请人李文学因与被申请人张宏飞保证合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，李文学于2020年10月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李文学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李文学撤回再审申请。审判长  于晓庆审判员  郭丽丽审判员  郑丽丽二〇二〇年十月二十七日法官助理洪影书记员岳晶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2402号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦宇，男，1989年10月1日出生，苗族，住广西忻城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦宇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年10月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人韦宇发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2093.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2093.34元及相应的资金占用费用16.12元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦宇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2093.34元以及资金占用费用16.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2109.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2093.34元及资金占用费16.12元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦宇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会。 法定代表人：刘志成，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆荭，女，1973年5月31日生，回族，住吉林省通化市。 再审申请人通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会（以下简称桃源村）因与被申请人穆荭所有权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 桃源村申请再审称：（一）本案一二审法院都避而不谈被申请人“取得”案涉房屋所有权的真实性、合法性的错误行为，是导致申请人财产被徐某某采取的违法甚至犯罪手段侵占，却不能被依法撤销，申请人的合法财产不能得到保护的根本原因。纵观本案，被申请人不具有取得案涉房屋的事实和法律根据，理由如下：首先，根据《通化市二道江区发改委文件》《建设用地许可证》证明案涉房屋系申请人经相关部门批准出资建设的。根据产权管理机关对房屋的备案登记及房屋产权初始登记在申请人名下的事实，证明申请人是房屋所有权人。其次，根据双方签订的施工《合同书》证明通化县鸿志达建筑工程有限责任公司（徐某某）系工程施工单位，申请人系房屋建设单位，是房屋所有权人，双方不存在合作开发关系，故被申请人不存在“建设”取得房屋所有权。再次，根据通化市二道江乡经营管理站提供的案涉工程的《财物往来账目》《审计报告》证明，申请人已履行给付工程价款的合同义务，不存在以房抵顶工程款行为。根据案涉房屋转让登记档案《房屋转让申请书》《房屋产权转让契约》《委托书》使用的公章、法定代表人的印章等与实际的名称完全不符的事实及吉林省公安厅出具的鉴定结论，和申请人当时的法定代表人王某某出庭作出的“对案涉房屋的买卖合同，出具委托书不知情”的证词证明《房屋产权转让契约》系徐某某、穆荭伪造的，且徐某某、穆荭也未向再审申请人支付购房款的证据，房屋转让登记档案中的购房《发票》是虚假的，证明申请人与被申请人不存在买卖行为，既被申请人也不存在“买受”取得房屋所有权的事实。且徐某某、穆荭身为城镇居民买受农村土地上的房屋行为违法，故其买受该房屋行为是无效行为。总之，被申请人没有合法取得案涉房屋的事实根据和法律根据。（二）原审法院认定申请人对“通化市二道江区桃源村民委员会”“二道江区桃源村民委员会”有混同使用的情形，且在办理房屋登记手续时，申请人派员参与。”与事实不符，法院以此为由，认定申请人不能证明享有房屋所有权理由不成立。理由如下：首先，房屋是申请人建设取得的事实清楚，证据充分。被申请人主张享有所有权，应对取得的方式（建设、抵偿、买卖、赠与等）承担举证责任，而被申请人在一、二审庭审过程中没有提供任何证据证明其取得房屋的真实、有效的证据。其次，原审法院仅凭徐某某、穆荭陈述，既认定“徐某某在办理房屋登记手续时，再审申请人派员参与”属证据不足。假如再审申请人单位有人参与，因该人无法人授权其行为也无效。再次，申请人即便有混同使用印章的情形，也不能推定该《房屋产权转让契约》是申请人签订的，是申请人的真实意思表示。吉林省高级法院的行政判决书中认定的“混同使用公章”行为，系法院认定行政机关完成了形式要件的审查，这是法院对行政机关行政无过错行为的认定，不应作为本案确定房屋所有权案件的判决根据。况且现在有新的证据（吉林省公安厅作出《鉴定意见》）证明徐某某提供的《房屋产权转让契约》中使用的“二道江乡桃源村民委员会”印章与以前申请人使用过的“二道江乡桃源村民委员会”印章非同一枚印章，证明该四份《房屋产权转让契约》非申请人签订的，是被申请人伪造的，所以被申请人不具有通过签订买卖合同取得房屋所有权的法律事实。（三）《物权法》解释（一）第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，案涉房屋系申请人建设取得证据充分。被申请人没有“合建”或“买受”取得房屋所有权的事实和证据。所以虽然房屋已登记在被申请人名下，但与实际产权人不符，法院仍然以此为由驳回申请人的请求，违反了上述法律规定，属适用法律错误。 总之，申请人与被申请人签订建筑《合同书》合法有效。该合同结合其他证据证明案涉房屋是申请人独自出资建设的，申请人独自享有房屋所有权。申请人已按合同约定给付了工程款，不存在以房屋抵顶工程款行为，《房屋产权转让契约》是无效的合同，被申请人也未给付购房款，被申请人不存在买受取得案涉房屋的客观事实和法律事实，所以房屋仍然属申请人所有。再审请求，撤销一二审判决，改判确认案涉房屋归申请人所有。 本院认为：2008年5月10日，桃源村与通化县鸿志达建筑工程有限责任公司签订施工《合同书》，建设二道江乡桃源村综合楼，由徐某某挂靠施工，工程竣工后，徐某某、穆荭于2009年4月7日取得该争议四户房屋所有权证。桃源村通过行政诉讼主张撤销争议房屋的所有权证，但未得到支持，其又提起本案确认之诉。我国物权法第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据上述法律规定徐某某、穆荭是争议房屋的权利人。本案中桃源村主张其为案涉房屋的权利人主要理由是，桃源村独自出资建设，已按合同约定给付了工程款，不存在以房屋抵顶工程款的行为，徐某某、穆荭也未给付购房款，不存在买受取得案涉房屋的客观事实和法律事实等。本案证据显示，双方在工程交付后并未结算，事后桃源村上级部门自行委托审计，结果为欠工程款不足十万元。如果桃源村认为徐某某、穆荭取得案涉房屋并未支付价款，也未抵顶工程款，则桃源村对徐某某、穆荭享有债权请求权，现主张物权依法不能得到支持。桃源村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回通化市二道江区二道江乡桃源村村民委员会的再审申请。 审 判 长 李广军 审 判 员 苏 浩 审 判 员 冯志毅 二〇二〇年十月十九日 法官助理 郞 静 书 记 员 李 贺
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1688号申请执行人：王**光，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：胡道恒，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人王**光与被执行人胡道恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人王**光向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年十月二十七日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初310号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人吴某，男，1994年3月13日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，中国某组件有限公司员工，住济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月18日被取保候审。 公诉机关以济长清检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2020年4月28日晚，吴某在济南市长清区某甲街道办事处某小区王某某家中吃饭时饮酒。23时许，吴某驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，从某小区出发，向西行驶，在某省道与某乙路交叉路口处，撞上路边水泥隔离带，致其车辆受损。路过的群众报警后，吴某被处警民警查获。经检验，吴某血液中乙醇成分含量为131.7±5.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年9月11日，被告人吴某经电话通知到案并如实供述以上事实，系自首。 公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，因其具有自首的从轻处罚情节，建议判处吴某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄庆文
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1396号 原告：艾力·买买提，男，出生于1987年1月7日，维吾尔族，农民，现住沙雅县塔里木乡阿热勒村****，，现住沙雅县被告：张岩，男，出生于1983年10月24日，汉族，个体工商户，，现住沙雅县银桥公馆小区**楼****现住沙，现住沙雅县iv>本院在审理原告艾力·买买提诉被告张岩公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告艾力·买买提于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。原告艾力·买买提在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告艾力·买买提撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   周彤
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保170号 你与郑伟服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3161号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3733号原告：汪贞付，男，1955年11月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：李强，男，1990年7月30日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：朱缓缓，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省苏州市太仓市文治路**漠华国际大厦**105/1901。原告汪贞付与被告李强、朱缓缓、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告汪贞付于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贞付以被告主体资格有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贞付撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告汪贞付负担。审判员  高林二〇二〇年十月二十六日书记员  吴琼
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初182号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人张顺军，女，1965年2月28日出生于河南省郏县，汉族，文盲，农民，住郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月1日被郏县公安局取保候审。辩护人李卫朋，郏县法律援助中心律师。郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人张顺军犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员徐晓锋出庭支持公诉，被告人张顺军及其辩护人李卫朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月21日，被告人张顺军趁被害人李某等人在郏县一高北边田地内挖野菜之际,将李某停放在路边的一辆绿色电动三轮车盗走。当日晚上,张顺军又将该电动三轮车停放在郏县一高大门口,次日,李某寻找电动三轮车至郏县一高门口并将电动三轮车骑回家。经郏县价格中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2545元。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人张顺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张顺军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议判处张顺军罚金人民币3000元。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定惩处。被告人张顺军及其辩护人对公诉机关指控张顺军犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均不持异议。其辩护人另提出，张顺军犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月21日，被告人张顺军趁被害人李某等人在郏县一高北边田地内挖野菜之际,将李某停放在路边的一辆绿色电动三轮车盗走。当日晚上,张顺军又将该电动三轮车停放在郏县一高大门口。次日,李某寻找电动三轮车至郏县一高门口并将电动三轮车骑回家。经郏县价格中心鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2545元。另查明,2020年4月28日15时许,张顺军在其儿子林磊陪同下到郏县公安局渣园派出所投案,并如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人张顺军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人南少伟、刘某、王某、马某等人的证言，户籍证明，到案经过，郏县小叶车行售车专用票据，郏县价格认证中心出具的价格认定结论书，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人张顺军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。被告人张顺军犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。故对辩护人提出的建议对张顺军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于以盗窃罪追究张顺军刑事责任，同时认为张顺军构成自首的意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及社会危害性、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人张顺军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金人民币3000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年十月二十三日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3332号被执行人：何先华,男,1978年2月5日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。民一庭移送被执行人何先华债权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人何先华无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初第1303号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二〇年十月二十八日书记员  张雅婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特78号申请人：王传强,男,1963年9月30日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:王传清,男,1966年11月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。代理人：王传俊，女，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人王传强申请宣告王传清无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王传强称，其与被申请人王传清是兄弟关系。2020年8月23日，被申请人发生交通事故致严重颅脑损伤，目前意识不清，反应淡薄，言语困难，四肢活动不利，认识障碍，呈持续性植物生存状态，为此，请求贵院宣告王传清为无民事行为能力人并指定王传强为其监护人。王传清的代理人王传俊称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明,王传清，男，1966年11月12日出生。王传清父母去世，未婚无子女，近亲属有哥哥王传强、妹妹王传俊。安徽省第二人民医院疾病诊断书记录记载：王传清，诊断右侧额颞叶多发性大脑挫裂伤；创伤性急性硬模下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；脑积水；肺部感染；目前情况：患者神志浅昏迷，神志不清，时有发热，不能经口进食，依靠胃管进食流质。现病情较重，随时存在病情进一步加重的可能。在本案审理过程中，经向王传清的近亲属调查，王传清发生交通事故后，颅脑损伤，意识不清等，呈植物生存状态。本院认为，根据安徽省第二人民医院材料，结合本院调查查明的情况，应认定王传清为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。王传强作为王传清的哥哥，其申请担任王传清的监护人符合法律规定，且王传清的近亲属同意由王传强担任其监护人，故本院依法指定王传强为王传清的监护人。王传强今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人王传清的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王传清为无民事行为能力人；二、指定王传强为王传清的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年十月二十八日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初285号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人包凤江，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地：河北省涿州市，捕前住原籍。2018年4月13日因本案被涿州市公安局行政拘留十日，行政拘留自2018年4月13日至2018年4月23日止，被告人于2018年4月13日入所执行。2020年5月12日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，现押于涿州市看守所。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人包凤江犯非法采矿罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人包凤江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涿州市人民检察院指控，2018年2月18日至2018年2月28日被告人包凤江在涿州市生产砂石料，王某（已上网追逃）受包凤江雇佣管理砂石料生产活动。经河北紫石矿业技术开发服务有限公司，河北省涿州市孙庄乡后铺村建筑用机配石采出量核查报告，两个采矿区内建筑用机配石，共动用面积1694ｍ2，累计动用资源储量6013ｍ3。一采区面积约787ｍ2（约1.18亩），动用资源储量4853ｍ3；二采区面积约907ｍ2（约1.36亩），动用资源储量1160ｍ3。经涿州市价格鉴定中心文件，涿价认字【2018】094号鉴定结论，认定标的价值人民币120260元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘察、辨认（现场）笔录、矿产采出量报告、价格认定结论等证据材料。 公诉机关认为，被告人包凤江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。建议判处被告人包凤江有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。 被告人包凤江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月18日至2018年2月28日被告人包凤江在涿州市生产砂石料，王某（已上网追逃）受包凤江雇佣管理砂石料生产活动。经河北紫石矿业技术开发服务有限公司，河北省涿州市孙庄乡后铺村建筑用机配石采出量核查报告，两个采矿区内建筑用机配石，共动用面积1694ｍ2，累计动用资源储量6013ｍ3。一采区面积约787ｍ2（约1.18亩），动用资源储量4853ｍ3；二采区面积约907ｍ2（约1.36亩），动用资源储量1160ｍ3。经涿州市价格鉴定中心文件，涿价认字【2018】094号鉴定结论，认定标的价值人民币120260元。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人包凤江的供述及辨认笔录、辨认照片、证人王某、刘某的证言及辨认笔录、辨认照片、证人种泽阳、李某、赵某、马勇的证言、涿州市自然资源和规划局移送案件函、涿州市国土资源局与河北紫石矿业技术开发服务有限公司签订委托合同、河北紫石矿业技术开发服务有限公司出具的河北省涿州市孙庄乡后铺村建筑用机配石采出量核查报告（ＩＩ）、公（冀保）勘【2018】020022号2018.2.28孙庄乡后铺村包凤江盗采砂石料案现场勘查笔录、现场图、现场照片、孙庄乡砂石料综合执法组通知回执、后埔村民委员会与包凤江、高世启签订的土地承包合同、包凤江个人信息电子查询单、违法犯罪三联单、王某个人电子信息查询、涿州市公安局关于王某在逃人员登记表、涿州市公安局涿公（环安）行罚决字【2018】0594、0923号、0471号、0472号、0684行政处罚决定书、行政拘留执行回执、涿州市价格认定中心涿价认字【2018】094号价格认定结论书、鉴定结论告知书、涿州市公安局环境安全保卫大队关于包凤江无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、到案经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人包凤江违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自盗采砂石料，造成矿产资源破坏的价值为120260元，属情节严重，构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人违法所得应予以追缴。被告人包凤江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人包凤江犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人包凤江的刑期自2020年5月12日起至2020年10月31日止。罚金已缴纳。） 二、被告人包凤江犯罪违法所得人民币十二万零二百六十元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  田 元
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初726号 原告：刘拥房，男，1979年4月6日出生，汉族，农民，河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被告：白泽阳，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 原告刘拥房与被告白泽阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘拥房及其委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼，被告白泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘拥房向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告的工资40560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘拥房与白泽阳经朋友介绍相识，白泽阳在青海省西宁市承包了一个温室大棚建设工程。2018年2月份，白泽阳给刘拥房打电话，让刘拥房带领几个人到青海西宁工地给白泽阳搭建大棚。刘拥房按照约定大概三个月完成了建设任务，期间白泽阳给刘拥房结算了一部分工资，尚欠刘拥房40560元工资款未结算。后经刘拥房多次催要，白泽阳于2018年10月2日给刘拥房出具了欠款证明一张，并承诺最晚到2018年年底结清，但时至今日，白泽阳仍未给付。刘拥房 2 期间多次找到白泽阳，但白泽阳以各种理由推脱不给，为维护合法权益，起诉至法院，望判如所请。 为支持其主张，刘拥房向本院提交了如下证据： 1、刘拥房身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明刘拥房的基本情况； 2、欠条原件一份，证明白泽阳欠刘拥房工资款事实及数额。 白泽阳经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭应诉。 白泽阳提供其身份证照片和微信截图各一张，证明2019年2月2日其通过微信给付刘拥房工人工资款2000元。 本院经审理查明，2018年2月份，白泽阳让刘拥房带领几个工人到青海西宁工地给搭建大棚，期间白泽阳结算了部分工资，工程完工后白泽阳欠刘拥房工人工资40560元未结算。2018年10月2日白泽阳给刘拥房出具了欠款证明一张，内容为“证明今欠刘拥房工人工资（西宁工地）：40560元（肆万零伍佰陆拾元整）白泽阳2018年10月2日”。2019年2月2日，白泽阳通过微信给付刘拥房工人工资款2000元，尚欠38560元未给付。2020年8月17日刘拥房诉至鸡泽县人民法院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，刘拥房提供劳务为白泽阳搭建大棚，双方形成劳务合同关系。刘拥房如期完成工程任务，白泽阳未按时向刘拥房给付工资款构成违约。刘拥房提交的白泽阳出具的欠条一张和白泽阳提交的还款2000元的微信账单截图一 3 张，可证明白泽阳尚欠刘拥房工资款38560元未给付。白泽阳应承担继续给付工资款的义务，给付刘拥房工资款38560元。庭审过程中白泽阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理程序合法。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下： 一、白泽阳于本判决生效后十日内给付刘拥房工资款38560元； 二、驳回刘拥房的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.0元，减半收取计407.0元，由白泽阳负担387元，刘拥房负担20元。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝静强 二〇二〇年十月十日 书记员  常晓斋 5 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4283号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭县综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄****。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目部经理。 被告：杨通，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年10月13日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈玲珑
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2690号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:刘渝刚，男，1974年1月15日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告刘渝刚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告刘渝刚的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐晓艾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13023号 东莞市志升捷进出口有限公司、庞大龙： 关于申请执行人拉科斯特股份有限公司与被执行人东莞市志升捷进出口有限公司、庞大龙侵害商标权纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）粤19民终16688号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1811号申请执行人：陈寿春，男，1957年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙在闯，男，1968年10月12日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈寿春与被执行人孙在闯合伙协议纠纷一案中,现申请执行人陈寿春与被执行人孙在闯达成长期履行的和解协议，申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏08民终881号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月二十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6429号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王再福，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈加福，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：白金火，男，1992年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初758号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行收缴王再福罚金20000元、收缴陈加福罚金30000元、收缴白金火罚金10000元;暂扣于本院及厦门市公安局湖里分局的诺基亚手机三部、iPhone手机六部、公民身份证20张、身份证模板六张、杂牌台式电脑一台、华硕笔记本电脑一台、兴业银行U盾一个、苟召勇身份证、U盾、手机卡、业务凭证一套、吕兴科身份证、浦发银行U盾、手机卡、业务凭证一套、浦发银行回单一套、杨龙兴业银行回单一套、黄小林身份证、U盾一套、周柔身份证、U盾、网盾回单、电话卡一套、李彪身份证、银行客户回单、U盾一套、陈安全身份证、农村信用社U盾、手机卡、银行回单一套、苟召勇身份证、中信银行个人身份信息登记表、中信银行U盾、手机卡一套、李彪身份证、U盾、手机卡、付费回单一套、张玉平身份证、U宝、手机卡一套、苟召勇身份证、电子密码器、银行回单（五张）一套、白秀石身份证、农业银行K宝、手机卡一套、汪彪身份证、U盾、手机卡、客户回单二套、罗永强身份证、农村信用社U盾一套、周柔身份证、U盾、手机卡一套、吴瑞峰身份证、江西农商银行U盾、苟召勇身份证、中国农业银行K宝、手机卡一套、吕兴科身份证、交通银行U盾、手机卡、银行回单（四张）一套、蒋金波身份证、手机卡、兴业银行开通网盾单一套、冉智月身份证中国银行U盾、手机卡、客户开户回单一套、陈安全身份证、交通银行U盾、手机卡一套、吴瑞峰身份证、兴业银行开户单、U盾、手机卡一套、冉智月身份证、兴业银行U盾、手机卡纸盒、客户回单一套、李彪身份证、活期结算户单、陈安全身份证、浦发银行U盾一套、兴业银行U盾一个、伪造的“李正伟”身份证一张、伪造的“王平”身份证一张、苹果5S手机一部、苹果6S手机一部、小米NOTE手机一部及身份证、银行卡、电话卡、U盾26套，均予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮方式向王再福、陈加福、白金火送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，王再福、陈加福、白金火未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询王再福、陈加福、白金火名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年10月28日对王再福、陈加福、白金火适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月29日，未执行到罚金款项，已发函厦门市公安局湖里分局要求移送上述暂扣物品。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到王再福、陈加福、白金火名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈**炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6309号 申请执行人：曹新建，男，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址：新疆克拉玛依市。 被执行人：深圳市德赋资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园**高新南七道风华科技大厦701，统一社会信用代码：91440300359515772G。 法定代表人：游俊杰。 申请执行人曹新建与被执行人深圳市德赋资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资89237元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德赋资产管理有限公司发出执行通知书。因被执行人仍未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款90476元。申请执行人已领取执行款89237元，并申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人在本案的义务已强制执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费1239元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6309号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  詹纪才
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执601号之一 申请执行人：刘克云，男，生于1974年11月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川美地建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段**********，统一社会信用代码：91510000572776744Q。 法定代表人：邓应金。 申请执行人刘克云与被执行人四川美地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院 （2020）川0503民初1145号民事调解书确定债权人刘克云的到期债权受偿数额为118592元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为118592元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 只有极少量的银行存款，未采取措施。除此，无其他可供执行的财产。 三、申请执行人刘克云提供财产线索，被执行人在泸州市纳溪区有工程款收益，本案已向泸州市纳溪区下达扣留、提取协助执行通知书和执行裁定书。 四、调查被执行人四川美地建筑工程有限公司所在街道社区，未发现有其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人四川美地建筑工程有限公司发出限制消费令。 六、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等电话告之申请执行人。 现申请执行人提供不出其他新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄禾燕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执340号 申请执行人：李孟阳，男，1942年8月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁水生，男，1950年12月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人李孟阳与被执行人梁水生相邻通行纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1543号民事判决书已发生法律效力，但被执行人梁水生未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人李孟阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李孟阳于2020年10月14日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1543号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1536号之一申请执行人：刘国军，男，汉族，1986年5月3日生，住庆云县。被执行人：王治刚，男，汉族，1980年6月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特97号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王治刚在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××07）存款5050元实际冻结56.36元，冻结期限自2020年10月26日起至2021年10月26日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月二十六日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初594号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周胜利。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被告：熊连吾，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈霞（熊连吾之妻），女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：陈霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：陈其荣，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：易进华，女，1976年8月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：石门县泓鑫食品厂，住，住所地：湖南省常德市石门县易家渡镇易家渡居委会**一社会信用代码9143072657025300X7。投资人：熊连吾，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：陈霞（熊连吾之妻），女，1976年8月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告熊连吾、陈霞、陈其荣、易进华、石门县泓鑫食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，湖南石门农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南石门农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾繁星二〇二〇年十月三十日法官助理杨涛书记员郑寒友
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12861号上诉人(原审被告):李勇智，男，汉族，1975年4月25日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：孔永刚，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南华中建信建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**，统一社会信用代码91410100MA40HKHXXQ。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞军，河南顺宇律师事务所实习律师。上诉人李勇智因与被上诉人河南华中建信建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李勇智于2020年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李勇智在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李勇智撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10556元，减半收取5278元，由上诉人李勇智负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十月十日书记员  邱 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终1309号上诉人（原审原告）：云南欣泰机动车驾驶培训有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路。统一社会信用代码：915323240776084362。法定代表人：王平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赖馨，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈禹克，男，1966年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县。上诉人云南欣泰机动车驾驶培训有限公司（以下简称欣泰驾校）因与被上诉人陈禹克劳动争议一案，不服云南省南华县人民法院（2020）云2324民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欣泰驾校上诉请求:依法撤销南华县人民法院(2020)云2324民初781号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，一审认定并采信了上诉人提交的工资条及工资明细表。通过该证据证实被上诉人在上诉人公司工作不具有连续性，并且据此也可以进一步证实南华县仲裁委裁决的经济补偿金系根据部分工资计算的结果，不是按照法律规定的经济补偿金计算方式进行计算，计算结果错误；另外，在本案仲裁及一审中，被上诉人并未举证证实其所主张的经济补偿金计算的起止时间及计算金额的合法性。一审法院在经济补偿金计算明显错误，而被上诉人的主张又明显缺乏证据的前提下，驳回上诉人的诉讼请求明显不当。陈禹克辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。欣泰驾校向一审法院起诉请求：1.判决欣泰驾校不予支付陈禹克解除劳动合同的经济补偿金人民币14249.40元；2.本案诉讼费由陈禹克承担。事实与理由：陈禹克于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后于2020年5月21日作出南劳人仲案字〔2020〕02-2号仲裁裁决书，其中第三项裁决内容为欣泰驾校限期支付陈禹克6个月的经济补偿14249.40元。欣泰驾校认为，南华县劳动人事争议仲裁委员会的该裁决没有事实依据和证据佐证，系错误裁决，严重损害了欣泰驾校的合法权益。一审法院认定事实：陈禹克于2014年4月进入欣泰驾校工作，后系绿化队长兼洒水车驾驶员，双方未签订书面劳动合同。因欣泰驾校长期拖欠工资，陈禹克于2020年5月12日向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系，并由欣泰驾校支付所欠工资及经济损失等。南华县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出南劳人仲案字〔2020〕02-2号裁决书，裁决：一、陈禹克与欣泰驾校的劳动关系自2020年2月24日起解除，欣泰驾校在裁决书生效起十五日内为陈禹克办理解除劳动关系的相关手续；二、欣泰驾校限期支付拖欠陈禹克劳务工资26126元；三、欣泰驾校限期支付陈禹克6个月的经济补偿14249.40元（6个月×解除劳动关系前12个月有效平均工资为2374.90元）。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈禹克于2014年4月进入欣泰驾校工作六年，双方虽未签订过书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律的保护。因欣泰驾校长期拖欠员工工资，陈禹克向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委根据欣泰驾校和陈禹克提供的证据裁决解除双方的劳动关系，并裁决由欣泰驾校限期支付陈禹克拖欠的劳务工资26126元及6个月工资的经济补偿人民币14249.40元并无不当。故对欣泰驾校的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由云南欣泰机动车驾驶培训有限公司承担。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈禹克于2014年4月进入欣泰驾校从事绿化及洒水车驾驶员工作至2020年2月，在此期间双方虽未签订过书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，受法律保护。用人单位欣泰驾校认为陈禹克只是到驾校做临时工，工作不具有连续性，但从其提交的陈禹克工资条及工资明细表，并不能证明陈禹克是临时性用工，也不能因其提交的工资明细表不齐，就能认定陈禹克工作不具有连续性，故欣泰驾校上诉认为陈禹克只是其临时用工的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，本案用人单位欣泰驾校未及时足额支付陈禹克的劳动报酬，陈禹克可以解除劳动合同，欣泰驾校应当向陈禹克支付经济补偿。陈禹克是2014年4月到欣泰驾校工作，南华县劳动人事争议仲裁委员会裁决从2020年2月24日解除双方的劳动关系，其间共计5年10个月，经济补偿按6个月计算并无不当。因欣泰驾校只提交了陈禹克部分工资条及工资明细表，一审法院按其提交的工资条上的月均工资作为经济补偿计算标准并无不当。欣泰驾校上诉认为一审法院对经济补偿金计算明显错误的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，云南欣泰机动车驾驶培训有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南欣泰机动车驾驶培训有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年十月十四日书记员 范建勇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢154号 申请执行人：王翠侠,女性,汉族，1972年4月5日生,住渭南市临渭区小寨路**，身份证号码610421XXXX********。 被执行人：李明辉，男性,汉族，1975年6月21日生，住渭南市临渭区朝阳公园国贸公园天下小区**楼，身份证号码612124XXXX********。 本院在执行王翠侠与李明辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0503民初1209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王翠侠于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李明辉归还借款130000元及利息。案件受理费2150元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人李明辉银行账户，并已将李明辉纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已向渭南市公安局交通警察支队发出车辆扣押裁定，经查，被执行人下落不明，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷 悦
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执645号 申请执行人：成都市新河建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区政府北路**。 法定代表人：卢胜才，总经理。 被执行人：成都锐凯机电有限公司，住所地成都，住所地成都市青白江区工业集中发展区复兴大道> 法定代表人：刘泽淳，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0113民初845号民事调解书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查封成都锐凯机电有限公司名下的厂房，因属于轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统和传统调查等方式，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人查控结果无异议，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 明 审判员 黄 剑 审判员 黄光伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 谢 饶
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特599号 申请人福泉市金山电力开发有限责任公司与福泉市宏顺达肉业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十六日 书记员 王信陵（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢150号之一 申请执行人：谢荣国，男，1943年7月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市惠丰实业有限公司，住所地湛江市霞山区绿村路**。 法定代表人：陈日沈。 申请执行人谢荣国与被执行人湛江市惠丰实业有限公司合同纠纷一案，（2016）粤0803民初508号民事判决已发生法律效力，依该判决，被告湛江市惠丰实业有限公司应向原告谢荣国欠款390000元及支付从2014年6月26日至付清欠款之日，按年利率6%计算的利息。本院于2020年6月8日立案恢复执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院裁定重新拍卖被执行人湛江市惠丰实业有限公司名下位于湛江市霞山区绿村路XX号职工住宅楼1A1房（证号：湛江CQXXXXXXX76），因双方达成执行和解协议，申请执行人申请暂缓拍卖。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行协议时间较长，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2302号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该社法律合规部办事员。 被告：徐红，男，汉族，1972年8月1日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告合浦县农村信用合作联社于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社自愿撤回对被告徐红的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告合浦县农村信用合作联社负担（已交）。 审判员  顾能凤 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02知民初186号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:谷元山，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告:日照经济开发区贤德建筑机械销售处，住所地山东省日照经济开发区大孙家村。 经营者:郭贤德。 原告金民海与被告日照经济开发区贤德建筑机械销售处侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告在本案审理中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许金民海撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执361号申请执行人徐某，男，1968年12月30日生，汉族，江西德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人德兴市全福兴商业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91361181MA35JP5Y9P。住所地：江西省德兴市银城街道福泰商业广场第****商铺。法定代表人李某，董事长。本院在执行徐某与德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，德兴市全福兴商业经营管理有限公司将公司存款全部转入德兴市福泰广场商业店铺业主委员会名下，本院认为该笔存款系德兴市全福兴商业经营管理有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结德兴市福泰广场商业店铺业主委员会的银行存款12892元；冻结期限一年。本裁定立即执行。执行员 黄 河二〇二〇年十月十五日书记员 刘博雅
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2517号 原告：龙山镇人民政府，住所地贵州省龙里县龙山镇坝上村，统一社会信用代码11522730009824292L。 法定代表人：刘乃云，系该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王泽涞，贵州晟仲合律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：贵州弘华创铭建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园******，统一社会信用代码91520900MA6GURHLX2。 法定代表人：曹钰，系该公司总经理。 原告龙山镇人民政府与被告贵州弘华创铭建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,原告龙山镇人民政府于2020年10月22日当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系自由处分自己实体权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙山镇人民政府撤诉。 案件受理费2492元(已减半收取)，由原告龙山镇人民政府承担。 审判员  刘显红 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈淑贞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2111号原告：分宜龙鑫物业服务有限公司，住所地江西省分宜县昌山北路。法定代表人：郑九根，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇，男，1976年6月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司员工。被告：林春生，男，1969年12月5日生，汉族,住江西省分宜县。原告分宜龙鑫物业服务有限公司（以下简称原告）与被告林春生（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年10月29日原告以双方达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告分宜龙鑫物业服务有限公司撤回对被告林春生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  万琳二〇二〇年十月二十九日法官助理黄文美书记员欧阳兰
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑07民终283号上诉人（一审被告）：孙洪利，男，1957年11月7日出生，汉族，逊克县翠北宏利铁矿矿长，现住黑龙江省伊春市伊美区。被上诉人（一审原告）：陈传国，男,1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵启超，黑龙江林都律师事务所律师。上诉人孙洪利因与被上诉人陈传国民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪利到庭参加诉讼。被上诉人陈传国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙洪利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈传国一审诉讼请求。事实与理由：孙洪利与陈传国存在承包矿山合同关系，在合同前按合同约定陈传国应当缴纳安全生产保证金100000元，而陈传国以资金紧张为由，称暂时缴纳50000元的事实，一审没有查清，属于认定事实不清。一审法院认定的孙洪利向陈传国借款50000元，并给陈传国出具收据一份，如果孙洪利借款，应当出具借据，不应当出具收据，一审法院混淆了收据与借据的概念，为此认定本案事实不清。孙洪利向一审法院提交的其与陈传国签订的采矿、探矿合同以及董贵山证明一份，证明了陈传国应当向孙洪利缴纳安全生产保证金100000元，也证明陈传国未向孙洪利缴纳安全生产保证金的事实。一审法院认定陈传国提供的电话录音证据错误。陈传国未出庭，未提交答辩状。陈传国向一审法院起诉请求：孙洪利偿还借款50000元，利息9000元，共计59000元；本案诉讼费由孙洪利承担。一审法院认定事实：2016年1月19日，孙洪利向陈传国借款50000元，并给陈传国出具收据一份，收据载明，今收陈传国人民币50000元。一审法院认为，债务应当清偿。陈传国与孙洪利之间债权债务关系清楚，证据确实充分。收据及电话录音证明孙洪利向陈传国借款事实真实存在。陈传国要求孙洪利偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。因借条中未约定还款时间和利息，故对于陈传国要求孙洪利给付利息9000元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：孙洪利于本判决生效之日起十日内给付陈传国借款本金50000元。二审期间，当事人未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”规定，陈传国虽提供了收据，但孙洪利认为该50000元是陈传国应交其承包矿山的订金，故孙洪利应进一步提供证据证实该50000与承包矿山有关联性，但其未提供有效证据证实。陈传国提供的其妻子与孙洪利的录音证实了本案的50000元是陈传国与孙洪利之间存在的民间借贷法律关系，并不是其承包矿山的订金，孙洪利的上诉请求，本院不予支持，一审法院支持陈传国的诉讼请求并无不当。综上所述，孙洪利上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由孙洪利负担。本判决为终审判决。审判长  于晓星审判员  郭良富审判员  盖国建二〇二〇年十月二十八日法官助理刘继红书记员朱曦月
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执940号之四 申请执行人罗琳，女，1992年8月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人罗国兴，男，1979年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人丘寿寿，男，1991年6月8日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人罗琳与被执行人丘寿寿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初433号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的为人民币28000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明而未予签收。 2、本院分别于2020年8月17日、9月22日、10月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人丘寿寿在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市凤凰隔营业所62×××32账户上有存款17450.14元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费320元，余款17130.14元可由申请执行人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人丘寿寿的户籍所 在地属长汀县。故于2020年9月17日委托长汀县人民法院对被执行人的下落及其名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为10869.06元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 左智杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执485号申请执行人：盛少敏，女，1978年2月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：宫金龙，男，1985年2月9日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人盛少敏与被执行人宫金龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初1918号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十九日书记员  曲友伟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3580号原告：时玉梅，女，1967年10月30日生，汉族，住长葛市。被告：刘谊，女，1966年3月11日生，汉族，住长葛市。原告时玉梅因与被告刘谊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时玉梅及被告刘谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉梅向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘谊返还原告时玉梅借款130000元及利息并承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年10月31日，被告刘谊因资金周转向原告时玉梅借款13万元，借款期限2016年10月31日至2018年10月31日，但到期时借款人逾期未还款，原告多次向被告索要借款被告一直不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘谊辩称：当时我向原告借款17万元，已经偿还了4万元，现在还剩13万元未偿还，我现在没能力偿还原告借款。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条两份，证明2014年10月31日被告借我现金10万元，2016年10月31日借3万元，2020年7月5日换了借条两份。被告刘谊未向本院提供证据。根据原告出示的证据及双方合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月30日及2016年10月31日，原告分别向被告出借现金10万元及3万元，经原告催要后被告未能偿还，2020年7月5日，被告重新向原告出具10万元及3万元借据。原告索要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘谊向原告时玉梅借款的事实，有被告向其出具的借条在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。双方未约定还款时间，原告可随时向被告主张，现被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿13万元借款，本院予以支持。原告没有证据证明借款约定有利息，视为不支付利息，但被告在催要后拒不偿还，应当支付自起诉之日起逾期还款的违约责任，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘谊于本判决生效之日起十日内偿还原告时玉梅借款13万元并支付利息（以13万元为基数，自2020年8月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年十月十日书记员  李 爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执914号 申请执行人：潘梅花，女，1993年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人:徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 申请执行人潘梅花与被执行人徐声雷民间借贷纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初1286号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人朱冬福向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执914号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱苏云
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1977号 罪犯周明德，男，1970年10月10日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年1月13日作出（2014）城刑初字第543号刑事判决，认定被告人周明德犯非法拘禁罪、非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币450000元（未缴纳），责令退赔被害人人民币2176.9243万元（服刑期间退赔2万元）。2017年5月26日减刑七个月；2019年2月28日减刑六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯周明德减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某1、王某2，青岛市人民检察院指派检察员王南南、焦淑君出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯周明德的悔改表现，有罪犯周明德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯周明德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周明德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月18日起至2026年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张鲁滨 书记员 司文雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1256号 原告：王雅萍，女，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。未到庭） 委托诉讼代理人：孙旭，系原告丈夫。 被告：铁岭澎湃物业管理有限公司，住所地辽宁省铁岭新城区。 法定代表人：叶晶洁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宫妍红、王影娇，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告王雅萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告物业费5688元、判令被告返还原告装修垃圾清运费486元；判令被告给付原告前两项费用从2018年5月14日至被告给付之日的利息，按同期银行定期存款利率计算；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2010年与辽宁金峰建设投资有限公司签订购房合同，购买该公司房屋两处，分别坐落于铁岭新区黄山路水木华园小区D区21号楼1单元702和703，面积分别为65.32平米和98.12平米。2018年5月14日，辽宁金峰建设投资有限公司通知原告办理入住，原告在办理入住过程中，被告强制要求原告从2016年1月1日起交纳两处房屋物业费，交至2018年5月14日办理入住时，共计5688元。此期间，原告并未入住，也就是卖方未将房屋交给原告。《物业管理条例》规定：已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。按此规定，此物业费不应由原告承担，故被告应返还原告上述物业费5688元。2018年5月14日，原告在办理入住手续过程中，被告强制要求原告交纳两处房屋装修垃圾清运费486元。按照《水木华园业主手册》规定：业主负责将室内垃圾清运至垃圾点，并委托专业保洁公司或物业清运出园区。原告并未委托被告清运垃圾，被告无权强制向原告收取垃圾清运费，故被告应返还原告上述垃圾清运费486元。上述两笔费用6174元，被告已无理占用两年之久，被告应该支付两年利息。 被告辩称，1、原告在2015年末已经知道水木华园小区从2016年开始全面收取物业费，其在2018年办理入住手续时，与被告达成合意，自愿交纳2016年1月1日至2018年5月14日期间物业费，被告没有强制原告交纳物业费；2、原告于2010年签订购房合同，购买案涉两处房屋。该房屋于2013年竣工验收合格，并于2013年6月1日开始全面入住，此时被告即开始为该小区提供物业服务。被告已经知道房屋竣工，且应当及时办理入住手续，履行交纳物业费的义务；3、原告对于交纳2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费的事实已经认可，此行为系原被告双方合意行为，原告已经认可物业服务合同自2016年1月实际履行；4、原告在2018年5月14日办理入住手续时已经自愿签署承诺书，承诺自愿一次性交纳装修垃圾清运费。综上，基于民法公平原则及合同的平等自愿、诚实守信原则，被告不应当返还原告交纳的物业费和垃圾清运费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告向法庭出示证据如下： 1、入住通知书2份，证明该公司于2018年5月14日通知原告办理入住，同时证明原告入住时间不早于2018年5月14日的事实。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、物业费收据4份，证明被告收取原告物业费5688元及垃圾清运费486元，同时证明物业费系原告入住之前（2016年1月1日—2018年5月31日）的物业费。被告对该证据真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。 被告向法庭出示证据如下： 1、入住通知书、准住通知书、入住手续、收据2张、承诺书2份、商品房买卖合同1份、业主手册，证明原告于2010年8月10日购买房屋；2018年5月14日办理了入手续；缴纳了物业费的事实；垃圾清运费的收取标准；买卖合同证明金峰公司于2013年已经交付商品房，原告有义务办理入住手续。原告对该组证据真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以采信； 2、售楼处展厅物业费收取通知书1份、信息内容1份、电话目录1份，证明被告于2015年年末已通过多种方式通知原告办理入住的行为，已经明确告知在2016年1月1日开始该小区开始收取物业费。原告对该组证据真实性有异议。本院对该组证据的真实性予以采信； 3、物业费收据，证明水木华园其他业主在接到通知后办理入住时间是2016年6月20日，收费标准与原告一致。原告认为该组证据与本案没有关联性。原告质证意见成立，本院对该证据的关联性不予确认； 4、增值税发票，证明开发商通知业主办理入住产生的费用。原告认为该组证据与本案没有关联性。原告质证意见成立，本院对该证据的关联性不予确认。 经审理查明，原告王雅萍于2010年与辽宁金峰建设投资有限公司签订购房合同，购买该公司房屋两处，分别坐落于铁岭新区黄山路水木华园小区D区21号楼1单元702和703，面积分别为65.32平米和98.12平米。2018年5月14日，辽宁金峰建设投资有限公司通知原告王雅萍办理入住，原告王雅萍在办理入住过程中，被告澎湃物业公司要求原告王雅萍自2016年1月1日起交纳至2018年5月14日期间物业费共计5688元，原告王雅萍予以交纳。同时，被告澎湃物业公司要求原告王雅萍交纳两处房屋装修垃圾清运费486元，原告王雅萍亦予以交纳。 本院认为，按照《合同法》关于合同效力的相关规定，合同一方如果认为其是在违背真实意思的情况下订立的合同，其有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销，但其应当自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则，其撤销权消灭，此为法律规定的除斥期间。原告王雅萍在向被告澎湃物业公司交纳了上述物业费5688元和垃圾清运费486元后，双方即形成了物业服务合同民事法律关系。现原告王雅萍认为被告澎湃物业公司向其收取的上述物业费和垃圾清运费属于被告澎湃物业公司强制收取，并非其自愿交纳而要求人民法院予以撤销，但因其已经超过了主张撤销权的一年除斥期间，其当然丧失了胜诉权，本院对其诉讼请求，不应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告王雅萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王雅萍自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 颖
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终262号上诉人（原审被告）：南阳迅通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧,董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。上诉人南阳迅通物流有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司及原审被告宋文彬、刘国文、宋航融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初17803号民事裁定，向本院提出上诉。南阳迅通物流有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院审理。理由为：本案合同所涉及的合同签订地、车辆交接地、合同履行地均在河南省南阳市，依据法定管辖，应将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院管辖。狮桥融资租赁（中国）有限公司答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案融资租赁合同中约定，发生争议，向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应据此确定管辖。出租人狮桥融资租赁（中国）有限公司住所地属于一审法院管辖范围，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年十月九日法官助理李东升书记员荆冉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。