湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初196号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李代元，男，1975年8月11日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无业，住湖北省江陵县。因犯盗窃罪，2012年11月22日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪2017年4月10日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月30日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人万方兵（绰号“兵伢子”），男，1978年11月3日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯抢劫罪、盗窃罪，2012年11月22日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2019年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月24日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月2日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。被告人沈长阳，男，1979年7月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无业，住湖北省潜江市。因犯抢劫罪，2010年12月29日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2019年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年6月30日经安乡县人民检察院批准由安乡县公安执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李代元、万方兵、沈长阳犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于2020年9月28日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人李代元、万方兵、沈长阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：一、被告人李代元、万方兵的犯罪事实1.2020年5月16日下午1时50分，被告人李代元、万方兵经商量骑摩托车从湖北省江陵县前往湖南省安乡县安全乡马家渡村5组寻找目标，发现被害人王某居住的老旧楼房的家中无人看管，被告人万方兵便从楼房的后面推门进入，发现一楼卧室的床铺下有现金4000元，将现金盗走后迅速离开，与在外望风的被告人李代元驾驶摩托车逃离现场。2.2020年5月16日下午2时左右，被告人李代元、万方兵再次前往安乡县官垱镇安生乡莲花村7组寻找目标，发现被害人柏某居住的红砖楼房内家中无人看管，被告人李代元使用撬棍将楼房的后门撬开后，二人进入卧室到一个老式的木柜内在已叠好的被子内发现一个双层红包，将包内藏有现金人民币5000元盗走，二人骑摩托车逃离现场。被告人李代元、万方兵将所盗得的9000元赃款各分得4000元，除开支1000元外，剩余款项全部被其挥霍。二、被告人李代元、沈长阳的犯罪事实2020年5月22日上午9时许，被告人李代元、沈长阳经商量骑摩托车前往湖南省安乡县安全乡护安村7组寻找目标，发现被害人易某居住的家中无人看管，被告人李代元使用撬棍将楼房的厨房木门撬开进入，然后使用撬棍连续将卧室、抽屉的锁撬开，盗得现金12000元后，迅速返回后骑摩托车逃离现场，被告人李代元将所持有的现金人民币18684元（其中赃款15684元，自带生活费3000元）交给沈长阳保管。2020年5月28日、6月24日，公安机关在抓获被告人沈长阳，万方兵时，分别扣押现金人民币18684元、10000元，扣押涉案赃物手机二台、摩托车、帽子、自制撬棍等涉案物品，2020年9月10日被告人李代元、万方兵自愿将所扣押的赃款及持有现金人民币21000元（李代元16500元，万方兵4500元）全部退还给了被害人，其中被害人王某现金人民币4000元、柏某现金人民币5000元、易某现金人民币12000元。被告人李代元、万方兵、沈长阳归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李代元、万方兵、沈长阳的行为已构成盗窃罪，建议对被告人李代元判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，对被告人万方兵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，对被告人沈长阳判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人李代元、万方兵、沈长阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李代元、万方兵、沈长阳在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书、立案决定书、刑事判决书等书证；3.被害人王某、柏某、易某的陈述；4.证人邵某、潘某、何某等人证言；5.被告人供述与辩解；6.勘验笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李代元、万方兵、沈长阳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李代元、万方兵、沈长阳均起了主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李代元、万方兵、沈长阳均如实供述犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李代元、万方兵、沈长阳在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。被告人积极配合公安机关追回了赃款现金人民币21000元，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。被告人李代元三次入户盗窃，构成多次盗窃，酌情从重处罚。对扣押在案的作案工具摩托车一辆、撬棍一根、手机二个、帽子二个应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李代元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年10月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人万方兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人沈长阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。四、对扣押在案的作案工具摩托车一辆、撬棍一根、手机二个、帽子二个予以没收（摩托车尚未移送现扣押在安乡县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年十月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第一、二款）二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。