wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2551号 原告：康亚真，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。 被告：彭明法（曾用名彭明发），男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告康亚真与被告彭明法委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告康亚真于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康亚真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许康亚真撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由康亚真负担。 审判员 （蔡玉桂） 二〇二〇年十月二十八日                      代书记员（洪燕贞） 附：适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 （2020）陕06民终1629号  上诉人（原审被告）：徐春玲，女，1988年3月7日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：郭玥，女，1981年1月17日出生，汉族，延安市应急管理局干部，现住延安市宝塔区。上诉人徐春玲因与被上诉人郭玥民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐春玲经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐春玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐春玲负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）    审  判  长    闫小虎                      审  判  员    霍雨枫                      审  判  员    牛  菲                       二〇二〇年十月二十六日 书  记  员    路  艳1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖80号 原告：王超超,男，汉族，1987年7月13日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司，住所：防城港市港口区常山新区博鑫双湾国际******房，统一社会信用代码：91450602MA5MUCL063。 法定代表人：张金键。 被告：南宁品雅房地产投资咨询有限公司，住所:，住所:南宁市青秀区民族大道**凤岭新新家园******会信用代码：450103200064655。 法定代表人：江龙。 原告王超超与被告南宁品雅房地产投资咨询有限公司防城港分公司、南宁品雅房地产投资咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月14日立案。 王超超诉称，一、请求法院判令两被告退还原告首付301377元；二、请求法院判令被告支付原告 -2- 利息人民币30994.27元。（以301377元为基数，以中国人民银行2018年中期贷款利4.75%为标准，从2018年5月24日截止至2020年7月17日，以后另计）；三、请求法院判令诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年05月23日原告在防城港市港口浪漫花都售楼部购买浪漫花都第11栋1单元12层1202号房(B户型)建筑面积98.04m商品房，因两被告没有准确告诉原告哪天下来预售许可证，开发商迟迟不交房，所以两被告应该将原告第一笔投资款301377元退还给原告，并请求法院判令被告二承担原告房款301377元及利息30994.27元。请求法院判令支持原告诉讼强制执行。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月21日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄大亮审判员刘帅武 -3- 审判员栾彩云 二〇二〇年十月二十三日 法官助理郭凯金书记员阳秋艳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更812号 罪犯王红雷，男，1985年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2006年6月26日作出（2006）临刑一初字第32号刑事附带民事判决，以罪犯王红雷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年九个月；2013年10月28日减刑一年三个月；2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。 山东省临沂监狱以罪犯王红雷有悔改表现为由，于2020年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十五次。 本院认为，罪犯王红雷确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下： 对罪犯王红雷予以假释，剥夺政治权利五年不变（假释考验期自2020年10月22日起至2023年1月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  侯 丽
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1325号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈梅，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月28日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020716983号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020716983号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4416号 原告：陈某，男，2003年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 法定代理人：肖春兰，系原告之母，女，1966年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张攀飞，安徽华冶律师事务所实习律师。 被告：陈廷兵（曾用名陈庭兵），男，1966年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陈某与被告陈廷兵赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人肖春兰及其委托诉讼代理人曹芳芳、张攀飞，被告陈廷兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告位于的田地征收款108153.98元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告的父亲。2006年1月17日，原告之母肖春兰与被告陈廷兵离婚并签订离婚协议书一份，约定被告陈廷兵所有的位于间瓦房及一间厨房征迁后的所有费用、田亩田地征迁后的所有补偿费用归原告所有。现上述田亩田地已被征收，但被告不仅未将协议约定的费用支付给原告，还将原告所有的征收款据为已有，故原告诉至法院。 被告陈廷兵辩称，对原告所诉事实没有异议，承认离婚协议记载的内容。但案涉征迁款现阶段不会支付给原告，将来会用该款项给原告购房。 经审理查明，原告陈某之母肖春兰与被告陈廷兵原系夫妻关系，陈某系二人之子。2006年1月17日，肖春兰与被告陈廷兵协议离婚，双方在离婚协议中约定：“一、双方婚生男孩陈某抚养权归女方所有;二、双方所有间瓦房及一间厨房，女方所有的位于间平房）归婚生男孩陈某所有;三、今后中如遇房屋征迁，双方所有的分别位于间平房征迁后的所有费用全归婚生男孩陈某所有;四、男方所有的位于田亩田地征迁后的所有补偿费用归婚生男孩陈某所有;五、征迁后归男方所有的个人安置费及房贴费全归婚生男孩陈某所有。”现被告陈廷兵已获取征地补偿款108153.98元，却未能依约将该款交付给原告。 上述事实有离婚协议书、离婚登记审查处理表、土地费及青苗费发放表、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，肖春兰与被告陈廷兵在婚姻登记机关协议离婚时，陈廷兵自愿将征迁补偿费赠与未成年子女陈某，该协议系肖春兰与陈廷兵真实意思表示，内容合法，应为有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议中的财产赠与，不同于一般赠与行为，该赠与内容与夫妻身份关系的解除以及其他夫妻共同财产分割、子女抚养问题等为有机联系的整体，亦属于财产处理范畴，同样对离婚双方具有法律约束力，双方应当按协议的约定履行给付义务。故原告要求被告支付征收补偿款的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：本院认为，肖春兰与被告陈廷兵在婚姻登记机关协议离婚时，陈廷兵自愿将征迁补偿费赠与未成年子女陈某，该协议系肖春兰与陈廷兵真实意思表示，内容合法，应为有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议中的财产赠与，不同于一般赠与行为，该赠与内容与夫妻身份关系的解除以及其他夫妻共同财产分割、子女抚养问题等为有机联系的整体，亦属于财产处理范畴，同样对离婚双方具有法律约束力，双方应当按协议的约定履行给付义务。故原告要求被告支付征收补偿款的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告陈廷兵于本判决生效之日起十日内向原告陈某支付征地补偿款108153.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告陈廷兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1446号 原告：徐伟芳，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：何文英，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 第三人：罗军，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告徐伟芳与被告何文英、第三人罗军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟芳的委托诉讼代理人农丽平到庭参加诉讼。原告徐伟芳、被告何文英、第三人罗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除徐伟芳与何文英及罗军于2016年11月9日签订的《项目合作协议书》；2、请求判令何文英退还投资人民币209250元及利息（以209250元投资款为本金，自2016年11月9日至2020年8月8日的利息，利息计算标准为按中国人民银行同业拆借利息，金额约为50000元，利息计算至判决生效并履行完毕止）；3、本案诉讼费用由 -2- 何文英承担。事实和理由：徐伟芳与何文英系朋友关系，2016年底，何文英述称自有的位于宁明县国有土地证号为宁国用（2014）第00101221**的宅基地周边有一块三角地，投资该地块，明显有面积优势，但因何文英本人资金不足，由此邀请徐伟芳及罗军投资合作购买宅基地用于转售或建房，投资的项目由何文英进行管理并负责收取投资款及分配利润所得。当时徐伟芳表示同意共同合作投资，由此，徐伟芳与何文英及罗军于2016年11月9日签订《项目合作协议书》。合同签订后，徐伟芳依约向何文英支付了100000元的投资款，何文英向徐伟芳出具了收条。《项目合作协议书》确认徐伟芳与何文英合作投资的项目为宁国用（2014）第0010122135号土地及之后何文英购买赵荣超、王海辉转让的94.5平方米地块。国有土土地证号为宁国用（2014）第0010122135号的宅基地块经评估评估价为6079**，何文英的出资约定为685438元，约定徐伟芳与罗军各出资100000元，约定利润分配按各占33％进行分配。何文英又以地块需投资建地基为由要求徐伟芳增加投资139250元，投资总额达239250元，但何文英未出具收条，何文英在徐伟芳出资后退还了30000元，尚有209250元未退还。何文英于协议签订时口头承诺在投入项目几个月后即将地块进行转售，且向徐伟芳承诺保证投资的地块没有任何权属争议，但是在徐伟芳投入资金后，何文英已不知何因及何时已将该地块进行了处理，现徐伟芳投资的地块已有人建房，可何文英从未向徐伟芳进行任何说明及进行任何利润分配，也未将徐伟芳投入的资金退还。徐伟芳投入资金，对该地块实际上是按份共有人，但何文英在处分该地块后未将该地块的资金向徐伟芳进行分配，损害了徐伟芳的合法权益。综上所述，望判如所诉请。 何文英未提出答辩，也未提出任何证据。 -3- 罗军未提出陈述意见，也未提出任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何文英、罗军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。对徐伟芳提交的证据：项目合作协议书、建行个人活期账户交易明细、土地估价结果一览表、国有土地证材料、宅基地转让协议书、收条系真实,合法，与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，何文英与徐伟芳、罗军签订《项目合作协议书》，合同约定：一、合伙共同投资凤冀小区五里宅基地项目，总投资为885438元，以资金入股方式出资，何文英出资685438元，徐伟芳出资100000元，罗军出资100000元；二、在合伙期间合伙人出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还；三、三方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人共同承担；四、项目盈余按照取得的销售净利润的甲方（何文英）33%、乙方（徐伟芳）33%、丙方（罗军）33%的比例分配；五、项目债务按照甲方（何文英）33%、乙方（徐伟芳）33%、丙方（罗军）33%的比例负担；六、自协议签订之日，乙丙方负责技术和项目现场有关事宜，甲方负责日常管理。合同还进行了其他约定。合同签订之日，徐伟芳、罗军各交给何文英100000元。之后，徐伟芳通过中国建设银行（个人账号43×××21）分30笔转款给何文英（其中账号：62×××14共18次计125550元，6259190040202529共5次计53000元，6229920500140518809共1次计12000元，174211010102196798共1次计1400元，6228485018442436371共1次计2700元。 -4- 6282680034805544共3次计30000元，6228485018318080170共1次计2500元）共计227150元，徐伟芳确定增加出资为139250元。徐伟芳出资后，何文英退给徐伟芳30000元。2017年2月27日，以何文英名义购买赵荣超、王海辉转让的宅基地一块，面积94.50平方米，转让价款98000元，作为征地补偿 费，由何文英一次性支付给赵荣超、王海辉。 本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，何文英与罗军、徐伟芳签订《项目合作协议书》，约定合伙经营宅基地生意，利润平分，系个人合伙的法律关系。罗军出资100000元，徐伟芳出资100000元，后徐伟芳又多次通过银行转款给何文英增加出资139250元，何文英以宅基地出资，由何文英负责管理经营，徐伟芳、罗军不参与经营，事实清楚。现因投资购买的该宅基地已被他人在上面建房，何文英也从未告诉徐伟芳及罗军，损害了徐伟芳的权益，何文英构成违约。因此，双方经营的宅基地项目已经不能实现。期间，何文英已退还徐伟芳30000元，该款应予扣减。故对徐伟芳主张解除双方签订的《项目合作协议书》和要求返还投资款人民币209250元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息问题，因双方在签订协议时并没有约定利息，利息应从徐伟芳起诉之日即2020年8月4日起至实际偿清案款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： -5- 一、解除徐伟芳、罗军与何文英于2016年11月9日签订的《项目合作协议书》； 二、何文英于本案判决生效之日起十日内退还徐伟芳投资款人民币209250元及利息（利息以209250元为基数，自2020年8月4日起至实际清偿款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取2594元，由何文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄家峰 二〇二〇年十月十三日 -6- 书记员  谢璐嘉
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执446号申请执行人付义周，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人陈建红，男，1969年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人付义周与被执行人陈建红劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年10月20日经协商达成执行和解协议:被执行人陈建红应支付申请执行人付义周的劳务费21864元，定于2020年10月22日付款4000元(已付)，剩余欠款自2020年11月起每月30日前付款1000元，直至欠款付清为止；如未按约定履行，则申请执行人有权就下欠款全额申请人民法院恢复执行;双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执446号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年十月二十二日书记员  郭 梅附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2874号申请执行人宋泽丽，女，1968年4月23日生，汉族，户籍所在地四川省威远县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人何鹏涛，男，1993年2月1日生，汉族，住陕西省兴平市。宋泽丽与何鹏涛劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初10483号民事判决已经发生法律效力。依该判决，何鹏涛应于判决生效之日起十日内支付宋泽丽劳务费7725元。案件受理费25元，由何鹏涛负担。因何鹏涛未履行，权利人宋泽丽向本院申请执行，要求何鹏涛支付7750元。本院已立案,执行标的7750元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年7月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年7月13日、9月2日、10月20日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查其名下财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中查明，被执行人另有多个作为被执行人的案件，均未能有效执结。被执行人因犯盗窃罪，于2020年6月24日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑二年三个月，现正在服刑中。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、委托调查函、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年十月二十七日书记员  顾正阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保503号申请人:中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：罗旭光，系该行行长。被申请人：王献，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人：娄底市阳光房地产开发有限公司，，住所地娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）法定代表人：李国新。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被申请人王献、娄底市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年10月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被申请人王献、娄底市阳光房地产开发有限公司名下的房产或查封、扣押16万元相当价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行向本院提供其自有资产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初4217号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人王献、娄底市阳光房地产开发有限公司名下16万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年十月十五日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终12171号上诉人（一审被告）：辽宁中天人才服务有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路****。法定代表人：王玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙多柱，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩华，女，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人辽宁中天人才服务有限公司与被上诉人韩华因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁中天人才服务有限公司上诉请求：振兴集团通知上诉人解除劳务派遣协议并为派遣员工办理解除劳动合同手续，被上诉人一直未到上诉人处办理解除劳动合同手续，被上诉人未能与新物业公司协商达成一致，应视为被上诉人自动离职,所以不应给付经济补偿金。韩华辩称，同意一审判决。韩华向一审法院起诉请求：一、判令辽宁中天人才服务有限公司支付韩华2个半月违约经济补偿金2059.73元×2.5个月=5149.33元；二、判令辽宁中天人才服务有限公司支付韩华1个月代通知金2059.73元；三、判令韩华支付在劳动争议期间养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险933.12元/每月。一审法院查明：2017年10月1日，韩华、辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同一份，约定固定合同期限自2017年10月1日至2019年9月30日止，韩华被派遣到辽宁省监狱企业集团有限公司工作，用工单位地址沈阳市皇姑区崇山东路38号食堂，担任服务员。2019年10月1日，韩华、辽宁中天人才服务有限公司签订劳动合同一份，约定固定合同期限自2019年10月1日至2021年9月30日止，韩华被派遣到辽宁振兴实业集团有限公司工作，用工单位地址沈阳市皇姑区崇山东路38号食堂，担任服务员。韩华自2017年10月至2020年1月期间保险由辽宁中天人才服务有限公司为其缴纳。韩华主张于2017年8月入职，辽宁中天人才服务有限公司庭审中认可欠韩华入职前的保险，故一审法院确认韩华入职时间为2017年8月。另查明，2017年8月1日，辽宁中天人才服务有限公司和辽宁省监狱企业集团有限公司签订人才（劳务）派遣协议一份，约定辽宁中天人才服务有限公司派遣韩华至辽宁省监狱企业集团有限公司，派遣期限自2017年8月1日至2019年7月31日，协议有效期满后，如双方无异议可自动顺延，以此类推。2018年1月30日，辽宁中天人才服务有限公司和辽宁振兴实业集团有限公司签订人才（劳务）派遣协议一份，约定辽宁中天人才服务有限公司派遣韩华至辽宁振兴实业集团有限公司，派遣期限自2018年1月1日至2019年12月31日，协议有效期满后，如双方无异议可自动顺延，以此类推。2020年1月1日，辽宁振兴实业集团有限公司向辽宁中天人才服务有限公司作出终止派遣协议通知，载明“我单位原委托你单位提供的派遣有关事项，因拟实施物业化服务，将于2020年1月底结束派遣协议”。2020年2月10日，辽宁中天人才服务有限公司作出解除劳动合同通知，载明“因用工单位辽宁振兴实业集团有限公司后勤工作改制实行物业化管理，双方已于2020年1月31日终止派遣协议，我公司通知你于2020年1月23日解除与你的劳动关系……”。辽宁中天人才服务有限公司于2020年2月11日向韩华送达该通知书。双方一致确认韩华离职前12个月平均工资为2059.73元。双方由此发生争议，韩华以辽宁中天人才服务有限公司为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年3月16日作出沈和劳人仲不字[2020]274号不予受理通知书。一审法院认为，关于代通知金问题。劳动合同法第四十条规定，用人单位因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日已书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月工资后，可解除劳动合同。本案中，辽宁振兴实业集团有限公司因拟实施物业化服务于2020年1月结束和辽宁中天人才服务有限公司的派遣协议。而辽宁中天人才服务有限公司于2020年1月23日解除与韩华劳动关系，辽宁中天人才服务有限公司并未做到提前30日通知韩华。辽宁中天人才服务有限公司应向韩华支付代通知金2059.73元。关于解除劳动合同补偿金问题。劳动合同法第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条之规定解除劳动关系的，应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案结合韩华的在职时间，辽宁中天人才服务有限公司应向韩华支付解除劳动合同经济补偿金5149.33元（2059.73元×2.5个月）。关于保险问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故韩华关于支付保险金的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：一、被告辽宁中天人才服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告韩华解除劳动合同经济补偿金5149.33元；二、被告辽宁中天人才服务有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告韩华代通知金2059.73元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已减半收取5元），由被告辽宁中天人才服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁中天人才服务有限公司提出不应当支付韩华经济补偿金的主张。本案中，辽宁中天人才服务有限公司因用工单位同其终止合作所以同韩华解除劳动关系，该解除行为缺乏法律依据。经本院询问韩华明确表示要求辽宁中天人才服务有限公司给付经济补偿金。韩华主张辽宁中天人才服务有限公司向其支付经济补偿金是属于其对自身诉讼权利的处分。同时一审判决金额亦在法律保护金额范围之内，故对于辽宁中天人才服务有限公司上诉请求本院不予支持。综上所述，辽宁中天人才服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中天人才服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年十月二十一日法官助理刘振书记员康赦
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1364号之二 申请执行人:钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码：92520201MA6DYQOJ18。 经营者：熊应辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住湖北省。 被执行人：六盘水交换空间装饰工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路******B（栋）****，统一社会信用代码：91520200078459583P。 法定代表人：李超，系该公司总经理。 被执行人：六盘水交换空间装饰工程有限公司六枝分公司，住所地：，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路（金海大酒店****）信用代码：91520203MA6DMUX1X2。 负责人：李行，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年11月20日作出的（2019）黔0201民初4388号民事调解书，于2020年7月3日立案执行申请执行人钟山区荷办三鑫建筑物资租赁站与六盘水交换空间装饰工程有限公司、六盘水交换空间装饰工程有限公司六枝分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应履行支付申请执行人118777元及迟延履行利息，申请执行费1682元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人六盘水交换空间装饰工程有限公司列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。此外本院已依法向工商登记部门送达执行裁定书限制其变更相关的工商登记，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年10月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示其未提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 经审查，本案经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示其未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，故本案可以以终结本次执行程序方式结案。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次未执行到位款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年十月二十九日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢561号申请执行人：王晋平，男，汉族，1959年7月12日出生，云南省安宁市人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人王晋平与被执行人安宁金地化工有限公司租赁合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第999号民事判决书，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款744080.00元、执行费9841.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2014）安执字第11号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月10日本院裁定终结本次执行程序。2020年10月22日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第999号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十三日书 记 员  何 敏
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执626号 申请执行人：李勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市碧江区。 被执行人：徐仕波，男，汉族，1985年1月14日出生，住贵州省思南县。 李勇与徐仕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李勇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：偿还李勇借款本金100000元，利息6000元；负担案件受理费1293元，申请执行费1490元。 执行过程中，被执行人徐仕波主动履行15000元后，双方达成长期和解履行协议：被执行人徐仕波于2021年2月1日前支付15000元，此后从2021年3月份开始每月履行3000元，直至履行完毕时止。据此，申请执行人李勇向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王子林
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初5197号 原告:戴耀南，男，1939年11月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：李吉，江苏中吴律师事务所律师。 被告：汪**，男，1995年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：汪娟，女，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街**。 法定代表人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告戴耀南与被告汪**、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告戴耀南的委托诉讼代理人李吉、被告汪**委托诉讼代理人汪娟、保险公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戴耀南向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计96381.36元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年06月14日20时30分许，被告汪**持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（临时行驶车号牌）与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告汪**承担该事故的全部责任，原告无责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告汪**辩称：对事故经过及责任认定无异议，对保险情况无异议；事故发生后我已经垫付3184元，要求在本案中一并处理；我不承担非医保用药费用及鉴定费，应当由保险公司承担；对原告具体赔偿项目的金额和标准同意保险公司答辩意见。 被告保险公司辩称：对本次事故的事实、责任认定、保险情况没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期内；鉴定费和诉讼费不承担；医疗费部分要求扣除10%医保外用药。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2019年06月14日20时30分许，汪**驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（临时行驶车号牌）沿长江路由南向北行驶至长江路红叶酒店门口时，遇戴耀南驾驶自行车沿事发地人行横道由西向东行驶至此，轿车前部与自行车右侧相撞，致戴耀南受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定被告汪**承担该事故的全部责任，原告戴耀南无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计25天，共发生医疗费35204.36元，原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后，被告汪**已垫付3184元。2020年7月29日，常州市第二人民医院司法鉴定所出具了常二院司鉴所【2020】临鉴字第127号司法鉴定意见书，结论为原告戴耀南颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；开颅术后构成十级伤残；右侧9根肋骨骨折构成十级伤残；戴耀南的误工期以210日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此支出鉴定费5362元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告汪**所驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车（事故发生时临时号牌为苏Ｄ×××××号，车辆识别代号为ＬＳＧＫＥ5413ＫＷ192335）登记车主为汪**，该车辆向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险，保险金额1000000元，约定不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。 本院认为，被告汪**驾驶机动车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告汪**在本案交通事故中承担全部责任，原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由被告汪**赔偿，由被告保险公司根据合同约定在三者险限额内赔偿。事故发生后，被告汪**已垫付3184元，在本案中一并处理。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 35204.36 对金额无异议；对医药费需扣除医保外费用的10% 35204.36 根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定原告医疗费为35204.36元。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3520.4元，由被告汪**承担。 住院伙食补助费 无异议 根据医药费发票原告住院为25天，按50元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1250元。 营养费 无异议 根据司法鉴定意见书原告营养期为60天，按12元/天计算，本院依法认定原告营养费为720元。 护理费 护理费认可60元/天 根据司法鉴定意见书原告护理期为60天，结合原告的年龄、伤情等因素，本院依法酌情支持护理费6000元。 残疾赔偿金 无异议 根据司法鉴定意见书戴耀南构成三个十级伤残，故对原告主张的残疾赔偿金39345元依法予以支持。 精神损害抚慰金 无异议 根据原告的伤残等级，本院依法认定原告精神抚慰金为7500元。 交通费 交通费酌情认可500元 原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为500元。 认定合计 90519.36             依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应在交强险范围内赔偿原告戴耀南医疗费用10000元、伤残费用53345元，合计63345元；在三者险限额内赔偿原告损失23653.9元。交强险、三者险合计赔偿86998.9元。该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴耀南。（赔偿款直接支付至原告的银行账户，账号为62×××72，开户行为江南农村商业银行礼嘉支行） 二、被告汪**于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴耀南医疗费336.4元（已扣除其垫付的3184元）。（赔偿款直接支付至原告的银行账户，账号为62×××72，开户行为江南农村商业银行礼嘉支行） 三、驳回原告戴耀南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为482元，鉴定费5362元，合计5844元（原告已预交），由原告戴耀南负担356元，由被告汪**负担213元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担5275元，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  包艳波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  朱晔雯
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1889号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼**店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：施鸿华，该行职员。 被执行人：王开添，男，1984年6月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：史卉，女，1987年10月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王开清，1979年3月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人王开添、史卉、王开清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日向被执行人王开添、史卉、王开清发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已向申请执行人发放执行款6366.85元。经执行调查，本院未发现被执行人王开添、史卉、王开清的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人王开添、史卉、王开清限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2002号之一 申请执行人：刘超，男，1978年2月17日出生，汉族，公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：王启华，男，1968年4月24日出生，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘超与被执行人王启华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1497号民事判决书已发生法律效力。被执行人王启华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘超于2020年6月5日向本院申请执行,执行标的64556.06元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王启华采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人王启华送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人王启华名下财产，经查：被执行人王启华名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；此外，未发现被执行人王启华下落及其他可供执行财产；3、因被执行人王启华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人王启华采取限制消费措施；因被执行人王启华违反财产报告制度，本院将被执行人王启华纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人刘超告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人王启华其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位64556.06元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人王启华发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王启华有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘超，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   米丽开 · 吾斯曼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3470号上诉人（原审原告、执行案外人）：吴春鸿，男，1961年2月27日出生，汉族，户籍地金华市金**，现住金华市。委托诉讼代理人：黄奕欢、叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街**。法定代表人：廖根勇，董事长。委托诉讼代理人：康宏伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：储成忠，男，系公司员工。原审第三人（被执行人）：吴卫东，男，1967年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人吴春鸿因与被上诉人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司、原审第三人吴卫东案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴春鸿于2020年9月30日以已与其他当事人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人吴春鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初13696号民事判决；二、准许吴春鸿撤回起诉。一审案件受理费人民币4675元，减半收取2337.50元，由吴春鸿负担。二审案件受理费人民币4675元，减半收取2337.50元，由吴春鸿负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  郭召军审 判 员  马美华二〇二〇年十月十二日代书记员  汪艳玲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1372号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁某某，女，1973年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，因本案于2020年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人戴勇，上海绍宇律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2702号起诉书指控被告人袁某某犯容留卖淫罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人袁某某及其辩护人戴勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月22日期间，被告人袁某某在其经营的位于本区泗泾镇鼓浪路XXX号温馨港湾足浴店内容留余某某、汤某某、朱某某、宋某某卖淫。2020年6月22日，被告人袁某某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、汤某某、朱某某、宋某某、宣某、查某某、邓某某、俞某某的证言及相关辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，行政处罚决定书，公安机关出具的人口信息、检查笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机、遥控器等作案工具，予以没收。三、被告人袁某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘磊二〇二〇年十月十四日书记员  宗敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6200号之二原告：王朝霞。委托诉讼代理人：谢玉峰，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：苏州恒丰房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场****。法定代表人：刘峰。被告：刘峰。原告王朝霞诉被告苏州恒丰房地产经纪有限公司、刘峰委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以双方已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王朝霞撤回起诉。案件受理费减半收取344元、财产保全费370元，合计714元，由原告王朝霞负担。审判员  徐澄二〇二〇年十月二十六日书记员  张琳
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初217号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人谢美发，男，1970年12月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省连城县，因本案于2020年9月17日被取保候审。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人谢美发犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人谢美发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月15日23时30分许，被告人谢美发酒后驾驶小车，从连城县文亨镇家中行驶至长深高速公路连城收费站广场入口处停车休息时被福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队五大队民警查获。经现场酒精呼气测试，酒精含量为129mg/100ml。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人谢美发血液中乙醇含量为144.46mg/100ml。 2020年9月17日，被告人谢美发接到民警电话通知后，自行到福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队五大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为,被告人谢美发的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 上述事实，被告人谢美发在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气检测单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人员信息表等书证；证人谢某的证言；被告人谢美发的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所［2020］醇鉴字第687号司法鉴定意见书；现场笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢美发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢美发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谢美发主动到案，到案后如实交代本案犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人谢美发的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢美发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保959号 梁晓燕、梁海飞： 关于申请人梁晓燕与被申请人梁海飞财产保全一案，本院于2020年10月22日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4713号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月22日查封被申请人梁海飞（居民身份证）、案外人商思思名下位于南宁市良庆区凤凰路碧桂园不动产权，查封期限为三年，自2020年10月22日至2023年10月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4713号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1458号薛平、周勇：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0899号裁决书，受理薛平申请执行周勇股权代持协议纠纷一案。在执行过程中，本院已向相关部门送达了股权过户协助执行通知书。申请执行人以贵阳仲裁委员会（2020）贵仲裁字第0899号裁决书全部执行完毕为由申请本院终结该案执行，为此，本案以执行完毕结案。特此通知。贵州省贵阳市中级人民法院二〇二〇年十月二十九日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1415号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用代码913508238579818562。 法定代表人：张元贵，行长。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 被执行人：傅天祥，男，1974年9月13日出生，汉族，原上杭县。 被执行人：张祖科，男，1984年12月8日出生，汉族，原上杭县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被执行人傅天祥、张祖科金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）闽0823民初1099号民事调解书，调解确认傅天祥归还中国农业银行股份有限公司上杭县支行29998.55元、利息及律师代理费2000元；张祖科对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案，执行案号（2020）闽0823执1415号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了2360.05元，用于扣除执行费680元及诉讼费611元，剩余款项1069.05元可由申请执行人领取。本院至上杭交警查封傅天祥名下的闽Ｆ×××××号汽车时，上杭交警告知该车已达到报废。本院向上杭县白砂镇丰源村民委员会、上杭县泮境乡泮境村民委员会核查及通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人中国农业银行股份有限公司上杭县支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2923执保47号 申请人：程疆艳，女，1989年12月30日出生，，住新疆维吾尔自治区库车县。 委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。 被申请人：羊少军，男，1989年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区库车县。 申请人程疆艳于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人羊少军账户内的150000元予以冻结。申请人程疆艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人程疆艳财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人羊少军账户内的150000元；冻结存款期限为一年；需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1270元，减交收取计1000元，由申请人程疆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 程  秀  风 二〇二〇年十月十三日 书记员 苏比努尔塔依尔
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执588号之一 申请执行人：二道区春城建筑设备租赁站，企业性质：个体工商户，住所地长春市二道区。 经营者：蒋金荣。 被执行人：刘洪君，男，汉族，1955年9月17日出生，现住吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人二道区春城建筑设备租赁站与被执行人刘洪君买卖合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）吉0194民初1134号民事判决书。执行标的为欠款本金275437元、案件受理费5432元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年10月13日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息，银行账户有小额存款我院已作出冻结。本院于2020年10月14日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人名下有财产信息。现本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案执行标的为欠款本金275437元、案件受理费5432元。已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭 帅 审判员 苟东辉 审判员 亢 蕾 二〇二〇年十月十四日 书记员 郑云鹤
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1577号 原告：杨玉平，男，1973年7月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人:沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：霍玉茂，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：杨玉军，男，1959年9月14日出生，汉族，住成安县。 原告杨玉平与被告杨玉军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人沈光祥、霍玉茂和被告杨玉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉军归还土地补偿金38976元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟,原告在本村承包土地4.38亩（有土地承包经营权证）,由于原告经常外出打工，为防止土地搁荒，将其南地铁匠坟地块0.84亩，交由被告杨玉军临时耕种，但土地承包经营权不发生变化，因修环城路占用了原告该0.84亩土地，但土地赔偿款38976元却被被告领取并占为己有，拒不归还原告，经亲邻多次调解，被告仍拒不归还原告该0.84亩的土地补偿金。请法院依法判决。 原告杨玉平为证明其主张，提交了以下证据：1、成安县辛义乡人民政府1998年12月19日给其颁发的土地承包经营权证书，承包期限为：1991年10月1日起，2021年9月30日止。2、成安县人民政府2014年12月31日给其颁发的水权证；3、原告杨玉平的粮食直补存折。 被告杨玉军辩称，0.84亩地有误，是0.76亩地，是南地南头是一块，南地北边也是一块。每亩地补偿的数额是46400元，我收到的是0.76亩地钱。至于原告说的38976元我不清楚。而且0.76亩地经过确权到我名下，这块地以前也是我一直在耕种,是老人的地，应当是弟兄三个分，老人生病看病拿药弟兄三个都拿钱了。所以这地不能全部是原告的。而且该地块确权到我名下，但是证没有下来。我耕种的是父母的地，不是原告的。原告说的坟地是南地北那块，南地南那块的征收费用在原告处。原告的土地承包经营权证有问题。当时父亲还在世，在小队当会计，有父亲在时分的地，当时原告和父亲一起生活，老人去世后，原告去南方打工，将地租出去了，我就种着7分地，现在原告名下还有2亩多地，是老人的地。土地承包经营权证上登记的4.38亩地是三个人的，分别是父母和原告的，父母是在98年左右去世的。父母去世距今有二三十年了。 被告杨玉军为证明其主张，提交了以下证据：1、2020年7月21日村委会证明一份，用于证明其父母共有2.93亩，南地0.76亩被政府征用，剩余2.17亩在杨玉平名下。2、2020042号农户承包土地使用权流转合同书（庭后提供），上面加盖有村委会和镇人民政府的印章。用于证明该土地确权在自己名下。原告杨玉平认可争议土地包含在上述土地中，但其称该土地不知道怎么确权在杨玉军名下，自己不同意。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同胞兄弟，原告杨玉平在本村有承包土地4.38亩，并于1998年12月取得了土地承包经营权证书，承包期限自1991年10月1日起，2021年9月30日止。被告杨玉军于2020年3月5日与临漳县临漳镇东郭庄村委员签订了农村承包土地使用权流转合同书（上面加盖有村委会和镇人民政府的印章），将坐落于村南的2.91亩土地流转给临漳县临漳镇东郭庄村委会，村委会按照每亩46400元向被告支付了135024元的转让费。原告杨玉平认为被告杨玉军转让的2.91亩土地包含了属于自己的0.84亩土地，并称该土地（0.84亩是大概数，应该是0.9亩，2.91亩中只有被告2亩）2017年不知怎么确权在了被告名下，但我没有同意。本院依职权调取了土地的卫星测绘图，该争议土地被划分到被告杨玉军名下，但尚未颁发新的承包经营权证书。现原告杨玉平以有土地承包经营权证为由，要求被告偿还征地补偿款。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，原、被告双方争议的土地，1998年12月被登记在原告杨玉平的名下，2017年重新确权时被确权给了被告杨玉军，2020年3月5日该土地被征收，被告杨玉军依据其与村委员和镇政府签订的农村承包土地使用权流转合同书获得了争议地块的土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，争议土地存在权属争议，依法应先由当地人民政府处理，在明确争议土地的权属后，方可依土地权属主张相应的权利，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨玉平的起诉。 案件受理费774元，退还给原告杨玉平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郝飞超
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1354号袁晓刚：与袁晓刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）吉0723民初1227号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1121号 申请执行人：马东华,男性,1985年10月7日出生,住沿河县。 被执行人：中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司，社会统一信用代码91520627709540194Y，住所地沿河县和平街道。 法定代表人：龙华。 本院在执行申请执行人马东华与被执行人中国邮政集团有限公司贵州省沿河土家族自治县分公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1121号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  廖 飞
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执609号之一 申请执行人：吴水文，男，1955年5月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：吴爱国，男，1957年7月18日生，汉族，江西省芦溪人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人吴水文与被执行人吴爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人吴水文向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初941号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢智琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 舜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6523号 申请人：刘云，女，1987年08月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：李泽龙，男，1969年11月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘云与李泽龙民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3334号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员 詹天赐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执1309号之二申请执行人柳德良，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人冯建文，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人柳德良与被执行人冯建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0121民初10068号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人冯建文未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳德良于2020年2月11日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年2月11日，本院向被执行人冯建文发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人柳德良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人柳德良未能提供。2020年2月13日、2020年3月3日，2020年10月27日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人冯建文名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在冯建文名下的牌照号为湘Ａ6××**车辆，并对该车辆采取了评估、拍卖措施。通过拍卖，该车辆以60000元的价格拍卖成交（支付给申请执行人59400元）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年2月13日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年3月13日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年8月17日，本院到被执行人冯建文的户籍所在地长沙县黄花镇大兴村委会调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年10月15日，被执行人冯建文主动给付了执行款20000元。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人柳德良未能向本院提供。2020年3月13日，本院将被执行人冯建文纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的为借款本金120000元及利息、案件受理费、财产保全费2385元，已经执行到位79400元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年十月二十九日书记员 余宏伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终3199号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌,瑞鑫苑商住楼**101铺及**201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，该支公司总经理。委托诉讼代理人：马晓，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：梁素杰，女，1949年生,汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李晓博，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:叶正伟，男，1990年生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人梁素杰、叶正伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于2020年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵红燕审判员王会军审判员翟建生二〇二〇年十月二十九日法官助理张素芳书记员冯晨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4013号原告：袁国东，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省商丘市睢县。被告：刘茂建，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省商丘市睢县。原告袁国东与被告刘茂建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁国东到庭参加诉讼，被告刘茂建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁国东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8600元。事实与理由：2017年耕种小麦时，原告给被告提供磷肥12吨，约定每吨单价800元并约定货到付款，卸完货被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖延付款，直到2019年年底被告才清偿了1000元，剩余8600元，经原告多次催要，被告还是拖延。被告刘茂建未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2017年耕种小麦时，原告给被告提供磷肥12吨，约定每吨单价800元并约定货到付款，卸完货被告以暂时没钱为由给原告出具了欠条一份。直到2019年年底被告才清偿了1,000元，还欠原告8,600元。本院认为，被告刘茂建给原告出具了欠条，被告应当给付原告货款8,600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘茂建于本判决生效后3日内给付原告袁国东货款8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘茂建负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇二〇年十月二十六日书记员  秦芹芹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更398号罪犯王全燕，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省台前县人。2014年因犯生产、销售假药罪被判处有期徒刑一年零六个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫0927刑初8号刑事判决，认定被告人王全燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已履行）。刑期自2017年9月21日起至2025年9月20日止。于2018年3月8日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯王全燕在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯王全燕减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯王全燕对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯王全燕减刑。经审理查明，罪犯王全燕自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、犯罪未遂。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王全燕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王全燕准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年9月21日起至2025年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  崔 平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执722号 申请人：陈玮，男，汉族，1973年8月2日出生，汉族，住大同市。 被执行人：樊志强，男，汉族，1980年03月05日生,住大同市云冈区。 本案在执行陈玮与樊志强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的(2020)晋0214民初1135号民事调解书，向被执行人樊志强发出执行通知书，支付本金10000元，利息2000元，案件受理费63元。并负担本案执行费81元。被执行人樊志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以12144元为限，冻结、划拨被执行人樊志强公积金存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王堃
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执768号  申请执行人新疆建博建筑安装工程有限责任公司，住博乐市顾里木图路**。被执行人阿拉山口市麦佳倍食品有限公司，，住阿拉山口市保税区联合办公楼**关于申请执行人新疆建博建筑安装工程有限责任公司与被执行人阿拉山口市麦佳倍食品有限公司借款合同纠纷一案。该案的执行标的为2000000元，执行费22400元。未执行标的为2000000元。该案进入执行程序后，现对被执行人阿拉山口市麦佳倍食品有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人阿拉山口市麦佳倍食品有限公司无可供执行的财产，本院向被执行人阿拉山口市麦佳倍食品有限公司发出限制高消费令，已将被执行人阿拉山口市麦佳倍食品有限公司纳入失信人名单。此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2000号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹瑞恒  审 判 员  艾沙江   审 判 员  帕木    二〇二〇年十月二十七日   书 记 员  古丽扎尔
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3685号原告：尹旭，男，汉族，1974年6月17日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王威，吉林全策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美玉，吉林全策律师事务所律师。被告：吉林省帝豪房地产开发有限公司。住所地长春市硅谷大街。法定代表人：赵辉宇。原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，原告尹旭与被告吉林省帝豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3668号房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3668号案件审理。审判员  郭鹏飞二〇二〇年十月十四日书记员  马芳原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0103刑初301号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曲木尔哈木，女，1991年4月18日出生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2019年11月15日因涉嫌包庇罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人曲木尔哈木犯包庇罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，2020年8月18日至2020年10月9日，因新冠肺炎防控的不可抗拒原因，本案中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程提讯的方式，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人曲木尔哈木到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，公安民警根据群众举报，在乌鲁木齐市××区下将张某（另案处理）及在该栋楼1单元楼道内的被告人曲木尔哈木抓获，当场在该楼道五楼窗户处缴获被告人曲木尔哈木转移至该处的6包疑似冰毒的白色、黄色晶体，被告人曲木尔哈木当场供认该毒品是其非法持有。经鉴定，涉案的3包疑似毒品的可疑白色、黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经称量净重19.642克。公诉机关认为，被告人曲木尔哈木明知他人非法持有毒品而为其转移证物，其行为已构成包庇罪。鉴于被告人曲木尔哈木自愿认罪认罚，建议对被告人曲木尔哈木判处一年以下有期徒刑。被告人曲木尔哈木在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见，并自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，有证人白某、张某的证言，搜查笔录，取样、称量笔录，毒品扣押、移交清单，毒品照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，被告人曲木尔哈木在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人曲木尔哈木明知张某涉嫌犯罪，仍帮助张某转移涉案证物并作出虚假陈述，掩盖事实真相，帮助张某逃避法律制裁，其行为已构成包庇罪,公诉机关指控被告人曲木尔哈木犯包庇罪的事实及罪名成立，且建议量刑适当，本院予以采纳。为了维护司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲木尔哈木犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇二〇年十月十二日书记员 李云砚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17837号申请执行人：上海国成股权投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路****。法定代表人：尤宇，董事长。委托诉讼代理人：纪墨，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：中轨建设集团第一工程有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路********iv>法定代表人：张伟伟。申请执行人上海国成股权投资有限公司与被执行人中轨建设集团第一工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海国成股权投资有限公司依本院作出的(2020)沪0115民初20198号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人中轨建设集团第一工程有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月十二日向被执行人中轨建设集团第一工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月十二日对被执行人中轨建设集团第一工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年十月九日对被执行人中轨建设集团第一工程有限公司进行下落调查，查无结果二〇二〇年十月十日对被执行人中轨建设集团第一工程有限公司采取限制高消费措施二〇二〇年十月十二日对被执行人中轨建设集团第一工程有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年十月十五日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十七日书记员诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2505号原告：梁井玲，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住庆安县。原告：文明女，男，1969年6月3日出生，朝鲜族，庆安县中医院职工，现住庆安县。被告：路喜凤，女，1964年7月13日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告梁井玲、文明女诉被告路喜凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告梁井玲、文明女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁井玲、文明女撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年十月二十六日书记员  曲志涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12845号上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1982年7月1日出生，住址沈阳市铁**。被上诉人（原审被告）：高富，男，汉族，1969年2月5日出生，住址辽宁省康平县经济开发区。上诉人李浩因与被上诉人高富执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李浩上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：双方对收条有异议，需进行鉴定程序，只能诉讼解决。高富答辩：只收到4000元，收条不是其签字，申请对收条进行鉴定。李浩一审诉讼请求：撤销（2020）辽0106执446号执行裁定书，解除对原告名下账户的冻结措施。一审法院查明：本院2017年9月27日作出（2017）辽0106民初5411号民事调解书，确认本案原告李浩应给付本案被告高富34000元。高富依据该调解书申请了强制执行，本院执行（2020）辽0106执446号的过程中冻结了李浩的银行账户，李浩主张已经将钱款全部还清，向本院提出执行异议，本院于2020年5月26日作出（2020）辽0106执异54号执行裁定书，驳回李浩的异议申请。一审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。故本案不属于民事诉讼中关于执行异议案件的受理范围，本院不予审理。一审法院裁定：驳回原告李浩的起诉。本院认为，一审法院于2017年9月27日就双方装修款纠纷作出（2017）辽0106民初5411号民事调解书，确认上诉人于2018年4月30日之前给付被上诉人34000元，双方之间无其他纠纷。上诉人主张其于2019年6月14日支付被上诉人30000元，被上诉人已经为其出具收条，故上诉人对一审法院冻结其银行账户30000元，提出异议。被上诉人主张上诉人实际还款为4000元，上诉人提供的收条是假的，申请鉴定。一审法院于2020年5月26日对上诉人异议作出（2020）辽0106执异54号执行裁定书，驳回了上诉人的异议请求,并告知上诉人“对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起15内向本院提起诉讼。”对此本院认为，上诉人主张已经按生效的调解书履行，对一审法院的执行行为（冻结其银行账号存款30000元）提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，一审法院认为当事人提出的异议理由不成立的，裁定驳回的同时，应当告知上诉人，对裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。一审法院告知上诉人可向一审法院提起诉讼,适用法律错误。综上，一审法院对本案裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确。上诉人可待本裁定生效后十五日内，对一审法院作出的（2020）辽0106执异54号执行裁定书，向本院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十月十九日李国楠吴晓彤法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3520号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周锋，男，汉族，户籍地上海市青浦区。维仕融资担保有限公司与周锋追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人周锋支付23987.3元、违约金7500元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人周锋名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执异1号 异议申请人（被执行人）：新疆盛大房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91654200556464302H。 地址：新疆塔城地区塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊，系该公司董事长。 异议申请人（被执行人）代理人：熊燕，女，系新疆德之厚律师事务所专职律师，代理权限：特别代理。 异议被申请人（申请执行人）：苏中建设有限责任公司。 组织机构代码证：75767611-7。 地址：塔城市××乡。 法定代表人：杨勤富，系该公司董事长。 在本院执行异议申请人（被执行人）新疆盛大房地产开发有限公司与异议被申请人（申请执行人）苏中建设有限责任公司建设工程合同一案中，异议申请人（被执行人）新疆盛大房地产开发有限公司对裕民县人民法院（2019）新4225执305号执行裁定书扣划新疆盛大房地产开发有限公司账号×××中存款提出书面异议。异议人认为“保证金专户”上的保证金性质属于金钱质押，控制权属于信用社。法院不应扣划，要求法院停止执行，解除扣划措施。 本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，本案异议焦点为：法院能否扣划保证金专户存款。本案在法院采取扣划措施后，有利害关系的第三人新疆塔城农村商业银行股份有限公司并未提出执行异议，视为对异议申请权的放弃，而被执行人以排除执行提出异议，不符合国家相关法律规定，故对异议申请人（被执行人）新疆盛大房地产开发有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一、第十二、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人新疆盛大房地产开发有限公司）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 肖   骁 审判员 吴 玉 明 审判员 赛力克博力 二〇二〇年十月二十日 书记员 张   龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保439号申请人：徐中韬，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凉州路****。申请人：孔惠娥，女，1954年10月27日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区凉州路****。v>委托诉讼代理人：徐潇，上海申骏律师事务所律师。被申请人：徐克麟，男，1945年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区凉州路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：徐克勤，男，1950年1月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凉州路户籍地上海市杨浦区凉州路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：徐克余，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凉州路XXX弄户籍地上海市杨浦区凉州路****。'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人徐中韬、孔惠娥于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐克麟、徐克勤、徐克余名下的银行存款3,700,000元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐克麟、徐克勤、徐克余名下的银行存款3,700,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人徐中韬、孔惠娥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 谦二〇二〇年十月二十六日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2117号 吕远珍、惠州市汉富房地产开发有限公司： 关于本院立案执行吕远珍与惠州市汉富房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-556****
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2539号申请执行人金榆能，男，汉族，1994年8月4日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人曾丽江，男，汉族，1993年12月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人金榆能与被执行人曾丽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）云0402民初2368号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由曾丽江于本判决生效之日起十日内偿还金榆能借款本金28789元；案件受理费260元，由曾丽江负担。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求由被执行人曾丽江偿还申请执行人金榆能借款本金28789元；支付案件受理费260元；应交执行费332元（申请执行人未预交），以上合计29381元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年9月16日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人曾丽江名下云Ｆ×××**比亚迪牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人曾丽江名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将曾丽江纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2539号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月十九日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初12690号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹。 被告：梁爱军，男，1975年2月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告梁爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17451号申请执行人：杨建川，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇大沟村杨家宅**。被执行人：戴红波，男，1982年9月17日生，汉族，住，住江苏省响水县小尖镇高圩村****/div>申请执行人杨建川依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初37293号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付25万元及利息、律师费15,000元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，已冻结被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0115民初37293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年十月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初253号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人尹某，男，1977年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，现住沈阳市铁**。曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2008年被判处有期徒刑十年，2016年8月3日被释放。因本案于2020年6月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）244号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王敏、检察官助理崔健出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日17时30分，被告人尹某酒后驾驶牌号为辽Ａ×××**号小型面包车沿沈阳经济技术开发区曹后公路由北向南行驶至开发十八号路时，被公安民警依法查获。经检验，被告人尹某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为172.9mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、血样提取登记表等书证，被告人尹某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年十月三十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。