wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初652号 原告：魏占理，男，1977年4月15日出生，汉，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李金璐，男，1994年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：吕新兰，女，1970年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李某，男，2011年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定监护人：吕新兰（系李某母亲），女，1970年9月6日出生，汉族，住新疆轮台县新星路信合大厦******。原告魏占理与被告吕新兰、李金璐、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告魏占理，被告吕新兰、李金璐、李某的法定监护人吕新兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏占理向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款20,000元，保全费230元，保全保险费500元，合计20,730元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2019年1月25日被告吕新兰丈夫、被告李金璐父亲李红海向原告借款20,000元用于家庭成员看病。2020年6月1日李红海因突发疾病去世，要求被告偿还，两被告不予理会。现诉至人民法院，请求判决偿还。被告吕新兰辩称，我对借款的事情不清楚，欠款不认可，借条没有我的签名，欠款我也不知道。被告李金璐辩称意见同上。经开庭审理本院认定事实如下：2019年1月25日，李红海向原告出具一份借条，内容为借到原告魏占理现金20,000元。借条出具后，2020年6月1日李红海因病去世，原告向被告索要欠款，被告拒付，原告诉至法院。另查明，被告吕新兰系李红海之妻，被告李金璐、李某系李红海之子，李学法系李红海之父；被告李金璐、李某庭后提交放弃继承其父亲李红海所有遗产声明；李学法庭后提交放弃继承其子李红海所有遗产声明，原告当庭自愿放弃追加李红海父亲李学法为本案被告声明。原告申请诉前保全花费保全费230元、保全保险费500元。上述事实有借条、放弃继承申明、保全费票据等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告魏占理向被告吕新兰的丈夫李红海出借20,000元，且均系现金交付，双方形成的民间借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张20,000元的诉请，有借条在卷为证，本院予以支持。现李红海已经去世，该借款被告吕新兰是否承担共同还款责任的问题，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案该笔借款发生在被告吕新兰夫妻关系存续期间，被告未能提供相关证据证明法律规定除外情形，也未能提供相关证据反驳该笔借款的虚假性，故对原告主张被告吕新兰承担共同还款责任的诉请，本院予以支持；对被告辩解理由，证据不足，本院依法不予支持。对原告主张的保全费230元、保全保险费500元，有票据在卷为证，本院予以支持。关于被告李金璐、李某是否承担还款责任问题，庭审中和庭审后，被告吕新兰之子李金璐、李某自愿放弃对其父亲李红海所有遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据该法律规定，被告李金璐、李某自愿放弃继承遗产不需承担被继承人生前所欠债务的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告吕新兰于本判决生效后五日内一次性向原告魏占理偿还借款20,000元，保全费230元，保全保险费500元，合计20,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取159.12元，由被告吕新兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨建国二 〇 二 〇 年 十 月 十 四 日书  记  员   雷小艳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8464号 李伟、广州市景程电器有限公司： 关于申请执行人李伟与被执行人广州市景程电器有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市景程电器有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]952号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10276号 向荣懿： 本院于2020年08月10日依法受理执行的关于东莞市博隆塑胶色木有限公司与被执行人向荣懿买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3695号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1492号申请执行人：张子全，男，1972年1月31日生，汉族，通榆县兴隆山镇同发畜牧场街自力委更生组。被执行人:姜婷婷,女,1991年5月15日生,住通榆县工商新村小区**楼****。申请执行人张子全与被执行人姜婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0822民初2319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晓光于2020年9月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，被执行人名下有被法院查封的房产、明显超出本案标的，故未予轮候查封；未发现被执行人有其他可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十四日书记员  王伟霖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执974号 申请执行人:王超，男，汉族，1990年11月8日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：俞飞，男，汉族，1982年5月13日出生，住福建省永定县。 关于王超与俞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3746号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人俞飞应向申请执行人返还借款20万元并支付利息，利息自2018年10月4日起以20万元为本金按年利率6%的标准计算至款项付清之日止；还应负担案件受理费及保全费8820元、执行费3032元，以上合计211852元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人俞飞至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人俞飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人俞飞仍未履行。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人俞飞名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人俞飞名下位于惠州××西区西南大道××龙光××单元××房，本院已作查封处置，但该房产已被（2020）粤1391执288号案评估拍卖，本院依法提取（2020）粤1391执288号案剩余拍卖款194425.46元（包括执行费2800元，案款191625.46元申请执行人于2020年8月13日领取）。除此之外，未发现被执行人俞飞有其它可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人俞飞发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，除上述已，未发现被执行人俞飞有可供执行的财产，本院已对被执行人俞飞采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执974号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海仁 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  吴 青 二〇二〇年十月二十六日书记员袁丽茜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新0203执1165号 申请执行人:杨军，男，1973年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：易富成，男，1975年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人杨军与被执行人易富成借款合同纠纷一案中，依照新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院已发生法律效力的（2020）新0203民初714号民事调解书，被执行人易富成应当履行向申请执行人杨军偿付借款40000元的义务。 申请执行人杨军与被执行人易富成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）新0203民初714号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人易富成未履行生效判决书确定的义务，申请执行人杨军于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人易富成向其支付40000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人杨军于2020年10月15日自愿申请撤销(2020)新0203执1165号的执行。 本院认为，执行中申请执行人可以撤销申请执行，本案中申请执行人肖建群自愿撤销执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）新0203执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月十五日 书记员 徐     慧
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3103号之一 申请执行人：王辉勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住英德市。 被执行人：黄志成，男，1988年7月30日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人王辉勇与被执行人黄志成借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1881民初524号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10000元本金及有关利息、诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下登记有一辆号牌为粤Ｒ×××××的车辆，经送达协助执行通知书至交警部门请求查封该车辆档案时，交警部门反馈该车辆已达到强制报废标准，并公告牌证作废，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已对被执行人住所地进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并列失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3103号案件终结本次执行程序。 被执行人黄志成负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张名望
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3416号上诉人（原审原告）：马连付，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上诉人（原审原告）：李杰，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省禹城市。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘杰，女，1980年5月30日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：刘建锋，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省禹城市。被上诉人（原审被告）：柴立保，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。上诉人马连付、李杰因与被上诉人刘杰、刘建锋、柴立保委托合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初1843号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马连付、李杰上诉请求：1.撤销（2020）鲁1482民初1843号民事裁定，发回一审法院继续审理；2.上诉费用由刘杰、刘建锋、柴立保负担。事实和理由：一审法院以被告主体不适格为由驳回马连付、李杰起诉，适用法律错误。马连付、李杰与柴立保之间存在委托合同关系，马连付、李杰申请将买卖合同纠纷案由变更为委托合同纠纷，符合法律规定，一审法院应予准许。马连付、李杰申请变更案由后，一审法院应根据本案变更后的基础法律关系和案由，依职权变更刘建锋和刘杰为本案第三人、柴立保为本案被告，但是一审法院未依职权进行变更。马连付、李杰在申请变更案由的同时，书面申请变更刘建锋和刘杰为本案第三人、柴立保为本案被告，一审法院未予理会。一审开庭时，马连付、李杰的代理人在开庭时也继续提出上述变更申请，但是一审法院对马连付、李杰的变更申请也不予准许。一审法院的上述做法不符合法律规定。一审法院以此为由驳回起诉，增加了马连付、李杰的诉累，也浪费了司法资源，属于适用法律错误。一审裁定损害了马连付、李杰的合法权益。刘杰、刘建锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但是向本院提交了书面答辩状。共同辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回马连付、李杰的上诉请求。1.马连付、李杰在一审诉状的事实和理由中主张刘杰、刘建锋是购房者，并且马连付、李杰也是按照买卖合同纠纷立案。合同具有相对性，刘杰、刘建锋既没有和马连付、李杰签署买卖合同，也不认识马连付、李杰，马连付、李杰在一审中提供的证据也不能说明刘杰、刘建锋是适格的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外”的规定，马连付、李杰未能提出有效证据证明和刘杰、刘建锋有任何法律关系。2.在一审中马连付、李杰变更了诉讼请求，将刘杰、刘建锋变更为第三人，案由变更为委托合同纠纷，马连付、李杰也承认和刘杰、刘建锋没有法律关系，既然没有法律关系，把刘杰、刘建锋列为第三人也是完全错误的。柴立保辩称，本案事实是马连付、李杰从禹城市梁家镇金浦银墅项目指挥部购买涉案58号商住房，面积257.68平方米，单价为每平方米1970元，购房款共计507984.2元。在购房款交付了303193.60元之后，马连付、李杰找到柴立保让其给处理没有付清全款的涉案房屋。柴立保觉得自己是禹城市腾达工程施工有限公司（以下简称腾达公司）的员工，可以给马连付、李杰退房，于是帮助马连付、李杰将涉案房屋退了，将购房合同收回并给付了马连付、李杰356194元退房款。后腾达公司和刘建锋签订了涉案房屋的《商住房买卖合同》，刘建锋、刘杰支付了全款共计654862元。马连付、李杰后来得知刘剑锋、刘杰购买自己退的房产，故意询问购买的价格，刘建锋以为是租房子的，故意说涉案房产每平方米2580元购买。马连付、李杰觉得自己吃亏了，就把刘建锋、刘杰为被告，柴立宝为第三人诉至一审法院。一审中，刘建锋、刘杰提出合同相对性原则抗辩，主张与马连付、李杰之间不存在书面和事实的买卖合同关系。马连付、李杰当庭变更案由为委托和代理合同纠纷。马连付、李杰当庭变更案由，一审被告主体资格和一审第三人的主体资格均不适格。一审法院依法驳回马连付、李杰的起诉事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。马连付、李杰向一审法院起诉请求：1.判决刘杰、刘建锋和柴立保共同向马连付、李杰支付房款余款378707元及利息损失；2.本案诉讼费用由刘杰、刘建锋和柴立保承担。一审法院认为，马连付、李杰委托柴立保处置涉案房产，刘杰、刘建锋通过柴立保购买涉案房产，马连付、李杰虽当庭变更了案由，但马连付、李杰与刘杰、刘建锋之间不存在委托合同关系，刘杰、刘建锋作为被告不适格。马连付、李杰起诉刘杰、刘建锋要求给付房款法律依据不充分。马连付、李杰可另行确定适格被告主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回马连付、李杰的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审中，马连付、李杰提交了其与梁家镇金铺银墅项目指挥部签订的涉案房屋《商住房买卖合同》，购房款共计507984.2元，马连付、李杰已经缴纳购房款303193.68元。柴立保以腾达公司的名义已经向马连付、李杰退还购房款356194元。刘杰、刘建锋提交了其与腾达公司签订的涉案房屋的《商住房买卖合同》，购房款共计654862元，并向腾达公司支付了全额购房款。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”马连付、李杰以与刘杰、刘建锋存在买卖合同关系为由，主张刘杰、刘建锋应支付其剩余购房款，但是没有提交与刘杰、刘建锋存在房屋买卖合同的证据。刘杰、刘建锋是与腾达公司签订的买卖合同，购房款也是向腾达公司缴纳，因此，刘杰、刘建锋不是马连付、刘杰买卖合同纠纷的适格被告。关于马连付、李杰一审庭审中当庭变更案由及被告及第三人的诉讼主体地位问题，本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定了原告起诉时要有明确的被告。如果因为原告选择被告不当或者错告，就要面临败诉的风险，在一审法院已经进行庭审调查的情况下，马连付、李杰如果认为刘杰、刘建锋不是本案应承担民事责任的当事人，应撤回对刘杰、刘建锋的诉讼请求,其当庭将刘杰、刘建锋变更为第三人无法律依据。一审法院裁定驳回马连付、李杰的起诉并无不当。综上所述，马连付、李杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十月二十日书记员 庄 宁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初1107号原告屈铁收，男，汉族，1957年10月14日出生，住河南省虞城县。被告郑州市管城回族区北下街街道办事处，住郑州市管城区北下街16号法定代表人姚柯，主任。被告郑州市管城回族区人民政府，住郑州市管城回族区商城路**。法定代表人张艳敏，区长。原告屈铁收诉被告郑州市管城区北下街街道办事处、郑州市管城回族区人民政府确认拆除行为违法一案，于2020年10月12日向本院提起行政诉讼。本院已立案受理。原告屈铁收诉称，案外人苏铁成于2016年5月8日向原告借款人民币十万元，约定利率1分，期限1年，到期后经多次催要未还，后经协商双方于2019年12月20日签订债务抵偿协议1份，同意由债务人苏铁成用其位于郑州市管城区代书胡同16号院最南边的1间平房抵偿给原告，当日苏铁成将房屋交付原告，原告取得房屋所有权。2020年8月31日上午，代书胡同社区一工作人员电话通知原告下午去协商拆房事宜，当日下午，被告郑州市管城回族区北下街街道办事处法定代表人姚柯带领十多人在未经原告同意，强行将原告的房屋拆除。根据我国有关拆迁补偿的法律法规的规定，对因国家建设需要拆除的建筑物应当在做好拆迁安置和补偿的情况下予以拆除，严禁违法强行拆除。根据《行政诉讼法》第二十六条的规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中北下街办事处系管城区政府派出机构，强拆行为系受到管城区政府的委托，所以管城区政府也应当承担相应的赔偿责任。综上，被告强行拆除原告房屋的行政行为既超越其职权又程序违法，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，为依法保护权益，特提起诉讼，请求：1.请求依法判决确认被告强拆原告位于郑州市管城区代书胡同16号院内的房屋一间的行政行为违法；2.依法判决被告赔偿原告损失15万元（以评估价格为准）；3.本案诉讼费由被告承担。经审查，原告未提交证据证明郑州市管城回族区人民政府实施了拆除其案涉车库的行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”根据原告在诉状中的陈述，郑州市管城回族区北下街街道办事处实施了拆除原告房屋的行为，原告虽将郑州市管城回族区人民政府列为被告，但未提交任何证据证明郑州市管城回族区人民政府实施或者委托实施了拆除原告房屋的行为。故原告提起本案确认强制拆除行政行为违法之诉，适格被告系郑州市管城回族区北下街街道办事处，郑州市管城回族区人民政府不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案不属于中级人民法院的管辖范围，应当移送有管辖权的基层人民法院审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。审判长  吕家祥审判员  王 冰审判员  郭凤彩二〇二〇年十月十九日书记员  董胜男
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初994号 原告：叶青，女，1989年6月22日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：赵留，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省连云港市。 原告叶青与被告赵留民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告赵留经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金2万元及利息1500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月23日夜里跑到我家说:“我姐姐车子被我抵押了，今天到期必须还钱给人家。叫我无论如何要帮忙，过几天就还我。”我考虑到大家关系不错就借给他了，经过我多次讨要，被告一直以没钱为由一直没还。为维护原告的合法权益，依据法律相关规定，特诉至法院，请求法院公正审理。 被告赵留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年10月23日，被告向原告借款20000元急用，原告通过网上银行给被告转账20000元，并出具借条给原告收执，约定2019年11月23日还款。借条上还载明月利率3%，原告称没谈利息，只是打印的格式。借款期满后，被告至今未能还款。为此，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、转账记录、借条、收据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶青与被告赵留之间的借款关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，本院予以确认。被告向原告借款20000元，由转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告一共支付利息1500元，因双方对利息未作约定，故被告应从逾期之日起至判决之日按照年利率6%支付原告逾期利息1100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵留于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款20000元及逾期利息1100元。 二、驳回原告叶青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取169元，由原告叶青负担3元，由被告赵留负担166元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 本判决为终审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执1729号申请执行人：向艳，女，1980年6月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被执行人：金沙县鸿熠新型建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县大水工业园区，统一社会信用代码：91520523584130844B。法定代表人：李光武，男，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：谢林良，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初211号民事判决书，受理了向艳申请执行金沙县鸿熠新型建材有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司应偿还申请人向艳各项工伤保险待遇共计人民币231,246.40元，负担执行费3,369.00元；被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司送达了限期执行通知书等相关法律文书；申请人以双方私下达成协议为由，于2020年10月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。如被执行人金沙县鸿熠新型建材有限责任公司未按和解履行时，申请人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十月十二日书记员  武 勇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执746号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：黄小毛，男，1983年10月15日生，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初564号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，发现被执行人有少量银行存款并已冻结扣划7550元，未发现有其他财产可供执行。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8571.2元，截至2020年10月30日，被执行人支付了7550元（含申请执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年十月三十日书记员 李文凯
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初7371号原告：乔兴德，男，1966年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵进，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：高玉付，男，1975年3月12日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告乔兴德诉被告赵进、高玉付民间借贷纠纷一案,原告于2020年10月11日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年十月二十九日书记员代 飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2252号之一申请执行人：郭同庆，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：乔守新，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行郭同庆与乔守新民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：乔守新于判决生效后十日内偿还郭同庆借款20000元；驳回郭同庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由乔守新负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年十月二十九日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5959号申请执行人：陈士清，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇隐南村街口队。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。被执行人：张登恒，男，1984年1月23日出生，汉族，住甘肃省临泽县新华镇王寨村一社**。原告陈士清与被告张登恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)沪0117民初3480号民事判决，已经发生法律效力。因被告张登恒不履行生效法律文书确定的义务，原告陈士清于2020年7月30日向本院申请执行，要求被告支付100,000元及逾期付款利息(以100,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至实际清偿之日止)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人张登恒发出执行通知书和报告财产令，但以“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人张登恒名下若干银行账户(冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年十月二十二日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初418号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人丁帅帅，男，1993年5月18日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，群众，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被郯城县公安局取保候审。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人丁帅帅犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员戴建国、陈福伟出庭支持公诉,被告人丁帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日21时5分许，被告人丁帅帅酒后驾驶苏Ｄ7ＷＫ37号凯迪拉克小型汽车，行驶至郯城县西侧南北道路，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，丁帅帅血液中乙醇含量为1.74ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁帅帅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁帅帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人丁帅帅拘役二个月，并处罚金人民币6000-8000元，并建议适用简易程序或普通程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了被告人丁帅帅在侦查机关的原供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及检验鉴定结论告知书、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息等证据证实。 被告人丁帅帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁帅帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁帅帅到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员 谢堂慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执3312号 申请执行人柯元芳，男，1962年8月16日出生，汉族，住所地中国吉林省延吉市。 被执行人肖剑飞，男，1972年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人柯元芳与被执行人肖剑飞民间借贷纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执3998号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执3998号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执3312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17625号之一 申请执行人陈焕开，女，汉族，1969年2月22日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人陈志强，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省佛山市高明区。 关于陈焕开诉陈志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈志强应向陈焕开清偿借款本金96万元及利息（以96万元为基数，按月利率2%，自2013年2月6日起计算至实际清偿之日止，陈志强已付利息61万元应从中相应扣减），并支付案件受理费11400元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人陈焕开向本院申请执行，本案执行费23704元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月4日向被执行人陈志强发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查，佛山市顺德区人民法院依法拍卖被执行人名下位于佛山市高明区荷城街道碧桂路208号碧桂园碧湖鹤起十九街38座房产，拍卖所得款项无法清偿优先抵押债权，本案无余款可供分配；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月26日再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17625号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10732号申请执行人郑州银行股份有限公司晨旭路支行，营业场所郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角，统一社会信用代码91410100796775791F。负责人王智铭，行长。被执行人河南欣圣农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****，统一社会信用代码91410100068938935K。法定代表人王洪俊。被执行人新郑市山根蔬菜种植有限公司，住所地新，住所地新郑市郭店镇山根移民新村信用代码91410184597628000W。法定代表人时全才。被执行人王洪俊，男，汉族，1970年4月28日出生，住河南省新郑市。被执行人王松峰，男，汉族，1983年10月4日出生，住河南省新郑市。被执行人赵宁宁，女，汉族，1983年11月10日出生，住河南省新郑市。被执行人时全才，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省新郑市。被执行人马喜娥，女，汉族，1965年11月4日出生，住河南省新郑市。本院在执行郑州银行股份有限公司晨旭路支行与河南欣圣农业科技有限公司、新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民再246号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初4167号民事判决；二、原审被告河南欣圣农业科技有限公司于判决生效后十日内偿还原审原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金100万元及利息71514.17元（含罚息、复利，暂计算至2017年8月20日，之后利息按合同约定继续计算至实际偿还之日止）；三、原审被告河南欣圣农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原审原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师费16000元；四、原审被告新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥对原审被告河南欣圣农业科技有限公司上述第二项、第三项判决义务承担连带责任保证；新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥承担承担连带保证责任后，有权向原审被告河南欣圣农业科技有限公司追偿；五、驳回被申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行其他诉讼请求。原审案件受理费14588元，公告费300元，由原审被告河南欣圣农业科技有限公司、新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥负担。再审案件受理费14588元，由再审申请人薛喜婷负担；鉴定费8000元，由被申请人郑州银行股份有限公司晨旭路支行负担。河南欣圣农业科技有限公司、新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划68934.18元发还至申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位68934.18元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南欣圣农业科技有限公司、新郑市山根蔬菜种植有限公司、王洪俊、王松峰、赵宁宁、时全才、马喜娥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年十月十五日书记员  王梓旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28810号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市星际沙龙餐饮娱乐有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3059号原告：济宁菱花新世界物业服务有限公司，住所地：济宁高新区柳行街道办事处菱花路北办公楼**房，统一社会信用代码：91370800MA3BY2T240。被告：徐永军，男，1987年1月26日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁菱花新世界物业服务有限公司与被告徐永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁菱花新世界物业服务有限公司撤诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年十月十三日书记员 韩军香
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921财保8号之二 申请人：舟山市东杭工程技术有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇下塘路**，统一社会信用代码913309210842826225。 法定代表人：林斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被申请人：中国水利水电第四工程局有限公司，住，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路**一社会信用代码9163000022658124XK。 法定代表人：徐银林，该公司董事长。 申请人舟山市东杭工程技术有限公司与被申请人中国水利水电第四工程局有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年10月13日依法对被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州百花路支行账号为7614××××1511的存款1750万元予以冻结。现被申请人中国水利水电第四工程局有限公司向本院提出申请：1.解除冻结在上海浦东发展银行股份有限公司郑州百花路支行账号为7614××××1511的存款1750万元；2.冻结账户变更为被申请人在中国建设银行股份有限公司岱山县支行开立的账户3305××××0335，冻结财产以1750万元为限。 本院经审查认为，被申请人中国水利水电第四工程局有限公司提出的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司岱山县支行账号为3305××××0335的存款1750万元，冻结期限为一年； 二、解除冻结被申请人中国水利水电第四工程局有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州百花路支行账号为7614××××1511的存款1750万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 宓丽君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7023号原告：黄某某，男，1970年6月4日出生，汉族，农村居民，户籍地黑龙江省双城市，现住莱州市。被告：中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：曹某某，经理。原告黄某某与被告中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年十月二十九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112财保378号 申请人：新兴栈(重庆)建材有限公司，住所地：重庆市江**港城工业园**，统一社会信用代码91500105765910073W。 法定代表人：谭勉志。 被申请人：西南建工集团有限公司，住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路**，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫。 申请人新兴栈(重庆)建材有限公司与被申请人西南建工集团有限公司诉前财产保全一案，申请人新兴栈(重庆)建材有限公司向本院提交财产保全申请书（保全标的：1700万元），请求对被申请人西南建工集团有限公司名下的财产采取保全措施。申请人新兴栈(重庆)建材有限公司已向本院提交担保书为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人新兴栈(重庆)建材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人新兴栈(重庆)建材有限公司财产保全的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖希娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初338号原告:上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人:王某1，辽宁京玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，上海盛衡知识产权代理有限公司法务经理。被告:吉林市昌邑区旺源日用杂品批发部。经营者：李**，男，1986年1月12日生，汉族，住吉林市昌邑区辽东小区13-2-1。原告上海家化联合股份有限公司与被告吉林市昌邑区旺源日用杂品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年十月二十三日书记员  仇 钧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2130号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：樊宗华，男，1982年08月01日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人樊宗华的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊宗华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，樊宗华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为54004.05元，未执行金额为54004.05元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8017号原告：路某某，女，1990年11月23日生，汉族，住山东省汶上县杨店镇彩山村同富路**。公民身份号码：3708301990********。委托诉讼代理人：孙某某，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某，山东天正平律师事务所律师。被告：青岛某置业有限公司，住所地：胶州市宝龙城市广场****。被告：青岛某某置业有限公司，住所地，住所地：平度市白沙河街道办事处建设路**iv>原告路某与被告青岛某置业有限公司、青岛某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，案件审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼标的由55207.01元变更为10000元，2020年10月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告降低诉讼请求及向本院申请撤回起诉，均是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路某某撤回起诉。案件受理费1180元，因原告变更诉讼请求，相应变更为50元，减半收取25元，由原告路某某负担，剩余案件受理费1155元，退给原告路某某。审判员 刘 虹            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月三十日书记员 陈肖肖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保157号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：马国成，男，1984年2月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马国成名下银行存款999元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马国成名下银行存款999元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月十三日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1947号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘阳，男，1996年10月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘忠君，系刘阳父亲。住吉林省长春市九台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林北沙制药有限公司。住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区政达街**。法定代表人：黄升，该公司董事长。再审申请人刘阳因与被申请人吉林北沙制药有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘阳申请再审称，1、原判决认定事实不清。刘阳在吉林北沙制药有限公司工作期间不存在有活上班，没活不上班的情形，且根本没有休息日，想要休息需提前请假串休。刘阳是接受吉林北沙制药有限公司制度管理的。2、原判决适用法律不当。不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应适用上位法《中华人民共和国劳动合同法》。即使根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，刘阳与吉林北沙制药有限公司之间也存在劳动关系。刘阳与吉林北沙制药有限公司主体适格，接受单位管理制度约束，刘阳负责的单位后勤保障工作十分重要，没有刘阳等人对设备的维护，吉林北沙制药有限公司的基本生产都进行不了。刘阳请求：撤销吉林省吉林市中级人民法院(2019)吉02民终1373号民事判决，依法再审。本院经审查认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。与劳务关系相比，劳动关系中劳动者与用人单位除经济关系外，双方更具有人身上的从属关系，即劳动者除向用人单位提供劳动外，必须接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度并服从安排。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，刘阳虽主张接受吉林北沙制药有限公司的制度管理，但未提供充分证据证明。刘阳原审提供的工资发放清单、完税证明、门禁卡等证据均不能证明其与吉林北沙制药有限公司之间存在人身从属性。一审期间刘阳提供的证人虽证明“必须遵守公司管理制度”，但证人均自称与吉林北沙制药有限公司订立过书面劳动合同，与刘阳的情形不符。从工作性质上看，吉林北沙制药有限公司的经营范围包括食品添加剂、饲料添加剂的制造以及部分化工产品、冷却设备的经销，刘阳所从事的电焊工工作具有临时性、辅助性的特点，明显有别于吉林北沙制药有限公司的主营业务。从薪酬的发放情况看，刘阳出具的“工资发放凭证”记载的报酬数额从3000余元到7000余元之间不等，亦与吉林北沙制药有限公司出具的员工工资表载明的正式员工工资数额差别很大，证据特征与吉林北沙制药有限公司“双方系劳务关系”、“干一天活给一天报酬”的答辩意见吻合。综上，从人身从属性、工作内容、薪酬特征看，刘阳提供的证据均不能证明其与吉林北沙制药有限公司之间存在劳动关系。综上，刘阳再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘阳的再审申请。审 判 长 张咏林审 判 员 刘海英审 判 员 李 娜二〇二〇年十月九日法官助理 张亦弛书 记 员 陆 俊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11852号 韩志锋： 本院受理的申请人韩志锋诉被申请人陈泉江房屋买卖合同纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初30220号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2867号原告：杨云，女，1987年11月27日出生，汉族，住平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告杨云与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告杨云推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号3-1-25-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年4月7日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号3-1-25-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号3-1-25-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告杨云交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2898号 被执行人：李志坚，男,1969年4月12日出生，汉族，户籍住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人李志坚罚金一案。本院作出的（2011）清新刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李志坚应缴纳罚金5000元，本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2898号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  潘 恒
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执876号穆德俊、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司：穆德俊与吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司、吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司现已协助申请执行人穆德俊办理桦甸市新华街兰亭雅苑6号楼0001007号、0001008号、0001009号三套合计建筑面积为468.62平方米商业用房的产权登记证书义务（办理产权登记过程中发生的契税由穆德俊负担，其他费用由吉林市中亚恒建房地产开发有限责任公司桦甸市分公司负担）。至此，穆德俊向本院申请执行的（2019）吉0282民初1877号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10450号 申请执行人：邓海明，女,1980年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：刘攀，男,1984年9月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：罗克勇，男,1982年6月12日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人邓海明与被执行人刘攀、罗克勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5615号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘攀、罗克勇应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费552.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月26日立案执行并依法向被执行人刘攀、罗克勇发出执行通知书，责令被执行人刘攀、罗克勇履行义务，但被执行人刘攀、罗克勇没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人刘攀、罗克勇名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法扣划了被执行人刘攀的银行存款544.97元、财付通余额374.27元，共919.24元。并依法扣划了被执行人罗克勇的银行存款270.48元、财付通余额5642.6元，共5913.08元。上述扣划的款项，本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人刘攀、罗克勇纳入失信被执行人名单及限制刘攀、罗克勇高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘攀、罗克勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人刘攀、罗克勇其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕玉林
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2818号上诉人（一审被告）：岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会，住所地:湖南省岳阳市岳阳楼区求索东路**。法定代表人：付西平,主任。委托诉讼代理人：袁志勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:曾淼红,湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:刘伟,男,1982年9月30日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人:曹景毅,湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人:易思纯,湖南岳州律师事务所实习律师。上诉人岳阳市岳阳楼区三眼桥街道办事处李家冲社区居委会（以下简称李家冲社区居委会）因与被上诉人刘伟合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李家冲社区居委会的委托诉讼代理人袁志勇、曾淼红，被上诉人刘伟及其委托诉讼代理人曹景毅、易思纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初110370号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。二审案件受理费35744元，由本院予以退回。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年十月二十九日书记员  羿 林
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民特89号申请人：修水县旭嘉和实业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇芦良西大道鹏创汽车贸易城**-101，统一社会信用代码91360424054420131N。法定代表人：卢意，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓桑，江西问章律师事务所实习律师。申请人：韩晚霞，女，1964年3月17日出生，汉族。申请人：车从九，男，1958年9月9日出生，汉族。申请人修水县旭嘉和实业有限公司、韩晚霞、车从九请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年10月20日立案。申请人修水县旭嘉和实业有限公司、韩晚霞、车从九于2020年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人修水县旭嘉和实业有限公司、韩晚霞、车从九在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人修水县旭嘉和实业有限公司、韩晚霞、车从九撤回申请。审判员  余兰玲二〇二〇年十月二十三日书记员  邓婉婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1500号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村社区北五股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：杨耀昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年10月19日向本院申请强制执行罗街办行决[2010]72号行政处理决定书，南狮府行决[2016]173-174号行政处理决定书，（2017）粤06行终693、698号行政判决书；具体申请事项为：1.佛山市南海区狮山镇罗村社区北五股份经济合作社分别向杨瑞清、彭舜波、杨舜源发放2019年度股权分配款10000元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区北五股份经济合作社分别向彭舜波、杨舜源发放2020年度二级医疗款300元；以上合计30600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，另佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终693行政判决书和（2017）粤06行终698号行政判决书分别支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]173行政处理决定书和南狮府行决[2016]174号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：1.1.佛山市南海区狮山镇罗村社区北五股份经济合作社分别向杨瑞清、彭舜波、杨舜源发放2019年度股权分配款10000元；2.佛山市南海区狮山镇罗村社区北五股份经济合作社分别向彭舜波、杨舜源发放2020年度二级医疗款300元；以上合计30600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村社区北五股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 蔡剑波审判员 余美娟二〇二〇年十月十九日书记员 吴苑泳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执恢399号 申请执行人：陈海琪，女,1988年1月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：游继祥，男,1992年8月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人陈海琪与被执行人游继祥借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)惠东法民一初字第573号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金17500元及利息（从2014年7月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），案件受理费238元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执恢399号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赖运贵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6319号申请执行人：熊兴勇，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。被执行人：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：陈惠东，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人熊兴勇与被执行人陈建忠、陈惠东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初5441号民事判决书已发生法律效力。依该裁定：陈建忠、陈惠东应支付熊兴勇200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，依依法扣划陈惠东名下银行存款126958.67元，扣除执行费2900元，余款124058.67元会发放于你；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人名下存款，并向申请人发放；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初5441号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈教智审 判 员  曹海英人民陪审员  周 虎二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张 玙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初1069号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人王某某，男，户籍地河南省虞城县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕1117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月11日晚，被告人王某某醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿张家港市塘桥镇老204县道由北向南行驶至银苑西路时遇民警检查弃车逃离，后被民警抓获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人王某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某逃避公安机关检查，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 袁慧雯
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执520号之二申请执行人刘贵义，男，1963年12月19日生。被执行人刘满全，男，汉族，1969年12月17日生。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2020）晋0725民初145号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘满全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘满全在中国农业银行账户内存款人民币2900.00元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年十月二十一日书记员  柳 林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1414号罪犯张学红，男，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2019年3月23日作出（2019）豫1729刑初156号刑事判决，以被告人张学红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月7日起至2021年12月6日止。判决发生法律效力后，于2019年4月26日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯张学红确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯张学红裁定假释。经审理查明，罪犯张学红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年4月、2020年6月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好、2020年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯张学红因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学红予以假释。（假释考验期自2020年10月29日起至2021年12月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12074号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心**，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 委托代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州汇星餐饮娱乐有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街建设北路**第**社会信用代码×××99Ｅ。 法定代表人：叶贤淼。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8271号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州汇星餐饮娱乐有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共3000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1351号 原告：李树峰，男，1967年6月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被告：刘贺臣，男，1977年5月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 李树峰与刘贺臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李树峰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树峰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李树峰负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 冯 淼 书 记 员 杨 谦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初988-1号原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地：焦作市。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被告：焦福山，男，1956年8月4日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：郭保安，男，1952年5月18日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦福山、郭保安借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，保全费436元，合计856元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇二〇年十月十九日书记员  李 茜
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执680号之一申请执行人：李华，男，汉族，1968年1月15日出生，现住河南省灵宝市。被执行人：丁伯林，男，汉族，1957年11月9日出生，现住云南省德宏州。被执行人：芒市伯林名特优水产养殖有限公司，住所地：云南省德宏州芒市风平镇工业园区，统一社会信用代码：91533103778552295W。法定代表人：丁伯林。申请执行人李华与被执行人丁伯林、芒市伯林名特优水产养殖有限公司合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李华于2020年4月26日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付人民币400000.00元。2.向申请执行人加倍支付本案延迟履行期间的债务利息。3.本案执行费5900.00元由被执行人承担。本院于2020年4月26日立案执行。案件执行过程如下：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，经传唤未到本院处理。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年4月28日、6月4日、7月30日、9月7日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈结果被执行人芒市伯林名特优水产养殖有限公司名下有车辆，但未实际控制，暂无其他财产可供执行。6、2020年2月13日，本院另案对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下有位于芒市帕底工业园区不动产一宗，不动产证号：云（2017）芒市不动产权第××号，该不动产现德宏州中级人民法院查封处置中。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实,被执行人公司名下财产被德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币400000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币400000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产一宗现德宏州中级人民法院查封处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年十月十四日书记员  杨 宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初115号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人夏加华，男，1995年12月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市云台山风景名胜区。曾因犯寻衅滋事犯罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2019年10月30日经连云港市海州区人民法院决定并于同日被执行逮捕，2019年12月19日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪,于2020年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 指派辩护人庄洁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉（2020）100号起诉书指控被告人夏加华犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人夏加华及其指派辩护人庄洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年3月5日凌晨2时许，被告人夏加华和仲某、朱某（均另案处理）等人至连云港高新技术产业开发区葡京酒吧喝酒，杨某乙（另案处理）负责招待，同时仲某的朋友刘某乙（另案处理）也在酒吧。被告人夏加华及仲某、朱某（均另案处理）大量饮酒后，无故殴打杨某甲耀、魏某成（均另案处理），引发双方打斗。之后，朱某无故殴打酒吧保安张井浩，再次引发冲突，杨某甲耀、丁某、魏某成、刘某甲、商万东（均另案处理）趁机与仲某、夏加华、杨某乙、刘某乙等人在舞台附近互殴，双方使用酒瓶、酒架、果盘等物打斗或赤手空拳打斗。互殴过程中，杨某甲耀用刀捅伤杨某乙、夏加华、魏某成。经法医鉴定，杨某乙损伤程度为轻伤二级，杨某甲耀、魏某成、夏加华损伤程度为轻微伤。 为证实上述指控犯罪，公诉机关提供并出示了被告人供述与辩解、相关书证、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏加华聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人夏加华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人夏加华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人夏加华坦白且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；2、本案系夏加华酒后引发，在此情况下夏加华行为控制力有所降低；3、本案的主要犯罪后果并非夏加华一方所致。 被告人夏加华及其指派辩护人庄洁均未向法庭提供证据。 经审理查明： 2019年3月5日凌晨2时许，被告人夏加华和仲某、朱某（均另案处理）等人至连云港高新技术产业开发区葡京酒吧喝酒，杨某乙（另案处理）负责招待，同时仲某的朋友刘某乙（另案处理）也在酒吧。被告人夏加华及仲某、朱某（均另案处理）大量饮酒后，无故殴打杨某甲耀、魏某成（均另案处理），引发双方打斗。之后，朱某无故殴打酒吧保安张井浩，再次引发冲突，杨某甲耀、丁某、魏某成、刘某甲、商万东（均另案处理）趁机与仲某、夏加华、杨某乙、刘某乙等人在舞台附近互殴，双方使用酒瓶、酒架、果盘等物打斗或赤手空拳打斗。互殴过程中，杨某甲耀用刀捅伤杨某乙、夏加华、魏某成。经法医鉴定，杨某乙损伤程度为轻伤二级，杨某甲耀、魏某成、夏加华损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人夏加华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、调解协议书等书证，未出庭证人宋某、张井浩、杨某甲耀、丁某、魏某成、商万东、刘某甲、仲某、朱某、杨某乙的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。 关于被告人夏加华的辩护人提出“被告人夏加华系坦白、认罪认罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对其提出“本案系夏加华酒后引发”的辩护意见，经查，案发前夏加华等人在明知酒后控制能力有所降低的情况下，仍在葡京酒吧大量饮酒，即使其控制能力和认识能力有所减弱，由于该状态是其自己造成的，也不得从轻或者减轻处罚，故对该辩护意见本院不予采纳；对其提出“本案的主要犯罪后果并非夏加华一方所致”的辩护意见，经查，被告人夏加华手持啤酒瓶殴打对方人员引发双方打斗，后又积极参与本次斗殴，其应对对方人员的伤情承担责任，本院在量刑时予以综合裁量。 本院认为，被告人夏加华伙同他人积极聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人夏加华犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人夏加华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏加华在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏加华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑九个月并罚；决定执行有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏加华刑期自2019年10月30日起至2021年6月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  汪立新 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3693号之一 申请人：吕根战，男，汉族，1973年8月13日出生，住陕西省渭南市临8渭区。 被申请人：惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**宏海蓝湾******房，统一社会信用代码：91441300MA5M0N×××。 法定代表人：马清雄。 被申请人：惠州市星聚宇光学有限公司，住，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段一社会信用代码：914413033232238×××。 法定代表人：马清雄。 被申请人：马清雄，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人吕根战与被申请人惠州市嘉帮富祥企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、惠州市星聚宇光学有限公司、马清雄退伙纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）粤1391民初3693号民事裁定书，冻结了被申请人惠州市星聚宇光学有限公司在中国工商银行、账号为20×××28的银行账户，冻结期限为一年，冻结金额为3846270.66元。现被申请人惠州市星聚宇光学有限公司于2020年10月9日向法院提出置换查封申请，申请解除对以上账号的冻结，并提供户名为惠州市星聚宇光学有限公司、账号为66×××47、存款为3931808.89元、开户行为中国银行进行置换。 本院认为：被申请人惠州市星聚宇光学有限公司的财产保全置换查封申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州市星聚宇光学有限公司在中国银行、账号为66×××47的银行账号，冻结期限为一年，冻结金额为3846270.66元； 二、解除对被申请人惠州市星聚宇光学有限公司在中国工商银行、账号为20×××28银行账户冻结。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟新宏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱福旺 ?? ?? ?? ??
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执468号张朝阳、吴海洋、南阳市中原建设有限公司：本院在执行申请执行人张朝阳与被执行人吴海洋、南阳市中原建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人吴海洋、南阳市中原建设有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额133331元，不足部分及利息申请执行人张朝阳自愿放弃。申请执行人张朝阳于2020年10月28日向本院书面申请，该案件执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初507号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1215号申请人山东泸鲁建筑工程有限公司与被申请人王建花、曹凯凯租赁合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2020年10月14日作出（2019）鲁0124执829号之一执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人王建花、曹凯凯名下的银行存款至35万元。后本院依职权撤回对被申请人王建花、曹凯凯的财产保全。结案方式为：撤回保全申请。二〇二〇年十月二十三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4254号 原告：侯二鹏，男，1989年12月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵毅国，河北厚沃律师事务所律师。 被告：王清燕，男，1970年5月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 原告侯二鹏与被告王清燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告侯二鹏于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯二鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯二鹏撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告侯二鹏负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谢瞻宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19321号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司，住所地重庆市江**杨河三村**8-3(自编号19)。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司工作人员。(19320号)被告：卢志敏，女，1991年1月7日出生，汉族，住湖北省通城县沙堆镇瑶泉村**。(19321号)被告：高雨洁，女，1996年1月13日出生，汉族，住，住安徽省宿州市泗县泗城镇河柳路**/div>原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司与被告卢志敏、被告高雨洁其他合同纠纷两案，本院均于2020年10月26日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司已向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：两案均按原告南昌律赢企业管理有限公司重庆江北区分公司撤回起诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年十月三十日书记员  祝 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2459号之一申请执行人：天长市元通农业专业合作社，住所地安徽省天长市大通镇元通社区元通路**，统一社会信用代码93341181327992830B。法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：缪玉清，男，1975年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。申请执行人天长市元通农业专业合作社与被执行人缪玉清保证合同纠纷一案，申请执行人天长市元通农业专业合作社于2020年10月9日依据本院（2019）皖1181民初5053号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为15000元，本案执行费125元。本案在执行过程中，经查，被执行人缪玉清有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人缪玉清银行存款15125元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年十月二十六日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4537号 申请执行人：黄清华，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所执业律师。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道张白土村****401北侧，统一社会信用代码91350800784512265J。 法定代表人：钟永祥，董事长。 本院2020年9月15日立案受理的申请执行人黄清华与被执行人福建全祥医药有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5308号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款1194968.31元及违约金。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本院另案（2019）闽0802执4543号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的龙岩斯特贝恩体育用品有限公司股权（冻结期限至2023年2月24日止）。本院另案(2020)闽0802执1375号冻结被执行人福建全祥医药有限公司持有的福建全祥大药房连锁有限公司的股权（冻结期限至2023年5月13日止）。因本院另案正在处置龙岩斯特贝恩体育用品有限公司和全祥大药房连锁有限公司名下的不动产，因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置上述股权。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3226号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。委托代理人倪学勤，女，1985年12月15日，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工。被告李智雄，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵候琴，（系李智雄之妻），女，1975年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵伟雄，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵彩雄，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告李智雄、赵候琴、赵伟雄、赵彩雄金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  刘慧慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2663号 申请执行人:李金花，女，1976年5月1日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被执行人：佛山市蓝海石英石材有限公司,住广东省佛山市高明区明城镇明七路****，统一社会信用代码91440608791168968N。 关于申请执行人李金花与被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司劳动争议一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字[2020]98-1号仲裁裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司应向申请执行人支付经济补偿金18000元。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人佛山市蓝海石英石材有限公司位于佛山市高明区明城镇明七路厂房内的所有机器设备（具体详见评估报告）。本案需待主案（2020）粤0608执2407号案件拍卖上述机器设备后才能统一进行财产分配。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年十月二十九日 书记员  易倩华