wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24173号原告：重庆瀚林律师事务所，住所地重庆市江**建新西路**拓展大厦25－1，统一社会信用代码31500000681494586A。负责人：孙世林，主任。被告：曾明，男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告重庆瀚林律师事务所诉被告曾明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆瀚林律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚林律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瀚林律师事务所撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瀚林律师事务所负担。审判员 黄 静二〇二〇年十月二十二日书记员 卢俊玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6814号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：林成辉，男，1996年12月4日生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂港区七迳镇柏坡上文贡村**。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年十月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19442号上诉人（一审被告）：广州市臻茶餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区华强路****。法定代表人：吴瑜俊。被上诉人（一审原告）：郭秋民，男，1989年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。上诉人广州市臻茶餐饮管理有限公司因与被上诉人郭秋民合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初17418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院依法委托一审法院于向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市臻茶餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年十月二十六日法官助理林琳书记员莫小惠
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1315号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：金清山，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金清山之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 道
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终745号上诉人（原审被告）：江苏金浦集团国际贸易有限公司，统一社会信用代码9232000076736212XD，住所地江苏省南京市鼓楼区马台街**。法定代表人：郭金东。被上诉人（原审原告）：浙江瀚叶股份有限公司，统一社会信用代码913300001471207528，，住所地浙江省湖州市德清县钟管镇工业区法定代表人：沈培今。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人江苏金浦集团国际贸易有限公司（以下简称金浦公司）因与被上诉人浙江瀚叶股份有限公司（以下简称瀚叶公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5774号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金浦公司上诉称，上诉人管辖异议为双方并不存在委托合同关系，事实上是被上诉人代沈培今偿还欠款，应为欠款纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，该案应当由被上诉人所在地法院管辖。因双方并不存在委托合同关系，所以在没有委托合同这个事实情况下，该笔款项名为履约保证金，实为瀚叶公司为沈培今的代还款，没有事实基础的合同为无效合同，无效合同约定的管辖也同样无效。根据实际情况，如果瀚叶公司不承认该笔资金为代还款，那么作为受领代还款的瀚叶公司所在地应当为实际履行地，本案应由瀚叶公司所在地法院管辖。故请求二审法院将本案移送至瀚叶公司所在地法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人瀚叶公司提供的《委托采购框架协议》中虽约定管辖法院，但该协议只有上诉人金浦公司一方盖章，故该管辖约定不应适用于本案，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人即原审被告金浦公司的住所地位于南京市鼓楼区马台街**，，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权原审裁定结果正确，依法应当维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年十月二十二日书记员 高紫琪
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民终11033号     上诉人（原审原告）:乔改侠，女，汉族，1969年11月14日出生，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。   上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区。   负责人：李继，该厂厂长。   委托诉讼代理人：李宏，男，汉族，1964年8月14日出生，住西安市未央区，该公司员工。   委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市。   法定代表人：郗九生，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。   原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。   法定代表人：王海堂，该公司经理。   委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。   原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。   原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。   原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区三家庄龙钢西轧厂内。   法定代表人：王宝银，该公司执行董事。   上诉人乔改侠、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乔改侠、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年10月14日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。   本院认为，上诉人乔改侠与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人乔改侠撤回上诉；   二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。   二审案件受理费20元，减半收取10元，由乔改侠与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 王    浩   审 判 员 王    峰   审 判 员 张    静   审判员   范水艳   审判员   冯旭鹏     二○二○年十月十四日     法官助理  郭振祥   书记员 黄艳玉   2020011103391409267891564235916101123111038911971052484326121271971052442751976102367331046226261976102330279161011266315990151969111430612132196911146422916105816611937002018011218051          1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执799号 申请执行人:周恒松，男，1953年6月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安区范集镇周三米厂，住所地淮安区。 经营者：周春仙，男，1969年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人周恒松与被执行人淮安区范集镇周三米厂买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被执行人淮安区范集镇周三米厂于判决生效之日起十日 内返还申请执行人周恒松货款90983元及逾期占用费用7920元，合计98903元；二、驳回申请执行人周恒松的其他诉讼请求。案件受理费2500元（申请执行人已预交），减半收取1250元，保全费1220元，合计2470元，由申请执行人周恒松负担326元，被告淮安区范集镇周三米厂负担2144元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为101047元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2032号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺同新 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇二〇年十月十日 书 记 员 贾 雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2763号罪犯谢杨，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，重庆市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2018年1月11日作出（2018）川0180刑初11号刑事判决，以被告人谢杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2018年2月9日投入四川省邑州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因两次违规被扣共计6分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。另查明，该犯曾因犯抢劫罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯谢杨减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月30日起至2029年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1249号张立明、许亮:本院执行的申请执行人张立明与被执行人许亮民间借贷纠纷一案，申请执行人张立明依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初174号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张立明申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1249号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执157号关于浙江正点实业有限公司与王银元、向阳军侵害商标权纠纷一案，本院作出（2018）鄂09民初180号民事判决，已发生法律效力。被执行人王银元、向阳军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请执行，现已立案。在执行中，本院依法扣划了向阳军银行存款6050元，其中6000元为执行标的款，50元为执行费，申请执行人浙江正点实业有限公司向本院申请结案，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：关于浙江正点实业有限公司与王银元、向阳军侵害商标权纠纷一案执行完毕。本案执行费50元已由向阳军缴纳。特此通知。二〇二〇年十月十五日
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初593号 原告：吕某某，男，1982年12月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，某县某某镇法律服务所法律工作者。 被告：吕俊某，男，1959年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，某县某某镇法律服务所法律工作者。 原告吕某某与被告吕俊某物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吕某某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕某某负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年十月二十日 书记员  秦钰强
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19122号申请执行人：刘豪，男，1998年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区平凉路**。被执行人：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，户籍户籍地上海市闵行区平南四村****。div>申请执行人刘豪与被执行人陶玉峰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘豪依本院作出的(2019)沪0115民初63735号民事调解书，于2020年8月18日向本院申请执行。本院立案受理后，依法对被执行人陶玉峰的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月二十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务二〇二〇年八月二十六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年八月二十六日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十一日约谈申请执行人，告知本次执行情况，申请执行人书面同意本次执行程序终结二〇二〇年十月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，相关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈文健审判员杨春月审判员任承樑二〇二〇年十月二十八日书记员经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：程朝君，女，1984年8月2日出生，身份证住址河南省驻马店市汝南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程朝君信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28575号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144172.6元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更448号罪犯王志敏，男，1978年12月19日出生，湖北省崇阳县人，汉族，初中文化程度，驾驶员。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2015年4月22日作出﹝2015﹞鄂崇阳刑初字第90号刑事判决，认定被告人王志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月19日交付执行。服刑期间，2019年4月8日经本院（2019）鄂12刑更102号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年10月21日起至2021年3月20日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯王志敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯王志敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获3个表扬。其财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯王志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯王志敏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异112号 异议申请人（案外人）：张贵全，男，1978年4月12日生，汉族，住威宁县。 申请执行人：王兰，女，1974年5月31日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 委托代理人：王德广，男，威宁自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：李亚松，男，1988年7月23日生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：王祝妹，女，1963年12月30日生，彝族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在王兰申请执行李亚松、王祝妹借款合同纠纷一案中，以（2020）黔0526执813号之一执行裁定书查封了被执行人李亚松所有的位于威宁县大地头处自建房一处，异议申请人（案外人）向本院提出书面异议，请求停止对该房产的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）称：异议申请人于2018年9月1日与被执行人李亚松及另一案外人王佳祥签订《房屋转让协议》，约定价款为79万元，异议申请人于当日现金支付给被执行人李亚松及另一案外人王佳祥79万元。且异议申请人为该房屋装了门，已经实际占有该房屋。异议申请人提交了（2020）黔0526执813号执行裁定书原件一份、房屋转让协议复印件一份、收条复印件一份、身份证复印件一份等证据证明自己的主张。 申请执行人辩称：不认可该《房屋转让协议》的真实性、合法性、关联性，该房屋是2018年3月21日被执行人用作抵押向申请执行人借款49万元，借条约定到期不偿还，该房屋归申请执行人所有。并经小海村民委员会出具证明该房屋土地权属无争议。借款到期后，被执行人逾期未偿还借款，2018年8月21日经被执行人李亚松父亲李核阳委托李亚松全权处理该房屋事宜，委托书载明若李亚松无力偿还借款该房屋归王兰所有。并经威宁自治县调解委员会组织双方调解达成协议将该房屋抵押卖给王兰。因此王兰已于调解生效当日依法取得了该房屋的实际所有权。异议申请人与被执行人签订的《房屋转让协议》在威宁自治县调解委员会（2018）威人调字188号《调解协议书》之后，该《房屋转让协议》不能对抗威宁自治县调解委员会（2018）威人调字188号《调解协议书》，我方主张异议申请人的异议不能成立。申请执行人提交了《借条》复印件一份、《证明》复印件一份、委托手续复印件一份、（2018）威人调字188号《调解协议书》复印件一份、身份证明一份等证据证明自己的主张。 被执行人经通知未到庭参加听证。 本院查明，本院于2020年6月15日裁定查封被执行人李亚松所有的位于威宁县大地头处自建房一处。 另查明，申执行人王兰与被执行人李亚松、王祝妹经威宁自治县调解委员会主持调解，达成（2018）威人调字188号《调解协议书》，该协议书第一条约定因李亚松到期未偿还王兰借款49万元，王祝妹、李亚松及家人自愿将位于威宁县旁处的自建房一栋（约650平方米）抵押卖给王兰。该《调解协议书》出具时间为2018年8月21日。 2018年9月1日异议申请人张贵全与被执行人李亚松及另一案外人王佳祥签订《房屋转让协议》，该《房屋转让协议》约定被执行人李亚松及另一案外人王佳祥把整幢房子卖给异议申请人张贵全，房子的管理权和使用权永远属于异议申请人张贵全。异议申请人张贵全于当日现金支付了全部价款。 经合议庭现场出示照片，双方均认可本院的查封房屋确是争议房屋。 上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526执813号执行裁定书原件一份、房屋转让协议复印件一份、收条复印件一份、身份证复印件一份；申请执行人提交的《借条》复印件一份、《证明》复印件一份、委托手续复印件一份、（2018）威人调字188号《调解协议书》复印件一份、身份证明一份及本院调取的（2020）黔0526执813号查封公告复印件一份、房屋照片打印件两份、执行笔录一份、调查笔录一份、协助调查人身份证明三份、听证笔录一份等证据在卷为凭。 本案争议的焦点问题是：异议申请人张贵全对房屋的权利是否能够排除执行。 本院认为，异议申请人张贵全与被执行人李亚松及另一案外人王佳祥签订《房屋转让协议》在（2018）威人调字188号《调解协议书》的时间之后，申请执行人王兰已经在（2018）威人调字188号《调解协议书》生效之日取得了该房屋的所有权。被执行人李亚松在明知该房屋已经处置给申请执行人王兰情况下仍然将该房屋出售给异议申请人张贵全，属无权处分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人张贵全的异议申请。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  岳 现 审 判 员  禄 轶 审 判 员  马关密 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  马关江 书 记 员  禄 果
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4013号申请执行人：莒萌，女，1989年4月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津纳禾文化传媒有限公司，住所地天津市南开区长江道****办公楼**。法定代表人：李思思。申请执行人莒萌与被执行人天津纳禾文化传媒有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字[2019]第2168号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元及相应利息，本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币5000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年十月十九日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执721号韩新喜、鹤岗市工农区老菜坊餐馆：韩新喜与鹤岗市工农区老菜坊餐馆国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，韩新喜向本院申请执行的鹤劳人仲字（2020）第27号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2970号原告：张军，男，1969年２月20日出生，住樊城区，委托诉讼代理人：张国庆，樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：襄阳宏卓汽车服务有限责任公司，住所地：襄州区张湾镇西湾村。法定代表人：徐能全。被告：徐能全，男，1953年2月19日出生，住襄州区，原告张军诉被告襄阳宏卓汽车服务有限责任公司、徐能全合同纠纷一案，原告张军于2020年10月25日向法院提交撤诉申请，撤回对被告襄阳宏卓汽车服务有限责任公司、徐能全的起诉。本院认为，原告张军自愿申请撤回对被告襄阳宏卓汽车服务有限责任公司、徐能全的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告襄阳宏卓汽车服务有限责任公司、徐能全的起诉。案件受理费减半收取5500元，由原告张军承担。审 判 员  卢 鹏人民陪审员  顾会祝人民陪审员  彭金梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  田凌旭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保115号   申请人：阿合交力·努阿尔拜，男，2002年10月20日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   被申请人：桑拉克·木尔扎别克，男，1999年12月28日出生，哈萨克族，住昭苏县，公民身份号码×××。   本院受理申请人阿合交力·努阿尔拜与被申请人桑拉克·木尔扎别克非诉财产保全审查一案，申请人阿合交力·努阿尔拜以充分保障其合法权益为由，于2020年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法冻结被申请人桑拉克·木尔扎别克的银行存款8,700元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12302173901097911472）作为担保。   经审查，本院认为，申请人阿合交力·努阿尔拜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人桑拉克·木尔扎别克的昭苏县农商银行账户存款8,700元,期限为1年。   案件申请费107元，申请人阿合交力·努阿尔拜已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   唐   杰   审  判  员   古丽孜那提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   巴合 达尔
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执复511号 复议申请人（被执行人）：西安丽源物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区永松路**市政府小区西何****楼****。统一社会信用代码916101137759407438。 法定代表人：王**勇，总经理。 委托诉讼代理人：常艳，女，汉族，1977年1月11日出生，住西安市新城区，系该公司员工。 申请执行人：陈喜劳，男，汉族，1961年2月23日出生,住西安市未央区。 委托诉讼代理人：葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。 被执行人:西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司。住所。住所地：西安国际港务区西航花园社区物业服务中心大楼社会信用代码91610139MA6TYNL49R。 负责人：景鸿飞。 西安市未央区人民法院（以下简称未央法院）在执行陈喜劳与被执行人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）、西安丽源物业管理有限公司西航花园分公司（以下简称丽源公司西航花园分公司）民间借贷纠纷一案中，丽源物业公司不服未央法院（2020）陕0112执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 未央法院查明，陈喜劳与丽源公司、丽源公司西航花园分公司民间借贷纠纷一案，未央法院于2019年10月21日作出（2019）陕0112民初12734号民事调解书：“一、被告丽源公司、丽源公司西航花园分公司向原告陈喜劳归还借款本金20万元。自2019年11月至2020年8月，每月18日前归还2万元。二、若两被告就上述第一笔付款未按期足额支付，原告有权就剩余全款申请强制执行，且两被告还需向原告支付自逾期之日至实际还款之日，以欠款金额为基数，按年息12%计算所得的利息；若两被告就上述第一笔付款按期足额支付，则自上述第二笔付款开始逾期三期，原告有权就剩余全款申请强制执行，且两被告还需向原告支付自逾期之日至实际付款之日，以欠款金额为基数，按年息12%计算所得的利息。三、各方当事人就此事再无任何纠纷。……”因丽源公司、丽源公司西航花园分公司未按照该民事调解书履行支付义务，陈喜劳于2020年1月7日向未央法院申请强制执行。在执行中，未央法院向丽源公司、丽源公司西航花园分公司发出（2020）陕0112执657号执行通知书，2020年1月13日冻结被执行人丽源公司中国银行西安西大街支行账号10×××72,冻结期限自2020年1月13日至2021年1月13日，协执单位反馈信息表显示该账户类别为单位人民币活期一般账。 未央法院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结……被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案账户类别为单位人民币活期一般账，不属于人民法院在执行案件时不能冻结的账户类别，被执行人丽源公司未履行生效民事调解书确定的给付金钱义务，未央法院冻结被执行人丽源公司银行账户，符合法律规定。丽源公司以该账户里的款项系小区大修基金专用款项为由提出执行异议，其异议理由不能成立，未央法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定裁定，裁定驳回异议人西安丽源物业管理有限公司的异议请求。 西安丽源物业管理有限公司向本院申请复议称，未央法院冻结账号（10×××72），但是该账户款项系小区大修基金款项，非复议申请人物业收入。请求撤销西安市未央法院（2020）陕0112执异87号执行裁定，并解封被冻结账户。 本院查明的事实与未央法院查明的事实基本一致。 另查，西安市房屋维修资金管理中心向本院提供的《关于西安市丽源物业管理有限公司维修资金账户有关情况的函》称，丽源公司于2011年11月25日在中国银行西安西大街支行开设账号为10×××72的账户，是专项用于房屋维修资金使用款项拨付账户，该账户仅用于丽源公司申请使用房屋维修资金过程中向施工单位支付工程款。根据《住宅专项维修资金管理办法》、《西安市住宅专项维修资金管理办法》有关规定，房屋维修资金是住宅业主、非业主交纳的专项用于住宅共用设施设备保修、维修、更新、改造的资金，业主交存的维修资金归业主所有，该账户资金所有权属丽源公司管理服务的小区业主，非丽源公司所有。 本院认为，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本案中，未央法院冻结丽源公司在中国银行西安西大街支行10×××72账户,经查该账户是专项用于房屋维修资金使用款项拨付账户，该账户仅用于丽源公司申请使用房屋维修资金过程中向施工单位支付工程款，该账户资金属丽源公司管理服务的小区全体业主所有，非丽源公司所有，丽源物业公司对该账户的资金只有代管代转关系。该账户资金性质与该账户流水单及住宅专项维修资金划转单足以相互印证。至于协执单位银行反馈信息表显示该账户类别为单位人民币活期一般账，活期一般账户仅是银行区别不同账户类别的名称，并不能说明账户性质及账户内资金权属、用途的关系。故未央法院冻结丽源公司在中国银行西安西大街支行10×××72账户的行为有误，应予撤销。未央法院（2020）陕0112执异87号执行裁定认定事实有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除西安市未央区人民法院对西安丽源物业管理有限公司名下中国银行西安西大街支行10×××72账户的冻结措施； 二、撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112执异87号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 森 审 判 员  黄金华 审 判 员  屈 娓 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  樊 洲 书 记 员  韩晓辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16407号申请执行人许晶雯，女，1987年10月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区宝带弄****。被执行人池莲娣，女，1942年1月13日生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。关于申请执行人许晶雯与被执行人池莲娣法定继承纠纷一案，申请执行人许晶雯依据（2019）沪0115民初3283号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋折价款本金人民币39万元及相应利息。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，被执行人池莲娣名下银行存款已由本院依法冻结，但余额不足，现银行余额167,300元已由本院扣划发还至申请人；此外暂未发现被执行人池莲娣名下有足额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）沪0115民初3283号民事判决书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年十月二十六日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019津01**执4623号申请执行人：曹红伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：董超龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：肖建新，男，1971年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2019年5月29日立案执行申请执行人曹红伟与被执行人董超龙、肖建新提供劳务者受害责任纠纷一案。2018年12月27日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初15868号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、房产，未发现可供执行财产，并对被执行人名下车辆进行查封，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年十月三十日书记 员代  飞
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执267号申请执行人：甘世雄，男，1962年9月22日出生，汉族。被执行人：蕲春中江置业有限公司。关于申请执行人甘世雄与被执行人蕲春中江置业有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黄仲裁字第055号裁决书已发生法律效力。依据申请执行人甘世雄的执行申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。由于疫情情况的影响，申请执行人甘世雄同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人甘世雄书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黄仲裁字第055号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇二〇年十月二十八日书记员  周 凡
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保400号 申请人：焉耆回族自治县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 法定代表人：薛为民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱传波，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部经理。 委托诉讼代理人：吴辉，男，焉耆回族自治县农村信用合作联社风险与法律合规部员工。 被申请人：杨培军，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨培军名下房产：位于库尔勒市蓝波湾大厦面积127.33平方米楼房一套、位于××县房一套，并以焉耆回族自治县农村信用合作联社名下不动产权XXX号办公楼作为担保。 本院经审查认为，申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨培军名下房产：位于库尔勒市蓝波湾大厦面积127.33平方米楼房一套、位于××县房一套，查封期限为三年。 二、查封不动产权XXX号办公楼作为担保，查封期限为三年。 案件申请费5，000元，由申请人焉耆回族自治县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 单 晨 书 记 员 杨 婕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1618号 赵恩春、四川省南部金达建筑工程有限公司： 赵恩春与四川省南部金达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计56600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，赵恩春向本院申请执行的(2019)川1302民初3245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初207号 原告：张某，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：邹某1（曾用名邹某2），女，1974年5月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：丁某，女，1938年10月1日出生，汉族，住梅列区。 共同委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 原告张某与被告邹某1、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张某于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某以需要另行补充证据，再与对方协商有关事项为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张某负担。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  张金红 人民陪审员  许江英 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  罗舜华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执584号申请执行人：赵忠秋,男,1955年12月2日出生,住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：刘明伟，男,1961年12月30日生，汉族，住铁岭市凡河新区。本院在执行赵忠秋与刘明伟借款合同纠纷一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 翠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6013号罪犯华永新，男，汉族，1966年10月10日生，大学文化，安徽省桐城县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年5月4日作出（2015）田刑初字第00773号刑事判决，以被告人华永新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产五万元，剥夺政治权利二年。对被告人华永新非法所得依法追缴。被告人华永新不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年9月24日作出（2015）淮刑终字第00132号刑事判决，以上诉人华永新犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元。上诉人华永新的违法所得356600元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华永新在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年10月19日在本院第五法庭远程视频依法公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关安徽省蜀山监狱指派干警吴兆洋、孙磊出庭参加庭审，罪犯华永新、证人薛华陆到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯华永新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯华永新提请减刑建议符合法律规定。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯华永新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2020年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯案发后退缴全部违法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省蜀山监狱出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯华永新入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励六次。2、罪犯华永新的陈述及证人证言证实，罪犯华永新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮刑终字第00132号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯华永新案发后退缴违法所得356600元，并履行财产刑没收财产五万元。本院认为，罪犯华永新退缴全部违法所得，在服刑期间积极改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华永新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月4日起至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1048号 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行，统一社会信用代码：91630104595022013R(1-1)，住所地，西宁市城**海湖路****。 负责人张风秀，该支行行长。 委托代理人单俊峰，该行客户经理。 被执行人马小英，公民身份证号码：×××，男，1981年3月28日出生，东乡族，，住甘肃省和政县 被执行人青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91630000059106336Y(1-1),住所地：西宁市城**五四大街**民贸大楼**。 法定代表人徐宏光，该公司总经理。（现被通缉中，下落不明） 申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司海湖路支行与被执行人马小英、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1558号民事判决书已发生法律效力，生效民事判决书判决被执行人马小英偿还申请执行人借款本金2000000元、支付利息、复利、罚息186974.09元（截止2019年3月15日），计2186974.09元、诉讼费12463元；被执行人马小英向申请执行人支付自2019粘月16日始至贷款本金还清之日止以《个人借款合同》约定年利率9.135%计算罚息；被执行人青海汇成融资担保有限责任公司对以上款项及诉讼费承担连带责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院在执行过程中，经多次电话联系被执行人马小英未果，本院依法向其短信送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人青海汇成融资担保有限责任公司法定代表人徐宏光在被通缉中，下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书及财产报告令。因二被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务亦未申报财产，本院依法将被执行人马小英、青海汇成融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并将其法人徐宏光限制消费。经查，被执行人马小英名下无银行存款、车辆及不动产登记信息，，经承办人前往被执行人住所地甘肃省和政县卅里铺洒马浪村洒马浪山社**查找未找到可供执行的财产线索，其父告知被执行人在西宁一餐厅打工。承办人前往餐馆查找，后该被执行人已辞职。另被执行人青海汇成融资担保有限责任公司因该公司法定代表人徐宏光于2019年就被公安机关网上通缉中，该公司已无人，经查该公司无银行存款、不动产信息，其名下×××别克牌车、×××别克牌车因已被多次查封，本案再未轮候查封。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意终结本次执行程序，故其申请被执行人偿还借款本金2000000元、支付利息、复利、罚息186974.09元、诉讼费12463元、执行费24394元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1558号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 伊海龙 审判员 马志峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1639号 韦德风、平果龙江新型建筑材料有限公司： 本院执行的韦德风申请平果龙江新型建筑材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司发出执行通知书后，被执行人平果龙江新型建筑材料有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6518号申请执行人：上海松讯信息发展有限公司，住所地上海市松江区人民北路******。法定代表人：沈建中，负责人。委托诉讼代理人：顾惠清，该公司工作人员。被执行人：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区思贤路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李学敏，董事长。本院在执行申请执行人上海松讯信息发展有限公司与被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院轮候查封被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司名下位于松江区思贤路XXX号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢、11幢及松江区广富林路XXX弄XXX号、XXX号的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海斐讯数据通信技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 宇二〇二〇年十月十三日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执982号 申请执行人：原告：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市。负责人：魏聪，汉族，系乌苏市支行行长。 委托诉讼代理人：张田进，男，1966年3月15日出生，汉族，联系电话：133XX****XX。 被执行人:冶卫明，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：183XX****XX。 被执行人：王玉琪，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：130XX****XX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1469民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款89296.57元，向本院缴纳执行费1239元，合计90535.57元； 2、本院于2020年7月16日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、本院于2020年7月16日，对被执行人冶卫明、王玉琪的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、执行过程中，查明被执行人冶卫明、王玉琪所有位于乌苏市××镇房屋一套，且为被执行人冶卫明、王玉琪唯一一套住房，因上述被执行人房贷未付清，故抵押给中国农业银行股份有限公司乌苏市支行。经与申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托代理人张田进谈话，其明确表示不同意被执行人用该房屋以物抵债，故本院不对上述房产予以处置。 5、于2020年10月24日，对被执行人冶卫明、王玉琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月24日，通过谈话方式将被执行人冶卫明、王玉琪名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行委托代理人张田进，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人委托代理人张田进认可法院的调查结果，不能提可供执行供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人冶卫明、王玉琪尚暂无财产可供执行,且申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的89296.57元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人冶卫明、王玉琪尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月二十四日 书记员 钱  进
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖234号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所:广西防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，行长。 被告：李业华，男，汉族，1985年5月24日出生，，住广州市番禺区 被告：防城港华苑房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区友谊大道**外贸大楼**统一社会信用代码：91450602667002661L。 法定代表人：钱云义，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告李业华、防城港华苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月23日立案。 中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称，一、判令解除原告与被告一签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告一向原告偿还或支付如下款项：1、贷款本金人民币82243.74元，利息、复利及罚息1277.99元（利息、复利及罚息自2012年8月1日起暂计至2020年9月1日止，之后按借款合同规定计算至借款实际清偿之日止）；2、支付律师费4176元；3、支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包栝但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；三、判决原告对被告一提供的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、被告二在上述债务范围内负连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月27日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1350号原告：查滚老，男，1974年7月8日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：张明，男，1989年2月18日出生，汉族，住江西省共青城市。原告查滚老与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告查滚老当日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告查滚老撤回起诉。案件受理费减半收取75.5元，由原告查滚老承担。审判员  吴小连二〇二〇年十月十五日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申542号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨建彬，男，1944年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连珍，女，1944年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩兰贵，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上列三人共同委托代理人杨洋，系杨建彬、赵连珍之孙，韩兰贵之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨洋，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托代理人孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜阳市人力资源和社会保障局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200553261059Q。 法定代表人桂超，该局局长。 原审第三人颍东区杨楼孜镇中心学校，住，住所地安徽省阜阳市颍**杨楼孜镇文化街一社会信用代码12341203MB14719635。 法定代表人胡文华，该校校长。 委托代理人巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 再审申请人杨建彬、赵连珍、韩兰贵、杨洋因诉阜阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服阜阳市中级人民法院（2019）皖12行终436号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨建彬、赵连珍、韩兰贵、杨洋向本院申请再审称：1、原二审判决对本案事实的认定和分析论证不符合本案的客观事实。其一，是否有其他责任主体承担事故责任已有公安机关作出事实认定；其二，被申请人在没有充分证据证明杨海阔在交通事故中负有主要或全部责任的前提下，以交警部门未对事故作出责任认定或原者形成原因无法查清为由，决定不予认定工伤，显然依据不足；其三，被申请人提供的证据中没有一份证明杨海阔在事故中承担主要责任，原二审法院仅以交警部门亦未对事故作出“责任认定”为由，认定被申请人的行政行为正确，完全错误；其四，“非本人主要责任”的证明责任应当由作出具体行政行为的被申请人承担，不应由四再审申请人承担；其五，本案中，没有证据证明杨海阔系自杀。2、原一、二审判决适用法律错误，本案应适用《工伤保险条例》第十六条的规定。3、被申请人没有调查核实证据，直接不认定工伤，系滥用职权行为。颍东区人力资源和社会保障局不认定工伤而被申请人阜阳市人社局加盖公章，程序严重违法。原二审判决未对被申请人的行政行为是否合法进行审查。原二审法院未开庭审理，剥夺了再审申请人的诉讼权利，且对同一案件事实先后得出两种审判结果，同案不同判。综上，请求对本案再审。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。据此，上下班途中受到伤害要认定工伤，必须同时满足三个条件：一是上下班途中；二是受到伤害的原因是发生了交通事故；三是该交通事故的责任认定中，本人为非主要责任。结合本案，杨海阔系在上班途中不慎摔伤，后经抢救无效死亡，并无其他相关责任主体对其摔伤承担责任。杨建彬、赵连珍、韩兰贵、杨洋在起诉时亦陈述杨海阔系在上班途中因雨雪路滑，不慎摔倒，故其并未受到非本人主要责任的交通事故伤害，不符合上述条例规定，不应认定为工伤。阜阳市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定事实清楚，程序合法。原审判决驳回诉讼请求并无不当 综上，杨建彬、赵连珍、韩兰贵、杨洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨建彬、赵连珍、韩兰贵、杨洋的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年十月十六日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2630号原告：任红佳，男，1990年2月24日出生，汉族，住黑山县。被告：王俪霓，女，2003年10月9日出生，汉族，住黑山县。被告：张影，女，42岁，汉族，住黑山县。原告任红佳与被告王俪霓、张影民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告任红佳于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曹磊二〇二〇年十月二十八日法官助理卢新书记员齐琳
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3804号 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社，住所地福建省闽侯县上街镇。 被执行人：黄娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院2020年10月23日立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社大学城信用社与被执行人黄娟借款合同纠纷一案，经查，涉及被执行人黄娟的纠纷案件为系列案件，为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执3804号执行一案并入（2020）闽0121执3809号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执3804号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执3809号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢125号昆明市晋宁区卫生健康局、孙辰懿：申请执行人昆明市晋宁区卫生健康局与被执行人孙辰懿不当得利纠纷一案，申请执行标的10800，执行费62元。经本院立案执行，被执行人孙辰懿分别缴纳执行款5000元、5900元。至此，昆明市晋宁区卫生健康局向本院申请执行的（2017）云0122民初1933号民事判决书所确定的欠款已履行完毕，申请执行人昆明市晋宁区卫生健康局向本院申请执行的(2018)云0122执667号案件的执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月十九日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1305号申请人唐河县农村信用合作联社法定代表人李少辉，系该社主任。被执行人：王雷冬，男，汉族，生于1980年11月18日，住河南省镇平县。被执行人：王世洋，男，汉族，生于1973年3月2日，住南阳市宛城区。被执行人：张燕，女，汉族，生于1965年3月25日，住河南省南阳市。被执行人：李弦，女，汉族，生于1990年2月27日，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳鸿达实业有限公司法定代表人：李弦，系该公司经理。唐河县农村信用合作联社与王雷冬、王世洋、李弦、南阳鸿达实业有限公司、张燕为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王雷冬于本判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款300000元，并按合同约定计付利息至借款付清之日止；被告王世洋、张燕、李弦、南阳鸿达实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因王雷冬、王世洋、李弦、南阳鸿达实业有限公司、张燕未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初2961号民事判决书终结本次执行程序。被执行人王雷冬、王世洋、李弦、南阳鸿达实业有限公司、张燕负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年十月二十七日书记员  张 东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1181号罪犯李先军，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，四川省甘洛县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）南刑一初字第00037号刑事判决，认定被告人李先军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，李先军不服提出上诉。河南省高级人民法院于2016年3月25日做出（2016）豫刑终29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年1月12日起至2029年1月9日止，于2016年7月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李先军在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李先军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李先军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李先军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李先军准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年1月12日起至2028年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2261号上诉人（原审原告）：厉林华，男，1963年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李缄，江苏淮俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋飞，男，1976年3月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人厉林华因与被上诉人蒋飞民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人厉林华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律均存在错误，具体如下：1.一审中，被上诉人并未提出答辩意见和质证意见，一审判决认定组织当事人进行了证据交换、质证以及双方争议的事实和证据没有依据。2.一审判决认定借款合同尚未生效错误。涉案借款数额是动态的，2014年4月12日系双方对之前借款累计结算的日期，双方未签订借款合同，故并无合同是否生效问题。3.本案证人谢某未能出庭作证有客观原因。一审法院可以结合借条、现金来源、当事人陈述等其他证据综合认定，或者要求上诉人对证人证言进行补强证据，而不能直接不予采信。4.本案证据有借条、银行流水、证人证言等证据，可以认定现金给付具有高度盖然性。5.本案系民间借贷纠纷，应当适用民间借贷司法解释作为法律依据，一审判决适用合同法第一百九十六条和第二百一十条属于适用法律错误。被上诉人蒋飞未作答辩。厉林华向一审法院起诉请求：1.判令蒋飞偿还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至还款日期间的利息，按银行拆借资金的利息计算；2.判令蒋飞承担本案诉讼费用和其他费用（保全、鉴定费）。一审法院认定事实：蒋飞于2014年4月12日向厉林华出具借条一份，载明：“今借到厉林华人民币叁拾万元正￥300000借款人：蒋飞2014.4.12”。双方并未约定还款期限、借款期间利息及逾期利息，厉林华为证明其交付借款情况，其中5万元系经蒋飞授权转账给案外人，借款余款25万元系现金交付，向一审法院提交农业银行流水明细、个人卡转入转出查询、书面证言等证据，一审法院经审查及结合其他事实后认为，厉林华所举农业银行流水明细、个人卡转入转出查询与本案待证事实缺乏关联性，该组证据中的转账给案外人马某前的5万元并无证据证明系蒋飞授权或委托厉林华向他人交付借款，证据中的现金取款记录亦无法确认其支取现金即为向蒋飞交付借款，故对该组证据不予采信。对于书面证言，因证人具体身份尚无法确认，且证人无正当理由未到庭作证，不得单独作为认定待证事实的证据。综而言之，厉林华所举证据并不能相互印证，无法形成有效的证据链，故对厉林华所主张的借款交付事实不予确认。一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案厉林华主张蒋飞向其借款30万元，但其所举借条等证据并不足以证实其已向蒋飞提供借款，故双方借款合同尚未生效。厉林华主张蒋飞归还借款30万元及逾期利息，不予支持。对于厉林华主张的其他费用：保全费、鉴定费，因没有实际产生，不予理涉。综上，一审法院判决：驳回厉林华的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由厉林华负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，上诉人厉林华申请证人谢某、马某前出庭作证。证人谢某陈述内容大致如下：蒋飞多次通过其向厉林华借钱，借款比较零散，蒋飞出具涉案条据时证人谢某在场，地点在凌桥乡的凌桥饭店。其中80%的借款均在证人谢某办公室交付，具体金额记不清楚了，是否约定利息不清楚。证人马某前陈述内容大致如下：大概在2013年8、9月份，蒋飞向厉林华借款，厉林华当时没有钱出借，让其向蒋飞出借5万元，由蒋飞向证人马某前出具借条，双方没有约定利息和还款时间，也未提供担保。一开始双方协商转账支付借款，后又改为现金支付，证人马某前将提现的4.5万元以及自有资金5000元交付蒋飞，由蒋飞发放工人工资。后蒋飞未向其还款，厉林华代为清偿了债务，但是厉林华与蒋飞是否结算这5万元并不清楚。本案争议焦点为：上诉人主张其与蒋飞的30万元民间借贷关系是否成立。本院认为:上诉人主张其与蒋飞之间存在30万元的民间借贷关系，应当对双方存在借贷合意以及款项实际交付承担举证责任。上诉人为证明双方有30万元借贷合意以及款项实际交付，提交了涉案借条一份，主张双方之间没有约定利息，借条载明的25万元为现金出借，5万元为厉林华为蒋飞向马某前代偿债务进行的结算。对此，本院认为，证人谢某陈述其见证了出具条据的经过，但是对具体借款金额记不清楚，是否约定利息、还款情况也不清楚，证人马某前陈述蒋飞曾经向其借款，由厉林华代为偿还，但是对该笔款项是否结算并不清楚，故证人证言并不能与上诉人陈述的30万元借条的构成相互印证。另外，证人马某前陈述蒋飞向其借款，也不能证明2013年9月提现4.5万元的记录系用于支付蒋飞的借款，厉林华自认与马某前之间还存在其他经济往来，故厉林华主张其向马某前转账的5万元系代偿蒋飞的债务，证据并不充分。厉林华主张借款25万元系现金交付，向一审法院提交了农业银行流水明细、个人卡转入转出查询等证据，但该组证据仅能反映其在该时间段内陆续取现的情况，并不能证明向蒋飞交付该款项，故一审判决认定涉案借条等证据并不足以证实厉林华已向蒋飞提供借款并无不当。双方之间系自然人之间借贷关系，属于借款合同类型之一，一审判决适用合同法相关规定并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，公告费300元,合计6100元，由上诉人厉林华负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 岳 玥审判员 宋慧林二〇二〇年十月三十日书记员 杨 柳
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执638号 关于杨金亮申请执行郭刘江劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年10月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2003号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码×××。法定代表人韩勇，首席执行官。被执行人：李步星，男，1975年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市，户籍地山西省浮山县，身份号码×××。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李步星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初1683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人李步星给付金额162026.52元。本院已向被执行人李步星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人李步星名下有财产。本院委托浮山县人民法院档案查封了被执行人李步星名下×××车辆，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人李步星进行了财产及下落的了解，未发现被执行人李步星有其他可供执行的财产。被执行人李步星的下落本院已委托临汾市尧都区人民法院查找，暂未发现被执行人的下落。由于被执行人李步星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李步星发出限制高消费令并将被执行人李步星纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初1683号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司发现被执行人李步星有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李步星负有继续向申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十月二十九日书记员 樊哲浩
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执2335号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司被执行人：钟楼区永红霍艳副食品商店、霍艳萍苏酒集团贸易股份有限公司申请执行钟楼区永红霍艳副食品商店、霍艳萍侵害商标纠纷一案，申请执行标的共计10100元。经本院立案受理，本院划拨10100元给申请执行人，本案执行到位10100元。至此，（2018）苏0404民初5861号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5780号 原告：吴朝国，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：肖作奉,金峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴强，男，1992年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系原告的儿子。 被告：赖成洋，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告吴朝国与被告赖成洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告吴朝国于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朝国的撤诉申请是民事诉讼权利人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朝国撤诉。 案件受理费25元，由原告吴朝国负担。 审判员  王洪兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜雲昇
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢84号之二 申请执行人权金叶，女，汉族，住山阳县。 被执行人苗莉（曾用名苗丽），女，汉族，住山阳县。 申请执行人权金叶与被执行人苗莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初7号民事判决书，判决书确定：由被告苗莉于本判决生效之日起三十日内向原告权金叶偿还借款本金8万元及利息（利息支付从2017年7月1日起至借款清偿之日止按2%/月的利率计算利息）；案件受理费1200元，由被告苗莉负担。该判决书生效后，因被执行人苗莉未能自觉履行，申请执行人权金叶向本院申请执行。经执行，申请执行人已受偿债权19300元（含案件款18100元、案件受理费1200元）。因被执行人苗莉未履行剩余借款本息，申请执行人权金叶向本院申请恢复执行，要求被执行人苗莉偿还借款本金80000元及利息（扣除已受偿的债权18100元）。本院于2020年7月13日依法恢复执行。 本案在执行过程中，依法划拨了被执行人苗莉银行存款56000元，申请执行人权金叶于2020年10月15日领取案件款56000元后，以苗莉向其订立了履行计划为由向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢84号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 凯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16223号 原告：郦志江，男，1970年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦****。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告郦志江与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告郦志江的委托诉讼代理人汤佳女、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郦志江向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔金119346元。后原告变更诉讼请求为：判令被告支付保险理赔金124252.13元，并支付自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年1月2日，原告为浙ＤＧ××××号车向被告投保交强险、机动车损失险139046.4元、机动车第三者责任保险等险种（含不计免赔），保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日2止。被告就保险条款免责事项内容并未向原告进行过明确说明。2018年10月14日20时53分许，原告驾驶浙ＤＧ××××号车，从诸暨市××街道××路××小区××期驶往银泰小区方向，途经××街道××路××小区××期地方时，与孙全中驾驶的浙ＤＪ××××号车发生碰撞，造成孙全中及浙ＤＪ××××号车乘坐人周建军受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警大队认定郦志江负事故全部责任。浙ＤＧ××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为56886元，并为此支付评估费2200元。同时，本次事故造成孙全中的车辆产生修理费64666.13元及施救费500元，已由原告全额赔付。现就保险理赔事宜双方未达成一致。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司答辩称：事故发生时原告弃车逃逸，因此被告拒赔。另外，车辆未实际修理，因此被告拒绝根据车损鉴定意见书理赔。 原告郦志江围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据1.交通事故认定书1份、2.商业保单1份、3.驾驶证、行驶证各1份、4.诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票各1份、5.诸暨飞翔汽车销售服务有限公司结算清单、维修费发票、拖车费发票各1份、6.绍兴市中级人民法院判决书2份；被告向本院提交了如下证据7.绍兴市中级人民法院判决书1份；本院出示绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票各1份。经质证，双方对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。证据4评估报告系原告单方面委托，被告对此不予认可并申请了重新评估，故本院对第一次评估报告的证明力不予认定。证据5结合原告的陈述,可以综合印证证明第三方车辆损失为64666.13元。被告认为该费用不合理的辩解意见，未有充分证据予以反驳，本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：事故发生经过及责任承担情况与原告所述一致。浙ＤＧ××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定损失金额为56886元，为此原告支付评估费2200元。同时，本次事故造成孙全中的车辆产生修理费64666.13元及施救费500元，已由原告全额赔付。审理中，被告申请对浙ＤＧ××××号车辆损失进行重新评估，据此本院委托绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司进行重新评估，该公司出具评估报告书：浙ＤＧ××××号车辆因2018年10月14日发生交通事故造成的车辆损失金额为50744元。为此，被告支付鉴定费4550元。另查明，浙ＤＧ××××号车向被告投保交强险、机动车损失险139046.4元、机动车第三者责任保险等险种（含不计免赔），保险期间自2018年1月20日至2019年1月19日止。 本院认为，浙Ｇ××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故可确认保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告理应承担赔偿合理损失的责任。原告郦志江合理的损失有：1.车辆损失费50744元、评估费2200元、2.第三方车辆损失费64666.13元、施救费500元，合计118110.13元。因此，原告的部分诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司支付理赔款118110.13元，并支付该款自起诉之日（2019年5月22日）起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求本院予以驳回。投保单、投保人声明处“郦志江”的名字并非其所签，因此未有充分证据证明被告已就免责事项向投保人履行了明确说明义务。该节事实也为生效判决所认定。因此本院对被告以其已就免责事项向投保人即原告郦志江履行了明确说明义务从而拒赔的抗辩意见不予采纳。车辆损失与车辆是否实际修理之间并无必然关联，因此，被告以车辆没有实际修理为由拒绝理赔车辆损失的意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付原告郦志江保险理赔款计118110.13元，并支付该款自2019年5月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告郦志江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，减半收取计1343.5元，由原告郦志江负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担1243.5元；重新评估费4550元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司预交），由原告郦志江负担550元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23716号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人高玉朋，男，1967年1月3日生，汉族，住山东省胶州市杜村镇北杜村XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28716号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人高玉朋支付欠款本金人民币128,176.07元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人高玉朋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高玉朋于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高玉朋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高玉朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高玉朋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高玉朋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28716号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高玉朋继续履行债务的权利，被执行人高玉朋仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高玉朋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年十月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执365号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：范海涛，男性，1978年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：单建花，女性，1980年06月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州旺达农产品现货交易配送中心，住，住所地中牟县官渡镇前黑砦村/div>被执行人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。法定代表人：吴俊岭。被执行人：祝申林，男性，1967年01月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧云，女性，1965年01月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴俊岭，男性，1965年10月08日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉巧枝，女性，1965年01月04日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：冉允志，男性，1971年04月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2014号民事调解书已经生效,根据上述生效法律文书的规定，生效民事调解书内容为：一、被告范海涛、单建花、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司分别偿还原告中原银行股份有限公司开封分行贷款本息合计356345.21（其中：本金235987元及截至2019年11月21日欠息6139.46元、罚息、复利114218.75元及自2019年11月22日起至实际清偿之日按借款合同约定利率计付的罚息、复利）。二、还款期限和方式：于2019年12月20日前偿还原告中原银行股份有限公司开封分行本金100000元,2020年3月20日前偿还本金100000元，2020年5月20日前偿还所有剩余本金。于2020年5月20日前将截至贷款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利全部结清。三、中原银行股份有限公司开封分行对被告范海涛、单建花设定质押仓单项下货物（以诉讼保全时清点数量、品质等级为准）享有优先受偿权。保全、处置质押物由原告和冉允志具体参与，河南万通志远农贸有限公司协助配合，范海涛、单建花及其他被告放弃参与权。四、上述被告如有一期未按约定偿还，原告中原银行股份有限公司开封分行有权对全部款项一并申请强制执行。五、本案案件受理费减半收取3323元、保全费2520元，共计5843元，由范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志全额承担。本院作出的（2019）豫0202民初2014号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无银行存款。2、经向开封市不动产登记中心查询，被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无房产登记信息。3、查明被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无车辆。4、经查询，被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5、经查询被执行人名下：、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣205吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204.5吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣204吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣234吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣184吨。、位于郑州旺达农产品现货交易配送中心**冷库新疆大枣156吨。共计1187.5吨。本案为系列案件22件，由（2020）豫0202执338号案件进行司法拍卖。（2020）豫0202执338号案件拍卖成交后本案进行参与分配。三、本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人未按时到庭，本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，在郑州旺达农产品现货交易配送中心找到被执行人冉允志、吴俊岭，现场有录像。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人范海涛、单建花、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、冉允志有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二〇年十月三十日书记员  李士杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执760号申请执行人：裴峰，男，1989年7月19日生，汉族，住X县X镇X村。被执行人：王秋平，女，1991年10月14日生，汉族，X市X县X乡X村****人。申请执行人裴峰与被执行人王秋平民间借贷纠纷一案，本院依法受理，芮城县人民法院作出的(2020)晋0830民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还19000元及利息，并承担案件受理费150元、申请执行费185元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月5向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3、本院已对被执行人限制高消费，在全国执行信息网上公布。4、本院通过房产查询，被执行人名下暂无房产登记。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青申审判员  刘汉平审判员  王江峰二〇二〇年十月二十三日执行助理王天军书记员张鉴
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京01刑终407号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋曰法，男，51岁（1969年8月20日出生），汉族，高中文化程度，深圳嘉兴科汽车电子有限公司法人，户籍所在地河南省信阳市商城县。曾因犯虚开增值税专用发票罪于2014年5月27日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被羁押，同年9月11日被取保候审。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒋曰法犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）京0108刑初1358号刑事判决，判决：被告人蒋曰法犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人蒋曰法不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蒋曰法申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋曰法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。蒋曰法醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有前科，对其依法从重处罚；鉴于蒋曰法明知事故相对方报案仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，应当认定为自首，且自愿认罪认罚，赔偿损失并获得谅解，对其依法从轻处罚。原审人民法院根据蒋曰法犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。蒋曰法撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人蒋曰法在上诉期间被变更强制措施，故本院对其刑期起止日期重新计算。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋曰法撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2020）京0108刑初1358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  李 洁二〇二〇年十月二十六日法官助理  申政伟书 记 员  张广云
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2445号之一申请执行人:朱传霞，女，1964年11月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被执行人：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行朱传霞与被执行人刘珍民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初2369号民事判决书判决:刘珍于判决生效后立即偿还朱传霞借款25000元及利息。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年9月14日申请立案执行，执行标的额为25000元及其利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初2369号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，部分账户有存款，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十八日书记员  邬子寒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3487号之十二 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黄志聪，男，汉族，1984年4月4日出生，，住所地广西壮族自治区平南县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄志聪信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志聪的银行存款32752.27元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄志聪的银行存款32752.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费348元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年十月九日 书记员  何嘉星
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1283号 罪犯张洋，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省织金县，现在福建省建阳监狱七监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年2月1日作出（2017）闽0102刑初989号刑事判决，以被告人张洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽01刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2017年5月19日至2028年5月18日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯张洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2020年5月累计获考核积分2605分，截止至2020年5月获表扬4次。2020年9月7日向福州市鼓楼区人民法院缴纳6000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洋减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年5月19日至2027年10月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年十月二十九日 书记员郑姗姗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4192号 申请执行人:青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：崔家祥，董事长。 委托诉讼代理人：徐玉杰，男，汉族，1985年12月15日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢芳志，男，汉族，1988年4月19日出生，该公司员工。 被执行人：边江，男，汉族，1975年5月6日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：王伟伟，女，汉族，1983年8月1日出生，住吉林省江源县。 被执行人：吕利民，男，汉族，1966年2月14日出生，住吉林省集安市。 申请执行人青岛西海岸海汇村镇银行股份有限公司与被执行人边江、王伟伟、吕利民金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初63号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的额为：1227358.35元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人下达了限制消费令；冻结、扣划了被执行人的银行存款101636.66元，扣除本案执行费14674元，剩余案款86962.66元发放给申请人；查封了被执行人的车辆，因为实际控制，暂无法处置；查封了被执行人的房产，因系轮候查封，暂无法处置。经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行的财产线索及下落。经与申请执行人会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年十月二十七日 书记员  滕学良