wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执938号之一 申请执行人：宁晋县翔泰建材有限公司，住所地：宁晋县宁鸡线与宁高路交叉口路北。 法定代表人：冯平奎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：何卫龙，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 宁晋县翔泰建材有限公司申请执行与何卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）冀0528民初3007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，何卫龙支付宁晋县翔泰建材有限公司商品混凝土款60300元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费805元及案件受理费1328元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何卫龙发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年8月27日作出（2020）冀0528执938号限制消费令、（2020）冀0528执938号执行决定，决定将被执行人何卫龙依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2020）冀0528执938号决定书，对被执行人何卫龙拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，向被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查，本院对发现的被执行人财产采取了如下执行措施：1、对发现的被执行人的银行账户进行了冻结，期限一年，到2021年7月31日到期；2、查封了被执行人名下的冀Ａ×××××江淮牌汽车，期限二年，2022年8月12日到期；3、查封了被执行人名下的冀Ｅ×××××哈弗牌汽车，期限二年，到2022年8月9日到期，由于未发现车辆线索，未能扣押、处置。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  白 雪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异61号异议人：中国东风资产管理股份有限公司。申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月10日出生，住云南省安宁市。被执行人：段魏，女，汉族，1960年10月17日出生，住云南省安宁市被执行人：田华，男，汉族，1973年12月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：杨灵敏，女，汉族，1975年12月3日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：段邵波，男，汉族，1976年8月28日出生，住云南省安宁市。被执行人：张燕萍，女，汉族，1962年12月18日出生，住云南省安宁市。被执行人：徐峰，男，汉族，1963年11月1日出生，住山东省胶州市。被执行人：曹维娜，女，汉族，1962年12月18日出生，住山东省胶州市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、红河州南砂矿业有限责任公司、曹继光、段魏、田华、杨灵敏、段邵波、张燕萍、徐峰、曹维娜金融借款合同纠纷一案。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0181民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2017）云01执453号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初463号民事判决书。本院于2019年4月17日立案执行，异议人中国东风资产管理股份有限公司向本院提出申请，以中国银行股份有限公司昆明市东风支行将债权转让给自己为由，申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国东风资产管理股份有限公司称，中国银行股份有限公司昆明市东风支行与中国东风资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人享有的全部债权及相关权益全部转让并进行了公告，现中国东风资产管理股份有限公司为该笔债权及相关权益的合法权利人。中国东风资产管理股份有限公司提供了《分户债权转让协议》、《营业执照》、《公告》、《确认函》等材料。本院查明，云南省昆明市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）云0181民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行向昆明市中级人民法院申请强制执行。昆明市中级人民法院作出（2017）云01执453号之一执行裁定书指定安宁市人民法院执行。本院于2019年4月17日立案执行，执行案号（2019）云0181执781号。2020年1月17日中国银行股份有限公司昆明市东风支行与中国东风资产管理股份有限公司签订了《分户债权转让协议》，将对被执行人享有的全部债权及相关权益全部转让并于2020年2月19日进行了公告。本院认为，中国东风资产管理股份有限公司已合法取得（2019）云0181执782号执行案件申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明市东风支行的所有权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更（2019）云0181执781号执行案件申请执行人为中国东风资产管理股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘 聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4402号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁**建国大道**。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：李新楠，男，该行员工。委托诉讼代理人：高卫东，男，该行员工。被告：解权，男，1970年9月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）诉被告解权信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行千山支行的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，被告解权经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行千山支行向本院提出诉讼请求：1．判令解权支付农行千山支行款项20,669.87元，2．诉讼费用由解权承担。事实与理由：解权2016年10月24日从农行千山支行处申请办理了信用卡，授信额度30,000元，自2019年7月12日起，截止2020年6月8日累计欠款20,669.87元，其中本金18,897.75元，利息912.36元，滞纳金748.8元，手续费110.96元。经多次催收，拒不偿还，给农行千山支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行千山支行的合法权益，依法支持农行千山支行的诉讼请求。解权未到庭，未答辩。农行千山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，解权未到庭质证，对于农行千山支行提交的证据，本院认定如下：申请书、申请表、办卡申请照片、身份核对信息、身份证复印件、收入证明、银行催收记录、交易明细，真实、合法，与本案待证事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：解权于2016年10月24日从农行千山支行处申请办理了信用卡，填写了金穗贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，截止2020年6月8日累计欠款20,669.87元，其中本金18,897.75元，利息912.36元，滞纳金748.8元，手续费110.96元。本院认为，农行千山支行与解权之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行千山支行履行了提供信用卡及额度的义务，解权未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行千山支行要求解权偿还欠款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解权于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行欠款本金18,897.75元，利息912.36元，滞纳金748.8元，手续费110.96元，共计20,669.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，减半收取150元，由解权负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行预交，执行时，由解权加付中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行150元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年十月二十一日法官助理朱天明代理书记员  刘怡微
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1796号 申请执行人：吴立志，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王宏宾，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人吴立志与被执行人王宏宾民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。且征求申请执行人吴立志同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1796号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟 捷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15244号原告：上海协格空调工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴东路**。法定代表人：张美玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司工作人员。被告：上海融慧置业有限公司，住，住所地上海市松江区茸梅路******/div>法定代表人：郑志高。本院在审理原告上海协格空调工程有限公司与被告上海融慧置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海协格空调工程有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  顾国华二〇二〇年十月二十一日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8385号原告：苏州腾强资源再生有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路。法定代表人：胡国栋，该公司执行董事。被告：孟汉章，男，1943年1月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：崔巍、丁烨，江苏拙正律师事务所律师。第三人：张家港市乐余镇人民政府，住所地张家港市乐余镇人民路27号。负责人：张莉莎。第三人：郭军，男，1981年6月9日生，居民身份证号码320520198106092913，汉族，住所地常熟市尚湖镇南村坝村（4）徐家宅基73号。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。原告苏州腾强资源再生有限公司与被告孟汉章、第三人张家港市乐余镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后通知郭军为本案的第三人参加诉讼。原告苏州腾翔资源再生有限公司于2020年10月9日申请撤回起诉。本院认为，原告苏州腾强资源再生有限公司申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州腾强资源再生有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告苏州腾强资源再生有限公司负担。审判员  余爱华二〇二〇年十月九日书记员  陆晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执2328号之一 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：张来宝，男，1984年10月28日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。 本院执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与张来宝融资租赁合同纠纷一案，申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司于2020年8月4日依据(（2018）皖0191民初5050号民事判决书申请执行被执行人张来宝清偿各项费用180868.07元[其中融资租金140896元，违约金35498.07元（以140896元为基数，自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算计至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2460元，案件受理费2014元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人张来宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人禾下（天津）国际融资租赁有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人张来宝的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有银行存款110.66元，本院已依法冻结、扣划。除前述存款外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张来宝名下暂无房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人张来宝下落。 本院已将被执行人张来宝限制高消费。 被执行人张来宝暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人张来宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十月三十一日 法官助理程永 书记员吴英贤
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保397号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务董事长。被申请人：冯玉英，女，汉族，1962年9月10日出生，住肥城市。被申请人：鹿赞林，男，汉族，1962年8月20日出生，住肥城市。被申请人：鹿海印，男，汉族，1983年4月4日出生，住肥城市。被申请人：赵琳，女，汉族，1987年7月13日出生，住肥城市。被申请人：鹿赞玲，女，汉族，1970年3月1日出生，住肥城市。被申请人：鹿松年，男，汉族，1961年2月17日出生，住济南市莱城区。被申请人：邱松杰，女，汉族，1960年8月14日出生，住济南市莱城区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4622号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉英、鹿赞林、鹿海印、赵琳、鹿赞玲、鹿松年、邱松杰名下银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 玲
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1587号申请执行人：吕玉祥，男，汉族，1969年7月9日生，住庆云县。被执行人：杨春峰，男，汉族，1981年5月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨春峰在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e08c5a8603c933165@wx.tenpay.com）存款481.02元，实际冻结76.02元，冻结期限自2020年10月30日起至2021年10月30日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年十月三十日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执2178号申请执行人李洪博，男，1989年11月23日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人鹏云国际商贸有限公司，住所地沈阳市浑**上深沟村8638251，统一社会信用代码91210100MS0YECBM7P。申请执行人李洪博与被执行人鹏云国际商贸有限公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初15022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0112执2178号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二〇年十月三十日书记员  廖 理
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17627号之一 申请执行人何浦庆，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人邓骚珠，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人萧碧贤，女，1958年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂，住所地佛山市顺德区勒流镇百丈工业区。公民身份号码。 投资人邓丽敏。 被执行人邓丽敏，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于何浦庆诉邓骚珠、萧碧贤、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初17627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，邓骚珠、萧碧贤、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏应向何浦庆清偿借款本金170000元及利息（利息49800元，以及从2020年1月3日起，以尚欠借款本金170000元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费4754元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人何浦庆向本院申请执行，本案执行费3268元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月4日向被执行人邓骚珠、萧碧贤、佛山市顺德区勒流镇宏日五金塑料滑轮厂、邓丽敏发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月4日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并依法查封被执行人邓丽敏名下粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号小汽车，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、经查，佛山市顺德区人民法院依法处置被执行人邓骚珠名下位于机器设备一批，拍卖所得款项优先支付工人工资，本案无余款可供分配； 四、本院于2020年10月26日对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17627号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月三十日 书记员  余泽明
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执2177号 申请执行人：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里**。 法定代表人：李显之。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕。 关于成都市青羊区建筑工程总公司与成都中铁运龙物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院执行中，查封被执行人名下房产、土地，因涉及购房业主执行异议，现暂无法进行处置。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振刚
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初64号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙继荣，男，汉族，1960年2月3日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人孙继荣犯危险驾驶罪，于2020年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人孙继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年6月28日13时许，被告人孙继荣无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌迪鸽牌蓝色电动三轮车，行驶至延寿镇西转盘道东100附近时，被延寿县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌迪鸽牌电动三轮车的技术（性能）参数符合对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心检验：孙继荣血液中乙醇含量平均值为112.5782mg/100ml。2020年7月6日，被告人孙继荣被依法传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、发还车辆清单、户籍证明及现实表现；被告人孙继荣的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙继荣无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙继荣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处孙继荣拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人孙继荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月28日13时许，被告人孙继荣在朋友家用餐饮酒后，无证驾驶无号牌迪鸽牌电动三轮车回家途中，行驶至延寿镇西转盘道东100米附近，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：孙继荣血液中检测出乙醇含量平均值为112.5782mg/100ml；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌迪鸽牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人孙继荣被公安机关依法传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及血样提取照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发还物品清单、户籍证明及现实表现；被告人孙继荣的供述；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙继荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙继荣无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。孙继荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙继荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年十月二十八日法官助理曲彦昊书记员刘奔
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2826执400号 申请执行人：马建忠，男，回族，现住焉耆县。 被执行人：刘杰，男，回族，现住焉耆县。 本院在执行马建忠申请执行刘杰借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的126000元。在执行过程中，本院经过网络查控与传统查控均未发现被执行人刘杰有财产可供执行财产，本院已依职权将被执行人刘杰纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费及其他非生活必需的消费行为，申请执行人马建忠亦未能提供执行线索，为此，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）新2826执400号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马  垚 审判员 哈希巴托 审判员 娜  仁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 柴 文 宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保62号申请人：白锡卫，男，汉族，1982年4月17日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************434。被申请人：刘杰文，男，汉族，1997年8月12日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************415。申请人白锡卫于2020年10月12日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值5万元范围内查封、扣押被申请人刘杰文所有的车牌号码为粤R*****的小型轿车。担保人阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人白锡卫与被申请人刘杰文存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值5万元范围内查封、扣押被申请人刘杰文所有的车牌号码为粤R*****的小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费520元，由申请人白锡卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年十月二十日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1583号之一 移送人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄明环，男，1976年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人黄明环罚金一案,本院作出的（2020）粤0608刑初80号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄明环应于判决生效之日起30日内向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院执行局强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款共1693.83元，该款本院将依法上缴国库。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位1693.83元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年十月二十八日 书记员 胡杰锋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4631号之一 申请执行人龚远梅，女，1984年09月03日出生，住石狮市。 被执行人蔡顺局，男，1979年10月24日出生，住石狮市。 本院于2020年08月17日立案执行申请执行人龚远梅与被执行人蔡顺局婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4781号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终3938号民事判决书，被执行人蔡顺局应支付申请执行人龚远梅款项43200元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡顺局发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡顺局至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡顺局发出限制高消费令（2020年09月03日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡顺局有可供执行的财产。现被执行人蔡顺局尚有款项43200元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡顺局暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民3383号之一原告：黄振华，男，1979年2月3日生，汉族，住启东市。被告：黄春华，男，1981年4月15日出生，汉族，住启东市。原告黄振华与被告黄春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告黄振华于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄振华撤诉。案件受理费2050元,减半收取1025元（原告已预交2050元,退还1025元），由原告黄振华负担。(此页无正文)审 判 长  袁 亮人民陪审员  孙洪生人民陪审员  季红萍二〇二〇年十月十二日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1482号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区沪东新村****。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵岚，女，1981年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区，住上海市黄浦区望云路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：吴雯麒，上海旭灿律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：李重光，上海旭灿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路******。法定代表人：张国艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。再审申请人张晓峰、赵岚因与被申请人上海崇明豫商置业有限公司(以下简称豫商公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓峰、赵岚共同申请再审称：豫商公司在销售房屋时附赠地下室面积和分隔方式的允诺具体确定，有关附赠地下室的允诺对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的构成要件，应视为要约。预售合同的补充条款中关于宣传资料、样板房等不作为合同依据的约定系格式条款，排除了购房者的主要权利，当属无效。一、二审法院却认为豫商公司就地下室的宣传并非具体确定，不构成合同内容，对格式条款又未认定无效，对豫商公司行为给张晓峰、赵岚造成的损失金额酌定过低，属事实认定不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。豫商公司陈述意见称，双方所签预售合同就广告宣传只是要约邀请、不作为合同内容进行了明确约定，豫商公司也未曾就赠送地下室向张晓峰、赵岚作过承诺，交付的房屋亦符合合同约定，故不构成违约。请求驳回张晓峰、赵岚的再审申请。本院经审查认为，虽然豫商公司在部分宣传资料中宣传了地下空间的改造分割等内容，但双方签订《预售合同》时以补充条款明确约定宣传资料不作为合同内容，且预售合同中亦无张晓峰、赵岚所述赠送地下室面积大小等约定，故一、二审法院认定有关地下室改造的宣传不构成《预售合同》内容并无不当。考虑到豫商公司在销售过程中就地下室的宣传给张晓峰、赵岚产生的影响，一、二审法院酌情确定豫商公司给予张晓峰、赵岚一定的赔偿款金额，尚无明显不合理。综上，张晓峰、赵岚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张晓峰、赵岚的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  范 一审 判 员  孟 艳二〇二〇年十月二十六日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省营口中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终3123号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。法定代表人：曹炳成，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：涿州市明世建筑装饰工程有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处华阳中路**。法定代表人：贾秀琴，该公司经理。委托诉讼代理人：徐国铭（该公司员工），男，1964年3月17日出生，汉族，现住天津市滨海新区。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人涿州市明世建筑装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏宾城电力建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人江苏宾城电力建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年十月二十二日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1973号原告：张某。被告：黄某。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  江相刁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7914号 原告：常宗华，男，1991年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：毛秀芳，女，1970年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川信弈建筑工程有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇柏水路**。 法定代表人：毛秀芳，职务不详。 原告常宗华与被告毛秀芳、被告四川信弈建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告常宗华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告常宗华撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 萍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1030号原告（反诉被告）：余培达，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省商城县。被告（反诉原告）：刘泽生，男，1964年1月6日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告（反诉被告）余培达与被告（反诉原告）刘泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行审理，被告刘泽生当庭提起反诉并申请对其抵押车辆价值进行评估，导致本案案情复杂，本院依法转为普通程序审理；后被告刘泽生于2020年6月9日撤回车辆评估申请；本院于2020年6月17日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告余培达、被告刘泽生委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。被告刘泽生于2020年10月10日向本院申请撤回反诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告余培达向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还57500元欠款及资金占用期间的利息（以57500元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前做生意。2007年11月21日，被告共欠原告人民币57500元整，被告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告曾答应还款，但迟迟未还。原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。原告余培达为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于2007年11月21日出具的借条一张；拟证明被告向原告借款57500元的事实。2、被告于2007年11月21日签署的协议书一份；拟证明被告自愿以一辆车牌号为浙Ａ×××**号的瑞风商务车为借款提供担保。被告刘泽生提出反诉请求并辩称，1、请求判令反诉被告支付反诉原告经人民法院依法委托评估机构作出的车辆、评估车牌价值结果与57500元借款之间的差额款项；2、本案反诉费及车辆价值评估费由反诉被告承担。在审理过程中，被告变更反诉请求为“要求原告返还抵押的车辆”。事实和理由：2007年11月21日，反诉原告因做生意资金周转困难向反诉被告借款57500元，并出具借条一张。同时双方签订了一份《协议书》。该协议书约定，反诉原告借款57500元，用一辆车牌号为浙Ａ×××**的香槟色九座现代牌瑞风商务车作为抵押。在2008年8月份，反诉被告未经过反诉原告的允许，也未与反诉原告协商，私自将该抵押车辆卖给了案外人郭某。该车是反诉原告于2005年以185000元购买的，2007年11月21日质押给反诉被告的，仅仅使用不到两年时间，车况良好，当时车辆及车牌的市场价值远远超过57500元，反诉被告的行为严重侵害了反诉原告的财产所有权和使用权。《物权法》第二百一十四条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任；同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、出租、处分质物，因此给出质人造成损失的，由质权人承担赔偿责任。2020年4月，反诉被告向法院提起诉讼要求反诉原告偿还57500元借款，并支付利息。现反诉原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，特向法院提出反诉，请人民法院判令反诉被告支付反诉原告以2007年11月21日为评估基准日评估车辆价值及车牌评估价值与57500元之间的差额款项。望法院依法判如所请。被告刘泽生为支持其反诉请求及答辩意见，向本院提交如下证据：1、证人余某证人证言原件以及身份证复印件一份；2、证人郭某证人证言原件及身份证复印件一份。拟证明被告以车辆抵押的事实以及原告将该抵押车以50000元的价格转卖给郭某的事实。原告余培达对被告刘泽生的反诉请求提出如下答辩意见，原告不接受，当时联系不上被告时，被告为什么一直不起诉，现在没有赎回车辆是被告自己一手造成的。如果被告想要回车辆，可以走法律途径。本院经审理查明，2007年11月21日，被告经过朋友介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款57500元。原告以现金方式交付借款，被告于当天向原告出具了一张借条；双方口头约定借款期限为一个星期，未约定借款利息。被告以一辆车牌号为浙Ａ×××**号香槟色瑞风商务车作抵押，并将车辆、车辆行驶证交由原告保管；同时，被告于当天向原告出具了一份（抵押）协议书。借款到期后，被告于2008年8月前后私自将抵押车辆转卖给案外人郭某。现原告凭借条及协议书向本院提起诉讼，要求被告偿还借款57500元。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告提出因一直未能联系上被告，故未能向被告催要借款；被告亦提出一直未能联系上原告，未能向原告主张赎回抵押车辆。庭审后，被告自愿撤回反诉请求，并自愿以抵押车辆抵偿所欠原告借款。审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成一致调解意见。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2007年11月21日向原告借款并在收到借款后出具了借条，双方口头约定了借款期限为一个星期，同时，被告自愿以车辆抵押，为双方真实意思表示，且不违反法律规定；原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。现原告向本院提起诉讼，但未能提供证据证明其在借款期限届满后至提起诉讼之前向被告主张过权利，亦未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形；且借款到期后，原告擅自处置了抵押车辆。被告在庭审辩论终结前提出诉讼时效抗辩，是行使其正当的诉讼权利，符合法律规定；被告在庭审后自愿提出以抵押车辆抵销借款，是对其享有权利的处分，亦不违反法律规定；故本院对被告提出的原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余培达的诉讼请求。本案诉讼费1237元，由原告余培达负担。反诉诉讼费100元，减半收取计50元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢远凤
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执复180号 复议申请人（异议人）：陆晓，女，1982年11月20出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：甘玮，男，1969年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 贵港市中级人民法院（以下简称贵港中院）在执行追缴被执行人甘玮罚金、违法所得一案中，于2020年7月8日作出（2020）桂08执228号执行裁定扣留被执行人甘玮在（2020）桂0802执恢385号案应得的收入588617元。陆晓向贵港中院提出异议，该院于2020年8月7日作出（2020）桂08执异6号执行裁定，驳回陆晓的异议申请。陆晓不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵港中院查明，该院于2020年7月3日立案执行追缴被执行人甘玮罚金、违法所得一案，案号：（2020）桂08执228号。2020年7月8日，该院作出（2020）桂08执228号执行裁定书，裁定：扣留被执行人甘玮在（2020）桂0802执恢385号案应得的收入588617元。2020年7月13日，异议人陆晓向该院提出书面异议。异议人陆晓与甘玮于2008年相互认识，2009年开始共同生活。2010年5月5日，异议人陆晓生育一男孩。2014年6月6日，异议人陆晓与甘玮办理结婚登记手续。 还查明，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2312号民事判决书，判决：被告张志健归还原告陆晓借款本金800000元并支付相应利息（利息计算：以800000元借款本金为基数，从2015年1月2日计至还清之日止，按年利率6%计付）。该民事判决书还查明以下事实：从2012年底至2014年初期间，张志健因经商急需资金周转陆续向陆晓借款共计800000元。贵港市港北区人民法院在执行该案过程中，执行得案款1177234元。 另查明，贵港中院于2016年10月27日作出（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书，判决：一、被告人甘玮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即指定居所监视居住折抵刑期三日，刑期自2014年10月23日起至2021年4月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，已交纳的十七万元予以扣减）。二、被告人甘玮退出赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人甘玮所得赃款未退出部分人民币一百五十三万元，予以没收，上缴国库。该刑事判决书还查明被告人甘玮于2011年至2014年间，非法收受他人好处费共计191万元，其实际分得156万元。 贵港中院认为，异议人陆晓与甘玮自2009年开始共同生活。异议人陆晓在2012年底至2014年初借款给张志健，由于张志健没有及时还款，后通过诉讼程序确定债权债务关系。该案进入执行程序后，执行得案款1177234元，该案款应视为异议人陆晓与甘玮双方共同财产。依据已经发生法律效力的（2015）贵刑二初字第7号刑事判决书，尚需追缴甘玮罚金33万元和违法所得156万元，贵港中院依法裁定扣留港北区人民法院执行所得的案款二分之一作为甘玮履行本案的义务，事实清楚，于法有据。异议人陆晓认为，贵港中院作出的（2020）桂08执228号执行裁定，明显违背事实和法律规定，严重损害了异议人的合法权益，为此请求撤销该执行裁定，并解除对其在贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执恢385号案款588617元的扣留执行措施，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人陆晓的异议申请。 陆晓申请复议，请求撤销贵港中院（2020）桂08执异6号执行裁定，解除对复议申请人在贵港市港北区人民法院（2010）桂0802执恢385号案款588617元的扣留。事实和理由：贵港中院（2020）桂08执异6号执行裁定认定事实错误，导致裁定错误，依法应予撤销。1.复议申请人与甘玮在2009年并没有共同生活，只是偶尔同居，双方之间的财产并不是共同财产。双方2008年相识，2009年开始恋爱，复议申请人发现自己怀孕后双方之间产生矛盾，尤其是2010年5月5日双方非婚生子出生后，双方感情不和，于同年11月6日双方签订了分手《协议》。为了小孩健康成长，双方决定结婚，并在2014年6月6日办理登记。因此，复议申请人于2012年底至2014年初借给张志健的借款，是复议申请人婚前个人财产，不是夫妻共同财产。2.贵港中院（2020）桂08执异6号执行裁定在没有证据的情况下推定复议申请人婚前财产为夫妻共同财产是错误的。复议申请人与甘玮2008年相识后偶尔同居，因发生矛盾2010年11月双方分手，直到2014年6月双方才登记结婚。婚前借给张志健的款是复议申请人个人财产，在异议听证时已作了财产来源说明。在没有证据证明复议申请人出借给张志健的款项是甘玮转让的，也没有任何法律规定双方共同生活的财产是属于共同财产情形下，贵港中院（2020）桂08执异6号执行裁定推定该借款是属于双方共同财产，没有任何法律依据，完全是主观臆测。综上，特申请复议，请求法院支持其复议请求。 本院对贵港中院查明的事实予以确认。 另查明，2020年7月8日，贵港中院作出（2020）桂08执228号执行裁定，该裁定查明被执行人甘玮与陆晓是夫妻关系，陆晓作为申请执行人与被执行人张志健民间借贷纠纷一案，案号（2020）桂0802执恢385号，贵港市港北区人民法院已执行得案款1177234元，作为夫妻共同财产，应扣留二分之一以履行本案的义务。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定扣留被执行人甘玮在（2020）桂0802执恢385号案应得的收入588617元。 本院认为，本案是刑事裁判涉财产部分执行引发的异议复议案件。根据生效的贵港中院于2016年10月27日作出（2015）贵刑二初字第7号刑事判决，被告人甘玮犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50万元（已交纳的17万元予以扣减），继续追缴被告人甘玮所得赃款未退出部分人民币153万元。贵港中院在执行过程中，以甘玮与陆晓为夫妻关系为由，裁定扣留陆晓在（2020）桂0802执恢385号案中执行得款588617元，作为甘玮应得财产以履行本案义务。根据查明事实，复议申请人陆晓与被执行人甘玮于2014年6月6日登记结婚，而陆晓从2012年底至2014年初期间出借款项给张志健，并在2016年6月夫妻关系存续期间通过诉讼追回借款。贵港中院（2020）桂08执异6号执行裁定对陆晓借给张志健的款项来源尚未查明的的情况下，推定该款为夫妻共同财产，认定复议申请人陆晓在（2020）桂0802执恢385号案中执行得的财产视为共同财产，并裁定扣留其中的588617元视为被执行人甘玮的财产履行本案义务，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定驳回异议人陆晓的异议申请，结果错误。 综上，贵港中院（2020）桂08执异6号执行裁定认定事实不清，适用法律错误，结果错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵港市中级人民法院（2020）桂08执异6号执行裁定； 二、本案发回贵港市中级人民法院重新审查。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 易凤英 审 判 员 阮传华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邓 韵 书 记 员 黄红舒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5924号原告：蔡德华，男，1955年1月28日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。被告：姜奕峰，男，1977年4月9日生，汉族，住所地张家港市。原告蔡德华与被告姜奕峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告蔡德华及其委托诉讼代理人黄志良到庭参加了诉讼，被告姜奕峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10200元及利息1836元（自2019年10月1日起按月息2%计算至2020年7月1日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告蔡德华自愿放弃第1项诉讼请求中的利息部分。事实与理由：被告是原告的外甥女婿，2018年4月8日，被告因经营需要向原告借款45000元，承诺于同月12日左右返还，但到期并未归还。2018年5月7日，被告向原告出具《借条》一份，确认借款事实，并承诺在2018年年底还清借款，如有违约，违约金为5000元，被告妻子作为在场人在《借条》上共同签字，后经原告多次催讨，被告归还了大部分借款，截止2019年7月23日，被告尚结欠原告借款10200元，被告又出具《借条》一份，确认所欠借款，并承诺于2019年10月1日前还清，但至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告姜奕峰未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2018年5月7日，姜奕峰向蔡德华出具《借条》一份，主要内容为：姜奕峰于2018年4月8号借二舅蔡德华45000元整，原定于2018年4月12日左右返还，因其中各种因素，在2018年5月7号还未归还。特此约定，在2018年12月31日前肯定还清，如有违约，违约金5000元。姜奕峰在该《借条》借款人处签名并按手印；朱亚珍在该《借条》借款人下方空白处签名并按手印。2018年12月29日，朱亚珍向蔡德华银行转账四次，金额共计16500元。2019年7月23日，姜奕峰向蔡德华出具《借条》一份，主要内容为：姜奕峰2019年7月23日借蔡德华10200元，于2019年10月1日前还清。蔡德华庭审中对本案的借款经过陈述如下：被告姜奕峰是我姐姐家的女婿，朱亚珍是被告姜奕峰的妻子；被告是做二手车生意的，他说有一辆路虎车差一点钱，需要周转一下，所以向我借钱；我现在退休了，借给被告的钱是我自己的积蓄；我和被告姜奕峰一起到东沙张家港农商行，在柜台上取出现金后给被告的；朱亚珍总共银行转账还给了我16500元，还有一部分是被告还给我的现金，一部分是我姐姐帮被告还的；借钱给被告后，被告没有还过我利息。以上事实，有《借条》、张家港农商行个人账户交易信息及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜奕峰结欠原告蔡德华借款10200元，有《借条》为证，且原告蔡德华对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告蔡德华与被告姜奕峰之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款10200元。故原告蔡德华主张被告姜奕峰归还借款本金10200元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃主张被告支付借款利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告姜奕峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜奕峰于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告蔡德华借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜奕峰负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年十月十二日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6347号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告刘艳华，女，1983年5月22日出生，汉族，身份证登记住址湖北省宜昌市夷陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告刘艳华追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费1,124元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3324号 原告：罗正映，男，1972年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李华德，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨东清，男，1972年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：谢云兰，女，1972年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 原告罗正映与被告杨东清、谢云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。因原告罗正映未按期预交诉讼费亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗正映撤回起诉处理。 审 判 员 何林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李国 书 记 员 罗影
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2397号申请执行人：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**典石广场**楼****。法定代表人：陈德松。被执行人：屈甜甜，女，1994年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：李军豪，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1784号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人屈甜甜、李军豪银行存款、收入46001.73元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年十月十六日书记员  周歌
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终523号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈汉鹏，男，1971年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省中山市************。因吸毒于2018年3月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2018年7月25日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月13日刑满释放。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林小霞，广东铭致律师事务所律师。原审被告人陈伟干，男，1968年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市**************。因吸毒于2014年10月31日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人陈汉鹏、陈伟干犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）粤2071刑初1510号刑事判决。原审被告人陈汉鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员罗琼出庭履行职务，上诉人陈汉鹏及其辩护人、原审被告人陈伟干均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年3月16日早上9时许，被告人陈伟干在中山市南朗镇榄边莆山牌坊，因土地问题与被害人陈某（残疾人）发生争执后互殴。被告人陈汉鹏上前劝架时被陈某打伤嘴角，遂与被告人陈伟干一起殴打陈某，过程中还持胶椅砸击陈某致伤（经法医鉴定，陈某左侧第7、9肋骨骨折，第2、3、4腰椎右侧横突骨折，损伤程度达轻伤一级）。随后，被告人陈汉鹏、陈伟干明知他人报警仍留在现场配合接受调查。2020年4月10日，被告人陈汉鹏、陈伟干被公安人员电话通知到案，归案后均如实供述了上述罪行。原判认定上述事实的证据有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实。原判据此认为，被告人陈汉鹏、陈伟干无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人陈汉鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈汉鹏、陈伟干有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈汉鹏、陈伟干自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈汉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人陈伟干犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。上诉人陈汉鹏提出：1.其系在劝架过程中遭到被害人的殴打才还手，故其行为属于正当防卫；2.被害人刻意前往疫情执勤点闹事并辱骂、殴打疫情防控人员；3.其家庭生活困难，需照料家中老人和孩子；综上，请求二审对其从轻改判。上诉人陈汉鹏的辩护人提出：1.陈汉鹏系在遭到被害人殴打的情况下，为制止自身及陈伟干免遭被害人正在实施的侵害而采取的必要措施，且其行为仅造成被害人轻伤的后果，并非造成重大损害，故其行为依法应认定系正当防卫；2.被害人的行为对引发本案具有重大过错；3.陈汉鹏具有自首情节，且有悔罪表现；综上，请求对其适用缓刑。出庭履行职务的检察员提出：原审判决认定上诉人陈汉鹏及原审被告人陈伟干犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人陈汉鹏及原审被告人陈伟干故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人陈汉鹏及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.同案被告人陈伟干及证人陈泳钊一致证实，案发当天被害人陈某因租地问题与陈伟干发生争执后，陈某虽首先动手推陈伟干，但陈伟干随即用拳头殴打陈某，二人因此发生打斗。陈汉鹏虽上前劝架，但因被陈某打伤嘴角即伙同陈伟干共同殴打陈某，并将陈某打倒在地，随后陈汉鹏还持胶椅打击陈某，二人证实的情况又有现场的监控视频予以佐证，据此可见，上诉人陈汉鹏的殴打行为并非单纯为制止陈某，故其行为不符合正当防卫的构成要件，陈汉鹏及其辩护人所提其行为构成正当防卫的意见理据不足，不予采纳。2.原判已认定陈汉鹏具有自首情节及被害人有过错等情节，并已据此对陈汉鹏从轻处罚，量刑并无不当，且陈汉鹏系累犯，不符合法定的适用缓刑的条件，故陈汉鹏及其辩护人所提请求对其适用缓刑的意见于法无据，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈汉鹏及原审被告人陈伟干无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应依法惩处。陈汉鹏在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈汉鹏、陈伟干有自首情节，依法可以从轻处罚。陈汉鹏、陈伟干自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对检察机关建议驳回上诉的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐昶洁审判员  萧志锋审判员  吴楚凡二〇二〇年十月二十九日书记员  马杰怡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1171号申请执行人：李存法，男，1951年10月28日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：周桂英，女，汉族，1946年11月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，董事长。本院在执行申请执行人李存法、周桂英与被执行人济南乐喜施肥料有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初1281号民事判决书已发生法律效力，该判决主要内容为：被告乐喜施肥料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李存法、周桂英借款17875.23元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2019年7月3日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人济南乐喜施肥料有限公司的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的证券及银行存款。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，其名下有部分土地及房产，申请执行人李存法申请轮侯查封了被执行人名下的济南房权证高字第**、05××30号、05××31号、05××32号、05××33号、05××34号、05××35号、05××36号等八套房产进行了轮侯查封（首查封为平阴县农村商业银行股份有限公司）；轮侯查封了其名下的土地三宗，分别为：平国用（2012）第011号、（2007）054号、（2006）0806125号。本院先后多次至济南乐喜施肥料有限公司户籍所在地平阴县东阿镇驻地进行了现场调查，该企业处于停产状态，未发现可供执行的财产。本院依法对将被执行人济南乐喜施肥料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人济南乐喜施肥料有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李存法、周桂英进行了约谈，申请执行人李存法、周桂英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为17875.23元及利息，未结标的额为17875.23元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇二〇年十月十四日书记员  唐兴环
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地四川省岳池县九龙镇白塔路**，统一社会信用代码91511621675760315M。 法定代表人：郑敏，行长。 被告：唐景煜，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与唐景煜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免并获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。 审判员  许安平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 静
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4429号上诉人（一审原告）：周口弋翔中通速递服务有限公司，住所地：周口市八一路北段，统一社会信用代码91411600558308522Q。法定代表人：冯路阳，经理。委托诉讼代理人:王留祥,河南颖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢艳,女,汉,1983年3月10日出生,住河南省郸城县，系该单位职工。被上诉人（一审被告）：邝宜梦，女，汉族，1985年12月24日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人周口弋翔中通速递服务有限公司因与被上诉人邝宜梦邮寄服务合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口弋翔中通速递服务有限公司的委托诉讼代理人王留祥、谢艳，被上诉人邝宜梦的委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口弋翔中通速递服务有限公司上诉请求：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初3106号民事判决，改判被上诉人支付拖欠费用78056.58元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审判决以没有证据证明taolele的实际经营者及受益人为邝宜梦、上诉人也没有提供证据证明所邮寄的物品为邝宜梦所有为由驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实错误。本案为邮寄服务合同纠纷，邝宜梦是不是实际经营者及受益人、是不是邮寄物品的所有者，均不影响双方邮寄服务合同的成立。合同具有相对性，邝宜梦与第三人的关系并不影响双方建立服务合同。结合本案事实，邝宜梦与上诉人联系，上诉人直接向邝宜梦进行报价，业务是邝宜梦与上诉人对接，第三人没有和上诉人洽谈，也没有和上诉人签订相关的邮寄合同，所有的快递结算费用也是邝宜梦直接向上诉人结算的，故应确认本案上诉人是为邝宜梦提供邮寄服务，邝宜梦是适格主体。邝宜梦主张上诉人是为邝辉的网店提供邮寄服务，其只是邝辉的雇员没有事实依据，庭审中其只提供了淘宝的认证证明，首先，该证明只能看出邝辉是淘宝账户taolele2013的认证主体，不能因此就认定该taolele2013就是快递服务的主体，因为我方标注的taolele是为邝宜梦发货的网店的后台的代称，不能因此而认定第三人是邮寄服务的对象。而且taolele2013与上诉人备注的taolele也并不完全一致，该证据与本案无关联性。被上诉人邝宜梦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。邝宜梦不是本案的适格被告。邝宜梦与周口弋翔中通速递服务有限公司之间没有任何服务合同，也没有接受过周口弋翔中通速递服务有限公司的任何服务，周口弋翔中通速递服务有限公司诉称的淘宝店铺是邝辉开设的，邝宜梦只是邝辉的员工，其履行的是职务行为，周口弋翔中通速递服务有限公司提供的流水单据显示服务对象是taolele2013，一审中邝宜梦提供了淘宝认证的证明显示为邝辉。足以说明邝宜梦不是适格被告。双方的邮寄服务合同已支付完毕，经邝宜梦向邝辉了解，邝辉不欠周口弋翔中通速递服务有限公司任何费用。从周口弋翔中通速递服务有限公司的起诉书中可以看出，双方约定的是快递费每月一结算，邝辉已经按照约定每月向周口弋翔中通速递服务有限公司支付了快递费，每月的快递费已结清，不存在欠付行为。否则，按照常理推测，如果邝辉没有结清快递费，周口弋翔中通速递服务有限公司不可能会继续为邝辉提供服务。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。周口弋翔中通速递服务有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判令邝宜梦支付快递费78056.58元；2．案件受理费由邝宜梦承担。一审法院认定事实：周口弋翔翔中通速递服务有限公司经营快递服务业务，2017年10月周口弋翔中通速递服务有限公司与淘宝客户taolele2013达成口头的邮寄服务合同，后因快递费以及超重费用产生纠纷，为此，周口弋翔中通速递服务有限公司诉至法院。淘宝账户taolele2013的淘宝认证主体是邝辉，邝宜梦受雇于邝辉。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，周口弋翔中通速递服务有限公司未提供证据证明淘宝账户taolele2013的实际经营者及受益者为邝宜梦，也未提供证据证明其所邮寄的物品为邝宜梦所有。综上，周口弋翔中通速递服务有限公司所提交的证据无法充分证明自己的诉讼请求，故对于周口弋翔中通速递服务有限公司的诉讼请求原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周口戈翔中通速递服务有限公司的诉讼请求。案件受理费876元，由周口戈翔中通速递服务有限公司。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”。本案中，周口弋翔中通速递服务有限公司未提供证据证明淘宝账户taolele2013的实际经营者及受益者为邝宜梦，也未提供证据证明其所邮寄的物品为邝宜梦所有。因此周口弋翔中通速递服务有限公司要求邝宜梦支付邮递费用缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。综上所述，周口弋翔中通速递服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1751元，由周口弋翔中通速递服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十月二十八日法官助理石磊书记员刘露茜
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执394号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路**,统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住址绥宁县，系。被执行人黄荣平，男，1982年9月18日出生，苗族，农民，住址绥宁县。申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄荣平金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0527民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年10月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。并进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月29日告知其本院所采取的相关执行措施，并告知其本院决定对案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年十月二十九日书记员 吴 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1591号 申请执行人：吴海燕，女，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址：湖北省鄂州市。 被执行人：深圳市联合海川物联科技有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：914403000780478969。 法定代表人：陈伟。 申请执行人吴海燕与被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4297号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付第一笔调解款35000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳市联合海川物联科技有限公司名下银行存款。申请执行人吴海燕分得执行款共计27322.34元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  詹纪才
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4261号 惠东县人民法院刑事审判庭、龙运杰： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人龙运杰罚金一案，经本院立案执行，被执行人龙运杰已缴纳罚金5000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初187号刑事判决书中第一项被执行人龙运杰罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢8号申请执行人天津胜达恒业冷轧板带有限公司。被执行人天津胜达实业有限公司。被执行人吴丛峰。申请执行人天津胜达恒业冷轧板带有限公司与被执行人天津胜达实业有限公司、吴丛峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初2612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付欠款8555001.22元及利息。在执行过程中，本院经网络查控，查封被执行人吴丛峰名下汽车一辆，但未实际控制，无法处置；发现二被执行人名下有银行存款，但余额甚微，经网络查控和实地调查，未发现二被执行人有不动产、对外投资等其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的8555001.22元及利息，已执行0元，尚欠8555001.22元及利息未执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢8号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月三十日书记员  闫尔峰
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执1031号 申请执行人：陈益娟，女，1957年2月26日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人：李家禧，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：邓端秀，女，1954年4月8日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在执行申请执行人陈益娟与被执行人邓端秀健康权纠纷一案中，依法扣划被执行人邓端秀银行存款822元至合浦县人民法院执行账户，因申请执行人要求下次领取，故该笔执行款提起暂存。后经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人邓端秀纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 审 判 员 叶发强 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1354号罪犯衡云波，男，1945年12月15日出生，汉族，高中肄业，河南省遂平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2015年10月28日作出（2015）遂刑初字第00189号刑事判决书，认定被告人衡云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人张威经济损失19402元。刑期自2015年04月09日起至2025年04月08日止，于2015年11月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯衡云波在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯衡云波减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯衡云波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯衡云波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯衡云波准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年04月09日起至2024年03月08日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王 勇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5616号之二 申请执行人：李美云，女，1967年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：列彩红，女，1982年11月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于李美云申请执行列彩红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行（2019）粤0118民初6714号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人列彩红名下部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  蓝颖欣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11094号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6603号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1876号 原告：昌吉天润热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：甘天军，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告甘天军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年十月十四日 书记员 陈红红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9193号 申请执行人福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头。 被执行人张华平，男,汉族，1975年2月8日出生，住湖北省京山县新市镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15259-15288号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失21000元及负担受理费1500元；立即停止侵犯案涉作品著作权（详见附表）的行为，并且从其曲库中删除前述作品。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人张华平名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年10月25日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月26日，申请执行人向本院确认被执行人东莞市凤岗嘉彩酒吧已不在原址经营，并已停止对案涉作品著作权的侵害。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘嘉泰 附表：
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢152号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，男，该公司董事长。 委托代理人：杨盛，男，该公司职工，住湖南省永兴县。 被执行人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘鸿雁，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人曹晓翔、刘鸿雁金融借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2017年9月6日作出的（2017）湘1023民初1764号民事判决书已生效。由于被执行人曹晓翔、刘鸿雁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于6月28日、7月28日和8月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年10月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为12.6605万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈兰芝
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执2241号 李某某（申请执行人）、袁某某（被执行人）： 李某某与袁某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27275.00元。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年11月3日前支付申请人7275.00元，下欠的20000.00元定于2021年2月10日前支付10000.00元，定于2021年5月1日前支付10000.00元。申请人同意解除被执行人一张银行卡的冻结及限制高消费的惩戒。案件执行费309.00元由被执行人承担。因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1248号 申请执行人：宋臣,男,1982年1月15日出生，汉族,住桦甸市。 被执行人：毕长增，男,1970年5月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：杨振河，男,1981年12月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人宋臣与被执行人毕长增、杨振河劳务合同纠纷执行一案中，依据本院已生效的（2019）吉0282民初688号民事判决书，申请执行人宋臣向本院申请执行，要求被执行人毕长增、杨振河应给付申请执行人执行款9025.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人毕长增、杨振河寄送达了执行通知书、报告财产令； 2、通过在网络查控系统中查询：被执行人车辆、工商总局、互联网银行、证券、银行等相关信息，未发现被执行人有可供执行人财产； 3、2020年10月12日本院再次查询，未查到可供执行财产。 4、本院对毕长增、杨振河发布限制高消费令； 5、本院对毕长增、杨振河在中国工商银行等的账户进行了冻结； 6、上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王            琦
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2172号 原告：刘琼，女，1975年3月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：南昌正凯健身服务有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：李峥，总经理。 原告刘琼与被告南昌正凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。刘琼于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘琼申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琼撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘琼负担。 审判员  黄丹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金未
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初452号 原告：阙衍波，男，1976年8月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：阙业奇，广西金大地律师事务所律师。 被告：北流市山围镇伍峰砖厂，住所地广西北流市山围镇李村后垌**。 投资人：黄子峰。 委托诉讼代理人：丘名兴，男，1959年5月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄冠源，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：莫方英，女，1955年6月4日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄冠源，男，1983年5月24日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄岸文（又名黄显清），女，1976年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄新文（又名黄显惠），女，1979年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄群惠（又名黄琼惠），女，1992年10月29日出生，汉族，住广西博白县。 被告：黄靖添，男，成年，住广西博白县。 原告阙衍波与被告北流市山围镇伍峰砖厂、黄子峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因黄子峰死亡，依法追加其继承人莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阙衍波及其委托诉讼代理人阙业奇，被告北流市山围镇伍峰砖厂的委托诉讼代理人丘名兴、黄冠源到庭参加了诉讼。因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理，原告阙衍波及其委托诉讼代理人阙业奇到庭参加了诉讼，被告北流市山围镇伍峰砖厂、莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙衍波向本院提出诉讼请求：判决被告北流市山围镇伍峰砖厂支付煤渣货款23760元给原告阙衍波，被告莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠在继承黄子峰的遗产范围内共同承担偿还责任。 事实与理由：被告北流市山围镇伍峰砖厂是黄子峰投资的个人独资企业。因砖厂生产需要，2015年9月原告与黄子峰口头协商，由原告提供每方80元的煤渣运到伍峰砖厂。从2015年9月12日至2015年12月13日原告用大货车一车拉了24.5方煤渣，用中型货车拉了24车每车15方共360方煤渣，原 告供应煤渣共计384.5方，2015年12月13日黄子峰立写收据给原告收执，2016年2月5日黄子峰支付煤渣款7000元给原告。2018年8月1日经原告与黄子峰结算，黄子峰欠原告煤渣款23760元，并立写欠条给原告收执。之后，黄子峰一直没有付清给原告，故请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北流市山围镇伍峰砖厂、莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市山围镇伍峰砖厂、莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提供的结算单、欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告北流市山围镇伍峰砖厂因生产需要，2015年9月原告与黄子峰口头协商，由原告提供每方80元的煤渣运到伍峰砖厂。从2015年9月12日至2015年12月13日原告用大货车一车拉了24.5方煤渣，用中型货车拉了24车每车15方共360方煤渣，原告供应煤渣共计384.5方计30760元（384.5方×80元/方），2015年12月13日黄子峰立写收据给原告收执，2016年2月5日黄子峰支付煤渣款7000元给原告。2018年8月1日经原告与黄子峰结算，黄子峰欠原告煤渣款23760元，并立写欠条给原告收执。之后，黄子峰一直没有付清给原告。 另查明，被告北流市山围镇伍峰砖厂是黄子峰投资的个人独资企业。黄子峰于2019年7月病故，其第一顺序法定继承人有：莫方英（妻子）、黄靖添 （儿子）、黄冠源（儿子）、黄岸文（女儿）、黄新文（女儿）、黄群惠（女儿）。 本院认为，原告供应煤渣给被告北流市山围镇伍峰砖厂使用，虽然原告没有与该砖厂的投资人黄子峰签订有书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，本院依法予以认定。在经营过程中，经双方结算，黄子峰尚欠原告货款23760元，并立写有结算单、欠条给原告收执，该结算单、欠条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告依约履行了供货给被告北流市山围镇伍峰砖厂的义务，但被告北流市山围镇伍峰砖厂未付清货款给原告，已构成违约，则应承担相应的违约责任，原告要求被告北流市山围镇伍峰砖厂承担清偿责任，本院依法应予支持。被告北流市山围镇伍峰砖厂系个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因投资人黄子峰已死亡，故其投资人的继承人即本案被告莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠依法应当在继承黄子峰的遗产范围内，对北流市山围镇伍峰砖厂的债务承担补充清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北流市山围镇伍峰砖厂应支付原告阙衍波货款23760元； 二、被告莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠在继承黄子峰的遗产范围内对上述北流市山围镇伍峰砖厂的债务承担补充清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元（原告已预交197元），由被告北流市山围镇伍峰砖厂、莫方英、黄靖添、黄冠源、黄岸文、黄新文、黄群惠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  梁 珊 书 记 员  何 婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4997号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路**。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行员工。 被告：张帮辉，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告张帮辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以本案欠款已结清为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初7609号原告：沙依巴克区苜蓿沟北路紫金商务酒店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路**附**。经营者：石永萍，沙依巴克区苜蓿沟北路紫金商务酒店负责人。委托诉讼代理人：陈超，新疆天澈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美亮，新疆天澈律师事务所律师。被告：剌文姜，男，1994年2月26日出生，汉族，无固定职业住陕西省麟游县。原告沙依巴克区苜蓿沟北路紫金商务酒店与被告剌文姜旅店服务合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案。原告沙依巴克区苜蓿沟北路紫金商务酒店未预交案件受理费并且于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙依巴克区苜蓿沟北路紫金商务酒店撤回起诉处理。审判员  郭江红二〇二〇年十月十九日书记员  王晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执617号之一申请执行人：崔秀杰，女，1968年2月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：武莉，女，1984年7月22日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：郭长敏，女，1968年7月3日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省穆棱市八面通镇育新街**，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇赵明信综合楼**。被执行人：冷秀艳，女，1958年5月15日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住，住所地黑龙江省穆棱市/div>本院在执行崔秀杰与武莉、郭长敏、冷秀艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭长敏在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭长敏在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人郭长敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人郭长敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇兴林街营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人郭长敏在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月三十日书记员  张秀娣
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初366号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘琳潇，男，1989年8月23日出生，汉族，中专文化，户籍地威海临港经济技术开发区，住该区苘山镇，从事个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被威海市公安局直属分局取保候审，同年8月18日被威海市环翠区人民检察院取保候审，10月20日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]381号                  指  控 事       实              被告人刘琳潇于 2020年6月27日22时20分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号普通客车，沿202省道由北向南行驶至35KM+200M处时，与前方张某某驾驶的鲁KXXXXX号小型轿车同向行驶向左变道时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人刘琳潇承担事故同等责任。经检验，被告人刘琳潇静脉血液中乙醇含量为144.05毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意 见                  被告人刘琳潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘琳潇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘琳潇醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿相关损失，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人刘琳潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                    二○二○年十月二十日                               书 记 员    刘丽芬（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢1215号 申请执行人李文松，男，汉族，1973年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人芦国喜，男，汉族，1975年9月8日出生，住河南省西华县。 被执行人芦开放，男，汉族，1997年5月23日出生，住河南省西华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初1667号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月10日。 三、执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20000元及利息，支付本案受理费374元及迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院（2020）粤1973执恢571号案件依法冻结被执行人芦国喜名下中国建设银行账户62×××_1、被执行人芦开放名下中国建设银行账户20×××03。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李跃群