wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢431号之三申请执行人：王殿祥，男，1949年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州东方超市连锁有限公司，住所地扬州市。关于申请执行人王殿祥与扬州东方超市连锁有限公司非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2015）邮刑初字第00425号刑事判决书已经生效。申请人王殿祥于2019年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为166000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费2390元。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月11日本院依法至被执行人住所地所在村委会张贴公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，后本院依法传唤被执行人扬州东方超市连锁有限公司谈话，但被执行人未实际到庭。2、本院于2020年8月25日通过全国网络总对总系统查询了被执行人扬州东方超市连锁有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人名下有位于高邮市××乡团结西路（原菱塘乡财政所办公楼），此处不动产本案已依法查封并处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州东方超市连锁有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，得知被执行人扬州东方超市连锁有限公司房产已被扬州广陵法院及本院拍卖。故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月25日依法将被执行人扬州东方超市连锁有限公司纳入全国失信被执行人名单，并于9月2日对被执行人扬州东方超市连锁有限公司实施限制高消费惩戒措施。5、2020年9月11日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年十月十三日书记员 沈 涛
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初2102号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜斌，董事长。统一社会信用代码：9136080016211262XL。住所地：吉水县。被告：易卫东，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：孙**（系易卫东妻子），女，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：孙金根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：王**（系孙金根妻子），女，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告易卫东、孙**、孙金根、王**金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤回对被告易卫东、孙**、孙金根、王**的起诉。案件受理费减半收取3,691元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李崇军二〇二〇年十月二十七日书记员  罗秋玉
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执446号 申请执行人：李毫,男,1996年4月3日出生,24岁，汉族，住蓬溪县。 被执行人：蓬溪村野电器制造有限公司,住所地：蓬溪县蓬南镇电子工业园。 法定代表人：黄永红。 本院在执行李毫与蓬溪村野电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的蓬劳人仲案[2019]52号仲裁裁决书确定的向申请执行人支付赔偿款136,282元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执981号   申请执行人：张进全，男，汉族，1967年1月7日出生，乌鲁木齐房产公寓段司炉工，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。   被执行人：戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）韶山街**。   法定代表人：谷晓霞，该公司总经理。   本院于2019年12月17日作出的（2019）新0106民终3513号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人戎威远保安服务（北京）有限公司新疆分公司名下的银行存款24742.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   任伟伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2563号申请人邹平运水绿化工程有限公司。被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司。申请人邹平运水绿化工程有限公司因与被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在350000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平运水绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州齐协园林古建筑有限公司的银行存款350000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费2270元，由邹平运水绿化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年十月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执623号申请人彭其明，男，1967年2月7日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘国录，男，1979年5月25日生，汉族，贵州毕节，农民，原住贵州省毕节市放珠镇永安村****，现住禄劝彝族苗族自治县。本院受理彭其明申请刘国录建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4797元、执行费50元。本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知，但被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月7日、8月11日、9月15对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人名下有云Ａ×××**小型汽车一辆，现该车辆已另案查封，但本院未实际控制该车辆。2020年7月9日经传统查询被执行人无房产信息。2020年10月13日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵昌云二〇二〇年十月十五日书记员  马金辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执恢859号关于本院立案执行申请人邱腾与被执行人朱小园抚养费纠纷一案，现被执行人朱小园已履行完毕本案全部法律义务，此案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初19515号原告：范仙涛，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。被告：施应，男，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告范仙涛与被告施应机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告范仙涛于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范仙涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告范仙涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范仙涛撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告范仙涛负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年十月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1404号申请执行人：蛟河市青背林场，住所地蛟河市漂河镇青背村。法定代表人：崔兴君，厂长。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司，住所地蛟河市工农路铁东街**。法定代表人：魏庆国，经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，，住所地蛟河市河北街世纪路**申请执行人蛟河市青背林场与被执行人吉林拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月26日作出的（2019）吉0281民初3134号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森华木业分公司、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市青背林场赊欠货款2806742.44元及逾期付款违约金（以2806742.44元为基数，自2019年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费14627元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有公司蛟河森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市青背林场于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费30614.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息，暂无房产登记信息、暂无证券信息，其名下有4台车辆登记信息，但车辆均去向不明。被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无存款信息、暂无网络资金信息、暂无房产登记信息、暂无证券信息，起名下有2台车辆登记信息，但车辆均去向不明。本院已对2名被执行人限制消费令。本案查明2名被执行人均处于停产状态，且在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，故本案暂无财产可供执行。2020年10月26日，办案人电话告知申请执行人案件情况，申请执行人蛟河市青背林场同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍 晶
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1602号申请执行人：韩吉明，男，撒拉族，1968年1月10日出生。公民身份号码：被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司。住所地：青海省西宁市城**青海生物科技产业园纬三路**。统一社会信用代码：91633100757426118C。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人韩吉明与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，我院（2020）青0105民初3339号民事调解书确定：被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2020年7月15日前向申请执行人韩吉明支付欠付工资25000元、欠缴的社会保险65000元，以上共计90000元整。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，未有余留。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年十月十二日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终603号上诉人(一审原告)龚晓沈，女，1959年6月7日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人(一审被告)北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人宁建忠，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人孙晓蓉，北京市海淀区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人(一审第三人)中国融通资产管理集团有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**法定代表人温刚，董事长。委托代理人姚均昌，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人童丽，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人龚晓沈因不予认定工伤一案,不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初第119号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人龚晓沈向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。上诉人龚晓沈的撤诉申请确系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人龚晓沈撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚晓沈负担（已交纳）。审 判 长 张靛卿审 判 员 喻 珊审 判 员 朱一峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初17916号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告:王静，男，1980年8月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王静保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执870号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人：杨晓微，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人程秀义，男，现住绥化市北林区。被执行人刘秀民，男，现住绥化市北林区。被执行人曲亚春，女，现住绥化市北林区。被执行人石秀华，女，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人刘秀民、曲亚春、石秀华、程秀义借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年十月十五日书记员  东时伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢161号 申请执行人：王金荣，男，1953年10月20日出生，蒙古族，退休，住上海市宝山区。 被执行人：张玉岭，女，1960年5月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李振博，男，1992年2月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王金荣与被执行人张玉岭、李振博借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢161号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 王 瑞
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂72执191号之一 申请执行人：徐永华，男，1981年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人徐永华与被执行人邓以灿船舶营运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂72民初155号民事判决（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为102300元。本院于2020年7月10日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。被执行人邓以灿与案外人吴静名下的“桂平南货9509”号船已被本院在另案中扣押；被执行人与案外人黄雪明、黎素芳名下的位于梧州市蝶山区XXXX房产，已被藤县人民法院在先查封。此外，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   员 劳建明 二〇二〇年十月十四日 法官  助理 朱世鑫 书   记   员 唐 斯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3966号上诉人（原审原告）：汪美珍，女，1962年5月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：胡明华，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。上诉人汪美珍因与被上诉人胡明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2020)浙0324民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪美珍上诉请求：一、确认浙永公司鉴（伤）字〔2019〕297号与温公司鉴〔2019〕1983号两份鉴定文书无效；二、准予上诉人再次请求到国家级鉴定机构鉴定伤势的因果关系；三、请求支持合理诉求。四、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：漏鉴不是上诉人的错。上诉人积极配合体检，并随时准备付鉴定费。左肩袖损伤属补充鉴定。上诉人已经解释的很清楚了，左手远端挠骨骨折与肩袖损伤，不能同时治疗。医生无过错，错的是法医。《法医临床学实验指导》基本常规：法医应该了解伤者的受伤部位、致伤物、……。应该确定鉴定书无效，应该到更高级的国家级鉴定机构重新鉴定，确认。二份鉴定书无效。胡明华答辩称：一审判决事实清楚、证据确凿、法律适用正确，一审判决正确。上诉人上诉请求没有任何法律依据，应当依法驳回上诉人的上诉请求。汪美珍向一审提出诉讼请求：1.依法判决被告胡明华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失62746.07元（清单附后）；2.本案一切诉讼费均由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年2月4日14时，汪美珍来到永嘉县××街道××幢××号胡明华经营的草药点门口踢广告牌。后双方发生口角争执，继而发生肢体冲突。期间，汪美珍被胡明华推搡倒地后受伤。经法医鉴定，汪美珍伤致右手拇指软组织挫伤，左桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级；汪美珍左肩关节损伤基础无法明确，与外伤的关系无法认定。现原告汪美珍仍然以左肩关节受伤是被告胡明华所致为由向法院提起诉讼要求胡明华赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，浙永公司鉴（伤）字〔2019〕297号《鉴定文书》认为，汪美珍左肩关节损伤基础无法明确，与外伤的关系无法认定。原告汪美珍提供的其他证据也不足以证明其左肩关节受伤是胡明华所致。因而，应由原告承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪美珍的诉讼请求。案件受理费527元，原告汪美珍负担。二审诉讼中，上诉人没有提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，汪美珍提供的证据不足以证明其左肩关节受伤的因果关系，应由上诉人承担举证不能的不利后果。至于上诉人要求确认浙永公司鉴（伤）字〔2019〕297号与温公司鉴〔2019〕1983号两份鉴定文书无效的主张，不符合法律规定，依法不予支持。两份鉴定文书只是作为证据，由法院审查，并根据其他证据，综合判断案件事实。上诉人要求到国家级鉴定机构重新鉴定的申请，不符法律规定，本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人汪美珍负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宇审判员 郑明岳审判员 郑文平二〇二〇年十月二十六日书记员 董丽雅
安徽省灵璧县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖1323行赔初11号 原告：泗县瓦坊东街养殖场，住所地安徽省宿州市泗县瓦坊乡瓦坊村瓦坊街**，统一社会信用代码92341324MA2NJBKK6Y。 经营者：杨**。 委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托代理人：李婉情，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：泗县畜牧兽医水产技术服务中心，住，住所地安徽省宿州市泗城国防北路**一社会信用代码12341324486078720Y。 法定代表人：宋之勇，该中心主任。 出庭负责人：马伟，泗县动物卫生监督所所长。 委托代理人：宋化友，安徽睿函律师事务所律师。 委托代理人：严严，安徽睿函律师事务所律师。 被告：泗县瓦坊乡人民政府，住所，住所地安徽省宿州市泗县瓦坊乡瓦坊街**社会信用代码11341324003203583G。 法定代表人：宋华，该乡乡长。 出庭负责人：付维德，该乡党委副书记。 委托代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 原告泗县瓦坊东街养殖场（以下简称东街养殖场）诉被告泗县畜牧兽医水产技术服务中心（以下简称泗县畜牧中心）、泗县瓦坊乡人民政府（以下简称瓦坊乡政府）强拆行政赔偿一案，经宿州市中级人民法院（2020）皖13赔辖1号行政赔偿裁定书指定本院管辖。本院于2020年5月11日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日、8月13日两次公开开庭审理了本案。原告东街养殖场负责人杨**及委托代理人周步海，被告泗县畜牧中心出庭负责人马伟及委托代理人宋化友、严严，被告瓦坊乡政府出庭负责人付维德及委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：东街养殖场于2017年4月20日注册成立，从事生猪养殖，经营者为杨**。2017年9月18日，泗县生态环境分局、瓦房乡政府联合下发通知责令原告自行关闭养殖场。因原告未自行关闭，2018年6月15日，被告等将养殖场予以强制拆除。原告对该行为不服，依法向泗县人民法院提起行政诉讼，泗县人民法院作出了（2018）皖1324行初55号行政判决书，认定强拆行为违法。后被告等不服依法提起上诉，宿州市中级人民法院作出了（2019）皖13行终65号行政判决书，认定除泗县生态环境分局外的其他行政机关的拆除行为违法。判决生效后，原告特依据《国家赔偿法》之规定，于2019年10月12日依法向二被告提出了赔偿申请，可是二被告在收到原告的赔偿申请后，至今未给予任何答复。现依法起诉，要求判令二被告赔偿原告因违法拆除东街养殖场而造成的损失220万元；本案的诉讼费由被告承担。 被告泗县畜牧中心辩称：虽然对东街养殖场的强拆行为被生效判决确认违法，但原告一直未向我单位提出赔偿申请。根据《国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”之规定，行政赔偿的义务机关先行处理是行政赔偿的前置程序。故原告在没有向我单位申请赔偿的前提下无权提起行政诉讼，应驳回原告的起诉。 被告瓦坊乡政府辩称：一、本案管辖法院应当为泗县人民法院，而不是由灵璧县人民法院受理和管辖；二、原告提起行政赔偿诉讼程序违法。原告没有按照《国家赔偿法》规定的期限向瓦坊乡政府申请赔偿，也没有在法定期限内向泗县人民政府申请行政复议，直接提起行政赔偿诉讼程序违法。三、原告要求赔偿其因违法拆除造成的损失220万元，没有法律和事实依据。 经审理查明：东街养殖场于2017年4月20日注册成立，从事生猪养殖，经营者为杨**。瓦坊乡政府、泗县畜牧中心和泗县生态环境分局于2017年9月18日、2018年6月9日以联合通知的形式通知杨**，以其经营的东街养殖场在禁养区内，要求杨**自行关闭搬迁。因杨**没有按通知要求自行关闭搬迁，2018年6月15日，瓦坊乡政府、泗县畜牧中心组织人员将东街养殖场部分拆除。原告遂起诉要求确认该强拆行为违法，案经泗县人民法院、宿州市中级人民法院两级法院审理。经宿州市中级人民法院生效的（2019）皖13行终65号判决书确认：瓦坊乡政府、泗县畜牧中心强制拆除东街养殖场的行为违法。该判决生效后，原告又向泗县人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2020年1月6日立案受理该案，审理期间报请宿州市中级人民法院指定管辖。宿州市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）皖13赔辖1号行政赔偿裁定书指定该案由本院管辖。 另查明，泗县畜牧兽医水产局现已更名为泗县畜牧兽医水产技术服务中心。 本院认为：关于管辖问题，因本案系宿州市中级人民法院指定本院管辖，故瓦坊乡政府提出本案管辖法院应当为泗县人民法院，不应由本院受理和管辖的主张，本院不予支持。 关于赔偿问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。该法第二十一条第一款（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件为：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的。本案原告未能提供充分证据证明就强拆造成的损失已向赔偿义务机关即本案二被告申请赔偿，在未经赔偿义务机关先行处理或赔偿义务机关逾期不予赔偿的前提下，向本院提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第一款（5）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告泗县瓦坊东街养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《最高人民法院》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合下列条件： （5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执758号申请执行人：朱泽力，男，1956年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：黄莹，男，1986年6月4日出生，土家族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市楚威饲料有限公司，地址：溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人：黄莹。申请执行人朱泽力与被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1224民初191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱泽力于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向申请执行人朱泽力送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，8月7日向被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2020年8月16日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2020年8月18日查询被执行人无投保及保险收益；2020年8月19日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年10月28日本院对被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，被执行人黄莹、怀化市楚威饲料有限公司应向申请执行人朱泽力偿还借款本金70000元及利息31360元，后续利息按月利率8%自2018年9月起计算至借款本金全部还清之日止，承担案件受理费1,164元及执行费1420元，共计103944元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二〇年十月二十九日书记员  王爱民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5121号 成都市金牛区人民法院、杨明： 本院于2020年8月13日立案受理本院移送执行杨明责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初986号刑事判决书。执行标的1922.00元，执行费0元。执行过程中，被执行人已自动履行完毕全部案款。现（2020）川0106执5121号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢250号申请执行人许松松，男，1985年4月13日生，汉族，住咸阳市武功县。被执行人赵接峰，男，1974年9月9日生，汉族，住富平县。申请执行人许松松与被执行人赵接峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)陕0528民初2204号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵接峰逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人许松松于2020年10月22日向本院申请恢复执行,申请执行的标的额为28900元及利息，案件受理费260元。本案在执行中查明，被执行人赵接峰经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付15000元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人赵接峰经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付15000元，下余款项需长期履行。申请执行人许松松同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年十月二十九日书记员  王新朝
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执744号本院立案执行的申请执行人张赛文与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1203号（即1-2-1203）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第71号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执564号之二 申请执行人：张国成，男，1963年8月18日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。 被执行人：王能超,男，1986年8月25日出生，汉族，住北海市。 被执行人：王能建,男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：河北联硕建筑劳务分包有限公司，住河北省石家庄市桥**中山东路**凯嘉大厦708，统一社会信用代码911301005896783666。 法定代表人：王志明，总经理。 本院在执行申请执行人张国成与被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张国成依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初628号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费本金33966元，并负担本案执行费。 本院分别划拨被执行人王能建、王能超名下银行存款共85036.82元，扣除执行费1176元，可分配金额为83860.82元；被执行人王能建于2020年7月29日分别缴纳（2020）桂0503执541、559-565号案款5000元，共计40000元，本院扣除执行费400元（每案执行费均为50元），可分配金额为39600元。上述案款本院共扣除执行费1576元，可分配金额共计123460.82元，依据（2020）桂0503执541、559-565号执行财产分配方案，申请执行人张国成的受偿金额为15851.90元。另本院已查封被执行人王能超名下的车牌号为冀Ａ×××××的X5牌小型轿车一辆【车辆识别代号：K45473】、被执行人王能建名下的车牌号为冀Ａ×××××的宝马牌小型轿车一辆【车辆识别代号：302809】，但未实际扣押，暂无法执行。此外，本院向北海市不动产登记中心、北海市工商局、北海市住房公积金管理中心、北海市公安局交通警察支队车辆管理所发函调查被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的财产信息，但均反馈没有记录,现穷尽调查措施。本。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查未发现有可供执行的财产。此外，本院对本院已依法向被执行人王能超、王能建、河北联硕建筑劳务分包有限公司的法定代表人王志明发出限制消费令，并将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5523号 上诉人（原审被告）：白旭，男，1995年6月2日出生，汉族，户籍地河北省。 被上诉人（原审原告）：金善安，男，1962年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 上诉人白旭因与被上诉人金善安股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。在本院审理期间，金善安向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，金善安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初11205号民事判决； 二、准许金善安撤回起诉。 一审案件受理费2520元减半收取1260元，由金善安负担。二审案件受理费2520元减半收取1260元，由金善安负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 剑 二〇二〇年十月九日 书记员 金佳惠
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执529号   申请执行人：董世娟，女，1959年10月10日出生，汉族，退休教师，住阿克苏市。   被执行人：韩娜，女，1980年5月1日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。   本院在执行申请执行人董世娟与韩娜借款合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院2017年11月7日作出的（2017）新2928民初1334号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年7月4日至2020年10月13日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款（对被执行人的银行账号已经冻结）、无工商登记、证券、互联网银行等财产。在阿瓦提县不动产登记中心、阿克苏地区住房公积金管理中心阿瓦提管理部、阿瓦提县农业农村局、阿克苏市不动产登记中心查询，均无财产。被执行人名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆，已查封，但车辆不知在哪里，暂时无法处置。经过以上措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月24日本院依申请人的申请对被执行人限制了高消费的措施。   上述情况及信息，本院于2020年10月26日约谈了申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，截止2019年10月26日，除本院依法查封及处置的被执行人的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吐孙江麦麦提   审  判  员   阿迪力木热提   审  判  员  买合木提艾莱克   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日   书  记  员   郝    培
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1630号申请执行人刘某某，男，汉族被执行人刘某甲，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人刘某甲装饰装修合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1326号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某甲偿还申请执行人刘某某欠款5290元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人刘某甲公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某甲名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.本院于2020年5月24日依法冻结被执行人刘某甲的银行账户。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某甲下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年十月二十日书记员  马潇阳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1331号 罪犯王林，男，1986年4月30日出生，满族，辽宁省锦州市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年12月22日作出(2016)冀0223刑初15号刑事判决，以被告人王林犯制造毒品罪判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五万元；犯非法生产、买卖制毒物品罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2016年4月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月19日起至2026年3月18日止），并处罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 李静伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0821民初2560号 原告：龙岩市玉泉物业管理有限公司，统一社会信用代码91350800660360378D，地址：福建省龙岩市新罗区西陂街道莲西路**柳泉商厦**楼**。 法定代表人：温修平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告：谢家万，男，1968年01月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告龙岩市玉泉物业管理有限公司与被告谢家万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市玉泉物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市玉泉物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市玉泉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市玉泉物业管理有限公司负担。 审判员  李荣荣 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘连香
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1623号 申请执行人：庞同来 被执行人：司广路 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保423号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人司广路的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保423号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭晓琳
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行审复19号复议申请人（申请执行人）：锦州市自然资源局，住所地锦州市市府东路**。负责人：马斌，该局局长。委托诉讼代理人：冯宁，锦州市自然资源局太和分局局长。委托诉讼代理人：陈铁双，锦州市自然资源局监察支队三大队大队长。被申请人（被执行人）：杨莹伟，男，1977年1月25日生，汉族，现住锦州市太和区。复议申请人锦州市自然资源局不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人锦州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人杨莹伟作出的锦自然资执罚[2019]077号《行政处罚决定书》：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占设施农用地面积508.66平方米、硬化地面面积189.44平方米）；3.按违法占地面积786.9平方米，每平方米处以10元罚款：786.94平方米×10元=7869.4元。原审法院经审理查明，锦州市自然资源局认定，被执行人杨莹伟未经自然资源部门批准，擅自在锦州市太和区不符合土地利用总体规划面积为46.46平方米，符合土地利用总体规划面积为740.48平方米的内陆滩涂和设施农用地上建房，违法占地面积786.94平方米（内陆滩涂88.84平方米、设施农用地698.1平方米），建筑占地面积597.5平方米（建筑占内陆滩涂88.84平方米、建筑占设施农用地508.66平方米），硬化地面面积189.44平方米，属于未报即用的违法占地行为。基于以上事实，申请执行人锦州市自然资源局于2019年7月10日对被执行人杨莹伟作出锦自然资执罚[2019]077号《行政处罚决定书》。被执行人杨莹伟收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，仅履行了行政处罚决定第3项，未履行行政处罚决定第1项和第2项，现该决定已经发生法律效力。原审法院经审查认为，申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]077号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的申请强制执行条件。但该《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，因未明确接收主体，如准予强制执行该项条款，可能造成难以执行以至于对被执行人的相关权利产生不利影响，故对该《行政处罚决定书》中的第1项，本院依法不准予强制执行。本着“裁执分离”的原则，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定：一、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]077号《行政处罚决定书》中的第1项，即“责令退还非法占用的土地”，不准予强制执行；二、对申请执行人锦州市自然资源局作出的锦自然资执罚[2019]077号《行政处罚决定书》中的第2项，即“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（房屋占设施农用地面积508.66平方米、硬化地面面积189.44平方米）”准予强制执行，由锦州市人民政府负责组织实施。本院经审查认为，《土地管理法》（2004年）第七十六条规定:“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准,非法占用土地的,由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地,对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状,对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,可以并处罚款;对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定,是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定,责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物,恢复土地原状,就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的,没收在非法占用土地上新建的建筑物后,根据“房地一体”的立法原则,就不能退还非法占用的土地。本案中,如果准予强制执行“退还非法占用的土地”,因地上建筑物与土地不可分割,故在地上建筑物未被依法处理的情况下,仅“责令退还非法占用的土地”存在不可执行的内容,同时也缺乏充分的法律依据,非法占用土地违法行为仍处于继续状态,不符合保护土地资源的立法目的。因此，故原审裁定不准予执行并无不当，对锦州市自然资源局提出的原审裁定没有事实和法律依据的主张,不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下:驳回复议申请,维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  闻 伟二〇二〇年十月二十九日法官助理张睿书记员张睿（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16825号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：黄棣贤，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人黄棣贤金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1466号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告黄棣贤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2514号）于2020年3月18日解除；二、被告黄棣贤在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金65714元、手续费9880元、利息（截至2020年3月25日为885.41元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1746.05元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1824元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担62元，被告黄棣贤负担1762元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费80326元、截至2020年3月25日的利息933.70元、还款违约金1841.28元，2020年3月26日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以80326元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为4875.52元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人黄棣贤未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十三日书记员  张 敏何敏婷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初846号 原告：兰仲生，男，1972年3月1日出生，苗族，居民，住永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 被告：徐国成，1979年9月29日生出生，现住桂林市。 本院在审理原告兰仲生诉被告徐国成退伙纠纷一案中，原告兰仲生于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兰仲生撤回起诉。 本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告兰仲生负担。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 侯开宇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5676号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人陆国方、张垚赟赌博罪一案，申请执行标的为4000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5276号原告：曲靖开发区安辰不锈钢经营部（个人独资企业）。统一社会信用代码：9153030033661740XQ。地址:曲靖市开发区翠峰街道牛街小区196号。投资人：赵志安，男，1986年7月25日生，汉族，住曲靖市师宗县。一般授权代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。被告：湖南六建机电安装有限责任公司。统一社会信用代码：9143000073286817R。地址：长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音，该公司董事长。一般授权代理人：陈方、蔡韵睿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告曲靖开发区安辰不锈钢经营部与被告湖南六建机电安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告曲靖开发区安辰不锈钢经营部于2020年10月14日以其证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曲靖开发区安辰不锈钢经营部的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖开发区安辰不锈钢经营部撤诉。案件受理费302.00元，减半收取计151.00元，由原告曲靖开发区安辰不锈钢经营部承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  荀春平人民陪审员  孙绍权二〇二〇年十月十四日书 记 员  雷云婷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执426号 申请执行人：杨红梅，女，1969年3月31日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：王绍荣，男，1962年6月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。 本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人王绍荣人格权纠纷一案中，申请执行人杨红梅依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初1150号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执426号执行案立案执行。执行标的:由王绍荣赔偿杨红梅医疗等费共计37230.37元，并支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费906.10元、执行申请费458元。 案件进入执行程序后，本院于2020年7月17日通过直接送达方式向被执行人王绍荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人王绍荣及时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人王绍荣有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年7月17日、10月22日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人王绍荣名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人王绍荣名下只有零星存款，本院依法进行了，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。此外，查无其它财产可供执行。本院于2020年10月20日通过电话方式向被执行人王绍荣户籍所住地易门县龙泉街道办事处水桥社区杨保庄村的村组干部调查了解了被执行人王绍荣的家庭、住房、收入、其他财产等情况，未能发现被执行人的可供执行财产。本案经执行，被执行人王绍荣分文未履行。根据申请执行人的申请，本院向被执行人王绍荣发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将王绍荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人杨红梅，执行期间要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人王绍荣的可供执行财产。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初266号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人闫某某，男，1986年1月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月1日被取保候审，2020年9月23日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）257号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月14日22时许，被告人闫某某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿芦董路由东向西超速行至沂源县南鲁山镇芦芽村路段，操作不当致使车辆侧滑至道路北侧，与住户唐亮门口处台阶相撞刮后车辆侧翻，造成车辆受损、被告人闫某某受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告人闫某某负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪检测，被告人闫某某乙醇含量为167mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心检测，乙醇含量为172.21mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了发破案经过、受案登记表、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，发破案经过，被告人闫某某的供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录；司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人闫某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人闫某某发生交通事故，且承担事故的全部责任，酌定从重处罚。建议判处被告人闫某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某发生交通事故，且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人闫某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年十月十四日书记员  耿 越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3938号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路**，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：廖文武，男，汉族，1974年10月1日生，住浙江省温州市龙湾区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与被告廖文武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心撤诉。案件受理费6451元，减半收取3225.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心负担。审判员  申国胜二〇二〇年十月二十六日书记员  夏明明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7574号原告：梁伯龙，男，1968年3月12日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：郭风兰，女，1965年6月16日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。原告梁伯龙与被告郭风兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伯龙、被告郭风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伯龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还原告代其偿还的借款本息及诉讼费38125.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2008年10月10日，被告郭风兰向固原市农村信用合作联社借款40000元，借款季利息为13.455%，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款，固原市农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担案件诉讼费，原告承担连带偿还责任。案件进入执行阶段，原告共向固原市农村信用联社偿还借款本息及诉讼费38125.5元，后固原市原州区人民法院将该案执行终结。原告作为借款担保人，在其承担保证责任后，有权向被告追偿，但被告拒绝清偿，故原告依法提起诉讼。郭风兰辩称，贷款签字是其签的，但是贷出的钱其没有用，是其前夫和别人合伙做生意用了，现在原告替其偿还贷款属实，被告认可。现在没有能力一次性偿还，只能每年偿还5000元，直至还清为止。原告梁伯龙围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据（2011）原民初字第2128号民事调解书、执行款收款凭证复印件、宁夏农村信用社进账单复印件、协助扣划通知书复印件，内容真实，能够证明原告为被告郭风兰向固原市农村信用合作联社的借款提供担保，2011年8月18日固原市农村信用合作联社起诉要求被告郭风兰清偿剩余借款本息，原告承担连带清偿责任。经原州区人民法院调解于2011年10月31日作出民事调解书，调解确定由郭风兰龙向固原市农村信用合作联社清偿欠款40000元，原告承担连带清偿责任，2012年12月18日原告替被告郭风兰清偿37725.5元借款的事实，且经被告质证无异议，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，原告为被告郭风兰向固原市农村信用合作联社的40000元借款提供担保。后因被告未按约定清偿借款，固原市农村信用合作联社依法起诉，经原州区人民法院审理作出（2011）原民初字第2128号民事调解书，调解由被告郭风兰向固原市农村信用合作联社清偿借款40000元，原告承担连带清偿责任。调解后被告清偿了2000元，剩余未清偿。2012年12月18日，原告因对该笔借款承担连带清偿责任被原州区人民法院执行局扣划工资31000元，并主动向固原市农村信用合作联社清偿6725.5元，共计代被告向固原市农村信用合作联社清偿借款37725.5元。原告代偿后向被告主张已清偿的借款，被告至今未清偿，故依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向固原市农村信用合作联社的借款经原州区人民法院调解，已作出生效的民事调解书，被告应当清偿。原告为被告的上述借款提供保证担保，在被告未能履行清偿义务时，依法履行了担保清偿责任，代替被告向固原市农村信用合作联社清偿了借款37725.5元，被告应当向原告清偿代其已清偿的借款，故原告要求被告清偿代其已清偿的借款37725.5元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告清偿代其清偿诉讼费400元的诉讼请求，因原告未提供证据证实，无法核实其确已代被告清偿，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭风兰于本判决生效之日起十日内一次性向原告梁伯龙清偿代其向固原市农村信用合作联社已清偿的借款37725.5元；二、驳回原告梁伯龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告郭风兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年十月十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1516号之二 申请执行人：阿布来提艾海提，男，1965年6月12日出生，住新疆喀什市。 被执行人：迪力木拉提买买提，男，1970年11月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人阿布来提艾海提与被执行人迪力木拉提买买提借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的25000元，已执行标的为0.00元，未执行标的为25000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月11日向被执行人迪力木拉提买买提送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月25日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人迪力木拉提买买提名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月23日查询被执行人迪力木拉提买买提乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无任何房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年4月14日经过公安部车辆信息查询被执行人迪力木拉提买买提名下无车辆登记信息。 5、本院于2020年10月26日限制被执行人迪力木拉提买买提高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年10月26日通过电话联系的方式告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人迪力木拉提买买提的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月26日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并制作了电话记录。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1516号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人迪力木拉提买买提应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阿布来提艾海提发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年十月二十六日 书记员 阿依 尼格
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监168号申请执行人：高忠伟。被执行人：方旺兵。申请执行人高忠伟与被执行人方旺兵承揽合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初1111号民事调解书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1531号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1111号民事调解书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1525号申请执行人：于忠波，男，1957年4月29日出生，汉族，住梨树县。被执行人：梨树县东河镇赵家店村村民委员会。法定代表人：周文学，村民委员会主任。上列当事人因民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）吉0322民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人梨树县东河镇赵家店村村民委员会给付欠款15125.00元、案件受理费89.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初945号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然执行员  尚耕禹二〇二〇年十月二十七日书记员  王新潮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1412号申请执行人：包龙梅，女,1981年10月7日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴格日勒，女,1983年2月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行包龙梅与吴格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包龙梅，申请执行人包龙梅不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十月十四日书记员  陈志鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9089号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25316号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与沈金发金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25316号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执333号申请执行人：德州凯德仓储有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。诉讼代表人：崔洪章，德州凯德仓储有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨光栋，男，德州凯德仓储有限公司管理人工作人员。被执行人：德州运达国际货运代理有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路**。法定代表人：武其志，经理。德州凯德仓储有限公司与德州运达国际货运代理有限公司追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁14民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未依照判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的：720133.78元及相应利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.2020年8月13日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。2.2019年8月14日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未按照执行通知书的要求履行其法定义务，亦未在指定期限内向本院申报财产。3.2020年8月31日，本院向被执行人德州运达国际货运代理有限公司邮寄送达传票，传唤其于2020年9月3日上午10点到本院参加法庭调查，传票被退回，被执行人未到庭。4.2020年9月18日，本院依法对被执行人德州运达国际货运代理有限公司采取限制高消费措施。5.2020年9月29日上午，本院赴德州市政务中心对被执行人名下的房产、土地及工商登记信息等进行线下查询，经查询，被执行人名下无房产、土地及其他对外投资权益。6.2020年9月29日下午，本院根据被执行人的工商登记信息赴被执行人经营场所进行现场调查，经调查发现：该地址无此单位。7．2020年10月9日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络银行账户、不动产、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行财产。8.2020年10月16日，本院向申请执行人通报了本案的执行进展情况及被执行人的财产状况。9.2020年10月21日，本院约谈了申请执行人，再次通报了本案执行情况，告知本院采取的执行措施及因被执行人暂无财产可供执行，本案无执行到位标的等情况，并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人表示对本院的执行行为予以认可，但暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏和司法审计，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院对被执行人的财产进行了详尽调查并依法采取执行强制措施，但暂无财产可供执行。申请执行人已了解本案执行情况，且不能提供其他财产线索。本案已符合终结本次执行程序的法定条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民初164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 唐 军审判员 张志秋二〇二〇年十月二十一日法官助理刘伟伟书记员张远南
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢86号之一 申请执行人：程昆，男，汉族，1975年1月5日生，住南昌市新建区。 被执行人：汪萍，女，汉族，1980年7月5日生，住南昌市青云谱区。 被执行人：胡伟伟，男，汉族，1981年5月2日生，住南昌市南昌县。 申请执行人程昆依据已发生法律效力南昌市新建区人民法院（2015）新长民初字第279号民事判决书于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人汪萍名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。被执行人胡伟伟名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行本金人民币本金4600000元及利息，案件受理费21800元。至2020年9月30日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月9日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终13750号上诉人（原审被告）：安阳市茂顺通金属制品有限公司，统一社会信用代码914105050754045521，住所地安阳市殷都区柴库村西头。法定代表人：卢岩，董事长。委托诉讼代理人：卢军安，公司员工。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南天隆环保科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA44JW6A9L，住所地荥阳市高村乡北邙工业区。法定代表人：陈林章，总经理。委托诉讼代理人:陈峰，公司员工。上诉人安阳市茂顺通金属制品有限公司与被上诉人河南天隆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。安阳市茂顺通金属制品有限公司上诉请求：一审认定上诉人向被上诉人支付合同剩余款项事实错误，请求二审依法撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。河南天隆环保科技有限公司称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。河南天隆环保科技有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付原告货款20万元。一审法院认定事实：2018年12月21日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定被告购买原告SCR新型脱硝设备一套，价款50万元，定货先付80%，货到付10%，调试达标付清余款，交货时间为收到定金45天，原告负责运输到被告场地，运费由原告负担。合同签订后，被告于2018年12月27日预付货款30万元。2019年2月上旬，原告将设备运至被告处。设备运到后，因环保等原因设备一直未安装。2020年8月，原告诉至该院，要求被告支付货款20万元。一审法院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效的合同。按合同约定，定货时被告先付80%，货到付款10%，故设备交付后，被告应支付货款45万元。现被告付款30万元，下欠15万元被告应予支付。由于原告未安装调试设备，原告要求支付其余10%货款的请求，该院不予支持。合同约定的交货时间为收到定金的45日内，原告交货时间已超过45日，而被告亦未按约付款，双方均存在违约行为，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告安阳市茂顺通金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南天隆环保科技有限公司货款15万元；二、驳回原告河南天隆环保科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告安阳市茂顺通金属制品有限公司负担1613元，原告河南天隆环保科技有限公司负担537元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人安阳市茂顺通金属制品有限公司称不应支付剩余款项的上诉理由，双方签订的合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效的合同。根据合同约定，上诉人定货时先付80%，货到付款10%，设备交付后上诉人应支付货款45万元，现上诉人付款30万元，尚欠被上诉人15万元未付，上诉人提供的证据不足以证明其主张，故一审判令安阳市茂顺通金属制品有限公司支付河南天隆环保科技有限公司货款15万元，并无不当。综上所述，上诉人安阳市茂顺通金属制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人安阳市茂顺通金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年十月二十七日书记员  张轩嘉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6665号罪犯舒木姩，女，1960年10月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2003年2月12日作出（2002）饶中刑一初字第59号刑事判决，认定被告人舒木姩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人舒木姩不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年5月7日作出（2003）赣刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年12月2日以（2005）赣刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2007年10月30日以（2007）洪刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月30日以(2012)洪刑执字第3602号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2014年1月30日以(2014)洪刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月30日以(2016)赣01刑更字第4157号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒木姩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2020年7月，获得监狱考核表扬9个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯舒木姩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒木姩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2778号申请执行人：范晓威，男，1993年8月13日出生，汉族，户籍所在地山西省临猗县耽子镇堡里村**。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住上海市杨浦区长阳路****。法定代表人：陈彦甫。申请执行人范晓威与被执行人大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案，本院于2020年7月23日受理，执行依据为(2019)办字第2585号文书，申请执行人要求被执行人支付7,376元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，被执行人名下无银行、社保、证券、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执6007号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被执行人：颜志江，男，1990年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9456号民事判决书，本院于2020年9月16日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行颜志江追偿权纠纷一案,执行标的36184.59元，执行费443元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（文书送达时间2020年10月23日，查封期限二年）被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车，该车未能实际控制，暂无法处置。除此之外，本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。因暂无可供执行的财产本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李玲娜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3944号原告：宾本绪，男，1971年4月26日出生，汉族，住广西平乐县***********队245号，公民身份号码：452************139。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：艾国金，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县********，公民身份号码：511************411。第三人：覃俊龙，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************852。原告宾本绪与被告艾国金、第三人覃俊龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告宾本绪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宾本绪撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十月二十二日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保310号申请保全人陈丙建，男，1964年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘敏，男，1973年8月18日，汉族，住广东省惠州市惠阳区。申请保全人陈丙建与被保全人刘敏因借款产生纠纷，申请保全人于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈丙建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘敏在金融机构的存款人民币400000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2520元，由申请保全人陈丙建负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年十月二十六日书记员  梅 晶
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执288号 岳羊伟： 你/你单位与王翠芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王翠芬于二〇二〇年十月十日向本院申请执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付1000元。 二、申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95***************4 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 (院印) 执行员 ：武文军书记员：高一 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5151号申请执行人：张华根，男，1945年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇召楼兴东街**。被执行人：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路２８９８号９幢１９７室。法定代表人：谢翠玲。被执行人：谢翠玲，女，1970年8月24日出生，汉族，住，住福建省福建省霞浦县松城街道山河路**/div>张华根与上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲委托理财合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初17307号判决已发生法律效力。因义务人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张华根向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费715元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十九日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员王飞宏审判员顾威二〇二〇年十月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5687号 原告：郭丽珍，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：连世宗，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭丽珍与被告连世宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭丽珍于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭丽珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告连世宗负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘 馨 书 记 员  金建兵 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3826号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄奕强，总经理。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：向江波，该公司经理。被告：罗森荣，男，1971年12月17日出生，汉族,身份证住址广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区**********************,公民身份号码441************017。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告罗森荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月２1日以被告罗森荣主动缴纳费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司提出撤诉申请,是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十二日书记员  潘国恒
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1791号 原告:常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司，住所地临澧县安福街道文化街社区滨河路外滩新城**楼。 主要负责人：陈照文，分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，分公司员工。 被告：余玉华，女，1969年7月16日出生，汉族，户籍所在地临澧县，住临澧县。 原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司与被告余玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由常德市阳光物业服务有限公司临澧分公司负担。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年十月二十日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保114号之一 解除保全申请人：魏慧玲，女，1976年5月22日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：赵彩云，女，1967年3月24日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：罗立方，男，1967年12月24日出生，汉族，住元氏县，系被申请人赵彩云之夫。 解除保全申请人魏慧玲与被申请人赵彩云申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）冀0132财保114号民事裁定，查封了解除保全申请人魏慧玲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。解除保全申请人魏慧玲于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金50000元。 本院经审查认为，解除保全申请人魏慧玲的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人魏慧玲驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年十月十九日 书记员  石 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执219号之一   申请执行人：乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司,住所地乌鲁木齐市头屯河区祥云西街**（新疆福地塑业有限公司院内）。   法定代表人：王良明，该公司董事长。   被执行人：北屯市巴盟农机经销部，住，住所地新疆北屯市机电产品交易市场**/div>   经营者：靳会兵，该公司经营者。   被执行人：靳会兵，男，1975年7月21日生，住新疆北屯市。   本院于2019年9月17日作出的（2019）新0106民初1834号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的124154.77元，执行费1762元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位1367.36元，尚未执行的标的122787.41元。   本院在执行乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司申请执行北屯市巴盟农机经销部、靳会兵买卖合同纠纷一案中，因申请执行人乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司于2020年10月23日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3858号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院。被执行人：郭刚，男，1980年9月26日生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103刑初112号刑事判决书执行哈尔滨市南岗区人民法院与郭刚罚金一案，申请执行标的50000元。本院立案执行后，依法向被执行人郭刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月19日、2020年10月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人郭刚采取限制消费措施，2020年10月26日将被执行人郭刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3858号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋正东
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5176号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522322055022813G，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：张春琼，女，1975年2月11日生，重庆市石柱土家族自治县人，现住贵州省兴仁市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告张春琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年10月28日以“被告已缴清物业管理费”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2828号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：崔广浩，系单位员工。 被告：陶先通，男，1984年5月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）诉被告陶先通合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告陶先通归还原告垫付款95400元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告陶先通承担。原告的委托代理人崔广浩到庭参加了诉讼，被告陶先通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年11月27日，被告陶先通购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方（陶先通）为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方（原告）垫资95400元用于支持车款，并打入乙方下列指定账户：账户名：何俊；开户行：工行云南省曲靖分行营业部；账号：×××34。甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等）即视为乙方违约，甲方有权解除合同，要求乙方支付原告垫付款并承担贷款总额20%的违约金。原告自认被告支付服务费5400元。被告陶先通为尽快提车，要求原告为其垫付剩余车款。故原告于2017年11月20日将95400元汇入合同指定户名为何俊账户（尾号为3434）。原告多次催讨，该款至今未还。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，约定原告垫资95400元用于支付被告陶先通购车款，发卡银行未能发放透支资金的，被告应在收到原告的信用卡未能发放通知的三日内向原告支付垫付款项，逾期可要求被告承担垫付金额每日4‰的垫付费用。之后，原告履行了支付垫付款义务，但并未书面通知被告信用卡贷款未能发放。原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，要求被告归还垫付款及违约金，可视为将信用卡贷款未能发放事宜书面通知被告。被告未签收本院邮寄的起诉状副本。本院于2020年7月24日刊登公告，经公告期60日，2020年9月22日即视为送达。被告应在公告期满后三日内归还垫付款。被告未履行还款义务显属违约，应承担违约责任。原告无担保法律资质，故已收取的担保服务费5400元应抵扣垫付款本金。本院酌情确定陶先通自收到起诉状的第四天即2020年9月26日起，以90000元为基数按日万分之三的标准向原告支付利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶先通于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款90000元，并自2020年9月26日起按日万分之三的标准计付资金占用费至款清之日止。 二、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担136元，被告陶先通负担2050元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶先通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤