陕西省延安市安塞区人民法院 民事判决书 (2020)陕0603民初1007号 原告：陕西安塞农村商业银行股份有限公司（以下简称安塞农商行）。地址：安塞区XX街。法定代表人：王东明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛浩，该公司营业部业务经理，XXXXXXXXXXXXX0735被告：延安腾越商贸有限责任公司（以下简称腾越商贸），组织机构代码XXXXXXXXXXXXX7489N。地址：延安市XX沟XX村。法定代表人：任贵明，该公司经理。XXXXXXXXXXXXX7489被告：延安盛世伟业商贸有限公司（以下简称盛世商贸），组织机构代码91610600667953248N。地址：延安市宝塔区XX大厦XX室。法定代表人：李随平，该公司经理。    被告：马秀妮，女，1984年01月02日出生，汉族，10002107陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李随平，女，1968年07月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李振旗，男，1969年12月28日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李亚军，男，1984年12月23日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX715。被告焦小慧，马秀妮，李随平，李振旗，李亚军共同委托诉讼代理人：，陕西钜辉律师事务所律师，19691228015612729196912285711968071267605XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告安塞农商行与被告腾越商贸、盛世商贸、马秀妮、李随平、李振旗、李亚军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安塞农商行委托诉讼代理人牛浩到庭参加了诉讼，被告腾越商贸、盛世商贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告马秀妮、李随平、李振旗、李亚军共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾越商贸偿还借款本金3596826.96元及截止2020年09月08日的利息562701.64元，并承担从2020年09月09日起至实际履行完毕止的月利率为13.22‰的逾期借款顺延利息；2、被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李振旗、李亚军承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告负担。2018年08月07日，被告腾越商贸与原告签订3600000元的《流动资金借款合同》，合同约定被告腾越商贸向原告借款3600000元，借款期限从2018年08月07日至2019年08月06日，月利率10.17‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为13.22‰，按季结息到期还本。同日，被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军与原告签订《保证担保合同》，被告李振旗向原告签订保证人承诺书，保证合同及承诺书约定被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军及李振旗分别为被告腾越商贸的借款向原告承担连带责任保证,保证期间为两年。借款之后，被告腾越商贸累计向原告偿还借款本金3173.04元及利息514049.02元，现借款已到期限，截止2020年09月08日被告腾越商贸欠原告安塞农商行借款本金3596820.96元及逾期借款利息562701.64元。原告安塞农商行为证明其主张，向法庭提供下列证据：第一组、《流动资金借款合同》一份、《贷款发放凭证》一份，为证明被告腾越商贸与原告签订3600000元《流动资金借款合同》的事实以及原告向被告腾越商贸转账3600000元借款资金的事实；第二组、《保证担保合同》四份及保证人承诺书一份，证明被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军签订与原告签订《保证担保合同》以及被告李振旗与原告签订保证人承诺书的事实，《保证担保合同》及保证承诺书约定被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李振旗、李亚军对原告的债权承担连带责任保证。被告腾越商贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告盛世商贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告马秀妮、李随平、李亚军、李振旗辩称：1、对原告的诉讼请求和借款的事实没有异议；2、关于连带责任的承担在法院查明借款数额的情况下予以承担；3、并且被告马秀妮、李随平、李亚军、李振旗代为偿还借款后享有追偿权；4、被告腾越商贸在2019年的时候法定代表人马秀妮变更为任贵明。原告安塞农商行围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织被告对证据质证，被告马秀妮、李随平、李振旗、李亚军对原告安塞农商行提交的两组证据均无异议。经本院审核认为，原告安塞农商行提交的两组证据来源合法内容真实，且具有关联性，能证明原告安塞农商行主张的事实，故对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年08月07日，被告腾越商贸以流动资金为由与原告签订3600000元的《流动资金借款合同》，合同约定被告腾越商贸向原告借款3600000元，借款期限从2018年08月07日至2019年08月06日，月利率10.17‰，逾期利率为原利率基础上浮30%既为13.22‰，按季结息到期还本。同日，被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军与原告签订《保证担保合同》，被告李振旗向原告签订保证人承诺书，保证合同及承诺书约定被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军及李振旗分别为被告腾越商贸的借款向原告承担连带责任保证,保证期间为两年。《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、保证承诺书签订当日，原告向被告腾越商贸名下账号2709060101201000030637支付借款资金3600000元。借款之后，被告腾越商贸于2018年09月21日清偿利息54918元，于2018年12月21日清偿利息111056.4元，于2019年03月21日清偿利息109836元，于2019年06月21日清偿利息112276.8元，于2019年08月06日清偿利息36973.09元，于2019年09月19日清偿利息69806.88元及偿还借款本金3173.04元，累计向原告支付利息494867.17元及偿还借款本金3173.04元。截止2020年09月08日被告腾越商贸尚欠原告安塞农商行借款本金3596820.96元及逾期借款利息562701.64元。本院认为，被告腾越商贸与原告安塞农商行签订的《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。《流动资金借款合同》签订之后，原告安塞农商行按合同约定向被告腾越商贸的账户支付3600000元借款资金，原告安塞农商行已经履行了支付借款资金的义务，《借款合同》即已生效，并发生法律效力。被告腾越商贸应按《借款合同》的约定，按期向原告安塞农商行支付利息及偿还本金。关于利息计算问题，借款合同约定借款期限内月利率为10.17‰，从2019年08月06日之后利息应按借款合同约定的逾期借款利率13.22‰计算（原利率10.17‰基础上浮30%）。借款时，被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军、李振旗自愿为该笔借款作担保，与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》及保证承诺书合法有效。《保证担保合同》约定保证期间为借款期限届满次日起两年，保证期间从2019年08月07日起至2021年08月06日止，约定的保证方式为连带责任保证，原告安塞农商行在保证期间（2020年08月18日起诉）内向被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军、李振旗主张承担连带责任保证后，保证人应当按照《保证担保合同》的约定向原告安塞农商行承担连带保证责任。被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军、李振旗承担连带责任保证后，依法取得向被告腾越商贸追偿的权利。本案庭审时，被告腾越商贸、盛世商贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，被告腾越商贸与原告安塞农商行签订的《流动资金借款合同》，以及被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军、李振旗与原告安塞农商行签订的《保证担保合同》及保证承诺书均合法有效。被告腾越商贸应按《流动资金借款合同》的约定，按期向原告农商行支付利息及偿还本金，现借款期届满，被告腾越商贸未能按期偿还借款本金及利息，已构成违约，原告安塞农商行现请求被告腾越商贸偿还借款本金3596820.96元及截止2020年09月08日的利息562701.64元，并承担从2020年09月09日起至实际履行完毕止的月利率为13.22‰的逾期借款顺延利息的诉讼请求，本院予以支持。被告盛世商贸、马秀妮、李随平、李亚军、李振旗作为本案的连带责任保证人，应当对被告腾越商贸的借款以及所产生的利息，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：一、由被告延安腾越商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金3596820.96元及截止2020年09月08日的利息562701.64元，并承担从2020年09月09日起至实际履行完毕止月利率为13.22‰的逾期借款顺延利息；二、被告延安盛世伟业商贸有限公司、被告马秀妮、李随平、李亚军、李振旗对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告延安盛世伟业商贸有限公司、被告马秀妮、李随平、李亚军、李振旗承担连带清偿责任后，有权向延安腾越商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39700元，由被告延安腾越商贸有限责任公司、被告延安盛世伟业商贸有限公司、被告马秀妮、被告李随平、被告李亚军、被告李振旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长    张振英审  判  员    张  蕊人民陪审员    杨  慧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员    李腾飞             附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。  当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己我义务。第一百零一条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条  保证方式有：（一）        一般保证；（二）        连带责任保证。第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害 赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。   连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。1239700001