wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1175号案外人：孙建民，男，1952年3月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙建民称，请求撤销查封位于沈阳市皇姑区××街××1-15-5房屋。主要理由：案外人根据回迁协议于2011年11月29日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，我是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款xx元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年4月24日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，孙建民为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月29日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人以xx元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买xx号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月29日向案外人出具242360元的收据。案外人提供的落款日期为2011年11月29日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年十月二十一日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4545号之一 申请执行人：王明凤，女，1961年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：庄章平，男，1950年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人王明凤与被执行人庄章平提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20150元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位2013.61元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执636号 申请执行人：上官仁，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：郑裕年，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人上官仁与被执行人郑裕年买卖合同纠纷一案中，于2020年5月19日作出的（2020）闽0723民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上官仁于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人郑裕年归还欠款60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郑裕年发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 征
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5766号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文。委托诉讼代理人：赵倩、邱文庆，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏晨曦，男，1988年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：魏兴，男，1962年11月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李霞，女，1962年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司与被告魏晨曦、魏兴、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加了诉讼，被告魏晨曦、魏兴、李霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金62968.52元，并按合同约定利率支付从2019年4月20日起计算至本息全部还清之日止的利息、罚息及复利，暂计算至2020年6月15日的利息为11065.48元、罚息为490.45元、复利为81.77元；2.判令三被告承担原告实现债权产生律师代理费5000元、保全担保费1000元；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。以上可计算金额暂计算至2020年6月15日为74606.22元。事实与理由：原告于2017年12月28日与三被告签订了《个人借款合同》，约定三被告向原告借款人民币100000元，贷款期限为2017年12月29日至2020年12月20日，借款期间月利率为10.8‰，若三被告逾期还款则原告按照实际贷款利率加收30%收取罚息，逾期复利按照逾期罚息的利率确定。同时约定若三告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求三被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述《个人借款合同》签订后，原告已按照约定向三被告出借100000元。但是三被告未按照约定向原告归还借款本息。根据《个人借款合同》的约定若三被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，同时原告有权要求三被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。综上所述，原告为维护自身合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。三被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、魏晨曦身份证复印件、魏兴身份证复印件、李霞身份证复印件；2.个人借款合同、借据、还款计划表、文书送达地址确认书三份；3.银行流水、委托代理协议、律师费发票、诉讼费收据、保全费收据、保全担保费发票。本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的《个人借款合同》中约定的利率调整方式为固定利率。原告在2017年12月29日向被告魏晨曦发放了贷款100000元，明确借款用途为装修。截止2020年10月13日，三被告尚欠原告本金62968.52元，利息、罚息、复利13160.43元，共计76128.95元。原告为诉讼产生了5000元的律师费用和1000元的保全担保费用。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费用，由于在履行合同过程中，被告存在逾期还款的违约行为致使原告产生了实现债权的费用，原告提交了产生律师费5000元的证据，依据原、被告签订的合同约定，该费用应由被告承担。对于原告主张的保全担保费，因原被告并未约定该费用的承担主体且并非诉讼必然产生的费用，故不支持原告的该部分诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晨曦、魏兴、李霞于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司归还截止至2020年10月13日尚欠的本金62968.52元，利息、罚息、复利13160.43元，共计76128.95元；二、被告魏晨曦、魏兴、李霞于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付以贷款本金62968.52元为基数自2020年10月14日起至实际还清贷款之日止按月利率10.8‰上浮30%计算的利息、罚息、复利；三、被告魏晨曦、魏兴、李霞于本判决生效之日起十日内向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司支付律师费5000元；四、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取833元，保全费766元，由被告魏晨曦、魏兴、李霞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二〇年十月十四日书记员  颜青
陕西省城固县人民法院民事裁定书             (2020)陕0722民初2546号原告：陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站，住所地陕西省城固县。法定代表人：刘跃忠，系该公司经理。被告：陈汉财，男，生于1979年1月29日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX901291514。原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站与被告陈汉财买卖合同纠纷一案，原、被告双方在庭外达成和解意见。原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站特向本院提出撤诉申请。本院认为原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告陕西隆地实业有限公司陕飞隆地加油站负担。        审  判  员    赵  峰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理     张弘扬书  记  员    朱少华 1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特82号 申请人:苏州优服人力资源服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑群星一路**辰雷科技园****。 法定代表人：凌震生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被申请人：冯佳，女，1995年2月17日出生，××族，江苏省南通市崇川区。 申请人苏州优服人力资源服务有限公司（以下简称优服公司）与被申请人冯佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 优服公司称，其系物业服务公司，从事各大医院的物业导医等服务，冯佳离职前在南通附院从事导医岗位工作。因其与南通附院的导医合同于2019年12月31日到期，在冯佳旷工多天的情况下，其分别向冯佳邮寄了岗位调整通知、解除合同通知书，冯佳均拒收。根据冯佳提起劳动仲裁的时间节点来看，在其向冯佳邮寄调岗通知之前，冯佳就已提起劳动仲裁，因此该案应认定为冯佳单方提出解除劳动合同。另外其一直帮冯佳缴纳社会保险至2020年2月29日，其不存在无故解除劳动合同的情形。综上，冯佳系自动离职，并非是其辞退，其不应支付经济补偿金，故请求依法撤销该仲裁裁决。 经审查查明：2020年7月14日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2020〕第62号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起2日内，优服公司支付冯佳经济补偿金9450元。二、对冯佳的其他仲裁请求不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案中，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为优服公司未能提供证据证明其提前妥善安排冯佳新的工作岗位，不能认定冯佳系自行离职，该认定系对案件事实的认定，不属于人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会根据其认定的案件事实，依法判令优服公司支付经济补偿金并无不当。综上所述，优服公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人苏州优服人力资源服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由申请人苏州优服人力资源服务有限公司负担。 审判长 钱 锋 审判员 顾晓威 审判员 刘彩霞 二〇二〇年十月十五日 书记员 施惠惠
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6131号余金明：本院于2020年8月17日立案执行的（2020）云0111执6131号申请执行人戴应泉与被执行人余金明买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人余金明已将执行款全部履行完毕，现申请执行人戴应泉申请结案。故被执行人余金明已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27108号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区峻玮蔬果店，住所地重庆市北部新区星融路**附**，统一社会信用代码92500000MA60E2P76H。 经营者：刘章健。 本院在审理原告王洪伟与被告两江新区峻玮蔬果店产品责任纠纷一案中，原告王洪伟于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王洪伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪伟撤回起诉。 本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告王洪伟负担。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18868号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：麦志平，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市，上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人麦志平金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4355号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告麦志平签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字3410号）于2020年4月27日解除；二、被告麦志平在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金112140.53元、手续费16932元、利息（截至2020年5月8日为1181.41元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3039.38元；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。案件受理费1551元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担75元，被告麦志平负担1476元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，被上诉人也是清楚的，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续费内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，且上诉人已将中介手续费一次性转账给了中介公司，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了按未还款部分的5%收取还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金及手续费137181.53元、截至2020年5月8日的利息1245.00元、还款违约金3202.97元，2020年5月9日起计至实际清偿日止的利息、违约金（以137181.53元为基数，按日利率万分之五计付利息，按月利率5%计付还款违约金）。本案上诉争议标的金额为8336.18元，二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人麦志平未作答辩。经二审审查，原审查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：本案是金融借款合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅针对上诉人的上诉请求进行审理。关于被上诉人应否向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敏何敏婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7401号之一原告：张雁，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林，北京德和衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：黄莎，女，1993年10月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨爽，长沙市雨花区湘江法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区农大路（长沙市城东兴腾车辆检测站门面）。负责人：彭茵，总经理。委托诉讼代理人：尹阳，男。本院在审理原告张雁诉被告黄莎、中华联合财产保险股份有限公司长沙市芙蓉区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雁于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告张雁撤回起诉。本案受理费1270元，因适用简易程序减半收取635元，由原告张雁负担。审判员  孙平远二〇二〇年十月二十七日书记员  曾 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3879号原告：朱国俊，男，1990年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 被告：王亚辉，男，1994年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 本院在审理原告朱国俊与被告王亚辉合同纠纷一案中，原告朱国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按朱国俊撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱国俊负担。审判员 刘 伟 二○二○年十月二十一日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3494号 原告：汪燕妮，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:安徽悦荟城商业投资有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路绿地赢海**绿地缤纷城B1，统一社会信用代码91340100343834605L。 法定代表人：徐国香，总经理。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘颖玥，安徽和源律师事务所实习律师。 原告汪燕妮与被告安徽悦荟城商业投资有限公司（以下简称悦荟城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪燕妮以及被告悦荟城公司的委托诉讼代理人马骉、潘颖玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪燕妮向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与悦荟城公司签订的租赁合同；2.判令悦荟城公司返还2个月押金15000元；3.判令悦荟城公司返还1个月租金7500元；4.本案诉讼费用由悦荟城公司承担。事实与理由：其与悦荟城公司签订租赁协议，约定悦荟城公司将其名下位于安徽省合肥市包河区商铺租给其使用，租赁期限2年，月租7500元，押金15000元。其认为租赁协议内容不合理，且悦荟城公司在签订合同时有诱导之嫌。其已于2020年4月撤场搬离案涉租赁商铺。 悦荟城公司辩称，其与汪燕妮签订了《解除合同协议书》，就租赁合同的解除已达成一致的意思表示，其在合同签订时并没有任何诱导情形、在履约过程中没有任何违约行为，且汪燕妮还拖欠其部分租金，因此汪燕妮的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求贵院依法驳回汪燕妮全部诉讼请求。 经审理查明：2019年10月30日，悦荟城公司（出租房，甲方）与汪燕妮（承租方，乙方）签订《租赁合同》一份，载明：“甲方向乙方出租的商铺系位于安徽省合肥市包河区商铺，租期贰年，自2019年11月10日起至2021年11月9日止，每月租金7500元。合同签订当日交纳陆个月租金及二个月保证金，以后每六个月交付一次租金。乙方应在本合同签订同时向甲方一次性交纳相当于2个月租金的合同保证金，即15000元；若乙方未能如约交纳租金，或违反本合同项下承租人承诺，造成甲方损失的，甲方有权从合同保证金中直接扣除欠付的租金或损失赔偿金”。同日，汪燕妮向悦荟城公司出具《承诺书》一份，载明：“本人汪燕妮承诺于2020年1月9日前付清2020年2月10日-2020年5月9日的租金22500元。逾期未付，每天滞纳金按千分之一收取。在2020年1月9日前未付，甲方有权收回店铺，按违约处理”。合同签订后，汪燕妮向悦荟城公司交付了3个月房租22500元和押金15000元，此后再无付款。 汪燕妮当庭陈述，《解除合同协议书》上的签字并不是其本人所签。 另查：经安徽天正司法鉴定中心对《解除合同协议书》中“汪燕妮”签名字迹鉴定，该签名字迹不是汪燕妮所写。 上述事实，有汪燕妮提供的《租赁合同》、《收据》、悦荟城公司提供的《承诺书》以及《司法鉴定意见书》、当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，原告汪燕妮与被告悦荟城公司签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。各方均应按约履行各自义务。合同签订后，汪燕妮仅向悦荟城公司支付了3个月的房租22500元和相当于2月房租的押金15000元，违反合同中关于租金交纳的约定，构成违约。且汪燕妮实际腾退案涉租赁房屋之日为2020年4月下旬，其向悦荟城公司交纳的押金尚不足以覆盖其欠缴的租金，因此汪燕妮要求退还押金和房租租金的诉讼请求没有事实基础。依照《中华人民共和同合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、汪燕妮与安徽悦荟城商业投资有限公司于2019年10月30日签订的《租赁合同》于2020年4月12日予以解除； 二、驳回汪燕妮的其他诉讼请求。 案件受理费462元，减半收取231元，由汪燕妮负担；鉴定费2000元，由安徽悦荟城商业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛利 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘慧 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5413号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路**。 被执行人：黄俊东，男，1986年3月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初76号刑事判决书，于2020年8月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄俊东返还一案，执行标的5222元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院在被执行人住所地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 静
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6992号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用中心住所地：上海市浦东新区来安路XXX号负责人：汪宇被执行人：商斌红，男，1980年2月18日生，汉，住上海市闵行区虹梅路******。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用中心与被执行人商斌红信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6985号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执985号申请执行人：朱**明，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：郭人敬（KWOKYANKING），男，1971年12月31日出生，香港特别行政区居民，护照号：XXXXXXXXX。暂住地上海市青浦区。被执行人：余琦（YUQI），女，1974年2月5日出生，香港特别行政区居民，护照号：XXXXXXXXX。暂住地上海市青浦区。被执行人：天盛纸业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路**综合楼**。法定代表人：郭人敬（KWOKYANKING），董事长。被执行人：浙江天耀纸业有限公司，住所，住所地上海市青浦区徐泾高泾路**别墅**div>法定代表人：余琦（YUQI），董事长。被执行人：常德市天耀纸业有限公司，住所地常德，住所地常德市汉寿县洋淘湖镇朱家湾>法定代表人：余琦（YUQI），董事。申请执行人朱**明与被执行人郭人敬、余琦、天盛纸业（上海）有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于二〇一九年四月七日作出的（2018）沪01民初1379号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱**明于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人郭人敬、余琦、天盛纸业（上海）有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由各被执行人支付申请执行人借款本金及相应利息人民币9,900,000元，并依法支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向各被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2020年7月18日之前履行上述义务，各被执行人还应承担执行费人民币76,900元，但被执行人郭人敬、余琦、天盛纸业（上海）有限公司、浙江天耀纸业有限公司、常德市天耀纸业有限公司均未予履行。本院在执行期间通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，执行措施如下：一、经全国法院网络执行查控系统发起对各被执行人的银行存款、证券、车辆、保险、股权等财产查询，未发现有可供执行的财产。二、经传统调查查明，被执行人郭人敬、余琦其名下的银行帐户及青浦区XX路XX弄XX号房地产等财产已被相关法院查封冻结。三、申请执行人提供的财产线索调查情况：被执行人天盛纸业（上海）有限公司已停止经营；被执行人浙江天耀纸业有限公司已在破产清算中；被执行人常德市天耀纸业有限公司因造纸的污染问题，被当地政府责令关停中。综上所述，本案暂无财产可供执行。本院依申请执行人申请对各被执行人采取了限制高消费措施，并在另案中已对郭人敬、余琦实施了限制出境等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、协助执行通知书、限制高消费令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军二〇二〇年十月十五日法官助理  程剑峰书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0302民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 负责人：牛雪峰，行长。 委托代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：黄国庆，男，1987年8月10日生，汉族，现住四平市。 被告：于婷，女，1989年9月16日生，汉族，现住四平市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告黄国庆、于婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤诉处理。 审判员  刘成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1241号罪犯丛晓锋，男，汉族，1972年6月27日出生于黑龙江省依安县，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年8月17日作出（2017）黑0202刑初164号刑事判决，认定被告人丛晓锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；对丛晓锋的违法所得应当予以追缴，不足部分责令退赔。被告人丛晓锋不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）黑02刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯丛晓锋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛晓锋减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯丛晓锋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年12月，获表扬奖励四次，结余积分7分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯丛晓锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛晓锋的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年11月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年十月十五日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖115号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被告：李志浩，男，1985年2月7日出生，汉族，，住浙江省永康市 被告：防城港皇家房地产开发有限公司，，住所：防城港市港口区金花茶大道**统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行与被告许金峰、防城港皇家房地产开发有限公司（以下简称皇家公司）金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年9月4日立案。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉称，1.解除《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:房信购字防港分行港口支行2014年1445号）；2.被告许金峰向原告偿还或支付如下款项：贷款本金237505.09元；支付律师费11188元；支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、邮寄费等）；3.原告对被告许金峰提供坐落于防城港市行政中心区金花茶大道西侧铜锣湾3栋14层1407号房的抵押房产享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；4.被告皇家公司在上述债务范围内承担连带保证责任。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特 -2- 殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月28日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10352号申请执行人：王汝青，男，1962年10月8日出生住北京市海淀区。被执行人：朱勇，男，1970年10月10日出生，户籍地江苏省丰县。本院在执行王汝青与朱勇买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人朱勇发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年十月十四日书记员 孙明慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3454号 申请执行人：林张炎，男，1954年9月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林学冬，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人林张炎与被执行人林学冬借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2896号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及利息。 本案为系列案之一，执行中，本院已另案查封林学冬所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；（2020）闽0802执3369号案件查封林学冬名下的坐落于龙岩市新罗区下隔地段中洋路192号两层楼房（包括水电设施、冻库），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案与(2020)闽0802执3369号等案件为系列案，被执行人相同。为便于执行，将本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入(2020)闽0802执3369号案件合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王城江（代）
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执5951号 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码：11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳。 被执行人：广州市星创鞋材有限公司。住。住所地广州市白云区人和镇清河村草地庄**一社会信用代码：91440111082723551T。 法定代表人：邹志雄。 本院在执行广州市生态环境局与广州市星创鞋材有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法冻结被执行人名下的中国银行账号，后经申请执行人反馈，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人承诺以分期方式缴纳罚款，申请执行人同意解除对被执行人名下中国银行账号的冻结措施。现被执行人已按承诺缴纳前两期罚款20000元，剩余三期需到2021年9月15日方可履行完毕，需时较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成和解。现被执行人已按承诺缴纳前两期罚款20000元，剩余三期需到2021年9月15日方可履行完毕，需时较长，申请执行人书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴峻浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破11号之四 申请人：浙江锦子纺织集团有限公司管理人。 2020年10月28日，浙江锦子纺织集团有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江锦子纺织集团有限公司破产财产分配方案》已经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：经浙江锦子纺织集团有限公司债权人会议对管理人制作的《浙江锦子纺织集团有限公司破产财产分配方案》进行表决，有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，管理人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江锦子纺织集团有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 昊 附：《浙江锦子纺织集团有限公司破产财产分配方案》
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异105号案外人：付松，女，1971年7月14日出生，汉族，住凌源市。申请执行人：凌源鸿岩建筑工程有限公司，住所地凌源市凌河街文化路66号。法定代表人：李文雄，总经理。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，经理。本院在执行凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人付松对本院查封的位于凌源市凌源国贸大厦一层070150号摊位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付松称，2013年6月28日我与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司达成协议，购买其开发的凌源市国贸大厦一层070150号商铺，当日支付购房款25万元，同年11月4日和11月12日分别支付30万元和23万元，累计支付价款73万元，并开具了收据。2016年12月23日盛泰公司收回原三张收据，又另行向我开具了收据，虽没有签订商品房买卖合同，但我已支付了全部价款，交付了房屋，故请求依法解除查封。申请执行人凌源鸿岩建筑工程有限公司答辩称，杨华、梁龙、明芙、于凤春、杨妙沂、焦俊男、付松等人购买的房产均未签订合法有效的商品房买卖合同，且上述房屋在2015年抵押给锦州银行，未经锦州银行同意，进行房屋买卖无效，个别购房人支付房款不足50%，且在2015年抵押锦州银行之后交付，另外购房人至今没有实际占有和使用该房屋，不存在交付房屋的事实，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，购房人的异议不能对抗我方的查封，应依法驳回执行异议。被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。本院查明，凌源鸿岩建筑工程有限公司与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2017年1月20日本院以（2017）辽13财保1号民事裁定，诉前保全查封了朝阳盛泰房地产开发有限责任公司所有的位于凌源市××大厦××在内××145户摊位。2018年6月19日本院作出（2017）辽13民初2号民事调解书，已发生法律效力。2020年5月18日本院以（2020）辽13执81号案件立案执行。案外人付松提出异议，其提供证据有：1、付松与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司补签的凌源国贸大厦铺位认购书复印件一份，载明：甲方朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，乙方（认购人）付松，乙方认购的商铺位于凌源市市府路西××大厦××号，面积为19.77平方米，单价33,180元/平方米，合计总价655,968.60元，落款时间2016年12月23日；2、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司加盖公章的购房证明复印件一份，证明：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司开发的国贸大厦商铺项目，虽没有正式合同，但070150号（一层）商铺产权是全款购房者付松所有，情况属实；3、收款收据复印件一份，证明：2016年12月23日付松向朝阳盛泰房地产开发有限责任公司交付一层A04号（后改为070150号）19.77平方米铺位款655,968.60元；4、2020年10月10日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司证明复印件一份，载明：凌源国贸大厦所有商铺统一由朝阳乐旺嘉有限责任公司招商经营管理，因新开商场，在前期营业阶段，承诺所有租户物业费减免，水费统一由公司负责，电费由租户自行承担，现本公司提供电费收据证明070150号付松的商铺出租给张国寿；5、专用收款收据存根复印件一份，证明：2018年3月27日朝阳乐旺嘉购物中心有限公司收取张国寿手续费2.26元、电费25,500元，合计25,502.26元。本院认为，案外人付松对被本院查封的凌源市国贸大厦一层070150号摊位提出执行异议，向本院提供了铺位认购协议书、购房证明、收款收据等，虽然铺位认购书的落款时间是在本院查封之前，但系在本院查封之后补签，因此仅凭铺位认购书不足以证明其在本院查封之前已与朝阳盛泰房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合相关司法解释关于排除执行的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人付松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年十月二十九日法官助理赵杨书记员罗雨龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3825号原告:高显芝，女，1965年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：周萍，女，1968年7月8日出生，汉族住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。被告：朱均亮，男，1992年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：付松，男，1983年2月7日出生，汉族，住襄阳市枣阳市。原告高显芝、周萍诉被告朱均亮、付松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高显芝、周萍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱均亮、付松的起诉。本院认为，原告高显芝、周萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高显芝、周萍撤诉。审判员 叶 飞二〇二〇年十月十二日书记员 郭雪娇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1691号原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兴，该公司员工。被告:任凤祥，男，汉族，1966年1月30日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:李凤丽，女，汉族，1973年8月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县。被告:张军，男，汉族，1975年9月4日出生，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告任凤祥、李凤丽、张军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭久泽二〇二〇年十月二十九日书记员  姜 斌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1091号申请人：武修华，女，1955年9月19日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被执行人：孙伟,男,1983年5月23日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。被执行人：胡春美,女,1985年2月22日出生，汉族，住仪征市红旗花苑**。被执行人：江苏恒源投资控股集团有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：郭庆明，总经理。委托诉讼代理人：金红霞，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘家梅，女，该单位员工。申请人武修华与被执行人孙伟、胡春美、江苏恒源投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，在执行过程中，申请执行人武修华于2020年10月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1081执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  徐翠华审判员  张成河二〇二〇年十月二十九日书记员  谈蓉蓉
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4651号 原告：李青娥，女，1985年12月19日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被告：尹品浩，男，1976年8月17日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 本院于2020年9月7日立案受理原告李青娥诉被告尹品浩确认合同有效纠纷一案中，原告李青娥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青娥以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李青娥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青娥负担。 审判员  余绍丕 二〇二〇年十月十三日 书记员  王瑞霜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢72号之四被执行人：王昕，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人王昕服务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人王昕在0910021101103378921账户内余额人民币9920.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昕在中国工商银行0910021101103378921账户内存款人民币9920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月十五日书记员  李 为
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3308号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告郝兵丑，男，1963年7月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告白彩霞，女，1969年7月27日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系郝兵丑配偶。被告杨栓兵，男，1958年8月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告白贤女，女，1954年5月25日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系杨栓兵配偶。被告苏飞龙，男，1979年5月26日出生，汉族，住府谷县教育局，居民身份证号XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告郝兵丑、白彩霞、杨栓兵、白贤女、苏飞龙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4909号之一申请执行人：河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路，法定代表人;张敏被执行人：周印正，男，汉族，1981年03月25日生，居民身份证号码4105261981********，住滑县金牛国际城小区20号楼1单元2楼东户。郑州市二七区南屏路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周印正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周印正在中国建设银行6217002460027404480_156_1账户内存款人民币3371.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年十月二十九日书记员  张艳梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3319号上诉人（一审原告）：刘冬梅，女，1989年11月22日出生，汉族，公司职员，住天津市滨海新区。被上诉人（一审被告）：天津伟泽投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城******。法定代表人：周继才，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。上诉人刘冬梅因与被上诉人天津伟泽投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初7997号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人刘冬梅预交的二审案件受理费1172元予以退回。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年十月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初569号原告：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托诉讼代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被告：秦继美，女，1957年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被告：陈军，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行（以下简称农行葛洲坝支行）与被告秦继美、陈军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行葛洲坝支行的委托诉讼代理人袁梦纯，被告秦继美、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行葛洲坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令秦继美、陈军立即向农行葛洲坝支行偿还信用卡借款本息合计115917.49元，截止2020年6月17日，其中本金82773.17元、利息25207.48元、违约金4774.6元，手续费3162.24元。并自2020年6月18日起以115917.49元为基数，按日万分之五的标准继续支付逾期利息至本息全部清偿之日止；2.判令秦继美、陈军立即支付农行葛洲坝支行为实现本案债权而产生的律师代理费9273.4元；3.本案全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、评估费、公告费等）由秦继美、陈军承担。事实和理由：2010年12月16日，秦继美向农行葛洲坝支行申请信用卡，卡号为46×××33，授信额度为100000元。秦继美于2011年1月14日开卡使用，2018年11月18日进入逾期，截至2020年6月17日，秦继美已通过上述信用卡透支本息及费用合计115917.49元（本金82773.17元、利息25207.48元、违约金4774.6元，手续费3162.24元）。农行葛洲坝支行多次向秦继美催要未果，为实现本案债权，诉至本院，并委托湖北诚业律师事务所律师袁梦纯代理本案，约定按回收金额的8%支付律师代理费。秦继美与陈军系夫妻关系，秦继美上述借款均用于家庭生活，陈军应当对秦继美的上述债务承担连带清偿责任。秦继美与陈军共同辩称，其二人确系夫妻关系，并对农行葛洲坝支行在本案中所主张秦继美办理信用卡并欠款的事实无异议，同时表示愿意还款，但认为利息、违约金等费用太高，不认可律师代理费。本院认为，秦继美与陈军承认农行葛洲坝支行在本案中所主张的事实，故对农行葛洲坝支行所主张的事实予以确认。秦继美在农行葛洲坝支行办理信用卡后，该行与秦继美之间的信用卡合同关系即依法成立、有效，双方应按约定行使权利并履行义务。秦继美应当及时偿还欠款本金并支付相应的利息及逾期还款违约金等费用。但农行葛洲坝支行所主张的利息及逾期还款违约金等费用明显偏高，与《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》相悖，本院遂参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，即“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”进行调整。陈军与秦继美系夫妻关系，且陈军对农行葛洲坝支行诉称秦继美的借款用于家庭生活开支并主张秦继美的上述债务应由秦继美与陈军共同偿还未提出异议，并表示愿意还款，故本院予以支持。另外，农行葛洲坝支行主张由秦继美、陈军承担律师费，虽双方约定了律师费的负担，但因该费用尚未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、秦继美、陈军于本判决生效之日起三十日内向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行偿还信用卡借款本金82773.17元；二、秦继美、陈军于本判决生效之日起三十日内，以未还借款本金82773.17元为基数，从逾期之日（以银行提供的依据为准）起至实际清偿之日止，以一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，向中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行支付欠款利息、逾期还款违约金及手续费；三、驳回中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，减半收取计1402元，由秦继美、陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李祖旺二〇二〇年十月十四日法官助理王力书记员郭露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19585号申请执行人：上海中成融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５库区集中辅助区**３１８室，法定代表人：曾卫军，董事长，被执行人：积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院，住所地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩。镇农贸路。法定代表人：马青华，法人。被执行人：珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区人民西路****。法定代表人：李斌，执行董事。上海中成融资租赁有限公司与积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司融资租赁合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84525号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海中成融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费41685.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划88512.0元,已经发还104924元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人积石山保安族东乡族撒拉族自治县中医医院、珠海尚德嘉毅医疗科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十一日书记员  孙国进附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张广文，女，1973年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：范文斗，山东泽君律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉华，女，1973年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审被告：董淑泉，男，1969年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人张广文因与被申请人刘玉华、一审被告董淑泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终5703号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张广文申请再审称，刘玉华对本案的起诉违反了一事不再理的原则，构成重复起诉，应驳回刘玉华的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，在山东省青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70613号民事判决中，刘玉华的诉讼请求为请求判令董淑泉、张广文向刘玉华偿还借款本金570000元及该款项自2013年3月17日至判决生效日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，该案判决张广文、董淑泉偿还刘玉华借款本金570000元、该款项自2013年3月17日起按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，该判决于2014年3月15日生效。刘玉华在本案中诉讼请求为自2014年3月16日至实际给付之日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息，与（2013）南民初字第70613号案件诉讼请求并不相同，亦未实质否定该案裁判结果，故原审认定本案不构成重复起诉并无不当。 综上，张广文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张广文的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年十月十九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初14606号 原告：重庆市万州区分水镇人民政府，住所地重庆市万州区分水镇育才路**，统一社会信用代码115001010086459384。 负责人：熊川，镇长。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会，，住所地重庆市万州区分水镇分水岭统一社会信用代码55500101MEA2908608。 法定代表人：莫延湘。 原告重庆市万州区分水镇人民政府与被告重庆市万州区分水镇分水岭社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市万州区分水镇人民政府于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区分水镇人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区分水镇人民政府撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区分水镇人民政府承担。 审 判 员 何大寨 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周维维 书 记 员 李智林 书 记 员 廖树花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7330号上诉人（原审原告）：姚弯弯，女，汉族，1993年8月8日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：蒙锋娟，女，汉族，1991年7月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。上诉人姚弯弯因与被上诉人蒙锋娟不当得利纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚弯弯上诉请求：1、撤销一审判决发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与丈夫樊锋坡感情一直很好，樊锋坡与被上诉人属婚外恋关系，但被上诉人在与樊锋坡交往期间，多次向樊锋坡讨要资金，并谎称自已生活困难，为此博得樊锋坡的同情，樊锋坡通过微信、支付宝等方式多次向被上诉人转账共计65000元，被上诉人理应归还属于上诉人与丈夫的共同财产。被上诉人在一审中称樊锋坡曾借其15400元及利息1848元，樊锋坡早已将该笔款还给了被上诉人，两人不存在借贷关系，该与本案无关。综上，樊锋坡因与被上诉人交往，其养“小三”，并通过转账等方式给付“小三”65000元。上诉人发现后，认为丈夫和“小三”的行为，违反我国婚姻法规定，严重损害上诉人合法权益。蒙锋娟辩称，一、一审认定原告主体不适格正确，上诉人并未得到丈夫樊锋坡的授权，樊锋坡与蒙锋娟的正常经济来往，上诉人也不能证明是夫妻共同财产，所以上诉人不是本案一审的适格原告，蒙锋娟与上诉人没有直接利害关系，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。二、蒙锋娟不欠樊锋坡任何债务，蒙锋娟从2018年至2020年之间通知微信等共44笔合计34892.38元均转给樊锋坡，其提供有转款明细为证。嵩县人民法院（2020）豫0325民初1413号民事判决书判决上诉人欠蒙锋娟现金15400元及利息1848元，樊锋坡购小轿车由蒙锋娟通过信用卡刷卡交税6442.48元。用樊锋坡POS机其银行信用卡刷卡6次，由樊锋坡将款打给蒙锋娟，合计19900元。全部与樊锋坡发生经济来往4大宗款项为34892.38元＋17248元＋6442.48元＋19900元=78482.86元，而实际樊锋坡还欠其17248元未还，正在嵩县法院执行中，如果是其欠樊锋坡有债务，樊锋坡肯定会起诉其还款，所以起诉的所谓欠樊锋坡的款项为夫妻共同财产无任何事实依据。三、樊锋坡借蒙锋娟共17248元与本案有直接关系。该款是樊锋坡于2019年9月10日和9月11日共借到蒙锋娟15400元，于2020年1月11日向蒙锋娟出具借条，可上诉人在一审起诉的65000元，是在2018年后与蒙锋娟发生的经济往来，如果当时其欠上诉人丈夫65000元，樊锋坡也不可能于2020年1月11日再向蒙锋娟出具借条，借蒙锋娟现金15400元，说明在此之前是樊锋坡欠蒙锋娟钱，而不是其欠樊锋坡钱。樊锋坡在（2020）豫0325民初1413号民事判决中也承认这一事实，如果其欠上诉人丈夫钱，此借条也不可能存在。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。姚弯弯向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告现金65000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告丈夫樊锋坡通过朋友与被告蒙锋娟认识，两人确立异性朋友关系。后原告丈夫樊锋坡与被告蒙锋娟多次通过支付宝、微信支付向被告转账，累计65000余元。2018年至2020年间，被告给原告的丈夫樊锋坡通过微信、支付宝及在原告丈夫樊锋坡所有的POS机（刷卡机）上刷卡，累计78482.86元。现原告以夫妻共同财产为由，要求被告退还原告樊锋坡给被告转账的65000元，为此引起纠纷。原告丈夫樊锋坡于2020年1月11日借被告现金15400元及利息1848元，共计17248元。被告将原告丈夫樊锋坡诉至一审法院，此案该院已审理终结。一审法院认为，原告丈夫樊锋坡与被告确立异性朋友关系后，双方虽然互相发生经济往来，但无法确定被告对樊锋坡有承担债务的义务，并且樊锋坡尚欠被告方债务经该院判决，樊锋坡无异议。同时，原告也不能证明樊锋坡与被告相互经济往来的钱财确实属于夫妻共同财产。樊锋坡亦无授权原告起诉，与本案未有直接的利害关系，故原告主体不适格，非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告姚弯弯的起诉。本案受理费减半收取计713元予以退还原告姚弯弯。二审审理中，上诉人提交如下证据：1、收条一张，拟证明（2020）豫0325民初1413号民事判决书中判决樊锋坡向被上诉人支付的款项，樊锋坡已经向蒙锋娟支付了15000元。2、樊锋坡出具的委托手续一套，拟证明上诉人有权向蒙锋娟要回其与樊锋坡的夫妻共同财产。被上诉人质证意见是：对证据1，真实性无异议，但樊锋坡并没有实际向蒙锋娟交付该15000元，嵩县法院仍在执行中。对证据2，该证据无法证明是樊锋坡的授权委托书。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在案证据可以证实姚弯弯的丈夫樊锋坡与蒙锋娟确立异性朋友关系后，双方之间互有经济往来，并且樊锋坡尚欠蒙锋娟债务经法院判决，樊锋坡对此无异议。一审法院结合本案查明的事实，对姚弯弯的起诉不予支持，并无不当。综上，姚弯弯的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  苏晓明二〇二〇年十月十五日书记员  刘冰冰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1916号 罪犯刘敬民，男，1965年5月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现服刑于山东省青岛监狱。 青岛铁路运输法院于2016年7月21日作出（2016）鲁7102刑初8号刑事判决、济南铁路运输中级法院于2017年3月7日作出（2016）鲁71刑终4号刑事判决，以被告人刘敬民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年10月10日向本院提请对罪犯刘敬民减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘敬民的悔改表现，有罪犯刘敬民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘敬民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘敬民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡晓东
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3744号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨洪刚，男，1998年9月9日出生，汉族，无业，住福建省连江县。 本院2020年8月12日立案受理的被执行人杨洪刚罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初358号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2024年1月20日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1867号 原告：刘建华，男，汉族，1963年10月7日出生，现住邯郸市邱县。 被告：张磊磊，男，汉族，1992年10月1日出生，现住邯郸市磁县。 原告刘建华与被告张磊磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人介绍相识，2019年2月被告承揽了工程，让原告到被告处提供劳务，待工程完工后，被告以暂时没钱为由，给原告写下了一份欠条，该欠条载明：欠条，本人张磊磊（130427199210014155）欠款刘建华（132124196310071512）136712元（壹拾叁万元陆仟柒佰壹拾贰元整），2019年7月20日结清，欠款人：张磊磊（130427199210014155），2019年7月12日。约定付款日期到期后，原告向被告催要该笔欠款，被告给付了16712元，剩余欠款120000元，经原告曾多次向被告催要，被告口头说给却一直未给，为此，原告诉至法院请求判如所请。 被告张磊磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年2月份，被告张磊磊在北京大兴区承揽了马路铺砖、铺管道的工程，由原告刘建华等15人给被告张磊磊承包的工程提供劳务，15人中其他工人由原告刘建华招来的，按照日工资计算，待工程完工后，原、被告核对工程工作日，被告张磊磊给原告刘建华出具欠条一张，该欠条载明：欠条，本人张磊磊（130427199210014155）欠款刘建华（132124196310071512）136712元（壹拾叁万元陆仟柒佰壹拾贰元整），2019年7月20日结清，欠款人：张磊磊（130427199210014155），2019年7月12日。被告张磊磊给付了原告刘建华16712元，剩余欠款120000元未给付。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》中规定用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告刘建华为被告张磊磊提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。该劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。被告张磊磊应向原告刘建华支付劳务报酬。原告刘建华要求被告张磊磊给付拖欠的劳务报酬120000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张磊磊于本判决生效后十日内给付原告刘建华劳务费120000元； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张磊磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  姚纪泽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘书芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7196号原告：葛江林，男，汉族，1963年11月17日生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师。特别授权代理。被告:云南第三公路桥梁工程有限责任公司。住所：云南省昆明市西山区广福路红星广场****。统一社会信用代码：91530000741462448A。法定代表人：李胜忠。原告葛江林与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：路桥三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告葛江林的委托诉讼代理杨华到庭参加了诉讼。被告路桥三公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告葛江林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告偿还原告借款资金占用费81600元（自2017年1月8日至2020年5月31日，共计3年零4个月24天，按月1%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因在大规模的公路工程施工中，资金周转困难，与原告商量向原告借款200000元。于2017年1月8日借出，借款方式为银行转账和现款支付。款项借给被告前，双方口头约定由被告参照银行利息月二分标准支付给原告资金占用费，借款期限为二年。口头约定的还款期届满后，由于被告生产经营越来越困难，原告多次催要款项被告以资金困难为由不予偿还。原告按月一分资金占用费计算，共产生资金占用费81600元，故原告请求判令被告偿还本金加资金占用费共计281600元。综上，请求依法支持原告的主张。被告路桥三公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司财务专用章的收据1张、证人杨某当庭所作证言、云南第三公路桥梁工程有限责任公司董事会关于聘用孙德贵为公司总经理的决议［公三董（2016）1号］1份、孙德贵出具的《情况说明》1份、被告路桥三公司出具的“个人银行卡使用证明”1张，以上证据符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，且现亦无相反证据予以推翻，故对以上证据，本院予以采信。被告路桥三公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由被告路桥三公司自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告路桥三公司向原告葛江林出具《收据》1张，该《收据》中载明有以下内容：票据号ＮＯ.1035251，时间：2017年1月18日，内容为：“兹收到葛江林交来下列款项此据，摘要：借款，金额￥200000.00元，计人民币（大写）贰拾零万零仟零佰零角零分。经手人：费。备注：现收。”该《收据》上并加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司财务专用章。2020年6月24日，原告葛江林诉至本院，要求被告路桥三公司归还借款200000元及按月利率1%支付该笔借款自2017年1月8日至2020年5月31日止的资金占用费81600元，并承担本案案件受理费。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告路桥三公司送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告路桥三公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告葛江林陈述，被告路桥三公司因资金需要向其借款，其于2017年1月18日以现金方式向被告路桥三公司交付了借款，被告路桥三公司收到借款后向其出具了收据，并在收据中注明了现金收取。款项出借后，被告路桥三公司至今未向其归还过借款。原告葛江林对其提出的以现金方式交付了借款的主张并向本院申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述：“我原来是路桥三公司的驾驶员，当时公司总经理孙德贵让我去酒店接原告，原告到了公司后拿了200000元，当时孙德贵让公司的出纳来办理手续，我在现场看到了事情的经过，然后被告出具了收据给原告……。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告路桥三公司向其借款200000元，提交了被告路桥三公司开具给其的《收据》及证人证言佐证。在无相反证据的情况下，本院对以上证据予以确认。从被告路桥三公司出具的《收据》来看，该收据中载明有“兹收到葛江林（狄园汇入）借款200000元”的内容，且在该《收据》备注栏内注明了“现收”，结合证人当庭所作的陈述，本院对原告与被告路桥三公司就200000元款项建立了民间借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，由于无证据证实原被告对借款期限作过约定，故依据上述法律规定，原告可随时主张返还，且现无在案证据证实被告路桥三公司归还过部分或全部借款，故对原告要求被告路桥三公司归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告路桥三公司按月利率1%支付自2017年1月8日起至2020年5月31日止的资金占用费的主张，实质为利息，但由于原告现未举证证明原被告双方对借款约定过支付利息，故原告诉请判令被告路桥三公司按月利率1%支付资金占用费的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告路桥三公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告葛江林返还借款人民币200000元；二、驳回原告葛江林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5524元（原告已预交），由原告葛江林负担人民币1840元；被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担人民币3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十月二十一日书记员  董 媛
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0191执1282号之一 申请执行人：周**，男，住吉林省乾安县。 被执行人：韩显峰，男，住吉林省农安县。 申请执行人周**与被执行人韩显峰机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初685号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。 在执行过程中本院已采取如下措施： 1、本院于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书； 2、本院于2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息被执行人名下有极少量银行存款，无证券、股票、本院于2020年9月2日查到被执行人韩显锋名下的车辆三台，因暂时找不到该车无法实际扣押，申请执行人申请暂不查封该车车籍； 3、本院于2020你9月9日调查被执行人在农安县房屋产权及房产信息、长春市房产档案馆及土地信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息; 4、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费的措施； 5、2020年10月15日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔国强 审判员  黄国丽 审判员  徐佳丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  王志颖
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢104号   申请执行人:柳枝   被执行人：张钧、祁生秀   申请执行人柳枝与被执行人张钧、祁生秀借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2006）湟民一初字第114号民事调解书，于2020年10月16日已执行完毕。申请标的为24000元，执行到位标的为24000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年十月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13230号上诉人（原审被告）：卞红卫，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：马志涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成俊慧，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。上诉人卞红卫因与被上诉人马志涛买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卞红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。同时，上诉人卞红卫亦未在指定期限内预缴本案二审诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人卞红卫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年十月二十一日书记员 袁玉梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7621号 申请执行人：李美珍、卢北京、朱**亮、邓育成、苏婷婷、肖武勇、伍青梅、蓝金秀、张志强、杨坊英、邵永芳、朱定文、黄健欣、杨胜芬、廖琼英、郭艳芬、杜凤颜、向益、邓贵兰、刘满英等20人，均为广州万谷食品有限公司的员工。 被执行人：广州万谷食品有限公司,住所地广州市番禺区沙头街南双玉村禺山西路**9-11。 法定代表人：詹小青。 申请执行人李美珍等20人与被执行人广州万谷食品有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]920-938号《仲裁裁决书》和本院作出的（2020）粤0113民初1218号《民事判决书》已发生法律效力,被执行人广州万谷食品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162360元（其中李美珍6965元、卢北京111**元、朱**亮24383元、邓育成9733元、苏婷婷6378元、肖武勇14833元、伍青梅7830元、蓝金秀7065元、张志强4630元、杨坊英7720元、邵永芳4915元、朱定文2600元、黄健欣7773元、杨胜芬7065元、廖琼英6935元、郭艳芬7429元、杜凤颜7183元、向益7074元、邓贵兰3700元、刘满英6956元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1307元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执7612号至7630号、11361号共20案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1187号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：洪小红，女，1968年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区大连路******。委托诉讼代理人：黄依群，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐清岑，上海市新华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋雪珍，女，1938年10月18日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区新泾二村****>被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洪灿根，男，1936年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区新泾，住上海市长宁区新泾二村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告：上海吉兴物业管理有限公司,住所地上海市杨浦区长阳路**。法定代表人：郁建华，该公司执行董事。再审申请人洪小红与被申请人蒋雪珍、洪灿根、一审被告上海吉兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪小红申请再审称：1、二审法院认定《公有住房买卖合同》上洪小红的印章是真实的，没有依据。二审法院将证明印章虚假的举证责任分配于洪小红，违反法律规定，且洪小红本身并无印章，不可能证明章是假的。因此，二审法院推定洪灿根在《公有住房买卖合同》上签字盖章的行为是经过洪小红同意的代理行为，显然错误。2、对于二审中蒋雪珍提供的三份证据，首先，洪小红从未看到过洪灿根的遗嘱，也无法从中得知房屋购买事宜；其次，两份录音证据是蒋雪珍后期整理，任意删减，对完整录音断章取义形成，无法反映洪小红的真实意思表示。且即使法院认可该两份证据，也仅能反映洪小红在遗嘱和录音发生的时间点知晓房屋被买下的情况，但事实上洪小红直到2019年才知晓其对于系争房屋有权利，之后马上提起了本案诉讼，二审法院推定洪小红同意房屋购买事宜，缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：洪灿根于1996年购买系争房屋，洪小红作为洪灿根之女，按照一般生活经验和交易习惯，理应对此房屋购买事宜知晓。另结合蒋雪珍在二审中提供的遗嘱及两份录音证据，可以认定洪小红对系争房屋购买产权后登记于洪灿根、蒋雪珍两人名下是明知的，洪小红在20余年内未对此提出异议，二审法院推定其认可系争房屋购买后的产权登记，本院予以认同。洪小红称直至2019年其才知晓自己是系争房屋权利人，故未在之前提出异议，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，洪小红的再审申请理由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回洪小红的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年十月二十二日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审356号 申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路**，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队支队长。 委托代理人：何怡，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队副支队长。 委托代理人：夏晓萍，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。 被执行人：沙坪坝区美美家办公家具厂，，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村山洞社统一社会信用代码92500106MA5UBX53XM。 经营者：熊水亮，男，汉族，1987年12月12日出生，住江西省抚州市。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请执行沙环执罚[2019]193号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队撤回对沙环执罚[2019]193号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭 帆
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2569号申请执行人：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。法定代表人：李万才，总经理。被执行人：上海腾大基础工程有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区控江路******-2>被执行人：顾清明，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市燕山新村********。申请执行人上海万亚物业管理有限公司与被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明物业服务合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初18926号民事判决已经发生法律效力。申请执行人上海万亚物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明履行上述判决书确定的义务。本院立案后，根据被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明注册地及经营地地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人顾清明名下有位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号四层房产，现已轮候查封。除此之外，未查询到被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明有可供执行财产。由于被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明发出限制高消费令，并依法将被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年10月13日通过执行网络查控系统对被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明的财产进行了调查，仅查询到被执行人顾清明名下有位于上海市普陀区江宁路XXX弄XXX号四层房产，由于系轮候查封暂无法处置。现已告知申请人上海万亚物业管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海万亚物业管理有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2569号案件终结本次执行程序。被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明负有继续向申请执行人上海万亚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海万亚物业管理有限公司发现被执行人上海腾大基础工程有限公司、顾清明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海万亚物业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年十月二十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1997号原告：敖债女，男，1968年2月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张佰春，男，1975年11月24日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市仙女湖区。原告敖债女诉被告张佰春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告敖债女到庭参加诉讼，被告张佰春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付酒水款8731元、逾期支付利息480元，合计9211元，并支付自2020年1月3日起至实际付清酒水款之日止的利息（以8731为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年1月份，被告在原告处多次购买酒水，期间被告只支付了部分酒水款，截止2018年1月20日，经原、被告双方核算，被告共欠付原告20800元酒水款，被告于当日出具《欠条》一份。原告多次催促被告还款，被告仅于2018年4月21日支付了8000元，于2019年2月3日支付了5000元，之后便对原告不予理睬，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其本人承担。对于原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年1月份，被告在原告处多次购买酒水，酒水款未付清。2018年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告20800元。2018年4月21日，被告向原告支付8000元，2019年2月3日，被告向原告支付5000元，尚欠原告酒水款7800元。原告催讨无果诉至法院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间的酒水买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买酒水，应依法履行支付酒水款的义务，被告久拖不还酒水款，给原告造成了利息损失，应支付相应利息，按年利率6%从2018年1月21日算至还清之日止，故原告要求被告支付拖欠酒水款及相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佰春应于本判决生效之日起十日内向原告敖债女支付酒水款7800元及相应逾期付款利息（自2018年1月21日起按年利率6%算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张佰春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  管东长人民陪审员  黄 静人民陪审员  张建梅二〇二〇年十月十九日书 记 员  曾振轩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初3840号原告：梁平县金柱煤业有限责任公司，住所地：重庆市梁平区龙胜乡三和村，统一社会信用代码：91500228574840535L。法定代表人：银学保，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石亮金，系重庆渝豪律师事务所律师，特别授权。被告1：刘作坤，男，生于1978年3月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告2：刘光忠，男，生于1952年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县金柱煤业有限责任公司与被告刘作坤、刘光忠排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县金柱煤业有限责任公司撤回起诉。案件受理80.00元，减半收取40.00元，由原告承担。审判员  魏青松二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 栋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3644号原告：罗某1，男，1966年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：罗某2，女，1962年1月27日出生，住辽宁省锦州市太和区。原告罗某1与被告罗某2继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。罗某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告继承罗显荣遗产（1.位于哈尔滨市××学院路滨才城公园里香榭M栋3A单元201室房产；2.位于哈尔滨市××学院路滨才城公园时代雅居F-5号车库。事实和理由：原、被告系姐弟关系，罗显荣系原、被告姐姐，2020年6月4日罗显荣因病去逝，留有遗产，位于哈尔滨市××学院路滨才城公园里香榭******房产，位于哈，位于哈尔滨市××学院路滨才城公园时代雅居**车库荣生前无配偶，无子女，且父母、哥哥罗显平已故，兄弟姐妹中只剩原、被告二人，故原告请求依法继承其遗产，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时称原、被告与罗显荣系姐弟关系，罗显荣生前无配偶，无子女，且父母、哥哥罗显平已故，兄弟姐妹中只剩原、被告二人。原告诉讼请求为要求判令原、被告继承罗显荣遗产，原、告系罗显荣的合法继承人，自然享有继承罗显荣遗产的权利，其与被告罗某2在继承罗显荣遗产问题上并不存在争议，因此原告的诉讼请求并不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年十月九日法官助理杨宇桐书记员边博闻
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保365号 申请人：王思羽，女，1996年6月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：吴帆，新疆伊力佳律师事务所律师。 被申请人：陈端平，男，1971年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人王思羽于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈端平560,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王思羽提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的560,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王思羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈端平位于伊宁市××区房屋的产权变更登记手续（保全价值以560,000元为限），期限为3年。 二、申请人王思羽申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,320元，由申请人王思羽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1841号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：郝俊平，男，1975年8月4日出生于山西省临县，汉族，小学文化，户籍地：山西省临县，住太原市。   我院在执行被执行人郝俊平罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月4日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月6日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人郭浩仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年十月二十八日   书记员 赵斌
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执176号申请执行人：七台河市天行小额贷款有限责任公司。法定代表人：柏松，该公司董事长。被执行人：董丽娟，女，1971年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：张国波，男，1958年*月*日出生，汉族，现住本市新兴区。被执行人：李玉琴，女，1949年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。本院在执行七台河市天行小额贷款有限责任公司与张国波、董丽娟、李玉琴民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903民初534号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 雪
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执989号 执行申请人：杨秀涛，男，1974年8月13日出生，土家族，住本县。 被执行人：邹远兵，男，1974年6月11日出生，土家族，住本县。 本院在立案执行杨秀涛与邹远兵借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执989号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  廖 飞