wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2158号罪犯郭锐。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2012年4月20日作出(2012)浦刑初字第134号刑事判决，认定被告人郭锐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币十万元，责令退赔被害人、被害单位经济损失。刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00103号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1732号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更845号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年8月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭锐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月受到表扬六次，确有悔改表现。判处罚金人民币十万元、责令退赔被害人、被害单位经济损失共履行十万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、部分财产性判项履行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭锐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯郭锐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7253号原告：胡友华，男，汉族，1976年8月24日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：袁晓宇，男，汉族，1986年10月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告胡友华与被告袁晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告胡友华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡友华撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年十月二十六日书记员 彭雪娟
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2832号申请执行人赵萌，男，1982年2月2日出生，汉族，住虞城县。被执行人商丘市一至建材有限公司，住所地商丘市张阁镇木兰大道北侧，统一社会信用代码914114005672757778。法定代表人杨训武，职务：总经理。申请执行人赵萌申请执行商丘市一至建材有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2252号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市一至建材有限公司欠原告赵萌15.6万元货款，在本协议生效后，每月底偿还原告赵萌欠款2万元，于2019年8月31日前偿还全部欠款15.6万元。如被告商丘市一至建材有限公司逾期还款，原告赵萌可按下余款项向法院一并申请执行。二、本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告商丘市一至建材有限公司承担。因商丘市一至建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵萌向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人商丘市一至建材有限公司住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市一至建材有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市一至建材有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市一至建材有限公司负有继续向申请执行人赵萌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年十月三十日法官助理蔡文卿书记员杨琳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执735号申请人王绍民，男，1965年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司，组织机构代码：78050753-0，地址：清丰县工业园区（五眼井村北）。法定代表人：王为朝，系该公司总经理。王绍民与河南恒立佳泰农业有限公司借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2018）豫0922民初1872号民事调解书，调解如下：一、原告王绍民所诉的借款本金90000元及利息。被告河南恒立佳泰农业有限公司同意于2018年7月30日之前一次性偿还原告王绍民借款本金90000元及利息（自借款之日起按照年利率2%计算至还清之日止）。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告河南恒立佳泰农业有限公司负担。三、本案双方当事人没有其他纠纷。因被执行人未按调解书履行义务，申请人于2020年5月26日向法院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有多个银行账户，但无资金。本院依法予以冻结，本次冻结到期日为2021年9月30日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.通过法院查控系统未发现被执行人的车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人法定代表人宋长连（实际控制人）采取了限制高消费措施。四、通过点对点查询系统查询，被执行人名下房产土地已被查封抵押，被濮阳市中级人民法院拍卖三次均流拍。五、对被执行人经营地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。六、经询问申请人，申请人不申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额91025元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南恒立佳泰农业有限公司名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒立佳泰农业有限公司负有继续履行偿还借款90000元及利息的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十日书记员  刘忠强
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3756号上诉人（原审原告）:石士龙，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张登峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人石士龙因与被上诉人张登峰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石士龙上诉请求：一、撤销原判,发回重审或者改判被上诉人支付欠款及利息；二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一、一审认定事实错误，上诉人委托张登峰与安徽亿通建设工程有限公司结算工程款,张登峰向上诉人写了欠条,说明张登峰是认可了安徽亿通建设工程有限公司的款已经支付给张登峰,否则张登峰不会写欠条的。二、安徽亿通建设工程有限公司有没有付款的举证责任是张登峰，安徽亿通建设工程有限公司款有没有给张登峰,上诉人是无法查证的,上诉人委托张登峰结算,上诉人证明朱顶镇政府已经将工程款支付给安徽亿通建设工程有限公司,该公司是否将款给张登峰,举证责任应当是张登峰承担。一审判决在认定事实和适用法律上均错误,请二审法院支持上诉请求。张登峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。石士龙向一审法院起诉请求：一、偿还欠款200000元；二、从2017年6月1日起按照月利率2%支付资金占用利息；三、被告承担诉讼费用。一审判决认定事实：2016年8月8日，五河县朱顶镇人民政府与安徽亿通建设工程有限公司签订了一份《施工合同》，由安徽亿通建设工程有限公司承包朱顶镇2016年民生工程农村道路畅通工程老村级道路加宽工程。后安徽亿通建设工程有限公司将工程分包给石士龙，石士龙口头委托张登峰和安徽亿通建设工程有限公司签订施工合同，并口头委托张登峰与安徽亿通建设工程有限公司之间结算工程款。另查明，石士龙与张登峰之间就案涉工程没有建设工程施工合同关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安徽亿通建设工程有限公司将工程分包给石士龙，石士龙口头委托张登峰和安徽亿通建设工程有限公司签订施工合同并结算工程款，石士龙庭审中明确表示其与张登峰之间就案涉工程没有建设工程施工合同关系，由此可见，石士龙所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担，故对于石士龙所提出的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告石士龙的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告石士龙负担。二审中，各方当事人未提供新的证据。石士龙和张登峰虽然自认双方在工程施工过程中是委托代理关系，但张登峰是以自己的名义与安徽亿通建设工程有限公司签订施工合同，张登峰亦未向合同相对人披露自己是石士龙的代理人，石士龙不是施工合同的当事人，因此石士龙和张登峰自认存在委托代理关系与本案查明的事实不符，本院依法不予确认。结合当事人一、二审的举证和陈述，本院查明事实如下：五河县朱顶镇人民政府为实施五河县2016年民生工程农村道路通畅工程老村级道路加宽工程，将朱顶镇的农村道路工程发包给安徽亿通建设工程有限公司，安徽亿通建设工程有限公司又将工程转包给张登峰，张登峰将涉案的部分路段交由石士龙实际施工。石士龙完成相应路段施工并交付使用，经结算后，张登峰向石士龙出具了一张欠条，载明欠石士龙工程款200000元。另查明，张登峰和安徽亿通建设工程有限公司之间就朱顶镇村级道路加宽工程的总工程款经审计为291万元，亿通公司约有23万元没有支付给张登峰。本案的石士龙施工路段是朱顶镇村级道路加宽工程的一部分。本院认为：张登峰承包五河县2016年民生工程农村道路通畅工程老村级道路加宽工程朱顶镇项目后，将其中的部分路段工程分包给石士龙实际施工，可以认定石士龙是案涉路段实际施工人，案涉工程现已竣工验收合格，张登峰应支付石士龙工程款。双方经工程决算，张登峰尚欠石士龙工程款200000元。决算后张登峰出具了欠条，欠条内容应该认定是双方对工程款结算后的欠付部分支付方式和数额的进一步确认，张登峰出具的欠条没有还款日期，石士龙可以随时主张权利，欠条上虽然载明“工程款到付清”，但张登峰已经从发包方领取了承包合同项下全部工程款的绝大部分，只剩部分尾款，石士龙主张张登峰支付欠条确认的工程款应视为条件成就，应予支持。综上，张登峰应该支付石士龙工程款200000元，双方对工程款的支付日期和利率没有约定，可从石士龙起诉之日按法定利率计算。石士龙请求判令张登峰按月利率2%支付资金占用利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1931号民事判决；二、张登峰于本判决生效后十日内向石士龙支付工程款200000元，并以此为基数支付自2020年5月25日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回石士龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元；二审案件受理费4300元，均由张登峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  陈二伟二〇二〇年十月二十八日法官助理唐红艳书记员周广燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3506号上诉人（原审被告）：刘志芳，女，1980年9月4日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：吴超芬，女，1969年7月14日生，汉族，住宜兴市。上诉人刘志芳因与被上诉人吴超芬民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘志芳以双方达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，刘志芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘志芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人刘志芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年十月二十八日书记员  邹 莹
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1335号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人吴茂彬，男，1988年5月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省揭西县，因本案于2020年3月17日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月21日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人苏洁，是广州市番禺区法律援助处指派的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z595号起诉书指控被告人吴茂彬犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于2020年9月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人吴茂彬，辩护人苏洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2018年2月4日3时许，被告人吴茂彬醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本区大龙街茶东村莲塘大街3号路段撞到停在路边的货车，事故致两车受损，吴茂彬受伤入院治疗。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定吴茂彬承担此事故的全部责任。经检验，被告人吴茂彬被查获时血液中酒精含量为152.5mg/100mL。对于上述事实，公诉机关列举了1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴茂彬无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴茂彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴茂彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴茂彬拘役二个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴茂彬承认控罪。无辩解。辩护人苏洁提出的辩护意见是:1.对本案的定性无异议；2.被告人吴茂彬从来没有逃避责任，能自愿认罪认罚；3.其是初犯，已主动赔偿了受害人维修费用，并取得被害人谅解。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月4日3时许，被告人吴茂彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本区大龙街茶东村莲塘大街3号路段撞到停在路边的货车，事故致两车受损，吴茂彬受伤入院治疗。广州市公安局交通警察支队番禺大队《道路交通事故认定书》认定吴茂彬承担此事故的全部责任。经检验，被告人吴茂彬被查获时血液中酒精含量为152.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。以上事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：证人陈某琪证言，查获、抓获和破案经过、接报经过，抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人吴茂彬在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据。被告人吴茂彬向法庭提交了谅解书、打车订单等证据。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。本院认为：根据法庭调查的事实及公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人吴茂彬犯危险驾驶罪罪名成立。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。被告人吴茂彬无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴茂彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，取得受害人谅解，可以从宽处理。但被告人吴茂彬无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，也应从重处罚。对公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴茂彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  杨颖冬人民陪审员  曾子健二〇二〇年十月十日书 记 员  李芷晴
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保238号申请人：巴州沐林商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：吴秀余，该公司总经理。被申请人：和静昊星砂石料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：王永喜，该公司负责人。申请人巴州沐林商贸有限责任公司于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人和静昊星砂石料有限公司价值660,564元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴州沐林商贸有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人和静昊星砂石料有限公司价值660,564元的财产。案件保全费3,822.82元，由申请人巴州沐林商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   彭振兴
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢438号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陶德法、翁林鸿： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陶德法、翁林鸿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的82470元，本院现已全部执行到位。执行费1137元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1019号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保468号河南兰考农村商业银行股份有限公司、曲合群：河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与曲合群（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4664号上诉人（原审原告）：深圳市利宜达企业管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏娟，总经理。委托诉讼代理人：那书怡，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳当，女，广东知恒律师事务所实习律师，住广东省深圳市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马健婕，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市利宜达企业管理有限公司（简称利宜达公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7232号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：利宜达公司。2.申请号：27769699。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群：3501-3504；3506-3507）：广告；经济预测；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；开发票；会计；商业审计；税款准备；税务申报服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市华泰动物药业有限公司。2.注册号：12108054。3.申请日期：2013年1月28日。4.专用期限至2025年4月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501；3509）：兽药零售或批发服务；兽医用制剂零售或批发服务；计算机网络上的在线广告；广告。（二）引证商标三1.注册人：北京市富世杰家具制造有限公司。2.注册号：13450298。3.申请日期：2013年10月30日。4.专用期限至2025年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501；3507-3508）：户外广告；商业审计；寻找赞助。（三）引证商标四1.注册人：河南大华安防科技股份有限公司。2.注册号：17994239。3.申请日期：2015年9月28日。4.专用期限至2027年3月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3502）：特许经营的商业管理；商业管理辅助。（四）引证商标五1.注册人：杨能战。2.注册号：20057937。3.申请日期：2016年5月24日。4.专用期限至2027年10月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3503-3504；3506）：进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销；电话市场营销；人事管理咨询；将信息编入计算机数据库。三、被诉决定：商评字[2019]第33539号《关于第27769699号“大华”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年2月9日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。利宜达公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、三、四、五构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决结束前，引证商标三仍为合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。此外，诉争商标与引证商标三在实际使用中是否会发生混淆误认不是本案的审理范围。故利宜达公司相应主张依据不足，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回利宜达公司的诉讼请求。利宜达公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标四、五商标标志部分差异较大，存在明显的特征区别，不构成近似商标，不会造成相关公众的混淆。原审法院对此认定事实不清、适用法律不当。二、引证商标三在3507类似群“商业审计”服务上的注册已被撤销，不构成诉争商标的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年10月27日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登于第1669期《商标公告》上，引证商标三在第3507群组的“商业审计”服务上的注册被撤销。该事实有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，首先，引证商标三在3507群组的“商业审计”服务上的注册现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的3507群组“会计；商业审计；税款准备；税务申报服务”服务上申请注册的权利障碍。诉争商标在上述指定服务上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由利宜达公司承担。利宜达公司的该项上述理由成立，本院予以支持。其次，诉争商标指定使用的“经济预测；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；开发票”等服务与引证商标四、五核定使用的服务在《类似商品和服务区分表》中划分为类似服务，且诉争商标的上述服务与引证商标四、五核定使用的服务在服务的内容、对象等方面相近，故构成类似服务。诉争商标为汉字“大华”；引证商标四为汉字“大华安防”、字母“DSD”及图的组合商标；引证商标五为汉字“大华高科”、字母“D”及图的组合商标；引证商标四、五的显著识别部分均为“大华”，诉争商标完整的包含在上述引证商标中，在此基础上，若将诉争商标与引证商标四、五共同使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生误认，或认为其来源与上述各引证商标存在特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标四、五构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院予以确认。利宜达公司的该项上述理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，基于新发生的事实变更情况，利宜达公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7232号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的[2019]第33539号关于第27769699号“大华”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对深圳市利宜达企业管理有限公司就第27769699号“大华”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市利宜达企业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2310号罪犯王历萌。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0506刑初148号刑事判决，认定被告人王历萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，责令继续退赃退赔人民币三十三万五千元，刑期自2017年10月19日起至2023年4月18日止。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至同年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王历萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王历萌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王历萌，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月受到表扬四次。判处罚金人民币五万元、继续退赃退赔人民币三十三万五千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王历萌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王历萌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  张一华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2227号之一申请人新乡市高新区路遥幼儿教育书店，经营场所新乡市南环博沁****，注册号410792601049460。经营者祝学丽，女，1984年6月20日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人高蕾，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省辉县。新乡市高新区路遥幼儿教育书店申请执行高蕾买卖合同纠纷一案，申请人新乡市高新区路遥幼儿教育书店依据生效的（2020）豫0782民初1154号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人高蕾送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款4730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人高蕾名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人高蕾名下存款4805元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福军审判员 郎军山二〇二〇年十月二十七日书记员 张 琦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7918号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：董杰，男，1982年8月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告诚泰商业保理有限公司与被告董杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诚泰商业保理有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诚泰商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告诚泰商业保理有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告诚泰商业保理有限公司负担。 审 判 员 张素利 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杜佳乐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2600号 原告：王忠芹，男，1978年4月13日，汉族，住保定市唐县。 被告：保定景鹏房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳南大街******办公，统一社会信用代码：91130600MA08Q6NRX3。 法定代表人：孙志军，该公司总经理。 原告王忠芹与被告保定景鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王忠芹于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王忠芹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 寇娇娇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1611号申请执行人：邸某某，男，1973年10月9日出生，汉族，住包头市九原区被执行人：李某某，男，1965年8月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区本院在执行申请执行人邸某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2020）内0203民初1324号民事调解书申请执行，执行标的为302900元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年8月26日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋，经调查了解发现被执行人名下的公积金、车辆及房屋查询无结果。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠302900及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  杨亚楠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3087号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区科苑街50号 负责人：杨素军，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。特别授权。 被执行人：凡伟，男1993年4月16日生，，汉族，住重庆市渝中区。 本院在申请执行中国建设银行股份有限公司南充分公司与凡伟借款合同一案。执行中，本院于2020年8月3日冻结了被执行人凡伟的银行存款，现双方达成和解协议且申请执行人向本院书面申请解除对被执行人凡伟的银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人凡伟银行存款186472.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审276号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周志锋，男，1990年02月27日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人周志锋城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年10月13日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人周志锋欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年04月24日作出(稽查三中队)理决字[2019]第3201号《行政处理决定书》，责令周志锋补缴通行费8052元。经审查，本院认为，周志锋所属的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车于2015年11月30日至2017年10月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费8052元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对周志锋作出的处理事实清楚，程序合法。周志锋在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的(稽查三中队)理决字[2019]第3201号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  包 莉人民陪审员  甘汉蓉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张文娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢276号之二申请执行人：张桂梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人:吕浩胜，男，1974年11月2日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张桂梅与被执行人吕浩胜民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕浩胜在中国工商银行18×××86账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年十月二十六日书记员  赵子鉴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2138号   原告:乐都区胜途汽车销售部，所在地：乐都区碾伯镇东门巷**。   负责人：李有良，系该销售部经营者。   被告:李承荣，男，汉族，海东市乐都区村民。   原告乐都区胜途汽车销售部与被告李承荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乐都区胜途汽车销售部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐都区胜途汽车销售部撤诉。   案件受理费减半收取31元，由原告乐都区胜途汽车销售部负担。   审判员 江 勇     二〇二〇年十月二十三日   法官助理 贾永旺   书记员 赵晓霞
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0622刑初81号公诉机关应县人民检察院。被告人王凤英，女，汉族，小学文化，无固定职业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月5日被应县公安局决定取保候审。辩护人赵成官，山西剧阳律师事务所律师。被告人秦旺，男，汉族，小学文化，无固定职业，应县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经应县公安局决定，于2020年5月6日被指定居所监视居住；经应县人民检察院批准，于2020年5月25日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人康三星，山西剧阳律师事务所律师。应县人民检察院以应检二部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王凤英、秦旺犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官苏俊明出庭支持公诉，被告人王凤英及其辩护人赵成官、被告人秦旺及其辩护人康三星到庭参加了诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，被告人秦旺与被告人王凤英系夫妻关系。2019年至2020年4月份间，被告人王凤英在应县和谐医院附近以每斤200元的价格向陌生人购买了约7斤安钠咖“片片”，在大临河乡罗庄村家中以每克500元的价格向陌生人购买了4克冰毒。之后，被告人秦旺和王凤英将购买的安钠咖“片片”和冰毒分装成小袋出售给史某、熊某等吸毒人员。2020年5月5日，应县公安局民警从被告人秦旺家中扣押疑似毒品“白色圆片”1703.8克，“灰色圆柱体”30.2克，“黄色方块”85.8克。经鉴定，上述疑似毒品均含有咖啡因成分。认为被告人王凤英、秦旺的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。被告人王凤英辩称，购买毒品是我的主意，我不在家时秦旺也给卖毒品，希望法院考虑我们两人都有病从轻处罚。辩护人的意见，王凤英的行为构成贩卖毒品罪，同意公诉机关对其量刑三年的建议，但王凤英系尿毒症患者，建议法院对王凤英能适用缓刑，同时建议并处罚金3000元。被告人秦旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的意见，1.对公诉机关指控被告人秦旺的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人秦旺出售毒品都是在被告人王凤英不在家的时候；3.被告人秦旺身患癌症，王凤英身患尿毒症，还要供养一个孩子上学；4.被告人秦旺无前科，且认罪悔罪的态度较好。综上，希望对秦旺从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人秦旺与被告人王凤英系夫妻关系。王凤英患有尿毒症，秦旺患有癌症。因治病花费大，从2019年至2020年4月份，被告人王凤英在应县和谐医院透析时在和谐医院附近以每斤200元的价格向一陌生人购买安钠咖（俗称“片片”）约7斤，在其罗庄村家中又以每克500元的价格向一陌生人购买冰毒4克。被告人王凤英将购买回的安钠咖和冰毒分成小袋多次出售给吸毒人员史某、熊某。在出售毒品过程中，王凤英不在家时就由被告人秦旺出售。2020年5月5日，应县公安局民警从被告人王凤英、秦旺家中扣押疑似毒品“白色圆片”1703.8克；“灰色圆柱体”30.2克；“黄色方块”85.8克。经对以上疑似毒品送山西省大同市公安局检验，检出咖啡因成分。2020年5月5日，被告人王凤英、秦旺被应县公安局民警抓获。另查明，史某于2020年2月10日因吸毒被应县公安局决定罚款500元；熊某于2020年4月9日因吸毒被应县公安局行政拘留十五日；同时熊某被应县公安局决定强制隔离戒毒二年（从2020年4月24日起至2022年4月23日止。）上述事实，被告人王凤英、秦旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，尿样检验鉴定表，应县和谐医院和大同市第三人民医院病例，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，山西省大同市公安局毒品检验报告，应县公安局行政处罚决定书，应县公安局强制隔离戒毒决定书，指认笔录及照片，辨认笔录，证人史某、熊某的证言，被告人王凤英、秦旺的供述证实，足以认定。以上证据均经当庭举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人王凤英、秦旺违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，在向他人购买毒品后又多次卖给他人吸食，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王凤英在共同犯罪过程中从犯意的产生到购买毒品，起主要作用，系本案主犯，依法应从重处罚；被告人秦旺在共同犯罪过程中，起次要作用，系本案从犯，依法应从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人王凤英从轻处罚；对被告人秦旺减轻处罚。二辩护人对二被告人适用缓刑的辩护意见，因为贩卖毒品犯罪是国家严厉打击的犯罪之一，二被告人有病不是其可以实施犯罪，特别是实施毒品犯罪的理由，且缓刑的适用条件是没有社会危险性、犯罪情节较轻、没有再犯的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大影响，而本案二被告人的贩卖毒品行为不符合缓刑的上述适用条件，故对二辩护人对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。被告人秦旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年7月14日止。指定居所监视居住19日折抵刑期10日予以扣除。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伊维俊审 判 员  孙育青人民陪审员  赵晓艳二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 敏
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执342号 申请执行人：魏春，男，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：李阳，男，住黑龙江省肇东市。 本院在执行魏春与丁李阳借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 群 审 判 员  张东亮 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  赵永滨 书 记 员  蔡红婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民再5号 原审原告：王辉，男，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省奉化市，现羁押于浙江省第五监狱。 原审被告：陈文高，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告王辉与原审被告陈文高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）浙1082民初6508号民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月27日，本院作出（2020）浙1082民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月24日对本案进行了再审审理。原审原告王辉经远程视频参加诉讼；原审被告陈文高经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉在原审中向本院提出诉讼请求：陈文高归还王辉借款14500元。事实与理由：2017年2月15日，陈文高向王辉借款20000元，借款后陈文高已归还5500元，尚欠借款14500元至今未归还。 原审经审理认定的案件事实与原审原告王辉诉称的事实一致,并判决支持了原审原告王辉的诉讼请求。 本院经再审审理认为：本院于2019年12月26日作出的（2019）浙1082刑初672号刑事判决查明：2017年2月15日，王辉向陈文高放贷10000元，要求陈文高出具借款金额为20000元的借条，并以利息名义扣款2000元，陈文高实际到手8000元。陈文高归还了5500元后无力还款，王辉隐瞒事实真相于2017年6月26日向临海市人民法院提起诉讼，请求判令陈文高归还借款14500元。因陈文高缺席，法院判决支持王辉的诉讼请求。该判决已生效，但陈文高未履行。再审审理中，原审原告王辉对此并无异议，上述事实应予确认。（2019）浙1082刑初672号刑事判决已认定（2017）浙1082民初6508号原审案件所涉王辉向陈文高出借款项的行为系王辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼、非法催讨等手段，骗取他人财物，构成诈骗罪。故原审所涉民间借贷债务，已被生效刑事判决认定为王辉实施犯罪而产生的债务，系非法债务，不受法律保护；王辉的违法所得应依法予以追缴，作案工具等应依法予以没收。据此，原审当事人之间所涉纠纷不是平等主体之间基于意思自治而形成的民间借贷关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王辉的起诉应予驳回。原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙1082民初6508号民事判决； 二、驳回原审原告王辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 周巧玲 审 判 员 金海燕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶彬彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1444号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：陈艳会，女，汉族，1985年8月14日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8745元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8745元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈艳会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8745元。申请费17元，由被申请人陈艳会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十月二十二日书记员 燕宗宝
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执906号之一移送执行机关：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜余良，男性，1965年03月06出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王贺轩，男性，1969年09月27出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：刘怀西，男性，1972年04月04出生，汉族，住河南省商水县。关于杜余良等罚金一案，本院作出的（2019）豫0922刑初169号刑事判决书已发生法律效力，判决退赔被害人黄某经济损失19700元。因杜余良等未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、民政部、自然资源部等发出协查通知，查询被执行人名下财产。反馈如下：1.被执行人杜余良名下存款已冻结，余额不足未作扣划。被执行人王贺轩名下银行存款已冻结，并扣划603元。被执行人刘怀西名下银行存款已冻结，并扣划1889元。冻结分别于2021年7月9日、2021年9月18日到期到期。2.被执行人名下没有房产登记信息。3.被执行人刘怀西名下车牌号豫Ｐ××××**的摩托已达到报废标准，无处置价值。被执行人杜余良名下车牌号豫Ｑ××××**的摩托已达到报废标准，无处置价值。被执行人王贺轩名下车牌号豫Ｑ××××**的东风日产牌车辆已轮候查封。查封于2022年10月18日到期。因车辆未实际控制，暂不能处置。4.被执行人名下没有证券登记信息。5.被执行人名下没有工商登记信息。6.被执行人名下没有自然资源登记信息。三、经委托上蔡县人民法院、商水县人民法院调查，未发现被执行人的财产线索。经调查，被执行人清丰县、濮阳市无房产、不动产登记信息，在濮阳市无公积金缴纳信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杜余良等纳入失信被执行人名单。五、已告知受害人可申请律师调查令。六、本院已告知被害黄某舒本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位2492元，已通知被害黄某舒办理退赔手续。本案尚有退赔款17208元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。后期发现被执行人有财产可供执行的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋淑丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5767号 原告：王某，女，2006年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 法定代理人：李某，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告：李某，女，1979年11月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告：王友胜，男，1956年6月12日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告：秦淑莲，女，1952年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 上述原告委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 原告王某、李某、王友胜、秦淑莲与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、李某、王友胜、秦淑莲的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼2单元4层西户房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：王玉林与被告于2007年1月14日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼2单元4层西户房屋出售给原告，并约定总价款204147元。王玉林按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。2009年11月2日，王玉林死亡，原告为继承人。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年1月14日，王玉林与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2158元/平方米），总价款为204147元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，王玉林（王某、李某、王友胜、秦淑莲）已将204147元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，王玉林与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王某、李某、王友胜、秦淑莲办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈彦旭
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新30刑终40号 原公诉机关新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘刚，男，1970年2月9日出生，汉族，出生于甘肃省天水市，小学文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌恰县。曾因犯盗窃罪，于2017年8月15日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因本案于2018年10月30日被异地抓获，11月6日被刑事拘留，同年12月13日被监视居住。现羁押于新疆维吾尔自治区乌恰县看守所。 新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院审理新疆维吾尔自治区乌恰县人民检察院指控原审被告人刘刚犯诈骗罪一案，于2019年12月26日,作出（2019）新3024刑初81号刑事判决。原审被告人刘刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定，2016年底，被告人刘刚经人介绍与被害人乔某认识。刘刚谎称具有克州中亚矿产资源有限公司、克州昆仑矿产资源有限公司委托授权，虚构自己具有开采乌恰县吾合沙鲁乡砂金矿的能力，以骗取被害人乔某的信任。2017年4月26日，刘刚与被害人乔某签订了合作开采协议书，随后以办理采矿手续、购买机器设备为由，于2017年4月至5月期间，数次骗取被害人乔某共计人民币36万元。 上述事实，有被害人乔某的陈述笔录与被告人刘刚的供述相互一致，证实了刘刚虚构自己具有资质能力的名义骗取乔某人民币36万元的过程；证人周某、童某的证言笔录证实了刘刚自始至终处于无资质无实际履约能力的状况；另有合作开采协议书、抓获经过、人口信息资料等书证在卷佐证。证据均经庭审质证、认证，具有证明效力。 原审法院审理过程中，被告人刘刚的辩护人当庭提交录音资料及一张人民币20万元的收条，称刘刚收款后将其中20万元交于童某。休庭后，公诉机关会同侦查机关对上述材料补充调查，对涉案多名证人电话录音，反映内容一致证明上述提交材料的真实性无从考证，刘刚自始即以办理采矿证名义、骗取钱财过程中至多企图用采砂证替代采矿证，且明知无履约能力后继续隐瞒真相，从而骗取被害人乔某共计人民币36万元的事实。 原审法院认为，刘刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗被害人签订合作协议，从而骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控诈骗罪的事实清楚，但定性不当，予以纠正。被告人刘刚在被判处有期徒刑宣告缓刑的考验期限内被发现有本案所涉漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘刚虽认罪态度较好，但无任何退赃，不予从轻处罚。辩护人所提辩护意见不能成立，因本案事实和证据较为清晰，相关申请证人出庭的需求无明显关联性，不予采纳。被告人刘刚2018年10月30日至12月12日被羁押失去人身自由，可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十条、第七十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人刘刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；撤销鄯善县人民法院所作有期徒刑三年缓刑四年的判决，合并决定执行有期徒刑七年、罚金人民币五万元。继续追缴被告人刘刚未退缴的违法所得人民币三十六万元。 判后，原审被告人刘刚不服，提出上诉称：一审法院限制上诉人申请证人出庭申请，严重影响了量刑结果。一审法院认定事实错误，法律适用错误，对上诉人罪名定性不当。上诉人的行为不构成诈骗罪。上诉人没有非法占有的主观目的，被害人和上诉人之间的行为属民事行为。希望二审法院查明事实，依法改判。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。一审在案证据全部随案移送，本院经审查核实予以确认。 本院认为，上诉人刘刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诱骗被害人签订合作协议，从而骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予追究刑事责任。原公诉机关起诉刘刚犯诈骗罪，指控犯罪事实清楚，定性不当，原审法院依法纠正为合同诈骗罪，本院予以支持。 对上诉人刘刚提出一审法院不予准许证人出庭，严重影响了量刑结果的上诉意见。经查，一审法院认为本案事实和证据较为清晰，相关申请证人出庭的需求无明显关联性，不予采纳证人出庭申请的决定有法可依，本院予以支持。故，对该上诉意见本院不予采纳。 对上诉人刘刚提出主观上没有非法占有的目的，客观上同被害人之间的行为属民事行为，不构成诈骗罪的上诉意见。经查，刘刚自始至终处于无资质无实际履约能力的状况，虚构自己具有开采乌恰县吾合沙鲁乡砂金矿的能力骗取被害人乔某的信任签订了合作开采协议，随后以办理采矿手续、购买机器设备为由，数次骗取36万元人民币，且事发后继续隐瞒真相不予归还。其行为符合合同诈骗罪的构成要件，即：行为人具有合同诈骗的主观故意，即以非法占有为目的；行为人实施了利用合同诈骗财物的行为；数额较大、巨大或者特别巨大。故，对该上诉意见本院不予采纳。 综上所述，刘刚的上诉事由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确、定罪准确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张       霆 审 判 员 买买提艾力赛买提 审 判 员 古丽米克热莫合旦 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周       扬 书 记 员 王   丹   丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执4491号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**哈尔滨经济技术开发区管理大厦第**。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。被执行人：汪振彪，男，1968年7月2日生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初15272号民事判决书执行哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与汪振彪借款合同纠纷一案，申请执行标的73310元。本院立案执行后，依法向被执行人汪振彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月28日、2020年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人汪振彪采取限制消费措施，2020年10月22日将被执行人汪振彪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人汪振彪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执4491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋正东
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1225号罪犯朱飞，男，汉族，1984年3月18日出生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省南安市人民法院于2008年4月28日作出（2008）南刑初字第233号刑事判决，以被告人朱飞犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万六千元；责令退出违法所得赃款、赃物或赃物折价款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日、2016年4月15日、2018年11月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励五次。第一监区出具该犯2018年6月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为413.6元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱飞在减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2007年9月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38089号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王纯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计169,347.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王纯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计169,347.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执672号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨秀军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2695号民事判决书，向被执行人杨秀军发出执行通知书，责令被执行人杨秀军在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款29974.76元及相应利息（利息以判决为准）、案件受理费275元，并承担申请执行费350元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨秀军名下的财产信息，被执行人名下有银行存款434.5元，本院依法冻结被执行人杨秀军银行账户，并将该款扣划给申请执行人；被执行人杨秀军名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人杨秀军名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人杨秀军的户籍所在地普定县XX调查其财产情况，调查结果为：被执行人杨秀军长期外出务工，无法联系，在该村下查组无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人杨秀军的财产情况，本院至今未收到回复。6.本院依法申请将被执行人杨秀军纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨秀军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中被执行人杨秀军名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人杨秀军的其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。在执行中本院扣划被执行人银行存款434.5元抵扣案件受理费及部分借款本金，故本案未能执行的标的金额为借款本金29815.26元及相应利息（利息以判决为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘 玮书 记 员 万中祺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9086号上诉人(原审原告)：陆申奇，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****。被上诉人(原审被告)：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路**。法定代表人：李学敏，董事长。上诉人陆申奇因与被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司(以下简称“斐讯通信公司”)买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2020)沪0109民初10953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。陆申奇上诉请求：撤销一审裁定指令一审法院受理本案，或者依法改判上海斐讯数据通信技术有限公司返还剩余的货款19，134元，并赔偿三倍的购货款65，037元。事实和理由：一、一审裁定认定事实有误：1、上诉人不是先在华夏万家金服网发现理财客户可以享受“0元购”的，而是2018年初斐讯通信公司在地铁站、京东商城、移动营业厅、广播电台和上海大润发超市大宁店等公共场合进行斐讯产品“0元购”活动广告诱导购买商品后按其规则引导去投资理财的；2、不是在商品外包装中都有一个二维码，而是在每件商品的包装盒内部，都有附加了一张“K码激活小助手”的小卡片，根据小卡片上的活动步骤方法指引，在华夏万家金服APP上激活K码后分期返现的；3、斐讯通信公司辩称“0元购”系华夏万家金服公司组织，完全不符合事实，小卡片背面清晰印着活动方为斐讯通信公司。以上足以证明斐讯通信公司为斐讯商城的实际经营者。二、斐讯通信公司与华夏万家金服公司是活动方和承办方的关系，在整个活动中是两个不可分割的整体。斐讯通信公司为扩大销售利益，通过发布广告等形式，针对不特定消费者做出的承诺合法有效，应当履行承诺。华夏万家金服公司虽被成都警方立案调查，但刑事责任主体与民事责任主体不相竞合，被害人提起民事诉讼的，应该根据民事法律规范进行裁判。虽然斐讯通信公司辩称返现平台为案外人华夏万家金服公司，与其无关，但“0元购”活动方为斐讯通信公司，且上诉人购买的系斐讯通信公司产品，其为受益方，斐讯通信公司作为买卖合同关系相对方，双方买卖活动关系成立，应当依据诚实信用原则严格履约。现案外人华夏万家金服公司不能依约返现，斐讯通信公司擅自改变返现规则，单方宣布更改为兑换斐讯商城维C，违反了双方之间的约定，上诉人有权要求斐讯通信公司继续返现。三、关于斐讯通信公司辩称华夏万家金服公司被立案侦查，该立案侦查与上诉人向斐讯通信公司主张其按照承诺履行返款义务的民事纠纷无关。斐讯通信公司的相关产品以高于市场价格3倍至10倍的价格销售，产品使用时需要连接互联网，但是近一年来斐讯通信公司擅自关闭了所有网络服务器支持，导致相关产品无法联接网络功能使用，直接造成上诉人无法使用所购产品。斐讯通信公司的营销方式促使上诉人购买商品后却无法实现附随的权利，构成欺诈，应当按照《消费者权益保护法》的规定按照购买商品价款的三倍即65，037元予以赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海斐讯数据通信技术有限公司未予答辩。陆申奇向一审法院起诉请求：判令斐讯通信公司退还陆申奇货款19，134元，并三倍赔偿65，037元。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉的纠纷存在经济犯罪嫌疑。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陆申奇的起诉。本院认为：依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，如法院在审理过程中发现可能涉嫌案外人等经济犯罪情况，但与本案不属同一法律关系的，应当将相关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案就目前已查明的案件事实，认定陆申奇针对斐讯通信公司诉请的基础法律关系涉及刑事犯罪，依据不足，故本案应当由人民法院继续进行审理。若在进一步审理的过程中有证据表明本案有经济犯罪嫌疑的，仍可按相关法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初10953号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张志煜二〇二〇年十月十九日法官助理 严姚萍书 记 员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0804执恢578号周新勇：秦锡：周新勇申请执行秦锡民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，依据（2019）苏0804民初1510号民事判决书。执行过程中，被执行人秦锡已经履行义务，并交纳执行费。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1321号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周康坚，男，1991年11月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省信丰县，2014年7月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月10日刑满释放；2017年3月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月20日刑满释放；2018年9月19日因犯非法拘禁罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z367号起诉书指控被告人周康坚犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人周康坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5年26日，被告人周康坚去到本区洛浦街厦滘村五洲装饰城，盗窃了被害人唐某停放在该装饰城江边停车位45-46号位置的号牌为粤Ａ×××**解放牌中型厢式货车一辆（价值人民币20000元）。盗后，被告人周康坚将该车销赃得款人民币10500元。案发后，依法扣押的上述货车，已由公安机关发还被害人唐某。以上事实，被告人周康坚在庭审过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人钱某、徐某的证言，被告人周康坚的供述，辨认笔录，价格认定结论书，微信聊天、转账记录，接受证据清单，搜查笔录，扣押决定书、清单，前科材料，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康坚无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周康坚犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周康坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周康坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，亦可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周康坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月1日起至2021年8月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押的作案工具手机一台，予以没收上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  张学斌二〇二〇年十月十三日书 记 员  李永锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2216号罪犯杨平友。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0583刑初630号刑事判决，认定被告人杨平友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，责令杨平友等继续赔偿被害人合计人民币五百九十元及其他财产损失，刑期自2015年12月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2854号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年8月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨平友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨平友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨平友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯杨平友被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨平友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯杨平友的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9055号原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：刘书伟，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年十月二十八日书记员  叶雨滋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10903号原告：河南省矿山起重机有限公司，住所地长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处，统一社会信用代码914107287425452612。法定代表人：崔培军,该公司党委书记。委托代理人：杨玲，该公司员工。被告：连云港珍珠河石化管件有限公司，住所地连云港市徐圩新区江苏大道**办公楼**，统一社会信用代码913207000566276383。法定代表人：裴银柱。原告河南省矿山起重机有限公司（以下简称矿山起重机公司）与被告连云港珍珠河石化管件有限公司（以下简称石化管件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告矿山起重机公司委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告石化管件公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告矿山起重机公司向本院提出诉讼请求：1.被告石化管件公司向原告矿山起重机公司支付拖欠货款1036000元和利息（以未支付货款为基数，自2019年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告石化管件公司承担。事实和理由：原被告双方于2013年6月3日签订《新型欧式双梁起重机（9台）买卖合同》，合同金额259万元，目前所有设备原告矿山起重机公司均已按合同执行并交付被告石化管件公司使用，被告石化管件公司应依照合同付清全部货款。2018年7月19日，被告石化管件公司出具一份付款计划，将应付到期欠款1036000元做分期付款，承诺于2019年3月31日支付完毕。截止至2020年3月21日，被告石化管件公司仍有欠款1036000元未付，经原告矿山起重机公司多次催促，被告石化管件公司均无回应。现原告矿山起重机公司起诉至法院。原告矿山起重机公司提交证据：1.新型欧式双梁起重机（9台）买卖合同。2.还款协议。被告石化管件公司未答辩也未提交证据。经审理查明：2013年7月6日，石化管件公司（甲方）与矿山起重机公司（乙方）签订《新型欧式双梁起重机（9台）买卖合同》（以下简称《买卖合同》），主要约定：一、甲方向乙方购买由乙方生产的9台新型欧式双梁起重机，总金额为2590000元，设备交货期为2014年2月28日前。二、结算方式及期限：1.合同签字盖章生效后10天内，甲方凭设备价款30%的专用发票（含17%增值税）原件以银行汇款方式付设备价款30%的预付款，即777000元。2.设备制造完毕准备发货，甲方凭设备价款30%的专用发票（含17%增值税）原件以银行承兑汇票（免贴息）方式付设备价款30%的提货款，即777000元。3.设备按期到达甲方工厂，经乙方安装调试合格并正常运行一个月后，由甲乙双方签订设备最终验收合格文件后十五日内，甲方凭设备价款40%的专用发票（含17%增值税）原件和导轨、滑线具体安装费的全额普通发票以银行承兑汇票（免贴息）方式付设备价款的30%和导轨、滑线具体安装费构成的货款。4.质量保证为12个月，其中大梁及主梁质保期为30年。质保期自全套设备最终验收合格，甲乙双方签订最终验收文件之日起开始计算。质保期满3个月设备无质量问题甲方以银行承兑汇票（免贴息）方式向乙方支付设备价款的10%。合同甲方处盖有“连云港珍珠河石化管件有限公司合同专用章”字样的印章，乙方处盖有“河南省矿山起重机有限公司合同专用章”字样的印章。2018年7月19日，石化管件公司（甲方）与矿山起重机公司（乙方）签订《还款协议》，对甲方和乙方于2018年7月19日对相互往来账目进行了确认：截止至2018年7月19日，甲方欠乙方货款1036000元。双方达成如下还款协议：2018年9月30日前还款180000元，2018年10月31日前还款180000元，2018年11月30日前还款180000元，2018年12月31日前还款180000元，2019年1月31日前还款180000元，2019年3月3日前还款136000元。不得以任何理由停止付款。甲方处盖有“连云港珍珠河石化管件有限公司”字样的印章，乙方处盖有“河南省矿山起重机有限公司”字样的印章。庭审时，矿山起重机公司称九台起重机已运输至石化管件公司指定的厂区，并已安装调试。矿山起重机公司已经将2590000元的发票在石化管件公司现场交给石化管件公司的财务部门，石化管件公司已支付合同约定的预付款和提货款共1554000元，尚欠1036000元货款未支付。矿山起重机公司庭后回复称双方于2014年8月16日签署最终验收文件。另查明，矿山起重机公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求法院查封、冻结石化管件公司名下价值1036000元的财产，财产保全费5000元已由矿山起重机公司预缴。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。石化管件公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对矿山起重机公司提交的证据予以采信。石化管件公司与矿山起重机公司签订的《买卖合同》《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行各自义务。矿山起重机公司依约向石化管件公司出售货物且双方已签署最终验收文件,石化管件公司应当依约支付货款。矿山起重机公司主张未付剩余货款金额为1036000元，有《还款协议》予以印证，石化管件公司对此未提出异议，本院予以确认。现矿山起重机公司已依约履行合同义务，石化管件公司未按时足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。矿山起重机公司诉请要求石化管件公司支付货款1036000元和逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的起算时间，矿山起重机公司诉请主张利息自2019年3月31日起计算，结合《还款协议》，最后一笔欠款还款时间为2019年3月31日，故利息应从2019年4月1日起算，本院酌定利息以未付货款为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告连云港珍珠河石化管件有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付货款1036000元和逾期利息（以未付货款为基数，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元、保全费5000元，由被告连云港珍珠河石化管件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志伟二〇二〇年十月九日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执200号 申请执行人：杜尧，男，1994年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：候兰定，男，1962年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行申请执行人杜尧与被执行人候兰定民间借贷纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人账户无可供执行存款及车辆登记信息；经本院对被执行人房产、土地进行查询，无登记财产信息；申请执行人对被执行人投资股权，不要求法院查封处置。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院对被执行人候兰定住所地进行现场调查，未发现财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   洪       燕审  判  员   李   忠   民审  判  员   司马 义  巴图二 〇 二 〇 年 十 月 十 七 日书  记  员   美合日阿衣 玉苏普
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执异11号 异议人(案外人)：徐慧，女，1965年10月5日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所律师。被执行人：卢书军，男，1965年5月1日出生，汉族，现羁押在鄯善县看守所。在本院执行(2019)新2122刑初30号被告卢书军罚金一案中，案外人徐慧于2020年9月26日对我院(2019)新2122执836号裁定提出书面异议，我院(2019)新2122执836号裁定的结果是：“徐慧在裁定书送达之日起5日内向我院支付现金247757元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐慧称，2007年5月至2015年6月期间，徐慧与卢书军只是同居关系，并非夫妻关系，两人之间财产相互独立，将徐慧追加为被执行人于法无据。2、万振30号楼2单元404室和县统建楼后楼2单元101号房屋，这两套房屋均登记在徐慧的名下，也与徐慧的购买能力相符，不属于卢书军的财产，有证明房屋系徐慧购买，即便房屋是卢书军出资购买，登记在徐慧名下，房屋就属于徐慧所有，只要不是犯罪所得，法院无权没收，也无权将其作为卢书军个人财产追缴罚金。法院将徐慧追加为被执行人无依据，徐慧没有自愿代卢书军交纳罚金的意思表示，没有作出过自愿承担罚金57754元的承诺，要求徐慧作为被执行人在19万元范围内承担责任，没有任何法律依据。法律明确规定人民法院追缴罚金只能针对犯罪分子的个人财产，犯罪分子合法处处分过的财产，已经丧失了所有权，法院不能追缴为罚金。况且本案涉及的两套房屋并非卢书军犯罪所得，明显属于徐慧所有，应该予以纠正。卢书军述称，我和徐慧在一起，大概有十几年，前后分分合合，先后在万振、乌鲁木齐买的房子，万振的钱都是我付的，当时徐慧的爸爸拿的一万交的首付。统建楼的房子我付了13万给了原来的房主。在乌鲁木齐也买的房子。分手后，写的协议上万振的房子给我，统建楼的房子和乌鲁木齐的房子给徐慧。。本院查明，我院执行局在执行卢书军罚金一案时，2019年12月12日12月12日给徐慧做谈话笔录，徐慧陈述，“万振的房子是我和卢书军投资的，卢书军付的首付，后面由卢书军的女儿在住，房产证在我的名下”，徐慧在万振的房产贷款124000元，首付57754元。徐慧在法院的笔录中同意支付57754元，到期不付，同意法院强制执行。2013年12月18日，徐慧与仝太永签订了鄯善县五区新城路统建楼房屋买卖合同，签订合同后，卢书军向仝太永转款13万元。徐慧对卢书军转款的事实无异议，但认为该款自己又向卢书军还款10万元，徐慧提供了2014年4月14日向苏东涛转账的10万元凭证，作为还款的证据。另卢书军的银行卡流水反映，2014年4月15日，徐慧尾数为0376的卡向卢书军的尾数为3776的卡内汇入6万元，2015年2月14日，卢书军尾数为3776的卡向徐慧位数为6120的卡内汇入2万元，徐慧称，自己的卡经常被卢书军使用。另查明：据本院(2015)鄯民一初字第490号调解书，卢书军与魏兰2015年5月14日在本院调解离婚。本院认为，异议人徐慧与卢书军在2007年5月至2015年6月期间系同居关系，徐慧本人认可。异议人称同居期间两人经济之间财产相互独立，无事实依据。据卢书军的陈述，在与徐慧同居期间，其给徐慧购买乌鲁木齐房子、鄯善县统建楼的房子，还有万振的房子，万振的房子是自己的，其余的房子是徐慧的，徐慧对此予以否认，但并未提供证据。根据徐慧自己的陈述和与仝太永签订的房屋买卖合同，卢书军为登记在徐慧名下的两处房产分别出资57754元和130000元。在徐慧与卢书军同居期间，卢书军并未与魏兰离婚，卢书军称万振的房子属于自己，同意法院执行万振的房子抵作罚金，说明卢书军不认可所有房款是赠予徐慧的；即使卢书军认可是赠予关系，该赠予发生在卢书军与魏兰夫妻关系存续期间内，因违反社会公序良俗，是无效的赠予，应由徐慧返还卢书军，该187754元是卢书军的个人财产。至于(2019)新2122执836号裁定认为卢书军给徐慧汇款6万元，让徐慧给付6万元，从卢书军与徐慧的银行流水来看，既有徐慧的卡汇款入卢书军卡内的情况也有卢书军卡汇款入徐慧卡内的情况，从银行流水不能判定徐慧收到了卢书军6万元，原裁定让徐慧给付的金额数字认定有误，应予以纠正，徐慧应支付187754元。综上，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、徐慧的异议请求部分。二、徐慧应代卢书军向法院支付罚金187754元。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长陈磊审判员摆雅蓉审判员索丽霞二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   张柯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申808号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）秦敏，女，1964年4月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托代理人秦志能（秦敏之父），男，1935年7月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（原审被告）高县自然资源和规划局。住所地：四川省高县庆符镇兴盛路**。 法定代表人严巨洪，局长。 委托代理人孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 一审第三人、二审上诉人范国奎，男，1963年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人秦敏因诉被申请人高县自然资源和规划局（原高县国土资源局，以下简称高县自规局）建设用地行政许可一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦敏申请再审称：本案被诉行政行为《建设用地许可证》由二审法院操控，完成了由高国土建字（1910）第112号到高国土建字（1990）第112号，再到高国土建字（1990）第912号的三级跳转变。高国土建字（1990）第912号伪证顺理成章进入（2016）川15行终128号行政裁定，本案被诉行政行为被彻底更换，秦敏的诉讼请求全部泡汤。请求撤销高国土建字（1990）第912号《建设用地许可证》；撤销（2016）川15行终128号行政裁定，并依法确认（2016）川15行终128－1号行政裁定违法无效。 高县自规局提交意见称：本案被诉行政行为《建设用地许可证》自作出之日起至秦敏提起行政诉讼时已超过20年，人民法院不应受理。二审裁定驳回秦敏的起诉，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回秦敏的再审申请。 本院认为，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，高县自规局向范国奎颁发被诉《建设用地许可证》的时间是1990年11月24日，秦敏提起诉讼的时间是2014年9月17日，该行政行为自作出之日起已超过了二十年的最长保护期限，依法不应当受理。一审法院裁定撤销一审行政判决，并驳回秦敏的起诉，适用法律正确。 需要指出的是，本案被诉《建设用地许可证》的编号应为高国土建字（1990）第912号。秦敏在起诉状及再审申请书中将该《建设用地许可证》的编号误写为高国土建字（1910）第112号，一审（2015）筠连行初字第38号行政判决、二审（2016）川15行终128号行政裁定将该《建设用地许可证》误写为高国土建字（1990）第112号。二审（2016）川15行终128－1号行政裁定将高国土建字（1990）第112号更正为高国土建字（1990）第912号，并无不当。本院还需指出，秦敏在再审申请书中又将（2016）川15行终128－1号行政裁定误写为（2016）川15行终228－1号行政裁定，本院在此一并予以纠正。 综上，秦敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦敏的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年十月十日 书记员  伍 沿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3003号 申请执行人：李秀梅，女，1960年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李发居，米东区博通法律服务所法律工作者。被执行人：王允，男，1985年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘珍，女，1987年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民初2201号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13062.5元，执行费96元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 八 日  书  记  员   李家兴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6884号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，总经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩某，男，2013年4月24日出生，蒙古族，住北京市昌平区。法定代理人：陈某（韩某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人韩某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东、被上诉人韩某之法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。本案一审及二审诉讼费由韩某承担。事实和理由：一审法院认定合同无法履行系科萌萌科公司所致，属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使西觅亚公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务；科萌萌科公司不同意退还课时费。韩某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求与事实理由。韩某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令解除韩某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还韩某已经交纳的教育培训费13999元；2.本案诉讼费由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，韩某与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，该协议对课程内容、课程数量、课程费用等相关内容进行了约定。合同签订后，韩某向科萌萌科公司交纳课程费13999元。合同履行过程中，由于科萌萌科公司原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认韩某剩余未消费课程为96课时，科萌萌科公司同意退还韩某课程费13999元。一审法院认为，韩某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于科萌萌科公司原因停止经营活动，导致韩某合同目的无法实现，故对于韩某要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，法院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。科萌萌科公司同意退还韩某课程费13999元，法院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：1.确认韩某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；2.科萌萌科公司于判决生效后7日内退还韩某课程费13999元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院另查，经查阅一审卷宗材料，科萌萌科公司同意解除合同，退还13999元。本院经审理查明，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，韩某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致韩某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，韩某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。韩某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还韩某尚未使用的课时费。一审庭审中，科萌萌科公司同意退还13999元，一审法院判决金额亦正确。科萌萌科公司上诉主张合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对西觅亚公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使西觅亚公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业。本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对韩某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任。对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 李彤琳法官助理 马云辉法官助理 吴银娇书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1180号申请执行人刘建伟，男，生于1971年12月4日，汉族，住南阳市卧龙区，现住南召县。被执行人钱贵冬，女，生于1973年11月24日，汉族，住南召县。被执行人焦相鹏，男，生于1971年3月24日，汉族，住南召县。申请执行人刘建伟与被执行人钱贵冬、焦相鹏民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初2325号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方达成执行和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执1180号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十九日书记员  李东玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2001号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：915115006975737D。 法定代表人：王健，支行行长。 被执行人：宜宾市劲松汽车贸易有限公司，，住所地：宜宾市翠屏区天池上石板**统一社会信用代码：91511502686137086D。 法定代表人：郭晓松。 被执行人：郭晓松，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：倪娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，，住所地：宜宾县孔滩镇新政街**统一社会信用代码：91511521555779783H。 法定代表人：郭晓松。 被执行人：宜宾市邦骏物流有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区天柏组团B4-01-04-01地块半岛大院******一社会信用代码：91511502MA64A5R87C。 法定代表人：郭晓松。 被执行人：宜宾市银通融资担保有限公司，住所，住所地：宜宾市翠屏区滨江路雄模大厦社会社会信用代码：9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初4495号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行申请执行宜宾市劲松汽车贸易有限公司、郭晓松、倪娟、宜宾市邦骏物流有限公司、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、宜宾市银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人宜宾市劲松汽车贸易有限公司偿还申请人借款本金1140000万元及利息、复利、罚息；申请人对被执行人郭晓松、倪娟、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、宜宾市邦骏物流有限公司、宜宾市银通融资担保有限公司在上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；诉讼费7709元、保全5000元及执行费由被执行人共同承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾市劲松汽车贸易有限公司名下所有的车牌号为川Ｑ×××××;宜宾县天狼汽车运输有限责任公司名下川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆；宜宾市邦骏物流有限公司名下川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××、川Ｑ×××××车辆;宜宾市银通融资担保有限公司名下车牌号川Ｑ×××××车辆，本院已做查封，因未能实际控制，发现的财产不具备处置条件。倪娟名下有位于宜宾市叙州区苑）7幢6层1号［不动产权证书号：川（2018）宜宾市不动产权第4002921号］房屋，本院已做轮候查封。本院于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月21日将被执行人限制高消费，2020年9月30日将被执行人郭晓松、倪娟纳入失信被执行人名单，2020年10月21日将被执行人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司、宜宾市邦骏物流有限公司、宜宾市劲松汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月22日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为1152709元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇