河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终2097号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路东段。法定代表人：吴春钰，该公司经理。委托诉讼代理人：常宁，河南嵩华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连晓业，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛少平，男，汉族，1964年9月28日出生，住河南省舞阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河市分公司）因与被上诉人连晓业、辛少平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人人保财险漯河市分公司的委托诉讼代理人常宁及被上诉人连晓业的委托诉讼代理人刘松杰到庭参加诉讼，被上诉人辛少平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险漯河市分公司上诉请求：1、依法撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初1423号民事判决书第一项关于医疗费、误工费、残疾赔偿金等多计算的部分，依法改判或者发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据交强险保险条款第十九条和机动车综合保险条款第二十六条第六款的规定，保险人只赔偿国家基本医疗保险用药，非国家基本医疗保险用药上诉人不予承担，一审判决中医疗费没有扣除非医保用药错误，请求二审法院核减10％；2、一审认定的被上诉人连晓业的误工费证据不足，应予以纠正。上诉人同意按照河南省农村居民人均可支配收入标准计算被上诉人连晓业的误工费，对于一审法院判决中关于被上诉人连晓业误工费超出部分应予以扣减；3、鉴定机构出具的鉴定结论不客观，不真实，上诉人有异议，上诉人在一审中提出重新鉴定申请，但是一审法院未同意，剥夺上诉人的重新鉴定的权利。望二审法院对鉴定结论不予认可，或者予以准许对伤残等级进行重新鉴定；4、鉴定费不应由上诉人承担，望二审法院改判。被上诉人连晓业辩称：1、一审判决认定医疗费数额正确。被上诉人提交的证据能够证明医疗费用实际发生且必要、合理；2、一审判决计算误工费标准正确，被上诉人系农村居民，从事农业生产，应当依据河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算误工费；3、鉴定程序规范、鉴定结论客观真实，不符合重新鉴定条件，上诉人申请重新鉴定无事实根据和法律依据；4、鉴定费是为查明伤残等级、确定赔偿金额而产生的必要合理费用，应由保险人承担。连晓业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费22,824.18元、误工费24,767.6元、护理费5,381.02元、住院伙食补助费2,150元、营养费860元、交通费860元、残疾赔偿金68,401.94元、精神损害抚慰金6,000元、被扶养人生活费49,802.24元、鉴定费700元，共计181,747.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月27日18时30分许，辛少平驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车，由东向西行驶至241省道舞阳莲花镇韩寨村路段时，与行人连晓业相撞，辛少平负事故全部责任，连晓业不负事故责任。连晓业住院43天，开支医疗费20,004.48元和门诊费2,343.7元。连晓业出院后到舞阳中心医院检查，支出检查费476元。豫Ｌ×××**号小型轿车在人保财险漯河市分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。事故发生后，辛少平给连晓业垫付了11,950元的医疗费；人保财险漯河市分公司给连晓业垫付了10,000元。另查明，连殿卿、陈和平是连晓业的父母，陈致勤、陈曼煜、陈致恒是连晓业的子女。漯河宏峰法医临床司法鉴定所作出漯宏峰鉴所【2020】临鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书，评定连晓业受伤后致十级伤残。鉴定费700元。一审法院认为，连晓业在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。双方对涉案的交通事故认定书均无异议，原审法院予以确认。鉴定意见书作出程序规范、鉴定结果客观，人保财险漯河市分公司对司法鉴定结论虽有异议，但没有提供相应的证据证明，故对其申请重新鉴定的意见不予采信。原审法院对连晓业诉请的损失核对如下：1、医疗费22,824.18元（20,004.48元＋2,343.7元＋476元。）；2、营养费860元（20元／天×43天）；3、住院伙食补助费2,150元（50元／天×43天）；4、误工费24,644.2元（河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资121.4元／天×203天）；5、护理费5,379.3元（河南省居民服务业和其他服务业125.1元／天×43天）；6、交通费860元；7、残疾赔偿金68,401.94元（城镇居民人均可支配收入34,200.97元／年×20年×10％）；8、精神抚慰金，原审法院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定5,000元；9、鉴定费700元；10、被扶养人生活费47,971.25元［连殿卿的生活费8,788.63元（21,971.57元／年×12年×10％÷3人）；陈和平的生活费9,521.01元（21,971.57元／年×13年×10％÷3人）；连致勤的生活费5,492.89元（21,971.57元／年×5年×10％÷2人）；连曼煜的生活费9,887.2元（21,971.57元／年×9年×10％÷2人）；连致恒的生活费14,281.52元（21,971.57元／年×13年×10％÷2人）］。以上合计178,790.87元。人保财险漯河市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿连晓业医疗费、营养费、住院伙食补助费10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿连晓业精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金、护理费等110,000元。对超出交强险外的医疗费、残疾赔偿金等共计58,790.87元（178,790.87元-120,000元），由人保财险漯河市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。对辛少平为连晓业垫付的11,950元，扣除其应承担的诉讼费后下余9,982.5元（11,950元-1,967.5元），由人保财险漯河市分公司从连晓业所得的赔偿款中扣减后支付给辛少平；对人保财险漯河市分公司为连晓业垫付的10,000元，由人保财险漯河市分公司从连晓业所得的赔偿款中扣减。综上，判决中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于判决生效后十日内赔偿连晓业医疗费、精神抚慰金、误工费、残疾赔偿金等各项损失158,808.37元，给付辛少平垫付款9,982.5元，驳回连晓业的其他诉讼请求。案件受理费3,888元，由辛少平负担1,967.5元（已扣缴），下余1,920.5元予以退还给连晓业。本案双方当事人二审均没有提供新证据，本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审法院根据连晓业提供的漯河市第二人民医院和舞阳中心医院出具的医疗费支付凭证，判决人保财险漯河市分公司赔偿连晓业医疗费用并无不当。连晓业为无固定收入者，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，一审法院依据河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资标准计算误工费，亦无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案的伤残司法鉴定意见书，是由舞阳县人民法院依法委托法定的鉴定机构，对连晓业作出的伤情鉴定，其鉴定程序规范、鉴定结果客观，不属于上述法律规定当事人申请重新鉴定的情形，一审法院对人保财险漯河市分公司重新鉴定申请不予支持，并无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，故一审法院对鉴定费的处理亦无不当。综上所述，人保财险漯河市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,888元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王跃民审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十六日法官助理朱兰君书记员张利敏