wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8664号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：丁虹，女，1965年6月13日出生，土家族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初903号民事判决书，于2020年6月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人丁虹偿还借款本金394826.41元及利息、罚息、复利并支付律师费2000元、保全费2559元；请求处置本案抵押房产即被执行人丁虹名下位于厦门市思明区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况。本院在诉讼阶段于2020年3月25日保全首先查封抵押物即被执行人名下位于厦门市思明区，查封期限为三年，并在执行阶段于2020年7月21日轮候查封该房产；申请执行人表示因本案被执行人身体特殊原因，暂不要求处置上述抵押房产。本院通过全国执行网络查控系统于2020年7月17日冻结被执行人名下尾号8613的招商银行账户的存款，实际冻结金额24770.32元，冻结期限一年，于2020年10月14日扣划该账户存款24770.32元，收取诉讼费3708元后，已向申请执行人发放执行款21062.32元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿21062.32元。 5、上述执行情况，本院于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁虹名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执356号程裕国、赵昌盛、郭庆平、齐进、张亮、秦延炜：齐进犯抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，张亮犯抢劫罪、敲诈勒索罪，秦延炜犯抢劫罪连带赔偿附带民事原告人赵昌盛、郭庆平、程裕国各项损失共计人民币各42960元一案，本院（2017）豫01刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵昌盛、郭庆平、程裕国向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。现秦延炜家属靳瑾代为履行生效法律文书确定的义务。至此，程裕国、赵昌盛、郭庆平向本院申请的（2017）豫01刑初89号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11102号 原告：大连德泰供应链科技有限公司。 法定代表人：刘劲涛，董事长。 委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。 法定代表人：曲清飞。 本院在审理原告大连德泰供应链科技有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告大连德泰供应链科技有限公司于2020年10月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连德泰供应链科技有限公司撤回对被告中建四局第三建设有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40405元，由原告大连德泰供应链科技有限公司负担。 审 判 员 孟荣钊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
江苏省射阳县人民法院 执行裁定书 （2020）苏0924执1863号之一 申请执行人：陈必武，男，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：陈玉庭，男，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：盐城苏鹏饲料有限公司，住所地射阳县（金海路东侧）。 法定代表人：陈玉庭。 申请执行人陈必武与被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0902民初4535号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司于判决生效之日起十日内向陈必武偿还借款本金5万元，并自2016年1月21日起至偿清之日止，以未偿还部分为本金基数，按照月利率2%承担利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 本案在执行过程中： 1、向被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司邮寄执行通知书和财产申报令。 2、对被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。 3、对被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司的车辆进行了查询，陈玉庭名下有两辆车辆登记信息（沪Ｃ×××××、苏Ｊ×××××）；现已轮候查封，等待他案处置分配。 4、对被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司名下房产进行查询，陈玉庭名下有一房产登记细信息（东开发20080436，开发区东方明珠花苑10#106）；盐城苏鹏饲料有限公司有一房产登记信息（射国用（2012）第601400号；射阳港经济开发区汉宝饲料北侧），两处房产均已轮候查封，等待他案处置分配。 5、将被执行人陈玉庭、盐城苏鹏饲料有限公司纳入失信人名单并限制高消费。 6、2020年10月26日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  项琪荐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13420号之一 原告：天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-705，统一社会信用代码9112011630066313X6。 法定代表人：杨真真，董事长。 委托诉讼代理人：王巍，男，公司法务。 委托诉讼代理人：武泽亮，男，公司法务。 被告：华坪县中医医院，住，住所地云南省华坪县中心镇新大街**一社会信用代码125332234329330230。 法定代表人：陈雁华。 被告：华坪县鑫业开发投资有限责任公司（原华坪县开发投资有限责任公司），住所，住所地云南省丽江市华坪县河东狮山路社会信用代码91530723750691445G。 法定代表人：冉洋。 被告：华坪县城市建设开发有限责任公司，住所，住所地云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路**社会信用代码91530723083294138C。 法定代表人：兰学峰，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所执业律师。 原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司与被告华坪县中医医院、华坪县鑫业开发投资有限责任公司、华坪县城市建设开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津滨海新区弘信博格融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1165号申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司。负责人：陈焕，该分公司经理。委托代理人：张雪芝，该公司员工。被执行人：刘居斌，男，1986年10月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司与被执行人刘居斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）甘0321民初4520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司于2020年5月27日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘居斌向申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司支付案件款29550元，向本院缴纳案件款27361元、诉讼费877元、执行费839元。2020年10月29日，申请执行人甘肃绿城房地产开发有限公司永昌分公司向本院出具了自愿放弃剩余案件款5691.1元的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321执4520号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十九日书记员  王辉元
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执446号 申请执行人：许海平，男，汉族，1977年6月29日出生，住所地江西省黎川县。 被执行人：江西省东兴瓷业有限公司，住所地黎川县陶瓷工业园区。 法定代表人：邱小云。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初250号，于2020年10月23日向被执行人江西省东兴瓷业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资款8900元，但被执行人江西省东兴瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省东兴瓷业有限公司银行存款8900元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊俊良 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张彤彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7660号申请执行人：上海驰牛汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区海宁路****。法定代表人：吴嘉明，执行董事。委托代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。被执行人：长春久盛汽车销售服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市净月开发区天宇路**iv>法定代表人：刘志超，执行董事。本院在执行上海驰牛汽车租赁有限公司与长春久盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人长春久盛汽车销售服务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月24日作出的(2020)沪0109民初7820号民事调解书确定的返还原告上海驰牛汽车租赁有限公司货款212,300元，负担案件受理费1,121.13元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年十月二十六日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初858号原告：柴祥，住四川省南充市南部县。被告：山西福鑫劳务派遣有限公司。法定代表人：王春和，职务：董事长。委托诉讼代理人：李琪，住本市。被告：李琪，住本市。被告：张兴林，住本市。原告柴祥与被告山西福鑫劳务派遣有限公司、李琪、张兴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年10月13日，原告柴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告柴祥撤诉处理。案件受理费745元减半收取372.5元，由原告柴祥承担。审 判 长  杨志业人民陪审员  程佳宇人民陪审员  安翠芳二〇二〇年十月十三日法官 助理  （樊幸书 记 员  郭燕子
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执172号之二申请执行人：吴伦江，男，1979年12月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：詹燕平，女，1978年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：安顺市兴伟房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航路中段（兴伟家具城）。统一社会信用代码：91520490722127126C。法定代表人：王伟，该公司董事长。本院在执行吴伦江、詹燕平申请执行安顺市兴伟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据本院作出的（2019）黔0402民初3693号民事判决书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，即：一、被执行人返还申请执行人定金20000元、退还申请执行人交纳的购房款463381元、三通费4550元，共计人民币487931元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币3736元及本案申请执行费人民币7219元。执行中本院查明，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日作出（2019）黔0402民初3693号民事裁定书，保全查封了被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市开发区（兴伟家具城内）兴伟花园3463（一期4栋）幢1单元6跃7层2号房屋（不动产单元号：520402008011ＧＢ00015Ｆ00110022、不动产权证号：2008020／2010026、建筑面积174.86平方米）。因被执行人未履行义务，经本院委托贵阳天信房地产资产评估事务所评估，该房屋的评估价值为人民币616000元。本院于2020年8月7日作出（2019）黔0402执172号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市开发区（兴伟家具城内）兴伟花园3463（一期4栋）幢1单元6跃7层2号房屋（不动产单元号：520402008011ＧＢ00015Ｆ00110022、不动产权证号：2008020／2010026、建筑面积174.86平方米），并于2020年9月11日10时起至2020年9月12日10时止、于2020年9月30日10时起至2020年10月1日10时止两次在淘宝网司法拍卖平台对该房屋进行挂网拍卖，起拍价分别为人民币616000元、人民币554400元，均因无人竞买而流拍。二拍流拍后，申请执行人同意以二拍流拍价人民币554400元接受抵偿，本院予以准许。经计算，截至2020年10月1日，申请执行人吴伦江、詹燕平对被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司的债权为：本金487931元、迟延履行期间的债务利息27751元、案件受理费3736元，共计人民币519418元。现将被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于位于安顺市开发区（兴伟家具城内）兴伟花园3463（一期4栋）幢1单元6跃7层2号房屋（不动产单元号：520402008011ＧＢ00015Ｆ00110022、不动产权证号：2008020／2010026、建筑面积174.86平方米）作价人民币554400元交付申请执行人吴伦江、詹燕平抵偿借款本息，本案债权全部实现。扣除申请执行人垫付的评估费3388元，申请执行人需补房屋差价人民币31594元。另，本案申请执行费7219元、网络拍卖辅助费3326元由被执行人承担，该款项从申请执行人补交的房屋差价31594元中予以扣除，扣除后返还被执行人案款人民币21049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人安顺市兴伟房地产开发有限责任公司所有的位于安顺市开发区（兴伟家具城内）兴伟花园3463（一期4栋）幢1单元6跃7层2号房屋（不动产单元号：520402008011ＧＢ00015Ｆ00110022、不动产权证号：2008020／2010026、建筑面积174.86平方米）抵偿给申请执行人吴伦江、詹燕平。该房屋所有权自本裁定书送达申请执行人吴伦江、詹燕平时转移。二、申请执行人吴伦江、詹燕平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年十月二十一日法官助理刘惠芳书记员文迪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3280号上诉人（原审原告）：张忠顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地滕州市新兴南路**，统一社会信用代码91370481731719182E。法定代表人：程杰，经理。被上诉人（原审被告）：滕州市荆河街道东倪居民委员会，，住所地滕州市荆河街道东倪居统一社会信用代码55370481MEA11340X5。法定代表人：崔召生，居委会主任。上诉人张忠顺因与被上诉人滕州市大力建筑安装工程有限公司、滕州市荆河街道东倪居民委员会买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滕州市人民法院于2020年1月6日向其催交案件上诉费，其于2020年1月16日收到催费通知，截至2020年3月30日仍未交纳上诉费。本院认为，上诉人未在规定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张忠顺自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年十月三十日书记员 史安伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执573号 张宝力、褚鸿飞： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初956号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人褚鸿飞履行民事判决书所确定的义务。现被执行人褚鸿飞现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初956号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日 长春净月高新技术产业开发区人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7277号 胡冰雪： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016027 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1448号 关于刑庭移送执行韩朝明责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初705号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执930号 申请执行人：马金荣，女，1965年2月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人马金荣与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初1106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费9829.6元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初1106号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1560号王海（申请执行人）、沈阳水产批发市场非凡经营部、刘忠仁（被执行人）：申请执行人王海与被执行人沈阳水产批发市场非凡经营部、刘忠仁产品责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的18616.00元，现已执行到位18616.00元。王海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1560号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年十月十五日书记员  ：赵博
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终2109号 上诉人（原审原告）朱兆军，男，1958年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 被上诉人（原审被告）朱**生，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 上诉人朱兆军因排除妨害纠纷一案，朝阳县人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽1321民初1401号民事判决，驳回朱兆军的诉讼请求，朱兆军不服，向本院提出上诉，本院于2019年10月24日作出（2019）辽13民终2190号民事裁定书，发回朝阳县人民法院重审，朝阳县人民法院于2020年5月22日作出（2020）辽1321民初70号民事裁定书，因朱兆军未按时补交诉讼费用，裁定按撤诉处理。现朱兆军以排除妨害为由再次诉至朝阳县人民法院，朝阳县人民法院于2020年8月20日作出（2020）辽1321民初1848号民事判决书，朱兆军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：原、被告系邻里关系。被告在其住所相邻的道路一侧建有玉米楼并堆放杂物，致使原有的宽度为2.6米-2.9米的道路，现今宽度不足两米。原、被告因该道路通行问题产生纠纷，为此原告曾于2019年5月22日诉至本院，本院在审理原告朱兆军与被告朱**生相邻通行纠纷一案中，于2019年6月25日作出朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1401号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服该判决，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽13民终2190号民事裁定书，裁定发回本院重审，本院于2020年5月22日作出朝阳县人民法院（2020）辽1321民初70号民事裁定书，因原告未按时补交诉讼费用，本院裁定按撤诉处理，现原告以排除妨害为由再次诉至本院。在双方诉讼期间，朝阳县胜利镇大嘎海图村村民委员会于2019年冬季重新规划了一条宽3米，长约200米左右的水泥路，该道路从村的主路直接修到原告朱兆军的门口，现今该道路已经完工可以正常通行，解决了原告的出行问题。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方因案涉道路通行问题产生纠纷，原告曾诉至本院，在诉讼期间朝阳县胜利镇大嘎海图村村民委员会于2019年冬季重新规划了一条宽3米的水泥路，该道路已经修建完成并可以正常通行，解决了原告的出行问题，因此案涉争议道路现在已经不是原告出行的唯一必经之路，且被告修建玉米楼及堆放杂物的地点并未侵占原告土地，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告朱兆军的诉讼请求。案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱兆军负担。 一审宣判后，原审原告朱兆军不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是被上诉人在道路一侧堆放杂物、数目、碎石等妨害上诉人通行，被上诉人应排除妨害。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人朱**生答辩服从原审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1401号民事判决、朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2190号民事裁定书、朝阳县人民法院（2020）辽1321民初70号民事裁定书、朝阳县胜利镇大嘎海图村委会出具的说明、证明各一份、朝阳市中级人民法院询问笔录等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，上诉人与被上诉人系邻里关系，因道路通行问题产生纠纷应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理。在双方诉讼期间，朝阳县胜利镇大嘎海图村村民委员会于2019年冬季重新规划并修建了一条宽3米，长约200米左右的水泥路，该道路从村的主路直接修到上诉人朱兆家军的门口，解决了朱兆军的出行问题。本案争议道路不是朱兆军出行的唯一必经之路，朱兆军的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱兆军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张崇文 审判员  韩智伟 审判员  姜 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘雨竺
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢506号申请执行人：上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇黄渡曹安路**。法定代表人：余胜亮，公司总经理。被执行人：石家庄润泰能源设备工程有限公司，住，住所地河北省石家庄新华区北新街**/div>法定代表人：刘宇。申请执行人上海艾克森新技术有限公司与被执行人石家庄润泰能源设备工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民二(商)初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上述被执行人应支付给申请执行人案款人民币291,705元，诉讼费6,213.67元，并承担执行费4,275.78元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案执行案号为(2014)嘉执字第4333号，现申请执行人上海艾克森新技术有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对被执行人进行网上追查并予以曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢506号案件终结本次执行程序。被执行人石家庄润泰能源设备工程有限公司负有继续向申请执行人上海艾克森新技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十月九日法官助理 张凡凡书 记 员 何家梁附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民抗89号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐道千，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中山织之道服装有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业区。法定代表人：朱立夫，该公司董事长。申诉人唐道千因与被申诉人中山织之道服装有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3777号民事裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民复查〔2020〕44000000185号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年十月十六日书记员 方佳阳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2222号之二 申请执行人：黄勇。 被执行人：吉安市汇佳文化传媒有限公司。 被执行人：吉安华纳兄弟数字影院有限公司。 本院在执行申请执行人黄勇与被执行人吉安市汇佳文化传媒有限公司、吉安华纳兄弟数字影院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人黄勇同意被执行人吉安市汇佳文化传媒有限公司、吉安华纳兄弟数字影院有限公司分期履行。本院认为，申请人黄勇同意被执行人吉安市汇佳文化传媒有限公司、吉安华纳兄弟数字影院有限公司分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 黄勇申请执行吉安市汇佳文化传媒有限公司、吉安华纳兄弟数字影院有限公司（2019）赣0802民初4366号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙 岗
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2962号之一 申请执行人：杨超，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 被执行人：王泽，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人杨超与被执行人王泽劳动争议纠纷一案，申请执行的款项为98923元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈文涛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1044号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄卓颖，男，1964年12月20日出生于广东省阳山县，汉族，大学文化，原系上海XX管理有限公司法定代表人，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陶枫，上海海汇律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人黄卓颖犯集资诈骗罪一案，于二○二○年六月二十三日作出（2019）沪0104刑初1296号刑事判决。原审被告人黄卓颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）黄卓颖，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定，2015年1月起，被告人黄卓颖在本市徐汇区A有限公司上海XX管理有限公司（以下简称A公司），租赁本市徐汇区XX路XX号XX大厦XX室作为经营场所。公司成立后，黄卓颖担任法定代表人，2015年3月初，法定代表人变更为刘双杰。期间，黄卓颖以非法占有为目的，指使张某1、宋某（均已判决）等人向社会公众虚假宣传公司背景实力，并以年化收益率24%的高额回报为诱饵，以投资拍摄电影为名侵吞被害人投资款。经司法审计，2015年1月至5月，被告人黄卓颖以A公司名义非法募集资金8,268,150元，未兑付金额7,424,950元，业务员经费2,789,350元。2019年3月23日，被告人黄卓颖在深圳市罗湖区XX村地铁站被深圳市公安局公交分局民警抓获，其到案后未能如实供述上述犯罪事实。原审法院查证属实的证据有A公司、广东B有限公司（以下简称B公司）的工商登记资料、房屋租赁合同，证人张某1、艾某、徐某、宋某、张某2、杜某、胡某、魏某、庞某的证言，被害人王某、李某等陈述，自述笔录、宣传单页、借款合同、收据、POS机签购单、银行账户交易明细，司法鉴定意见书及补正书，工作情况，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人黄卓颖的行为已构成集资诈骗罪，数额特别巨大，依法不能认定为从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄卓颖犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。二、违法所得予以追缴。上诉人黄卓颖及其辩护人提出，原判认定事实有误，证据适用不当，上诉人黄卓颖无非法占有目的，也未使用虚假欺骗手段，不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪。上诉人黄卓颖在本案中控制、获利均起次要作用，系从犯，认罪悔罪态度较好，应从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人黄卓颖犯集资诈骗罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人黄卓颖以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人黄卓颖犯集资诈骗罪的事实，同时结合上诉人黄卓颖在本案中的地位和作用不能认定为从犯等，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。针对上诉人黄卓颖及其辩护人的辩解和辩护意见，经查，本案证人张某1的证言证实，因B公司资金短缺，上诉人黄卓颖提出让其到上海开设一家向民间吸收公众存款的公司，以解决B公司资金问题，故注册成立了A公司。A公司吸收的资金，除了支付客户利息、员工工资等运营成本外，都转入了黄卓颖和庞某个人账户。在黄卓颖变更法人、退出股东之后，其还转账给黄卓颖和庞某。该证言与证人艾某、徐某关于其经黄卓颖安排去A公司工作，听黄卓颖说有拍电影的项目，但没有看到公司拍电影等证言，以及被害人王某、李某等陈述，工商登记资料、银行账户交易明细，司法鉴定意见书及补正书等证据相互印证，证实上诉人黄卓颖将非法募集资金用于支付工资、归还银行贷款及利息、日常营运开支等，未开展生产经营活动，具有非法占有的主观故意。上诉人黄卓颖及其辩护人关于上诉人黄卓颖无非法占有目的，也未使用虚假欺骗手段等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符。本案的工商登记资料，证人庞某、张某1、艾某、徐某、宋某、张某2、杜某、胡某、魏某的证言等证据相互印证，证实上诉人黄卓颖系A公司实际控制人，在本案中处于积极主导的地位，起组织、策划、指挥的作用，上诉人黄卓颖及其辩护人关于上诉人黄卓颖在本案中控制、获利均起次要作用等辩解和辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符。综上，上诉人黄卓颖及其辩护人关于上诉人黄卓颖的行为不构成集资诈骗罪，应以非法吸收公众存款罪定罪，以及上诉人黄卓颖系从犯，应从轻处罚等辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十月十三日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初3789号原告：刘俊利,男,1967年10月3日出生,汉族,住址沈阳市辽中区。被告：程冬清，男，1965年8月10日出生，汉族，户籍地：湖北省云梦县，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告刘俊利诉被告程冬清劳务合同纠纷一案中，原告刘俊利于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊利撤回起诉。案件受理费减半收取91元，由原告刘俊利负担。审判员  路康二〇二〇年十月十六日书记员  李聪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1489号申请执行人：济宁市兖州区卫生健康局，住所地济宁市兖州区文化西路**。法定代表人：胡长荣，职务局长。被执行人：张奎，男，1996年2月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区卫生健康局与被执行人张奎行政非诉执行一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1664号 申请执行人：汪进，女，1972年1月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉市长生堂美发美容有限责任公司，住所地武汉市江岸区中山大道**。 法定代表人：周兵，系该公司总经理。 申请执行人汪进与被执行人武汉市长生堂美发美容有限责任公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第1524号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为支付工资218,838.71元，经济补偿金120,000元，并承担本案执行费4,983元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋卓希
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5279号 申请执行人：成都百事饮料有限公司。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路**。 法定代表人：黎振宜。 委托代理人：李平，公司员工，一般授权代理人。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人成都百事饮料有限公司依据生效的（2019）川0191民初12203号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，申请执行的标的是178926.86元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都百事饮料有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都百事饮料有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初12203号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初5255号原告：王东，男，1997年12月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区今晚80后快餐店，住所地：泰安市泰山区南湖大街南湖小区**楼北数第一间。负责人：李焕泽。原告王东与被告泰安市泰山区今晚80后快餐店健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告王东在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王东撤回起诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 兵
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2897号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：张征。 委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘玉宝，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。 原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部诉被告刘玉宝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史宇到庭参加了诉讼。被告刘玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年11月13日，被告刘玉宝向原告公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行（以下简称光大银行南湖支行），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为66349.42元，保险费总额37059.12元，付费方式为每月银行扣款之日缴纳保费1029.42元。保险合同签订后，被告刘玉宝向原告公司支付保险费7676.52元，尚余保费29382.6元未予支付。2015年11月27日，被告刘玉宝与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行南湖支行向被告刘玉宝发放人保个人小额信用贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年11月27日起至2018年11月27日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行南湖支行按照合同约定向被告刘玉宝发放了贷款，被告目前尚余贷款余额及利息52068.13元未予支付。光大银行南湖支行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2016年8月23日向光大银行南湖支行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息52068.13元。2019年7月26日，光大银行南湖支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告刘玉宝追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。原告特依据《中华人民共和国合同法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条之规定向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息52068.13元；2、依法判令被告支付尚欠保险费29382.6元；前两项合计人民币81450.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘玉宝未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月16日，原告与被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为66349.42元，每月保费1029.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月27日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行签订《个人贷款合同》，贷款金额为60000元，利率按中国人民银行公布的同期基准利率为基础上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。双方在《个人贷款合同》中约定：“第十一条，下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施；……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；……”后，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依约向被告发放贷款60000元。后因被告未按约定及时还款，中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行依《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定向原告索赔，原告于2016年8月23日向中国光大银行进行了赔付，赔付金额为52068.13元。被告已经给付部分保费，本案中实际欠付保费29382.6元。现原告诉讼来院，请求1、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息52068.13元；2、依法判令被告支付尚欠保险费29382.6元；前两项合计人民币81450.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、贷款借据、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告刘玉宝未向案外人中国光大银行如约还款，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部已向该银行代为清偿了被告刘玉宝拖欠的借款本息，故原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部取得了对被告刘玉宝的追偿权，据此，本院对原告保险公司诉求被告刘玉宝偿还贷款余额及利息52068.13元的诉讼请求予以支持；关于原告保险公司主张被告刘玉宝给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘玉宝给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部为其代偿的贷款余额及利息共计52068.13元； 二、被告刘玉宝给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部保险费29382.6元； 三、依法驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元（已减半收取）、保全费834元，均由被告刘玉宝承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  沈大海 二〇二〇年十月十二日 书记员  林志安
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更927号 罪犯王赟，男，1973年3月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省华安县人民法院于2016年7月7日作出(2016)闽0629刑初21号刑事判决，认定被告人王赟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年8月29日起至2021年8月28日止），并处罚金人民币30000元,扣押在案的8010元退赔被害人，继续追缴违法所得。宣判后，被告人王赟不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出(2016)闽06刑终331号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对王赟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2016年10月24日交付漳州监狱执行。本院于2019年4月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日起至2021年2月28日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王赟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2019年5月至2020年6月获得2002.8分，累计考核2477.3分，获表扬4次。 另查明，该犯系累犯，月均消费142.18元，已缴纳罚金391.94元，退赔违法所得8010元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王赟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，且财产性判项履行不足，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王赟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月29日起至2020年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2409号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：912311000617504708。住所：黑龙江省北安市乌裕尔大街**。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：潘文，该公司兴安支行副行长兼客户经理。被告：陈桂华，女，1969年5月26日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市/div>被告：李金瑶，女，1997年3月14日出生，汉族，住，住黑龙江省北安市兆麟区/div>原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告陈桂华、李金瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年十月三十日书记员 王珍玺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9787号原告：刘利苹，女，1962年7月25日出生，汉族,住安徽省临泉县。被告：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘利苹与被告于朝群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。原告刘利苹于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘利苹在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利苹撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘利苹负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年十月二十八日书记员  陈佳佳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申17号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄修云，男，1967年11月4日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。再审申请人黄修云因与被申请人刘小虎财产损害纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终922号民事判决和湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初999号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。黄修云申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决结果。事实和理由：1.二审判决认定事实错误。二审过程中，再审申请人提交《机动车辆强制保险赔款计算书》两份，证明目的不是证明鄂Ａ×××**自卸货车车主刘宗旺在大地财险咸宁支公司购买了机动车交强险，而是证明该保险是由黄修云购买。保单上明确载明财产损失理赔款20501元是大地保险咸宁支公司赔偿给鄂Ａ×××**自卸货车车主刘宗旺的车辆损失，不是给鄂Ｌ×××**号客车车辆财产损失的理赔款，只是由再审申请人代领，且再审申请人代领赔偿金后已经转交给了刘宗旺。再审申请人的车辆财产损失与此笔赔偿金没有发生任何关系，二审判决认定再审申请人是大地保险咸宁支公司的理赔款受益人，属于事实认定错误，明显侵害了再审申请人的合法利益；2.二审判决认定鉴定费用应由被申请人负担，但是在判项中漏判。综上所述，二审判决认定事实错误，且存在漏判错误，请求依法再审予以纠错。刘小虎提交意见称，刘宗旺车辆所承保的保险公司经现场勘验核实应对鄂Ｌ×××**号车赔偿20501元，并将该款汇入畅通公司账户上，再审申请人从畅通公司账户上领取了该款，故该笔款项应当冲抵车辆损失。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案刘小虎在与黄修云交换客运车辆运营过程中发生事故，致使黄修云所有的鄂Ｌ×××**号客车毁损不能正常营运，黄修云从大地保险咸宁支公司处代领车辆损失款20501元，黄修云的该部分损失已经得到弥补，应当予以扣除，二审判决在认定黄修云鄂Ｌ×××**号客车财产损失时扣除该笔款项并无不当，黄修云认为扣除20501元车辆损失款侵害其合法利益的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于二审判决存在鉴定费漏判的问题，鉴定费已经补正裁定作出处理。综上所述，黄修云的各项再审申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄修云的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年十月二十一日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特170号申请人：嘉乐诺（北京）食品配送有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：陈彦梅，经理。委托诉讼代理人：付玉阁，河北海之光律师事务所律师。被申请人：王娜娜，女，1987年2月26日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人嘉乐诺（北京）食品配送有限公司（以下简称嘉乐诺食品公司）与被申请人王娜娜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉乐诺食品公司称，申请撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2020]第2381号裁决书，案件受理费由王娜娜负担。事实和理由：原裁决认定事实不清，证据不足。仲裁开庭中王娜娜未提交任何证据证明嘉乐诺食品公司拖欠其工资，嘉乐诺食品公司按照3500元标准支付了王娜娜未上班期间的2、3月份工资，不应支付该期间工资差额4610.82元及2020年4月1日至2020年5月5日期间工资差额5175.52元。王娜娜未出示学历原件和复印件，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，学历和工资挂钩，调薪是合法的。原裁决明显违反法定程序，裁决书第三项向案外第三人支付经济补偿金违反不告不理原则。王娜娜称，不同意嘉乐诺食品公司申请，应当予以驳回。经审查查明：2020年9月15日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2020]第2381号仲裁裁决：一、嘉乐诺（北京）食品配送有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王娜娜二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月三十一日期间工资差额四千六百一十元八角二分；二、嘉乐诺（北京）食品配送有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王娜娜二〇二〇年四月一日至二〇二〇年五月五日期间工资差额五千一百七十五元五角二分；三、嘉乐诺（北京）食品配送有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付王娜娜解除劳动合同经济补偿金五千元；四、驳回王娜娜的其他申请请求。嘉乐诺食品公司在本案审理中未提交证据证明，仲裁时王娜娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，嘉乐诺食品公司主张昌平区仲裁委仲裁时王娜娜隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，嘉乐诺食品公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对嘉乐诺食品公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回嘉乐诺（北京）食品配送有限公司的申请。申请费十元，由申请人嘉乐诺（北京）食品配送有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年十月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执354号之一 申请执行人：白雪峰，男，蒙古族，1981年3月27日出生，住长春市南关区。 被执行人：金红光，男，朝鲜族，1978年8月4日出生，住长春市南关区。 申请执行人白雪峰与被执行人金红光民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0194民初969号民事判决书，申请执行标的为借款本金100000元及相应利息、律师代理费5000元、担保费1000元、保全费1370元、案件受理费1700元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。 执行过程中，本院拟启动对金红光名下南关区房屋进行司法拍卖，后金红光向本院提出异议，称其并非实际借款人，且实际借款人已偿清全部债务。因需组织双方及案外人对还款金额进行核算，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项后款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 郭帅审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑     云     鹤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12568号 广州市花都房地产综合开发有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初6660号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初4583号原告：史成功，男，1966年2月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：浙江乐活控股有限公司，统一社会信用代码:91330101MA27XBNM35，住所地江苏省宿迁市湖滨新区山峰路农民学校北侧。法定代表人：葛金伟，该公司执行董事兼总经理。原告史成功与被告浙江乐活控股有限公司不当得利纠纷一案，案件审理过程中，原告史成功自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史成功的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史成功撤回对被告浙江乐活控股有限公司的起诉。审判员  路景兰二〇二〇年十月二十八日书记员  张希典
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执620号之一申请人吴文平，男，汉族，1966年1月9日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市。被执行人河南省隆万实业集团有限公司。统一社会信用代码91410212094455152T。住所地开封市祥符区县府西街金元小区**。法定代表人王春辉。吴文平与王春辉、河南省隆万实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王春辉于2018年12月30日前偿还原告吴文平借款本金260000元及利息，被告河南省隆万实业集团有限公司对债务承担连带责任，因王春辉、河南省隆万实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴文平向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王春辉名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款本院已采取查封冻结强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，财产信息如下。1.查明被执行人王春辉有2辆汽车（车牌号：豫Ｂ×××**、豫Ｂ×××**），本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王春辉位于县府东街北侧土地（土地证号：20××**），本院已轮候查封该土地（2023年11月3日查封期限届满），并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王春辉有位于河南省××区县府东街路北的房屋（权证号：1-×**），但该房屋已拍卖，本院无法进行处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春辉、河南省隆万实业集团有限公司负有继续向申请执行人吴文平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年十月二十二日书记员 马志超
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢328号范兴泳、杨宝龙：本院执行的申请执行人范兴泳与被执行人杨宝龙民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人杨宝龙给付申请执行人范兴泳人民币192137.02元。本院作出的（2020）吉0105民初822号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0105民初822号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13919号原告：深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市******。负责人：张裕红，经理。委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。被告：李华民，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***********，公民身份号码220************318。委托诉讼代理人：杨声，广东瀛尊律师事务所律师。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司诉被告李华民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费4,942.77元（因适用撤诉结案减半收取），由原告深圳骏高物业服务有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二〇年十月二十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初139号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人潘永金（绰号“潘十八”），男，1990年3月15日出生于福建省永春县，汉族，文盲，务工，户籍地、居住地永春县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年8月18日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2020年9月17日经本院决定，被取保候审，现在家。 指定辩护人康春华，福建崇贤律师事务所律师 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人潘永金犯过失致人死亡罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于2020年5月15日依法作出（2020）闽0525刑初57号刑事判决：被告人潘永金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人潘永金提出上诉。泉州市中级人民法院于2020年7月23日以部分量刑事实不清、适用法律不正确、审理程度不当，依法作出（2020）闽05刑终689号刑事裁定，撤销本院（2020）闽0525刑初57号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年8月3日重新立案，永春县人民检察院于2020年9月17日以永检一部刑变诉[2020]1001号变更起诉决定书指控被告人潘永金犯重大责任事故罪向本院变更起诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员陈妍宜出庭支持公诉，被告人潘永金及指定辩护人康春华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月18日上午，被告人潘永金受其堂兄潘某1雇佣，在永春县达埔镇新琼村村部对面潘某1经营的永春县达埔潘某1煤炭加工场，利用轮式装载机（俗称“铲车”，系2019年初潘某1向在达埔镇经营废品店的叶某购买）安装喷淋设备。当日9时30分许，被告人潘永金无证驾驶该无牌号轮式装载机清理煤场围墙旁道路上的煤渣垃圾。因被告人潘永金操作不当致使装载机失控向前滑行，撞倒并碾压正在沉淀池旁参与水沟施工的被害人王某，造成被害人王某受重伤，在被送往永春县医院抢救的途中死亡。经福建君驰司法鉴定所鉴定，涉案的无号牌轮式装载机属于机动车，转向系统及行车制动系统的运行安全状态符合机动车运行安全技术条件的要求。经永春县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某系失血性休克死亡。 被告人潘永金对上述事实无异议，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关向本院提出了对其犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年一个月的量刑建议。 另查明，2019年9月4日，经永春县达埔镇人民调解委员会主持调解，潘某1与被害人王某的近亲属潘某3、王宗楷、潘华君等人达成赔偿协议，后因潘某1未按约定履行赔偿义务被诉至本院，本院于2020年2月18日作出（2019）闽0525民初3324号民事判决，判决潘某1应支付潘某3、王宗楷、潘华君等人尚欠的赔偿款及逾期付款利息。2020年5月19日，被告人潘永金自愿补偿被害人近亲属人民币50000元，被害人近亲属出具谅解书对被告人潘永金表示谅解，并请求予以从轻减轻处罚，判处缓刑。 案发当日上午，永春县公安局达埔派出所接到当地群众的报案，派出所民警出警到现场了解，被告人潘永金不在现场，民警到其家中进行传唤，其不在家，经其家属电话通知，被告人潘永金当日上午到达埔派出所接受调查。归案后，被告人潘永金如实交代了自己的犯罪事实。次日，永春县公安局决定对被告人潘永金涉嫌过失致人死亡案立案侦查，达埔派出所向潘某1扣押了肇事的轮式装载机。 本院于2020年8月20日委托永春县社区矫正管理局对被告人潘永金进行审前社会调查。永春县社区矫正管理局于同年8月28日向本院出具了调查评估意见书，认为：建议对被告人潘永金适用社区矫正。 被告人潘永金在庭审中对对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人潘永金的供述和辩解，证人潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、苏某、潘某5、张某、潘某6、潘某7、潘某8、肖某、叶某的证言，辨认笔录及照片，手机通话详情单，营业执照，被害人王某的居民身份证、死亡证明、火化证、户口注销证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，福建君驰司法鉴定所司法鉴定意见书，永春县公安局物证鉴定室鉴定书，机动车驾驶证查询证明，本院（2019）闽0525民初3324号民事判决书，受案登记表、立案决定书，刑事谅解书，公诉机关出具的认罪认罚具结书，永春县社区矫正管理局出具的调查评估意见书，公安机关出具的工作说明、到案经过、到案情况说明，省内嫌疑人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘永金在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘永金犯重大责任事故罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人潘永金主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。被告人潘永金取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出上述同样从轻处罚及从宽处理的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘永金犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭丽清 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十月十日 法官 助理  林晓言 书 记 员  陈志坤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更371号罪犯张立，男，1989年1月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳市人。2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2018年1月8日作出（2017）豫0505刑初294号刑事附带民事判决，认定被告人张立犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元（已缴纳一千元）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四千一百四十一元一角六分（已履行）。张立不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫05刑终112号刑事附带民事判决，维持对张立的判决。刑期自2016年10月13日起至2024年4月12日止。于2018年5月9日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯张立在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯张立减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯张立对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯张立系累犯且多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额巨大，性质恶劣，社会危害程度较大，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯张立自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次。另查明，该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张立在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月13日起至2023年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖晶琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11303号原告：王涛，男，1988年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：黄志民，男，住天津市南开区。原告王涛与被告黄志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二〇年十月十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1085号   申请执行人：高步华，男，汉族，公民身份号码×××,1974年7月出生，住江苏省宝应县。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   被执行人：殷晓波，男，汉族，公民身份号码×××,1968年10月出生，住西宁市。   申请执行人高步华与被执行人殷晓波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初292号民事调解书，被执行人殷晓波应当向高步华给付工程款及违约金等共计188000元，但被执行人殷晓波未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人殷晓波送达执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产也未履行义务。本院于2020年4月24日以后多次对被执行人殷晓波进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人殷晓波名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年10月21日对其法定代表人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人高步华详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人高步华对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人高步华享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人殷晓波暂无财产可供执行，申请执行人高步华申请的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南扎西   审 判 员 郭  晶   审 判 员 巴 小 红     二〇二〇年十月二十一日   书 记 员 史 海 龙   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13642号上诉人(原审原告)：河南中恒电力科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路****楼****。法定代表人：蔡全喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖秀娟，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：河南省农垦企业管理集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区纬二路**v>法定代表人：陈建设。上诉人河南中恒电力科技有限公司因与被上诉人河南省农垦企业管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8623号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。河南中恒电力科技有限公司上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8623号民事裁定，并指令原审人民法院进行审理或指定其他管辖法院或直接依法对案件进行实体审理。事实和理由：原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和被上诉人签订的《工程施工框架协议》虽然名为工程施工合同，但是该协议约定履行地点不明确，且该工程施工内容并没有实际履行，争议标的仅为货币给付，双方当事人均不在合同约定的项目履行地，依据法律规定，上诉人便向原审被告所在地也是接受货币一方所在地提起诉讼。原审法院应按照正常的诉讼程序依法作出判决，不应依照原裁定再次作出驳回起诉的裁定，且原审程序错误。河南省农垦企业管理集团有限公司未答辩。河南中恒电力科技有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销原被告双方签订的《工程项目施工框架协议》；二、被告返还原告支付的信誉保证金100万元；三、被告支付原告因占有上述资金期间所产生的利息50000元（暂定）（自2018年5月10日起算，按银行同期同业拆借贷款利率计算至实际支付之日止）；四、本案的诉讼费、保全费及其他因本案产生的相关费用由被告承担。一审法院认为，该院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告河南中恒电力科技有限公司诉被告河南省农垦企业管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告曾起诉至该院，该院于2020年4月9日作出（2020）豫0105民初2250号民事裁定书，载明该院对本案无管辖权，驳回原告的起诉，且该裁定已生效。现原告又提起诉讼，且未提交新的证据证明该院有管辖权，故应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南中恒电力科技有限公司的起诉。本院认为：上诉人河南中恒电力科技有限公司诉被上诉人河南省农垦企业管理集团有限公司建设工程合同纠纷一案，上诉人曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年4月9日作出（2020）豫0105民初2250号民事裁定书，载明原审法院对本案无管辖权，驳回了上诉人的起诉，且该裁定已生效。上诉人若对（2020）豫0105民初2250号民事裁定书不服，应提出上诉，在该民事裁定生效后，上诉人也可以申请再审。但上诉人既未提出上诉，也没有申请再审，现又提起诉讼。因此，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，河南中恒电力科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  常爱萍二〇二〇年十月二十六日书记员  娄杨杨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初613号之一 申请人周湘俊，男，汉族，1965年10月26日生，住衡东县。 被申请人谢忠明，男，汉族，1975年2月28日生，住衡东县。 本院于2020年4月20日作出（2020）湘0424民初613号财产保全的裁定，现申请人向本院申请解除对被申请人谢忠明名下的财产所采取的财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人谢忠明的银行存款230,000元的冻结及对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘红丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：刘红丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢129号 申请执行人：哈密市伊州区五堡镇高得格村民委员会.法定代表人：阿布都热合曼·艾山，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇博斯坦村民委员会.法定代表人：吐尔逊·买买提，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇吐格曼博依村民委员会.法定代表人：阿卜杜瓦伊提，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇其格尔提麻克村民委员会.法定代表人：阿布都热西提·吾秀尔，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇乌鲁克尧勒村民委员会.法定代表人：司坎恒·阿不都热西提，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇库且提里克村民委员会.法定代表人：买买提·依明，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇阿克吐尔村民委员会.法定代表人：阿不黎米提·古力买提，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇小泉子村民委员会.法定代表人：尔而垦·赛提，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇五十里村民委员会.法定代表人：司坎旦尔·阿不都热西提，主任。申请执行人：哈密市伊州区五堡镇支边农场村民委员会.法定代表人：曹瑞海，主任。被执行人：哈密市伊州区五堡镇阔克萨依专业合作社，地址：哈密市伊州区五堡镇卡日耶尔养殖小区。法定代表人：霍加阿合买提·伊布拉依木，社长。被执行人：霍加阿合买提·伊布拉依木，男，维吾尔族，1972年6月18日出生，住哈密市.被执行人：热孜瓦古丽·玉素甫，女，维吾尔族，1975年1月13日出生，住哈密市.本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201诉前1744号民事调解书,即申请执行人哈密市伊州区五堡镇高得格村民委员会、哈密市伊州区五堡镇博斯坦村民委员会、哈密市伊州区五堡镇吐格曼博依村民委员会、哈密市伊州区五堡镇其格尔提麻克村民委员会、哈密市伊州区五堡镇乌鲁克尧勒村民委员会、哈密市伊州区五堡镇库且提里克村民委员会、哈密市伊州区五堡镇阿克吐尔村民委员会、哈密市伊州区五堡镇小泉子村民委员会、哈密市伊州区五堡镇五十里村民委员会、哈密市伊州区五堡镇支边农场村民委员会与哈密市伊州区五堡镇阔克萨依专业合作社、霍加阿合买提·伊布拉依木、热孜瓦古丽·玉素甫合同纠纷一案，申请执行标的181.05万元。在执行过程中，双方当事人以物抵债180万元，剩余利息、评估费、执行费未履行，经本院查询被执行人银行、车辆、房产、土地等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）新2201执恢129号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   马   彦   梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。被执行人：张荣，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与张荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人张荣归还本金4,324.41元、利息656.47元、逾期还款违约金41.97元，并支付相应利息。原执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院撤回执行申请，案件终结执行。后，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行过程中，查明被执行人张荣名下有号牌为沪CQXX**的车辆，本院已依法查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年十月二十九日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5994号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，法定代表人：郑海清，被执行人：张慧，女，住安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾村三门村**XXXXXXXXXXX。兴业消费金融股份公司与张慧金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初9344号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人张慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费838.61元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张慧名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的12-XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  杨 柳二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 柳附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1058号 申请执行人:张向阳，男，1981年9月9日出生，汉族，住寿光市。 申请执行人：刘洪敏，女，1983年11月30日出生，汉族，住寿光市。 被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司。住所地：曹县迎宾大道南侧（新东环路东侧）。 法定代表人：王超，总经理。 被执行人：山东曹县牡丹家纺有限公司。住所地：曹县庄青路南侧。 法定代表人：付安国，董事长。 申请执行人张向阳、刘洪敏与被执行人山东尤佳卫生用品有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司借款担保合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁0783民初4447号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额20555.00元。该案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月26日、7月30日、9月21日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，未发现可供执行财产。 三、2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年10月21日约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  奚   春   波 审 判 员  郭   峰   山 审 判 员  崔   广   华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  郭腾书记员冯致远
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执596号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清。 被执行人：汪梅芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与汪梅芳金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字587号裁决书，被执行人汪梅芳应支付申请执行人兴业消费金融股份公司款项101998.27元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汪梅芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汪梅芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人汪梅芳发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汪梅芳有其他可供执行的财产。现被执行人汪梅芳尚有款项101998.27元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 曾晓莹 书 记 员 王 旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3192号 上诉人（原审被告）：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李娟，浙江红太阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕立芳，女，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：孙景雪，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原审被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路****。 法定代表人：吴军荣。 上诉人吴军荣因与被上诉人吕立芳、孙景雪、原审被告浙江融华置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴军荣的上诉请求：请求改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、借款协议下方盖有公司印章，表示借款方为公司。吴军荣作为浙江融华置业有限公司法定代表人，其在履行职务过程中产生的权利义务应归于浙江融华置业有限公司。本案15万元系浙江融华置业有限公司因资金需要向吕立芳、孙景雪借款，吴军荣在借条上签字是代表浙江融华置业有限公司对该借款进行确认，是履行法定代表人的职务行为，吴军荣本人并没有借款的真实意思表示。二、案涉借款实际交付给融华公司，协议约定中用于抵偿的车位也系融华公司所有。 吕立芳、陈景雪答辩：一、甲方栏内同时写有上诉人名字与公司名称，并有顿号隔开，表示被上诉人将款项借给上诉人和公司，个人签字不是职务行为。二、本次借款过程中，开始是吴军荣要求融华公司作为借款人来借款，借款时发现融华公司资金链出现问题，我方不同意，所以要求吴军荣和融华公司作为共同借款人，才将款项借给他们。上诉人个人共同承担借款是因为被上诉人提出要求后上诉人同意的。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告浙江融华置业有限公司未提出意见。 吕立芳、孙景雪向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款15万元，并支付利息（利息从2019年9月21日起按年利率6％计算至实际履行之日止），利息暂计4500元，合计154500元；2、判令被告支付原告律师代理费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告吴军荣系被告浙江融华置业有限公司的法定代表人。原告吕立芳曾向浙江融华置业有限公司购买房屋。2017年6月20日，被告浙江融华置业有限公司、吴军荣（甲方）与原告吕立芳、孙景雪（乙方）签订借款协议一份，约定甲方向乙方借款人民币15万元，借款期限自2017年6月20日至2019年6月20日止，如甲方未能按时归还借款，应承担乙方主张债权而支出的费用包括但不限于律师代理费、差旅费等。该借款协议中两处“甲方”位置均载明“浙江融华置业有限公司”及“吴军荣”，并加盖浙江融华置业有限公司的公章，借款协议中还载明“该笔借款，如本公司车位可交付，可办证时，交付一个车位给乙方，双方同意该笔借款15万元抵消”。被告吴军荣于同日出具收据一份，载明收到借款15万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告于2020年4月14日诉至本院，花去律师费8000元。庭审中，被告方明确借款合同中所述的车位目前无法使用，原告明确表示不同意用车位来抵销借款。 一审法院认为：被告浙江融华置业有限公司向原告吕立芳、孙景雪借款15万元未还属实，被告浙江融华置业有限公司应当按照约定及时还款，未按约归还的，应支付逾期利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费用。本案的争议焦点在于被告吴军荣是否是案涉借款的共同借款人？本案借款虽用于浙江融华置业有限公司，但在借款人处同时写明公司名称及被告吴军荣名字，并加盖了公司印章，在已明确公司借款并加盖公司公章的情况下，并不需要再特意写上法定代表人的名字，且在吴军荣的签名前亦未注明其公司法定代表人的身份；原告称考虑到浙江融华置业有限公司资金运转存在问题，如果被告吴军荣个人不作为借款人签名的，其不会出借借款，该陈述符合常理，予以采信，故认定被告吴军荣为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。关于用车位抵销借款的问题，债务的抵销需双方达成一致，现案涉车位无法正常使用，原告亦明确不认可用车位抵销债务，故二被告仍应归还上述借款。原、被告双方对借款协议中甲方（借款方）处“浙江融华置业有限公司”与“吴军荣”之间的“、”的形成时间有争议，被告吴军荣虽称要申请鉴定，但未提交书面申请，且该内容无法鉴定，也无鉴定的必要，故不予鉴定。综上，原告吕立芳、孙景雪之诉合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告吴军荣、浙江融华置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告吕立芳、孙景雪借款15万元并支付逾期利息（自2019年9月21日起按年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止），支付律师费8000元。案件受理费1775元（已减半），由被告吴军荣、浙江融华置业有限公司负担。 本院二审期间，双方均无证据提供。 经审理，对一审认定的事实予以确认。另查明：在借款协议抬头部分，吴军荣与浙江融华置业有限公司并列作为甲方（借款方），并用顿号分开，丙方（担保方）处盖有浙江融华置业有限公司印章；同时，在借款协议落款处，吴军荣与浙江融华置业有限公司分行列写，浙江融华置业有限公司在丙方栏内盖章。借款协议下文的“收据”部分，借款人为吴军荣。上述事实，有借款协议及当事人陈述证实。 本院认为：虽然，借款协议内容表明借款用于公司经营而非用于吴军荣个人事项，但吴军荣在借款协议上通过顿号、分行列写等方式，与其担任法定代表人的公司一起列写和签名，具有债务加入的意思表示，应当承担连带清偿责任。此外，借款协议中浙江融华置业有限公司又在担保人栏内盖章，与借款协议内容不一致，不应认定浙江融华置业有限公司为担保人。原审法院认定双方为共同借款人并无不当，上诉人主张个人不承担责任的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3550元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 应秀良 审 判 员 童耐萍 审 判 员 郑青蓝 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐秀英
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初2092号原告：张某1，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所。被告：张某2，公民身份证号码×××。被告：刘某，公民身份证号码×××。原告张某1与被告刘某、张某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告张某1于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，由原告张某1负担。审判员 斯琴高娃二〇二〇年十月十六日书记员 海  丽适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6064号 原告：张红晓，女，1981年12月12日出生，住荣成市。 被告：于成员，男，1980年2月17日出生，汉族，住荣成市。 原告张红晓与被告于成员确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张红晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红晓撤回起诉处理。 审判员 王 东 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨金晓
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                (2020)新2701执722号 申请执行人陈淑蓉,1967年7月21日出生,住博乐市。被执行人余德堂,1978年8月15日出生,住博乐市。申请执行人陈淑蓉与被执行人余德堂借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初25号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为30525元。在执行过程中申请执行人陈淑蓉与被执行人余德堂于2020年10月16日双方私下自行协商解决，申请执行人陈淑蓉向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                          审判长 曹瑞恒                                                                                                          审判员 帕木                                                                                                          审判员 刘美岚                                                                                                             二Ｏ二Ｏ年十月十六日                                                                                                             书记员 古彦敏
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初714号 原告涞源县利森物业管理有限公司，住所地涞源县。 法定代表人蔺东花，该公司经理。 委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 委托代理人王二磊，河北涞正律师事务所律师。 被告仲为娜，女，汉族，住涞源县。 原告涞源县利森物业管理有限公司与被告仲为娜物业服务合同纠纷一案，原告涞源县利森物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告涞源县利森物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涞源县利森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费收取50元，减半收取25元，原告涞源县利森物业管理有限公司自愿承担。 审 判 长  韩志刚 审 判 员  闫俊敏 人民陪审员  王 静 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵玲玲
陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2020）陕0626民初1714号 原告：石有宏，男，1967年12月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：齐永前，男，现年42岁，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告石有宏与被告齐永前买卖合同纠纷一案中，原告石有宏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石有宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石有宏负担。  审  判  员   乔  正  文 二〇二〇年十月十五日 书  记  员   许      强1