wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行申35号再审申请人（原审被执行人）:曹世元，男，19**年*月*日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码442************639。被申请人（原审申请执行人）：广州市海珠区水务局，住所地广州市海珠区*******。法定代表人：肖烈南，局长。委托代理人：杨志宁、冯浩武，该局工作人员。再审申请人曹世元因与被申请人广州市海珠区水务局（以下简称海珠区水务局）行政强制执行一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审9004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹世元申请再审称：其本人所经营的小食店因经营不善于2018年结业。对于涉案处罚告知、处罚决定及催告等法律文书，其均不知情，也不存在拒签。涉案处罚罚款14万对于一间小食店来说是致命的，对于69平方米的场是怎么算出来的，没有依据。对于罚款，其本人没有能力承担。原审法院的传票及通知，其没有收到。综上所述，请贵院依法撤销原审裁定并重审。被申请人海珠区水务局再审答辩称：一、被申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。二、对申请人申请再审理由的回应。（一）根据申请人曹世元本人确认签字的《现场照片》显示，餐厅内餐位至少30座以上，经营面积远超69平方米。另当事人提供《营业业执照》及《国家企业信用信息公示系统(广东》商事登记信息显示，经营范围为中餐，而不是申请人辩说经营快餐。（二）根据我局电话录音记录，曾于2018年3月25日2次致电申请人曹世元，当事人均未接听。2018年4月27日，我局根据曹世元签署的《执法文书送达地址确认书》记载地址邮寄《水行政处罚告知书》和《水行政听证告知书》，通过EMS邮政系统显示，曹世元多次不配合签收文书邮件，并于4月29日下午14:02拒绝签收文书。2018年11月7日，为保障当事人权益，执法人员前往曹世元经营的海珠区上品美食店再次送达《水行政处罚告知书》《水行政处罚听证告知书》，该店店员拒绝签收，现场有海珠区河长办工作人员作见证，执法人员作留置处理。2018年12月6日，我局执法人员前往曹世元经营的海珠区上品美食店送达《行政处罚决定书》，该店店员刘建雄签收，并出示上品美食店营业执照以证实为该店员工。我局根据曹世元签署的《执法文书送达地址确认书》记载地址邮寄《履行义务催告书》，EMS邮政系统显示该文书邮件于2019年6月29日签收。综上，曹世元的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。经审查：海珠区水务局于2018年11月30日作出涉案处罚决定，认定被处罚人曹世元未取得污水排入排水管网许可证，在广州市海珠区*********之一（其经营的海珠区上品美食店）向市政管网排水，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款的规定。依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，决定对曹世元作出罚款十四万元的行政处罚，并补办污水排入排水管网许可证。限曹世元在接到本行政处罚决定书之日起15日内到指定银行办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。该处罚决定书送达后，曹世元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因曹世元未履行处罚决定，被申请人经催告后向广州铁路运输法院申请强制执行涉案处罚决定所处罚款。该院经审查认为，涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，裁定准予强制执行涉案处罚决定。本院认为，曹世元未取得污水排入排水管网许可证，在广州市海珠区*********之一经营海珠区上品美食店（餐厅）时向市政管网排水的违法事实，有现场勘验笔录、现场照片、询问笔录、《责令限期改正通知书》、调查报告等证据予以证明，证明违法事实的证据充分。曹世元在调查过程接受询问、签署执法文书送达地址确认书，在收到涉案处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定。经依法催告后仍未履行义务，被申请人海珠区水务局遂在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定。广州铁路运输法院根据非诉案件的审查原则经审查后，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，作出原审裁定，认定事实清楚，适用法律法规正确。关于曹世元再审主张其未收到相关文书的问题。经查，执法部门已对曹世元进行调查询问，曹世元提供了自己的联系方式并签署执法文书送达地址确认书。海珠区水务局提供的送达照片、送达回证、邮寄单据等证据，足以证明执法部门已依法送达涉案处罚告知、处罚决定及催告等法律文书。曹世元的再审主张，与本案查明的事实不符，本院不予采信。涉案处罚决定不存在不准予执行的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹世元的再审申请。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年十月十日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0181执1061号申请执行人:池正华，男，住清镇市。委托代理人：李纪心，系清镇市站街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：杨昌伟，男，住清镇市。被执行人：邓生菊，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0181民初25号民事判决书，于2020年4月20日依法受理池正华申请执行杨昌伟、邓生菊民间借贷纠纷一案，执行标的13000元，案件受理费63元，申请执行费96元。在执行过程中，被执行人杨昌伟、邓生菊一直未履行生效法律文书确定的义务，也未查询到被执行人杨昌伟、邓生菊有可供执行的财产。2020年10月15日申请执行人提供被执行人杨昌伟、邓生菊在清镇市站街镇有一幢确权房屋，2020年10月16日本院到清镇市站街镇查找未果，同时将执行情况告知申请执行人，即便有确权的房产，暂时都不能处置，其同意本院以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永生二〇二〇年十月十六日书记员  黄胜男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3961号申请人河南壹媒介广告有限公司，住所地郑州市金水区金明路****商住楼商**。法定代表人王伟林。被申请人洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司，住所，住所地河南省洛阳市栾川县叫河镇黎明村div>法定代表人王建军。本院于2020年9月7日作出（2020）豫0105财保3378号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结被申请人洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司银行存款109561元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳天河大峡谷旅游度假开发有限公司银行存款109561元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十日书记员  刘宇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1734号之一 申请执行人：罗俊华，男，1968年03月24日出生，汉族。 被执行人：屈明凤，女，1969年06月22日出生，汉族。 申请执行人罗俊华与被执行人屈明凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日作出的（2018）川0781民初344号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗俊华于2020年09月10日向本院申请强制执行，要求义务人屈明凤偿还借款9000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的银行存款3536.00元；于2020年10月19日轮候查封了被执行人共同共有的坐落于江油市，不动产权证书号为监证0159321、监证0159322，查封期限为三年（申请执行人申请续行查封该房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的房屋系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的房屋。 本案申请执行人的债权已受偿3536.00元，未受偿5464.00元。因申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0781民初344号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人屈明凤负有继续向申请执行人罗俊华履行未清偿债务的义务，申请执行人罗俊华享有要求被执行人屈明凤继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人屈明凤有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 敬桂兰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执53号申请执行人：华融国际信托有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：湖南天雄新材科技集团有限责任公司。住。住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园第****/div>法定代表人：张光宇。被执行人：云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司。住所地：云。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村>法定代表人：张光宗。被执行人：秀山天雄锰业科技有限公司。住所地：重。住所地：重庆市秀山县中和镇秀北大道中段南侧>法定代表人：张光宇。被执行人：重庆天雄锰业有限公司。住所地：重。住所地：重庆市酉阳县龙潭镇>法定代表人：阳庆时。被执行人：文山市公大矿业有限公司。住所地：云。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道卧龙社区华宇时代对面七花北路>法定代表人：李术昌。被执行人：云南碧莲矿业有限公司。住所地：云。住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县砚东市场嘉禾五路**>法定代表人：李术昌。被执行人：文山市鑫文商贸有限公司。住所地：云南省。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市开化街道振华社区学海巷**/div>法定代表人：李术昌。被执行人：秀山县天源矿业有限公司。住所地：重庆市秀。住所地：重庆市秀山县溶溪镇高楼村黄家河组iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚细群。被执行人：秀山县天雄锰业有限公司。住所地：重庆市秀。住所地：重庆市秀山县膏田乡iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张光宇。被执行人：麻栗坡县天雄矿业有限公司。住所地：云南省文。住所地：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县麻栗镇老地房村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李术昌。被执行人：湖南天雄实业有限公司。住所地：湖南省长。住所地：湖南省长沙市开福区蔡锷北路**富雅花园第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张光宇。被执行人：曾赳雄，男，1958年1月21日出生，汉族。被执行人：香港金圣投资有限公司（HONGKONGKINGSAINTINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港特别行政区中。住所地：香港特别行政区中环皇后大道中**置地广场告罗士打大厦**TERTOWER，THELANDMARK，15QUEEN’SROADCENTRAL，CENTRAL，HONGKONG)。代表人：肖奇。华融国际信托有限责任公司申请执行湖南天雄新材科技集团有限责任公司、云南文山麻栗坡县天雄锰业有限公司、秀山天雄锰业科技有限公司、重庆天雄锰业有限公司、文山市公大矿业有限公司、云南碧莲矿业有限公司、文山市鑫文商贸有限公司、秀山县天源矿业有限公司、秀山县天雄锰业有限公司、麻栗坡县天雄矿业有限公司、湖南天雄实业有限公司、曾赳雄、香港金圣投资有限公司（HONGKONGKINGSAINTINVESTMENTLIMITED）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2017）京民初53号民事调解书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年十月二十八日法官助理 吕雪飞书 记 员 王 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1905号之一 申请执行人：张治和，男，1962年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张忠喜（曾用名：张义毛），男，1987年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马金龙，男，1994年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人张治和与被执行人马金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)新0104民初5180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2020年5月11日立案执行，申请执行标的65020元，已执行11049.01元，未执行标的为53970.99元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年5月12日、5月29日、7月2日、8月12日、8月24日、9月4日、9月23日、10月14日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，本院于2020年5月19日将被执行人的银行账户冻结，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月19日。除已执行的11067.23元外，被执行人暂无财产可供执行。本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3．本院于2020年10月16日限制被执行人马金龙消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年10月20日将被执行人马金龙纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月16日告知申请人张治和，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日书  记  员   哈布努
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6150号原告：翟航。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。被告：刘书际。被告：尹向超。本院在审理原告翟航与被告刘书际、尹向超机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月二十九日法官助理李帆书记员杜芸
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执773号之一申请人郭金花，男，汉族，1962年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人郭国卫，男，汉族，1969年4月15日出生，住清丰县。申请人郭金花与被执行人郭国卫借款合同纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2020）豫0922民初66号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告郭国卫于本判决生效后三十日内偿还原告郭金花借款本金40000元及利息30000元（利息截止到2018年10月27日）。本案案件受理费1550元，由被告郭国卫负担。因郭国卫未履行上述判决书确定的义务，郭金花于2020年6月23日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，郭国卫未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询4次被执行人名下财产。查明郭国卫名下有车辆，已轮候查封，但未实际控制。查明郭国卫名下无房产。三、前往被执行人郭国卫居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人郭国卫发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人郭金花申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月二十日书记员  王华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2599号之一 申请执行人：新疆云思维信息科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：范川肃，女，1985年5月出生，俄罗斯族，新疆云思维信息科技有限公司出纳。被执行人：新疆亿源中天信息科技有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：杨新安，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆云思维信息科技有限公司与被执行人新疆亿源中天信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)新0104民初8825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月08日依法立案执行。本案申请执行标的662221.68元，已执行标的为4236.56元，未执行标的为657985.12元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年7月9日、2020年8月13日、2020年10月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额（已划给申请人4236.56元）,申请人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年9月23日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．被执行人住所地无可供执行财产线索,申请人不申请法院走访。5．本院于2020年10月日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 二 十 六 日  书  记  员   吴姗姗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1735号 申请人：吕建平，男，1986年8月10日生，汉族，现住于广饶县。 被申请人：淄博德川运输有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区济寿路北羊转盘西100路北，统一社会信用代码：91370305MA3DKQUB58。 申请人吕建平诉被申请人淄博德川运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博德川运输有限公司银行存款63204元或者其他相应价值的财产。 案件申请费652元，由被申请人淄博德川运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  张晓晗
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1506号申请执行人：胡冰，男，1991年2月18日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：刘成金，男，1991年11月16日出生，汉族，住于都县。申请执行人胡冰依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1049号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘成金在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡冰与被执行人刘成金民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的504400元，截至2020年10月15日已执行0元，未执行标的504400元。经穷尽调查措施，本院已依法查封了被执行人刘成金名下车辆（金牛座牌赣Ｂ×××**和北京现代牌赣Ｂ×××**），车辆暂时无法控制。本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年十月十五日代理书记员  钟裕城
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢550号申请执行人：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：申霜天，该局局长。委托诉讼代理人：逯武装，男，1974年10月出生，汉族，乌鲁木齐劳动保障监察支队大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：吐鲁番宏威幕墙装饰有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县光明路西侧金汇广场门面房**。法定代表人：刘昌杰，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104行审6号行政裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入38,000.0元，执行费470.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 四 日书  记  员   娜孜拉
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3119号 原告：黄碧燕，女，1977年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李欢九，男，1972年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系原告的丈夫。 被告：易福兮，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告黄碧燕与被告易福兮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢九到庭参加诉讼，被告易福兮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄碧燕向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息，利息自2018年3月起计算支付至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识多年。2018年3月3日被告因装饰店面需要资金周转，向原告借款，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条。双方约定借款现金60000元，月利息一分五。借款至今被告未偿还过借款本金及利息。原告多次电话、微信联系，被告均不予回应。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。 被告易福兮未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未进行质证，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的证据借条真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是熟人关系。2018年3月3日被告因公司需资金周转为由，向原告借款60000元，并约定借款利息为月利率1.5%。原告以现金的方式向被告支付借款60000元，被告向原告出具借条。借款至今，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转需要出具借条向原告借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，并承担举证不能的法律后果。对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，原告提供了相应的证据加以证明，本院予以支持。原告主张要求被告按照月息1.5%的标准支付从2018年3月至实际清偿之日止的利息，超出法律规定，本院依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易福兮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄碧燕借款本金60000元及利息，利息以60000元本金为基数按年利率15.4%的标准自2018年3月4日起计算至实际偿还之日止。 本案受理费650元，由被告易福兮负担。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年十月十四日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4260号 原告：娄经红，男，1981年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李代兴，男，1988年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被告：重庆文明建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：田树文，系该公司总经理。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周乃翔，系该公司董事长。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：曲清飞，系该公司董事长。 被告：遵义市交通运输局，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：周权茂，系该单位负责人。 本院在审理原告娄经红诉被告李代兴、重庆文明建筑劳务有限公司、中国建筑股份有限公司、中建四局第三建设有限公司、遵义市交通运输局买卖合同纠纷一案中，原告娄经红于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄经红自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告娄经红撤回起诉。 减半收取的案件受理费105元，本院予以退还。 审判员  王冉 二〇二〇年十月十二日 法官助理鲜诗佳 书记员王维香
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1127号之一申请人：杨光禄，男，汉族，1977年12月5日生，住址：盈江县。被执行人：左显凡，男，汉族，1970年10月26日生，住址：盈江县。关于申请人杨光禄申请执行左显凡承揽合同赔偿纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2018）云3123民初689号民事调解书已发生法律效力，现被执行人左显凡未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的额3200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人电话邮寄送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人左显凡名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量的银行存款本院已冻结。其中，本院从被执行人左显凡的银行账户中依法扣划了2300元发放给申请人杨光禄。现本院已将被执行人左显凡限制高消费，并列入失信人员名单对其实施信用惩戒，并将案件执行情况告知申请人杨光禄，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1127号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年十月二十八日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7932号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司,住所天津市东丽区华明新家园居住区**地首创一溪堤郡配套公建房，统一社会信用代码911201046714687559。主要负责人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玮，天津蓝天律师事务所律师。被告：肖丽红，女，1980年9月17日出生，汉族，住天津市津**。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司与被告肖丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在本院审理过程中，原告于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费1052元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年十月二十九日书记员  田 莹
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执287号之十二申请人：长顺县亿衡融资担保有限公司。住所地：长顺县长阳**。统一社会信用代码：91522729785495639F。法定代表人：陈永学，系该公司经理。委托代理人：陈玉波，系该公司风险控制与合规部经理。被执行人：钱海，男，汉族，1984年11月06日生，居民身份证号码5201021984********，住贵阳市南明区前寨路162路。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民特111号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱海在财付通支付科技有限公司085e9858efc4198646de97d4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾大春二〇二〇年十月十六日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：顾大春联系电话：18008******
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25995号原告：科电贸易（上海）有限公司深圳分公司,住所深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场二期西座1701-1703、1705之1703、1705,统一社会信用代码914403007966260591。法定代表人:周沃绍。委托代理人：李慧莹，广东华商律师事务所律师。委托代理人：常淑萍，广东华商律师事务所实习律师。告：深圳汇鑫富源科技有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道塘下涌恒瑞四路******，统一信用代码91440300319709089H。法定代表人：文锋。原告科电贸易（上海）有限公司深圳分公司诉被告深圳汇鑫富源科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告科电贸易（上海）有限公司深圳分公司撤回起诉。本案诉讼费3530元,由原告科电贸易（上海）有限公司深圳分公司承担1765元，其余诉讼费1765元可向法院申请退回。审判员 尚    静二〇二〇年十月二十七日书记员 彭磊磊（兼）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保619号申请人：段雅冰，女，1982年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。被申请人：陈惠莉，女，1974年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：葛艳桃，女，1988年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。被申请人：白云飞，男，1988年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4949号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人陈惠莉、葛艳桃、杨莹莹、白云飞的价值881元的财产或冻结（划拨）被执行人银行存款881元。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 五 日书  记  员   马 瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37859号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李科生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李科生信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计107,927.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李科生系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计107,927.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖184号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 法定代表人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：廖雪琴，女，1986年8月8日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告廖雪琴信用卡纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月22日立案。 原告诉称，一、请求判令被告偿还原告信用卡62×××82下借款本金43332.26元、利息5721.56元（利息按日息万分之五，按月计收复利，利息暂计至2019年11月28日，之后至清偿之日止，以实际清算为准）；二、支付原告律师费1000元；三、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月23日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初529号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李清松，男，1998年10月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，务工，住云阳县。曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2016年10月19日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留二十日（不执行）；因随意殴打他人于2019年9月5日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人王善宇，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检经开刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人李清松犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴金飞出庭支持公诉。被告人李清松及其辩护人王善宇到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2020年3月26日凌晨3时许，被告人李清松在温州经济技术开发区滨海六路置信广场忘川酒吧与被害人关某发生口角，后双方先后离开。李清松在置信广场门口发现了关某，遂乘坐他人汽车下来持木棍朝关某身体击打，致使关某脾破裂。经鉴定，关某遭外力致脾破裂伴腹腔积血，行脾破裂切除术，该伤势程度评定为重伤二级。2020年6月5日，被告人李清松被公安机关抓获归案。归案后，李清松如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李清松故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李清松有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年。被告人李清松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见为：被告人李清松主观恶性小，悔罪态度好，具有坦白情节，能自愿认罪认罚，有赔偿意愿，据此提请法庭对被告人李清松从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李清松故意伤害的犯罪事实，有被告人李清松的供述，被害人关某的陈述，证人孙某、项某、林某1、林某2的证言，辨认笔录，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，伤势照片，人体损伤程度鉴定书，微信聊天记录，行政处罚决定书，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清松故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李清松能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2024年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  王晓微人民陪审员  潘修仁二〇二〇年十月二十日代书 记员  姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37984号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈崑冰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈崑冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计75,509.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈崑冰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计75,509.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢237号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：李小明，男，1983年5月1日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：彭萍，女，1983年2月16日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人：吴道武，男，1980年5月2日生，住贵州省清镇市。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司申请执行被执行人李小明、彭萍、吴道武融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第0866号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被执行人给付申请执行人案款共计961806元。因被执行人李小明、彭萍、吴道武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户有少量的余额，本院已依法冻结；查明被执行人在车管部门有车辆本院已查封车辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押；房产部门被执行人无房产登记；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人李小明、彭萍、吴道武纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十三日 书记员 王泊皓
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复65号复议申请人（申请执行人）：杨桃花，女，汉族，1959年3月24日出生，住贵州省威宁县。委托代理人：范荣江，系贵州定同律师事务所律师。被执行人：贵州聚贵云森绿化苗木有限公司，住所地：贵阳市清镇市岭东路红树东方********，统一社会信用代码：91520181MA6ECHYJ4A。法定代表人：繆云贵，系该公司董事长。委托代理人：赵树平，系贵州源创律师事务所律师。威宁县人民法院在执行杨桃花申请执行贵州聚贵云森绿化苗木有限公司劳动争议纠纷一案中，威宁县人民法院于2020年8月25日作出（2020）黔0526执异82号执行裁定。杨桃花不服，向本院申请复议，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院查明，2019年12月18日申请执行人向威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下至裁定主文前简称：威宁县仲裁委）提起仲裁申请，威宁县仲裁委2020年3月11日向双方当事人送达了《仲裁庭组成人员和开庭通知》，该《仲裁庭组成人员和开庭通知》显示仲裁庭组成人员为“仲裁员：赵英贤、书记员：张萌、应到时间：2020年4月20日上午9时00分”；其中向申请执行人杨桃花是直接送达，向异议申请人（被申请执行人）是邮寄送达，邮寄送达时间显示2020年3月13日由他人代收。2020年5月14日，威宁县仲裁委出具了威劳人仲案字（2020）第26号裁决书，该裁决书第一页表述为“于2020年4月20日指派仲裁员周远宏独任审理”，该裁决书第六页显示该案仲裁员为周远宏、书记员为张萌。并于2020年5月15日向双方当事人送达了裁决书，其中向申请执行人杨桃花是直接送达，向异议申请人（被申请执行人）是邮寄送达，邮寄送达时间显示2020年5月18日由他人代收。另查明，2020年6月23日，申请人杨桃花依据威劳人仲案字（2020）第26号裁决书申请强制执行聚贵公司。2020年7月3日，异议申请人（被申请执行人）足额交纳了执行款及执行费，同时提出暂缓支付申请，请求该案款暂缓支付，并于2020年8月6日提出书面异议。上述事实，有异议申请人提交的（2020）黔0526执1323号执行通知书复印件一份、身份证明及委托手续一份及调取的申请执行人身份证明及委托手续复印件一份、威宁自治县仲裁委员会仲裁庭组成人员开庭通知及送达回证复印件一份、威劳人仲案字（2020）第26号裁决书及送达回证复印件一份、转账凭证复印件一份、暂缓支付申请书复印件一份等证据在卷为凭。本案争议的焦点问题是：威劳人仲案字（2020）第26号裁决书是否属有效的执行依据。威宁县人民法院认为，威宁县仲裁委受理该案时指派仲裁员赵英贤审理此案，但在开庭审理当天临时指派仲裁员周远宏独任审理，更换审判组织并未依法告知当事人，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，程序违法。威宁县仲裁委劳人仲案字（2020）第26号裁决书应属无效的执行依据。异议申请人（被申请执行人）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、第二百二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，裁定：“不予执行劳人仲案字（2020）第26号裁决书”。复议申请人杨桃花向本院申请复议称，2019年5月17日申请人在被执行人承建的威宁县五里岗阳关新城工地工作时受伤，2019年9月18日已经毕节市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤，2020年5月14日威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2020）第26号裁决书，被执行人收到该裁决后未自动履行相应的义务，故申请人申请强制执行符合相关法律规定；本案并不具有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第一款规定的四种情形，不属于不予执行的情况；同时，威宁县人民法院作出不予执行的裁定后并未根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条第二款的规定告知申请人相应的救济权利属程序违法，综上，请求撤销（2020）黔0526执异82号执行裁定。贵州聚贵云森绿化苗木有限公司答辩称：威劳人仲案字（2020）第26号应诉通知书、开庭通知书和裁决书没有依法送达给贵州聚贵云森绿化苗木有限公司，且杨桃花申请执行时只提供了仲裁委送给杨桃花的送达回证，并未提供送达给贵州聚贵云森绿化苗木有限公司的送达回证，故该裁决并未生效。（2020）黔0526执异82号执行裁定书认定事实清楚，程序合法，威宁县人民法院不予执行威劳人仲案字（2020）第26号裁决书是正确的。综上，请求依法予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于执行复议案件的审查范围。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销威宁县人民法院（2020）黔0526执异82号执行裁定；二、发回威宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十月九日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢457号 王敬忠、候方军： 关于王敬忠与候方军民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2018）鲁0781执88号，申请执行标的共计本息75000.00元及利息等。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位57000.00元，其中，本金40000元，利息17000元，其余申请执行人自愿放弃，双方已于2020年9月24日达成和解，且被执行人候方军已履行完毕。本院已于2020年10月14日将该款转付给王敬忠。至此，王敬忠向本院申请执行的(2017)鲁0781民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执890号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：彭科，男，1980年11月12日出生，汉族，中联重科融资租赁（北京）有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：李昆明，男，1966年10月22日出，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：张德芳，女，1968年10月13日出，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李昆明、张德芳融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）京0116民初5686号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李昆明、张德芳于判决书生效后十五日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金191199.77元及违约金52850元。判决书生效后，李昆明、张德芳未按判决书履行义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李昆明、张德芳发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人李昆明、张德芳银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人李昆明、张德芳有可供执行财产。本院到被执行人李昆明、张德芳户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司亦无法提供被执行人李昆明、张德芳其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人李昆明、张德芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人李昆明、张德芳有可供执行财产或被执行人李昆明、张德芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十月三十日书记员 关雨萌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1288号罪犯刘高领，男，汉族，1987年5月1日出生，小学文化，系累犯，河南省郸城县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年7月12日作出（2011）谯刑初字第0668号刑事判决，以被告人刘高领犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元；违法所得，予以追缴。同案被告人不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）亳刑终字第00225号刑事判决，维持对刘高领的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘高领在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘高领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬五次的奖励。罪犯刘高领所在监区提供2018年6月至2020年5月消费情况统计表，该犯24个月消费总额8048.45元，月均消费335.35元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘高领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高领减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年3月15日起至2029年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执3013号 天成润华集团有限公司： 本院立案受理的天成润华集团有限公司案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3710号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白云峰，男，1984年12月14日出生，回族，住，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告白云峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告白云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白云峰向原告阳光保险公司偿还代偿款179193.89元；2、判令被告向原告支付尚欠保费7068.95元；2.判令被告白云峰向原告阳光保险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费186262.84元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告白云峰向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月5日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额190000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2017年7月24日向东亚银行理赔179193.89元（含贷款本金及利息）。被告白云峰至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与白云峰之间建立了借款合同法律关系，白云峰未按时还款，构成违约，出借人有权要求白云峰立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向白云峰追偿，包括白云峰逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，白云峰拖欠保费，构成违约，阳光保险公司有权依据保证保险合同要求白云峰交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即186262.84元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白云峰于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币179193.89元；二、被告白云峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币7068.95元；三、被告白云峰于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以186262.84元为基数，自2017年7月24日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元，由被告白云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执526号   申请执行人：庞福堂，男，1976年2月19日出生，汉族，务工人员，住新疆福海县。   被执行人：姚云仓，男，1970年4月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省庆云县。   本院在执行申请执行人庞福堂与被执行人姚云仓劳务合同纠纷一案中，本院根据申请执行人庞福堂所提供的被执行人姚云仓的住址及电话联系方式均无法找到被执行人姚云仓，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院于2020年7月21日向被执行人姚云仓公告送达了执行通知书，责令被执行人姚云仓自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2020）新4323民特56号民事裁定书确定的义务，即向申请执行人庞福堂给付运费12,570元。被执行人姚云仓未在送达通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控，线下传统查控及对被执行人姚云仓居住地所在村委会进行现场调查，查明被执行人姚云仓有存款5,561.78元，本院依法扣划了该存款并支付给申请执行人庞福堂。除此之外，被执行人姚云仓再无银行存款、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记。本院依法对被执行人姚云仓采取限制消费措施。本院将以上查询结果及执行措施告知申请执行人庞福堂，申请执行人庞福堂亦无法提供可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。故依照＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 十 月 九 日   书  记  员   董  庆  芬
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13311号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：汤立高，男，1959年10月26日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告汤立高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十月三十日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4211号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴仲朋，男，1995年9月25日出生，居民身份证号码：441************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省东莞市**************。曾因犯抢劫罪于2011年10月28日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月20日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕Z3700号起诉书，指控被告人吴仲朋犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人吴仲朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实被告人吴仲朋因欠“大头谊”（另案处理）借款未还，“大头谊”联系被害人叶某容借钱给吴仲朋，并让吴收到叶某容的借款后立即归还欠其的借款。2020年6月23日18时许，被告人吴仲朋与“大头谊”去到本市万江街道*****奶茶店处，吴仲朋使用一本事前准备的伪造“机动车登记证书”作为抵押物向被害人叶某容借款30000元。在吴仲朋向叶某容签定一份借款凭据后，吴仲朋催促叶某容尽快放款，叶某容分两次通过支付宝转账2000元、18000元给吴仲朋。接着，叶某容查询得知吴仲朋的“机动车登记证书”系伪造，停止向吴仲朋继续转款，并要求吴仲朋归还20000元借款。吴仲朋在收到20000元后，立即转走14800元给“大头谊”，归还5000元给叶某容，叶某容报警。当日21时许，公安人员将吴仲朋带回派出所审查。本院意见被告人吴仲朋的行为构成诈骗罪，并具有认罪的从轻情节。判决一、被告人吴仲朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴仲朋于本判决生效之日起三日内退赔被害人叶某容人民币15000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 新二〇二〇年十月十六日书记员 陈莹莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37915号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李雨晨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李雨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计129,297.04元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雨晨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计129,297.04元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年十月二十日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6890号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园**楼**103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2014年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：韦某（系王某之母），住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人王某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科萌萌科公司之委托诉讼代理人刘东，被上诉人王某之法定代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回王某的一审诉讼请求。其上诉理由主要是：一审法院认定合同无法履行系由于科萌萌科公司所致，系属于事实认定错误。双方当事人签订合同之后，科萌萌科公司严格按照合同约定提供课程服务，由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业，科萌萌科公司因此无法按照约定继续履行授课义务。王某答辩称：同意一审判决。王某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方签订的《主题活动课程销售协议》，并要求科萌萌科公司立即退还己经交纳的教育培训费16597.1元；2.本案诉讼费用由科萌萌科公司承担。一审法院认定事实：2018年10月28日，双方签订《主题活动课程销售协议》，该协议约定课程数量为110节、课程费用为10536元，共计62课时，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，王某向科萌萌科公司付款10536元。2019年5月12日，王某向科萌萌科公司续费7250元，共计48课时。合同履行过程中，由于科萌萌科公司原因无法继续履行合同。在本案审理过程中，经双方确认王某剩余未消费课程为68课时（其中第一次剩余20课时，第二次剩余48课时）。一审法院认为，双方签订的《主题活动课程销售协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于科萌萌科公司原因停止经营活动，导致王某合同目的无法实现，故对于王某要求解除双方签订的《主题活动课程销售协议》的诉讼请求，该院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据双方合同备注内容注明，王某向科萌萌科公司交纳第一次费用对应课程数量62课时，课程费用10536元，剩余20课时，科萌萌科公司应退还原告3398.71元。第二次费用对应48课时，课程费用7250元，故科萌萌科公司应退还二次课程费为10648.71元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认王某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》于2020年7月14日解除；二、科萌萌科公司于判决生效后七日内退还王某课程费10648.71元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，王某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致王某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，王某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。王某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，因此一审法院确认双方之间的合同解除并无不当。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审法院判决科萌萌科公司退还王某课程费10648.71元，具备事实依据和法律依据，本院予以确认。科萌萌科公司上诉称，合同无法继续履行系由于“乐高公司”突然取消对XX公司在中国推广经营“乐高活动中心”的授权，致使XX公司管理的所有乐高活动中心无法继续使用乐高活动中心知识产权而被迫停业所导致，对此，本院认为，科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对王某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任，故本院对科萌萌科公司该上诉理由不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费214元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇二〇年十月二十九日法官助理 马云辉法官助理 吴银娇法官助理 李彤琳书 记 员 原 月书 记 员 刘姊婕书 记 员 李心雨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3094号 申请执行人：谭德洪，男，1967年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区，公民省份号码441802196708171478。 申请执行人：黎顺湛，1964年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆****房间。 法定代表人：舒易兵。 被执行人：舒易兵，男，1978年5月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人谭德洪、黎顺湛与被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司、舒易兵民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初54号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司、舒易兵于判决生效之日起5日内向申请执行人谭德洪、黎顺湛清偿借款本金760000元及利息（利息从2018年8月15日起按月息2分计至清偿之日止）；被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司、舒易兵于判决生效之日起5日内向申请执行人谭德洪、黎顺湛支付律师代理费20000元；案件受理费6986元，由被执行人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司、舒易兵负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院派干警到被××人××市舒心文化艺术旅游开发有限公司公司所在地调查，未找到该公司。本院委托被执行人舒易兵户籍所在地法院查询被执行人户籍所在地名下不动产，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，鉴于本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3094号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            (2020）闽0524民初4148号                               案 由                       离婚纠纷                       立案日期                       2020年8月21日                               原 告                       许水真                       被 告                       苏朝福                               撤 诉             理 由                       原告许水真与被告苏朝福离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，许水真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条规定，裁定如下:                               裁判主文                       本案按许水真撤诉处理。                               诉 讼             费 用                       案件受理费245元，减半收取计122.5元，由许水真负担。                审判员  高清良 二〇二〇年十月十二日 书记员  何艺杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1856号申请执行人：李学红，男，1985年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县佳诚再生资源回收有限公司，住所地曹县青岗集镇胡王庄村。法定代表人：孙晓娥，该公司执行董事。在本院李学红申请执行曹县佳诚再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初1348号民事判决书已发生法律效力，因曹县佳诚再生资源回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李学红于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人曹县佳诚再生资源回收有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县佳诚再生资源回收有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县佳诚再生资源回收有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县佳诚再生资源回收有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县佳诚再生资源回收有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县佳诚再生资源回收有限公司限制消费，并向被执行人曹县佳诚再生资源回收有限公司下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年10月30日向申请执行人李学红发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年10月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李学红，李学红同意终结本次执行程序。李学红尚有债权102069元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初1348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月三十一日书记员  李 攀
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初625号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人张红林，男，1983年9月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省襄樊市枣阳市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］416号起诉书指控被告人张红林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月28日21时38分许，被告人张红林酒后驾驶一辆无号牌的白色珠峰牌普通两轮摩托车，从武汉市东西湖区长青街团结社区处罚，沿107国道由西向东行驶，当被告人张红林驾车行驶至工农路额头湾立交桥下时，被民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为92mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为108.35mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张红林拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张红林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张红林认罪认罚，且具有到案后如实供述自己的罪行及在本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人张红林驾驶无号牌普通两轮摩托车违反道路交通安全法，具有酌定从重处罚情节。被告人张红林符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人张红林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇二〇年十月三十日书记员  王倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1528号 申请执行人：买合木提江·阿不都热木，男，1967年3月10日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。被执行人：桂迎新，男，1965年4月24日生，汉族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。申请人买合木提江·阿不都热木与被执行人桂迎新借款合同纠纷一案，买合木提江·阿不都热木于2020年06月18日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民字992号民事判决向本院申请执行，本院于2020年06月18日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人向申请人履行人民币20000.00元整，双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面向本院申请书面向本院申请终结执行，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结库尔勒市人民法院（2020）新2801执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  新  宇审  判  员   傲 力 杰 图审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   陈  蕾  娟
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民特8号 申请人:连素玉，女，1952年8月11日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 委托代理人:陈建坤，男。 申请人连素玉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 连素玉称，曾仁福，男，1946年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县，系连素玉的丈夫。曾仁福系××人，于2013年间离家出走未归。2015年3月20日，曾仁福的女儿曾碧芬向漳浦县公安局报案寻找未果。2017年5月6日，贵院经审理作出（2017）闽0623民特7号民事判决，宣告曾仁福失踪，指定曾碧芬为曾仁福的财产代管人。失踪判决后至今，曾仁福仍然杳无音讯，下落不明。请求宣告曾仁福死亡。 经审理查明，曾仁福，男，1946年12月9日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，公民身份号码3506231946××××××××，系申请人连素玉的丈夫。曾仁福系××人，于2013年3月间离家出走,经申请人连素玉等家人多方寻找仍下落不明。2015年3月20日，曾仁福的女儿曾碧芬向漳浦县公安局报案寻找未果。2017年4月1日，曾仁福的女儿曾碧芬向本院申请宣告曾仁福失踪。本院经审理于2017年5月6日作出（2017）闽0623民特7号民事判决，宣告曾仁福失踪，指定曾碧芬为曾仁福的财产代管人。宣告失踪判决后至今，曾仁福仍然杳无音讯，下落不明。申请人连素玉申请宣告曾仁福死亡后，本院于2019年10月10日在《人民法院报》发出寻找曾仁福的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾仁福仍然下落不明。 本院认为，曾仁福自2013年3月离家出走后至今，经申请人连素玉等家属多方寻找均无音讯，至今下落不明已满七年。现申请人连素玉申请宣告曾仁福死亡符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曾仁福死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 林旺成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 陈妙芸
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初260号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人王建强，男，1972年11月10日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市信州区，家住江西省上饶市信州区；因危险驾驶，2015年4月27日被上饶市广信区公安局交警大队行政处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被上饶市公安局取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人王建强犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时35分许，被告人王建强酒后驾驶黄色广汽传祺牌赣Ｅ×××**小型轿车，沿上饶市信州区滨江西路由东向西行驶至杨家石桥路段时，被上饶市公安局交警支队直属一大队执勤交警查获。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人王建强血样中乙醇含量为110.66ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建强归案后坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法从轻处罚；认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；有行政处罚前科，酌定从重处罚。建议判处被告人王建强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口信息，归案情况说明，呼吸酒精检测结果，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证，行政处罚决定书、公安阶段认罪认罚材料等书证、被告人王建强的供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人王建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建强缴纳了罚金人民币三千元。本院认为，被告人王建强违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样中乙醇含量为110.66mg/100ml，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王建强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。有行政处罚前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
策勒县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3225执354号 王旺居、杨永强：申请执行人：王旺居与被执行人：杨永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年10月28日将该款转付给王旺居。至此，王旺居向本院申请执行的（2020）新3225民初336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1335号曾中友、汉寿金御置业有限公司：本院于2020年10月15日受理的申请执行人曾中友与被执行人汉寿金御置业有限公司定金合同纠纷一案，已于2020年10月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执505号之九申请执行人：任海静，男，1973年1月30日生，汉族。被执行人：李清，女，1972年8月19日生，汉族。被执行人：王汝明，男，1972年10月16日生，汉族。被执行人：杨永春，男，1972年5月20日生，汉族。关于申请执行人任海静与被执行人李清、王汝明、杨永春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人李清账户内余额人民币1591.32元。因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李清在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20274.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年十月十日书记员  李晓宇
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执恢342号之三 申请执行人：赵立辉，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 被执行人：张辉，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。 本院在执行赵立辉与张辉买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）冀0528民初168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2019年11月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书所确定的义务，偿还赵立辉电缆款415400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费6131元、案件受理费3795元保全费2620元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人张辉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2019年12月27日作出（2019）冀0528执恢342号限制消费令、（2019）冀0528执恢342号执行决定，决定将被执行人张辉依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2019年12月27日作出（2019）冀0528执恢342号决定书，对被执行人张辉拘留15日。由于疫情原因，暂未对被执行人实施拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，对发现的被执行人财产采取了如下强制措施：1、冻结被执行人银行账户，期限一年，到2021年10月22日到期；2、查封了被执行人名下的车辆，到2021年9月3日到期，暂未发现该车线索；3、依法拍卖了被执行人张辉名下位于宁晋县的房产，因为流拍，将该房产作价273300元，依法抵债于申请执行人赵立辉。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白 雪
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执785号 申请执行人：乌鲁木齐三河源农业发展有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路**1-2-202。法定代表人：郑菲，该公司总经理。杨万**，男，1968年12月3日出生，汉族，住精河县城镇和平西路和平小区******，身份证号：×××，代理权限为特别授权。被执行人：于池，男，1967年5月2日出生，汉族，现住精，现住精河县iv>本院受理的申请执行人乌鲁木齐三河源农业发展有限公司与被执行人于池土地承包经营权转包合同纠纷一案,精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2017）新2722民初1171号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年8月4日立案受理后，向被执行人送达（2020）新2722执785号执行通知书、责令申报财产通知书，被执行人于池履行470000元、申请执行人放弃242695元后，双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，申请执行人乌鲁木齐三河源农业发展有限公司提出撤回强制执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请，受执行期限的两年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）新2722民初1171号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   百合 地 亚尔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执2084号申请执行人西峡县公安局交通警察大队被执行人罗子一本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323行审121号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗子一的银行存款250元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年十月二十七日书记员 王笑天
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3315号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司总经理。委托代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被执行人：刘桂华，男，1978年3月30日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘桂华保险合同纠纷一案，（2019）津0114民初15619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款36255元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。双方达成书面和解协议，约定被执行人即时支付申请执行人4000元（已支付），经双方协商确认欠款余额为32255元。该款被执行人自2020年11月1日起于每月的第25日前支付申请执行人部分执行款2685元至全部欠款还清之日止。故申请执行人向我院撤回本案执行申请。以上事实，有查询材料、和解协议、执行结案申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年十月二十九日书记员  解立伟
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1280号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西东奥律师事务所律师。被告：周×，住山西省文水县。被告：武×1，住山西省文水县。被告：武×2，住山西省文水县。被告：翟×，住山西省文水县。原告文×与被告周×、武×1、武×2、翟×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人赵×、被告周×、武×2到庭参加诉讼，被告武×1、翟×经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令周×立即偿还借款本金2875000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月3日的利息（包括罚息）为354695.25元】，合计3229695.25元；2.判令周×承担文×为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令武×1、武×2和翟×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由周×承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月2日，文×与周×签订了一份编号为XXX的《贷款合同》，约定周×向文×贷款2875000元，借款期限自2019年3月2日至2020年2月25日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为够续费，贷款方式为保证担保。为确保周×能够按照贷款合同的约定还款，2019年2月28日武×1自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与周×共有的文慧苑楼房一套、海钢花园门市两套、冀周村四合院一处作为上述贷款抵押物，承担清偿担保责任。另外，武×2于2019年3月2日与文×签订一份编号为XXX的《保证合同》，为周×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同时翟×作为配偶在武×2签订的《保证合同》附件《保证人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处罚保证人的共同财产。上述合同签订后，文×于2019年3月2日向周×发放贷款2875000元，周×也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，周×未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经文×多次催促，均以各种理由拒绝归还。周×辩称，对文×的主张无意见，对证据无异议。武×2辩称，对文×的主张无意见，对证据无异议。武×1、翟×未作答辩亦未提交证据。文×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，均符合法律规定的证据条件，周×、武×2未提交证据予以反驳，本院对文×提供的证据予以确认并在卷佐证。武×1、翟×未到庭参加诉讼应视为放弃对文×举证的质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周×与武×1系夫妻关系，武×2与翟×系夫妻关系。2019年3月2日，文×与周×签订了一份《贷款合同》（合同编号：XXX），约定周×向文×贷款2875000元，贷款期限自2019年3月2日至2020年2月25日止，贷款月利率为7.28‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明利率水平上加收50%，贷款用途为续贷，贷款方式为保证担保。武×1于2020年2月28日签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与周×共有的文慧苑楼房一套、海钢花园门市两套、冀周村四合院一处作为上述贷款抵押物，借款人不履行债务时，武×1同意根据法律法规的规定及贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿合同项下约定贷款本金、利息、罚息及其他因逾期还款借款人应承担的全部责任。2019年3月2日，武×2与文×签订一份《保证合同》（合同编号：XXX），为周×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，翟×作为武×2配偶在《担保人财产共有人同意担保承诺书》上签字，承诺同意以其与武×2共有的冀周村四合院一处、阳光家园楼房一套、智慧园门市两套、小型越野车一辆、铝型加工生产车间一座、塑铝加工厂及玻璃加工销售厂一座作为贷款抵押物，到期后，如不归还贷款本息，翟×同意根据法律规定及贷款合同的约定处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿合同约定的担保范围内的债务。上述合同签订后，文×于2019年3月2日向周×发放贷款2875000元，周×在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，周×未能按照合同约定履行还本付息的义务。截止至2020年6月3日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部利息核算，周×尚欠文×借款本金2875000元，贷款利息及逾期利息354695.25元。本院认为，周×与文×签订的贷款合同、武×2与文×签订的保证合同，均是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文×依约履行了发放贷款的义务，周×未按合同约定如期足额归还贷款本息，武×2作为保证人在保证合同中未履行约定的保证责任，文×主张要求周×归还借款本息和罚息并要求武×2对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于文×要求武×1承担连带保证责任的主张，根据法律规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中，武×1所出具的《借款人财产共有人承诺函》，以其与周×共有的财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为；关于文×对翟×要求其承担保证连带责任的主张，翟×所出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》，以其与担保人武×2的共有财产作为抵押物承诺承担还款义务，该民事法律行为是指为担保人武×2在其承担担保责任范围内而形成的共有财产抵押行为，并不能要求其作为保证人承担连带担保责任。故文×要求武×1、翟×承担保证连带责任的主张于法无据，本院不予支持。关于文×主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周×在判决生效之日起十日内给付原告文×贷款本金2875000元和截止至2020年6月3日的贷款利息（包括罚息）354695.25元，共计3229695.25元，并支付自2020年6月4日起至债务履行完毕之日止的利息及罚息【按月利率1.092%（7.28‰+7.28‰×50%）计算】；二、被告武×2对被告周×的上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向周×追偿；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16327元，由被告周×和被告武×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年十月九日书记员 武愉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5097号 申请执行人：陈明芬，女，汉族，1984年9月3日出生，住贵州省大方县。 申请执行人：李少亚，男，汉族，1980年8月17日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：顾圣国，系贵州神兽律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：汤燚，系贵州神兽律师事务所律师 被执行人：贵州远泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路**，统一社会信用代码：91520000722189140Q 法定代表人：李智，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4673号民事判决书，依法受理陈明芬、李少亚申请执行毕节市贵州远泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年十月十六日 书记员 彭东建
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9933号原告：李爱英，女，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。被告：龙文富，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂林市灵山县,被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码914503007420703239。负责人：林愿平。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告李爱英诉被告龙文富、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李爱英以与被告龙文富、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司庭外和解为由于2020年10月12日向本院申请撤回对被告龙文富、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。本院认为：原告李爱英向本院申请撤回对被告龙文富、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱英撤回对被告龙文富、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。案件受理费2597元，由原告李爱英负担。审判员  杨馥璟二〇二〇年十月十三日书记员  李雯静梁敏桦