浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2572号 原告：东莞市顺旅电器有限公司（统一社会信用代码：91441900MA5358T10Q）。住所地：广东省东莞市茶山镇沙墩新城路****楼。 法定代表人：曹爱玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波优趣贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2H4CPH9P）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路********托管9515（商务托管）。 法定代表人：李珍，该公司经理。 被告：李珍，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 两被告共同委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：晏珊珊，浙江素豪律师事务所律师。 原告东莞市顺旅电器有限公司（以下简称顺旅公司）与被告宁波优趣贸易有限公司（以下简称优趣公司）、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告顺旅公司的委托诉讼代理人张勇、被告优趣公司和李珍的共同委托诉讼代理人周彬和晏珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺旅公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告优趣公司分别于2020年4月6日、2020年4月9日签订的二份《购销合同》；2、判令被告优趣公司支付原告违约金593040元（按合同总额280万元每日0.3%支付自2020年4月19日起至合同解除之日止，暂计算至起诉之日为428400元；按合同总金额112万元每日0.3%支付自2020年4月22日起至合同解除之日止，暂计算至起诉之日为164640元）；3、判令被告优趣公司承担因原告实现债权而产生的律师费24000元；4、判令被告李珍对第2、3项诉讼请求承担连带偿付责任；5、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告优趣公司是自然人独资有限责任公司，被告李珍系被告优趣公司自然人股东。2020年4月6日，原告与被告优趣公司签订《购销合同》，原告向被告优趣公司购买进口SMMS熔喷布，约定每吨单价28万元，共计10吨，合计280万元，签订合同2日内原告向被告支付50%的预付款140万元，被告收到后10日内完成交货。如被告未按期交货，每天按合同总金额的0.3%支付违约金，违约超15天，被告退还收取的所有款项。2020年4月9日，原告与被告优趣公司又签订了第二份《购销合同》，原告向被告优趣公司购买进口SMMS熔喷布，约定每吨单价28万元，共计4吨，合计112万元，其他合同条款完全与第一份《购销合同》相同。上述两份《购销合同》合计货款392万元，按合同约定原告应支付50%的预付款，即196万元。合同签订后，原告按合同约定通过其名下银行账户内汇款共计196万元。然被告优趣公司未按合同约定履行交货义务，并经原告多次催促仍未交货，后两被告退还了196万元的预付款，拒不承担违约责任。原告无奈之下花费24000元律师费委托律师提起诉讼。原告认为，当事人的合法权益应当受到法律保护，现原告依法解除与被告优趣公司签订的二份《购销合同》，并要求被告优趣公司依约支付违约金。被告李珍作为被告优趣公司的自然人股东，个人财产与公司财产混同，理应承担连带责任。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告优趣公司答辩称，第一，原告与被告优趣公司签订的两份合同履行期间由于沙特疫情的不可抗力因素，经原告同意后延长交货期1周，2020年4月6日签订的《购销合同》原告于2020年4月7日付清预付款140万元则按照合同约定交货日期为2020年4月17日、2020年4月9日签订的《购销合同》原告于2020年4月10日付清预付款56万元则按照合同约定交货日期为2020年4月20日，2020年4月11日经代表被告优趣公司的（以下称被告方柳宝松）与代表原告公司的陈荣火（以下称原告方陈荣火）沟通后，原告同意被告延长交货期一周，则被告优趣公司的交货日期分别延长至2020年4月24日、2020年4月27日。第二，2020年4月20日，原告提出解除合同要求退款，被告优趣公司同意解除合同并全额退款，双方合同已经于2020年4月20日解除，合同解除后，被告分期退款并最终于2020年5月7日完成全部预付款196万元的退款。第三，原告主张的违约金既无事实也无法律依据且金额过高，本案在合同履行过程中被告不存在逾期交货的违约行为且无任何主观违约恶意，在交货期未到原告提出退款后积极与上游供货商协商退款事宜，被告优趣公司在收到上游供货商退款后第一时间就将款项退给原告，并无恶意拖欠退款的情况，且实际已经全额退款给原告，另关于原告要求赔偿律师费的诉请合同中并无律师费承担的约定，故该诉请也无任何依据。综上，请求驳回原告的所有诉讼请求。 被告李珍答辩称，李珍虽系优趣公司的唯一自然人股东，但是并不存在财产混同情况。首先，优趣公司当时成立就是为了进行与原告的该笔业务，成立后仅就本案所涉购销合同业务进行了2笔业务，即从上游供货商北京向导科技有限公司采购熔喷布14吨和向原告销售熔喷布14吨。其次，李珍与优趣公司的银行账户分别独立，李珍并不存在转移公司财产的行为，更未与优趣公司财产混同，优趣公司成立后仅开立了一个账户即账号为5001××××8445的宁波银行账户，该银行账户反映优趣公司成立后的全部现金流，结合该账户开户行出具的宁波银行对账单，李珍针对此涉案合同的贸易活动根据原告要求而进行的几笔款项的代收，李珍收款后均转给了优趣公司，且根据原告提交的证据，最后交易终止后李珍所代收的款项均原路退还给了原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下事实： 2020年4月6日，原告（甲方）与被告优趣公司（乙方）签订合同编号为ＭＭ2020-4-6的《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买熔喷布：第一条商品及规格，产品名称进口ＳＭＭＳ熔喷布，型号规格为ＢＦＥ95-99，数量10吨，单价28万元，合计货款金额280万元；第二条生产地，沙特阿拉伯；第三条交货期，采购合同签订且乙方自收到甲方支付的合同预付款后10日内完场本批次货物交货；第四条交货地点，北京交货或国内其他城市交货（最终以甲方书面通知为准），从国内交货地运至甲方指定的交货地点的全部运费由甲方承担；第五条包装标准，沙特出厂包装标准为准，包装物不回收；第六条质量及验收标准，熔喷布符合中国ＢＦＥ95级别，符合ＡＳＴＭ及ＥＮ14683-2019检测标准，附检报关单，若甲方对质量有异议应当在交付货物3日内以书面形式提出异议，甲方未提出异议的，视为质量合格；第七条付款方式，本采购合同签订后2日内，甲方向乙方支付50%的预付款即人民币140万元整（大写：壹佰肆拾万元整），乙方向甲方提供本批次货物报关单照片后12小时内甲方支付剩余的50%的货款，账户名称宁波优趣贸易有限公司、账号5001××××8445、开户行宁波银行国家高新区支行；第八条违约责任，若甲方未能按照本合同第七条的约定支付预付款的，则应按逾期天数向乙方支付未付预付款项0.3%每天的违约金，甲方逾期付款超过7日的，乙方有权解除合同、并不予发货，乙方已为甲方备好货物的，即使甲方逾期支付预付款，其仍有义务按照合同约定支付全部货款；若甲方未能按照本合同第七条的约定支付剩余货款的，则按逾期天数向乙方支付未付余款项0.3%每天的违约金和5%每天的仓库管理费，甲方逾期付款超过7天的，乙方有权解除合同、并不予发货，同时甲方已支付的预付款不予退还，乙方已经为甲方备好货物的，即使甲方逾期支付该剩余货款，其仍有义务按照合同约定支付全部货款或逾期费用；若乙方未能在本合同第三条约定的时间内完成货物交付（不可抗力因素除外），按违约天数支付合同总额0.3%每天的违约金，违约金超过15天以上，乙方应将收取的所有款项全额退给甲方，双方其他违约责任按《中华人民共和国合同法》的有关规定处理；第九条不可抗力，由于战争、地震、台风、地震及其他不可抗力原因，而使乙方交货延迟或不能交货时，责任不在乙方，但乙方应立即将事故通知甲方，并出具有效证明，且乙方仍负有采取一切必要措施从速交货的责任；第十条保密条例，本合同的价格为特批价格，未经乙方书面同意，甲方不可以以任何方式透露给第三方，否则此合同价格失效；第十条争议，如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，按合同法解决。该合同签订后，原告实际已于合同签订前即2020年4月5日支付被告优趣公司预付款50000元（汇至被告李珍银行账户）、于2020年4月6日支付被告优趣公司预付款50000元（汇至被告李珍银行账户）、于2020年4月7日分五笔共计支付被告优趣公司预付款1300000元（其中1020000元汇至被告李珍银行账户、280000元汇至被告优趣公司银行账户），原告上述合计支付被告优趣公司预付款1400000元。 2020年4月9日，原告（甲方）与被告优趣公司（乙方）签订合同编号为MM2020-4-9的《购销合同》一份，约定甲方向乙方购买熔喷布：第一条商品及规格，产品名称进口SMMS熔喷布，型号规格为BFE95-99，数量4吨，单价28万元，合计货款金额112万元；第二条生产地，沙特阿拉伯；第三条交货期，采购合同签订且乙方自收到甲方支付的合同预付款后10日内完场本批次货物交货；第四条交货地点和物流包装，北京交货或国内其他城市交货（最终以甲方书面通知为准），从国内交货地运至甲方指定的交货地点的全部运费由甲方承担，本批次货物国内运输至甲方途中的安全问题由乙方负责，如有损坏、受潮等情况导致无法销售，甲方有权拒收。该合同其余条款与双方于2020年4月6日签订的《购销合同》条款一致。该合同签订后，原告已于合同签订前即2020年4月8日支付被告优趣公司预付款280000元（汇至被告李珍银行账户）、于2020年4月9日支付被告优趣公司140000元（汇至被告李珍银行账户）、于2020年4月10日支付被告优趣公司140000元（汇至被告李珍银行账户），原告上述合计支付被告优趣公司预付款560000元。 2020年4月22日被告优趣公司分两笔退款给原告计380000元（其中100000元由被告李珍转出、280000元由被告优趣公司转出），2020年4月23日被告优趣公司分三笔退款给原告计620000元（均由被告李珍转出）、2020年4月30日被告优趣公司分两笔退款给原告计560000元（均由被告李珍转出）、2020年5月7日被告优趣公司退款给原告400000元（由被告李珍转出），上述被告优趣公司共计退款给原告1960000元。 另查明，原、被告在涉案买卖合同中，双方由陈荣火代表原告、由柳宝松代表被告优趣公司进行微信联系协商。 原告为提起本案诉讼而聘请律师并支出律师费24000元。 以上事实，由原告提供的《购销合同》两份、付款明细、退款明细、中国农业银行个人明细对账单、平安银行个人账户明细清单、微信转账记录、转账记录一组、原告方陈荣火与被告方柳宝松微信聊天记录一组、委托代理合同及宁波增值税专用发票（律师费）的证据，由被告提供的原告方陈荣火与被告方柳宝松微信聊天记录一组的证据及原告和两被告委托诉讼代理人庭审陈述为证。 本案的争议焦点为：一、案涉两份《购销合同》原、被告双方是否已于2020年4月20日协商解除；二、被告优趣公司是否应当向原告承担违约责任及承担怎样的违约责任。 争议焦点一、案涉两份《购销合同》原、被告双方是否已于2020年4月20日协商解除。 原告认为，第一，协议解除是双方当事人协商的结果、是一种双方意思表示一致的行为，不以解除权的存在为前提；第二，原告方陈荣火与通过微信聊天方式与被告方柳宝松沟通，在知晓被告优趣公司不能提供合格产品后，原告方陈荣火提出协商解决方案即退款并赔偿损失或支付违约金，但是被告方柳宝松答应退款并赔偿，原告方陈荣火于2020年4月19日、21日、27日和5月7日、9日、13日多次提出赔偿损失或者支付违约金，但是被告方柳宝松对具体赔偿金额避而不谈，因此被告优趣公司虽然同意退款，但是对赔偿损失或者支付违约金主张尚未达成一致合意，故原告与被告优趣公司对案涉合同未达成协议解除的意思表示一致；第三，从双方微信聊天记录看，原告希望通过协商来对退款和违约责任进行总体处理，并希望对上述两项要求达成一致合意，原告针对违约责任多次向被告提出协商解决，被告优趣公司却避而不谈，双方未达成合意；第四，虽然被告优趣公司已退还1960000元款项，但通过微信聊天记录看双方未达成协议解除，被告优趣公司退款1960000元属于单方法律行为，以自己的退款行为明确表明不履行合同义务，被告优趣公司退款行为构成了原告享有法定解除权的事由之一，且从微信聊天记录看原告没有在微信中没有形式法定解除权，而且一直跟被告再三沟通磋商就退款和赔偿损失或者支付违约金而希望达成协议解除的结果，而非以形成权方式作出单方法定解除的意思表示，故原告以诉讼方式单方面解除合同。为此原告认为案涉两份《购销合同》原、被告双方并未于2020年4月20日协商解除。 被告优趣公司认为，第一，原告与被告优趣公司签订的两份合同履行期间由于沙特疫情的不可抗力因素，经原告同意后延长交货期1周，2020年4月6日签订的《购销合同》原告于2020年4月7日付清预付款140万元则按照合同约定交货日期为2020年4月17日、2020年4月9日签订的《购销合同》原告于2020年4月10日付清预付款56万元则按照合同约定交货日期为2020年4月20日，2020年4月11日经被告方柳宝松与原告方陈荣火沟通后，原告同意被告优趣公司延长交货期一周，则被告优趣公司的交货日期分别延长至2020年4月24日、2020年4月27日；第二，2020年4月20日，交货期未到的情况下，根据2020年4月20日微信聊天记录显示原告方陈荣火表示“他们商量了一下，还是退款”，本案原告提出要求与被告优趣公司解除合同并退还全部预付款，后被告优趣公司表示同意并积极准备退款，本案原告明确要求退款，按照市场交易习惯和常理，被告同意并退款，至此双方达成解除合同的合意，故案涉合同实际于2020年4月20日解除；第三，2020年4月20日合同解除后，被告优趣公司一直在积极催促退款事宜，并最终于2020年5月7日完成全部预付款1960000元的退款。为此被告认为案涉两份《购销合同》原、被告双方已于2020年4月20日协商解除。 本院认为，首先，根据合同约定2020年4月6日签订的《购销合同》原告于2020年4月7日付清了50%的预付款则被告优趣应于2020年4月7日交付货物、2020年4月10日签订的《购销合同》原告于2020年4月7日付清了50%的预付款则被告优趣应于2020年4月20日交付货物，根据原告方陈荣火和被告方柳宝松2020年4月11日微信聊天记录显示，被告方柳宝松表示“因为沙特疫情严重采取了封城一周的措施，原定于本周六到港的货物未能按时发货，工厂运转暂停一周，经与沙特厂方和航空公司协商已确定下周可以发货，具体协调信息为下周五航班装机”，原告方陈荣火表示“经过艰难的沟通，他们几个人都勉强同意了，但你务必告诉对方，千万别再有别的借口或理由了，不然大家都难过”，为此从该微信聊天内容看出或明显推断出原告同意被告优趣公司因沙特疫情封城一周而延迟交货一周，双方对交货时间进行了变更，则案涉两份合同被告优趣公司的交货日期分别延迟至2020年4月24日、2020年4月27日；其次，2020年4月19日，原告方陈荣火提出方案“现在解决的办法只有，一，三天内必须交95以上合格的产品；二，立即退款，赔偿每吨至少1万元损失；三，接受法律责任”，后双方就原告提出的方案微信中进行了沟通，原告方陈荣火于2020年4月20日12时53分通过微信告知被告方柳宝松“柳秘书，他们商量了一下，还是退款”，被告方柳宝松表示“好的”，后原告方陈荣火多次催被告优趣公司退预付款1960000元并要求赔偿损失或支付违约金，后被告优趣公司于2020年4月22日开始至2020年5月7日期间陆续退还原告全部预付款计1960000元，表明原告与被告优趣公司就退还预付款事宜达成协商一致意见且被告退还了全部预付款；再次，原告方陈荣火在微信中多次催被告方柳宝松除了退款，也要求被告优趣公司赔偿损失或支付违约金，被告优趣公司完成了退还1960000元预付款的行为，虽然被告方柳宝松对于原告主张赔偿损失或支付违约金没有明确回复，但双方就退还预付款的协商意见是一致的，被告优趣公司继续履行交付货物的合同义务或者退还原告预付款不履行交货义务是案涉购销合同的主要内容，双方均已协商一致被告优趣公司退还预付款且实际被告优趣公司已陆续退还了全部的1960000元预付款，则表示原告与被告优趣公司就案涉采购合同达成了协商解除的一致意思表示，且被告优趣公司以退还预付款的行为履行了协商解除合同的内容；再者，虽然原告多次要求被告优趣公司赔偿损失或者支付违约金，该要求系解除合同后违约方应当承担的违约责任或赔偿损失的义务，系合同解除后的违约义务或赔偿义务，虽然被告没有就承担违约责任或赔偿损失作出明确的表态，但并不影响前述原告同意退付预付款、被告优趣公司退还预付款而形成合同解除的一致表示，且原告已同意被告优趣公司交货时间延迟一周，在延迟后交货时间未到时原告即提出解决方案并选择退还预付款，且在2020年4月20日原告表示选择退款后原告还不断地催促被告优趣公司尽快退款，也表明双方有解除合同的意愿；最后，退一步讲，即使合同解除了，也并不就免除在合同解除中违约一方的违约责任，原告仍可向被告优趣公司主张违约责任或赔偿损失。综上，本院认为案涉两份《购销合同》原告和被告优趣公司已于2020年4月20日协商解除。 争议焦点二、被告优趣公司是否应当向原告承担违约责任及承担怎样的违约责任。 原告认为，第一，从微信聊天记录看，本案中系因被告优趣公司不能提供合格产品而违约，被告优趣公司在微信聊天记录中也自认了违约事实，为此被告优趣公司应当承担违约责任；第二，因被告优趣公司违约，作为违约方不能享有单方解除合同的权利，而原告享有通过诉讼方式单方面解除合同的权利，原告诉请的要求被告优趣公司承担的违约责任即违约金数额应该计算至被告优趣公司收到法院传票之日截止；第三，案涉《购销合同》第八条规定“按照违约天数支付合同总额0.3%∕天支付违约金，超过15天以上，乙方将收取的所有款项全额退给甲方”，对此原告认为该购销合同系被告优趣公司当方制作格式合同，结合合同上下条款、合同语言文义来看，应当作出对被告优趣公司不利的解释，原告在单方解除合同之前，被告优趣公司不管是否单方退款，都是构成违约行为，违约天数应当截止到合同解除之日止，此外从该条文来看，全额退还款项和按违约天数支付违约金是合同解除后两个独立法律后果，两者没有直接联系。为此原告认为被告优趣公司应承担原告所诉请的违约责任。 被告优趣公司认为，第一，本案合同履行过程中，被告优趣公司不存在逾期交货的违约行为，原告主张的逾期交货违约金既无事实也无法律依据；第二，被告优趣公司在整个合同履行过程中没有任何主观违约恶意，原告提出退款后被告优趣公司积极与上游供货商协商退款事宜，且在收到上游供货商退款后第一时间将款项退给原告，且已经全额退款给原告；第三，被告优趣公司已于2020年5月7日退完全部预付款，现原告推翻原双方已达成的解除合同的合意，在收到全额退款后为要求巨额逾期交货违约金无事实依据。综上，被告优趣公司认为无需承担违约责任。 本院认为，首先，本院上述已认定原告与被告优趣公司之间的两份《购销合同》已于2020年4月20日协商解除；其次，本院上述已认定原告与被告优趣公司经协商因沙特疫情原因交货时间延迟一周，为此案涉两份《购销合同》的交货时间分别延至2020年4月24日、2020年4月27日，而原告与被告优趣公司实际于2020年4月20日协商解除合同，表明合同协商解除在交货日期之前，则不产生案涉《购销合同》第八条第3点约定的被告优趣公司的违约责任，即“若乙方未能在本合同第三条约定的时间内完成货物交付（不可抗力因素除外），按违约天数支付合同总额0.3%每天的违约金，违约金超过15天以上，乙方应将收取的所有款项全额退给甲方”；再次，虽然原告与被告优趣公司在微信聊天记录中提到熔喷布质量问题，但原告也没有提供充分证据证明被告优趣公司拟供货的熔喷布质量不达标，被告优趣公司实际还没有供货，且双方已于2020年4月20日协商解除合同，原告于2020年4月20日同意退款协商解除合同，本院无法确认原告选择退款系原告所称被告优趣公司拟供熔喷布质量不合格的原因亦或系被告优趣公司庭审辩论所称系熔喷布市场急剧下跌所致的原因，故也不能因此要求被告优趣公司承担违约责任；最后，虽然无法认定被告优趣公司应当承担违约责任，但是原告在微信聊天记录中多次提到要求赔偿损失，则被告优趣公司是否应当赔偿原告损失，本院认为原告并无证据证明案涉《购销合同》解除后给原告造成了损失，且新冠肺炎疫情发生以来，熔喷布市场价格变化波动极大，亦无法确认假设合同正常履行后原告是否能必然获利，但2020年4月6日签订的《购销合同》原告于2020年4月7日支付完了被告优趣公司1400000元的预付款、2020年4月9日签订的《购销合同》原告于2020年4月10日支付完了被告优趣公司560000元的预付款，至2020年5月7日被告优趣公司退完全部预付款前该资金一直在被告优趣公司处，给原告造成了该期间的资金占用利息损失，为此被告优趣公司应支付原告一定的资金占用损失，根据预付款金额1960000元及占用期间本院酌情确认被告优趣公司应赔偿原告资金占用利息损失计30000元。为此，本院认定被告优趣公司无需承担违约责任，但应当赔偿原告30000元的资金占用利息损失。 本院认为，综上，关于原告要求解除原告与被告优趣公司分别于2020年4月6日、2020年4月9日签订的二份《购销合同》的诉请，案涉二份《购销合同》实际已于2020年4月20日协商解除，故本院对原告该诉请不予支持。关于原告要求被告优趣公司支付违约金593040元并违约金计算至合同解除之日止的诉请，本院上述已认定本案中被告优趣公司无需承担违约责任，故本院对原告该诉请也不予支持，但被告优趣公司应赔偿原告30000元资金占用利息损失。据此，本院认为被告应赔偿原告诉前财产保全费损失320元，其余诉前财产保全费2700元应由原告自行承担。关于原告要求被告优趣公司承担因其实现债权而产生的律师费24000元的诉请，本院认为案涉两份《购销合同》并无关于违约情形下违约方赔偿守约方实现债权费用的约定，且上述认定被告优趣公司无需承担违约责任且被告优趣公司无明显故意违约，故本院对原告该诉请亦不予支持。 关于原告要求被告李珍对本案中被告优趣公司义务承担连带偿付责任的诉请，本院认为，首先，被告优趣公司系一人有限责任公司，被告李珍系该公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”；其次，从本案实际看，原告支付给被告优趣公司预付款时很多款项都是汇到被告李珍账户的，被告优趣公司退款时很多款项也是由被告李珍汇款给原告的，证明了两被告财产存在财产混同的情形；最后，被告李珍提供的被告优趣公司宁波银行对账单的证据，反而证明了两被告账户款项往来频繁，被告李珍也未提供其他有效证据证明其个人财产独立于被告优趣公司财产。综上，本院对原告要求被告李珍对本案中被告优趣公司义务承担连带偿付责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波优趣贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东莞市顺旅电器有限公司损失30000元； 二、被告宁波优趣贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告东莞市顺旅电器有限公司诉前财产保全费损失320元； 三、被告李珍对上述第一、二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告东莞市顺旅电器有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告东莞市顺旅电器有限公司负担4710元、被告宁波优趣贸易有限公司和李珍负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。