上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7709号上诉人(原审被告)：陆某1，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市浦东新区商城路******。委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆某2(LUMINZHI)，女，1954年9月16日出生，澳大利亚国籍，护照号PAXXXXXXX，现住澳大利亚墨尔本。委托诉讼代理人：王珂，上海沃弗律师事务所律师。上诉人陆某1因与被上诉人陆某2(LUMINZHI，以下称陆某2)法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初28747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆某1上诉请求：撤销一审判决，改判在本案中一并处理陆某1操办被继承人丧葬事宜款项在遗产中抵扣问题以及被继承人股票账户中的遗产分割问题。事实与理由：1．为被继承人操办丧葬事宜产生的丧葬费用不应与陆某2另行协商处理，丧葬费用应当在遗产中支出，在遗产分割过程中同时处理。丧葬费用的分担与本案争议法律关系存在关联，一并处理既符合法理也有利于减少当事人的诉讼负担，符合诉讼经济原则。2．本案已过诉讼时效，陆某2应丧失胜诉权。被继承人陆某3于2016年7月21日因病去世，陆某2在起诉状中称其与陆某1共同办理丧葬手续，可见陆某2知道被继承人死亡的确切时间，且陆某2在知道未收到应分割遗产的情况下一直未要求陆某1进行遗产分割。根据《继承法》第八条，诉讼时效的起算点为“自继承人知道或应当知道其权利受到侵犯之日起”。故本案诉讼时效起算点应当为2016年7月21日，陆某2的起诉已过三年诉讼时效，应丧失胜诉权。3．陆某1新发现被继承人股票账户中留有遗产。陆某1于2020年7月8日收到华宝证券有限责任公司上海西藏中路证券业务部出具的对账单，显示被继承人在其公司办理的股票代理配售业务中存有遗产共计人民币(以下币种均为人民币)6，779.54元，故请求对此项遗产一并处理。陆某2辩称，不同意陆某1的全部上诉请求。丧葬费用不是遗产，也不是被继承人的生前债务，不应在本案中一并处理，且一审法院已经考虑了陆某1操办丧葬事宜的实际付出，在遗产分割中酌情给予陆某1多分。陆某2知道有遗产没有主张分割与知道遗产已被取出、权利被侵害是两个不同的概念，故陆某2要求法定继承的主张没有超过诉讼时效。关于新增财产，陆某1没有进一步提供相关的证据证明该笔资金的现实存在，且陆某2认为这属于新的诉讼请求，要求另案处理。陆某2向一审法院起诉请求：请求依法继承被继承人陆某3名下的存款余额及被继承人死亡后的取现共计64，590.48元。一审法院认定事实如下：一、被继承人陆某3与冯某某系夫妻关系，婚后共生育陆某2、陆某1二人。冯某某于2001年5月16日报死亡，陆某3于2016年7月21日报死亡，陆某3父母均先于其死亡。被继承人陆某3死亡时未留遗嘱，陆某2与陆某1系陆某3的第一顺序法定继承人。二、被继承人陆某3名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为203.85元，该账号于2016年7月23日被现金取款6，682.53元；被继承人陆某3名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为0.29元，该账号于2016年8月4日被卡取现金1，080元；被继承人陆某3名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为6.25元，该账号于2016年7月21日被取现19，417元，2016年8月4日被取现33，268.23元，2016年8月25日被取现3，920.9元；被继承人陆某3名下中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内截止至查询日余额为11.43元。陆某2、陆某1对上述账号中余额以查询日作为认定标准无异议，以上账号中的余额及取现金额共计64，590.48元。以上事实，有常口历史库信息资料、户籍摘抄、户户籍摘抄、户籍证明、公证书、银行流水、当事人陈述等证据证实。一审法院认为，本案争议焦点在于陆某2的主张是否已过诉讼时效以及被继承人遗产范围如何确定。一、陆某2的主张是否已过诉讼时效就诉讼时效的适用而言，陆某2对于被继承人存款的主张应分为两部分考量。一是被继承人存款的余额部分。根据继承法的规定，继承开始后继承人未明确表示放弃继承的视为接受继承。遗产未分割的，即为共同共有，陆某2、陆某1对被继承人的存款余额系共同共有，不适用诉讼时效的规定。二是被继承人存款中被取走的部分。陆某2就被继承人死亡后其名下的取现情况是在2019年7月经律师查询获悉，故诉讼时效应自其知道权利被侵犯之日起计算，其诉请未过诉讼时效。故对陆某1的此项主张不予支持。二、被继承人的遗产范围对于被继承人名下四个账户中的余额作为遗产，陆某2、陆某1均无异议。陆某1代理人一审中当庭提出被继承人死亡后的取现不清楚何人所取，但又曾表示过被继承人生前将银行卡密码告诉陆某1，由陆某1负责处理，陆某1操办丧事的费用由被继承人剩余存款中支出。陆某1代理人的前后表述存在矛盾之处，加之陆某2常年在国外，故一审法院推定被继承人账户中其死亡后的现金取款均系陆某1所为，相应款项在陆某1处，该款项应作为被继承人的遗产予以分割。陆某1主张因其操办被继承人丧葬事宜，相应款项应在遗产中抵扣，因陆某2不同意在本案中一并处理丧葬费事宜，故陆某1可另行与陆某2协商处理。本案处理的遗产范围确定为64，590.48元，该遗产范围除卡中余额外，均由陆某1保管或处分。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案被继承人未留遗嘱，故其遗产应按照法定继承办理。陆某2、陆某1系被继承人的第一顺序法定继承人，一般应均等继承。陆某1提出由于陆某2长期在国外，是陆某1尽到了主要的赡养义务，要求多分。陆某2自认其长期在国外，但对被继承人尽到了经济上的支持。被继承人的银行流水显示，被继承人陆某3的退休工资能够维持其基本生活，故对被继承人的赡养义务主要体现在照料及陪伴上。从平时生活以及丧事操办可以看出，相较陆某2，陆某1尽了更多赡养义务，可以适当多分相应遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、第二十五条第一款之规定，一审法院判决：被继承人陆某3(身份证号XXXXXXXXXX********)名下上海银行XXXXXXXXXXXXXXX账号内的203.85元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的0.29元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的6.25元、中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内的11.43元及上述账号中被继承人死亡后取出的款项均归陆某1所有，陆某1应于判决生效之日起十日内支付陆某2(LUMINZHI)25，836元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1，415元，减半收取计707.5元，由陆某2(LUMINZHI)负担283元，由陆某1负担424.5元。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间，陆某1提交被继承人陆某3名下证券账户的账户资料及对账单一份，证明被继承人陆某3去世后，其股票账户中的余额被陆某2取出，陆某2一审中也曾承认股票账户实际是由陆某2控制的。陆某2质证认为，陆某1提交的证据无法证明股票账户中的钱款是由陆某2取出的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。由于被继承人陆某3生前未立下遗嘱，对于其遗产应按法定继承处理，由陆某2、陆某1作为第一顺序法定继承人继承。本案的争议焦点为：1．陆某2的主张是否已超过诉讼时效；2．陆某1主张的其操办被继承人丧葬事宜的相应费用是否应当在本案中一并处理；3．陆某1二审中主张的被继承人股票账户中的财产是否应当在本案中一并处理。关于第一个争议焦点即诉讼时效问题，上诉人陆某1主张陆某2的起诉已经超过诉讼时效，本院认为，被继承人陆某3去世后，陆某2、陆某1均未表示过放弃继承，应视为接受继承，故对于被继承人存款中未分割的部分，处于陆某2、陆某1两位继承人共同共有的状态，不适用诉讼时效的规定；对于被继承人存款中被取走的部分，陆某2系在2019年7月通过律师查询方知被继承人的部分存款已被取现，故诉讼时效应当自其知道权利被侵犯之日起计算，其诉请未过诉讼时效。关于第二个争议焦点即陆某1主张的其操办被继承人丧葬事宜之费用，陆某2不同意在本案中一并处理，因该费用系在被继承人去世后产生，不属于被继承人的债务，不能从遗产中直接扣除，陆某1的该项主张不属于本案遗产的处理范围，陆某1如需主张相应权利，可与陆某2协商处理，或另行诉讼解决。关于第三个争议焦点即被继承人股票账户中的其他财产，在一审审理中并未涉及，被上诉人陆某2亦不予认可，本院对此不予处理。综上所述，陆某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币445.9元，由上诉人陆某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年十月十三日法官助理  石俏伟书 记 员  郑文浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……