wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1838号原告：高静，女，1988年11月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：顺丰运输（常州）有限公司，住所地武进区横山桥镇金丰村。法定代表人：徐前，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤玉、戴昶，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路**物资控股大厦**01—**。负责人：王锟。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。原告高静与被告顺丰运输（常州）有限公司（以下简称顺丰公司）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人张丹、被告顺丰公司的委托诉讼代理人陈勤玉、阳光保险公司的委托诉讼代理人周沭怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失147881元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理中原告变更第一项诉讼请求为150908元，并申请撤回对被告郭建华的起诉。事实和理由：2019年1月17日6时55分左右，被告顺丰公司的职工郭建华驾驶电动三轮车在横山桥街镇道路紫霞花苑东门由西向东行驶时，不慎撞上行人高静。该事故经交警部门认定，郭建华负事故的全部责任。因郭建华驾驶的电动三轮车在阳光保险公司投保了商业三者险。故诉至法院，请求依法处理。被告顺丰公司辩称,请求依法处理。被告阳光保险公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议。肇事车辆在我司投保电动车第三者责任保险40万元。事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、医保外用药不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证，双方无争议的事实是：2019年1月17日6时55分许，郭建华驾驶的三轮电动车在横山桥街镇道路紫霞花苑东门由西向东行驶时，不慎撞到行人高静，致高静受伤。事故发生后，原告的伤情经治疗，共发生医疗费计11521.4元（第一次治疗的费用，阳光保险公司已赔付）。本起交通事故经交警部门认定，郭建华负事故的全部责任、高静无责任。郭建华系被告顺丰公司的工作人员，发生交通事故时系履行职务行为。另查明，涉案车辆在被告阳光保险公司投保了《电动自行车第三者责任保险》，登记被保险人为顺丰速运有限公司及其所有关联公司，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日，保险金额为40万元，本起事故发生在保险期内。被告顺丰公司系顺丰速运有限公司的关联公司。医疗费11521.4元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金104920.32元。对于双方无争议的事实及赔偿项目金额，本院予以确认。本院认为：公民健康权依法受保护。原告因他人侵权造成人身受损，依法有权获得赔偿。因侵权人郭建华当时系履行职务行为，原告的损失由郭建华的工作单位顺丰公司承担全部的赔偿责任。又因顺丰速运有限公司为包括顺丰公司在内的关联公司在阳谷保险公司投保电动自行车第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任和限额内承担赔偿责任。关于误工费因原告提供事故发生前八个月的工资发放流水可以证明平均工资为2974元，故本院支持误工费17826元（2974元/月*6）。关于保险公司辩称10%医保外用药不赔的意见，因投保人与保险人对此并无约定，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于精神损害抚慰金5000元，阳光保险公司与投保人的《电动自行车第三者责任保险条款》格式条款约定阳光保险公司免赔，而双方的特别约定阳光保险公司需赔付，特别约定优于一般约定，该损失应当由阳光保险公司赔偿。交通费本院酌情认可300元。综上，原告的损失医疗费11521.4元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费5400元、误工费17826元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计147347.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计147347.72元。二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，鉴定费3060元，合计3680元，由原告高静负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10033号 被执行人：李**，男，1987年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初1053号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李**须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。被执行人刑期已届满，暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈钰玲
云南省开远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2502执892号 申请执行人：陶壮，男，1998年5月17日生，苗族，住开远市。 委托诉讼代理人：熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陶应江，男，1996年2月20日生，苗族，住开远市。 本院在执行陶壮与陶应江侵权纠纷一案中，申请执行人陶壮依据生效的（2019）云25民终1713号民事调解书，于2020年10月15日向本院申请执行，申请执行标的为人民币3065元。 本案在执行过程中，申请执行人陶壮于2020年10月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2502执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 堃 审判员 王 勇 审判员 李亚眉 二〇二〇年十月二十日 书记员 谭 越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10349号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：张某峰，男，1979年2月1日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费983元，减半收取计491.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年十月二十八日书记员  李 佳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3334号原告：黄灯，男，1991年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：吴静华，女，1977年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄灯与被告吴静华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告黄灯于2020年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吴静华的起诉。本院认为，原告黄灯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄灯的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄灯撤回对被告吴静华的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，依法予以免收。审判员  周琳二〇二〇年十月二十一日书记员  兰洋
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3000号被执行人：李文明，男,2002年5月18日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李红印，男,1978年5月19日生，汉族，住扎赉特旗。李文明、李红印责令退赔一案，本院已根据申请，依据（2020）内2223刑初69号刑事判决书，于2020年10月19日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二Ｏ二Ｏ年十月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11730号 马祥志： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9732号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 备注：执行员罗晔，书记员瞿梓翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2243号申请执行人:胥某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：戴某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行胥某某与戴某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初2077号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行还款义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元，本院已于2020年7月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月29日、10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、车辆、互联网银行、不动产、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。并对其少量银行存款进行了冻结，冻结期限一年，自2020年7月29日起至2021年7月28日止。4、2020年7月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年10月26日依法将其纳入限制高消费名单、失信人员名单。6、2020年9月5日依法去执行人住处查找，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、2020年10月27日依法对被执行人的两辆机动车进行查封，查封期限两年，自2020年10月27日起至2022年10月26日止。8、本案申请执行标的50000元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初2077号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 周风华书 记 员 俞 露备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1428号申请执行人林碗根，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人上海维博建筑工程服务有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路****305-1。法定代表人王维。申请人林碗根与被申请人上海维博建筑工程服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2020年7月3日作出的（2020）沪仲案字第0618号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人林碗根于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人上海维博建筑工程服务有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币98,275.5元和违约金,本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币1,374.13元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。现依据申请执行人的申请，对被执行人上海维博建筑工程服务有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 顾建清二〇二〇年十月二十日法官助理 叶煜楠书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2428号申请执行人：殷某某，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区宣化路******。被执行人：李某某，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市淞，住上海市淞南九村****>申请执行人殷某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请人依据本院作出的(2003)长民一(民)初字第3269号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2018年9月至12月的抚养费2,000元。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，未查到有可供执行的财产。现被执行人李某某去向不明，申请人也无法提供其它的财产线索，本案无继续执行的可能。为此，本案申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有被执行人的其它财产线索后，申请人有权就未履行部分向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 顾首明二〇二〇年十月十五日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1017号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：曲靖市沾益区珠江源大道**。法定代表人王文波，理事长。委托代理人郑西、李荣保，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李文，男，汉族，曲靖市沾益区人。曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）云0328民初420号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“一、由被告李文于2020年6月30日前偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的贷款本金10000元及相应利息（期内及逾期利息按借款合同约定利率计算）。二、案件受理费25元，由被告李文负担。”被执行人李文未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人李文下落不明，依法向被执行人李文以公告方式送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人李文没有银行存款、房屋。车辆方面被执行人李文有一辆汽车、一辆摩托车，摩托车是鑫源牌，是2006年9月7日落的户，一辆哈弗牌汽车，是2016年12月17日落的户。申请人需要法院去查封，但法院无法实际控制，暂不需要法院处理。因为执行李文无履行能力，除此之外被执行人暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述财产查控、处置情况，本院于2020年10月16日以书面谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，车辆方面被执行人李文有一辆汽车、一辆摩托车，摩托车是鑫源牌，是2006年9月7日落的户，一辆哈弗牌汽车，是2016年12月17日落的户。申请人需要法院去查封，但法院无法实际控制，暂不需要法院处理。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社表示认可本院的查控、处置结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李文纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年十月二十三日书记员  郝 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4689号原告：王春，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。原告：陈文明，女，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。原告：王某某，男，2014年12月6日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人冯某（王某某之母），住四川省岳池县。委托诉讼代理人樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。委托诉讼代理人李江，重庆乾信律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街**【软件园****楼自贸大厦塔楼】****，统一社会信用代码91500000666437823P。负责人胡洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人张涛，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：重庆及食商贸有限公司，住所地重庆，住所地重庆渝中区大坪正街******一社会信用代码：915001033459258181。法定代表人陈松，该公司总经理。委托诉讼代理人胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。本院在审理原告王春、陈文明、王某某与被告天安财产保险股份有限公司重庆市自贸区支公司、第三人重庆及食商贸有限公司保险纠纷一案，原告王春、陈文明、王某某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王春、陈文明、王某某撤回起诉。减半交纳的案件受理费4900元，由原告王春、陈文明、王某某承担。审判员  刘海曦二〇二〇年十月二十三日书记员  张 钰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1525号之一申请执行人:王姗姗，女，1991年11月17日出生，汉族，住江苏射阳县。被执行人人：朱月朋，男，1977年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王姗姗依据本院作出的（2020）苏0924民特13号民事裁定书申请执行被执行人朱月朋劳务合同纠纷一案，该法律文书确定:朱月朋欠王姗姗工资4910元，此款于2020年6月14日前一次性支付完毕。如朱月朋逾期未履行，则承担从2020年6月1日起至偿清之日止，以未偿还欠款为基数，按照年利率6%计算的利息。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年7月2日对被执行人朱月朋进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人朱月朋名下无房产登记信息；虽已查封被执行人朱月朋名下车辆，因其下落不明，故一时无法扣押处置。4、2020年9月8日对被执行人朱月朋进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人朱月朋纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年10月12日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民特13号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十月二十一日书记员  顾海芹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1145号申请执行人：李秀兰，女，1961年1月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：李宗敏，男，1955年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行申请执行人李秀兰与被执行人李宗敏民间借贷一案中，采取了以下执行措施：一、向被执行人李宗敏送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务。被执行人申报了财产，但未履行全部还款义务。二、本院依法对李宗敏名下位于××县房产进行网络司法拍卖，拍卖所得价款按债权比例进行了分配。三、本院依法对李宗敏名下×××号中华车辆进行网络司法拍买，经两轮拍卖均流拍。多名债权人对该车辆提出以物抵债要求，法院将通过抽签决定承受人。四、本院依法对李宗敏退休工资帐户予以查封、扣划，扣划回的工资款按债权比例进行了分配。五、被执行人李宗敏就其享有债权的法律文书在本院及克拉玛依市克拉玛依区法院、石河子人民法院申请了执行，本院向上述法院执行部门送达了冻结执行案款的执行裁定书和协助执行通知书。六、被执行人李宗敏对案外人XXX享有5835569.8元债权，本院向案外人XXX送达执行裁定书和通知书，要求其不得将该款交付被执行人李宗敏，必须向本院交付。七、本院受理的部分执行案件中实际权利人为李宗敏，本院和部分案件申请执行人进行核实后，对执行到位确定实际属于李宗敏的案款按债权比例进行了分配。八、本院依法将被执行人李宗敏纳入限制高消费名单。综上所述，本院已穷尽执行措施，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，经谈话，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 日书  记  员   许 娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1538号原告：王盼，男，1985年8月1日出生，汉族，住肇东市。被告：孙耀光，男，1985年10月7日出生，汉族，住安达市。原告王盼与被告孙耀光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王盼于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原、被告自行解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王盼撤诉。案件受理费200.00元，由王盼负担。审判员  张国臣二〇二〇年十月二十六日书记员  赵国君
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终2047号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭建华，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：胡晓清，常德市武陵区正平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：占仁强，男，1989年11月3日出生，回族，居民，住湖南省常德市经济技术开发区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div>负责人：宋维君，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人彭建华、占仁强、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院特邀调解工作室诉前调解，于2020年10月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年10月19日，以与彭建华达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3196元，减半收取1598元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘祖军审判员  郭 洪审判员  欧贤刚二〇二〇年十月二十二日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1834号 原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地石家庄市裕华区方兴路**。统一社会信用代码：91130100661096302Ｔ。 法定代表人：许文强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟敏，该公司员工。 被告：曹东兴，男，1976年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 石家庄蓝海工具有限公司（以下简称石家庄蓝海公司）与曹东兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。 审 判 长 卢顺平 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1038号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，山西沁水农村商业银行股份有限公司董事长。   委托诉讼代理人：贾云鹏,山西沁水农村商业银行股份有限公司职工。   被告：张彩学，男，1960年1月30日生，汉族，沁水县人,无业，现住晋城市。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告张彩学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾云鹏到庭参加了诉讼。被告张彩学经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1、请求判令被告张某立即偿还原告贷款本金48700元及利息（截止2020年9月29日欠息4665.05元，自2020年9月30日以48700元为基数按月利率8.708333‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日，被告张某与原告山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》，从原告处取得借款48700元，借款期限三年，结息方式按月结息。结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，约定月利率为8.708333‰，该借款合同于2021年5月28日到期。在借款期限内，被告张某未按约定足额归还利息，截止2020年9月29日共欠息4665.05元，之后也从未归还贷款本息。经原告多次催要，被告推诿未付。   被告张某未应诉答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、农户小额信用贷款合同一份（合同编号为×××），借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、本金利息确认书、张某身份证复印件，证据之间相互印证，本院对原告提供的上述证据予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年5月29日，被告张某与原告山西沁水农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：最高贷款余额为50000元，贷款用途为购房，贷款期限为三年，于2021年5月28日到期，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。违约责任：借款人违反合同条款，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。合同签订当日，原告向被告张某发放贷款本金48700元，月利率为8.708333‰。   被告张某自取得借款之日起截止2020年9月29日，被告张某累计欠息4665.05元，至今尚未支付。   本院认为，原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告张某签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告张某发放贷款后，被告张某未按约定归还贷款利息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后立即偿还原告山西沁水农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及利息（截止2020年9月29日的欠款利息为4665.05元，从2020年9月30日以未偿还本金为基数按合同约定月利率8.708333‰计算利息至本判决确定的还款之日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1134元（缓交1134元），减半收取计567元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 李永军     二○二○年十月二十日   法官助理 王 璐   书 记 员 李 旋   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第8依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事   人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6655号罪犯向敏，女，1993年10月2日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2018年8月8日作出（2018）赣0121刑初240号刑事附带民事判决，认定被告人向敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，责令赔偿及退赔经济损失171846.17元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向敏在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年7月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向敏在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯向敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)晋0429执恢59号 王建军： 你/你单位与武乡县农村信用合作联社特殊程序一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)武执字第12号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武乡县农村信用合作联社于二〇二〇年十月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人支付50000元， 二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）6111.76元。 三、申请执行费742元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95******************3 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 执行员：李秀清书记员：杨鑫 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1641号之一 申请人：余盼，女，1988年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：俞梅英，女,1962年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院在执行余盼与俞梅英继承纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对俞梅英银行账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10819号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓雾，男，汉族，1987年5月6日生，住湖南省祁阳县七里桥镇三门滩村**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓雾的本院(2020)沪0106民初9512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初9512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2101执498号 申请执行人：王坤，女，1979年6月1日出生，汉族，住吐鲁番市。 被执行人：陈继芳，女，1972年10月12日出生，汉族，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人陈继芳借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日依法向被执行人陈继芳送达了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人陈继芳的银行账户、网络资金、工商登记情况、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人陈继芳除有零星存款外，无其他可供执行的财产。现本院已冻结了被执行人陈继芳的银行账户、网络资金账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且已将上述执行情况反馈给申请执行人王坤。申请执行人王坤同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本案的申请执行标的251110元，实际执行到位3065元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈继芳已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人陈继芳纳入被执行人名单，申请执行人王坤同意终结本次执行程序，待发现被执行人陈继芳有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  焰  炬 审判员 卢  婷  婷 审判员 克然木阿不力孜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 瓦里斯艾依旦木
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执2092号 申请执行人文华旬，男，1971年2月13日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人汪志忠，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 文华旬申请执行汪志忠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）黔0521民初783号民事调解书确定：汪志忠自愿支付文华旬劳务报酬7300.00元，分别定于2020年7月30日前支付2000.00元、2020年9月1日前支付5300.00元。案件受理费25.00元，汪志忠自愿于2020年7月30日支付给文华旬。调解生效后，汪志忠未按期限履行，文华旬向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院将被执行人汪志忠纳入失信被执行人名单，限制高消费。另经本院对被执行人汪志忠的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人文华旬认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2092号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄万萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终84号上诉人（原审被告）：韶山新天置业发展有限公司，住所地湖南省韶山市韶山大道**。法定代表人：郭大新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：罗伟，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人韶山新天置业发展有限公司因与被上诉人罗伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。韶山新天置业发展有限公司上诉称，1、被上诉人诉讼请求是要求交付房屋，办理不动产权证等，其请求明显属于涉及不动产的权利确认。根据法律规定，本案属专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产在韶山，本案应由韶山市人民法院进行审理。2、被上诉人提交的《收据》约定“如有争议，在雨湖区人民法院提起诉讼”无效，因收据上所盖公章是伪造的，上诉人并不知情，韶山市公安局已对伪造公章进行立案查处。综上，湘潭市雨湖区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3209号民事裁定，将该案移送至韶山市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷。案涉《商品房买卖合同》第二十二条约定，发生争议时，协商不成，依法向人民法院提起诉讼。在商品房《收据》上双方进一步补充约定“如有争议，在雨湖区人民法院诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案约定在雨湖区人民法院提起诉讼，原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人主张《收据》上约定管辖所盖公章系伪造的，其没有提交相关证据予以佐证。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年十月三十日代理书记员  张语晨附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保118号 申请人：吉林长白山药业集团股份有限公司。统一社会信用代码：91220601717184476H。 法定代表人：张新君，系该公司经理。 被申请人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：91220201702293565G。 申请人吉林长白山药业集团股份有限公司于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人扣押在白山市浑江区人民法院执行账户的执行款995,238.62元。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人吉林长白山药业集团股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林新鲁班建设工程集团有限公司扣押在白山市浑江区人民法院执行账户的执行款995,238.62元，冻结期限为一年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费5,000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3419号原告：朱绪华，男，1969年1月24日出生，汉族，钢筋工，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：肖建华，湖北南尊律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，反诉，上诉，代收法律文书等。被告：湖北卓越集团建设有限公司，住所地湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：白涛，汉族，1979年9月2日出生，系湖北卓越集团建设有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。被告：杨道武，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告朱绪华与被告湖北卓越集团建设有限公司(简称卓越集团)、杨道武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绪华及其委托诉讼代理人肖建华，被告卓越集团的委托诉讼代理人孔庆华、被告杨道武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱绪华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告护理费3480元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费17346元、交通费180元、鉴定费1500元，共计24306元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将其误工费变更增加为18526元，诉请总金额变更为25486元。事实与理由：原告经被告(杨道武)的雇请在被告承建的工地(汉城国宾府11号楼负一楼)从事钢筋工。2019年3月27日下午原告(朱绪华)在工作期间受伤，导致左手第三手指骨折，经工地工友送往十堰市太和医院进行治疗。在十堰市太和医院住院治疗十三天，医疗费被告已支付。又于2019年11月26日被告指定原告前往十堰市向氏骨科医院进行了二次手术。原告至今无法正常从事劳动。事后，原告多次找到被告协商因人身损害赔偿事宜未果。为了维护原告合法权益故而成诉。卓越集团辩称：原告受伤也有过错，被告已支付原告医疗费2.5万元，应计入总损失金额。原告主张的护理费、营养费、交通费我方均认可。总损失金额按原被告过错比例分担，原告诉请的标准过高。杨道武辩称：对原告受伤事实无异议，其他答辩意见与被告卓越集团一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证；对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：卓越集团将其承建的汉城国宾府项目的钢筋工程发包给杨道武。2018年原告朱绪华受被告杨道武雇佣，在汉城国宾府项目工地从事钢筋工。2019年3月27日，工地带班人安排朱绪华和另一名工人王建一同去植筋。在植筋过程中，扭动的电锤将原告朱绪华的左手中指打骨折。朱绪华在十堰市太和医院住院两次共18天，诊断为左第3掌骨骨折。被告杨道武承担了朱绪华全部医疗费共计24700元。原告受伤情况经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，作出的鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第706号意见书认定，朱绪华2019年3月28日左手所受损伤的误工期共计100日，护理期共计30日，营养期共计30日。本院认为：朱绪华受杨道武雇请在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的杨道武应对朱绪华的损失承担相应的赔偿责任。原告朱绪华系完全民事行为能力人，在从事植筋工作中未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，应适当减轻雇主杨道武的赔偿责任，故对其损失由杨道武承担90%责任。被告卓越集团将其承建的工程发包给没有资质的被告杨道武违反法律规定，应当对原告朱绪华的损失与被告杨道武承担连带赔偿责任。关于原告的损失，医疗费24700元；护理费3480元；营养费900元；交通费180元；住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；；误工费15747.12元（57477元/年÷365×100天）；鉴定费1500元，以上合计47407.12元，被告杨道武应承担42666.41元，扣减其已垫付的24700元，还应给付原告朱绪华17966.41元。被告湖北卓越集团建设有限公司承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告杨道武于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱绪华17966.41元。二、被告湖北卓越集团建设有限公司对上述第一项判决与被告朱绪华承担连带赔偿责任。三、驳回原告朱绪华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300元减半收取后，由被告湖北卓越集团建设有限公司、杨道武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号********。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李霞二〇二〇年十月二十日书记员  谢敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执624号申请执行人：贵州聚优钢化玻璃有限公司，住所地印江自治县。法定代表人：陈波，该公司董事长。被执行人：吴治国，男，1986年09月20日出生，苗族，住贵州省凯里市湾水镇。关于申请执行人贵州聚优钢化玻璃有限公司与被执行人吴治买卖合同纠纷一案，申请执行标的6202元，案件受理费25元。本案进入执行程序后，被执行人吴治国已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3312号被执行人：赵永宝，男，1990年5月1日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市微山县。被执行人赵永宝追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2019）苏0281刑初2520号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：赵永宝应缴纳罚金5000元,追缴赵永宝违法所得1600元,予以没收,上交国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年6月3日立案受理。执行过程中，经依法查找、传唤，被执行人下落不明；本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月十六日书记员 沈海波
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3529号 原告:吴永平，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄德松，男，1991年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告吴永平与被告黄德松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼,被告黄德松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000万元及利息（利息计算：从2018年4月1日起至还清日止按月利率1%计算，暂计至起诉日为4350元）；2.判令被告支付律师费3000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告于2018年4月1日以做生意不够资金周转为由，向原告借款15000元，借款期限至2019年12月31日。还款期限界至，经原告多次追讨，被告至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告黄德松未作答辩。 本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年4月1日被告向原告借款15000元，原告在自己家交付15000元借款给被告后，双方签订了《个人借款协议书》，借款约定借款期限为21个月，即2018年4月1日至2019年12月31日，利息为月利率1%，协议约定如果不能按期归还借款，被告承担原告的差旅费、 律师费、诉讼费等，协议还约定了如发生争议，由广西平南县人民法院受理。借款到期后，被告没有偿还过本金及支付过利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德松向原告吴永平借款15000元的事实，有原告提供的《个人借款协议书》证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，现原告主张被告按双方约定的月利率1%从2018年4月1日支付利息至还清日止，没有违反法律的规定，本院予以支持。关于律师费。原告为追偿借款本息向本院提起诉讼，支出律师费3000元，根据双方签订的《个人借款协议书》如果不能按期归还借款，被告承担原告的差旅费、律师费、诉讼费。根据桂价费（2013）41号文件规定的律师费收费标准计算,本案标的额为22350元（15000元+4350元+3000元），10万元以下的费率为5%，本案律师费应不超1118元，原告请求的律师费3000元超过收费标准，本院依法仅支持被告支付原告1118元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄德松在本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及利息给原告吴永平（利息计算方法：以借款本金15000元为基数，按月利率1%从2018年4月1日起计算至还请日止）。 二、被告黄德松在本判决生效之日起十日内支付1118元律师费给原告吴永平。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本 案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费358元，减半收取计179元（原告已预交），由被告黄德松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄缓健 二〇二〇年十月十五日 法官助理 韦勇麟 书 记 员 韦家铭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2765号罪犯杨华，男，1960年5月8日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2011年2月15日作出（2011）青羊刑初字第116号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨华不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2011年4月18日作出（2011）成刑终字第188号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2011年6月2日投入四川省嘉陵监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，经四川省南充市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2018年9月因骂人被扣5分，同年12月因私占公私财物或私制一般物品被扣5分，2019年6月因违反作息制度被扣5分，同年7月因骂人被扣5分。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。另查明，该犯曾于2008年4月23日因犯盗窃罪被刑事处罚，于2008年12月25日因犯盗窃罪被刑事处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑三个月（刑期自2010年10月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月十四日代书 记员  王 慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8877号之一 申请执行人：深圳市易塑新材料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道大洋田工业区**第****，统一社会信用代码为91440300358211742J。 法定代表人：喻万**。 委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗思伊，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市逸烨实业有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区海怡路******用代码为91441900MA4UX99E87。 法定代表人：李春 被执行人：李春，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省武穴市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15547号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款597575元，利息20958元（暂计），迟延履行期间债务利息3032.69元（暂计），诉讼费9776元，保全费3508元，并承担本案执行费8749元，共计643598.69元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人名下东莞市逸烨实业有限公司在中国银行有银行存款，本院予以冻结（2020年8月27日冻结期限届满），并扣划64796.31元，扣缴执行费872元后，申请执行人受偿了63924.31元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，了解到被××人东莞市逸烨实业有限公司住所地无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李雄超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1349号申请执行人:石家庄君乐宝乳业有限公司，统一社会信用代码：911301857233544863，住所地河北省石家庄市石铜路**。法定代表人：魏立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被执行人：镇江市君乐宝饮料厂，统一社会信用代码：91321112MA1Q534K7H，，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇上会村会东路**投资人：袁浩。被执行人：袁浩，住江苏省丹阳市。石家庄君乐宝乳业有限公司与被执行人镇江市君乐宝饮料厂、袁浩侵害商标权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民初2606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇江市君乐宝饮料厂、袁浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。2020年10月23日，申请执行人石家庄君乐宝乳业有限公司提交申请，因双方达成执行和解协议,申请撤回(2020)苏0114执1349号案件的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2020)苏0114执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年十月二十六日书记员  贾婷婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执11388号申请执行人：上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区灵石路****楼****。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人陆伟龙，该公司员工。被执行人：牛明明，男，汉族，1988年02月11日出生，住甘肃省陇南市成县沙坝镇尖川村刘那社**。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初33029号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1901号原告：王振锴，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：侯霞，女，户籍地：岫岩满族自治县。原告王振锴与被告侯霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王振锴于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振锴提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振锴撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由王振锴负担。审判员  高丽二〇二〇年十月三十日书记员  周颖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2739号上诉人（原审被告）：黄有余，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：李龙彪，浙江法校（宁波）律师事务所律师。委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶庭肆，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：周琼，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。上诉人黄有余因与被上诉人陶庭肆房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2020）皖0203民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄有余上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶庭肆的一审全部诉请，本案诉讼费用由陶庭肆承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.案涉拆迁补偿协议虽由黄有余单独签订，但拆迁后所得的三套房屋系家庭共有，故双方签订的《购房合同》在客观上无法继续履行。2.黄有余主观上具有善意，并非故意违约。陶庭肆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶庭肆向一审法院起诉请求：确认陶庭肆与黄有余签订的《购房合同》有效；确认芜湖市浅湾小区二期C7号楼1单元501室房屋归陶庭肆所有；黄有余配合陶庭肆办理浅湾小区二期C7号楼1单元501室房屋产权登记及变更登记手续；判令黄有余支付10万元违约金给陶庭肆。一审法院认定事实：2009年11月20日黄有余作为被拆迁人与拆迁人火龙岗工业集中区建设指挥部及委托拆迁人芜湖荣坤拆迁有限责任公司签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定黄有余返还安置房屋三套，坐落于芜湖市白马新农村示范点************，产权归属黄有余，等等。2015年2月16日，陶庭肆（乙方、买方）与黄有余（甲方、卖方）签订一份《购房合同》，约定甲乙双方经友好协商，就甲方和乙方转让甲方房产给乙方达成以下条款;该房屋的地址为白马街道拆迁安置房或（商品房）浅湾小区二期C七号楼一单元五O一室，产权人黄有余，经双方同意该房屋（包括储藏室）售价为166000元整，甲方应保证向乙方出售的房屋产权清楚，无纠纷、无债务、无债权，售后如发生有关产权及其它纠纷一律由甲方负责，造成后果追究甲方法律责任，因此房屋属拆迁安置房，暂时不能办理房屋所有权证，所以乙方在交清余款时，甲方必需向乙方提交该房屋的所有原始资料及户主的（身份证、户口簿复印件），甲方在乙方以后办理房屋所有权证时，必须无条件提供所需材料及配合乙方办理好所有权证及过户手续，手续完成后合同终止，违约责任为全款付清后无论该房屋以后涨价或跌价，甲乙双方不得违约，如任何方违约将赔偿给另一方该房屋售价的双倍本金作为违约金，补充条款为兹房款一次付清全款，将后车库产权一并于陶庭肆所有，办理产权时所有费用由陶庭肆支付与黄有余无关，协议书一式三份，甲乙（中介方或者证明人）各执一份，均具有法律效应，本合同属双方自愿平等交易，双方审核认同后签字即日生效；等。上述合同签订后，陶庭肆于2015年2月16日向黄有余完毕支付购房款人民币166000元整，黄有余也于2015年2月16日将案涉房屋交付给陶庭肆。现该房屋已经具备办理产权证及过户条件，陶庭肆多次要求办理过户登记手续未果，导致该房屋至今无法办理过户手续。2020年1月起案涉小区房屋已具备办理产权转移登记手续。遂成讼。一审认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，陶庭肆与黄有余签订的房屋买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，黄有余拒绝协助陶庭肆办理过户手续，明显故意违约，黄有余应当承担相应违约责任。现陶庭肆要求确认陶庭肆与黄有余签订的《购房合同》有效、确认芜湖市浅湾小区二期C7号楼1单元501室房屋归陶庭肆所有（房屋现市场价约为人民币34万元）、黄有余配合陶庭肆办理浅湾小区二期C7号楼1单元501室房屋产权登记及变更登记手续、黄有余支付10万元违约金给陶庭肆的诉求，该院予以部分支持。双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认陶庭肆与黄有余于2015年2月16日签订的《购房合同》合法有效；二、黄有余于本判决生效之日起一个月内协助陶庭肆将位于芜湖市弋江区浅湾小区二期C7号楼1单元501室房屋即芜湖市弋江区白马新农村示范点C7#-1-501室房屋产权过户至陶庭肆一人名下；三、黄有余于本判决生效之日起十日内支付陶庭肆违约金1万元；四、驳回陶庭肆的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取3950元，由黄有余负担。本案二审中，黄有余、陶庭肆未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为陶庭肆主张继续履行案涉合同及违约金是否具有事实和法律依据。根据在案证据可知，案涉拆迁补偿安置协议上载明的被拆迁房屋产权使用人和安置房产权归属人均为黄有余一人，故陶庭肆依据其与黄有余签订的房屋买卖合同主张继续履行，具有事实和法律依据，一审对此认定准确。黄有余主张案涉房屋因家庭共有无法客观上无法继续履行过户等合同义务，缺乏证据支持，本院不予采信。对于违约金，黄有余未按合同约定履行过户等合同义务，构成违约，无论其主观上是否存在故意，黄有余均应向陶庭肆承担相应的违约责任。一审酌定违约金金额为1万元并无不当，本院予以确认。综上所述，黄有余的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人黄有余负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月十四日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执624号被执行人:魏启明，男，1997年2月28日出生，汉族，租住湖北省黄石市西塞山区，户籍所在地为湖北省黄石市西塞山区，本院作出的(2018)鄂0203刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月15日立案强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经本院依法调查查明，被执行人银行账户无可供执行余额、无公积金账号信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。目前被执行人暂无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅审 判 员  袁德权人民陪审员  高 峻二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8554号原告:费磊，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。法定代表人：毛学斌。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。本院在审理原告费磊诉被告合肥华兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告费磊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费磊的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予费磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告费磊负担。审判员  施建军二〇二〇年十月二十七日书记员  俞小丹
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8682号上诉人（原审被告）：袁萍，女，1989年4月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路******。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男，该公司工作人员。上诉人袁萍因与被上诉人上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、在签订居间合同前，被上诉人业务员虚假承诺三个月可将上诉人的小房子卖出，上诉人相信了被上诉人的承诺才签订了房屋买卖居间合同；二、2019年9月中旬以后，被上诉人不管不问，放弃居间服务，并在同年10月7日将房产证主动归还给卖方，明确居间关系已经结束；三、在居间过程中，被上诉人对于居间费用及房屋价格存在欺骗行为，为捞取中介费，私自提高房价，并通过转嫁方式让上诉人多支付中介费。被上诉人中原公司辩称，不同意上诉人的请求，原审查明事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原审法院的判决。中原公司向一审法院起诉请求：1.判令袁萍支付居间服务费25,000元(人民币，币种下同)；2.判令袁萍支付逾期违约金（以25,000元为基数，自2019年6月14日起至实际付款日止，按照0.05%/日计算）。一审法院审理后，于二○二○年七月一日作出判决：一、袁萍于判决生效之日起十日内支付上海中原物业顾问有限公司佣金12,500元；二、驳回上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由上海中原物业顾问有限公司负担156.50元，由袁萍负担56元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实,被上诉人作为居间方，已经促成上诉人与案外人吴某、韩某就系争房屋签订房屋买卖合同，故被上诉人依约有权要求上诉人支付居间佣金。上诉人虽主张涉案居间合同及买卖合同的签订系以被上诉人承诺上诉人的小房子在3个月内出售等为前提，但正如一审法院所述，上诉人提交的证据尚不足以证明其该项主张，且事实上，上诉人与案外人吴某、韩某就系争房屋的交易并未终止，而是最终予以完成，故本院对上诉人的上述主张难以采纳。由此，结合本案的实际情况，一审法院酌定上诉人承担的佣金数额应属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人袁萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人袁萍负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年十月十二日书记员 王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保354号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：约麦尔·吾舒尔，男，1998年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人约麦尔·吾舒尔名下银行存款2，800元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人约麦尔·吾舒尔名下银行存款2，800元，冻结期限为一年。 案件申请费48元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄姿秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 单 晨 书 记 员 马 龙
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异515号异议人（案外人）郭景桦，男，汉族，1972年7月7日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人郭景桦对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层11室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人郭景桦称：其于2018年4月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郭景桦以总价款256634元，优惠后价格235252元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层11室，并于当日支付首付款125252元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，郭景桦于2018年4月7日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定郭景桦以总价款256634元，优惠后价格235252元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层11室，并于当日支付首付款125252元。2020年10月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，郭景桦已在本院查封之前购买涉案房产并支付全部购房款，故郭景桦的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼13层11室的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年十月三十日书记员  陈 阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3289号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付长江，男，汉族，1970年2月16日出生，住吉林省磐石市。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与付长江劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2727号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。付长江未答辩称。付长江向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠付长江2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付付长江2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8141.18元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：付长江是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给付长江，其中2月份工资为3622.09元、3月份工资为1299.09元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，付长江和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付付长江生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于付长江养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因付长江主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其付长江主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院亦不应该支持。关于付长江主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：(一)终止劳动的；(二)被用人单位解除劳动合同的；……。付长江并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于付长江主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付付长江2月份劳动报酬3622.09元、3月份劳动报酬1299.09元、4月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)、5月份生活费670元(当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担)。二、驳回付长江其他诉讼请求。案件受理费收取10元(付长江已预交)，由太阳实业公司承担，随上述款项一并给付。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人太阳实业公司主张应撤销原判决第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由其公司承担，以及依法改判4、5月份个人应缴纳社会保险费一节。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人付长江作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向付长江支付劳动报酬合计：5639.36元，其中4、5月份工资均为359.09元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人付长江不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人付长江2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年十月二十日法官助理于仁美书记员王佳策
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保525号 申请人：葛洲坝新疆工程局（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区口岸路****。 法定代表人：龙小明，该公司总经理。 被申请人：杨荣春，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨荣春名下价值7491.04元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人葛洲坝新疆工程局（有限公司）的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2202号原告：王照福，男，1974年7月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：战立富，男，1980年6月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王照福与被告战立富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照福到庭参加诉讼。被告战立富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照福向本院提出诉讼请求：1.要求被告战立富给付借款本金80，000.00元及利息27，200.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告给付借款本金50，000.00元及利息25，600.00元，本息合计75，600.00元；2019年2月份以后的利息按照法律规定直至实际给付之日止；2.案件受理费由被告战立富负担。事实和理由：2019年2月5日，被告战立富在原告处借款80，000.00元，约定月利率2%,并给原告出具了借据一张，经多次催要借款，战立富以各种理由拒绝给付。被告战立富未出庭应诉、但辩称在原告王照福处借款本金50，000.00元属实，当时口头约定月利息1.5%，已给付原告利息15，000.00元，现同意给付本金及利息共计60，000.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年被告战立富向原告借款50，000.00元，当时约定月利率1.5%，后经原告索要，被告给付原告利息15，000.00元。截止到2019年2月5日，本息合计80，000.00元，被告战立富于2019年2月5日给原告出具80，00.00元的借据一张，经原告多次催要借款，战立富以各种理由拒绝给付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告战立富给原告王照福出具借据一张，是双方当事人的真实意思表示，该欠据合法有效。故原告王照福要求被告战立富给付借款本金50，000.00元及利息25，600.00元的诉讼请求合理，应予支持。原、被告对逾期利率未进行约定，但原、被告借款时双方已口头约定月利率1.5%，故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战立富给付原告王照福借款本金50，000.00元，及利息25，600.00元（以本金50，000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年10月至2019年2月5日止），本息合计75，600.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告战立富给付原告王照福借款利息（以本金50，000.00元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告王照福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，222.00元，由被告战立富负担845.00元，原告负担377.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年十月二十九日书记员  尹禹棋
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执3299号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：崔立，男，1989年2月13日生，汉族，住郑州市。被执行人：周杜艳，女，1989年3月5日生，汉族，住郑州市。被执行人：房秋芬，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：尹岩峰，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋升辉，男，1986年5月30日生，汉族，住郑州市。本院在执行河南荥阳农村商业银行股份有限公司与崔立、周杜艳、房秋芬、尹岩峰、宋升辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初4334号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，被执行人支付的款项已给付申请人，双方别无其他纠纷，现予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更795号罪犯黄旭东。广东省普宁市人民法院于2013年11月17日作出(2013)揭普法刑初字第563号刑事判决，以被告人黄旭东犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄旭东在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月8日作出（2016）粤14刑更第1487号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年8月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年9月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄旭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄旭东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄旭东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄旭东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月11日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年十月二十一日书记员  张晓君
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1717号罪犯刘心江，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省永城市人民法院于2017年11月3日作出(2017)豫1481刑初1060号刑事判决，认定刘心江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2016年12月22日起至2031年12月21日止。判决生效后，于2017年12月6日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘心江自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：2016年5月10日、5月13日，陈亚东伙同刘心江、刘欣窜至永城市十八里镇、陈集镇等地，采取在路上蒙面持械或翻墙进入被害人家中的形式，对被害人施捆绑、恐吓等手段，抢走现金860余元及银手镯、银项链等物品，涉案价值1400余元。2016年3月至2016年11月，陈亚东、刘心江窜至永城市蒋口镇、顺和镇、太丘镇等地，采用翻墙、挖墙等手段，入室盗窃50余起，盗窃电视、冰箱、电脑等物品和现金3800余元。永城市人民法院于2018年2月2日罚没收入10000元。罪犯刘心江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月、2019年1月、6月、10月、2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘心江本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘心江减去有期徒刑四个月（刑期至2031年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  陈 元人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 丹
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2452号申请执行人雷泽源，男，汉族，1996年10月15日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人蒯瑞明，男，汉族，1988年9月8日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人雷泽源与被执行人蒯瑞明合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）云0402民初2444号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蒯瑞明于本判决生效之日起十日内支付雷泽源货款249363元，并支付2018年6月2日以后的逾期付款资金占用费以所欠货款249363元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付至款项付清之日止，利随本清；案件受理费5490元，减半征收2745元，由蒯瑞明自愿负担。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求由被执行人蒯瑞明支付申请执行人雷泽源货款249363元并支付2018年6月2日以后的逾期付款资金占用费以所欠货款249363元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付至款项付清之日止，利随本清；负担案件受理费2745元，应交执行费3640元（申请执行人未预交），以上合计255748元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蒯瑞明在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人蒯瑞明纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2452号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年十月十九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执1024号 王强、何月明: 申请执行人王强与被执行人何月明抚养费纠纷一案，2020年10月28日被执行人何月明主动履行10558元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5884号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：陈华彪，男，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告陈华彪保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  熊浩海二〇二〇年十月二十三日书记员  杨艳芬
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初12372号原告：江西丰安物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭服桂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610770652。委托诉讼代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。被告：何某某，男，1954年10月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市昌北开发区。原告江西丰安物业管理有限责任公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年10月22日立案受理，现原告江西丰安物业管理有限责任公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西丰安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案由原告江西丰安物业管理有限责任公司预交的案件受理费25元，由原告江西丰安物业管理有限责任公司承担。审判员  张文军二〇二〇年十月二十三日书记员  宋 歌
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1213号原告：韩凤英，女，1969年11月28日出生，汉族，职工，住桦川县。被告：王大成，男，1966年1月19日出生，汉族，职工，住桦川县。原告韩凤英与被告王大成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤英到庭参加诉讼，被告王大成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告韩凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款25万元及利息（2分）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订借款合同，原告借给被告25万元，月利2分，被告在2016年支付了一年的利息。2018年2月19日，在原告的要求下，把本金和利息合并计算重新出具了一张42万元的借据，此后，被告经多次催要，未还款。被告王大成在本院向其微信送达应诉通知时，其对原告所诉的事实及证据未予否认。原告韩凤英围绕诉讼请求依法提交了2018年2月19日被告出具的借据一份，证明被告王大成于2014年5月20日和21日分两次向原告借款本金合计25万元，约定月息2%，未约定还款日期，后被告偿还部分利息。经催要，被告于2018年2月19日连同原借款本金及利息，为我出具了借据，对原来的事实予以确认。本院经审查认为，由于被告原告所诉事实及证据未予否认，本院对原告的主张予以确认。被告王大成未向法庭举证。根据本院审查认证的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告王大成于2014年5月20日和21日分两次在原告处借款本金合计25万元，约定月息2%，未约定还款日期，后被告偿还部分利息。经催要，被告于2018年2月19日连同原借款本金及利息，为原告出具了借据，欠款本息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具了借据，对原告的陈述及证据不予否认，视为自认，说明双方民间借贷法律关系存在，合法有效。被告接到原告提供的借款，理应在权利人主张权利时及时偿还借款本息，逾期不还属违约，应承担责任。2018年2月19日被告出具的借据，系双方对原借款的事实重新进行确认，结合原告的陈述，应当对原告的主张予以确认。双方对于利率的约定符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：被告王大成偿还原告借款本金25万元及本金25万元自2015年5月20日起至还款之日止月息2%的利息。于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元由被告负担与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十月二十日书记员 刘皆成
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3683号之一 申请执行人：赵秀英，女，1935年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房利华，男，1958年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：房华亭，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人房利华、房华亭赡养费纠纷一案中，被执行人房利华、房华亭名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人房利华、房华亭名下存款3050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初883号 原告：王立泉，男，1965年8月29日生，汉族，无职业，住汪清县。 被告：高凤云，女，1964年3月17日生，满族，无职业，住汪清县。 第三人：李立君，男，1965年6月17日生，汉族，退休干部，住延吉市。 第三人：董相梅，女，1965年9月16日生，汉族，退休工人，住延吉市。 原告王立泉与被告高凤云、第三人李立君、董相梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立泉，被告高凤云，第三人李立君到庭参加诉讼，第三人董相梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立泉向本院提出诉讼请求：1、停止对车辆执行；2、请求法院确认吉H66XX**号现代车小型汽车为原告所有,终止对该财产的执行。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院(2018)吉2424执415号执行裁定书,查封吉H66X**号现代车小型汽车,原告申请执行异议,贵院做出(2020)吉2424执异7号民事裁定书,驳回执行异议。该车辆2015年1月10日,被执行人已经出售给了案外人,并将该车辆交付给了案外人,案外人支付了全部购车款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”、《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答(二)》中关于案外人以其向被执行人购买了案涉特殊动产为由请求排除执行的规定,申请人认为贵院做出的(2018)吉2424执415号执行裁定书书对吉H66X**号现代车小型汽车的执行裁定、(2020)吉2424执异7号民事裁定书,驳回执行异议有误,故申请贵院查明事实,依法撤销对吉H66X**号现代车小型汽车的执行,以保护申请人的合法财产权利。 本院经审查认为，原告王立泉主张涉案车辆吉H66X**号现代车小型汽车系从第三人李立君处购买所得，但没有办理车辆过户转籍手续。2018年原告王立泉已经将该车辆出售给了王景志，也没有办理车辆过户转籍手续。该车辆现在王景志手中。基于此现王立泉并非该车辆所有人，并非本案直接利害关系人，不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王立泉的起诉。 案件受理费925元，退还给王立泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  闫 微