浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初376号 原告：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）吴敏洁、潘雪飞，该公司员工。 被告：梁文杰，男，汉族，1965年4月10日出生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：程彦排，女，汉族，1966年4月28日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司）诉被告梁文杰、程彦排融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告信远公司的委托诉讼代理人吴敏洁到庭参加诉讼，被告梁文杰、程彦排经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告简称信远公司诉请判令：1.被告梁文杰支付融资租赁未支付租金共计437938.15元；2.被告梁文杰支付逾期支付租金的违约金19707.21元（以本金437938.15元按日利率万分之五从2019年6月15日开始计算至2019年9月15日止），请求计算至实际清偿之日；3.原告对抵押登记的车辆：车架号为LFWSRWSJ7JKA01490一汽凌河牌汽车和车架号为LA99FRC30JAZYD139的元永达牌汽车，进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.被告程彦排对上述所有的债务承担连带保证责任。 本院经审理查明：2019年1月3日，原告信远公司（出租方）与被告梁文杰、程彦排（保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＸＹＲ22Ｌ201812188120）（以下简称案涉融资租赁合同）1份及相关附件，约定租赁物件为车架号ＬＦＷＳＲＷＳＪ7ＪＫＡ01490一汽凌河牌汽车，价格为313000元；车架号为ＬＡ99ＦＲＣ30ＪＡＺＹＤ139元永达牌汽车，价格为75000元，租赁期数36期，实际放款日为实际起租日，租金日为起租日下一个月起的每月15日，每月租金金额为13671.69元，还款账户开户行为：中国工商银行杭州经济技术开发区支行，账号为1202××××6643。合同约定的违约金规则为：当承租方未按本合同约定支付到期应付租金、加速到期款及其它款项，或未能按期归还出租方应承租方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分承租方向出租方支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。计算方法为：延迟付款金额ｘ0.1%ｘ延迟付款天数；若承租方违约导致出租人解除本合同的，出租方有权收回租赁物件并要求承租方赔偿承租方全部未付租金，其他费用及给出租方造成的全部损失。该合同附件包括双方签订的《所有权转让合同》（合同编号：ＳＹＱＺＹＲＺＺＬ22Ｌ201812188120），约定买方（出租方）信远公司支付卖方（承租方）梁文杰购车款481215元，完成案涉车辆所有权的转移；双方签订的两份《抵押合同》（合同编号：ＤＹＨＴＲＺＺＬ22Ｌ201812188120-1和ＤＹＨＴＲＺＺＬ22Ｌ201812188120-2），约定（出租方）信远公司作为抵押权人，享有（承租方）梁文杰案涉车辆的抵押权；双方签订的两份《欠款合同》（合同编号：ＱＫＨＴＲＺＺＬ22Ｌ201812188120-1和ＱＫＨＴＲＺＺＬ22Ｌ201812188120-2）分别载明债权人信远公司对债务人石家庄源耀汽车运输有限公司享有409115.16元债权和83065.68元债权。合同约定，本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租方根据承租方的要求，由承租方将其拥有完全所有权的租赁物所有权转让给出租方，再由出租方出租给承租方使用，承租方按照本合同约定向出租方支付租金及其他款项。保证人同意为本合同项下承租方的全部债务向出租方提供连带责任保证担保，本合同项下的保证责任是不可撤销的连带保证责任，保证担保范围包括租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他应付费用。当出租方不按主合同的约定履行义务时，出租方有权直接向保证人追偿。本保证合同的保证期间为本合同生效之日起至债务期限届满之日后两年。 另查明，两辆案涉车辆登记于2019年1月17日登记在石家庄源耀汽车运输有限公司名下。梁文杰（接收人）签署的《租赁物件交付单》载明其已经通过经销商（交付人）石家庄冠恩汽车销售有限公司接收了租赁物即案涉车辆；签署的《回执单》载明其表示将按照与信远公司签署的案涉融资租赁合同和ＴＺＳ201812188120号《通知书》的内容支付租金及相应款项。同时，中国工商银行电子回单0026-3471-0817-1100号、0026-3472-3499-1100号和0026-3472-4471-1100号载明，户名为信远融资租赁（浙江）有限公司，账号为1202××××6643的账户分别于2019年2月27日、3月27日和4月15日收到梁沙沙账户（款项附言为梁文杰冀ＡＣＮ7**租金）转入的13671.69元、7000元和3000元3笔款项；上海浦东发展银行网上银行电子回单Ａ20190716287946、47、48、49、50号和Ａ20190716289901、02、03、04、05号载明，户名为信远融资租赁（浙江）有限公司，账号为9505××××0081的账户分别于2019年4月16日，5月1日、9日、13日、14日，6月8日、10日、18日、26日和7月4日收到梁沙沙账户（款项附言为梁文杰冀ＡＣＮ7**租金）转入的4071元、7000元、3000元、2200元、1800元、3000元、2000元、2000元、3000元和2500元共10笔款项，上述所有款项合计54242.69元。 本院认为，信远公司作为出租人，梁文杰作为承租人双方签订案涉融资租赁合同及其附件，程彦排作为保证人，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 同时，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，信远公司与梁文杰通过案涉融资租赁合同，将梁文杰自有案涉汽车出售给信远公司，再以融资租赁形式将该车辆从信远公司处租回，包含有买卖、租赁两个过程，涉及出卖人、出租人、承租人，符合上述法律规定的售后回租型融资租赁的合同特征，应认定为融资租赁合同关系。案涉融资租赁合同签订后，信远公司已依约履行其约定的合同义务，将租赁物承租给梁文杰，但梁文杰在向信远公司支付了部分租金后（合计54242.69元）之后未再支付剩余租金（剩余租金为437938.15元），违反合同的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条应当承担继续履行的违约责任，继续支付融资租赁未支付租金437938.15元，本院予以支持。第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”梁文杰迟延履行合同义务，还应当承担支付违约金的违约责任。原告主张以本金437938.15元按日利率万分之五从2019年6月15日开始计算至实际清偿之日止的违约金，本院认为该违约金约定过高，酌情予以调整为年12%标准计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此，程彦排作为保证人，应依据案涉融资租赁合同的约定对梁文杰的前述支付义务承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”双方签订的抵押合同合法有效，原告主张对抵押合同项下所有的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第二款、第二百三十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁文杰于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司融资租赁款项437938.15元； 二、被告梁文杰于本判决生效之日起十日内支付原告信远融资租赁（浙江）有限公司逾期支付款项的违约金（以本金437938.15元按年12%标准从2019年6月15日开始计算至实际清偿之日止）； 三、被告程彦排对被告梁文杰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告信远融资租赁（浙江）有限公司对车架号为LFWSRWSJ7JKA01490一汽凌河牌汽车和车架号为LA99FRC30JAZYD139的元永达牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告信远融资租赁（浙江）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9554元，减半收取4777元，由被告梁文杰、程彦排负担。原告信远融资租赁（浙江）有限公司于本判决生效之日起七日内来本院退费；被告梁文杰、程彦排于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年十月十五日 书记员  高佳音 8- 7-