河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3517号上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。主要负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭汉宇，男，2008年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：陈玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。系郭汉宇之母。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。一审被告：陶帅，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）因与被上诉人郭汉宇及一审被告陶帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人蒋中明，被上诉人郭汉宇的委托诉讼代理人陈昌建到庭参加诉讼。一审被告陶帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险驻马店公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不应承担的残疾赔偿金68401.94元，精神损害抚慰金5000元，共计73401.94元；本案二审诉讼费用被上诉人郭汉宇承担。事实和理由：被上诉人的伤情涉及精神方面的损害，其伤情能否构成伤残应由具备精神鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，而驻马店中誉临床司法鉴定所并不具备对精神损害鉴定资质，该鉴定机构出具的鉴定意见不应作为证据使用。被上诉人的伤情并不足以达到伤残标准，其主张的精神损害抚慰金及残疾赔偿金依法不应得到支持。综上，请求二审依法支持其上诉请求。郭汉宇辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。上诉人太平财险驻马店公司的上诉请求及理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人太平财险驻马店公司在一审时并没有对其伤情鉴定提出重新鉴定，二审时提出不符合法律规定，一审法院采信该司法鉴定意见书符合法律规定。郭汉宇向原审法院起诉请求：1、请求判令太平财险驻马店公司赔偿其医药费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计89092.99元；2、本案的诉讼费由太平财险驻马店公司承担。一审法院认定事实：2019年10月12日18时10分许，在泌阳县××线××岗路段，陶帅驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车与步行的郭汉宇发生交通事故，造成郭汉宇受伤。泌阳县公安局交通警察大队第4117262019101211号道路交通事故认定书认定陶帅负事故主要责任，郭汉宇负事故次要责任。郭汉宇因本次事故受伤，在驻马店市中心医院住院治疗16天，支出住院费用13535.18元，在驻马店市中心医院、泌阳县中医院及泌阳县人民医院共计支出门诊费用1133.5元。2020年5月6日，经该院委托，对郭汉宇的伤残等级进行评定，驻马店中誉法医临床司法鉴定所驻中誉司鉴所[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人郭汉宇伤残等级为十级伤残。为鉴定，郭汉宇支出鉴定费用1063.5元。陶帅驾驶的豫Ｑ×××**轻型普通货车登记在黄振喜名下，该车在太平财险驻马店公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，为了使郭汉宇得到及时救治，陶帅向其支付15000元。还查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元/年。一审法院认为，自然人的生命权、健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，陶帅驾驶豫Ｑ×××**轻型普通货车，与步行的郭汉宇发生交通事故，造成郭汉宇受伤，泌阳县公安局交通警察大队第4117262019101211号道路交通事故认定书认定陶帅负事故主要责任，郭汉宇负事故次要责任。经审查，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以确认。本案系机动车与行人之间发生交通事故，陶帅负事故的主要责任具有过错，因此其对郭汉宇因本次事故造成的损失负有赔偿责任。但是，由于郭汉宇负事故次要责任，因此应当减轻陶帅的赔偿责任，故依法认定陶帅对郭汉宇负有80%的赔偿责任。因陶帅驾驶的机动车在太平财险驻马店公司投保交强险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于郭汉宇的损失，应先由太平财险驻马店公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由陶帅按其过错予以赔偿。根据本案证据，该院对本次事故给郭汉宇造成的经济损失，依法核算如下：1、医疗费：14668.68元（门诊费用1133.5元、住院费13535.18元）；2、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；3、营养费：320元（20元/天×16天）；4、护理费：2054.05元（46858元/年÷365天×16天）；5、残疾赔偿金：68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1063.5元；8、交通费：320元（20元/天×16天），以上损失共计92628.17元。上述损失，太平财险驻马店公司应在交强险责任限额内赔偿郭汉宇85775.99元（医疗费10000元、护理费2054.05元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费320元），交强险不足部分，陶帅应向郭汉宇赔偿5481.74元[（医疗费4668.68元+住院伙食补助费800元+营养费320元+鉴定费1063.5元）×80%]。因陶帅先期向郭汉宇垫付15000元，为减少当事人诉讼负担，该款项本次诉讼依法处理，故扣除陶帅应当向郭汉宇赔偿的5481.74元，郭汉宇应当返还陶帅9518.26元，为方便当事人，该9518.26元由太平财险驻马店公司从向郭汉宇的赔偿款中扣除直接支付给陶帅。因此，对于郭汉宇的损失以及陶帅的垫付费用问题，由太平财险驻马店公司向郭汉宇赔偿76257.73元（85775.99元-9518.26元）、向陶帅返还垫付款9518.26元。关于诉讼费问题，本院按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定处理。关于重新鉴定问题，因太平财险驻马店公司未在法定期限内向该院提出申请，故不作处理。综上，河南省泌阳县人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，于2020年8月20日作出（2020）豫1726民初2767号民事判决如下：一、太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭汉宇损失76257.73元；二、太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内支付陶帅垫付款9518.26元；三、驳回郭汉宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：一审法院判决上诉人太平财险驻马店公司向被上诉人郭汉宇承担给付残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计73401.94元是否有事实和法律依据。现对本案争议焦点评判如下：本案中，上诉人太平财险驻马店公司对陶帅驾驶的涉案车辆与被上诉人郭汉宇发生交通事故、事故责任划分以及该事故车辆在上诉人处投有交强险，事故发生保险期间内等基本事实均不持异议。因此，本案事故发生后，被上诉人郭汉宇请求上诉人太平财险驻马店公司、陶帅赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失于法有据，予以支持。一审法院根据保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据，判决上诉人赔偿的各项经济损失的数额并无不当。太平财险驻马店公司上诉称驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为本案定案依据，其不应当承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计73401.94元，请求二审法院依法改判。对此上诉主张，其在一审中未在法定期限内提出重新鉴定申请，二审中亦未能提供充分的证据加以推翻该鉴定结论，不予支持。综上所述，太平财险驻马店公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1636元，由上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  于俊义审判员  丁耀东二〇二〇年十月二十九日书记员  魏 冉