wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               (2020)闽0781民初2693号                                           原告                       邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路****。             法定代表人：叶忠明，经理。                               委托诉讼代理人                       冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。                               被告                       黄明春，男，1983年3月21日出生，汉族，住邵武市花香维也纳小区****。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付拖欠的物业管理服务费447.70元、水电费183.30元、滞纳金624.69元，合计1255.69元。             原告当庭变更诉讼请求为：判令被告支付拖欠的物业管理服务费447.70元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。                               本院于2020年10月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：                               黄明春应于本判决生效之日起五日内支付邵武市通泰宜佳物业有限公司从2016年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理服务费447.70元，并支付自2017年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由黄明春负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年十月十九日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10927号 上诉人（原审原告）：崔某，男，1985年3月1日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省海林市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王可欣，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某1，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：姜波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上诉人崔某因与被上诉人李某1不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔某上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判被上诉人返还不当得利30万元以及应返还之日至实际返还之日按照人民银行同期贷款利息计算的利息损失；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人没有任何证据以及依据证明其有权代表涉案公司收取涉案投资款，上诉人也无法因被上诉人收取该投资款取得股东权益，被上诉人也没有证明其将涉案款项投入了涉案公司，事实上截至一审判决，原告也并未取得股东身份以及权益。上诉人的投资款不能单纯的以汇款时是否基于错误的事实认可被上诉人股东身份而定，应以被上诉人是否有权以及有证据证明其代表公司收取款项而判断是否为不当得利，目前公司并未认可上诉人的股东身份和投资。而被上诉人已经在其主张其装修店铺以其弟妹的名义成立了新的公司继续经营，综上可见被上诉人根本无权代表公司收取款项，收取的款项也并未进入涉案公司，因此一审法院认定事实错误，应依法予以改判。 李某1辩称，上诉人明知被上诉人的公司创始人股东身份，被上诉人作为公司的股东，可以代公司收取投资款，上诉人付款时不存在任何误解或错误认识。上诉人在支付投资款后，即取得公司股东身份，并且参与了公司的日常经营活动，并未产生任何经济损失。被上诉人收到投资款后，均用于公司经营，不存在个人得利问题。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 崔某向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利人民币30万元及应返还之日至实际返还之日的按照人民银行同期贷款利息计算的利息损失；2.依法判决本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，想要以增资的方式投资公司，但在原告将投资款汇入被告账户后，却发现被告并没有资格收取投资款，原告也并未取得股东身份以及权益，原告多次向被告主张返还不当得利，被告拒绝返还。 一审法院认定事实：喜屋公司成立于2017年8月7日，工商登记核准日期为2017年10月18日，注册资本为7万美元，为外国自然人独资的有限责任公司，法定代表人全泳郁。2018年年前，被告李某1告知李某2有投资项目需要合伙人，李某2将原告崔某介绍给李某1。2018年2月7日，全泳郁与李某2、崔某签订《青岛喜屋贸易有限公司创始股东股权协议》，协议文本注明被投资公司为喜屋公司，创始人股东为全泳郁、李某1，非创始人股东为李某2，创始投资人为崔某。协议第一条第1款约定，投资人崔某以人民币110万元的投资后估值，对公司投资人民币30万元进行溢价增资，增资完成后，公司注册资本增加为111.11万元，投资人崔某取得增资完成后公司27%的股权与连锁收益股份5%，经创始人同意，崔某自愿将自己4%股份转让给李某2。协议第二条第2款约定，本协议生效后，公司应将公司开立的银行账户通知投资人崔某，投资人崔某应在收到通知之日起5个工作日内，将投资款全部汇入公司指定账户，投资人崔某支付投资款后，即取得股东权利。协议第二条第3款约定，公司及创始人应按照投资人崔某的要求，将批准本次增资的股东会决议、经工商登记变更后的公司章程和营业执照、支付投资款的银行对账单等文件的复印件，提交给投资人崔某。2018年2月9日，原告崔某先后两次向被告李某1的浦发银行账户转账人民币30万元。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：被告李某1是否有权收取原告崔某支付的投资款，其收取投资款的行为是否构成不当得利。经查，创始股东股权协议约定公司应将公司开立的银行账户通知投资人，投资人应在收到通知之日起5个工作日内，将投资款全部汇入公司指定账户；李某1虽未在《青岛喜屋贸易有限公司创始股东股权协议》上签字，但其名字以加粗黑体的方式出现在创始人股东处；在案的微信聊天记录、微信转账记录证实原告崔某及李某1均参与了喜屋公司的日常经营，崔某知道或应当知道李某1与喜屋公司的实际关系。鉴于上述情况，法院认为，李某1的银行账户应是喜屋公司指定的投资款收款账户，对此崔某在转账时并不存在错误认识，崔某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。 一审判决：驳回崔某的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案二审争议的焦点问题是：李某1收取崔某30万元投资款的行为是否构成不当得利。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利的构成要件为:1.一方取得财产利益；2.他人受有损失；3.取得利益与所受损失之间有因果关系；4.取得财产利益没有法律上的根据。本案中，崔某及案外人李某2与喜屋公司签订《青岛喜屋贸易有限公司创始股东股权协议》，约定崔某向喜屋公司投资30万元，汇入公司指定账户，取得增资完成后该公司的27%股权，并自愿将其中4%股份转让给李某2。该协议上有喜屋公司法定代表人全泳郁和崔某、李某2的签名。因此，崔某支付该30万元具有基础法律关系，是对喜屋公司的投资行为，并非没有法律上的根据，不符合不当得利的构成要件。崔某主张李某1没有任何证据证明其有权代表喜屋公司收取涉案投资款，崔某也无法因李某1收取该投资款取得股东权益。经查，崔某签订的上述协议中载明李某1系喜屋公司创始人股东，并对李某1的名字用加粗字体标注，结合协议其他内容及双方当事人微信聊天记录、微信转账记录等证据，能够证明崔某应当知道李某1与喜屋公司的实际关系，崔某转账至李某1银行账户30万元的行为系履行《青岛喜屋贸易有限公司创始股东股权协议》，并非基于错误认识的错误支付。至于崔某股东权益问题及投资款的使用情况系另一法律关系，崔某可另行主张权利。据此，崔某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长 魏 文 审判员 张立宁 审判员 毕 威 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 包福龙 书记员肖梦琦 书记员侯钰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12176号 余运双： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2430号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初270号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人孟×，孝义市人。公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2020〕272号指控事实2020年7月22日15时51分许，被告人孟×醉酒驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车，沿本市永安路由北向南行驶至永安路与府前街十字口时，被孝义市公安局交警大队市区中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为98.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人孟×的血样中检出乙醇成分，含量为87.27mg/100m1。被告人孟×到案后能如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元被告人意见及其辩护人意见被告人孟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孟×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二〇年十月二十九日书记员 侯秀娟
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初168号 原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，统一社会信用代码91442000699726509B。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：乐山市市中区美可食品商行，住所地四川省乐山市市中区鹤翔路**，统一社会信用代码92511102MA6642DH2B。 经营者：陈炳荣。 原告中山凯中有限公司与被告乐山市市中区美可食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中山凯中有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由中山凯中有限公司负担。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  杨兴容
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1006号申请人：天津巴配达信息科技有限公司法定代表人：曾万贵被申请人：天津燕德宝汽车销售有限公司法定代表人：张红军被申请人：北京市盛德宝企业管理有限公司法定代表人：张红军申请人天津巴配达信息科技有限公司与被申请人天津燕德宝汽车销售有限公司、北京市盛德宝企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初1074号之一号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津燕德宝汽车销售有限公司、北京市盛德宝企业管理有限公司名下银行存款116714.07元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年十月二十七日书记员  姚长胜
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执432号之一申请执行人：李苏滨，男，汉族，1971年8月28日生，住哈尔滨市香坊区联草街******。被执行人：付强，男，汉族，1985年8月21日生，户籍地哈尔滨市呼兰区双井镇小罗村。被执行人：王晶，女，汉族，1978年2月15日生，户籍地哈尔滨市南岗区和兴十一道街********。本院在执行李苏滨与付强、王晶借款合同纠纷一案中，责令被执行人付强、王晶履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中我院对被执行人付强所有的位于哈尔滨市呼兰区沿河带状公园东侧兰河名苑14#楼1单元7层1号（黑【2018】哈尔滨呼兰不动产权第0022060号）房产进行了轮候查封。对被执行人进行了网络及传统查控，均无可供执行财产。同时将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年十月十九日书记员  赵禹涵
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执347号申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路**。负责人：侯建东，行长。被执行人：山东科瑞钢板有限公司。住。住所地：山东省博兴县工业园/div>法定代表人：蔺新亮，经理。被执行人：山东省博兴县永鑫化工有限公司。住。住所地：山东省博兴县湖滨镇工业园/div>法定代表人：任立家，经理。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日生，汉族，住山东省博兴县经济开发区。被执行人：于华，女，1967年8月17日生，汉族，住山东省博兴县经济开发区。本院在执行交通银行股份有限公司滨州分行与山东科瑞钢板有限公司、山东省博兴县永鑫化工有限公司、蔺新亮、于华金融借款纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、设备及股权采取了执行措施，但前述执行措施均系轮候，本院不具备处置权。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知申请执行人，听取了申请执行人的意见，其表示无异议。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民初178号民事判决的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二〇年十月二十九日书记员  陆 萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9167号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑**美园东路**（303）。 负责人：杜爽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：艾静，女，1989年5月5日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区，系公司员工。 被告：郑建荣，女，1969年6月6日出生汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王昕，男，1967年6月4日出生，满族，住沈阳市和平区，系被告丈夫。 原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告郑建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。 案件受理费308元，由原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司负担。 审判员  李秀凤 二〇二〇年十月二十九日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异181号 案外人：杨秀梅，女，1976年7月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区女学街**。统一社会信用代码：91511500797856366D。 法定代表人：胡珉，董事长。 被执行人：刘海兵，男，1969年2月6日生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司（以下简称宜宾市商业银行）申请执行刘海兵金融借款合同纠纷一案中，案外人杨秀梅对执行标的［位于四川省宜宾市翠屏区（现叙州区）南岸西区海韵名都小区住2幢1单元41号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号），以下简称案涉房屋］提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨秀梅称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：案外人与刘海兵、张鹰系亲戚关系。因刘海兵、张鹰急需资金，提出将其名下案涉房屋出让与案外人，约定购房款为20万元，案外人先行支付15万元，待办理完过户手续后再支付尾款5万元。案外人于2007年12月14日向刘海兵、张鹰支付现金15万元，张鹰向案外人出具收条一张，内容为“今收到杨秀梅购买刘海兵海韵名都住房（2幢1单元11-12号）款：壹拾伍万元整（小写：150000元）”，案外人接房后装修入住至今。因案涉房屋于2008年1月2日才办理完毕房屋产权登记手续，其后案外人一直催促刘海兵办理过户登记手续，但刘海兵多次敷衍推脱，以致该房屋至今未办理产权变更手续。案外人认为案涉房屋属案外人所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出上述执行异议。 经审查查明，宜宾市商业银行与刘海兵、张鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）川1502民初8107号民事判决，判令刘海兵于判决生效之日起15日内偿还宜宾市商业银行借款本金199000元及利息、罚息、复利，宜宾市商业银行对刘海兵位于四川省宜宾市翠屏区（现叙州区）南岸西区海韵名都小区住2幢1单元41号房屋（宜宾市房权证翠屏区字第××号）在变卖、拍卖所得价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，刘海兵未履行生效法律文书确定的义务，宜宾市商业银行向本院申请强制执行，本院立案执行。2020年8月13日，本院作出（2020）川1502执3120号执行裁定，查封了刘海兵所有的案涉房屋。2020年8月14日，本院发出（2020）川1502执3120号限期履行通知书和确定财产处置参考价告知书。 另查明，刘海兵与张鹰原系夫妻关系，二人于1993年1月8日登记结婚。2005年11月17日，刘海兵与四川雄飞集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》，以358872元购买案涉房屋，房屋登记于刘海兵名下。2011年4月13日，刘海兵与张鹰办理离婚登记，双方在离婚协议中约定案涉房屋归张鹰所有。 又查明，杨秀梅就案涉房屋向本院提出执行异议时向本院提交一张收条，内容为“今收到杨秀梅购刘海兵海韵名都住房（2幢1单元11-12号）款：壹拾伍万元正（小写：150000.00元）。收款人：张鹰2007.12.14.”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，一、杨秀梅未举证证明在人民法院查封案涉房屋前已就案涉房屋与刘海兵、张鹰签订了合法有效的书面买卖合同；二、杨秀梅提交的2007年12月14日取款8万元的银行流水不能证明其向张鹰交付购房款15万元的事实。且刘海兵于2005年11月17日购买案涉房屋时，该房屋购买价为358872元，刘海兵、张鹰于2007年12月以20万元向杨秀梅转让案涉房屋明显低于市场价格；三、杨秀梅未举证证明案涉房屋从2008年1月起至今未办理过户登记系非因其自身原因所致。综上，杨秀梅的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回杨秀梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈佳丽
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执444号申请执行人：吴昊，男，1978年11月28日出生，汉族，住吉林省长春市，无职业。被执行人：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧**。法定代表人：毛新勇，经理。本院在执行吴昊与公主岭市华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终581号民事裁定书，结合申请人提出的执行申请，通过采取冻结被执行人银行存款等措施，促使被执行人自动履行131097.59元［违约金127800.59元(2015.12.31-2019.12.9）+诉讼费+执行费］的方式，将本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省四平市中级人民法院（2020)吉03民终581号民事裁定书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年十月二十八日书记员  苗 全
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执392号 申请人：四川正良房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路********。 法定代表人：邹丽，该公司董事长。 被执行人：四川仪陇城市建设有限公司，住所地：四川省仪陇县住房和城乡规划建设局**。 法定代表人：文强，该公司董事长。 本院在执行申请人四川正良房地产开发有限公司与被执行人四川仪陇城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川正良房地产开发有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院(2019)川19民终781号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨蔚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9456号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。被执行人：谭上溪。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行谭上溪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4747号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人谭上溪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年9月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年10月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执9456号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执9456号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初272号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人王**（绰号：王二娃），男，1977年8月22日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，无业，住内江市市中区。2006年8月10日因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处拘役六个月；2009年1月8日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月5日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月10日刑满释放。2020年6月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 指定辩护人杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告人陈国锋，男，1974年3月26日出生，内江市东兴区人，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。2006年5月11日因犯贩卖毒品罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑一年；2019年11月11日因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2020年1月22日刑满释放。2020年6月5日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年7月9日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王**、陈国锋犯盗窃罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察官杨翼擎、检察官助理王宏伟出庭支持公诉，被告人王**、陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2020年5月25日16时许，被告人王**和陈国锋步行到内江市东兴区大千路和都国际小区外的“可野宠物专科医院”外时，王**进入该店，趁店内无人之机将被害人袁某放在收银台上的一部银色苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸＳ（Ａ2100）64ＧＢ手机盗窃走时，陈国锋见状后便在店外放风。二人盗窃得手后迅速离开，并一同到内江市经开区火车站附近将手机销赃。2020年6月5日，王**、陈国锋在内江市市中区凤康街101号17栋1单元2楼2号楼下被抓获。 被告人王**、陈国锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月25日16时许，被告人王**和陈国锋步行到内江市东兴区大千路和都国际小区外的“可野宠物专科医院”外时，王**进入该店，趁店内无人之机将被害人袁某放在收银台上的一部银色苹果牌ｉｐｈｏｎｅＸＳ（Ａ2100）64ＧＢ手机盗窃走时，陈国锋见状后便在店外放风。二人盗窃得手后迅速离开，并一同到内江市经开区火车站附近将手机销赃。2020年6月5日，王**、陈国锋在内江市市中区凤康街101号17栋1单元2楼2号楼下被抓获。 经内江市东兴区价格认证中心认定，被盗的苹果牌iphoneXS手机价值980元。 上述事实，被告人王**、陈国锋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚。公诉机关向本院提交了被告人王**、陈国锋的供述，被害人袁某的陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片、辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户口页、抓获情况说明、刑事判决书、释放证明书、领条等证据予以证实。 上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王**、陈国锋以非法占有为目的，共同实施盗窃行为，且数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。王**、陈国锋到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚；二被告人在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清）。 二、被告人陈国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清）。 三、责令被告人王**、陈国锋退赔被害人袁某人民币980元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  喻 丽 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李 聪 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初6346号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人夏学东，系该司负责人。委托代理人杨浩、程丛文，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。被告林鹏，男，1990年6月20日，身份证登记住址武汉市硚口区。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险公司）诉被告林鹏追偿权纠纷一案，本案于2020年10月12日立案。原告人保财险公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人保财险公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤诉。案件受理费291元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已预交，退还中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。审判员  张再胜二〇二〇年十月二十八日书记员  盛 青
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10276号李仁桂、广州莱汇科技有限公司:李仁桂、广州莱汇科技有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，本院依据穗劳人仲案（2020）7204号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，被执行人主动向本院缴纳6716元（含案款6666元、执行费50元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执524号之一 申请执行人：黎媛秀，女，1966年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：梁炳权，男，1970年7月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黎媛秀与被执行人梁炳权买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1647号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁炳权未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黎媛秀于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人梁炳权发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁炳权即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁炳权未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人梁炳权在银行有存款。本院认为，被执行人梁炳权有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁炳权在广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××08的账户存款人民币3200元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:广西阳朔农村合作银行；户名：(2020)桂0321执524号；账号:37×××95-103050）。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8979号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初29322号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈世贤金融借款合同纠纷一案中，于10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29322号民事判决书本次执行程序。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5118号原告：西宁合联物业服务有限公司[统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y]，住所地：西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。诉讼代理人：张永强，该公司项目经理。诉讼代理人：孙晓霞，该公司项目经理助理。被告：张发英（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司诉被告张发英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二○年十月二十日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3573号上诉人（原审被告）：李丽园，女，1987年12月26日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审原告）：李宁，男，1992年6月7日出生，汉族，住平原县。被上诉人（原审被告）：叶连超，男，1985年1月1日出生，汉族，住平原县。上诉人李丽园因与被上诉人李宁、叶连超民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人李丽园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李丽园自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人李丽园负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 高红梅审判员 宋珊珊二〇二〇年十月二十三日书记员 庄 宁
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初2490号 原告：盐亭县农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，该联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，该联社不良资产经营部员工。 被告：何武，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告何武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，于2020年10月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘斌、被告何武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告何武偿还原告借款本金25974元及利息39279.21元，本息合计65253.21元（利息计算至2020年6月30日止，具体计算：自2011年5月20日至2012年2月13日，以本金25974元为基数按月利率8.1‰计算，从2012年2月14日至2020年6月30日按月利率12.6‰计算）；自2020年7月1日起以本金25974元为基数按月利率12.6‰计算至贷款结清之日；2.本案诉讼费用等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年2月13日被告何武在原告处申请借款3万元，借款月利率为8.1‰，借款期限为1年，到期日期为2011年2月13日，并约定了逾期还款违约责任等。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告未按照合同约定支付利息、归还本金，经原告多次催收均无果。截止2020年6月30日，被告何武尚欠原告借款本金25974元及利息39279.21元。原告认为，根据相关法律规定，被告已经侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期利息。因此，为维护原告合法权益，特诉至法院，望公正判决。 被告何武辩称，欠贷款属实，均认可，因为现在没赚到钱，没钱归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月13日，被告何武以经商用途为由向原告盐亭县农村信用合作联社黑坪分社（以下简称黑坪分社）申请借款30000元，双方签订《个人借款合同》，主要约定借款金额为30000元，借款期限为2010年2月13日至2011年2月13日，贷款月利率为8.1‰，借款逾期的，逾期罚息利率在基准利率上上浮40%。同日，黑坪分社向其发放贷款30000元。2011年2月13日，被告何武因资金周转困难提出展期申请，原被告签订《借款展期协议》，主要约定展期期限为2011年2月13日至2012年2月13日止，自展期之日起，借款月利率为9.0‰。2019年1月25日，被告向原告还款500元。2019年被告向原告还款4000元，截止到2020年6月30日，被告何武尚欠原告借款本金20000元及贷款利息46712.54元。截止到2020年6月30日，被告何武尚欠原告借款本金25974元。 上述事实，有当事人的陈述、借款申请、小额信用借款申请书、《四川省农村信用社个人借款合同》、借款借据、存款/转账贷方凭条、展期还款申请书、《借款展期协议》、贷款还款明细等证据证实。 本院认为，2010月2月13日，被告何武以经商用途为由向原告盐亭县农村信用合作联社申请借款，并签订《四川省农村信用社个人借款合同》。同日，黑坪分社向何武发放借款。2011年2月13日，被告何武因资金周转困难提出展期申请，原被告签订《借款展期协议》。原告与被告何武之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告何武在合同约定的还款期限届满后，未按照合同约定偿还全部本金和支付利息，其行为已构成违约，原告要求被告何武偿还借款本金的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，原、被告签订的《四川省农村信用社个人借款合同》及《借款展期协议》对借款利息和逾期罚息利率已作出约定，且该约定未违背法律的规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告何武于本判决生效后十日内返还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金25974元及利息39279.21元（利息计算至2020年6月30日止）；并从2020年7月1日起至实际给付之日止以25974元为基数按照月利率12.6‰支付逾期利息。 驳回 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1431元，减半收取716元。由被告何武负担（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  杜尧 二〇二〇年十月三十日 书记员  张敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11860号申请执行人：和瑞娟,女,汉族，1985年12月17日生,住新乡市红旗区。被执行人：刘沣祥，男,汉族，1984年2月19日生，住郑州市金水区。和瑞娟诉刘沣祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初8462号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告刘沣祥于本判决生效后十日内偿还原告和瑞娟借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2017年11月6日起，按照月利率1％计算至实际清偿完毕之日止）。被告刘沣祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年09月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘沣祥负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十一日书记员 司亚东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13489号上诉人(原审原告):张风英（曾用名张风叶），女，1962年6月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原审被告:孙占军，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省商丘市。原审被告:商丘市华众货运有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口北400米路西。法定代表人：索天胜。原审被告:商丘市诚成汽车运输有限公司，住所地河南省虞城县王集乡乡政府大院东侧。法定代表人：张文昌。上诉人张风英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及原审被告孙占军、商丘市华众货运有限公司、商丘市诚成汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张风英以需做伤残鉴定为由，于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张风英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张风英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人张风英负担。本裁定为终审裁定。审判员  侯军勇二〇二〇年十月二十日书记员  邱 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终4036号上诉人（原审被告）：刘小佳，男，汉族，1995年7月13日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：高振，西华县娲城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨田利，女，汉族，1990年9月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。上诉人刘小佳因与被上诉人杨田利民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘小佳的委托诉讼代理人高振、被上诉人杨田利及其委托诉讼代理人杨亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小佳上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回杨田利的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由杨田利承担。事实和理由：一审认定基本事实不清，适用法律错误。1.本案借条虽是刘小佳亲笔书写，但该借款75000元杨田利没有向刘小佳交付，杨田利庭后提交的微信转账凭证都是刘小佳为其书写借条之前发生的，不具有真实性和关联性。刘小佳手上有在借条出具之前给杨田利的微信、支付宝转账近14万元，一审不应将借贷行为发生之前的转账凭证作为认定本案基本事实的依据。2.从2019年6月6日起刘小佳给杨田利通过微信和支付宝转账共计8万多元，杨田利只认可部分转账凭证，没有认可其他数额的转账无事实依据。假如借款行为成立，刘小佳已向法院提供充分证据向杨田利偿还了8万多元，双方75000元借贷债务已经消灭，杨田利无权再向刘小佳主张承担还款义务。一审仅凭杨田利自认还差23794元，判决错误。杨田利辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。杨田利与刘小佳原系恋爱关系，刘小佳因工地资金周转不开为由多次向杨田利借款。截至2019年5月13日，双方核对账目，刘小佳共向杨田利借款75000元，刘小佳出具借条一份，对债权人、借款金额及还款时间予以确认，更是写明了身份证号码及联系方式。出具借条后，刘小佳一直表示等工地结账后就还款，事实上也通过微信、支付宝在陆续还款。杨田利已经尽到了举证责任，一审认定双方存在真实民间借贷关系有事实和法律依据。2.刘小佳所称的8万多元转账并非都是还款，杨田利不认可的转账在一审中均有合理说明及相应证据证明。3.本案诉争的23794元是在充分尊重事实及证据基础上计算出来的，证据充分，一审据此判决并无不当。杨田利向一审法院起诉请求：1.判令刘小佳返还借款23794元整，返还本金及利息，利息由借条上面的还款日期2019年6月6日开始计算（按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由刘小佳承担。一审法院认定事实：杨田利、刘小佳于2018年6月份相识，后于当年的8月份双方确立恋爱关系。2019年5月份，刘小佳给杨田利出具借条一份，借条写明：“借条，本人刘佳借杨田利75000元整，于2019年6月6日还清，如果到期不还清，本人愿意承担一切法律责任。刘佳，2019.5.13，3424401199507138877，17760726004”。双方在恋爱期间，直至2019年11月份期间发生多笔经济往来，其中有支付宝、微信转账。现因杨田利向刘小佳催要下欠借款23764元未果，诉至法院。一审法院认为：杨田利与刘小佳在2018年8月份至2019年5月份期间系恋爱关系均予认可，双方在恋爱期间多次通过支付宝、微信有经济往来也均认可，现杨田利持有刘小佳出具的原始借条，后刘小佳又还款的行为，能够证明双方之间存在真实的民间借贷关系，对杨田利要求刘小佳支付下欠借款23794元及逾期利息的诉讼请求，依法应受法律保护。刘小佳辩称欠款实际不成立，但其提供证据又证明在出具借条后通过微信、支付宝向杨田利转款行为与其陈述不一致，其辩解理由不成立，对其该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：被告刘小佳于判决生效之日起十日内偿还原告杨田利借款本金23794元及利息，利息按照年利率6%计算从2019年6月7日至借款偿清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告刘小佳负担。二审中，刘小佳围绕其上诉请求，提交支付宝转账凭证17张微信转账凭证19张，证明共向杨田利转账137088元，已经偿还了全部欠款，杨田利的债权已经消灭。杨田利经质证认为：对转账凭证的真实性无异议，证明目的有异议刘小佳提交的17张转款凭证均是在2019年5月13日之前的转账凭证，此借条的产生是双方来往账目的对账结果，不能证明其已经偿还了全部欠款。对于二审双方当事人争议的事实，本院认定如下：刘小佳二审提交的证据均是案涉借条出具之前的有关转款记录。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：杨田利、刘小佳之间是否存在民间借贷关系及刘小佳是否应当向杨田利承担23794元的偿还责任。第一，杨田利一审期间提交了2019年5月13日签名为刘佳（）的借条一份，载明了刘佳借杨田利75000元，并约定了还款时间。结合一审法院查明的有关事实，可以证明案涉借条内容系刘小佳的真实意思表示，双方之间借贷关系成立，刘小佳应当向杨田利承担相应的还款责任。第二，刘小佳二审提交的转款记录均发生在案涉借条出具时间之前，刘小佳不能证明前述转款与本案75000元借条之间的关联，对其证明目的本院不予采信。依据双方举证，一审对刘小佳下欠杨田利的借款金额23794元作了认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条并未显示利息约定内容，一审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，认定刘小佳按照年利率6%承担自2019年6月7日起的逾期利息，没有事实依据，应予纠正。刘小佳应当向杨田利承担23794元下欠借款的偿还责任。综上所述，刘小佳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初2155号民事判决；二、刘小佳于本判决生效之日起十日内偿还杨田利下余借款本金23794元；三、驳回杨田利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费198元，由刘小佳负担。二审案件受理费395元，由刘小佳负担300元，由杨田利负担95元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年十月二十一日法官助理王永波书记员马俊婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22133号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市鼎石超市连锁有限公司，社会统一信用代码91440300359124464T，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：石开军。 被执行人：石开军，男,1979年8月10日生，汉族，住贵州省黎平县。 申请执行深圳市福多多米业有限公司与被执行人深圳市鼎石超市连锁有限公司、石开军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初17636号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市鼎石超市连锁有限公司、石开军已缴纳诉讼费，该缴纳义务已履行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初17636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  程莹
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0723刑初111号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人吴璇，女，1990年10月7日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，住乾安县。因涉嫌诬告陷害，于2020年7月17日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诬告陷害罪，经乾安县人民检察院决定，于2020年7月24日被乾安县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 被告人唐迪，女，1985年5月11日出生，汉族，吉林省乾安县人，初中文化，无业，住乾安县。因涉嫌诬告陷害，于2020年7月17日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌诬告陷害罪，经乾安县人民检察院决定，于2020年7月24日被乾安县公安局取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人吴璇犯诬告陷害罪、唐迪犯诬告陷害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人吴璇、唐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日20时50分左右，因被告人吴璇家与张某家有矛盾，吴璇进入张某开的金恒宾馆，被告人唐迪站在金恒宾馆门口。吴璇见张某一人在家便撕破自己衣服并声称张某对其实施强奸，唐迪目击整个过程。在公安机关调查中，吴璇、唐迪捏造事实诬告张某对吴璇进行强制猥亵。 公诉机关认为，被告人吴璇之行为已构成诬告陷害罪，犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行；被告人唐迪之行为已构成诬告陷害罪，犯罪后主动到案并如实供述自己的罪行。在共同犯罪中，被告人吴璇起主要作用，系主犯，被告人唐迪起次要作用，系从犯，对被告人吴璇可以从轻或减轻处罚，对被告人唐迪应当从轻或减轻处罚。 被告人吴璇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 被告人唐迪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明，2020年6月22日20时50分左右，因被告人吴璇家与张某家有矛盾，吴璇进入张某开的金恒宾馆，被告人唐迪站在金恒宾馆门口。吴璇见张某一人在家便撕破自己衣服并声称张某对其实施强奸，唐迪目击整个过程。在公安机关调查中，吴璇、唐迪捏造事实诬告张某对吴璇进行强制猥亵。案发后，被告人吴璇、唐迪赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人吴璇、唐迪庭审过程中无异议，并有乾安县公安局昆池派出所出具的抓获经过，无前科劣迹证明，常住人口数据查询详细信息，调解协议书，视频光盘，证人赵某1、赵某2、马某1、葛某、马某2、幺某、丁某证言，被害人张某陈述，被告人吴璇、唐迪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴璇捏造事实诬告陷害他人意图使他人受到刑事追究，情节严重，被告人唐迪明知他人意图陷害他人而进行帮助，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴璇起主要作用，系主犯，被告人唐迪起次要作用，系从犯，对被告人吴璇可以从轻处罚，对被告人唐迪应当从轻处罚；被告人吴璇、唐迪犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法应从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴璇犯诬告陷害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 二、被告人唐迪犯诬告陷害罪，判处管制六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 周于晗人民陪审员李静人民陪审员王品松 二〇二〇年十月十五日 书记员 李        骜        然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1935号原告：张宏宇，男，1977年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘玉华，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：齐齐哈尔水务集团有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街**，统一社会信用代码91230200128515978L。法定代表人：马文勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡祥庭，黑龙江铭昊律师事务所律师。原告张宏宇与被告齐齐哈尔水务集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行了审理。原告张宏宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告恢复土地原状（或折价由原告自行恢复）；2.请求法院判令被告赔偿原告223,260.00元；3.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告承包了位齐齐哈尔市××区星光村村坝外的林地994亩，并取得林权证。该944亩林地一部分在曙光村境内，一部分在星光村境内，承包期30年。2018年3月，因自来水水源地改造，齐齐哈尔水务集团有限公司在埋自来水管线时临时占用了原告的林地23,256.25平方米，均按临时占地给予了相应的补偿。齐齐哈尔水务集团有限公司在坑道开挖时未按国家规定进行表土分离，埋自来水管线时，将原来上层的种植层土壤埋在沟下，将原来沟下的河沙填在了地表，造成地力下降。不仅如此，齐齐哈尔水务集团有限公司也未将耕作地面回平。两个原因导致无法种植，从2018年3月至今已经三个耕种期，仅给付一个耕种期的补偿。原告多次找到被告要求按国家规定恢复原状，但被告不予履行，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原告认为用地单位临时使用林地时未按国家规定进行表土分离，将原来上层的种植层土壤埋在沟下，将原来沟下的河沙填在了地表，并且未将耕作地面回平，但被告对原告起诉的事实不予认可。《中华人民共和国森林法》第三十八条规定，临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。第七十三条规定，违反本法规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。……临时使用林地期满后一年内未恢复植被或者林业生产条件的，依照本条第一款规定处罚。依据该规定，用地单位临时使用林地后应恢复林业生产条件，并经有关主管部门组织验收，对临时使用林地期满后一年内未恢复林业生产条件的，由县级以上人民政府林业主管部门依照法律规定进行处理。用地单位临时使用林地后是否恢复林业生产条件，不属于人民法院民事案件审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宏宇的起诉。案件受理费4649.00元，全额退回给原告张宏宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年十月九日书记员  王雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1991号原告：苗小波，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于迎春，系黑龙江省齐齐哈尔市南浦法律服务所法律工作者。被告：益海嘉里（富裕）生物科技有限公司，统一社会信用代码91230200MA1B29DT4Y，所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县经济开发区塔哈综合产业园。法定代表人：穆彦魁，职务不详。委托诉讼代理人:高帆，男，1988年11月6日出生，满族，益海嘉里（富裕）生物科技有限公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县经济开发区。被告：黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司，统一社会信用代码91230103077755452N，所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区平明街********。法定代表人：刘超，职务不详。委托诉讼代理人:曹立和，男，1988年8月28日出生，民族不详，黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司员工，，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县经济开发区本院在审理原告苗小波与被告益海嘉里（富裕）生物科技有限公司、黑龙江省鸿铭路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告苗小波于2020年10月19日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告苗小波又于2020年10月29日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告苗小波的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告苗小波撤回对本案的起诉。案件受理费25.00元（此款已按减半收取），由原告苗小波负担。审判员 于 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 张云扬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2800号申请执行人：卢雨婷，女。被执行人：卢世敏，男。申请执行人卢雨婷于2020年10月22日向本院申请执行的卢雨婷与卢世敏抚养费纠纷一案，申请执行标的为2012年12月至2020年6月份的子女抚养费27300元并承担案件受理费257元。本院通过网络查控平台冻结被执行人卢世敏的银行账户及财付通账户存款，后因被执行人已履行全部义务，本院依职权解除对被执行人银行及财付通账户的冻结。被执行人卢世敏通过陈文亚账户履行27867元，本院于2020年10月29日发放申请执行人27557元。本案执行费310元，由被执行人卢世敏承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的卢雨婷与卢世敏抚养费纠纷一案的（2020）鲁1122执2800号案件予以结案。二〇二〇年十月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7482号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：王连发，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15205201610721167。被上诉人（原审原告）：张卫，男，汉族，1978年12月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李青，女，汉族，1978年6月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100002。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：梁松，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100008。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人张卫、李青商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人余英民，被上诉人张卫、李青的共同委托诉讼代理人梁松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫、李青逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以原告已付购房款234630元为基数，按每日万分之一的标准，从2017年5月19日计算至2020年6月3日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张卫、李青燃气入户费2500元、电表入户费520元；三、驳回原告张卫、李青的其他诉讼请求。案件受理费387元，由原告张卫、李青负担129元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担258元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审第二项判决，并改判驳回被上诉人的该诉讼请求或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依据意思自治的原则按合同约定履行相应义务。签约当时及事后出台的所谓地方性法规、规范性文件规定的内容，不能限制和约束当事人在签约时的真实意思表示，若非被上诉人的真实意思表示，应在法律规定的时效内请求法院进行撤销和变更，在合同未撤销、变更、解除及确认无效之前，双方当然应全面履行合同义务。合同履行完毕后，不得再以地方性法规和规范性文件为由，诉请就合同履行内容及约定的费用请求返还，这有违合同意思自治的原则。根据合同约定，上诉人是代收开通入户费，上诉人已全面履行代缴义务，被上诉人在房屋交付后已投入使用，被上诉人未重新交纳过上述设施的开户费用。同时，既然被上诉人主张合同约定的价格包含了“三通费”且根据地方性规范文件的规定，上诉人不应再向其收取“三通费”，但地方性法规及规范文件的内容是公开的，双方合同约定也是被上诉人必然知悉的内容，被上诉人自缴纳“三通费”之日起就知道或应当知道其权利遭受侵害，根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，其应当自缴纳之日起两年内请求返还。本案当属给付之诉，理当适用诉讼时效的规定，被上诉人现在才提出返还请求，显然已经超过法定诉讼时效，其“三通费”的诉请理应依法予以驳回。被上诉人张卫、李青二审答辩称：上诉人收取被上诉人各项费用的行为为代收行为，上诉人收取过后并未向相关部门缴纳，因此上诉人应予以退还。一审判决正确，请求依法维持原判。二审中，被上诉人未提供新的证据。上诉人提供了营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明二审期间法定代表人发生变更，由刘利变更为王连发。被上诉人无异议，予以采信。经审理，二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第四项约定：双方同意按照下列第1种方式缴纳相关费用：1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳下列第（1）（5）项费用，并在签订本合同之日起当日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后日内向买受人交付相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业物服费用；（4）供暖费；（5）水、电、闭路电视、燃气开户费。其余查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上一审判决认定事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十月二十九日书记员  秦宇彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11249号 深圳市声影网络科技有限公司、广州佳琪娱乐有限公司： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人广州佳琪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州佳琪娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初8356号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初587号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人冷欣,男,1976年11月4日出生于江西省南昌市,汉族,大学本科文化,原南昌市铁路公安局南昌公安处治安支队副支队长，户籍所在地江西省南昌市西湖区。家住江西省南昌市南昌县象湖新城九里象湖城平海观澜******。因本案于2020年7月4日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。指定辩护人柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]12256号起诉书指控被告人冷欣犯容留他人吸毒罪、窝藏罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人冷欣及其辩护人柴冬琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌县人民检察院指控：被告人冷欣身为铁路公安民警，2020年4月通过查询信息得知犯罪嫌疑人田某（另案处理）系黑龙江省富锦市公安局网上在逃人员后，仍然与田某保持交往，允许其在南昌县象湖城平海观澜2栋4单元601室家中住宿，并多次容留田某吸食毒品。2020年7月3日18时许，民警在被告人冷欣家中将田某抓获归案。1、2020年6月上旬的一天，被告人冷欣和田某在其居住的南昌县象湖城平海观澜2栋4单元602室家中，用烫吸的方式共同吸食毒品“麻古”和冰毒。2、2020年6月中旬的一天，被告人冷欣和田某在其居住的南昌县象湖城平海观澜2栋4单元602室家中，用烫吸的方式共同吸食毒品“麻古”和冰毒。3、2020年6月30日22时许，被告人冷欣和田某、嵇某（另案处理）在其居住的南昌县象湖城平海观澜2栋4单元602室家中，用烫吸的方式共同吸食毒品“麻古”和冰毒。2020年7月3日18时许，民警在被告人冷欣家中将田某抓获后，被告人冷欣在现场经传唤自行驾车到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告冷欣的行为已构成容留他人吸毒罪、窝藏罪，建议判处被告人冷欣有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。被告人冷欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人田某、嵇某的证言，辨认笔录，指认现场笔录，情况说明，聊天记录，在逃人员登记表，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告，被告人冷欣明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，并多次容留其吸食毒品为已构成容留他人吸毒罪、窝藏罪。被告人冷欣归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，属坦白、依法可从轻、从宽处罚。被告人冷欣身为人民警察，知法犯法，应酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人冷欣犯容留他人吸毒罪、窝藏罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冷欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万军文二〇二〇年十月二十八日法官助理简运祺书记员张灿附>第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6761号之一申请执行人胡志圭，女，1980年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新纪元投资开发有限公司，住所地长沙市天心区跃进路**省石化行办第三办公楼，统一社会信用代码91430103722594437A。法定代表人汤先忠。申请执行人胡志圭申请执行被执行人湖南新纪元投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6236号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6761号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十九日法官助理杨**辉书记员吴紫丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3231号 惠东县人民法院刑事审判庭、简宇锋： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人简宇锋罚金一案，经本院立案执行，被执行人简宇锋已缴纳罚金2000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）粤1323刑初157号刑事判决书中第一项被执行人简宇锋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终593号上诉人（原审被告）郑州市二七区侯寨乡人民政府，住所地河南省郑州市**侯寨乡侯寨村。法定代表人禹欣，乡长。委托代理人王铎，该单位工作人员。委托代理人侯亮亮，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘心语，女，汉族，2007年12月29日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）刘心琦，女，汉族，2010年3月11日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）李心愿，女，汉族，2017年10月28日出生，住郑州市。三被上诉人法定代理人李州萍，女，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市**侯寨乡黄龙岗村**。三被上诉人的委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。原审第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会，，住所地河南省郑州市**上李河社区游客服务中心法定代表人齐新华，主任。上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府（以下简称侯寨乡政府）因三被上诉人诉其及原审第三人郑州市二七区樱桃沟景区开发管理委员会（以下简称樱桃沟管委会）不履行法定职责一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初103号行政判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人侯寨乡政府及三被上诉人向本院递交书面申请，分别请求撤回上诉及本案一审起诉。本院认为：上诉人请求撤回上诉，被上诉人请求撤回一审起诉，均系其真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：(2准许上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府撤回上诉；二、准许原审原告刘心语、刘心琦、李心愿撤回起诉。三、河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初103号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费各25元，均由上诉人郑州市二七区侯寨乡人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年十月三十日书记员 鲁媛媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初7290号 原告：柳州市馨运物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之三和兴园**2-3，统一社会信用代码：91450205667039536U。 法定代表人：贺勇，总经理。 委托诉讼代理人：李文娟，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志强，广西万铭律师事务所实习律师。 被告：廖玉珍，女，1956年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告柳州市馨运物业服务有限公司诉被告廖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柳州市馨运物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市馨运物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计56元（原告柳州市馨运物业服务有限公司已预交），由原告柳州市馨运物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 倪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8816号被执行人：陈文凯，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省从化市。本院作出的（2019）粤0112民初10326号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费由陈文凯负担2900元。因陈文凯未履行缴纳案件受理费的义务，根据长洲法庭的移送，本院于2020年8月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人陈文凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务，并依法向本院申报财产。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,除划拨其银行存款191.24元之外，未发现其名下有可供执行的财产。对被执行人名下的部分账户本院进行了额度冻结。因被执行人陈文凯未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初10326号民事判决已经生效，被执行人应按生效判决确定的义务履行。经穷尽措施，除扣划被执行人名下银行账户191.24元，未发现被执行人有财产可供执行。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8816号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年十月二十八日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初712号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人柯成志，男，1988年2月28日出生,汉族,初中文化,无业，住福建省永春县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年4月28日被永春县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审；现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月16日被安溪县公安局抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人柯成志犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察官蔡继业出庭支持公诉，被告人柯成志到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人柯成志于2020年4月间，在厦门市同安区，以每张银行卡2000元的价格向柯某1、郑某购买二人办理的银行卡共14套（含银行卡、手机卡、Ｕ盾等），后在安溪县宝龙广场锦尚宾馆907房间，利用手机以ＱＱ联系的方式，欲将上述银行卡出售获利时被查获。 被告人柯成志还于2019年3月间，在永春县，分别向陈某1、陈某2、柯某2收购本名银行卡各1套，并通过快递邮寄的方式出售，非法获利人民币8000元。 被告人柯成志于2020年4月16日被安溪县公安局抓获，并被扣押作案工具手机等物品；其归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人柯成志在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，证人柯某1、郑某、陈某1、陈某2、柯某2的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，手机微信、ＱＱ聊天记录截图，银行账户交易明细，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人柯成志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯成志违反国家对信用卡的管理法规，收买、非法提供他人信用卡资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控被告人柯成志犯收买、非法提供信用卡信息罪的罪名成立。被告人柯成志到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯成志有期徒刑三年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人柯成志的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人柯成志犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一个月又七日。即刑期自2020年4月16日起至2023年3月8日止。) 二、追缴被告人柯成志的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。 上述罚金及违法所得均应于本判决上述十日内缴纳。 三、没收被告人柯成志被公安机关扣押的作案工具手机1部及涉案银行卡。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡五张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初109号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院 被告人李远志，男，1982年11月29日出生，汉族，中专文化，永福县罗锦镇卫生院职工，住广西壮族自治区桂林市永福县。因本案于2020年7月21日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人李远志犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员肖继初出庭支持公诉，被告人李远志到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2019年12月下旬，被告人李远志伙同李某（另案处理）、于某（另案处理）在永福县“架枧头”山场，使用油锯、钢丝绳等工具，非法采伐楠木一株。后被村民发现，采伐的 楠木未及时运走。经鉴定采伐的楠木树种为楠木（闽楠），该株树高22.3米，胸经0.46米，蓄积量1.5646立方米，属国家Ⅱ级保护植物。 公诉机关认为被告人李远志伙同他人非法采伐、毁坏国家重点保护植物，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对李远志判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。并提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人兰胜发、兰某1、兰某2等人的证言，检验报告，现场勘验检查、辨认笔录、被告人李远志的供述与辩解等证据证实。 被告人李远志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李远志违反国家规定，伙同他人非法采伐、毁坏珍贵树木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案为共同犯罪，李远志与其他同案人作用相当，在此不区分主从犯。李远志到案后，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李远志犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期 一日，即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫奇云 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初219号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王承勇，男，1968年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被黎平县森林公安局决定取保候审。。被告徐业兵，男，1967年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被黎平县森林公安局决定刑事拘留，于2020年8月18日被黎平县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王承勇、徐业兵犯滥伐林木罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人王承勇、徐业兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2015年期间，被告人王承勇和石某1等人合伙跟黎平县德凤镇黎平所村的宋某1、宋某2购买本村“蛤蟆塘”坡的一片山林，2015年11月办得一个小班的林木采伐证实施了采伐，还有一小班没有砍伐。2017年5月份，王承勇出面联系被告人徐业兵、杨某三人合伙购买了“蛤蟆塘”坡剩下的林木，在2017年10月份，“蛤蟆塘”坡第二个小班采伐证批下来后，王承勇、徐业兵二人明知有部分山林没有批准砍伐的情况下，仍雇请民工将合伙购买的山林全部砍伐，造成超林木采伐许可证范围砍伐林木。经黎平县林业局林业工程师鉴定：超林木采伐许可证范围采伐面积是33.57亩，采伐树种是杉木，采伐方式是皆伐，采伐杉活立木蓄积107.7194立方米，折合原木材积75.4036立方米，造成经济损失是人民币54487元，其中木材价值损失人民币37702元。案发后，王承勇、徐业兵、杨某缴纳了木材损失款共计人民币38200元。被告人王承勇、徐业兵经公安办案人员电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书；在庭审前主动缴纳罚金。被告人王承勇、徐业兵在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王承勇、徐业兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受诉讼程序性文书、户籍证明、到案情况说明、协议书、林权证和造林合同、“蛤蟆塘”坡记账资料、贵州省政府非税收入通用收据、卫星图纸勾图、林木采伐设计说明书、采伐证；证人石某1、石某2、石某3、石某4、周某、林某、宋某1、宋某2、姜某、邓某、吴某、杨某的证言；现场勘验检查笔录及现场图、现场指认照片；鉴定意见书及补充说明；被告人王承勇、徐业兵的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王承勇、徐业兵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王承勇、徐业兵犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王承勇、徐业兵具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已退缴滥伐林木赃款，主动缴纳罚金及复绿补植保证金，可以酌情从轻处罚。经委托县司法局对被告人王承勇、徐业兵进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王承勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人徐业兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、滥伐林木赃款38200元（已缴纳），依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10156号 被执行人：王永胜，男，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：王争光，男，汉族，1985年2月10日出生，身份证住址安徽省阜阳市临泉县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈晓龙，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：陈建，男，汉族，1991年4月22日出生，身份证住址四川省德阳市中江县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：肖际维，男，汉族，1991年10月29日出生，身份证住址关广西壮族自治区贺州市平桂区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：李鸣，男，汉族，1983年8月29日出生，身份证住址福建省莆田市仙游县，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：聂绪元，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证住址湖南省岳阳市临湘市，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人。 被执行人：朱凌，男，汉族，1989年4月13日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区，系（2019）粤0307刑初4244号的被告人 关于被执行人王永胜、王争光、陈晓龙、陈建、肖际维、李鸣、聂绪元、朱凌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初4244号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王永胜应缴纳罚金人民币五千元、被执行人王争光应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈晓龙应缴纳罚金人民币五千元、被执行人陈建应缴纳罚金人民币五千元、被执行人肖际维应缴纳罚金人民币五千元、被执行人李鸣应缴纳罚金人民币五千元、被执行人聂绪元应缴纳罚金人民币五千元、被执行人朱凌应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  高 爽
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初257号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄桂桃，女，1979年7月28日出生于广东省佛冈县。因本案于2017年8月16日被佛冈县公安局行政拘留，同年8月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月9日被佛冈县公安局取保候审，2020年9月1日被佛冈县人民检察院取保候审。被告人李惠霞，女，1973年10月26日出生于广东省佛冈县。因本案于2017年8月19日被佛冈县公安局行政拘留，同年8月30日被佛冈县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月9日被佛冈县公安局取保侯审，2020年9月1日被佛冈县人民检察院取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z222号起诉书及佛检一部刑变诉［2020］Z6号变更起诉决定书指控被告人黄桂桃、李惠霞犯赌博罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄桂桃、李惠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月，被告人黄桂桃在其所属的位于XX商店，见售卖“六合彩”小报有赌博客源，且见收受“六合彩”投注有暴利可图，便与被告人李惠霞商议合伙收受“六合彩”投注单，由李惠霞做庄，黄桂桃在XX商店收受“六合彩”投注，李惠霞给予黄桂桃“六合彩”投注额的5％至10％作报酬，合伙进行收受“六合彩”赌博投注谋利。至2017年8月15日，黄桂桃在XX商店再次收受刘某洪、黄某荣、吴某炳等人的“六合彩”投注时，被公安民警当场抓获，现场缴获赌资3080元人民币、“六合彩”小报、投注单等。2017年8月19日，李惠霞主动到佛冈县公安局城南派出所投案自首。经核算，李惠霞和黄桂桃收受刘某洪、黄某荣、吴某炳等人的“六合彩”投注共50多期，收受的赌资总共90692元人民币。李惠霞自认非法获利45866元、黄桂桃自认非法获利33415元，并在案发后将非法获利上缴至佛冈县公安局。上述事实，被告人李惠霞、黄桂桃在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：“六合彩”小报、投注单、赌资3080元等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、中国工商银行存款凭证等书证，证人刘某洪、黄某荣、吴某炳等人的证言，被告人李惠霞、黄桂桃的供述，现场勘验、检查、辨认笔录，微信转账记录等电子证据等证据证实，足以认定。本院经审理查明被告人黄桂桃、李惠霞的犯罪事实与公诉机关指控的一致。被告人李惠霞、黄桂桃在律师见证下表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并接受公诉机关对其二人犯赌博罪的量刑建议。公诉机关在庭审前调整量刑建议，建议判处被告人黄桂桃有期徒刑十个月，并处罚金，可适用非监禁刑，判处被告人李惠霞有期徒刑八个月，并处罚金，可适用非监禁刑。本院认为，被告人黄桂桃、李惠霞以营利为目的共同收受非法“六合彩”投注聚众赌博，其二人行为已构成赌博罪，依法应当追究二人刑事责任。被告人李惠霞是自首到案的，可以从轻处罚；被告人黄桂桃到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二人能退缴犯罪所得，可酌情从轻处罚；另被告人李惠霞、黄桂桃自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，接受公诉机关的量刑建议，可从宽处理。公诉机关对被告人黄桂桃、李惠霞的指控及量刑建议符合相关规定，本院予以采纳，两被告人经县社区矫正中心调查，符合适用缓刑的相关规定，可以适用缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人黄桂桃犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）二、被告人李惠霞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）三、追缴被告人李惠霞违法所得45866元（已缴交）、被告人黄桂桃违法所得33415元（已缴交），及扣押在案的赌资3080元予没收，上缴国库。在佛冈县公安局扣缴的由佛冈县公安局执行。四、扣押在案的“六合彩”小报、投注单予以没收、销毁，由佛冈县公安局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邹敏俏二〇二〇年十月三十日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1336号 申请执行人：胡时刚，男，1972年07月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：舒生国。 本院在执行胡时刚与成都绿益桂森投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下房产因涉刑事案件已处置，一般债权待分配。通过网络执行查控系统和传统调查等方式进行查询，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光伟 审判员  黄 剑 审判员  朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王振刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保391号 申请人：金键建设有限公司，住所地：潍坊市奎文区歌德创业园**。统一社会信用代码：913707055522350781。 法定代表人：王永山，执行董事。 委托诉讼代理人：于晓娟，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被申请人：潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司，住所地：潍坊经济开发区月河路孵化器主楼****。统一社会信用代码：91370700079673143D。 法定代表人：李斌，董事长。 申请人金键建设有限公司与被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29653305.1元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊经济开发区北辰高新产业投资发展有限公司的银行存款29653305.1元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人金键建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马晓敏 二〇二〇年十月十日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初59号原告：张立柱，男，1975年10月5日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：孔剑锋，男，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双江，男，河南愚公律师事务所实习律师。被告：济源产城融合示范区市场监督管理局。住所地：河南省济源市黄河大道**。法定代表人：于武中，局长。委托诉讼代理人：党战芳，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：卢雷，男，河南涛声律师事务所律师。原告张立柱不服被告济源产城融合示范区市场监督局2020年4月13日作出的答复，于2020年9月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月15日立案后，于2020年9月17日向被告济源产城融合示范区市场监督局送达了起诉状副本和应诉通知书。本案在审理过程中，原告张立柱以本案行政争议已妥善解决为由于2020年10月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告张立柱申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张立柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立柱负担。审 判 长  李小龙人民陪审员  卢施军人民陪审员  赵新利二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张文多
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3379号被执行人：苏金虎，男，汉族，1965年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初73号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏金虎账户存款204元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年十月二十七日书记员  王想玲