wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3062号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人常雪青，支行行长。委托代理人苏建明（特别授权），该行员工。被执行人黄建文，男，1968年1月9日生，汉族，住如皋市。被执行人仲海峰，男，1976年11月23日生，汉族，住如皋市。被执行人黄广明，男，1967年12月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人黄建文、仲海峰、黄广明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2447号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄建文于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金86576.72元及利息（自2016年5月31日起至2017年5月30日止按年利率9.3525%计算本金98000元的期内利息；自2017年5月31日起至2018年3月16日止按年利率14.02875%计算本金98000元的逾期利息；自2018年3月17日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金86576.72元的逾期利息）。二、仲海峰、黄广明对上述第一项承担连带偿还责任。案件受理费1100元，由黄建文、仲海峰、黄广明负担。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金86576.72元及利息，执行费1966元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无不动产、有价证券登记信息。被执行人仲海峰名下有苏Ｆ×××**汽车一辆，申请执行人不要求本院查封处置，其他两被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年10月13日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人在执行中已偿还借款本金86576.72元、利息423.28元，尚欠利息51227.67元，于2021年2月12日前偿清。若被执行人不能按照约定履行，申请执行人可申请恢复执行。本案执行费1966元，被执行人已向本院缴纳。4、依申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行。综上，本案已执行到位87000元及执行费1966元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、申请报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2447号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二〇年十月二十六日书记员  杨亚萍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志文。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳平安普惠小额贷款有限公司。法定代表人：秦福荣，总经理。再审申请人高志文因与被申请人张建华、深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠公司）抵押权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终4660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高志文申请再审称，（一）二审认定平安普惠公司不知晓我与张建华之间的内部约定，将平安普惠公司提交的虚假离婚协议认定为张建华提交，将案件事实本末倒置，忽略证据背后隐藏的客观事实，属于事实认定错误。（二）二审适用法律错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，高志文与张建华在离婚协议中对涉案房屋的权属进行了约定，但未进行转移登记，不具有对外公示的效力。张建华与平安普惠公司签订《授信及借款合同》《最高额抵押合同》《主债权及不动产最高额抵押合同》以及对涉案房屋设定抵押权时，平安普惠公司并不知晓高志文与张建华之间的内部约定。在张建华提供《居民户口登记簿》《离婚证》及涉案房屋产权证书原件并签署《承诺书》的情况下，平安普惠公司办理抵押登记业务中已尽到合理注意义务，平安普惠公司不存在重大过失。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，高志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高志文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇二〇年十月二十二日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更420号 罪犯杨愈祯，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年6月27日作出（2016）桂1122刑初144号刑事判决，以杨愈祯犯破坏生产经营罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）桂11刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月1日起至2024年2月29日止。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨愈祯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨愈祯在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯杨愈祯减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨愈祯确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨愈祯能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨愈祯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨愈祯减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2368号 原告：张润芬，女，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：蒋小凤，女，汉族，住四川省西充县。 原告张润芬诉被告蒋小凤相邻权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张润芬及委托诉讼代理人贾贵东均到庭参加了诉讼。被告蒋小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张润芬诉讼来院请求：一、判令被告限期对自家卫生间的渗水进行维修，排除对原告生活的妨碍。二、判令被告赔偿原告卫生间扣板更换费用2,000元；三、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原被告系相邻关系，原告住6楼2号，被告住7楼2号，2002年被告装修房屋不久，原告发现自家卫生间扣板有滴水声，并有水滴滴答，打开扣板后，发现楼上下水管于楼板衔接处有水渗漏。原告便通知被告查看，被告才装修新房不同意撬地板维修，原告为了邻居之间关系，托熟人朋友给被告做工作，希望被告把卫生间维修好，但被告置之不理。原告只好找村委会调解，物业部门以及装修工人出面协商多次无果，原告这些年想出各种办法用大漏斗借下水管漏水，用管子接到窗外流出，现因换了下水管，只好用盆子接，原告的卫生间漏水十多年扣板已坏掉，卫生间无法使用，被告上述行为严重影响原告的生活，对原告的房屋造成损害，故诉至西充县人民法院。 本案经审理查明如下事实：原告住宅位于西充县，被告住宅位于西充县，原被告系邻居关系。原告住宅于2002年装修后不久，发现自家卫生间扣板有滴水声，打开扣板后查看属楼上下水管与楼板衔接处有水渗漏，便通知被告查看，并要求被告将渗漏处予以维修，未果。原告采用大漏斗接下水管漏水，用塑胶管接到窗外流出，最后用盆子接漏水，致使卫生间扣板坏掉，为维护其合法权益，特诉讼来院。 上述事实，原告提供了双方微信聊天记录以及电话通话录音记录、图片等证据证明，案涉法律事实的成立。 本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告卫生间渗漏，造成原告生活不方便，被告应当予以维修。原告诉请赔偿卫生间扣板损坏的损失，因未能提供充分证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋小凤在本判决发生法律效力后五日内对自家卫生间的渗水进行维修，排除对原告张润芬的生活的妨碍。 二、驳回原告张润芬的其他诉请。 案件受理费25元，由被告蒋小凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李若男
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1555号魏东、范俊梅、陈静璠、陈立根：魏东申请执行范俊梅、陈静璠、陈立根民间借贷纠纷一案，申请执行标的110000.00元及利息，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，魏东向本院申请执行的（2020）鲁0812民初254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3944号 原告：赵保国，男，1973年3月3日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：马运虎，男，1974年5月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 原告赵保国与被告马运虎为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵保国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵保国撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾晓娜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4133号上诉人（原审被告）河南省商城县恒泰置业有限公司。住所地河南省商城县鲇鱼山经济开发区。法定代表人刘长意。委托诉讼代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹俊，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人曹俊因与被上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司以双方达成和解协议为由于2020年10月18日提出撤回其上诉申请。本院认为，上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费121元，减半收取60.5元，由上诉人河南省商城县恒泰置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年十月十九日法官助理段昀初书记员朱云飞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2676号原告：张晨晨，男，1991年3月7日生，汉族，山东省东营市人，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。被告：孔得胜，男，1982年4月5日生，回族，青海省民和县人，住青海省民和县。被告：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路**，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，，住所地青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**统一社会信用代码916300009265923020。负责人：邹建刚。原告张晨晨与被告孔得胜、青海迅翔物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审   判   员 熊   静   姝二〇二〇年十月十九日法官     助理 高文君书记员马冰雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1743号之一 原告：邯郸市峰峰志邦贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇何庄村新城区**。 法定代表人：易金卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王利兵，该公司职工。 委托诉讼代理人：连贵生，河北中原律师事务所律师。 被告：曹文明，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。 原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司（以下简称志邦贸易公司）与被告曹文明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告志邦贸易公司于2020年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告志邦贸易公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告邯郸市峰峰志邦贸易有限公司负担。 审判员  王振雷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柴照峰
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1842号 申请执行人：黄凤珠,女,1958年8月13日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 被执行人：林金,女,1963年6月20日出生,汉族,住福建省福州市罗源县。 本院在执行申请执行人黄凤珠与被执行人林金借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执1843号申请执行人黄凤珠与被执行人林金借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执1843号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0123执1842号案件并入（2020）闽0123执1843号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执1842号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  黄宗斌 审判员  陈希鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘霖清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异111号异议人（申请执行人）：王永西，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：天津天喜酒店管理有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）1幢1层。法定代表人：张治平。第三人：天津天悦电子商务有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店2层1926。法定代表人：尹奇。第三人：天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙），住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-309-4-07。法定代表人：牛庆峰。在本院执行申请执行人王永西与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请追加第三人天津天悦电子商务有限公司、天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人王永西称，申请执行人王永西与被执行人天津天喜酒店管理有限公司劳动争议执行一案，因被执行人无财产可供执行，发现被执行人的二投资人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）未履行实缴出资义务，故依据相关法律规定，申请追加天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为本案被执行人。在审理过程中，经传票传唤，申请执行人王永西无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本案按照申请执行人王永西撤回追加第三人天津天悦电子商务有限公司及天津悦江山生态环境技术中心（有限合伙）为被执行人的请求处理。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年十月十九日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5910号申请执行人：赵群，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县赛涧回族乡李台村小李台**。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被执行人：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐民东路**。法定代表人：毛锦泉，总经理。原告赵群与被告科倍企业发展(上海)有限公司劳动合同一案，本院于2020年6月1日作出的(2020)沪0118民初5034号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告科倍企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵群2019年6月1日至8月6日工资人民币12,448元；二、原告科倍企业发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵群解除劳动合同经济补偿54,150元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告科倍企业发展(上海)有限公司负担。届期，被告科倍企业发展(上海)有限公司未能履行义务。权利人赵群于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人科倍企业发展(上海)有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年十月十四日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2602号之一 申请执行人：太仓市双凤镇新湖锐拓转印器材商行，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村****，统一社会信用代码92320585MA1PEH338K。 经营者：牟伦纯，该公司总经理。 委托代理人：王庆秋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人：昆山欣得西塑胶有限公司，，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路****统一社会信用代码913205835512074700。 法定代表人：郑储运，该公司总经理。 申请执行人太仓市双凤镇新湖锐拓转印器材商行与被执行人昆山欣得西塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0585民初3077号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、被告昆山欣得西塑胶有限公司结欠原告太仓市双凤镇新湖锐拓转印器材商行加工款219922.11元。原告同意被告按184121元结算总加工款，被告分期支付，在2020年8月15日前支付14121元，从2020年9月到2021年1月每月15日前付1万元，2021年2月至4月每月15日之前付4万元直至付清。二、被告如有一期逾期支付，则原告有权就上述219922.11元的欠付部分要求被告支付，并可就欠款一并向法院申请执行。三、案件受理费4802元，减半收取2401元，保全费1720元，合计4121元，由原告负担（已交纳）。 因被执行人昆山欣得西塑胶有限公司未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人太仓市双凤镇新湖锐拓转印器材商行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案，申请执行人申请执行的标的为219922.11元。 执行过程中，本院发现被执行人在昆山市人民法院涉及关联执行案件，被执行人的住所地亦在昆山市人民法院辖区，本案由昆山市人民法院执行更为适宜。经报请，苏州市中级人民法院指定本案由昆山市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行，地址：横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，职务：行长。 被执行人闭志攀，男，1980年02月10出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人蒙宝凤，女，1984年11月27出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人闭世全，男，1971年05月03出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人闭世和，男，1973年07月05出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 被执行人闭日能，男，1967年01月20出生，住广西壮族自治区南宁市横县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司横县支行与闭志攀、蒙宝凤、闭世全、闭世和、闭日能借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初3225号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额68941.87元，已执行到位金额0元，未执行到位金额68941.87元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院依法冻结、扣划，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  冯永兵 审判员  李智钢 二〇二〇年十月十五日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终969号上诉人（原审原告）：刘淑清，女，1968年12月3日出生，汉族，住林口县。被上诉人（原审被告）：付君，男，1974年3月18日出生，汉族，住林口县。上诉人刘淑清因与被上诉人付君劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的(2020)黑1025民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，上诉人刘淑清到庭参加诉讼，被上诉人付君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。刘淑清上诉请求：刘淑清因不服林口县人民法院(2020)黑1025民初638号判决提起上诉。事实与理由：一、本案未超过诉讼时效期限。依据《民法总则》第一百八十八条的规定，刘淑清在2015年打完粮之后，因双方关于运粮款等费用未明确约定给付期限，故刘淑清并不知道权利是否受到侵害。因此本案的诉讼时效期间应从付君拒绝支付运粮款等费用时起算。刘淑清在一审法院庭审时已经主张其在两年之内，即2018年之后向付君主张过该笔运粮款等费用，此时诉讼时效应重新计算。二、刘淑清的4000元脱粒、运粮费用应得到保护。刘淑清在一审庭审时提交的证据足以证明脱粒、运粮事实的存在及数额。且付君当庭自认了该事实，也自认了尚未偿还脱粒、运粮费，500元利息是合理的请求，请法院支持刘淑清的诉讼请求。付君主张收购他的粮食必须把粮食款打到他的卡里是错误的，卖粮的钱是用付君的身份证复印件，然后光辉粮食站支付了粮食款。综上，刘淑清认为本案的诉讼时效期间未届满，付君的主张及原审法院的认定没有事实依据，是错误的。刘淑清的诉讼请求应得到法院的实体审理，也应当得到人民法院的保护。为了维护自身合法权利，刘淑清对林口县人民法院(2020)黑1025民初638号案提起上诉，望法院查清事实，公正审理。付君未提供书面答辩意见。刘淑清向一审法院起诉请求：1.要求付君补还脱粒费1500元、运费2000元、利息500元,共计4000元整;2.诉讼引起的一切费用由付君承担。一审法院认定事实：刘淑清、付君系同村村民。2015年，付君家的玉米欲出售，刘淑清对该玉米进行了脱粒、烘干，并运送至林口县光辉农副产品有限责任公司出售。玉米出售后光辉农副产品公司将卖粮款打入预先提供的付君账户内。刘淑清认为其是为付君提供劳务，付君应当支付劳务费；而付君认为系刘淑清购买其粮食，应当自行承担相关费用，双方协商未达成一致，之后经村长调解未果。2020年7月24日，刘淑清向一审法院提起诉讼。以上为本案基本事实。一审法院认为，刘淑清虽向一审法院提供了高玉祥、贺西录、李向荣出具的证明，但该证明无法证实刘淑清、付君之间对卖粮过程中产生的费用是如何约定的，不能充分证实刘淑清的诉讼请求。另刘淑清所提供的调解证明，仅可证明村长姜明喜就双方争议事项进行过调解，无法证明双方达成合意时约定该笔费用由谁承担。从刘淑清当庭提供证据分析，不足以认定该笔运费及脱粒费应当由付君承担，进而无法认定刘淑清所主张的诉讼请求。因此，对于刘淑清的诉讼请求，一审法院不予支持。对于付君所提此案已超过诉讼时效的辩解，因该笔争议的费用发生于2015年，刘淑清在庭审中，亦承认最近几年都没有找过付君索要，若该笔费用系刘淑清真实债权，刘淑清应当于知道或应当知道权利受到损害之日起三年内向人民法院请求保护其民事权利。该案已超过诉讼时效，对于付君提出的该辩解，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回刘淑清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘淑清负担。二审期间，刘淑清举证如下：证据一，高玉祥、宋玉梅、高生、贺西录的证人证言;证据二，贺西录的证人证言；证据三，高玉祥、贺西录的证人证言。本院认为，高玉祥、宋玉梅、高生未出庭作证，无法核实其证言真实性，故对高玉祥、宋玉梅、高生的证人证言不予采信。刘淑清申请证人贺西录出庭作证，意图证实2015年刘淑清找贺西录给付君拉粮产生的运费至今未给付，贺西录每年都找刘淑清索要。本院认为，贺西录证言的内容无法证明刘淑清要证明的问题，对证人证言不予采信。根据当事人的陈述、法庭调查、及查阅原审卷宗材料，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对原审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。本院认为，二审中，刘淑清未能提供足够证据证实双方在卖粮过程中产生的费用如何约定，亦未提供足够证据证实其曾向付君主张过债权存在中断诉讼时效的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘淑清对其主张负有举证责任，刘淑清未能提供证据证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故对刘淑清的上诉请求不予支持。综上所述，刘淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘淑清负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二〇年十月二十日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1901号罪犯韩坤，男，1963年2月11日出生，汉族，大专文化，河南省固始县人。原任河南省固始县国土资源局总工程师（副科级）、信阳市第四届政协委员。现在河南省豫中监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年6月30日作出（2015）新刑初字第5号刑事判决，认定韩坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；违法所得赃款2252619元予以追缴，其中已追缴的155万元由扣押单位上缴国库。刑期自2014年9月22日起至2026年9月6日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月10日对其减去有期徒刑五个月，刑期至2026年4月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯韩坤上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定：韩坤利用担任固始县土地开发中心副主任（主持工作）的职务便利，对平顶山市某房地产开发有限公司总经理赵某借用他人资质并采取“陪标”的方式投标工程、转包等方面进行照顾，分别于2006年11月、2009年1月、2010年6月、2010年7月向赵某非法索取人民币共计185万元，用于购买房屋、汽车、装修住房及日常消费。利用担任固始县土地开发整理中心副主任（主持工作）的职务便利，对某建设工程有限公司副总经理段某某借用他人资质并采取“陪标”的方式投标工程进行照顾，分别于2010年7月向段某某非法索取30万元，用于购买房屋，并让段某某为其支付房屋装修款共计102619元。在侦查阶段韩坤主动退回赃款共计155万元。该犯于2018年4月28日平顶山市新华区人民法院退缴赃款702619元。罪犯韩坤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、8月，2020年1月共获得四次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果4次均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩坤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩坤减去有期徒刑三个月。（刑期至2026年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  钟 煜
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521财保113号 申请人：蒋正国，男，1956年7月29日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐正平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：唐树香，女，1948年1月17日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：赵小兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住邵东市，系唐树香之子。 被申请人：赵小雷，男，1976年8月16日出生，汉族，住邵东市，系唐树香之子。 被申请人：陈门说，女，1978年3月7日出生，汉族，住邵东市，系赵小雷之妻。 申请人蒋正国与被申请人唐树香、赵小兵、赵小雷、陈门说提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋正国于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人唐树香、赵小兵、赵小雷、陈门说所有的价值20万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人蒋正国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人唐树香、赵小兵、赵小雷、陈门说所有的价值20万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执562号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：周志强，男，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与周志强借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执562号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈恒审判员于洁 审判员 陈     艳 二〇二〇年十月二十二日 书记员 赵  奇  奇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1517号原告：卞世祥，男，1965年7月14日出生，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：卞艳芳，女，1988年10月18日出生，住甘肃省清水县。被告：冯碎强，男，1989年3月24日出生，住甘肃省清水县。原告卞世祥与被告冯碎强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。卞世祥于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯碎强的起诉。本院认为，卞世祥的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卞世祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卞世祥负担。审 判 员 张玉梅二〇二〇年十月二十三日法官助理 赵琦琦书 记 员 陈思雨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9129号之二原告:李葎，女，1991年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖红，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所实习律师。被申请人：杨斌，男，1988年8月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告李葎与被告杨斌民间借贷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李葎因个人原因，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李葎撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由原告李葎负担。审判员 王 娜二〇二〇年十月九日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更561号罪犯马华强，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荣成市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯马华强于2006年2月20日因犯非法拘禁罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑二年。山东省荣成市人民法院于二○一七年九月二十九日作出（2017）鲁1082刑初380号刑事判决，以被告人马华强犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年2月1日经本院裁定减刑五个月，减刑后的刑期自2017年4月11日起至2021年5月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，于2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励五次。执行机关报呈对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马华强减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯马华强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯马华强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马华强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯马华强系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马华强准予减刑六个月（减刑后的刑期自2017年4月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  李坤颖
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1749号山西路桥第八工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州商都益航市政工程有限公司与被执行人山西路桥第八工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币276766.88元、执行费4052元，本院已将上述案款支付给申请执行人贵州商都益航市政工程有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1749号贵州商都益航市政工程有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人贵州商都益航市政工程有限公司与被执行人山西路桥第八工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币276766.88元、执行费4052元，本院已将上述案款支付给申请执行人贵州商都益航市政工程有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年10月27日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1420号申请执行人：王得菊，女，1968年9月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，永昌县人。被执行人：管爱红（系吴金明妻子），女，1976年11月8日出生，永昌县人。本院在执行申请执行人王得菊与被执行人吴金明、管爱红民间借贷纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车辆登记部门查询其车辆登记信息，向金融机构查询其存款信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。且被执行人在本院有多起执行案件未履行，其本人至今下落不明。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年十月二十二日书记员  孙世栋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5111号申请执行人：武汉道森网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道书城路**绿洲大厦**。法定代表人：刘义，董事长。被执行人：九江**星传媒有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区前进西路****/div>法定代表人：潘志豪，执行董事。关于申请执行人武汉道森网络科技有限公司与被执行人九江**星传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初18344号民事判决书，依法向被执行人九江**星传媒有限公司发出执行通知书。责令被执行人九江**星传媒有限公司支付申请执行人武汉道森网络科技有限公司广告费35000元、违约金10500元；并承担案件受理费953元，执行费597元;以上款项共计47050元。但被执行人九江**星传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人九江**星传媒有限公司银行存款47050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月十二日书记员 刘明昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17146号之一 申请执行人：刘某，男，1949年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：冼某，女，1952年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆某，男，1968年12月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行刘某、冼某与陆某法定继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执17146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年十月二十日 书记员  张奕典
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执902号申请执行人：王万成，男，1961年6月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高先甫，男，1970年6月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人王万成与被执行人高先甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏1311民初4460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法扣划被执行人高先甫银行存款2180.91元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的32374元，现已执行到位2180.91元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  李 敏审判员  朱卫庆二〇二〇年十月十日书记员  陈东旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执584号 申请执行人：李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮；被执行人：郭凤金 本院执行的申请执行人李洪君、杨万江、刘宝英、林长亮与被执行人郭凤金农村土地承包合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初1225号民事判决书，执行标的为土地补偿款39600元，案件受理费800元。执行过程中，被执行人郭凤金已自动履行完毕法律文书确定义务并缴纳执行费100元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1843号之一 解除保全申请人：四川林辉公路工程有限责任公司。 法定代表人：米锐，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鑫，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：李建忠，男，1973年11月29日出生，汉族。 四川林辉公路工程有限公司（以下简称林辉公司）诉李建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）川0132民初1843号民事裁定，通过执行查控系统对李建忠的财产在250000元限额内予以冻结。林辉公司于2020年10月22日以双方已达成和解为由向本院申请解除对李建忠财产的冻结。 本院经审查认为，林辉公司与李建忠买卖合同纠纷一案双方已达成和解，现林辉公司申请解除对李建忠的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李建忠名下的银行账户的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2752号 原告：刘宝升，男，1950年4月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园市民大厦**2003，统一社会信用代码9161030379413988X0。 法定代表人：荆晶。 原告刘宝升与被告宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝升到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宝升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿欠款10740元。2、支付本次诉讼的全部费用。事实与理由：原、被告于2018年3月3日签订了装修合同（房屋座落新建路汉东小区）。工程总价款八万元。原告于2018年4月29日前向被告交款柒万柒仟陸佰元(77600)为合同总价的97%，余款3%在装修完工当日交清，交工期为2018年6月20日。但直到2019年4月被告仍有部分装修项目没有完工（包括厨柜、衣柜、吊柜、鞋柜、灶具、油烟机、燃气热水器、水槽等）。在此期间、原告上门督促、电话催办达数百次，但被告总是这周推下周，本月推下月，无休止地拖给原告在经济上精神上造成极大损失和伤害。无奈之下，2019年4月7日经双方协商，对被告未完工的项目，按被告规定的标准计费共计人民币10740元，由被告向原告出具借款字据，并在两个月内（2019年6月8日）全部归还。未完工项目由原告负责装修。可时至今日，被告还款日期已逾期一年有余，原告多次催要，但被告还是一拖再拖无意还款。故诉至贵院，请求贵院查明事实予以支持。 被告未到庭答辩。 经审理本院查明下列法律事实： 2018年3月3日，原被告签订一份装饰装修施工合同，约定由被告承接原告的家庭居室装饰装修工程；工程地址汉东小区3-2304；承包方式为包工包料；开工日期2018年3月13日，竣工日期2018年6月20日；总价款8万元整；合同签订当天原告应支付工程总造价的70%，木工验收当天支付第二次工程造价的27%，剩余3%尾款工程竣工验收当天支付。3月4日，原告向被告交付首期款56000元，4月29日，原告向被告支付第二期款项21600元。之后，被告因故暂停履行合同。无奈原告垫付了剩余的装修款项，经与被告结算，被告同意返还原告10740元工程款，并由被告经理郭勇于2019年4月7日出具一张借条“今借汉东小区3号楼2304业主刘宝升现金一万元，2019年6月8日清还。另计740元，共计10740元。”被告在借条上加盖公章。因被告未按约定期限还款，致原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，及原告提交的装饰装修施工合同、收款收据、借条在卷佐证，可以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间的装饰装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法成立并生效。在合同履行期间，原告垫付款项进行装修，被告出具条据确认，视为原被告协商一致变更了合同，变更后的合同亦对原被告产生约束力。被告虽出具的借条，但并无借贷事实发生，且承诺的内容实际为归还欠款，故该条据应为欠条。被告承诺归还原告欠款10740元，但未依约归还，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款10740元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宝鸡市波涛装饰设计工程有限公司于判决生效之日起15日内清偿原告刘宝升欠款10740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元减半收取34元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 芳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3974号上诉人（原审原告）：王素勤，女，1934年7月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许红军，男，1966年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县为民法律服务所法律工作者。上诉人王素勤因与被上诉人许红军排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1297号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王素勤于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人王素勤在本案审理期间提出撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初1297号民事判决；二、准许王素勤撤回起诉。一审案件受理费100元，由王素勤负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由王素勤负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二〇年十月十五日法官助理朱琳书记员过金秋
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2983号 原告：高国成，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：邓福，男，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告高国成与被告邓福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告袁牵理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高国成撤回起诉处理。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年十月十四日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执465号陈铜毛、赵三刚：本院执行的申请执行人陈铜毛与被执行人赵三刚买卖合同纠纷一案，要求被执行人给付申请执行人5087元及案件受理费25元，经对被执行人执行，被执行人已履行4074.63元（含执行费50元），申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年十月二十六日执行助理姚海书记员陈园洁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3786号 原告：唐山昌隆物业服务有限公司，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区富华东里金色锦园。 法定代表人：张建峰，该公司总经理。 被告：刘爱菊。 被告：张永连。 原告唐山昌隆物业服务有限公司（以下简称昌隆物业）与被告刘爱菊、张永连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告唐山昌隆物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山昌隆物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈 丹
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1195号之一   申请执行人：李永湖，公民身份号码×××，男，1978年6月生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：韩长印，公民身份号码×××，男，1977年7月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月12日受理。根据生效的湟中区人民法院（2020）青0122民初607号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款30000元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被执行人未果，我院分别于2020年5月12日至2020年10月23日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。其名下车辆我院已依法查封过户手续。2020年10月23日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月二十三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10587号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：李志杰，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与李志杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李志杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13815号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,726.44元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费910.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13815号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执429号之六 申请执行人：周丽珍，女，1974年10月19日出生，土家族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：严明珍，女，1971年4月13日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 被执行人：杨汉发，男，1970年12月14日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。 申请执行人周丽珍与被执行人严明珍、杨汉发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行网络查控系统、传统查控和前往被执行人住所地进行查询走访，除有零星存款、不动产外，未发现被执行人在证券、互联网、银行、公积金、车辆机构等有足以执行的财产信息；已变卖被执行人杨汉发、严明珍名下不动产，所得处置价款尚在执行财产分配中，已将本案债权纳入财产分配方案，尚需等待结果。 2、已对被执行人适用限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人严明珍、杨汉发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严明珍、杨汉发负有继续向申请执行人周丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张才智
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7273号原告：荣世璧，男，1955年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：重庆众信消防工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路**附**，统一社会信用代码91500227MA60071R4A。法定代表人：吴开伟。原告荣世璧与被告重庆众信消防工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。原告荣世璧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣世璧撤诉处理。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民特66号申请人：李伟英（系李伟临之弟），男，1959年1月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李伟临，男，1957年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：李伟玉（李伟临之妹），女，1964年7月26日出生，汉族，住天津市河**。申请人李伟英申请认定被申请人李伟临无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案后，李伟英变更申请请求为要求宣告李伟临为限制民事行为能力人，本案案由变更为申请宣告公民限制民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。申请人李伟英，被申请人李伟临的代理人李伟玉均到庭。本案现已审理终结。李伟英称，李伟临与其系兄弟关系，李伟临系精神残疾贰级。现申请法院宣告李伟临为限制民事行为能力人，指定李伟英担任监护人。李伟临未到庭，其同意李伟英担任其监护人。李伟玉称，同意申请请求，事实和理由属实。经审查查明：李伟临，男，1957年4月22日出生，汉族，住天津市东丽区。李伟英系李伟临之弟，李伟玉系李伟临之妹。本案审理中，需要李伟临的近亲属担任代理人，李伟英推荐李伟玉作为李伟临的代理人，李伟玉表示同意，故李伟玉作为李伟临的代理人参加本案审理。经本院委托，2020年10月15日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2020］精神病鉴字第192号《司法鉴定意见书》，载明“李伟临意识清晰，注意力不集中，情绪低落，消极悲观，唉声叹气，意志活动减退，表情痛苦，难以进行深入言语沟通交流，自知力缺乏，既往有过多次轻躁狂发作，病史三十余年，并可排除器质性精神障碍，精神活性物质所致精神障碍及精神分裂症的诊断，故综合被鉴定人的病史及目前的精神症状表现，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的诊断标准，对被鉴定人李伟临诊断为双相情感障碍的诊断。”鉴定意见认为，李伟临因患双相情感障碍，思维、情感和意志活动均存在明显异常，注意力不集中，情绪不稳定，难以与其进行深入沟通交流，对各项民事事务的分析判断、处理能力均较正常人下降，不能清晰、完整辨认自己的法律权利和义务，难以保护自己的合法权益，故评定其目前为限制民事行为能力人。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人是限制民事行为能力人。李伟临不能清晰、完整辨认自己的法律权利和义务，难以保护自己的合法权益，本院依据司法鉴定意见，能够确认李伟临目前为限制民事行为能力人。李伟英作为利害关系人申请宣告李伟临为限制民事行为能力人符合法律规定的条件，李伟英的该项申请请求应予支持。李伟临目前为限制民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。李伟临的母亲年迈患病，李伟英、李伟玉及姚玉兰均陈述姚玉兰与李伟临正在进行离婚诉讼，故李伟临的母亲及姚玉兰均不适宜担任李伟临的监护人。李伟英符合法律规定的担任监护人的范畴，其具备照顾和管理李伟临的能力，愿意照顾和管理李伟临，李伟临、李伟玉、姚玉兰均同意李伟英担任李伟临的监护人，故本院指定李伟英担任李伟临的监护人。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李伟临为限制民事行为能力人。指定李伟英为李伟临的监护人。本判决为终审判决。审判员  王园媛二〇二〇年十月二十一日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1053号申请执行人汪传祥，男，生于1962年8月2日，汉族，务农，住贵州省湄潭县。被执行人汪传建，男，生于1969年3月19日，汉族，个体工商户，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初954号民事调解书，受理了申请执行人汪传祥申请执行被执行人汪传建民间借贷纠纷一案。汪传建应支付汪传祥案款9000元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，已依法强制扣划执行到位1745.21元。现查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执1053号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供被执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  丁希勇审判员  张洪江审判员  陈星禄二〇二〇年十月二十九日书记员  王云玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2982号 罪犯何松，男，1996年3月9日出生于四川省达州市，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2018年7月5日作出（2018）闽0181刑初772号刑事判决，以被告人何松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年7月5日起至2021年6月19日止。2018年8月9日交付仓山监狱执行刑罚。 执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2020年6月，考核期内获得表扬4次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯何松减刑的异议。 本院认为，罪犯何松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯何松减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月5日起至2020年11月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹唐敏 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫03刑终641号原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某娟，女，1976年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告人）马某堂，又名马小堂，男，1949年10月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于1993年8月12日被河南省偃师县人民法院判处拘役六个月。因殴打他人于2019年4月9日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留五日，并处罚款贰佰元（本案同因）。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。2020年10月10日经河南省洛阳市洛龙区人民法院决定被取保候审。河南省洛阳市洛龙区人民法院审理河南省洛阳市洛龙区人民检察院指控被告人马某堂犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韩某娟提起附带民事诉讼一案，于2020年8月13日作出（2019）豫0311刑初747号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某娟，原审被告人马某堂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年4月5日上午8时许,被害人韩某娟与其丈夫高某斌、母亲马某芹、弟弟韩某在洛阳市洛龙区李村镇某村韩某娟的舅舅马某库家门口与马某库因家务事发生冲突，同村村民被告人马某堂看到后，上前对韩某娟进行殴打，导致韩某娟受伤。洛阳市公安局物证鉴定所于2019年4月29日作出的鉴定书认定被害人韩某娟的损伤程度属于轻伤二级。被告人马某堂于2019年6月16日被洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队民警从家中传唤到案。原审另查明，2019年4月5日上午10时，韩某娟入住洛阳诸葛思亲医院治疗，于2019年4月12日出院，实际住院7天，住院期间一人陪护，住院治疗期间花去医疗费共3745.4元。入院、出院均诊断为：1、头部外伤；2、腰1-3椎体附件骨挫伤；3、腰1腰2左侧横突骨折；4、多处软组织损失。《出院证》载明出院医嘱为：1、注意休息；2、腰部支具外固定6周（外购支具）；3、1月后复查；4、不适随诊。2019年4月10日，韩某娟购买高背加强型腰托一套花费750元。原判认定上述事实，有以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍证明、刑事判决书；3.行政处罚决定书；4.到案经过及采取强制措施的法律文书；5.洛阳诸葛思亲医院诊断证明书、住院证、出院证、陪护证明、住院病历、医疗费票据以及医疗用品发票；6.证人韩某、马某的证言；7.被害人韩某娟的陈述；8.被告人马某堂的供述；9.洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]261号鉴定书；10.现场监控视频等。原判根据以上事实和证据，认定被告人马某堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人马某堂于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、误工费、护理费、交通费等共计经济损失人民币11767.59元；驳回附带民事诉讼原告人韩某娟的其他诉讼请求。上诉人韩某娟上诉称：1.马某堂情节恶劣，应从重处罚，原审量刑明显较轻。2.原审认定误工费、护理费不当，少认定7684.21元。上诉人马某堂上诉称：韩某娟陈述与事实不符，且对损伤程度、受伤部位、轻伤认定等有异议，对罪名不认可。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人韩某娟提出马某堂情节恶劣，应从重处罚，原审量刑明显较轻的上诉理由，经查，上诉人韩某娟对本案刑事部分不服，但根据法律规定，附带民事原告人仅可对附带民事部分提起上诉，故该上诉理由不符合法律规定。关于上诉人韩某娟提出原审认定误工费、护理费不当，少认定7684.21元的上诉理由，经查，对于误工费、护理费的认定，原审根据《出院证》医嘱确定误工天数及护理天数，并根据误工费、护理费计算标准，综合认定赔偿数额，且认定依据已在判决书中列明，本院不再赘述。关于上诉人马某堂提出韩某娟陈述与事实不符，且对损伤程度、受伤部位、轻伤认定等有异议，对罪名不认可的上诉理由，经查，上诉人马某堂伤害韩某娟的事实，根据现场监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据，足以认定，被害人韩某娟的伤害程度经鉴定为轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）马某堂故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。上诉人韩某娟请求马某堂承担民事赔偿责任，原审在法定范围内予以支持，并无不当。原审结合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法定罪量刑，符合法律规定。上诉人韩某娟、马某堂的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 郭 涵审判员 董智伟二〇二〇年十月二十日书记员 谭静祎
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5217号 原告：赵会华，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：宋宗学，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告赵会华与被告宋宗学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会华及其委托诉讼代理人王艳、被告宋宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会华向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋宗学向赵会华支付劳务报酬35171元；2、本案诉讼费由宋宗学负担。事实和理由：赵会华与宋宗学在2017年经朋友介绍相识。2017年10月，宋宗学承包加工钢构项目，赵会华向宋宗学提供劳务，为宋宗学承包工程日常管理。双方约定赵会华每日报酬为500元，2018年1月该承包工程结束。2018年1月13日，经双方核对，宋宗学共计拖欠赵会华劳务报酬(工资)39171元，宋宗学向赵会华出具书面工资欠条。2020年1月24日，宋宗学通过微信转账的方式支付4000元。截止起诉之日，赵会华多次向宋宗学催要上述款项，但是宋宗学均以自己没钱为由拖延还款。赵会华向宋宗学提供劳务，宋宗学应当按照双方约定及法律规定向赵会华支付相应报酬，宋宗学拒不还款的行为不仅违反了双方的约定，更违反了法律相关规定。为此，赵会华特依法提起诉讼，请依法支持赵会华的诉讼请求。 宋宗学辩称，赵会华起诉状陈述的内容不是事实。我原先不认识赵会华，是经盛怀业介绍才认识的，我与赵会华是合作关系，双方并未约定按500元/天向赵会华支付劳务费，且有相关证据能够证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵会华提交的欠条、微信转账截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；宋宗学提交的合作协议达不到证明目的，本院不予采信。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宋宗学因承包工程雇佣赵会华进行日常管理与钢构制作，双方未签订书面合同。2018年1月13日，宋宗学向赵会华出具欠条一张，并写明“今欠到赵会华工资（39171元），大写叁万玖仟壹佰柒拾壹元整，宋宗学，2018.1.13”。欠条出具后宋宗学还款4000元后未再付款。经赵会华多次催要，宋宗学一直未能偿还，致本案纠纷发生。 本院认为，赵会华向宋宗学提供劳务，双方没有签订书面合同，口头劳务合同关系依法成立。赵会华如约提供劳务，宋宗学未能支付相应价款，应当承担本案的民事责任。宋宗学向赵会华出具欠条，确认其欠劳务费39171元，对此，本院予以认定。欠条出具后，宋宗学仅偿还4000元，尚欠劳务费35171元。宋宗学辩称其与赵会华系合作关系，其所欠劳务费应由其、盛怀业、赵会华共同承担，但赵会华不予认可，其提交的证据亦达不到其证明目的，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 宋宗学于本判决生效后十五日内给付赵会华劳务费35171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，因适用简易程序审理，减半收取339.5元，由宋宗学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6736号原告：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，被告：山西卿蓝长空科技有限公司，被告：王俊卿，男，汉族，1983年3月28日生，住山西省襄垣县。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行与被告山西卿蓝长空科技有限公司、王俊卿金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原南城支行撤回起诉处理。审判员 任雅丽 二〇二〇年十月二十二日书记员 张桂云
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9071号上诉人（原审被告）：齐晓滨，女，1957年12月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：QIXIAOHUI,女，1951年7月22日出生，加拿大籍,住北京市东城区。上诉人齐晓滨因与被上诉人QIXIAOHUI生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐晓滨当庭变更诉讼请求为不同意赔偿被上诉人QIXIAOHUI医疗费5894.16元，后于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，齐晓滨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐晓滨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由齐晓滨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 峰审 判 员  屠 育审 判 员  李 珊二〇二〇年十月二十日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督31号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：彭江云，男，1990年12月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人彭江云支付令一案，本院于2020年10月19日向被申请人彭江云送达（2020）黔2625民督31号支付令，限被申请人彭江云在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人彭江云已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔2625民督31号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20277号之一申请人:天津信达设备租赁有限公司,住所地:天津开发区第四大街**3-206。统一社会信用代码:91120116694085941R。法定代表人:李义波，该公司总经理。委托诉讼代理人：雍婧，北京东卫(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香慧，女，该公司员工。被申请人:国能新能源汽车有限责任公司，，住所地:天津滨海高新区滨海科技园高新二路**-1统一社会信用代码:911201163363733619。法定代表人:吴新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白柳，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津信达设备租赁有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）津0116民初20277号民事裁定书，冻结被申请人国能新能源汽车有限责任公司（统一社会信用代码：911201163363733619）的银行存款2094683.75元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。申请人天津信达设备租赁有限公司于2020年10月16日向本院提出解除查封、冻结申请。本院经审查认为，申请人天津信达设备租赁有限公司的解除申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人国能新能源汽车有限责任公司（统一社会信用代码：911201163363733619）的银行存款2094683.75元、其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年十月十六日书记员  张 炜
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2087号 原告：刘洋，男，1977年4月20日生，汉族，住吉林省四平市，身份证号：。 委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 被告：李岩，男，1987年12月10日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武，经理。 委托代理人：徐兴鹏，该公司职员。 被告：肖希尧，男，1970年3月13日生，汉族，住长春市宽城区。 原告刘洋与被告李岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、肖希尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘洋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本案被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司将本案交强险赔偿款2000元给付本案原告刘洋。 本院认为，现原告刘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤诉。 案件受理费25元，由原告刘洋负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白 鸽
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2020）陕0116执异138号 申请人（被执行人）张海龙，男，汉族，1978年2月7日生，住西安市雁塔区。申请执行人王敏，女，汉族，1985年5月10日生，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人张海龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人（被执行人）张海龙于2020年10月14日提出书面异议，请求中止对位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房产的拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张海龙称，申请人在今日才得知贵院以（2020）陕0116执271号案拍卖申请人名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号的房产，该强制执行措施侵犯了申请人的合法权益，特依法提出异议。涉案房产为申请人及其家属唯一住房，申请人及家属一直居住在内，为申请人生活必须住所，申请人居住的房屋如果拍卖，申请人及其家属将无处居住，此外申请人债务累累，且目前无稳定收入来源，家中有年迈的母亲需要照顾，孩子需要抚养。因此申请人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，请求贵院中止拍卖申请人的房屋，望贵院考虑申请人的实际生活需求，保障申请人及其所抚养家属的唯一居住房屋，让申请人及家属也不至于流离失所，申请人会努力工作，偿还所欠的债务。望贵院依法审查本案事实情况，综合考虑申请人基本生活居住的实际情况，中止拍卖位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号的房产。本院查明，申请执行人王敏依据西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7425号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，本院实执部门于2020年1月9日作出（2020）陕0116执271号执行裁定书，裁定：查封被执行人张海龙所有的位于西安市长安区北长安街365号XX小区XX幢XX单元XX层XX室，查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担，查封期限为三年。因被执行人一直未履行还款义务，本院实执部门决定拍卖查封被执行人名下的房屋。申请人（被执行人）张海龙于2020年10月14日提出书面异议，请求中止对位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房产的拍卖措施。本院认为，申请人（被执行人）张海龙，在本院执行申请执行人王敏与被执行人张海龙房屋买卖合同纠纷一案中，向本院书面请求，以本院在拍卖的XX小区XX幢XX单元XX层XX室系其及家人的唯一住房，如果拍卖将无处居住，请求中止对查封房屋的拍卖。审查中查明，本院查封被执行人张海龙名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX号房屋一套，本院正在实施的查封、拍卖被执行人名下房产符合法律的规定，以唯一住房要求中止拍卖无法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）、第二十条之规定，裁定如下：驳回张海龙的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     李晓军审  判  员     郝海荣 二0二0年十月二十九日 书  记  员     张  婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执2002号 申请人罗树华，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人何元义，男，1981年2月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 关于罗树华申请执行何元义建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗树华于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人有北京牌车一辆，本院已依法到相关部门作查封处理，但未能实际控制，除此之外现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了其他可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执2002号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6840号罪犯赖小军，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣0781刑初200号刑事判决，认定被告人赖小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交向原审法院缴纳罚金5000元的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖小军减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2018年2月26日起至2020年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执2122号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：彭科伟，男，1983年9月13日出生，住吉林市船营区。被执行人：苏贺，男，1989年6月28日出生，住吉林市丰满区。被执行人：刘凤文，男，1993年12月21日出生，住吉林市丰满区。被执行人：刘叔勋，男，1990年8月5日出生，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人彭科伟、苏贺、刘凤文、刘叔勋罚金一案于2020年10月9日立案执行，本院作出的（2020）吉02刑终164号刑事裁定书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人彭科伟缴纳罚金10万元、苏贺缴纳罚金4万元、刘凤文缴纳罚金3万元、刘叔勋缴纳罚金2万元；追缴彭科伟60,000元、苏贺38,700元、刘凤文30,000元、刘叔勋16,800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月10日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年10月14日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有两处房产，我院已于2020年10月22日依法查封。4、本院于2020年10月14日去住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院于2020年10月14日去中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年10月22日前往被执行人住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年10月27日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年十月二十九日书记员  黄敬为
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9804号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王之峰，住址：沈阳市大**。被告:张秋芬，住址：沈阳市大**。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告王之峰、张秋芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年十月二十六日书记员  兰英赫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初775号原告：墨江众浩汽车修理厂，住所地云南省普洱市墨江哈尼族自治县联珠镇埔佐村银匠冲**。统一社会信用代码：92530822MA6LGHR45P。经营者：曹恩荣，男，1974年9月21日出生，汉族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，住景东县。委托诉讼代理人：唐益平，女，1988年9月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住云南省墨江哈尼族自治县。特别授权代理。被告：李勇，男，1970年9月17日出生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。原告墨江众浩汽车修理厂与被告李勇修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告墨江众浩汽车修理厂于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告墨江众浩汽车修理厂撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告墨江众浩汽车修理厂负担。审判员  沈德明二〇二〇年十月十二日书记员  刘书宏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15073号 原告：浙江大乘融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：钱胜强。 委托诉讼代理人：张珍妮，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱晓庆，系公司员工。 被告：廖高万，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告浙江大乘融资担保有限公司（以下简称大乘公司）与被告廖高万追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告大乘公司的委托诉讼代理人张珍妮到庭参加诉讼；被告廖高万经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖高万偿还原告代偿款8600.49元；2.判令被告廖高万依合同支付利息356.75元（按日万分之六暂计算至2020年8月14日，请求判令至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告与廖高万签订《汽车按揭服务合同》，约定大乘公司为廖高万代办汽车按揭贷款，并为其向银行贷款提供连带责任保证。2020年1月21日，廖高万与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》。上述合同生效后，因被告廖高万未按约履行还款义务，原告分别于2020年4月17日、2020年6月18日、2020年7月17日代被告廖高万向银行垫付了2978.20元、2853.72元、2768.57元。对于上述事实，原告通过多种渠道联系被告，向被告追偿，但均未果，故原告提起上述诉请。 被告廖高万未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告廖高万（乙方）为购买五菱牌汽车与原告浙江大乘融资担保有限公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方贷款提供连带责任保证；如发生乙方违约未及时还款，导致甲方垫款或代为还款的，甲方有权向乙方追偿所有垫付或代付款项，并承担甲方的所有经济损失，同时按甲方垫付或代付金额的30%向甲方支付违约金；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息(从支付、垫付之日起至收回之日止按日万分之六计算）和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失。同日，上述甲、乙方签订《补充协议》一份，约定有关上述合同履行所引起的一切纠纷由各方协商解决，协商不成的，在贷款银行所在地法院通过诉讼方式解决。 2020年1月21日，被告廖高万（债务人、抵押人）、与诸暨农商银行签订《诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定被告廖高万向诸暨农商银行申请透支分期付款业务，透支金额为79800元，还款期数为36期，一个账单为一期，债务人应于透支分期当月起，每期账单到期还款日（含）前将每期应偿还分期资金足额存入大额分期卡。同日，原告大乘公司按约向诸暨农商银行出具《担保承诺函》，为被告廖高万的该笔贷款金额、手续费及透支利息等全部债务提供不可撤销的连带责任保证。 另查明，原告为被告廖高万向诸暨农商银行代偿借款的时间、金额等事实与原告起诉主张的事实相一致。 上述事实，除到庭原告庭审陈述外，还有汽车按揭服务合同、诸暨农商银行信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、担保承诺函、偿债证明、银行业务凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间签订的合同系各方真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。因被告廖高万未及时还款，原告大乘公司依约向诸暨农商银行履行了还款义务，即替被告廖高万偿还8600.49元，故原告有权就该部分款项向债务人被告廖高万追偿。至于原告主张的利息诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定被告应支付自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过原告诉请的日万分之六为限）计付的利息。被告廖高万经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告廖高万应支付原告浙江大乘融资担保有限公司代偿款8600.49元，并支付其中2978.20元自2020年4月17日起、2853.72元自2020年6月18日起、2768.57元自2020年7月17日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（以不超过日万分之六为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江大乘融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖高万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑小玲
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执750号 申请执行人：翟文林，男，生于1969年1月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：文红梅，女，生于1976年2月14日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林锋，男，生于1984年4月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行翟文林、文红梅与林锋劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初762号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人劳务费26385元及利息，案件受理费230元，并承担本案执行费299元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人林锋名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊武
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3914号申请执行人：沈阳市于洪区蒙山石材经销处,住于洪区红旗台石材市场。被执行人：吕小生，男,1984年8月24日生，汉族，住于洪区。本院在执行沈阳市于洪区蒙山石材经销处与吕小生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初439号民事判决书所确定的6.851万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初439号民事判决书所的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5243号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市华蓥山广场****，统一社会信用代码91511681742294432W。 法定代表人：谢加财，该公司经理。 被告：唐淑蓉，女，1986年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告唐淑蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲华琴
福建省漳州市龙文区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽0603民申1号 庄嘉祥、施艳： 你因与被申诉人曾雅君、原审第三人中国工商银行股份有限公司漳州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）闽0603民初1248号判决，以“龙文法院未经传票传唤，缺席判决及该判决认定基本事实重大错误”为由，向本院申诉，要求依法撤销（2016）闽0603民初1248号民事判决，对该案予以再审。 经审查，本院现就你方申诉提出的问题答复如下： 1、你方申诉称，（2016）闽0603民初1248号案件存在送达的程序性错误。经查，本院于2016年7月1日立案受理了原告曾雅君与被告庄嘉祥、施艳、第三人中国工商银行股份有限公司漳州分行房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日通过邮政特快专递向庄嘉祥、施艳邮寄传票、应诉通知书等材料，该邮件的邮单上写有庄嘉祥的手机号码，于2016年7月7日由“家人庄志彬”代收，即为送达。你方主张未收到该邮件，缺乏依据。 2、你方申诉称，你方从未委托福建仁胜律师事务所代理有关曾雅君起诉的案件，福建仁胜律师事务所从未告知你方有关曾雅君起诉的案件。因该案中授权委托书上委托人庄嘉祥、施艳的签名系本人所签，指印亦为本人所捺，在无相反证据推翻该授权委托的情况下，该授权委托合法有效。本院将判决书送达给委托诉讼代理人并未违反法律规定。 3、你方申诉称，曾雅君在2016年3月29日涉案《房地产买卖协议书》签订时未满24岁，根本不具备有138万元购房款的经济实力，其购房款实际上还是来源于曾美玲，事实上是曾美玲自己代表被代理人同自己签订买卖合同，损害被代理人即申诉人的合法权益。因你方并未举证证明上述主张，并且，曾雅君曾于2016年3月29日通过中国工商银行转账60万元购房款至曾美玲账户，该案亦查明曾雅君愿意代你方偿还按揭贷款，故你方上述主张缺乏依据。你方主张曾美玲既占有申诉人的房子，同时也将60万元据为己有，滥用代理权，损害被代理人利益。因该案审理过程中，你方委托林英才代行民事行为，林英才根据你方授权将委托权限转委托给曾美玲行使，该委托行为与转委托行为合法有效。而曾美玲是否将60万元据为己有，是否滥用代理权损害被代理人的利益并非该案审查内容，亦不属申诉复查的范围。 综上所述，本院认为，你方对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2160号 梁海、梁夏洁： 申请执行人梁夏洁与被执行人梁海买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人梁海已将占用的位于玉林市玉州区一环东路335号3栋502房的杂物房内物品腾空，并将该杂物房交付给申请执行人梁夏洁。本院扣划被执行人梁海的银行存款550元，收取本案执行费500元后，余下案款50元支付给申请执行人梁夏洁。至此，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1424号原告：冯某，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：费弘云，女，1972年4月6日生，汉族，木兰县法律援助中心法律工作者，住木兰县。被告：梁某，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在审理原告冯某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告冯某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。审判员  于春霞二〇二〇年十月二十日书记员  王玉珠
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执956号 申请执行人：陆金梅，女，1961年9月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人陆金梅与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初870号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费950元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0123民初870号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄燕妃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民院执行裁定书(2020)新0105执938号之二申请执行人：贾鹏程，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：丁钢蛋，男，1974年3月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人贾鹏程于2020年7月19日依据本院作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初13266号民事调解书，即申请执行人贾鹏程与被执行人丁钢蛋健康权纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的执行标的为12181.25元。被执行人丁钢蛋依法应承担执行费82.72元。本院在执行过程中：1．本院于2020年7月19日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；2．本院分别于2020年7月20日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁钢蛋名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人名下12个银行账户，财付通账户1个，因系零星存款申请人申请本院不做扣划措施；本院已依法冻结；3．本院分别于2020年7月20日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁钢蛋名下的证券开户情况，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；4. 本院分别于2020年7月20日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁钢蛋下的房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5.本院分别于2020年7月20日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁钢蛋名下的车辆登记信息，经查被执行人丁钢蛋名下未注册登记车辆信息；6.本院于2020年10月5日前往被执行人丁钢蛋居住地所属乌鲁木齐市××区走访调查，了解被执行人丁钢蛋的财产状况、线索，未查到被执行人有可供执行财产线索。7.本院于2020年10月7日依申请执行人贾鹏程的申请将被执行人丁钢蛋列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达失信决定书；8．本院于2020年10月9日本院依申请执行人贾鹏程的申请将被执行人丁钢蛋纳入限制高消费名单，并在中国执行信息网上予以公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令；9.以上执行信息，本院于2020年10 月9 日通过笔录方式告知了申请执行人贾鹏程，其明确表示提供不出被执行人丁钢蛋的财产或财产线索，对本院认定被执行人丁钢蛋无财产可供执行书面表示认可。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案的终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖开提·阿吉审 判 员 张 洁审 判 员 马 生 明二Ｏ二Ｏ年十月九日 书 记 员 郭 晓 鸥