wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执715号 申请执行人：杨志勋，男，1980年生，汉族，住辽宁省铁岭新区。 被执行人：林树权，男，1960年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在执行申请执行人杨志勋与被执行人林树权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1221民初64号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林树权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪良于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林树权给付货人民币133000.00元，并承担诉讼费2960.00元，本院同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人林树权送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人林树权立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人林树权纳入限制高消费名单。 经查，被执行人林树权无生产经营活动，银行无存款余额，无车辆登记信息，无保险、理财产品，无住房公积金，业务房屋登记信息。申请执行人杨志勋不能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨志勋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林树权是否有履行债务的能力，经本院对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人林树权有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：王铁军 执行员 ：杨玉峰 执行员 ：王效伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 沈 诗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4843号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阎新玲，女，1968年11月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南芙瑞伽家具销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村东200米。法定代表人：纪大富，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靳三星，男，1981年10月6日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。再审申请人阎新玲因与被申请人河南芙瑞伽家具销售有限公司（以下简称芙瑞伽公司）、靳三星合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终6482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎新玲申请再审称：一审法院认定事实基本清楚，但对阎新玲主张的返点为总货款的10％，即人民币8万元未支持，酌定支持3.5万元错误。（2018）豫0191民初10811号民事判决查明，阎新玲向芙瑞伽公司采购120套家具，2015年4月10日芙瑞伽公司向昆仑乐居供应家具，最后认定芙瑞伽公司家具总体报价为873426.5元。该案庭审中，靳三星自认双方口头约定芙瑞伽公司按销售额的10％向阎新玲返点。该案查明事实清楚，证据确凿，由郑州市中级人民法院在查明事实的基础上作出了生效判决，而本案原审法院不尊重事实，认为“根据未出售家具的价值，双方约定的家具售后应返点的数额及未出售家具再处理的可能所得数额，认定返点费用予以减少，未出售家具由芙瑞伽公司自行处理，对于阎新玲要求芙瑞伽公司支付返点费用8万元的请求，酌定支持3.5万元”错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，首先，阎新玲主张其为芙瑞伽公司、靳三星销售家具，依约定应按照销售额返点10％，即人民币8万元。芙瑞伽公司、靳三星认为返点10％的前提是合同履行完毕，涉案合同为定制家具，并未履行完毕，且案外人欠付货款造成芙瑞伽公司损失16余万元。生效判决认定芙瑞伽公司家具总体报价为873426.5元，未配送的家具价值104914.5元，河南琦麟酒店有限公司应支付的总货款金额为768512元。阎新玲未提交充分的证据证明涉案销售合同80万余元全部履行完毕。因此，阎新玲主张按照销售额返点10％，芙瑞伽公司向其支付8万元，依据不足。其次，阎新玲向芙瑞伽公司采购120套家具，均为定制家具，尚有9间家具未配送。原审法院根据合同履行情况、定制家具的特殊性、未售出家具由芙瑞伽公司自行处理、双方约定的家具出售后返点数额及未售出家具再处理的可能所得额等情况，酌定支持返点费用3.5万元，并无不当。综上，阎新玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎新玲的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年十月十九日法官助理支尚斌书记员王星星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初8069号 原告：王翠华，女，1989年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：郭烨栋（夫妻关系），男，住山西省山阴县。 被告：兰云翔，男，1990年10月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都俊诚房地产经纪有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道杨柳自建点云兴路**。 法定代表人：郭俊，职务不详。 原告王翠华与被告兰云翔、成都俊诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王翠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王翠华撤回起诉处理。 审判员  王立国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈欣瑶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执365号之一 申请执行人：裴俊卿，女，1972年10月 21日出生，汉族，住南和县。 被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在执行裴俊卿申请执行卢虎辰民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初903号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的20.3744万元，已执行3562.26元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人卢虎辰名下的银行卡已被冻结及扣划。被执行人卢虎辰名下没有可供执行的财产，申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人卢虎辰纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执365号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11112号 天津沐松音乐文化发展有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初6621号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初3198号  原告：陈某，男，1972年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：姜某，男，1979年9月17日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住XX城县。被告：车某某，女，1977年11月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈某与被告姜某、车某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姜某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜某、车某某共同清偿原告借款93600元及利息43000元（其中20000元按照月息1.5分自2018年1月3日计算至2020年8月3日；50000元按照月息2分自2018年6月7日计算至2020年8月7日；30000元按照本金30000元，月息1.5分自2017年3月8日计算至2017年11月1日；按本金20000元自2017年11月2日计算至2020年8月2日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月3日、2016年6月7日、2017年3月8日，被告姜某三次以开办经营幼儿园缺乏资金为由分别从原告处借款20000元、50000元、30000元，双方约定借款月利率分别为1.5%、2%、1.5%，被告姜某分别向原告出具借据三份。借款后，被告姜某分别清偿利息至2018年1月3日、2018年6月7日，30000元借款于2017年11月1日归还本金10000元后未支付利息。另外，被告姜某分数次向原告借款3600元（不计利息），未出具借据，有微信聊天记录为证。自2018年6月以来，原告多次向被告姜某催要借款本金及利息，被告姜某总是借故推诿，只分别于2019年9月29日清偿利息2000元、2020年8月18日清偿利息1000元。综上所述，被告姜某未按诚实信用原则及时还本付息，被告车某某作为被告姜某的妻子，对夫妻共同生活期间筹建幼儿园的借款有共同清偿的义务，应承担共同还款责任。被告姜某辩称，其从原告处借款属实，被告姜某在平时生活中只借过原告500元，借款的事情和被告车某某没有关系，被告车某某不知情。被告姜某当时借款用途是在XX镇XX园资金周转需要，经营幼儿园实际上是被告姜某的侄子经营的，2018年幼儿园已经不经营了，经营幼儿园的事情被告车某某不知情。被告姜某后来又向原告清偿了3000元利息属实。被告车某某辩称，其不认识原告，被告姜某借款的事情被告车某某不知情，XX道XX园的事情，只知道被告姜某的侄子开办的幼儿园，其他事情不知情。被告姜某从原告处的借款也未用于夫妻家庭生活。本院经审理认定事实如下：被告姜某与被告车某某曾系夫妻关系，于2018年11月解除婚姻关系。2016年1月3日，被告姜某从原告陈某处借款20000元，并向原告陈某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到现金人民币贰万元整   月息壹份伍厘   期限三个月  借款人：姜某”；2016年6月7日，被告姜某又从原告陈某处借款50000元，并向原告陈某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到人民币伍万元整（50000.00）  月息2分  半年结息   借款人：姜某”；2017年3月8日，被告姜某再次从原告陈某处借款30000元，并向原告陈某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到人民币叁万元整（30000.00）  月息1.5分   借款人：姜某”；综上，被告姜某共计从原告陈某处借款100000元。借款后，被告姜某按约定清偿借款利息，其中借款20000元清偿利息至2018年1月3日，借款50000元清偿利息至2018年6月7日，借款30000元于2017年11月1日清偿借款本金10000元，后又清偿借款利息3000元。另查明，被告姜某在平时生活中又多次从原告陈某处借款共计3600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜某对从原告陈某处借款100000元，并向原告陈某出具借条的事实无异议，对其从原告陈某处借款100000元的事实予以确认，被告姜某应按照约定向原告陈某清偿借款。原、被告曾约定借款月利率为15‰、20‰，即年利率18%、24%，但该案于2020年8月26日立案受理，依照相关法律规定，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，该案原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故被告姜某现应按照年利率15.4%向原告陈某支付借款利息，经计算，借款20000元按照年利率15.4%自2018年1月3日计算至2020年8月3日的利息为7956.67元；借款50000元按照年利率15.4%自2018年6月7日计算至2020年8月7日的利息为16683.33元；借款30000元按照本金30000元，年利率15.4%自2017年3月8日计算至2017年11月1日的利息为3003元；按照本金20000元，年利率15.4%自2017年11月2日计算至2020年8月2日的利息为8470元；综上，被告姜某应向原告陈某支付的借款利息为33113元。被告姜某辩称其在平时生活中仅从原告陈某处借款500元，但原告陈某向本院提供的微信聊天记录可证明被告姜某在平时生活中又陆续从原告陈某处借款共计3600元的事实，被告姜某对双方的微信聊天记录亦无异议，故对其辩称意见，本院不予支持。被告车某某与被告姜某曾系夫妻关系，该债务虽发生在其夫妻关系存续期间，但该债务数额较大，已超出二被告家庭日常生活需要，原告陈某也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告车某某对该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告姜某向原告陈某清偿借款93600元及利息33113元，共计126713元。于本判决生效后二十日内履行完毕。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告姜某负担1416元，由原告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员     任  婷                      二〇二〇年十月十二日  书  记  员     贾  婷 1
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3783号罪犯陆荣厚，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地广西灵山县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年10月20日作出(2015)中一法刑二初字第829号刑事判决，以被告人陆荣厚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月2日作出（2017）粤02刑更3168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年3月26日作出（2019）粤02刑更939号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆荣厚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆荣厚在本次考核期间（2018年12月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，因违反监管规定累计被扣10分。罚金人民币8000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆荣厚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆荣厚予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1959号 申请执行人：王保云，女，1973年9月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。 负责人：陈希林，该公司总经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2137号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年十月九日 书记员  张倩雅
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初2126号原告：高云锋，男，1978年9月28日出生，汉族，住洛川县。被告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司营业部。营业场所陕西省延安市洛川县。负责人：史青，该营业部主任。原告高云锋与被告陕西洛川农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称洛川农商行营业部）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告高云锋向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告高云锋与被告洛川农商行营业部之间的《保证担保合同》无效；2.判令免除原告高云锋的保证责任；3.判令被告洛川农商行营业部消除错误的不良征信对原告高云锋的影响；4.本案诉讼费用由被告洛川农商行营业部承担。事实和理由：案外人左向阳系原告妻哥。2009年6月15日左向阳与被告的前身洛川县农村信用合作联社营业部签订《借款合同》，约定左向阳从被告处贷款15万元，借款期限2009年6月15日至2011年6月15日，担保方式为保证。同日，在原告不知情、未到场的情况下，被告和所谓的“原告”签订了保证担保合同。2020年9月9日，原告准备到被告处贷款，在被告的工作人员到原告家里做内调时，才被告知原告为左向阳15万元借款的保证人，因该笔借款尚未偿还，原告不能贷款。原告查看了被告工作人员携带的资料，发现《保证担保合同》、《贷前调查报告》、《贷款承诺书》上均不是原告本人签名，身份证复印件为原告已经过期的身份证复印得来，且已过保证期间，应免除原告的保证责任。现原告诉至本院要求支持其主张。本院经审查认为，被告洛川农商行营业部的性质为股份有限公司的分公司，根据法律规定，分公司不具有法人资格，无法独立承担民事责任，其民事责任由公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高云锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员   杨  敏                                  二〇二〇年十月三十日书  记  员   周  婷 1
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执652号之一   申请执行人：孙玉龙，男，汉族，1982年4月19日出生，住德令哈市。   被执行人：刘辉昇，男，汉族，1986年4月19日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人孙玉龙与被执行人刘辉昇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付30275元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年10月23日达成执行和解协议，即被执行人于2020年11月23日向申请执行人支付15000元，于2020年12月23日再向申请执行人支付15275元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结青（2020）青2802执652号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年十月二十三日   书 记 员 东珠仁青
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更3793号罪犯许立，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地广东省惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗从法刑初字第575号刑事判决，以被告人许立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，后申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗中法刑一终字第314号刑事裁定，准许上诉人许立撤回上诉。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月18日作出（2017）粤02刑更427号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年12月28日作出（2018）粤02刑更5035号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许立在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年9月17日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许立在本次考核期间（2018年9月16日至2020年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得表扬4次，2019年8月1日因在车间坐物料框闲聊被扣30分。没收财产人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。综合考虑该罪犯从严、从宽等减刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  谭谦悦二〇二〇年十月十六日书记员  华 师
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3535号申请执行人：江阴市璜土镇人民政府，住所地江阴市璜土镇黄金北路**。负责人：谢挺，该镇镇长。委托代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人：江阴天泽纺织有限公司，，住所地江阴市石庄新街**法定代表人：凤银娣，该公司总经理。申请执行人江阴市璜土镇人民政府与被执行人江阴天泽纺织有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初14003号民事调解书向本院申请执行：要求江阴天泽纺织有限公司支付土地租赁费1289585.65元，并负担案件受理费9562元。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。现调查到江阴天泽纺织有限公司坐落于江阴市石庄新街12号上有占地18亩的无证厂房。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院已依职权对被执行人江阴天泽纺织有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人凤银娣发出了限制高消费令。本院上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽有无证厂房，但上述无证产房缺乏处置条件，申请执行人对此也无异议。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初14003号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十月二十七日书记员 薛丹雁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6911号申请执行人：广州市好上好装饰材料制造有限公司，住所地广州市黄埔区罗岗镇岭头斗岗西街**厂房，统一社会信用代码91440116737166451N。法定代表人：郑玉华。被执行人：广州市富稔装饰材料有限公司，，住所地广州市花都区花东镇北兴莘田工业区**101可作厂房使用），统一社会信用代码91440114MA59BF953R。法定代表人：雷中秀。关于广州市好上好装饰材料制造有限公司申请执行广州市富稔装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12049号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告广州市富稔装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市好上好装饰材料制造有限公司货款90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数从2019年5月1日起按中国人民银行贷款基准利率、2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。由于义务人广州市富稔装饰材料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市好上好装饰材料制造有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月29日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6911号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年十月二十二日书记员  全养娣
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执475号申请执行人：雅安市祥耀物资有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：陈金花，系公司总经理被执行人：谢文明，男，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：杜太芬，女，汉族，住四川省苍溪县。关于雅安市祥耀物资有限公司与谢文明、杜太芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）川1802民初1516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市祥耀物资有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人谢文明、杜太芬邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经多次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产，也未能查找到被执行人可供执行财产和执行线索。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执475号失信决定书将被执行人谢文明、杜太芬纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执475号限制消费令，责令被执行人谢文明、杜太芬不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年10月22日，本院约谈申请执行人雅安市祥耀物资有限公司，雅安市祥耀物资有限公司同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市祥耀物资有限公司有债权，即被执行人谢文明、杜太芬应当归还申请执行人雅安市祥耀物资有限公司货款xxxx元及按银行同期贷款利率支付从2016年4月2日起至货款付清日止的利息；案件受理费xxx元及公告费xxx元；加倍支付迟延履行期间的债务利息未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年十月二十二日书记员 程潇潇
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1127号 申请执行人:曾昭湘（曾用名：曾照湘），男，1956年10月14日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:杨维喜（曾用名：杨惟喜），男，1966年4月13日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾昭湘与被执行人杨维喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）湘0525民初1469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾昭湘向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 2020年9月18日，本院向被执行人杨维喜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月15日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年10月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年10月10日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年10月20日将被执行人杨维喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年10月20日，本案应当执行的标的金额为16100元，尚有16100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘煊熔
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2754号 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。 法定代表人：李开元，总经理。 委托诉讼代理人：罗纪强，男，1972年1月28日出生，汉族，系内江市仁为物业服务有限公司职工，住四川省隆昌市。特别授权。 被告：王维有，男，1966年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨光芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告王维有、杨光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司委托诉讼代理人罗纪强到庭参加诉讼，被告王维有、杨光芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年3月10日至2020年8月31日拖欠的物业服务费共计3,935.00元，违约金197.00元，共计4,132.00元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年1月15与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告履行了物业管理服务义务，被告自2017年3月10日至2020年8月31日拖欠物业服务费共计3,935.00元，原告多次口头和书面催收均未果。 被告王维有、杨光芬未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原告与被告签订了前期物业服务合同，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍未交纳，其行为构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王维有、杨光芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 应当指出，物业公司的服务具有公共性，收取物业费除用于企业自身运转外，还用于整体物业设施的维护保养、维持小区正常秩序所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面，原告作为物业公司，应明确自己的企业定位，作为服务企业，在服务过程中，应加强与自己的服务对象即业主的沟通，不断提高自己的服务质量，改进和完善自己的工作。在业主反映服务不到位的情况下，应当深刻反思自身服务存在的问题，通过整改、提升服务质量来赢得业主的认可，让业主主动交纳物业费，尽量避免通过起诉、依赖法院审判来收取物业费；另一方面业主也应提高自身素质，主动学习法律知识，提升法律知识储备，提高法律意识，了解业主与物业服务企业之间的权利义务关系。对物业公司有意见，应通过正当途径反映问题、行使权力，维护自身合法权益，不应通过拒交物业费来表达自己的意见。如果物业公司的服务达不到业主的要求，大多数业主都对物业公司不满意，可以通过成立业主委员会之后依法更换其他物业公司。希望双方今后能加强沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王维有、杨光芬在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告内江市仁为物业服务有限公司2017年3月至2020年8月的物业服务费3,935.00元、违约金197元，共计4,132.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告王维有、杨光芬负担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 红 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李自强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初628号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人崔建成，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月8日被巩义市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕629号起诉书指控被告人崔建成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人崔建成到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年3月2日20时22分，被告人崔建成酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市新华路由北向南行驶至杜甫路右转时与李某2驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，后崔建成驾车逃逸，继续行驶至保安公司处时与路中间护栏相撞，致护栏、车辆受损，造成道路交通事故，再次驾车逃逸后被公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人崔建成的血醇含量为193.89mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，崔建成承担事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔建成的具结书、供述与辩解，证人李某1、李某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书,查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、接处警综合单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明等证据，据此认为被告人崔建成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔建成拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔建成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且崔建成签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人崔建成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人崔建成酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未造成其他犯罪，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年十月二十九日书记员  卢文霜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执902号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁瑞飞经贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市连然延长线柳树花园**统一社会信用代码：91530181566203878K。法定代表人：高彦华。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁瑞飞经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第18号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁瑞飞经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的11371824.63元，申请执行费78772.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款11371824.63元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6018号 原告汪某高，男，汉族，1972年9月7日出生，农民，小学文化，江苏省人，住江苏省市。 被告陈某章，男，汉族，1962年5月6日出生，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告汪某高诉被告陈某章返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月1日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪某高撤诉。 案件受理费25元，由原告汪某高承担。 审判员  程汉 二〇二〇年十月一日 书记员  刘胜
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1337号申请人：李小华，女，1974年4月5日生，汉族，长岭县财政局科员，现住吉林省松原市宁江区民主街7委。被执行人：王大印，男，1979年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇绿海村东兴屯。被执行人：张立东，男，1982年9月25日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县迎新街道富强社区8网格。被执行人：杨中涛，男，1981年8月5日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县双岗镇绿海村东兴屯。申请执行人李小华与王大印、张立东、杨中涛民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘彦君于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，已向三被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对三被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现三被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月十二日书记员  王伟霖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执888号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁捷凯商贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市柳树花园****统一社会信用代码：915301815873658099。法定代表人：李兴林。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁捷凯商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华证执字第16号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁捷凯商贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的18367540.05元，申请执行费85768.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款18367540.05元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1635号 原告：刘杰（曾用名刘吉），女，生于1969年6月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：陈爱国，男，生于1960年4月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告刘杰与被告陈爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘杰于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告刘杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘杰负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年十月十二日 书记员  肖慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1528号申请执行人：吴会彪，男，1980年11月20日生，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：暴红艳，女，1957年6月19日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会友，男，1955年12月20日生，汉族，教师，住吉林省通榆县鸿兴镇。被执行人：吴会鹏，汉族，住吉林省通榆县鸿兴镇。吴会彪与暴红艳、吴会友、吴会鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2012）通法鸿民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴会彪于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人暴红艳、吴会友、吴会鹏给付欠款39787.02元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年10月10日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，对被执行名下银行卡进行冻结，对被执行人已采取限制消费措施，并对被执行人吴会友的工资进行了分配，现查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年十月二十八日书记员  孙成江
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民督275号 申请人：桦甸市鼎新物业服务有限公司。 法定代表人：石某，经理。 委托诉讼代理人：霍某。 被申请人：张某，住吉林省桦甸市。 申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司申请督促被申请人张某缴纳物业费一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月12日发出（2020）吉0282民督275号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人张某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）吉0282民督275号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桦甸市鼎新物业服务有限公司负担。 审判员  张文亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨绍慈
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执恢780号罗某：钱某：关于申请执行人罗某与被执行人钱某离婚纠纷一案，申请执行标的35000元及利息，本院立案执行后，申请执行人罗某自愿放弃上述全部债权，同意法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人罗某向本院申请执行的（2020）苏0830民初5373号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢125号之一 申请执行人：朱军涛，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李建军，男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行朱军涛与李建军借款合同纠纷一案中，于2020年9月26日委托京东网拍卖被执行人李建军名下位于河北省保定市。2020年9月26日，买受人魏涛以565000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、所拍卖河北省保定市白沟镇团结西路北侧阳光西郡小区35号楼1单元1604室房产归买受人魏涛所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人魏涛时起转移。 二、解除对被执行人李建军名下河北省保定市白沟镇团结西路北侧阳光西郡小区35号楼1单元1604室房产的抵押、查封。 三、买受人魏涛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于丽君 审判员  李素志 审判员  李荣海 二〇二〇年十月十三日 书记员  周书江
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终1068号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人高军峰，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人李智，北京达晓律师事务所律师。上诉人宋春有因诉被上诉人北京市丰台区市场监督管理局（以下简称丰台市场监管局）行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。宋春有向一审法院诉称：本案事实行为之诉，丰台市场监管局丰市监价举处结[2019]0982号《价格举报处理结果告知书》系事实行为之证据。2019年7月21日EMS丰台市场监管局，检举北京市丰台区人民法院价格违法（节选）：2019年6月13日按预约而丰台法院（2013）丰行初字第160、161号二行政案（卷）阅卷，被收取人民币51.6（51+0.6）元，予以贰张北京天兴全商贸中心、2019年6月13日、复印费之收据，亦即，字3191189、3191190《收据》。法院阅卷（打印）之收费，设若、权且，当是财政票据，不可设若、权且，无法定依据，亦即，收费违法。“北京天兴全商贸中心”之收据，更是丰台法院腐败之冰山一角……检举北京市丰台区人民法院阅卷打印案卷（予以“北京天兴全商贸中心”收据）收费人民币51.6元价格违法。2019年8月14日北京市丰台区市场监督管理局流氓、无赖般而丰市监价举处结[2019]0982号《价格举报处理结果告知书》（节选）：您2019年8月2日通过来信方式向我机关提出的价格举报，我机关已调查处理终结。依据《价格违法行为举报处理规定》第十条的规定，现将处理结果告知如下：北京天兴全商贸中心经营业务范围包括打字复印，你在该店复印案卷档案，北京天兴全商贸中心按明码标价收费标准即A4纸复印每页1元收取费用，并开具收据。因此收费项目为市场调节价，由企业自主定价，北京天兴全商贸中心在经营过程中，对收取费用已明码标价，并按此标准收费，不存在价格违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第三项规定，我单位作出不得给予行政处罚的决定。检举北京天兴全商贸中心价格违法。丰台市场监管局偷梁换柱而“检举北京天兴全商贸中心价格违法”。止于此，当是不二之确认违法，非止于此，不吝笔墨再四驳之。大凡价格违法，一为收费违法、一为收费高违法。“北京天兴全商贸中心按明码标价收费标准即A4纸复印每页1元收取费用，并开具收据。因此收费项目为市场调节价，由企业自主定价，北京天兴全商贸中心在经营过程中，对收取费已明码标价，并按此标准收费，不存在价格违法行为”应有之义系收费高，亦即多收之价格违法。不存在“检举北京天兴全商贸中心收费高，亦即多收之价格违法”。首先，收费人民币51.6元价格违法而“每页l元收取费用”无从解释。次之，设若“每页1元收取费用”，丰台法院（2013）丰行初字第160、161号二行政案卷共计172页，二案卷宗扉页2页，总计174页，当是174元，收费人民币51.6元系少受122.4元，遑论收费高，亦即多收之价格违法。再之，阅卷打印的丰台法院（2013）丰行初字第160、161号二行政案卷加盖有“北京市丰台区人民法院档案科，阅卷材料专用章，本材料仅供参考如有出入以原件为准”红色长方形印章，更是全卷骑缝加盖。如此，亦即宋春有、北京天兴全商贸中心之间未形成事实合同……遑论检举北京天兴全商贸中心价格违法。再次之，2019年8月5日北京市丰台区市场监督管理局63805339来电录音：我收到一个来信，举报件，举报丰台法院复印收费的事……知悉举报丰台法院，岂有检举北京天兴全商贸中心价格违法。丰台市场监管局“检举北京天兴全商贸中心价格违法”之具体行政行为违法。诉讼请求为：确认丰台市场监管局“检举北京天兴全商贸中心价格违法”之具体行政行为违法。（注释：裁判文书删改诉讼请求、不予行文诉讼请求违法）。一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。本案中，宋春有向北京市丰台区人民法院提交本案诉讼材料后，北京市丰台区人民法院立案庭向宋春有作出《立案补充、补正材料一次性告知书》（以下简称告知书）告知宋春有诉讼请求应具体，并应属于行政诉讼的受案范围，并进一步释明宋春有诉讼请求中“裁判文书删改诉讼请求、不予行文诉讼请求违法”不属于行政诉讼的受案范围，应删去，其余诉讼请求应表述清楚，例如要求确认丰台市场监管局的哪个具体行政行为违法或要求丰台市场监管局履行哪项特定法定职责。宋春有于2020年3月5日收到告知书后作出《补正之说明》，载明《立案补充、补正材料一次性告知书》不可理喻、匪夷所思、莫名其妙。现宋春有起诉书中载明的诉讼请求仍不具体、明确，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宋春有的起诉。宋春有不服一审裁定，以一审法院程序违法等理由提起上诉，请求撤销非“由人民陪审员参加合议庭审判的”一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经人民法院释明后，宋春有仍拒绝明确诉讼请求，鉴于宋春有起诉书中载明的诉讼请求不具体、明确，故宋春有的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案上诉人宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉并无不当，应予维持。宋春有的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年十月三十日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1661号申请执行人：许建春，男，1978年2月17日生，汉族，住徐州市铜山区被执行人：徐州市国朔建设工程有限公司，统一社会信用代码91320300346305477E，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张强，该公司经理。许建春申请执行徐州市国朔建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初4613号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的28683.36元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年7月21日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年7月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院依法查封被执行人徐州市国朔建设工程有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××**的福田牌、苏Ｃ×××**的福田牌、苏Ｃ×××**的福田牌等车辆,共二十七台，经调查，被执行人徐州市国朔建设工程有限公司因涉嫌刑事案件，其名下车辆及银行账户等财产已被公安机关查封且该公司法定代表人张强也被公安机关收押，未发现其他可供执行财产。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十月二十日书记员 郭 珊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保182号申请人：新乡市金飞扬智能科技有限公司，住所地：新乡市牧野区宏力大道与学院路十字西北角。统一社会信用代码：91410711MA3XA1M85Q。法定代表人：杨西民，总经理。委托诉讼代理人：冯曙光，河南悦言律师事务所律师。被申请人：辉县市轿顶山旅游开发服务有限公司，住所地辉县市沙窑乡小井村。统一社会信用代码：914107826999590036。法定代表人：赵平生。申请人新乡市金飞扬智能科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉县市轿顶山旅游开发服务有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市金飞扬智能科技有限公司申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市轿顶山旅游开发服务有限公司银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人新乡市金飞扬智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十月二十一日书记员  赵亚敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保294号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。法定代表人：覃建祎。委托代理人：王燚、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：徐某华，男，汉族，1979年3月5日出生，身份证住址广东省大埔县。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行与被申请人徐某华因金融借款合同纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年9月16日受理[案号为（2020）穗仲案字第13310号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值202347.96元的财产予以保全。珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保函担保。本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人徐某华的财产在价值202347.96元以内予以查封、冻结。案件申请费1531.74元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年十月二十一日书记员  池锐燕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初301号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某某，男，1962年9月15日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，住黑龙江省齐齐哈尔市。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2015年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。2019年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人王某某，男，1991年1月17日出生于河北省，汉族，文盲，无业，住河北省承德市双桥区。2015年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万二千元。2019年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被刑事拘留，2020年7月20日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉［2020］123号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员刘璟昱出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某与被告人王某某经合谋后到天津市盗窃。2020年1月8日，李某某与王某某以技术开锁方式进入本市河东区万东路红顶花园小区1号楼1单元X号的被害人郑某家中，窃得现金及金镯子、金锁、摄像机、相机等财物。案发后，经被害人报警，被告人李某某和王某某被抓获归案。庭审中，被告人李某某、王某某对起诉书指控的事实不持异议，且有经当庭质证的被害人郑某的陈述，宣读证人王某、杨某、万某的证言，勘验搜查扣押笔录、现场示意图、照片、提取痕迹物证登记表，监控截图，情况说明，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料等证据，足以证实公诉机关指控的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人地位作用相当，不区分主从犯。被告人李某某、王某某均在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，同意检察机关量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪手段，社会危害性等，对被告人李某某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）三、涉案赃物依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张连波二〇二〇年十月二十一日书记员  王双悦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2031号 原告：香河县新冉物业服务有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人：李海燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：宿建国，男，1962年10月8日出生，汉族，住香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司（以下简称香河县新冉物业公司）与被告宿建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县新冉物业服务有限公司委托诉讼代理人刘灿、被告宿建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县新冉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017-2020年度物业费7105.2元及违约金（违约金2017年度自2018年1月1日按1776.3元为基数，按每月千分之三计算至实际付清之日止，2018年度物业费自2019年1月1日起按1776.3元为基数，按每月千分之三计算至实际付清之日止，2019年度物业费自2020年1月1日起按1776.3元为基数，按每月千分之三计算至实际付清之日止）;2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告2016年7月27日入住河北省香河县天悦住宅小区3楼3单元104室，并于当日与原告签订物业服务合同。后被告无正当理由拒绝缴纳物业费，截止至今，已欠缴2017-2020年度物业费共计7105.2元。此款经原告多次催要被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求，请求增加电费342.7元。 被告宿建国辩称，跟我们签订合同的是尚新物业公司，不是新冉物业公司，还有门坏了也不修，我已经反映很多次了，还有楼上楼下很吵，物业也没人管，我妻子被狗咬了，现在进行了诉讼程序，小区养犬应该加大管理力度，物业费、水电费，我们会交，但是具体的事情也应该给我们解决。对于电费问题，我们没有电费卡，另外电表和我们实际交的费用不一样。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日原告与被告签订物业管理服务合同。双方约定，被告于2016年7月27日入住香河县天悦住宅小区3号楼3单元104室，建筑面积98.68平米房屋，由原告进行物业管理，物业管理费为1元/建筑平方米.月、电梯费为0.5元/建筑平方米.月，物业费等为每年年底按年度收取。物业服务协议生效后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告未能按服务协议约定缴纳自2017年度至2020年度期物业费及电梯费共计7105.2元。2020年4月至7月被告累计拖欠原告代缴电费342.7元。 另查明，2020年1月9日原告香河县尚新物业服务有限公司更名为香河县新冉物业服务有限公司。 以上事实有物业管理服务合同、情况证明、企业变更名称证明、物业费明细、电费明细及原、被告陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同合法有效，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告给付2017年度至2020年度期物业费及电梯费共计7105.2元及2020年4月至7月被告累计拖欠原告代缴电费342.7元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，违约金2017年度自2018年1月1日起按1776.3元为基数，按每月千分之三计算至实际付清之日止，2018年度物业费自2019年1月1日起按1776.3元为基数，按每月千分之三计算至实际付清之日止，2019年度物业费自2020年1月1日起按1776.3元为基数，按每月千分之三计算至实际付清之日止。本院认为，其主张违约金标准过高，应按2017、2018、2019年度所欠物业费5328.9元为基数，自起诉之日起即2020年7月7日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。 综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告宿建国于本判决生效后立即给付原告香河县新冉物业服务有限公司物业费、电梯费7105.2元、欠缴电费342.7元并支付相应违约金（违约金以5328.9元为基数，自2020年7月7日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宿建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 茁
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1297号 本院大弯法庭移送执行。 被执行人：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院大弯法庭移送执行李俊借款合同纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人李俊名下车辆川Ａ×××××及位于四川省金堂县（不动产单元号为510121100004ＧＢ00545Ｆ00020086）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十六日 书记员 禹 蓬
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执412号 申请人：江飞翔，男，1981年1月2日生，汉族，徐州昊丰汽车科技有限公司员工，住安徽省利辛县。 被执行人：刘军，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请执行人江飞翔与被执行人刘军委托合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0405执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖小燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4132号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇城中埔庄**。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联，项目经理。 被告：薛理桃，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭县宝龙物业有限公司（以下简称“宝龙物业”）诉被告薛理桃物业服务合同纠纷一案，宝龙物业于2020年1月20日提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙物业的委托诉讼代理人郑辉联被告薛理桃到庭参加诉讼，被告薛理桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝龙物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛理桃向宝龙物业支付自2018年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费5787元、水电公摊费600元、电梯维保费950元等共计7337元；2.本案诉讼费用由薛理桃承担。事实和理由：2018年1月1日，宝龙物业与福州台亚岚房地产有限公司（A）区项目部签订《前期物业服务合同》，。《合同》约定由宝龙物业为该小区提供物业服务。业主每6个月收取一次一年物业费。薛理桃购买了该小区10＃楼4单元406室商品房，建筑面积148.44平方米。自2018年1月1日至2020年6月30日，共拖欠物业服务费、水电公摊费、电梯维保费等人民币7337元，经多次催讨薛理桃仍拒不交纳物业服务费等。 薛理桃未作口头或书面答辩。 本院认为，2018年1月1日，宝龙物业与“福州台亚岚房地产有限公司（A）区项目部”签订了《福建省物业服务合同》，由宝龙物业负责该小区的物业管理事宜。《合同》约定住宅物业服务费每平方米每月收取1.3元，公用水电费高（3-7）层电梯房每月每户20元，电梯维保及年检费高层每年每户380元，福州台亚岚房地产有限公司（A）区项目部与物业公司签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，薛理桃系该小区10幢406室属小高层业主，与宝龙物业双方形成服务合同关系，宝龙物业与薛理桃双方均应按照物业管理服务协议的约定行使各自的权利、履行各自的义务。宝龙物业主张按与福州台亚岚房地产有限公司（A）区项目部签订的《前期物业服务合同》，约定的按产权面积148.44平方米收取物业服务费，薛理桃应交纳的物业服务费为1.3元/平方米/月×148.44平方米×30个月=5789元，公共水电费20元/月×30个月＝600元，电梯维保及年检费为380元/年×2.5年=950元。对宝龙物业该主张，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛理桃应于本判决生效后十日内支付平潭县宝龙物业有限公司自2018年1月1日起至2020年4月30日止的物业服务费、水电公摊费、电梯维保及年检费等共计人民币7337元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由薛理桃负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈玲珑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执959号之二 申请执行人：安磊，男，1982年5月17日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：金玉冬，男，1994年6月29日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 申请执行人安磊与被执行人金玉冬附带民事赔偿一案，依照本院已发生法律效力的（2018）新0203刑初94号刑事附带民事调解书，被执行人金玉冬应向申请执行人安磊支付案款30000元，同时应承担本案执行费350元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年7月13日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年7月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人金玉冬名下的7个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月、8月、10月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月12日依法委托塔城市人民法院查询被执行人金玉冬与配偶在塔城市的房产信息。 6.2020年10月21日，将网络扣划被执行人金玉冬存款7743元发放给申请人。 7.2020年10月21日，本院约谈申请执行人安磊，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人金玉冬有可供执行的财产，申请执行人安磊亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金玉冬负有继续向申请执行人安磊履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 腾  媛  园
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初159号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人宋伟杰，男，1990年5月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，驾驶员，住黑龙江省肇东市。被告人宋伟杰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被六安市人民检察院批准逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人韩洁，安徽皋兴律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉(2020）144号起诉书指控被告人宋伟杰犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人宋伟杰及其辩护人韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2020年2月15日2时许，被告宋伟杰驾驶黑Ａ×××××号重型货车沿沪陕高速上行线行驶至729ＫＭ＋350Ｍ处时，车辆向右偏移与道路右侧警示桩碰撞，后向左越过中央隔离护栏冲入地向车道，与对向车道陈刚驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成小轿车驾驶员陈刚、车上乘客奚级毅、余祥鑫、魏群四人当场死亡，两车及高速公路设施受损的道路交通事故，经事故责任认定，宋伟杰负本起事故全部责任。案发后车主苏某报案，宋伟杰现场等候处理。 公诉机关认为，被告人宋伟杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人宋伟杰对指控事实及罪名均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人宋伟杰有期徒刑四至六年。提请依法判处。 被告人宋伟杰对指控事实及罪名无异议。其辩护人就量刑情节发表意见如下：1.本案系过失犯罪，被告人人身危害性较小；2.事故发生后在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首；3.自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书；4.系初犯。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月15日2时许，被告宋伟杰驾驶黑Ａ×××××号重型货车沿沪陕高速上行线行驶至729ＫＭ＋350Ｍ处时，车辆向右偏移与道路右侧警示桩碰撞，后向左越过中央隔离护栏冲入地向车道，与对向车道陈刚驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成小轿车驾驶员陈刚、车上乘客奚级毅、余祥鑫、魏群四人当场死亡，两车及高速公路设施受损的道路交通事故，经事故责任认定，宋伟杰夜间在高速公路上连续驾驶机动车超过4小时未停车休息，负本起事故全部责任。案发后车主苏某报案，被告人宋伟杰现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，经庭审举证质证有被告人供述和辩解，证人苏某、付某、陈某、纪某证言，被告人户籍信息、道路交通事故认定书、归案经过，110受理单等书证，安徽正源司法鉴定所、六安市公安司法鉴定中心检验报告、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录附现场照片等证据予以证明。 本院认为：被告人宋伟杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致四人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人宋伟杰在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋伟杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2025年8月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 方 旭 审 判 员 夏 冬 人民陪审员 林 超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3173号 申请执行人：李政成，男，1980年1月3日生，现住兴义市。 被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇龙井村。 法定代表人：胡庭刚，系该公司总经理。 李政成申请执行贵州城源房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11378号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由贵州城源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李政成购房款等款项共计43798元,并以43798元本金为基数按年利率6%从2014年11月5日起计付利息至付清之日止。案件受理费3757元，由李政成负担1700元，由贵州城源房地产开发有限公司负担2057元。因贵州城源房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李政成向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州城源房地产开发有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年6月11日、2020年7月6日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下的财产。 1.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在中国农业银行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有13个银行账户，余额为0元至57221.27元不等，有冻结信息，本院已于2020年6月16日依法对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司在贵州省兴义市，因其房屋产权不清，暂不具备处置条件。 3.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人贵州城源房地产开发有限公司工商登记信息如下：统一社会信用代码：91520000556637357Ｔ，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人：胡庭刚；被执行人贵州城源房地产开发有限公司无证券信息。 三、于2019年8月28日通过实地走访调查的形式到被执行人贵州城源房地产开发有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其有可供执行的财产。 四、本院依据掌握的财产线索于2020年2月26日到兴义市生态移民局核实被执行人贵州城源房地产开发有限公司在该局的财产情况，该局反馈有281.54万元的回购房资金未支付给被执行人贵州城源房地产开发有限公司，但因被执行人贵州城源房地产开发有限公司未开具工程款支付发票和缴纳相关税款以及未及时完成项目结算和房屋不动产登记办理等相关手续，该款现不具备支付条件。 五、于2020年6月15日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人胡庭刚采取限制高消费措施，并于2020年10月28日将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、在执行过程中，本院发现贵州城源房地产开发有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，已于2020年6月14日将该犯罪线索移送兴义市公安局。 七、经本院释明后，申请执行人李政成不向本院申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司发布悬赏公告，亦不申请对被执行人贵州城源房地产开发有限公司进行审计。 八、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李政成。李政成对本院经过财产调查未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11378号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45855元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李政成同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11378号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人李政成尚未受偿的债权45855元及利息被执行人贵州城源房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李政成履行的义务。被执行人贵州城源房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李政成发现被执行人贵州城源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李政成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1792号之三申请执行人：任美香，女，汉族，1945年04月04日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：李中仁，男，汉族，1986年09月09日生，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李中仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李中仁在财付通支付科技有限公司085e9858e8c92e7e32ec80942@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年十月二十六日书记员  郑鲁明
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执904号 申请执行人：宽城满族自治县杨小杰水产商店，住所地：河北省承德市宽城满族自治县民族街红门市场，统一社会信用代码：92130827MAO8UP6D0F 被执行人：剧凤杰，男，1984年9月10日出生，汉族，个体，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县杨小杰水产商店与被执行人剧凤杰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初36号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2020年07月06日向本院提出执行申请，要求被执行人剧凤杰给付宽城满族自治县杨小杰水产商店1.0896万元，被执行人依法应承担执行费63.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年07月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年07月06日、2020年10月09日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人剧凤杰名下的相关财产信息，发现被执行人剧凤杰名下无存款信息、无工商登记信息、车辆已经查封，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，对房屋已经轮后查封，无公积金。 4．本院于2020年8月19日将被执行人剧凤杰纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人剧凤杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城满族自治县杨小杰水产商店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初36号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩承铄
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2409号之一 原告:黄某，女，1999年3月17日，汉族，北流市居民，住。 被告：李某伟，男，1999年3月14日出生，汉族，灵山县居民，现下落不明。 本院在审理原告黄某与被告李某伟不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理后，原告黄某在收到本院通知七日内没有补交案件受理费及缴纳相应公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告黄某自动撤回起诉处理。 案件受理费333元（已预交），由原告黄某负担。 审 判 长  陈光波 人民陪审员  施 兴 人民陪审员  张发耀 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  檀璇镁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初6349号 原告：田哲，女，1975年3月7日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：王金金，女，1984年7月9日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭皓天，新疆珅盟律师事务所律师。 原告田哲与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告田哲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田哲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵梨君 二〇二〇年十月十五日 书记员  牛晨晨
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2900号原告：马龙，男，1993年8月11日生，汉族，现住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：霍英，女，1964年3月25日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：封国珍，女，1960年6月27日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：秦进萍，女，1964年6月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：唐明希，女，1988年8月30日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：董明琴，女，1989年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。诉讼代表人：王秀芸，女，1966年8月7日生，汉族，贵州，住贵州省安顺市平坝区。被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司。住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处文明路（原老武装部内）。统一社会信用代码：9152042156501483XJ。负责人：张述贞。委托诉讼代理人：赖小艳，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告马龙与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员程才祥适用简易程序并适用小额速裁公开开庭进行了审理，原告马龙推荐的诉讼代表人秦进萍、唐明希、董明琴、王秀芸、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公公司委托诉讼代理人赖小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购买希望城商品房（房号2-1-20-5）时所交的2400元“三通费”。事实及理由：2016年10月19日，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司售出商品房一套，房号2-1-20-5，房开公司在收取以房款、维修基金的同时，收取了“三通费”2400元整。但根据国家税务总局2009年公布施行《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中明确规定：商品房价格应当包括水、电等配套设施建设安装费用。省人大常委会曾在2009年实施的《贵州省城镇房地产经营管理条例》规定,“前款约定的商品房价格应包括水、电等配套设施的建设安装费用。”同时，《贵州省城市基础设施配套费用征收适用管理办法》（2008）年修正）第二条规定，“任何部门和单位不得在收取排水、电、热、道路等各项名目的专项配套费用。”根据上述规定，“三通费”应该是不能收取的，上述法规实施后，已被收取的“三通费”应该予以退还，本人多次通过致电被告办公室或者亲自去被告办公室要求退还，“三通费”均被告拒绝。为维护合法权益，故起诉至人民法院，请求判如所请。被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司辩称：1、被告收取的2400元是燃气开户费。2、原告的起诉已超过诉讼时效；经审理查明，2016年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司开发的位于平坝县城市棚户区（黔中希望城）商品房一套，房号2-1-20-5，原告在交纳房款、维修基金的同时，被告收取了原告“三通费”2400元整。本院认为，被告是依法设立的专门从事商品房建设、销售的企业法人，被告依法将其开发建设的商品房向原告出售，原告支付了购房款，由此可知，双方签订的《商品房买卖合同》均系双方之真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦无损社会公序良俗，属有效合同。根据本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定，“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装以及附件5所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，第十二条的约定，“房屋交付时上水、下水、供电、应达到使用条件，电话通信、有线电视线路、宽带交付时敷设到户”。故根据合同约定“水、电、网络等”建设安装费用应包含在房屋总价款中。同时根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》（黔发改价格[2014]1705号）等规范性文件的相关规定，上述三项费用的实质应为供电、燃气、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。同时国家税务总局2009年公布施行的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等规范性文件中均明确规定：商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用。故根据上述规定，被告另行收取“三通费”，明显属于加重对方责任的情形，无合法依据。被告抗辩收取“三通费”系燃气费，但未提供证据证实，本庭不予采信。关于被告抗辩的诉讼时效问题，诉讼时效是指权利人在一定期限不行使权利，期满后义务人获得抗辩权，在诉讼中提出抗辩则可以拒绝履行其义务的法律制度。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。被告抗辩本案绝大多数原告已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，三年诉讼时效期为普通诉讼时效，本案系不当得利纠纷，非合同之债，不应适用三年普通诉讼时效的规定。另结合本区实际，在此之前本区各房开公司收取购房者“三通费”之现象较为普遍，“三通费”是否应当退还或收取是否符合法律规定等问题于2018年开始在本院形成相当规模的诉讼，故应当推定原告自2018年起知道或应当知道其权利受到侵害，原告起诉未超过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，本案被告收取原告“三通费”无事实和法律依据，应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、第一百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司于收到本判决之日起10日内退还原告马龙交纳的“三通费”2400元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司负担。因原告方已经预交，被告在支付案件款时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  程才祥二〇二〇年十月二十六日法官助理杨永江书记员詹仁睿附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：(一)承担加倍罚息或迟延履行金。(二)被强制进行审计。(三)被限制出境。(四)被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。(五)被限制在金融机构贷款或办理信用卡。(六)被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。(七)被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。(八)被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执769号之二 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行，住所地宁晋县天宝东街。 负责人：李永钊，该支行行长。 委托诉讼代理人：菅卫兵，该支行员工。 被执行人：河北泽恩儿童服饰有限公司，住所地宁晋县唐邱镇唐邱村。 法定代表人：李西波，该公司经理。 被告：宁晋县普丰粮食购销有限公司，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。 法定代表人：孟建学,该公司经理。 被执行人：孟建学，男，1972年8月22日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行与被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司、宁晋县普丰粮食购销有限公司、孟建学借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）冀0528民初2650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、履行生效法律文书确定的义务，被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司给付申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司迎宾街支行借款本金3000000元及利息388861元，并按合同约定向原告支付自2019年6月25日至还清之日的利息。宁晋县普丰粮食购销有限公司、孟建学对上述款项承担连带清偿责任；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费33911元、执行费费36289元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执769号限制消费令、（2020）冀0528执769号执行决定，决定将被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司、宁晋县普丰粮食购销有限公司、孟建学依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执769号决定书，对被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司的法定代表人李西波、宁晋县普丰粮食购销有限公司的法定代表人孟建学分别拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被拘留人，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，本院做了如下工作：1、划拨被执行人孟建学存款1810.16元；2、查封了被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司的机器设备、厂房、土地使用权等财产，查封动产的期限为二年，到2022年10月13日到期，查封不动产的期限为三年，到2023年10月13日到期，本次查封为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人线索及被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，共执行案款1810.16元，不能执行到位申请执行人的全部执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人支取执行案款并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前30日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  白 雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3656号申请执行人：张国安，男，1959年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭建科，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0122民初5177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭建科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国安于2020年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郭建科价值24136.34元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十月十五日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3057号原告：平英，女，1963年6月11日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：平万才（系原告父亲），男，1935年6月28日出生，汉族，退休职工，住吉林省公主岭市。被告：肇源县发展和改革局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇。负责人：张瑞东，职务局长。委托诉讼代理人：沈耀武，男，1975年5月24日出生，汉族，现任发改局主管粮食负责人，住黑龙江省肇源县。原告平英与被告肇源县发展和改革局合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告平英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平英申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平英负担。审判员  陈朝迪二〇二〇年十月十四日书记员  韩雪杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16知民初540号原告:安徽省富光实业股份有限公司。法定代表人:吴秀杰,董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告:扶沟县乐尚生活超市。经营者:张林枫，系个体工商户。委托诉讼代理人：霍文华，河南文良律师事务所律师。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告扶沟县乐尚生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，同时申请将诉讼请求中第二项变更为“依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告为维权所支出的公证费、律师费、差旅费等费用）”。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年十月二十六日法官助理魏婷书记员丁晓瑞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初2390号 原告福泉市马场坪小李补胎店,李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李天赐
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1164号原告：何苗，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，收集证据，代收法律文书。被告：殷富林，男，1976年10月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。含代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。原告何苗与被告殷富林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告何苗于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何苗撤回起诉。案件受理费274.00元，已减半收取137.00元，由何苗负担。审判员  王国辉二〇二〇年十月二十九日书记员  罗成弯
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢46号 申请执行人:渭南市华州区某某小额贷款有限责任公司。 法定代表人：王某某，系该公司董事长。 被执行人:王某，男，1972年12月8日生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：张某某，女，1972年12月8日生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人渭南市华州区某某小额贷款有限责任公司依据已生效的(2017)陕0503民特3号民事裁定书，于2020年3月11日向本院申请恢复立案执行，要求被执行人王某、张某某归还借款本金200000元及利息，并承担案件执行费2900元。 本院受理后，被执行人王某、张某某名下查无可供执行的财产。申请人渭南市华州区某某小额贷款有限责任公司于2020年10月21日申请撤回执行申请，申请人撤回执行申请是对自己权利的行使，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0503执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 波