新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终1408号 上诉人（原审被告）：莎车信用劳务有限公司，住所地新疆莎车县古勒巴格镇古城西路**院**。法定代表人：宋洪兵，该公司经理。委托诉讼代理人：毛薛良，新疆公康律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川伯阳建设工程有限公司（原四川普威建筑工程有限公司），，住所地成都市青羊区日月大道一段**********法定代表人：王宁，该公司总经理。原审被告：赵坤爵，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。上诉人莎车信用劳务有限公司（以下简称信用公司）与被上诉人四川伯阳建设工程有限公司（以下简称伯阳公司）、原审被告赵坤爵建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。信用公司上诉请求：1、撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初200号民事判决。2、依法改判驳回被上诉人诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在合同履行中，被上诉人计算工程量然后其相关人员签字后交上诉人一方的人员签字，上诉人一方赵坤爵、李长烈签字都是一样的。没有必备的机械设备无法继续开展施工作业不得不停工，在民工停工以后，双方劳务分包合同关系解除。一审判决上诉人支付250000元的赔偿款没有事实及法律依据。请求二审法院查明事实，公正处理。伯阳公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。赵坤爵辩称，在被上诉人违约的情况下，要求我们承担违约责任，没有事实和法律依据，依法驳回被上诉人的诉讼请求。伯阳公司向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原、被告签订的《新疆恰木萨水电站泄水陡坡混凝土工程施工劳务分包合同》及《新疆恰木萨水电站泄水陡坡混凝土工程施工劳务分包合同之补充协议》；2、依法判令被告莎车信用劳务有限公司向原告承担违约损失赔偿金人民币900000元；3、依法判令被告赵坤爵对上述违约损失赔偿金承担连带清偿责任；4、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年7月1日签订了《新疆恰木萨水电站泄水陡坡混凝土工程施工劳务分包合同》；2018年8月27日签订了《新疆恰木萨水电站泄水陡坡混凝土工程施工劳务分包合同之补充协议》，上述合同中约定了被告莎车信用劳务有限公司分包了原告在××县泄水陡坡混凝土工程施工工程，约定了分包的工作内容、价款、计量与结算支付、质量标准、违约责任、权利、义务等合同条款；双方对4月至7月的施工工程结算报表进行了确认，8月以后被告对施工工程结算报表再未签字确认。根据原告提供的被告完成的工作量和付款情况的说明书，原告向被告转款的银行回单、直接向农民工支付工资的转款的电子回单（打印件），证明截止到2018年11月20日，被告信用公司完成产值4866411元，原告给被告支付1608974元（含税金143200元）；2018年8月水电六局听说有农民工反映原告四川伯阳公司没有发放农民工工资，向原告了解情况，并要求被告信用公司提供农民工发放工资的工资表，因担心农民工工资得不到保障，水电六局不在按时足额支付原告工程款；2018年10月10日经莎车县人事劳动和社会保障局劳动监察大队与水电六局、伯阳公司、信用公司协调，原告于2018年11月19日至21日直接向52位农民工代支付工资3065953.08元。原告共向被告支付4674927.08元。11月21日信用公司农民工领取工资撤出工地，原告没有找到农民工，工地就陷入停工状态。2018年5月7日原告由四川普威建筑工程有限公司变更为四川伯阳建设工程有限公司。本案的争议焦点是：1、原告是否依分包合同按施工进度及时将劳务费支付给被告；2、被告是否及时将劳务费发放给工人；3、被告的工人撤出工地是否给原告造成了损失。一审法院认为，2018年8月27日，被告向原告出具的工程款到账确认书中确认7月31日前收到893710元，该证据证实原告至少是在2018年7月31日前是按施工工程结算报表向被告支付劳务费的，11月20日之前原告给被告公司共支付劳务费1608974元（含税金143200元）；8月以后被告对施工工程结算报表再未签字确认也未向原告提供向工人发放的工资表，被告消极不作为的行为导致水电工程六局因担心信用公司工人工资得不到保障而未及时向原告支付工程款，故8月以后信用公司工人的工资未及时发放的原因是由于被告的行为所导致；被告也向候天义班组、高世富班组支付了部分劳务费；由于未及时发放工人工资，工人于10月27日停工，原告于2018年11月19日至21日直接向被告52位工人代支付工资3065953.08元后工人离开工地；原、被告劳务分包合同中被告提供的劳务尚未届满，被告的工人即撤出工地，显属被告违约；原告举证，因被告的违约行为给原告造成的直接经济损失有：原告管理人员2018年10月27日至2018年12月25日误工费195000元；伙食费21000元；2018年10月份工资89500元；11月份工资89500元；12月份工资44338元；机械设备租赁损失费513333元；钢管、扣件、模板租赁损失费184000元；根据原告出具的证据及本案实际情况，原告主张的因被告违约导致的损失赔偿额900000元过高，事实和法律依据均有不足。该院对原告的直接经济损失，原告管理人员11月份的工资89500元；12月份的工资44338元；因被告违约导致的钢筋除锈费；11月至12月15日产生的钢管、扣件、模板租赁费及部分机械租赁费予以认可；该院对违约金金额的调整基础系基于双方当事人之间的相应损失情况及违约方违约程度所认定的违约金额，对违约金金额的认定应当以实际损失为基础，并兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故该院酌情确定因被告违约导致原告的损失赔偿额为250000元（贰拾伍万元）；被告赵坤爵是代表信用公司行使职权，其法律后果由信用公司承担。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原告四川伯阳建设工程有限公司与被告莎车信用劳务有限公司之间的《新疆恰木萨水电站泄水陡坡混凝土工程施工劳务分包合同》、《新疆恰木萨水电站泄水陡坡混凝土工程施工劳务分包合同之补充协议》。二、被告莎车信用劳务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告四川伯阳建设工程有限公司损失赔偿金250000元（贰拾伍万元）。三、原告的其他诉讼请求该院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6400元（原告已预交），原告四川伯阳建设工程有限公司负担3875元,被告莎车信用劳务有限公司负担2525元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，综合信用公司的上诉请求和被上诉人伯阳公司的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案争议焦点是：上诉人信用公司赔偿被上诉人伯阳公司250000元有无事实和法律依据。信用公司称在合同履行中，不是因上诉人未在计算工程量单上签字导致违约，而是被上诉人没有支付工人劳务费导致停工，是被上诉人违约造成的。经查，被上诉人在2018年7月31日前是按施工工程结算报表向上诉人支付过劳务费893710元，上诉人也确认收到了此款。11月20日之前被上诉人给上诉人公司共计支付劳务费1608974元（含税金143200元）；8月以后上诉人对施工工程结算报表再未签字确认也未向被上诉人提供向工人发放工资情况，上诉人不向工人发工资的行为导致水电工程六局因担心信用公司工人工资得不到保障而未及时向被上诉人支付工程款，故8月以后信用公司工人的工资未及时发放的原因是由于上诉人此前未向工人发工资的行为所导致，根据双方签订的合同约定上诉人保证每月收到被上诉人支付的合同款后，无条件确保优先、足额支付民工工资，故上诉人没有及时支付工人工资构成违约。对上诉人关于违约是被上诉人未支付劳务费造成的上诉理由，与本案查明的事实不符，不予支持。对信用公司关于一审判决上诉人向被上诉人赔偿250000元，没有事实和法律依据的问题。经查，根据《新疆恰木萨水电站泄不陡坡混凝土工程施工劳务分包合同》之补充协议第五条约定：“乙方不得以任何理由停工或阻工，直至履行完根据《新疆恰木萨水电站泄不陡坡混凝土工程施工劳务分包合同》之补充协议的所有义务，若乙方发生停工阻工，需承担甲方直接及间接损失且甲方有权利单方面解除终止合同。”本案中，因上诉人的原因导致民工工资没能及时发放后，经协调被上诉人发放了民工工资。在上诉人尚未完成分包合同中约定的其提供的劳务的情况下，上诉人公司的工人在领取人工工资后第二天即撤出工地，因被上诉找不到民工继续施工，导致其施工工程有一定的损失，上诉人的行为，显然已构成违约。依据有关法律规定，上诉人应就其违约行为给被上诉人造成的经济损失承担赔偿责任。被上诉人主张其经济损失共900000元，主要是：管理人员2018年10月27日至2018年12月25日误工费195000元；伙食费21000元；2018年10月份工资89500元；11月份工资89500元；12月份工资44338元；机械设备租赁损失费513333元；钢管、扣件、模板租赁损失费184000元。一审法院根据被上诉人提供的证据，依据公平原则，酌定由上诉人向被上诉人赔偿250000元的经济损失，有合同及事实依据，处理并无不当，本院予以确认。对信用公司关于一审判决由其赔偿250000元，属于判决错误的上诉理由，本院不予支持。综上，莎车信用劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人莎车信用劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   刘春光审  判  员   徐元华审  判  员   胥 英二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日法 官 助 理   王敞海书  记  员   候双妹