浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3358号 上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路**。统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：张涛。 委托诉讼代理人：钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙德培，男，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：孔兰仙，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审被告）：厉航宇，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）：石鑫，女，1990年9月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：张芝芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：张松良，男，1964年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：吴洵梅，男，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：张跃芳，女，1958年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：浙江名流家具有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市横店镇工业区码：913307835505163356。 法定代表人：张**，执行董事。 原审被告：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市东阳江镇政府内码：91330783775704855D。 法定代表人：张海高，执行董事。 原审被告：广深物流有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市横店镇工业区（电子工业园区）码：91330783704587188U。 法定代表人：张小平，执行董事。 原审被告：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：孔令生，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：李建飞，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：张海高，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：张晓英，女，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：张静，女，1991年6月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原审被告：张**，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产浙江分公司）因与被上诉人孙德培、孔兰仙、厉航宇、石鑫、张芝芳、张松良、吴洵梅、张跃芳、原审被告浙江名流家具有限公司（以下简称名流家具公司）、浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰建设公司）、广深物流有限公司（以下简称广深物流公司）、张小平、孔爱芬、孔令生、李建飞、张海高、张晓英、张静、张**金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华融资产浙江分公司上诉请求：撤销原判第十七、十八、十九、二十项，依法改判支持华融资产浙江分公司的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审对于本案关键事实认定错误，缺乏证据证明。首先，孙德培、孔兰仙、厉航宇、石鑫、张松良、吴洵梅、张跃芳等人并未履行本案全部担保责任。孙德培等人提供的《情况说明》由上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浦发银行东阳支行）出具，落款时间为2019年9月24日，形成于浦发银行东阳支行债权转让以后，本案的诉讼过程中，该证据的客观性明显存在偏颇，所表达的意思与此前债权转让的意思表示也是矛盾的，华融资产浙江分公司对该证据的效力和证明目的并不认可。其次，虽然浦发银行东阳支行在《情况说明》中载明“在签订上述《最高额抵押合同》的基础上，我行考虑处置抵押物时造成贬值，追加了抵押人抵押价值连带责任保证，且我行与上述抵押人分别签订了《最高额保证合同》”，但是浦发银行东阳支行将名流家具公司的债权转让时，通过协议约定以及转让交割时有孙德培等人的保证合同等材料可知，浦发银行东阳支行并未免除孙德培等人的保证责任，华融资产浙江分公司据此受让的是包含孙德培等人在内的保证权利。最后，债权转让完成之后，浦发银行东阳支行无权再对该笔债权进行干涉，浦发银行东阳支行在诉讼中出具的《情况说明》不构成诉讼法上的自认，若浦发银行东阳支行在交接过程中出现遗漏或者其他问题，对孙德培等人权益造成了损害，与本案无关，系浦发银行东阳支行与孙德培等人新的权利义务关系，不能以此来变更已经确认的债权事实，更不能因此损害债权人的合法权益。二、一审判决适用法律确有错误。本案争议焦点为孙德培等人是否履行全部担保责任，是否具备免除担保责任的情形。根据担保法第二十三、第二十四、第二十五、第二十六及第三十条关于担保责任免除情形的规定，孙德培提出的事实与理由并不在法律规定可以免责的范围内，因此其应当承担担保责任。 张芝芳、吴洵梅辩称，首先，一审判决认定事实清楚、证据充分。张芝芳、孙德培、孔兰仙、厉航宇、石鑫、张松良、吴洵梅、张跃芳为债务人名流家具公司均提供了房屋抵押担保，在签订《最高额抵押合同》的同时又签订了《最高额保证合同》，当时浦发银行东阳支行要求张芝芳签订保证合同时即明确“最高额保证”是对抵押房屋处置价值不足时的补充担保。这是张芝芳提供担保的真实意思，为此浦发银行东阳支行在一审中出具了《情况说明》，证明本案涉及的最高额保证合同是“在签订《最高额抵押合同》的基础上，我行考虑处置抵押物造成贬值时，追加了抵押人抵押价值连带责任保证”，足以证明《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》是让担保人就债务人名流家具公司的部分债务提供双重担保，而非要求担保人同时履行抵押担保和保证担保的两种责任。浦发银行东阳支行虽将债权转让给第三人，但浦发银行东阳支行作为原债权人依据担保合同成立时的真实情况，独立作出的《情况说明》，是还原当时双方就提供担保问题的真实意思表示，原债权人确认的有利于张芝芳、吴洵梅的证据，同样约束债权受让人，并不受其作出时间的限制，故该证据理应合法有效。综上，请求驳回上诉，维持原判。 厉航宇、张跃芳、张松良未到庭，提交书面答辩状，内容与张芝芳的答辩内容一致。 孙德培、孔兰仙、石鑫及各原审被告未到庭亦未进行答辩及陈述。 华融资产浙江分公司向一审法院起诉请求：1.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232015280188《流动资金借款合同》项下借款本金人民币4410792.17元，并支付利息1196272.94元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232015280190《流动资金借款合同》项下借款本金人民币450万元，并支付利息1216980.25元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232016280003《流动资金借款合同》项下借款本金人民币520万元，并支付利息940757.24元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；4.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232016280004《流动资金借款合同》项下借款本金人民币320万元，并支付利息673868.44元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；5.华融资产浙江分公司对孙德培、孔兰仙提供抵押的位于磐安县××镇××路××号【房产权证：磐房权证安文镇字第0××5号，土地证号：磐安县国用（2000）字第1-441号】房地产在《最高额抵押合同》约定的本金余额2**万元及利息等享有优先受偿权；对孙德培、孔兰仙提供抵押的位于磐安县××镇××小区××幢××号【房产权证：磐房权证安文镇字第0××3、0××Ａ号；土地证号：磐国用（2011）字第0&tim**;×3号】房地产在《最高额抵押合同》约定的本金余额140万元及利息等享有优先受偿权；对孙德培、孔兰仙提供抵押的位于磐安县××镇××小区××号【房产权证：磐房权证安文镇字第0××8、0××Ａ号；土地证号：磐安县国用（2008）字第1-525号】房地产在《最高额抵押合同》约定的本金余额250万元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；6.华融资产浙江分公司对厉航宇、石鑫提供抵押的位于东阳市××镇××庄××街××号【房产权证：东房权证横店字第1××7号；土地证号：东阳市国用（2013）第14-24号】房地产在《最高额抵押合同》约定的本金余额630万元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；7.华融资产浙江分公司对张松良、张芝芳提供抵押的位于东阳市××镇××道【房产权证：东房权证横店字第0××5号；土地证号：东阳国用（2003）第39-47号】房地产在《最高额抵押合同》约定的本金余额470万元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；8.华融资产浙江分公司对吴洵梅、张跃芳提供抵押的位于东阳市××镇××庄路【房产权证：东房权证横店字第0××3号；土地证号：东国用（2001）第40-132号】房地产在《最高额抵押合同》约定的本金余额400万元及利息、罚息、复利等享有优先受偿权；9.广丰建设公司对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额600万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；10.广深物流公司对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额2000万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；11.张小平、孔爱芬对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额2000万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；12.孔令生、李建飞对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额2000万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；13.张海高、张晓英对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额600万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；14.张静对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额2000万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；15.孙德培、孔兰仙对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额622万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；16.厉航宇、石鑫对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额630万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；17.张松良、张芝芳对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额470万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；18.吴洵梅、张跃芳对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额400万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任；19.张**对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额2000万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。一审庭审中，华融资产浙江分公司变更第1-4项诉讼请求为：1.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232015280188《流动资金借款合同》项下借款本金人民币3510792.17元，并支付利息987246.49元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232015280190《流动资金借款合同》项下借款本金人民币450万元，并支付利息1214332.8元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；3.判令名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232016280003《流动资金借款合同》项下借款本金人民币520万元，并支付利息1065212.73元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；4.名流家具公司立即归还华融资产浙江分公司编号14232016280004《流动资金借款合同》项下借款本金人民币320万元，并支付利息672305.97元（利息暂算至2018年11月20日，之后复利、罚息仍按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。变更第16项诉讼请求为：厉航宇、石鑫对上述第1-4项诉讼请求所列债务在《最高额保证合同》约定的本金余额570万元及利息、罚息、复利等承担连带清偿责任。 一审法院认定：关于名流家具公司借款情况：2015年8月4日，名流家具公司与浦发银行东阳支行签订《流动资金借款合同》（编号：14232015280188、14232015280190）两份，均约定借款金额450万元，借期自2015年8月4日至2016年8月4日止。同日，浦发银行东阳支行向名流家具公司发放贷款900万元，借款用途为购木材，月利率为5.25417‰。2016年1月21日，名流家具公司与浦发银行东阳支行签订《流动资金借款合同》（编号：14232016280003）一份，约定借款金额520万元，借期自2016年1月21日至2017年1月21日止。同日，浦发银行东阳支行向名流家具公司发放贷款520万元，借款用途为归还政府转贷资金，月利率为4.35‰。2016年1月22日，名流家具公司与浦发银行东阳支行签订《流动资金借款合同》（编号：14232016280004）一份，约定借款金额350万元，借期自2016年1月22日至2017年1月22日止。同日，浦发银行东阳支行向名流家具公司发放贷款350万元，借款用途为归还政府转贷资金，月利率为4.35‰。以上四份借款合同，均约定按季结息，结息日为每季末月的二十日；罚息利率为计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。截至2017年4月19日，名流家具公司尚欠借款本金17310792.17元及相应的利息未还。 关于担保情况：2014年3月5日，张芝芳、张松良与浦发银行东阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：×××10）一份，约定张芝芳、张松良以其所有的位于东阳市××镇××道{房产证号：东房权证横店字第0××5号；土地证号：东阳国用（2003）字第39-47号}的房地产为浦发银行东阳支行在自2014年3月5日至2017年3月4日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额4**万元范围内提供抵押担保。双方依约办理抵押物登记手续，他项权证号：东房他证横店字第0××1号。2014年3月6日，孙德培、孔兰仙与浦发银行东阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：×××07）一份，约定孙德培、孔兰仙以其所有的位于磐安县××镇××路××号{房产证号：磐房权证安文镇字第0××5号，土地证号：磐安县国用（2000）字第1-441号}的房地产为浦发银行东阳支行在自2014年3月7日至2017年3月6日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2**万元范围内提供抵押担保。双方依约办理抵押物登记手续，他项权证号：磐房他证2014字第0××6号。同日，孙德培、孔兰仙与浦发银行东阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：×××09）一份，约定孙德培、孔兰仙以其所有的位于磐安县××镇××小区××幢××号{房产权证：磐房权证安文镇字第0××3、0××Ａ号；土地证号：磐国用（2011）字第0&tim**;×3号}的房地产为浦发银行东阳支行在自2014年3月7日至2017年3月6日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额140万元范围内提供抵押担保。双方依约办理抵押物登记手续，他项权证号：磐房他证2014字第0××5号。同日，孙德培、孔兰仙与浦发银行东阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：×××08）一份，约定孙德培、孔兰仙以其所有的位于磐安县××镇××小区××号{房产权证：磐房权证安文镇字第0××8、0××Ａ号；土地证号：磐安县国用（2008）字第1-525号}的房地产为浦发银行东阳支行在自2014年3月7日至2017年3月6日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2**万元范围内提供抵押担保。双方依约办理抵押物登记手续，他项权证号：磐房他证2014字第0××7号。2014年3月10日，吴洵梅、张跃芳与浦发银行东阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：×××11）一份，约定吴洵梅、张跃芳以其所有的位于东阳市××镇××庄路{房产权证：东房权证横店字第0××3号；土地证号：东国用（2001）字第40-132号}的房地产为浦发银行东阳支行在自2014年3月10日至2017年3月9日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额4**万元范围内提供抵押担保。双方依约办理抵押物登记手续，他项权证号：东房他证横店字第0××2号。2014年3月13日，厉航宇、石鑫与浦发银行东阳支行签订《最高额抵押合同》（编号：×××12）一份，约定厉航宇、石鑫以其所有的位于东阳市××镇××庄××街××号{房产权证：东房权证横店字第1××7号；土地证号：东阳市国用（2013）字第14-24号}的房地产为浦发银行东阳支行在自2014年3月13日至2017年3月12日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额6**万元范围内提供抵押担保。双方依约办理抵押物登记手续，他项权证号：东房他证横店字第0××4号。上述各份《最高额抵押合同》均约定：担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2014年3月5日，张芝芳、张松良与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月5日至2017年3月4日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额470万元范围内提供连带责任保证。2014年3月7日，孙德培、孔兰仙与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月7日至2017年3月6日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额622万元范围内提供连带责任保证。2014年3月10日，吴洵梅、张跃芳与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月10日至2017年3月9日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额400万元范围内提供连带责任保证。2014年3月11日，孔令生、李建飞与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：×××08）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月11日至2017年3月10日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。同日，张**与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：×××09）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月11日至2017年3月10日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。2014年3月13日，厉航宇、石鑫与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月13日至2017年3月12日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额630万元范围内提供连带责任保证。2015年8月10日，厉航宇、石鑫与浦发银行东阳支行重新签订《最高额保证合同》（编号：×××36）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年3月13日至2016年8月1日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额570万元范围内提供连带责任保证。2014年9月5日，张静与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：×××42）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2014年9月5日至2017年9月5日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。2015年1月20日，广深物流公司与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：ＺＢ1423201500000033）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2015年1月20日至2018年1月20日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。同日，张小平、孔爱芬与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：×××32）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2015年1月20日至2018年1月20日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。2015年7月23日，广丰建设公司与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：ＺＢ1423201500000027）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2015年7月23日至2018年7月23日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额600万元范围内提供连带责任保证。同日，张海高、张晓英与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：×××28）一份，约定其为浦发银行东阳支行在自2015年7月23日至2018年7月23日止的期间内与名流家具公司办理各类融资业务所发生的最高主债权余额600万元范围内提供连带责任保证。上述各份《最高额保证合同》均约定：保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自各笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。张芝芳分别于2017年6月13日、7月4日、8月3日代名流家具公司归还编号为14232016280003的《流动资金借款合同》的借款本金各30万元，共计90万元。 关于本案所涉债权的转让情况：2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》（合同号：信浙-A-2016-040）一份，约定上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行将其所享有的包括本案所涉债权的共计70户，181笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其中主债务人为名流家具公司的债权本金余额（截至2016年10月25日）为17610792.17元、债权利息余额（截至2016年10月25日）为662449.27元。2016年12月15日，双方在《浙江工人日报》中刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司（浙江省分公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》，该份公告中的第32项即为本案所涉的借款。2018年7月18日，上海海通证券资产管理有限公司（甲方）与华融资产浙江省分公司（乙方）与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（丙方）签订《债权转让协议》（合同号：海通-华融-信达-zqzr2018033，浙江Y11170194-240）一份，合同约定：鉴于丙方与甲方于2018年7月18日签署了编号为信达-海通-zqzr2018001zj的《债权转让合同》，丙方已将该标的债权转让给甲方；甲方依法享有借款人名流家具公司名下本金为16410792.17元的标的债权；甲方与中国华融资产管理股份有限公司于2017年12月8日签订了编号为华融Y00172050-1的《债权收益权转让协议》，甲方将标的债权收益权转让给中国华融资产管理股份有限公司；为统一债权及债权收益权，中国华融资产管理股份有限公司指令乙方代表中国华融资产管理股份有限公司按现状整体受让标的债权，乙方作为中国华融资产管理股份有限公司的分支机构，根据有关法律、法规、政府部门的规定以及中国华融资产管理股份有限公司的指令，同意代表中国华融资产管理股份有限公司对上述标的债权进行收购。甲乙双方认可的计算标的债权项下主债权本金、利息余额的截止日为2017年9月30日；转让债权账面本金余额为16410792.17元、利息为2106902.67元。2018年7月20日，三方在《浙江法制报》中刊登了《中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告》、《上海海通证券资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，上述两份公告中的第20项即为本案所涉借款。另查明，截至2017年4月19日，第一笔借款（编号14232015280188的流动资金借款合同）尚欠借款本金4410792.17元，利息、罚息、复利合计414038.25元；第二笔借款（编号14232015280190的流动资金借款合同）尚欠借款本金450万元，利息、罚息、复利合计419385.35元；第三笔借款（编号14232016280003的流动资金借款合同）尚欠借款本金520万元，利息、罚息、复利合计332096.53元；第四笔借款（编号14232016280004的流动资金借款合同）尚欠借款本金320万元，利息、罚息、复利合计219237.26元。 一审法院认为，浦发银行东阳支行与各相对人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。浦发银行东阳支行已按约向名流家具公司发放贷款，履行了合同义务，名流家具公司未按约还本付息属违约行为，应承担归还借款及支付利息（含罚息、复利）的民事责任。孙德培、孔兰仙、厉航宇、石鑫、张芝芳、张松良、吴洵梅、张跃芳抵押的房地产已办理抵押登记手续，浦发银行东阳支行对抵押物享有优先受偿权。广丰建设公司、广深物流公司、张小平、孔爱芬、孔令生、李建飞、张海高、张晓英、张静、张**应按约承担连带保证责任。关于孙德培、孔兰仙、厉航宇、石鑫、张芝芳、张松良、吴洵梅、张跃芳与浦发银行东阳支行分别签订的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》，根据合同的内容以及浦发银行东阳支行出具的《情况说明》可知，浦发银行东阳支行签订两份合同是让上述各担保人为名流家具公司的债务提供双重担保，而非要求担保人同时履行抵押担保及保证担保两种责任。华融资产浙江分公司依据《债权转让协议》受让浦发银行东阳支行享有的对名流家具公司的债权以及对各担保人的从权利，并以公告的方式通知了各担保人，该受让行为合法有效，予以确认。孔令生、李建飞、张静、张**关于孔令生、李建飞、张静签订的《最高额保证合同》的保证责任应由张**一人承担的抗辩，缺乏法律依据，不予采纳。厉航宇、张芝芳、张松良、吴洵梅、张跃芳关于其并非本案四份借款合同中每一份合同的合同主体，故华融资产浙江分公司不应将四份借款合同一并起诉的抗辩，缺乏事实与法律依据，不予采纳。综上，对华融资产浙江分公司诉讼请求中的合理部分，予以支持。广丰建设公司、张海高、张晓英、孙德培、孔兰仙、石鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江名流家具有限公司应于判决生效后十日内归还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司编号14232015280188《流动资金借款合同》项下借款本金4410792.17元，并支付利息{其中计算至2017年4月19日的利息（含罚息、复利）为414038.25元，此后利息、罚息、复利继续按合同约定标准计算至上述款项还清之日止}。二、浙江名流家具有限公司应于判决生效后十日内归还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司编号14232015280190《流动资金借款合同》项下借款本金450万元，并支付利息{其中计算至2017年4月19日的利息（含罚息、复利）为419385.35元，此后利息、罚息、复利继续按合同约定标准计算至上述款项还清之日止}。三、浙江名流家具有限公司应于判决生效后十日内归还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司编号14232016280003《流动资金借款合同》项下借款本金430万元，并支付利息{其中计算至2017年4月19日的利息（含罚息、复利）为332096.53元，此后至同年6月13日期间的利息、罚息、复利以本金520万元为计算基数，此后至同年7月4日期间的利息、罚息、复利以本金490万元为计算基数，此后至同年8月3日期间的利息、罚息、复利以本金460万元为计算基数，此后至上述款项还清之日止的利息、罚息、复利以本金430万元为计算基数，均按合同约定标准计算}。四、浙江名流家具有限公司应于判决生效后十日内归还中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司编号14232016280004《流动资金借款合同》项下借款本金320万元，并支付利息{其中计算至2017年4月19日的利息（含罚息、复利）为219237.26元，此后利息、罚息、复利继续按合同约定标准计算至上述款项还清之日止}。五、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一、二、三、四对孔德培、孔兰仙所有的位于磐安县××镇××路××号{房产证号：磐房权证安文镇字第0××5号，土地证号：磐安县国用（2000）字第1-4**，他项权证号为：磐房他证2014字第0××6号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高主债权余额232万元及相应利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。六、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一、二、三、四对孔德培、孔兰仙所有的位于磐安县××镇××小区××幢××号{房产证号：磐房权证安文镇字第0××3、0××Ａ号；土土地证号：磐国用（2011）字第0&tim**×3号，他项权证号为：磐房他证2014字第0××5号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的主债权余额140万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。七、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一、二、三、四对孔德培、孔兰仙所有的位于磐安县××镇××小区××号{房产证号：磐房权证安文镇字第0××8、0××Ａ号；土土地证号：磐安县国用（2008）字第1-5**他项权证号为：磐房他证2014字第0××7号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的主债权余额250万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。八、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一、二、三、四对厉航宇、石鑫所有的位于东阳市××镇××庄××街××号{房产证号：东房权证横店字第1××7号；土地土地证号：东阳市国用（2013）字第14-**项权证号为：东房他证横店字第0××4号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高主债权余额630万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。九、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一、二、三、四对张芝芳、张松良所有的位于东阳市××镇××道{房产证号：东房权证横店字第0××5号；土地证土地证号：东阳国用（2003）字第39-**权证号为：东房他证横店字第0××1号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高主债权余额380万元及相应利息、罚息、复利与张芝芳代浙江名流家具有限公司偿还的90万元本金所产生的利息（即编号14232016280003《流动资金借款合同》中该已偿还的90万元本金截止2017年8月3日所拖欠的利息、罚息、复利）的范围内享有优先受偿权。十、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一、二、三、四对吴洵梅、张跃芳所有的位于东阳市××镇××庄路{房产证号：东房权证横店字第0××3号；土地证号土地证号：东国用（2001）字第40-1**证号为：东房他证横店字第0××2号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在《最高额抵押合同》约定的最高主债权余额400万元及利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。十一、浙江广丰建设集团有限公司对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额600万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十二、广深物流有限公司对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额2000万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十三、张小平、孔爱芬对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额2000万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十四、孔令生、李建飞对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额2000万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十五、张海高、张晓英对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额600万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十六、张静对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额2000万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十七、孔德培、孔兰仙对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额622万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任（包含判项五、六、七中抵押担保实现的债权金额）。其承担担保责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十八、厉航宇、石鑫对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额570万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任（包含判项八中抵押担保实现的债权金额）。其承担担保责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。十九、张芝芳、张松良对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额380万元及相应利息、罚息、复利与张芝芳代浙江名流家具有限公司偿还的90万元本金所产生的利息（即编号14232016280003《流动资金借款合同》中该已偿还的90万元本金截止2017年8月3日所拖欠的利息、罚息、复利）的范围内承担连带清偿责任（包含判项九中抵押担保实现的债权金额）。其承担担保责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。二十、吴洵梅、张跃芳对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额400万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任（包含判项十中抵押担保实现的债权金额）。其承担担保责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。二十一、张**对判项一、二、三、四所确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高主债权余额2000万元及利息、罚息、复利等范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向浙江名流家具有限公司追偿。二十二、驳回中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142230元，由浙江名流家具有限公司负担，广深物流有限公司、张小平、孔爱芬、孔令生、李建飞、张静、张**负连带责任，浙江广丰建设集团有限公司、张海高、张晓英对其中的51999元负连带责任，孙德培、孔兰仙、对其中的53907元负连带责任，厉航宇、石鑫对其中的54600元负连带责任，张芝芳、张松良对其中的32933元负连带责任，吴洵梅、张跃芳对其中的36582元负连带责任。 本院二审中，各方均未提供新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，浦发银行东阳支行作为案涉借款的原债权人，其所作出的《情况说明》是最能还原借款事实的直接证据，在其所作解释相对合理，且没有相反证据予以反驳的情况下，对《情况说明》的证明力应予认定。根据让与人浦发银行东阳支行的《情况说明》，孙德培、孔兰仙、厉航宇、石鑫、张芝芳、张松良、吴洵梅、张跃芳等八债务人有关签订《最高额抵押合同》与《最高额保证合同》的目的是为名流家具公司借款提供双重担保，而非要求担保人同时履行抵押担保和保证担保两种责任的抗辩是成立的，则该抗辩内容同样可以向受让人华融资产浙江分公司主张。不论出具该《情况说明》是在债权转让之前还是债权转让之后，均仅对债权转让双方产生影响，并不能因此而加重债务人的负担。再者，本案中，孙德培、孔兰仙、吴洵梅、张跃芳、张芝芳、张松良、厉航宇、石鑫抵押物的担保金额与《最高额保证合同》约定的担保金额完全一致，与《情况说明》中载明的“考虑处置抵押物时造成贬值，追加了抵押价值连带责任保证”能够相互印证。华融资产浙江分公司提出，孙德培、孔兰仙、吴洵梅、张跃芳、张芝芳、张松良、厉航宇、石鑫应同时履行《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，华融资产浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费142230元，由中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 施秀慧