wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执306号申请执行人：清镇市鑫盛汽车租赁行（个体工商户），经营场所：贵州省贵阳市清镇市百花新城**楼**，统一社会信用代码：92520181MA6HQJAU61。经营者：宋承书，男，汉族，1995年8月15日生，住贵州省。被执行人：吴倩，男，汉族，1999年12月25日生，住贵州省毕节市七星关区。清镇市鑫盛汽车租赁行（以下简称鑫盛租赁行）与吴倩租赁合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会作出的（2020）贵仲裁字第0634号裁决书已发生法律效力。因吴倩未履行义务，申请执行人鑫盛租赁行向本院申请强制执行，要求被执行人吴倩支付汽车租赁费、修理费、其他损失、违约金、仲裁费等共计39736元及利息，并承担本案执行费用。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年9月1日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询吴倩的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产，未发现吴倩有可供执行的财产。2.2020年9月6日，本院向吴倩发出执行通知书、报告财产令等法律文书。3.2020年9月17日，本院在吴倩户籍所在地毕节市七星关区进行现场调查，未发现吴倩有其他可供执行财产。4.2020年9月18日，本院向被执行人吴倩送达执行通知书、报告财产令等法律文书并责令吴倩报告财产。5.2020年9月21日，本院向毕节市不动产登记中心、毕节市七星关区不动产登记中心查询吴倩的不动产登记情况，经查，吴倩名下无不动产登记信息。6.2020年10月10日，本院依法对吴倩采取限制消费措施，并将吴倩列入失信被执行人名单。7.2020年10月10日，本院向毕节市保险行业协会查询吴倩收益性保险的投保情况，经查，未发现吴倩有收益性保险的投保记录。8.2020年10月12日，本院在毕节市住房公积金大数据综合云平台查询吴倩名下的公积金缴纳情况，经查，未发现吴倩的公积金缴纳信息。9.2020年10月16日，本院将本案财产调查情况向申请执行人鑫盛租赁行反馈，征求是否对吴倩进行悬赏举报、是否需要委托律师调查等相关事项的意见，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无需委托律师调查和悬赏，对本院财产调查情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。经采取执行措施，未发现吴倩有可供执行的财产，本案债权39736元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现吴倩有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔05执306号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年十月二十日法官助理 黄 利书 记 员 李 维
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4352号原告：长葛市阳光物业管理有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市长社路西段。法定代表人：张志焕。被告：洪雅芳，女，汉族，1981年3月2日生，住河南省长葛市。原告长葛市阳光物业管理有限公司诉被告洪雅芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，审理过程中，双方已和解。原告长葛市阳光物业管理有限公司于2020年10月21日向本院递交申请，请求撤回对被告洪雅芳的起诉。本院认为，原告长葛市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长葛市阳光物业管理有限公司撤回对被告洪雅芳的起诉。本案诉讼费25元，由原告长葛市阳光物业管理有限公司承担。审判员  杨红二〇二〇年十月二十一日书记员  李琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢548号 申请执行人：张晓，男，1969年7月12日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，地址：库尔勒市，法定代表人：万兰琴，职务，董事长。申请执行人张晓被执行人新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初1376号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16,694.34元，执行费150元。本案在执行过程中，巴州中级人民法院下发了（2020）新28民破2号决定书新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司破产和解申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定裁定如下：终结（2017）新2801民初1376号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴 萍审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 一 日书  记  员   支文静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4017号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**。负责人杨**。被申请人赵继红，女，汉族，1973年9月17日出生，住河南省温县。被申请人陈阳，男，汉族，1972年5月24日出生，住郑州市管城回族区。被申请人吕金梅，女，汉族，1977年12月21日出生，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款74703.86元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵继红、陈阳、吕金梅银行存款74703.86元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特126号申请人：郭敏，男，1975年4月3日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：包晟元，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡锡域创业投资中心(有限合伙)，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁镇东环路****。执行事务合伙人：无锡嘉御资本管理合伙企业(有限合伙)。执行事务合伙人委派代表：杨曙。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖珊，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡方达投资中心(有限合伙)，住所，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路**无锡软件园金牛座**501div>执行事务合伙人：张庆敏。被申请人：张庆敏，男，1964年1月7日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张衡，男，1969年9月30日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。被申请人：丁凤琴，女，1976年3月22日生，汉族，住上海市松江区。申请人郭敏与被申请人无锡锡域创业投资中心(有限合伙)（以下简称锡域中心）、无锡方达投资中心(有限合伙)（以下简称方达中心）、张庆敏、张衡、丁凤琴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。郭敏申请：撤销无锡仲裁委员会（以下简称无锡仲裁委）（2019）锡仲裁字第183号仲裁裁决（以下简称涉案裁决）。事实和理由：一、锡域中心与方达中心、张庆敏、张衡、丁凤琴、郭敏股权转让纠纷一案已由无锡仲裁委作出仲裁裁决，但郭敏始终未收到该案的开庭通知书，也未收到仲裁裁决书。直至2020年5月法院开始执行程序时，申请人方知晓相关事宜。后郭敏了解到，无锡仲裁委收到有“郭敏”两字落款的《延期开庭申请书》，但该申请书确认开庭通知寄送地址为无锡新吴区震泽路18号国家软件园金牛座A栋6楼(成都市武侯大道五段)，无锡仲裁委以此地址为送达地址寄送了开庭通知，但事实上该申请书并非郭敏本人签署，郭敏长期居住于成都，由于送达地址错误，无锡仲裁委发送的材料没有送达到郭敏手中，导致郭敏未收到开庭通知，从而丧失了答辩的合法权利，故郭敏认为本次裁决违反了法定程序。二、郭敏取得涉案裁决书的副本后发现，其中载明“申请人选择‘补充协议及其附件’中确定的权利义务，要求被申请人二至五承担连带责任，该请求不为法律所禁止，本庭予以采纳”。但事实上，在补充协议中约定的是“以所持标的公司股票价值对方达合伙企业在《股权投资合同书之补充协议》中对无锡锡域投资中心(有限合伙)承担股权回购义务承担担保责任”，因此无锡仲裁委裁决其承担连带责任显然是错误的。三、涉案裁决书支持了复利，但复利的适用对象仅限于金融机构，故无锡仲裁委支持复利显然是错误的。综上，无锡仲裁委在仲裁过程违反法定程序、存在认定事实错误，所作出的仲裁裁决侵犯了郭敏的合法权益。依据《仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，申请撤销涉案仲裁裁决。锡域中心辩称：一、无锡仲裁委以涉案协议书中郭敏确认的送达地址进行送达，故仲裁送达合理合法，且郭敏知晓涉案仲裁案件的存在。二、无锡仲裁委裁决郭敏承担连带责任与支持复利问题，不属于《仲裁法》第五十八条中规定的可撤销裁决的事项。张衡辩称：郭敏的申请是否符合条件由法院认定。方达中心、张庆敏、丁凤琴未进行答辩。经审理查明：2011年10月8日，无锡众志和达存储技术有限公司作为甲方，张庆敏、丁凤琴、郭敏、马林、张衡、胡刚、无锡首创投资有限公司作为乙方，杨猛作为丙方，无锡惠山添富增值投资企业、锡域中心作为丁方，共同签订了《股权投资合同书》。该合同第十六条规定，如合同发生争议协商不成，提交无锡仲裁委进行仲裁。第十八条规定，与本合同有关的通知以书面形式（包括纸质文件、传真件、电子邮件）送达方为有效。通知到达无锡市新吴区震泽路18号江苏软件外包产业园金牛座A幢6层视为对郭敏的有效送达。各方通知地址发生变更后，应在变更之日起5日内通知其他方，否则，通知发送到上述地址仍应视为送达。2019年5月16日，无锡仲裁委就涉案仲裁事宜向郭敏寄发仲裁通知书等材料，填写的送达地址为成都市武侯大道五段，收件人联系电话为138××******。该快递因地址不详、电话无人接听被退回。2019年5月24日，无锡仲裁委继续向郭敏寄发仲裁材料，送达地址为无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座Ａ栋6层，联系电话为138××******。2019年7月10日、2019年9月2日、2020年3月4日，无锡仲裁委就上述地址和联系方式，向郭敏寄发了组庭通知书、开庭通知书和裁定书等材料。2019年7月25日，署名为“郭敏”的申请人向无锡仲裁委递交《延期开庭申请书》，称已收到无锡仲裁委的仲裁通知书等应诉文书，因各方正在庭外沟通，故申请延期开庭，该申请书中载明的联系电话为138××******，送达地址为无锡市新吴区震泽路18号国家软件园金牛座Ａ栋6楼（成都市武侯大道五段）。2020年8月31日，郭敏向委托诉讼代理人出具授权委托书，所留的联系电话为138××******。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于郭敏提出的从未收到过仲裁庭寄送的任何仲裁文书，故仲裁程序违反法定程序的主张，本院认为，《股权投资合同书》不仅明确了如合同发生争议时，由无锡仲裁委进行仲裁；也明确了郭敏接受材料的有效送达地址为无锡市新吴区震泽路18号江苏软件外包产业园金牛座A幢6层。现各方因合同的履行产生纠纷，锡域中心申请进行仲裁，无锡仲裁委据此向上述地址送达相关材料，此行为并无不当，应属合法有效。郭敏称其工作地址并不在上述地址，但其既然选择将争议提交仲裁委仲裁解决，就应该清楚“确保送达地址信息无误”在仲裁送达程序中的重要性，当其通讯联系地址发生变更时，其应当及时通知对方当事人，在其未做及时通知的情况下，产生的不利后果应由其自行承担。因此，郭敏认为仲裁委仲裁程序违法，要求撤销仲裁裁决的主张，本院依法不予支持。关于郭敏认为无锡仲裁委裁决其承担连带责任是错误的、涉案裁决书支持了复利也没有法律依据，应予撤销仲裁裁决等主张，其实质是涉及法律适用等方面的实体问题，并不在《仲裁法》第五十八条规定列明的撤销事项范围内，故本院不予审查。综上，郭敏的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回郭敏要求撤销无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第183号裁决书的申请。申请费400元，由郭敏负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年十月二十五日书记员  顾 蔚
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72财保50号申请人：刘益安。委托诉讼代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师。被申请人：黄德军。被申请人：黄龙。被申请人：重庆强安港埠有限责任公司。住所地：重庆市忠县忠州镇九蟒村五社。统一社会信用代码：91500233683914177Y。法定代表人：余贻安，执行董事。申请人刘益安于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄德军、黄龙、重庆强安港埠有限责任公司的财产采取冻结、查封等保全措施。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司为申请人刘益安提供限额为人民币400万元的保证担保。本院经审查认为，申请人刘益安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人刘益安的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人黄龙名下的重庆强安港埠有限责任公司10.5%股权；三、冻结被申请人黄德军、黄龙银行存款人民币170万元或查封其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由刘益安预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨洪波二〇二〇年十月十二日书记员  李晓婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初323号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张少杰，男，2001年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2020年2月5日被瓦房店市公安局监视居住。 辩护人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉［2020]12号起诉书指控被告人张少杰犯强奸罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚制度依法进行审理，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人张少杰及辩护人曲道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人张少杰经他人介绍与被害人李某在网上相识后确定了恋爱关系。2020年1月11日，在瓦房店市复州城镇豪客旅行社302房间，张少杰在明知李某未满十四周岁情况下，仍多次与李某发生性关系。 公诉机关认为，被告人张少杰明知被害人未满十四周岁，仍与其发生性关系，其行为侵犯了幼女的身心健康权和性自主权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人张少杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人张少杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿接受刑罚处罚。 辩护人曲道春提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人张少杰主动投案并如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，其此前无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。张少杰赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。鉴于上述情节，希望对张少杰从轻处罚。 经审理查明：2020年1月11日，在瓦房店市复州城镇“豪客旅行社”302号房间内，被告人张少杰明知被害人李某未满十四周岁，仍多次与李某发生性关系。 2020年2月5日，被告人张少杰主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。 案发后，被告人张少杰取得被害人李某及其法定代理人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、谅解书及收条、证人殷某证言、证人王某证言、证人于某证言、被害人李某陈述、被告人张少杰供述等证据证实。 本院认为，被告人张少杰明知被害人李某未满十四周岁，仍与其发生性关系，张少杰的行为侵犯了幼女的身心健康权和性自主权，构成强奸罪。公诉机关指控张少杰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张少杰奸淫不满十四周岁的幼女，依法从重处罚。张少杰主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；其自愿接受刑罚处罚，且取得被害人谅解。综合以上情节，对张少杰予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张少杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  宋 琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15654号原告：彭伟伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：潘希翔，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告彭伟伟与被告潘希翔、上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。现彭伟伟以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。彭伟伟向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭伟伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由彭伟伟负担。审 判 员  王 莉二〇二〇年十月二十日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保510号江苏金琥珀建筑工程有限公司、吕本存：江苏金琥珀建筑工程有限公司与吕本存财产保全一案，申请人申请解除保全，经本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4821号原告：黄含洲，男，汉族，1955年5月12日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：黄建忠，男，汉族，1982年11月11日出生，住新蔡县。系原告黄含洲之子。被告：李广，男，汉族，1991年12月17日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：李冬阳，男，汉族，1993年9月3日出生，住新蔡县。系被告李广朋友。被告：中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司，地址：新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北坐东朝西门面三间，统一社会信用代码：91411729MA3XATGWXF。负责人：陈腾飞，公司经理。委托诉讼代理人：沈飞，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，公司员工。原告黄含洲与被告李广、中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司及第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄含洲的委托诉讼代理人黄建忠，被告李广的委托诉讼代理人李冬阳，被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司的委托诉讼代理人沈飞，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人陈旭，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄含洲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、、住院伙食补助费共计14927535元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日18时2分许，被告李广驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿平长216省道行驶至新蔡县砖店镇大宋庄公路处时，与前方同方向原告骑其他非机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告李广负事故全部责任。原告经新蔡县人民医院、郑大一附院诊断：颅脑外伤、颅骨多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧腓骨近端骨折、器质性精神障碍等。共住院治疗88天，花去医疗费144875.35元。经查，豫Ｑ×××**号小型客车在被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司购买了交强险和商业三者险。保险公司应承担替代赔偿责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李广辩称：我是事故车辆所有人，事故发生属实，责任划分无异议。我的车在中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司投保有交强险和商业三责险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后为原告垫付医疗费3300元。被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司辩称：1、本案所涉事故车辆豫Ｑ×××**在2020年4月10日发生事故时，在答辩人处投保有交通事故责任强制保险和商业第三责责任险100万。如事故车豫Ｑ×××**行驶证与其保险单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，车辆及驾驶员各项证照齐全，则答辩人可以在保险责任内承担赔偿责任，但应遵循保险条款的相关约定；2、事故发生后，答辩人于2020年5月4日垫付原告抢救费1万元，应从赔偿款中扣减；3、被答辩人部分诉求没有事实法律依据，依法不应得到支持。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称：为原告垫付的救助基金47145.47元（在新蔡月亮湾医院），原告获得赔偿后应予以退还。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日18时2分许，李广驾驶豫Ｑ×××**号小型客车，沿平长216省道行驶至新蔡县砖店镇大宋庄公路处时，与前方同方向原告骑其他非机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李广负事故全部责任。原告受伤后，先后在新蔡月亮湾医院、新蔡县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、颅骨多发性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颧骨骨折、左侧腓骨近端骨折、器质性精神障碍等。共住院治疗88天，花去医疗费144875.35元。事故车辆豫Ｑ×××**号小型客车在中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。原告在治疗期间，李广为其垫付医疗费3300元，中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司为其垫付医疗费10000元，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付道路救助资金47145.47元。本院认为：新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告李广驾驶的车辆在被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司投保有交强险和商业三者险，均在保险期内出险，且被告李广负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失应由被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。根据审理认定的事实，本院确定原告黄含洲的合理损失为：医疗费144875.35元，，住院伙食补助费50×88=4400元合计149275.35元。原告以上损失由被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司负责赔偿，扣除其垫付的1万元，被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司应实际赔偿原告139275.35元。原告应退还第三人支付的道路救助资金47145.47元。对于被告李广垫付的医疗费3300元，可待原告伤残等级确定后原告再主张时一并处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司于判决生效后十日内赔偿原告黄含洲损失139275.35元（已扣减保险公司垫付的1万元）；二、原告黄含洲于判决生效后十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助资金47145.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1643元，由被告李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 喆
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢46号 申请执行人：刘志伟，男，1990年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：周小海，男，1971年7月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：卢美华，女，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：江西华信彩印包装有限公司，住所江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：91360825662031754M。 法定代表人：周小海，系该公司董事长。 申请执行人刘志伟与被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年8月17日作出的（2018）赣0105民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志伟向本院申请执行，本院于2019年2月20日立案执行，并向被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司发出执行通知书。执行过程中，因申请执行人与被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司达成还款协议，申请执行人向本院提出申请撤回了对案件的强制执行。现申请执行人以被执行人未能履行还款承诺且有财产可供执行为由申请恢复案件的执行，本院于2020年10月28日决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司银行存款人民币40万元；如银行存款不足，则扣留、提取被执行人周小海、卢美华、江西华信彩印包装有限公司相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吁 冲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2327号 被执行人：孙句全，男，1989年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人孙句全盗窃罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘1103刑初553号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月16日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月28日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽新
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢145号之一申请执行人：缪海燕，男，1966年3月21日生，汉族，住如东县。被执行人：张春，男，1964年7月3日生，汉族，住南通。被执行人：陆建标，男，1971年10月21日生，汉族，住南通市开发区。关于缪海燕与张春、陆建标民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期履行。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0691执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十月二十日书记员 封 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12177号 申请执行人：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新**西路**东方信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300335069886D。 法定代表人：李文美。 委托代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区优先机壳厂，住，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道丽河工业园****202一社会信用代码：92440300L91276477H。 法定代表人：赵冬虹。 被执行人：赵冬虹，女，汉族，1996年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳龙梦文化传媒有限公司与被执行人深圳市南山区优先机壳厂、赵冬虹著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初19412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区优先机壳厂、赵冬虹向其支付经济损失及维权的合理费用6000元（人民币，下同）、案件受理费550元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，案外人赵诗易代被执行人深圳市南山区优先机壳厂、赵冬虹将执行款7064.85元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款7014.85元，其中包含迟延履行利息164.85元；已将执行费50元划缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初19412号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月十日 书记员  江 艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3700号 申请执行人：雷立，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：吴展涛，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：徐桂流，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人雷立与被执行人吴展涛、徐桂流民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5847号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人吴展涛、徐柱流在判决生效之日起10日内向申请执行人雷立偿还借款本金9万元及其利息（利息以借款本金9万元为基数，从2013年12月13日开始，按年利率24%计算，至还清之日止）；案件受理费2690元，由被执行人吴展涛、徐柱流负担2050元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人徐桂流名下有银行存款共27145元，该款项转本案执行费1281元和退本案垫付受理费及案款25780元。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人徐桂流名下银行存款已被本院依法扣划并退付。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24641号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。被告：肖福刚，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：梅中艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告肖福刚、梅中艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费287元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年十月十六日书记员  李营飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2491号之一申请执行人：新疆沃普农业发展有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：熊伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被执行人：呼图壁县西域良种棉有限责任公司,住所地：昌吉州呼图壁县。法定代表人：马春江，该公司执行董事。被执行人：马春江，男，1965年3月出生，汉族，住昌吉呼图壁县。申请执行人新疆沃普农业发展有限公司与被执行人呼图壁县西域良种棉有限责任公司、马春江合同纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2237号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月２日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4708605.69元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年7月２日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年10月11日，申请执行人新疆沃普农业发展有限公司与被执行人呼图壁县西域良种棉有限责任公司、马春江达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年十月十三日书 记 员 裴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14394号原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人常瑞生，河南明天律师事务所律师。委托代理人张鹏程，河南明天律师事务所实习律师。被告郝伟刚，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告郝伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常瑞生、张鹏程到庭参加诉讼，被告郝伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《e贷通2.0个人信用消费贷款合同》、贷款发放记录、欠款明细表，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郝伟刚立即偿还原告借款本金9168.59元，利息1796.62元（含罚息、复利等，暂计算至2020年4月13日），以上本息暂计10965.21元，以后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郝伟刚。2、借款情况：2015年8月31日原告向被告郝伟刚提供贷款45000元。3、欠款情况：截止到2020年4月13日，被告尚欠本金9168.59元。本院认为：原告向被告发放了贷款，被告郝伟刚使用贷款后，未及时还款，故对原告主张被告郝伟刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告郝伟刚偿还利息、罚息、复利，但未提交被告确认利率及罚息、复利的相关证据，故本院只支持原告起诉之后的利息，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。被告郝伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告郝伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金9168.59元，并支付自2020年8月20日之日起的利息按照同期一年期贷款市场报价利率计算至贷款实际履行之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担12元，被告郝伟刚负担25元。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二〇年十月二十六日书记员 薛庆灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8667号 申请执行人：王天龙，男，汉族，1978年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人王天龙与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17840号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付约定金额247877.6元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳暴风智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外，另案已将被执行人移送深圳市中级人民法院破产审查。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  詹纪才
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1866号 原告：新疆云峰物业管理有限公司，住所地鄯善县新楼兰街区**合院**202。法定代表人：昝永，董事长。委托诉讼代理人：王延锋，男，1976年9月1日出生，汉族，住新疆吐鲁番市鄯善县，系公司总经理。被告：蒋崧美，男，1961年12月9日出生，汉族，住鄯善县。原告新疆云峰物业管理有限公司与被告蒋崧美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告新疆云峰物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托诉讼代理人因不可抗力原因无法参加诉讼，现原告新疆云峰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆云峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，经本院院长决定予以免交。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   黄惠华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初950号 原告:冯明荣，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：朱世海，男，1980年2月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：崔玉宏，女，1980年8月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告冯明荣与被告朱世海、崔玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，原告冯明荣到庭参加诉讼，被告朱世海、崔玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。冯明荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金80000元，并自2016年1月8日起至实际还款日按月利率20‰承担利息(计算至2019年10月28日利息为73227元)。2、公告费由二被告全部承担。事实与理由:2016年1月8日被告向原告借现金85000元，由被告出具借条一张，借条约定了还款期限及利息的承担。还款期限已到，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告朱世海、崔玉宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条一份，拟证实2016年1月8日向原告借款80000元的事实。被告朱世海、崔玉宏经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃，本院对该组证据真实性以及证明的问题予以确认。并在卷佐证。被告朱世海、崔玉宏未提供证据。本案经审理查明事实如下：2016年1月8日被告朱世海、崔玉宏向原告借现金85000元。二被告给原告出具借条一份，约定全部借款自2016年1月8日起分四年还清，每年还款期限为当年10月31日止，若按期限未还清规定金额，剩余借款按全额计息，利率为月利率2%。后二被告向原告偿还借款本金5000元，余款至今未还，也未清偿利息，现原告依法起诉要求处理。本院认为：本案争议的焦点：二被告应否向原告偿还借款本金、清偿利息和承担公告费？合法的借贷关系受法律保护。原告冯明荣与被告朱世海、崔玉宏之间的借贷关系，原告提供了借条。被告朱世海、崔玉宏经合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对被告朱世海、崔玉宏向原告冯明荣借款的事实予以确认。被告朱世海、崔玉宏作为共同借款人应该向原告偿还借款及承担相应的利息。原、被告在借条中约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。借款80000元自2016年1月8日至2019年10月28日期间的利息为73067元【（80000元×2%×45个月）+（80000元×2%÷30天×20天）】，原告多主张部分本院不予支持。借款80000元自2019年10月29日至还清之日的利息按照月利率2%计算，本院予以支持。公告费是原告为实现债权所支出的必要费用，应予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱世海、崔玉宏于本判决生效后二十日向原告冯明荣返还借款本金80000元，承担利息73067元；并以借款本金80000元为基数按月利率2%承担自2019年10月29日至实际还款之日止的利息；二、被告朱世海、崔玉宏于本判决生效后二十日向原告冯明荣支付公告费600元；三、驳回原告冯明荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由原告冯明荣负担5元，被告朱世海、崔玉宏负担3360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判长王瑞人民陪审员刘东人民陪审员杨玉珍二 〇 二 〇 年 十 月 四 日书  记  员   王影星
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4712号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人：黄建龙，系公司董事长。被执行人：李云林，男，1984年6月3日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：段梅，女，1987年11月17日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：蒋坤，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李云林、段梅、蒋坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0124民初4986号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年9月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、公积金管理信息、保险等情况，依法查封了被执行人李云林名下的车牌号为川Ｘ2××**的三一牌大型车辆，因车辆无法找到，不能处置。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人李云林、段梅、蒋坤适用限制消费措施。本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可且同意终结本次执行程序。本案被执行人李云林、段梅、蒋坤应偿还申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司案款984092.73元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的案款为984092.73元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年十月二十八日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执371号 申请执行人：卓某。 被执行人：东某。 本院立案执行的申请执行人卓某与被执行人东某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8450.00元。经本院立案执行，申请执行人卓某自愿放弃1000元，被执行人东某已自动履行案款7450元及执行费50元给付义务，本院将该款转付给申请执行人卓某。至此，申请执行人卓某向本院申请执行的（2020）青2523执371号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1870号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:陆啸晨，男，生于1989年9月29日，汉族。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1176号民事判决书：一、限被告陆啸晨于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金149272元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对陆啸晨抵押的浙Ａ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告陆啸晨负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初330号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张雨帅，男，1995年10月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为连云港市海州区。被告人张雨帅曾因吸毒，于2020年3月21日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日并处罚款二千元；被告人张雨帅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕,现羁押于连云港市灌南县看守所。连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张雨帅犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武依法出庭支持公诉，被告人张雨帅在连云港市灌南县看守所以视频连线的形式参加了诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月11日15时许，被告人张雨帅在连云港市海州区锦屏磷矿车站门口，以人民币400元的价格向曹某贩卖毒品冰毒约0.5克。公诉机关认为，被告人张雨帅贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张雨帅归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张雨帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张雨帅对指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明：2020年3月11日15时许，被告人张雨帅在连云港市海州区锦屏磷矿车站门口，以人民币400元的价格向吸毒人员曹某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.5克。上述事实，被告人张雨帅在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、电子数据提取笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等书证，证人曹某的证言，被告人张雨帅的供述与辩解，宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书，辨认笔录等证据。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人张雨帅向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张雨帅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当。本院依法予以支持。被告人张雨帅因吸毒被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。被告人张雨帅归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张雨帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张雨帅的刑期自2020年4月9日起至2020年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人张雨帅的违法所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中級人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十月十六日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2077号 申请执行人：阎超仁，男，1939年11月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：栗梅，女，1976年4月20日生，汉族，住徐州市。 阎超仁申请执行栗梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0311民初7172号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告栗梅尚欠原告阎超仁借款本金100000元及利息20000元，合计120000元，被告于2020年1月至12月，每月30日前支付原告10000元。原告自愿放弃其余利息请求。二、如被告栗梅未按期足额给付上述款项，则原告阎超仁有权就剩余未付借款本金及利息（利息按未付借款本金为基数，自2013年3月21日起按年息24%计算至实际给付之日止）申请强制执行。因栗梅未按上述生效法律文书履行义务，董宝林向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。查封了被执行人栗梅名下的车辆，该车无法找到，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执2077号案件终结本次执行程序。 被执行人栗梅负有继续向申请执行人阎超仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员 周 虎
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1349号 原告：刘锦盈，男，1988年12月17日出生，汉族，住武夷山市。 被告：刘仕兰，女，1991年11月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告刘锦盈与被告刘仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。刘锦盈于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，刘锦盈对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘锦盈撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由刘锦盈负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5163号 原告：张洪秀，女，1946年1月30日生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：吕达，男，1967年5月28日生，汉族，现住临淄区。 原告张洪秀诉被告吕达机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告张洪秀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪秀提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张洪秀撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2265号罪犯周俊。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年5月23日作出(2017)苏0115刑初241号刑事判决，认定被告人周俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元，责令退赔被害人共计237100元。刑期自2016年8月16日起至2021年8月15日止。判决生效后于2017年6月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬5次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯周俊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1075号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘恒武，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫华蓉，女，汉族，1977年11月10日出生，住湖北省枝江市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告闫华蓉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司之委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼，被告闫华蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令闫华蓉向平安保险公司偿还理赔款55611.49元（本金54151.1元、利息1460.39?元）；2.判令闫华蓉向平安保险公司支付逾期保费4659.85元；3.判令闫华蓉以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年4月1日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由闫华蓉承担。事实与理由：2014年3月11日，闫华蓉与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，闫华蓉就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元的贷款，但自2015年1月11日始，闫华蓉再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2015年4月1日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计55611.49元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向闫华蓉催收，闫华蓉始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。闫华蓉未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、客户声明书、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与闫华蓉之间建立了借款合同法律关系，闫华蓉未按时还款，构成违约，出借人有权要求闫华蓉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向闫华蓉追偿，包括闫华蓉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，闫华蓉拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求闫华蓉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求闫华蓉以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫华蓉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款55611.49元、逾期保费人民币4659.85元，以上共计60271.34元；二、被告闫华蓉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款及逾期保费之和60271.34元为基数，自2015年4月1日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告闫华蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员??鲁?林二〇二〇年十月二十一日书?记?员??曹丹阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3792号原告陈亮，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住五常市。被告于文强，男，54岁，农民，住五常市。原告陈亮与被告于文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亮撤回起诉处理。审判员  朱丽博二〇二〇年十月十日书记员  王皓燃
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4631号之一原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道**F3，统一社会信用代码914406006180995247。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司员工。被告：佛山市久龙纸业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区前进路**之六统一社会信用代码914406053042777623。法定代表人：韩某1。被告：韩某1，男，****出生，汉族，住浙江省三门县*********，公民身份号码************。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被告佛山市久龙纸业有限公司、韩某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取即42元、财产保全申请费134元，合共176元（原告已预交），由原告负担。审判员  麦伟斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李艳菊
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执948号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区城府大道中段********。法定代表人：高家源。被执行人：都自元，男性，1974年12月25出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：都志彪，男性，1973年03月13出生，汉族，住濮阳市清丰县。成都腾铭惠商实业集团有限公司与都自元、都志彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3869号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告都自元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款64034.08元；二、被告都自元于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金12806.82元（违约金按代偿款的20%计算）；三、被告都志彪为对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元由被告都自元负担。都自元、都志彪未按上述生效法律文书履行义务，成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人现在只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人都自元有起亚牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（期限为查封正式生效后两年）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人都志彪有传祺牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（期限为查封正式生效后两年）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下没有房屋及其他可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在地进行了调查和了解，未找到被执行人亦未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余77701.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人都自元、都志彪继续负有向申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月九日书记员  晁宏杰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11411号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州温莎时尚量贩娱乐发展有限公司已经履行（2020）粤0114民初6695-6810号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初180号公诉机关竹山县人民检察院。被告人童某某，男，1968年1月16日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月17日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月27日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人童某某犯妨害公务罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人童某某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年8月16日9时许,被告人童某某到竹山县上庸镇卫生院打针时未戴口罩,值班护士要求童某某按要求佩戴口罩,否则不予打针。童某某不予理会,并将药瓶打向护士胳膊。上庸镇卫生院报警，上庸派出所接警后指派民警谢某带协警李威出警，在童某某家口头传唤童某某接受调查时,童某某不理会不配合。后民警强制传唤时,童某某抓起一空啤酒瓶将民警谢某面部打伤。经竹山弘宇司法鉴定所鉴定，谢某“面部软组织损伤”、“口腔粘膜损伤”，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证。本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：啤酒瓶；2.接处警登记表、书证户籍证明、竹山县公安局行政处罚决定书等；3.证人李威、王某、李某等人的证言；4.被害人谢某的陈述；5.司法鉴定意见书；6.现场勘验笔录；7.被告人童某某的供述。本院认为：被告人童某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人童某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，致民警身体受轻微伤，应从重处罚。案发后，被告人童某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人童某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执恢242号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道**。负责人：王彪，该行行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人，出生，汉族，住所地武汉市武昌区水运宿舍**。公民身份号码：。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币元，执行费元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年十月十二日书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执4278号申请执行人张忠，男，1954年12月7日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人张宝贵，男，1935年10月14日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4890号民事判决书，已向被执行人张宝贵发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人张忠275000元,承担案件一审受理费2770元、保全费1895元、二审案件受理费5540元、执行费4178元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宝贵在银行（或其他金融机构）的存款289383元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人张宝贵的收入以清偿上述债务；三、被执行人张宝贵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二〇年十月二十九日书记员 唐云彤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1800号陈方、余梦雨、余恒、余大华、李银喜、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司：本院在执行申请执行人陈方、余梦雨、余恒、余大华、李银喜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已履行(2019)鄂9006民初2925号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初2925号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4698号原告：济南东奥电力设备有限公司，住所地济南高新区工业南路**丁豪广场**楼1-805，统一社会信用代码913701000761755522。法定代表人：李云龙，执行董事兼总经理。被告：浙江万马股份有限公司，，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**统一社会信用代码913300007043088475。法定代表人：张珊珊，董事长。原告济南东奥电力设备有限公司与被告浙江万马股份有限公司买卖合同一案，本院于2020年9月17日立案，原告济南东奥电力设备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南东奥电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2924元，财产保全费2270元，由原告济南东奥电力设备有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年十月十二日法官助理李曼书记员韩菁
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初415号 原告王伟，男，1982年4月2日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1215号罪犯李叁九，男，汉族，1970年11月6日出生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省旌德县人民法院于2014年12月2日作出(2014)旌刑初字第00038号刑事判决，以被告人李叁九犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯罪所得予以追缴。被告人李叁九不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）宣中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李叁九在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李叁九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获得表扬奖励四次。第一监区出具该犯2018年6月-2020年5月消费情况统计表，记载其月均消费为218.3元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李叁九在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叁九减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年1月11日起至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保805号 申请人：朱金海，男,汉族，1970年6月12日出生,住址：夏津县。 被申请人：吴先朋，男，汉族，1982年11月9日出生，住址：夏津县。 本院在执行朱金海与吴先朋借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴先朋未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人朱金海于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴先朋名下银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢157号 申请执行人:新疆富力包装有限公司，住所址：新疆库尔勒市。被执行人：郑杰，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖北荆州市。被执行人：周锐，男，汉族，1961年6月8日出生，住新疆库尔勒市。关于新疆富力包装有限公司申请执行郑杰周锐买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人新疆富力包装有限公司依据（2016）新2801民初2786号民事调解书向本院申请执行。执行标的为606938.00元，执行费：8469.00元。本案在执行过程中，执行员依法冻结被执行人周锐名下新×**号车辆手续，但车辆并未实际控制，暂无法处置；剩余案件款经查被执行人无银行存款;无房产信息；无证券信息；无土地信息。被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2020）新2801执1386号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行606938.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   梁 达审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日书  记  员   余 静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保491号原告娄底市湘中通讯科技有限公司，住所地娄底市清泉广场。法定代表人谭文辉。委托诉讼代理人王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告娄底市娄星区图书馆，住所地，娄底市氐星路**。法定代表人李定峰原告娄底市湘中通讯科技有限公司诉被告娄底市娄星区图书馆房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告娄底市湘中通讯科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被告娄底市娄星区图书馆名下的银行存款623万元予以冻结或查封、扣押价值623万元的其他财产，娄底市湘中通讯科技有限公司法定代表人谭文辉的妻子许子杨自愿以其名下位于娄星区长青中街星达鑫都0005幢Ａ-103号房产（娄房权证娄底字第0×**号）、位于雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）Ｃ-6栋101房产（长房权证雨花字第7××4号）为原告的财产保全申请提供相应担保。经审查认为，原告娄底市湘中通讯科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，本院（2020）湘1302民初4152号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告娄底市娄星区图书馆名下的银行存款623万元予以冻结或查封、扣押价值623万元的其他财产；二、将担保人许子杨名下位于娄星区长青中街星达鑫都0005幢Ａ-103号（娄房权证娄底字第0×**号）房产、位于雨花区××路××段××号××（托斯卡纳）****（长房权证雨花字第7××**）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 偲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11234号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：李慧萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李慧萍、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年10月向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年十月三十日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  张思齐
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1790号原告：汪盈，女,1983年8月1日生,汉族,居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：万汝伟，男，1967年6月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告汪盈与被告万汝伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪盈及其委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告万汝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。汪盈向本院提出诉讼请求：1、判令万汝伟支付餐饮费18622元及逾期付款利息（自2020年9月24日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、判令万汝伟承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，万汝伟因做旅游业务带团队游客多次在汪盈经营的泾县瑞麟湾酒店用餐，当时均未支付餐费。2018年6月8日，万汝伟向汪盈出具欠条一份，确认欠汪盈餐费18622元。后该款经汪盈多次催要未果，汪盈现向本院提起诉讼。汪盈为证明自己的主张，向法庭提交了汪盈身份证复印件及万汝伟户籍证明、企业基本信息表打印件、欠条各1份，证明双方诉讼主体资格，以及万汝伟欠汪盈餐饮费18622元的事实。万汝伟未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证，因万汝伟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对汪盈所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与汪盈诉请的事实相一致。对汪盈的起诉事实本院予以确认。本院认为,汪盈与万汝伟之间的餐饮服务合同是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务,汪盈依约向万汝伟提供了餐饮服务，万汝伟应按约给付汪盈餐饮费，万汝伟未向汪盈支付餐饮费用,应承担继续履行的民事责任。汪盈要求万汝伟支付餐饮费18622元及自2020年9月24日（起诉之日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告万汝伟于本判决生效后十日内支付原告汪盈餐饮费18622元及相应利息(自2020年9月24日起,按年利率6%计算至实际付清之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元,减半收取133元(原告已预交)，由被告万汝伟负担(于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年十月十五日书记员  王晓娟附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款、对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37992号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴冬冬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计68,796.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴冬冬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计68,796.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初2214号 原告：贵州万全科物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。统一社会信用代码91520114MA6DMT6T4D。 法定代表人：秦中校，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈煜涵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一月，贵州贵达（贵定）律师事务所实习律师。 被告：陈新，男，1979年2月5日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告贵州万全科物业管理有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州万全科物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州万全科物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州万全科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州万全科物业管理有限公司承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 晨
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初478号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：马勇，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告马勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月19日以被告马勇主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1907号 申请执行人：林令祥，男，1978年4月24日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行林令祥与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款60000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  薛蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4822号之八 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：王相岩，男，1956年8月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王永利，女，1959年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：王晓倩，女，1987年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：陈凯，男，1980年7月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘庆喜，男，1975年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：白德福，女，1973年9月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。 被执行人：关洪亮，男，1984年10月28日出生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：莫运平，女，1984年8月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连彤阳建筑保温工程有限公司，，住所地辽宁省庄河市法定代表人：刘庆喜。 被执行人：大连金佰服饰有限公司，，住所地大连市甘井子区法定代表人：王相岩。 被执行人：大连新天地广场艾丽莎婚纱店，，住所地大连市沙河口区经营者：王晓倩。 被执行人：大连金铎装饰设计工程有限公司，，住所地大连市沙河口区法定代表人：张熙。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王相岩、王永利、王晓倩、陈凯、刘庆喜、白德福、关洪亮、莫运平、大连彤阳建筑保温工程有限公司、大连金佰服饰有限公司、大连新天地广场艾丽莎婚纱店、大连金铎装饰设计工程有限公司金融借款纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月29日作出（2019）辽0202民初7908号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。 因被执行人至今未履行调解书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆喜银行存款2236633.44元或其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  卢艳红 二〇二〇年十月十四日 书记员  田 园
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1656号 原告（反诉被告）：山东泰开成套电器有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭南路。 法定代表人：郑士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董德旭，该公司员工。 被告（反诉原告）：石家庄新华能源环保有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）。 法定代表人：梁青洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池云普、李建朋，河北武英律师事务所律师。 原告（反诉被告）山东泰开成套电器有限公司（以下简称泰开公司）与被告（反诉原告）石家庄新华能源环保有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）泰开公司的委托诉讼代理人董德旭，被告（反诉原告）新华公司的委托诉讼代理人池云普、李建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）泰开公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月25日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，合同总额300万元。合同签订后，原告按照约定履行了合同约定的各项义务，根据合同关于付款的约定，全部合同款项均已到期应该支付，但被告至今尚欠货款30万元拒不支付，严重损害了原告的合法权益。 被告（反诉原告）新华公司辩称，对原告诉求拖欠货款30万元无异议，但原告逾期交货存在违约情况，应支付我方违约金，双方存在债务互抵的情况，故一直未支付原告货款。 被告（反诉原告）新华公司向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付违约金54万元；2、原告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月25日签订《工矿产品购销合同》，合同总价为人民币300万元，并约定原告收到提货款3日内送货到被告指定地点，逾期交货的，每延迟一天，按合同约定金额的千分之五支付违约金，并承担被告的损失。被告于2018年6月28日向原告支付提货款，但原告直到2018年8月8日才交货，逾期36天，产生违约金54万元至今未付。 原告（反诉被告）泰开公司辩称，被告主张逾期36天供货不成立，2018年8月8日我方只是发送的母桥线，是柜子的配件，因被告柜子未安装，无法测量母桥线长度，当时无法供货，在柜体安装完毕后我方及时运送安装，并且原告所提供的柜子没有延误业主正常使用，没有给被告造成实际损失，故不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告（反诉被告）泰开公司向本院提交的证据：1、合同一份；2、发货单6张；3、发票一张；4、汇款凭证4份，以上证据证明原被告合同的签订及履行情况。被告（反诉原告）新华公司的质证意见为：对原告提交的证据均无异议，拖欠货款事实认可，合同总价款300万元，已付款270万元，剩余30万元未付。合同明确约定了母桥线为发货的必要部分，原告最后送货日期为2018年8月8日，发货物品为母桥线及随机资料和备品，原告构成逾期交货。被告（反诉原告）新华公司向本院提交的证据：1、支付凭证5张，用以证明被告按照合同约定支付货款270万元；2、发货清单4张，用以证明原告延期交货。原告（反诉被告）泰开公司的质证意见为：对被告提交证据的真实性予以认可，证明目的不认可，母桥线作为柜体的配件不是柜体货物本身，需要等柜体安装完毕后测量实际长度，被告主张最后供货期为2018年8月8日不认可。 经审理查明，2018年4月25日，原告（反诉被告）泰开公司与被告（反诉原告）新华公司于签订了《工矿产品购销合同》，约定新华公司向泰开公司购买成套柜，合同总价款为300万元。合同第4.1条约定，合同生效后，自原告（反诉被告）泰开公司收到预付款之日起开始备货，备货周期30天，泰开公司收到提货款3日内货到新华公司指定地点。合同第五条约定付款方式为承兑汇票，合同生效后，新华公司付本合同30%的预付款，泰开公司开始备货，新华公司再付60%，剩余10%作为质保金，正常运行壹年内无质量责任一次性付清。合同第8.2条约定，泰开公司逾期交货的，每延迟一天，按照合同金额的5‰支付违约金，并承担新华公司因此所遭受的经济损失。泰开公司支付违约金，并不解除其按照合同约定继续交货的义务。合同签订后，被告于2018年6月28日向原告支付提货款，原告于2018年6月29日收到提货款，自2018年6月30日向被告（反诉原告）新华公司送货，原告于2018年8月8日向被告送货母桥线及配品，被告主张最后送货日期为2018年8月8日，原告认为母桥线是柜子的配件，因被告柜子未安装无法测量长度，无法供货，在柜体安装完毕后及时运送安装。被告向原告支付货款270万元，剩余30万元未付。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，关于本诉部分，原被告签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应全面遵守履行。原被告均认可合同价款为300万元，原告（反诉被告）泰开公司已经完成供货，被告（反诉原告）新华公司已付货款为270万元，剩余30万元货款未付，故被告（反诉原告）新华公司应支付原告（反诉被告）泰开公司欠付货款30万元。 关于反诉部分，被告（反诉原告）新华公司主张原告（反诉被告）泰开公司逾期交货，应支付违约金54万元。双方的争议焦点为原告（反诉被告）泰开公司于2018年8月8日向被告送货母桥线及配品是否构成逾期交货。原告主张母桥线是柜子的配件，因被告柜子未安装无法测量长度，故无法及时供货。结合《工矿产品购销合同》中合同清单部分第53、54、55项母桥线均备注为约15米，第77项母桥线备注约9米，可以认定对合同签订时所需长度只是进行了预估，与原告主张母桥线作为柜子的配件，需柜子安装完毕后，实际测量才能供货相一致，故本院对于原告（反诉被告）泰开公司的抗辩予以采信。以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。被告（反诉原告）新华公司亦未举证证明因原告（反诉被告）泰开公司逾期交货产生的实际损失，故本院对于被告（反诉原告）新华公司主张原告（反诉被告）泰开公司支付违约金54万元的反诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告石家庄新华能源环保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东泰开成套电器有限公司货款30万元； 二、驳回被告石家庄新华能源环保有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，反诉费4600元，共7500元，由被告石家庄新华能源环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费9200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员 石金红 ——