wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔04**民初2970号原告：陈玲，女，1977年8月3日生，汉族，住普定县。被告：中国电信股份有限公司普定分公司，住所地：普定县城关镇文明路**，统一社会信用代码：91520422709564073X。法定代表人：彭兴。被告：安顺筱筱科技有限公司，住所地：安顺市西秀区华西街道塔山西路**铺面，统一社会信用代码：91520402MA6HW8JG1F。法定代表人：陈雪莲。本院在审理原告陈玲诉被告中国电信股份有限公司普定分公司、安顺筱筱科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈玲于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈玲承担。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十七日法官助理李余书记员张淼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2417号 申请执行人：付达权，男，1969年6月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：邹来发，男，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人付达权与被执行人邹来发借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0205民初1019号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项156970元等。本案执行过程中，因申请人与被执行人口头达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执2417号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2496号申请执行人：黄文秀，女，汉族，1968年07月03日出生，住重庆市彭水县。被执行人：何洪山，男，汉族，1972年02月15日出生，住重庆市黔江区。黄文秀与何洪山劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4420号民事判决书已发生法律效力。因何洪山逾期未履行该判决书确定的义务，黄文秀向本院申请强制执行，要求被执行人何洪山支付劳务费4030元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何洪山邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行；同时，本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人何洪山的银行存款、住房公积金、房产等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果为无财产可供执行。2020年9月2日，本院依法扣划了被执行人何洪山的银行存款456.81元，其中支付给申请执行人黄文秀406.81元，收取执行费50元。2020年9月27日，本院依法到被执行人何洪山的户籍地居委进行了随访，随访结果为被执行人何洪山无可供执行财产。2020年10月13日，本院依法电话约谈了申请执行人黄文秀，其表示无法提供被执行人何洪山的下落，亦无法提供被执行人何洪山的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。2020年10月26日，本院依法扣划了被执行人何洪山的银行存款1920元，并将该笔款项支付给了申请执行人黄文秀。至此，申请执行人黄文秀的权利实现2326.81元，本案执行费50元已收取。本院认为，因本案已穷尽财产调查措施，被执行人何洪山确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年十月二十三日书记员 刘翠兰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3259号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县。负责人张瑞，系该支行行长。被告苏世荣，男，1962年10月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告吴艳英，女，1963年12月20日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告苏鹏，男，1986年12月1日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告苏玉霞，女，1988年1月11日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系苏鹏配偶。被告苏勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李巧珍，女，1982年11月8日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系苏勇配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告苏世荣、吴艳英、苏鹏、苏玉霞、苏勇、李巧珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5783号之一 申请执行人徐建林，男，汉族，1957年4月21日出生，住四川省渠县。 被执行人成都市百鑫建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市青羊区清溪西路**********。 法定代表人：赖长斌。 被执行人赖长斌，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 徐建林与成都市百鑫建筑劳务工程有限公司、赖长斌合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8967号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年8月4日立案执行，案件执行标的169830元。 执行中，本院查封了被执行人赖长斌名下位于成都市青羊区的房屋（权2249318），但上述房屋本院系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8967号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2857号申请执行人：曲凤梅，女，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区红旗大街**辽河小区******。被执行人：王磊，男，1978年1月12日出生，汉族，出租车司机，住哈尔滨市道外区南直路**体育小区********十五委**。本院在执行曲凤梅与王磊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王磊在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月十五日书记员  赵 丹
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫04执异207号案外人：张秀华，女，1961年8月5日出生，汉族，户籍地：南阳市卧龙区，现住南阳市。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。申请执行人：河南金建建设有限公司。住所地：平顶山市新华区中兴路北段**院。社会统一信用代码：91410400668883229T（6-6）。法定代表人：韩副渠，总经理。委托诉讼代理人：孙建堂，河南元瑞律师事务所律师被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市人民路与光武路交叉口。统一社会信用代码：914113007457764958。委托诉讼代理人：尤德广，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司法务部主任。本院在执行河南金建建设有限公司（以下简称金建公司）与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。案外人张秀华对此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张秀华称，其于2011年8月19日与淯阳公司签订一份淯龙苑楼宇认购协议，当日交纳了购房款100000元，2015年1月5日交纳了全部余款159417元。同日，淯阳公司将淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）2002室交付给其使用至今。其按照规定交纳了物业维修基金和物业费等费用，因房地产商手续不完备未办理房产权证。2018年，平顶山市中级人民法院将属于其的房产进行了查封，侵犯了其合法权益。请求解除对位于南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）2002室房屋的查封。申请执行人金建公司称，异议人提交的房款收据不是银行转账方式支付，淯阳公司没有提供原始凭证和电子账目与其印证，该收据注明缴款事项是内部集资，不能证明异议人真实交纳了房款。案外人提出的异议理由不能排除执行。请求驳回案外人的异议申请。被执行人淯阳公司称，涉案房屋确实卖给张秀华了，住户已入住。当时因为公司建设需要，公司要求购房人以现金形式交纳房款，现因消防未达标，不能办理房产证。本院查明，金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2015）南民二初字第22号民事判决。该判决书生效后，金建公司向南阳市中级人民法院申请强制执行，南阳市中级人民法院于2016年10月18日立案执行。2018年10月19日河南省高级人民法院作出（2018）豫执监78号执行裁定，河南省南阳市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2015）南民二初字第22号民事判决由河南省平顶山市中级人民法院执行。该案转本院立案执行。本院在执行金建公司与淯阳公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年1月15日作出（2018）豫04执185号之一执行裁定，冻结、划拨被执行人淯阳公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位存款，不足部分查封、扣押其所有的其他财产。并向南阳市不动产管理局送达了协助执行通知书，查封了该涉案房屋。案外人张秀华对此提出执行异议。案外人张秀华与淯阳公司于2011年8月17日签订了淯龙苑楼宇认购协议书，约定购买该涉案房屋，建筑面积为89.49平方米，单价每平方米2768元，总房款247680元。淯阳公司于2008年12月30日出具收到100000元的收款收据、于2015年1月5日出具收到159417元的收款收据。张秀华于2015年1月10日交纳南阳市物业维修资金7263.3元。并提交了交纳2015年度物业费的收据。张秀华于2015年初居住至今。该房屋至今未办理产权证。本院认为，案外人张秀华提交的证据足以证明本院在查封涉案房产前，其已购买了该涉案房屋，并已付清购房款，实际占有该房产，现因淯阳公司的过错导致未能办理登记过户手续。综上，案外人张秀华提供的证据足以排除本案对争议房产的执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对南阳市人民路与光武路交叉口淯龙苑商住小区1号楼七单元（1B）2002室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏艳丽审判员  李 明审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员  柴秋艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10241号原告：王凤琴，女，1962年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市海河逸城置地投资发展有限公司，住所地天津市南开区资阳路**。法定代表人：陈海鸥。被告：天津市建筑设计研究院有限公司，，住所地天津市河**气象台路**法定代表人：马华山。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住，住所地天津市河**珠江道**/div>法定代表人：胡井远。原告王凤琴与被告天津市海河逸城置地投资发展有限公司、天津市建筑设计研究院有限公司、天津住宅集团建设工程总承包有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王凤琴于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤琴撤诉。案件受理费40元，由原告王凤琴负担。审判员  郝家琨二〇二〇年十月二十一日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执521号 申请人：杨正艳，女，汉族，1974年1月20日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请人：郭正萍，女，穿青人，2000年6月17日生，贵州省纳雍县人，住址同上。 申请人：郭正丽，女，穿青人，2001年6月12日生，贵州省晴隆县人。 申请人：郭正富，男，穿青人，2002年8月11日生，贵州省纳雍县人。 申请人：郭正仪，女，穿青人，2004年9月5日生，贵州省晴隆县人。 申请人：李从书，女，汉族，1949年3月19日生，贵州省纳雍县人。 申请人：陈**伍，男，汉族，1940年12月6日生，贵州省纳雍县人。 共同委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区太行路中共鹤壁市市委党校门面房。（以下简称“鑫瑞公司”）。 被告：陈小军，男，汉族，1979年6月26日生，河南省淇县人，住河南省淇县。 被告：张天保，男，汉族，1982年9月6日生，河南省淇县人，住河南省淇县。 本院在执行杨正艳、郭正萍等人与鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、陈小军、张天保机动车事故纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1470号民事判决书，被执行人鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司、陈小军、张天保应支付申请执行人杨正艳、郭正萍等人337597元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人杨正艳、郭正萍等人的债权实际实现0元，未实现337597元。 本院认为，本案中申请执行杨正艳、郭正萍等人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执521号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5062号 申请执行人：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈仁尚，男，1993年4月30日出生，汉族，住贵州市绥阳县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10139号民事判决书，立案执行郭海波与陈仁尚民间借贷权纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10139号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 进 审判员  何 建 二〇二〇年十月二十八日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4609号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月20日                  当事人              原告：汉口银行股份有限公司襄阳分行（以下简称汉口银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园路**。      负责人：巴军，该行行长。      委托诉讼代理人：翟艳、李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般授权代理。      被告：王耀先，女，汉族，1958年4月20日出生。                   原告诉求              1、被告向原告偿还借款本金71251.6元;       2、被告向原告支付自违约之日起，截至2020年6月10日的欠款利息5947.67元，滞纳金及其他费用2356.26元，本金、利息、滞纳金及其他费用合计79555.53元；      3、被告向原告支付自2020年6月11日至还清全部借款之日的利息、复利、分期手续费及违约金；      4、诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告王耀先未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，王耀先向汉口银行襄阳分行申办信用卡，填写并签署九通信用卡申请表，声明愿意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》规定，章程及合约载明：信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日到到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款规定还款的，汉口银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金。对不符合免息条件的交易金额，从银行记账日开始按发卡机构核给的日利率计收利息，按月计收复利。汉口银行襄阳分行经审核后依约向王耀先发放了信用卡，王耀先激活后多次使用消费，但王耀先未按约定按期还款，截至2020年6月10日，该信用卡透支本金71251.6元，利息5947.67元，滞纳金及其他费用2356.26元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王耀先利用申领的信用卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付利息等费用。对原告要求被告偿还透支本金、利息、费用，并按约定利率标准计算利息费用至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王耀先经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告王耀先于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司襄阳分行信用卡透支本金71251.6元，及截至2020年6月10日的利息5947.67元，滞纳金及其他费用2356.26元，合计79555.53元；并以本金71251.6元为基数，自2020年6月11日起至清偿之日止，按《汉口银行九通信用卡领用合约》约定支付利息及违约金等费用。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取894.5元，由被告王耀先负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月十四日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执442号申请执行人：朱某某，女，汉族，1979年8月2日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：金某，江西某某律师事务所律师。一般代理。被执行人：宁某某，男，汉族，1973年10月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。朱某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初694号民事调解书于2020年9月11日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人宁某某发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、融理财产品等财产信息。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年10月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.075万元，截至2020年10月30日已执行0元，未执行3.075万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2020年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年十月三十日书 记 员  乐泉的
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1737号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯健，男，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1972年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审被上诉人（一审被告）：新疆富布斯影业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区喀纳斯湖北路**软件园新软创智大厦****。 法定代表人：柯健，该公司总经理。 再审申请人柯健因与被申请人王辉及二审被上诉人新疆富布斯影业股份有限公司股东出资纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，柯健于2020年10月19日向本院提出撤回其再审申请。 本院经审查认为，柯健撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许柯健撤回再审申请。 审 判 长 刘   雅   文 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王   秋   琼 书 记 员 生巴提  ·木沙
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1923号之一 申请执行人：横县注宗农资经营部，住所地广西南宁市横县横州镇曹村村委竹山村**，统一社会信用代码：92450127MA5LYOMBOR1-1. 负责人：蒙注宗。 被执行人：蒙开新，男，1965年1月1日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人横县注宗农资经营部与被执行人蒙开新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0127民初1174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行，申请执行人向本院申请强制执行89840元及利息。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定裁定如下: 终结（2020）桂0127执1923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执361号申请执行人：董相波，男，汉族，住虎林市。被执行人：毛仁敏，女，汉族，住虎林市。申请执行人董相波与被执行人毛仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0381民初2765号民事判决书，法律文书发生法律效力后，毛仁敏未履行生效法律文书确定的义务。董相波于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人董相波与被执行人毛仁敏民间借贷纠纷一案中，董相波以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年10月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年十月十九日书记员 孙凯波
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1015号申请执行人：王某某，男,汉族，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：韩某，男，汉族，住陕西省勉县。本院依据（2020）陕0722民初322号民事判决书，执行申请执行人王某某与被执行人韩某劳务合同纠纷一案，执行标的241499元。在执行过程中依法向被执行人韩某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经传统查控,被执行人韩某下落不明,无财产可供执行，经与申请执行人王某某约谈，除对已冻结的3426.66元领取外，申请执行人王某某同意终结本次执行程序，待被执行人韩某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0722执1015号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙图审判员  丁新华审判员  王志权二〇二〇年十月二十三日书记员  龙一贤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23746号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司员工。被告：赵峻，男，1978年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告长安汽车金融有限公司与被告赵峻民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年十月二十一日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1060号原告：李某，女，1971年9月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市镇赉县。原告：战某，男，1952年7月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市镇赉县。被告：王某，男，1972年7月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市镇赉县。被告：包某，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业。原告李某、战某与被告王某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、战某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告包某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某、战某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告配合二原告办理坐落在××镇西，二单元401室产权变更手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月12日，二原告在××镇西，二单元401室，并签订了房屋买卖合同书，双方约定在90日内办理产权变更手续,原告付清房款后二被告拒不配合办理产权过户，二原告认为二被告行为严重侵害其合法权益,故原告诉至贵院，请求贵院保护原告所请。王某书面答辩意见，对二原告的诉求无异议，同意过户。包某未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理查明如下事实：2011年1月12日，李某、战某夫妻购买王某、包某夫妻使用的的位××镇西，4号楼二单元401室楼房，房照名为王某，双方签订了房屋买卖合同书，约定在90日内办理产权变更手续。二原告付清房款后，办理了公证，至今未办理产权过户。2011年8月10日王某、包某在洮北区法院办理了离婚。认定上述事实的证据有：购房合同、房照复印件、公证书、法院调解书、当事人陈述。本院认为，王某承认李某、战某在本案中主张的事实，包某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利。故对李某、战某主张的事实予以确认。虽然房照名为王某个人，但签订房屋买卖合同时，王某、包某系婚姻关系存续期间且均签字了。故双方之间存在合法、有效的房屋买卖合同关系。《城市房地产开发经营管理条例》（２０１８年）第三十二条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。据此规定，王某、包某应当遵循诚实信用原则，依法协助李某、战某办理房屋不动产登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某、包某于本判决生效后立即协助李某、战某办理镇赉县防腐厂2区25段19号庆生南街西，4号楼二单元401室房屋不动产登记手续。案件受理费50元，公告费600元，均由王某、包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  邓连昌审判员  王洪伟审判员  韩丽丽二〇二〇年十月十日书记员  史 飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审808号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人重庆思致物流有限公司，住所地重庆市万州区科龙路**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年10月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10207001510号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10207001510号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆思致物流有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  魏文杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2260号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。 负责人:陈思明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张晓冬，男，汉族。 被上诉人（原审被告）：满石清，男，汉族。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲公司）因与被上诉人张晓冬、满石清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院于2020年9月8日通过EMS快递公司向人保株洲公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，人保株洲公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10722号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：王建华，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与王建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王建华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15627号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,506元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费336.90元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15627号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5861号之一 原告：赵黎阳，男，1972年4月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：高明，男，1990年12月7日出生，汉族，住保定市易县。 本院在审理原告诉被告为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵黎阳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费3020元，减半收取计3060元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  梁 怡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：李淑芹，女，1980年10月10日生，汉族，住江苏省沭阳县金色港湾**楼**703。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李淑芹信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7050号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  杨 阳审判员  曹 挺二〇二〇年十月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员杨阳审判员曹挺二〇二〇年十月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保613号之一 申请人：安徽天锦云节能防水科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白街道，统一社会信用代码91340521719934541P。 法定代表人：汤代英，公司总经理。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：马鞍山和立劳务有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区银河湾城市茗苑33-2205，统一社会信用代码91340500082239137T。 法定代表人：胡国平，公司执行董事。 被申请人：马鞍山新立建设有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区银河湾城市茗苑33-2201、2202、2203、2204，统一社会信用代码9134050015050487X0。 法定代表人：梁太新，公司董事长。 申请人安徽天锦云节能防水科技有限公司与被申请人马鞍山和立劳务有限公司、马鞍山新立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）皖0521执保613号执行裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山和立劳务有限公司、马鞍山新立建设有限公司银行存款900000元或查封其他等值财产。 现申请人安徽天锦云节能防水科技有限公司向本院申请解除上述保全措施,本院已作出（2020）皖0521民初3691号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人马鞍山和立劳务有限公司、马鞍山新立建设有限公司的银行存款900000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马鞍山和立劳务有限公司、马鞍山新立建设有限公司的银行存款900000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周 铭
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀05刑辖119号 河北省邢台市信都区人民法院： 关于犯罪嫌疑人范增海、范苏磊、范苏飞等人涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二〇年十月十六日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2129号原告：桦南县鸿盛德物业管理有限公司。法定代表人：孙志辉，职务经理。地址：桦南县清华家园物业办公室。委托诉讼代理人：高宣普，男，1956年10月1日出生，汉族，系桦南县鸿盛德物业管理有限公司小区物业经理。被告：王海燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司委托诉讼代理人高宣普于2020年10月15日以欲与被告王海燕私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告桦南县鸿盛德物业管理有限公司负担。审判员  车旭冉二〇二〇年十月十五日书记员  宁文文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1935号申请执行人湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：罗智军，该公司总经理。被执行人秦晴，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。湖南魔语文化传播有限公司与秦晴合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年7月20日作出的（2020）长仲裁字第255号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖南魔语文化传播有限公司于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人秦晴住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第255号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 乔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初881号之二 原告：吴水旺，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍住址南平市建阳区，现住南平市建阳区。 被告：池贵仁，男，1968年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：戴勤生，男，1967年8月10日出生，汉族，户籍住址南平市延平区，现住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：吴彩镜，福建双剑律师事务所律师。 原告吴水旺与被告池贵仁、戴勤生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。原告吴水旺于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴水旺以重新收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴水旺撤诉。 案件受理费8260元，减半收取计4130元，由吴水旺负担。 审 判 长  曾冬明 人民陪审员  何华珍 人民陪审员  肖维静 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2821号 上诉人（原审原告）：李占斌，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方成钢，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛京堂，男，1964年9月26日出生，汉族，住沙河市。 上诉人李占斌因与被上诉人方成钢、牛京堂确认合同效力纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占斌的委托诉讼代理人刘晓潘、被上诉人方成钢的委托诉讼代理人牛彦斌、被上诉人牛京堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占斌上诉请求：一、依法撤销沙河市人民法院（2020）冀0582民初134号民事判决书。二、改判确认李占斌与方成钢在2017年2月21日签订的房屋转让协议书有效，李占斌已通过债权债务抵消的方式支付了50万元的房屋价款。三、被上诉人承担本案相关诉讼费用。事实和理由：一、该买卖协议已经实际履行1、上诉人与方成钢已经签订买卖协议。2、已经按出卖人方成钢的指示将款项交付给其债权人牛京堂，牛京堂出具了收款条。3、该房屋已经完成事实上交付。该房屋虽未办理产权转移登记，但其原因不可归责于上诉人。因为该房屋尚未发放房产证，但该房屋已经取得建设工程规划许可证，依据法律规定，在一审法庭辩论终结前取得房屋建设工程规划许可证的房屋买卖合同应当认定为有效。而且该房屋实际已经由上诉人使用多年。二、一审判决认为以物抵债协议属于实践性法律行为，未发生产权转移则协议对各方不产生法律效力是错误的。上诉人认为，是否产成物权变动的效力，不影响买卖合同的效力。买卖合同一经签订，就对签约人具有法律约束力，一方不得任意反悔。一审判决认为因未进行产权变更登记手续而另外一方可以任意进行反悔错误。三、如果允许牛京堂任意反悔，则会实际影响被上诉人方成钢的利益。方成钢在2017年2月21日付出一套房屋的代价，对50万元达成执行和解。如果该和解认定无效，则按照原判决月息2分计算，被上诉人方成钢需额外再支付近4年利息，需要偿还牛京堂近100万元。请依法支持上诉人的上诉请求。 方成钢答辩称，认可李占斌的上诉请求。 牛京堂答辩称，认可一审判决。 李占斌向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认李占斌与方成钢在2017年2月21日签订的房屋转让协议书有效，李占斌已通过债权债务抵销的方式支付了40万元的房屋价款。2、由被告及第三人承担本案相关诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年2月21日，原告李占彬与被告方成钢、第三人刘金堂在沙河市人民法院执行员的主持下达成了执行和解，和解方式为原告李占斌与被告方成钢、第三人牛京堂三方抵销，原告李占斌持有第三人牛京堂50万债权，第三人牛京堂持有被告方成钢50万元及利息的债权凭证，被告方成钢持有56万元房屋一套，然后原告李占斌与被告方成钢、第三人牛京堂商议，被告方成钢直接将房屋成交给原告李占斌，之后，第三人牛京堂、原告李占斌和王建平三方签订的债权确认“方成钢执行款50万元，抵顶房产一套，成交名下李占斌，其中李占斌40万元，王建平10万元，共计50万元，房产收到由牛京堂支配，谁要房谁出钱。原告李占斌主张要房，第三人牛京堂出具收到被告方成钢执行款50万元的收条，被告方成钢出具收到原告李占斌50万房款的收条，原告李占斌将50万欠条交付给了第三人牛京堂，另外两张收条放到法院执行卷中。但是并没有原告李占斌与被告方成钢、第三人牛京堂三方签字确认的和解笔录，第三人牛京堂称该协议并没有实际履行，并申请恢复执行被告方成钢，原告李占斌诉至法院，要求确认原告李占斌与被告方成钢在2017年2月21日签订的房屋转让协议书有效。 一审法院认为，执行中当事人达成和解协议后，因当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本案房屋转让协议书是当事人在债务到期后约定的以物抵债协议，本质是代物清偿，代物清偿属于实践性法律行为。若仅有代物清偿合意，还未实际履行，物权转移的原债务并未消灭，当事人在执行程序中达成的代物清偿协议，如果抵债物是不动产，在尚未办理权利转移手续之前，该协议对各方不具有法律约束力，债务人反悔不履行协议，债权人要求继续履行代物清偿协议，或者要求确认抵债之物的权属归自己的，应不予支持。本案中，原告李占斌、被告方成钢、第三人牛京堂三方在沙河市人民法院的主持下，达成了执行和解，后协议并未实际履行，涉案房屋没有办理过户登记手续，并且第三人牛京堂申请恢复执行。被告方成钢对原告李占斌要求确认房屋转让协议书有效的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第八十六条的规定，原审判决：驳回原告李占斌的诉讼请求，案件受理费减半收取40元，由原告李站斌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案各方争议的焦点是李占斌与方成刚2017年2月21日所签订的房屋转让协议的效力问题。经查：该协议是在被上诉人牛京堂对本院（2015）邢民三终字第309号民事判决申请强制执行中所达成的执行和解协议，2017年12月27日沙河市人民法院作出（2016）冀0582执61号之一执行裁定，以已执行债权0元，剩余债权484250元及利息，经该院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，牛京堂表示认可为由，终结（2015）邢民三终字第309号民事判决书的本次执行程序，即在本次执行程序中所达成的执行和解协议并未实际履行。同时2017年2月21日各方所签订的协议是当事人在债务到期后约定的以物抵债协议，本质是代物清偿，一审法院根据本案事实及证据确定该协议无效，符合法律规定。 综上所述，李占斌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人李占斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  王 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏素萍
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1168号 申请执行人：李孝铭，男，1955年3月16日生，汉族，江西省兴国人，住江西省兴国县。 被执行人：钟志军，男，1973年4月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 李孝铭与钟志军关于借款合同纠纷一案，李孝铭依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2020）赣0732民初1076号于2020年07月06日向本院申请执行。本院于2020年07月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。于2020年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖 杨
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5361号之二 申请执行人：黎国新，男，1971年8月22日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：蔡科助，男，1981年6月11日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人黎国新与被执行人蔡科助合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2020）粤0118民初3284号民事判决书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，扣划被执行人名下银行账户存款共人民币580.17元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16116号之二 申请执行人东莞市林恺纸业有限公司，住所地：东莞市中堂镇南潢路湛翠路段。法定代表人黎发林。 委托代理人曹家盛，系广东立慧律师事务所律师。 被执行人东莞市德顺纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。 法定代表人冯安祥。 被执行人东莞市德盈环保纸品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区中心东路****楼。法定代表人郭亮勤。 申请执行人东莞市林恺纸业有限公司与被执行人东莞市德顺纸品有限公司、东莞市德盈环保纸品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤19民终2218号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市德顺纸品有限公司应在判决书生效后五日内向申请执行人支付货款5699114.95元及暂计利息241032.98元、暂计迟延履行金10068.19元、诉讼费54136.68元。被执行人东莞市德盈环保纸品有限公司对上述债务在3000000元范围内承担还款责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：本院依据（2019）粤1971民初21543民事裁定书和（2020）粤1971执16116号执行裁定书分别于2020年3月23日、2020年7月28日查封被执行人东莞市德盈环保纸品有限公司名下原纸一批。另冻结东莞市德盈环保纸品有限公司名下在中国银行66×××17账户和中信银行81×××64账户中的存款，本院依法对上述两个账户中的存款进行了扣划，执行到位1653273.29元。2020年10月12日，申请执行人东莞市林恺纸业有限公司与被执行人东莞市德盈环保纸品有限公司私下达成执行和解协议，以1360000元对尚欠余款进行结算。被执行人东莞市德盈环保纸品有限公司已履行了法律文书确定的全部付款义务，双方债权债务已结清。（三）2020年1月14日至1月15日，另案（2019）粤1971执27570号已对被执行人东莞市德顺纸品有限公司名下存放在东莞市高埗镇保安围工业区厂房内的两套生产线进行了拍卖，因涉及抵押权问题，故暂无法分配。（四）另扣划东莞市德顺纸品有限公司名下账户1570.94元，已支付给申请执行人。（五）本院已向被执行人东莞市德顺纸品有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年10月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16116号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年十月二十日 书记员  单柱傍
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审1569号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人赖晓，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年10月29日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205002843号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205002843号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人赖晓的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执异87号案外人：平顶山市桂龙商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段（鹰城信用社楼下门面房东第3、4间）。统一社会信用代码：91410411799157606F。法定代表人：刘金国，总经理。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。申请执行人：高光辉，男，1968年5月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被执行人：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。在本院执行申请执行人高光辉申请执行被执行人胡新亚履行（2016）豫0403民初1421号民事调解书确定义务买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市桂龙商贸有限公司（以下称桂龙公司）对(2019)豫0403执恢30-1号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桂龙公司称，请求依法撤销卫东区人民法院作出的(2019)豫0403执恢30-1号执行裁定书，依法解除对平顶山市桂龙商贸有限公司收入等款项的扣留、提取。事实和理由:1.平顶山市桂龙商贸有限责任公司法定代表人刘金国未经股东会决议同意，擅自为该民事调解书确认的242万元债权出具的执行担保书是无效担保。2.保证期为6个月，担保期届满。应撤销(2019)豫0403执恢30-1号执行栽定书。申请执行人高光辉称，案外人桂龙公司的执行异议理由不成立，请求驳回。被执行人胡新亚称，刘金国是桂龙公司的法人，股东杨素云是刘金国的爱人，刘金国的行为可以代表一切。应驳回桂龙公司的异议请求。本院查明，原告高光辉诉胡新亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）豫0403民初1421号民事调解书，确认双方自愿达成的协议：一、被告胡新亚欠原告高光辉钢材款2420000元，被告胡新亚于2016年12月31日前一次性付清。二、原告高光辉自愿放弃其他诉讼请求。三、双方承认别无其他纠纷。诉讼费26960元减半收取13480元，由原告高光辉自愿承担。上述调解书发生法律效力后，上述被告拒不履行调解书确定的义务，高光辉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，2019年1月30日桂龙公司及其法定代表人刘金国向法院提供执行担保书，承诺：我公司（平顶山市桂龙商贸有限公司）与河南裕来建筑工程有限公司、平顶山市开元盛大房地产开发有限公司、平顶山市天安煤业股份有限公司十矿买卖合同纠纷执行一案（该案正在由湛河区人民法院执行）的执行款为胡新亚提供担保。担保范围为(2016)豫0403民初1421号民事调解书确定的债务242万元整。本院于2019年10月22日作出（2019）豫0403执恢30-1号执行裁定：扣留、提取桂龙公司的收入等款项2460080元。案外人桂龙公司为此提出异议。另查明，桂龙公司股东杨素云向本院提出异议申请，2019年12月23日本院作出（2019）豫0403执异137号执行裁定，驳回杨素云的异议请求。杨素云不服向本院提出异议之诉，本院于2020年5月30日作出（2020）豫0403民初248号民事裁定驳回杨素云的起诉。本院认为，在执行申请执行人高光辉申请执行被执行人胡新亚履行（2016）豫0403民初1421号民事调解书确定义务买卖合同纠纷一案中，胡新亚拒不履行上述调解书确定的义务，在执行过程中，桂龙公司及其法定代表人刘金国向法院提供担保书。承诺对(2016)豫0403民初1421号民事调解书确定的债务242万元整提供担保。桂龙公司及其法定代表人刘金国提交的《担保书》是其真实意思表示，符合执行担保的形式要件，是合法有效的担保。法院直接裁定执行担保人桂龙公司承诺的担保财产，并无不当。桂龙公司提出担保无效的目的是排除对其担保财产的强制执行，属于涉及实体权益争议的异议。可通过提起异议之诉进行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人平顶山市桂龙商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年十月三十一日书 记 员  杨继鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初202号原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族。被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会，住所地天津市滨海新区日新道**。法定代表人单泽峰，主任。委托代理人陈天野。委托代理人张培尧，天津蓝德律师事务所律师。本院在审理原告徐宾诉被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开纠纷一案中，原告于2020年10月23日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告徐宾的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐宾撤回对被告天津滨海高新技术产业开发区管理委员会的起诉。案件受理费25元，由原告徐宾承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长 肖 强审判员 陈 元审判员 邵淑齐二〇二〇年十月二十三日书记员 刘 维
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审62号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路**。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路**，代理权限为一般代理。 被执行人何树林，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，身份证号码：2205211967********，，住通化县西江镇兴胜村** 申请执行人通化县林业局于2020年10月12日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第92号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人何树林于2018年11月，未经林业部门批准，擅自在通化县西江镇兴胜村孙玉沃子自家人工林内，砍伐落叶松151棵，立木才积4.8566立方米，核立木材积3.6317立方米，价值1816元。致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九第二款的规定，申请执行人于2019年8月27日对其作出通县林罚决字[2019]第92号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予7264元的罚款（1816元×4倍＝7264元）。申请执行人于2019年8月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人何树林送达了通县林强执催字[2019]第92号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其履行义务。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第92号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第92号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜尚辰
文书内容白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）7503执异1号异议人：郝士良（系本案被执行人），男，1973年8月1日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：洪明一，男，1965年5月24日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：张波，男，1964年11月16日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行洪明一与郝士良、张波运输合同纠纷一案中，郝士良于2020年9月25日对本院执行的（2020）吉7503执恢14号案件提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日举行了公开听证。异议人郝士良、申请执行人洪明一及被执行人张波参加了听证，现已审查终结。异议人郝士良称：一、本人未接到评估通知和评估报告书，执行员未到场交接签字；二、申请执行人洪明一拉石头时，我们的人未到场，拉了多少不知道；三、我派郝长鑫记数时，郝长鑫被执行人员强行带走和拘留；四、申请法院重新启动评估，要求申请执行人洪明一赔偿我一切损失。申请执行人洪明一辩称，拉石头时你虽然不在场，但是已经通知你了，你派郝长鑫计数，但是他阻拦不让拉，我拉的数量都是有记录的，而且价格比梅河口法院拍卖的价格高。被执行人张波辩称，我收到了法院通知评估的信息，因为评估的价格没有实际卖的高，所以没有进行评估拍卖。本案在听证过程中，异议申请人郝士良不听劝阻，自行退出听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回异议申请人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边林区中级法院申请复议。审 判 长  鲁 伟人民陪审员  王玉梅人民陪审员  张秀杰二〇二〇年十月二十一日（院印）书 记 员  苏东博
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2616号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街**，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司员工。 被告：张应兵，男，1972年3月24日，汉族，住四川省武胜县。 原告四川公信物业管理有限公司与被告张应兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告四川公信物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马 林
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初951号 原告：滦平县供销农民合作社联合社，住所地：滦平县滦平镇05鑫港小区****。统一社会信用代码：931308243200875635。 法定代表人：闫金华，职务：经理。 委托诉讼代理人：关志兵，滦平县三维法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：李阳，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：李芬宣，女，1970年7月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：王小丽，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：曹建华，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：郭春英，女，1975年5月14日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：张祖良，男，1976年8月15日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告滦平县供销农民合作社联合社与被告李阳、李芬宣、王小丽、曹建华、郭春英、张祖良追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告偿还原告代偿的借款159160.41元及利息；2、由六被告承担诉讼代理费3000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系上级主管部门批准的农民专业合作社，其经营范围包括提供合作担保服务业务。2015年6月5日，原告与中国农业银行股份有限公司滦平县支行签订农户贷款风险保证合作协议，协议约定：由甲方即农行滦平县支行向乙方即原告联合社的社员发放信用贷款，由原告进行担保，如原告社内成员不能如期还款，原告作为担保人代为清偿，清偿后依合同约定进行追偿。2016年1月2日，被告李阳、王小丽、郭春英与原告签订担保保证合同，三人为一组，分别从农行滦平县支行借款50000.00元，原告为三人的三笔借款提供担保。对于以上借款，三人约定互负连带偿还义务。同时，以上三被告的配偶分别为三笔借款自愿承担连带责任。以上借款借期均为三年，用款方式为可循环方式，即2016年1月5日至2019年1月4日。对于以上借款，原告为三人提供担保保证。三被告在借款期限内第一个循环期和第二个循环期均如期将贷款偿还，第三个循环期即2018年3月5日至2019年1月4日，三被告李阳、王小丽、郭春英均未能如期还款。故原告方依照其与农行滦平县支行签订的合同及其与三被告签订的反担保合同及时催收贷款，然而经多次协商各被告一直以种种理由推脱。2019年5月31日，农行滦平县支行依照其与原告签订的合同从原告的保证金账户中已将被告李阳、王小丽、郭春英所借贷款本金及利息予以扣划。原告认为：被告李阳、王小丽、郭春英借取以上贷款时约定承担连带保证责任，同时三被告亲属自愿为三笔贷款承担连带责任。现原告依照原告与农行滦平县支行签订的合作协议及原告与六被告签订的反担保合同将被告的借款偿还，故对于以上借款六被告应依法承担连带给付义务。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的联系方式及地址，无法对被告王小丽、曹建华进行送达。且经本院依法调查，亦不能确定被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告滦平县供销农民合作社联合社的起诉。 本案受理费1772.00元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  王汉军 人民陪审员  鲍青春 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨 艳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执254号刘志杰：刘志杰罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，刘志杰已主动交付3000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2245号之一被执行人：许恩来，男，汉族，1965年12月31日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许恩来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许恩来在中国农业银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年十月十六日书记员  张宣英
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执监172号申请执行人：邹春光。被执行人：张健辉。申请执行人邹春光与被执行人张健辉劳务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出（2020）辽0302民初2136号民事调解书，鞍山市铁东区人民法院于2020年10月26日以（2020）辽0302执1535号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2136号民事调解书由鞍山市立山区人民法院执行。鞍山市铁东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鞍山市立山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤学军审判员  梁 伟审判员  周建新二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 驰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初2084号 原告：朱治强，男，1966年7月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵雷，男，1988年10月6日出生，汉族，住盐山县。 朱治强与赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告朱治强于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱治强撤诉。 案件受理费25元，由原告朱治强负担。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1331号申请执行人:王昭，男，1984年2月29日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：冯斌，男，1975年11月2日出生，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：倪志强，男，1980年10月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于王昭与冯斌、倪志强民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月19日作出的（2020）苏1311民初240号民事调解书已生效，因冯斌、倪志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人冯斌、倪志强到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1.执行过程中，本院分别四次对被执行人冯斌、倪志强名下银行账户存款予以查询，依法冻结被执行人52个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.执行过程中，本院依法对被执行人冯斌、倪志强名下的房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心回执反馈，被执行人名下均无房产登记信息；另查明，本院在另案中变卖宿迁市宏胜车辆制造厂财产但流拍；3.执行过程中，本院在另案中依法对被执行人冯斌名下牌号为苏Ｎ×××**号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆；4.执行过程中，本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人倪志强住所地，据走访调查反馈，未发现被执行人倪志强相关线索，另，被执行人冯斌尚在服刑，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人冯斌、倪志强列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为62255元，现已强制执行到位0元，尚有62255元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人冯斌、倪志强其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月十五日书记员  徐梦晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初375号原告：顾鹏飞，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：张强，男,1966年10月10日出生，汉族，系讷河市学田镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省讷河市。被告：刘兵兵，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告顾鹏飞诉被告刘兵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告顾鹏飞的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾鹏飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金30，000.00元及以30，000.00元为基数，自2017年3月1日开始按月利1分计算到实际给付之日止，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，2017年2月15日被告因为种植水稻缺资金分两次向原告借款30，000.00元，其中20，000.00元给出据了，并约定月利息1分自2017年3月1日计息，另外10，000.00元是同年2月15日借的没有出具口头约定月利与上次借款20，000.00元一起计算利息，并一起约定到2017年年末本息付清，可是到期后被告以种种理由推脱，虽经原告多次索要无果，无奈只有诉至人民法院，请求人民法院能够尽快给予处理为盼。被告刘兵兵在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份，原告以该证据证实原被告之间欠款事实存在；被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、原告与被告微信聊天记录一份，原告以该证据证明欠款20，000.00元有欠据，10，000.00元没有欠据的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为原告未能证实该微信记录的真实性，本院对该证据不予采信；原告提供的证据三、证人李某、田某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告在原告处借款20，000.00元有欠据，10，000.00元无欠据的事实。被告未出庭，未提出质证意见，本院认为上述证据与被告出具的欠据相互印证，证明被告欠原告20，000.00元欠款的事实，但不能证明被告另欠原告10，000.00元欠款的事实。本院对上述证据证明被告欠原告20，000.00元欠款的部分予以采信。通过对证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：被告于2016年3月1日在原告处借款人民币20，000.00元整，约定月利率1分，同时约定利息从2017年3月1日起开始计算。被告刘兵兵为原告出具欠据一份，在欠据的欠款人处注明为“刘兵”。本院认为,本案的争议焦点为，被告欠原告欠款是否属实以及欠款的金额。原告提供了被告出具的欠据及证人证言证实被告欠原告20，000.00元欠款的事实，虽然原告提供了欠据书写的欠款人为“刘兵”，但通过证人证言可证实该欠款人刘兵为被告刘兵兵，故被告应偿还欠原告的欠款20，000.00元，且双方约定的利率不违反法律规定，原告的利息请求应予支持。原告诉称被告另欠原告10，000.00元没有欠据，因原告提供的微信聊天记录无法证明系被告所述，故原告仅凭两证人证言证实被告另欠原告10，000.00元系证据不足，不应得到支持，原告可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兵兵偿还欠原告顾鹏飞借款人民币20，000.00元，利息以20，000.00元为基数，按月利率1分计算，从2017年3月1日起至实际给付之日止。上述款项于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由原告负担250.00元，被告负责300.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年十月十二日书记员  彭 程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执1115号   被执行人：赵雪庆，男，汉族，1990年10月出生。   被执行人：李威，男，汉族，1993年3月出生。   乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2019年3月22日作出的（2018）新0106刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人赵雪庆、李威责令退赔一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人赵雪庆、李威名下的银行存款7440元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 五 日   书  记  员   李经寰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民监64号二审上诉人（一审被告）：徐盛发，男，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审原告）：黄宏，男，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：北京华盛景科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐盛发，董事长。二审上诉人徐盛发与二审被上诉人黄宏、北京华盛景科技有限公司损害股东利益纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2018年4月3日作出（2017）京03民终7375号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  任 颂审 判 员  张 然审 判 员  张 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行初40号原告：崔学富，男，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：五常市消防救援大队，住所地黑龙江省五常市雅臣路**。原告崔学富诉被告五常市消防救援大队消防行政强制一案，本院于2020年7月30日立案。本院依据中央编办发〔2019〕231号、哈厅字〔2019〕56号文件向原告释明本案并非原告所述五常市消防救援大队并入哈尔滨市应急管理局，原告于2020年10月9日向本院提交变更被告申请。崔学富诉称，其系黑龙江省××市富丽品牌装饰城的企业负责人，该企业被当地消防查封造成其无法营业，其认为五常市消防大队认定被处罚主体有误。其诉讼请求：1.判决变更五常市消防大队于2019年3月4日作出的哈五公消封字〔2019〕0009号临时查封决定书；2.判令撤销哈五公消封字〔2019〕0009号临时查封决定书上所表述的消防水系统无水，停用火灾自动报警系统；3.判令取消五常市富丽品牌装饰城一层总电闸的查封。本院经审查认为,行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，本案中作出临时查封决定书的机关为五常市消防救援大队，五常市消防救援大队并未并入哈尔滨市应急管理局，哈尔滨市应急管理局并非本案适格被告。原告变更本案被告为五常市消防救援大队，五常市消防救援大队位于黑龙江省××市，应由五常市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案移送五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈英伟审判员  尹 进审判员  刘 锐二〇二〇年十月十九日法官助理付天琦书记员肖梓萱
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁隆香，女，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：刘琼国，澧县翊武法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋爱平，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，该公司总经理。再审申请人袁隆香因与被申请人宋爱平、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁隆香申请再审称，1.原审认定误工期间为105天是错误的。袁隆香受伤持续误工，治疗直到二审时仍未终结，病历资料显示其最后治疗时间为2019年11月17日。2.医嘱“全休3月”并未包括住院的23天时间，但一审却未支持申请人住院期间的误工损失。加之全休３月是治疗参考时间并非误工时间，还有全休到半休的过度误工期。误工期应按照司法鉴定认定为285天；2.二审法院通知询问结束后，再审申请人向二审法院提交了澧县人民医院出具的“情况说明”，应视为新的证据，并足以推翻原审判决，再审申请人因疫情无法离开湖北的原因导致了举证逾期，但二审法院对新证据未予采信也未做任何说明。3.营养费50元/天的标准认定过低，明显低于当地基本生活水平。请求撤销一、二审判决，依法再审。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交意见称，1.被答辩人并未因交通事故致残，其误工时间应以医疗机构的意见为依据，一审法院根据上述法律规定作出误工费的认定，并无不当。2.被答辩人二审庭询结束后提交的证据内容是早已客观存在的，其委托诉讼代理人在澧县工作，不存在因疫情不能离开湖北导致逾期举证的情形，不属于“新证据”。3.原审根据被答辩人的伤情，参照医嘱及当地经济发展水平，以50元/天计算营养费并不违反法律规定，亦符合当地司法实践。请求驳回袁隆香的再审申请。本院经审查认为，2019年3月4日袁隆香出院时，澧县人民医院出具的《疾病证明书》中有明确的医嘱意见，即“全休3月……”，上述意见有住院诊断的相关记录与之对应，客观真实，应认定为有效。袁隆香于2019年11月17日复诊的病历资料中仅载明“病史同前、术后9月”，如此前袁隆香“因愈合欠佳一直处于休养状态”，则复诊时理应记载。据此，澧县人民医院在数月之后出具的《情况说明》与上述事实存在矛盾，不具有客观真实性，本院不予认定。袁隆香未因伤致残，原审根据《疾病证明书》医嘱并综合袁隆香的伤情，认定误工天数并无不当。关于营养费问题，二审回复正确，不再赘述。综上，袁隆香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁隆香的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十日法官助理刘柳书记员杨萌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1130号之三被执行人：许群，男，1977年11月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人许群犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0206刑初771号刑事判决书中判决主文中第一项的罚金刑及第二项“被告人许群应退赔人民币1138.3元，由本院发还各被害人”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑及退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币3138.3元。本院受理执行后，向被执行人许群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求许群履行生效法律文书规定的罚金刑及退赔义务并申报可供执行的财产情况；被执行人许群逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人许群的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人许群名下的不动产登记情况。经查，被执行人许群名下有位于荣巷新村16-2-301、栖云苑345-602的不动产登记信息，本案均轮候查封。执行中，本院通过司法网络查询被执行人许群名下的车辆登记情况。经查，被执行人许群名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人许群公积金缴存情况。经查，被执行人许群名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人许群的户籍地查看未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有3138.3元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑及退赔义务能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初771号刑事判决书主文中第一项罚金刑及第二项“被告人许群应退赔人民币1138.3元，由本院发还各被害人”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行退赔的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋志波
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢468号 申请人：卜菊英,女,汉族1954年12月21日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：张学友,男,汉族1994年2月19日出生。 本院在执行卜菊英与张学友健康权纠纷一案中，本院本院查询了被执行人的银行帐户、房产等信息，未查出被执行人有可供执行的财产。申请人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马骏川
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2048号之一 被执行人：薛春柏，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 本院与被执行人薛春柏罚金一案，依据本院作出的（2019）苏0924刑初45号刑事判决书，该法律文书确定的义务：被告人薛春柏犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。 因被执行人薛春柏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人发出执行通知书，财产报告令。 2.本院于2020年8月11日、9月12日、10月20日对被执行人薛春柏银行存款进行了查询，对其银行存款3087.72元予以扣划，对其银行账号予以冻结。 3.被执行人名下无车辆、无房产。 4.本院于2020年9月14日将被执行人薛春柏纳入失信被执行人，同时限制高消费。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其银行存款3087.72元予以扣划，其他暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0924刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 旭
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初455号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人何力（曾用名何喜），男，汉族，生于1991年5月6日，四川省旺苍县人，大学文化，户籍地四川省旺苍县，现住四川省广元市利州区。2017年1月5日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2020年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人何力犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员杨天斌出庭支持公诉，被告人何力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日凌晨1时30分许，被告人在广元市利州区苑希尔顿酒店外，发现被害人魏某停放的一辆红色玉骑铃牌电瓶车钥匙插于锁孔，决定趁机盗走。被告人何力先把自己所骑电瓶车行至希尔顿酒店北侧巷子，再步行返回酒店外启动被害人魏某的电瓶车骑行到酒店北侧巷子，将盗窃所得电瓶车坐垫上安装的美团外卖箱拆下，丢弃藏匿于巷道旁花台树丛中，又将盗窃所得的电瓶车骑行到附近的金柜街63号花园公寓小区藏匿，再将盗窃所得的电瓶车钥匙放回其位于广元市利州区。被告人何力被公安机关抓获归案后，主动配合民警追回盗窃所得电瓶车及其相关物品，并发还被害人。经鉴定，何力盗窃所得电瓶车价值人民币3600元。 上述事实，被告人何力在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、村民委员会证明等书证；被害人魏某陈述；被告人何力的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人何力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人何力曾因盗窃受到行政处罚，依法可酌定从重处罚；被告人何力到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。鉴于被告人何力自愿认罪认罚，悔罪态度较好，其所在社区愿意配合司法机关对其进行帮教，宣告缓刑无再犯罪危险及对居住地无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人何力犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4302号申请执行人：上海菲月金属制品有限公司，住所地上海市宝山区吉浦路****。被执行人：上海璞曼装饰工程有限公司，住所地上海市宝，住所地上海市宝山区长逸路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：丁红元，男，1985年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市张家畈镇潭家冲村邓家山垸**。原告上海菲月金属制品有限公司与被告上海璞曼装饰工程有限公司、丁红元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2019)沪0113民初26972号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海菲月金属制品有限公司于2020年7月3日向本院申请执行，要求义务人上海璞曼装饰工程有限公司、丁红元支付人民币53,500元。本院于2020年7月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海璞曼装饰工程有限公司、丁红元未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海璞曼装饰工程有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地址不明，被执行人丁红元户户籍地在湖北省麻城市，际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海璞曼装饰工程有限公司、丁红元名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月19日依法将被执行人上海璞曼装饰工程有限公司、丁红元纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海璞曼装饰工程有限公司、丁红元名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年十月二十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2611号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：陈鸿安，男，汉族，1962年1月21日生，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈鸿安信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告陈鸿安的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费450元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  赖虔国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢欣欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4780号上诉人（原审被告）：桑强，男，1985年8月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会，统一社会信用代码54320305ME2331939J，住所地徐州市贾汪区塔山镇东下庄村。法定代表人：时炼，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王兴亮，该村民委员会三队队长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人桑强与被上诉人徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会（以下简称“东下庄村委会”)租赁合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桑强上诉请求：1.依法撤销（2020）苏0305民初657号民事判决书，予以改判或发回重审；2.本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人虽然在租赁协议加盖公章，但是实际使用权人为该地块农户而不是被上诉人，被上诉人在租赁中仅仅只是起到代收、代管作用，被上诉人并不具备诉讼主体资格。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当，请求依法撤销（2020）苏0305民初657号民事判决书，予以改判或发回重审，本案一二审费用由被上诉人承担。被上诉人东下庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人东下庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令解除东下庄村委会与桑强5.48亩土地租用协议；2.判令桑强将租用土地恢复原状返还东下庄村委会；3.本案的诉讼费用由桑强承担。一审法院经审理查明：东下庄村委会与桑强存在土地租赁合同关系。桑强租赁东下庄村委会土地5.48亩，租金为每亩800元/年，到期日为2019年10月10日。到期后，东下庄村委会、桑强双方未再续租。桑强未在租赁期间届满后返还其租赁的东下庄村委会土地，亦未将租赁土地恢复原状，遂引起本案纠纷。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案东下庄村委会将涉案土地交付桑强使用，桑强向东下庄村委会支付相应的租金，双方之间成立租赁合同关系，且系双方真实意思表示，未违反法律规定，应当合法有效。东下庄村委会、桑强均认可涉案土地租赁期限于2019年10月10日止。因此，桑强应当于租赁期限届满返还租赁物，结合东下庄村委会诉请主张桑强将租用土地恢复原状返还，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会与桑强之间的土地租赁合同关系于2019年10月10日到期解除；二、桑强于判决生效之日起三十日内将涉案5.48亩土地恢复原状返还徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会；三、驳回徐州市贾汪区塔山镇东下庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由桑强负担。二审期间，上诉人桑强提交9份土地租赁合同，拟证明：涉案土地的承包经营权人均与上诉人签订了土地租赁合同，同意将涉案土地租赁给上诉人。被上诉人东下庄村委会质证认为：第一，经核实，上诉人提交的出租人分别为王明东、杨万**、鹿丙林、张帮杰、刘计生、杨远平的6份土地租赁合同涉及土地并不在涉案土地范围内，与本案没有直接关系。第二，上诉人仅提供土地租赁合同，无法证实其主张，还应提供出租方的土地承包经营权证以证实相关出租方是否为涉案土地的实际承包经营权人。关于出租人为王旭初的土地租赁合同，因原土地承包经营权证登记的使用权人为王明南，王旭初作为出租人签订合同属于无权处分。关于出租人为杨远平的土地租赁合同，因原土地承包经营权证登记的使用权人为杨光里，杨远平作为出租人签订合同属于无权处分。对于上述证据，本院将结合全案证据及法律规定予以综合分析认定。对于一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，上诉人与被上诉人所签订的土地租赁合同已于2019年10月10日期满。合同期满后，双方未就涉案土地续签新的合同，上诉人依法应当将涉案土地恢复原状后返还给被上诉人。现被上诉人依据该合同主张解除上诉人与被上诉人间土地租赁合同并要求上诉人将租用土地恢复原状返还给被上诉人有事实及法律依据，依法应予支持。当地农户与上诉人在涉案土地租赁合同期满后所签订的土地租赁合同，系当地农户与上诉人就涉案土地形成的新的法律关系，与本案不属于同一法律关系，本院不予理涉。上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格，本院认为，被上诉人系涉案土地租赁合同当事人，其作为合同当事人，有权依据涉案土地租赁合同主张权利，故对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人桑强负担。本判决为终审判决。审判长 张 建审判员 赵 涛审判员 李帅胜二〇二〇年十月二十二日书记员 艾文卿
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执306号申请执行人李某，男，农民，住内蒙古呼和浩特市武川县。委托诉讼代理人巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被执行人吴某，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行李某申请执行吴某离婚纠纷一案中。本院于2020年6月1日通过法院邮寄送达和直接送达形式向被执行人吴某送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月27日、2020年7月2日、2020年7月30日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行吴某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年5月27日、2020年7月2日、2020年7月30日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴某名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人吴某不动产房屋登记信息，无财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1176号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年十月十五日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6795号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区南奉公路**庙泾新村**。负责人：常涛，行长。被执行人：高建玲，女，1986年10月08日生，汉族，住福建省南平市政和县北大路****。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人高建玲信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初7000号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 艳附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二〇年十月二十八日书记员陈艳附：相关法律条文