wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初3161号原告：浠水天泽物业服务有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道**，统一社会信用代码：914211255824753715。法定代表人朱维山，该公司经理。委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211200710100249。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号：14211201810031208。代理权限为特别授权代理：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：胡琼，女，1971年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，原告浠水天泽物业服务有限公司诉被告胡琼物业服务合同纠纷一案，原告浠水天泽物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浠水天泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浠水天泽物业服务有限公司撤诉。本案受理费754元（原告已预交），减半收取377元，由原告浠水天泽物业服务有限公司负担377元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年十月二十六日书记员 ： 张 点
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终160号 上诉人（一审被告）：宁陵县城市管理综合执法局，住所地河南省商丘市宁陵县崇文中路，统一社会信用代码12411423788076675Y。 法定代表人：师楠。 上诉人（一审被告）：宁陵县财政国库支付中心，住所地河南省宁陵县建设西路**，统一社会信用代码12411423558331159L。 法定代表人：丹永宁。 被上诉人（一审原告）：浙江骐远智能科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市红丰路******616、617、618、619一社会信用代码913305013235007639。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 上诉人宁陵县城市管理综合执法局（以下简称城市管理局）、宁陵县财政国库支付中心（以下简称支付中心）因与被上诉人浙江骐远智能科技有限公司（以下简称骐远公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1211号民事裁定，向本院提出上诉。 城市管理局上诉称，一、一审法院将本案定性为买卖合同与本案基本事实不符，本案更符合建设工程施工合同性质，应定性为建设工程施工合同纠纷。本案合同标的为宁陵县公共自行车系统服务项目，而非简单的自行车买卖，该项目不仅包含公共自行车设备，还包含配套设施站点的工程建设，合同中第四项施工工期、第五项施工要求、第六项施工质量的标题都显示该合同不是买卖合同，合同第九项（一）1中更是约定：项目移交的范围既有建筑物、构筑物、全部改建设施的移交，又有其他资产的移交。因此，该合同具有建设工程施工合同的性质，而非买卖合同。根据骐远公司的诉状内容及证据清单可知，该项目已经过竣工验收，存在《工程竣工验收报告》，更能佐证本案不是买卖合同，而是存在项目工程验收的建设工程施工合同，属于建设工程施工合同的范畴，因项目在河南省宁陵县施工，关于该项目是否还存在其他问题，存在需要进一步现场勘查、鉴定的可能性，由宁陵县人民法院管辖更加便利。宁陵县是案涉项目的接受地、施工地、被告所在地，城市管理局与骐远公司在《政府采购合同》明确约定：本合同未尽之处双方协商解决；如协商不成，双方同意由一方向合同履行地人民法院提起诉讼。合同约定的建设内容均在宁陵县城，由此可见本案的合同履行地非常明确的指向城市管理局住所地宁陵县，因此，本案合同应适用协议管辖的原则。一审法院认为合同对协议管辖约定不明确，显然没有尊重本案的基本事实。本案具有管辖权的法院应为河南省宁陵县人民法院。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款是适用于合同对履行地没有约定或者约定不明的情况下，而本案的合同履行地明确约定了项目建设地点在宁陵县，本案的合同履行地用日常生活经验法则就可以直接理解。一审法院错误的排除本案合同的约定管辖没有任何事实依据和法律依据。三、即便本案为买卖合同纠纷，也不属于“争议标的为给付货币”。适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型的为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债，而本案的案由不属于上述情形。本案争议的标的不仅是货币的给付，还涉及工程质量的验收，质量保证，后续维护等争议事实，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形，应该由城市管理局所在地法院管辖。四、本案的另一被告支付中心与骐远公司没有任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由支付中心住所地人民法院管辖。综上所述，本案应定性为建设工程施工合同纠纷，由项目所在地河南省宁陵县人民法院管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院审理。 支付中心上诉称，一、本案应为建设工程施工合同纠纷案件，骐远公司与城市管理局签订的《政府采购合同》第四条约定的是施工工期，第五条约定的是施工要求，第六条约定的是工程质量，第九条第一项约定的移交范围包括“建筑物、构筑物和设备”、“材料、库存和全部改建设施”，第十一条中的11.2（3）项约定乙方的义务有：“公共自行车站点的建设（包括供电、无线通讯和基础建设及调试培训）。”，第十二条约定了施工安全，第十三条约定了工程竣工验收。从《政府采购合同》内容可以看出，该合同属于《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”规定的建设工程合同。二、骐远公司提交的《工程竣工验收报告》可以证明本案是施工合同纠纷。骐远公司依据《政府采购合同》的约定对宁陵县公共自行车系采购项目进行了施工，施工后，骐远公司作为施工单位与建设单位即城市管理局对工程进行了验收，并共同出具了验收报告。该《工程竣工验收报告》为骐远公司提交的证据三。该《工程竣工验收报告》证明骐远公司与城市管理局是建设工程施工合同纠纷而不是买卖合同纠纷。三、本案属于施工合同纠纷案件，只能由工程所在地的法院即宁陵县人民法院审理专属管辖。故请求撤销一审民事裁定，将本案移送河南省宁陵县人民法院审理。 骐远公司二审未作答辩。 本院经审查认为，根据城市管理局与骐远公司所签订的《政府采购合同》的合同性质及合同内容，本案系城市管理局向骐远公司采购公共自行车系统设备，并由骐远公司提供设备安装等相关服务，本案合同的标的物并非建设工程，属于一般的合同纠纷。城市管理局与骐远公司在《政府采购合同》中就纠纷解决方式约定为“如协商不成，双方同意由一方向合同履行地人民法院提起诉讼”，但该《政府采购合同》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，故上述纠纷解决方式条款中对管辖法院的约定不明，本案依法不能适用该协议管辖条款。鉴于本案双方当事人没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是城市管理局应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为骐远公司，故骐远公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。城市管理局、支付中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王于文 书 记 员  王如英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保503号 申请人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路**。 法定代表人：何宗衡，该公司董事长。 被申请人：曹青，性别不详，出生日期不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人新疆康德环保热力科技有限公司于2020年10月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹青名下价值7931.98元的财产，未提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆康德环保热力科技有限公司申请保全后不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人新疆康德环保热力科技有限公司的诉前财产保全的申请。 审判员  谢继尧 二〇二〇年十月十日 书记员  杨馥宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更524号 罪犯周志伟，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年8月6日作出(2015)贺八刑初字第365号刑事判决，以周志伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2014年11月24日起至2025年4月24日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。2015年10月14日交付执行。2018年12月19日裁定减刑九个月，刑期至2024年7月24日止。执行机关梧州监狱于2020年9月29日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，截至2020年5月31日累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯周志伟在服刑期间表现的相关书证证明，建议对罪犯周志伟予以减刑九个月。 广西壮族自治区梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯周志伟确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但其在服刑期间有违反监规纪律行为，并受到监狱考核扣分的处理，应从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯周志伟在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，该犯已全部履行财产性判项。罪犯周志伟因于2020年1月误解他犯的话而与他犯争吵互殴，扣教育改造分60分。 本院认为，罪犯周志伟在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在服刑期间有违反监规被扣分的情形，检察机关认为应从严掌握减刑幅度一个月的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周志伟减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘志安 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初5250号原告：重庆市久力物业服务有限公司，住所地重庆市潼**江北新城奋进大道**，统一社会信用代码915002230656945923。法定代表人：黄明丽，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：张宜梅，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：钟俊，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市久力物业服务有限公司与被告张宜梅、钟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆市久力物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市久力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市久力物业服务有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年十月二十日书记员  周一凡
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执743号本院立案执行的申请执行人卢天信与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区2门1703号（即1-2-1703）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第40号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，职务行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司职工，住黑龙江省绥棱县。被告：董万臣，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：徐连芝，女，1966年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告董万臣、徐连芝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年十月二十日书记员  张腾飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4218号 申请执行人：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张明军，男，1968年5月20日出生，汉族，无业，住福建省永安市。 本院2020年9月1日立案受理的被执行人张明军责令退赔执行一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初912号刑事判决书，被执行人应向三位被害人退赔6768元。本案经立案受理后，经查，被执行人张明军在本院有多个未结执行案件，本案为其中之一。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到款项。 本院认为，因本案被执行人与（2019）闽0802执2855号被执行人张明军相同。为便于执行，将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）闽0802执2855号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执4218号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员 林珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2258号本院立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人高慎松追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人高慎松已履行执行款3312元和执行费50元，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终676号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地河北省香河经济技术开发区。法定代表人：安德里斯·库特，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵旗志，上海元达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢军，上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京运福特工贸有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇白庙村北。法定代表人：安永超，执行董事。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司（以下简称尼玛克公司）因与被上诉人北京运福特工贸有限责任公司（以下简称运福特公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9579号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克公司上诉称，首先，从被告住所地来看，本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告的住所地为河北省廊坊市香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港******，位于河北省廊坊市香河县，故河北省廊坊市香河县人民法院对本案具有管辖权。其次，从合同履行地来看，本案也应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖审法院认定“运福特公司起诉要求尼玛克公司给付合同价款，双方未约定合同履行地，运福特公司人作为接收货币的一方，其所在地应为合同履行地”，故“其所在地人民法院对本案有管辖权”系对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的片面理解与错误适用：第一，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认定“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提是“争议标的为给付货币”，而本案中争议标的并非“给付货币”，而是尼玛克公司是否履行加工和交货义务。在本案中，运福特公司提起诉讼要求尼玛克公司支付合同价款，则其诉请的前提条件是运福特公司完成了其在本案项下的加工和货物交付义务，尼玛克公司才能对其负有支付合同价款的义务，不能仅以本案运福特公司主张尼玛克公司支付相应款项即认定本案的争议标的为给付货币。第二，本案应以特征义务履行地来作为确定管辖应依据的履行地。特征性履行是作为在一般情况下推定最密切联系原则中连结点的一种方法而存在的，故特征义务可以准确反映合同性质，有利于将纠纷提交到与争议具有最密切联系的法院进行管辖，也符合既有利于当事人诉讼，又利于法院审理和执行的“两便”原则。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》明确表明，在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反应合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案实质为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权，交付标的物是买卖合同的特征义务，故本案的特征义务履行地是交付标的物所在地。本案中，运福，运福特公司将货物交付于尼玛克公司住所地，故本案的合同履行地位于尼玛克公司所在地河北省廊坊市香河县省廊坊市香河县人民法院对本案有管辖权。综上，尼玛克公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。运福特公司对尼玛克公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系运福特公司以承揽合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案，运福特公司起诉尼玛克公司，要求其支付拖欠的货款等，双方未约定合同履行地，运福特公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。运福。运福特公司住所地位于北京市通州区审法院对本案具有管辖权。尼玛克公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由尼玛克焊接设备（香河）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4501号之一申请执行人：卡得万利商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区芳春路******。实际经营地：上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼3层A座。法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)，首席执行官。被执行人：长沙市雨花区隆金润茶业商行（注册号：×××77），住，住所地：长沙市雨花区湘府东路天华小区****103/div>经营者：张红强。被执行人：张红强，男，1972年6月13日出生，汉族，户籍地在河南省偃师市。申请执行人卡得万利商业保理有限公司与被执行人张红强、长沙市雨花区隆金润茶业商行合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初60号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年9月27日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年9月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年10月27日，本院通过邮寄的方式委托河南省偃师市村委会对被执行人张红强的财产进行调查；2020年10月27日，本院前往被执行人长沙市雨花区隆金润茶业商行住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年10月30日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的额为140729.35元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为140729.35元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  罗露华
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执878号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西宁市城北支行，住所地：青海省西宁市城**小桥大街**。负责人：陈兵，该支行行长。被执行人：赵海龙，男，土族，1976年11月3日出生，住青海省西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行与被执行人赵海龙借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2288号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人赵海龙欠申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行本金119232.9元，被执行人于2019年7月30日前给付2万元，2019年8月30日前给付3万元，2019年9月30日前给付剩余本金69232.9元；利息及违约金从2019年10月至2020年3月进行支付，每月25日前支付15%的利息及违约金（该费用以中国银行信用卡管理系统结算为准），最后一期（2020年3月25日前）以中国银行管理系统结算为准全部付清，承担诉讼费3000元。因被执行人赵海龙未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人赵海龙。执行中本院对被执行人赵海龙名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，查明被执行人赵海龙名下有少量银行存款，有×××号、×××号、×××号、×××号车辆，但前述车辆因下落不明未能实际扣押。被执行人赵海龙名下位于西宁市××区的不动产本院已依法查封，但因该不动产有抵押，申请执行人不要求评估、拍卖。本院冻结、扣划的被执行人银行存款53581.98元已发放申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行。现被执行人赵海龙名下无其他可供执行的财产，本院已依申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行的申请将被执行人赵海龙纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行二○二○年十月二十二日法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执159号之一申请执行人：吴静红，女，汉族，1964年1月12日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李**程，男，汉族，1963年11月1日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南大城（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：李**程，任董事长。注册号：410292100002318。住所地：开封市寺后街**。本院在执行吴静红与李**程、河南大城（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2017）豫0204民初1432号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李**程、河南大城（集团）房地产开发有限公司归还原告吴静红借款本金600000元并支付利息（自2017年8月1日起至欠款还清之日止，按本金600000元，年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由被告李**程、河南大城（集团）房地产开发有限公司承担。被执行人李**程、河南大城（集团）房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴静红于2020年4月14日向本院申请执行，执行费8400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计23073.09元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位23073.09元，本案剩余576926.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位23073.09元，本案剩余576926.91元未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十月十二日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2040号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 负责人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：姚尚林，该行客户经理。 被执行人：王厚勤，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王厚勤金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员 孙媛媛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1020号申请执行人刘胜杰，男，1995年11月13日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人苏智伟，男，1982年1月8日生，汉族，住三门峡市渑池县。被执行人范俊丽，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省渑池县。关于刘胜杰与苏智伟、范俊丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2455号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十九日书记员  王志民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38607号原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司，住所地上海市闵区平阳路**。法定代表人：袁海婴，总经理。委托诉讼代理人：祁世良，系原告公司员工。被告：临清亿合变压器有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市东兴街**/div>法定代表人：宗维民。原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告临清亿合变压器有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤诉。审 判 员  沈 增二〇二〇年十月十二日法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省辽阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽10执188号印有强：本案申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，你已经自动履行完毕。至此，（2020）辽10民终750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：张洛良二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈振新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4020号 原告：张欣，男，1976年3月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被告：承德天通数码科贸有限公司，住所地：承德市双桥区文化大厦南塔楼**，统一社会信用代码：91130802692093454K。 法定代表人：佟林，职务：经理。 本院在审理原告张欣与被告承德天通数码科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法院指定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王淑双 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘土菥
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2642号沈传（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：沈传与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7208.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7208.00元。本院已于2020年10月16日将该款转付给沈传。至此，沈传向本院申请执行的(2018)云0114民初1386号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3886号原告：王秀荣，女，汉族，1954年7月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封国际城一号实业开发有限公司。统一社会信用代码：914102005542241881。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****。法定代表人：贾飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区员工，特别授权代理。原告王秀荣诉被告开封国际城一号实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员高卫东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王秀荣与被告开封国际城一号实业开发有限公司2018年10月13日签订的编号为201810000830的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告开封国际城一号实业开发有限公司于2020年10月31日前配合原告王秀荣到开封市不动产登记中心办理撤销登记备案手续；三、本案诉讼费收取100元，由原告王秀荣承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十月十三日书记员  谢珊珊
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1487号 上诉人（原审被告）：宜川县XX乡XX店XX村XX小组。负责人：兰文宏。委托诉讼代理人：兰铁胜。被上诉人（原审原告）：兰裕武。 委托诉讼代理人：张志龙，宜川县法律援助中心律师。 上诉人宜川县XX乡XX店XX村XX小组因      纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宜川县XX乡XX店XX村XX小组的负责人兰文宏、委托诉讼代理人兰铁胜、被上诉人兰裕武的委托诉讼代理人张志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人宜川县XX乡XX店XX村XX小组的上诉请求：请求依法撤销宜川县人民法院（2020）陕0630民初572号民事判决书；请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对证据认定错误，导致事实认定不清。二、一审判决适用法律错误，判决结果有失公允。三、一审判决本院认为部分与判决结果毫无关联性，没有任何逻辑关系。四、一审判决将“兰裕武”错写成“兰欲武”，判决结果与诉讼主体不符。 被上诉人兰裕武辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人兰裕武向一审法院起诉请求：依法判令被告支付安置补助费、土地征收补偿费以及地上附着物补偿费用共计119264元；案件受理费由被告承担。 一审法院认定，2004年4月4日原告兰裕武（乙方即承包方）与被告宜川县XX店XX村XX小组（甲方即发包方）签订了《土地承包合同》，该合同约定XX村XX小组XX店XX村老虎梁、西坬两处土地承包给兰裕武，合同约定承包期限为50年，即自2004年4月3日至2054年年底；承包金额350元，签合同之日一次付清。承包土地四至，其中老虎梁：南至北斗地界（上圪塔梁顶）、北至本村河边耕地、东至沟、自老虎沟顶三叉口往出；西坬：南至壕、北至老林子边、东至老虎沟、西至三株地；合同约定承包期内，甲方不得以任何理由干扰乙方治理工作，同时乙方不能违背土地治理要求。承包到期，双方根据国家政策对土地中树木进行合理协商处理。另查明，兰裕武所持《林权证》，记载兰裕武在店子河村承包的林地所有权属店子河村，兰裕武享有承包林地的使用权和林木所有权及使用权。2015年蒙华铁路在交里乡征收涉案土地，根据当时征收登记表记录，XX店XX村XX小组的林草地共计14.908亩，征地补偿标准林草地每亩8000元，补偿金额共计119264元。一审法院认为，原告兰裕武2004年4月5日与宜川县XX店XX村XX小组签订了土地承包合同，合同中明确约定承包年限为50年（2004年4月3日-2054年年底），承包金额350元，承包土地四至清楚。2010年宜川县人民政府为兰裕武办理了林权证，原告提供的宜川县不动产登记服务中心查档信息显示其被征用的土地中原告所种植的刺槐等林木以及享受退耕还林的兑现面积，证明涉案被征迁的土地属原告兰裕武所承包的宜川县XX店XX村XX小组的林地，权属归原告兰裕武所有，被告亦无证据证明不属原告兰裕武所有。陕西省人民政府办公厅陕政办发[2015]5号文件《陕西省人民政府办公厅关于蒙西至华中地区铁路煤运通道（陕西段）工程建设有关事宜的通知》退耕还林地按32000元/亩补偿（含土地补偿费、安置补助费、林木补偿费和5%林地管理费），在征用土地登记时被告本应通知原告参与征迁登记所承包的土地，但被告并未通知原告兰裕武，而是擅自将原告兰裕武退耕还林的土地以林草地（8000元/亩）标准登记在店子河村民小组的名下，改变了土地征用性质以及补偿的标准，损害了原告本应享受的合法权益。综上所述，原告兰裕武诉求被告宜川县XX店XX村XX小组支付土地征用补偿费119264元的主张，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、第一百零六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十一条、第十五条第一款第（一）项、第五款、第十七条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、第十条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第一百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告宜川县XX乡XX店XX村XX小组于本判决生效后三十日内向原告兰裕武支付土地征用补偿费119264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由被告宜川县XX乡XX店XX村XX小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片一张，证明涉案土地不是退耕还林地。被上诉人对该证据的真实性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为照片只显示了很小的一部分，不能证明兰裕武被征迁的土地不属于退耕还林地。本院认为，涉案土地的性质应以不动产登记中心查明的性质来确定，该照片无其他相关证据予以印证，故对其证明目的不予认可。本院认为，上诉人与被上诉人签订了《土地承包合同》，结合被上诉人在一审中提供的证据能够证明涉案林地的使用权以及林木的所有权、使用权归被上诉人所有。根据宜川县不动产登记服务中心出具的林权证登记信息查询证明显示被上诉人所承包的系属退耕还林工程项目林地，按照陕西省人民政府办公厅陕政办发[2015]5号文件《陕西省人民政府办公厅关于蒙西至华中地区铁路煤运通道（陕西段）工程建设有关事宜的通知》，退耕还林地应按每亩32000元予以补偿，而本案中在征用土地登记时上诉人却将该地以林草地每亩8000元的标准登记在其名下，该行为侵犯了被上诉人的合法权益，其应当将涉案的119264元支付给被上诉人。陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初572号民事裁定书对一审判决书中兰裕武的姓名已作出补正，本案诉讼主体适格。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2685元，由上诉人宜川县XX乡XX店XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年十月二十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉20200614871948031161063019480311001220200630572202010091
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执875号 申请执行人：温海亭，住河北省承德市平泉县。 被执行人：范立新，住河北省承德市平泉县。 申请人温海亭与被执行人范立新借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3894号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款40000.00元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年8月1日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月20日经本院执行法官与被执行人所在地八沟大街豪门歌厅进行调查，调查到被执行人已不在此地居住，家中确无财产； 五、2020年9月18日至2020年10月27日本院共进行了多次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年10月27日本院经与申请执行人短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人范立新限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过短信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3894号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  丁山峰 审判员  张秀艳 审判员  张树军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨宏伟
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更378号罪犯李永明，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省黄石市下陆区人。2002年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2002年12月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年10月18日作出(2010)岸刑初字第623号刑事判决，认定被告人李永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。刑期自2010年6月22日起至2025年6月21日止。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。服刑期间，本院于2014年2月18日作出〔2014〕鄂咸宁中刑执字第00123号刑事裁定减去有期徒刑九个月；于2016年11月4日作出（2016）鄂12刑更547号刑事裁定减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日作出（2018）鄂12刑更414号刑事裁定减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年6月22日起至2023年7月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年10月13日至10月17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李永明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获4个表扬，财产刑未执行。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯减刑审核表、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯李永明在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2010年6月22日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇二〇年十月二十七日法官助理黄娜书记员林玲
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执377号 申请执行人：麦麦提·吾麦尔，男，1970年5月10日出生，维吾尔族，个体户，住新疆莎车县。被执行人：袁胜业，男，1960年7月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆麦盖提县。本院在执行申请执行人麦麦提·吾麦尔与被执行人袁胜业追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初985号民事判决书，依法向被执行人袁胜业发出执行通知书，责令被执行人袁胜业向申请执行人麦麦提·吾麦尔履行案款26225.00元，承担执行费293.00元，以上合计26518.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人袁胜业的财产状况，查悉被执行人袁胜业银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。本院将案件执行情况向申请执行人麦麦提·吾麦尔告知，依法对被执行人袁胜业进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人袁胜业现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 五 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申230号 申请人：浙江梦润针织有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。 法定代表人：王学波。 被申请人：诸暨元泰进出口有限公司，住所地诸暨市暨阳街道诸三路**。 法定代表人：寿国行。 本院在执行浙江梦润针织有限公司与诸暨元泰进出口有限公司等人买卖合同纠纷一案中，申请人浙江梦润针织有限公司以被申请人诸暨元泰进出口有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向本院申请对被申请人诸暨元泰进出口有限公司进行破产清算。本院于2020年9月18日在全国企业破产重整案件信息网发布公告，通知了被申请人诸暨元泰进出口有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨元泰进出口有限公司于2007年2月9日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资）。经营范围为从事货物及技术的进出口业务；经销纺织品、针织品及原料等。2019年12月18日，本院作出（2018）浙0681民初11016号民事判决书，判决被申请人应支付申请人货款4169864.3元及相应利息。被申请人不服一审判决，向绍兴市中级人民法院提出上诉。2020年2月20日，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终277号民事裁定书，该案按上诉人诸暨元泰进出口有限公司自动撤回上诉处理。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年8月17日，本院作出（2020）浙0681执3148号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏偿债能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第一百三十五条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江梦润针织有限公司对被申请人诸暨元泰进出口有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴天和联合会计师事务所（普通合伙）为诸暨元泰进出口有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1806号 原告：达吾来提别克·阿合买地，男，哈萨克族，1967年3月29日出生，住博乐市。被告:帕孜力江·依马木，男，维吾尔族，1987年5月19日出生，住博乐市。被告：中国人民财产保险公司博乐分公司，所在地博乐市青得里大街**。法定代表人：唐青山，该公司经理。原告达吾来提别克·阿合买地与被告帕孜力江·依马木、中国人民财产保险公司博乐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告达吾来提别克·阿合买地向本院提出诉讼请求：1、伤残补助费25594元×20年×10级=51188元；2、误工费210元×200天=42000元；3、护理费210元×110天=23100元；4、伙食补助费60元×20天=1200元，住，住院营养费40元×90天=3600元通费1000元，鉴定费1580元，以上费用合计123668元；二、保险公司保险范围内承担民事责任。事实与理由：2018年12月21日14时05分许，被告帕孜力江·依马木驾驶×××号小型轿车，沿博乐市阿热勒托哈牧场南路由东向西行驶至阿热勒托哈牧场以东两百米（阿热勒托哈牧场农五队）路段超车时与向对方向阿哈西山的巴依驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事后，×××号小型轿车失控又与前方同方向行驶张保华驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事。造成帕孜力江·依马木、阿哈西·山的巴依、×××号小型轿车乘车人达吾来提别克·阿合买地受伤及三辆车受损的交通事故。案发后博乐市交警大队博公交认字【2018】第000106号道路交通事故认定书认定：被告帕孜力江·依马木此事故的全部责任，达吾来提别克·阿合买地无责任的认定。经查，被告帕孜力江·依马木驾驶的×××号小型轿车已参保，按照法律规定保险范围内应当承担民事赔偿责任。本院认为，因原告达吾来提别克·阿合买地向本院提起起诉，应提供被告帕孜力江·依马木的准确送达地址，经法院查证仍不能确定被告帕孜力江·依马木的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告达吾来提别克·阿合买地的起诉。本案案件受理费1387元，退还原告达吾来提别克·阿合买地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古族自治州中级人民法院。 审判员 古丽娜尔 二〇二〇年十月十五日 书记员 久鲁都斯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2882号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托诉讼代理人：金蕙芷，系单位员工。 委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。 被告：张君卫，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：韩萌，女，1990年2月7日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称原告）诉被告张君卫、韩萌合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员田梅琳独任审理，于2020年10月16日开庭进行了审理。原告变更诉讼请求为：1、判令被告张君卫归还原告代为垫付车款72000元；2、判令被告张君卫支付利息费（按日万分之三计算，暂截止2020年4月20日，到垫付款全部还清为止）2246.4元；3、判令被告张君卫支付律师费2800元；4、判令被告张君卫支付保全保险费500元；5、本案诉讼费用由被告张君卫承担；6、被告韩萌对被告张君卫的上述债务承担连带保证担保责任。原告的委托诉讼代理人顾力昕、金蕙芷到庭参加了诉讼，被告张君卫、韩萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2019年12月24日，被告张君卫以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，签订《汽车分期服务合同》，合同约定，被告张君卫需支付原告担保服务费15444元。分期贷款相关合同签订后乙方（张君卫）在银行车辆分期贷款发放前委托甲方（原告）垫款提车的，由甲方依据乙方出具的《按揭分期购车垫款委托书》或按本合同约定先行垫付车辆分期贷款，银行分期贷款直接支付给甲方以偿还甲方垫付款……垫付期最长不超过10日……无论任何原因，银行不能发放分期贷款或超过垫付期限仍未发放分期贷款的，乙方应无条件向甲方返还垫付款，同时乙方自甲方垫款之日起按垫款总额向甲方支付年化24%的利息直至清偿完毕。甲方因追索合同项下款项而产生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费等）。被告韩萌作为被告张君卫保证担保人，承诺为被告张君卫在本合同项下的全部债务提供连带保证担保。保证担保期限为主合同期限，若主债权为提前清偿或分笔清偿的，则保证担保期间为自甲方最后一笔债务向银行清偿之日起三年。2019年12月24日，被告张君卫向原告出具《按揭分期购车垫款委托书》，载明：现银行还未放贷，暂由原告垫付72000元，本人委托原告在2020年1月7日将该款项支付至（或由原告委托张涛通过转账方式支付）陈赛飞，工商银行，6212261702020803326，用于购买汽车。2020年1月7日，张涛通过其个人账户汇款至陈赛飞工商银行账户（尾号3326）72000元，转账用途备注为浙融张君卫帕萨特车贷垫资款。 另查明，原告于2019年1月8日更名为浙江浙融汽车集团有限公司，为实现本案债权支出律师代理费2800元。 本院认为，案涉《汽车分期服务合同》对原、被告各方的权利、义务约定明确。本案中原告为被告张君卫购车垫资72000元的事实清楚，原告垫资后有权向被告张君卫追偿。合同约定担保服务费15444元，但原告自认实际未收取，被告张君卫尚欠原告垫款本金56556元应予返还。被告张君卫未及时返还原告垫资款，还应赔偿原告相应利息损失，现原告已调整利息损失计算标准为日万分之三，并无不当，本院予以支持。原告主张律师费2800元有合同依据，本院予以支持。原告主张保全保险费500元，依据不足，本院不予支持。被告韩萌作为连带担保责任保证人，应对被告张君卫的上述透支债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张君卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付垫付款72000元，并支付从2020年1月8日起按照日万分之三的标准计算至款清之日止的利息。 被告张君卫于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付律师代理费2800元。 被告韩萌对被告张君卫的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1739元，保全申请费810元，合计2549元，由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担149元，被告张君卫负担2400元，被告韩萌连带负担。 原告浙江浙融汽车集团有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告张君卫、韩萌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 田梅琳 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张 琦 代书记员 王建凤
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1589号申请执行人周伟，男，生于1981年7月21日，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人葛跃，男，生于1988年8月13日，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初1377号调解书，受理了申请执行人周伟申请执行被执行人葛跃运输合同纠纷一案。葛跃应支付周伟案款18000元、诉讼费125元，并承担申请执行费172元。现已执行到位3297元（已兑付申请人3125元，支付申请执行费172元）。本案在执行过程中，双方当事人就余款15000元达成和解协议：由被执行人葛跃自2020年11月起至2021年1月止，每月30日前支付5000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020）黔0328执1589号案件终结执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王云玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初513号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人刘长明，男，1973年11月2日出生，河南省偃师市人，汉族，中专文化，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2019年12月9日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2020年9月15日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人刘长明犯非法储存爆炸物罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘长明到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年，被告人刘长明父亲刘和（2018年底去世）居住的洛阳市洛龙区诸葛镇刘井村拆迁时，刘长河将老宅中的物品搬至自己居住的刘井村煤场的家中。2019年6、7月份，刘长明到二楼找东西时，发现其父亲以前做工程时留下的炸药、弹药等物。2019年12月8日，因刘长明与其子刘轩硕发生矛盾，刘轩硕称要举报刘长明私藏弹药。同年12月9日9时许，被告人刘长明主动到伊滨分局投案。公安机关在刘长明家中二楼的房间里查获：12号金属猎枪弹8盒，每盒20发，共148发实弹，12发已经击发过的弹壳。还有子弹半成品：12号金属猎枪弹弹壳8盒，每盒25发，17盒软木压弹片，每盒200片；塑料组件100个，子弹底火两盒，以及疑似炸药两包重6.02千克。经鉴定，被告人刘长明家中查获的未击发疑似猎枪弹148发认定为弹药，其他为弹药散件（零部件）；经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人刘长明家中查获的6.02千克疑似炸药为硝铵类炸药。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘长明非法储存爆炸物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人刘长明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘长明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘长明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2018年，被告人刘长明父亲刘和（2018年底去世）居住的洛阳市洛龙区诸葛镇刘井村拆迁时，刘长明将老宅中的物品搬至自己居住的刘井村煤场的家中。2019年6、7月份，刘长明到二楼找东西时，发现其父以前做工程时留下的炸药、弹药等物。2019年12月8日，因刘长明与其子刘轩硕发生矛盾，刘轩硕称要举报刘长明私藏弹药。次日9时许，被告人刘长明主动到伊滨分局投案，称自己持有弹药，准备上缴。公安机关在刘长明家中二楼的房间里查获：12号金属猎枪弹8盒，每盒20发，共148发实弹，12发已经击发过的弹壳；还有子弹半成品：12号金属猎枪弹弹壳8盒，每盒25发，共计200枚；17盒软木压弹片，每盒200片；塑料组件100个，子弹底火两盒，以及疑似炸药两包重6.02千克。经鉴定，被告人刘长明家中查获的未击发疑似猎枪弹148发认定为弹药，其他为弹药散件（零部件）；经国家民用爆破器材质量监督检验中心鉴定，被告人刘长明家中查获的6.02千克疑似炸药为硝铵类炸药，具备爆炸性。上述事实，被告人刘长明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解；证人刘轩硕、刘某1、刘某2、刘某3等人的证言；鉴定书、检验报告；现场勘验笔录；查获经过、扣押清单、户籍证明、无违法犯罪证明、情况说明等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘长明非法储存爆炸物，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘长明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人刘长明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  郭成强人民陪审员  王 辉二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 琰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初306号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐鹏飞，男，1988年5月23日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省六安市裕安区。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审。辩护人尹峰峰，浙江腾智律师事务所律师。被告人徐娟，女，1989年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。因本案于2019年11月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人高阳，浙江三利律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕838号起诉书指控被告人徐鹏飞、徐娟犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江三利律师事务所律师高阳为被告人徐娟辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人徐鹏飞、徐娟及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至11月，被告人徐鹏飞伙同徐娟组建名为“硬自摸5f1群”的闲聊APP群，组织群内参赌人员在边锋嘉兴麻将APP内打麻将赌博，并在闲聊APP内结算赌资，其以收取房费的形式非法获利127000余元。被告人徐娟帮助组织参赌人员进入闲聊APP群，非法获利2220元。现被告人徐娟已退出非法获利2220元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录、现场笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐鹏飞、徐娟的行为均已构成开设赌场罪，属情节严重。被告人徐娟系从犯，应从轻、减轻处罚；被告人徐鹏飞、徐娟能如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人徐鹏飞有期徒刑三年，并处罚金，若退赃、罚金到位，可适用缓刑；判处被告人徐娟有期徒刑一年六个月，若罚金到位，可适用缓刑。被告人徐鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，有立功情节，能退出全部违法所得且系初犯、偶犯，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人徐娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人系从犯，其自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，能退出违法所得，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年7月至11月，被告人徐鹏飞利用手机组建名为“硬自摸5ｆ1群”的闲聊ＡＰＰ群，拉拢不特定的人进群，组织群内杨某、姜某、卜某、王某、沈某等人员通过“边锋嘉兴麻将”ＡＰＰ软件中其开设的茶馆内进行线上赌博，并在闲聊ＡＰＰ群内结算赌资，徐鹏飞以收取房费的形式非法获利127000余元。被告人徐娟自2019年9月起，按30元／天的标准为被告人徐鹏飞的闲聊ＡＰＰ群拉拢赌客进群赌博，共非法获利2220元，期间被告人徐鹏飞非法获利50000元以上。公安机关从被告人徐鹏飞、徐娟处查获手机二部。另查明：被告人徐鹏飞在审理过程中退出违法所得127000元，被告人徐娟在审理过程中退出违法所得2220元。被告人徐鹏飞揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功。上述事实，被告人徐鹏飞、徐娟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的情况说明、业务凭证、立功证明等书证，证人杨某、姜某、卜某、王某、沈某等人证言，现场勘验检查工作记录（附现场平面示意图、说明），检查笔录（附扣押决定书、扣押清单、扣押照片）、现场笔录（附扣押决定书、扣押清单、扣押照片）、提取笔录（附提取照片）、手机勘验检查报告，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐鹏飞、徐娟利用互联网、移动通讯终端等组织不特定多数人参与赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐娟属从犯，应从轻或减轻处罚；被告人徐鹏飞有立功情节，可从轻或减轻处罚；被告人徐鹏飞、徐娟能如实供述，可从轻处罚；二被告人能退出违法所得，可酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求对被告人从宽处理的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人徐娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金一万二千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、扣押在案的作案工具手机二部，由扣押机关依法予以没收；违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年十月十三日书 记 员  钱卓育
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民特88号 申请人：郝秀红，女，1968年8月29日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王剑平，河北奉法律师事务所律师。 申请人：邯郸市天工包装机械有限公司，住所地成安县工业园区邯大路**。 法定代表人：郭玉菲，公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 本院于2020年10月23日立案受理申请人郝秀红、申请人邯郸市天工包装机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 郝秀红与邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解，达成协议如下： 一、邯郸市天工包装机械有限公司当庭返还郝秀红代其垫付的医疗保险费17507.81元，郝秀红不再要求支付利息； 二、郝秀红放弃对河北天林房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、其他双方互不追究，本调解协议达成并履行后，由邯郸市天工包装机械有限公司向成安县人民法院申请对本调解协议申请司法确认。 本院审查认为，郝秀红与邯郸市天工包装机械有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郝秀红与申请人邯郸市天工包装机械有限公司因不当得利纠纷，于2020年9月29日经成安县人民法院主持调解达成协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10596号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孙建良，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孙建良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙建良发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13828号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,448.22元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,032.02元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13828号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2248号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人路娟，女，1999年8月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2100号起诉书指控被告人路娟犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人路娟于2017年3月在河北省沧州市加入电信诈骗组织“水玲珑国际化妆品有限公司”（后更名为“香港新肤雅国际化妆品有限公司”），后搬迁至河北省定州市。该组织自上而下分别设有“总经理”、“经理”、“大主任”、“小主任”（又称寝室长）、“主管”、“业务员”等职务,以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额以及拉人进公司可以逐级升职，最终拿高工资”为诱饵拉人入伙成为业务员,业务员以女性身份通过微信、ＱＱ添加陌生男性为好友，假装与对方谈恋爱取得信任，虚构生病需要医药费、没钱吃饭、没有路费过来见面等理由骗取被害人钱财。被告人路娟加入该组织后先担任业务员，2019年5月升任该组织的“小主任”并负责管理对应的寝室成员，采用上述方式先后骗取柳某从、余某、孙某等6名被害人共计人民币19158.26元。具体犯罪事实分述如下:1.被告人路娟于2018年8月，采用上述同样手段，骗得被害人余某人民币1400元。2.被告人路娟于2019年4月，采用上述同样手段，骗得被害人周某人民币2800元。3.被告人路娟于2019年4月至6月，采用上述同样手段，骗得被害人吴某人民币1050元。4.被告人路娟于2019年9月至10月，采用上述同样手段，骗得被害人柳某从人民币1500元。5.被告人路娟于2019年9月至10月，采用上述同样手段，骗得被害人梅某人民币1969.26元。6.被告人路娟管辖寝室内的业务员石某（另案处理）于2019年9月，采用上述同样手段，骗得被害人孙某共计人民币10439元。被告人路娟归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人路娟已退出违法所得人民币8719.26元并发还相应被害人余某、周某、吴某、柳某从、梅某。公诉机关认为，被告人路娟同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路娟系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、转账记录、人口信息、扣押决定书及清单、情况说明等书证，证人李某、石某等人的证言，被害人柳某从、余某、吴某等人的陈述，被告人路娟的供述，江阴市公安局制作的检查笔录及照片等证据证实。被告人路娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人路娟处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人路娟自愿退出违法所得人民币10439元，暂扣于江阴市公安局。本院认为，被告人路娟以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人路娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人路娟的犯罪情节和悔罪表现，结合审前评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人路娟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、退缴在案的违法所得人民币10439元，发还被害人孙某；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十月十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3269号 原告：叶雪梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：陈宁，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告叶雪梅诉被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在审理过程中，原告于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶雪梅撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告叶雪梅负担。 审  判  员   曾 悦 二〇二〇年十月十九日 法 官 助 理   苏 玲 书  记  员   汤灵燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1348号之一 申请执行人：伍再福，男，1973年6月9日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：李胜希，系贵州丰来律师事务所律师。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路**“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院在执行伍再福与贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，因十八件执行案件双方当事人及法律关系类同，本院决定并案执行。被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应按贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初137至156号（除153、154号）共十八份民事调解书履行退还伍再福购房款，支付违约金、诉讼费、执行费共计4977339元，并支付迟延履行期间债务利息的义务。因贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务，申请执行人伍再福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司未履行义务。 二、分别于2020年1月7日、5月11日等时间点多次通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司存款账户均已被其他案件冻结,账户可用余额为零；2.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下有车辆登记信息五辆，但均未能实际扣押；3.查明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司名下除有部分未被查封和抵押地下车位外其他房产均已被另案查封或整体抵押；4.查明贵州灵智农业集团置业有限公司在贵州昌兴文旅品牌发展有限公司、贵州同富商业运营管理有限公司、都匀市信达市场综合服务有限公司有管理费（租金）收入，我院已依法向该三家公司送达提取贵州灵智农业集团置业有限公司管理费（租金）的协助执行通知书。 三、因被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2020年7月2日对被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司法定代表人刘灵适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人伍再福释明被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人书面同意对贵州灵智农业集团置业有限公司名下部分未被查封和抵押地下车位不予处置，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执1343号至1362号（除1359、1360两案）共十八件案件本次执行程序。 申请执行人伍再福发现被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员 向荀慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执1492号申请执行人:杨放，男，1981年11月12日生，居民，住所地安徽省阜南县。被执行人：张东明，男，1985年10月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于杨放与张东明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏1311民初6390号民事判决书已生效，因张东明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人张东明到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。1、本院分别四次对被执行人张东明名下银行账户予以查询，依法冻结被执行人名下13个银行账户存款，除本院扣划的5055.63元外，无其他银行存款可供本院执行，被执行人名下无车辆、工商登记信息；2、本院依法对被执行人张东明名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、本院执行人员于2020年8月7日前往被执行人张东明住所，据走访调查反馈，被执行人常年在外务工，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人张东明列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24513元，现已强制执行到位5055.63元，尚有19457.37元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张东明其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年十月二十日书记员  徐梦晨
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721财保63号申请人：许名桃，女，1971年2月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：安乡县芒果量贩歌厅，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇书院洲社区浙江路宏泰广场名苑******。主要责任人：廖俊祥。被申请人：贺政华，男，1968年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请人许名桃于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安乡县芒果量贩歌厅在被申请人贺政华名下的银行存款20万元。许名桃以其与徐子华共同所有的位于安乡县深柳镇文昌××广场××栋××室房产（不动产证号：湘（2019）安乡县不动产权第0××6号）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人许名桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结安乡县芒果量贩歌厅暂存于贺政华名下的银行存款20万元，冻结期限为一年；二、查封许名桃与徐子华共同所有的位于安乡县深柳镇文昌××广场××栋××室房产（不动产证号：湘（2019）安乡县不动产权第0××6号），查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人许名桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十月二十日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审197号 申请执行人平阳县卫生健康局，统一社会信用代码11330326MB1912247F，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路卫生监督大楼。 法定代表人徐斌，局长。 委托代理人朱植昌。 被执行人平阳县华泰宾馆，注册号×××36,经营场所浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。 经营者陈金莲，女，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生健康局于2020年10月16日向本院申请执行平某罚[2020]x号行政处罚决定确定的被执行人平阳县华泰宾馆逾期不缴纳罚款1500元所应支付的每日3%加处罚款。本院于2020年10月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生健康局于2020年3月5日作出平某罚[2020]x号行政处罚决定，对被执行人平阳县华泰宾馆处罚如下：1、警告；2、罚款人民币1500元（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。处罚决定书于2020年3月6日送达被执行人。2020年9月7日，平阳县卫生健康局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县卫生健康局于2020年3月5日作出的平某罚[2020]x号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨学东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3265号 被执行人：邱忠明，男,1978年7月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于邱忠明罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人邱忠明应交纳罚金20000元，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3265号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶大炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执744号之一   申请执行人：乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站公路**（新疆王家沟钢材国际物流中心**）。   法定代表人：袁思玲，该公司总经理。   委托代理人：凌志军，男，汉族，1970年4月13日出生，乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司业务经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：杜艳民，男，汉族，1975年10月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司与被执行人杜艳民买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）新0106民初2268号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐世纪泽坤商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款60000元，执行费800元，本案未执行回案款。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年7月7日、8月31日、10月10日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息、民政信息，被执行账户内没有存款，本院已冻结被执行人银行账户；   3、本院未查到被执行人名下有车辆信息；   4、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；   5、本院多次联系被执行人，被执行人电话一直无人接听，本院前往被执行人所在地址查询，社区称被执行人已于2019年8月离开该小区；   6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李  经  寰
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1715号 原告：鞠峰，男，1986年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴洪岗、张浩天，河北子帅律师事务所律师。 被告：沧州市新华区亿鑫烟酒商行，住所地沧州市新华区千童大道东方骏景**楼**门市，统一社会信用代码：92130902MA0A45WR6A。 经营者：王艳想，男，1976年4月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告鞠峰与被告沧州市新华区亿鑫烟酒商行买卖合同任纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鞠峰撤回起诉。 案件受理费1272元，由原告承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘文昌 —2—
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4073号 原告：丁圣晃，男，1950年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:丁文增，（系丁圣晃之子），男，汉族，1981年10月2日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人:丁玉燕，（系丁圣晃之女），女，汉族，1975年10月20日出生，住福州市长乐区。 被告：陈艳云，女，1983年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：张春坤，男，1954年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在审理原告丁圣晃与被告陈艳云、张春坤民间借贷纠纷一案中，丁圣晃于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁圣晃的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丁圣晃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁圣晃负担。 审判员  林平建 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 昇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保851号 韦艳琼、廖平： 本院执行的韦艳琼申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保851号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终363号上诉人(原审被告）：吕明源，男，1951年3月18日生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人(原审原告）：何占鳌，男，1967年4月3日，汉族，住河南省汝阳县。上诉人吕明源因与被上诉人何占鳌合伙协议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2792号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案立案案由为合伙纠纷，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，原告系依散伙清算后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告吕明源的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕明源对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吕明源负担。吕明源上诉请求：1、请求依法撤销河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初2792号民事裁定书；2、本案移送四川省大邑县人民法院处理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、裁定书认为“本案立案案由为合伙纠纷，属合同纠纷范畴”，首先，根据民事案由规定，合伙企业纠纷与合同纠纷同属第二级案由，相互间不具有从属包容关系，裁定书中的认定属于对民事案由的混同，应予纠正。2、裁定书认为“本案中，原告系依散伙清算后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地”。既然本案认定案由为合伙纠纷，所涉及的纠纷证明材料除了欠条，还包括产生欠条所依据的《股权转让协议》及《大邑德源丝绸织绣博物馆2019年理事会会议纪要》等，需对合伙纠纷进行整体审查。欠条是属于合伙事务及《股权转让协议》的补充说明，不应单独被认定为合同，并仅以此简单认定本案争议标的为诉讼请求中的“给付货币”。此外，欠条上载明此次涉案金额性质为“股权转让补偿费”，说明本案合伙纠纷中还包括“股权转让义务”，而完成股份转让的履行地仅限于大邑德源丝绸织绣博物馆所在地，因此双方对履行地点的约定明确。裁定书中的认定与事实严重不符，于法无据，应予纠正。3、退一万步，即使本案按照裁定书中认定的合同纠纷范畴来考量，也应当综合考虑合伙事务中的其他协议，根据提供的案涉材料可知，合伙纠纷所涉及的材料并非仅限于欠条，欠条仅属于对部分协议的补充说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而上诉人与被上诉人等在四川省成都市大邑县合伙成立了大邑德源丝绸织绣博物馆，因此合伙事务的合同履行地在四川省成都市大邑县。一审法院仅根据欠条来认定本案合伙纠纷归属原告住所地人民法院管辖完全不符合法律规定，应予纠正。4、案涉大邑德源丝绸织绣博物馆系民办非企业单位，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二条：“本条例所称民办非企业单位，是指企业事业单位、社会团体和其他社会力量以及公民个人利用非国有资产举办的，从事非营利性社会服务活动的社会组织。”第二十一条：“民办非企业单位的资产来源必须合法，任何单位和个人不得侵占、私分或者挪用民办非企业单位的资产。民办非企业单位开展章程规定的活动，按照国家有关规定取得的合法收入，必须用于章程规定的业务活动。”以及《财政部关于印发的通知》第二条：“民间非盈利组织包括依照国家法律、行政法规登记的社会团体、基金会、民办非企业单位和寺院、宫观、清真寺、教堂等。适用本制度的民间非营利性组织应当同时具备以下特征：（一）该组织不以营利为宗旨和目的；（二）资源提供者向该组织投入资源不取得经济回报；（三）资源提供者不享有该组织的所有权。”等条例之规定，民办非企业单位法人应作为独立的法人，对其财产享有独立所有权，民办非企业单位的出资人、资源提供者等以任何方式获取经济回报，如从民办非企业单位撤回出资、转让出资等，均是违反民办非企业单位相关行政法规的行为。因此上诉人与被上诉人以公司管理方式来进行的散伙清算行为以及签订的《股权转让协议》、《欠条》是否有效，还需进行实体审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，也应当由大邑德源丝绸织绣博物馆住所地人民法院管辖，即四川省大邑县人民法院。何占鳌未答辩。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，不属于管辖权异议程序处理的事项。本案系何占鳌向原审法院主张因吕明源不履行涉及到不再合伙、经清算后由其出具《欠条》、《补充协议》所载明的约定义务，而要求原审人民法院判令吕明源向其支付所涉款项及违约金所产生的争议，根据该主张本案为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告何占鳌作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省汝阳县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年十月十二日法官助理白璐书记员马晓青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘宇，男，1991年1月23日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳区城关镇解放北路**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘宇归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,081.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘宇向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，刘宇欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计58,663.01元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘宇送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘宇的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更594号罪犯傅成其，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地莱州市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2015）莱州刑初字第520号刑事判决，以被告人傅成其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人傅成其不服，提出上诉。本院于二○一七年六月一日作出（2016）鲁06刑终374号刑事判决，以被告人傅成其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月13日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年10月10日再次提出减刑建议书，2020年10月15日报送本院审理。本院于2020年10月20日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯傅成其减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯傅成其在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯傅成其的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯傅成其在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯傅成其准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年2月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十月三十日书记员  于嘉源
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初2233号原告：张子俊，男，汉族，1998年11月7日生，云南省昆明市人，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：程嘉宝，云南平航律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：戚朋卫，男，汉族，1987年6月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：黄坤祥，男，汉族，1975年9月27日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。被告：陈洪，男，汉族，1977年3月27日生，曲靖市陆良县人，住曲靖市陆良县。原告张子俊诉被告戚朋卫、黄坤祥、陈洪租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月29日立案受理后，原告张子俊于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子俊自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子俊撤回对被告戚朋卫、黄坤祥、陈洪的起诉。案件受理费144元（已减半收取），由原告张子俊负担。审判员  张成杰二〇二〇年十月十三日书记员  胡娅溪
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2265号上诉人（一审原告）：王立新，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（一审被告）：张湾区汉江路街道办事处水堤沟村村民委员会。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江路街道水堤沟村****。法定代表人：周亮，村主任。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王立新与被上诉人张湾区汉江路街道办事处水堤沟村村民委员会（以下简称水堤沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。王立新上诉请求：一、撤销（2020）鄂0303民初590号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案的二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，审理的前提是案涉林地使用权属无争议，而本案中原告主张的承包林地征收相关权益对应的林地的权属存在争议。”明显错误，案外人王立海对该处山林提出的异议没有事实和法律依据。一审法院适用《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，适用法律错误。一审裁定在2020年6月1日作出，当时应适用未修订前的《中华人民共和国森林法》，该法中第二十二条无此规定。被上诉人组织村民开大会，会上一致通过，要求村上征地的土地补偿费全额发放给村民，都不用提供林权证，都是按照经营管理者进行登记发放，该出林地补偿款应支付给上诉人。水堤沟村委会未提供上诉书面答辩意见。王立新起诉请求：1、判令被告支付果园劳动力安置补偿费362653.94元和土地补偿费296716.86元，合计659370.8元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，审理的前提是案涉林地使用权属无争议，而本案中原告主张的承包林地征收相关权益对应的林地的权属存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条关于“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理”的规定，本案争议不属人民法院管辖，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王立新的起诉。案件受理费10394元退还给原告王立新。本院认为，案涉林地权属存在争议。一审法院为慎重起见，专门询问了案外人王立海（系王立新哥哥），并向其释明具有独立请求权。庭审时，王立海也出庭作证，能够证实案涉林地争议真实存在。水堤沟村委会因此未发放相关补偿款，具有正当阻却事由。故一审裁定驳回王立新起诉，处理结果并无不当。关于一审裁定适用法律的问题，修改前的《中华人民共和国森林法》（2009年修正）第十七条与修改后的《中华人民共和国森林法》（2019年修改，自2020年7月1日起施行）第二十二条规定内容基本相同。本案现在二审程序中尚未结案，可以适用《中华人民共和国森林法》（2019年修改）第二十二条规定。故王立新的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十月十二日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢541号 宋湘婷、山东艾利通新材料有限公司： 宋湘婷与山东艾利通新材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3428元，（未执行到位的，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年12月24日将该款转付给宋湘婷。至此，宋湘婷依据青劳人仲案字【2016】第98号向本院申请执行的(2016)鲁0781执1692号、(2020)鲁0781执恢541号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初3277号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：李集番，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市汉江区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李集番物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。