wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3144号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张晶，男，1993年10月3日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化，无业，住公安县**********。公民身份号码：421********003*410。2017年7月14日因盗窃被行政拘留十日。羁押时间2020年5月24日--羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3141号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年11月12日9时许，被告人张晶去至东莞市*******国银行门前路段时，见被害人卢嘉乐的1辆台派牌电动车（价值不详）停放此处，遂持钥匙盗走上述电动车并销赃。同月17日16时30分，公安机关经侦查在长安镇乌沙社区天鑫网吧将张晶抓获，后张晶被处以行政拘留十日（11月18日至11月28日）。破案后，无法起回被盗电动车。二、2019年12月17日14时许，被告人张晶去至长安镇锦厦社区荣文路5号门口，见被害人朱伯记的1辆电动车（价值不详）停放此处，遂持钥匙盗走上述电动车并销赃。破案后，无法起回被盗电动车。三、2020年4月30日13时许，被告人张晶去至虎门镇博涌社区博头超群网吧楼梯间，见被害人陆永贵的1辆鹿之星牌电动车（价值不详）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。破案后，无法起回被盗电动车。四、2020年5月11日23时许，被告人张晶去至虎门镇连升北路423号国通商务中心门口，见被害人尚振团的1辆电动车（价值900元）停放此处，遂盗走上述电动车并销赃。破案后，被盗电动车已起回并依法发还被害人。2020年5月24日19时，公安机关经侦查在东莞市***********豪华住宿207房将被告人张晶抓获。本院意见被告人张晶的行为构成盗窃罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人张晶已签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。判决被告人张晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的12日，即自2020年5月24日起至2020年12月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年十月十日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初288号之二解除保全申请人：上海绍徽贸易有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路******。法定代表人:张晓萍，执行董事。解除保全申请人：钜成企业管理集团有限公司【原名称上海钜成企业管理（集团）有限公司】，住所地上海，住所地上海市浦东新区浦三路******>法定代表人:薛成标，执行董事。被申请人：薛成标，男，1963年8月14日出生，汉族，住江苏省响水县。上海绍徽贸易有限公司与钜成企业管理集团有限公司、薛成标债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）沪01民初288号民事裁定，冻结薛成标、上海钜成企业管理（集团）有限公司银行存款213,058,713.79元或查封、扣押其他等值财产，于2019年10月28日作出（2019）沪01民初288号之一民事裁定，查封、扣押、冻结上海绍徽贸易有限公司银行存款51,858,416.67元或其他等值财产。2020年10月10日，上海绍徽贸易有限公司向本院申请解除对（2019）沪01执684号案件项下薛成标参与分配款1,042,047.66元的冻结，钜成企业管理集团有限公司向本院申请解除对上海绍徽贸易有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，上海绍徽贸易有限公司、钜成企业管理集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对（2019）沪01执684号案件项下被申请人薛成标参与分配款1,042,047.66元的冻结，解除对解除保全申请人上海绍徽贸易有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  瞿玉芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2584号 上诉人（原审被告、反诉原告）：毛国兴，男，1955年2月6日出生，汉族，住诸暨市码：330625195502066851。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：温岭松航房地产开发有限公司，住所地温岭市东部新区中小企业孵化园******西面间，统一社会信用代码91331081MA28G01X1H。 法定代表人：李寄，该公司董事长。 上诉人毛国兴因与被上诉人温岭松航房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初5206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本 案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛国兴未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 2- 本案按上诉人毛国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定 书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 胡正元
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初6193号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张某某，女，汉族，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告张某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年10月15日立案受理，本案依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原告与被告签订的《汽车服务协议书》，责令被告将赣Ｃ×××××号车从原告名下过户出去，过户费用由被告承担，并向原告支付保险费、服务费合计人民币12272元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某某因个人经营所需，于2019年6月17日将自己购买的赣Ｃ×××××号车辆挂靠在原告江西江龙集团某某汽运有限公司名下经营跑运输，为此双方签订了一份《汽车服务协议书》。约定被告应当每月支付服务费400元，并由原告代办保险手续，费用由被告承担。但被告自车辆挂靠起，既未支付相关费用，自2020年10月起，也未给车辆年审和购买保险，原告多次通知被告，被告拒绝见面和接听原告的电话，还将原告方的微信拉黑。现该车辆保险已过期，原告无奈垫付款项为该车购买了交强险，但被告没有续保商业险，存在严重经营风险。原告认为被告将车辆挂靠在原告公司名下经营，却不按合同约定履行义务，构成根本违约，给原告公司的正常经营带来风险，原告有权要求解除双方的服务协议。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。 根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年6月17日，被告张某某因经营车辆所需，将其购买的车辆赣Ｃ×××××号车辆挂靠在原告江西江龙集团某某汽运有限公司名下，双方签订一份《汽车服务协议书》，该协议书对原、被告双方的权利义务进行了约定。原告为保障车辆的安全运行，于2020年10月10日为该车辆在天安财产保险股份有限公司樟树支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，并为被告垫付了保险费用及车船税5072元。现因被告未完全按约定履行合同义务，原告多次催促被告办理车辆年检及相关手续，但是被告一直未予办理，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告张某某所签订的《汽车服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定完全履行合同义务，且被告向本院提交的答辩意见同意解除与原告签订的协议书，故本院对于原告提出解除《汽车服务协议书》的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的车辆保险费，因原告已实际代为支付车辆2020年10月11日至2021年10月10日的交强险及车船税共计5072元，被告应向原告予以偿还，故本院对于原告要求被告支付保险费5072元的诉讼请求予以支持。 原告主张将赣Ｃ×××××号车辆过户至被告的名下，因车辆过户属于车辆登记机关的具体行政行为，是否应当过户并非民事案件主管范围，故对于原告提出将车辆过户至被告名下的诉请，本院不予支持。关于原告所主张的管理服务费，原告没有向本院提交与被告的结算单据或欠款凭证予以佐证，故本院对于原告所主张的管理服务费亦不予支持，待原告有其他证据后仍然可以另行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告张某某签订的《汽车服务协议书》。 二、被告张某某应于本判决生效之日起十五日内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付赣Ｃ×××××号车辆的保险费用及车船税共计5072元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费107元，本院减半收取53.5元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担31.5元，被告张某某承担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年十月三十日 书记员  熊 娜
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执866号申请执行人:陆良宏有建材批发部统一社会信用代码：92530322MA6L49AA9L。经营场所：陆良县中枢街道西桥大型建材城14幢17-21号经营者：他红有，男，汉族，1977年4月10日生，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张祥波，男，汉族，1983年11月2日生，住陆良县。被执行人：徐学琼，女，汉族，1987年3月23日生，住陆良县。本院于2020年5月7日立案执行陆良宏有建材批发部与张祥波、徐学琼买卖合同纠纷一案，执行标的为由被执行人支付货款20640元、自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息、律师费3000元及案件受理费196元，被执行人张祥波、徐学琼一直未履行任何还款义务，在执行过程中，经本院查询，被执行人张祥波、徐学琼名下无存款、无车辆，该房产系农村集体土地房产房屋，申请人不申请本院对其进行评估拍卖。本院已冻结被执行人张祥波、徐学琼名下银行账户，向被执行人张祥波、徐学琼发出限制高消费令、并将其列入失信被执行人名单。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年十月三十日书记员  阮云攀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执565号 宋永利、周新华、周正梁： 关于申请执行人宋永利、周新华与被执行人周正梁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)桂1123民初254号民事判决书判决：周正梁返还宋永利、周新华货款10000元。因周正梁未能自动履行应尽义务，申请执行人宋永利、周新华于2020年10月15日向本院申请强制执行。 在执行过程中，周正梁自动履行生效法律文书确定的义务，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋永利、周新华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执565号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初5909号                               立案时间                       2020年8月18日                       适用             程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。             负责人：刘庆，该分行行长。             委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。             委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。                               被告                       曲德城，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。                               原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于玲，被告曲德城到庭参加诉讼。                               诉讼请求                       1.判令被告偿还原告贷款余额99,700元，并支付截至2020年6月11日的利息1253.51元、罚息95,729.24元、复利46,179.49元，合计242,862.24元；2.被告支付自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。                               被告答辩意见                       被告曲德城辩称，对借款事实无异议，被告每三个月还款，但原告取消了循环额度。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用额度贷款合同                               借款人                       曲德城                               签订时间                       2014年1月20日                               贷款用途                       个人经营                               贷款信用额度                       100万元                               贷款期限                       不超过10年                               贷款利率                       年利率16.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       净息还款                               实际发放贷款金额                       10万元                               实际贷款期限                       2016年4月20日至2016年7月20日                               借款人逾期还款日期                       2016年5月21日                               欠付本息（截止日期）                       截至2020年6月11日，尚欠本金99,700元、利息1253.51元、罚息95,729.24元及复利未还。                               裁判理由                       本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：                               裁判主文                       一、 被告曲德城于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金99,700元及截至2020年6月11日的利息1253.51元、罚息95,729.24元，合计196,682.75元；             二、 被告曲德城于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按年利率16.2%上浮50%，罚息以本金99,700元为基数，自2020年6月12日起计算至付清本金之日止；复利以欠付利息（不含罚息）为基数，自2016年7月21日起计算至付清利息之日止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。             案件受理费4940元，由被告曲德城负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 魏继禄             人民陪审员 刘丽杰             人民陪审员 崔惟晶                                                 二〇二〇年十月九日                         书 记 员 隋艾琳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2791号之一申请执行人：中信银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码9132040083717247X0，住所地江苏省常州市天宁区南大街街道吊桥路**。法定代表人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：蔡怡雯，女，1990年8月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。中信银行股份有限公司常州分行与蔡怡雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初2199号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、截至2020年3月5日，蔡怡雯结欠中信银行股份有限公司常州分行本金238157.94元，利息18205.04元（利息应按约计算至付清之日）。上述款项由蔡怡雯于2020年7月31之前归还本息130000元，剩余本息由蔡怡雯在2020年10月31日之前结清。如蔡怡雯有任一期未能按约足额支付，中信银行股份有限公司常州分行可就全部未履行部分向法院申请强制执行。二、蔡怡雯于2020年7月31日前向中信银行股份有限公司常州分行支付律师费15718元。三、诉讼费5382元，减半收取2691元，由蔡怡雯于2020年7月31日前迳付中信银行股份有限公司常州分行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因蔡怡雯未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年9月19日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人蔡怡雯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人蔡怡雯签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0402执2791号执行决定书，决定将被执行人蔡怡雯纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执2791号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡怡雯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人蔡怡雯名下尾号为0748中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月23日；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**号汽车，本院依法予以查封（查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月24日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年10月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年10月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执恢193号 付超： 你与焦川、刘书堂借款合同纠纷一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初第662号判决书已发生法律效力。申请执行人焦川、刘书堂向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2317号申请执行人：张建，男，1970年7月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人：张月庆，男，1952年5月30日出生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人张建与被执行人张月庆合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十六日书记员  申 国
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6365号之二 解除保全申请人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，总经理。 被申请人：刘建强，男，1982年2月23日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市立兴防水材料有限公司与被申请人刘建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）鲁0783民初6365号民事裁定，冻结被申请人刘建强银行账户存款45000元或查封其等值财产。2020年10月28日，申请人寿光市立兴防水材料有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建强银行账户存款45000元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执780号申请执行人本院刑庭移送。被执行人蔡威，男，汉族，1985年6月20日出生。被执行人冯攀伟，男，汉族，1992年6月25日出生。被执行人刘喜珍，女，汉族，1970年12月8日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人蔡威、冯攀伟、刘喜珍罚金一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初269号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。经查明被执行人蔡威、冯攀伟、刘喜珍无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初269号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年十月三十日书记员  李 根
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1744号 申请执行人：赵玉珍，女，1980年10月8日生，汉族，住河**。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河**八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行赵玉珍与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款1000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年十月十七日 书记员  薛蕾
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1071号 上诉人（原审被告）：侯国辉，男，1977年9月20日出生，汉族，中国化工集团第九建设有限公司员工，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：赵爽，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦旺禹钢构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。 法定代表人：王静，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 上诉人侯国辉因与被上诉人盘锦旺禹钢构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。理由如下： 被上诉人仅凭上诉人出具的欠据就认定其拖欠货款的依据并不充分。因在本案诉讼中上诉人提出25万元的货款已经支付予了案外人葛晓光，而案外人葛晓光与被上诉人的股东之一葛晓明为亲兄弟关系，案外人葛晓光为被上诉人公司的实际经营者，上诉人所购买的货物均是通过案外人葛晓光所购买。对此，被上诉人认可案外人葛晓光与被上诉人的股东之一葛晓明为兄弟关系，但否认案外人葛晓光为被上诉人公司的实际经营者。据此，为查清本案的基本事实，一审法院应当查明上诉人所购买的货物是否为通过案外人葛晓光所购买及案外人葛晓光收取的上诉人25万元，是否为上诉人向被上诉人所付的货款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1524号民事判决。 二、发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人侯国辉预交的二审案件受理费5257元，予以退回。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年十月十三日 书记员 于 畅
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1929号原告：依安县恒德农资店，住址依安县南门里路东。统一社会信用代码92230223ｘｘｘｘｘｘ。经营者：马淑坤，女，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住依安县。委托诉讼代理人：赵静，女，1976年12月25日出生，汉族，该农资店员工，住依安县。被告：赵广有，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县恒德农资店与被告赵广有买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依安县恒德农资店与被告赵广有达成和解意见，并且被告已经实际履行给付义务，债务已清偿，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县恒德农资店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县恒德农资店负担。审判员  李兴竹二〇二〇年十月十九日书记员  迟鹏达
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3520号 原告：河北某某某物业服务有限公司，住所地唐山市汉沽管理区北陈新馨家园小区物业办公室。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：冯某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住唐山市。 原告河北某某某物业服务有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告河北某某某物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北某某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韩雪原
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初16618号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码91520502095476975B 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈泽森，该公司员工。 被告：向春娟，女，1989年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区， 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告向春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以“已经与被告达成和解”为由于2020年10月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年十月十九日 书记员  王帅杭
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1845号申请人：涂修见，男，汉族，生于1968年3月24日，住安徽省潜山县。被执行人：李子国，男，汉族，生于1958年12月18日，住甘肃省白银市白银区申请人涂修见与被执行人李子国合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初296号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李子国的银行存款20200元（其中执行费200元）。二、扣留、提取被执行人李子国的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李子国应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年十月十三日书记员  罗 漪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36013号原告：呼凯，男，汉族，1992年1月24日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：胡喜龙，男，汉族，1980年2月29日出生，住址江西省上饶市婺源县，被告：深圳万间信息技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振华路**钻雅艺华银海楼艺华东501，统一社会信用代码91440300MA5F6M678F。法定代表人余海君。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼凯撤诉。本案受理费25元（原告已预交50元），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十月十二日书记员  王宗宝
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2837号 原告：邵武市南武夷投资有限公司，住所地邵武市城南大道**楼******门面。 法定代表人：王伟明，执行董事。 被告：余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福清市。 被告：余贤华，男，1967年11月3日出生，汉族，住福清市。 原告邵武市南武夷投资有限公司与被告余金兴、余贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告邵武市南武夷投资有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵武市南武夷投资有限公司撤诉。 案件受理费11836元，减半收取计5918元，由原告邵武市南武夷投资有限公司负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴建辉
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1040号之一 申请执行人：曾寿云，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建闽赣汽贸有限公司，住所地福建省建宁县闽江源北路**，统一社会信用代码913504305616740565。 法定代表人：曹俊民，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0430民初825号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。经查明，柯开发与福建闽赣汽贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号(2020)闽0430执1036号，本院于2020年8月12日立案执行。因主要被执行人均为福建闽赣汽贸有限公司，为便于统一处置被执行人财产，节约执行资源，本院决定将本案并入(2020)闽0430执1036号案件一并处理，对执行所得案款参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院2020年7月17日作出的（2020）闽0430民初825号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  饶志强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  龚羽婷 附:法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15521号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。被执行人：张楠，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份证号×××。被执行人：何秀倩，女，1996年10月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省建阳市，公民身份证号×××。被执行人：张涛，男，1985年9月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区，公民身份证号×××。被执行人：张亚棋，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份证号×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张楠、何秀倩、张涛、张亚棋金融借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人张楠、何秀倩、张涛、张亚棋名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张楠、何秀倩、张涛、张亚棋纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  姚春雨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6289号罪犯刘卫林，男，1982年3月6日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2018年7月30日作出（2018）赣0902刑初277号刑事判决，认定被告人刘卫林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年07月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘卫林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘卫林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年2月9日起至2021年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异558号异议人（案外人）王文菊，女，汉族，1976年5月27日出生，住驻马店市驿城区。申请人贾世杰，男，汉族，1961年8月9日出生，住驻马店市驿城区。被保全人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市慎阳路东段。法定代表人胡斌，该公司经理。被保全人深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦****1306。法定代表人方葆淇，该公司总经理。本院在执行贾世杰与驻马店市同仁置业有限公司、深圳市华诚通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷申请保全一案中，异议人王文菊对本院查封的驻马店市同仁置业有限公司开发建设的位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层815室的查封提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查，现已审查终结。异议人王文菊称：其于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王文菊以总计215943元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层815室，并于当日支付了65943元，其为房屋的所有人，法院查封上述房产侵犯了申请人的权利，请求中止对上述房产的执行。本院经审查查明，王文菊于2017年11月19日与驻马店市同仁置业有限公司签订了认购协议书，协议约定王文菊以总计215943元购买位于驻马店市纬二路新区商业广场项目A5号楼8层815室，并于当日支付了65943元。2020年9月29日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，有（2020）豫17民初80号民事裁定书、（2020）豫17执保31号协助执行通知书、异议人提交的认购协议书、票据等材料予以证实。本院认为，王文菊虽在查封之前购买了争议房产，但已付房款未超过合同约定总价款的百分之五十，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故其请求中止对涉案房产执行的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王文菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年十月三十日书记员  曹金领
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初689号之三 原告：覃国肯，男，1971年8月20日出生，壮族，居民，住广东省清远市清城区。 特别授权委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：广西环江国鑫建材有限责任公司，住所地环江县思恩镇耐禾村原地理砖厂西面，统一社会信用代码91451226MA5N51GF1M。 法定代表人：叶串枝，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：谢长贵，男，1953年10月7日出生，汉族，该公司总经理助理，住广西临桂县。 第三人：广西恒吉资源开发有限公司，住所地河池市环江毛南族自治县思恩镇桥东路**中国农业银行环江县支行办公楼，统一社会信用代码91451226579448348F。 法定代表人：潘秀枝。 特别授权委托诉讼代理人：韦小敏，男，1966年10月21日出生，仫佬族，该公司股东，住广西柳州市柳**。 原告覃国肯诉被告广西环江国鑫建材有限责任公司、第三人广西恒吉资源开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后。原告覃国肯以原、被告双方已达成庭外和解为由于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃国肯提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃国肯撤回对被告广西环江国鑫建材有限责任公司以及第三人广西恒吉资源开发有限公司的起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告覃国肯负担。 审判员  言慧玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁 励 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17665号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝杨路**A-395。法定代表人：田佐平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜炜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王倩，该公司工作人员。被告：陆梅清，性别不详，1942年2月13日出生，民族不详，住上海市。原告上海高地物业管理有限公司(下称高地公司)与被告陆梅清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高地公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高地公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。审判员 周 伟二〇二〇年十月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4689号 原告：平阳县军军皮革制品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇。 法定代表人：吴思军。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：郑榕江，住浙江省平阳县。 原告平阳县军军皮革制品有限公司与被告郑榕江买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告平阳县军军皮革制品有限公司法定代表人吴思军及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告郑榕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平阳县军军皮革制品有限公司起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款862517元及经济损失(以862517元为基数，自起诉之始至实际偿还之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求1为：依法判令被告偿还原告货款762617元及经济损失(以762617元为基数，自起诉之始至实际偿还之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年5月12日，原、被告双方间就超纤贴皮款进行结算，被告应支付原告超纤贴皮款人民币862517元，并在对账单上签字确认。尔后，原告多次向被告催讨，自2020年5月结算后被告共偿还原告货款99900元，到现在为止，还欠762617元尚未偿还，已构成违约。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、身份证及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、对账单，证明被告欠原告货款的事实。 被告郑榕江未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告郑榕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告郑榕江尚欠原告平阳县军军皮革制品有限公司货款762617元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款义务。现原告已起诉要求被告履行支付货款的义务，被告仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑榕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑榕江于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县军军皮革制品有限公司货款762617元及经济损失（以762617元为计算基数，自2020年9月23日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11426元，减半收取5713元，由郑榕江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年十月十四日 代书记员 金恒恒
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2441号申请执行人：吴伟琴，女，1978年3月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：吴根龙，男，1981年4月27日生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴伟琴与被执行人吴根龙借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初9597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为81800元。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人吴根龙司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2020年3月13日，本院委托常州市金坛区人民法院查封了被执行人吴根龙名下位于常州市金坛区金城花园17-33号房地产[不动产权证书号：0061143,0061143-1/坛国用（2008）第16320号，查封期限三年，该房产本案为轮候查封，不具备处置条件。2020年10月15日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初9597号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 王 俊审 判 员 马俊辉二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9311号上诉人（原审原告）:张某某，女，汉族。委托诉讼代理人:王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。上诉人（原审原告）:陈某，女，汉族。委托诉讼代理人:王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张某2，男，汉族。委托诉讼代理人：石林，系辽宁东尧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:黄某某，男，汉族。委托诉讼代理人曹阳，系辽宁东尧(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杜某某，男，汉族。被上诉人（原审被告）:赵某某，女，汉族。上诉人张某某、陈某与被上诉人张某2、黄某某、杜某某、赵某某因生命权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2736号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人张某某、陈某的上诉请求及理由:被上诉人与李某同桌聚餐饮酒，被上诉人未尽到注意和照顾李某的义务,应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判发回重审或改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计219814.14元。被上诉人张某2、黄某某、杜某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。一审法院经审理查明：李某（男，1981年出生，汉族，身份证号2101061981********）与四个被告及案外人郭某于2019年2月1日19时左右在沈阳飞格广告传媒有限公司的办公室聚餐（位于沈阳市铁**大概在沈阳市第九人民医院附近），各被告称李某与张某2是朋友关系，与各被告均不是同事关系，李某听说有聚餐积极要求参加。被告黄某某称其仅喝了一点红酒。被告张某2称其带来两瓶白酒准备送给黄某某父亲，李某打开一瓶分给张某2、郭某，其余人员未饮用白酒，郭某因不胜酒力醉倒后呕吐，由杜某某和赵某某照顾，张某2和李某将这瓶白酒喝完后，李某表示还想继续喝，并下楼又买了菜，回来后把另一瓶白酒打开给张某2到了一杯，张某2喝完这杯因醉酒呕吐后离开，于当天晚上22点多回到家中，整个席间，并不存在任何人对李某劝酒的行为，一直是李某自己主动饮酒，席间李某喝了一杯红酒，第一瓶白酒喝了一、二杯，第二瓶喝了多少其不知道。被告杜某某称其除黄某某不认识其他人，席间其只饮用雪碧未参与饮酒，其不清楚李某喝了多少酒，反正一直在喝。各被告称整个饮酒过程李某均未表现出不适，也没有人劝酒或勉强其饮酒，还试图制止其开第二瓶白酒，案外人郭某喝了一杯就吐了，之后就休息，李某喝多后自行在隔壁办公室的沙发上睡觉，在这个过程中各被告未发现李某有不适反应，聚餐结束，各被告要回家的时候给其家属打电话让其来接李某回家。原告称杜某某给原告陈某拨打的电话，用的是李某的手机，系用李某的指纹解开的密码，和陈某说李某喝多了，并称李某自称其胃部不舒服、胸闷，陈某要求让李某接电话，但李某当时已经接不了电话，陈某称将其家的位置发给杜某某，让杜某某将李某送回去，之后陈某就挂断了电话，而后杜某某又给陈某打电话（还是用的李某手机），陈某就过去了，大概2019年2月2日0时58分左右陈某到了沈阳飞格广告传媒有限公司楼下，陈某让各被告给其开门，其上楼看到的第一个人是被告黄某某，黄某某说不好意思今天喝多了，张某2带的白酒，我们又喝了些红酒，今天喝多了，陈某进入到小屋里，看到李某躺在床上，陈某称从头到尾没有和李某说过话，因为李某已经不醒人事了，当时李某呼吸急促，但是有气，当时陈某称不知道李某是喝多之后的严重反应，以为是呼吸不畅，给李某滴了滴鼻净，当时李某瞳孔扩散，但是陈某称不知道意味什么。被告杜某某称未在电话中与原告陈某说李某自称其胃部不舒服、胸闷。被告赵某某于2019年2月2日凌晨1时8分、1时10分为李某拨打120。2019年2月2日凌晨2时13分，李某到沈阳市第九人民医院就诊，该初诊病历上记载李某突发意识丧失1.5小时，诊断为猝死。另查明，原告张某某系李某的母亲，原告陈某系李某的妻子（于2015年1月21日登记结婚），李某的父亲李某2己于1996年7月1日去世，二原告称李某除二原告没有其他继承人。再，本案立案后原告及被告黄某某均申请本院出具调查令，要求调取本次事故中公安机关报警记录中记载的笔录，后原告称公安机关以该案件非刑事案件、也不是行政案件，并且卷宗内容已经不完整，经过请示，不同意出具回复原告；被告称公安机关经过请示领导，不同意出具回复被告。一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，关于二原告作为李某的亲属主张李某系因在2019年2月1日晚与各被告聚餐中饮酒过度致其死亡，各被告在此过程中存在过错，要求各被告承担30%的赔偿责任的诉求，因各被告均称李某系主动饮酒，没有人劝酒或勉强其喝酒，原告提供的证据不足以证明各被告在与李某聚餐的过程中对其大量饮酒存在过错，案外人郭某亦在聚餐前期喝醉未继续参与聚餐，亦无法认定其对李某大量饮酒存在过错，且李某作为完全民事行为能力人，应对其主动饮酒行为后果有足够的预见能力，在聚餐结束后被告杜某某通知了李某的家属来接他，被告赵某某亦为李某拨打了120急救电话，应视为其他参与聚餐人员尽到了对饮酒过度人员的帮助义务，且二原告提供的医院初诊病历中显示李某突发意识丧失1.5小时，诊断为猝死，该诊断亦不能确定饮酒系导致李某死亡的直接原因，故关于原告主张各被告赔偿原告各项损失共计219,814.14元的诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某某、陈某的诉讼请求。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告张某某、陈某负担。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人未提供充分证据证明被上诉人对损害结果发生具有主观过错及存在因果关系。根据二原审原告提供的医院初诊病历中显示诊断李某为猝死，故一审法院认定其他参与聚餐人员尽到了对饮酒过度人员的帮助义务,驳回二原审原告的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人张某某、陈某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十一日书记员 马晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16579号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：黄龙江，男，1969年4月9日出生，身份证住址福建省漳州市云霄县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄龙江信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28500号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币239906.38元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢71号之三被执行人：姜萍，女，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜萍在中国建设银行6214671080005576468_156_1账户内存款人民币5336.00元。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年十月九日书记员  李 为
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执2515号之一 被执行人：陆斌，男，汉族，1952年11月10日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人陆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人陆斌在中国农业银行6228230900088435510账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年十月九日 书记员  张志强
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3041号上诉人（原审原告）：彭程，女，汉族，1995年11月15日出生，住西平县。委托诉讼代理人：刘旭辉、李梦阳，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于军伟，男，汉族，1990年4月18日出生，住西平县。上诉人彭程因与被上诉人于军伟民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2020）豫1721民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、(四)项的规定，裁定如下：一、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初1341号民事判决；二、本案发回西平县人民法院重审。上诉人彭程预交的二审诉讼费3286元予以退回。审判长  刘耀强审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年十月二十日书记员  郭淇文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初169号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区道清百货经营部，经营场所安徽省安庆市。 经营者:饶道清，男，1958年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告安庆市迎江区道清百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人马超平、李飞到庭参加诉讼。被告安庆市迎江区道清百货经营部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称: 停止侵害原告注册商标专用权的行为; 赔偿经济损失及维权合理开支5.6万元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2013年4月7日注册10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日；2015年1月14日注册第12871195号“古井贡酒原浆5”图形及文字商标，有效期自2015年1月14日至2025年1月13日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10160元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 被告安庆市迎江区道清百货经营部立即停止侵害原告注册商标专用权的行为； 自本判决生效之日起十日内,被告安庆市迎江区道清百货经营部赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计10160元; 驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元,由安徽古井贡酒股份有限公司负担984元，安庆市迎江区道清百货经营部负担216元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 王纯兵 二〇二〇年年七月一日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1016号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。统一社会信用代码：913608231621510638。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：喻清文，男，1963年2月18日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行与被告喻清文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农村商业银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡世彪 二〇二〇年十月二十一日 法官助理吴朋西 书记员王洁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1816号 翟艳波、刘军锋: 翟艳波与刘军锋司法确认调解协议一案，在执行期间，依据本院作出的（2020）甘0502民特522号民事裁定书确定的内容，2020年10月13日，被执行人刘军锋自动履行11570元，其中执行费70元，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘玉聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异41号 案外人:马永坤,男,1972年9月19日生,汉族,住前郭县。 申请人:刘福元，男，1959年3月6日生，汉族，住扶余市。 被申请人:扶余市金禹房地产开发有限责任公司，住所地前郭县。 本院在执行申请执行人刘福元与被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年9月26日作出（2018）吉0721执1262号执行裁定书，查封被执行人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下金禹晟轩小区x幢x单元1503室房屋。案外人马永坤向本院提出书面异议，要求解除对金禹晟轩小区x幢x单元1503室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人马永坤称，坐落于金禹晟轩小区******房屋实际是案外人马永坤所有，吉林省隆塬建筑有限公司与扶余市金禹房地产开发有限责任公司签订《建设工程施工合同》，由吉林省隆塬建筑有限公司承建扶余市金禹房地产开发有限责任公司开发的金禹晟轩小区的建设工程。工程结束后经结算，扶余市金禹房地产开发有限责任公司以一部分房屋抵顶工程款，其中就包括法院查封的x幢4单元1503室房屋。因我是吉林省隆塬建筑有限公司法定代表人，将此房屋落到我的名下，2013年5月6日案外人马永坤与被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，案外人出具了购房收据、物业费收据、情况说明，案外人认为买卖房屋虽然没有办理产权变更登记，但不影响案外人是此房屋的实际所有人，因为双方签订了买卖合同，特提出此异议，要求解除对位于金禹晟轩小区x幢x单元1503室房屋的查封。 经审查，刘福元与扶余市金禹房地产开发有限责任公司民间借贷一案，本院作出（2018）吉0721民初3427号民事调解书，调解书约定2018年7月30日前被告偿还借款本金250万及利息。本院于2018年8月16日立案执行，执行案号为（2018）吉0721执1262号。申请人刘福元向本院申请要求查封被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下的房屋，查封期限为三年。本院于2018年9月26日作出（2018）吉0721执1262号执行裁定书，查封被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司名下金禹晟轩小区x幢x单元1503室房屋。案外人马永坤向本院提出异议，认为本院查封的登记在扶余市金宇房地产开发有限责任公司名下的坐落于金禹晟轩小区x幢x单元1503室房屋实际是案外人马永坤所有,请求解除对该房屋的查封。案外人为证明以上主张，提供如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明2013年5月6日，案外人马永坤与被申请人扶余市金禹房地产开发有限责任公司签订了房屋买卖合同；2、《购房款收据》一枚，证明2013年5月6日扶余市金禹房地产开发有限责任公司给案外人于桂敏出具购房款收据；3、《收据》一枚，证明案外人向前郭县金禹物业缴纳过入住费。4、《情况说明》一份，证明扶余市金禹房地产开发有限责任公司用房屋抵顶工程款。 本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的享有所有权或足以阻止执行的实体权利。案外人主张案涉房屋系由被执行人以物抵债所得，但未能提供足以证明该以物抵债行为客观存在的证据及签订合法有效的以物抵债协议，鉴于案外人也未能提供对系争房屋享有足以排除强制执行权益的其他证据，本院对其异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人马永坤的异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  耿宏 审判员王永峰 审判员韩丹丹 二0二0年十月二十一日 书记员李英昊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4388号原告：宋长璞（公民身份号码：×××），男，1971年3月5日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：杨生金（公民身份号码：×××），男，1973年2月2日出生，藏族，住青海省大通回族土族自治县。被告：李建波（公民身份号码：×××），男，1973年5月28日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。原告宋长璞与被告杨生金、李建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋长璞于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋长璞以需补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋长璞撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由宋长璞负担。审判员 李 妍二〇二〇年十月二十三日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1034号原告：辛井臣，男，1978年4月3日出生，汉族，中国人民人寿保险公司股份有限公司七台河市桃山支公司营销部主任，现住七台河市新兴区。被告：中国人民人寿保险股份有限公司七台河市中心支公司，住所地七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：田广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：沙永利，该公司职工。本院在审理原告辛井臣与被告中国人民人寿保险股份有限公司七台河市中心支公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年10月13日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告辛井臣撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告辛井臣自行负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年十月十三日书记员  陈佳宁
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执940号之一 申请执行人：贵州亚奥机电设备工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**（成筑大厦**）。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周奇炎，贵州法以正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑家凤，贵州法以正律师事务所实习律师。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村综合办公室iv> 法定代表人：周永。 委托诉讼代理人：王国华，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。该公司员工。 被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村综合办公室iv> 法定代表人：周永。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020）黔0123民初797号民事判决书，依法受理申请执行人贵州亚奥机电设备工程有限责任公司与被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司买卖合同纠纷一案，并责令被执行人履行支付申请执行人电梯设备款及安装费1482000.00元及逾期付款损失，并负担案件受理费9300.00元、保全费5000.00元及执行费19713.00元的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，约定由被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司于2021年03月支付申请执行人400000.00元；于2021年06月付清剩余款项。 本院认为，因本案当事人达成还款协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执940号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈岑 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张力文 书记员秦梅
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初3029号 原告：邵治国，男，1977年10月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：王庆鑫，男，1974年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：柏长春，男，1956年2月11日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：淄博洁鑫化工有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街路北西首。 法定代表人：王庆鑫，执行董事。 原告邵治国与被告王庆鑫、柏长春、淄博洁鑫化工有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邵治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邵治国撤回起诉处理。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡 蕾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1622号 罪犯胡国元，男，1982年11月19日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一〇年九月七日作出(2010)惠刑初字第145号刑事判决，以被告人胡国元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年七个月，于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月28日作出减刑建议书，本院于2020年10月9日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡国元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯胡国元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯胡国元认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯胡国元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡国元减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终21833号上诉人（原审被告）：广州市荔湾广场物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区德星路****218。法定代表人：周国洪。被上诉人（原审原告）：周珍华，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司因与被上诉人周珍华劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3118号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年6月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾广场物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年十月二十七日书记员  叶永峰张情
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终688号上诉人（原审被告）：河南国安建设集团有限公司，住河南省洛阳市。被上诉人（原审原告）：林合义，男,汉族,1966年10月13日出生,住河南省杞县。上诉人河南国安建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初17684号民事裁定，向本院提起上诉。河南国安建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，按不动产纠纷确定管辖。本案中，施工地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年十月二十七日书记员  闫沛沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3412号 申请执行人：新疆喜马力热力股份有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路**银苑小区低商高层住宅楼******。法定代表人：韩峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴家杰，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工。被执行人:孙波,男,1977年7月10日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初3640号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1670.92元，执行费50元。二.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 日  书  记  员   李家兴
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4327号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐****楼双吉路****。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：徐挺峰，男，1980年8月18日出生，汉族，现住福建省厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告徐挺峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告徐挺峰的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告徐挺峰的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告徐挺峰的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2794号原告：西宁宇瑞五金经营部，经营场所：青海省西宁市城**祁连路宁辰建材市场****，统一社会信用代码：92630100MA7573M6XQ。经营者：宋根朋，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市隆尧县魏家庄镇东庄头村**，现住青海省西宁市城**朝阳西路鼎安名城财富小区**楼****，公民身份号码：×××。被告：聂曲，男，1980年7月24日，汉族，住湖南省新宁县，公民身份号码：×××。本院在审理原告西宁宇瑞五金经营部诉被告聂曲买卖合同纠纷一案中，原告西宁宇瑞五金经营部于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁宇瑞五金经营部以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告西宁宇瑞五金经营部撤回起诉。本案受理费3234元，退还原告西宁宇瑞五金经营部。审判长 冯德月人民陪审员 禹松萍人民陪审员 汪生花二〇二〇年十月十九日书记员 王岳杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2734号 申请执行人：成都润雪食品有限公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园华冠路**。 法定代表人：陈永明。 被执行人：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司。四川省龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人：潘小川。 申请执行人成都润雪食品有限公司依据生效的（2019）川0191民初9422号《民事判决书》，申请执行成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行的标的是75318.48元。 在执行过程，查找到被执行人名下一辆车，已被本院查封，但涉案车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，暂未查找到被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人成都润雪食品有限公司亦不能向本院提供被执行人成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司名下其他可供执行的财产或财产线索。故本案暂不具备执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人成都润雪食品有限公司送达了终结本次执行程序告知书。 本院认为，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9422号《民事判决书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3223号扬州房蚂蚁地产经纪有限公司：关于申请执行人扬州房蚂蚁地产经纪有限公司与被执行人秦建居间合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0155刑初268号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人邝全刚（绰号：邝刚儿），男，1975年1月5日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸食毒品，分别于2011年7月被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2014年7月23日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年，于2015年7月3日被原梁平县公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2011年9月15日被原梁平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千六百元，2011年12月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年8月12日经重庆市梁平区人民检察院批准，2020年8月13日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人邝全刚犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈昌楼、检察官助理梁小丽出庭支持公诉，被告人邝全刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日11时许，被告人邝全刚接到莫某的电话后，同意向莫某贩卖2包毒品海洛因，二人约定在本区屏锦镇万家福超市门口见面。被告人邝全刚先行到达万家福超市，并将2包疑似毒品海洛因放置在万家福超市旁的巷子里。随后，二人在约定地点见面，莫某将200元现金交给邝全刚。被告人邝全刚将莫某带至万家福超市旁的巷子里，并向莫某指出放置毒品的位置。莫某拿到2包疑似毒品海洛因后，二人各自离开。莫某行至万家福超市门口时被重庆市梁平区公安局民警抓获，民警当场从莫某手中查获疑似毒品海洛因2包。经称量，被查获的疑似毒品海洛因共计净重0.19克。被告人邝全刚向巷子里的方向行走数十米后被民警抓获，民警当场从被告人邝全刚身上搜出200元现金。经鉴定，从上述被查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人邝全刚违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.19克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邝全刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人邝全刚到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邝全刚有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 公诉机关当庭出示了户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、通话记录、尿液提取笔录、现场检测报告书等书证，证人莫某的证言，被告人邝全刚的供述与辩解，重庆市梁平区公安局物证鉴定中心检验报告，搜查笔录、扣押清单、称量笔录、检测样本提取及封存笔录、辨认笔录、辨认现场笔录，通话录音等证据证实。 被告人邝全刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邝全刚违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邝全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年1月30日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。） 查获的毒品海洛因0.19克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘** 二〇二〇年十月十四日 书记员  谭无瑕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初230号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人韩天奇，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被取保候审。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人韩天奇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人韩天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月1日9时许，被告人韩天奇在本市丛台区御府天城小区南门口因琐事与该小区当班保安纪某发生争执，在争执过程中。韩天奇用拳头将被害人纪某左眼部打致轻伤一级，纪某用拳头将韩天奇左眼部打致轻微伤。 另查明，被告人韩天奇赔偿被害人纪某的经济损失，取得纪某的谅解。2019年8月19日，韩天奇到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料，以及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩天奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人韩天奇在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩天奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  牛学英 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9744号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初20914号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与倪建金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初20914号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12123号之一 申请执行人：广州市花都区交通运输局，住所地广东省广州市花都区花城街紫薇路**紫薇苑**楼，统一社会信用代码11440114007514565L。负责人：刘德康，该局局长。 被执行人：唐志杰，男,1985年7月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人唐志杰行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审3232号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人唐志杰应缴纳罚金30000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟锐梁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更393号 罪犯兰国灰，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2018年10月19日作出(2018)桂1102刑初318号刑事判决，以兰国灰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2018年1月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯兰国灰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现，鉴此，提请法院对罪犯兰国灰减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯兰国灰确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯兰国灰能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯兰国灰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯兰国灰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初7848号原告：帅德明，男，汉族，生于1973年3月23日，住重庆市黔江区。被告：刘照成，男，汉族，生于1964年9月25日，住重庆市黔江区。本院受理的原告帅德明诉被告刘照成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告帅德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告帅德明撤回起诉处理。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年十月三十日法官助理 罗中华书 记 员 谢欣辰
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1112号南京圆明木业有限公司申请执行江苏苏富包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计97466.5元，本院已全部执行到位，执行费1362元由被执行人江苏苏富包装有限公司承担。至此，(2020)苏0114执1112号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1154号 申请执行人：佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地佛山市高明区杨和镇（沙水）河东路**，社会统一信用代码91440608671357211T。 法定代表人：危五祥。 被执行人：黎京然，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行佛山市爱迪尔卫浴有限公司与黎京然福利待遇纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0608民初1798号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，1、请求强制执行被执行人偿还拖欠的福利待遇66750元及利息（自2017年4月28日起至实际清偿之日止，以66750元为本金；按中国人民银行同期间类贷款基准利率的两倍计算）；2、请求强制执行被执行人拖欠的案件受理费5元；3、被执行人应以66750元为基数，自履行期届满之日起至实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的利息。但黎京然未履行上述法律文书确定的义务。佛山市爱迪尔卫浴有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案，执行费901元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人未主动履行给付金钱义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人在财付通支科技有限公司账户的存款1466.63元，该执行款已于2020年8月6日发放给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年十月十三日 书记员 吴伟健
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复184号复议申请人(案外人)：俞慧，女，1977年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇康发小区******。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。申请执行人：季秋野，男，1972年9月4日出生，汉族，住，住上海市闵行区银都路******/div>被执行人：上海广运科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：卢连华。被执行人：杨宝明，男，1965年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区营口路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>复议申请人俞慧不服上海市杨浦区人民法院(以下简称一审法院)于2020年8月20日作出的(2020)沪0110执异167号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行该院(2020)沪0110执1293号申请执行人季秋野与被申请人上海广运科技发展有限公司(以下简称广运公司)、杨宝明股权转让纠纷一案，案外人俞某某(2019)沪0110民初9753号民事判决执行，即(2020)沪0110执1293号案件的执行，会损害其合法权益，向一审法院提某书面异议，要求中止执行(2020)沪0110执1293号案件。一审法院经审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提某书面异议的，可以提某执行异议。本案中俞某某该院的生效裁判的执行，会损害其权益，据此提某异议，该异议实属对生效判决有异，并不符合执行异议案件的受理条件。据此，一审法院裁定驳回俞慧的异议申请。俞慧向本院申请复议称，俞慧系案外人上海鲁班金融信息服务有限公司(以下简称鲁班金融)经营的网络平台“班汇通”的出借人，目前尚有债权未予了结。季秋野曾经担任过鲁班金融的实际控制人，其股权被回购后，即不再是鲁班金融的股东，将不再对鲁班金融经营的“班汇通”的安全承担任何义务，也无法落实国家关于压实P2P平台股东责任的监管要求，这将严重损害俞慧和其他数以千计的不特定出借人的合法权益。据此，请求依法撤销(2020)沪0110执异167号异议裁定书，中止执行(2020)沪0110执1293号案件。本院经审理查明，2019年5月14日，一审法院立案受理原告季秋野与被告广运公司、杨宝明股权转让纠纷一案，案号为(2019)沪0110民初9753号。同年10月25日，一审法院作出(2019)沪0110民初9753号民事判决书，判决：一、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内归还原告季秋野转让款人民币8，736，000元(以下币种均为人民币)；二、被告广运公司应于本判决生效之日起十日内按照年利率15％的标准支付原告季秋野款项(其中，以金额728，000元为基数，从2017年6月30日起计付至实际支付日止；以金额3，080，000元为基数，从2017年8月1日起计付至实际支付日止；以金额3，192，000元为基数，从2017年9月15日起计付至实际支付日止；以金额1，736，000元为基数，从2017年9月22日起计付至实际支付日止)；三、被告杨宝明对被告广运公司上述第一、二项应承担的付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费237，514元，由原告季秋野负担145，894元，被告广运公司、杨宝明共同负担91，620元。保全费5000元，由被告广运公司、杨宝明共同负担。判决后，季秋野不服，向本院提起上诉。2020年2月20日，本院作出(2019)沪02民终11805号民事判决书，判决驳回季秋野上诉，维持原判。因广运公司、杨宝明未履行生效判决确定的付款义务，季秋野向一审法院申请执行。2020年4月10日，一审法院立案受理，案号为(2020)沪0110执1293号。本院认为，在执行过程中，当事人、利害关系人或者案外人提某的执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，俞慧与一审法院的执行行为和执行标的不存在直接的法律关系，其所述中止执行的事由并非本案执行异议复议的审查范围。一审法院裁定驳回俞慧的异议申请并无不当，俞慧所提复议请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回俞慧的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异167号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二〇年十月二十七日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……