wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12636号上诉人（原审被告）：沈阳佳运通运输有限公司，住所地沈阳市铁**重工北街**（7门）。法定代表人：于淑珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文举，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：史雨禾，男，汉族，1981年6月29日出生，住址沈阳市铁**。上诉人沈阳佳运通运输有限公司因与被上诉人史雨禾挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员刘春杰、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人沈阳佳运通运输有限公司上诉请求：一、一审法院判令上诉人与被上诉人解除合同无法律依据。合同法第八条明确规定，双方在平等自愿的基础上签订的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。一审法院提到的因政策调整只是运输部取消道路运输证，并没有要求取消挂靠合同。提交道路运输证跟挂靠合同之间没有关联。二、被上诉人至2019年10月1日起违反合同约定，没有按时向上诉人缴纳管理费、保险费，也没有按照合同规定进行车辆年检，已经违约。合同法第108条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人要求被上诉人偿还管理费和垫付的保险运费5926.02元。综上，请求二审法院依法发回或改判。被上诉人史雨禾辩称：原一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告史雨禾向一审法院起诉请求：解除挂靠关系，将车辆过户到原告名下，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月23日，原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》，原告将其所有的辽Ａ×××**车辆挂靠在被告处，被告以服务为手段，为挂靠运输提供有偿服务。期限自2015年11月23日至2029年11月25日止。因交通运输部办公厅明确自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。国家取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证，原告遂起诉来院。一审认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告在平等、自愿的基础上签订了《车辆挂靠经营合同》，对双方均有约束力。现因国家政策有调整，原告不愿再挂靠在被告名下从事运输服务，要解除双方签订的挂靠合同，并无不当，应予支持，但过户所产生的费用应由其自行承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告史雨禾与被告沈阳佳运通运输有限公司签订的《货运车辆挂靠合同》；二、被告沈阳佳运通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告将辽Ａ×××**车辆过户至原告史雨禾名下；三、驳回原告史雨禾其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由被告沈阳佳运通运输有限公司承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，一审认定上诉人与被上诉人签订的《货运车辆挂靠服务合同》合法有效是正确的。关于上诉人提出双方签订的挂靠协议并未到期，且其不存在根本性违约，故该协议不应被解除的上诉理由。因政府政策的调整，不再限制案涉自营车辆的运营，现被上诉人已无必要再挂靠上诉人处从事运营。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人应给付其管理费及为其垫付的保险费问题，因上诉人在原审并未提出反诉，其应另案告诉。综上所述，上诉人沈阳佳运通运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人沈阳佳运通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年十月二十七日法官助理李国楠书记员刘思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2132号之一 申请执行人：沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部，经营场所乌鲁木齐市沙依巴克区青河路西一巷**。 经营者：熊海龙，男，1968年6月8日出生，汉族，沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部经营者，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天山商盟电子科技开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷**科技数码大厦****27-02。 法定代表人：彭欣，该公司经理。 被执行人：彭欣，女，1976年4月6日出生，汉族，新疆天山商盟电子科技开发有限公司经理，住乌鲁木齐市。 申请执行人沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部与被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初6290号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部于2020年6月15日向本院申请执行,执行标的23148.01元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣名下财产，经查：被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。 此外，未发现被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣采取限制消费措施；因被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣违反财产报告制度，本院已将被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部告知上述执行进程情况，申请执行人沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位23148.01元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆天山商盟电子科技开发有限公司、彭欣有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人沙依巴克区青河路伟欣通讯服务部，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年十月三十日 书记员 魏   留   阳
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初269号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人胡世星（曾用名胡世新），男，1988年9月6日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月24日被取保候审。 立案日期2020年10月10日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕253号起诉书，指控被告人胡世星犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人胡世星对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月5日20时27分，胡世星醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在田东县平马镇东宁东路被田东县公安局交警大队查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，胡世星血液中的乙醇含量为124.34mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人胡世星违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪 。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡世星自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人胡世星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执399号申请执行人高文贺，女，1992年2月10日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人绥化市金酷儿服饰有限公司。被执行人李贵阳，男，1972年9月27日出生，满族，现住绥化市北林区。申请执行人高文贺与被执行人绥化市金酷儿服饰有限公司、李贵阳买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2298号民事判决书。申请执行标的额90,382元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，经网络查控及传统查控，被执行人没有不动产、车辆、银行存款等财产登记信息。本院已将绥化市金酷儿服饰有限公司、李贵阳限制高消费并。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十四日书 记 员  李珊珊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终2078号上诉人（原审原告）：李高飞，男，汉族，1980年1月15日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：漯河昌建盛世地产有限公司，住所地漯河市源汇区交通路**。法定代表人：王运生，该公司董事长。上诉人李高飞因与被上诉人漯河昌建盛世地产有限公司（以下简称昌建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李高飞上诉请求：1、撤销漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初106号民事裁定；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人2016年3月28日与被上诉人签订了一份商品房买卖合同，合同约定被上诉人在交房后550日内向上诉人办理商品房的房屋所有权证，可至今过了四年之久，被上诉人并未向上诉人办理房产证。被上诉人的行为已经严重欺骗了消费者，也未按照合同履行。因此上诉人依法向一审法院起诉解除合同，返还房款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，综上请求支持上诉人的上诉请求。李高飞向一审法院起诉请求：1、判令原、被告双方解除合同；2、判令被告返还原告支付的房款559391.99元及利息和违约金；3、本案的诉讼费及代理费由被告承担。一审法院审查认为，原告李高飞的起诉不符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李高飞的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”双方当事人对双方存在商品房合同关系的事实均无异议。李高飞起诉称昌建公司存在违约行为，请求解除合同，返还房款及利息，支付违约金等，故李高飞的起诉符合上述法律规定，应依法进行审理。一审认为李高飞的起诉不符合法律规定，裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市源汇区人民法院(2020)豫1102民初106号民事裁定；二、本案指令漯河市源汇区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  缑兵伟审判员  林晓光审判员  李 刚二〇二〇年十月二十一日法官助理裴蓉书记员底高萌
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1273号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:河北省邯郸市丛台区滏西大街**，统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：商海青，男，1975年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：薛瑞霞，女，1975年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告商海青、薛瑞霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。 审判员  代丽荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  李丽芬 ——
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初9972号原告：申超，男，汉族，1965年8月24日出生，住址安徽省临泉县。委托代理人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路万阁花园大门南，统一社会信用代码91341221688125142Q。负责人：张杰，任该公司经理。被告：阜阳市金龙达商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺沙河路东侧好和家具厂院内右侧，统一社会信用代码9134120071394874XQ。法定代表人：苏梦雪，任该公司经理。原告申超与被告阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司、阜阳市金龙达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本院认为，本案中，原告提举的欠条显示“今有客户玉龙超市在阜阳市金龙达商贸有限公司临泉分公司，剩余产品五年口子窖（1*6）4件4瓶未提，特此证明”。因欠条中的“玉龙超市”与本案原告“申超”名称不一致。故本案原告不具有提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告申超的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出立即生效。审判员 王 敏二〇二〇年十月二十九日书记员 马阳阳本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼后发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出立即生效。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执835号申请执行人：刘少国。被执行人：付洪权。本院在执行申请执行人刘少国与被执行人付洪权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0227民初547号民事判决书对被执行人付洪权的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月十日书记员  李 雷
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行审43号申请执行人：包头市公安局昆都仑区分局。负责人：马红光。委托诉讼代理人：张占林，包头市公安局昆都仑区分局干警。2020年10月20日,本院收到申请人申请，申请对被申请人王宏旺缴纳行政处罚罚款10000元予以强制执行。事实与理由：2017年6月14日，昆区出入境管理大队民警在包钢第二小学11号底店三客美容养生馆发现一名泰国公民PANSUPRUKMR.EKKAPAN，该名泰国人持用L签证，在王宏旺经营的美容养生馆从事非法按摩工作。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第四十三条、第八十条第三款之规定，对王宏旺进行处罚10000元。违法嫌疑人王宏旺在收到行政处罚决定书后拒不缴纳罚款。被申请人在法定期间内未申请复议，也未向法院提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定的行为，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人包头市公安局昆都仑区分局于2017年7月3日对王宏旺依法作出包公昆行罚决字[2017]1309号《行政处罚决定书》，并于当日送达。申请执行人应自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出执行申请，申请执行人于2020年10月20日提起的强制执行申请已逾期，且无正当理由，故本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对包头市公安局昆都仑区分局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 梁雪梅审判员 刘 燕 二〇二〇年十月二十三日书记员 李彦臻附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1264号罪犯赵友，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2018年1月30日作出（2018）豫1729刑初22号刑事判决，认定被告人赵友犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。认定被告人赵友犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金7000元（未履行）。刑期自2017年10月30日起至2021年6月29日止,于2018年3月7日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯赵友在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯赵友减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵友自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵友准予减去有期徒刑七个月。(刑期自2017年10月30日起至2020年11月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2689号上诉人（原审被告）：郑吓俤，男，1979年7月28日出生，住福建省永泰县。被上诉人（原审原告）：江苏嘉联置业有限公司，统一社会信用代码91321323668974585N，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海中路**。法定代表人：赖小平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赣州汇丰建设工程有限公司，统一社会信用代码9136070372777420X9，，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路**法定代表人：俞明川，该公司执行董事。上诉人郑吓俤因与被上诉人江苏嘉联置业有限公司、赣州汇丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1626号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑吓俤于2020年8月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑吓俤在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑吓俤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人郑吓俤负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙芳远审判员  庄业富审判员  徐金鸽二〇二〇年十月十二十二日书记员  冯 邻
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3969号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街道吉林大街**。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小轩，女，该公司综合科科员。 被告：张伟，男，1967年11月28日出生，住吉林市。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告吉林市鸿汇物业服务股份公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市鸿汇物业服务股份公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿汇物业服务股份公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市鸿汇物业服务股份公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾彩萱
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2897号申请执行人：姚永明，男，1970年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：余显敏，男，1956年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人姚永明与被执行人余显敏买卖合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9545号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：余显敏向姚永明支付货款40480元了结本案纠纷。付款期限：自2019年10月至2020年4月，每月28日前支付5000元；2020年5月28日前支付余款5480元（户名：姚永明，账号：62×××77，开户行：中国农业银行无锡江海支行）。余显敏如有一期未按约履行，姚永明有权就余显敏的未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求余显敏支付逾期付款违约金5000元。双方再无其他纠葛。案件受理费812元减半收取后为406元，该款姚永明已预交，由余显敏负担，于2019年9月29日前直接支付给姚永明（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计21518.70元，现已扣划到位，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有与他人共有的位于无锡市，锡沪中路222，东方国际轻纺城Ｉ7-203、Ｉ7-8、Ｉ7-303、Ｉ7-7房产信息，其中位于无锡市房产涉及高额抵押，但因本案申请执行标的较小，暂无益处置。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位21318元。因被执行人余显敏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9545号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3565号上诉人（一审被告）：李树海，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审原告）：司福宽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人李树海因与被上诉人司福宽排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李树海上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部请求或将本案发回重审；2．两诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉争房屋登记在李步万名下，不是李树芹的房产，李树芹无权变卖诉争房屋，该房屋买卖合同自始无效。本案不应以生效判决为法律依据。被上诉人不享有诉争房屋的占有、使用、收益和处分的权利。司福宽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。司福宽向一审法院起诉请求：1．责令李树海停止对司福宽家进行侵害；2．判令李树海清除堆放在司福宽家院内的建筑生活垃圾及栽种的树木、围在房前的铁丝网、搭设的电线；3．诉讼费由李树海承担。一审法院认定事实：司福宽与李树海系同村村民。2018年12月26日，司福宽与李树海之弟李树芹签订《房屋买卖协议书》，李树芹将位于天津市蓟州区××镇××村××45000元卖给司福宽。2019年5月24日，李树海及李树江向一审法院起诉，要求确认司福宽与李树芹签订的房屋买卖协议无效，一审法院于2019年7月5日判决驳回李树海、李树江的诉讼请求；李树海、李树江不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院于2019年11月17日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。此后，李树海擅自给诉争房屋加装门锁、连接照明电线，并用铁丝网圈围宅院，在院内堆放建筑垃圾、栽植树苗。司福宽曾向公安机关报警，经民警多次调解未果而成讼。一审法院认为，司福宽与李树芹签订的房屋买卖协议经一、二审生效判决确认合法有效，司福宽依法对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的权利。李树海的行为侵害了司福宽的合法权益，应当停止侵害行为，对司福宽诉讼请求一审法院予以支持；李树海提交的三份证明材料与本案不具有关联性，且与生效判决不符，故一审法院对其答辩意见不予采纳。一审法院判决：一、由李树海清除在司福宽所购房屋门上加装的锁具、连接照明电线，屋内如有其个人物品一并清除；二、由李树海清除架设在宅院周围的铁丝网、在院内堆放建筑垃圾和栽植全部树苗。以上二项均于判决生效后十五日内履行。案件受理费40元（已减半），由李树海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，经生效判决认定被上诉人与李树芹钱的房屋买卖协议合法有效，被上诉人对诉争房屋依法享有占用、使用、收益和处分的权利。上诉人的行为侵害了被上诉人的合法权益，一审法院判决上诉人停止侵害行为，符合法律规定，本院应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由李树海负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年十月二十一日法官助理梁菁菁书记员丁萍萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保333号 申请人：袁海明，男，1985年12月12日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。 被申请人：杨锋，男，1977年3月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人袁海明于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨锋193,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人袁海明提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的193,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人袁海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨锋位于伊宁市××区房屋（不动产权证登记编号：伊宁市房权字第×××号）的产权变更登记手续（保全价值以193,000元为限），期限为3年； 二、申请人袁海明申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,485元，由申请人袁海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执1048号之一   申请执行人：李红，女，汉族，1964年7月19日出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，营业场所：乌鲁木齐市米东区稻香南路565号办公楼206室。   负责人：吴小满，系该公司经理。   被执行人：新疆光银恒瑞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**古牧地西路街道办事处稻香南路东侧。   法定代表人：张硕，系该公司执行董事。   本院受理的申请执行人李红与被执行人成都金房物业集团有限责任公司乌鲁木齐分公司、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)新0109民初5159号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款16293.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令；   3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请人的债权16293.26元及利息均未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   陈 志 刚   审  判  员   赵   亮   审  判  员   麦丽亚木古   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日   书  记  员   李   明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5518号 申请执行人：成都佩福斯商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：邓贻琴，执行董事。 委托代理人：龙翔，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省超然建筑装饰工程有限公司，住所，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********div> 法定代表人：卿晓然。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14061号《民事判决书》，于2020年9月2日立案受理成都佩福斯商务信息咨询有限公司申请执行四川省超然建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案。申请执行标的246205.5元，应收执行费3593元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都佩福斯商务信息咨询有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年10月13日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并出具书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省超然建筑装饰工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈红梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10734号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。被执行人：苏燕兰，女，汉族，1984年3月14日生，住福建省龙海市九湖镇林下村荔枝园**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人苏燕兰的本院(2020)沪0106民初374号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年十月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1060号陈志龙、李楠：本院执行的陈志龙与李楠民间借贷合同纠纷一案，被执行人李楠自动履行法律文书所确定的义务，执行金额13500元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3705号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处，住所地青岛市即墨区大信镇长直村南城路与蓝王路交叉口东100米路北，统一社会信用代码91370282163948023D。负责人：孙秀萍，主任。被执行人：梁泽明，男，1970年4月20日出生，汉青岛市即墨区414。被执行人：韩淑花，女，1969年2月18日出生，汉青岛市即墨区422。被执行人：孙维旭，男，1970年1月5日出生，汉青岛市即墨区030。被执行人：李春花，女，1967年7月5日出生，汉青岛市即墨区02X。被执行人：孙维月，男，1977年10月28日出生，汉青岛市即墨区054。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行长直分理处与被执行人梁泽明、韩淑花、孙维旭、李春花、孙维月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7205号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初7205号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十月二十日书记员  张玉波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16548号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郭寒义，男，1983年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭寒义信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123942.74元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  卢颖红 审判员  王伟伟 审判员  周 伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵鸽愉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初4152号原告：袁桂芹，女，1969年2月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。委托诉讼代理人:毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：王子阳，男，1996年9月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站**。原告袁桂芹与被告王子阳、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁桂芹撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  罗红云二〇二〇年十月九日书记员  杨倩雯
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保130号 申请人：泸州宏坤能源有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区建新街**楼**附**，统一社会信用代码：9151050367575066XT。 法定代表人：马宏坤，系该公司总经理。 被申请人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区金运路**（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，系该公司总经理。 申请人泸州宏坤能源有限责任公司与被申请人泸州晶典混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有价值约41万元的登记车牌号为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号和川Ｅ×××××号三辆机动车采取财产保全措施。申请人泸州宏坤能源有限责任公司自愿以其所有的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：纳国用（2009）第××号）提供担保。 本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人泸州晶典混凝土有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号和川Ｅ×××××号三辆机动车。 以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱彪 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8856号 原告：蔡建辉，男，1960年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：赖周明，男，1982年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告蔡建辉与被告赖周明民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡建辉撤回起诉。 本案受理费1525元，撤诉减半收取计762.5元，由原告蔡建辉负担。 审判员  陈雅云 二〇二〇年十月十四日 书记员  肖嘉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9194号申请执行人：赵淑芳，女，1968年10月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李洪权，男，1980年06月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行赵淑芳与被执行人李洪权借款合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成执行和解协议。本案和解需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执9194号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年十月十五日书记员  李 鑫
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4729号 原告：温在彧，男，1976年3月3日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周瑞鹏，贵州稚璜律师事务所律师。 被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：织金县原城关镇金南路中央馨城**，统一社会信用代码：915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司执行董事。 被告：毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司，住所地，住所地：织金县文腾街道金南路金南尚城**楼****会信用代码：91520524MA6H9BNM9P。 法定代表人：冯梦涛，该公司执行董事。 原告温在彧与被告毕节金南房地产开发有限公司、毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告温在彧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告温在彧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温在彧负担。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初1068号 原告：廖青玉，女，1995年7月27日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：赵林，男，1996年9月18日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院在审理原告廖青玉与被告赵林关于同居关系纠纷一案过程中，原告廖青玉于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖青玉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖青玉撤回起诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告廖青玉负担。 审判员  董康君 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李享蔓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6262号罪犯左龙根，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省安义县人，文盲。现在江西省洪都监狱服刑。江西省安义县人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣0123刑初100号刑事判决，认定被告人左龙根犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左龙根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年07月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左龙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左龙根减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2016年9月27日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6774号原告：李俊山，男，1970年8月10日出生，汉族，住所河南省永城市西城区。被告：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，职务经理。第三人：河南龙呈房地产开发有限公司，住，住所地：河南省永城市商务中心区建设路与雪枫路交叉口一社会信用代码：914114815651110822。法定代表人：刘艳荣。原告李俊山与被告河南永城农村商业银行股份有限公司、河南龙呈房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。本院在审理过程中，因原告李俊山未依法按时规定交纳案件受理费，经本院催缴，仍未在指定期限内预交或者申请减缓免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按原告李俊山撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十月二十九日书记员  张 鹤
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4158号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：王连春，男，1967年3月29日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告王连春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年十月二十三日书记员  贺 迪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执异12号异议人（被执行人）：张秀英，女，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人：王胜顺，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人王胜顺与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案中，异议人张秀英对本院执行其名下中国建设银行卡号62170010100********账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张秀英称，张秀英本人只有退休工资每月2400元，是其唯一收入来源，没有其它财产。张秀英的儿子陈鼎昆在上大学。申请执行人王胜顺与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，2019年4月16日张秀英与王胜顺达成和解协议一致同意为张秀英保留生活费1000元/月。2019年10月初，经医院诊断，张秀英患右肺癌纵隔淋巴结转移，已在哈尔滨医科大学第一医院住院三次，除去医保报销，大约花费医疗费40000多元。张秀英今后仍需要入院治疗每月大概化疗两次，每次化疗除去医保报销仍需花销10000多元。现张秀英的唯一收入已被法院冻结，张秀英无力支付所需医药费，故请求法院暂缓两年执行，将工资收入用于治病。两年以后，张秀英的工资全部用于偿还本案所欠王胜顺债务，也不要生活费。请给异议人张秀英本人一个生存的机会。申请执行人王胜顺称，申请执行人王胜顺与被执行人张秀英民间借贷纠纷一案，（2016）黑0804民初412号民事调解书已发生法律效力。王胜顺也已执行了张秀英部分工资款（一年左右），但现在被执行人张秀英又提出执行异议。王胜顺认为，张秀英在2013年向其借款，七年时间以各种理由不还钱，在没有办法的情况下，王胜顺起诉到人民法院。王胜顺连利息都没要，就想要回本金，而且当时给张秀英拿的40000元钱还是从王胜顺姐姐那里借来的，因此王胜顺着急上火，现在患有高血压你、糖尿病，常年吃药都没有钱住院治疗，身体多病也不能从事劳动，没有经济来源。王胜顺这个年龄还没有退休，还需要缴纳社保、医保，而且母亲瘫痪，身体多病，也没有经济来源，我现在的生活举步维艰。在执行过程中，王胜顺也挺照顾张秀英的，她的工资每月2300元，王胜顺只执行1300元，给她留了足够的生活费，王胜顺也需要这笔钱生存，维持生活，故王胜顺不同意张秀英的异议申请，请求驳回其异议申请。本院查明，原告王胜顺与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黑0804民初412号民事调解书，载明，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张秀英欠原告王胜顺借款本金85000元及利息12000元，本息合计97000元；被告张秀英于2016年9月25日起按月偿还2000元；二、如被告张秀英于2017年9月1日前还清借款本金85000元，则原告王胜顺自愿放弃利息12000元；三、案件受理费3348元减半收取1674元、财产保全费1320元，合计2994元；由被告张秀英负担2000元、原告王胜顺负担994元。上述民事调解书已发生法律效力。权利人王胜顺于2018年12月29日向本院申请执行。本院立案执行后，依法责令被执行人张秀英履行上述民事调解书所确定的债务清偿义务，但被执行人未能履行。本院遂于2019年4月17日作出（2019）黑0804执72号执行裁定书依法裁定冻结、划拨被执行人张秀英中国建设银行卡号62170010100********账户内存款，该银行账户系张秀英退休工资发放账户。后经执行调查，并经当事人双方确认张秀英应履行的剩余债务金额总计40600元，当事人双方约定案件执行期间，由申请执行人王胜顺自行按月向被执行人张秀英给付生活费1000元/月，剩余款项用于向申请执行人王胜顺履行债务清偿义务。本院分别于2019年8月2日、2020年1月15日、2020年6月18日划拨存款10000元、12000元、12100元，共计34100元。本院认为，根据法律及其相关司法解释的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人张秀英未履行生效民事调解书所确定的债务清偿义务，本院执行其财产符合法律规定。经当事人双方达成和解协议协商一致，已为被执行人张秀英保留生活必需费用1000元/月。现当事人双方对本案执行并未达成新的和解协议，异议人张秀英要求暂缓本案执行两年，系张秀英单方改变和解协议内容，且申请执行人王胜顺不予认可，其上述异议主张于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张秀英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  车德源人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭泓孚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1498号 上诉人（原审被告）：陈婷婷，女，1987年12月8日出生，汉族，现住辽宁省丹东市宽甸县。 委托诉讼代理人：王庆敏，女，1967年4月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人（原审被告）：王庆敏，自然状况同上。 被上诉人（原审原告）：果先辉，男，1963年10月5日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：刘珂慧，女，1965年12月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘珂慧，自然状况同上。 上诉人陈婷婷、王庆敏因与被上诉人果先辉、刘珂慧排除妨害纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈婷婷、王庆敏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回果先辉和刘珂慧的诉讼请求或发回重审；2、果先辉和刘珂慧承担诉讼费用。事实及理由：本溪市南芬区人民法院于2017年6月19日下达的（2016）辽0505执108号执行裁定书中明确写的是张金山与果先辉、刘珂慧是借贷关系，张金山向果先辉借款30万，三分五利息扣10500元给付张金山289500元，借30万还果先辉45万元。具体数字以裁决书为准，陈婷婷、王庆敏当时不知道他们打房子官司也没有裁决书。裁决书下达后，张金山没有给付果先辉借款及利息，刘珂慧就申请执行本不属于张金山的房子，在没有清空和没弄清此房的情况下，也没通知陈婷婷、王庆敏，和张金山就给办理过户到刘珂慧名下了。在刘珂慧没起诉张金山之前，果先辉通过别人找王庆敏要看条，王庆敏拿去让他们看了，也告知房子王庆敏在2002年刚开发时就买了，2002年建完张金山就把房子和钥匙交给王庆敏了。王庆敏装修使用出租至今。王庆敏不服提出异议。因为陈婷婷、王庆敏和张金山都不知道什么时候房票过户的，等过完户王庆敏提出异议上诉中法都被驳回维持原判。王庆敏起诉、上诉都被驳回的原因，都是因为果先辉在第一审时就把房票过户到刘珂慧名下了。王庆敏于2004年就已经装修出租至今，租金那个时候不是22000元，但王庆敏不想跟他争房租，因为房子就是王庆敏的。 果先辉、刘珂慧辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 果先辉、刘珂慧向一审法院起诉请求：1、排除妨害，制止陈婷婷、王庆敏侵权行为；2、陈婷婷、王庆敏承担民事侵权责任，并赔偿果先辉、刘珂慧因房屋受到妨碍不能按照约定时间出租给租户所造成的经济损失；3、由陈婷婷、王庆敏承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：果先辉与刘珂慧系夫妻关系，王庆敏与陈婷婷系母女关系。2017年8月15日，果先辉、刘珂慧依据一审法院（2016）辽0505执108号执行裁决书在产权部门办理了位于本溪市南芬区产的产权过户手续，权利人为果先辉、刘珂慧。王庆敏于2017年9月26日提出执行异议，请求对上述房屋中止执行，一审法院（2017）辽0505执异8号执行裁定书驳回了王庆敏的执行异议。王庆敏于2018年5月11日向一审法院提起诉讼，请求撤销（2017）辽0505执异8号执行裁定书，并请求确认刘珂慧的房产登记无效。一审法院于2018年12月27日作出（2018）辽0505民初244号民事判决书，驳回了王庆敏的诉讼请求。王庆敏提出上诉，本院于2019年5月27日作出（2019）辽05民终655号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，一审法院执行局将位于本溪市南芬区的案涉房屋交付给果先辉。2020年3月26日，王庆敏将辽Ｆ×××××大众轿车（登记车主为陈婷婷）停放在该房屋门口，给果先辉、刘珂慧造成了妨碍，经双方协商未果，故提起本案诉讼。另查明，王庆敏曾于2019年将本案所涉房屋出租给案外人李萍（萍和园饭店），租赁期限为一年，即2019年4月1日起至2020年4月1日止，年租金为22000元。一审法院于2020年1月21日作出（2020）辽0505民初32号民事判决，判令王庆敏，将其出租该房屋取得的租金自权利人确定之日起剩余的租金返还给果先辉、刘珂慧，现该判决已生效。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案所涉位于本溪市南芬区屋所有权人经法院生效判决确认为果先辉、刘珂慧，王庆敏并非房屋所有权人，王庆敏将车辆擅自停放在该房屋门前，对果先辉、刘珂慧造成了妨碍，应当立即停止侵害、排除妨碍。陈婷婷作为该车的登记车主，应当予以配合。关于果先辉、刘珂慧主张因该房屋受到妨碍不能按时出租造成其经济损失，要求陈婷婷、王庆敏予以赔偿，具有事实和法律依据，予以支持。关于赔偿标准，果先辉、刘珂慧并未提供明确证据证明其损失的金额，故对损失标准，酌定按照王庆敏出租的租金予以计算，自2020年4月2日开始计算至王庆敏将阻碍物移走之日止，按年租金22000元计算。陈婷婷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）项、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：一、王庆敏于判决生效之日立即停止侵害、排除妨碍，不得在本溪市南芬区屋前设置障碍，并立即将停放在该房屋前的辽Ｆ×××××大众轿车移除，陈婷婷应当予以配合；二、王庆敏于判决生效之日起3日内赔偿果先辉、刘珂慧租金损失，自2020年4月2日开始计算至停止侵害并将该房屋前障碍物清理、移走之日止，按年租金22000元计算。如果王庆敏未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王庆敏、陈婷婷负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”涉案房屋产权已经生效裁决确认归果先辉与刘珂慧所有，王庆敏停车于涉案房屋门前对房屋所有人构成妨碍，一审判决王庆敏排除妨碍并给付租金的结果正确，本院予以维持。 综上，陈婷婷、王庆敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈婷婷、王庆敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  刘 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初4115号原告：张云山，女，1967年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。被告：卢文乐，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张云山与被告卢文乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张云山于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张云山申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云山撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云山负担。审判员  王永民二〇二〇年十月二十七日法官助理郑舟书记员常真棣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1092号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王文洪，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地四川省荥经县新建乡工业村2社。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：祁梅，女，1988年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县盛堂乡盛堂社区南圩庄**。再审申请人王文洪因与被申请人祁梅房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终4554号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文洪申请再审称：微信和通话记录的内容可以证明祁梅和下家签了合同，祁梅叫王文洪搬走，就应该把押金和剩余的房租退还。故请求撤销原一、二审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院经审查认为：依法成立的合同对当事人都有拘束力，必须恪守。根据原一、二审查明的事实，王文洪未提供足够的证据证明在其租赁期内祁梅已与接手的房客另外签订了租赁合同，且王文洪与祁梅就解除合同条件达成一致。原审审理中，鉴于双方均有解除系争租赁合同的意愿，法院予以支持，并以王文洪之前擅自搬离的行为构成违约，判令其承担没收押金及已付租金被消耗不再退还的违约责任，并无不当。综上，王文洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文洪的再审申请。审判长  王怡红审判员  顾文怡审判员  周 晶二〇二〇年十月二十三日书记员  姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10641号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘勤，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘勤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘勤发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13888号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,690.15元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费837.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13888号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2874号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码:913404005634355421（1-1）。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李杰，男，该公司职工。 被告：焦光生，男，1969年9月18日出生，汉族，淮南矿业（集团）顾桥矿煤管科职工，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司诉被告焦光生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李庆厂 二〇二〇年十月二十八日 书记员  姜 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初23589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路**。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：项丹惠，女，1980年3月17日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项丹惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令项丹惠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52640.96元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：项丹惠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2020年9月19日，项丹惠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计61271.08元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向项丹惠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供项丹惠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1843号原告张某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告李某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系生意合作关系，2016年，被告因做生意资金短缺为由向原告借款90000元；同年11月4日，被告李某某以偿还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过微信转账10000元给被告李某某，借款后，经原告多次催要，被告还款7000元，剩余3000元至今未还；2017年10月14日，被告向原告出具借条称共借原告93000元，借款期限为1个月，约定月利率为2％。到期后，原告多次催要，但被告一直未偿还借款。原告现提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元及逾期利息32000元，共计127000元；2、判令被告赔偿原告因追讨借款产生的交通费4000元；3、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告当庭放弃“判令被告李某某赔偿原告追讨借款的交通费4000元”的诉讼请求，并变更本案的借款金额为93000元。被告李某某未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告李某某向原告出具的借条一份；2.银行及微信转账记录；3.微信聊天记录。本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告张某某与被告李某某系生意合作关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款。2016年间，原告分别于7月6日通过北京农商银行向被告转账30000元；9月30日通过建设银行向被告转账30000元；10月24日原告通过建设银行向被告转账30000元；11月4日通过微信向被告转账10000元。2017年10月14日被告李某某向原告出具借条一张，内容如下：“为资金周转，今收到张某某（身份证号：XXXXXXXXXX********）以现金出借的￥93000元（人民币：玖万叁仟元整），借期1个月，月利率按银行利息计算到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率2％计付逾期利息。借款人：李某某（身份证号：XXXXXXXXXX********）借款日期：2017年10月14号”。借款到期后，被告未按时清偿，原告遂提起民事诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李某某向原告张某某借款，并向原告出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告李某某形成了民间借贷法律关系。被告李某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。（一）关于本案的法律适用。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条之规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的受理时间为2020年8月28日，属于该新规定实行后新受理的案件，因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)的相关规定。（二）关于借款本金的确定。庭审中，原告称被告李某某已向其清偿借款7000元。根据原告庭审提交的证据证实原告在2016年间向被告分四次转账共计100000元，扣除已经偿还7000元，尚欠93000元，该数额与被告向原告出具的借条一致，故本院认定本案的借款本金为93000元。现被告李某某在借款到期后，经原告张某某催要未能偿还借款显属违约，故对原告张某某要求被告李某某返还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于逾期利息的计算。本案中，被告于2017年10月14日出具借条，双方有约定的借款期限为一个月，故本案债权到期日期为2017年11月13日，逾期利息应从2017年11月14日起算至起诉之日，即2017年11月14日至2020年8月28日止共计2.77年，对于被告主张从2017年10月14日起计算逾期利息的诉讼请求因无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第三十二条之规定本案的逾期利率保护上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率为15.4％。综上，本案双方当事人虽约定逾期月利率为2％，即年利率为24％。但原告实际主张的逾期利息为32000元，此主张并未超过现行法律规定对逾期利息的保护上限。因此对原告主张的32000元逾期利息的诉讼请求本院予以支持。对于起诉之后的利息原告当庭予以放弃，这是当事人对自身权利的处分，本院予以尊重。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正)第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金93000元，并支付从2017年11月14日起至起诉之日止的逾期利息32000元，以上本息共计125000元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元（原告已预交），减半收取1460元由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 王泉慧二〇二〇年十月十五日法官助理 王玉林书 记 员 苏少丽-1-
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1840号上诉人(原审被告)：刘明清，男，汉族，1978年12月27日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡俊萍，女，汉族，1974年11月6日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征武，湖北诚信联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄冈市江鸿物流有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。统一社会信用代码：91421102688455715Q。法定代表人：吴中南。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道**。统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：夏学东，系该分公司总经理。上诉人刘明清因与被上诉人胡俊萍、黄冈市江鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘明清于2020年10月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，刘明清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3823元，减半收取1911.5元，由上诉人刘明清负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇二〇年十月十日法官助理熊静书记员彭聪
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1881号 申请执行人：孙广柱，男，1969年12月17日生，汉族，住亭湖区。 被执行人：胡文杰，男，1985年10月16日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙广柱与被执行人胡文杰追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初1082号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告胡文杰于本判决生效后十日内支付原告孙广柱工资人民币4300元。本院于2020年8月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2、2020年8月7日、2020年9月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年10月21日，执行人员前往被执行人所在住所调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  汪勤鑫
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2408号 上诉人（原审原告）：仙居县国有资产投资集团有限公司，住所地:浙江省仙居县南峰街道环城南路。 法定代表人：吕汝韦，董事长。 被上诉人（原审被告）：马金日，男，1943年11月5日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 上诉人仙居县国有资产投资集团有限公司因与被上诉人马金日租赁合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初3638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 仙居县国有资产投资集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：原审裁定以“该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件”为由，驳回上诉人起诉，系认定事实错误。首先，被上诉人并非上诉人员工，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的身份隶属关系，本案纠纷不属于单位内部腾房纠纷，而为平等民事主体之间的民事纠纷，应属人民法院的主管范围。其次，被上诉人也不是仙居县医药有限公司的员工，而是原仙居县医药公司的退休人员。依据现行的企业退休人员社会化管理服务模式，企业职工办理退休手续后，采取管理服务工作与原企业分离，养老金实行社会化发放，人员移交城市街道和社区实行属地管理，由社区服务组织提供相应管理服务。由此可见，被上诉人与仙居县医药有限公司之间亦为相互平等的民事主体关系。再次，原审裁定的裁判依据实为最高人民法院1992年11月25日发布的《关于房地产案件受理问题的通知》，该通知第三条规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。对该条规定原审裁定作了扩大解释和机械理解，认为纠纷一方是职工，另一方是单位，就一律认定属于单位内部腾房纠纷。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围的标准有二：一、双方当事人是否属于平等主体；二、纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。判断单位与职工之间的房地产纠纷是否属于人民法院受理范围，必须依据民法通则和民诉法的立法精神和基本原则，不能机械、扩大理解和解释，更不能像原审裁定那样一驳了事。 马金日未作答辩。 仙居县国有资产投资集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同；2.请求依法判令被告立即支付房租3780元（自2019年3月1日起按210元／月计算至2020年8月止）并立即腾退其租住的仙居县××宿舍××街道××巷××号房屋）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：被告马金日在仙居县医药公司工作期间，经分配居住位于仙居县××街道××巷××号单位公房至今，现因原告仙居国投要求其腾退住用的公房双方产生纠纷，该纠纷属于单位内部腾房纠纷，并非平等民事主体之间的民事关系，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，原告仙居国投直接提起本案返还租赁物诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条的规定，裁定：驳回原告仙居县国有资产投资集团有限公司的起诉。 本院认为：本案讼争的仙居县××街道××巷××号房屋系被上诉人马金日于仙居县医药公司工作期间被分配居住的职工宿舍，现仙居县国有资产投资集团有限公司受委托管理上述房屋，进而提出解除双方租赁合同、主张拖欠租金以及要求被上诉人腾退房屋的诉讼请求，本案的诉讼标的实质上仍属于单位公房的腾退纠纷，一审法院以该纠纷不属于人民法院民事诉讼的主管范围为由作出裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。 综上，仙居县国有资产投资集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐黎明 审 判 员 陈文杰 审 判 员 张淑娅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 磊 代书记员 应一娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9033号原告：赵洪玲，女，汉族，1965年1月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路**尚8南开263国际产业园**************，统一社会信用代码91120104803421749P。负责人:肖淑敏,该公司经理。委托诉讼代理人：郭泽宇。赵洪玲与中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪玲的委托诉讼代理人祝建国、被告保险公司的委托诉讼代理人郭泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失33666元（包括鉴定费）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月4日21时00分许，赵金海驾驶原告所有的津ＭＬ××**巴博斯牌轿车在大港永明路福行茶庄前发生交通事故，致使原告车辆损坏。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定:赵金海承担事故的全部责任。原告车辆经预估车损为35000元。原告车辆在被告保险公司处投保了车损险等保险，就此赔偿事宜原告多次与被告协商，至今未果。故原告起诉，以求维护原告之合法权益。中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，对事故真实性和责任认定没有意见，保险情况属实。但原告主张的车损过高，鉴定费属于间接费用，不属于保险的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日21时许，案外人赵金海驾驶原告所有的津ＭＬ××**巴博斯牌轿车在滨海新区××路××庄前发生交通事故，致使原告车辆损坏。经交警部门认定赵金海承担事故的全部责任。原告向保险公司报案后，被告派员到现场勘验，但被告未出具定损结论，后双方对车辆损失的数额意见不一，故原告起诉。本案在诉讼过程中，原告向法院申请对事故处理的损失进行司法鉴定，本院依法委托天津万邦机动车评估鉴定有限公司对事故车辆的损失进行评估，结论为30666元。被告保险公司虽然对该鉴定结论有异议，但未提出证据或申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以认定。本院认为，本案争议的焦点是案涉车辆损失数额的确定。本院依法委托第三方机构进行评估并出具结论。第三方机构的评估其程序合法，结论客观公正，本院予以认定。被告保险公司虽提出异议，但未提出充分的理由和依据，本院不予采信。保险公司应当按照上述评估机构出具的评估结论赔偿原告车辆损失。鉴定费，依法应当由保险公司予以负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵洪玲车辆保险事故损失30666元、鉴定费3000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年十月二十九日书记员 饶维朋附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初796号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王意丛，男，1982年11月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月15日被石狮市人民检察院取保候审。 本院于2020年8月13日以（2020）闽0581刑初796号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人王意丛交通肇事一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5253号 原告：谢正菊，女，1979年6月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张德明，男，1981年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告谢正菊与被告张德明民间借贷纠纷一案中，原告谢正菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢正菊负担。 审 判 长  高翎朕 人民陪审员  张洪军 人民陪审员  张仁才 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  龙 珊
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执772号   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。   负责人：宫鲁勇，该中心总经理。   委托代理人：任志刚。   委托代理人：群，青海竞帆律师事务所律师。   被执行人：刘继成，男，汉族，1990年6月18日出生，住西宁市。   被执行人：侯小聪，女，汉族，1993年12月13日出生，住西宁市。   被执行人：丁天龙，男，汉族，1970年9月6日出生，住西宁市。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人刘继成、侯小聪、丁天龙金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）青0103民初1645号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人刘继成、侯小聪给付借款141313.80元、利息11802.08元、罚息66201.40元、律师费6592元、自2019年6月20日至2020年5月13日的利息28572元（按年利率22.5%计算）、迟延履行期间的债务利息7299元、案件受理费2313.5元，并承担本案的执行费3323元，合计267416.78元。二、被执行人丁天龙对上述款项中的265103.28元承担连带保证责任。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人申报了财产。现查明：被执行人在银行无存款；被执行人刘继成、侯小聪在许昌市建安区不动产登记中心均无不动产登记信息，被执行人丁天龙舟山自然资源和规划局不动产登记无不动产登记信息，各被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人刘继成、侯小聪名下无车辆登记信息，被执行人丁天龙名下登记有×××长安牌车一辆，该车达到报废标准公告牌证作废，本院未查封。后被执行人刘继成主动给付申请执行人执行款项4000元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年十月二十八日   书记员 史 博   附：《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行终359号 上诉人（原审被告）：石狮市住房和城乡建设局。住所地：福建省石狮市长福路**。 法定代表人：佘明涵，该局局长。 出庭负责人：林耀茂，男，该局副局长。 委托代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 委托代理人：黄文卫，福建协进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄铁成，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：高明扬，北京圣运（上海）律师事务所律师。 原审第三人：国网福建省电力有限公司石狮市供电公司。。住所地：福建省石狮市凤里街道九二路** 代表人：吴进辉，该公司负责人。 委托代理人：尤煦雨，福建立行律师事务所律师。 原审第三人：福建省石狮供水股份有限公司。住所地。住所地：福建省石狮市宝盖镇北环路**iv> 法定代表人：吴清民，该公司董事长兼总经理。 上诉人石狮市住房和城乡建设局因与被上诉人黄铁成，原审第三人国网福建省电力有限公司石狮市供电公司、福建省石狮供水股份有限公司行政强制一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石狮市住房和城乡建设局以其已与被上诉人黄铁成庭外达成和解，本案争议纠纷已妥善解决为由向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）黄铁成也以同一理由向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人石狮市住房和城乡建设局申请撤回上诉以及原审原告黄铁成申请撤回起诉，均是各自真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人石狮市住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许原审原告黄铁成撤回起诉； 三、福建省南安市人民法院（2019）闽0583行初273号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原审原告黄铁成负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人石狮市住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕顺达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1192号 平果国民村镇银行有限责任公司、广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、苏桂宝、张建效： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、苏桂宝、张建效金融借款合同纠纷一案，经被执行人广西荣良房地产开发有限公司、张建生、林东、廖天鹰、黎群凤、苏桂宝、张建效自动履行，执行金额5318259元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4707号申请执行人：姚少春，男，1957年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区杨行镇杨姚******，被执行人：上海拓盛机电设备有限公司，住所地上海市宝山区月罗路１５５８号－１，法定代表人：吴根莲，被执行人：奚和平，男，住浙江省，住浙江省象山县定塘镇新岙村小灵岩****v>姚少春与上海拓盛机电设备有限公司、奚和平民间借贷一案，本院作出的(2018)沪0113民初9762号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因义务人上海拓盛机电设备有限公司、奚和平未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚少春向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1778元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海拓盛机电设备有限公司、奚和平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海拓盛机电设备有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额7347.47元。奚和平名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额71.77元。已经发还7347元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海拓盛机电设备有限公司、奚和平暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年十月二十六日书记员  张 捷附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4389号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 被告：徐义光，男，1970年10月21日出生，汉族，住重庆忠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告徐义光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更934号 罪犯钟旭，男，1987年2月11日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化。现在漳州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年9月15日作出(2015)狮刑初字第1395号刑事判决，认定被告人钟旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年1月28日起至2025年7月27日止），并处罚金人民币5000元,追缴违法所得1000元，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付漳州监狱执行。本院于2018年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月28日起至2024年12月27日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟旭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期2018年5至2020年5月获得3285.5分，累计考核3709.5分，获表扬6次。 另查明，该犯生效判决财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯钟旭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟旭减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月28日起至2024年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李华 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇二〇年十月二十一日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10941号原告：王宝山，男，汉族，1973年1月23日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX街道XX村民委员会法定代表人：王奇，该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX村XX小组负责人：尤永顺，该村民小组组长。原告王宝山与被告西安市长安区XX街道XX村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王宝山于2020年 10月 15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员     郭复萍     二0二0 年 十  月 十五 日书  记  员     杨  珊      1
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1208号   申请执行人：青海通浩电子衡器有限公司。   法定代表人：李占卿，该公司经理。   被执行人：青海天益冶金有限公司。   法定代表人：陈维友，该公司总经理。   申请执行人与被执行人青海天益冶金有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日受理。根据生效的湟中区人民法院（2019）青0122民初4705号民事调解书，被执行人应当给付申请人电子汽车衡款及违约金共计121500元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年5月15日至2020年10月16日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年10月19日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年十月十九日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3572号 原告：永春县农村信用合作联社五里街信用社，住所地永春县五里街镇桃源北路**。 代表人：林荣忠，该社主任。 委托诉讼代理人：潘晓君，该社信贷员。 被告:郑春生，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李凤英，女，1982年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：王一烽，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：郑增坤，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社五里街信用社与被告郑春生、李凤英、王一烽、郑增坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社五里街信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社五里街信用社撤回起诉处理。 审判员  林刚义 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3851号 原告：钱家明,男，1951年9月18日生,汉族，居民，小学文化，宣威市人。 委托诉讼代理人：耿树花，女，汉族，1970年2月22日生，居民，宣威市人，系钱家明妻子，特别授权代理。 被告：马开明，男，1977年4月18日生，汉族，居民，高中文化，宣威市人。 原告钱家明诉被告马开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告马开明已将全部欠款还清为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱家明撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告钱家明负担。 审判员  周丽萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  晏 璐