河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2030号 原告：薛振红，男，1968年10月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：宗杰，男，1991年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：宗月宾，男，1971年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，该公司总经理 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司，，住所地石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场** 原告薛振红与被告宗杰、宗月宾、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平洋保险公司）、永安财产保险股份有限公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振红，被告宗杰，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人任雅丽到庭参加诉讼。被告宗月宾、被告永安保险公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告薛振红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的车损、停运损失25000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年5月28日0时许，被告宗杰醉酒驾驶登记在被告宗月宾名下的车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线由北向南逆向行驶至京赞线与石闫路交叉口南侧200米处时，与沿京赞线由南向北行驶原涵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车相撞，造成冀Ａ×××××号车辆受损。原涵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车登记在石家庄市智昆物流有限公司名下，其实际所有人为原告薛振红。原告多次找被告协商要求被告赔偿原告车损及停运损失，被告拒不赔偿。据悉，被告车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宗杰负本次事故全部责任，原涵磊无责任。原告认为，被告应当赔偿本次事故给原告造成的车损及停运损失，被告拒不赔偿的行为侵犯了原告的合法权益，因此，原告依据相关法律之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告宗杰辩称，我对道路交通事故书载明的事发经过及责任划分无异议，我驾驶的车辆系我父亲被告宗月宾所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。 被告太平洋保险公司辩称，1、冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险并附加不计免赔，本案中应核实车辆行驶证、驾驶证的真实性，在未核实前我公司不承担赔偿责任。在本次事故中被告宗杰醉酒驾驶机动车，违反了法律的禁止性规定，且根据保险条款约定，醉酒驾驶机动车属于保险免责情形，在投保时我公司已就免责条款向投保人进行了提示说明，我公司对原告的损失不应承担赔偿责任，应由侵权人承担。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。2、根据冀Ａ×××××号车辆行驶证显示该车辆的车主为石家庄市智坤物流有限公司，而并非本案原告，关于原告的主体问题请求法庭予以核实。 被告宗月宾、被告永安保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日0时许，被告宗杰醉酒驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿京赞线由北向南逆向行驶至京赞线与石闫路交叉口南侧200米处时，与沿京赞线由南向北行驶原涵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车正面相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定宗杰醉酒驾驶机动车上道行驶，未实行右侧通行，负此事故全部责任，原涵磊无责任。 另查明，被告宗杰驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告宗月宾，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原涵磊驾驶的冀Ａ×××××号轻型自卸货车登记在被告石家庄市智昆物流有限公司名下，该车辆的实际所有人为原告薛振红。本案在审理期间，经原告薛振红申请，本院委托，河北车透明评估有限公司于2020年8月4日作出鉴定评估结论报告书，评估结果为冀Ａ×××××号车辆的日停运损失金额为953.15元。 庭审中，原告薛振红就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、车辆维修费9245元；提交鹿泉区众杰汽车维修公司维修清单、维修发票。 2、停运损失28593元；经鉴定原告车辆停运损失金额为每日953.15元，按30天计算，提供鉴定报告、汽修厂证明、车辆在交警队扣押20天。 3、鉴定费3000元；提交鉴定费票据1张。 4、保全费220元；提交票据1张。 5、保函费500元。 被告太平洋保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、关于车辆维修费，原告在修车时并未通知我公司到场勘验，维修中心提供的维修明细与其实际损失不符；我公司对维修费发票真实性无异议，但维修费金额过高。 2、关于停运损失，我公司对鉴定报告的真实性无异议，维修厂证明无法人签字，我公司对该证明不认可，且原告称在交警队扣押20天无相关证据，我公司不予认可。另外，停运损失属于间接损失，我公司不予承担。 3、鉴定费、保全费、保函费均属于间接损失，我公司不予承担 被告宗杰对以上损失的质证意见为： 1、维修清单与车辆实际损失不符，维修费过高。 2、关于停运损失，对鉴定报告认可，但天数过长。 3、鉴定费应由原告承担。 4、保全费、保函费不应由我承担。 被告太平洋保险公司主张其不应承担本案相应赔偿责任，并提供证据如下： 1、提交电子投保单，证明事故车辆在我公司投保情况，且在投保人声明中写明我公司已对免责条款进行提示说明，投保单中有宗月宾签字。 2、投保提示说明的具体内容。 3、投保人缴费实名认证，证明在投保时需录入投保人真实信息才能投保。 4、保险条款，证明根据保险条款第24条第2款第2项约定，宗杰醉酒驾驶机动车属于保险人免责情形，我公司不应承担赔偿责任。 5、投保流程光盘，证明在投保时投保人需将免责条款阅读完后，方可进行后续投保，因此在投保时，我公司已对免责条款进行提示说明。 原告薛振红、被告宗杰对被告太平洋保险公司提交的以上证据均无异议。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定宗杰醉酒驾驶机动车上道行驶，未实行右侧通行，负此事故全部责任，原涵磊无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告宗月宾作为涉案车辆所有人，在本次交通事故中并无过错，其不应当承担本次交通事故相应赔偿责任。被告太平洋保险公司提供的证据可以证实该公司已就保险免责条款向投保人宗月宾履行了提示说明义务，本案中，被告宗杰醉酒驾驶机动车，根据交强险条例及商业三者险保险条款约定，被告太平洋保险公司不承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失应由侵权人被告宗杰承担赔偿责任。 原告薛振红因本次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、车辆维修费9245元（有维修清单、维修费发票为证）；2、车辆停运损失14297.25元（经鉴定，原告车辆停运损失金额为953.15元/日，停运期限酌情认定15日）；3、公估费3000元（有公估费发票为证）；共计26542.25元。原告薛振红主张财产损失25000元，系对自身权利的自愿处分，本院予以认定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宗杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛振红因交通事故造成的财产损失25000元。 二、驳回原告薛振红的其他诉讼请求。 案件受理费426元减半收取计213元，保全费220元，由被告宗杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路石家庄市鹿泉区人民法院，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050200）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年十月九日 书记员  张亚欣