浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终3863号上诉人（原审被告）：温州百得船务有限公司，住所地浙江省温州市车站大道**第******。统一社会信用代码：91330300773148082X。法定代表人：项寿华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨平瓦，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠武，浙江泽商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼**会信用代码：913303246716222301。负责人：李国荣，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑思海，男。被上诉人（原审原告）：刘辉林，男，1978年1月7日出生，汉族，住湖南省炎陵县。法定代理人：刘敏，女，1986年1月11日，汉族，系刘辉林妻子，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：尹亚飞，北京京师（温州）律师事务所律师。原审被告：贾成学，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人温州百得船务有限公司（以下简称百得公司）、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿财产保险永嘉支公司）因与被上诉人刘辉林及原审被告贾成学机动车交通事故责任纠纷一案，均不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。百得公司上诉请求：撤销原判；本案一、二审诉讼费用由刘辉林承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.医疗费：根据用药清单显示，刘辉林在2019年3月25日至同年5月5日住院治疗，产生的伙食费为3912.96元，并非984元；刘辉林在2019年5月5日至同年10月28日住院治疗，产生的伙食费为5425元（即1650元+3775元），而非只有3775元。另，金额为148.9元、抬头姓名为隆孝菊的医疗费，与本案无关，一审法院也未予以剔除。2.后续治疗费：鉴定意见书认定后续治疗费的表述为“其配备气垫床的一次性费用约需2000元。上述其他日常残疾辅助用品费的费用及药物每年约需36000元或按实际发生为准”，上述明确表明了气垫床是一次性费用，其他药物是每年约需。而一审法院却均将其认定为每年38000元（即2000元+36000元），明显与上述表述不符。据百得公司查询，气垫床的价格一般在45元-500元，只有个别极好的价格在1000元-2000元。鉴定机构给予一次性2000元的价格，已经考虑了更换的情况。二、鉴定机构对鉴定的答复与事实不符。根据刘辉林提供的医疗病历来看，刘辉林肌力检查为右上肢近端2级远端2级，右下肢近端4级远端4级。而鉴定机构的鉴定报告显示，刘辉林的肌力为右上肢0级，右下肢2级。与病历完全不符，而鉴定机构的答复是“实际检测为主”。据了解，温州天正司法鉴定所内并无检测肌力的设备，其说法与事实不符。三、因新冠肺炎疫情原因，百得公司亏损至今，一次性支付100多万元确有困难，请求法院判处分期付款。人寿财产保险永嘉支公司辩称，本案中，机动车超载使危险程度明显增加，对于超载进行10%的免赔是为了督促驾驶员安全行驶，超载会加重保险责任。关于告知义务，人寿财产保险永嘉支公司提供的保单上有保险人盖章确认，足以证明其已经对相关条款进行说明，且百得公司在人寿财产保险永嘉支公司投保多年，每次投保人寿财产保险永嘉支公司都提供投保材料和免责条款，故百得公司对保险条款是知情的。人寿财产保险永嘉支公司同意百得公司有关医疗费的上诉意见。刘辉林辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。一、刘辉林受伤住院治疗产生的医疗费用，详细具体、客观真实。根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊发票等收款凭证，结合病历和诊断证明，依法确定刘辉林住院治疗产生医疗费。一审法院确定的医疗费用金额已经扣减住院期间的伙食费用及百得公司所述的148.9元金额。二、刘辉林因交通事故导致瘫痪，一直卧床，为了避免褥疮，预防感染，需要配备专用的气垫床。司法鉴定意见中的“一次性”是配备医用气垫床的一次费用。而不是百得公司所理解的气垫床费用终身一次性2000元，至于气垫床的价格，每个产品的价格定位是和相关材质功能相符合的，刘辉林瘫痪卧床，不仅需要避免褥疮、预防感染，还需达到功能补偿的作用，有利于恢复身体机能。其配备的气垫床的材质和功能必然高于一般的简易生活气垫要求。司法鉴定所依据经济发展水平、社保相关规定及刘辉林身体机能所需依法出具的鉴定金额，于情合理，于法有据。三、一审法院依法摇号确定了具备鉴定资质的温州天正司法鉴定所，鉴定机构和司法鉴定人根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见。鉴定意见属于鉴定人的专业意见，百得公司对鉴定意见有异议，一审法院亦让鉴定机构出具了《补充说明》对异议部分进行了专业的解答说明。百得公司否定鉴定机构依法出具的鉴定结果，既是对符合资质的鉴定单位的否定，也是对诉讼程序严肃性的破环。四、刘辉林因此次交通事故导致多发性损伤，后经抢救治疗，直接导致瘫痪在床，精神障碍，智力缺损，后期需不间断药物持续治疗，更需专人护理。刘辉林系外来务工人员，正值壮年，其经济收入系家庭唯一经济来源，家中还有父母需要赡养，子女需要抚养。此次交通事故直接导致原本贫困的家庭雪上加霜。一审法院在主要的较大金额赔偿项目即护理依赖和后续治疗费，已经考虑到疫情的影响及企业的经营状况，判决护理依赖费用及后续治疗费先行赔偿年，5年之后另行主张。综上，请求驳回上诉，维持原判。贾成学没有意见。人寿财产保险永嘉支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判或发回重审；本案二审诉讼费用由百得公司、刘辉林承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。人寿财产保险永嘉支公司就保险免责条款已经尽到提示或明确说明义务。人寿财产保险永嘉支公司在一审中提交了有投保人真实签名的投保单、投保人声明，该投保人声明载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”且商业三者险条款中也清楚载明：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，并加粗加黑进行提示，足以证明投保人在与人寿财产保险永嘉支公司签订保险合同时对免责条款已经充分知悉，人寿财产保险永嘉支公司对相关条款已经尽到提示或明确的说明义务。该保险条款系双方真实意思表示，对双方具有约束力，人寿财产保险永嘉支公司承保车辆严重超载，符合责任免除的情形，人寿财产保险永嘉支公司在机动车第三者责任保险范围内可免除10%赔偿责任。百得公司辩称，人寿财产保险永嘉支公司没有尽到告知义务。投保单在形式上不仅仅是盖章，还应当有相关负责人签字，公司作为机构，本身无法听取保险公司的陈述，需要具体人员实施该行为，百得公司没有员工在人寿财产保险永嘉支公司提供的投保人声明上签字，且无法确定该声明系对本案所涉车辆的声明。刘辉林辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。人寿财产保险永嘉支公司应当按照保险合同全部赔偿，不应当享有不计免赔的除外责任。一、按照保险合同约定，百得公司在人寿财产保险永嘉支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，人寿财产保险永嘉支公司应当足额支付。二、人寿财产保险永嘉支公司就免责部分的事项说明系格式条款，其作为格式合同的提供方，属于单方增加投保人的义务而减少自身责任，根据《保险法》的规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释，且百得公司在人寿财产保险永嘉支公司还有其他车辆，从人寿财产保险永嘉支公司一审提交的投保声明看，无法证明该份证据对应的就是肇事车辆。三、人寿财产保险永嘉支公司制定的该项商业保险条款属于商业合同的范畴，理应适用《合同法》和《保险法》的相关规定及遵循诚实信用、公平合理的原则确定双方权利义务关系。在商业保险合同中，由于保险条款是附加合同，并不是投保人与保险人自由、充分协商的结果。投保人对于保险人事先拟定的保险条款只能以“同意”或者“不同意”，可以选择的只有险别、保险金额，对于其他的合同条款只能概括接受。为了平衡双方的权利义务关系，《保险法》第十八条明确规定：“保险合同中约定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确告知，未明确告知的，该条款不产生效力”。同时，关于何为“明确告知”，最高人民法院的相关批复明确为“保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对于保险合同约定的免责条款，除了在投保单上提示保险人注意外，还应当就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或代理人作出解释，以使投保人明了该条款真实意思和法律后果”。本案中，人寿财产保险永嘉支公司虽用黑体字的方式提醒投保人该免责条款的存在，但是该提示方式并未达到“明确告知、特别说明”的程度，故人寿财产保险永嘉支公司未尽到明确告知义务，该条款依法无效。人寿财产保险永嘉支公司不能基于“违反安全装载规定”实行10%的绝对免赔率。综上，请求驳回人寿财产保险永嘉支公司的上诉请求，维持原判。贾成学没有意见。刘辉林向一审法院起诉请求：1.判令贾成学、百得公司赔偿刘辉林医疗费等共计4001227元（已扣除先行支付）。2.人寿财产保险永嘉支公司在保险责任限额内先行赔偿（其中精神损害抚慰金在其承保的交强险限额内优先赔偿）。3.贾成学、百得公司、人寿财产保险永嘉支公司承担本案诉讼费用。在一审庭审过程中刘辉林变更诉讼请求，将被抚养人生活费金额从507291.8元，变更为525738.81元，计算公式为32026×0.96×29/2+32026×0.96×13/2；庭审后刘辉林提交变更诉讼请求书，撤回“财产损失”赔偿项目。一审法院认定事实：2019年3月25日凌晨，贾成学驾驶超载的浙Ｃ3××**号重型罐式货车（核载15465千克，实载59735千克）从温州市瓯海区月乐垟驶往龙湾白楼下方向。1时20分许，当车辆沿瓯海大道南侧辅道由西往东行经蒲州街道文昌路口处，违反交通信号灯指示且超速（限速50公里／小时，实际行使速度56-58公里／小时）进入路口通行时，与由刘辉林驾驶的遇信号起步沿文昌路由南往北进入该路口的浙ＣＧ××**号小型轿车发生碰撞，造成刘辉林受重伤及两车损坏的道路交通事故。涉案浙Ｃ3××**号重型罐式货车登记在百得公司名下，所有权人为百得公司，贾成学系百得公司雇佣的驾驶员。交警部门认定涉案事故的责任为：贾成学承担此次交通事故全部责任，刘辉林无责任。人寿财产保险永嘉支公司承保了浙Ｃ3××**号重型罐式货车交强险和商业第三者责任险等险种（商业第三者责任险保险金限额100万元，并投保了不计免赔），事故发生在保险期限内。刘辉林受伤后被送往温州医科大学附属第一医院治疗，诊断为车祸致多发性损伤，行开颅手术，从2019年3月25日至同年5月5日住院治疗，共计41天，产生医疗费用216611.61元，其中伙食费984元；附属第一医院出院当日转院解放军一一八医院，2019年5月5日至同年11月25日住院治疗，期间于10月28日办理结账一次，共计住院治疗204天，共产生医疗费192379.82元（171661.15元+20718.67元），其中伙食费3775元；门诊等其他医疗费用15855元（3690元+12165元）；上述医疗费用扣减伙食费后总计420087元。2020年2月26日，经温州天正司法鉴定所法医精神病鉴定，刘辉林因本次交通事故，致目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），已构成七级伤残，目前具有限制民事行为能力。同年3月10日，经温州天正司法鉴定所法医临床病鉴定，刘辉林系交通事故致双脑挫裂伤等：1.目前遗留左侧肢体偏瘫、部分脑组织切除术后及其10根肋骨骨折的致残程度按《人体损伤致残程度分级》相关标准分别评定为二级、九级、十级。2.其误工、护理期限均评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止（即自2019年3月25日起至2020年3月9日止），营养期间评定为180日；伤残评定后的护理期限以护理依赖程度为准。3.其后续医疗费存在需配备气垫床的一次性费用约2000元，其他日常残疾辅助用品费的费用及药物每年需36000元，或按实际合理发生费用为准。4.其护理依赖程度评定为完全护理依赖。百得公司已垫付费用352047元。刘辉林各项损失：1.医疗费：根据刘辉林提供的门诊发票、入院出院记录、住院收费票据、增值税发票、处方签及说明，剔除伙食费。经审核依法认定420087元。住院治疗期间产生的医护人员护理所产生的护理费用属于医疗费范畴。2.住院伙食补助费：刘辉林在两家医院共计住院245日，按每日100元标准计算，支持24500元。3.营养费：营养期限采纳司法鉴定意见180日，按每日30元标准计算，支持5400元。4.误工费：刘辉林未举证证明其最近三年的平均收入状况、亦未出具单位工作证明，故参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算，结合鉴定意见认定的误工期限350天，即52568元/年÷365天×350天=50408元。5.护理费：一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，结合鉴定意见认定的护理期限350天。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，参照2018年浙江省在岗职工年平均工资标准计算，即66432元/年÷365天×245天=44591元；非住院期间的护理费参照2018年浙江省私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准酌情确定，即43758元/年÷365天×105天=12588元。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，应当根据其年龄、健康状况等因素严格确定合理的护理期限，最长不超过二十年。鉴定意见认定刘辉林系完全护理依赖，现暂计5年护理期，即66432元×5年×1＝332160元，超过判决部分可待实际发生后，另行主张。上述费用合计：389339元。6.残疾赔偿金1414111元。刘辉林已举证证明在事故发生前已在温州工作并居住一年以上，故刘辉林残疾赔偿金应按照浙江省2019年全体居民人均可支配收入49899元的标准计算20年，再乘以伤残等级系数96%，即49899元／年×20年×96%=958061元。被抚养人生活费应按照浙江省2019年全体居民人均消费支出32026元的标准计算，即两未成年子女与两父母共计：32026元×8年+32026元×（5年+8年）×96%÷2人＝456050元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为1414111元。7.精神损害抚慰金：刘辉林伤势分别评定为二级、七级、九级、十级，势必给刘辉林造成一定的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、赔偿能力、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情金额为50000元。8.交通费4000元。根据刘辉林治疗时间、就医地点及陪护人员情况酌情确定。9.后续治疗费190000元。鉴定意见认定后续医疗费存在需配备气垫床的一次性费用约2000元，其他日常残疾辅助用品费的费用及药物每年需36000元，结合刘辉林年龄、身体状况等，后续治疗费用暂计5年，即（2000元+36000元）×5年＝190000元。10.残疾辅助器具费：根据刘辉林提供的发票结合实际需使用辅助材料情况，酌情予以支持500元。11.鉴定费：系刘辉林因本案事故引发的支出，且有票据为凭，支持6500元。以上总计：2554845元。一审法院认为，涉案牌号为浙Ｃ3××**号的重型罐式货车，所有权登记人为百得公司，贾成学为该车专职司机，案发当日贾成学驾驶该车发生交通事故并承担全部责任。该车已在人寿财产保险永嘉支公司投保机动车交强险和商业三者险，现保险期间内发生交通事故。应由人寿财产保险永嘉支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿刘辉林医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿刘辉林误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费。本案共计赔偿总额为2554845元，人寿财产保险永嘉支公司在交强险项下赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿1000000元，超出部分1434845元由百得公司赔付，扣减已经垫付的352047元，加上鉴定费6500元，仍需赔偿1089298元。依法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人寿财产保险永嘉支公司未提供证据证明其就相应的免责条款向投保人履行了提示或明确说明义务，故相关的免责条款不产生效力。人寿财产保险永嘉支公司提出超载属于保险约定10%不计免赔部分的意见，不予采纳。百得公司提出法医临床病鉴定意见书，不可作为证据使用的意见。经查，温州天正司法鉴定所具有相应鉴定资质、配备专业鉴定人员，该鉴定结论按照规定程序作出，结论科学合理，足以作为证据使用；另鉴定机构出具两份《补充说明》将百得公司所涉及的异议进行了专业解答说明，故百得公司提出的上述意见不予采信，重新鉴定申请，亦不予支持。百得公司等提出的请求赔偿项目金额过高的意见，已在“刘辉林各项损失”中予以列明，不予赘述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、人寿财产保险永嘉支公司于判决生效之日起二十日内应赔偿刘辉林保险金1120000元。二、百得公司于判决生效之日起二十日内应赔偿刘辉林损失1089298元。三、驳回刘辉林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38810元（缓交），减半收取19405元，保全费5000元，由刘辉林负担10000元，由百得公司负担14405元。在二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院查明，在刘辉林温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单中载明，伙食费总计3912.96元，其中“为舒能果胶”金额为2928.96元，其他伙食费总额为984元。在刘辉林中国人民解放军第一一八医院病人费用清单（制表日期为2019年10月28日）中共载明两笔伙食费，一笔为普食1650元、另一笔为3775元；且在该医院2019年10月28日出具给刘辉林的中国人民解放军医疗住院收费票据（机打票号为191101182016）中记载，伙食费为5425元。刘辉林在本案中提供了两张姓名为隆孝菊的医疗门诊收费票据，支付金额分别为66元、82.9元，合计148.9元。本院审核了各方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的其他事实予以确认。本院认为，关于医疗费问题。刘辉林在温州医科大学附属第一医院住院费用汇总清单中的“为舒能果胶”系为配合治疗的营养摄入，不属日常伙食费范围，百得公司将该笔费用2928.96元列为伙食费要求剔除，本院不予采纳。在中国人民解放军第一一八医院住院收费票据中明确刘辉林伙食费为5425元，一审仅认定伙食费为3775元而遗漏了其中一笔普食金额为1650元的伙食费，本院予以纠正。姓名为隆孝菊的医疗门诊费用148.9元，与本案无关，一审法院在门诊等其他医疗费用中未将其予以剔除有误，本院予以纠正。因此，刘辉林的医疗费用应为418288.1元。关于后续治疗费问题。温州天正司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书中载明：刘辉林配备气垫床的一次性费用约需2000元。其他日常残疾辅助用品费的费用及药物每年约需36000元，或按实际合理发生费用为准。故上述气垫床的费用为一次性费用并非每年需支出的费用，一审对此理解有误，本院予以纠正。因此，刘辉林后续治疗费用暂按5年计算金额为2000元+36000元×5年＝182000元。百得公司关于医疗费中剔除部分伙食费、姓名为隆孝菊的医疗门诊费用以及后续治疗费的相关上诉主张，具有事实依据，本院予以支持。温州天正司法鉴定出具的鉴定意见书系一审法院通过法定程序委托具有相关鉴定资质的机构对刘辉林的伤情作出的评定，非有法定事由和充足依据不得推翻其结论。百得公司提出温州天正司法鉴定所的答复与事实不符，本案审理中一审法院针对百得公司的鉴定异议，已让鉴定机构出具了相关的说明，对其异议部分进行了专业的解答，现百得公司再次提出重新鉴定的申请，由于其未提供足够的反驳证据予以印证，且亦不符合当事人申请重新鉴定的法定情形，故其提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。百得公司主张对其判赔金额以分期付款形式支付，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，虽然人寿财产保险永嘉支公司提交的机动车综合商业保险示范条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，但百得公司有多辆车在人寿财产保险永嘉支公司投保，人寿财产保险永嘉支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书以及投保人声明中均未能载明车牌号，无法证明人寿财产保险永嘉支公司在涉案车辆投保时向投保人交付了商业险保险条款并履行了提示或明确说明义务，故人寿财产保险永嘉支公司主张在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案共计赔偿总额为2545046.1元，人寿财产保险永嘉支公司在交强险项下赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿1000000元，超出部分1425046.1元由百得公司赔付，扣减已经垫付的352047元，加上鉴定费6500元，百得公司仍需赔偿刘辉林损失1079499.1元。综上，百得公司的部分上诉理由与请求成立，本院予以部分支持；人寿保险公司的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1516号民事判决第一项；二、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1516号民事判决第二项及受理费负担部分；三、温州百得船务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿刘辉林损失1079499.1元；四、驳回刘辉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38810元（缓交），减半收取19405元，保全费5000元，由刘辉林负担10000元，由温州百得船务有限公司负担14405元；二审案件受理费2328元，由温州百得船务有限公司负担28元，由中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长  白海玲审判员  郑明岳审判员  王 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员  戴 扬附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。