wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0123民初1392号 原告：农志海，男，1974年1月24日生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李文清，广西隆安县法律服务所法律服务工作者。 被告：马先春，男，1968年9月7日生，壮族，住广西隆安县。 原告农志海与被告马先春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告农志海以被告马先春已全部清偿货款为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农志海撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告农志海负担。 审判员 林 江 二〇二〇年十月二十七日 书记员 黄文凯 本 件 与 原 件 核 对 无 异
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初844号原告:武玉珊，女，1989年2月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王洋，男，1985年6月19日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告刘延锋与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告武玉珊在本院送达缴纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武玉珊撤回起诉处理。审判员  孙景春二〇二〇年十月三十日书记员  张宇彤
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢213号中联重科融资租赁（中国）有限公司、天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美融资租赁合同纠纷一案，被执行人天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌、邱淑美已按（2013）常鼎民初字第01623号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18620号原告朱某某，男，2006年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人陈勇清，女，1983年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告母亲。委托代理人冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被告靳鹏超，男，1996年12月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告朱某某诉被告靳鹏超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯星楠，被告靳鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月24日15时31分许，被告驾驶防盗号郑州3601571号绿佳牌电动二轮车沿郑州市沙口路非机动车车道东侧开阔地贴着施工围挡由南向北行驶至正商恒钻小区南门处与陈勇清驾驶防盗号郑州0777305号爱玛牌电动二轮车载朱某某从小区南门由东向西行驶至事故地点处相撞，致使原告朱某某受伤，随即原告就医治疗。依据郑州市交警五支队出具的第410108120200000429号道路交通事故责任认定书，被告负事故主要责任，陈勇清负事故次要责任，原告不负事故责任。原告因本次事故花费共计62181.84元，被告赔偿11000元后便拒绝分摊其余费用。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、二次治疗费用等共计62181.84元，扣除已支付的11000元，剩余51181.84元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，对交通事故认定书不服，应依法撤销进行重新认定并对肇事者依法处理；原告诉请过高，被告应为次要责任。根据诉辩双方意见、举证、质证及法庭陈述，本院确认以下事实：2020年7月24日15时31分许，被告驾驶防盗号郑州3601571号绿佳牌电动二轮车沿郑州市沙口路非机动车道东侧开阔地贴着施工围挡由南向北行驶至正商恒钻小区南门处与陈勇清驾驶防盗号郑州0777305号爱玛牌电动二轮车载朱某某从小区南门由东向西行驶至事故地点处相撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队五大队于2020年8月5日作出第410108120200000429号道路交通事故认定书，认定：靳鹏超负事故主要责任，陈勇清负事故次要责任，朱某某不负事故责任。事故发生后，原告被送至郑州市第九人民医院门诊进行治疗，被诊断为：左侧胫腓骨中段双骨折，花费诊疗费382元。当天，原告转至郑州市骨科医院住院治疗，2020年8月5日出院，共计住院12天，花费医疗费44119.3元，出院医嘱为：1.院外继续口服药物治疗，术后14天拆线；2.合理饮食、加强营养，适度功能锻炼；3.定期复查；4.不适随诊，术后骨折愈合后取出内固定物，大致需费用1.5万元左右；5.中医调护，避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。另查明，事故发生后，被告向原告垫付医疗费11000元。本院认为，公民享有生命健康权。被告驾驶电动车与原告母亲驾驶电动车载原告发生交通事故，致使原告受伤，被告负事故主要责任，原告不负事故责任。该事实已经郑州市公安局交通警察支队五大队作出交通事故认定书认定，该认定书合法有效。被告对交通事故认定书不服，但并未提交相关证据证明认定书存在不合理之处，故本院对该认定书予以认可，可作为本案的定案依据。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告因此事故受到的损失包括：（一）医疗费，根据原告提交的门诊及住院票据，医疗费为44501.3元；（二）住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；（三）营养费240元（20元/天×12天）；（四）护理费1540.54元(46858元/天÷365天×12天）；（五）交通费，根据原告提交的票据，交通费为74元。以上各项损失共计46955.84元。根据被告在本次事故中所负的责任，本院确定对于原告的损失由被告负担32869.09元，扣除已支付的11000元，被告应再支付原告21869.09元。原告主张二次治疗费，因该项费用尚未实际产生，故不予支持，可待实际发生后另行主张。原告诉请过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳鹏超于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币21869.09元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告朱某某负担310元，被告靳鹏超负担230元。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年十月三十日书记员  薛苗苗
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1404号之一 申请执行人：高建林，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林武，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 高建林与林武承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初3731号民事判决，于2020年3月25日发生法律效力。由于林武未履行生效判决确定的义务，高建林于2020年5月13日向本院申请强制执行。高建林执行请求：林武支付工程款人民币57000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 在执行过程中，本院依法向林武发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询林武的银行存款、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行的财产。 本院认为，由于林武名下暂无可供执行的财产，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初3731号民事判决的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周楚泓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2676号申请执行人：郭立凯，男，1980年11月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：杨长吉，男，1969年11月15日出生，汉族，住林州市。关于郭立凯诉杨长吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）豫0581民初7067号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月9日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年10月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨长吉财产;2、本院于2020年7月23日向被执行人杨长吉公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年10月15日将被执行人杨长吉列入失信被执行人名单;4、本院于2020年10月15日向被执行人杨长吉发布了限制消费令;5、到被执行人杨长吉户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年10月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十月十六日书记员  冯俐钧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6484号申请执行人：钱荣庆，男，1965年8月8日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区斗门镇桑港村**。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：上海富民建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路**。法定代表人：王海昌，执行董事。原告钱荣庆与被告上海富民建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3866号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2020年8月17日立案执行。原告申请要求被告归还工程款490,362元及逾期支付工程款付款利息15,262(计算方式为：490,362元为本金，从2019年8月20日起计算至2020年5月19日止，按年利率4.15%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年8月19日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、不动产、有价证券等财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  黄 杰二〇二〇年十月二十七日书记员  张 健附：相关法律条文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3586号上诉人（原审原告）：薛芳芳，女，1963年2月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈小清，男，1967年5月8日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张秋萍，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄**。负责人：卢保东，该公司总经理。上诉人薛芳芳、沈小清因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。薛芳芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定的沈小清垫付21000元更正为18000元。一审漏判鉴定费3070元。薛芳芳的损失应为191386.6元。沈小清上诉请求：薛芳芳明知苏Ｄ×××**是货车仍搭载，故有重大过失，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审认定薛芳芳工资收入每月8000元错误。其与常州天顺迁坟服务有限公司不存在劳动合同关系，属于雇佣关系，其提供的单位及居委会出具的证明不足以证明其误工损失，且该证据是虚假的，不足以采信。其误工损失应按照上一年度江苏省细分行业在岗职工平均工资中的其他服务业标准计算。薛芳芳辩称：交警部门依职权认定事故责任，已充分考虑事故形成原因，沈小清应按全责承担赔偿责任，根据常武地区农村风俗，出殡服务都以微型货车载人的形式出现，且沈小清驾驶该车辆收取一定费用有责任保证乘车人员的安全；薛芳芳受伤后一直修养在家，导致实际误工损失，其平时从事殡葬服务类工作，所有的殡葬事务都做，收入远不止误工证明上的金额。沈小清辩称：沈小清确实垫付18000元，鉴定费一审没有计算。薛芳芳向一审法院起诉请求：判令沈小清、保险公司赔偿171786.6元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年10月24日8时05分，沈小清驾驶其名下的苏Ｄ×××**号微型货车，乘载薛芳芳等4人前往殡葬事务，沿312国道由东往西至本市遥观监测站段与陈刚驾驶的常州光大通用汽车服务有限公司名下的苏Ｄ×××**大型客车同方向追尾相撞，致使两车受损，薛芳芳受伤。经交警部门认定，沈小清负事故全部责任。薛芳芳住院治疗15天，产生医药费31886.6元，经鉴定其伤残等级十级，营养期60日、护理期60日、误工期150日。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。薛芳芳主张赔偿损失168978.6元，庭审过程中变更为171786.6元。薛芳芳提交了单位证明和当地村委证明各一份，证明其从事殡葬服务工作，工资每月8000元。一审认为，公民的生命、健康、财产权受法律保护。沈小清负事故全部责任，对方车辆投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人和物损害的，按10％予以赔偿，考虑到有4人受伤，应为其他3人预留份额；薛芳芳主张误工费，提交了单位证明和当地村委证明各一份，证明其从事殡葬服务工作，工资每月8000元，应予以采信；交通费酌定200元，财物损失酌定1000元；薛芳芳主张赔偿医药费31886.6元、营养费960元、住院伙食补助费750元、护理费3600元、伤残赔偿金104920元、精神抚慰金5000元，予以认可。据此，一审判决：沈小清于本判决生效之日起十日内赔偿薛芳芳164316.6元；保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛芳芳3000元。诉讼费减半收取计623元，由沈小清负担610元，保险公司负担13元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，薛芳芳因交通事故受伤，其有权主张侵权人赔偿。薛芳芳上诉称沈小清垫付款应为18000元，鉴定费一审未计算在损失内，沈小清予以认可，故本院予以认定。薛芳芳为主张误工损失，提供了服务单位及居委会出具的证明，沈小清称该证据是虚假的，但因其未提供证据证明，故对沈小清的该主张不予认定，一审据此认定误工损失并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，薛芳芳搭乘沈小清驾驶的货车，其对损害的发生也存在过错，故应减轻沈小清的赔偿责任，对沈小清应减轻其赔偿责任的上诉请求予以支持，沈小清承担80%赔偿责任。薛芳芳的损失共计188316.6元。因被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，因陈刚无责任，预留其他三个伤者交强险份额，故保险公司应在交强险限额内赔偿3025元，剩余185291.6元，由沈小清赔偿148233.28元，扣除其已垫付的18000元，还应赔偿130233.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初471号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛芳芳3025元；三、沈小清于本判决生效之日起十日内赔偿薛芳芳130233.28元；四、驳回薛芳芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费623元，鉴定费3070元，共计3693元，由薛芳芳负担730元，由沈小清负担2913元，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元；二审案件受理费3680元，由沈小清负担1840元，由中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元，薛芳芳负担1790元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年十月三十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初176号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周守中，男，1974年5月13日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住长宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人周守中犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年10月20日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被告人周守中到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年4月8日晚上，被告人周守中饮酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县双河镇金鸡村万某家出发回长宁镇。当日19时许，周守中驾车行至长宁镇光明街路段处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，周守中案发时血液中检出乙醇成分，浓度为182.1ｍｇ／100ｍＬ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人周守中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周守中到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人周守中自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人周守中对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人周守中到案后，如实供述犯罪事实。2020年10月13日，被告人周守中在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同年10月15日，公诉机关建议判处被告人周守中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人周守中的户籍证明；4.到案经过；5.证人万某的证言；6.被告人周守中的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.被告人周守中的身份证明；10.机动车、驾驶人信息查询结果单；11.长宁县公安局交通管理大队出具的情况说明；12.《认罪认罚具结书》；13.量刑建议。 本院认为，被告人周守中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周守中到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人周守中承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周守中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周守中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效 后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年十月二十日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条处于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘07行终174号 上诉人（原审原告）雷春桃，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖南省津市。 被上诉人(原审被告)津市市公安局，住所地湖南省津市市三洲驿街道孟姜女大道**。 法定代表人戴志刚，局长。 上诉人雷春桃因与被上诉人津市市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原判认定：2020年3月10日，原告雷春桃向被告津市市公安局报警称，有人在其家中投毒。津市市公安局接警后，遂指令该局药山派出所民警迅速赶赴现场并展开调查工作，经走访询问津市市药山镇三新垸村村委会治调主任及雷春桃邻居后，未发现有人在雷春桃家中投毒，且雷春桃也未提交相应证据证实有人在其家中投毒。故津市市公安局作出不予处理的决定，并将该决定内容当面告知了雷春桃。 原审法院认为：本案系公民诉公安机关不履行法定职责案。津市市公安局具有对报警予以受理并按规定进行报警登记的法定职责。公安机关负有依法受理案件，按法定程序进行调查取证并做出相应处理的职责。本案中，津市市公安局于2020年3月10日接警后，及时派出民警到现场，依法对罗海涛、王祥等人进行询问、调查取证，履行了受案、处警、调查的程序。津市市公安局经调查，未发现有人向雷春桃家中投毒的事实。该局遂依照《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，对雷春桃报警作出不予处理决定，并当面告知雷春桃。因此，津市市公安局在接到报警后，履行了相应的法定职责。雷春桃提出津市市公安局未履行法定职责的诉讼主张，不能成立，该院不予支持。据此，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回雷春桃的诉讼请求。 上诉人雷春桃诉称：一、津市市公安局两次答辩中均称其报案情况属实，但其一直未收到津市市公安局作出的任何行政裁决书。二、原审法院认定事实错误、程序违法。原审判决未查明其受残害的事实，且其向原审法院申请调取相关证据材料时，原审法院认为其申请不合法，既未予准许，又未在行政判决中说明该申请不合法的法律依据。综上，其请求津市市公安局依法作出不予处理的行政裁决书并依法送达。 被上诉人津市市公安局辩称：一、其根据雷春桃的报警，按照程序依法进行了调查核实。1.2019年5月30日，雷春桃到其辖区的药山派出所报案称有人在其家中的食物里投毒，但派出所民警经过调查发现雷春桃未有中毒症状、也未提供疑似有毒食材，且其患有精神类残疾，故雷春桃认为有人投毒纯属胡思乱想。同年6月27日，雷春桃因同一诉求到湖南省信访局信访，后转办到津市市药山镇政府，该镇政府经调查于同年7月4日作出《信访事项处理意见书》，认为雷春桃反映有人在其食物中投毒不属实。2.2020年3月10日，雷春桃再次报警称有人在其家中投毒，经调查、走访发现雷春桃未出现过中毒症状，且近年来其就同一事实多次向相关部门反映。鉴于雷春桃既未提供相关证据，经调查也未发现任何线索，药山派出所遂于次日对雷春桃的报警内容进行网上记录后依法作出不予处理的决定，并将该决定内容当面告知雷春桃。二、其调查取证程序合法。其与雷春桃交谈中发现雷春桃语序混乱，遂向雷春桃所在村的村干部、邻居及其兄等人进行调查，公安机关取得的证人证言只需被询问人核对，并不需要向雷春桃出示，故雷春桃不能因未看到公安机关合法取得的有效证据就否定公安机关已经履行法定职责的客观事实。三、雷春桃多次报警称其被人长期毒害情况不属实，其多次谎报警情已严重浪费警力资源且涉嫌违法。综上，津市市公安局在接到雷春桃的报警后，已积极开展相关调查取证工作，依法履行了法定职责，故请求法院依法驳回雷春桃的上诉请求，维持原判。 当事人在原审中提交并经质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。 二审另查明，2019年7月4日，津市市药山镇人民政府对雷春桃作出津药信访复字[2019]28号《信访事项处理意见书》，认为雷春桃反映近年来有人对其食物投毒的情况不属实。本案中，津市市公安局对雷春桃2020年3月10日报警后不予处理的结果告知了其所在村的村委会，但村委会未将该结果告知雷春桃。原审查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，保护公民的人身、财产安全是公安机关的法定职责，故对于雷春桃要求履行保护其人身权的请求，该局负有相应职责。本案中，雷春桃曾于2019年因怀疑他人对其投毒向津市市公安局报警，当时该局对罗海涛、雷春桃之兄雷波涛进行了调查询问，收集了津市市药山镇人民政府对雷春桃作出的《信访事项处理意见书》等证据。2020年3月10日，雷春桃再次向津市市公安局报警称有人在其家中投毒，该局遂安排民警赶赴现场进行调查，对其邻居王祥、村治调主任罗海涛进行调查询问，收集津市市药山镇三新垸村民委员会出具的《关于雷春桃反映近年来有人给其食物投毒的情况说明》(津市市药山镇社会管理综合治理办公室在该情况说明上签署情况属实的意见)，从公安机关查明的事实情况来看，雷春桃本人既无中毒症状，也未能提供含有毒物的食物检材，经公安机关调查，也未发现任何投毒线索。基于前述证据的存在，在没有新的证据证实雷春桃家中有人投毒的情况下，津市市公安局针对雷春桃的报警履行了出警、案件受理登记、调查、取证等法定程序，办案程序合法。因此，津市市公安局针对雷春桃的报警已经依法履行了法定职责。 关于雷春桃要求津市市公安局因其报警后对其作出相应法律文书的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定，对重复报案的应当向报案人作出解释，不再登记。本案中，津市市公安局在接到雷春桃的报警后，进行了调查，未发现任何投毒迹象，遂作出不予处理决定，并将该不予处理决定告知雷春桃所在的村委会，要求该村委会转告雷春桃，并无不当。 综上所述，津市市公安局在接到雷春桃的报警后，已经履行了相应的法定职责。雷春桃的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人雷春桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继春 审 判 员 唐招军 审 判 员 刘应典 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 管宏明 书 记 员 谢 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终4450号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩翠兰，女，汉族，1938年4月27日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。原审被告：鞠全伟，男，汉族，1995年8月23日出生，住河南省项城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民财险扬州公司）因与被上诉人韩翠兰、原审被告鞠全伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。人民财险扬州公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决,改判支持上诉人的上诉请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、韩翠兰主张的医疗费中约有20000元系治疗感冒等自身疾病所用，与本案交通事故的发生无关联性，韩翠兰主张的医疗费应当将治疗自身疾病的医疗费用予以扣减；2、一审法院认定韩翠兰的后续治疗费错误，应当待当事人实际发生后再另行主张。综上所述，请求二审法院查明事实,依法改判支持人民财险扬州公司的上诉请求。韩翠兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，人民财险扬州公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。韩翠兰向一审法院提出诉请：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用、交通费等费用共计105802.11元；2、本案案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日11时左右，鞠全伟驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车沿项城市丁集镇张桥口由东向西行驶至张桥口时，车辆前方右侧部位挂碰住同向步行的韩翠兰，致韩翠兰受伤及车辆损坏的交通事故发生。韩翠兰被送往项城市中医院住院治疗111天，被诊断为：1、左三踝骨折；2、左膝软组织损伤。支出医疗费用51120.81元。此事故经项城市公安交通警察大队作出的项公交认字【2018】第000203号道路交通事故认定书，认定鞠全伟在此交通事故中负全部责任，韩翠兰在此交通事故中无责任。鞠全伟驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在人民财险扬州公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，经韩翠兰申请，一审法院委托周口三川司法鉴定所对韩翠兰的伤情进行司法鉴定。经鉴定，韩翠兰因此交通事故受伤被评定为十级伤残，所需二期手术及住院治疗总费用为6000元。为此韩翠兰支出鉴定费1700元。另查明，河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。一审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公交认字【2018】第000203号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2020）临鉴字第486号司法鉴定意见书符合法定程序，一审法院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。韩翠兰的具体损失一审法院确认如下：（一）医疗费51120.81元，由医疗费发票及清单为凭，予以确认；（二）住院伙食补助费5550元（50元/天×111天=5550元）；（三）营养费2220元（20元/天×111天=2220元）；（四）护理费13890.81元（45677元/年÷365天×111天=13890.81元）；（五）伤残赔偿金17100.49元（34200.97元/年×5年×10%=17100.49元）；（六）精神抚慰金酌情支持5000元；（七）后期治疗费用6000元；（八）鉴定费1700元，该损失由司法鉴定意见书及鉴定发票为凭，予以支持。（九）交通费酌定2220元。以上共计104802.11元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿韩翠兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计104802.11元；二、驳回韩翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，由鞠全伟承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对韩翠兰医疗费数额的认定是否正确适当；2、韩翠兰的后续治疗费诉请应否得到法庭支持。关于第一个争议焦点：人民财险扬州公司主张应从韩翠兰花费的医疗费总额中扣除其治疗自身疾病的相关费用，应对此承担举证责任，包括举证证明治疗自身疾病用药的具体种类、金额等。而人民财险扬州公司在一、二审审理过程中均未对此提供任何证据予以证明，对其主张扣除韩翠兰治疗自身疾病相关费用的上诉请求，无事实及法律依据，故不能成立，本院不予采纳；关于第二个争议焦点：在一审诉讼过程中，经韩翠兰申请，一审法院委托周口三川司法鉴定所对韩翠兰的伤情进行司法鉴定。经鉴定，韩翠兰因本案交通事故受伤被评定为十级伤残，所需二期手术及住院治疗总费用为6000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，一审法院按照鉴定结论认定韩翠兰的后续治疗费数额符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处。综上所述，人民财险扬州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年十月二十九日法官助理张昊书记员崔昆阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终257号 上诉人（一审原告）黑龙江天融旅游客运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区曲线街**。 法定代表人李泳宏，总经理。 委托代理人刘瑞霆，法律顾问。 被上诉人（一审被告）黑龙江省交通运输厅（原黑龙江省道路运输管理局），住所地哈尔滨市香坊区和平路**。 法定代表人孙宇，厅长。 委托代理人张志权，副厅长。 委托代理人宋印实，黑龙江义胜律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）黑龙江哈北黑快速客运有限公司，，住所地青冈县人民街4委地税小区** 法定代表人李杰，董事长。 委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。 上诉人黑龙江天融旅游客运有限公司（以下简称天融公司）因行政许可履行法定职责一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2004年11月，黑龙江哈北黑快速客运有限公司（以下简称哈北黑公司）以购车为由，向建行黑龙江省分行贷款2000万元，该贷款以哈北黑公司的18台沃尔沃车辆及25个运输线路经营权作为抵押和权利质押。2004年11月9日，黑龙江省道路运输管理局（以下简称省运管局）为上述担保作出承诺。内容为：哈北黑公司在建行黑龙江省分行贷款本息未收回之前，其营运车辆及营运线路的经营权不予办理任何转让、转籍、过户手续。同时，如果哈北黑公司在建行黑龙江省分行到期的贷款不能履行还款责任，省运管局可按建行黑龙江省分行的要求，将其18台沃尔沃和金龙7台大客车计25台车及25条营运线路的经营权转让、转籍、过户到建行黑龙江省分行指定的公司。承诺书附件2列明运营车辆的班时和班次，即运营车辆有9条班线和25个班次。 2016年，上海尧润公司依法向法院申请了债权人（申请执行人）主体变更，经法院裁定确认，上海尧润公司承接建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，上海尧润公司为申请执行人。2017年，上海尧润公司三次向省运管局提出了申请，要求省运管局按照承诺履行义务。 2018年,天融公司受让了上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司的上述债权及全部从权利(包括资产及权属抵押权权益),天融公司依法向法院申请了债权人(申请执行人)主体变更,经哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之一执行裁定确认,天融公司承接上海尧润公司享有的建行黑龙江省分行对哈北黑公司债权及生效法律文书的执行债权，天融公司为申请执行人。天融公司就该债权向哈尔滨市中级人民法院申请执行，2018年12月31日，哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01执字205号之七执行裁定书作出“终结哈尔滨市中级人民法院(2008)哈民三初字第136号民事调解书的本次执行程序”。2019年，天融公司提起行政诉讼，要求省运管局履行法定职责。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，由于承诺函的内容是省运管局基于哈北黑公司与建行黑龙江省分行借款合同及抵押合同和权利质押合同作出的，且是附条件的一种承诺。天融公司请求的道路运输经营权的过户属于行政许可的变更，应依照《中华人民共和国行政许可法》的法定程序申请变更，法律并无明文规定行政许可的变更应依据行政机关的承诺予以变更，同时，法律也无明文规定省运管局作为省级道路运输管理部门应履行这一法定职责，这一职责并不是省运管局依照法律规定必须履行的行政职责，因此，天融公司“请求判决被告履行特定法定职责,即按照其承诺函的内容将第三人现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给原告”，不属于省运管局必须履行的法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回天融公司的起诉。 上诉人天融公司不服一审裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，由于黑龙江省交通运输厅（以下简称省交通厅）所属事业单位机构改革，省交通厅将原授权省运管局行使的行政职能收回，现省运管局已不再承担任何行政职能，故本院依法通知省交通厅承继省运管局在本案中的权利与义务，本案被上诉人省运管局依法变更为省交通厅。 上诉人天融公司上诉称，一审裁定认定事实不清，遗漏本案重要事实；定性错误，将本案侵权责任认定为行政许可责任；程序错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人将哈北黑公司哈尔滨市至黑河线路经营权过户到上诉人指定的受让人，或将本案发回一审法院重审。 被上诉人省交通厅与被上诉人哈北黑公司均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，予以确认。 本院认为，天融公司的诉讼请求是判决省交通厅（原省运管局）按照其承诺函的内容将哈北黑公司现有的哈尔滨市至黑河线路经营权在15个工作日内过户给天融公司。根据天融公司的诉讼请求，本案属于履行法定职责之诉。 《中华人民共和国行政许可法》第二条规定，本法所称行政许可，是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。所以，省交通厅（原省运管局）明显不具有依承诺函为天融公司办理行政许可的法定职责。同时，《中华人民共和国行政许可法》第九条规定，依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。本案中，天融公司不是涉案线路的“被许可人”，其不具有对既有行政许可进行“过户”的申请资格和权利，无权起诉省交通厅（原省运管局）履行关于涉案行政许可的法定职责。 综上，一审裁定驳回天融公司的起诉并无不当，本院予以维持。天融公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 于 萍 审判员 范晓军 审判员 朝之悦 二〇二〇年十月三十日 书记员 姜心雨 书记员 徐 畅
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2728号许金华、祖万飞（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许金华、祖万飞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6890.00元，本院已将该款转付给许金华、祖万飞。至此，许金华、祖万飞向本院申请执行的(2020)云01民终2823号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月十三日法官助理李继学书记员张云福
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5129号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼********。 法定代表人：卢非，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1976年12月6日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。 原审被告：朱亚军，男，1977年3月17日生，汉族，现住河北省武安市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司与被上诉人杨文军、原审被告朱亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实与理由：1.车辆的停运 —2— 损失属于间接损失，不属于保险理赔偿的范围；2.车辆的损失系被上诉人单方委托且修理票据与鉴定报告不一致，不能证明车辆的实际损失。 杨文军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 杨文军向一审法院起诉请求：判令阳光财产保险股份有限公司及朱亚军赔偿各项损失合计102372元。 一审法院认定事实：2019年11月8日7时30分许，朱亚军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车沿遵宝线由南向北行驶至遵宝线林西镇黄土坎村，撞前方顺行陈建国驾驶冀Ｂ×××××号重型货车尾部，陈建国所驾车辆又撞前方顺行王小棚驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，致陈建国及陈建国车上乘员李海龙受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，朱亚军负全部责任，陈建国、王小棚、李海龙均无责任。另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为杨文军，陈建国系杨文军雇佣司机。冀Ｄ×××××号车辆行驶证登记所有人为朱亚军，2019年1月16日朱亚军作为被保险人为冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险河北省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险各一份，商业险中第三者责任保险的保险金额1000000元，且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。2019年1月28日被保险车辆号牌变更为冀Ｄ×××××。关于杨文军主张的因此次交通事故所受合理损失：本次事故致冀 —3— B8193N号车辆损坏，2019年11月27日经河北谦益机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为61864元，杨文军提交购买配件发票及修理费发票、销售货物清单、修理工时费清单，证明修理该车开支配件费58940元、修理费4700元，合计63640元，高于评估的车辆损失，故车辆损失以评估金额为准。主张停运损失33450元，并提交2020年1月13日河北创信机动车鉴定评估有限公司的评估鉴定结论书，但车辆维修时间过长，停运费酌定13380元。开支的施救费1700元、车损评估费1856元、停运损失评估费1672元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 一审法院认为，朱亚军与杨文军雇佣司机陈建国及案外人王小棚各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致杨文军车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，朱亚军负全部责任，陈建国、王小棚、陈建国车上乘员李海龙均无责任，故朱亚军应对杨文军的损失承担民事赔偿责任。冀Ｄ×××××号车辆在阳光财险河北省分公司投保交通事故责任强制保险和商业保险各一份，事故发生在保险期间内。故阳光财险河北省分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失61864元、停运损失13380元。开支的施救费1700元、车损评估费1856元、停运损失评估费1672元，合计5228元，由阳光财险河北省分公司负担。综上所述，杨文军的诉讼请求，予以部分支持。依照 —4— 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告杨文军车辆损失61864元，、停运损失13380元，另赔偿原告施救费、车损评估费、停运损失评估费计5228元，合计80472元，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由原告负担502元，被告朱亚军负担1845元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 二审查明的事实与一审查明事实相一致。 本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司虽主张被上诉人杨文军的车辆停运损失不属于保险理赔范围及车辆损失过高，但因车辆停运损失及车辆损失经有资质的鉴定部门出具评估报告，且一审法院在评估的基础上又对停运损失进行了酌减，车辆实际维修费用高于评估金额而采用评估金 —5— 额亦无不妥，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2347元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘昕瑜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1543号申请执行人：山东庆裕现代农业发展集团有限公司。法定代表人：王建兴。被执行人：张树良，男，汉族，1963年4月13日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1320号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树良在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010101689862）存款2550元，实际冻结2550元，冻结期限自2020年10月29日起至2021年10月29日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年十月二十九日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初279号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人谭某某，男，1982年5月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，临朐县金立铁艺制品厂职工，户籍所在地及住址临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日22时38分许，被告人谭某某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿悦庄镇中心街由东向西行至悦庄镇中心街西侧2公里处时，发生车辆撞到道路中间护栏的单方交通事故。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人谭某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为174.29mg/100ml。案发后，被告人谭某某将护栏、固定桩维修费用1400元交至悦庄镇财政所。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭某某具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节；具有造成单方交通事故的从重处罚情节。建议判处被告人谭某某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某某造成单方交通事故，依法从重处罚；被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人谭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  任昌莹
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽01行终495号 上诉人（一审原告）福州家家乐物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区尾垱街**广宇（江滨）新村****。 法定代表人王琼，总经理。 被上诉人（一审被告）连江县人力资源和社会保障局，住所地福建省连江县丹凤东路文笔中学西侧 法定代表人兰长生，局长。 委托诉讼代理人刘顺财、游晓明，连江县人力资源和社会保障局工作人员。 一审第三人王书周，男，1989年9月1日，汉族，住福建省连江县。 上诉人福州家家乐物业管理有限公司因诉被上诉人连江县人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年5月5日晚至5月6日凌晨，王进财身穿保安制服在原告管理的连江县凤城镇龙华二区从事保安工作，2019年5月6日上午6时30分左右，王进财被发现倒在。连江县公安局城关派出所出具证明认为，经法医到场进行尸体检查，认定为猝死，排除他杀。2019年5月15日，第三人王书周向被告申请其父亲王进财的工伤认定，并提交了1.工伤认定申请表；2.身份证和户口本复印件；3.福州家家乐物业管理有限公司工商信息打印件；4.《龙华二区项目安防员巡逻签到表》；5.排班表及考勤汇总表拍照打印件；6.连江县公安局城关派出所《证明》。因第三人无法提供王进财与原告签订的劳动合同，请来王进财工友刘用月为其作证。被告于当日予以受理，并向原告发出《工伤认定举证通知书》（连人社伤险字［2019］80号、连人社伤险字［2019］80-1号）和第三人工伤认定申请表等相关材料，原告做出说明，认为王进财不是原告公司员工，两者不存在劳动关系，并附1.员工入职、离职表复印件；2.员工考勤表（1-4月份）复印件；3.工资表（1-4月份）复印件，认为王进财不是其公司员工，与其公司不存在劳动关系。2019年7月12日，被告作出连人社伤险（决）字［2019］第80号《认定工伤决定书》，认定王进财受到的事故伤害予以视同为工伤，并于2019年7月24日直接送达第三人，邮寄送达原告。原告收到该工伤认定决定后不服，于2020年1月13日向一审法院起诉。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。被诉具体行政行为对原告的权益产生实际影响，原告对被诉行政行为有权提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。根据审理查明的事实，王进财在原告管理的连江县凤城镇龙华二区从事保安工作猝死，该情形符合《工伤保险条例》第十五条第一款之规定，视同为工伤。被告连江县人力资源和社会保障局工伤认定决定，认定事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律法规正确。原告的相关诉求没有法律和事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告福州家家乐物业管理有限公司的诉讼请求。 上诉人福州家家乐物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定一审第三人的父亲王进财与上诉人存在劳动关系为事实不清，证据不足。首先，一审第三人的父亲王进财不是上诉人员工，未与上诉人签订劳动合同。上诉人工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险、考勤记录、招聘“登记表”“报名表”向员工发放的“工作证”“服务证”均没有王进财这个人，王进财与上诉人不存在签订劳动合同，不存在劳动关系。其次，根据一审第三人的父亲王进财的工伤认定申请表显示王进财是在2019年5月6日6时30分左右，倒在，后经连江县公安部门出警认定王进财为猝死。上诉人公司当班的工作人员签到表没有王进财此人，经上诉人调查此物业所有员工，亦没有人请王进财替班，为此王进财与上诉人不存在事实用工劳动关系。综上，本案中认定王进财与上诉人存在劳动关系，纯属事实不清，证据不足。二、一审法院认定王进财为工伤适用法律错误。如前所述，王进财与上诉人根本不存在劳动关系，更谈不上在工作时间和工作岗位上突发疾病死完。因此，一审法院依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项认定王进财为工伤，显然法律适用错误。请求：撤销一审判决并重新作出判决。 被上诉人连江县人力资源和社会保障局、一审第三人王书周未向本院提交书面意见。 一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人具有作出被诉《认定工伤决定书》的法定职权，上诉人对该《认定工伤决定书》不服，有权提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤；本案中，各方对王进财身着保安服在龙华二区地下停车库内死亡的事实并无异议。根据一审公安机关出具的《火化证明》、王进财上班视频及猝死当天工作视频、相关证人《询问笔录》等，结合案发时间、地点、地点和现场基本情况认定王进财于上诉人管理的连江县凤城镇龙华二区从事保安工作，于工作时间、工作地点，突发疾病死亡。上诉人主张与王进财不存在劳动关系，并提交职工工资发放花名册、考勤记录、招聘登记表、报名表等予以证明，但上述证据均无法直接证明王进财并非其员工的事实，且工资明细表、考勤表、入职资料登记表存在更改和部分员工无签字的情况，上诉人两名职工询问笔录存在矛盾，真实性存疑，一审法院对此不予认可并无不当。因上诉人提交的其他证据均无法证明王进财并非其员工的事实，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人对此应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人福州家家乐物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 俞淑娟 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年十月三十日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11405号 上诉人（原审被告）:宋超，男，2002年07月16日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:王淑倩，女，1981年05月07日出生，汉族，住莱西市。 上诉人宋超因与被上诉人王淑倩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋超上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判，判令上诉人赔偿经济损失3107元；判令一审案件受理费275元，由上诉人负担25元，被上诉人负担250元。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定被上诉人因交通事故所致伤害支出的医疗费为7832.4元、误工费13天计付错误。自2019年8月8日发生交通事故至2020年1月4日期间，被上诉人先后21次检查治疗，其中有门诊病历记载的、能够证明与交通事故有关联性的仅有9次(2019年8月8日支付457.58元、8月9日支付537元、8月10日支付614.7元、8月14日支付277.5元、8月20日支付103元、9月10日支付1040元、9月16日支付340.6元、第一次诉讼后11月26日支付417.42元、2020年1月4日支付243.8元)，合计医疗费4031.6元。其余12次，无病历记载，无法证明其所产生的费用的治疗与交通事故的关联性，依法不应予以支持。 被上诉人的仅有9次就诊有记录与交通事故有关，对于其他就诊不应作为认定误工天数的依据，认定其误工天数为13天错误。2.一审法院认定被上诉人交通费支付为400元错误。被上诉人居住在城区，根据其伤情乘坐普通交通工具即可，故交通费400元明显过高，上诉人同意支付交通费损失70元。二、一审法院判决错误。因认定事实错误，导致一审法院判决上诉人支付被告上诉人经济损失8514.98元错误。本案中，被上诉人明显存在过度医疗的情况。被上诉人曾以所诉理由进行过诉讼，后于2019年11月29日以(2019)鲁0285民初7807号民事裁定书撤诉。该次诉讼，按常理推断，是被上诉人医疗终结进行的诉讼，故该次诉讼后产生的费用和没有门诊病历记载佐证的费用法院依法不应予以支持。被上诉人伤情轻微，其要求的误工费、护理费明显不符合实际情况，其起诉状明显为找专业人员书写，但其仍旧要求精神损害抚慰金，诉讼请求30000元，是被上诉人随意扩大损失，对因此多缴纳的诉讼费不应由上诉人负担，按照被上诉人的实际损失，上诉人仅应承担诉讼费25元。 王淑倩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王淑倩向一审法院起诉请求：1、王淑倩因交通事故产生医疗费8688.40元、误工费29633元（116.33元/天×254天）、护理费2400元（1200元/月×2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，请求判令宋超赔偿30000元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：一、2019年08月08日13时05分许，宋超驾驶二轮电动车沿黄海路温州商贸城东南门南北路由北向南行驶至黄海路路口左转弯，遇王淑倩驾驶二轮电动车沿黄海路由东向西直行，两车相撞，致王淑倩受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：宋超承担事故全部责任，王淑倩不承担事故责任。二、诉讼期间，王淑倩提交青岛长信物流快运中心证明、工资收入证明，拟证明其工作状况、减少收入状况，但未提交劳动部门备案的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等佐证。三、王淑倩受伤后，多次到莱西市人民医院、青岛大学附属医院等就诊，支出医疗费8688.40元，其中有相应病历记载、诊断证明佐证的能够证实系治疗本次交通事故所致伤害支出的医疗费为7832.40元（含宋超为王淑倩垫付医疗费1052元）。四、王淑倩向一审法院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费，其中与就医时间、地点相符的有效票据金额为400元。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，其他事项双方无争议。 一审法院认为，宋超驾车致伤王淑倩，可以认定，其行为导致了本次事故的发生，应承担事故全部责任，王淑倩不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，法院予以采信。王淑倩的合理损失，应当由宋超按责承担。关于王淑倩请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。王淑倩的合理损失：医疗费7832.40元、误工费1334.58元（102.66元/天×13天）、交通费400元。上述损失共计9566.98元，由宋超赔偿8514.98元（9566.98元-1052元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决：一、被告宋超于判决生效之日起10日内赔偿原告王淑倩损失8514.98元；二、驳回原告王淑倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王淑倩负担187元，被告宋超负担88元。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点是：原审法院认定的医疗费、交通费数额是否正确。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”具体到本案，上诉人认为被上诉人部分治疗费用与本次事故无关，还存在过度医疗的情况，按照法律规定应由上诉人承担举证责任，因上诉人对治疗的必要和用药的合理性不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。被上诉人住院治疗，上诉人与陪护人员必然因就医产生交通费，一审法院根据就医时间和地点支持400元交通费符合法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋超负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海东 审判员  袁金宏 审判员  牛珍平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吕菲 书记员张拓 书记员于雪
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初428号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人曾永惠，女，1973年6月10日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月23日被重庆市璧山区公安局抓获并刑事拘留，当月29日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z435号起诉书指控被告人曾永惠犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月23日12时许，被告人曾永惠与汪某因经济纠纷在重庆市璧山区丁家派出所大厅内进行处理。期间，被告人曾永惠情绪激动欲殴打汪某，民警对曾永惠进行劝解，曾永惠遂冲上前欲殴打民警罗微，民警赵某等见状予以制止，被告人曾永惠用脚蹬踹赵某左大腿，致赵某左大腿软组织损伤。 被告人曾永惠到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾永惠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。曾永惠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；曾永惠到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人曾永惠罚金一万元。 被告人曾永惠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾永惠犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾永惠犯妨害公务罪，判处罚金一万元。 （罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈秀超 二〇二〇年十月十六日 书记员  周 晓
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执恢22号 申请执行人：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，住西林县。 被执行人：徐路海，男，1986年5月5日出生，壮族，住西林县。 被执行人：岑美秋，女，1995年9月12日出生，壮族，住西林县。 本院在执行申请人马忠凡与被执行人徐路海、岑美秋民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执恢22号案件的执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陆罗玉
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更804号罪犯丁瑞虎，别名丁三，男，1977年8月9日出生，汉族，山东省微山县人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。山东省微山县人民法院于二〇一五年八月四日作出(2015)微刑重字第1号刑事判决，以被告人丁瑞虎犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二十五万元；犯过失致人死亡罪判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金二十五万元，违法所得予以追缴。本人及同案不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于二〇一六年一月十五日作出(2015)济刑终字第282号刑事裁定，维持对被告人丁瑞虎犯过失致人死亡罪、寻衅滋事罪的定罪量刑及犯敲诈勒索罪的定性部分；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴（刑期自2014年1月16日起至2028年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年四月二十八日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更2053号刑事裁定书，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯丁瑞虎认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯丁瑞虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月至2020年5月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯丁瑞虎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯，原判罚金二十万元，违法所得予以追缴，已履行罚金71783.07元，开具家庭经济困难证明。本院认为，罪犯丁瑞虎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，原判罚金二十万元，违法所得予以追缴，已履行罚金71783.07元，开具家庭经济困难证明，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁瑞虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年1月16日起至2026年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更300号罪犯赵霞，男，1988年3月28日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。本院于2017年12月5日作出（2017）云29刑初126号附带民事判决，以被告人赵霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币200000元。宣判后，被告人赵霞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月26日作出（2018）云刑终131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵霞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵霞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1867号原告：顾成江，男，1965年4月17日出生，汉族，住海伦市海伦市。被告：刘生运，男1985年5月19日出生，汉族，住黑龙江省。原告顾成江与被告刘生运民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾成江撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元由原告顾成江负担。审判员  闫霞二〇二〇年十月十九日书记员  张宇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执431号之十被执行人王伟，男，1982年10月25日生，汉族，山西省祁县人。晋中市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）晋07刑终53号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王伟犯组织、领导黑社会性质组织罪；犯寻衅滋事罪；犯强迫交易罪；犯非法拘禁罪；犯敲诈勒索罪；犯抽逃出资罪。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决书生效后因其未履行法定义务，于2020年8月13日立案执行，本院已向被执行人王伟送达执行了执行通知书，被执行人王伟未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定裁定如下：一、查封被执行人王伟与其配偶陈燕萍共有的登记在陈燕萍名下位于山西省晋中市祁县ＸＸ号楼Ｘ单元ＸＸ号房产一处。二、被执行人王伟配偶陈燕萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，陈燕萍可以暂时使用被查封的财产，但因被执行人王伟配偶陈燕萍的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王伟配偶陈燕萍承担责任；在查封期间内不得变卖被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、限被执行人王伟及其配偶陈燕萍自接到本裁定书之日起十日内主动将上述房产腾空并将相关证照及房屋钥匙交付本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李国清审判员  张增光审判员  凌雪梅二〇二〇年十月二十一日书记员  许 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2427号被执行人：王成勇，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行执行人王成勇其他案由一案中，经查，被执行人王成勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王成勇价值人民币25元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年十月二十六日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1021司救执18号 申请执行人曾以蓉，男，1974年5月11日出生，壮族，住田阳区。 申请司法救助人曾以蓉于2020年6月10日向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 曾以蓉称，其与被执行人黄金玲离婚（抚养）纠纷执行一案，法院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，导致执行未果，遂申请司法救助。 现查明，关于原告黄金玲与被告曾以蓉离婚（抚养）纠纷一案，2018年2月1日田阳县人民法院作出（2018）桂1021民初2号民事调解书，确定：一、原告黄金玲与被告曾以蓉自愿离婚；二、婚生女儿曾颖由被告曾以蓉抚养并跟随被告生活，原告黄金玲每个月支付抚养费500元，从2018年1月份起至小孩年满18周岁止。调解书生效后，申请执行人曾以蓉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄金玲发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，即由被执行人黄金玲支付小孩抚养费4000元（从2019年2月至9月份）。在执行中，被执行人至今仍未偿付。经本院经调查核实，被执行人目前已无其他可供执行的财产，故执行未果。而申请人曾以蓉家庭生活十分困难，遂申请司法救助，并提交了生活困难等有关证据。 本院司法救助委员会认为，申请人曾以蓉因离婚（抚养）纠纷导致家庭经济困难，其司法救助申请符合给予其司法救助的规定。根据中央政法委员会等六部委《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》、百色市政法委员会等六部门《百色市国家司法救助工作实施细则（试行）》百政法（2018）17号第7条之规定，决定如下： 给予曾以蓉司法救助4000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年十月二十一日
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更428号罪犯李源涛，男，1996年7月20日出生，傈僳族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省永平县人民法院于2018年7月25日作出（2018）云2928刑初45号刑事判决，以被告人李源涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李源涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李源涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李源涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李源涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月19日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11428号 原告：罗爱春，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：蒋玲，女，1991年1月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告罗爱春诉被告蒋玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告罗爱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗爱春撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张婉颖
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执995号申请执行人汪益敏，男，1970年12月6日出生，汉族。被执行人熊火妹，女，1957年7月20日出生，汉族，住址。本院于2020年8月12日立案执行汪益敏与熊火妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人熊火妹在本判决生效之日起十日内一次性偿还申请人汪益敏借款20000元及利息（利息自2007年11月27日起按月息2份计算直至本间还清之日止）。本案受理费300元，减半收取150元，决定由被执行人熊火妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执995号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛力宝审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋含辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2281号申请执行人：刘连华，女，，1966年9月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂退休职工，住大庆市让胡路区新潮佳苑**。被执行人：王德军，男，1969年11月14日出生，汉族，大庆市市政府办公室职工，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区利民苑**商服iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘连波，女，1971年9月24日出生，汉族，大庆市机动车监测总站职工，住大庆市让胡路区富，住大庆市让胡路区富强新城B32公寓**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人刘连华与王德军、刘连波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）黑0604民初1549号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人王德军自2020年10月25日起前给付申请人刘连华15万元，2、2021年5月20日前王德军给付刘连华295000元，3、2022年5月20日前王德军给付刘连华295000元，4、2023年5月20日前王德军给付刘连华295000元，5、2024年5月20日前王德军给付刘连华295000元如被执行人王德军未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行拍卖王德军、刘连波房产，此案件中产生的执行费15782元由被申请人王德军、刘连波承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2281号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月二十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更298号罪犯陈龙，男，1987年2月13日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2012年7月19日作出（2012）漾刑初字第36号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，漾濞彝族自治县人民检察院提出抗诉。本院于2012年9月27日作出（2012）大中刑终字第131号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，改判有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行期间经3次减刑，共减刑1年零8个月。现刑期至2021年6月6日止。执行机关云南省大理监狱于2020年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，本考核期内未缴纳财产性判项，家庭属于低保户。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜略审 判 员 段冲审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2134号申请执行人：天津市众兴达商贸有限公司（统一社会信用代码91120113761272836H），住所地天津市北辰区经济开发区双源道**。法定代表人：穆乐，经理。被执行人：天津三达铸造有限公司（统一社会信用代码911201106005815310），，住所地天津市北辰区高新科技园区高新大道景观路**法定代表人：王华昆，该公司董事长。本院于2020年8月25日立案执行申请执行人天津市众兴达商贸有限公司与被执行人天津三达铸造有限公司承揽合同纠纷［（2020）津0110民初3345号］一案，本案执行标的为110000元，执行费1550元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行给付义务；2、2020年8月26日、10月22日通过网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、大额存款、证券、不动产、车辆登记信息；3、于2020年10月26日对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单；4、另，本院曾通过执行警务室查询被执行人下落未果，且本院曾至被执行人公司地址调查，经查，被执行人公司不再生产经营，未发现其可供执行的财产线索；5、于2020年10月26日通过约谈申请执行人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年十月二十八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初166号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人赫松，男，1996年9月18日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市泾阳县，住泾阳县，2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人赫松犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察官薛龙利、检察官助理郭伟出庭支持公诉，被告人赫松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月6日14时15分许，被告人赫松驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车，沿环山路（鄠邑段）XX镇XX路XX段XX路，由南向北进入环山路（鄠邑段）时，适逢王某某驾驶二轮电动车沿该路段南侧非机动车道由东向西行至事故地点，两车相撞，车辆受损，致王某某受重伤，后经抢救无效于2020年5月10日10时许死亡，造成死亡交通事故。事故责任认定赫松负事故主要责任，王某某负事故次要责任。2020年6月18日，赫松与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人赫松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人赫松有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人赫松的基本信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书及收条、赫松的驾驶证及其驾驶肇事车辆的行驶证；证人证言；被告人赫松的供述与辩解；鉴定意见：陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认笔录：道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片等证据证实。被告人赫松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月6日14时15分许，被告人赫松驾驶陕AXXX**号轻型厢式货车，沿西安市鄠邑区XX镇XX村XX路由南向北驶入107省道时，适逢王某某驾驶二轮电动车沿107省道南侧非机动车道由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致王某某受伤，后经抢救无效于2020年5月10日10时许死亡。经鉴定，被害人王某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人赫松负事故主要责任，被害人王某某负事故次要责任。案发后，被告人赫松分别拨打急救和报警电话，在现场等候民警。民警从事故现场将被告人赫松带回办案单位配合调查。另查明，案发后，被告人赫松与被害人王某某亲属自行达成赔偿协议。被害人王某某亲属对被告人赫松的行为表示谅解。本院认为，被告人赫松构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。案发后，被告人赫松保护现场、并向公安机关报告，归案后能如实供述罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查评估，建议适用非监禁刑，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赫松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇二〇年十月二十日法官助理  张  庆  鸾书 记 员  路      琼  1
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0202执2284号之二 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人林显敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住大连。 被执行人王梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住址同上。 本院于2017年4月26日作出（2016）辽0202民初5741号民事判决书已生效，于2020年5月25日作出(2018)辽0202执2284号执行裁定书,拍卖被执行人王梅位于大连房屋。本院于2020年10月22日至10月23日在京东网进行网络拍卖，经拍卖，买受人刘虹伯以53.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 位于大连房屋归买受人刘虹伯所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇二〇年十月二十五日 书记员 于会连
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4529号上诉人（原审原告）：申怀金,男,汉族,1965年10月8日生,住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所律师（法律援助）。被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区中奥伍福安养中心,住所地安阳市龙安区龙泉镇政府北侧200米路北。法定代表人:寇金龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人申怀金因与被上诉人安阳市龙安区中奥伍福安养中心(以下简称中奥伍福安养中心)劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申怀金上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院认定中奥伍福安养中心不承担龙安区敬老院受让前的债权债务错误。龙安区敬老院于2015年8月14日变更为被上诉人中奥伍福安养中心。龙安区敬老院作为龙安区民政局下属事业单位,员工工资由民政局发放。一审法院认可《资产转让协议》,协议签订后中奥伍福安养中心与龙安区敬老院之间是两个不同的民事主体,双方之间不存在承继关系,既然2015年8月14日主体已经发生变更,既然两者没有承继关系,既然两者是两个不同的民事主体,那么变更之后理应由中奥伍福公司为员工发放工资,为何在2016年中奥伍福公司依然以龙安区民政局的名义为上诉人发放工资?由此可知:中奥伍福安养中心与龙安区敬老院并非完全脱离关系,双方之间亦有千丝万缕之联系,故中奥伍福安养中心应承担原龙安区敬老院的责任。二、一审法院认定本案超过一年的仲裁时效错误。该案并未超过一年的仲裁时效。上诉人合法权益被侵犯之后一年内,多次到被上诉人公司协商未果,到民政局反映情况,仲裁时效已发生中断之事由,故并未超过仲裁时效。中奥伍福安养中心辩称，一、原安阳市龙安区敬老院与中奥伍福安养中心为两个不同的民事主体。被上诉人并不承继原龙安区敬老院的债权债务。2015年7月15日，中奥伍福公司与安阳市龙安区人民政府签订《资产转让协议》，约定龙安区人民政府向中奥伍福公司转让“综合养老中心”资产，包含土地使用权、地上房屋所有权、院内所有机器设备等固定资产及其他无形资产，同时约定转让资产在本合同签订前所发生的一切债权债务（其中包括欠职工工资、社会统筹保险金及税费）不在合同签订的转让资产以内，由龙安区人民政府自行处理。2015年8月14日，中奥伍福安养中心经登记正式成立，系民办非企业类型的社会组织。二、安阳市龙安区敬老院向申怀金中国银行账户支付工资，而被上诉人通过申怀金工商银行账户支付工资。双方的工资支付情况互不相关。申怀金上诉所称的中奥伍福安养中心以龙安区民政局的名义为其发放工资无事实依据。三、申怀金于2018年5月29日被辞退，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申怀金于2020年5月25日才提出劳动仲裁，其各项主张均已超过仲裁时效期间，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原审法院判决驳回其诉讼请求适用法律正确。申怀金向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、请求被告向原告支付因未签订劳动合同的双倍工资28600元；3、请求被告支付原告经济赔偿金36400元；4、请求被告补缴原告在工作期间的养老保险金等社会保险；5、请求被告支付原告失业保险金45600元。一审法院认定事实：2015年7月15日，安阳市龙安区人民政府与中奥伍福公司情定资产转让协议。安阳市龙安区人民政府将安阳市龙安区敬老院的国有资产包含土地、房屋、固定资产等转让给中奥伍福公司。转让资产在合同签订前所发生的一切债权债务，包括欠工人工资、社会保险统筹金及税费由安阳市龙安区人民政府处理。2015年8月14日，中奥伍福公司在转让的资产上成立安阳市龙安区中奥伍福安养中心。原告申怀金原为安阳市龙安区敬老院员工。2016年5月16日，原告申怀金入职被告中奥伍福安养中心工作，双方未签订劳动合同，原告申怀金基本工资2500元，2016年5月原告申怀金工作13.5天，领取工资1298元。2016年12月份工资2650元，2017年1月至6月工资2650元，2017年7月至2018年5月工资2750元。2018年5月29日原告申怀金因故被解雇。2020年5月22日，原告申怀金以被告中奥伍福安养中心为被告申请人提起劳动争议仲裁，2020年5月25日，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。一审法院认为，按照资产转让协议的约定，中奥伍福公司仅受让安阳市龙安区敬老院的资产，但不包括受让前的债权债务包括所欠的工人工资、社会统筹保险金等。中奥伍福公司在转让后的资产上新设立安阳市龙安区中奥伍福安养中心，与原安阳市龙安区敬老院是两个不同的民事主体，双方之间不存在承继关系，故原告申怀金与被告中奥伍福安养中心之间的劳动关系应从2016年5月16日开始至2018年5月29日止。原告申怀金主张其在安阳市龙安区敬老院工作的时间段与被告之间存在劳动关系，与事实不符，一审法院不予采信。被告中奥伍福安养中心未与原告申怀金签订书面劳动合同，未交纳失业保险，无正当理由单方解除劳动关系，违反法律的规定，应当支付双倍工资、经济赔偿金及未交纳失业保险造成的损失，但由于原告申怀金在2018年5月29日即知道其权利受到侵害的情况下，直到2020年5月25日才提出劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，被告以超过仲裁时效为由提出抗辩，原告申怀金也没有提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故原告申怀金的诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告缴纳养老保险金属于行政部门征缴的范围，不属于民事案件的受理范围，对此原告申怀金的该诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告申怀金的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告申怀金负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据一审法院查明的事实，申怀金在2018年5月29日即知道其权利受到侵害的情况下，直到2020年5月25日才提出劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且申怀金一、二审中均未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形，故申怀金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人申怀金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申怀金负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年十月十二日书记员  刘 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2167号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王成磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人王成磊拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初3680号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王成磊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年十月三十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4365号原告：董勤波，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。被告：唐河福星田园实业有限公司法定代表人：尚宏霞，任该公司经理住所地：唐河县桐寨铺镇桐寨铺街。被告：尚宏霞，女，汉族，1971年10月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告:方城德云山风情植物园旅游开发有限公司法定代表人：张继林，任该公司经理住所地：方城县二郎庙镇庄科村。三被告共同委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。原告董勤波与被告唐河福星田园实业有限公司、尚宏霞、方城德云山风情植物园旅游开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告董勤波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董勤波提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董勤波撤诉。案件受理费152元，由原告董勤波负担。审判员  刘书堂二〇二〇年十月三十日书记员  张 业
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10210号 申请执行人：广州市花都区市场监督管理局,住所地广东省广州市花都区花城南路**，统一社会信用代码11440114MB2D24796Q。 法定代表人：黄智慧。 委托代理人：赵航，该局工作人员。 委托代理人：季红宾，该局工作人员。 被执行人：周桂香，女，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市新绍县。 申请执行人广州市花都区市场监督管理局与被执行人周桂香行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2154号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人周桂香应向申请执行人缴纳罚款25000元和加处罚款25000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。在本案立案执行之前，被执行人在本院涉及多宗其他被执行案件均裁定终结本次执行程序。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘诗韵
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3757号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530302563159373H。 法定代表人：马光遵，任公司总经理。 住所地：云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张浩兴，男，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告周丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司以双方就物业管理费自愿达成一致意见，且已实际履行完毕为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费414元，退还原告曲靖市昱弘物业管理有限公司207元，余下207元由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司负担。 审判员  刘武松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谷元翠
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁04刑更769号罪犯王玉亮（又名三哥），男，1972年8月21日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二○一○年八月五日作出（2010）枣刑一初字第11号刑事判决，以被告人王玉亮犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赃款继续予以追缴。同案不服、提出上诉，山东省高级人民法院于2011年10月20日以（2010）鲁刑二终字第131号刑事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2011年10月21日至2013年10月20日）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十二月二十四日山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑执字第1046号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇一六年四月六日山东省高级人民法院作出（2016）鲁刑更533号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年十个月，二〇一八年六月八日本院作出（2018）鲁04刑更355号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利期限五年不变，累计减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯王玉亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯王玉亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年6月以来至2020年5月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯王玉亮自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系毒品再犯，原判没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴，未履行。本院认为，罪犯王玉亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系毒品再犯，原判没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴，未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉亮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2016年4月6日至2034年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郑 霞二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘成林
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执13946号 申请执行人刘小东，男性,1970年10月1日生，汉族，住四川省。 被执行人东莞东昌鞋业有限公司，统一社会信用代码914419007912065302，住所地东莞市东城区温塘还金亭工业区茶上工业大道**。法定代表人：黄淑女。 关于申请执行人刘小东与被执行人东莞东昌鞋业有限公司劳动争议一案，东劳人仲院东城庭案字[2020]461号终局裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金18887，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。 本院依法采取以下执行措施：（一）在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产；（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产；（三）本院执行人员到被执行人东莞市东昌鞋业有限公司工商登记地址调查，发现该公司已倒闭，法定代表人黄淑女下落不明。经调查，该公司的机器设备已在本案申请执行前被东莞市东昌鞋业有限公司出卖以发放工人工资。因公司明显资不抵债，你方可向本院申请移送破产处理；（四）本院根据工人代表提供的财产线索，依法到东莞市道滘镇上梁工业区东莞市道滘绮丰厂、东莞市翔胜鞋材有限公司调查，未能发现相关可供执行线索；（五）本院已依法对被执行人的法定代表人黄淑女发出限制消费令，对其采取限制高消费措施及边控措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13946号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈庆堂