wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16241号之二 申请执行人：佛山市禅城区淘爱堡制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道下石工业区第**大楼北面**，统一社会信用代码92440604L761277B。 经营者：曾友宏 执行代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。 被执行人：合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店，住所地安徽省合肥瑶海区站前路白马****5-401、428（商507、商528），统一社会信用代码923401052MA2PE8QQX3。 经营者：徐垒垒 被执行人：徐垒垒，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 一、基本情况 关于债权人佛山市禅城区淘爱堡制衣厂与债务人合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2766号民事判决书已于2020年6月13日发生法律效力,判决内容如下： （一）被告合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂支付货款615415元及逾期付款利息（具体计算方式：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价上浮30%的标准，其中以100000元为本金自2019年10月11日起算利息；以100000元为本金自2019年10月21日起算利息；其中以100000元为本金自2019年11月11日起算利息；以100000元为本金自2019年11月21日起算利息；以100000元为本金自2019年12月11日起算利息；以115415元为本金自2019年12月20日起算利息，均计至实际清偿之日止，但计算结果以184624.50元为限）； （二）驳回原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为5900元、财产保全费4520元，合计为10420元，由原告佛山市禅城区淘爱堡制衣厂负担2320元，由被告合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒共同负担8100元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，本案执行费8884元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1、财产调查。本院在诉讼保全中，冻结被执行人徐垒垒名下中国民生银行股份有限公司合肥白马支行（账号：62×××47）银行存款538900元。 2、财产处置。扣划在中国民生银行股份有限公司合肥白马支行（账号：62×××47）银行存款538900元，扣除8884元执行费后，余款已退申请人公司账户。 3、分配款项。 （1）扣除8884元执行费后，余款530016元已退申请人公司账户。 （2）所剩债务 截止至2020年8月27日（该日系款项扣划之日），本案尚未清偿的债务合计120000余元。 在执行中，本院已轮候查封被执行人徐磊磊名下共有的房产（安徽省合肥市瑶海区和平路110号30幢3单元105室）；对徐垒垒名下的车牌为皖Ａ×××××奔驰小汽车，合肥市交警支队车管所反馈无此车辆无法查封。经另经本院向金融、工商、有价证券等财产登记部门调查被合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、限制、处罚情况 被执行人合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒未按执行通知书指定的期间履行尚未清偿完毕的给付义务，且违反财产报告制度。 依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院依法对被执行人合肥瑶海区因乐美婴童服饰专营店、徐垒垒采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16241号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请本案尚未清偿的债务120000元（暂计至2020年8月27日）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯棋昆 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区淘爱堡制衣厂。 经营者：曾友宏。 执行代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。联系电话：18123******。 二、相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日） 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 4、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释【2017】7号施行日期：2017年5月1日施行） 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1977号申请执行人：曹某1，女，2010年1月26日生，汉族，住扬州市。被执行人：曹某2，男，1986年4月22日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7197号民事判决书已经生效。因被执行人曹某2未主动履行，本院依申请执行人曹某1的申请于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人曹某2发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初7197号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘 颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢998号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。被执行人黄长见，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄长见银行卡纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初14429号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24912.99元及利息。本院于2020年8月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金24912.99元及利息。同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢998号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3632号 上诉人（原审原告）：钟祥增，男，1952年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张学军，男，1966年7月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人钟祥增因与被上诉人张学军返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钟祥增上诉请求：依法撤销一审裁定书、改判或发回重审。事实和理由：1、本案原审原告向法院起诉返还原物纠纷，涉案房屋是原告父亲钟福耀于1969年向村委会申请规划宅基地，建设的房屋院落，原告与父亲在该院落居住多年，该宅基地无任何争议。1990年8月21日镇政府组织各村对居民的宅基地进行测量确权，为村居民及原告发放了集体土地建设用地使用权证。1991年因温家村通街，将被上诉人的房屋拆除，被上诉人无处居住，上诉人将自己的老房屋院落借给被上诉人居住，被上诉人规划宅基地后，上诉人索要该房屋院落，被上诉人不守诚信，拒不归还房屋院落，上诉人申请村委调解未果，向临淄区人民法院起诉。一审法院对上诉人提交的集体土地建设使用证已到临淄区不动产登记中心查询，到临淄区凤凰镇土地管理部门核实过未查询到该登记证书为由，对政府发放的集体土地建设使用证，一审法院不予确认是错误的。首先对该证据的调查程序是错误的。被上诉人对该证据有异议，法院应该询问被上诉人是否对该证据申请鉴定，法院直接对该证据进行调查，应当对该证据的调查制作笔录，开庭对调查笔录双方进行质证，质证后的证据才能用作审判依据。其次由于该集体建设土地使用证已发放多年，镇政府合并，档案找不到是情有可原，但一审法院对政府发方的集体建设土地使用证不予认可，让上诉人对政府公信力产生不信任。2、一审法院对上诉人递交的临淄区村委会于2020年4月10日出具的证明，村委成员的签名因未出庭作证，对该证据的证明效力，原审法院不予确认，上诉人认为不适当，毕竟村委出具并盖章。3、庭审中上诉人对被上诉人提交的1991年11月20的证明提出异议，主张该证明没有村委会的盖章，上诉人的签字、手印均是伪造的。庭审中，审判法官问被上诉人是否对手印进行鉴定，被上诉人说考虑考虑再定，法官说鉴定就交鉴定费，法庭联系法院技术室委托，上诉人的代理人问法官什么时间取指纹，法官说联系好技术室再通知你们来取指纹。上诉人一直等待法院通知取指纹。没有等到法院通知取指纹，等到的是法院通知领判决文书。一审裁定书中写明原告未在本院确定的期限内申请笔迹、手印鉴定，是错误的，庭审中法官已分配了鉴定责任。4、一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中原告主张自己享有涉案土地使用权，而被告也在涉案土地上居住，且被告的户籍所在地也为涉案土地。应当认定该争议土地的使用权属不明是错误的认为，因为原告起诉的是返还原物纠纷，该房屋院落是上诉人父亲钟福耀申请规划建设的院落，该房屋院落的集体土地建设用地使用权政府确权为上诉人。因此本案不属于土地所有权和使用权争议，法院认定事实错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 钟祥增向一审法院起诉请求：1、判令张学军停止侵权，从其所有的位于临淄区宗地号为JC001461-的房屋院落搬出；2、由张学军承担本案诉讼费用。 一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。本案中，钟祥增主张自己享有涉案土地的使用权，而张学军也在涉案土地上居住且其户籍所在地也为涉案土地。应当认定该争议土地的使用权属不明，钟祥增的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回钟祥增的起诉。 本院认为：本案中，双方当事人对于涉案宅基地的权属存在争议，且钟祥增提供的集体土地建设使用证经一审法院核实并未在临淄区不动产登记中心登记，不能证明其享有涉案宅基地的使用权。而依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商处理，协商不成的，由人民政府处理。据此，一审裁定驳回钟祥增的起诉，并无不当。综上，钟祥增的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4603号 申请执行人：陈兴金、许路执 被执行人：广东中恒房地产开发有限公司 本院在执行陈兴金、许路执与广东中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明广东中恒房地产开发有限公司在履行期限内已经主动将款项13807.53元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款13807.53元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异40号 申请执行人：马俊超，男，1985年2月13日生，满族，现住松原市长岭县。 被执行人：刘明，男，1981年7月30日生，汉族，户籍地扶余市。 第三人：陈锋，女，1983年6月26日生，汉族，现住吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人马俊超与被执行人刘明民间借贷纠纷一案中，申请执行人马俊超申请追加第三人陈锋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人马俊超称，被执行人刘明与第三人陈锋系夫妻关系，申请执行人与被执行人刘明民间借贷纠纷案件，(2018)吉0781执493号执行裁定书已经发生法律效力。并提供借条、个人账户对账单、银行交易明细表，证明借款是在夫妻关系存续期间发生，所借款项第三人陈锋用于公司运营。申请执行人认为，刘明所欠的债务系被执行人与第三人夫妻共同债务，第三人陈锋有偿还欠款的义务，并且有夫妻共同财产。为了不损害申请执行人的合法权益，申请追加第三人陈锋为被执行人共同承担给付借款的义务。 本院查明，申请执行人马俊超与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月6日作出(2017)吉0781民初3765号民事调解书，调解内容为被告刘明于2018年1月30日前给付原告马俊超借款本金及利息人民币13万元，如到期不给付，给付违约金人民币2万元；余款本金及利息人民币18万元，于2018年4月30日前给付，如到期不给付，给付违约金人民币3万元。该调解书发生法律效力后，被执行人刘明未自动履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人马俊超申请追加第三人陈锋为本案被执行人，虽提供证据但其申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人的相关法律规定，故对其提出的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人马俊超的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  梅长君 人民陪审员  岳春华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  庞 瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执3386号戈玉华、吴福祥、白香勤：本院在执行戈玉华申请执行吴福祥、白香勤民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初1716号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴福祥、白香勤向申请执行人戈玉华偿还剩余借款4.2万元。案件受理费900元、执行费540元由被执行人吴福祥、白香勤承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人吴福祥将上述款项43440元交付法院指定账户，案件受理费900元、执行费540元由被执行人吴福祥、白香勤承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终9032号上诉人(原审原告)：王东，男，1977年12月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师所事务所律师。被上诉人(原审被告)：盛世国祥资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：王鹏，负责人。被上诉人(原审被告)：盛世宝(北京)信息咨询有限公司，住所，住所地北京市东城区珠市口东大街****207div>法定代表人:王静波。被上诉人(原审被告)：洛阳福熙药业有限公司，住所地，住所地洛阳市老城区邙山镇前李村二村民组iv>法定代表人:石遂波。上诉人王东因与被上诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（下称盛世国祥公司）、盛世宝(北京)信息咨询有限公司（下称盛世宝公司）、洛阳福熙药业有限公司（下称洛阳福熙公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初3680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定事实错误。盛世国祥公司是否涉及经济犯罪尚未定罪定性，一审法院未出具有关证明盛世国祥公司已经刑事立案有关材料；本案涉及民间借贷法律关系和担保行为法律关系，即使盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，不影响洛阳福熙公司承担担保责任，担保行为属于人民法院民事案件受理范围。第二，一审法院适用法律错误。驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，而本案不属同一事实不能驳回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第六条和第八条，本案我起诉的有担保人，目的是从担保人处通过担保人的财产实现自己的权利，不会对涉案财物产生二次请求，指向的是担保人的财产，因此不会影响受害人通过刑事途径平等分配涉案财产，法院应进行实体审理。王东向一审法院起诉请求：1.判令盛世国祥公司、盛世宝公司立即偿还借款2000000元；2.判令洛阳福熙公司与盛世国祥公司、盛世宝公司对2000000元借款承担连带还款责任；3.判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳福熙公司支付利息(按2000000元为基数，自2019年11月1日起至实际还清日止，以年利率12.6%计算);4.判令盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳福熙公司承担本案的律师费60000元；5.盛世国祥公司、盛世宝公司、洛阳福熙公司承担本案的诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，故对王东的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回王东的起诉。本院认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因盛世国祥公司涉嫌经济犯罪，本案目前不应进行实体审理。故一审法院裁定驳回王东的起诉，符合法律规定。担保合同是从合同，因主合同所涉事实涉嫌经济犯罪，故王东以存在担保人为由上诉，其上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，王东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年十月二十九日法官助理  余 未书 记 员  付鑫裕
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3124民初963号 原告：图尔荪·麦麦提，男，1997年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：买买提·色地克，新疆木拉提律师事务所律师。委托诉讼代理人：图尔贡·麦麦提（图尔荪·麦麦提之兄），男，1991年6月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：康代学，男，1973年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司，住所地新疆喀什地区泽普县团结西路**。主要责任人：孙磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：艾孜孜·艾买提，男，1995年11月4日出生，维吾尔族，中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司理赔员，现住新疆维吾尔自治区泽普县波斯喀木乡托万喀拉格热克村****。原告图尔荪·麦麦提与被告康代学、中国人民财产保险股份有限公司泽普支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。2020年10月15日，原告图尔荪·麦麦提以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告图尔荪·麦麦提撤诉。本案案件受理费1,176元，因适用简易程序审理减半收取计588元，由原告图尔荪·麦麦提负担。审  判  员   葛小丽二 〇 二 〇 年 十 月 十 六 日书  记  员   张 洁
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执异87号 申请人：东方前海资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300326246836C。 法定代表人：姜国勇,该公司董事长。 申请执行人:中国银行股份有限公司聊城分行,住,住所地:聊城市东昌西路**一社会信用代码：91371500867853153J。 负责人：邵军，该行行长。 被执行人：冠县华鑫轴承有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡工业园会信用代码：91371525786117138M。 法定代表人：邢同义，该公司执行董事。 被执行人：冠县巨兴轴承有限公司，住所地，住所地：冠县清水镇杜行工业园区会信用代码：913715256635190816。 法定代表人：陈庆才，该公司执行董事。 被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡后王二庄村会信用代码：913715256140999148。 法定代表人：邢丕现，该公司执行董事。 被执行人：冠县其民轴承有限责任公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村会信用代码：91371525786103705N。 法定代表人：杨其民，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠县海林轴承锻造有限公司，住所地，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村会信用代码：91371525785000624H。 法定代表人：杨庆海，该公司执行董事。 被执行人：冠县顺达福利轴承有限公司，住所地，住所地：冠县清水镇杜行村会信用代码：913715257574962125。 法定代表人：陈庆尧，该公司执行董事。 被执行人：邢丕现，男，1966年11月16日出生，汉族，冠县振兴轴承销售有限公司总经理，住冠县。 被执行人：柳兰芝，女，1964年9月6日出生，汉族，住冠县，系邢丕现之妻。 被执行人：邢同义，男，1964年12月23日出生，汉族，冠县华鑫轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：卢金英，女，1964年1月8日出生，汉族，住冠县，系邢同义之妻。 被执行人：杨其民，男，1975年3月22日出生，汉族，冠县其民轴承有限责任公司总经理，住冠县。 被执行人：杨庆兰，女，1972年8月8日出生，汉族，住冠县，系杨其民之妻。 被执行人：杨庆海，男，1971年6月3日出生，汉族，冠县海林轴承锻造有限公司总经理，住冠县。 被执行人：许玉芹，女，1970年10月25日出生，汉族，住冠县，系杨庆海之妻。 被执行人：陈庆尧，男，1967年2月16日出生，汉族，冠县顺达福利轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：李书芹，女，1964年11月30日出生，汉族，住冠县，系陈庆尧之妻。 被执行人：杜洪要，男，1968年11月16日出生，汉族，住冠县。 被执行人：蒋玉玲，女，1966年4月18日出生，汉族，住冠县，系杜洪要之妻。 被执行人：陈庆才，男，1962年11月1日出生，汉族，冠县巨兴轴承有限公司总经理，住冠县。 被执行人：蒋付莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住冠县，系陈庆才之妻。 申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行（以下简称中行聊城分行）与被执行人冠县华鑫轴承有限公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县振兴轴承销售有限公司、冠县其民轴承有限责任公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现等借款担保合同纠纷一案，申请人东方前海资产管理有限公司（以下简称前海公司）向本院申请变更为（2014）聊执字第137号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、中行聊城分行及中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司(以下简称东方公司)出具的债权转让确认函。 本院查明，2014年1月2日，本院作出(2013)聊商初字第19号民事判决：一、本判决生效之日起十五日内，冠县华鑫轴承有限公司偿还中行聊城分行借款本金300万元及利息、罚息、复利（2013年12月31日之前的数额为299086.88元，2014年1月1日之后的按合同约定的利率计算至实际付款之日），并赔偿律师费损失20000元、公告费损失1650元；二、冠县其民轴承有限责任公司、冠县巨兴轴承有限公司、冠县振兴轴承销售有限公司、冠县海林轴承锻造有限公司、冠县顺达福利轴承有限公司、邢丕现、柳兰芝、邢同义、卢金英、杨其民、杨庆兰、杨庆海、许玉芹、陈庆尧、李书芹、杜洪要、蒋玉玲、陈庆才、蒋付莲对冠县华鑫轴承有限公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向冠县华鑫轴承有限公司进行追偿。2014年5月5日，本院依申请立案执行，执行案号为（2014）聊执字第137号。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。2014年7月8日，本院裁定该案终结本次执行程序。 2015年12月7日，中行聊城分行与中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处签订了债权转让协议和分户债权转让协议，将上述债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处，并在中国改革报刊登了债权转让暨催收联合公告。2017年11月29日，东方公司与前海公司签订债权转让协议，将上述债权转让给了前海公司，并在中国改革报刊登了债权转让通知公告。中行聊城分行向本院提交了确认函，确认中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处取得了上述债权。东方公司向本院提交了债权转让确认函，认可前海公司取得了上述债权。 另查明，中国东方资产管理股份有限公司杭州办事处于2017年2月17日更名为东方公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中行聊城分行与东方公司签订债权转让协议，将本院(2013)聊商初字第19号民事判决确认的债权转让给了东方公司，且书面认可东方公司取得受让债权；后东方公司与前海公司签订债权转让协议，将该债权转让给了前海公司，东方公司书面认可前海公司取得了受让债权，两次债权转让均在中国改革报上刊登了债权转让公告。前海公司申请变更为（2014）聊执字第137号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东方前海资产管理有限公司为本院（2014）聊执字第137号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1653号上诉人（原审被告）：胡怀林，男，1990年3月23日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人（原审原告）：陈迟安，男，1980年1月1日出生，汉族，住黄梅县。上诉人胡怀林因与被上诉人陈迟安民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡怀林上诉请求:依法撤销原判，改判驳回剔减3.3万元。事实与理由：一、原审认定事实不实，对双方的民间借贷合理性、真实性未查明清楚。陈迟安诉称2019年4月15日当日借款5万元，而事实并非如此，该“借款”是前面借款结算后出具的“借款”，该5万元“借款含有不合法的高利贷利息约3万元。原审曲解了胡怀林庭审后的陈述，避重就轻，认定借款5万元，而否认胡怀林所述的借款利息总额曾高达20万元的意思表示。原审法院未予以评定与查明事实。二、胡怀林自结算出具上述“借款”条后，已经支付了累计3000元，此并非利息，而是还款。陈迟安也陈述了胡怀林每个月还款了500元，进一步证实还款了3000元。此“借款”里面含有高利息因此当时出具“借款”欠条并末约定重复计息。三、原审简单认定双方借款是借款条当日形成，认定错误，双方的借贷金额大，且计息高利贷息，该不合法部分的利息应剔减，陈迟安隐瞒借款事实，原审法院认定不实。四、胡怀林现在债台高筑，能力有限，陈迟安主张权利与事实不符，双方实际差欠的本金约1.7万元。陈迟安以高额的利息收取不合法的利益，侵害了当事人的合法权益，应依法驳回。为此，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向二审法院提起上诉，请求依法判决。陈迟安未作答辩。陈迟安向一审法院起诉请求：1.判决胡怀林偿还借款5万元及利息；2.判决胡怀林承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：陈迟安与胡怀林系朋友关系。2017年农历腊月29，胡怀林向陈迟安借款20万元，陈迟安以现金方式向胡怀林支付了借款，胡怀林向陈迟安出具了借条。2018年9月30日，胡怀林在偿还150000元借款后，重新向陈迟安出具了5万元的借条，借条内容“借款借据本人胡怀林，身份证号今借到陈迟安身份证号人民币伍万元。借款期限自2018年9月30日起至2019年4月15日止。……欠款人：胡怀林……日期2018.9.30”，并在借条上加盖了胡怀林的手印。因胡怀林未还款，故起讼争。胡怀林在庭审结束后向一审法院陈述下欠陈迟安50000元借款本金情况属实。上述事实有陈迟安提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，陈迟安与胡怀林之间的民间借贷关系有陈迟安提供的胡怀林出具的借条为证，且胡怀林在庭审结束后也予认可，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，胡怀林未向陈迟安履行偿还借款的义务，依法应承担清偿责任，故对陈迟安要求胡怀林偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。陈迟安与胡怀林签订的借款借据上并未注明借款利息的计算方式，虽陈迟安提供了其与胡怀林的微信聊天记录、截图及部分微信转账凭证，因陈迟安未提供胡怀林连续支付利息的凭证，属于对借款利息约定不明情形，故对陈迟安要求胡怀林按月息1分支付借款利息的诉讼请求不予支持。胡怀林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、限胡怀林于判决生效后十日内偿还陈迟安借款本金50000元；二、驳回陈迟安其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈迟安负担25元，胡怀林负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。另查，胡怀林向陈迟安出具借条后，每月向陈迟安支付500元，共支付13个月计6500元。本院认为，本案争议焦点为以下二点：一、关于胡怀林出具的5万元借条中是否包含高利息3万元的问题。胡怀林上诉主张5万元借条中包含有不合法的高利贷利息约3万元，应予以扣减。对此本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”胡怀林对其该项上诉主张未提供证据证明，陈迟安亦不认可，根据上述法律规定由胡怀林承担不利的后果。胡怀林该项上诉主张无证据证实，本院不予支持。二、关于胡怀林每月向陈迟安支付500元是否为约定利息的问题。胡怀林上诉主张每月支付500元共支付3000元是偿还借款本金不是偿还利息。对此，本院认为，在双方微信中陈迟安要求胡怀林按月息一分支付利息，胡怀林未否认并按月息一分每月500元支付利息，另胡怀林在一审法院询问中亦认可利息是月息一分，故胡怀林每月向陈迟安支付500元是按约支付利息，不是偿还借款本金。胡怀林该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。综上所述，胡怀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡怀林负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十月十三日书记员  严锦霞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执2487号申请执行人：李莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王琳，女，1960年9月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤销对被执行人王琳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执2487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊艳二〇二〇年十月十三日书记员  沈云飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1605号上诉人（原审被告）：庞康泉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：白云，广东文茵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李爱志，男，1952年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：甘宇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人庞康泉因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初6226号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张朝晖独任审理，现已审理终结。上诉人庞康泉上诉称：1.案涉合同对管辖法院约定不明。上诉人与被上诉人签订的《合作协议》中第十四条约定“协商不成由合作厂所在地的人民法院处理”，但双方签订《合作协议》后，被上诉人确有出资购买上诉人的投资份额，双方一起经营羽绒业务，但未正式成立一家合作厂，故不适用上述约定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，《合作协议》中未明确约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖，上诉人即原审被告的经常居住地位于深圳市光明区，本案应由深圳市光明区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市光明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人签订的《合作协议》第十四条约定“未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成由合作厂所在地的人民法院处理”，根据案涉《合作协议》的内容显示，上诉人租用位于广州市增城区仙村镇岳湖村朱仙路旁的增城仙村龙腾羽绒制品有限公司厂房建成羽毛烘干厂，与被上诉人共同合作经营，故案涉合作厂所在地系与本案争议有实际联系的地点，上诉人与被上诉人约定由合作厂所在地人民法院处理，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。因案涉合作厂位于广州市增城区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年十月二十日书记员  车 莉林珏玲
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执异175号 申请人：蔡旭颖，女，1970年8月30日出生，汉族，住广东省中山市**雍景园拾趣街****。 委托诉讼代理人：叶少贤，中山市华澳创业投资企业(有限合伙)员工。 委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。 申请执行人：中山市华澳创业投资企业(有限合伙)，经营场所广东省中山市火炬开发区火炬路**火炬大厦**412。 执行事务合伙人：深圳市华澳瑞股权投资基金合伙企业(有限合伙)(委派代表：欧光耀)。 委托诉讼代理人：叶少贤，该合伙企业员工。 被执行人：徐杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上，住上海市长宁区法华镇路******div> 本院在执行申请执行人中山市华澳创业投资企业(有限合伙)(以下简中山华澳)与被执行人徐杰仲裁一案中，申请人蔡旭颖向本院提出申请，请求变更其为本院(2018)沪02执239号执行案件的申请执行人。 本院查明，深圳国际仲裁院于2018年1月31日作出华南国仲深裁(2018)D29号裁决书，裁决：(一)徐杰向中山华澳偿还投资本金人民币6，243，182.5元(以下币种相同)、利息(暂计至2017年11月3日的利息为2，763，025.16元，自2017年11月4日起的利息应以6，243，182.5元为基数按照年利率6.3％的标准计算至实际支付之日止)及违约赔偿金(暂计至2017年11月3日的违约赔偿金为681，300.29元，自2017年11月4日起的违约赔偿金应以6，243，182.5元为基数按照每日万分之一的标准计算至实际支付之日止)。(二)徐杰向中山华澳支付中山华澳为该案已发生的律师费3万元。(三)仲裁费122，894元，由徐杰承担。中山华澳已足额预缴的仲裁费抵作该案仲裁费不予退还，徐杰应迳付中山华澳122，849元。(四)驳回中山华澳的其他仲裁请求。以上确定的各项应付款项，徐杰应自裁决作出之日起14日内支付完毕。该裁决生效后，徐杰未履行支付义务，故中山华澳向本院申请执行。本院于2018年4月16日以(2018)沪02执239号案立案执行。2018年5月21日，因中山华澳撤销该案的执行申请，本院于2018年5月21日作出(2018)沪02执239号之一裁定书，裁定终结深圳国际仲裁院于2018年1月31日作出的华南国仲深裁(2018)D29号裁决书的执行程序。本院于2020年8月5日以(2020)沪02执恢503号案恢复执行。 2019年11月15日，中山华澳与蔡旭颖签订《债权转让协议》，中山华澳将其对天长市昭田磁电科技有限公司项目的债权转让给蔡旭颖。2019年12月30日，中山华澳通过邮件向徐杰寄送债权转让通知书，告知中山华澳已将华南国仲深裁(2018)D29号裁决书确认的债权转让给蔡旭颖。蔡旭颖向本院提交了中山华澳认可蔡旭颖已取得华南国仲深裁(2018)D29号裁决书中债权的《债权转让确认函》。 本院另查明，中山华澳合伙期限自2011年5月16日至2018年5月16日，合伙人共36名，其中普通合伙人1名，为深圳市华澳瑞股权投资基金合伙企业(有限合伙)，有限合伙人35名，包括蔡旭颖等。中山华澳在清算过程中，根据中山华澳《关于未变现资产(截止2019年6月30日)处置的决议》，经三分之二以上合伙人表决同意按照以下方式进行处置：“……3、所有剩余债权统一打包并以1元价格转让给本企业合伙人蔡旭颖，由其代为行使合伙企业剩余债权的管理权。上述剩余债权转让后，授权清算组或执行事务合伙人继续追收并处理剩余债权，如有款项回收，均应汇款至蔡旭颖开立的专项账户。4、上述剩余债权回收后的款项分配和支付顺序仍按照本合伙企业的《合伙协议》的约定原则执行，具体如下：(1)支付有关税费(如印花税等)；(2)支付剩余权益回收的成本及基金清算成本；(3)核定收益并按收益的20％支付给执行事务合伙人作为基金业绩报酬；(4)代扣代缴个人所得税；(5)扣除上述(1)—(4)项后的剩余部分分配给基金全体合伙人”。2019年11月15日，中山华澳根据该决议内容与蔡旭颖签订《债权转让协议》。 以上事实有深圳国际仲裁院华南国仲深裁(2018)D29号裁决书、本院(2018)沪02执239号之一裁定书、立案审批表、《债权转让协议》、邮寄凭证、《债权转让确认函》《关于未变现资产(截止2019年6月30日)处置的决议》等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中山华澳虽与蔡旭颖签订《债权转让协议》，约定由蔡旭颖受让华南国仲深裁(2018)D29号裁决书确定的债权，并履行债权转让的通知义务，但根据《关于未变现资产(截止2019年6月30日)处置的决议》及《债权转让协议》的内容，蔡旭颖以1元受让中山华澳的债权，并授权中山华澳的清算组或执行事务合伙人继续处理剩余债权，对于收回的债权在扣除成本、税费等后，向中山华澳的全体合伙人分配。由于《债权转让协议》的内容实质是为推动中山华澳的清算而对其债权清收分配作出的约定，由蔡旭颖代为行使合伙企业剩余债权的管理权。故蔡旭颖主张其已受让华南国仲深裁(2018)D29号裁决书确定的债权，本院难以采信。蔡旭颖申请变更其为(2018)沪02执239号案的申请执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回蔡旭颖变更其为上海市第二中级人民法院(2018)沪02执239号案的申请执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。 审 判 长 朱志红 审 判 员 徐 庆 审 判 员 徐 江 二〇二〇年十月九日 法官助理 周乃夫 书 记 员 周乃夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终3160号 上诉人（原审被告）：景永红，男，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：耿山，男，1992年5月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 上诉人景永红与被上诉人耿山民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景永红和被上诉人耿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景永红上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初2085号民事判决书；2、一审、二审的诉讼费用全部由耿山承担。事实和理由：本人与耿山借款事实情况不属实，借条是本人书写，但事实上本人不认识耿山，没有向耿山借款，上诉人只认识景作成，景作成胁迫本人书写的借条，综上请二审法院支持本人的上诉请求，依法改判。 耿山辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，我与景永红双方之间借贷关系明确，借条系景永红亲自书写，钱是我交给我姑父景作成，我姑父交付给景永红了，请求法院驳回其上诉，维持原判。 耿山向一审法院起诉请求：景永红向耿山偿还借款30,000元、支付利息21,600元。 一审法院认定事实：2019年2月14日，景永红向耿山出具借条，记载借款人景永红因资金周转向耿山借款现金30,000元，月利率2分，借款人在填写本借条时已认现金方式收到借款本金30,000元并出具本借条，借条下方记载还款日期2019年2月14日。其中，“月利率2分”的“月”字覆盖于更改过的“年”上。 另查一，2017年2月13日、2月14日，耿山从其账号×××的账户中陆续现支30,000元。 另查二，景永红称其系受胁迫的情况下出具借条，但未报警亦未提起撤销之诉。 一审法院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护，耿山针对其与景永红的借贷事实提供借条、证人证言等予以证实，且耿山对于借款来源、借贷过程、款项给付等事实进行了说明，并无明显违背常理之处，景永红抗辩借条系受胁迫的情况下出具且未收到借款，但其未报警亦未提起撤销之诉，景永红的口头抗辩不足以对抗耿山提交的书证，故对于原告耿山要求景永红偿还借款本金30,000元的主张，一审法院予以支持。庭审中，景永红抗辩其在借条上书写的为“年利率2分”，对该事实耿山不持异议，但耿山称其发现利率书写错误后，由景永红将“年”改成“月”但未举证，对此原审法院认为，所谓“原件”，是指文件制作人最初做成，以反映其意思的文件，是原始状态的反映、本案中，利率记载处经过涂改，耿山未充分举证证明其向景永红出借借款时双方就利息达成“月利率2分”的合意，故应以原始记载的年利率2％计息较妥，原审法院予以调整，耿山主张自2017年2月14日至2020年2月14日期间的利息符合法律规定，原审法院予以确认，故利息30,000元×3年（2017年2月14日至2020年2月14日）＝1,800元，景永红应当支付。综上，判决如下：一、景永红偿还耿山借款30,000元；二、景永红支付耿山利息1,800元。 二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，耿山出具景永红书写的借条，结合耿山提供的银行取款证明，耿山已完成其举证责任。根据景永红的上诉理由，其应当对书写本案《借条》受到胁迫进行举证，但景永红无证据证实其在书写该借条时受到胁迫，且亦无证据证实在书写本案借条后向公安机关报案，故无法认定景永红在书写本案借条时存在他人胁迫的情形，景永红应当承担不利的法律后果，景永红的上诉理由本院不予采信。 综上所述，景永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费595元（景永红已预交），由景永红负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔   晓   东 审判员 陆      洋 审判员 王   朋   坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 森巴提巴哈提别克
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执426号董树贵、嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光：郭延玲与嘉荫县向阳乡佳慧种植家庭农场、徐修光借款合同纠纷一案，申请执行标的为5，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5，050.00元，其中案款5，000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月12日将该款转付申请执行人。至此，董树贵向本院申请执行的（2020）黑0722民特24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5892号申请人陈先保，男，汉族，1972年8月10日生，住址安徽省金寨县。委托代理人霍阁，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人苏州友丛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人邢周发。申请人陈先保与被申请人苏州友丛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第1514号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈先保于2020年9月14日向本院申请执行，申请执行标的126000元。2020年10月21日，申请人陈先保向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，申请人申请撤销执行，系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第1514号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月二十二日书记员 高思思
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初174号公诉机关沂源县人民检察院。被告人王某某，男，1983年3月6日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住山东省沂源县温泉家园小区**楼中单元402。2011年因寻衅滋事被沂源县公安局行政拘留六日；2014年因寻衅滋事被沂源县公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币九百元；2018年因故意损坏财物被沂源县公安局行政拘留十二日；2020年因殴打他人被沂源县公安局行政拘留六日，并处罚款三百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月23日被取保候审。现住家中。辩护人唐春玲，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李幸福、耿杨杨出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人唐春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日22时许，在沂源县悦庄镇中张良村村东鑫义烧烤店，被告人王某某与被害人陈某因故发生争执，后两人相互殴打，造成被害人陈某左眼眶骨折和右舟骨骨折，经法医鉴定，陈某伤情为轻伤二级。对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某辩称对指控的犯罪事实及罪名不否认，认罪认罚；其辩护人提出的辩护意见是被告人在明知被害人报警情况下，未逃离现场，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，被害人存在重大过错，又系民间纠纷引起，被告人已积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小，依法可以从宽处罚。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，本案审理期间，被告人王某某与被害人陈某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解；被告人王某某认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月，若赔偿被害人经济损失可以适用缓刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人尚某、沈某、任某、李某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书，视听光盘一宗，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、电子档案、行政处罚决定书、和解协议，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，且与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当合理，本院予以支持；被告人王某某有多次行政处罚前科，可酌情从重处罚；其辩护人据以上述为由提出从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人提出自首的辩护意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢宜山审 判 员  赵小红人民陪审员  陈萧旭二〇二〇年十月二十日书 记 员  张焱硕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执745号 申请执行人：杨东强，男，1962年7月10日出生，汉族，现住址吐鲁番市，公民身份号码：×××。联系电话：157XX****XX 被执行人:刘扬，男，1994年10月18日出生，汉族，现住址乌苏市，公民身份号码：×××。联系电话：131XX****XX。 申请执行人杨东强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2062民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款534563元，向本院缴纳执行费7746元，合计542309元； 2、于2020年6月2日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月2日，对被执行人刘扬的证券、土地使用权登记、房产、车辆、工商登记进行了查询，无登记信息，尚未发现有其他可供执行的财产； 4、执行过程中，申请执行人杨东强与被执行人刘扬于2020年10月10日案外自愿达成以物抵债协议；被执行人刘扬自愿将其实际所有×××别克车牌小型汽车（在李超名下，但实际所有人为刘扬）交付给申请执行人杨东强，折抵本案案件款160000元； 5、于2020年10月11日，对被执行人刘扬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年10月11日通过谈话方式将被执行人刘扬名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘扬尚无财产可供执行,且申请执行人杨东强不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的374563元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人刘扬尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 努力古丽 审判员 李 新 星 二〇二〇年十月十一日 书记员 钱  进
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4710号之一 申请执行人：许少雄，男，1989年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 申请执行人：林灿水，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林灿彬，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：林增强，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行许少雄、林灿水与林灿彬、林增强借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初1202号民事判决书，被执行人林灿彬、林增强应支付申请执行人许少雄、林灿水款项40000.00元及相应的利息。 本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱培阳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3580号原告：马玺龙，男，2000年7月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：彭冬梅（系马玺龙之母），女，1979年5月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：徐浩禛，男，1998年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告马玺龙与被告徐浩禛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玺龙及其委托诉讼代理人彭冬梅、被告徐浩禛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玺龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、维修以及在车辆被盗立案侦查期间延误原告正常使用造成的各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月17日在网上购买复古机车一辆用于橱窗展示，但放置在原告住所楼下时被盗。原告无意中在咸鱼网站发现盗窃此车的犯罪嫌疑人即被告，以极低的价格贩卖此车，原告约其见面交易，当场抓获被告，交予警方。事后近两个月原告要求被告协商解决此事，被告以各种理由推拖，不接警方电话拒绝协商。故起诉，望公平公正给予判决。徐浩禛辩称，不同意原告诉讼请求，原告要求赔偿不合理。因为我与原告在公安机关的纠纷没有结案，我也是买车的，公安机关说什么时候结案这件事什么时候解决，我认为原告应该起诉偷车的。经审理本院认定事实如下：原告于2019年9月26日至公安机关报案，称其摩托车被盗，公安机关受理后开展调查。后原告发现被告出售被盗车辆，遂与被告进行交易。在交易过程中，原告再次报警，原、被告被带至公安机关。在公安机关被告称被盗车辆系其以200元价格购买，购买后并未改动车辆。另，在公安机关调查时，被告之父称其发现过被告给摩托车喷过漆。现公安机关已将摩托车发还原告，且原告摩托车被盗一案在公安机关并未结案。原告现起诉来院，望公平公正判决。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据公安机关对被告之父的询问笔录，可以证实被告曾对原告被盗的车辆进行过喷漆，但原告未能对恢复被盗车辆原来颜色所需具体费用举证证明。除此之外，原告未能就其所主张的其他损失提供证据予以证明，且根据原告提供的证据及从公安机关调取的询问笔录均未能证明原告所述除车辆颜色被改之外的损失系被告所为。故原告要求被告赔偿车辆损失、维修以及在车辆被盗立案侦查期间延误原告正常使用造成的各项经济损失10000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马玺龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马玺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈国欣二〇二〇年十月十四日书记员  杨泽轩附:本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执2320号 申请执行人：徐宗琴，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：徐平英，女，1974年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人徐宗琴与被执行人徐平英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初1262号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项27102元等。本案执行过程中，因申请人与被执行人口头达成执行和解协议，申请执行人书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0205执2320号案件的执行。 如本案在终结执行后出现符合申请恢复执行的情况，申请执行人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 谢依婷 审判员 苏桔海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 猛 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条有因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百七十条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保908号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人刘文斌，男，1990年4月14日出生，汉族，住冷水江市。被申请人李和清，男，1966年11月17日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李和清银行存款7000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李和清的银行存款7000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费90元，由被申请人李和清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  戴卫红二〇二〇年十月二十七日书记员  李益林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4301执327号   申请执行人：阿勒泰机电设备有限责任公司，住所地：阿勒泰市团结路2路****。   法定代表人：郑德津，男，汉族，1962年10月8日出生，系阿勒泰机电设备有限责任公司的经理，住阿勒泰市。   被执行人：卢全胜（已故），男，1969年7月31日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   被执行人：卢晓军，男，1973年10月31日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。   申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司与被执行人卢全胜、卢晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新4301民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢全胜、卢晓军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的346397.43元，已执行标的40000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2020年4月7日向被执行人卢全胜、卢晓军送达执行通知书、报告财产令及拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，被执行人卢晓军收到法律文书后并报告财产；   二、本院分别于2020年4月11日、10月19日、8月1日、9月23日、通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人卢晓军的银行存款、证券、股权、不动产等财产情况，未发现可供执行财产，被执行人卢晓军名下所有一台车牌号码为×××号切诺基牌小型汽车，本院向申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司的法定代表人郑德津告知后，申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司申请对该车辆不采取强制措施；   三、本院向阿勒泰市不动产登记中心查询被执行人卢晓军名下不动产登记信息，经查，被执行人卢晓军名下位于阿勒泰市××路不动产（产权证号：**，面积：78.86平方米），但该不动产已于2009年11月抵押给自然人李海龙，本院向申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司的法定代表人郑德津告知后，申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司申请对该不动产不采取强制措施；   四、本院对被执行人卢晓军的住所地走访，经调查，被执行人卢晓军，家庭成员3人，劳动力2人，每平均收入3000元左右，其他情况不详；   五、本院于2020年10月22日，组织双方当事人就本案进行协商，双方当事人经重新考虑，达成执行和解，自2020年11月起，每月向申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司支付3000元，每年最低不少于4万元，直至将全部欠款付清为止，但申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司保留对违约金60000元的执行权利；   六、本院于2020年6月1日，本院通过最高人民法院限高系统和纳入失信系统对被执行人卢晓军采取了限制消费和纳入失信的措施。   本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司的法定代表人郑德津，并向其进行了终结本次执行程序的约谈。   本院认为，本院对被执行人卢晓军经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢晓军有其他可供执行财产，申请执行人阿勒泰机电设备有限责任公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   倪       耿   审  判  员   米热别克·扎尔克汗   审  判  员   阿依恒 · 米勒汗   二 ○ 二 ○ 年 十 月 二 十 二 日   书  记  员   王       磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2112号之一 申请执行人：新疆新概念装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市长沙路**美林阁小区**楼****。法定代表人：韦水军，该公司总经理。委托代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。委托代理人：霍正英，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。被执行人：田海风，女，1981年5月29日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔡文强，男，1979年5月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆新概念装饰工程有限公司与被执行人田海风装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初19号民事判决书已发生法律效力。被执行人田海风未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆新概念装饰工程有限公司于2020年6月15日向本院申请执行,执行标的146812.10元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人田海风采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人田海风送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人田海风名下财产，经查：被执行人田海风名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、其名下银行账户存款7014.16元，本院已扣划发还申请执行人新疆新概念装饰工程有限公司，再无其他大额银行存款。此外，未发现被执行人田海风其他可供执行财产。3、因被执行人田海风拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人田海风采取限制消费措施；4、本院向申请执行人新疆新概念装饰工程有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆新概念装饰工程有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人田海风其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位23770.71元，未执行到位123041.39元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人田海风发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人田海风有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆新概念装饰工程有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   毛      博审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日书  记  员   李   媛   媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24503号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周丹，男，1988年12月4日生，汉族，住四川省成都市青羊区光华街道光华村街********。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周丹归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,044.70元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周丹向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2020年10月12日，周丹欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,270.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周丹送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周丹的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年十月二十三日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2931号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市樊城区人民路**。负责人：张玉军，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、任鹏，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张慧，女，汉族，1972年12月11日出生，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。。住所地：襄阳市襄城区环城西路**法定代表人：李镇方，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行（以下简称工行襄阳兴业支行）与被告张慧、襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告工行襄阳兴业支行向本院提出诉讼请求：1、被告张慧偿还原告借款本金95908.29元，及利息（截至2019年12月21日为3486.85元，自2019年12月22日起至付清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；2、依法判令被告前方公司对第1项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2008年3月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定张慧向原告借款27万元，期限15年。合同还对还款方式、贷款利率、罚息利率进行了明确约定。另外，前方公司为上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。截至2019年12月21日，被告已逾期13个月，尚欠借款本金95908.29元、利息3486.85元，上述借款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告与被告张慧、前方公司签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确载明贷款用于购买前方公司销售的房屋。张慧作为借款人及买房人，虽然签订了借款合同，但未实际发生向原告借款的事实，贷款由前方公司实际获得，并履行了部分还款义务。前方公司也未向张慧交付房屋，双方不存在真实的房屋买卖合同关系。本案被告前方公司以房屋买卖为名，骗取银行贷款的行为，涉嫌刑事犯罪,不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行的起诉。案件受理费2285元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月十四日法官助理宋楠书记员王睿
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执恢140号 申请执行人：朱景芬，女，1974年8月16日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀勤彩，男，1976年5月15日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人朱景芬与被执行人檀勤彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初108号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人檀勤彩偿还申请执行人朱景芬借款本金50000元及利息（从2019年1月2日起以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息，已经偿还的款项优先偿还利息）,2019年9月25日申请执行人朱景芬与被执行人檀勤彩双方达成执行和解协议，本案已终结执行，因被执行人檀勤彩拒不按调解协议履行债务，为此，申请执行人朱景芬向本院申请恢复强制执行。 本院受理后，于2020年7月14日向被执行人檀勤彩发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人檀勤彩名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人檀勤彩名下银行账户存款4605.59元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费650元，所剩余款3955.59元作为标的款偿还申请执行人朱景芬。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院已对被执行人檀勤彩采取了冻结存款账户、发出限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人朱景芬约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人檀勤彩穷尽财产调查和执行措施，除扣划被执行人银行账户存款偿还给申请执行人的部分借款外，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱景芬知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  汪 海
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1844号 甘肃子森商贸有限公司、甘肃龙诚建筑工程有限公司： 本院在执行甘肃子森商贸有限公司与甘肃龙诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年10月14日被执行人依据天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初2418号民事调解书确定的内容向申请执行人支付134920元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  王孝平
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1785号  原告：赵某，男，1988年9月11日出生，汉族，公务员，住阿克苏农一师农一师阿拉尔垦区阿拉尔市。被告：王某，女，1990年3月2日出生，汉族，公务员，住博乐市。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告赵某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某负担。 审判员 孟倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 邓杨
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更549号 罪犯刘志强，男，1998年8月16日出生，回族，安徽省蚌埠市淮上区人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）皖03刑初16号刑事附带民事判决，以被告人刘志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘志强不服，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日作出（2016）皖刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年10月13日立案后，于2020年10月13日至2020年10月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯刘志强在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘志强受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯刘志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘志强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年10月23日起至2042年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1265号之一原告：金建军，男，1973年7月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许晓静，男，1974年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许其平，男，1951年11月24日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告金建军与被告许晓静、许其平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年10月13日，原告金建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  龙启祥人民陪审员  刘 强人民陪审员  张松青二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1120号 申请人：王乔，男，1995年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：泸州金麟房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道西南商贸城南侧，统一社会信用代码91510504560735726U。 法定代表人：罗秀蓉，执行董事。 申请人王乔于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区物业进行保全，案外人焦淇英自愿以位于泸州市龙马潭区提供担保。 本院经审查认为，申请人王乔的诉前保全申请符合法律规定，且已提供相应担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定： 一、查封泸州金麟房地产开发有限公司所有的位于泸州市龙马潭区； 二、查封焦淇英所有的位于泸州市龙马潭区担保房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇二〇年十月十日 书记员  程 霞
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1058号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人盛某某，男，1986年11月20日出生于江西省乐平市，汉族，户籍在江西省乐平市临港镇张家墩村**，因涉嫌犯虚开发票罪于2020年5月19日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。被告人齐某某，男，1982年4月28日出生于江西省乐平市，汉族，户籍户籍在江西省乐平市临港镇街上村**，嫌犯虚开发票罪于2020年5月19日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。被告人李某某，男，1980年8月2日出生于江西省乐平市，汉族，户籍在江户籍在江西省乐平市临港镇蔡家村**，虚开发票罪于2020年5月19日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。被告人甘某某，男，1978年12月11日出生于江西省乐平市，汉族，户籍在江西省户籍在江西省乐平市临港镇鹄山村**，发票罪于2020年5月19日被拘传，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市杨浦区看守所。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某犯虚开发票罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某，辩护人高震和上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人任政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年5月间，被告人盛某某利用从他人处购买的上某1、上某2、上某3等多家公司税务章、空白发票等税务专用材料，在无真实货物交易的情况下以收取开票费的方式为他人开具增值税普通发票，价税合计人民币1000余万元。被告人齐某某、李某某从被告人盛某某处购入虚开的发票后对外销售，被告人甘某某从被告人李某某处购入虚开的发票后对外销售。其中，被告人齐某某介绍上某1、上某2、上某3、上某4从盛某某处虚开增值税普通发票价税合计人民币150万余元。被告人李某某、甘某某介绍上某某收受无真实交易的增值税普通发票价税合计人民币80余万元。2020年5月19日，民警分别在江苏省昆山市光明路XXX号XXX号XXX单元XXX室、上海市青浦区薛间村红星118号202室、上海市松江区泗泾镇新南村XXX号XXX室、上海市徐汇区广元西路XXX号将被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某拘传到案，当场查获并扣押手机、笔记本电脑、打印机等犯罪工具。上述事实，被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某，辩护人高震、任政在开庭审理过程中均无异议，且有证人高某某、周某某、李某某、崇某某等的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单、提取笔录，被告人盛某某对虚开发票公司名单的指认、微信聊天截图、增值税普通发票复印件，国家税务总局上海市税务局第三稽查局出具的《关于3.18虚开发票案中现场查获电脑恢复情况说明》、电脑复原开票公司名单，档案机读材料、营业执照，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某的行为均已构成虚开发票罪。被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议判处被告人盛某某有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人齐某某有期徒刑一年，并处罚金；分别判处被告人李某某、甘某某拘役六个月，并处罚金。本院审理期间，被告人齐某某在亲属的帮助下退出违法所得人民币8000元。被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师马峰、辩护人高震、律师周禄凯的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某结伙为他人虚开增值税普通发票，其中被告人盛某某情节特别严重，被告人齐某某、李某某、甘某某情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某依法均应予惩处。被告人盛某某、李某某、甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人齐某某到案后如实供述自己的罪行，并退出违法所得，依法可以从轻处罚。被告人盛某某、齐某某、李某某、甘某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为严肃国家法制，维护国家税收征管及国家发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人盛某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2022年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人齐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人甘某某犯虚开发票罪，判处拘役六个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、查扣的犯罪工具予以没收，违法所得予以没收、追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年十月十二日法官助理 周 薇书 记 员 严亦贾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4555号之一 被执行人施重庆，男，1993年09月23日出生，住石狮市。 本院于2020年08月12日立案执行被执行人施重庆罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581刑初1708号刑事判决书，被执行人施重庆应缴交罚金10000元，追缴违法所得37900元。 执行过程中，本院向被执行人施重庆发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施重庆至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施重庆发出限制高消费令（2020年08月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施重庆有可供执行的财产。现被执行人施重庆尚应缴交罚金10000元，追缴违法所得37900元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施重庆暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更490号 罪犯魏建春，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）玉中刑初字第89号刑事判决，以魏建春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。魏建春及同案其他被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2015年10月29日作出（2014）云高刑终字第1672号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。在执行期间于2018年5月8日获裁定减刑七个月，减刑后刑期至2025年4月14日止。执行机关广西梧州监狱于2020年9月23日提出减刑建议书，并于9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯魏建春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯魏建春在服刑期间的表现、奖励情况等书证。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯魏建春减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯魏建春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯魏建春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯魏建春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯魏建春不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯魏建春减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月14日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3051号原告：玉溪红塔村镇银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市桂山路**。法定代表人：张继。委托诉讼代理人：黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨文翠，女，汉族，1982年10月15日生，住云南省临沧市临翔区。被告：黄云旭，男，汉族，1981年12月19日生，住广西贵港市港**。被告：詹尚清，男，汉族，1977年9月12日生，住广东省饶平县。被告：玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司。。住所地：云南省玉溪市高新区红塔大道**法定代表人：詹尚清。原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司与被告杨文翠、黄云旭、詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨文翠、黄云旭偿还原告借款本金450000元，合同期内利息863.54元及逾期罚息暂计算至2020年5月30日为39292.63元，合计490156.17元；此后的逾期罚息以被告未还本金为基数，按照合同约定的利率11.25%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；2.判令被告杨文翠、黄云旭支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；（以上暂合计495156.17元）3.判令被告詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“1.判令被告杨文翠、黄云旭偿还原告借款本金440000元，合同期内利息863.54元及逾期罚息暂计算至2020年8月27日为51956.58元；此后的逾期罚息以被告未还本金为基数，按照合同约定的利率11.25%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清”。原告委托诉讼代理人黄茜严、周媛媛，被告杨文翠、黄云旭、詹尚清（暨玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：被告杨文翠、黄云旭系夫妻关系。詹尚清系玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司法定代表人。2018年9月1日，被告杨文翠、黄云旭与原告签订了编号为20135213201800746的《个人借款合同》，约定向原告借款50万元，用于进货，借款期限为12个月，即2018年9月1日至2019年9月1日，借款利率为年利率7.5%，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，每季度归还15000元本金，到期一次性归还剩余贷款本息。罚息、复利利率为借款年利率上浮50%，合同还对双方权利义务、违约责任等进行了约定。同日，被告詹尚清与原告签订了《个人保证合同》，被告玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司与原告签订《保证担保贷款合同》，承诺为被告杨文翠、黄云旭的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、律师费用等。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，四被告均在借款借据上签章确认收讫。贷款发放后，被告杨文翠、黄云旭按约还款至贷款到期之日，到期日即2019年9月1日未能按约足额偿还本息，后经原告多次催告也无法偿还。截止2020年8月27日，被告杨文翠、黄云旭共拖欠原告借款本金440000元，合同期内利息863.54元，罚息51956.58元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与杨文翠、黄云旭签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向杨文翠、黄云旭发放了借款500000元，而杨文翠、黄云旭未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，对原告要求杨文翠、黄云旭偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原告已提交相应证据证明该费用实际产生且符合原、被告双方的合同约定，故对该请求，本院予以支持。詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司作为杨文翠、黄云旭借款的连带责任保证人，杨文翠、黄云旭未履行赔款义务构成违约时，应当承担连带担保责任，对于原告要求詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司承担保证责任后，有权向杨文翠、黄云旭追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、由被告杨文翠、黄云旭于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司借款本金440000元、合同期内利息863.54元及截至2020年8月27日的逾期利息51956.58元，2020年8月27日之后的逾期利息以未还本金为基数按年利率11.25%计算至款项还清之日止；二、由被告杨文翠、黄云旭共同赔偿原告玉溪红塔村镇银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费5000元；三、由被告詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司对第一、二项确定的借款本息及律师代理费承担连带赔还责任。被告詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司承担保证责任后，有权向被告杨文翠、黄云旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，减半收取计4364元，由被告杨文翠、黄云旭、詹尚清、玉溪市亚太盛典婚纱摄影服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年十月九日书记员  徐 妍
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘燕萍，女，汉族，1975年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人刘燕萍因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕萍申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该合同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持，那实际是认可被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定，再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕萍的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十六日法官助理黄理书记员杨萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执9247号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初52号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与何红超金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初52号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23804号之一原告：广东龙帆生物科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路****首层**，统一社会信用代码91440606MA4X47NJ72。法定代表人：WUJIANGUO。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉然，广东百言律师事务所律师。被告：湖南光宕母婴保健服务有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路****1101-A2605会信用代码91430103MA4QN30M1X。法定代表人：钟群。被告：钟群，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区***********，公民身份号码420************511。被告：田亮，男，1980年6月14日出生，汉族，住湖南省株洲县*************，公民身份号码430************811。原告广东龙帆生物科技有限公司与被告湖南光宕母婴保健服务有限责任公司、钟群、田亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广东龙帆生物科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告广东龙帆生物科技有限公司以被告已支付案涉货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东龙帆生物科技有限公司撤诉。案件受理费1900.12元，减半收取计950.06元，财产保全申请费860.05元，合计1810.11元（原告广东龙帆生物科技有限公司已预交），由原告广东龙帆生物科技有限公司负担。审判员  萧永宜二〇二〇年十月十四日书记员  劳雪清