湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2848号上诉人（原审被告）：程永红，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈少平，男，1944年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：陈奎（陈少平之子），住湖南省华容县。上诉人程永红因与被上诉人陈少平劳务合同纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程永红及其委托诉讼代理人谢飞，陈少平及其委托诉讼代理人陈奎参加诉讼，本案现已审理终结。程永红上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判程永红仅支付陈少平工资55200元；三、本案诉讼费由陈少平承担。事实和理由：本案主要诉争焦点就是程永红与陈少平劳务合同的终止时间，程永红于2015年8月雇请陈少平看守工地材料，但实际工地工程在2018年5月份已经完工，程永红当时就要求陈少平回家，只是由于程永红自己也没有结算到工程款，所以没有现钱支付陈少平的工资。其后陈少平认为没有拿到自己应有的工钱，所以故意停留在程永红的工地一直没有走。程永红后来又承接了涉案工程所在地的路面硬化事项，但这个事项与原来的工程不是同一个项目，也不属于同一个发包人，同时地面硬化也不需要人员看守材料，所以更没有要求陈少平继续看守。这些均有证人证实，只是程永红当时对法律知识欠缺，没有能够及时申请证人作证，没有组织其他相关证据，所以导致一审法院仅仅按照陈少平的陈述进行判决。该判决确实不是事情的真实情况，为此程永红特重新组织证据后上诉，请求依法裁判。陈少平辩称，程永红应从2015年8月8日至2020年6月11日按每月2400元支付陈少平工资，程永红从没说过让陈少平离开工地，也没有付过工资，一审中陈少平已经提供了证据予以证明。陈少平向一审法院提出诉讼请求：一、判令程永红支付劳动报酬110400元；二、本案诉讼费由程永红承担。一审法院认定事实：2015年8月8日，陈少平经人介绍到程永红担任包工头的华容县老中医院家属楼旁附近的一个建筑工地上看守材料，约定程永红每月支付陈少平工资2400元。程永红于2015年中秋节、2015年腊月和2018年1月共支付10个月工资共计24000元给陈少平。2018年5月底程永红工地主体工程完工，程永红将工地的机械设备、钢管、脚手架拖走，陈少平要求程永红用现金结算工资，程永红予以拒绝，程永红亦没有通知陈少平离开工地。2018年7月至2018年11月，程永红在原建筑工地上修筑路面，陈少平继续在该工地上看守并收接材料。因程永红工地至今没有竣工交付建设方，至陈少平向法院提起诉讼时，陈少平、程永红一直没有就建筑工地上的材料履行交接手续，程永红亦一直没有履行解除劳务合同的告知程序。2019年11月11日，陈少平向华容县劳动人事争议仲裁委员会就程永红拖欠劳务报酬一事提起劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会认为不属于劳动法调整而未予受理，陈少平遂向法院提起诉讼。案件在开庭审理过程中（2020年6月11日），陈少平、程永红均同意陈少平自当日起不再在该工地上履行看守义务。一审法院认为，陈少平雇请程永红在其建筑工地上看守材料，程永红按每月2400元支付劳务报酬，陈少平、程永红之间劳务合同关系成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。程永红一直拖欠陈少平劳务报酬，构成违约，陈少平要求程永红支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。现案件争议的焦点在于陈少平在程永红工地看守材料工作期限问题，自2015年8月8日至本案开庭审理日（2020年6月11日），陈少平一直在程永红工地履行看守材料义务，程永红在此期间未曾与陈少平解除劳务合同，至一审法院开庭审理案件时，陈少平、程永红才表示解除劳务合同，故陈少平劳动报酬应计算至2020年6月11日。程永红辩称程永红的工地于2018年5月份完工，程永红曾找陈少平结账，因故未果，故只需支付工资至2018年5月份止，因程永红工地在2018年5月份仅主体部分完工，之后程永红在此工地上又进行修路等工事，程永红工地至今没有竣工交付建设方，陈少平尚一直在工地上履行看守义务；且程永红并无证据证实与陈少平已解除了劳务合同，故程永红应向陈少平支付劳动报酬至2020年6月11日，计58月，共计139200元，程永红已付24000元，尚需支付115200元。因陈少平诉请仅要求程永红支付110400元，属于对自己民事权利的处分，且未损害程永红利益，予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：程永红于判决生效后十日内支付陈少平劳务报酬110400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由程永红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方争议的事实认定如下：程永红提供的罗锡林、何光发、张善清、程传丰的调查笔录，罗锡林已出庭作证，罗锡林的调查笔录及证言，本院予以采信。何光发、张善清、程传丰未出庭，该调查笔录不能单独作为认定事实的依据，需另行综合认定。根据调查笔录、罗锡林的证言，综合双方当事人的陈述，可以认定陈少平为向程永红讨要其在主体工程期间的报酬而继续留守工地的事实。《城南路支路路面硬化及下水道改造工程施工协议》复印件，真实性无法确认，本院不予采信。二审庭审笔录载明：“审：陈少平2018年5月至现在有无在你们工地看守材料？程永红：没有看守工地，我没有让他看守材料。是陈少平自己要住在那里，目的就是为了要钱。陈少平：程永红没有说要我走，也没有说让我看材料。审：他没有让你走也没有让你看材料，你为什么还不走？陈少平：因为没有结账，我看守材料到今天。如果我走了他怎么给我钱。”“审：路面硬化工程的承接是在2018年5月双方发生争吵之后吗？程永红：是的。陈少平：因为结账发生纠纷的时候，路面硬化还没开始。”本院二审查明：程永红在案涉主体工程期间雇请陈少平为该工地看守材料之后，又承接了路面硬化工程。2018年5月底程永红工地主体工程完工，程永红将工地的机械设备、钢管、脚手架拖走，陈少平要求程永红用现金结算报酬，程永红因未收到工程款而未向陈少平支付全部报酬。陈少平为讨要其在主体工程期间看守材料的报酬，继续留守在该工地。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：程永红向陈少平支付劳动报酬的金额如何认定。双方当事人对于2015年8月至2018年5月底建筑工地主体工程完工之前存在劳务合同关系并无争议。故程永红在陈少平履行看守材料的义务后应按约定向陈少平支付报酬。2015年8月至2018年5月期间，程永红应向陈少平支付的报酬为81600元（34个月×2400元/月）。陈少平称程永红未按约向其支付主体工程期间的报酬，其继续留守该工地看守材料，程永红还应按约定继续向其支付报酬。程永红称其系因未收到工程款没有现金向陈少平支付主体工程期间的报酬，其已口头告知程永红离开该工地，但陈少平并没有离开，其并未要陈少平在路面硬化工程期间帮忙看守材料。本院认为，陈少平为向程永红讨要报酬继续留守工地期间，陈少平未能提供充分证据证明其与程永红之间存在事实上的劳务合同关系，但程永红亦未能提供证据排除陈少平在此期间曾有协助其进行材料看守，本院结合陈少平因催讨报酬留守该工地二年有余及原工地主体工程期间双方约定的报酬标准等事实，酌情认定2018年6月至2020年6月期间，程永红向陈少平补偿损失20000元。故程永红应向陈少平支付101600元（81600元+20000元），减去程永红已支付的24000元报酬，程永红还应向陈少平支付77600元。程永红称其仅需支付55200元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。综上所述，程永红的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初1133号民事判决；二、程永红于本判决生效后十日内支付陈少平77600元；三、驳回陈少平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2508元，减半收取1254元，程永红负担881元，陈少平负担373元。二审案件受理费1180元，由程永红负担829元，陈少平负担351元。本判决为终审判决。审判长  胡伏军审判员  徐 艳审判员  黄 昭二〇二〇年十月十二日书记员  陈 思附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。