辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3202号原告：奚凤山，男，1974年4月21日出生,汉族，无业，户籍地黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。被告：庄豹，男，1983年9月29日出生,汉族，职业不详，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县朝阳运输有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路。法定代表人：徐民，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部。住所地：安徽省宿州市浍水东路**。负责人：宋月红，经理。被告：东港市宏运运输有限公司。住。住所地：东港市新城区刘家泡****/div>法定代表人：张涛，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：。住所地：东港市新兴区东港南路**v>负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告奚凤山与被告庄豹、灵璧县朝阳运输有限公司（以下简称灵壁朝阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部（以下简称人保宿州公司）、东港市宏运运输有限公司（以下简称东港宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、杨晓娜、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告庄豹、灵壁朝阳公司、人保宿州公司、东港宏运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：五被告共同赔偿医疗费等各项损失合计546889.51元。事实与理由：2019年9月5日，时德国载原告驾驶重型货车行驶至海张高速张家口方向1386公里+300米处时冲入紧急避险车道内，撞停在该车道内被告庄豹驾驶的主挂货车尾部，并致自己死亡、原告受伤。河北省张家口交警大队认定，时德国与被告庄豹分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。原告共产生如下损失：医疗费152841.07元、伙食补助费6650元（50元×133天）、误工费22011元[87元×（133+120）天，参照辽宁省2019年度全体居民人均可支配日收入]、护理费17114.44元（128.68元×133天，参照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工日均工资）、交通费9132元（4元×133天+救护车8600元）、残疾赔偿金254560元（31820元×20年×40%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定、检查费3335元、被扶养人生活费59208元[母亲夏玉兰41445.60元（22203元×14年×40%÷3人）+儿子奚圣智17762.40元（22203元×4年×40%÷2人）]、残疾辅助器具费6038元，合计546889.51元。灵壁朝阳公司、被告人保宿州公司分别是前述主挂货车的所有人与交强险、三者险的承保公司、被告庄豹是侵权人、被告东港宏运公司、人保东港公司分别是前述重型货车的所有人与车上人员责任险的承保公司，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保东港公司辩称：同意在车上人员责任险限额内按时德国的责任比例赔偿扣除案涉主挂货车交强险与三者险的赔偿部分；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；无张家口仁爱医院的门诊病历佐证在该院的支出，故无法证明原告在该院的支出与事故存在关联，对该院的门诊费不予认可；东港市中医院的休治期与第三次住院有重合，故东港市中医院的休治期应为96天，而非4个月，故休治期总计110天（96天+14天）；三项辅助器具均无医嘱佐证，且腰椎固定支具费非正规发票，均不予认可；原告未提交误工证明，不同意赔偿误工费；对两项鉴定意见均有异议；村委会证明无负责人署名，不符合证据的形式要件，且未证实夏玉兰丧失劳动能力，无经济来源，故对其生活费不予认可；同意依法认定夏圣智的被扶养人生活费；精神损害抚慰金与案件受理费不属车上人员责任险的理赔范围，不予承担；同意依法认定其余诉请。灵壁朝阳公司未到庭，书面答辩称：我司的主挂货车在被告人保宿州公司被投保了交强险与三者险（限额1000000元，含不计免赔险），足以赔偿原告的损失，故应由该公司承担赔偿责任。被告庄豹、人保宿州公司、东港宏运公司未到庭，亦均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日19时43分，时德国载原告驾驶辽Ｆ×××**号重型厢式货车行驶至海张高速张家口方向1386公里+300米处时驶入紧急避险车道，撞停在该车道内被告庄豹驾驶的皖Ｌ×××**（挂皖Ｌ×××**）号重型货车尾部并致自己死亡、原告受伤。河北省张家口交警大队认定，时德国驾驶机件不符合技术标准的车辆、未按操作规范安全文明驾驶、被告庄豹未开启危险报警闪光灯，分别负事故主要、次要责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至张家口仁爱医院抢救，支出门诊费5053.81元。次日，原告转至解放军第二五一医院并住院14天，支出医疗费74617.47元（住院费70443.36元+门诊费4174.11元）。随即，原告租赁张家口民康道路运输有限公司的救护车转至东港市中医院并住院110天，支出医疗费34333.44元（住院费34211.44元+门诊费122元）、救护车费8600元。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费823.06元；该院诊断书载明，休治4个月（出院诊断书1个月+门诊诊断书3个月），即至5月8日休治期满。2020年4月14日，原告再次到解放军第八十一集团军医院（原解放军第二五一医院）治疗并住院9天，支出医疗费38013.29元（住院费37998.29元+门诊费15元）；该院诊断书载明“术后两周拆线，术后1.5、3、6、12个月复查”。综上，原告总计住院133天，支出医疗费152841.07元，休治110天（第二次出院之日2020年1月9日-第三次住院前日2020年4月13日合计96天+第三次出院后休治2周即14天）。原告住院期间由其亲属赵丽丽护理，赵丽丽无固定收入。原告另支出矫形器2800元、轮椅车838元、腰椎固定支具2400元，合计6038元。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2020年8月20日作出[2020]临鉴字第187号鉴定意见：被鉴定人目前腰2椎体压缩性粉碎性骨折术后致下肢肌力下降，为柒级伤残；胸、腰椎横突骨折，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费3316.90元。原告母亲夏玉兰（1954年3月9日出生）与父亲奚宪成（已故）共育子女三人。夏玉兰现多病，丧失劳动能力，无经济来源，需其子女共同扶养。原告儿子奚圣智于2005年8月1日出生。前述主挂货车被挂靠在被告灵壁朝阳公司名下，该车在被告人保宿州公司被投保了交强险（仅主车）与三者险（主车1000000元、挂车500000元，均含不计免赔险）。前述重型货车行驶证载明的所有人是被告东港宏运公司，该车在被告人保东港公司被投保了车上人员责任险（100000元/乘客座×2座，含不计免赔险）；事发时间在上述各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、黑龙江省海伦市永富镇思源村村委会出具的证明、居民户口簿、出生医学证明、保险单等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定时德国与被告庄豹分别负70%、30%的事故责任。被告人保东港公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院依法不予支持。原告于事发后第一时间到张家口仁爱医院抢救，结合门诊费收据的出具时间为22时31分，即距事发不足三小时，且明确记载了“救护车费、院前急救费”，本院对在该院的支出予以认定。被告人保东港公司关于“休治期间”一节抗辩意见合理，本院予以支持。依原告的伤情，配备三项辅助器具必要，且价位合理，本院对该公司的该节抗辩不予支持。原告未达法定退休年龄，参照全体居民人均可支配日收入主张误工费合理。被告人保公司未对两项鉴定意见提出足以反驳的相反证据，本院依法对鉴定意见予以采信。村委会证明无负责人署名属形式瑕疵，不影响证明力、被告人保公司未提交原告母亲夏玉兰享有养老金等收入来源的相关证据，结合其现年66周岁，丈夫已逝、无独立生活来源的事实以及村委会“多病、丧失劳动能力”的证明，本院认为给付其被扶养人生活费更合理。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费152841.07元、伙食补助费6650元（50元×133天）、误工费21141元[87元×（133+110）天]、护理费17114.44元（128.68元×133天）、交通费9132元（4元×133天+救护车8600元）、残疾赔偿金254560元（31820元×20年×40%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定、检查费3316.90元、被扶养人生活费54767.40元[母亲夏玉兰41445.60元（22203元×14年×40%÷3人）+儿子奚圣智13321.80元（22203元×3年×40%÷2人）]、残疾辅助器具费6038元，合计541560.81元。被告人保宿州公司在二险限额内赔偿除鉴定、检查费外的损失合计245473.17元[120000+（541560.81-3316.90-120000）×30%]；被告庄豹作为侵权人赔偿鉴定、检查费994.83元（3316.90元×30%），被告灵壁朝阳公司作为被挂靠单位对该款承担连带赔偿责任；被告人保东港公司在车上人员责任险限额内赔偿除精神损害金与鉴定、检查费外的损失合计100000元；被告东港宏运公司作为车辆登记所有人未提交其与时德国间法律关系的相关证据，本院认定无论双方为劳动关系还是车辆挂靠关系，其均应承担赔偿责任，即赔偿原告除精神损害抚慰金外的各项损失合计195092.57元[（541560.81-120000）×70%-100000]。案件受理费不属交强险、三者险与车上人员责任险的理赔范围，由原告与被告庄豹（及被告灵壁朝阳公司）、东港宏运公司分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司营业部于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告奚凤山医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与残疾辅助器具费合计245473.17元；二、被告庄豹于本判决生效后10日内赔偿原告奚凤山鉴定、检查费994.83元；三、被告灵璧县朝阳运输有限公司对前述第二项承担连带赔偿责任；四、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在车上人员责任险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告奚凤山医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）与残疾辅助器具费合计100000元；五、被告东港市宏运运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告奚凤山医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费与鉴定、检查费合计195092.57元。如五被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元（原告已预交），由被告庄豹负担2088元，被告东港市宏运运输有限公司负担2500元，原告自行负担46元。被告庄豹、东港市宏运运输有限公司于本判决生效后10日内分别将其承担的部分一并给付原告；被告灵璧县朝阳运输有限公司对被告庄豹负担部分承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年十月十五日书记员  王美华