wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10184号申请执行人：桑月长，男，1968年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：于秋平，女，1968年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。关于桑月长申请执行于秋平借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初2257号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告于秋平于本判决生效后十日内支付原告桑月长清偿2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年10月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告桑月长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半后收取200元，由被告于秋平负担。因被执行人于秋平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人桑月长于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21915.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于秋平负有继续向申请执行人桑月长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年十月二十二日书记员 司亚东
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执792号申请执行人：孔祥峰，男，1973年1月24日出生，汉族。被执行人：王忠文，男，1958年2月24日出生，汉族。本院在执行孔祥峰与王忠文承揽合同纠纷一案中，申请执行人孔祥峰于2020年10月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人孔祥峰的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许孔祥峰撤销执行申请。二、终结本院（2020）晋0311民初607号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  任学斌二〇二〇年十月二十一日书记员  王肖红
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异140号案外人：榆林市金宏汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇沟沟渠95号，统一社会信用代码：91610828671509799F。法定代表人：常金卫，系公司经理。委托诉讼代理人：王浪，系公司法律顾问。申请执行人：贺埃项，男。申请执行人：李旭爱，女。被执行人：赵君君，男。本院在执行贺埃项、李旭爱申请执行赵君君机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人榆林市金宏汽车运输有限责任公司于2020年10月15日向本院提出执行异议，要求中止（2019）陕08981执3559号执行裁定书对涉及的车辆的执行措施。并提交了：1、执行裁定书1份；2、消费贷款购车合同1份；3、实际购车人及经济担保人还款承诺协议书1份；4、驾驶证、行驶证复印件1份；5、赵君君金宏公司还款明细1份。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，本院于2019年5月15日作出的（2018）陕0881民初6659号民事判决书查明：陕KE1872/陕K4B22挂东风牌重型半挂牵引车登记在被告金宏汽车公司名下被告赵君君实际所有。2020年7月25日，本院作出（2019）陕0881执3559号执行裁定书，对被执行人赵君君所有的陕KE1872（车辆识别代号：LGAG4DY35H8038651，发动机号：H2030880）/陕K4B22挂号（车辆识别代号：LA996RCC0H0LJY415）“东风牌”重型半挂牵引车一辆予以评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院查控的车辆的实际所有人系被执行人赵君君。案外人提交的《实际购车人及经济担保人还款承诺书》也印证了被执行人赵君君系涉案车辆的实际所有人，故案外人请求中止对陕KE1872（车辆识别代号：LGAG4DY35H8038651，发动机号：H2030880）/陕K4B22挂号（车辆识别代号：LA996RCC0H0LJY415）“东风牌”重型半挂牵引车执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人榆林市金宏汽车运输有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年十月二十八日书 记 员  武晓梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23689号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人张尧，行长。被执行人刘媛媛，女，1972年8月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区中山大街二段5-1号楼4单元202室。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28680号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘媛媛支付欠款本金人民币144,849.95元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人刘媛媛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘媛媛于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘媛媛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘媛媛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘媛媛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘媛媛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘媛媛继续履行债务的权利，被执行人刘媛媛仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘媛媛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年十月二十六日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4457号之一 申请执行人蔡普苗，男，1986年10月16日出生，住石狮市。 被执行人黄鸿图，男，1986年06月28日出生，住石狮市。 本院于2020年08月04日立案执行申请执行人蔡普苗与被执行人黄鸿图国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2020}泉仲狮字34号裁决书，被执行人黄鸿图应支付申请执行人蔡普苗款项250000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄鸿图发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄鸿图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄鸿图发出限制高消费令（2020年08月19日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄鸿图名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄鸿图有其他可供执行的财产。现被执行人黄鸿图尚有款项250000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄鸿图名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄鸿图暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年十月二十三日 书记员  龚晓茵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初17934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王辉，男，1972年2月3日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年十月九日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初616号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人牛成杰，男，1963年4月24日出生于山西省垣曲县，汉族，高中文化，无业，户籍地垣曲县，现住垣曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，同年3月26日转为取保候审。 辩护人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人牛成杰犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人牛成杰及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年上半年至同年10月期间，被告人牛成杰经樊军（已判刑）介绍伙同吕建娃、马涛（均已判刑）等人参与“紫薇兴农慈善基金会”，以虚构缴纳12元会费或102元股权费有高额分红为名，发展下线，骗取钱财。被告人牛成杰在该项目中担任战宣部副部长，负责宣导、拉人建群、督促资金上交等工作。被告人牛成杰和吕建娃、马涛等人所属华东片区骗取下线会员6000多人共计40余万元。 2.2019年初至同年11月期间，被告人牛成杰在樊军介绍下伙同吕建娃等人参与“中国梦护贫保险”项目，负责发动该项目并发展下线人员，谎称在该项目中缴纳1800元会员费，可以获得高收益并可免费旅游，向下发展会员可以根据层级分别获得900元、300元、200元的好处费。“中国梦护贫保险”项目共计骗取下线会员费至少1000余万元。其中，被告人牛成杰经手转交会员费41250余元，其安排吕建娃在该项目负责收钱并帮忙做台账，共经手转交会员费34万余元。 案发后，被告人牛成杰亲属代为退出违法所得30000元。 公诉机关认为，被告人牛成杰以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人钱财，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。 公诉机关提交了被告人牛成杰的供述，同案人员吕建娃、马涛、刘爱兰、吴金玉、雷开儒、秦逢春、颜宗贤、马美芳、樊军、张云、王新云、刘小根的供述，被害人杨某、胡某、陈某1、黄某、朱某、肖某、李某、高某、陈某2、林某的陈述，电子证物检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，中国梦护贫保险-和谐团队收费表格，牛成杰团队表格，银行交易明细，财物暂扣单，网上银行电子回单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人牛成杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人牛成杰构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛成杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退出违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔；作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牛成杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人牛成杰继续退赔共同违法所得，返还各被害人。 三、犯罪工具手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  蔡茜茜 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  蔡臻荣 书 记 员  杨 挺
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2493号上诉人(原审被告)：河南三维房地产开发集团有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道中段。法定代表人：任秀中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘国臣，男，1958年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司因相邻采光、日照纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨害相邻建筑物的通风、采光和日照。”基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，只有在日照妨害、采光妨害和通风妨害超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨害和损害赔偿才能获得支持。根据该条法律规定，我国建筑物相邻关系制度中，有关日照、采光和通风的妨害行为的判断，系以国家有关工程建设标准为基本判断标准，根据建设部制定的《城市居住区规划设计规范》和驻马店市人民政府制定的《驻马店市城乡规划技术规定》，驻马店市住宅日照标准为大寒日日照时数不低于2小时。本案中，三维公司在被上诉人涉案楼房南面开发商住楼，被上诉人以三维公司开发楼房影响其采光为由诉至法院请求赔偿经济损失。诉讼中，被上诉人申请对被遮挡日照造成的价值减损进行评估，经一审法院委托，河南宏基房地产评估测绘有限公司做出评估报告。该评估报告认为被上诉人房屋受南侧建筑影响，但并未明确涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准，一审法院仅以对被上诉人居住的建筑物的日照时间构成影响，不能满足正常时间内所应具有的合理日照时间为由，在没有查明涉案房屋日照情况是否达到国家有关工程建设标准的情况下，确定三维公司所开发的建筑对被上诉人的采光权构成侵权，判决支持损害赔偿，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初358号民事判决；二、本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人河南三维房地产开发集团有限公司预交的二审案件受理费2334元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年十月二十九日书记员  赵聪聪
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2385号上诉人（原审原告）：林寅，男，1986年10月30日出生，××族，住江苏省南通市崇州区。被上诉人（原审被告）：倪世浩，男，1993年9月24日出生，××族，住浙江省东阳市。上诉人林寅因与被上诉人倪世浩定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林寅上诉请求：撤销原判，依法改判倪世浩退还货款10000元；上诉费用由倪世浩承担。事实和理由：门头尺寸不等同于门柱长度，应系门柱长度扣除建筑基础深度。双方纠纷实质在于倪世浩违反国家标准（GB50007-2011）,没有制作门头的结构基础，导致门头存在严重安全隐患。门头基础属于建筑物结构安全的设计和制作，不属于门头尺寸范畴。林寅作为定作人，没有能力和义务指导倪世浩制作建筑物基础，实际沟通中也没有讨论过建筑基础，只确定了门楼的净高、净宽、总高、总宽等。倪世浩作为门头结构的设计和制作方，有义务保证产品的安全性。林寅在沟通中要求门头净高为2.45米，倪世浩制作的门柱长度为2.45米，按照国家标准，基础埋置深度应至少为0.5米，故门楼净高仅为1.95米，与定制要求不符。倪世浩辩称，林寅主张的所谓国家标准在沟通时没有提及，倪世浩根据林寅提供的数据进行制作，尺寸没有错误，交易过程中明确安装由其自行解决。安装也存在多种方案。林寅向一审法院起诉请求：1.判令倪世浩向林寅返还货款10000元；2.判令本案诉讼费由倪世浩承担。一审法院认定事实：2019年5月17日，林寅在淘宝购物平台店铺“榫里卯外家居中式篇”（淘宝账户ID：hao43926993）购买“仿古屋檐中式飞檐东阳木雕装饰门头”1件，总价10000元。倪世浩系淘宝购物平台店铺“榫里卯外家居中式篇”个人店铺经营者。林寅验货时认为，倪世浩制作的门头门柱过短，存在安全隐患，拒收货物。一审法院认为，林寅与倪世浩之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。倪世浩系案涉门头的卖方，并非门头尺寸的设计方。案涉门头的尺寸依照林寅的要求制作，案涉门头的样式得到林寅的认可。倪世浩已经按照双方约定的要求制作产品并发货，已经履行了自身的合同义务。林寅要求倪世浩返还货款10000元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条规定，判决驳回林寅全部诉讼请求。案件受理费25元，由林寅负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，林寅通过淘宝购物平台在倪世浩经营的店铺“榫里卯外家居中式篇”定制门楼，倪世浩根据林寅的要求及其提供的尺寸为其制作，双方之间更符合定作合同法律关系的特征。林寅给出实物照片要求按图复制，倪世浩要求提供具体尺寸并向林寅发出同类成品图片予以告知，该图片展示的同类成品中明确不含预埋基础。沟通过程中，倪世浩明确定作人林寅自行负责安装，在此情形下，林寅并未告知倪世浩具体安装方式或者需求。倪世浩根据林寅的要求制作并向林寅交付了工作成果。现林寅以倪世浩未制作门头的结构基础为由拒绝支付报酬，缺乏依据。综上所述，林寅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林寅负担。本判决为终审判决。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十月十日书记员 张佳琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢419号 申请执行人：济南展华堂装饰工程有限公司，住所地：济南市历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区**楼**。统一社会信用代码：913701025755922385。 法定代表人：孔新华，总经理。 委托代理人：苑学宁，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人：王瑞瑞，山东豪才律师事务所实习律师 被执行人：济南颐爱宠物服务有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市历下区山大路25-2门头信用代码：91370102MA3C9MP79E。 法定代表人：赵莺，总经理。 被执行人：赵莺，女，1976年5月29日，汉族，住济南市历下区。 申请执行人济南展华堂装饰工程有限公司与被执行人济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4577号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议如下：一、济南展华堂装饰工程有限公司与济南颐爱宠物服务有限公司共同确认济南颐爱宠物服务有限公司尚欠济南展华堂装饰工程有限公司工程款55000元（不含税价）；济南颐爱宠物服务有限公司自2019年7月1日起（第一期工程款于2019年7月18日前支付）至2020年4月18日止，于每月18日前支付济南展华堂装饰工程有限公司工程款5500元，分10期付清；二、若济南颐爱宠物服务有限公司任意逾期一期支付工程款，应向济南展华堂装饰工程有限公司支付逾期付款利息（以剩余的全部未付工程款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付自逾期之日起至工程款实际给付之日止的利息），并且济南展华堂装饰工程有限公司有权就剩余的全部债权申请法院强制执行；三、济南展华堂装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案其他互不追究；四、案件受理费627元，由济南展华堂装饰工程有限公司承担314元、济南颐爱宠物服务有限公司承担313元。鉴于济南展华堂装饰工程有限公司立案时已预交，本院不再退还，济南颐爱宠物服务有限公司于2019年7月18日前支付第一笔工程款时一并支付给济南展华堂装饰工程有限公司。2020年3月25日本院作出（2020）鲁0112执异38号执行裁定书，裁定如下：一、追加赵莺为（2019）鲁0112执4813号案件被执行人。二、赵莺在本裁定生效之日起十日内向济南展华堂装饰工程有限公司履行（2019）鲁0112民初4577号民事调解书确定的济南颐爱宠物服务有限公司未履行的债务，在未缴纳出资5万元范围内承担责任。因济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺未履行判决确定的义务，济南展华堂装饰工程有限公司向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、因济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺未履行调解书确定的义务，济南展华堂装饰工程有限公司于2019年12月23日向本院申请执行，立案执行后，本院于2020年4月24日终结本次执行程序。后因发现可供执行的财产，本院依职权恢复执行,本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月20日，本院通过送达辅助系统向赵莺送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月28日赵莺到本院接受询问，并报告财产，称其名下无车辆及不动产，靠打工维持生计。 2、2020年7月10日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，济南颐爱宠物服务有限公司在中国农业银行济南山大北路支行银行有开户信息，但账户内余额为零，本院未冻扣，财付通、支付宝未开户，无不动产、车辆及证券信息。 赵莺在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻因账户内余额较小，本案未冻结；无不动产、车辆及证券信息。 3、因济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺未履行生效法律文书确定义务，本院依法对济南颐爱宠物服务有限公司法人赵莺采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往济南颐爱宠物服务有限公司住所地山东省济南市历下区山大路25-2门头进行调查，无25-2门头，经询问物业工作人员，称对济南颐爱宠物服务有限公司不知情，未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往赵莺的住所地济南市××区××家园××区××楼××单元××号进行调查，敲门后无人应答，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年10月26日，本院通过掌上送达辅助系统向济南展华堂装饰工程有限公司代理人苑学宁发送案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，苑学宁查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南展华堂装饰工程有限公司对济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺的财产进行了调查，未发现济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺其他可供执行的财产。济南展华堂装饰工程有限公司亦未提供济南颐爱宠物服务有限公司、赵莺其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  安宁
阳泉市矿区人民法院支 付 令（2020）晋0303民督30号申请人：阳泉市宏诚物业服务有限公司。地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。法定代表人：李勇，职务：董事长。被申请人：潘爱斌，现住阳泉市。申请人于2020年10月13日向本院申请支付令，申请人称，按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》及《业主公约》范本,同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米:0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案:1、物业管理服务费:多层住宅0.4元/m2/月,底商0.7元/m2/月。2、自来水二次加压费0.2元/m2/月;供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。根据阳泉市物价局文件的相关规定，关于阳泉市城市生活垃圾处理收费标准第四条，按每日2.6元收取卫生费，2018年11月1日起执行。被申请人系申请人管理范围内的宏泉家园一期业主,在被申请人欠费期间,申请人对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,在申请人提供服务之同时,被申请人一共拖欠原告物业管理费用2416.32元。2019年申请人与阳泉市泉西热力有限责任公司签订供暖合同，阳泉市泉西热力有限责任公司负责对阳泉市矿区宏泉家园供热，申请人按合同规定向泉西热力缴纳采暖费用。现要求被申请人潘爱斌给付申请人2018年度、2019年度的暖气费合计3633元；2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费合计2416.32元，总计6049.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘爱斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宏诚物业服务有限公司2018年度、2019年度的暖气费合计3633元；2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费合计2416.32元，总计6049.32元。申请费17元，由被申请人潘爱斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵荣荣二〇二〇年十月十四日书记员  邓 玥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1217号申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。被执行人王俊锋，男，汉族，1971年8月27日生，住渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司与王俊锋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初3327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年十月二十八日书记员  王昊天
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异62号 案外人：董文侯，男，1955年10月16日出生，汉族，现住本溪市平山区。 申请执行人：黄学仁，男，1954年6月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被执行人：本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王岩，该公司经理。 本院在执行黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人董文侯不服本院（2019）辽05执15号民事裁定书，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人董文侯称，请求终止对案外人所有的坐落于本溪市××沟ＸＶ商业用房（C栋37-38轴线1-3层，建筑面积：275.34平方米）的执行。事实及理由：2014年12月30日，案外人用“鑫城广场”3号楼1单元14层2号住宅卖房款65万元和储蓄国债35万元，共计100万元人民币购买平山区千金沟XV商业用房C栋37-38轴线1-3层275平方米门市楼房。由于该商品楼房正在建设中，为了工程早日完成，同时由于担心资金安全，我和建筑商约定，我的100万购房款只能用于工程建造，专款专用。这笔资金由我监督使用，购进300余吨螺纹钢、盘圆。案外人对上述执行标的享有足以排除贵院强制措施的民事权益，贵院如继续进行查封、拍卖，将严重侵害案外人的合法权益。 申请执行人黄学仁称，本案所涉房屋据案外人称，用100万元购买房屋，又称约定款项用于工程建造，此表述是矛盾的，可看出案外人就是借款给被执行人用于资金周转。案外人称购买300余吨螺纹钢、盘圆等表述更说明了上述款项非买房的购房款。双方并未构成买卖房屋的合意，仅为单纯的工程借款。本案房屋为275平方米，100万所谓的购房款过低，不属于案外人支付了合理的对价，案外人既没有签订房屋买卖协议书，也没有支付合理的对价。在黄学仁保全之时，房屋也没有交付给案外人。案外人既无居住使用房屋，也没有提供该房屋为其唯一住房，因此案外人的异议理由不成立。综上，请求驳回案外人的异议请求。 被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司未发表答辩意见。 本院查明，黄学仁因与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借款纠纷一案，向本溪市明山区人民法院申请诉前财产保险，本溪市明山区人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽0504财保241号民事裁定书，查封本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，查封三年。黄学仁与本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司民间借款纠纷一案，经本溪市明山区人民法院作出（2017）辽0504民初583号民事判决。判决发生法律效力后，黄学仁向本溪市明山区人民法院申请强制执行。黄学仁于2018年12月1日向本院申请提级执行。本院于2019年12月4日作出（2019）辽05执15号民事裁定：查封本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司所有的坐落于本溪市××千金棚户区改造千金河处三层房产，期限三年。自2019年12月4日至2022年12月4日止。案外人董文侯不服该裁定，向本院提出执行异议。 本院认为，案外人董文侯请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪市华昕房地产开发建筑有限责任公司签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，因涉案房产为在建工程，暂时无法办理过户登记，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对本溪市平山区千金棚户区改造千金河处三层房产（C栋37-38轴线1-3层）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张冠宇 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭玉丽 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执593号   申请执行人张秉坤，男，汉族，1967年7月22日出生，住青海省湟源县。   被执行人李万林，男，汉族，1967年9月14日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初69号民事调解书，于法定期限内向被执行人李万林发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李万林银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3415元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年十月二十九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执2208号申请执行人：信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司，住所地信阳市浉河区工区路**。法定代表人：王醒义。被执行人：周银保，男性，1978年08月16出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司与周银保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的95087元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司，并听取了申请执行人信阳市浉河区鑫业通轿车租赁有限公司对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 谦
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保767号 黄桂芬、廖平： 本院执行的黄桂芬申请廖平劳务合同纠纷一案，经本院查询，廖平名下无财产可供执行。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保767号案无财产可供执行，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1858号 原告：许爱娣，女，1960年6月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：许爱红，女，1958年9月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：胥少滨，男，1959年8月1日出生，汉族，住安吉县。 原告许爱娣与被告许爱红、胥少滨物权确认纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告名下位于安吉县孝丰镇××幢××单元××室商品房产权归原告告所有；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告许爱娣、被告许爱红、胥少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下： 二被告原系夫妻关系，双方于1983年1月5日登记结婚，后双方于2012年2月9日登记离婚。被告许爱红系原告许爱娣之姐，被告胥少滨曾系原告许爱娣姐夫。2007年12月19日，原告与案外人张国平签订一份购房协议，协议约定原告向被告购买位于安吉县孝丰镇××幢××单元××室商品房，价格为20万元。此后至2009年12月9日，原告陆续支付了张国平购房款。2010年1月份，原告向二被告提出将其购买的上述商品房产权过户到二被告名下，二被告亦同意该商品房产权挂靠在其名下。2010年1月6日，二被告在原告安排下遂与案外人张国平一起到安吉县行政审批中心不动产交易窗口办理了上述商品房的房屋所有权过户手续，将上述商品房的房屋所有权过户到二被告名下（房屋所有权证号为：安房权证孝丰字第0××7号），当时因故上述商品房的国有土地使用权未能办妥过户手续，至今未过户至二被告名下，该商品房的国有土地使用权仍在房屋原产权人张国平名下【国有土地使用权证号为：安吉国用（2005）第17340号】。后原告认为其曾多次向二被告提出将案涉孝丰镇云鸿新城1幢6单元302室商品房出售，但二被告一直不配合（办理过户手续）且失联，故向本院提起诉讼，要求判令上述诉讼请求。诉讼中，被告许爱红对案涉的安吉县孝丰镇××幢××单元××室商品房是原告许爱娣购买、使用并过户挂靠在二被告名下的事实均无异议。被告胥少滨认为原告许爱娣将案涉的安吉县孝丰镇××幢××单元××室商品房过户挂靠在二被告名下造成其无法取得经济适用房指标（即无法购买经济适用房），从而导致被告胥少滨每月要支出房租500元，故要求原告赔偿该项租房损失。 本院认为，原告从案外人张国平处购买房屋后将该房屋不动产所有权过户挂靠至二被告名下，二被告遂取得了上述案涉房屋的物权。但是，就原、被告内部而言，该不动产所有权过户借名挂靠行为系原告与二被告间真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该不动产所有权过户借名挂靠行为仅仅对原告及二被告具有法律约束力，不得对抗第三人。因此，本院确认二被告名下位于安吉县孝丰镇××幢××单元××室商品房的不动产所有权归原告所有，但不得对抗第三人。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告许爱红、胥少滨名下位于安吉县孝丰镇××幢××单元××室商品房的不动产所有权【房屋所有权证号为：安房权证孝丰字第0××7号、国有土地使用权证号为：安吉国用（2005）第17340号】归属原告许爱娣所有，但不得对抗第三人。 案件受理费2150元（已减半），由原告许爱娣负担1075元，由被告许爱红、胥少滨负担1075元，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十月二十二日 书记员  刘婧玙
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1426号之一申请执行人宋金玲，住长春市二道区。被执行人吉林省全鑫安装有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人宋歌，总经理。被执行人长春市富强汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人徐静，总经理。申请执行人宋金玲与被执行人吉林省全鑫安装有限公司、长春市富强汽车零部件有限公司劳动争议一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初4328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资7200.00元、经济补偿金27000.00元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年10月10日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无可用银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人吉林省全鑫安装有限公司名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置，被执行人长春市富强汽车零部件有限公司名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年十月二十三日书记员 孙佳羽
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1838号彭福、杨培香：彭福申请执行杨培香运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年十月二十一日书记员  包润
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1386号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人赵曾，女，1981年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区。被执行人吕广，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵曾、吕广信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5862号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金10963.64元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵曾、吕广支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费267元、财产保全费240元、公告费750元，共计1257元由被执行人负担。在执行过程中，本院查封了被执行人名下位于青岛市城阳区王沙路1022号4号楼1单元1001户房屋一处，上述财产处置周期过长且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5862号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  于永攀审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十六日书记员  乔培清
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异803号案外人：虎继平，男，1970年3月15日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人虎继平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人虎继平提出执行异议称，其于2014年5月10日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00146，并交付了全部购房款104621元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人虎继平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00146；2.收据，收款人民币壹拾万肆仟陆佰贰拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虎继平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但虎继平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，虎继平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，虎继平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于虎继平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人虎继平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十月十九日书记员 郑银萍
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3050号原告：建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地:建平县叶柏寿人民路北荣和家园**楼**（**）西数第一户商业网点。负责人：刘立明，支行行长。委托诉讼代理人：王帅，男，1993年4月28日出生，汉族，系原告客户经理，住建平县。委托诉讼代理人：刘懿文，男，1989年11月24日出生，汉族，系原告客户经理，住建平县。被告：建平县福叶球团厂，，住所地建平县榆树林子镇中官村**经营者：付国峰，男，1960年9月26日出生，汉族，住建平县。被告：建平县九鼎球团有限公司，，住所地建平县榆树林子镇前营子村法定代表人：马文申，董事长。上述二被告委托诉讼代理人李少伟、任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：建平县利祝铁矿，，住所地建平县青峰山镇孤家村负责人：于跃合。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告建平县福叶球团厂、建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行的委托诉讼代理人王帅，被告建平县福叶球团厂、建平县九鼎球团有限公司委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。被告建平县利祝铁矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告建平县福叶球团厂给付原告贷款利息、罚息合计145,649.4元，被告建平县利祝铁矿、建平县九鼎球团有限公司对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年7月26日，建平红山村镇银行股份有限公司与建平县福叶球团厂签订了180万元借款合同。被告建平县利祝铁矿与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，为建平县福叶球团厂的借款承担连带责任担保。被告建平县九鼎球团有限公司与原告建平红山村镇银行股份有限公司签订了保证担保合同，为建平县福叶球团厂的借款承担连带责任担保。被告偿还了该笔贷款本金180万元及利息和罚息146,070.60元后，此后始终未按合同约定偿还余下的利息和罚息。经原告多次催要，被告一再推脱未予偿还。被告建平县福叶球团厂辩称，借款属实，拖欠利息和罚息属实，由于球团厂处于停产状态，没有经济能力进行偿还。被告建平县九鼎球团有限公司辩称，为福叶球团厂担保属实，由于球团厂处于停产状态，无力承担担保责任。被告建平县利祝铁矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告建平县福叶球团厂与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订借款合同，约定被告建平县福叶球团厂从原告处贷款180万元，该笔贷款期限自2017年7月26日至2018年7月25日，年利率为11%；双方约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。2017年7月26日，被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿分别与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订了保证合同，约定被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿对上述贷款承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告建平县福叶球团厂于2017年9月22日偿还贷款利息70.6元，于2018年11月30日偿还贷款本金180万元，偿还贷款利息14.6万元。现被告尚拖欠原告贷款利息、罚息合计145,649.4元。上述事实，有原告提交的借款合同１份、保证合同2份、借款凭证１份,及原告与被告建平县福叶球团厂、建平县九鼎球团有限公司的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告建平县福叶球团厂、建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿分别与原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行签订的借款合同、保证合同具有法律约束力，被告建平县福叶球团厂应将拖欠原告的贷款利息、罚息合计145,649.4元给付原告，被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿应对上述款项承担连带偿还责任。被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿承担保证责任后，有权向债务人被告建平县福叶球团厂追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建平县福叶球团厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行贷款利息、罚息合计145,649.4元；二、被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿对本判决第一项确定的给付义务与被告建平县福叶球团厂承担连带偿还责任。被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿承担保证责任后，有权向债务人被告建平县福叶球团厂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元由被告建平县福叶球团厂负担，被告建平县九鼎球团有限公司、建平县利祝铁矿承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年十月二十六日书记员  齐云龙
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1445号之一申请执行人朱双海，男，1975年10月28日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人赵学海，男，1993年12月25日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。朱双海申请执行赵学海附带民事赔偿一案，申请执行人朱双海依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222刑初196号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人赵学海送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将赵学海限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查名下除有福田牌车辆一辆外，暂未发现有其他可供执行的财产。车辆已经被本院到车辆管理所采取查封措施，因无法对车辆进行实际控制，遂暂时无法进行评估、拍卖。在执行过程中就该案的下一步执行措施与申请人通过电话进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉，申请执行人均未作明确的表示。同时就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵学海负有继续向申请执行人朱双海履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵学海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  蒋传林二〇二〇年十月二十二日书记员  甘琦宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终455号抗诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕亮，男，1993年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省子洲县，现住子洲县，无业。2020年3月15日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年4月15日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）436号起诉书指控被告人吕亮犯诈骗罪一案，于2020年7月23日作出（2020）陕0802刑初598号刑事判决。宣判后，榆阳区人民检察院提出抗诉，原审被告人吕亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。榆林市人民检察院指派检察员杨学文出庭支持抗诉。上诉人吕亮及其指定辩护人冯学慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年2月至3月期间，被告人吕亮在榆林市子洲县家中，通过网络媒体获知新冠肺炎疫情导致全国范围内口罩紧缺，认为有利可图，在明知自己并无可靠口罩货源的情况下，在微信朋友圈发布售卖口罩的信息，谎称自己掌握大量口罩货源，可面向全国发货。被告人吕亮在骗取网友信任并收到货款后，便不再理睬对方。被告人吕亮利用上述方式骗取甘肃省天水市网友符某27000元，江苏省苏州市网友韩某7400元，陕西省铜川市网友刘某4800元，累计39200元。另查明，被告人到案后，家属积极赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕亮在原审开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人吕亮在侦查阶段的供述、受害人符某、刘某、韩某的陈述，支付宝和微信记录、调解书、谅解书、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。据此，原审法院认为，被告人吕亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕亮犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于被告人吕亮有退赔情节，并取得被害人的谅解，在侦查、审查起诉阶段及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因被告人在全国疫情期间虚构防疫物资（口罩）供货信息诈骗他人，性质恶劣，故原审法院对原审辩护人请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，原审法院予以采纳。原审法院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吕亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。抗诉机关抗诉认为，原审被告人吕亮无正当理由提出上诉，属于不认罪认罚，不符合认罪认罚的法律规定，原审判决以其认罪认罚从宽处理的法定情节已不具备，故原审判决适用法律错误并导致量刑畸轻。榆林市人民检察院对抗诉机关的抗诉意见予以支持。上诉人吕亮上诉称，原审量刑过重，未充分考虑其坦白、退赃，取得谅解的情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人吕亮当庭辩称，其对原审法院认定的事实及量刑均无异议，其上诉的真实原因系其父亲刚做过肺癌手术，八月底复查，其临时羁押在本地以方便了解其父亲的病情近况，延迟送交监狱服刑的时间，请求对其维持原判。其辩护人辩称，1、上诉人的家属表示自愿在二审期间代其缴纳罚金，请求对上诉人从轻处罚；2、上诉人真实的上诉理由情有可原，且二审当庭认罪认罚；3、上诉人也向其表示愿意撤回上诉。经二审审理查明，原审判决认定吕亮诈骗的事实清楚，所列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人吕亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于抗诉机关所持原审被告人吕亮无正当理由提出上诉，属于不认罪认罚，不符合认罪认罚的法律规定，原审判决以其认罪认罚从宽处理的法定情节已不具备，故原审判决适用法律错误并导致量刑畸轻之意见，经查，上诉人吕亮在审查起诉阶段即签署了《认罪认罚具结书》,原审庭审中亦认罪认罚。虽其在一审宣判后提出上诉，但其在二审庭审中对原审认定的犯罪事实及量刑均无异议，亦认罪认罚，仍符合认罪认罚制度的适用条件,故检察机关的抗诉意见已经没有事实依据，原审判决适用法律正确，量刑适当，且采纳了检察机关的量刑建议，故抗诉机关所持该抗诉意见不能成立,本院予以驳回。吕亮及其辩护人所持之上诉理由及辩护意见，本院亦予以驳回。鉴于上诉人吕亮当庭对诈骗的事实及罪名无异议，属认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓钢审 判 员 白 娇审 判 员 李佳悦二〇二〇年十月二十六日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执943号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋联彬，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人沙县人民法院刑事审判庭与被执行人宋联彬罚金刑一案中，本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0427刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宋联彬未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求缴纳罚金15000元，本院于2020年7月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，该金额达不到申请执行标的的1%，且不足100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院前往被执行人住所地不动产登记部门查询，发现被执行人名下无不动产登记信息； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已书面告知移送执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初32号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6142号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘飞危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初5583号原告李红艳，女，1979年10月15日，住包头市。被告王海斌，男，1984年7月18日出生，户籍地内蒙古武川县。原告李红艳与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李红艳到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款人民币15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告王海斌向原告李红艳借款15000元，2020年1月22日，被告给原告出具借条一份，写明“今借到李红艳人民币壹万伍仟元整，于2020年2月2日前还清”，后被告未还款，原告诉至法院。被告王海斌未答辩。本院认为，原告提供被告出具借条证实原被告之间存在债权债务关系，被告未答辩亦未提供否认该债务的相关证据，故原告要求被告支付15000元欠款主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王海斌于本判决生效之日起三日内向原告李红艳返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王海斌负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年十月十日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2883号原告韩某，男，汉族，2010年8月27日生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人方某，女，汉族，1987年12月25日生，住云南省昭通市巧家县。委托代理人刘鑫玉，系云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告徐某，女，汉族，1954年3月24日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人何群，系云南澜湄律师事务所律师，一般授权代理。原告韩某诉被告徐某继承纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘鑫玉，被告徐某及委托代理人何群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人韩国华是原告的亲生父亲，被告是被继承人韩国华的妻子。被继承人韩国华于2020年3月份突然去世，留下的房产、银行存款等财产未进行分割，并且由被告一直保管及占有。原告及原告的母亲多次与被告协商对韩国华的遗产进行分割，由原告取得属于原告的继承份额，但被告却拒绝分割，严重侵犯了原告的合法权益。现就被继承人韩国华遗产分割一事所产生的纠纷，原告故起诉要求：1、依法分割被继承人韩国华的遗产，现暂估价值为20万元（具体以实际查实财产价值为准）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告辩称：第一，被告与被继承人无继承关系主体，被告的主体不适合。二、本案的诉讼费被告认为法院应当驳回原告的诉请，由原告自行承担。原告为证明其观点提交如下证据：第一组证据：原告及被告及韩国华的户籍证明及身份信息。证明：原被告诉讼主体适格，被继承人韩国华因死亡于2020年7月30日已经办理了户口注销手续。第二组证据：云南玛利亚医院分娩信息表、法医物证鉴定意见书复印件。证明：被继承人韩国华是原告的亲生父亲。第三组证据：房屋信息查单查询摘抄表2份。证明：被继承人留下的遗产，现查到两套房屋依法应进行分割。被告对原告提交的证据质证认为：第一组证据，对于户籍信息真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，与本案无关联。第二组证据司法鉴定信息，无原件核对，三性均不予认可。分娩信息真实性、合法性予以认可，但是关联性与本案无关。第三组证据，第一份关于徐某名下的房产，真实性、合法性均予以认可，但是与本案无关，并且提示房屋产权为私有，无共有人。第三组证据当中的第二份韩国华名下的房屋信息表三性予以认可，备注房屋产权产别为国有（全民）。被告没有证据提交。本院认为：对原告提交的证据，双方当事人对于证据真实性认可的，本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容，本院将综合评判。根据原被告的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：被继承人韩国华生前与原告韩某母亲方某系非法同居关系，双方同居期间生育了儿子韩某，即本案原告。被继承人韩国华（死亡后于2020年7月3日办理了户籍注销手续）生前取得位于云南省昆明市盘龙区房屋一套（建筑面积53.69平方米，房产证号（96）17691），产权登记为国有（全民）。被继承人韩国华生前没有遗嘱、也没有遗赠抚养协议。查明：被告徐某与被继承人韩国华生前没有合法的婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产第一顺序继承人是被继承人的配偶、子女、父母。第二顺序继承人是兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，1、被继承人韩国华的子女、配偶均系法律规定的第一顺序继承人。由于原告主张的被继承人韩国华房屋遗产，按照原告提交的证据，不属于被继承人韩国华私产，不能认定为被继承人的合法遗产。2、原告主张被告徐某系被继承人韩国华的合法配偶，且该项房产系被告徐某占有的主张，被告不予认可，原告没有证据证明。故本案被告徐某主体资格不适格。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费人民币4300元，退还原告韩某。如不服本裁定，可于接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  岳开发二〇二〇年十月十三日书记员  李 娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19936号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周泰才，男，1984年3月10日，汉族，户籍住址广东省罗定市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周泰才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周泰才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币100592.45元（截止2019年11月19日，欠款本金61171.66元，利息16351.27元，违约金16750.02元，现金分期手续费6319.5元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××80。截至2019年11月19日止累计欠款100592.45元未付。被告周泰才无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，并对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××80的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2019年11月19日，欠款本金61171.66元，利息16351.27元，现金分期手续费6319.5元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日止的本金61171.66元，利息16351.27元，现金分期手续费6319.5元；2019年11月20日起的利息以61171.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告周泰才经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告周泰才应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金61171.66元、现金分期手续费6319.5元和利息〔截至2019年11月19日利息为16351.27元，从2019年11月20日起以61171.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1156元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192.49元，由被告周泰才负担963.51元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年十月十九日书记员  江晓彤
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1232号申请执行人：江苏隽逸石油投资有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204064577909A。法定代表人：张智荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年宝,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：江苏兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321291056650969B。法定代表人：谢风女，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市，统一社会信用代码91321283339234252X。法定代表人：谢风女，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区，统一社会信用代码91321283MA1MR14C2F。法定代表人：叶剑，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏隽逸石油投资有限公司与被执行人江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司、江苏中联鸿伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏1204民初5692号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告江苏兴港鸿伟新型材料有限公司、江苏中联鸿伟机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏隽逸石油投资有限公司油款150659.86元及逾期付款违约金（以150659.86元为基数，按2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付当日逾期付款违约金；以150659.86元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司、江苏中联鸿伟机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏隽逸石油投资有限公司油款1105240.73元及逾期付款违约金（以1105240.73元为基数，按2019年8月19日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付当日逾期付款违约金；以1105240.73元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告江苏隽逸石油投资有限公司的其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，除发现被执行人江苏兴港鸿伟新型材料有限公司名下有车牌号码为苏Ｍ×××**号汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押，查封期间自2020年7月1日起至2022年6月30日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年5月30日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担）外，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统、亦委托泰兴市人民法院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年10月19日再次通过全国网络场控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。6.执行过程中，本院已委托泰兴市人民法院执行人员至被执行人住所地调查。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦不申请投保“执行无忧”悬赏保险及将被执行人移送破产审查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初5692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王林
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4577号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4577号申请执行人：顾阳，男，住上海市宝山区市台路******。被执行人：沐露露，男，住安徽省巢，住安徽省巢湖市槐林镇会峰行政村小沐村>本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初13237号民事判决书，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人顾阳偿还人民币41,360元，被执行人还应承担案件执行费人民币520.4元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沐露露银行存款人民币41,880.4元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱奇松二〇二〇年十月三十日书记员  钱政骁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年十月三十日书记员钱政骁附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执603号申请执行人：印江自治县兴鑫投资有限公司，地址：印江自治县。法定代表人：田振宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡黔，系贵州司廉律师事务所律师。被执行人：印江自治县梵宇旅游开发投资有限公司，住所地：印江自治县。法定代表人：涂建群，系该公司总经理。本院受理的印江自治县兴鑫投资有限公司申请执行印江自治县梵宇旅游开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的360000元，案件受理费1350元。在执行过程中，申请执行人印江自治县兴鑫投资有限公司以被执行人印江自治县梵宇旅游开发投资有限公司暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执603号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢228号申请执行人：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，任该公司经理。被执行人：河南佰宇置业有限公司。法定代表人：李安邦，任该公司总经理。关于申请执行人河南开宇建筑有限公司申请执行被执行人河南佰宇置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，且被执行人河南佰宇置业有限公司已偿付申请执行人河南河南开宇建筑有限公司200000元，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年十月三十日书记员 张 震
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3256号申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：章泽涛，男，1988年12月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。小米科技有限责任公司与章泽涛侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0104民初10635号民事判决书已发生法律效力。权利人小米科技有限责任公司于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人章泽涛赔偿经济损失等40560元。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人章泽涛现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等相关部门查询，被执行人章泽涛名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人小米科技有限责任公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执3256号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年十月二十三日法官助理  陈 楚书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执恢67号申请执行人：山西和顺农村商业银行股份有限公司,住所地：晋中市和顺县南内环**。法定代表人：白玉锦，职务：董事长。被执行人：王晋宁，男，汉族，1961年11月23日生，和顺县食品有限责任公司董事长，现住和顺县。被执行人：和顺县食品有限责任公司,住所地：晋中市和顺县新和路**。法定代表人：王晋宁，职务：董事长。被执行人：和顺县嘉盛购物有限责任公司,,住所地：晋中市和顺县新和大街**法定代表人：王晋宁，职务：董事长。本院在执行申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人王晋宁、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司给付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金456万元及利息的义务。因被执行人均未自动履行义务，在处置和顺县食品有限责任公司位于和顺县一至四层、五层（五层建筑面积783.61㎡，房权证号：和顺县字第**）及和顺县新和路30号土地一宗（土地证号：和国用（2016）第Ｇ23160832-××号，使用面积为4270.98㎡，抵押面积为1943.38㎡），经过拍卖、变卖均无法变现。本案已终结本次执行程序结案后，经过双方当事人协商同意，愿以拍卖标的物的一部分以物抵债。而申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司与被执行人甄仲喜、和顺县食品有限责任公司、和顺县嘉盛购物有限责任公司金融借款合同纠纷一案，也以此拍卖标的物作为抵押物。两案的双方当事人均同意以被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县三层、四层、五层（五层建筑面积783.61㎡）及一层ＡＴＭ营业网点的房产及相应的土地抵顶两案借款本金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人和顺县食品有限责任公司位于和顺县三层、四层、五层（五层建筑面积783.61㎡）及一层ＡＴＭ营业网点的房产及相应土地共作价1856.58万元，交付申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司抵偿贷款本金1856万元（借款本金1400万元的利息1028.4万元享有优先受偿权，由被执行人继续履行），所有权至本裁定送达山西和顺农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西和顺农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  郜文庆审 判 员  刘 霞人民陪审员  苏晓艳二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李一豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5150号原告：庄时云，女，1974年4月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：庄时林，女，1979年7月20日出生，汉族，住睢宁县，系原告胞妹。被告：崔威，男，1976年10月18日出生，汉族，住睢宁县。原告庄时云与被告崔威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄时云的其委托诉讼代理人庄时林到庭参加诉讼，被告崔威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄时云向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔威偿还借款14000元及利息1499.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2016年3月1日向原告借款8500元，承诺于2018年3月16日归还，并给原告出具借据一份。2016年9月2日，被告崔威又向原告借款15000元，约定借款期限一年半，还款期限为2018年3月16日，利息4000元，被告又给原告出具借据一张。借款后，被告归还了13000元，余款14500元未还。经原告多次索要，被告承诺于2019年2月20日归还，共计14000元，被告出具借据一份，后经原告多次催要至今无果，故诉如前请。崔威未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据、转账记录等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庄时云与被告崔威自2015年左右认识，系朋友关系。被告崔威因需分别于2016年3月1日、2016年9月各向原告庄时云借款8500元、15000元，原告通过江苏睢宁农村商业银行等向被告转账支付。2018年2月17日，经双方结算，被告已偿还原告13000元，尚欠借款8500元、2000元及利息4000元，并分别给原告各出具借据一张。均约于2018年3月16日付清，就利息部分未作明确约定。后因被告未如约履行义务，经原告索要，被告崔威在其中一张借据上承诺注明：本人崔威于2019年2月20号之前把借的钱还清（共计14000元整）。双方就利息部分未作约定。后经原告索要，被告于2020年1月偿还原告3000元，余款未还，遂引诉争。诉讼过程中，被告于2020年9月偿还原告3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告崔威因需向原告庄时云借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告庄时云要求被告崔威偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应还款数额，结合原告陈述及相关证据材料可以证实，被告于2019年2月20日应偿还原告款项14000元，没有利息的约定。扣除此后被告已偿还的6000元，目前被告尚欠原告8000元。故本院认定，被告崔威尚欠原告借款8000元。关于原告请求被告支付利息1499.4元的主张部分，依照相关法律法规规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明其与被告之间对于14000元借款在2019年2月20日之后存在着明确具体的利息约定，故原告请求被告支付利息1499.4元的主张没有事实依据，本院对于其该部分请求不予支持。被告崔威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔威于本判决生效后十五日内偿还原告庄时云借款8000元；二、驳回原告庄时云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元。由被告崔威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吕超二〇二〇年十月二十一日书记员  王坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申225号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯维秀，女，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人陈明扬因与被申请人谭尚学、冯维秀合伙协议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈明扬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二〇年十月九日书记员  邹 萍
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初8483号原告：刘旺虎，男，1970年12月15日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：叶雯婧，浙江一剑律师事务所律师。被告：张剑岳，男，1979年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告刘旺虎为与被告张剑岳民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘旺虎及其委托诉讼代理人叶雯婧到庭参加诉讼，被告张剑岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘旺虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1000000元及按年利率6%从2019年8月11日起至偿还日止计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在家种植苗木，被告创办金华市鸿福家庭农场，2019年3月，原、被告合作卖苗木给青岛名典绿化工程有限公司，原告陆续将苗木发货给青岛公司，2019年7月15日，青岛公司也将货款汇给了被告的金华市鸿福家庭农场的账户，按约定，被告在收到货款后需将100万元货款支付给原告，但被告因有事急用钱，于是与原告商量，将这笔100万元转为借款，并承诺在2019年8月10日归还，并写下借条给原告，但借款日到期后，被告却未归还，之后原告催讨，被告至今分文未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款并约定2019年8月10日归还的事实；2.营业执照复印件一份，证明金华市鸿福家庭农场是被告个人独资的企业；3.苗木采购合同一份、跨行转账回单复印件一份、书面说明一份，证明青岛名典绿化工程有限公司向原告购买苗木，其中100万元该公司已依约转入金华市鸿福家庭农场的事实；4.客户收付款入账通知复印件一份，证明被告将100万元货款的其中995000元转入其个人账户的事实；5.微信聊天记录复印件一份，证明原告催讨但被告推脱的事实。被告未答辩，亦未未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年，案外人青岛名典绿化工程有限公司向原告刘旺虎购买苗木，期间，案外人青岛名典绿化工程有限公司按原告要求将所涉100万元货款通过银行转账方式汇给金华市鸿福家庭农场，金华市鸿福家庭农场系个人独资企业，投资人为被告张剑岳。2019年7月15日，被告因资金周转需要，其向原告借用该笔款项，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到刘旺虎人民币1000000元，归还日期2019年8月10日。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张剑岳向原告刘旺虎借款本金100万元，有被告出具的借条及款项往来凭据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应当按约归还借款，现被告分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本息及逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，故本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月11日起计算至实际履行完毕之日止，被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张剑岳于本判决生效之日起三日内归还原告刘旺虎借款100万元及支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月11日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元（原告已预交，已减半收取），由被告张剑岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年十月二十七日代书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1871号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆远通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市甘河子镇。法定代表人:李青山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：阜康市文博服装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北西路华星小区（龙翔**）商业**商业楼。法定代表人:金兰珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永前，男，该公司经理。委托诉讼代理人：范红燕，新疆百森律师事务所律师。再审申请人新疆远通房地产开发有限责任公司（以下简称远通公司）因与被申请人阜康市文博服装有限公司（以下简称文博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远通公司申请再审称，一、原审认定远通公司违约，缺乏事实和法律依据。导致涉案房屋未及时通过消防验收的原因是阜康市政府对土地用途的政策性调整，是双方在签订房屋租赁合同时不可预见的因素，属于不可抗力，远通公司应当免责。原审认为文博公司租赁房屋的目的用途是服装加工场地，远通公司应及时通过该房屋的消防验收，但文博公司在租赁该房屋后长时间未用于服装加工，远通公司提供的房屋能够满足文博公司的使用需求，在远通公司积极寻求消防设施替代方案的情况下仍然认定违约，将会给远通公司带来巨大负担，有违公平。文博公司坚持继续履行合同，说明房屋虽未通过消防验收，但对文博公司未造成实质性的影响和经济损失，原审判决远通公司承担186150元违约金于法无据。二、原审适用法律不当。文博公司与学校及内地服装加工企业签订合同的时间早于本案房屋租赁合同约定的租赁时间，文博公司的上述行为与远通公司无任何法律关系，原审判决以文博公司另行委托他方加工服装产生费用为由判令远通公司承担违约金186510元，缺乏事实和法律依据。民事责任以填补损失为原则，违约金以实际损失为基础，涉案房屋三年免租且能够满足文博公司的使用需求，未给文博公司造成经济损失，即使认为远通公司在履行合同中存在瑕疵，原审判决认定的违约数额仍然高于实际损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。文博公司答辩称，不同意远通公司的再审申请及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回远通公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于远通公司在履行房屋租赁合同过程中是否存在违约行为的问题。案涉《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《房屋租赁合同》明确约定远通公司应履行消防安全验收合格的义务，远通公司主张因设计规划调整原因导致案涉房屋未及时通过消防验收属于不可抗力，应对其予以免责。但根据本案事实，远通公司就消防验收问题寻求替代方案，且在本案审查过程中，文博公司提交证据证实目前案涉房屋的消防措施已经完工，远通公司亦表示认可，即案涉房屋的消防验收问题已经得到解决。故远通公司关于案涉房屋未及时进行消防验收属于不可抗力并应予免责的再审申请理由不能成立。《房屋租赁合同》明确约定文博公司租赁房屋的用途为加工服装场地，而房屋通过消防验收应系文博公司正常开展服装加工的前提条件。因远通公司未及时履行房屋的消防验收义务，致使文博公司无法在房屋内进行服装加工（不能满足文博公司的使用需求）应属客观事实，原审判决认定远通公司存在违约行为有事实及法律依据。二、关于违约金数额问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”。《房屋租赁合同》中明确约定“甲方违约或者因甲方原因导致合同不能履行或解除的，甲方应按照年租金的一倍向乙方承担违约责任”，故文博公司向远通公司主张违约金有法律及合同依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十九条“当事人约定主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决”之规定，人民法院在确定违约金数额时，包括合同履行后可以获得的利益及预期利益，原审法院在认定远通公司存在违约行为的情况下，结合案涉《房屋租赁合同》约定并考虑正常商业活动等因素，依法酌情确定远通公司应当按照第四年年租金186150元向文博公司支付违约金，并无不当。综上，远通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆远通房地产开发有限责任公司的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   祁   万   杰审  判  员   伊      利 二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日 法 官 助 理   毛   静   怡书  记  员   傲 云 才 次 克