河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1896号上诉人（原审被告）：麦威，男，1962年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：时光，男，汉族，1990年4月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：麦国昌，男，1931年8月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人麦威因与被上诉人时光、原审被告麦国昌民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。麦威上诉请求：1．请求依法撤销豫10**民初338号民事判决书第一项；2．判令驳回被上诉人的诉讼请求；3．一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。首先，从被上诉人向一审法院递交的证据（1借款合同日期是2019年5月25日和证据2四次转账记录日期时间根本不一致，更有鉴定借款合同后2019年6月21日2万元之间相差25天时间。由此确定被上诉人提供的证据不具备真实性，和被上诉人提供证据转账记录上明确备注：此案不具有法律效力，本回单不具备任何法律事实。根本不能证明借贷关系。被上诉人凭空捏造8万元现金，被上诉人并没有任何证据能证明8万元的真实性。由此确定8万元没有法律事实存在）。2、被上诉人在一审庭审中当庭承认上诉人签写的空白无任何内容的合同，上诉人根本不知道内容，签名后上诉人直接走了其他内容是被上诉人后来填写的，并没有让上诉人知道内容。担保人也是被被上诉人迫加的。综上所述根据《合同法》规定合同不是双方自愿或有隐瞒，合同内容以欺骗为目的的合同为无效合同。综上所述一审法院认定事实不清，认定错误。时光辩称，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。时光向一审法院起诉请求：1．要求被告偿还原告的借款210000元，自借款之日起按月利率1.5％算至清偿为止；2．被告承担本案全部诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：时光分四次向麦威银行账户（尾号0107）转账共计13万元（2019年5月23日4万元，2019年5月23日2万元，2019年5月25日5万元，2019年6月21日2万元，附言：房屋抵押借款），另于借条出具当日以现金方式交付8万元。2019年5月25日，麦威向时光出具《借条》，内容为：“今借到时光人民币（大写）人民币贰拾壹万元正圆整（小写210000元正整），借款期限3个月。自2019年5月25日至2019年8月24日止，月利率1.5分月息；利息支付方式为每月结算一次等，借款人麦威，连带保证人杨海舟”，由麦威在借款人出签字摁印。2020年4月27日，依麦威申请，受本院委托，河南一诚司法鉴定中心出具一诚鉴定［2020］文痕鉴字第044、045号司法鉴定意见书，检材：标注日期为2019年5月25日的《借条》中“借款人（签名捺印）处“麦威”签名笔迹，鉴定意见分别为：检材中“麦威”签名笔迹是麦威所写和鉴材中“麦威”签名处红色摁印指印是麦威所留。双方对本案借贷是否实际发生产生争议形成本案诉讼。另查明，2019年12月6日，时光申请诉前财产保全，本院作出（2019）豫1002财保302号民事裁定书，时光支出案件申请费1570元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。经本院传唤，原告时光、被告麦威本人均到庭，均保证如实陈述、诚信诉讼，客观对案件事实进行陈述，本院亦明确告知双方应按照诚信诉讼原则进行诉讼，否则承担法律责任。关于本案中借条的效力。本案中借条明确约定借款人、出借人、借款金额、借款期限、利息等借贷要素，权利义务明确，被告方对借条真实性提出异议，经司法鉴定确认借条中借款人麦威签字摁印的真实性，该借条真实、有效。时光于借条形成前后向麦威转款13万元，另以现金方式交付8万元，对现金交付的时间、地点等事实进行解释说明，综合交付金额、证据材料、在场人陈述等，原告方已履行款项交付，本案借贷事实发生。借款到期后未履行还款义务，麦威对借款本金210000元及利息（自款项交付之日即2019年6月21日起按照约利率1.5％计算至实际付清之日止）。关于双方争议的时光向麦威转账130000元的性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定。当事人在民事诉讼中提出于己有利的事实主张的，应当提供证据，且达到证明待证事实的程度。时光主张基于属于2019年5月25日21万元借款的款项交付，麦威抗辩称属于清偿拖欠其它债务的还款，麦威仅抗辩称时光于2017年向其借款13万元，但未提供债权凭证、款项交付等证据材料予以证实，不足以达到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定举证能力，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称借款未实际发生的意见不予采信。关于麦国昌承担责任。麦国昌非本案的借款人、担保人，原告主张麦国昌为本案借款提供抵押担保，无依据，其请求麦国昌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，麦威向时光偿还借款本金210000元，并支付利息（自2019年6月21日起按照年利率18％计算至实际付清之日止）；驳回时光的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告麦威于本判决生效之日起十日内向原告时光偿还借款本金210000元，并支付利息（自2019年6月21日起按照年利率18％计算至实际付清之日止）；二、驳回原告时光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告麦威负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，麦威向时光借款21万元的事实，有麦威出具的借条、当事人陈述等证据予以证明。且经一审法院的司法鉴定，麦威本人在借条上签字、按印。麦威作为完全民事行为能力的公民，应明知向他人出具借条所产生的法律后果，且时光能够举证证明以及详细陈述已交付本案21万元的事实。故麦威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450.0元，由麦威负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年十月十二日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口