wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执912号 廖燕章： 被执行人廖燕章罚金一案，经本院执行，被执行人廖燕章已缴纳罚金1500元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7014号 申请执行人：深圳市鹏运达印刷有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区新洲七街**绿景新苑**2704,统一社会信用代码:91440300311844729Y。 法定代表人：付道行。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园****统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人深圳市鹏运达印刷有限公司与被执行人深圳辰通智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初26689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款15600元及违约金和迟延履行债务利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳辰通智能股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡芳芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23502号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:湖北荣宝电子科技有限公司，社会统一信用代码91420802MA48YGU01M，住所地湖北省荆门市东宝区。 法定代表人：马德荣。 被执行人:马德荣，男,1974年1月23日生，汉族，住广东省惠东县。 在被执行人湖北荣宝电子科技有限公司、马德荣买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初38296号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异83号 异议人（被执行人）：刘军梅，女，1970年1月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人：北京大成（乌鲁木齐）律师事务所，住所地乌鲁木齐水磨沟区会展大道**乌鲁木齐晚报传媒大厦****。 负责人：王卫东，该所主任。 委托诉讼代理人：王雪华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 在本院执行北京大成（乌鲁木齐）律师事务所（以下简称律师事务所）与刘军梅诉前财产保全一案中，异议人刘军梅对本院冻结其银行存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军梅称，本人与律师事务所之间的纠纷，律师事务所申请诉前保全，法院受理后作出（2020）新0102财保46号民事裁定，查封了本人位于乌鲁木齐市××区房产及农业银行卡62××和交通银行卡62××。本人认为，律师事务所主张的诉讼标的为20万元，本人名下交通银行卡62××中已有20万元被冻结，已达到律师事务所的要求。故根据民事诉讼法的规定，要求解除对农业银行卡62××的冻结。 本院查明，2020年5月28日律师事务所向本院申请诉前财产保全，要求保全刘军梅名下价值20万元的财产。当日，本院作出（2020）新0102财保46号民事裁定，查封、扣押、冻结刘军梅名下价值20万元的财产，保全范围即财产线索。执行过程中，本院根据律师事务所提供的财产线索采取了保全措施。2020年6月2日本院向农业银行乌鲁木齐小西门兵团支行发出（2020）新0102执保272号协助冻结存款通知书，冻结刘军梅名下62××账户存款20万元，实际冻结0.05元。同日本院向交通银行新疆维吾尔自治区分行营业部发出（2020）新0102执保272号协助冻结存款通知书，冻结刘军梅名下62××账户存款20万元，实际冻结8463.73元。2020年6月3日本院向乌鲁木齐市不动产登记中心发出（2020）新0102执保288号协助执行通知书，查封刘军梅名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：乌房权××区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，查封期限3年。2020年7月2日刘军梅交通银行卡62××账户通过手机银行赎回理财产品20万元。2020年10月10日协助查询存款通知书显示，刘军梅交通银行卡62××账户活期存款余额203753.09元，其中可用余额3753.09元，法院冻结20万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。故被保全人刘军梅认为本院在保全裁定实施过程中超标的保全，有权提出异议。本案中，律师事务所申请保全标的为20万元，本院（2020）新0102财保46号民事裁定执行标的确为20万元。执行过程中，2020年6月2日本院分别向农业银行和交通银行发出协助冻结存款通知书，实际冻结刘军梅农业银行卡62××账户存款0.05元，交通银行卡62××账户存款8463.73元。2020年6月3日本院向乌鲁木齐市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封刘军梅名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：乌房权××区字第XXXX号）及所对应的土地使用权，查封期限3年。后刘军梅通过手机银行赎回部分理财产品，使其交通银行62××账户活期存款余额超过本案执行标的20万元。故刘军梅提出的执行异议成立，对其要求解除冻结农行62××账户存款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对刘军梅农业银行卡62××账户存款的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 阿力 菲拉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5777号申请执行人：陈陆广，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省商城县李集乡朱围孜村中围组。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1984年11月16日生，汉族，住河南省虞城县稍岗乡刘寨村。原告陈陆广与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初3183号判决书已经发生法律效力。因被告李伟未履行生效法律文书确定的义务，经原告陈陆广申请本院于2020年7月22日立案执行。原告陈陆广要求被告李伟返还借款本金750000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息9187.5元(暂算至2020年7月20日)。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2021年8月6日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕卓然审 判 员 刘海林审 判 员 黄 杰二〇二〇年十月二十九日法官助理 郭婵瑶书 记 员 张 慧附：相关法律条文
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2250号之五 被执行人：张强，男，汉族，1983年02月23日生，住莱芜区。 本院于2020年06月09日以(2020)鲁0116执保602号保全裁定对张强民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张强民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张强在财付通支付科技有限公司085e9858e72a52642c6299293@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年十月二十日 书记员  许卫博
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1823号 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告金鑫等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员  黄海燕 人民陪审员  贾 婧 人民陪审员  伍 英 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  罗 恋
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执227号申请执行人：锦州市某某保温材料有限责任公司，住所地锦州市太和区合金西里**。法定代表人许某某，该公司经理。被执行人：葫芦岛某某房地产开发有限责任公司，，住所地葫芦岛市南票区法定代表人陈某某，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初1135号民事判决书立案执行锦州市某某保温材料有限责任公司申请执行葫芦岛某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同一案，申请执行标的额为2440088.38元。具体执行过程如下。于2020年6月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月16日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月17日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年7月6日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月29日向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执恢9号申请执行人天津胜达恒业冷轧板带有限公司。被执行人天津胜达实业有限公司。被执行人吴丛峰。申请执行人天津胜达恒业冷轧板带有限公司与被执行人天津胜达实业有限公司、吴丛峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初00025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月8日依法向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付欠款28000000元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴丛峰名下天津市南开区红旗南路582号2-1204房产一套，拍卖了被执行人吴丛峰名下天津市南开区红旗南路濠景庄园9-01号房产一套，拍卖了被执行人吴丛峰名下位于大邱庄镇民祥里新区8-2-102号、8-2-101号、7-3-402号、7-3-401号、1-4-402号、1-4-401号、1-4-301号、1-4-201号、1-2-402号、1-2-401号、1-2-302号、1-2-301号共计十二套房产，三次拍卖所得拍卖款已发放给申请执行人14209051.8元。经网络查控，发现二被执行人名下有银行存款，但余额甚微，经网络查控和实地调查，未发现二被执行人有车辆、不动产、对外投资等其他可供执行的财产。本院依法将二被执行人列入限制高消费名单，并将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人对此表示认可，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本案执行标的28000000元及利息，已执行14209051.8元，尚欠13790948.2元及利息未执行。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执恢9号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二〇年十月三十日书记员  闫尔峰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市丛台区滏西大街**,统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：李宪涛，男，汉族，1979年11月5日出生，住址：河北省邯郸市复兴区。 被告：崔月强，男，汉族，1977年12月23日出生，住址：河北省邯郸市。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告李宪涛、崔月强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告李宪涛、崔月强起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回对被告李宪涛、崔月强的起诉。 审判员 王 枫 二〇二〇年十月三十日 书记员 纪婷婷 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1743号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告:杨万春，女,1969年2月23日出生，汉族，现住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告杨万春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐 静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗124号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：姜先宏，男，1968年2月16日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被申诉人（一审原告、二审被上诉人，再审申请人）：张佳，男，1968年11月3日出生，汉族、个体业主，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申诉人姜先宏因与被申诉人张佳租赁合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民再5号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000432号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  罗林成审判员  李雪松二〇二〇年十月二十六日书记员  高 妍
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初227号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李茂齐，男，1956年11月19日出生于贵州省务川自治县，仡佬族，小学文化，住务川自治县，农民。因犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日被务川自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月30日被务川自治县公安局监视居住。同年9月16日，被务川自治县人民检察院对其取保候审。同年10月16日，本院对其继续取保候审。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李茂齐犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人李茂齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月26日7时20分，务川自治县公安局民警在务川自治县开展巡河工作时，依法查获被告人李茂齐在天然河域中用6张渔网非法捕捞野生鱼4尾，并依法予以扣押。经务川自治县农业农村局鉴定：李茂齐所持有的编号为1-6号渔网，其中1、2号渔网目4.5厘米，属于禁用渔具，3-6号渔网网目为6.5厘米，不属于禁用渔具；涉案河段属于天然河域；涉案鱼种属于野生鱼。公诉机关认为被告人李茂齐在禁渔期及禁渔区使用禁用工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李茂齐具有如实供述、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节以及无前科、积极实施了生态修复的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李茂齐有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：木船、渔网等；书证：户籍证明、到案经过、禁渔期通告等；被告人供述：被告人李茂齐的供述等证据证实。被告人李茂齐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押的木船一艘已于2020年3月27日发还被告人李茂齐，渔获物已掩埋销毁。被告人李茂齐于2020年10月12日自愿购买了6000.00元的鱼苗实施了增殖放流。本院认为，被告人李茂齐构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李茂齐到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李茂齐自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人李茂齐有前科，可酌定从重处罚。被告人李茂齐自愿履行了生态修复义务，可酌定从轻处罚。综合被告人李茂齐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李茂齐宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李茂齐犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的编号为1、2号的渔网（现存于务川自治县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇二〇年十月二十六日法官助理舒晓莉书记员周吉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初4216号原告：天津市永兴和谐物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇顺兴小区院内东侧。法定代表人：苏立忠，经理。委托诉讼代理人：张春杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳振更，女，该公司员工。被告：邢永贺，男，1989年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市永兴和谐物业管理有限公司（以下简称永兴和谐物业）与被告邢永贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永兴和谐物业委托诉讼代理人张春杰、岳振更到庭参加诉讼，被告邢永贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴和谐物业向本院提出诉讼请求：1．要求邢永贺给付物业服务费1,576元；2．诉讼费由邢永贺负担；3．要求邢永贺给付滞纳金。诉讼过程中，永兴和谐物业放弃第3项诉讼请求。事实和理由：永兴和谐物业受福康花园小区业主会委托于2017年9月25日开始为福康花园小区业主提供服务。2017年9月20日永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）为住宅0.65元/月·平方米，业主于每季度第二个月的中旬交纳物业费。邢永贺系福康花园XXX业主，房屋建筑面积101.01平方米，应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,576元。经催要，邢永贺拒不交纳，拖欠至今。邢永贺在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。永兴和谐物业提交证据：1.2017年9月20日《天津市住宅物业服务合同》1份，证明永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订了物业服务合同，合法有效；2.2020年6月22日催缴通知单1份，证明永兴和谐物业已向邢永贺书面催缴物业服务费；3．物业管理服务照片20张，证明永兴和谐物业在福康小区服务；4.2017年9月25日至2019年9月24日物业人员考勤表，证明永兴和谐物业在岗为业主服务。本院依职权调取证据：1．涉案房屋不动产登记簿，登记权利人为邢永贺，建筑面积101.01平方米；2.2017年、2018年涉案小区物业服务等级化考评结果，分别为良好、合格。上述证据经核实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，天津市宁河区福康花园小区业主会与永兴和谐物业签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由永兴和谐物业为福康花园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年9月25日起至2019年9月24日止，物业管理服务费用标准为0.65元/月·平方米（按建筑面积计算），业主于每季度第二个月中旬向物业公司交纳物业管理服务费。合同同时约定了物业管理服务内容、标准及双方权利义务等。合同期限内，永兴和谐物业按约定为福康花园小区提供了物业管理服务。邢永贺系福康花园XXX号业主，房屋建筑面积101.01平方米，经计算，邢永贺应交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,576元。2020年6月22日永兴和谐物业向邢永贺书面催收，但邢永贺至今未交纳。另查，2017年、2018年度全市物业管理商品住宅小区物业服务等级化考评中永兴和谐物业服务的福康花园小区考评结果为良好、合格。本院认为，永兴和谐物业与天津市宁河区福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对福康花园小区全体业主均具有约束力。合同期限内，永兴和谐物业按合同约定为福康花园小区提供了物业管理服务，邢永贺作为福康花园小区XXX号业主，应按合同约定交纳物业服务费，永兴和谐物业主张2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,576元，有事实依据及法律依据，本院予以支持。邢永贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：邢永贺于本判决生效后三日内向天津市永兴和谐物业管理有限公司交纳2017年9月25日至2019年9月24日物业服务费1,576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邢永贺负担。本判决为终审判决。审判员  王晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  顾晶晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7248号原告：重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东林大道**附**，统一社会信用代码91500227MA606BH096。法定代表人：陈永刚，总经理。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：青海联宇工程有限公司，住，住所地格尔木市昆仑经济开发区黄河东路**一社会信用代码91632801710468855Y。法定代表人：陈茂坡，总经理。被告：王孝文，男，1996年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司与青海联宇工程有限公司、王孝文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取378.56元，由原告重庆璐琪建筑设备租赁有限责任公司负担。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十月三十日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4575号 原告：陆国珍，女，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：邱宏生，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告陆国珍与被告邱宏生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国珍到庭参加诉讼，被告邱宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算：以100000元为基数，从2017年11月25日至2020年7月24日止，按月利率2%计算为64000元；之后的利息计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，双方口头约定借款按月利率2%计算利息，当时被告收到借款后出具借条给原告，被告借款后按月利率2%支付利息到2017年11月25日，但被告从2017 年11月25日起未按约定支付本息，原告考虑诉讼时效问题，多次向被告追索归还借款，被告2018年10月23日重新立借条给原告，被告重新立借条后至今本息分文未偿还，为了维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告邱宏生未答辩，亦未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2016年10月25日，被告邱宏生因资金周转困难，向原告陆国珍借款100000元。当天，原告从其丈夫张伟强的银行卡中领取90000元，同时将家中存放的10000元现金，凑够共100000元借给被告邱宏生，被告收到借款后出具一张《借条》给原告收执。借款后，被告没有按时还款，原告担心借款超过诉讼时效，故于2018年10月23日要求被告重新立写一张《借款》，该《借条》载明：“现借到陆国珍人民币壹拾万整（￥100000元正）。此据！借款人：邱宏生，身份证：，2018年10月23日”。之后，原告多次追索，被告一直未归还借款，遂向法院起诉。 本院认为，被告邱宏生向原告陆国珍借款本金共100000元，有原告提供的《借条》及银行取款明细清单为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于《借条》中并未约定借款利息，原告主张被告从借款后按月利率2%支付利息到2017年11月25日，要求之后的利息应按月利率2%支付，但其未能提供双方有约定利息的证据证明，应对该主张承担举证不利的相应后果。因此，原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。因该《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还，并支付逾期利息。因此，逾期利息应从原告主张权利之日，按起诉时一年期贷款市场报价 利率计算。被告邱宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱宏生归还借款100000元给原告陆国珍。 二、被告邱宏生支付逾期利息给原告陆国珍（逾期利息计算方法：以100000元为基数，从2020年7月25日起至全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告邱宏生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈礼婷
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初552号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郝建朝，男，1977年1月15日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人郝建朝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人郝建朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年7月15日，被告人郝建朝酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿正定县正行路由北向南行驶至正行路7公里200米处时，被民警查获。经鉴定，送检的郝建朝静脉血中乙醇含量为236.47ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有酒精检测仪结果单、现场笔录、被告人郝建朝的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郝建朝的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人郝建朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝建朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为 —1— 已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人郝建朝能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝建朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李明玉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1972号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：许守明，男，1975年3月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与许守明金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月二十日书记员  张洪铭
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云29刑更578号罪犯杨光，男，1978年10月3日出生，白族，云南省鹤庆县人，初中文化，住云南省鹤庆县黄坪镇石洞村民委员会松坪村**附**，现在云南省大理监狱服刑。云南省漾濞彝族自治县人民法院于2013年2月4日作出（2013）漾刑初字第3号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金人民币80000元，赃物继续追缴返还失主。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年5月、2016年10月、2018年7月三次刑事裁定将该犯的刑罚共减去有期徒刑二年零一个月。执行机关云南省大理监狱于2020年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨光符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年8月获记考核表扬3次，截止2019年12月考核余分为513.87分。另查明，该犯罚金人民币80000元，仅履行5000元，其余未履行，系确有履行能力而不全部履行生效判决中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现，但不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨光不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨阳审 判 员 姜略审 判 员 王彪二〇二〇年十月二十三日法官助理 何群书记员代 映红
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申48号再审申请人（原审被告）：阳新县经济开发区滑石村下曹小组，住所地阳新县经济开发区滑石村下曹组。负责人：曹茂国，该组组长。委托诉讼代理人：朱文章，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴百川，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：姜友家，男，1963年4月6日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：金燕，女，1968年11月25日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：姜锦志，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：邢晓凤，女，1990年12月16日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：姜某1，男，2011年1月6日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：姜某2，女，2012年11月9日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：姜锦伟，男，1988年8月30日出生，汉族，住所地阳新县经济开发区，被申请人（原审原告）：李林花，女，1992年7月14日出生，汉族，住所地兴山县，上述被申请人共同委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。姜友家、金燕、姜锦志、邢晓凤、姜某1、姜某2、姜锦伟、李林花与阳新县经济开发区滑石村下曹小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖北省阳新县人民法院作出（2019）鄂0222民初3994号民事判决，已经发生法律效力。阳新县经济开发区滑石村下曹小组不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阳新县经济开发区滑石村下曹小组申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误和程序违法，请求撤销原审判决发回重审或依法改判。本院认为，姜友家及家庭成员1990年迁入阳新县经济开发区滑石村下曹小组，金燕因婚姻而将户口迁入该组，在该组居住并在该组承包经营土地，姜友家及家庭成员长期在阳新县经济开发区滑石村下曹小组，形成较为固定的生产生活方式，姜友家及家庭成员户籍均登记在阳新县经济开发区滑石村下曹小组，且不具备其他丧失成员资格的情形，姜友家及家庭成员均系阳新县经济开发区滑石村下曹小组成员，应当享有与其他成员相同的权利。综上所述，阳新县经济开发区滑石村下曹小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳新县经济开发区滑石村下曹小组的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年十月三十日书记员 李 珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特588号 申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 彭    娟 二〇二〇年十月十四日 书记员 王信陵（兼）
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执905号申请执行人：安宁市农村信用合作联社,地址：安宁市珍泉路**。统一社会信用代码：915301812168270749。法定代表人：王学明。委托代理人：马能，特别授权代理。委托代理人：王挺，特别授权代理。被执行人：安宁腾源经贸有限公司，，地址：云南省昆明市安宁市连然延长线柳树花园****统一社会信用代码：915301815662039662。法定代表人：郑开玉。被执行人：安宁林源房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市安宁市百花东路（林源经贸公司内）。统一社会信用代码：915301816956956883。法定代表人：郭晓艳。关于安宁市农村信用合作联社申请执行安宁腾源经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市五华公证处作出的（2019）云昆五华执字第20号执行证书已发生法律效力。因被执行人安宁腾源经贸有限公司、安宁林源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人安宁市农村信用合作联社向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的11776768.86元，申请执行费79177.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日我院依法启动评估拍卖程序，选定由云南沣昊房地产土地资产评估有限公司对被执行人的抵押财产进行评估。经评估机构到相关部门调取档案以及前后两次现场勘查后，于2020年9月15日出具情况说明，表示该系列案的抵押物属于在建工程，未办理相关产权证仅有备案登记且现已无法找到施工图纸等原始材料，因此该系列案的财产暂时不具备评估条件。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，以及到被执行人登记地址进行现场调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行款11776768.86元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，该案抵押财产暂时无法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年十月十九日书记员  李勇明
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7263号之二 原告：蔡天增，男，1962年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照**。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：福建南平剑州建设工程有限公司，住所地福建省建瓯市徐墩镇长汀村长汀路**，统一社会信用代码913507007531182577。 法定代表人：张培樑，该公司执行董事兼经理。 被告：邹苏，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：何尧森，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：何艺森，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市人民政府青阳街道办事处，住所地晋江市青阳街道南山路**，统一社会信用代码1135058276407726X0。 法定代表人：曾国灿。 委托诉讼代理人：吴达舟，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡安妮，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告蔡天增与被告福建南平剑州建设工程有限公司、邹苏、何尧森、何艺森、晋江市人民政府青阳街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤回对被告邹苏、何尧森、何艺森、晋江市人民政府青阳街道办事处的起诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告邹苏、何尧森、何艺森、晋江市人民政府青阳街道办事处的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡天增撤回对被告邹苏、何尧森、何艺森、晋江市人民政府青阳街道办事处的起诉。 审判员  吴小妹 二〇二〇年十月二十日 书记员  李坤煌
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7651号原告：梁秋来，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************410。被告：汤启航，男，2001年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************416。原告梁秋来因与被告汤启航民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁秋来到庭参加诉讼，被告汤启航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年11月27日，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款1.9万元，借款期限6个月，被告应于2020年5月27日归还全部借款。借条出具后，原告向被告微信转账支付借款1.9万元，被告收到借款后向原告出具了收条。借款合同到期后，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种推拖不肯偿还债务。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据中华人民共和国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告汤启航没有进行答辩，亦没有提供证据。经审理查明：原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。上述事实，有原告身份证复印件、《借据》、转账凭据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，没有按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金19000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汤启航应当在本判决生效之日起十日内向原告梁秋来归还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取138元，由被告汤启航负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年十月二十一日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保282号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，1992年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，该公司法务部经理。 被申请人：米日古力·司马义，女，1973年8月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人米日古力·司马义名下银行卡内存款160元。申请人安徽和分期网络科技有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人米日古力·司马义名下银行卡内存款160元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢小云 二〇二〇年十月二十日 法官助理 周丽芝 书 记 员 杨 婕
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1108号 原告：李艺，男，1979年9月16日生，汉族，子长市村民，现住子长市。 被告：张东梅，女，1967年11月9日生，汉族，子长市村民，现住址不详。 原告李艺与被告张东梅健康权纠纷一案，原告李艺于2020年7月15日诉至本院，经本院查实，原告李艺所提供被告张东梅的送达地址查无此人。 本院认为，原告李艺不能提供被告张东梅的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张东梅的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李艺的起诉。 案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11952号原告：林祥金，男，1985年10月10日出生，汉族，住张家港市。原告：樊晓花，女，1986年10月21日出生，汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市中梁轩置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村五金机电广场**A9020工位（集群登记）。法定代表人：郭孟鸿,该公司董事长兼总经理。被告：上海拓城置业有限公司，，住所地上海市普陀区武威路******法定代表人：吴军，该公司董事长兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，系张家港市中梁轩置业有限公司员工。原告林祥金、樊晓花与被告张家港市中梁轩置业有限公司（以下简称中梁轩公司）、上海拓城置业有限公司（以下简称拓城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告林祥金、樊晓花的委托诉讼代理人茅丽佳及被告中梁轩公司、拓城公司的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥金、樊晓花向本院提出诉讼请求：1、被告中梁轩公司向原告支付剩余的逾期交房违约金16298元；2、被告拓城公司对被告中梁轩公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林祥金、樊晓花（买受人）与中梁轩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由买受人向出卖人购买位于张家港市的鼎尚花园的房屋。合同第九条约定“出卖人应当在2019年6月30前将合同约定的商品房交付买受人使用；如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期”。合同第十条约定：“逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。后，中梁轩公司于2019年10月18日正式集中交房，逾期交房110天。交房时中梁轩公司已按每日万分之一支付逾期交房违约金16298元。根据合同约定，被告中梁轩公司尚余16298元逾期交房违约金未支付，被告中梁轩公司拒不支付剩余违约金的行为已严重侵害原告合法权益。另外，被告中梁轩公司系一人有限责任公司，被告拓城公司持有被告中梁轩公司100%股权，应当对被告中梁轩公司的债务承担连带清偿责任。被告中梁轩公司对原告陈述的逾期交房110天及已按每日万分之一支付逾期违约金16298元等事实予以认可。但其辩称，双方除了签订《商品房买卖合同》，还签订了补充协议，补充协议第十条第三项约定，逾期交房的由出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金，其已按该标准向原告支付逾期交房违约金，其与原告已就逾期交付违约金的支付及与其他费用的抵消达成一致并已实际履行完毕，原告不能再要求其另行支付逾期交付违约金。被告拓城公司对原告陈述的事实予以认可。但其辩称，案涉《商品房买卖合同》的签订主体是原告与中梁轩公司，相应的违约责任应由中梁轩公司承担，其与中梁轩公司不存在人格混同，原告要求其对中梁轩公司的债务承担连带责任没有法律依据。本院认为，原告与被告中梁轩公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，补充协议第十条第三项系被告为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与原告协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案中，在《商品房买卖合同》第十条已对逾期交房违约金的支付标准作出了明确约定的情形下，即“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，被告在与原告签订上述《商品房买卖合同》的同时，通过签订的补充协议第十条第三项即“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”对《商品房买卖合同》第十条的约定进行了变更，减轻了自己的责任，被告就该变更条款也没有明确向原告提示和说明，致使双方对适用何一条款发生争议，根据上述法律规定，应当对被告作出不利解释，故被告应按照《商品房买卖合同》第十条的约定向原告支付逾期交房违约金。被告已向原告支付了按照房屋总价每日万分之一的标准计算的逾期交付违约金，且对原告主张的违约金数额不持异议，故还应向原告支付逾期交付违约金16298元。被告拓城公司系被告中梁轩公司的唯一股东，其未能提交证据证明被告中梁轩公司的财产独立于自己的财产，应当对被告中梁轩公司的上述债务承担连带责任。被告中梁轩公司辩称其已与原告就逾期交房事宜协商解决完毕，与事实不符，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张家港市中梁轩置业有限公司于本判决生之日起十日内支付原告林祥金、樊晓花逾期交房违约金16298元。二、被告上海拓城置业有限公司对被告张家港市中梁轩置业有限公司的上述债务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告张家港市中梁轩置业有限公司、上海拓城置业有限公司负担。限被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。本判决为终审判决。审判员  任洪国二〇二〇年十月二十三日书记员  周雪妍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10768号原告：杨家州，女，1990年4月20日生，汉族，住山东省滕州市。被告：姚思琪，男，1997年12月23日生，汉族，住安徽省宣城市泾县。原告杨家州与被告姚思琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨家州于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家州的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨家州撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨家州负担。审判员  陈振振二〇二〇年十月二十日书记员  陆新艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终144号 上诉人（一审原告）：田瑞阳，男，1995年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）：海安牛八食品经营部，住所地江苏省南通市海安县，统一社会信用代码92320621ＭＡ1Ｔ9ＭＷＬＸＧ。 经营者：王树旭，男，1998年1月11日出生，住江苏省南通市海安县。 上诉人田瑞阳因与被上诉人海安牛八食品经营部网络购物合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初6666号民事裁定，向本院提起上诉。 田瑞阳上诉称，其没有与海安牛八食品经营部书面约定管辖法院。本案是网络购物合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其与海安牛八食品经营部以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，收货地安徽省界首市为合同履行地，安徽省界首市人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省界首市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地为江苏省海安市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，双方当事人对合同履行地没有约定，且是通过邮递方式交付标的，收货地安徽省界首市即为本案合同履行地。安徽省临泉县既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地，因此一审人民法院不具有本案管辖权。现一审法院经过审查海安牛八食品经营部提出的管辖权异议申请，作出将案件移送至有管辖权的江苏省海安市人民法院处理的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初362号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘伟，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住威海临港经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被威海市公安局直属分局取保候审，同年9月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]371号                  指      控      事      实              被告人刘伟于 2019年12月3日19时15分许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿威海临港经济技术开发区中韩路由南向北行驶，至与易发路交叉口南侧左转弯时，与沿中韩路由北向南行驶的尹某某驾驶的鲁KXXXXXX号小型轿车相撞，造成刘伟受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人刘伟承担事故同等责任。经检验，被告人刘伟静脉血液中乙醇含量为189.34毫克/100毫升。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟醉酒后无证驾驶无牌照摩托车，并发生交通事故，均应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。       （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员   张 晓 阳                                                      二○二○年十月十四日                                                                   书 记 员   刘丽芬（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8779号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人:陶建全，行长。委托诉讼代理人:黄怀青、俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴耀东，男，1972年11月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告吴耀东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费减半计收121元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  付婕二〇二〇年十月二十六日书记员  邓飞
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1482号申请执行人：李明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：牟平区松民商务咨询中心，住所地烟台市牟平区。负责人：苗延民，经理。李明与牟平区松民商务咨询中心劳务合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，执行标的18170.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月19日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询出被执行人名下有马自达牌汽车一辆，经核查该车辆已过户。线下本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月24日向被执行人发出限制高消费令，并于2020年10月28日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行。其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史展辉
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初113号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人胡刚，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人，中飚建设工程有限公司四川分公司负责人，户籍所在地四川省资中县，现住四川省成都市双流区。2017年10月17日，因涉嫌伪造公司印章罪被旺苍县公安局取保候审，2020年10月13日，被本院决定取保候审。 辩护人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）65号起诉书指控被告人胡刚犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉，被告人胡刚及其辩护人罗金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年12月底，被告人胡刚利用四川省国兵建设工程有限公司名义，承包旺苍县黄洋镇建材产业园区成都才德商贸公司办公综合楼项目。在项目实施过程中，因工程需要使用塔吊设备，被告人胡刚私自雕刻“四川国兵建设工程有限公司”印章，在2016年1月其与四川帝森建筑设备租赁有限责任公司签订塔吊租赁合同上加盖，并将资料在相关单位备案。同时，被告人胡刚还将该印章在其工程分包人叶志辉与三友租赁站的租赁合同上加盖。经旺苍县公安局物证鉴定室鉴定，该塔吊租赁合同及备案资料上所盖印章与四川省国兵建设工程有限公司在公安机关备案印章不同一，系伪造。 公诉机关认为，被告人胡刚私自雕刻其他公司印章，并两次用于签订合同，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡刚系自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人胡刚有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人胡刚及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人胡刚于2017年10月17日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年11月7日，被害人王平向旺苍县公安局出具了对被告人胡刚的刑事谅解书。2020年7月13日，被告人胡刚在律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、户籍证明、到案经过、取保候审决定书、前科查证表，证人杨某1、屈某、黄某、覃某、杨某2等的证言，被害人王平、牟某的陈述及辨认笔录、谅解书，被告人胡刚的供述与辩解、悔过书，租赁合同、备案资料、鉴定资料及鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡刚构成伪造印章罪。公诉机关的指控成立。被告人胡刚主动到案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡刚获得被害人谅解，并签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨北驰 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘慧文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6986号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：罗波，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8894号民事判决，罗波应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金130177.03元、利息（截至2019年3月18日为29397.66元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用2715.85元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年7月2日以（2020）粤0112执6986号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于茶陵县城关镇XXX房产的产权份额（查封期限自立案之日起三年），该房产为与案外人共同共有，未能明确被执行人产权份额；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前应向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12806号 王小兵、叶妙琼、汤志龙： 本院于2020年09月14日依法受理执行的申请执行人王小兵与被执行人叶妙琼、汤志龙劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初16070号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1639号申请执行人：濮阳市宏锦地产营销策划有限公司，住所地：濮阳市京开大道与胜利路交叉口旭龙大厦**，统一社会信用代码：91410900074217720H。法定代表人：翟自雷，该公司总经理。被执行人：濮阳市荣润置业有限公司，住，住所地：濮阳县铁丘路南侧民路西侧，统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司总经理。关于濮阳市宏锦地产营销策划有限公司申请执行濮阳市荣润置业有限公司服务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初7509号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市宏锦地产营销销售策划有限公司佣金及奖金共计743,939元。由于被执行人濮阳市荣润置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人濮阳市宏锦地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人濮阳市荣润置业有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市荣润置业有限公司负有继续向申请执行人濮阳市宏锦地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十月二十六日书记员  常小敏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执292号 申请执行人：王某某，男，1965年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：秦某，男，1984年11月12日出生，汉族，住渭南市华州区柳枝镇。 申请执行人王某某依据生效的（2020）陕0503民初178号民事判决书，申请案件执行，要求被执行人秦某归还借款100000元，并承担案件受理费2300元及执行费1435元。本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人秦某名下的住房公积金11600元，扣除本案执行费1435元，余款10165元已支付申请执行人王某某。后申请执行人王某某与被执行人秦某之母就下余未受偿的92135元，私下自愿达成代为履行执行和解协议：从2021年起每年6月底前归还2万元，12月底前归还2万元，直至还清为止。双方就未履行款项达成代为履行执行和解，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0503执292号执行案件终结执行。 如一方未按和解协议履行，另一方有权恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  许天龙
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执4号之二申请执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。被执行人：大庆文金国际旅游开发有限责任公司，，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区萨政路**大庆市兰德湖红酒婚庆主题广场建设工程**楼法定代表人：赵春波，该公司经理。本院在执行江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与大庆文金国际旅游开发有限责任公司等（以下简称文金公司）建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日立案，并采取了相应的执行措施。现双方达成执行和解，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雪审判员 李瑞新审判员 董 铸二〇二〇年八月五日书记员 邢 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2127号 申请执行人：王翠林，女，1976年1月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆信德四川会馆餐饮有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**西大桥世纪金花时代广场****，统一社会信用代码：91650102313311504Q。 法定代表人：陈捷，该公司总经理。 申请执行人王翠林与被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲字（2020）第390号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的7743.25元，已执行标的为0元，未执行标的为7743.25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年5月13日、2020年7月25日、2020年8月24日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月29日查询被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.经本院调查未发现被执行人名下有车辆信息。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年10月29日告知申请执行人王翠林，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆信德四川会馆餐饮有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年十月二十九日 书记员 盛 晓 莉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3160号 原告：成都吉诚物业有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路**。 法定代表人：李正富，董事长。 委托诉讼代理人：李品贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王映兰，女，公司员工。 被告：王中军，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都吉诚物业有限公司与被告王中军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告成都吉诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都吉诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘云书 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许春月
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异104号异议人：李守珍，女，生于1943年8月9日，汉族，住邓州市。申请执行人：房正云，男，生于1945年10月15日，汉族，住邓州市。本院在执行房正云与赵平献、赵喜文、王艳辉为民间借贷纠纷一案中，异议人李守珍对本院查封、拍卖的位于邓州市新华中路（原四高东侧）一处土地使用权【土地使用权证号：邓国用（2002）字第023962】提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李守珍称：其不是房正云与赵平献、赵喜文、王艳辉为民间借贷纠纷一案中的被执行人，位于邓州市××路（××四高东侧）一处土地使用权【土地使用权证号：邓国用（2002）字第023962】是异议人的财产，故请求邓州市人民法院撤销对上述土地查封的（2017）豫1381执1208号执行裁定书，停止对该土地的拍卖。申请执行人房正云称：异议人李守珍与被执行人赵平献系夫妻关系，执行所依据的判决书也认定为被执行人家庭借款投资，异议人李守珍也因此同意拍卖其名下的上述土地使用权。2020年9月24日法院执行人员所作的执行笔录中有异议人李守珍同意并进行议价拍卖，将拍卖所得价款全部偿还申请人的明确表示。经查，房正云与赵平献、赵喜文、王艳辉为民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）邓法民初字笫2118号民事判决书，判决书认定赵平献以家庭经营模式开发隆希小区向房正云多次借款并依法判令赵平献、赵喜文、王艳辉在判决书生效后20日内偿付房正云借款444万元及利息。该判决书生效后，房正云依法向本院申请执行，在执行中，本院作出（2017）豫1381执1208号执行裁定书，查封了登记在李珍（身份证上名字为李守珍，系被执行人赵平献之妻）名下的位于邓州市××路（××四高中东侧）一处土地使用权【土地使用权证号：邓国用（2002）字第023962】。为处置上述查封财产偿还借款，2020年9月24日，异议人李守珍向本院明确表示“我同意将我名下该土地拍卖并将拍卖所得价款全部偿还申请人房正云”，由本院执行人员将上述内容记入笔录，异议人李守珍确认无误后签名并按指印，随后，房正云与异议人李守珍、被执行人赵平献三人在法院主持下，对上述土地使用权进行拍卖前书面议价，以30万元的起拍价进行挂网拍卖，在拍卖过程中，异议人李守珍以自己是该宗土地的使用权人，提出执行异议，要求撤销查封，停止拍卖。本院认为：（2017）豫1381执1208号执行裁定书查封了登记在李守珍的位于邓州市××路（××四高中东侧）一处土地使用权【土地使用权证号：邓国用（2002）字第023962】，是基于本院已发生法律效力的（2015）邓法民初字笫2118号民事判决书认定赵平献以家庭经营模式开发隆希小区向房正云多次借款。异议人李守珍也向法院明确表示，同意处置上述财产偿还借款并进行拍卖议价。因此，异议人李守珍的异议应当是利害关系人异议，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李守珍的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年十月三十日书记员  郭 柔
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1645号宁乡市卫生和计划生育局李林：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李林征收社会抚养费一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月二十九日备注：首次执行案号（2011）宁行执字第157号上述执行案件与本案系同一案件。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初1104号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路**。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志光，男，1970年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称“中行元江支行”）与被告李志光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人潘宇婷、被告李志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年6月12日的信用卡欠款本金148404.24元、利息4627.17元、滞纳金或违约金7924.03元，共计160955.44元。2020年6月12日后的利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担；3.判令本案保全费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月4日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××91的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月12日，被告拖欠原告信用卡欠款共计160955.44元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金或违约金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告因申请财产保全支付了保全费，要求被告向其偿付保全费1325元。并变更诉讼请求为：其提起诉讼后，被告存入60000元，其已于7月10日扣划偿还本金，所以要求偿还尚欠信用卡欠款本金88404.24元，自2020年7月11日起以尚欠本金88404.24元为基数计算利息、违约金。另，原告在庭审中陈述，其主张的违约金或滞纳金7924.03元从2020年4月12日分期付款手续费开始计算共4笔，即4月12日的两笔分期付款手续费，5月12日、6月12日的两笔违约金，银行系统中将分期付款手续费纳入了违约金项下计算。被告李志光承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有能力一次性偿还，要求分期每月偿还3000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2020年5月12日、6月12日产生的两笔滞纳金或违约金共计7158.15元及之后产生的滞纳金或违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方又未约定支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出偿还本金及支付利息的诉讼请求，具有法律依据和合同依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、由被告李志光于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××91的信用卡欠款本金88404.24元及计算至2020年6月12日的利息4627.17元、分期付款手续费899.37元，合计93930.78元。2020年6月13日起的利息按照《领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、由被告李志光偿付原告中国银行股份有限公司元江支行财产保全费1325元，于判决生效之日起15日内履行；三、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，减半收取计1759.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告李志光负担1709.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇二〇年十月九日书记员  白罗大
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢364号 申请执行人：丁勇，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司（统一社会信用代码：91520500073865136T），住贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼**。 被执行人：毕节华弘房地产开发有限公司，（统一社会信用代码：91520500322192631Q），，住贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼** 本院依据生效的毕市劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书，受理丁勇申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司、毕节华弘房地产开发有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢364号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十月十九日 书记员 吕 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6357号 原告:张仁涛，男，汉族，1975年7月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：易德胜，男，汉族，1965年12月17日出生，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告张仁涛与被告易德胜民间借贷纠纷一案中，原告张仁涛于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张仁涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张仁涛撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取413元，原告张仁涛自愿承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 颖
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1140号原告：李某，男，1988年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：游某，女，1988年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告李某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。2020年10月16日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费依法减半收取150元，由原告李某负担。审判员  邓方定二〇二〇年十月十六日书记员  朱芳琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8132号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健。委托诉讼代理人：林森，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：彭缅，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告彭缅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，诉请：一、判令被告彭缅归还原告剩余贷款本金人民币68321.68元；二、判令被告彭缅支付拖欠利息人民币636.39元、本金罚息人民币207.9元、利息复利人民币10.68元（截至2020年8月17日止），并支付自2020年8月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币68321.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币636.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；三、判令被告彭缅支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告彭缅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｄ9××**，发动机号为Ｂ38799的大众牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告彭缅继续清偿；五、本案的诉讼费由被告彭缅承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年9月26日，被告向原告（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请个人汽车消费贷款，双方签订《个人担保贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告为借款人，贷款金额141000元，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行贷款基准利率4.75%上浮72.9474%；按月等额还款方式还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金，贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；本合同抵押物为大众帕萨特1.8Ｔ自动御尊版汽车一辆；合同并就其他权利义务作了约定。据此，原告于2018年9月27日向被告发放贷款141000元。后双方就抵押物办理了抵押登记，该机动车登记证书编号为×××03。此后，被告未按约还本付息，仅付清至2020年4月27日止的应还本息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告自愿以名下车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告就抵押物主张优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭缅归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金68321.68元，并支付自2019年4月28日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行就其享有的上述第一项债权，对×××03号机动车登记证书项下的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由原告负担22元，由被告负担768元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十月三十日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1289号 申请执行人：何顺明，男，1970年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：石小彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行何顺明申请执行廖良梅、石小彬民间借贷纠纷一案中，经查：本院他案已查封被执行人廖良梅、石小彬名下有位于青白江区（业务件号：2017090713Ｆ00398）房屋一套，并正在处置上述财产中，待处置完毕后，再参与分配。另外，被执行人廖良梅名下车辆川Ａ×××××已于2019年11月5日过户；被执行人石小彬名下车辆川Ａ×××××已于2019年5月16日注销。未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 禹 蓬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1198号之四申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：沈丰，该支行行长。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所实习律师。被执行人：江苏宝驰米业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：林万九，该公司总经理。被执行人：林万九，男，1971年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余萍，女，1974年1月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李文，女，1982年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏源之岭智能科技有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：林世民,该公司执行董事。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民、李文、林世民、江苏源之岭智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，盱眙县人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏0830民初1693号民事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告江苏宝驰米业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行支付借款本金155万元及利息、罚息（截止2019年4月21日利息、罚息88802.1元；2019年4月22日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）。二、为履行本案债务，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行有权对被告江苏宝驰米业有限公司提供抵押的江苏宝驰米业有限公司名下的位于盱眙县黄花塘镇黄莲路北侧的房产在拍卖或者变卖所得价款在债权数额204万元范围内享有优先受偿权。三、被告林万九、余萍、李文、林世民对上述第一项判决被告江苏宝驰米业有限公司应履行的债务分别在最高债权限额155万元范围内承担连带偿还责任。四、被告江苏源之岭智能科技有限公司对上述第一项判决被告江苏宝驰米业有限公司债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19374元，减半收取9687元，保全费5000元，由被告江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民负担（其中林万九、余萍、李文、林世民各自承担责任在最高债权限额155万元范围内）。后被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民未在规定时间内履行义务，根据申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行的申请，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月14日司法专邮形式向被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件签收后被执行人向本院申报财产，但未履行义务。2、本院于2020年10月30日将被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民纳入限制高消费名单。3、本院于2020年5月14日、2020年7月31日、2020年9月1日、2020年10月分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，并向盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司、林万九、余萍、李文、林世民名下房产信息，对被执行人江苏宝驰米业有限公司名下位于盱眙县黄花塘镇黄莲路不动产[产权证号：盱国用（2016）第782号、盱国用（2016）第598号、X201604568、X201605224]，本案予以查封，为轮候查封，上述房产上设定有盱眙农商行和江阴农商行盱眙支行抵押权，本案申请人同意暂不处置，待另案整体处置后本案依法分配；对被执行人江苏源之岭智能科技有限公司名下位于盱眙县经济开发区合欢大道不动产[产权证号：苏（2018）盱眙县不动产权第0006730号]，本案予以查封，为轮候查封，另案已经处置完毕；对被执行人李文、林世民名下位于盱眙县山水名都C6幢119A室、洪武花苑1幢113室、116室不动产[产权证号：苏（2016）盱眙县不动产权第0000120号、X201416860、X201416861、X2014119333、X2014119334]，本案予以查封，为轮候查封，本案申请人同意待他案处置后本案依法予以分配；对反馈的被执行人林世民名下车牌号为苏Ｈ×××**车辆，本案予以查封，为轮候查封，未实际控制；对反馈的被执行人李文名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，据车辆管理部门反馈，未查询到该车辆登记信息，故未予查封，其他未发现可供执行财产。4、本院执行人员于2020年9月11日前往被执行人住所地走访，经了解，被执行人江苏宝驰米业有限公司早已不生产经营，林世民、李文、林万久、余萍因公司经营不善，欠了很多钱，其他未发现可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日书面告知申请执行人并征求其是否本案终结本次执行程序，申请执行人同意本案终结本次执行程序并表示不申请被执行人江苏宝驰米业有限公司、江苏源之岭智能科技有限公司破产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1653489.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除轮候查封的房产和查封但未控制的车辆外，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2019）苏0830民初1693号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年十月三十日书记员  姬朝花
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终1940号上诉人（原审被告）：何通，男，1994年5月19日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳，证号：32409172100120。被上诉人：（原审原告）：杨宗瑜，男，1978年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人何通因与被上诉人杨宗瑜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何通上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审被上诉人出示的证据中的挖机进场工作时间表并非上诉人真实意思表示，且在该表上无任何上诉人签字确认过被上诉人挖机进场的工作时长及结算费用标准，被上诉人提交的该证据与其诉讼请求没有关联性，不能达到被上诉人的证明目的，故该证据作为本案定案依据属认定事实不清，被上诉人的诉请应予驳回。综上，一审法院认定事实有误，请求二审法院予以纠正并改判。杨宗瑜未向本院提交答辩意见。杨宗瑜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告何通支付原告杨宗瑜挖机租赁租金61020元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月6日至2019年12月1日，何通租用杨宗瑜的挖机在盘州市客运站施工，租金为180元／小时。2020年1月22日，经双方结算，何通向杨宗瑜出具欠条一份，载明：“盘州市客运站项目今欠杨宗瑜140挖机款61020元，定于2020年农历正月30日前付清。欠款人：何通”。此后，被何通未向杨宗瑜交付租赁费，原告遂诉至法院。一审法院认为，原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但租赁行为已实际履行，且双方的行为未违反法律法规的强制性规定，双方之间的租赁合同成立并生效，应受法律保护。原告提交的欠条能证明原告提供挖机给被告使用，被告尚欠原告挖机租金61020元的事实，故原告主张被告支付租金的诉请，予以支持。被告何通虽提出系代盘州市客运站项目部出具欠条给原告的主张，但未能提交证据予以证实，且原告杨宗瑜不予认可，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告何通于判决生效之日起五日内支付原告杨宗瑜挖机租金61020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告何通负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，对一审认定事实予以确认。本院认为，从被上诉人一审提交的欠条内容可知，上诉人与被上诉人对实际租赁挖机及租金结算为61020元的事实进行了确认，金额为61020元，上诉人在一审庭审中对其出具上述欠条的事实予以认可。现上诉人称欠条系其代盘州市客运站项目部出具给被上诉人，因其未能提交证据证明，且与其一审庭审中放弃追加盘州市客运站项目部为被告相矛盾，故对其该主张不予支持。对上诉人所称挖机进场工作时间表未经其签字确认，不能达到被上诉人证明目的。因上述时间表系欠条产生的依据，上诉人已对欠条予以认可，现对时间表提出异议无事实及法律依据，故不予采信。综上所述，何通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1326元，由上诉人何通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  张德权审判员  王秋红二〇二〇年十月二十七日法官助理祁瑞娟书记员安梦薇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执844号 申请执行人：邓永洪，男，1974年7月21日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。 被执行人：邝小飞，男，1991年7月28日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人邓永洪与被执行人邝小飞借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2014年6月9日作出的（2014）永民初字第595号民事调解书已生效。由于被执行人邝小飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓永洪于2020年8月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于8月18日、9月20和10月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 2020年9月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为1万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈兰芝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11345号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市北二七路57号，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人何秋月，女，1973年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张媛，河南英泰律师事务所律师。委托代理人李海滨，河南英泰律师事务所律师。被执行人郭磊，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告郭磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29090号民事判决已发生法律效力。判决确认：一、被告郭磊于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金99925.25元、利息33193.30元（利息计至2018年8月2日，自2018年8月3日至还款之日止利息按照领用合约约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担107.5元，被告郭磊负担1471元。因郭磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有零星存款本院已告知申请人，申请人同意暂不采取处置措施，查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**的车辆，该车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院委托通许人民法院调查被执行人名下的公积金、不动产登记信息及对被执行人进行现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金、不动产登记信息；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经查被执行人名下无可供执行的公积金登记信息。六、本院已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十月二十一日书记员  张 楠
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保185号 你与孟祥丹服务合同纠纷一案，我院作出(2020)黑0691民初3184号民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：申请人已撤诉。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。