wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执269号之一申请执行人：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：吴贤锋，该公司董事长。被执行人：张剑，男，汉族，1978年出生，住江西省樟树市。申请执行人南昌傲农生物科技有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初316号民事调解书于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人张剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行312178元及利息，截至2020年10月28日，未执行312178元及利息。本院于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年十月二十八日书记员  廖宇琴
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执362号之一 申请执行人：梁秀萍,女。 被执行人：刘洋，男。 本院在执行申请执行人梁秀萍与被执行人刘洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洋在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行账户内存款人民币47994.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年十月十九日 书记员  张秀玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6776号罪犯黄明喜，男，1993年3月9日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年5月17日作出（2017）赣1002刑初618号刑事判决，认定被告人黄明喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳），责令被告人退赔各被害人损失。宣判后，被告人黄明喜不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）赣10刑终141号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄明喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年8月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑提交已退赔800元并取得谅解的证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄明喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄明喜减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2017年3月10日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 曹 君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周洁雅，女，1979年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区西城街道永宁街**。委托诉讼代理人：叶庆林，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纯洁，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周培，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区四平路********。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：忻秀珍，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区四，住上海市虹口区四平路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：周培(忻秀珍之子)，男，1979年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区四平路**XXX，住上海市虹口区四平路********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审原告、二审上诉人：周双阳，女，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地浙户籍所在地浙江省台州市黄岩区西城街道永宁街**。再审申请人周洁雅因与被申请人周培、忻秀珍等占有排除妨害纠纷一案，不服本院(2020)沪02民终461号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洁雅申请再审称：周洁雅是上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX单元XXX室房屋(以下简称系争房屋)的登记权利人，且有生效判决认定其于系争房屋内有50％的产权份额，故其对系争房屋享有占有、使用、收益、处分的权能。周洁雅与周培已于2016年11月21日离婚，双方已无共有居住的基础。周培并非系争房屋的权利人，没有居住房屋的法律依据。忻秀珍作为周培的母亲，生效判决所认定其“户口在内、他处无房可迁”户口在内、公序良俗。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周培、忻秀珍答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院经审查认为，系争房屋是在周洁雅、周培婚姻关系存续期间取得，虽有生效判决确认房屋产权属周洁雅、周双阳共有，但房屋中属于周洁雅的份额仍属于周洁雅与周培的夫妻共同财产，周培据此亦为系争房屋的权利人，对房屋享有居住使用的权利。忻秀珍作为周培的母亲，自房屋购买后一直与周培共同居住在内，户口亦在系争房屋中，他处户口亦在系争房屋中，秀珍于原审中同意周洁雅、周双阳共同使用系争房屋，并未妨害周洁雅、周双阳对于房屋的使用，故周洁雅要求周培、忻秀珍迁出系争房屋缺乏依据，原判对其诉请不予支持，并无不当。周洁雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周洁雅的再审申请。审 判 长 顾文怡审 判 员 王亚勤审 判 员 承怡文二〇二〇年十月二十一日法官助理 程阳强书 记 员 任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执23647号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇，总经理。被执行人吴玲，女，1961年11月19日生，汉族，住贵州省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48761号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吴玲支付欠款本金人民币17,663.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡中心信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月15日向被执行人吴玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴玲于2020年10月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴玲名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴玲名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初48761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴玲继续履行债务的权利，被执行人吴玲仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人吴玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年十月二十六日书记员  隋超武附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保481号申请人顾礼先，男，1981年4月出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人贺成刚，男，1970年10月出生，汉族，现住凯里市。本院在审理顾礼先诉贺成刚买卖合同纠纷一案中，申请人顾礼先于2020年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求本院在7万元的限额范围内对被申请人的银行存款及房产采取保全措施。担保人程津津、顾礼先自愿用二人共有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺成刚的银行存款共计7万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人贺成刚名下位于凯里市房屋（不动产权证号：××号）。查封期限为三年。三、以上保全措施以7万元为限。四、查封担保人程津津、顾礼先共有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年十月二十一日书记员 舒琴（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异229号案外人：马佳，女，1988年4月28日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人：朱庆宇，男，1980年8月15日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：徐辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行朱庆宇与徐辉民间借贷纠纷一案中，马佳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马佳称，我与徐辉原系夫妻关系，由于感情不和，2018年8月17日在民政部门协议离婚。通过按揭购买的位于十堰市××箭区××广场××单元××号房屋归我所有，双方各自的债权、债务各自负担。因按揭贷款购房，所以没有办理房产析产手续。请求中止对涉案房产的执行。朱庆宇辩称，马佳与徐辉离婚在债务发生之后，不排除徐辉、马佳通过离婚逃避债务。涉案房屋设定有抵押，已被法院查封，马佳、徐辉之间的约定无效。徐辉、马佳之间的协议不能对抗第三人。请求驳回马佳的执行异议。本院查明，朱庆宇与徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2018）鄂0302民初4352号民事判决书，判决：一、被告徐辉偿还原告朱庆宇借款350000元及利息（利息计算方式：以本金350000元计自2017年9月19日起至债务履行完毕时止，按月利率2%计算）；二、驳回原告朱庆宇其他的诉讼请求。判决书生效后，朱庆宇向本院申请执行。本案在诉讼中于2018年12月3日查封预告登记在徐辉名下位于十堰市××箭区××广场××单元××号房屋。另查明事实与马佳所称基本一致。涉案房产于2011年5月17日设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司十堰分行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，本院查封预告登记在徐辉名下的涉案房产符合法律规定，并无不当。虽然马佳与徐辉于2018年8月17日签订离婚协议，约定涉案房产归马佳所有，但涉案房产已设定抵押，双方并未办理产权过户手续，双方所签订的离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均未通过相应法律程序确认。现马佳就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，马佳请求中止对涉案房产的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回马佳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡小容
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申151号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：化明利，男，1977年10月出生，汉族，住濮阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：化钦鹏，男，1956年5月出生，汉族，住濮阳县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利涛，男，1979年5月出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。再审申请人化明利、化钦鹏因与被申请人陈利涛追偿权纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。化明利、化钦鹏申请再审称，二审法院以《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定即陈利涛有权就其自行承担的合伙债务超过自己份额的部分向其他合伙人进行追偿，改判二申请人分别向被申请人支付147204.57元，适用法律错误。理由如下：一、申请人与被申请人之间的账目历经多年至今没有清算完毕。双方账目历经数次算账，每次算账的结果都是申请人为合伙经营垫付了巨额资金，但是每次算账后被申请人都不认可。申请人为合伙经营垫付的资金远远高于被申请人本案起诉主张数额。二、在合伙经营结束后，合伙人之间对于各自名下的信用社贷款进行了分割，确定了各自承担的份额。对于之后各自应担份额的利息各自承担，早还上承担的利息就少，晚还款利息就多，多少都各自承担与其他合伙人无关。因此，被申请人才会多年来从未提及过信用社贷款的事情。2018年12月23日，协商解决90万元被申请人名下信用社贷款的事情，是因为被申请人一直还不上，信用社一直催促还款，被申请人找中间人与申请人协商先解决向信用社还款的事情。申请人是基于中间人的情面才和被申请人签订的“还款协议”，并商定继续算账。三、申请人与被申请人之间的合伙账目，虽然没有最终确定，但是几次算账的结果都是申请人为合伙经营垫付了巨额资金，被申请人应当向申请人支付资金。在这种情况下，被申请人完全抛开合伙账目，仅就其中一笔款项主张权利，如果得到法院的支持，那么不但严重损害申请人的合法权益，并将会导致合伙账目不再积极清算，而是各合伙人根据自己掌握的为合伙支出的证据车轮战似的互相起诉。在合伙账目没有最终结算之前，无论是申请人还是被申请人对于合伙事务的支出，都是合伙经营账目的一部分，都不能依据部分账目确定合伙人之间的债权债务。简单说就是，合伙全部账目不算清，如何知道合伙人中谁拿了合伙的钱，谁欠合伙的钱？二审法院抛开合伙账目，仅就合伙经营期间的一笔账目确定合伙人之间的债权债务关系，是对《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定的扭曲理解和适用。综上，二审判决适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，本案是被申请人陈利涛基于三合伙人之间2018年12月23日签订的“还款协议”而提起的追偿权纠纷，其诉讼请求是要求再审申请人化明利、化钦鹏支付其垫付的2014年5月26日至2018年12月31日期间的利息款各159204元，原审也是围绕该诉求进行审理并作出的判决，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”规定十分明确，本院二审判决依据该规定及查明的案件事实作出判决适用法律正确，处理结果适当。化明利、化钦鹏再审申请理由不能成立，本院不予采纳；二申请人如认为其权益受到侵害，可以合伙纠纷另行主张权利。综上，化明利、化钦鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回化明利、化钦鹏的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年十月十四日法官助理孙如霞书记员祁麟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6090号罪犯宋磊，男，汉族，1989年11月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2011年6月2日作出（2011）霍刑初字第00154号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人宋磊违法所得650元，予以追缴。被告人宋磊不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)六刑终字第00114号刑事判决，以被告人宋磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人宋磊违法所得650元，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋磊确有悔改表现，于2020年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、安徽省六安市中级人民法院(2011)六刑终字第00114号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宋磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年5月31日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋磊减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  姚本茹人民陪审员  杨忠良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初12465号原告:陈飞虎,男,汉族,1990年12月11日出生,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告:邵伟伟,男,汉族,1987年6月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告陈飞虎与被告邵伟伟委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈飞虎于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞虎向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈飞虎撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈飞虎负担。审判员 徐 勇二〇二〇年十月三十日书记员 赵新梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申378号再审申请人（原审被告）：常用彧，男，1970年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：吴剑辉、吴桂华，均系广东法拯律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广东国元贷款代理有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张斌。委托诉讼代理人：蒋周亚，广东枫晟明律师事务所律师。再审申请人常用彧因与被申请人广东国元贷款代理有限公司（以下简称广东国元公司）服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人常用彧申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，应进入再审。事实与理由：一、原审送达程序不合理、不合法，导致申请人无法收到法院送达材料，损害了申请人的合法权益。原审法院通过EMS邮寄方式向申请人送达应诉通知书等材料，但快递单上未写明申请人的联系方式，导致申请人无法签收相应材料。后来原审法院又通过短信方式向申请人送达，申请人未收到短信。后来又委托清远市清城区法院进行现场送达，但申请人尚未入住新楼盘，故现场送达亦未成功，原审法院直接公告送达违反规定。二、原审法院随意更换合议庭审判长，均未提前书面告知申请人。主持庭审以及出具判决书的法官与合议庭成员告知书不一致。三、原审中被申请人提交的证据1、2、4无原件，证据不足，仅凭微信聊天记录作出支持被申请人诉请的判决不合理不合法。现有证据无法证明微信聊天记录中的“×××”的微信即为申请人，以微信聊天记录作为认定事实的依据不当。被申请人广东国元公司提交意见称，原审法院已履行邮寄送达、短信送达、委托上门送达、公告送达程序，送达程序合法有效。原审法院在开庭前已告知变更承办法官，不影响申请人的各项诉讼权利。原审法院并非仅仅依据微信聊天记录认定事实，被申请人已经提供完整的证据并形成证据链条，足以证明双方之间存在真实服务合同关系，被申请人提供了企业贷款服务，申请人实际享受服务并且其指定的企业获得了贷款，故申请人应依约支付服务费用。本院经审查认为，本案是服务合同纠纷，再审审查的焦点是：申请人是否拖欠服务费，原审程序是否不当。对此，评析如下：关于申请人是否拖欠服务费，根据被申请人提供的其企业融资顾问贺姚与微信号×××的微信聊天记录、企业信用信息、中国农业银行业务凭证，该微信号×××显示昵称为常用彧，电话号码为139××******，且目标企业广州市酷戈化工科技有限公司是由申请人常用彧自然人独资且担任法定代表人的有限责任公司，申请人在再审申请中始终未否认其曾委托被申请人办理贷款并拖欠服务费的事实，根据以上证据，足以认定申请人常用彧与被申请人广东国元公司之间存在服务合同关系且拖欠服务费的事实。原审法院据此认定事实并无不当，本院予以确认。至于原审程序，原审法院按照申请人的住所地履行了邮寄送达、委托上门送达，并根据被申请人提供的手机号码进行短信送达，在适用以上送达方式仍未果的情况下予以公告送达并无不当，原审送达程序合法。原审法院在开庭时已告知合议庭成员变更事项，从开庭至判决合议庭成员组成一致，并不影响申请人在原审中的各项诉讼权利。申请人关于原审程序不当的理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回常用彧的再审申请。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年十月十九日书记员  何敏婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6136号之三 被执行人：孙建芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 根据已经发生法律效力由本院作出的（2019）粤0118刑初1862号刑事判决书，被执行人需向本院缴纳罚金人民币5000.00元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院立案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款共人民币292.35元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  陈 翔
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘颖欣、广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社： 关于申请执行人刘颖欣申请执行广州市白云区均禾街平沙村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10683号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年十月二十二日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢863号本院立案执行申请执行人王春梅与被执行人江苏文武包装有限公司劳动争议纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款35393元，并交纳执行费431元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2907号 原告：罗祥平，男，1969年4月13日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：傅光银，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡明秀，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告罗祥平与被告傅光银、胡明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告罗祥平于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗祥平的申请系其自愿处分其民事权利，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗祥平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗祥平负担。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  侯 健
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2740号原告：秦某1，男，汉族，生于1983年6月28日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：秦某2，男，汉族，生于1978年10月15日，住重庆市忠县。原告秦某1诉秦某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年10月13日，原告秦某1向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦某1撤诉。本案案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告秦某1负担。审 判 长  邹德胜人民陪审员  罗治明人民陪审员  王桂华二〇二〇年十月十三日书 记 员  秦晓红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6244号罪犯史有平，男，1984年7月10日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年12月25日作出（2015）青刑初字第338号刑事判决，认定被告人史有平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90万元。宣判后，被告人史有平不服，提出上诉。南昌市中级人民法院于2017年8月21日作出（2016）赣01刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年10月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯史有平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2020年07月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯史有平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史有平减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月25日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年十月三十日书记员 李淑芳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5734号原告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：肖楠，男，1991年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告张伟与被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告肖楠经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的借款人民币14000元，并从2019年3月30日按照年利率24%的标准计算利息，直到所欠款项全部归还为止。利息暂计至2020年6月30日，计币4200元。以上合计18200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，被告因资金周转不足向原告借款人民币14000元，约定还款日期为2019年3月30日，利息为每日0.5%。但时至今日，被告仍然以各种理由拒绝还款，原告只能依据相关法律法规、司法解释向人民法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原被告系普通朋友关系。原告在2017年12月25日通过微信账户分两笔共计向被告转账16060元。后被告归还了部分款项并于2019年3月20日向原告出具《借条》确认借到原告14000元，借款期限为2019年3月20日至2019年3月30日，利率为每天0.5%。借款到期后被告未按约偿还，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借条及微信转账记录足以证明原被告有借贷合意且原告实际向被告出借了款项的事实，可以确认原被告建立了借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告在借款到期后未偿还原告，原告据此要求被告偿还借款14000元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持自2019年3月30日起按年利率24%的标准计算利息至实际还清款项之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖楠于本判决生效之日起十日内向原告张伟归还借款本金14000元及以该款项为基数自2019年3月30日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取128元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年十月十四日书记员  颜青
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3675号 申请执行人：杨某，女,2012年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：彭某，女，1977年08月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨富强，男，1975年12月02日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行杨某与杨富强抚养费纠纷一案中，被执行人杨富强与申请执行人杨某达成如下执行和解协议，案款确定为6800元，被执行人支付案款方式为：被执行人于2020年10月19日前支付申请执行人杨某2700元，剩余案款于2020年12月31日前支付完毕，执行费由被执行人承担；二、如被执行人杨富强未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2015）翠屏民初字第4491号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4491号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2034号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：韩某顺，男，1960年6月4日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告韩某顺供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年十月三十日法官助理赵琳琳书记员张彤
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1873号申请执行人:佳能（中国）有限公司广州分公司，住址：广州市天河区天河路**太古汇发展项目办公楼1第**及第**，组织机构代码：74358903-9。负责人：高橋充夫，男，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：陈剑逸，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被执行人：李超，男，1988年6月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住，住贵州省金沙县/div>被执行人：付秀秀，女，1989年12月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住，住贵州省绥阳县/div>本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1793号民事判决书，受理了佳能（中国）有限公司广州分公司申请执行李超、付秀秀保证合同纠纷一案，被执行人李超、付秀秀应支付申请执行人佳能（中国）有限公司广州分公司设备款及滞纳金合计人民币389188.73元，负担案件受理费3650.00元，执行费5738.00元；本院向被执行人李超、付秀秀送达了限期执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，被执行人李超向本院承诺，从2020年10月起每月支付3000.00元给申请执行人，在2021年9月份前全部付清，经与申请执行人沟通后，申请执行人同意被执行人的还款计划。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人李超未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年十月二十九日书记员  武 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24564号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人马建国，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西金州县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马建国保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初20885号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款21784元及违约金、支付逾期保险费3574.87元、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费407.07元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈虹茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19454号 原告：喀什大众华瑞汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市大众路，统一社会信用代码91653101MA77541B0E。 法定代表人：魏华，经理。 委托诉讼代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。 被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**，统一社会信用代码91500000784216052H。法定代表人：温志泓。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告喀什大众华瑞汽车销售服务有限责任公司与被告重庆力帆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告喀什大众华瑞汽车销售服务有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喀什大众华瑞汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3953.58元，减半收取1976.79元，由原告喀什大众华瑞汽车销售服务有限责任公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 茜
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再255号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴同杰，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：苗伟峰，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳拓基置业有限公司，住所地：河南省固始县蓼城大道与312国道交叉口西北角。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。一审第三人：固始县三宝农民合作联合社，住所地：河南省固始县番城凤凰大道湖畔豪庭。负责人：张西亮，该联合社董事长。一审第三人：薛永春，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。一审第三人：吴萍，女，汉族，1972年3月16日出生，住河南省固始县。再审申请人吴同杰因与被申请人信阳拓基置业有限公司（以下简称拓基公司）及一审第三人固始县三宝农民合作联合社（以下简称三宝合作社）、薛永春、吴萍确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫15民终3081号民事裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）豫民申1727号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴同杰及其委托诉讼代理人苗伟峰、被申请人拓基公司与第三人薛永春共同委托诉讼代理人焦建国到庭参加诉讼。一审第三人三宝合作社、吴萍经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴同杰申请再审称，一、原审法院审理程序违法。一、二审法院审理过程都由一个法官审理，虽然吴同杰在一、二审审理过程中对一人审理表示同意，但该审理程序违法。二、原审法院认定申请人吴同杰不具有诉讼主体资格错误。本案系吴同杰与拓基公司之间的房屋买卖合同纠纷，法律关系是吴同杰与拓基公司之间的房屋买卖合同关系，房屋价款的支付方式为借款抵销，因拓基公司欠薛永春工程款，薛永春欠三宝合作社钱款，三宝合作社欠吴同杰的钱款。吴同杰用债权抵偿房款的行为是经过拓基公司、薛永春及三宝合作社同意的，购房款因债务抵销支付完毕，吴同杰已经履行房屋买卖合同义务。拓基公司应按照商品房买卖合同的约定交付房屋。吴同杰买房是个人行为，吴同杰向薛永春催要三宝合作社的欠款是三宝合作社授权，一审法院将其混为一个法律事实错误。二审法院认可吴同杰与拓基公司的房屋买卖合同，但认为吴同杰未支付购房款错误。吴同杰作为房屋买卖合同主体，有权根据房屋买卖合同通过诉讼主张自己权利。拓基公司对债权抵销不予认可，是对房屋买卖的价款支付方式不认可，二审法院错误地认为吴同杰不能证明是否支付购房款，吴同杰不是适格原告，违背法律规定。吴同杰与拓基公司签订房屋买卖合同，经过了各方当事人协商同意，拓基公司也向吴同杰出具了房款收据，薛永春、三宝合作社对抵销事项进行了入账处理，拓基公司认为债务未抵销违背诚信原则。拓基公司向吴同杰下达解除通知，未向第三人三宝合作社下达，说明吴同杰是本案适格原告。三、有新证据推翻原判决。请求撤销原一、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。拓基公司、薛永春辩称，一、申请人称原裁定确认申请人主体资格错误不能成立。二、发回重审后的一审裁定是驳回起诉，二审予以维持，申请人是对一二审的裁定不服申请的再审，原一二审裁定解决的是程序问题，再审不能对实体进行审查。三、申请人称已经支付了购房款的的主张不能成立。事实上薛永春欠三宝合作社的47.2万元未被消灭。四、申请人与三宝合作社的债权债务关系是内部关系，三宝合作社并未清算，也未注销。申请人的再审申请从程序和事实上都不能得到支持。三宝合作社、吴萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。经查，申请人吴同杰于2018年9月11日将被申请人拓基公司起诉至固始县人民法院，要求判令双方签订的商品房买卖合同有效，并由被告依约履行。固始县人民法院于2018年12月23日作出（2018）豫1525民初5731号民事判决书，判令:一、确认被告信阳拓基置业有限公司于2018年7月16日向原告吴同杰出具的《解除合同通知书》无效；二、确认被告信阳拓基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴同杰交付《商品房买卖合同（预售）》确定的商品房（根亲花园15幢1单元22层2203号）。拓基公司不服，提出上诉，本院以原审认定事实不清，且应当追加薛永春、吴萍为诉讼当事人为由裁定撤销一审判决，发回重审。2019年7月5日，固始县人民法院又以吴同杰不是本案的适格主体为由，作出（2019）豫1525民初2990号裁定：驳回原告吴同杰的起诉。吴同杰对上述裁定不服，又提出上诉，本院于2019年9月17日作出（2019）豫15民终3081号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴同杰依然不服，申请再审。本院再审认为，吴同杰提交的证据可以证明，吴同杰与三宝合作社之间、三宝合作社与薛永春之间、薛永春与拓基公司之间存在债权债务关系，吴同杰主张几方通过抵销的方式结清了相互之间的债务。最后协商的结果是吴同杰以债务抵销的方式支付了房屋买卖合同价款，与拓基公司签订《商品房买卖合同》。则涉案《商品房买卖合同》的权利归属，与申请人吴同杰具有直接的利害关系，作为《商品房买卖合同》的相对方，吴同杰系本案的适格主体，故原审以吴同杰不是本案的适格主体为由，驳回吴同杰的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫15民终3081号民事裁定及固始县人民法院（2019）豫1525民初2990号民事裁定。二、指令固始县人民法院对本案进行审理。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年十月二十一日法官助理胡和平书记员李秋爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2835号 原告：吴国从，男，壮族，1968年9月11日出生，个体工商户，福建省漳州市人，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市林苑木业有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：914510005572256612。 法定代表人：黄广振，执行董事。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：黄广振，男，壮族，1969年4月27日出生，现住百色市右江区。 被告：刘彩春，女，1983年8月8日出生，壮族，现住百色市右江区。 第三人：百色市德平拆迁有限公司，住所地：百色市右江区龙景街道百法村职业技术学校内，统一社会信用代码：91451000MA5PB9JB41。 法定代表人：刘德平，总经理。 原告吴国从诉被告百色林苑木业有限公司、被告黄广振、刘彩春、第三人百色市德平拆迁有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴国从于2020年10月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴国从提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴国从撤诉。 案件受理费6008元，减半收取3004元，由原告吴国从负担。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9700号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１００号********，法定代表人：胡庆华，被执行人：狄沪彬，女，住上海市普陀区南大街******，被执行人：张勇，男，住上海市普陀区西。谈家渡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。中国民生银行股份有限公司上海分行与狄沪彬、张勇金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0115民初84234号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人狄沪彬、张勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21017.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向狄沪彬、张勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。张勇名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_036_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_036_2。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人狄沪彬、张勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 喆附：相关法律条文
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁06执529号之八申请执行人：李国磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台德昱房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市福山区河滨南路**福山美食街**楼。法定代表人：徐祥玉，总经理。被执行人：徐祥玉，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：高德，男，1935年8月16日出生，汉族,住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李国磊与被执行人烟台德昱房地产开发有限公司、徐祥玉、高德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鲁06民初2号民事判决，确定：一、限烟台德昱房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还李国磊人民币本金1492.2058万元，利息1205.19613万元。自2015年9月12日至上述欠款清偿之日止，仍应以本金1492.2058万元为基数，按照年利率24%计算欠款利息；二、李国磊对烟台德昱房地产开发有限公司提供抵押的位于烟台市福山区河滨南路19号福山美食街2号楼、16号楼、23号楼、24号楼享有优先受偿权；三、驳回李国磊对高德、徐祥玉、范耀东、徐万琳、烟台市福山区御花园置业有限公司、烟台汇盛恒润市政工程有限公司的诉讼请求。案件受理费166800元，保全费5000元，律师代理费93.1万元由烟台德昱房地产开发有限公司负担。李国磊不服一审判决上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁民终327号民事判决，确定：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初2号民事判决；二、烟台德昱房地产开发有限公司、徐祥玉、高德于本判决生效之日起七日内偿还李国磊人民币本金1492.2058万元，利息1205.19613万元。自2015年9月12日至上述欠款清偿之日止，仍应以本金1492.2058万元为基数，按照年利率24%计算欠款利息；三、李国磊对烟台德昱房地产开发有限公司提供抵押的位于烟台市福山区河滨南路19号福山美食街16号楼、23号楼、24号楼享有优先受偿权；四、驳回李国磊的其他诉讼请求。一审案件受理费166800元，保全费5000元，律师代理费93.1万元由烟台德昱房地产开发有限公司、徐祥玉、高德负担；二审案件受理费166800元，由李国磊负担100000元，由徐祥玉、高德负担66800元。判决生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人李国磊向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁民终327号民事判决所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年10月29日立案执行。于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人徐祥玉、高德采取了限制高消费措施。执行过程中查明，烟台市福山区人民法院于2018年10月16日作出（2018）鲁0611破3号执行裁定书，受理姜毅对烟台德昱房地产开发有限公司的破产清算申请。本院于2020年4月7日作出（2019）鲁06执529号之二执行裁定书，中止对被执行人烟台德昱房地产开发有限公司的执行。2019年10月30日、2020年8月10日，本院经两次网络司法查控，被执行人徐祥玉、高德在互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。银行反馈被执行人高德有银行存款17943.76元，本院予以扣划，并发放申请执行人李国磊。不动产登记机构反馈被执行人高德位于辽宁省大连市××单元××房产经查已转让。证券机构反馈被执行人徐祥玉持有股票长园集团（证券代码600525）2400股、顺络电子（证券代码002138）3900股、德美化工（证券代码002054）15626股，本院委托证券公司变卖，共计变卖215719.19元，扣缴执行费110263元，剩余105456.19元发放申请执行人李国磊。公安部车辆登记机关反馈被执行人徐祥玉有车辆一辆，本院予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。经传统查控情况未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年10月12日，本案已执行债权合计123399.95元，本案未受偿债权数额为本金14816601.01元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费166800元，保全费5000元，律师代理费931000元，二审案件受理费66800元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年9月18日，本院与申请执行人李国磊进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十月十二日书记员  于澎博
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3784号上诉人（原审被告）张丽，女。委托诉讼代理人宋纪文，系上诉人张丽的丈夫。被上诉人（原审原告）郝志帅，男。委托诉讼代理人郑少华，河南銨和律师事务所律师。上诉人张丽因与被上诉人郝志帅民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2144号民事判决；二、案件发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张丽预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十七日书记员  卢新艳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：刘伟东，该公司行长。 委托诉讼代理人：白雪松，男，该公司信贷主管。 被告：候奎，男，1972年5月17日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李霞，女，1970年1月11日出生，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：包秀明，女，1966年12月18日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行与被告候奎、李霞、包秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒路支行撤回起诉处理。 审 判 员 金 娜 拉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1069号之一 被执行人阮晓霞，女，1996年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现服刑于河北省女子监狱。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803刑初107号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阮晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮晓霞在中国工商银行11×××67账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年十月十三日 书记员  李朝晖
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2405号罪犯熊武军，男，1968年3月18日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）昆刑三初字第80号刑事判决，以被告人熊武军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2014年11月12日、2016年3月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月7日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊武军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊武军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊武军减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月12日起至2029年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 丽审 判 员  吴 昱审 判 员  桑胜建二〇二〇年十月十日法官助理  张 淇书 记 员  唐小莹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1626号之二申请执行人：仙桃华茂科技发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市工业园**仙洪路**。法定代表人：严小华，该公司总经理。被执行人：天津万事达印铁包装容器有限公司，，住所地：天津市津**八里台镇建设四支路**法定代表人：宋凯，该公司总经理。申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷，本院作出的（2020）鄂9004民初56号民事判决已经发生法律效力。因天津万事达印铁包装容器有限公司未履行判决确定的义务，仙桃华茂科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，仅扣划了被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司的银行存款11693.91元，未发现被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司其他可供执行财产，申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年十月二十六日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年10月26日11时30分至11时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司与被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初56号民事判决已经发生法律效力。因天津万事达印铁包装容器有限公司未履行判决确定的义务，仙桃华茂科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，仅扣划了被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司的银行存款11693.91元，未发现被执行人天津万事达印铁包装容器有限公司其他可供执行财产，申请执行人仙桃华茂科技发展有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终894号 上诉人（一审被告）：牡丹江市锦辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：黄修花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江张艳律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：牡丹江市旗跃建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：刘宇峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国大律师事务所律师。 上诉人牡丹江市锦辉房地产开发有限公司（以下简称锦辉房地产公司）与被上诉人牡丹江市旗跃建设工程有限公司（以下简称旗跃建设公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1152号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十五条规定：“要严格适用民事诉讼法关于公告送达的规定，加强对公告送达的管理，充分保障当事人的诉讼权利。只有在受送达人下落不明，或者用民事诉讼法第一编第七章第二节规定的其他方式无法送达的，才能适用公告送达”。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、其他组织负责收件的人签收；受送达有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收”。依据上述规定，法院适用公告送达向当事人送达诉讼文书的前提条件有二种情况：一是受送达人下落不明；二是采用直接、留置、邮寄、委托、代收等方式无法送达。法院只有在穷尽其他送达方式仍无法找到被送达人的前提下，才可推定被送达人下落不明，并适用公告送达的方式向被送达人送达相关诉讼文书。本案中，原审法院根据被上诉人旗跃建设公司在起诉状中注明的上诉人锦辉房地产公司地址，于2019年9月17日通过法院专递方式向锦辉房地产公司进行邮寄送达，在邮件被邮局改退后，便通过《人民法院报》进行了公告送达，并于2020年1月21日对本案进行了缺席审理。一方面，原审法院向锦辉房地产公司邮寄送达的地址并不是该公司自行确认的送达地址，不能产生按确认地址邮寄送达被退回视为送达的法律后果；另一方面，现有证据材料无法体现原审法院是否穷尽了其他送达方式仍无法找到被送达人，而适用公告送达的方式向锦辉房地产公司送达诉讼文书。原审卷宗当中亦无采取公告送达的原因和经过的相关记载。同时，原审法院在审理（2018）黑1025民初851号案件中，锦辉房地产公司曾经确认过送达地址，时间未超过一年。 综上所述，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下： 一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1152号民事判决； 二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。 上诉人牡丹江市锦辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1150元，予以退回。 审 判 长 吴    德    刚 审 判 员 杨    弘    智 审 判 员 杨    耀    然 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王    诗    瑶 书 记 员 蒋珊附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县东辽大街**。 负责人：梁世凯，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦凤星，系该行客户经理。 被告：惠绍波，男，1975年7月24日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：姜富，男，1967年3月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：赵传利，男，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告惠绍波、姜富、赵传利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉处理。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 洋
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0503执异62号异议人：李双全，男，汉族，1963年4月25日生，住吉林省通化市通化县。异议人：高秋，女，汉族，1965年8月18日生，住吉林省通化市通化县。申请执行人：宋玉春，男，汉族，1973年4月7日生，住吉林省通化市东昌区。被执行人：刘景波，男，汉族，1972年4月15日生，住吉林省通化市东昌区。关于申请执行人宋玉春与刘景波执行一案，异议人李双全、高秋对本院作出的（2020）吉0503执453号执行裁定书提出异议申请。本院受理后，审查期间，异议人李双全、高秋于2020年10月26日申请撤回异议申请。本院认为，异议人李双全、高秋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李双全、高秋撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  肖 攀审判员  马学勇二〇二〇年十月二十七日书记员  许金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1191号 上诉人（原审原告）：冯万荣，女，1945年2月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯英（系冯万荣女儿），女，1964年9月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（一般代理）:邱富忠，四川省德昌县德州镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：罗启康，男，1955年12月13日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）:罗文剑（系罗启康儿子），男，1981年9月19日，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林勇（系罗启康女婿），男，1985年4月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 上诉人冯万荣因与被上诉人罗启康土地承包经营权纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2020）川3424民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因本案事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，本院决定不开庭审理，经过阅卷、询问当事人的方式进行审理。 本院审理过程中，上诉人冯万荣以“依照法律相关规定，自愿撤诉”为由于2020年10月27日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯万荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯万荣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，予以退还上诉人冯万荣。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈雪梅 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异78号 异议人（被执行人）：于东风，男，1977年2月11日出生，汉族，住所地瓦房店市。 异议人（被执行人）：刘厚玲，女，1977年9月8日出生，汉族，住所地瓦房店市。 申请执行人：刘维胜，男，1961年1月12日出生，汉族，住所地瓦房店市。 在本院执行刘维胜与于东风、刘厚玲民间借贷纠纷一案中，于东风、刘厚玲提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于东风、刘厚玲称，法院在执行本案过程中，拍卖异议人名下的唯一一套住房，并要求异议人腾退房屋，但未确定给付异议人房屋租金，故提出异议，请求撤销对该房屋的拍卖。 刘维胜未提出意见。 本院查明，刘维胜与于东风、刘厚玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日作出（2017）辽0281民初4446号民事判决，判令于东风、刘厚玲给付刘维胜30.5万元及利息，该判决已生效。审理中，本院根据刘维胜财产保全申请，查封刘厚玲的位于瓦房店市共××办事处北共××—××—××号，权证号为xxxx（以下简称案涉房屋），该房屋在中国工商银行瓦房店市支行抵押贷款。 于东风、刘厚玲未履行生效判决确定的义务，刘维胜于2018年5月11日申请执行，案号为（2018）辽0281执1472号。执行中二被执行人履行2万元，同年8月27日双方达成和解协议，制定还款协议书，约定还款时间和数额，如不能按约定还款，二被执行人自愿无条件同意拍卖上述案涉房屋偿还债务，并在本院执行笔录中记载“执行员：被执行人，如果你未按照和解协议履行义务，本院将依法对诉讼阶段查封的房屋进行评估、拍卖。”“被执行人：同意，如果我们不履行约定的义务，法院可以对上述房屋进行评估、拍卖，我们无条件配合，并且不主张任何权利”。本案终结执行。后，二被执行人未履行还款协议，刘维胜于2019年1月23日申请恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢143号，执行中二被执行人履行101376.71元，同年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2020年4月14日，刘维胜申请恢复执行，案号（2020）辽0281执恢244号，2020年5月8日，刘维胜申请拍卖案涉房屋，2020年6月17日，本院作出裁定拍卖案涉房屋，经两次拍卖流拍，刘维胜申请以流拍价抵债。2020年8月18日，本院作出裁定，将案涉房屋作价53万元交付刘维胜抵偿277607.33元，并偿还中国工商银行大连瓦房店支行贷款252392.47元，该房屋归刘维胜所有。2020年9月9日本院向不动产管理部门发出协助执行通知书，现该房屋已过户到刘维胜名下。 于东风、刘厚玲于1999年7月7日登记结婚，婚生两名子女。2020年6月1日，于东风、刘厚玲登记离婚。离婚协议约定内容为，财产处理：有一处冷库离婚后归刘厚玲所有，个人生活用品归各自所有；房屋分配：有一处房产，坐落于瓦房店市共××办事处北共××—××—1，建筑面积88.13平方米，房权证为共私字第××号（即本案案涉房屋），离婚后此房产归刘厚玲所有，剩余房贷由于东风负责偿还；债权债务：所有债权归刘厚玲所有，所有债务由于东风承担。 于东风、刘厚玲提交瓦房店市不动产登记中心出具的《瓦房店市房屋登记信息记录》，查询结果均为无权利登记信息记录，无商品房合同备案信息记录。 本院在执行中查知，2013年1月24日，于东风与瓦房店市李官镇杏树村民委员会签订协议书，于东风以220万元购买瓦房店市李官镇杏树小学教学楼一幢（建筑面积181平方米），瓦房2栋（面积580平方米），土平房1栋（面积240平方米），于东风已支付全部购房价款。 本院认为，当事人应当履行人民法院作出的生效法律文书确定的义务，不履行义务的，人民法院可以拍卖、变卖被执行人的财产。本案被执行人于东风、刘厚玲未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法查封刘厚玲名下的房产，执行中双方达成和解协议，二被执行人承诺如不能履行和解协议，其自愿无条件同意拍卖案涉房屋偿还债务，并表示不主张任何权利。由于二被执行人未履行和解协议，申请人提出申请，要求拍卖案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形执行，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房报面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，法院在执行案件中要保障被执行人的基本居住权，但基本居住权并非指被执行人必须有自己的房产，而是有房屋居住，本案二被人除有案涉房屋外，又有已出资购买的一幢小学教学楼、瓦房、平房等房产。拍卖案涉房屋，二被执行人尚有其他房屋可以居住，并非存在二被执行人所述的无其他房屋可供居住的情形。同时，二被执行人在与申请人达成的还款协议中表示，如不能履行协议，其自愿同意拍卖案涉房屋，并且不主张任何权利。因此，本院拍卖二被执行人案涉房屋符合法律规定，并无不当。二异议人的异议请求无事实和法律根据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》相关规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人于东风、刘厚玲的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韩 笑
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3699号 上诉人（原审被告）：孙富军，男，1962年7月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：马丽娜，女，1952年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：山东袋鼠国际贸易有限公司，住所地淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：马丽娜，总经理。 被上诉人（原审原告）：齐商银行股份有限公司，住，住所地淄博市张店区金晶大道**/div> 法定代表人：杲传勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：赵桂霞，女，1962年3月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：王晓云，女，1974年7月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：赵博平，男，1954年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博平原广告有限公司，住所地，住所地淄博市张店区人民西路**iv> 法定代表人：王晓云。 被上诉人（原审被告）：淄博戎远石化装备销售有限公司，住所地淄，住所地淄博市临淄区鞠源社区仕府苑综合楼**v> 法定代表人：孙富军。 上诉人孙富军、马丽娜、山东袋鼠国际贸易有限公司因与被上诉人齐商银行股份有限公司、赵桂霞、王晓云、赵博平、淄博平原广告有限公司、淄博戎远石化装备销售有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人孙富军、马丽娜、山东袋鼠国际贸易有限公司分别收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙富军、马丽娜、山东袋鼠国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  李慧姣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保132号 天水秦州农村合作银行、李直、郭燕萍： 天水秦州农村合作银行与李直、郭燕萍财产保全一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初864号之一民事裁定书冻结的被执行人郭燕萍银行账户因冻结期届满现已全部自行解除冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王孝平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初9012号之一原告：东莞市志远数控设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：景某1。委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。被告：南靖联扬机械有限公司，住所地：福建省漳州市南靖县*******部。法定代表人：刘某1。原告东莞市志远数控设备制造有限公司与被告南靖联扬机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告东莞市志远数控设备制造有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市志远数控设备制造有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市志远数控设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费3574元，减半收取1787元，由原告东莞市志远数控设备制造有限公司负担。审判长 王 观审判员 胡艳君审判员 顾小兵二〇二〇年十月十五日书记员 叶佩欣陈冠文
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1313号申请执行人：刘佳琦，女，1992年6月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：邢唯，女，1991年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天岗镇。被执行人：陈力伟，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市庆岭镇。申请执行人刘佳琦与被执行人邢唯、陈力伟生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）吉0281民初3348号民事调解书，主文内容：一、被告邢唯、陈力伟于2020年2月20日前一次性赔偿原告刘佳琦损失4000元，邢唯与陈力伟互负连带责任。二、原告刘佳琦自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，由邢唯负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人刘佳琦于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人邢唯、陈力伟履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邢唯、陈力伟送达了执行通知书、报告财产令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。本院查明现被执行人暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十九日书记员  鲍 晶
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4917号 原告：祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大湖县。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：余姚市皖江机械有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村上峰岭**。统一社会信用代码：92330281MA28YEUL4H。 法定代表人：黄诗兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，女。 原告祝伦为与被告余姚市皖江机械有限公司（以下简称皖江公司）买卖合同纠纷一案，原告祝伦于2020年7月6日起诉至本院，本院于同日立案受理了本案。诉讼过程中，被告皖江公司向本院提起反诉，本院予以合并审理。依法适用简易程序进行审理，原告于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法予以准许，并采取相应保全措施。本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告祝伦及其委托诉讼代理人钱宏伟、方姣，被告皖江公司的委托诉讼代理人唐亚、黄兰到庭参加诉讼。2020年9月14日，被告皖江公司向本院申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告祝伦向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的购销合同；二、判令被告退还原告设备款690000元；三、判令被告赔偿原告经济损失100000元；四、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定原告向被告购买45机流水线5条，每条流水线单价230000元，总价1150000元。2020年4月7日，原、被告双方协商一致将其中两条流水线转让给其他客户。原告当日转账三条流水线款690000元给被告。但被告在收到设备款690000元后，未按合同约定全面履行义务，三条流水线在安装时和安装完毕后多次发生质量问题，无法运转生产，导致原告购买的料囤积降价，造成极大经济损失，原告与被告多次协商不成，故涉诉。 被告皖江公司答辩称：一、确认被告皖江公司与原告祝伦于2020年4月7日经协商一致将《购销合同》项下5条45机流水线变更为3条45机流水线；二、双方签订的《购销合同》真实有效，现该合同双方已履行完毕，原告祝伦要求解除该合同没有事实和法律依据；三、被告交付的设备符合质量要求，原告已经投产，合同项下的标的物是45机流水线，并非熔喷布挤出机，合同未约定45机流水线用于生产熔喷布，也未约定产出的产品应当符合何等标准，被告皖江公司不负有调试义务；四、要求赔偿经济损失没有事实和法律依据。故请求驳回原告祝伦的全部诉讼请求。 原告祝伦为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院作如下认定： 1.购销合同1份，拟证明原、被告于2020年4月6日签订购销合同并对双方权利义务进行明确约定的事实。被告对该合同的真实性无异议，确认经协商一致将《购销合同》项下5条45机流水线变更为3条45机流水线。经审查，本院对该份证据予以采信。 2.转账凭证2份，拟证明原告于2020年4月7日转账三条流水线款690000元给被告的事实。被告对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据予以采信。 3.聊天记录、视频资料1组，拟证明三条流水线在安装和安装完毕后多次发现质量问题，无法运转的事实，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为，视频资料没有提供全面，原告在聊天记录中提出的问题，被告都作了回应，原告自己负责调试，从视频中可看出原告已经可以生产。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 4.转账汇款凭证2份，拟证明原告为买料支出216000元，现料囤结无法使用的事实。被告对该证据的“三性”有异议，认为与本案无关。经审查，本院对该证据的真实性予以采信，对于关联性不予采信。 被告为证明其辩称的事实，向本院提交以下证据，经质证，本院做如下认定： 聊天记录、微信截屏、光盘1组，拟证明被告皖江公司已向原告祝伦交付了合格的三台45机流水线的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，但不能证明机器设备没有质量问题。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下： 2020年4月6日，原告祝伦作为购方与被告皖江公司作为供方签订购销合同一份，原告祝伦向被告皖江公司购买45机流水线5台，单价230000元，合计金额1150000元，合同约定：提货地点余姚市凤山街道五星村上峰岭27号即被告皖江公司内，付款方式：一次性款清，备注：4月16日交货，4月15日交1台。2020年4月7日，原告祝伦与被告皖江公司经协商，将购销合同项下5台45机流水线变更为3台45机流水线，合计金额690000元。合同签订后，2020年4月7日，原告祝伦将购货款690000元转汇给被告皖江公司。2020年4月14日，被告皖江公司将购销合同项下的三台45机流水线交付给原告祝伦。 审理过程中，2020年9月16日，原告祝伦为证明合同项下的设备存在质量问题，向本院提出申请，要求对涉案熔喷布流水线设备（45机流水线）按照符合合同目的的特定标准即GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒呼吸器》进行鉴定。被告皖江公司认为原告祝伦的鉴定申请与待证事实既无联系，又无意义，对鉴定申请不应得到准许，理由如下：被告皖江公司与原告祝伦未约定采购45机流水机系用于生产熔喷布，原告祝伦要求按照熔喷布机器标准进行鉴定无事实依据，原告祝伦在《司法鉴定申请书》中申请适用的标准为GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒呼吸器》，经查询全国标准信息公共服务平台，该标准已于2020年7月3日废止，且该标准的适用范围并非包含45机流水线。本院经审查认为，原告祝伦申请鉴定的涉案熔喷布流水线机器，因购销合同未约定该45机流水机的用途，故该涉案熔喷布机器与购销合同项下的标的物45机流水线不符，且申请鉴定的标准已于2020年7月3日废止，该标准的适用范围并未包含45机流水线。据此，原告祝伦的鉴定申请因客观上无法达到鉴定的目的，本院决定不予以委托鉴定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告祝伦已按合同约定向被告支付了全部货款，被告皖江公司也按合同约定向原告祝伦交付了45机流水线三台，合同已经履行完毕。现原告主张与被告解除合同，理由如下：涉案机器存在质量问题，故要求解除合同，退货并赔偿经济损失。本院认为，本案中原、被告双方并没有在合同中约定解除的条件，合同解除的条件未成就，双方也未就合同解除协商一致，且不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。现原告主张涉案机器存在质量问题，本案中，原、被告双方没有在合同中约定适用的质量标准，现原告祝伦也未向本院提供证据证明涉案45机流水线存在质量问题，应承担举证不能的责任。故原告要求解除合同、退货并赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告祝伦的诉讼请求。 本案案件受理费11700元，减半收取5850元，财产保全费4470元，合计10320元，由原告祝伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 吴敏敏
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3324民初32号 原告：杨再友，男，1965年12月21日出生，汉族，现住贡山县。 被告：张太顺，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张江，男，1987年2月9日出生，汉族，原住怒江州贡山县。 被告：彭绍辉，男，1983年5月2日出生，彝族，住大理州南涧县。 原告杨再友与被告张太顺、张江、彭绍辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告杨再友于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨再友的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨再友撤诉。 案件受理费1,530.00元，减半收取765.00元，由原告杨再友负担。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  尹晓明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0831执1482号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：陈庆峰。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户存款。现因被执行人陈庆峰已部分履行生效法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈庆峰在财付通支付科技有限公司账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  魏 冉
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执545号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：刘坤洋，男，1994年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地担保公司）与刘坤洋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42663号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘坤洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大地担保公司向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，2018年1月28日,被执行人刘坤洋通过案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司运营的合众ｅ贷平台（网址为××）与出借人张伟签订《借款合同》，该协议约定1、被执行人刘坤洋向出借人张伟借款人民币3000元，借款期限360天，年利率13.5%，还款方式按照约定；2、如被执行人刘坤洋出现逾期还款等情形，案外人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款合其他应付款项全部立即到期；3、如借款人刘坤洋逾期未还款，申请执行人大地担保公司对于出借人与借款人的债权无条件回购，本协议所指回购即债权转让法律行为；4、如发生纠纷，提交北海国际仲裁院会进行仲裁。 北海国际仲裁院会认为：根据《借款协议》的约定，申请执行人大地担保公司取得本案债权，不违反法律、行政法规的强制性规定，被执行人刘坤洋逾期未还款，构成违约，遂于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42663号裁决书。2019年1月21日，北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第42663号于2018年12月4日送达被执行人刘坤洋，但未提供当事人签收回执。 本院审查后认为，一、债权转让应是债权人与受让人达成合意后通知债务人后才可生效。本案中，申请执行人大地担保公司与出借人张伟，未单独约定债权转让事宜，以回购名义来约定债权转让但没有回购事实来予以佐证。 二、北海国际仲裁院出具《法律文书生效证明》，载明本案执行依据（2018）北国仲字第42663号于2018年12月4日送达被执行人刘坤洋，但未提供当事人签收回执，不符合仲裁裁决执行的相关规定。 三、案外人深圳合众财富金融投资管理有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，在未经主管部门批准的情况下从事融资借款平台行为违反了国家金融管理的相关规定，侵犯了社会公共利益。 综上所述，本案中的“债权转让”、“送达方式”和“执行主体资质”无法律依据或者与法律规定不符，未能保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15384号原告：昆明怡和物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125662305698，住所地：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边******。法定代表人：陈东平。委托诉讼代理人：李宁，特别授权代理。被告：陈建钊，汉族，1978年4月7日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告昆明怡和物业服务有限公司诉被告陈建钊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告昆明怡和物业服务有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建钊的起诉。本院认为，原告昆明怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告陈建钊的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十三日书记员 段素梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保816号 申请人：李广龙，男，1996年12月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：苏琪茗，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人李广龙与被申请人苏琪茗民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏琪茗名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额30000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏琪茗名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人李广龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年十月十日 书记员  樊 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5189号之一解除保全申请人：赞尼士(上海)高新科技有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路******。法定代表人：QUMINWEI，总经理。委托诉讼代理人：冯小洲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海第一建筑服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区长兴镇凤滨路**(上海泰和经济开发区)iv>法定代表人：朱宝善。委托诉讼代理人：王金龙，上海市汇业律师事务所律师。原告赞尼士(上海)高新科技有限公司诉被告上海第一建筑服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0120民初5189号民事裁定，冻结被申请人上海第一建筑服务有限公司的银行存款142,220.4元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告赞尼士(上海)高新科技有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海第一建筑服务有限公司的银行存款142,220.4元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执443号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，社会统一信用代码91340400711045571E，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧。 法定代表人：方超,该支行行长。 委托代理人：周晓红，该支行职工。 被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹钟遴，女，1967年3月03日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市巨野商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧**门面125、126。 法定代表人：吴刚，该公司负责人。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且在本市田家庵区人民法院、凤台县人民法院均有执行案件未执行完毕，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王倩茹
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1529号 罪犯宫本升，男，1983年10月31日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯盗窃罪作出（2007）威刑二初字第13号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年02月26日依(2010)鲁刑执字第243号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利五年；2012年04月30日依(2012)潍刑执字第1029号刑事裁定，狱内减刑一年九个月；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1202号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1261号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年07月31日依(2018)鲁07刑更第1962号刑事裁定，狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宫本升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宫本升自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宫本升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宫本升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宫本升减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3868号之二 申请执行人：蔡灿辉，男，1970年5月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：黄玉平，男，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄剑锋，男，1968年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄建义，男，1974年7月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡灿辉与被执行人黄玉平、黄剑锋、黄建义民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3826号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人借款353800元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人蔡灿辉向本院申请撤销对被执行人黄建义的执行。本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人黄剑锋的银行存款7018.75元，查封被执行人黄玉平名下的粤Ｌ×××××机动车一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈子良
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3865号原告：清远市清新区恒安物业管理有限公司，住所地清远市清新区******************商铺101。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：向江波，系原告员工。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：朱佐荣，男，汉族，1959年12月10日出生，身份证住址为清远市清城区*****，现住广东省清远市清新区**********************，公民身份号码440************216。原告清远市清新区恒安物业管理有限公司与被告朱佐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司于2020年10月21日以被告朱佐荣已主动缴纳费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清新区恒安物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区恒安物业管理有限公司负担。审 判 员  韩 雯二〇二〇年十月二十一日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初267号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人胥某1，男，1951年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省洮南市人。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月31日被吉林省白城市森林公安局取保候审。被告人胥某2，男，1980年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省洮南市人。户籍所在地吉林省洮南市，住吉林省洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年10月31日被吉林省白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人胥某1、胥某2犯非法占用农用地罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人胥某1、胥某2到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2013年至2019年期间，被告人胥某1伙同胥某2在洮南市大通乡双余新村北50米处林地内种植玉米，经林业和草原工程师鉴定：该地块为10林班347小班，现状无树、无树垄，种植玉米，胥某2改变林地用途总面积为0.9公顷（合13.5亩）；胥某1让胥某2种植玉米面积为0.65公顷，胥某1盖坟地占林地面积为0.04公顷，胥某1改变林地用途总面积为0.69公顷（合10.35亩）。2020年春天，被告人胥某2已将该地还林。公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人胥某1、胥某2违反土地管理法规，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胥某1、胥某2对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年至2019年期间，被告人胥某1伙同胥某2在洮南市大通乡双余新村北50米处林地内种植玉米，经林业和草原工程师鉴定：该地块为10林班347小班，现状无树、无树垄，种植玉米，胥某2改变林地用途总面积为0.9公顷（合13.5亩）；胥某1让胥某2种植玉米面积为0.65公顷，胥某1盖坟地占林地面积为0.04公顷，胥某1改变林地用途总面积为0.69公顷（合10.35亩）。2020年春天，被告人胥某2已将该地还林。上述事实，被告人胥某1、胥某2在开庭审理中全部供认，且有证人陈某、伦某、杜某的证言，现场勘查笔录、被告人胥某1、胥某2的供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥某1、胥某2违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胥某1、胥某2自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胥某1犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。被告人胥某2犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 吕榀超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1842号 申请执行人：王志国，男，1982年9月14日生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，董事兼总经理。 申请执行人王志国于2020年8月3日以本院于2019年8月12日作出的(2019)闽0623民初1660号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人厦门中毅环境艺术工程有限公司偿还王志国货款48455元及自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人厦门中毅环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人厦门中毅环境艺术工程有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡少鹏 .