wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1996号之一 申请执行人：李兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。 被执行人：林育，男，1981年05月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人李兴与被执行人林育民间借贷纠纷一案，本院的(2019)闽0104民初668号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，判决内容如下:被告林育于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴借款本金人民币20000元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，从逾期之日2018年8月16日计至实际付清之日；以1万元为基数，按照年利率6%，从逾期之日2018年12月17日计至实际付清之日止）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权通过执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、证券、网络银行等进行查控。经查，被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结，此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初668号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 郑旭烽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初267号原告：徐文芝，女，1965年6月8日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃金致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：许恒佳，女，1989年1月4日生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告徐文芝与被告许恒佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文芝委托诉讼代理人杨洋、杨波到庭参加诉讼，被告许恒佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告分三次向原告借款150000元，并分别给原告出具了借条。后被告偿还了59200元，还剩90800元未予偿还，特提起诉讼。被告许恒佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告徐文芝围绕诉讼请求提交了《借条》等相关证据，被告许恒佳未到庭进行证据交换、举证和质证，对徐文芝提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：许恒佳分别于2014年8月7日、2014年9月3日、2014年12月24日向徐文芝借款80000元、20000元、50000元，共计150000元，并分别出具了《借条》，借条未约定借款利息，许恒佳对该三份借条均予以签字确认。后许恒佳向徐文芝偿还部分借款59200元，还剩90800元未予偿还。以上事实有原告提供的借款《借条》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，许恒佳给徐文芝出具的三份《借条》足以证明许恒佳向徐文芝借款共计150000元，双方之间成立民间借贷法律关系。徐文芝履行了向许恒佳提供借款的义务，许恒佳应当按照约定或者法律规定向徐文芝履行还款义务，许恒佳向徐文芝偿还借款59200元，至今尚欠90800元。依据法律规定，借款有约定还款期限的应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对徐文芝要求许恒佳偿还借款90800元的诉讼请求本院予以支持。许恒佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由许恒佳自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许恒佳于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐文芝借款90800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告许恒佳负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 志 俊审 判 员 白 种 明人民陪审员 王 小 燕二〇二〇年十月十三日书 记 员 ??胡吉娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2490号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：赵刚，男，满族，无固定职业，住辽宁省台安县。原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金天伟、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自我公司2016年7月1日为百利华府小区提供服务以来一直是本小区业主，享受我公司物业服务。截止至2020年4月1日一直未缴纳车库物业费。我公司已公告于每年8月1日开始收取物业费，于9月1日前交清。被告经我公司多次催要，拖欠至今，故我公司诉至法院，要求被告给付2016年8月1日至2020年8月1日百利华府小区12号楼南3,12号楼南5，13号楼南23的车库物业费总计2824元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告赵刚辩称，13号楼南23车库不是我所有的。物业服务不到位，屋顶漏水，是我自己烫的防水，冬天不清扫积雪。不知道业主委员会的成立。经审理查明，2016年8月13日，原告台安县佳福物业管理有限公司与被告赵刚所在的台安县百利华府小区业主委员会签订了物业管理服务委托合同，约定百利华府小区业主委员会将位于台南街道幺路子社区东侧百利华府小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。原告方收取业主（住房、车库、小房）物业费每月每平米0.7元，于每年8月1日开始收缴，9月1日前缴清。原告按物业合同约定为台安县百利华府小区业主提供了相应物业服务，被告系台安县百利华府小区12号楼南3,12号楼南5车库的业主，车库面积分别为34.52平方米，20.74平方米，共计55.26平方米。经原告催告，被告未缴纳上述两车库2016年8月1日至2020年8月1日的物业费共计1857元（55.26平方米×0.7元/平方米/月×48个月=1857元）。上述事实，有原告提供的证据：物业管理服务委托合同复印件、营业执照复印件、催缴物业费通知单复印件、被告身份证复印件及原、被告的当庭陈述，以上证据，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县百利华府小区业主委员会与原告签订的物业管理服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告已实际提供了物业服务，被告作为该小区车库的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告缴纳12号楼南3,12号楼南5车库物业费1857元的请求有理，本院予以支持。关于原告要求被告缴纳13号楼南23车库物业费的请求，因其未提供证据证明其车库归被告所有，且被告对该车库的所有权不予认可，故本院不予支持。关于被告提出的物业服务不到位不缴纳物业费的辩解，因对物业服务评价应是一个长期的综合评价，个别内容服务瑕疵，或一个阶段服务瑕疵，不能以此认定原告提供物业服务根本性违约，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告赵刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司自2016年8月1日起至2020年8月1日止的车库物业费1857元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵刚承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年十月二十一日书记员  邢郑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6138号原告：贾兵兵。被告：贾全伸。被告：任建梅。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层****室。负责人：王卫。本院在审理原告贾兵兵与被告贾全伸、任建梅、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王敏二〇二〇年十月二十一日法官助理李帆书记员杜芸
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1247号 原告：赵县北方烟酒城（个体工商户），住所地：赵县。 经营者：赵素珍，女，1975年6月22日出生，汉族，住赵县。 被告：贾志华，男，1971年7月5日出生，汉族，住赵县。 被告：中国人寿保险股份有限公司赵县支公司，住所地：赵县。 负责人：张立松，该公司经理 委托诉讼代理人：李健康，河北天宏律师事务所律师。 原告赵县北方烟酒城与被告贾志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，在诉讼中，根据被告贾志华的申请，依法追加中国人寿保险股份有限公司赵县支公司（以下称人寿保险公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方赵素珍、被告贾志华、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县北方烟酒城向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾志华偿还欠款4428元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在赵县人寿保险公司工作期间在原告处购买烟酒总计欠款18000元，此事实有被告亲笔书写的欠款条可以证实。截止到2017年5月16日被告已偿还13572元，尚欠4428元至今未还，后经原告多次催要被告以各种借口推拖不还，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告贾志华辩称，2015年我在人寿保险公司工作期间从原告处购买茶叶、烟酒等共计欠18000元，2016年8月6日由保险公司财务人员檀某某偿还2446元、2016年9月偿还3421元、2017年4月还3825元、2017年5月还3880元，尚欠4428元。此欠款应由中国人寿保险公司偿还，与我本人无关。 被告人寿保险公司的代理人辩称，1、依据合同的相对性，本案合同主体应为贾志华与赵县北方烟酒城，我方对烟酒购买的具体数额明细，是否交付都不知情，也未使用，更没有收到任何票据，该笔欠条上没有公司印章，且欠条上记载的还款不是公司所还，我方不知情，该笔欠款与我方无关联性；2、欠条上载明的最后还款时间为2017年5月16日，诉状上载明的起诉日为2020月6月10日，本案已过诉讼时效；3、贾志华是公司的团体业务部经理，主要负责保险业务，购买烟酒超出其职权范围，不属于职务行为，属于个人行为，且其于2016年4月已离职。综上请求驳回对我方的诉讼请求。 经审理认定事实如下：原告赵县北方烟酒城于2007年9月办理注册登记，经营范围包括卷烟、雪茄烟、酒、预包装食品、乳制品、日用百货、粮油、茶零售等，其类型为个体工商户，经营者为赵素珍。 被告贾志华曾任被告人寿保险公司团险部经理，后于2016年4月离职，当时公司经理为吕某某，2017年8月吕某某离职，张立松任职公司经理。2015年贾志华任人寿保险公司团险部经理期间因业务需要从原告处购买烟酒等物品，2015年10月25日贾志华向原告打欠条一份，内容为：“人寿欠烟酒款壹万捌仟元整。贾志华2015年10.25号。”贾志华对其所打的欠条认可，原告方提供的欠条原件上还有还款的内容，原告方称还款内容是保险公司财务人员书写，显示：“2016.8.6已结2446元、2016.9月已结3421元、2017.4月已结3825元，合计9692元，剩余8308元。檀某某2017.4.28。2017.5月已结3880元，剩4428元2017.5.16。”原告方称以上几笔均为保险公司转账偿还，催要时是向贾志华催要，后保险公司与其联系开票事宜，开票后交到保险公司，保险公司再转账付款。被告方称檀某某是公司的前台人员。 另外被告贾志华提供了一份2017年8月底未结费用统计表，显示交出人吕某某、接收人张立松，交接日期：2017.8.30。其中团险渠道项目未结费用133820元，贾志华表示本案中欠原告北方烟酒城的款项包括在其中。但人寿保险公司的代理人称该统计表与本案无关联性，统计表中未结费用保险公司已经结清，但并未提交133820元未结费用明细表。 以上事实，有原告方提供的欠条原件、贾志华提供的2017年8月底未结费用统计表及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告方提供的欠条上既有被告贾志华所打的欠款内容，欠款金额为18000元，也有多笔还款内容，还款金额共计13572元，尚欠款项为4428元。由于已还款项原告方表示是人寿保险公司转账偿还，欠条上还款内容亦是保险公司财务人员书写，而贾志华在2015年任职公司团险部经理，贾志华打欠条时间为2015年10月25日，该行为发生在贾志华任职期间，且贾志华个人亦并未偿还过该笔债务，已偿还的多笔款项均发生在贾志华离职（2016年4月）之后，综合以上情况，被告人寿保险公司对该笔债务知情且是认可的，贾志华的行为应为职务行为，并非个人行为，其行为产生的后果应由公司承担，也就是说原告与被告人寿保险公司之间存在买卖合同关系，被告人寿保险公司应承担偿还责任。由于欠条中未约定利息，也未约定履行期限，故原告方主张的利息没有依据，不予支持；但原告方作为债权人有权随时要求履行债务，故被告人寿保险公司主张本案已过诉讼时效，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵县北方烟酒城欠款4428元。 2驳回原告赵县北方烟酒城对被告贾志华的诉讼请求。 3驳回原告赵县北方烟酒城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司赵县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  孙思恬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1824号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童本强，男，1993年2月27日出生，汉族，住福建省邵武市拿口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童本强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月22日向被申请人童本强发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2644.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2644.28元及相应的资金占用费用19.51元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童本强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2644.28元以及资金占用费用19.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2663.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童本强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2644.28元及资金占用费19.51元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童本强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童本强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7936号 原告：黄卫勇，男，壮族，1976年12月21日出生，住南宁市江**。 被告：许忠贵，男，壮族，1978年7月8日出生，住靖西市。 原告黄卫勇与被告许忠贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄卫勇到庭参加诉讼。被告许忠贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄卫勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金：人民币3879元；二、请求判令被告向原告支付逾期违约金共40279元；（1）2019年2月1日一2019年7月30日共180天，违约金以4379元为基数，按欠款额的2%计算，日息为87.58元，即180天×87.58元/天=15764元；（2）2019年7月31日—2020年6月10日共316天，违约金以3879元为基数，按欠款额的2%计算。 日息为77.58元，即316天×77.58元/天=24515元，违约金暂时计算至2020年6月10日。即被告应偿还的总债务为：本金3879+违约金40279=44158元。三、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为供求关系，被告于2016年至2018年间向原告订购货品但一直以没钱为由拖欠货款，于是双方进行清货对帐后，被告并未在其承诺的2019年1月30日前偿还债务，而是一拖再拖。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告许忠贵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未对于原告的诉请进行答辩和举证。 本院经审理,认定事实如下：2018年9月5日，许忠贵出具欠条一份，主要内容为“兹有许忠贵身份证号码为年南宁市质赢五金水电批发部（黄卫勇）货款，合计人民币大写肆仟叁佰柒拾改元，小写￥437925元，此款于2019年1月30日前结清给黄卫勇，若逾期不还款的，每日按实际欠款金额的2%另支付违约金。由此发生争议和纠纷的，应友好协商解决，如协商不成，同意由黄卫勇所在地法院管辖”同页的付款明细载明，2019年7月31日许忠贵微信支付500元给黄卫勇，未付余款为3879元本金。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的《欠条》可证，原被告存在买卖合同关系，买受人许忠贵应依约支付价款。双方约定于2019年1月30日前结清，但许忠贵仅在2019年7月31日支付了500元，应归还足额本金及支付合理的违约金。原被告约定“若逾期不还款的，每日按实际欠款金额的2%另支付违约金”，该约定的违约金明显过分高于原告损失。根据公平原则，本院酌定，以4 379.25元为基数，按30%为比例，支持违约金为1313.78元，扣除被告已支付的500元，尚须支付本金和违约金合计5193.03元。 依照《中华人民共和国合同法》第五条，第一百一十四条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许忠贵向原告黄卫勇偿还借款本金及违约金合计5193.03元； 二、驳回原告黄卫勇的其它诉讼请求。 案件受理费464元，由原告黄卫勇负担409.43元，被告许忠贵负担54.57元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费昌祥 二〇二〇年十月十日 书记员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法第 一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初311号公诉机关惠民县人民检察院。被告人张盛庆，男，1991年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省惠民县，住惠民县。2019年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月12日变更为取保候审，2020年9月18日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人陈璐，山东聚法律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张盛庆犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2020年10月23日、10月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张盛庆及其辩护人陈璐到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年10月6日晚，被告人张盛庆与刘某等人在惠民县国泰小区老诚伊京城羊蝎子火锅店吃饭时，张盛庆趁刘某不备，窃取其包内现金10100元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人张盛庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张盛庆自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，无犯罪前科，已退赃退赔被害人损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人张盛庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人张盛庆归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好，其犯罪动机简单，主观恶性不深。被告人张盛庆自愿签署认罪认罚具结书，且当庭表示自愿认罪，认罪态度较好。恳请法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年10月6日晚，被告人张盛庆与刘某等人在惠民县国泰小区老诚伊京城羊蝎子火锅店吃饭时，被告人张盛庆趁刘某不备，窃取其包内现金10100元。另查明，案发后被告人张盛庆所盗现金10100元已由公安机关扣押并发还给被害人刘某，被害人刘某对被告人张盛庆表示谅解。上述事实，被告人张盛庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证；辨认笔录、现场勘查笔录；视听资料；证人杨某、张某等证言；被害人刘某陈述；被告人张盛庆供述等证据证实，足以认定。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人张盛庆的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人张盛庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张盛庆系电话通知自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，所盗财物已退还被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人张盛庆的犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张盛庆宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张盛庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  梁旭生人民陪审员  李 芳人民陪审员  万倩倩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张巧雅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终488号上诉人（原审被告）：泉州市三星精细化工有限公司，统一社会信用代码91350521589558663K，住所地福建省泉州市惠安县泉惠石化园区（东桥）。法定代表人：郭清南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市精达化工机械有限公司，统一社会信用代码9132028175848562XA，住所地江苏省江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人：薛国江，该公司总经理。上诉人泉州市三星精细化工有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人江阴市精达化工机械有限公司（以下简称精达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6980号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，根据本案现有证据显示，精达公司与三星公司于2016年签订了设备采购合同1份，约定由精达公司向三星公司供应油漆车间设备，合同价值为175.8万元，同时约定本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，依法向双方各自所在地人民法院起诉。现精达公司诉至该院要求三星公司支付结欠货款352000元，并提供了设备采购合同、送（销）货单等证据。一审法院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，应从其约定。本案中，精达公司与三星公司于2016年签订的设备采购合同中约定“本合同在履行过程中发生争议由双方协商解决，协商不成，依法向双方各自所在地人民法院起诉”，该约定合法有效。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，故精达公司可选择由其所在地的该院管辖。三星公司提出的管辖权异议不成立，该院对其异议意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回泉州市三星精细化工有限公司对本案管辖权提出的异议。三星公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉设备采购合同约定争议协商不成，依法向双方各自所在地人民法院起诉，该管辖约定属于约定不明，应当认定无效。本案应优先考虑由被告住所地人民法院管辖，且案涉合同约定了交货地点为惠安县，故本案应由福建省惠安县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。精达公司二审未作答辩。本案经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉设备采购合同约定争议协商不成，依法向双方各自所在地人民法院起诉，该约定有效。精达公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，三星公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十五日书记员  周 瑾
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5745号 原告：曾兆合，男，1960年6月17日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：孙焕军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告曾兆合与被告孙焕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾兆合的委托诉讼代理人武伟伟到庭参加诉讼，被告孙焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾兆合向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款1100元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告配送猪糠料，被告收到料后无钱支付，于2017年7月4日给原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙焕军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告曾兆合为被告孙焕军供应猪料，被告孙焕军为原告曾兆合出具欠条一份，主要内容为：今欠花生秧糠款1100元正，孙焕军大顺河2017年7月4日。该款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告曾兆合与被告孙焕军系事实买卖合同关系，被告孙焕军欠原告货款1100元，有其出具的欠条予以为证，被告孙焕军未及时偿还欠款，理应履行偿还该欠款义务，故对原告诉求被告偿还该款项，本院予以支持。 综上所述，原告诉求被告孙焕军偿付款项，合法有据，本院予以支持。被告孙焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙焕军偿付原告曾兆合货款1100元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙焕军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年十月十九日 书记员  王敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6789号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：贾曼，女，1987年5月20日出生，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘宝强，男，1986年7月22日出生于北京市昌平区，汉族，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人刘宝强退赔一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘宝强应退赔权利人贾曼人民币673000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初74号刑事判决书第二项关于退赔权利人贾曼的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  方鸿博
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民特1077号 申请人：刘丽华，男，1982年9月30日出生，汉族，公 住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇，浙江万盛律师事务所律师。 申请人：林龙强，男，1972年2月18日出生，汉族，公 住江山市 46号。 申请人：杨乾雄，男，1975年9月15日出生，汉族，公 住江山市 肩头山10号。 两申请人共同委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事 务所律师。 本院于2020年10月14日立案受理申请人刘丽华与林龙强、 杨乾雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人刘丽华与林龙强、杨乾雄因提供劳务者受害责任纠 纷，于2020年10月13日经江山市人民法院审判员毛志明主 持的诉前调解，达成调解协议如下： 一、被告杨乾雄赔偿原告刘丽华残疾赔偿金、误工费、护 理费、住院期间伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、后续 治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费合计235000元，于2020年 11月30日前支付35000元，剩余款项200000元从2020年12 月起在每月的30日前各支付20000元。 二、原告刘丽华放弃对被告林龙强承担赔偿责任的请求。 三、若被告杨乾雄未按期支付，则原告可按全国银行间同 业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算利息，并 就尚欠赔偿款一并申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认 调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人刘丽华与林龙强、杨乾雄于2020年10月13日经 江山市人民法院审判员毛志明主持的诉前调解达成的调解协 议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事 人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申 请执行。 审判员  毛志明 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 宁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3791号 申请执行人：冯波，男，1984年7月3日生，住晴隆县。 被执行人：周涛，男，1980年10月27日生，住兴义市。 冯波与周涛借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2044号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：周涛自愿定于2019年11月30日前偿还冯波借款本金75000元及利息，利息每月600元，从2019年4月起每月20日前支付至本金清偿完毕之日止；案件受理费1722元，减半收取861元，冯波自愿承担430元，周涛自愿承担431元。被执行人周涛未按上述生效法律文书履行义务，冯波向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月7日向被执行人周涛发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月7日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人周涛在中国建设银行、中国农业银行等有23个银行账户，余额为0元至25570.79元不等，本院已于2020年7月20日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年10月13日依法划拨被执行人上述银行账户存款25570.79元，该款已兑现申请执行人。 2.查明被执行人周涛名下有位于兴义市房屋一套（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：严艳），本院于2020年10月15日对上述房屋予以查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问，申请执行人认为其申请执行标的较小，不要求评估处置。 3.查明被执行人周涛名下有东风牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押。经询问申请执行人意见，其认为该车登记时间长，无任何价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人周涛无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人周涛住所地实地走访调查。 四、于2020年7月7日，向被执行人周涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年10月16日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年10月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周涛的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯波，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯波对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2044号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位25570.79元，本案债权尚余49860.21元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周涛有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人冯波同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2044号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人冯波未受偿的债权49860.21元及利息，被执行人周涛有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3325号原告：韩玉新，男，1973年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：苗强，男，1966年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李云杰，女，1963年1月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告韩玉新与被告苗强、李云杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩玉新委托诉讼代理人王建箫到庭参加诉讼，被告苗强、李云杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款374248元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，早年在普兰店养殖狐狸，原告自2013年始给二被告送狐狸饲料。原告陆续送货，被告陆续结款。2016年中旬双方核账自2014年至2016年尚欠余款335680元，被告答应尽快还款，到时候会给一些利息，经原告多次催要二被告一直未还款。2017年7月7日二被告给原告出具借条一份，确认欠款335680元，一年多的利息被告承诺给原告33568元，2018年1月27日原告找到二被告催要款项，并将之前核账时遗漏的5000元让二被告加上，经对账双方确认后李云杰在欠条上加上该5000元，以上共计374248元，经原告多次催要,二被告至今未还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：被告苗强、李云杰系夫妻。二被告此前曾在大连市普兰店区台从事狐狸养殖，原告自2013年始为二被告提供饲料，自2014年至2016年期间，二被告尚欠原告饲料款335680元未付。2017年7月7日，二被告为原告出具欠条一份，内容为：合计欠韩玉新叁拾叁万伍仟陆佰捌拾元（335680元），外加利息1分利没包括本金钱数叁万叁仟伍佰陆拾捌元（33568元），2017年年底付。2018年1月27日，被告李云杰在欠条上另行注明：借韩玉新伍仟元整。上述欠款经原告多次索要，二被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据原告提供的欠条，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告狐狸饲料，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付尚欠货款374248元具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告未及时支付货款，应赔偿原告货款占用期间的利息损失，现原告要求被告支付自起诉之日始至货款付清之日止，按银行贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗强、李云杰于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告韩玉新货款374248元及利息（计息方法：自2020年7月1日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元（原告已预交），由被告苗强、李云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年十月二十三日法官助理于洋书记员唐岩波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初962号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**，主要办事机构所在地武汉市江汉区民权路**长江大厦****。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李寿廷，湖北瀚海潮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓国文，男，1966年6月28日出生，汉族，住，住址湖北省鄂州市梁子湖区/div>原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告邓国文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人李寿廷到庭参加诉讼，被告邓国文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓国文向原告阳光财险公司偿还代偿款12644.64元；2、判令被告向原告支付尚欠保费1774.64元；2.判令被告邓国文向原告阳光财险公司支付违约金（违约金以保险理赔款及保费14419.28元为基数，自代偿之日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年1月16日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险单》，为被告邓国文向东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）的贷款承保。2017年1月17日，被告与东亚银行签订个人无抵押消费贷款合同，贷款金额30000元，东亚银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据上述保险单于2019年3月7日向东亚银行理赔12644.64元（含贷款本金及利息）。被告邓国文至今未向原告偿还全部理赔款和保费。故请求依法裁判。被告未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了贷款合同、保证保险单、代偿债务及权益转让确认书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与邓国文之间建立了借款合同法律关系，邓国文未按时还款，构成违约，出借人有权要求邓国文立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。阳光财险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向邓国文追偿，包括邓国文逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，邓国文拖欠保费，构成违约，阳光财险公司有权依据保证保险合同要求邓国文交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，本院依法调减至年利率24%，即以保险理赔款和欠缴保费之和即14419.28元为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓国文于本判决生效之日起十日内阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付代偿款人民币12644.64元；二、被告邓国文于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付保费人民币1774.64元；三、被告邓国文于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（以14419.28元为基数，自2019年3月7日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告邓国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审?判?员???鲁?林二〇二〇年十月十五日书?记?员???曹丹阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16938号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：涂金红，男，汉族，1973年10月13日出生，住址：湖南省华容县。 在被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6389号民事判决书所涉（2020）粤0307执16935号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16938号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年十月九日 书记员  郑文雅
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执349号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会统一信用代码：91440300349983118T。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人李扬，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11975号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行被执行人李扬履行偿还借款本金8,000.00元、逾期违约金1,756.93元（暂计算至2020年7月8日）、仲裁服务费160.00元、仲裁案件受理费86.00元、迟延履行的加倍利息58.80元（暂计算至2020年7月8日），合计10,061.73元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行过程中查明，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李扬因网络借贷债务纠纷一案，于2020年5月7日向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会受理后，进行了书面审理，并于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11975号裁决书。在仲裁过程中，衢州仲裁委员会作出的有关通知及裁决书等所有文书，均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。衢州仲裁委员会受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式进行送达。在本案中，衢州仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人李扬对衢州仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第11975号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年十月十四日法官助理吴细丰书记员杨康
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢1191号 申请执行人：武海斌，男,1981年5月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路****，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 被执行人：远成集团有限公司，住所，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708社会信用代码914400006174170684。 法定代表人：黄世阳。 申请执行人武海斌与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]4376号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人支付128624.55元并承担案件受理费。经申请执行人申请，本院以（2019）粤0114执9673号立案执行，本院依法查明了被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆被广州市白云区人民法院首封并处置，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配，此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院依法在（2019）粤0114执9673号终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院裁定追加远成集团有限公司为被执行人。本院于2020年9月17日恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年十月十四日 书记员 肖园园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初4040号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人尹佳雪，女，1999年12月23日出生，公民身份号码：431********223*523，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省桂阳县*********（以上情况均是被告人自报）。羁押时间二〇二〇年六月二十四日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z3643号指控罪名妨害公务罪量刑建议拘役五个月辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年6月24日1时30分许，公安机关接报称在东莞市南城区阳光城4栋1307房有一名为尹佳雪的女子在自残，随后公安民警赶到现场进行处置。民警到场后，表明身份并对其进行劝解。在处置的过程中，尹佳雪用言语辱骂在场的执法民警，接着其再次用刀片划伤自己的左手手腕。现场执法民警随即用警械将其约束阻止其自残，并将尹佳雪带回派出所，经东莞市南城区阳光城4栋一楼大堂电梯口对出位置，尹佳雪情绪激动并强烈挣扎。现场执法民警黄永文发现约束尹佳雪的手铐松动，上前调整手铐，被尹佳雪用右脚踢了其腹部一脚（经鉴定，伤情未达轻微伤）。后尹佳雪被现场执法人员制服。2020年7月27日，黄永文与尹佳雪达成谅解。尹佳雪对妨害公务罪自愿认罪认罚。本院意见被告人的行为构成妨害公务罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人尹佳雪犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年11月23日止）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈进龙二0二0年十月十二日书记员陈嘉宝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4392号申请执行人：周正余，男，1969年4月14日生，汉族。委托代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被执行人：张刚，男，1983年10月15日生，汉族。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。周正余与张刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）苏0115民初7674号民事判决书已经生效，依该裁判：被告张刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周正余劳务费6408元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了张刚的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并表示同意对方分期履行欠款，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行的一致意见，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初7674号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘 秀审 判 员 刘建民二〇二〇年十月二十日法官助理 朱秋艳书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢180号 申请执行人：李桂花，女，1973年11月3日出生，汉族，现住库尔勒市。被执行人：莫海辉，男，1982年5月3日出生，汉族，现住库尔勒市。申请执行人李桂花与被执行人莫海辉买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2359号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的50,486.25元，执行费732.00元。本案在执行过程中，被执行人履行案款3,400.00元，另查明被执行人名下无房产、车辆、土地、银行存款及有价证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行47,086.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   崔  瑜  航
四川省普格县人民法院 支 付 令 (2020)川3428民督17号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行，住所地四川省普格县新建南路**，统一社会信用代码：91513428678373302L。 法定代表人：陈宏刚，系该行行长。 被申请人：阿基子曲，住四川省普格县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2020年10月11日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行称：被申请人阿基子曲因家庭产业发展需要资金，向申请人提出借款3万元，双方于2017年3月15日签订了小额贷款借款合同，签订合同后申请人如约发放了3万元贷款，贷款到期后被申请人尚余24，143.26元未还清，经申请人多次催收都没有还款完毕。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阿基子曲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行贷款本金24，143.26元（大写：贰万肆仟壹佰肆拾叁元贰角陆分）及利息（利息以中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行系统中实际产生的为准，并计算至该款付清为止）。 申请费135.00元，由被申请人阿基子曲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  曾双和 二〇二〇年十月十八日 书记员  肆子建
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1292号申请人：仪征市自然资源和规划局，住所地仪征市。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：陆海飞，该局工作人员。委托代理人：强健，该局工作人员。被申请人：仪征市村民委员会，住所地仪征市。法定代表人：王招伟。申请执行人仪征市自然资源和规划局与被执行人仪征市青山镇官山村村民委员会行政非诉执行一案，仪征市自然资源和规划局于2019年7月1日作出仪自监字[2019]第18号土地违法案件行政处罚决定书，责令仪征市青山镇官山村村民委员会退还非法占用的仪征市青山镇官山村陈**组670平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的293平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款20100元。该行政处罚决定书生效后，因被处罚人仪征市青山镇官山村村民委员会未履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）苏1081行审15号行政裁定书，裁定准予执行。2020年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人向本院提交了仪征市青山镇人民政府出具的《情况说明》和江苏省人民政府《关于仪征市2020年度第1批次村镇建设用地的批复》，其中《情况说明》内容为涉案地块经江苏省人民政府批准已办理合法用地手续，违法用地状态已消除。仪征市自然资源和规划局化学工业园区分局在该《情况说明》上盖章，并注明情况属实。本院认为，涉案土地已取得合法用地审批手续，违法用地状态已消除，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年十月二十九日书记员 凌 晨
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1825执441号被执行人：张飞跃，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：薛统帅，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：陈卓，男，汉族，住河南省汝阳县城。被执行人：薛帅美，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：郭武杰，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：孙燕飞，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：袁旋凯，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：薛统帅，男，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：洪彦宾，男，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈卓、张飞跃、薛统帅、薛帅美、郭武杰、孙燕飞、袁旋凯、洪彦宾犯抢劫罪判处责令退赔一案中，已执行到位240000元。通过网络查控、传统查控对被执行人陈卓、张飞跃、薛统帅、薛帅美、郭武杰、孙燕飞、袁旋凯、洪彦宾的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、人行进行了查询，未发现有可供执行的财产，剩余退赔款47500元未能执行到位，现已将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  秦明文审判员  柯 斌审判员  杨行强二〇二〇年十月二十六日书记员  何梦丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2327刑初153号 公诉机关吉木萨尔县人民检察院。 被告人陈建军,男,1974年4月16日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化,务工,户籍地甘肃省天水市清水县。2020年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪,被吉木萨尔县公安局取保候审,同年10月9日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。 吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检一部刑〔2020〕173号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于同年10月17日公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员阿依玛西出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月12日22时许,被告人陈建军醉酒后驾驶×××号小型普通客车,沿宜化化工自建路由南向北行驶至北一北二电厂大门前路段时,与路边行人程红侠相撞,导致一人受轻伤、车辆损坏的一起道路交通事故。 经鉴定,被告人陈建军的血液中乙醇含量为187毫克/100毫升,属于醉酒状态。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，本院从轻予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘革平 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 辉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1091号原告董某一，男，1966年11月9日出生，汉族，现住营口市老边区。原告刘某某，女，1965年5月31日出生，汉族，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：吴某、吴某某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告董某二，男，1944年10月11日出生，汉族，现住营口市老边区。被告董某三，男，1972年6月30日出生，汉族，现住营口市老边区。被告董某四，男，1964年12月2日出生，汉族，现住营口市老边区。被告董某五，男，1970年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。共同委托诉讼代理人董某三，系本案被告。原告董某一、刘某某与董某二、董某四、董某五、董某三房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某一及共同委托诉讼代理人吴某、吴某某、被告董某二、被告董满及被告董某四、董某五的共同委托诉讼代理人董某三到庭参加诉讼，现已审理终结。原告董某一、刘某某向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告房屋买卖合法有效；2、依法判令被告协助原告将回迁位于：（1）营口市老边区滨水人家A区5115东、（2）营口市老边区滨水人家A区8225西，两处房屋更名至原告名下；3、本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告董某一、刘某某与被告董某二是父子关系，原告母亲栾元香己过世。2010年5月24日被告董某二和妻子栾元香共有财产房屋一处位于：营口市老边区路南镇崔家席坊村、编号：营房权证边字第**、建筑面积：124、2平方米，父母将此房屋卖给原告夫妻二人，双方签订房屋买卖协议书，原告夫妻二人履行了买房款，并经营口市老边区公证处公证，依据（2010）营边证经字第569号公证书，该合同自公证之日起生效。此房屋2015年9月11日动迁，但房屋回迁款项结算确认单有其被告董某二、董某一二人名字，房屋登记办理房照出现了问题、无法确认归属权归原告所有。原告为维护公民合法权益，故诉至法院。被告董某二辩称，房屋买卖属实，同意配合过户。被告董某三、董某五、董某四辩称，房屋买卖属实，同意配合过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，原告董某一、刘某某与栾元香（已故）、被告董某二签订房屋买卖合同，合同约定，被告董某二与栾元香将座落于营口市老边区路南镇崔家村面积为124.2平方米的砖混结构房屋卖给二原告，房屋作价50000元，合同签订后一次性结清。同日，营口市老边区公证处对案涉房屋买卖合同进行公证。2010年5月25日，营口市老边区房产拆迁处与原告董某一签订两份动迁安置产权调换协议书，对原告董某一从被告董某二处购买房屋的进行了回迁，动迁回迁安置地点为老边区滨水人家A区，分别为营口市老边区中心街102号-1单元43号，面积为85.95㎡和营口市老边区中心街100-4号2单元104号，面积为87.21㎡。原告董某一、刘某某取得了该两套房屋的动迁安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单、住户门牌证，但该房屋未办理产权变更手续。另查明，栾元香于2017年4月3日去世。原告董某一、刘某某系被告董某二的儿子、儿媳。被告董某二与已故栾元香生前共育有四名子女，分别为被告董某四、原告董某一、被告董某五、被告董某三。本院认为，原告董某一、刘某某与被告董某二及已故栾元香签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且经过公证处予以公证，合法有效。栾元香身故后，其丈夫、儿子分别为被告董某二、董某四、董某五、董某三均同意配合原告办理购买房屋的产权变更手续，故原告主张协助过户的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、原告董某一、刘某某与栾元香（已故）、被告董某二于2010年5月24日签订的房屋买卖合同有效；二、被告董某二、董某四、董某五、董某三于本判决发生法律效力后10日内协助原告董某一、刘某某办理位于营口市老边区中心街102号-1单元43号（面积为85.95㎡）和营口市老边区中心街100-4号2单元104号(面积为87.21㎡)房屋产权变更登记手续。案件受理费3300元，由被告董某二、董某四、董某五、董某三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  吕家利人民陪审员  许秀娟二〇二〇年十月十四日书 记 员  秦 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2995号 申请执行人：曹**江，男，1981年02月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：戴增平，男，1989年08月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7088号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34383.1元，执行费416.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 十 月 八 日书  记  员   杨永虎
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2115号原告：迟正卡，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告1：武寿威，男，1995年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告2：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。责任人：陈雪松。委托诉讼代理人：刘大军、凌希文，安徽昊华律师事务所律师。原告迟正卡诉被告武寿威、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告迟正卡撤回起诉。案件受理费280元，由原告负担。审判员  闫涛二〇二〇年十月十九日书记员  王玮
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3808号上诉人（原审原告）：汪雪莲，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮新村**裙房**，统一社会信用代码91340300MA2N10760M。法定代表人：曹辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：蚌埠市耀阳房地产信息顾问有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市航华路**会信用代码91340300MA2N0GN441。上诉人汪雪莲因与被上诉人蚌埠鼎辉房地产营销策划有限公司（以下简称鼎辉公司）、曹辉、蚌埠市耀阳房地产信息顾问有限公司（以下简称耀阳公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪雪莲上诉请求：1、依法撤销该一审裁定书，改判支持汪雪莲一审诉讼请求；2、本案诉讼等费用由鼎辉公司、曹辉、耀阳公司承担。事实和理由：一审事实认定有误，适用法律错误。“一审认定汪雪莲并非保管合同关系的当事人，无权依据定金收条向各被告主张权利，不是本案适格原告”。属于事实认定错误。首先争议定金5万元系汪雪莲交付，因买卖合同通过诉讼解除，该定金应当返还;其次在买卖合同二审中达成调解协议，明确约定5万元定金归汪雪莲所有，胡艳协助向鼎辉公司主张权利，该二审调解书明确载明诉争定金5万元归汪雪莲所有，属生效法律文书确定的事实。最后，假设5万元属于胡艳交付鼎辉公司保管，二审调解书的约定也可视为债权转让，汪雪莲通过诉讼的方式进行了通知，作为债权的受让人，汪雪莲也有权利以自己的名义诉讼。无论以何种法律关系来认定，本案汪雪莲均具有诉权。汪雪莲向一审法院起诉请求：1.判令鼎辉公司返还给汪雪莲定金50000元，曹辉、耀阳公司承担连带责任；2.本案诉讼等费用由鼎辉公司、曹辉、耀阳公司承担。事实和理由：2017年8月22日，汪雪莲通过鼎辉公司中介购买房屋，与胡艳签订一份房屋买卖合同，约定：刘磊、胡艳共有房屋出售给汪雪莲，房屋坐落于安徽省蚌埠市航华路金山花园58号楼1单元601号，购房合同总价为1160000元。合同签订后，汪雪莲按照鼎辉公司要求将50000元定金通过微信转款到曹辉个人账户，鼎辉公司替胡艳保管该款，出具了一份定金收条，但收款人盖章处系耀阳公司盖章。因胡艳未将该房屋出售给汪雪莲，双方通过诉讼，达成协议：一、解除2017年8月22日签订的房屋买卖合同。二、胡艳一次性支付给汪雪莲违约金7万元。三、5万元定金归汪雪莲所有，胡艳协助向鼎辉公司主张权利。汪雪莲多次向鼎辉公司催要无果。一审法院对汪雪莲诉称内容予以确认。另查明，2017年8月22日当天，汪雪莲与案外人胡艳签订房屋买卖合同后，将定金50000元通过微信转款到曹辉个人账户。案外人胡艳向汪雪莲出具《定金收据》，上载：“今收到汪雪莲购房定金（金山花园58栋1单元601室）定金伍万元整（￥50000），以此为据。收款方：胡艳，2017年8月22日”。同时，鼎辉公司向案外人胡艳出具本案所涉《定金收条》，上载：“今收到胡艳购买金山花园小区58号楼1单元601号，买卖房屋定金：50000元（大写伍万元）。注：如果反悔不买定金不退，如果房东不卖双倍赔偿。因此房暂时没办理房屋产权证，定金由鼎辉房产代保管。待买卖双方办理完成产权交接手续后定金交还房东。”该《定金收条》下方加盖了耀阳公司的合同专用章。一审法院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。除法律另有规定、合同另有约定以外，仅合同当事人一方可基于合同向合同的另一方当事人提出请求或提起诉讼。本案案涉《定金收条》系案外人胡艳与鼎辉公司之间基于保管关系而形成，汪雪莲并非该保管合同关系的当事人，其依据该定金收条直接向各被告主张权利违背合同相对性原则。综上所述，汪雪莲不是本案的适格原告，其起诉没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回汪雪莲的起诉。案件受理费1050元，在本裁定生效后予以退还。本院认为：汪雪莲作为买受人，与胡艳签订房屋买卖合同后，虽将定金5万元汇至曹辉账户，但还是由胡艳向其出具收据，另由鼎辉公司向胡艳出具收据，载明该款由鼎辉公司代胡艳保管。汪雪莲可向胡艳主张返还购房定金，无权直接向鼎辉公司主张权利，一审法院认为汪雪莲依据定金收条直接向鼎辉公司等人主张权利违背合同相对性原则并无不当。综上，汪雪莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年十月二十八日法官助理沈吉梅书记员徐翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2865号之一 申请执行人：王文志，男，1974年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。被执行人：张金花，女，1974年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：安福雄，男，1972年7月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。本院受理的申请执行人王文志与被执行人张金花、安福雄侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）新0104民初107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。本案申请执行标的67088.93元，已执行标的为0元，未执行标的为67088.93元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年9月9日立案执行。２.2020年9月18日，因该案件尚在上诉期，原审判决未发生法律效力，申请执行人王文志向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人王文志提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   吾斯曼 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1663号 申请执行人：朱慧珍，女，1983年1月27日出生，汉族，住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：蔡同生，男，1972年6月16日出生，汉族，住库尔勒市。关于朱慧珍申请执行蔡同生借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人朱慧珍依据（2019）新2801民再9号民事判决书向本院申请执行，执行标的125565.79元，执行费1783元。本院在执行朱慧珍申请执行蔡同生借款合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，已查封、冻结被执行人蔡同生名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续，经查明被执行人无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）新2801民再9号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行125565.79元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保354号 申请人：张树斌，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住精河县。被申请人：杨海涛，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住精河县。申请人张树斌与被申请人杨海涛租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨海涛价值15152元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘江莲二 〇 二 〇 年 十 月 十 九 日书  记  员   马丽沙
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1093号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：郭青伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与郭青伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初5039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭青伟于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，消费手续费，以上共计5882.72元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月17日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭青伟负担。郭青伟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人郭青伟有雪佛兰牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），该车去向不明暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已当面告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余5907.72元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭青伟继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年十月十四日书记员  晁宏杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2186号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：汪睿，女，1994年3月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人汪睿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年4月23日起至2020年10月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款79.98元。2019年4月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月23日向被申请人汪睿发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计825.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项825.99元及相应的资金占用费用18.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人汪睿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项825.99元以及资金占用费用18.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为844.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汪睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项825.99元及资金占用费18.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人汪睿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人汪睿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2250号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张后所，女，1996年1月5日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张后所（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人张后所发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计801.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项801.13元及相应的资金占用费用18.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张后所归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项801.13元以及资金占用费用18.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为819.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张后所应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项801.13元及资金占用费18.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张后所还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张后所如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年十月十二日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初574号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李锐，男，1987年12月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人李勇波，男，1988年10月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄底分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人李锐、李勇波犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日、10月26日两次公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院分别指派检察员敬琦、周建平出庭支持公诉，被告人李锐、被告人李勇波及其辩护人戴晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：1．2020年04月20日左右的一天白天，被告人李锐、李勇波经商议决定去盗窃电缆线卖钱，其后二人驾驶李锐的湘ＫＴ××**小车在娄星区大科办事处××工地采点，并买好了剪线工具。当日晚上，李锐、李勇波驾驶李锐的小车来到该工地，由李锐负责剪线，李勇波负责收线、打捆，将一个单元楼的电缆竖井里的长约102米的电缆线盗走，到李勇波家将电缆线剥皮后，以19.2元／斤的价格卖给了娄底市三星再生资源有限公司的肖某，获利10000多元。除去车辆、工具等开支后，二人各分得4700元。经鉴定，此次被盗电缆线价值15504元。2.2020年04月30日晚上，被告人李锐、李勇波驾驶李锐的湘ＫＴ××**小车来到娄星区××镇××大厦工地，由李锐负责剪线，李勇波负责收线、打捆，在工地上一电缆竖井里盗得1根约52米、2根各长约60米的电缆线。其后二人在李勇波家将电缆线剥皮后，以19.2元／斤的价格卖给了娄底市三星再生资源有限公司的肖某，获利14460元。除去车辆、工具等开支后，二人各分得6700元。经鉴定，此次被盗电缆线价值27584元。2020年05月11日晚上，被告人李锐、李勇波驾驶李锐的湘ＫＴ××**小车与自己驾车的曾某2来到娄星区××镇××棚改区工地再次盗窃电缆线，被工地看守发现后逃离过程中被看守及随后赶来民警抓获。被告人李锐、李勇波到案后，对其上述犯罪事实供述不讳。另查明，被告人李勇波的家属于2020年10月15日赔偿了××××工地的被害人黄某7752元，取得了被害人黄某对李勇波的谅解。上述事实，被告人李锐、李勇波在开庭审理过程无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、微信转账记录、指认现场照片、被害人黄某、刘某的陈述、证人肖某、曾某1、曾某2的证言、被告人李锐、李勇波的供述、价格认定结论书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锐、李勇波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人李锐、李勇波起了主要作用，均系主犯。被告人李锐、李勇波到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李勇波的家属积极赔偿了被害人黄某部分经济损失，取得了黄某对李勇波的谅解，酌情从轻处罚。被告人李锐、李勇波的违法所得应当予以退赔。被告人李勇波的辩护人提出被告人李勇波有坦白情节、认罪认罚，积极对被害人黄某进行退赔，取得了黄某对李勇波的谅解，请求从轻处罚的辩护观点与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于判处被告人李锐有期徒刑二年，并处罚金；关于判处被告人李勇波有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2022年5月12日止）。二、被告人李勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日起至2022年3月12日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。三、责令被告人李锐退赔被害人黄某人民币7752元，被告人李锐与被告人李勇波共同退赔被害人刘某人民币27584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年十月二十六日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1380号申请执行人王雪勤，女，汉族，生于1945年8月27日，住河南省郸城县。被执行人王海英，女，汉族，生于1965年7月9日，住河南省郸城县。担保人刘冰冰，女，汉族，1989年10月20日生，住河南省周口市郸城县。本院在执行申请执行人王雪勤与被执行人王海英民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，担保人刘冰冰提供担保，承诺代为履行还款义务，保证于2020年10月1日前全部还清下余欠款29000元及诉讼费275元。因被执行人王海英未按照还款协议书还款，申请人王雪勤申请追加担保人刘冰冰为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加担保人刘冰冰为本案被执行人。二、刘冰冰应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人王雪勤偿还下余欠款29000元及诉讼费275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 赵增瑞审判员 杨 森二〇二〇年十月九日书记员 王永俊
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3756号 原告:陈广进,男,1976年8月13日生,汉族,住安徽省明光市,现住。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告:徐州市先起餐饮有限公司,住地址江苏省沛县汉城国家**C商业幢****，统一社会信用代码91320322MA1X74LHOM。 法定代表人:谢思敏,系公司总经理。 原告陈广进诉被告徐州市先起餐饮有限公司（以下简称先起餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。陈广进向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除陈广进和先起餐饮公司的租赁合同,先起餐饮公司向陈广进返还房屋租金人民币15360.60元,租赁保证金人民币5000元,合同违约金人民币8749.80元；二、依法判决先起餐饮公司向陈广进赔偿店面装修费用人民币7860元,诉讼代理费用人民币1000元；三、依法判决先起餐饮公司补偿协议赠送三个月租合计8749.80元；四、依法判决先起餐饮公司向陈广进支付资金占用利息,即以人民币28220.60元为本金计算,按年利息6%自起诉之日起计付至本息清偿之日止；五、案件诉讼费用由先起餐饮公司承担。在本案审理过程中，陈广进变更其诉讼请求为：依法判决解除陈广进和先起餐饮公司的租赁合同,先起餐饮公赔偿陈广进合同损失10000元。并于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈广进变更诉讼请求并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈广进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈广进负担。 审判员  杨悝 二〇二〇年十月十九日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1566号原告：马关广豪挖机配件销售部。被告：刘跃宏，男，，湖南省醴陵市人。原告马关广豪挖机配件销售部与被告刘跃宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马关广豪挖机配件销售部于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关广豪挖机配件销售部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关广豪挖机配件销售部撤诉。案件受理费1247元，减半收取623.50元，公告费230元，由原告马关广豪挖机配件销售部负担。审判长 杨 秋审判员 王 瑜审判员 靳洪硕二〇二〇年十月十六日书记员 向开川
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2538号申请执行人李某，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘某，女，1982年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市鄄城县。申请执行人李某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1626民初2689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：为申请执行人李某办理位于邹平县城黄山三路24号3号楼2单元201室(房产证号：邹平县房权证城区私字第**)的不动产转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月二十八日书记员  李双双
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终498号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷猛，男，1991年5月6日出生于河南省，汉族，初中肄业，曾系丽尚护肤美容美发店员工，户籍地河南省驻马店市正阳县；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被羁押，同年2月13日被逮捕??；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人雷猛犯诈骗罪一案，于二Ο二Ο年七月二十三日作出（2020）京0106刑初600号刑事判决，认定：一、被告人雷猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人雷猛退赔各被害人损失。原审被告人雷猛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷猛表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）雷猛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷猛撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2020）京0106刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱 波审 判 员  易大庆审 判 员  常 燕二〇二〇年十月三十日法官助理  高 畅书 记 员  徐 婷
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6752号 原告:文芝，女，1983年7月8日生，汉族，居民，住平邑县。 被告:葛寅，女，1974年2月2日生，汉族，居民，住平邑县。 原告文芝与被告葛寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文芝到庭参加诉讼,被告葛寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告本金10万元及剩余利息（利息以10万元及剩余利息为基数，以月息1.2分计算利息，本金及剩余利息自到期之日开始计算，以实际全部偿还之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是仲村镇育苗幼儿园法人，因扩建新园，资金紧张，分多次向我借款，到期后均是还息改借条。2018年7月22日再次更改借条，约定时间为12个月，到期后本息结清。经过近一年的讨要本息均未付，后来又将借条改为24个月。2020年7月22日到期后，经过多次催要原告只付利息24000元。 葛寅未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：葛寅多次向文芝借款，经双方结算，2018年7月22日双方更改借条，借条内容：借条今借到文芝现金100000元整。（大写：壹拾万元整）时间：24个月利息1分2厘借款人：葛寅2018年7月22日。借款期限届满后，葛寅未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，葛寅欠文芝借款的事实，有葛寅为我在出具的借条为证，双方约定利息1分2厘，符合法律规定，文芝要求葛寅归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 葛寅归还文芝10万元及利息（自2018年7月22日起按月息1分2厘计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由葛寅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙 倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘02刑更741号罪犯王明亮，男，1985年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省宁晋县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘0181刑初645号刑事判决，以被告人王明亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯王明亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市云龙地区人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。经审理查明,罪犯王明亮在服刑期间,能认罪悔罪,服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。宁晋县司法局出具调查评估意见，同意适用社区矫正。上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、调查评估意见书等证据证实。本院认为,罪犯王明亮在刑罚执行期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,裁定如下:对罪犯王明亮予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕