wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38293号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何国然。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何国然信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计92,065.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何国然系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计92,065.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年十月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2733号之十四被执行人：张娟，女，汉族，1973年07月18日生，住威海市环翠区；。关于申请执行人与被执行人张娟其他案由一案，本院于2020年10月21日冻结了被执行人张娟在16×××69账户内余额人民币1773.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在中国工商银行16×××69账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年十月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：0631687****
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18231号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅。被执行人：杜悦，女，1984年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与杜悦金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杜悦的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜悦的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人杜悦采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年十月二十九日书记员 储志蕊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1173号徐兴旺、常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人徐兴旺与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1592号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王娟，女，1982年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人王娟金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5091号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人王娟应给付申请执行人案款150964.21元。因被执行人王娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月29日依法立案受理。 执行过程中，通过执行网络查控系统多次向金融机构、房产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查明被执行人名下银行账户及网络支付机构无可用余额；查明被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。现已将被执行人王娟依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 黄 景 二〇二〇年十月十二日 书记员 王泊皓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2623号 申请执行人：周浩强，男，1990年7月27日出生，汉族，河南省巩义市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李振海，男，1997年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行周浩强与李振海民间借贷纠纷一案中，经查明未能查找到被执行人李振海名下可供执行的财产。申请人未实现债权本金9550.00元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十月二十七日 书记员  任 磊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1716号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：傅国栋，男，1984年2月8日生，汉族，住连云港市。南京银行股份有限公司与傅国栋金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月三十一日书记员  张洪铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5162号 原告：段义太，男，71岁，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王效敬，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。 被告：赵顺，男，21岁，汉族，现住淄博市临淄区。 原告段义太诉被告赵顺机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告、被告已庭外协商且过付完毕，原告段义太于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段义太提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告段义太撤回起诉。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱萌萌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初649号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马荣，男，2001年02月01日出生，回族，小学文化，无业，住新疆特克斯县。曾因犯盗窃罪，于2019年8月21日被特克斯县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃于2020年03月24日被伊宁市公安局依法取保候审，取保候审期间因再次作案，于2020年05月10日被伊宁市公安局依法刑事拘留，同年5月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押伊宁市看守所。 伊宁市人民检察院以伊宁市检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人马荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇、王雅静出庭支持公诉。被告人马荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控 1、2020年3月23日13时许，在伊宁市××街，被告人马荣趁院门敞开无人之际，在一楼客厅窗户旁椅子上白色的女士提包内盗窃300元现金； 2、2020年5月8日16时许，在伊宁市××街，被告人马荣趁院门敞开无人之际，在院内右侧房间玻璃柜中一白色女士提包内盗窃5500元现金，后使用赃款4500元在伊宁市通讯大厦底下手机卖场购买两部手机，案发后公安机关追缴发还被害人阿某赃款5500元。 被告人马荣对指控的犯罪事实无异议，希望能够从轻处罚。 经审理查明，1、2020年3月23日13时许，在伊宁市××街，被告人马荣趁院门敞开无人之际，在一楼客厅窗户旁椅子上白色的女士提包内盗窃300元现金，被告人未向被害人阿某退还赃款； 2、2020年5月8日16时许，在伊宁市××街，被告人马荣趁院门敞开无人之际，在院内右侧房间玻璃柜中一白色女士提包内盗窃5500元现金，后使用赃款4500元在伊宁市通讯大厦底下手机卖场购买两部手机，案发后公安机关追缴发还被害人阿某赃款5500元。 上述事实，经当庭质证，被告人马荣予以认可，并有以下证据证实，足以认定：被告人户籍信息、抓获经过等书证；被害人阿某的陈述；被告人马荣的供述与辩解；辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录；现场指认照片；视听资料。 本院认为，被告人马荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人马荣曾因盗窃罪被判处拘役，酌定从重处罚。被告人马荣能够主动认罪认罚，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年05年10日至2021年01月09日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人马荣退赔人民币300元，返还于被害人阿某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 余 翔 二〇二〇年十月十六日 书记员 郭昌盛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2416号罪犯马凌雷。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市栖霞区人民法院于2019年6月10日作出(2019)苏0113刑初236号刑事判决，认定被告人马凌雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年。刑期自2018年12月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，该犯于2019年7月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马凌雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马凌雷减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯马凌雷，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年3月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马凌雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马凌雷减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年十月三十日书记员  邵炜烨
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执复52号复议申请人(申请执行人)：李*基，男，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱*金，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。复议申请人李*基不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称：茅箭法院）（2020）鄂0302执异112号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。茅箭法院在执行申请执行人李*基与被执行人朱*金民间借贷纠纷一案过程中，被执行人朱*金申请解除对其工资账户的冻结，并为其保留维持最低生活标准及疾病治疗费用。茅箭法院查明：李*基与朱*金民间借贷纠纷一案，茅箭法院于2017年3月16日作出（2017）鄂0302民初672号民事判决书，判决朱*金向李*基偿还借款20万元及利息。判决书生效后，李*基向郧阳区人民法院申请执行。十堰市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）鄂03执监26号执行裁定书，指定案件由茅箭法院执行。茅箭法院在执行中于2020年4月7日冻结朱*金养老金账户（该账户内余额为2019年11月至今的养老金）。茅箭法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。被执行人朱*金未履行生效法律文书确定的义务，茅箭法院冻结其养老金账户，符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为朱*金保留660元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：一、自2019年11月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人朱*金保留660元生活费。二、驳回朱*金的其他执行异议请求。李*基申请复议称：请求撤销茅箭法院（2020）鄂0302执异112号执行裁定，驳回朱*金的异议请求。事实和理由：朱*金在十堰有多套住房，且房屋现在处于出租状态，朱*金有租金收入，其称无其他收入，靠退休工资维持生活，与事实不符。本院查明：茅箭法院查明的事实属实。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。茅箭法院依据生效判决和申请执行人的申请对被执行人朱*金的财产采取强制执行措施，符合法律规定。人民法院在执行中扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。认定所保留的生活必需费用，应在当地居民最低生活保障的基础上，结合被执行人提交的证据和主张的事实综合考虑。现十堰市城市户籍最低生活保障标准为660元/月，茅箭法院每月为朱*金保留生活费660元，符合法律规定。现申请执行人以朱*金除退休工资外有其他生活来源为由对茅箭法院为朱*金每月保留660元生活费申请复议，李*基提交的证据不足以证明朱*金有其他收入，故其复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李*基的复议申请，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302执异112号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇二年七月三十一日书记员 陈巧芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37979号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林权帮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林权帮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计84,455.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林权帮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计84,455.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年十月二十日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初284号公诉机关南召县人民检察院。被告人巴二力，男，1982年7月4日出生，回族，中专文化，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月22日被南召县公安局刑事拘留，于2020年6月24日被南召县公安局取保候审，于2020年10月23日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉〔2020〕109号起诉书，指控被告人巴二力犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员任行丽出庭支持公诉，被告人巴二力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2020年6月19日23时48分许，被告人巴二力无驾驶资格，醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××**的二轮摩托车，沿云阳镇三五五库道路自北向南行驶，行至云阳镇三五五库门口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，巴二力的血液中乙醇含量：122.7mg/100ml。公诉机关当庭建议对被告人巴二力判处拘役一个月，并处罚金4000元。本院认为：公诉机关指控被告人巴二力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。巴二力到案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人巴二力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年十月二十三日书记员 褚青峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保288号之一申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街北段**，统一社会信用代码：9161000022052325X7。法定代表人：罗宝利，董事长。委托代理人：丁瑜，该公司职员。被申请人：天津泰达西区热电有限公司，住，住所地天津开发区**新环北街**一社会信用代码：91120116569332448U。法定代表人：张景喆，负责人。委托代理人：杨靖芳，该公司财务人员。委托代理人：张君君，该公司财务人员。申请人陕西建工安装集团有限公司与被申请人天津泰达西区热电有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月29日作出民事裁定。被申请人天津泰达西区热电有限公司于。本院经审查认为，被申请人天津泰达西区热电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员 张 强二〇二〇年十月三十日书记员 朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2471号原告:李彬，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省南召县。被告:王伟，男，回族，1980年11月11日出生，住南阳市宛城区。原告李彬诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告袁明科因与被告王伟达成和解协议，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彬负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月十日书记员  赵 璋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1624号上诉人（原审原告）：洪湖市大众房地产开发有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。法定代表人：陈圣兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：彭红军，男，1978年10月11日出生，汉族，住洪湖市，被上诉人（原审被告）：黄艳红，女，1979年6月23日出生，汉族，住洪湖市，被上诉人（原审被告）：周庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住洪湖市，上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司因与被上诉人彭红军、黄艳红、周庆债务转移合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，洪湖市大众房地产开发有限公司在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪湖市大众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年十月二十八日书记员 卢文倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初566号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨光，男，1985年9月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日1时许，被告人杨光醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北行驶，当车行至武汉市江汉二桥汉阳段上桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人杨光血液中检出乙醇含量为95.32mg/100ml。2020年7月21日，被告人杨光经公安民警电话通知后自动到公安机关，并如实供述其醉酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为被告人杨光具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人杨光拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币二千元至三千元的刑罚。被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨光在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
1浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6972号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所 地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用 代码91330604712580197A。 负责人：朱伟太，支行行长。 委托诉讼代理人：薛立锋、王燕琳，系原告员工。 被告：刘屹，男，1986年10月5日出生，汉族，住云南省 昭通市威信县麟凤镇五谷村老房子村民小组5号，公民身份号码 532130198610051573。 被告：陈如艳，女，1989年7月12日出生，布依族，住贵 州省六盘水市六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡隆茂村三组，公 被告：刘邦莹，男，1990年8月10日出生，汉族，住云南 省昭通市威信县麟凤镇五谷村老房子村民小组5号，公民身份号 码532130199008101595。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告刘 屹、陈如艳、刘邦莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10 月13日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行 2于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支 行自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分， 符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行撤 诉。 案件受理费111元，减半收取计55.50元，由原告浙江上虞 农村商业银行股份有限公司虞城支行负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴利芬
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2954号 原告：狄宜凤，女，汉族，1961年06月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张道琦，男，汉族，1952年11月21日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：孙传海，男，汉族，1978年02月06日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在审理原告狄宜凤诉被告孙传海买卖合同纠纷一案过程中，原告狄宜凤于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告狄宜凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄宜凤负担。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  黄加铸 人民陪审员  吴 军 二〇二〇年十月二十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6386号 原告：徐栋，男，1996年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：连晓军，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金莉莉，女，1989年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：连晓军，男，1989年6月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系金莉莉丈夫。 原告徐栋与被告连晓军、金莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后。原告徐栋于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐栋自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐栋撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐栋负担。 审判员  王敏明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴利芬
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7104执113号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行。法定代表人：孔祥萍，职务行长。被执行人：陈立增。被执行人：王金影。本院在执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行申请执行被执行陈立增、王金影借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执113号案件的执行。终结此案执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行应当在二年申请执行时效的期限内提起。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘金泉审 判 员 赵明伟审 判 员 温宇顺二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨宇光书 记 员 杜晓波
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9920号 原告：王文春，男，1954年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王文锦，男，1951年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王立松，男，1943年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：朱伟方，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘星帆，浙江合一律师事务所律师。 第三人：王文彬，男，1958年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：王文玉，女，1962年3月10日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：王玉红，女，1964年6月1日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：王文学，男，1966年4月17日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王文春与被告王文锦、王立松、第三人王文彬、王文玉、王玉红、王文学房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文春撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王文春负担。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十月十四日 书记员  戴 星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2173号罪犯曹永明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年12月21日作出(2015)园刑初字第0289号刑事判决，认定被告人曹永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年5月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曹永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹永明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曹永明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4208号申请人郑州国投置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区华山路**院**楼****。法定代表人周卫华。被申请人丁继天，男，汉族，1982年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人郑州国投置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6583882元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁继天银行存款6583882元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘宇
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执452号申请执行人：哈巴河县科旺农资经销部。经营者：马秀芳，女，回族，1965年5月12日出生，住哈巴河县人民西路种子站楼下。被执行人：伍春学，男，回族，1983年4月4日出生，农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县科旺农资经销部与被执行人伍春学买卖合同纠纷一案中，向被执行人伍春学送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人伍春学及时履行生效法律文书确定的义务。但伍春学下落不明，不在原来的地址。本院通过网络查询被执行人伍春学名下车辆、房产、收益型保险，银行账户。经查询，被执行人伍春学账户上划拨了2701.26元存款。经向哈巴河县不动产中心查询被执行人伍春学无不动产登记。伍春学无其他财产。经申请人申请我院于2020年10月26日向被执行人伍春学送达限制消费令及失信名单。经向申请执行人哈巴河县科旺农资经销部告知被执行人伍春学目前查询的财产状况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人哈巴河县科旺农资经销部同意终结本次执行程序，待被执行人伍春学有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的6050元，已执行到位2701.26元，未执行到位3348.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 十 月 二 十 七 日书  记  员   库丽夏提 ·肯杰拜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终374号 上诉人（原审起诉人）：曾新生，男，1960年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人曾新生因返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人曾新生上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院（2020）新0202民初273号民事裁定，依法指令新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院受理本案。事实和理由：1.曾新生提供了中国石油天然气运输公司二分公司原房产科科长陈某某（现已退休）于2017年8月22日出具的证明，证明内容为1995年经二分公司研究决定将独山子的住房按建筑材料出售（因公司已搬迁至昌吉），将克拉玛依市独山子区住宅xx栋-xx栋，xx栋-xx栋的住宅出售给曾新生。当时资料齐全，他本人不慎丢失房产证、土地证、契税证，特此证明，证明上有陈某某签名。这份证明能够证明原属中国石油天然气运输公司二分公司的上述独山子区xx住宅在1995年时以建筑材料的形式卖给了曾新生，并将相应的房产证、土地证、契税证交给曾新生，但因曾新生离开独山子区住宅，房屋没人，房内房产证、土地证、契税证丢失。2.曾新生提供的陈某某出具的证明，能反映出其与陈某某的买卖关系。曾新生从独山子区执法局调取的××区临时用地许可证，反映出易某某居住、使用了该房屋，证明易某某侵害了曾新生对该房屋享有的权利。曾新生据此提起本案诉讼，是本案的利害关系人。综上，请求二审法院依法支持曾新生的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中曾新生提交的证据不能证明其与涉案诉争房屋有直接利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院不予受理并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人曾新生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶      楠 审判员 唐      杰 审判员 巴哈古 丽 艾买提 二〇二〇年十月二十八日 书记员 那几班尔迪里夏提
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初134号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕皇成，男，1976年5月10日出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]120号                               提起公诉时间                       2020年10月4日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人吕皇成                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年6月18日21时许，被告人吕皇成酒后驾驶川QBxx**号二轮摩托车从屏山县屏边彝族乡场镇往青龙村方向行驶，驶出场镇口时被民警查获。经依法抽血送检，送检血液中检出乙醇，浓度为181.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人吕皇成处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                                           被告人             意见                       被告人吕皇成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕皇成犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吕皇成到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吕皇成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华                         二〇二〇年十月十二日                         书 记 员  李 晓 红                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初283号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人徐元彪，男，1979年12月1日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住江西省上饶市铅山县；因犯盗窃罪，2016年12月9日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑1年，2017年6月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人徐元彪犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人徐元彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月18日9时许，被告人徐元彪至信州区下，发现被害人郑某停放在此处的电动车未拔钥匙，遂将该辆电动车骑行至上饶市铅山县青溪信林车行，以人民币600元的价格将车辆出售给该车行。同日下午，被害人郑某通过定位找回了被盗车辆。经信州区价格鉴定监测管理局鉴定，被盗电动车价格为人民币2075元。2020年7月28日1时许，被告人徐元彪被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐元彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，归案后如实供述罪行，具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、六十七条第三款规定之情节。被告人徐元彪自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情形。建议判处被告人徐元彪有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书等书证、被害人郑某的陈述、证人张某的证言、被告人徐元彪的供述、鉴定意见、辨认、指认笔录等证据证实。被告人徐元彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐元彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐元彪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。被告人徐元彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金燕二〇二〇年十月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  郑晨瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5144号原告：龙口市某所，住龙口市。被告：孙某，住龙口市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王桂红二〇二〇年十月十九日书记员  韩绥杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终900号上诉人(原审被告)：山西速康医疗器械有限公司，住所地山西省长治高新区漳泽工业园宝源路**。法定代表人：李彦军。被上诉人(原审原告)：上海伏桑机械科技有限公司，住，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******/div>法定代表人：朱桂荣。上诉人山西速康医疗器械有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初16943号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。山西速康医疗器械有限公司上诉称，当事人之间未签订过书面合同，故对被上诉人递交的合同真实性有异议。上诉人住所地位于长治市潞州区，故请求撤销原裁定，将本案移送至山西省长治市潞州区人民法院审理。上海伏桑机械科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《购销合同》中约定纠纷协商不成由乙方地法院管辖，该约定明确，且合法有效。乙方即被上诉人上海伏桑机械科技有限公司，合同中披露该公司地址为上海市嘉定区汇旺路XXX号，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年十月三十日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1150号原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区英协路****楼**915。统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人：吕彬庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔雷雷，系该公司工作人员。被告：李勇，男，1980年10月1日生，汉族，住新蔡县。原告河南恒鑫汽车销售有限公司与被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鑫汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1691.52元，减半收取845.76元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。审 判 长  马树亮人民陪审员  王继峰人民陪审员  朱效明二〇二〇年十月二十三日书 记 员  贾永亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3522号原告：袁立海，男，1989年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王洪福，男，1991年2月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁立海与被告王洪福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告袁立海、被告王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁立海向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经朋友介绍，原告与被告熟识。2019年9月17日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息2分。因被告系村干部，原告遂通过银行转账方式将50000元交付给被告，被告并出具借条一份。借款到期后，被告未按期归还款项。原告多次催要未果。被告王洪福庭后谈话称：借款50000元是事实，被告已经归还了29000元本金，现在同意归还借款本金21000元，加一点利息也无所谓，当时约定有利息的。本院经审理认定如下事实：2019年9月17日，被告王洪福向原告袁立海出具了借条，内容为“今借到袁立海人民币伍万元整（50000）用于资金周转，借款月利息2%”。同日，原告向被告转账50000元。被告陈述，案外人杨某介绍被告向原告借钱，被告已经归还给杨某29000元，该款项即为归还本案原告的借款。另查明：本院与杨某谈话，杨某陈述，与王洪福之间有经济往来，王洪福转给杨某的款项并非是归还原告袁立海的借款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条不违反法律以及行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示。根据原告、被告陈述及借条记载、银行交易明细，原告向被告实际交付了50000元，因此双方借贷关系成立，被告应当按照借条记载的金额向原告归还借款。被告辩称已经归还借款本金29000元，但被告并非向原告归还借款，而是给付案外人杨某，被告并无证据证明给付杨某的款项即为归还原告的借款，故本院对其辩称不以采纳。被告仍应归还原告借款本金50000元。借条上约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告归还利息（以50000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：被告王洪福于本判决生效后十日内归还原告袁立海借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××95，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年十月二十二日书记员  高 力
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2965号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告:段书阳，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告段书阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5758号原告：李伟宾，男，1988年5月5日生，汉族，住河南省巩义市站街镇驻驾河村**，身份证号：4101811988********，手机1352651****被告：孙修，男，汉族，住河南省巩义市。原告李伟宾与被告孙修买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。李伟宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款：0的元，壹万零壹佰陆拾元整，及从2017年1月16日至实际还款之目止上按银行同期同类贷款利率计算利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买预制板，经双方算账后，被告欠原告预制板款总计壹万叁仟壹佰陆拾元整，（被告于2017年1月16日打欠条一份，于2018年2月15日还款3000元）。其余款经原告多次催要未果。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定诉之贵院，望贵院公断。孙修辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  张金龙二〇二〇年十月二十六日书记员  梁凯丽
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1392号申请执行人：董美兰，女，汉族，1961年3月7日生，住址：盈江县。被执行人：黄永加，男，1969年5月20日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。关于申请执行人董美兰申请执行被执行人黄永加劳务合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初1097号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄永加未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月3日权利人董美兰向本院申请强制执行，执行标的额2000元，执行费50元。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄永加送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人黄永加名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人黄永加名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；本案在执行过程中，查明被执行人黄永加在本院还有其他执行案件，被执行人黄永加名下的车牌号为云Ｎ×××**陆地巡洋舰霸道牌车辆，已被本院在其他执行案件中予以查封并依法处置中。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人黄永加采取限制高消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人董美兰，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1392号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年十月二十一日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保719号 申请执行人：曹怀成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：杨国超，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请执行人曹怀成申请执行被执行人杨国超买卖合同纠纷一案，（2020）新2801财保215号裁定书已发生法律效力，经查，申请人曹怀成提供了被执行人杨国超财产信息，请求保全被执行人杨国超名下价值120000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国超名下名下价值120000.00元的财产。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法拍卖查封，扣押的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 十 月 三 十 日书  记  员   曾泽文
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终906号 上诉人（原审原告）黄韬。 被上诉人（原审被告）国家税务总局武汉市税务局，住所地武汉市江汉区建设大道**。 法定代表人孟军，局长。 上诉人黄韬因诉被上诉人国家税务总局武汉市税务局（以下简称市税务局）行政复议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告于2017年12月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以442560元的价格拍得武汉市汉南区江城春苑X栋X单元X层X室房屋一套，武汉市中级人民法院于2018年1月29日向原告出具《拍卖成交确认书》《执行裁定书》《协助执行通知书》，原告于2018年5月21日办理过户并代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司缴纳相应税款。武汉市汉南区地方税务局征收分局于同日向原告出具两份《税收完税证明》，载明：土地增值税实缴（退）金额为21074.29元；地；地方教育附加实缴）金额为421.49元、增值税实缴（退）金额为21074.29元、城市维护建设税实缴（退）金额为1475.2元、印花税实缴（退）金额为221.3元、教育费附加实缴（退）金额为632.23元，纳税人名称均为武汉凌伟房地产开发有限公司。 另查明，2018年9月4日，原告通过淘宝网司法拍卖网络平台以591336元的价格拍得武汉市汉南区江城春苑X栋X单元X层X室房屋一套。武汉市汉南区人民法院于2018年10月11日向原告出具《拍卖成交确认书》《执行裁定书》《协助执行通知书》。原告于2018年11月5日办理过户并代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司缴纳相应税款。武汉市汉南区地方税务局征收分局于同日向原告出具两份《税收完税证明》，载明：土地增值税实缴（退）金额为28158.86元；地；地方教育附加实缴）金额为563.18元、增值税实缴（退）金额为28158.86元、城市维护建设税实缴（退）金额为1971.12元、印花税实缴（退）金额为295.7元、教育费附加实缴（退）金额为844.77元，纳税人名称均为武汉凌伟房地产开发有限公司。 还查明，原告于2019年6月20日向汉南区税务局就上述房屋税款征收行为提出异议，汉南区税务局于2019年7月2日向原告作出《信访事项处理意见书》，原告不服，于2019年8月29日以汉南区税务局按单位存量房旧房转让（核定方式）征收出让方土地增值税错误、重复征收增值税及附加税款、征收土地增值税超过了买方承担税款范围、未以原告名义开具《税收完税证明》为由，向被告提起行政复议，被告于2019年9月2日作出武税复不受字〔2019〕1号《不予受理行政复议决定书》，以汉南区税务局未向原告征收上述税（费），双方不存在征纳关系，且原告基于约定代卖方（武汉凌伟房地产开发有限公司）缴纳相关税（费）的行为，税务机关不需干涉或禁止为由，决定不予受理，并于2019年9月4日向原告送达上述《不予受理行政复议决定书》。原告对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求：1、撤销被告做出的武税复不受字〔2019〕1号《不予受理行政复议决定书》，并责令被告受理原告行政复议请求；2、被告承担诉讼费用。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，土地增值税、增值税等税款的法定纳税义务人为卖方武汉凌伟房地产开发有限公司，且武汉市汉南区地方税务局征收分局出具的关于上述税款的《税收完税证明》上载明的纳税人也为武汉凌伟房地产开发有限公司，虽然原告为办理房屋权属变更登记手续而自愿代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司支付相应税款，也不能代替卖方武汉凌伟房地产开发有限公司成为涉案征收税款行为的纳税主体和纳税义务人。因此，原告不是涉案征收税款行为的相对人，与涉案征收税款行为也不具有行政法上的利害关系。被告作出的《不予受理行政复议决定书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，原审裁定：驳回原告黄韬的起诉。 上诉人黄韬不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定“上诉人与涉案征收税款行为不具有行政法上的利害关系”错误。1、上诉人与涉案征收税款行为具有明显的、正常认知的行政法上的利害关系。上诉人是涉案征收税款行为的参与人，上诉人按照汉南区税务局核定的卖方税，代卖方足额缴纳了相应税款，因此上诉人与汉南区税务局之间存在金钱缴纳关系，上诉人与涉案征收税款行为具有明显的利害关系。2、汉南区税务局受理上诉人关于涉案征收税款具体内容的信访并书面回复的行为，说明上诉人与涉案征收税款行为具有行政法上的利害关系。3、汉南区税务局主动退税的行为再次确认上诉人与涉案征收税款行为具有行政法上的利害关系。综上，请求二审：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初153号行政裁定；2、依法撤销被上诉人做出的《不予受理行政复议决定书》（武税复不受字〔2019〕1号），并责令被上诉人受理上诉人的行政复议请求；3、被上诉人承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人黄韬为办理其购买的司法拍卖房屋的权属变更登记手续而自愿代卖方武汉凌伟房地产开发有限公司承担相应税费，但卖方武汉凌伟房地产开发有限公司仍是相应税收行政法律关系中的纳税义务主体。纳税义务主体是依照相关税收法律法规和政策予以确定，房屋交易过程中约定税款由买受人负担并不意味着纳税义务主体的转移。且武汉市汉南区地方税务局征收分局出具的相应《税收完税证明》上载明的纳税人亦为武汉凌伟房地产开发有限公司。故上诉人黄韬并非涉案征收税款行为的相对人，与该征税行为不具有法律上的利害关系。被上诉人作出的《不予受理行政复议决定书》对其合法权益明显不产生实际影响。原审据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人黄韬的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理火晶 书记员彭婕
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执666号申请执行人：富裕县利民供销合作社,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:沃春生,男性,1982年02月01日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行富裕县利民供销合作社与沃春生买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0227执666号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  吕宝旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2217号罪犯姚海军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0591刑初466号刑事判决，认定被告人姚海军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）苏05刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年1月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，2019年3月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯姚海军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  徐莹颖二〇二〇年十月三十日书记员  朱 瑛
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2112号 中国农业银行徐州泉山支行 中国农业银行徐州泉山支行申请执行申宝军金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为220033.34元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执2112号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初563号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人柯昌虎，男，1983年11月25日出生于湖北省竹山县，汉族，2015年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人柯昌虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月25日21时许，被告人柯昌虎醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**三菱牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台大道金龙路至龙阳大道路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人柯昌虎血液中检出乙醇含量为96mg/100ml。公诉机关认为被告人柯昌虎具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人柯昌虎拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人柯昌虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯昌虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯昌虎曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人柯昌虎归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人柯昌虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年十月二十二日法官助理孙冲书记员王竣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1114号之二 申请执行人：曹勇刚，男，1981年12月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵司君，男，1975年6月26日出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人曹勇刚与被执行人赵司君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11659号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的300000元，执行到位0元，未执行到位300000元。本案于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。本案于2020年4月8日向申请执行人作首问笔录。本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户、不动产等财产线索。2020年10月24日，双方当事人达成了执行和解协议，因本案履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新0104执1114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   叶斯哈提
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2012号之一申请执行人：唐远丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路**，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1562号民事判决书，受理执行唐远丽与贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司应支付申请执行人租金44797.17元，违约金1000元，案件受理费630元，承担案件执行费596元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将贵州金宇房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人贵州金宇房地产开发有限责任公司名下无银行账户存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 磊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2931号 申请执行人：杨义，男，1958年11月22日出生，汉族，现住吉林省双辽市。 身份证号：2203241958××××××××。 委托代理人：范垂勇，系瓦房店市大众法律服务所工作者。 被执行人：大连瓦房店市亲仁之家老年公寓，住所地瓦房店市元台镇。 统一社会信用代码：52210281MJ3055348R。 法定代表人：张学锋，系该公寓经理。 本院在执行申请执行人杨义与被执行人大连瓦房店市亲仁之家老年公寓劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行（2020）辽02民终4864号民事判决书确定的义务，杨义向法院申请执行。2020年10月29日本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单；经查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张传健
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初1672号原告：李铮益，男，1983年8月22日出生，汉族，住址汕头市金平区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。被告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：林某1。第三人：汕头市格林劳务服务有限公司，住所地汕头市*****。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑佳，广东潮之荣律师事务所律师。原告李铮益与被告汕头市****信用合作联社、第三人汕头市格林劳务服务有限公司股东名册记载纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李铮益于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李铮益的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告李铮益撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李铮益负担。审判员  庄明鹏二〇二〇年十月二十八日书记员  郑晓微
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢裁字第224号申请人：张喜莲，女，汉族，1984年5月17日出生，住濮阳县。被执行人：武怀亮，男，汉族，1969年10月15日出生，住濮阳县。被执行人：武怀平，男，汉族，1968年11月6日出生，住濮阳县。关于申请执行人张喜莲申请执行被执行人武怀亮、保证人武怀平民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0928民初2036号民事判决书，判决被告武怀亮于判决生效后十日内偿还原告张喜莲借款本金12万元及利息，后达成执行和解协议被执行人武怀亮偿还案款4万元，由其哥哥武怀平担保保证于2019年12月30日之前还清借款本息。到期后被执行人一直未履行和解协议，申请人张喜莲申请恢复执行。本案恢复执行后，本院依法裁定担保人武怀平在保证范围内（8万元本金及利息）以其个人财产承担还款责任，申请执行人未向本院提供被执行人武怀亮及担保人武怀平名下的财产信息，本院通过网络查控及线下调查查明，被执行人武怀亮及担保人武怀平名下无房产可供执行，其本村住房无法处置。本院采取了下列执行措施：一、向被执行人武怀亮及担保人武怀平发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武怀亮及担保人武怀平名下的无房产及车辆财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查到二被执行人的其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武怀亮及担保人武怀平名下无可供执行的财产，经过法定程序未获得上述被执行人的财产信息。被执行人武怀亮及担保人武怀平名下无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人武怀亮及担保人武怀平名下其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武怀亮及担保人武怀平负有继续向申请执行人张喜莲履行债务的义务，被执行人武怀亮及担保人武怀平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人武怀亮及担保人武怀平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年十月二十日书记员 ：宋正鑫
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3127号之十一被执行人：王安忠，男，汉族，1940年12月18日生。居民身份证号码4101021940********，住河南省郑州市中原区秦岭路**院**楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王安忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安忠在财付通支付科技有限公司085e9858e87bccbbdb69549c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币718.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年十月二十八日书记员  邹艳丹
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终132号   上诉人（原审原告）：魏帆，男， 1992年3月22日出生，住新疆北屯市。   被上诉人（原审被告）：邓林，男， 1964年5月23日出生，住新疆北屯市。   上诉人魏帆因与被上诉人邓林种植收购合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初94号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。   本院认为，根据双方当事人提供的证据及关于涉案种子款过程的陈述, 本案系种植收购合同而引发的诉讼。一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷不当。魏帆的父亲魏建江代表武威三新种业有限责任公司（以下简称三新公司）与邓林签订种植收购合同。魏帆陈述其系三新公司经营商，涉案合同约定的种子实际由其向邓林销售，种子款已支付三新公司。邓林承认种子款未付，但认为欠付的是三新公司种子款，未付原因是三新公司未按照合同的约定收购其农副产品，给其造成损失。可见三新公司在本案中的法律关系是查清案件事实的关键。但一审法院对三新公司的法律地位未予审查。本案系种植收购合同纠纷，涉及种子的生产经营和销售，三新公司作为种子提供方是否具备种子生产经营的资质，魏帆销售种子是否取得法律规定的手续、是否到当地农业主管部门备案以及魏帆是否将涉案种子款给付三新公司的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2020）兵1001民初94号民事裁定；   二、本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。           审  判  长  徐  雷   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年十月二十七日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦   1
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民终175号 上诉人（原审原告、反诉被告）：青海润宇劳务有限公司。住所地：青海省西宁市东川工业园区半岛新家园******。 法定代表人：吴峰宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆昌国，上海段和段（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：八冶建设集团有限公司。住所地。住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**iv> 法定代表人：马德科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘贵军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司西宁分公司。住所地：。住所地：青海省西宁市城**五四大街****楼****v> 负责人：袁浩贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 上诉人青海润宇劳务有限公司（以下简称润宇公司）因与上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）、被上诉人八冶建设集团有限公司西宁分公司（以下简称八冶公司西宁分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人润宇公司的法定代表人吴峰宇及其委托诉讼代理人张永虎、漆昌国，上诉人八冶公司的委托诉讼代理人刘贵军、赵龙昌，被上诉人八冶公司西宁分公司的负责人袁浩贤及其委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第三款规定：“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充”。一审审理过程中，八冶公司对一审法院委托青海省规划设计研究院有限公司作出的青规划院造价鉴定[2020]第3号《对润宇公司应完成的工程总量中未完成的砌体、抹灰、水电等劳务总价鉴定意见书》提出异议，并申请鉴定人出庭。而一审法院对八冶公司的鉴定异议未要求鉴定人作出解释、说明或者补充，亦未通知鉴定人出庭陈述意见并接受当事人质询和询问，当事人未对鉴定意见进行充分质证，未予充分保障当事人的辩论权，属程序违法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院（2019）青02民初10号民事判决； 二、本案发回青海省海东市中级人民法院重审。 上诉人青海润宇劳务有限公司预交的二审案件受理费106718.3元，上诉人八冶建设集团有限公司预交的二审案件受理费106718.3元，予以退回。 审 判 长  刘 俊 审 判 员  刘宵笑 审 判 员  王依沙 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  王 微 书 记 员  王立婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2442号 申请执行人：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组**。 法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。 被执行人：江玲玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人江玲玲追偿权纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘1103民初3523号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年10月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年10月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年10月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年10月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年10月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年10月30日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年十月三十日 书记员  王泽新
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4663号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区烟大路**。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：姜诗玉，女，1963年1月27日出生，汉族，住莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告姜诗玉保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年十月九日法官助理李晓君书记员孙瑜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘淑恩，男，1952年4月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘淑红，女，1955年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人刘琦，男，1982年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇军工路**。法定代表人何飞，镇长。委托代理人毛一鸣，北京市大兴区礼贤镇人民政府工作人员。委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。刘淑恩因诉北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行赔终87号行政赔偿判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘淑恩申请再审的主要理由为，原审法院认定事实不清，适用法律错误，北京市大兴区人民政府与礼贤镇政府发布的通知与土地承包经营权证注明的经营范围相冲突，不能作为本案判决的法律依据。礼贤镇政府拔除刘淑恩香椿苗的具体行政行为已经被法院认定违法，且刘淑恩种植的香椿苗并未超出土地经营权证限定的经营范围，属于刘淑恩的合法财产，刘淑恩的财产损失是由礼贤镇政府的具体行政行为造成的，其应该承担赔偿责任。且礼贤镇政府在实施行政行为前应该告知刘淑恩，给予其一定时间让其自行处理，以降低损失，但礼贤镇政府并未告知刘淑恩，而是在刘淑恩不知情的情况下直接将香椿苗拔除，使刘淑恩损失严重，且在同一片区，其他种植户种植的果木、苗木，礼贤镇政府都没有进行处理，仅针对刘淑恩的香椿苗进行执法，存在选择性执法的情况，所以礼贤镇政府应该承担赔偿责任。故请求依法对本案进行再审，撤销二审判决，撤销北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行赔初7号行政赔偿判决。经审查本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽一审法院此前作出行政判决，确认礼贤镇政府于2018年10月19日强行拔除刘淑恩承包土地上种植香椿苗的行政行为违法，但本案中刘淑恩并未提供充分依据和证据材料用以说明和证明其在耕地上种植香椿苗的涉案行为存有合法权益。结合本案案情，一审法院判决驳回刘淑恩的诉讼请求、二审法院判决驳回刘淑恩的上诉并无不当，刘淑恩申请再审的请求和理由不能成立。综上，刘淑恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘淑恩的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年十月二十八日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执3080号 申请执行人：陈燕，女，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区东后街****楼****，住乌鲁木齐市。被执行人：裴海萍，男，1983年6月出生，汉族，住昌吉，住昌吉市天山路**天山****市。本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初5239号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3965.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   赵西霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4245号上诉人（原审被告）：无锡市宏铸餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****地块**。法定代表人：马达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾丹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍远芬，女，1975年3月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人无锡市宏铸餐饮管理有限公司（以下简称宏铸公司）因与被上诉人鲍远芬确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏铸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定双方存在事实上的劳动关系属认定错误，理由如下：1.2019年2月21日，鲍远芬到其公司承包的无锡市后宅中学食堂找工作，并非正式入职工作。其公司由人力资源部门统一招聘员工，从未允许学校自行招聘。鲍远芬在庭审中对其如何至公司入职的陈述前后矛盾，在劳动争议仲裁阶段，鲍远芬陈述是在后宅小学门口看见招聘启事，在一审中，又陈述是在后宅中学门口看见招聘启事。其公司并没有张贴招聘启事，鲍远芬虚构事实。2.鲍远芬在受伤当天并没有提供劳动。鲍远芬无法说明工作的具体内容，其公司在食堂工作的员工也陈述并不认识鲍远芬，也没人看到鲍远芬在食堂工作。3.鲍远芬提供的2019年3月20日其丈夫与马际宇的电话录音，但经马际宇出庭对其所了解的事实情况以及电话录音的背景阐述，能够证明鲍远芬与其公司不存在劳动关系。马际宇并非其公司员工，平时主要负责为其公司送菜，并不知道当天发生的情况。马际宇送鲍远芬去医院，是因为其有车辆，且出于救人的目的。马际宇在电话中对鲍远芬丈夫的承诺及回应纯粹是敷衍，不能代表其公司，其公司也从未授权马际宇处理鲍远芬受伤事宜。一审以马际宇出面商谈、公安接出警记录作为认定双方存在劳动关系违背客观事实。鲍远芬辩称，宏铸公司认可其第一天至宏铸公司工作时就受伤的事实。其受伤后,宏铸公司安排法定代表人的弟弟马际宇送其至医院就诊、支付医疗费；其出院后,由马际宇与其协商解决方案，双方存在事实上的劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。鲍远芬向一审法院起诉请求：判令其在2019年2月21日工作受伤时与宏铸公司存在事实劳动关系。一审法院认定事实如下：宏铸公司承包经营无锡市后宅中学（以下简称后宅中学）食堂。2019年2月21日，鲍远芬在后宅中学摔倒受伤，后被送至南京中医药大学无锡附属医院就医。宏铸公司垫付相关医药费。2019年3月20日，鲍远芬丈夫通过电话方式与马际宇联系，马际宇在电话中表示鲍远芬干一天活不能进行工伤鉴定，确定劳动关系。2019年4月19日，鲍远芬就受伤事宜报警，警方在接处警工作登记表中载明，报警人鲍远芬称其在后宅中学食堂摔跤引起工伤，今天到食堂找老板，因老板不在与临时负责人马际宇发生纠纷，经疏导双方当事人表示一个星期内约老板碰头协商。一审中，鲍远芬陈述：2019年2月21日系其第一天至后宅中学厨房工作，主要从事切菜、洗菜、在教师窗口打菜、拖地、擦台子等工作；当天下午1点45分至1点55分间，其在食堂和更衣室之间的走廊上摔倒，后被马际宇送至医院就医。宏铸公司陈述：当天鲍远芬到后宅中学食堂面试找工作，宏铸公司未决定是否录取，鲍远芬也未干活，其现不清楚当天谁负责面试，也不清楚谁接待鲍远芬；其同时不清楚鲍远芬何时何地受伤，谁送鲍远芬就医，后其公司采购张红明至医院垫付医疗费，但其不清楚垫付的具体金额及为何垫付；其公司所有人员入职、离职均由公司员工顾丹负责，而顾丹不知晓鲍远芬的相关情况；马际宇系其公司法定代表人马际林的弟弟，负责给后宅中学食堂送菜，并非其公司员工，无权代表其公司处理相关事宜。宏铸公司另申请其公司员工许传出庭作证。许传表示其在后宅中学食堂做厨师长，从未见过鲍远芬。一审中，马际宇到庭陈述：宏铸公司法定代表人马际林系其哥哥，负责经营后宅中学食堂；其挂靠在运输公司跑运输，负责给后宅中学食堂送菜；2019年2月21日，后宅中学食堂有人员告诉其有阿姨摔倒，其应食堂人员的要求送鲍远芬去医院就医，随同还有食堂厨师；鲍远芬于当天下午两点左右在一个通道上摔倒，因学校翻建，已经找不到该通道；鲍远芬后来报警其刚好在后宅中学食堂，其不清楚为何警方在登记表上载明其为宏铸公司临时负责人；其在电话中称鲍远芬干一天活是顺着鲍远芬的话说的，鲍远芬多次就受伤事宜找其，由于其哥哥马际林系食堂老板，其就敷衍敷衍鲍远芬。一审法院认为，相关证据可以优势证明鲍远芬在2019年2月21日至宏铸公司经营的后宅中学食堂工作，工作时受伤，鲍远芬受伤时与宏铸公司存在事实劳动关系。宏铸公司表示鲍远芬当天仅为找工作，但其同时不清楚鲍远芬找工作的具体情形，由谁接待鲍远芬，鲍远芬受伤经过、送医过程，也未提供证据证明其主张，故对宏铸公司的该意见，该院不予采信。另外，马际宇与宏铸公司法定表人马际林系兄弟关系，本案中马际宇在鲍远芬受伤后送其就医，并在鲍远芬报警后出面商谈，结合马际宇在录音中表述及警方处警工作登记表载明的内容，可以认定鲍远芬在2019年2月21日受伤时与宏铸公司存在劳动关系。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认鲍远芬2019年2月21日受伤时与宏铸公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由宏铸公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，后宅中学的食堂由宏铸公司承包经营，2019年2月21日，鲍远芬在后宅中学摔倒受伤，后宅中学食堂人员告知宏铸公司法定表人马际林之弟马际宇，鲍远芬摔倒，据此可以确认鲍远芬受伤地点为后宅中学食堂。食堂属于工作场所，并非应聘场所，故宏铸公司上诉称鲍远芬至宏铸公司系应聘并非入职工作与常理不符。上述事实与之后善后处理的情况相互印证，一审据此认定鲍远芬在2019年2月21日受伤时与宏铸公司存在劳动关系并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡市宏铸餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年十月二十九日书记员  华茜渝
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执1103号申请执行人：吴江，男，汉族，1968年3月27日出生，现住精河县，联系电话：135XX****XX被执行人：李双全，男，汉族，1957年11月21日出生，现住精河县，联系电话：152XX****XX申请执行人吴江与被执行人李双全民间借贷合同纠纷一案，执行依据（2019）新2722民初971号民事调解书，执行标的为40588元，现因双方当事人充分协商，自愿达成和解协议，被执行人与2020年12月25日钱给付5588元，剩余案款用工资卡工资来偿还。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书（调解书）的执行。申请执行人再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2019）新2722民初971号民事调解书的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   阿  尔  兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37865号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：章治修。原告花旗银行(中国)有限公司与被告章治修信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计107,237.02元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章治修系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计107,237.02元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年十月二十日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执9545号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10880号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与邹磊金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初10880号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1273号罪犯崔传玲，男，汉族，1972年3月15日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）宿中刑初字第00105号刑事判决，以被告人崔传玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月27日、2018年11月22日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯崔传玲在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔传玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬五次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔传玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔传玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2012年9月8日起至2026年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年十月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1456号本院申请执行裴江涛罚金一案，申请标的为2000元，实际执行2000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十月二十七日