wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2188号 上诉人（原审被告）：连毅云，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审原告）：王淑燕，女，1957年3月24日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 委托诉讼代理人：任义俊，福建法速律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：连毅杰，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈丽香，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人连毅云、王淑燕因与被上诉人连毅杰、陈丽香房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连毅云向本院申请缓交案件受理费，因不符合申请缓交的条件，本院依法向其送达了《预交诉讼费用通知书》，其在本院指定的期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连毅云自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1384号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市红叶大街**。法定代表人：姚金明，董事长。委托代理人:李元明，该公司职员。被执行人：杜云良，男，1961年3月22日出生，汉族，住蛟河，住蛟河市iv>申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人杜云良借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1016号民事调解书，协议主文如下：被告杜云良于2018年12月20日前一次性给付原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息153.31元、逾期利息（以3万元为本金，自2017年1月20日起至还清本金时止，利率按月利率千分之7.975上浮50%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费277元，由杜云良负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决中确定的义务并承担申请执行费356.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜云良邮寄了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。本院已对被执行人下达了限制消费令，本案暂无其他可供执行财产。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他财产或线索，同意本案终结本次执行程序，待发现其他财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十八日书记员  鲍 晶
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异211号案外人：王清汉，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：张悦，山东曦宁律师事务所律师。申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行，住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城**楼**。负责人：杜秀涛，行长被执行人：滨州市东起工贸有限公司，住所，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路**富泰国际中央公园**楼301div>法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：东营市裕华市场综合开发有限责任公司，住所地：，住所地：山东省东营市东营区如意街**v>法定代表人:高其安，执行董事。被执行人：潍坊金桥信息科技有限公司，住所地：山，住所地：山东省潍坊市经济开发区民主街以南。法定代表人:叶磊，执行董事。被执行人：叶磊，男，1985年10月7日出生，汉族，猪浙江省临海市。在本院执行申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简称枣庄银行滕州支行）与被执行人滨州市东起工贸有限公司、东营市裕华市场综合开发有限责任公司（以下简称裕华公司）、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊金融借款合同纠纷一案中，案外人王清汉对执行标的（位于东营市东营区北二路**西单广场****房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王清汉异议称，其与裕华公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《商品房买卖合同》，且已全额支付购房款。后案外人与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。案外人称其多次要求裕华公司协助办理不动产变更登记未果，现在涉案房产尚登记在裕华公司名下。现依照相关法律规定提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，并终止对涉案房屋的执行。王清汉向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、商铺出租协议、返租款领款单、裕华公司出具的业主已交清房款说明（附卖出已查封房号明细表）等以证明其主张。本院查明，原告枣庄银行滕州支行与被告滨州市东起工贸有限公司、裕华公司、潍坊金桥信息科技有限公司、叶磊、刘祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）鲁04民初105号民事判决书，判决如下：一、被告滨州市东起工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告枣庄银行滕州支行偿还银行承兑汇票本金金额49674004.97元及利息；（利息计算方式：以本金34771504.97元为基数，自2016年12月29日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算；以本金14902500元为基数，自2016年12月30日起至本判决给付之日止，按照中国人民银行同期半年贷款基准利率上浮40%计算）；二、被告裕华公司以其提供的抵押物折价拍卖变卖所得价款优先偿还第一项欠款及利息；三、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊对第一项欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290170元，由被告滨州市东起工贸有限公司、被告裕华公司、被告潍坊金桥信息科技有限公司、被告叶磊共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2018）鲁04执384号。另查明，原告枣庄银行滕州支行与被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁04民初45号民事判决书，判决内容如下：一、被告济南焱灿经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行滕州支行借款本金5000万元及利息（以本金5000万元为基数，自2018年1月2日起至2018年9月4日止，按照年利率4.35%计算；以本金5000万元为基数，自2018年9月5日起至被告实际支付之日止，按照年利率4.35%上浮40%计算）；二、被告济南焱灿经贸有限公司届期不履行上述第一项还款义务，原告枣庄银行滕州支行有权对被告裕华公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内优先受偿；三、被告裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞对上述第一项债务在5000万元借款本金及产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用的范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告济南焱灿经贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291800元，财产保全费5000元，均由被告济南焱灿经贸有限公司、裕华公司、滨州市东起工贸有限公司、叶磊、叶桥林、张伟、叶杰、叶秀贞共同负担。诉讼中，本院于2019年5月5日作出(2019)鲁04民初45号民事裁定书，裁定冻结裕华公司5000万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。经申请人枣庄银行滕州支行申请，本院以（2019）鲁04执保17号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人裕华公司名下的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计139套（含涉案房屋），查封期限三年。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人枣庄银行滕州支行申请后该案进入执行程序，执行案号为（2020）鲁04执210号。因本院执行的（2018）鲁04执384号一案与（2020）鲁04执210号一案部分当事人相同，执行标的为同一处房地产，本院决定将两案合并执行，以（2018）鲁04执384号之一执行裁定书评估拍卖被执行人裕华公司所有的位于东营市××北××号（产权证号：**证北二路字第××号）不动产共计169套（含涉案房屋）。再查明，2005年6月11日，王清汉与裕华公司签订《商品房买卖合同》，购得裕华公司开发的位于东营市××北××广场××区××房，总价款166490元。王清汉于2005年6月11日、2005年6月19日分别向裕华公司缴纳购房款5000元、62490元，裕华公司亦出具了购房款收据。王清汉与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司。本院认为，王清汉与裕华公司在本院查封之前已经签订了合法有效的房屋书面买卖合同并已于2005年6月11日、2005年6月19日分别向裕华公司缴纳购房款5000元、62490元。王清汉称剩余99000元房款以房租抵房款的形式缴纳，裕华公司亦出具“业主已交清房款说明”予以佐证，根据已查明事实，王清汉已付清购房款。王清汉与东营市裕华物业管理有限公司签订《商铺出租协议》，将涉案房屋出租给该公司，证明裕华公司已将房屋交付给购房人，王清汉已合法占有该房屋。故案外人王清汉的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对东营裕华市场综合开发有限责任公司开发的位于东营市东营区北二路628号西单广场2区2-204号房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年十月三十日书记员  张倩倩
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1459号 招商银行股份有限公司潍坊寿光支行、李波、董全娟： 招商银行股份有限公司潍坊寿光支行与李波、董全娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计384329.00元。经本院立案执行，现已执行到位411629.08元，其中，本金337351.62元，利息45070.46元，诉讼费用29207元。本院已于2020年9月9日将该款转付给招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。至此，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行向本院申请执行的（2018）鲁0783民初8362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1237号罪犯郭帅，男，1995年1月29日出生，汉族，初中肄业文化，河南省邓州市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年12月9日作出（2015)宛龙少刑初字第33号刑事判决，认定被告人郭帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（履行完毕）。宣判后，同案犯不服提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫13刑终9号刑事裁定：维持河南省南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙少刑刑初字第33号刑事判决第一项，即郭帅抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2015年6月11日起至2026年6月10日止,于2016年3月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郭帅在刑罚执行期间，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑五个月，河南省豫南监狱提出对罪犯郭帅减去有期徒刑七个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。因其2011年9月2日因盗窃罪被拘役五个月，对其减刑从严。结合其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭帅准予减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年6月11日起至2025年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员  张方媛
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初544号 原告：长荣海运英国有限公司〔EvergreenMarine（UK）Limited〕，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦尤斯顿路**（160EustonRoad,London,England,NW12DX,UnitedKingdom）。 法定代表人：蔡志和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李荣存，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓晨，广东敬海（厦门）律师事务所律师。 被告：深圳市安达顺国际物流有限公司厦门分公司，住，住所地中华人民共和国福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区翔云一路**云泰国际大厦****/div> 负责人：刘鹏。 被告：深圳市安达顺国际物流有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国广东省深圳市南山区登良路**汉京大厦17A> 法定代表人：杨振宇。 原告长荣海运英国有限公司〔EvergreenMarine（UK）Limited〕与被告深圳市安达顺国际物流有限公司厦门分公司、深圳市安达顺国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月1日，原告以达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长荣海运英国有限公司〔EvergreenMarine（UK）Limited〕撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告长荣海运英国有限公司〔EvergreenMarine（UK）Limited〕负担。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  胡伟峰 人民陪审员  高瑞华 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执343号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐。负责人：窦波，该分行行长。被执行人：李惠，男，1959年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与李惠信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）新0102民初4911号民事判决书已发生法律效力。乌鲁木齐市天山区法院于2020年7月1日依法立案执行。2020年9月27日乌鲁木齐市中级人民法院做出（2020）新01执监字126号执行裁定书指定该案由本院执行。执行标的79578.42元。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案在执行过程中查明，经“总对总”网络查控，发现被执行人中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部、光大银行北京丽泽支行、乌鲁木齐银行众亿支行、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐光明路（兵团）支行、招商银行乌鲁木齐分行营业部有银行账户，以上银行账户内资金虽然不足，但是本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人有可供执行的财产线索。经传统查控，查明执行人在做邮票、钱币收藏投资，现因政策性原因投资被冻结无法变现。被执行人已离异，目前一人借住在朋友家。其本人虽已退休但其退休金已被其他法院控制，并在执行中。被执行人表示待交易市场正常后及时解套变现还款。2020年10月27日本院依申请执行人的申请对被执行人进行消费限制。因被执行人现暂无履行能力，且申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行79578.42元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查本院已对被执行人有可供执行的财产全部采取了执行措施。并依申请执行人的申请对被执行人进行了消费限制。通过上述执行措施后。本院再未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李克东审  判  员   阿依丁审  判  员   吐尔地二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   李 欣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1554号陈秀民、尹逊营、吉林敖建建工集团有限公司：陈秀民与尹逊营、吉林敖建建工集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院立案执行，强制划拨了被执行人吉林敖建建工集团有限公司在中国建设银行敦化支行账户内存款258472元（其中本金250000元、利息4812元、执行费3660元）。本院于2020年10月23日支付给申请执行人陈秀民。申请执行人陈秀民申请结案。至此，陈秀民向本院申请执行的（2019）吉2403民初1031号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终190号 上诉人（原审起诉人）李秀政，男，1936年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人郝来章，山东京鲁律师事务所律师。 被上诉人青岛市即墨区教育体育局，住所地青岛市即墨区振华街**。 被上诉人青岛市即墨区段泊岚镇政府教育办，住，住所地青岛市即墨区/div> 上诉人李秀政因教育行政管理一案，不服青岛铁路运输法院（2020）鲁7102行初176号行政裁定，向本院提起上诉。 李秀政上诉请求：1.撤销青岛铁路运输法院作出的(2020)鲁7102行初176号行政裁定，指令青岛铁路运输法院受理本案；2.请求确认青岛市即墨区教育体育局（以下简称即墨区教体局）、青岛市即墨区段泊岚镇政府教育办（以下简称段泊岚镇教育办）对李秀政退休证、档案中基本工资标准和职称工资、津贴标准认定错误；3.请求即墨区教体局、段泊岚镇教育办纠正李秀政退休证和档案中个人工资、职称信息采集表上所有错误；4.判令即墨区教体局、段泊岚镇教育办赔偿李秀政基本工资及其利息损失74083.46元；职务（职称）工资、津贴损失和利息510583.19元，合计584666.65元；5.即墨区教体局、段泊岚镇教育办承担连带支付责任。事实与理由：一、即墨区教体局、段泊岚镇教育办认定的基本工资错误。1.从1979年至1992年2月1日，到李秀政退休的13年期间，李秀政工资少调了5级、职称则低2级。2.即墨第十三中学撤销时，即墨区教体局忘记给李秀政下调令，因此从1987年10月到1992年2月1日李秀政退休止，学校未通知李秀政参加职称评定，也未给李秀政涨工资，导致李秀政少调3级工资（1989年、1990年、1991年）；二、即墨区教体局故意把李秀政的“讲师”职称擅自篡改为“中一”，导致李秀政职称、津贴发放错误；三、段泊岚镇教育办错误行为。1993年即墨区教体局退休证上基本工资是163元，段泊岚镇教育办执行的是135元。综上，即墨区教体局、段泊岚镇教育办因为过错在工资标准、职称工资及其津贴方面给李秀政造成了经济损失，为维护李秀政合法权益，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“公民、法人或者其他组织提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。关于李秀政诉称即墨区教体局、段泊岚镇教育办对其基本工资标准和职称工资、津贴标准认定错误是否属于行政诉讼的受案范围，《中华人民共和国教师法》第三十九条第二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理”。李秀政因基本工资标准和职称工资、津贴标准认定与即墨区教体局、段泊岚镇教育办之间形成的关系属于行政机关履行内部管理职责形成的法律关系，其可依据教师法的规定向有关部门提起申诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，一审法院裁定不予立案并无不当，李秀政的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李鑫 书记员鲁慧
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初400号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈植红，男，1979年6月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍地珠海市斗门区白蕉镇灯笼村东三西区****，公民身份证号码440************015。因本案于2019年8月21日被取保候审，2020年8月20日被监视居住。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检二部刑诉[2020]Z394号起诉书指控被告人陈植红犯玩忽职守罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人陈植红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈植红于2017年8月起任珠海市斗门区乾务镇征地办主任，并负责新村的征地工作。在征地过程中，陈植红没有调查核实陈某、陈炳耀兄弟是否存在新村“村头围”土地承包合同及合同期限是否到期，使时任新村村委会主任陈炳耀（另案处理）能顺利地隐瞒其弟弟陈某的土地承包合同于2016年2月29日已到期，仍继续由陈炳耀兄弟占用土地的事实。随后，被告人陈植红安排工作人员制作陈某、陈炳耀作为承包户的《产业新城起步区项目建设用地青苗及附着物补偿登记表》，陈植红并在登记表上签名确认。2018年初，珠海市斗门区乾务镇人民政府根据被告人陈植红组织的调查情况，分别与陈某、陈炳耀签订《产业新城起步区项目地上青苗及附着物补偿协议书》，向陈某补偿了青苗及附着物合计人民币2980401.96元；向陈炳耀补偿了青苗及附着物合计人民币2330105.91元。以上合计，国家损失征地补偿款共计人民币5310507.87元。公诉机关认为被告人陈植红作为国家机关工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人陈植红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈植红有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人陈植红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈植红因涉嫌诈骗罪于2018年3月1日被刑事拘留，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，于2018年4月4日被逮捕，因涉嫌滥用职权的违法犯罪行为，珠海市斗门区监察委员会于2018年4月27进行并案调查，珠海市斗门区人民检察院于2018年12月13日对陈植红涉嫌诈骗罪、非法转让、倒卖土地使用权罪作出不起诉决定，并于2018年12月14日释放陈植红。陈植红因本案于2019年8月21日被取保候审，2020年8月20日被监视居住。本院认为，被告人陈植红构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。被告人陈植红到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈植红犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  张碧鸿人民陪审员  林艳芳二〇二〇年十月九日书 记 员  张雁鸣杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（一）造成死亡1人以上，或者重伤3人以上，或者轻伤9人以上，或者重伤2人、轻伤3人以上，或者重伤1人、轻伤6人以上的；（二）造成经济损失30万元以上的；（三）造成恶劣社会影响的；（四）其他致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的情形。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“情节特别严重”：（一）造成伤亡达到前款第（一）项规定人数3倍以上的；（二）造成经济损失150万元以上的；（三）造成前款规定的损失后果，不报、迟报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、迟报、谎报事故情况，致使损失后果持续、扩大或者抢救工作延误的；（四）造成特别恶劣社会影响的；（五）其他特别严重的情节。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初4054号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈贺，男，1984年12月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈贺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何天宇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2862号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，女，1991年5月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津港山律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）因与被上诉人王杰保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院(2019)津8601民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保天津分公司的委托诉讼代理人连晓娜，被上诉人王杰的委托诉讼代理人李瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:一是鉴定公司出具的情况说明,列明25个部件沾水，但是否损坏以实际勘验为准,人保天津分公司提出了在车辆维修完毕后要求对车辆复勘,对损失部件进行勘验。至今未能勘验。二是人保天津分公司要求验车勘验实际修复情况,但王杰一直推诿,至今未看见车辆。三是人保天津分公司申请王杰提供车辆维修换件进货明细以确认实际更换配件情况,王杰未提供。根据保险合同案件的相关规定，应以车辆发生的实际支出进行赔付,但王杰未提供相关证据。王杰辩称，从王杰立案到法院判决长达1年半之久，且在北京晶实机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆之后，王杰把车出卖并没有违反法律规定。王杰车辆的实际损失是100680元，有修理费发票和北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告及情况说明为证。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。王杰向一审法院起诉请求：1.判令人保天津分公司赔偿王杰车辆损失103680元、评估费5034元、施救费3000元，共计111714元；2.诉讼费由人保天津分公司承担。一审法院认定事实：2018年4月25日，王杰为鲁HU59**号车辆与人保天津分公司签订机动车保险合同，保险公司承保机动车损失险及发动机涉水险，保险金额269600元，含不计免赔特别约定，被保险人为王杰，保险期间为2018年4月26日至2019年4月25日。2018年7月24日，天津地区普降暴雨。案外人吴功博当日驾驶被保险车辆行驶至天津市南开区长江道奥迪4S店门口时，被路面雨水浸泡灭火无法行驶。王杰报险后，人保天津分公司未组织施救，王杰自行将车辆拖至维修单位维修。案件在庭前调解阶段，经人保天津分公司申请，一审法院委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对车辆涉水损失因果关系进行鉴定，鉴定结论为：损失部件在底板以上10厘米处水平高度以下，涉水未造成发动机损害。人保天津分公司支付鉴定费19200元。后经王杰申请，一审法院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定期间，王杰立案。在法庭审理阶段，北京晶实机动车鉴定评估有限公司出具车辆着水部件说明，列明25个部件沾水，上述部件是否损坏以实际勘验为准。后天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定确认12个部件受损，损失价值确定为100680元。王杰支付鉴定费5030元。上述事实，有保险单、评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。一审法院认为，王杰、人保天津分公司之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。对于王杰车辆因本次暴雨事故造成的相关车辆损失属于保险责任理赔范围，人保天津分公司没有异议，人保天津分公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。车辆损失经评估定损为100680元,该评估为天津市津宏机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，保险公司本应照此赔付。关于人保天津分公司提出的评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，一审法院不予采信。按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故保险公司应支付施救费，但王杰未提交施救费的相应证据，故王杰的该部分诉请，不予支持。综上所述，对王杰要求人保天津分公司赔偿车辆损失100680元的诉请予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿王杰车辆损失100680元（于本判决生效后十日内给付）；二、驳回王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由王杰负担250元（已交纳），中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2284元（本判决生效后十日内交纳）；鉴定费24230元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人车辆损失100680元。关于上诉人主张鉴定车辆损失过高的问题，因上诉人提交的证据不能推翻鉴定结论，故该主张本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人对涉案车辆并未实际支付的问题，因被上诉人已提交了维修发票，且鉴定报告中已将更换配件的残值予以扣除，故上诉人的上述主张本院不予支持。据此，上诉人应赔偿被上诉人车辆损失100680元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  韩晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4043号之一 申请执行人石狮市威登天奴服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园区****。 法定代表人陈高华。 被执行人晋江明伟鞋服有限公司，住，住所地：晋江市梅岭街道三光天工业区/div> 法定代表人徐国胜。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人石狮市威登天奴服饰有限公司与被执行人晋江明伟鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽0581民初154号;(2020)闽05民终2020号民事判决书，被执行人晋江明伟鞋服有限公司应支付申请执行人石狮市威登天奴服饰有限公司款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江明伟鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江明伟鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江明伟鞋服有限公司发出限制高消费令（2020年07月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了晋江明伟鞋服有限公司名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人晋江明伟鞋服有限公司名下的址于晋江市的房地产，该房产为泉州市丰泽区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已经依法发函泉州市丰泽区人民法院参与对上述房产拍卖款的分配。未发现被执行人晋江明伟鞋服有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人晋江明伟鞋服有限公司尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江明伟鞋服有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王雅梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更1205号罪犯周涛，男，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，河南省太康县人。现在河南省豫南监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）朝刑初字第3013号刑事判决，认定被告人周涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万八千元；在案的人民币四千四百四十元七角发还被害人。刑期自2010年5月30日起至2024年5月29日止，于2011年1月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周涛在刑罚执行期间，于2013年11月8日被本院减去有期徒刑一年零五个月，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑一年，于2019年1月28日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯周涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018、2019年度被评为监狱级改造积极分子，2019年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月30日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年十月二十九日书记员 王思雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5570号之二原告：洛阳市洛龙区小涛租赁站。经营者：孙涛，男，汉族，1981年10月27日生。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：河北建设集团股份有限公司。法定代表人：李宝忠，该公司总经理。被告：河北建设集团股份有限公司洛阳分公司。负责人：孟立新，该公司总经理。被告：李稳平，男，汉族，1979年6月21日生。被告：李六渠，男，汉族，1953年10月16日生。本院在审理原告洛阳市洛龙区小涛租赁站（经营者：孙涛）诉被告河北建设集团股份有限公司、河北建设集团股份有限公司洛阳分公司、李稳平、李六渠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区小涛租赁站（经营者：孙涛）于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳市洛龙区小涛租赁站（经营者：孙涛）的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市洛龙区小涛租赁站（经营者：孙涛）撤回起诉。案件受理费3797元，保全费2590元，共计6387元，由原告洛阳市洛龙区小涛租赁站（经营者：孙涛）负担。审判员  毛继光二〇二〇年十月二十八日书记员  牛玉凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执164号被执行人张合影，女，汉族，1968年5月30日出生，住安徽省临泉县。被执行人扈玉珍，女，汉族，1976年8月1日出生，住河南省平舆县。被执行人杨伟塘，男，汉族，1976年8月16日出生，住河南省平舆县。被执行人路见波，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省临泉县。关于张合影、扈玉珍、杨伟塘、路见波涉嫌制造、贩卖毒品罪一案，本院（2015）驻刑一初字第00014号刑事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。因被执行人扈玉珍、杨伟塘的住所地及财产所在地在平舆县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：张合影、扈玉珍、杨伟塘、路见波涉嫌制造、贩卖毒品罪财产刑部分一案，由平舆县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  董卓亚审判员  谭清华二〇二〇年十月十二日书记员  于 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3627号申请执行人：韦奶基，男，1948年12月4日出生，汉族，住上海市交通西路平江小区****。委托诉讼代理人：杨巧生，上海市申中律师事务所律师。被执行人：叶军，男，1985年1月27日出生，汉族，住上，住上海市交通西路******div>申请执行人韦奶基与被执行人叶军健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初36845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韦奶基向本院申请执行，要求被执行人叶军支付医疗费18,567.93元；鉴定费1,950元；营养费1,200元；护理费2,270元；伙食补助费160元；交通费157元；律师代理费3,000元；一审案件受理费355.6元。本院立案后，于2020年5月12日向被执行人叶军发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人叶军的银行账户依法扣划1,618.92元，并已发放给申请执行人韦奶基。本院还冻结了被执行人叶军的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXX********，以及中国银行账号XXXX********CNY0，冻结截止期限均为2021年5月18日；冻结了被执行人叶军的财付通支付科技有限公司账号085e9858e1ff549dd9e9e21a4@wx.tenpay.com和XXXXXXXXX，冻结截止期限均为2021年6月17日；查封了被执行人叶军和案外人高仙容共同共有的位于上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室的房产，查封期限自2020年9月15日至2023年9月14日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，除上述房屋外，被执行人无其他可供执行的财产线索，而上述房屋因系被执行人叶军和案外人高仙容共同共有，份额不明确，故暂时无法处置。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院函告申请执行人执行情况。2020年10月20日，本院电话约谈申请执行人的代理人，其表示无被执行人的财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韦奶基对被执行人叶军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  刘金露审判员  吴春艳二〇二〇年十月二十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执527号 申请执行人：董某某，男，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：郭某，男，汉族，原住大同市平城区。 董某某与郭某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2020年6月8日作出（2020）晋0214民初658号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：郭某偿还董某某借款20000元以及利息2000元，并负担案件受理费175元。因被执行人郭某未履行，申请执行人董某某向本院提出申请，本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等可供执行财产信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年10月23日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请。 2020年10月26日，本院依法限制被执行人郭某高消费。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执527号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年十月二十六日 书记员 乔慧晶
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执315号之二 申请执行人：库车县小陈吊兰脚手架租赁站，住所地新疆库车县天山东路**。 经营者：陈新武，男，1977年3月28日出生，住库车县。 被执行人：巩亚兵，男，1986年2月20日出生，现下落不明。 原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站与被告巩亚兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)新2923民初1502号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告巩亚兵于本判决生效之日起五日内向原告库车县小陈吊兰脚手架租赁站支付建筑设备租赁费13090元，逾期付款利息785.40元，合计13875.40元。案件受理费147元，由被告巩亚兵负担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人库车县小陈吊兰脚手架租赁站向本院申请强制执行。本案申请执行标的为14022.4元，案件执行费110元，合计14132.4元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额14132.4元。 本院受理后，因一直未查找到被执行人巩亚兵下落，向被执行人巩亚兵邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人巩亚兵在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人巩亚兵有可供执行的财产；按照判决书中被执行人巩亚兵的地址，委托温宿县人民法院查询被执行人巩亚兵的不动产和车辆登记信息，经查询，被执行人巩亚兵无不动产登记信息，但巩亚兵名下有车牌号为×××科雷傲牌小型普通客车一辆，对查询到的此车辆委托乌鲁木齐市米东区人民法院进行查封；向中国人寿保险库车分公司发出协助执行通知书，查无巩亚兵的保险信息。对查询到的被执行人巩亚兵的银行帐户依法冻结，现被执行人巩亚兵下落不明，暂无可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人巩亚兵的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人巩亚兵有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人巩亚兵有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    健 审判员 李    江 审判员 艾拜拉阿尤甫 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱  宏  宝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11488号上诉人（原审被告）：李松霖，男，1969年1月31日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军，行长。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊贤，山东平正大律师事务所律师。原审被告：济南一路花田餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王善齐。原审被告：山东通力广告有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李建强。原审被告：李经才，男，1946年8月5日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：韩磊，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：乔大林，男，1973年6月11日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：刘佃科，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：李建强，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省平阴县。原审被告：宋阳，男，1993年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人李松霖因与被上诉人济南农村商业银行股份有限公司历下支行及原审被告济南一路花田餐饮管理有限公司、山东通力广告有限公司、李经才、韩磊、乔大林、刘佃科、李建强、宋阳金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李松霖未依法缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后于指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月十四日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初477号 原告：霍尔果斯金顿物业服务有限公司，住所地霍尔果斯市滨河路一巷华亭嘉苑****。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文利，男，霍尔果斯金顿物业服务有限公司办公室主任。 被告：力克木，男，维吾尔族，约49岁，住所霍尔果斯市。 原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司与被告力克木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司以被告已主动偿还物业费，本案没有继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，为其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍尔果斯金顿物业服务有限公司负担。 审判员  任利军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执28817号 东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市东城天歌歌舞厅、东莞市东城天歌食品店知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执830号 申请执行人：托合提铁木尔如则。 职业：农民工，民族：维吾尔 户籍地址：新疆洛浦县。 联系电话：158XX****XX 被执行人1：珠海中淼港口工程有限公司 地址：珠海市拱北粤华路338号21栋2座602室 法定代表人：赵大申职务：执行董事 联系电话：189XX****XX 委托代理人：谢志强 联系电话：150XX****XX 身份证号：XXX 委托权限：全权代理 被执行人2：珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司 地址：新疆和田洛浦县洛安小区3号楼46-47商铺 法定代表人：何晓琴职务：执行董事 联系电话：135XX****XX 本院在执行申请执行人托合提铁木尔如则与被执行人珠海中淼港口工程有限公司、珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司劳动报酬争议一案中，因申请执行人托合提铁木尔如则自愿撤回对珠海中淼港口工程有限公司、珠海中淼港口工程有限公司洛浦分公司强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）新3224执830号案件的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初7844号 原告：柳志荣，男，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：李树哲，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地湖南城陵矶新港区。 法定代表人：吴登峰，董事长。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 原告柳志荣与被告岳阳恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告柳志荣在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳志荣撤回起诉处理。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 云
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4599号原告：李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省新蔡县。被告：重庆凤渝食品有限公司，住所地重庆市长寿健康科技产业基地重庆爽溜溜食品有限公司内，统一社会信用代码915001155761658014。法定代表人：黄群芳。原告李明会与被告重庆凤渝食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告袁永胜于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明会撤诉。案件受理费25元由原告李明会负担。审判员  邢海龙二〇二〇年十月二十六日书记员  余俊庭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3360号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。被告赵钱保，男，1967年05月18日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告王引儿，女，1969年09月24日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告杨美存，男，1974年07月24日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告赵金桃，女，1972年02月24日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告赵金柱，男，1969年09月25日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告苏二娥，女，1970年12月19日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被告苏二娥、王引儿、杨美存、赵金桃、赵金柱、赵钱保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘海平二〇二〇年十月二十八日书记员  张 娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1325号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：平书剑，男，汉族，1965年9月28日出生，住河南省新郑市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：平闪光，男，汉族，1990年6月19日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曲振梅，女，汉族，1964年11月24日出生，住河南省新郑市。系平闪光之母。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。再审申请人平书剑因与被申请人平闪光赠与合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终9735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平书剑申请再审称，没有过户、没有登记、没有公证，在威逼胁迫下所写的协议无效，应视为继承协议。一、二审没有按比例分割房款，请求依法分割房款。希望法院查明事实真相，依法再审改判。本院经审查认为，申请人平书剑与曲振梅原系夫妻关系，被申请人平闪光系二人婚生子。1994年8月13日，平书剑与曲振梅经新郑县人民法院调解离婚，平闪光由曲振梅抚养，家中财产双方自行分割。2013年7月25日，平书剑出具《转让证明》，载明“平书剑与曲振梅协议离婚分割家产，愿将孟庄镇口张村至机场公路北侧房产留与子平闪光继承，面积375.62㎡，到拆迁赔付由平闪光回来处理问题，房产证由曲振梅保管，此房产二人均不干涉。此证具有法律效力”，该证明除平闪光、平书剑及曲振梅签字外，另有证明人田付国、孟铁旺签字。庭审中，平闪光为证明平书剑自愿将案涉房屋赠与平闪光，另提供了田付国、孟铁旺二人签字的《证明》，平书剑则提供了田付国、孟铁旺二人表示其不在现场，不知道上述《证明》内容的文字及录音材料。平书剑、平闪光均认可案涉房屋房产证现由曲振梅保管，平闪光称平书剑出具《转让证明》后，将房产证交由平闪光保管，后平闪光交由曲振梅保管，平书剑则称其在曲振梅持刀威胁下将房产证交由曲振梅保管。另查明，案涉房屋产权证上所有人为平书剑，该房屋现已被拆迁，拆迁补偿款共计2，866，880元。申请人和被申请人系父子关系，双方对《转让协议》真实性均无异议，且房产证由被申请人保管，从《转让协议》的内容看，申请人已将案涉房屋拆迁后的处理问题交给被申请人，系申请人自己放弃了权利，依据上述事实，一、二审判决未支持申请人要求案涉房屋的拆迁款归其所有的主张并无不当。申请人平书剑称系被威逼胁迫下所写协议，但未能提交充分的证据证明，本院无法予以支持。综上，平书剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平书剑的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年十月二十七日书记员 康九玲
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执1150号申请执行人：吴正刚，男，1958年10月18日生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被执行人：南乐县宏森化工有限公司，住所地河南省南乐县张果屯镇公路东侧，统一社会信用代码914109236672423829。法定代表人：李永胜。关于吴正刚与被告南乐县宏森化工有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初654号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告南乐县宏森化工有限公司于本判决生效后十日内向原告吴正刚支付工资款121000元……案件受理费2720元，由被告南乐县宏森化工有限公司负担。”因南乐县宏森化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴正刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司仅有零星存款，本院经多次查询后，未发现有余额变动。2.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司在南乐县张果屯乡卞张公路东侧的4121㎡房产（房产证号乐房权证张果屯乡字第**）、10341㎡土地（国有土地使用权证乐国用2008第0002295号），但河南南乐农村商业银行对前述两处房产及土地享有抵押权，抵押金额为本金500万元，且河南南乐农村商业银行已经申请执行，案号为（2020）豫0923执恢240号，该案已启动拍卖程序，前述房产及土地的评估金额为2386200元。3.查明被执行人南乐县宏森化工有限公司名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，该企业已有二三年时间不再经营，且已无常驻工作人员；未发现有其他可供执行财产或财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在另案处置期间，且另案申请执行人享有抵押权，财产价值明显不足以清偿另案债务，故本案未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人沟通，虽其不同意本案以终结本次执行程序处理，但本案已符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏森化工有限公司负有继续向申请执行人吴正刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十月二十五日书记员  尹宇川
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3692号申请人:董国平,男,1965年1月9日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:合肥市紫蓬园林工程有限公司,住所地安徽省合肥市东流路******,统一社会信用代码91340100731679029X。法定代表人:唐志,该公司总经理。申请人董国平与被申请人合肥市紫蓬园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人董国平于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人1392074元银行存款或查封其他等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人董国平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市紫蓬园林工程有限公司1392074元银行存款或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  锁立兵人民陪审员  于业梅人民陪审员  方咏梅二〇二〇年十月二十八日代理书记员  张惟静
日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民特38号 申请人：胡雪梅，女，汉族，1973年3月24日出生，居民，现住日照市东港区。 申请人：惠桂林，男，汉族，1970年9月2日出生，居民现住日照市东港区。 以上二人共同委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 被申请人：惠星萌，男，汉族，1998年6月5日出生，居民，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所律师。 申请人胡雪梅、惠桂林申请宣告被申请人惠星萌无民事行为能力一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡雪梅、惠桂林称：1.请求依法认定被申请人惠星萌为无民事行为能力人；2.依法指定申请人胡雪梅为被申请人的监护人。事实与理由:申请人系被申请人的父母，现被申请人因疾病常年在医院就治，医院诊断为：缺血缺氧性脑病、持续性植物状态、高血压3级（极高危）、全身湿疹伴感染等高血压病，中毒性脑病、多脏器官功能衰竭等疾病。现由于被申请人存在认知障碍，无法正确表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力人和监护人证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，依法向法院申请请求认定被申请人为民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人惠星萌系申请人胡雪梅、惠桂林之子。被申请人惠星萌因病常年就医，生活无法自理，没有清楚的意识。潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2020年9月10日作出潍精鉴所（2020）精鉴字第151号司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人惠星萌半躺于轮椅上，被动体位，无自主活动，神志不清，无自主意识，大声呼叫其名字无相应反应，给予疼痛刺激不能做出回避动作，目光呆滞，对外界刺激均无任何表情流露或行为示意，不能进行交流。大小便失禁，生活不能自理。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果的影响，无法自主行使自己的民事行为和承担相应的民事义务，不能自主作出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益。作出鉴定意见：被鉴定人惠星萌患“器质性精神障碍”，目前无民事行为能力。胡雪梅、惠桂林作为惠星萌之父母，向本院提出申请，申请宣告惠星萌为无民事行为能力人并指定胡雪梅为惠星萌的监护人。惠星萌的委托诉讼代理人王为瑞对申请人的申请无异议。 本院认为：申请人胡雪梅、惠桂林提交的司法鉴定意见书等可以证实，被申请人惠星萌因患“器质性精神障碍”，无法理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果的影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，应为无民事行为能力。申请人胡雪梅、惠桂林系被申请人惠星萌父母，申请法院宣告惠星萌为无民事行为能力人并自愿申请指定作为惠星萌的监护人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告惠星萌为无民事行为能力人； 二、指定胡雪梅为惠星萌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  臧 欣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初2188号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：周洪，男，1980年12月1日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告周洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审 判 员 李朝宾 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何开亮 书 记 员 胡陶燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民申121号再审申请人（原审被告）：苏州宝联重工股份有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园东桥段。法定代表人：曹卫文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏江海润液设备有限公司，住所地启东市汇龙镇发展路**。法定代表人：蔡惠忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周辉、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。再审申请人苏州宝联重工股份有限公司（以下简称宝联公司）因与被申请人江苏江海润液设备有限公司（以下简称江海设备公司）买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝联公司申请再审称,（一）被申请人故意向原审法院提供错误地址，导致再审申请人无法接收原审法院的起诉状副本，剥夺了再审申请人的辩论权利。被申请人在起诉状中未提供再审申请人在工商登记核准的注册地址“苏州市相城区潘阳工业园东桥段”，而是提供所谓的“苏州市相城区潘阳工业园春旺路68号”。原审法院按此地址寄送起诉状副本等材料，中国邮政的回复为拒收，理由为“无收件人名字，此单位无人收”。而真实情况为再审申请人一直在正常经营，公司注册地址一直为苏州市相城区潘阳工业园东段，能够正常接收任何材料。因被申请人故意向法院提供错误地址，导致再审申请人被错误公告，最后被缺席判决。因此，原审法院违反民事诉讼法的规定，剥夺了再审申请人辩论的权利。（二）审判人员在审理该案时存在枉法裁判的行为。1、被申请人向原审法院起诉时，民事诉状中载明的被告地址与工商登记的注册地址不一致，立案受理法官未要求原审原告提供正确的起诉状副本，而是直接立案受理，案号为（2019）苏0681民初2100号。2、审判人员在向再审申请人寄送案件受理通知书、民事诉状副本等材料时，未按照再审申请人工商登记信息中的地址寄送，收到退信后仍未按工商登记信息中的地址寄送，而是直接公告送达，再审申请人再一次失去应诉的机会。3、审判人员在（2019）苏0681民初2100号案件庭审笔录中明确告知最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址”，但审判人员在实际审判中却无视该规定，未按照原审被告在工商登记的地址寄送法律文书，并且在一次退信后即进行公告。根据2019年9月16日14时30分的法庭笔录显示，审判人员开庭首先核对当事人，笔录中载明“苏州宝联重工股份有限公司，住所地苏州市相城区潘阳工业园东桥段。法定代表人曹卫文”，该信息与再审申请人的工商登记信息完全一致。审判人员在开庭时核对的当事人信息是按照工商登记信息核对，但为何在寄送法律文书时对该工商登记信息置若罔闻？况且没有任何证据证明苏州市相城区潘阳工业园春旺路68号是再审申请人的唯一地址或工商注册地址。原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，审判人员在审理该案时存在枉法裁判的行为，本案应进入再审。江海设备公司辩称，我公司与再审申请人有多年的业务往来，“春旺路68号”这一地址是再审申请人提供给我公司的，是其主要办事机构所在地。原审程序合法，请求驳回再审申请。本院经审查认为，“苏州市相城区潘阳工业园春旺路68号”这一地址系由宝联公司提供给江海设备公司，在双方所签订的合同中，宝联公司所确认的地址即“苏州市相城区潘阳工业园春旺路68号”。根据宝联公司的陈述，“苏州市相城区潘阳工业园春旺路68号”就是“苏州市相城区潘阳工业园东桥段”平时的叫法。由此可知，这两个地址所对应的是同一地理位置，实际所指就是宝联公司所在位置。原审法院向宝联公司寄送相关法律文书，地址为“苏州市相城区潘阳工业园春旺路**”，该邮件被退回的理由为“拒收（无收件人名字，此单位无人收）”。原审法院在宝联公司拒收所寄邮件后采取公告送达的方式并无不妥。综上，宝联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州宝联重工股份有限公司的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇二〇年十月九日书记员  许红霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终330号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝，男，1970年3月30日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，被捕前住辽宁省凌源市。2006年8月15日因犯失火罪被凌源市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于辽宁省凌源市看守所。指定辩护人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。原审被告人李志东，男，1990年11月6日出生于辽宁省凌源市,汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。2014年2月19日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。2020年10月5日羁押到期被释放，现于居住地。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人马宝犯抢劫罪、原审被告人李志东犯盗窃罪一案，于2020年8月11日作出(2020)辽1382刑初152号刑事判决。原审被告人马宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员张玉山、王磊出庭履行职务。上诉人马宝及其辩护人张德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2020年1月5日晚，被告人马宝、李志东预谋盗窃。当晚21时许，被告人李志东骑摩托车驮载被告人马宝，来到凌源市王某1家附近，被告人马宝在外面放风，被告人李志东翻墙进入王某1家，在屋内木柜旁边盗得人民币三元。此时，被告人马宝发现有人，即给被告人李志东报信，被告人李志东遂翻墙逃离王某1家，二被告人被王某1家邻居李某和王某2发现，被告人李志东逃脱，被告人马宝被抓住后，为逃脱用拳头击打李某面部数下，后被李某和王某2合力控制。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某受伤致左面部软组织挫伤，评定为轻微伤。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人马宝、李志东的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：一、被告人马宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李志东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。三、随案移送公安机关扣押被告人马宝、李志东违法所得赃款人民币2元，返还给被害人王某1人民币2元。剩余违法所得赃款人民币1元，依法追缴，返还给被害人王某1人民币1元。上诉人马宝的上诉理由及其辩护人的辩护意见是马宝只构成盗窃罪，不构成抢劫罪，原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人马宝，原审被告人李志东的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实。1、证人王某2的证言，证实李某脸部受伤了，其看见那个贼用拳头打在李某脸上一、两拳。2、被害人王某1陈述，2020年1月5日21时左右的时候，我家东面住的邻居李某发现我家被偷了，我家丢了几十块钱。李某抓小偷时被小偷打的脸肿了。3、被害人李某陈述，2019年1月5日20时40分左右，我听见“库通”两声，就有人从王某1家墙上跳了出来。我就看见两个人开始跑，我一边追，一边喊抓贼，正好这两个贼往北面王某2的位置跑，我一喊王某2直接就抓住一个贼，王某2就和那个贼“撕巴”上了，我上去也按住那个贼，另外一个贼跑远了，这个贼一直在死命挣脱想跑，我一只手抓住他，然后拿电话给王某1打电话告诉他他家招贼了，这个贼趁我打电话，照我脸给了两、三拳，打在我左下巴位置，想跑着我还能让他跑了，我就给他几脚。警车来了后把这个贼送到万元店派出所了，我嘴角被打出血了，我就到医院去治疗了一下。4、上诉人马宝供述，2020年1月5日19时许，我在家呆着呢，我外甥李志东给我打电话问我在家不，我说在家呢。他说让我跟他出去偷东西去，我说我不去，我还得上班呢。过了半小时左右，他骑摩托车来我家接我了，他说咱们到康杖子下洼看看去，我说我不出去了，一会得上班呢，他说没事一会就回来了。他骑摩托车带着我去的，到了下洼之后，我俩把摩托车停在下洼北头一户人家房后了，我们溜达着往下洼南头去了，路过王某1家时候，李志东看他家大门上锁呢，他说就去他家偷东西吧，我说他家有人，他家也没啥东西，他是个光棍子，李志东说他家没人，我说你进去吧，我从外面等着你，帮你看着点。后来他从王某1家东院墙翻进院，我在外面望风，过了一会，我看到王某1家西院墙外的道上过来两人，我就从王某1家院后面地上捡了一块石头扔进王某1家院里了，我是想给王某1报信，我想跑，这时从王某1家西院墙外过来两人就把我抓住了，他俩就开始用拳头打我，我也用拳头打对方两人，他俩给王某1打电话了，不一会，王某1就来了，我说要不然你就报警吧，后来也不知道是谁报的警，警察来了之后就把我带到万元店派出所了。我不知道李志东在王某1家偷啥东西了。我俩偷东西时李志东拿了一把家用的钳子，我啥也没拿。5、原审被告人李志东供述，2020年1月5日晚上19时左右，我给我老舅马宝打电话问他在家没在家，他说在家呢，我说我上你家呆会去，过了一会我就骑摩托车上我老舅家了，到他家后，他提出让我跟他去下洼转悠转悠，就是去偷点东西，他说下洼有一家没人，然后我就答应跟他一起去了，到了下洼营子北头之后，我们往南走了一段距离，路过一户人家，我看他家大门锁着，确定他家没人之后，然后我就从那家东院墙翻进院里了，我老舅就在外面帮我看着，我进院后那家没锁门，我一压门就开了，我到他家东屋后，打开他家柜之后，我开始翻，从柜边上我看见有三块钱零钱，我就拿起来装挎兜了，这时我听见我老舅喊有人，我就赶紧跑，当时我从院东头翻出来了，有人喊我俩，我俩就跑，我躲在一个柴禾垛旁边了，然后我老舅就被那个人抓住了，第二天下午我妹妹给我联系说家有人，让我回家一趟，我就骑摩托车回来了，到家后警察就把我带到公安局了。同时证明上述事实的证据还有，被盗物品一元人民币纸币二张，户籍证明，抓捕经过，刑事判决书，凌源市中心医院司法鉴定意见书，勘验、检查等笔录及照片等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。本院审理期间，上诉人马宝及其辩护人，原审被告人李志东均未提出新的证据。本院认为上诉人马宝伙同原审被告人李志东以非法占有为目的,入户窃取他人财物,上诉人马宝为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，原审被告人李志东行为构成盗窃罪，且系共同犯罪,应予刑罚处罚。上诉人马宝、原审被告人李志东均有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人马宝造成一人轻微伤，酌定从重处罚。原审被告人李志东认罪认罚可酌情从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见与本案事实不符，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  张文元二〇二〇年十月二十日书记员  王 亮（法官助理代）
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民辖69号 原告：中国银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区中心大道与迎宾路交汇处“逢时商业大厦”。统一社会信用代码：914506028993607406。 负责人：马明亮，该行行长。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 被告：吴能莲，女，1977年8月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告中国银行股份有限公司防城港分行与被告吴能莲金融借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2020年10月13日立案。 原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，一、请求判令解除原告与被告之间签订的（2017）防港中银零房贷字第210号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币296674.33元（其中已到期本金7753.03元，未到期本金288921.3元）及利息8719.47元（其中应收利息8275.41元，拖欠本金的罚息212.95元，应收利息的罚息231.11元），以上合计共305393.8元，利息与逾期利息暂计至2020 年5月7日，以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计;三、请求判令由被告支付原告律师代理费3000元;四、请求判令原告对被告港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天3号楼2单元4层3A05号房的贷款抵押物（登记编号：桂（2017）防城港市不动产权第0006131号）在上述债务享有优先受偿权；五、本案案件受理费、评估费、公告费（如有）等由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，原告与被告签订合同编号为（2017）防港中银零房贷字第210号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定由原告向被告提供期限为20年，金额为33万元，用于购买防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸碧海新天3号楼2单元4层3A05号房，利息采用浮动利率计算，按月等额本息还款方式，原告有权对被告逾期贷款本息自逾期之日起收取罚息，有权宣布本合同项下未到期的贷款本息全部提前到期和解除合同，并且由被告承担原告实现债权的律师费、公告费等费用。被告以上述房屋提供了抵押并办理登记（登记编号：桂（2017）防城港市不动产权第0006131号）。原告依约向被告发放个人贷款33万元。被告取得贷款后未能按期履行还款义务，截止2020年5月7日，被告拖欠原告贷款本金人民币296674.33元（其中已到期本金7753.03元,未到期本金288921.3元）及利息8719.47元（其中应收利息8275.41元，拖欠本金的罚息212.95元，应收利息的罚息231.11元），原告多次催收无果，于2020年5月7日向被告发出书面通知解除合同，还为实现原告的债权支付律 师费3000元。原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告拖欠借款本息的行为严重影响到原告的经营活动，为维护原告合法权益，特具本状，请求法院依法判决，判如所请。 防城港市港口区人民法院认为，因该院近年受理案件数量增速较高，为优化营商环境，减轻当事人诉累及节约诉讼时间成本，及时化解矛盾纠纷，该院确有特殊原因对本案不便行使管辖权。据此，该院于2020年10月19日，报请我院指定管辖。 本院认为，鉴于防城港市港口区人民法院人案比确为高位运行，为合理调配审判资源，提高审判效率，本案由防城港市辖区内其他人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由防城港市防城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 苏桂玉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2393号申请执行人吕俊，男，汉族，1984年1月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区汇溪路溪园****。法定代表人白家银，总经理。被执行人白家银，男，汉族，1963年4月24日生，，住云南省玉溪市红塔区申请执行人吕俊与被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0402民初1556号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：玉溪市银兴工程有限责任公司于本判决生效之日起二十日内支付吕俊尚欠工程款275998.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至付清之日止的欠付工程款利息；白家银在其未出资的33445530元本息范围内对玉溪市银兴工程有限责任公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费5696元，减半收取2848元，由玉溪市银兴工程有限责任公司负担。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司支付申请执行人吕俊尚欠工程款275998.50元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月8日起至付清之日止的欠付工程款利息；被执行人白家银在其未出资的33445530元本息范围内对被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；负担案件受理费2848元（已退费），应交执行费4040元，以上合计282886.50元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人白家银的银行存款，已执行1412.20元，尚未执行281474.30元及利息（含执行费4040元、案件受理费2848元）。经查，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，被执行人白家银名下的云Ｆ×××**宝马牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2020年8月31日在云南省玉溪市车辆管理所对该车进行了轮候查封，被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司名下无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪市银兴工程有限责任公司、白家银纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2393号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年十月二十七日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终249号原公诉机关原江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）何三帅，男，1988年10月8日出生于河南省夏邑县，无业，住河南省夏邑县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年4月被原海门市人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2014年6月被原海门市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年1月被南通市通州区公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元，同月因吸毒成瘾被南通市通州区公安局责令接受社区戒毒三年；因非法携带管制器具、吸毒，于2015年7月被原海门市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月12日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。原审被告人丁会祥，男，1988年2月25日出生于河南省永城市，无业，住河南省永城市。曾因寻衅滋事，于2012年5月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒，于2013年7月被原海门市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因吸毒、容留吸毒，于2014年6月被原海门市公安局行政拘留二十日，后被决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年11月被原海门市公安局行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年；因非法携带管制器具，于2016年12月被原海门市公安局行政拘留五日；因吸毒，于2016年12月被原海门市公安局行政拘留十日；因吸毒成瘾，于2017年1月被原海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月12日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。原审被告人刘卫卫，男，1987年9月18日出生于河南省夏邑县，无业，住河南省夏邑县。曾因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月被南通市通州区公安局行政拘留六日；因侮辱、殴打他人，于2018年3月被河南省虞城县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千五百元；因犯妨害信用卡管理罪，于2018年6月被原海门市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2018年7月被南通市通州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，2019年9月12日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。原审被告人韩欢欢，男，1991年7月20日出生于河南省夏邑县，无业，户籍地河南省夏邑县。曾因犯破坏生产经营罪，于2015年1月被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放；因吸毒，于2015年11月被广东省梅州市公安局梅江分局罚款人民币五百元；因吸毒，于2017年3月被南通市通州区公安局行政拘留七日；因吸毒，于2017年4月被南通市通州区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月29日转逮捕。现羁押于南通市海门区看守所。原江苏省海门市人民法院审理原江苏省海门市人民检察院指控原审被告人何三帅、丁会祥、刘卫卫、韩欢欢犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月17日作出（2019）苏0684刑初579号刑事判决：一、被告人何三帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人丁会祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。三、被告人刘卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。四、被告人韩欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。原审被告人何三帅不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何三帅表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人何三帅、原审被告人丁会祥、刘卫卫、韩欢欢犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人何三帅表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何三帅撤回上诉。原江苏省海门市人民法院（2019）苏0684刑初579号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二〇年十月九日书记员  龚 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14437号申请执行人:杨帅，男，2000年5月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：北京中天智汉科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街****301-4。法定代表人：刘世宇。本院在执行杨帅与北京中天智汉科技有限责任公司工资差额争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京中天智汉科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京中天智汉科技有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年十月十三日书记员  程 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4178号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。 法定代表人：陈镇文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周劲松，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘其亮，广东维强律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余强，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苗长军，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）因与被申请人余强、苗长军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银广厦公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：一、本案借款主体是苗长军，与银广厦公司无关。银广厦公司从未向余强或授权苗长军就案涉项目向余强借款，刘高勇也未安排苗长军借款或在借条、情况说明等材料上盖章，银广厦公司事后亦未追认，案涉印章系苗长军伪造，应属无效。余强发放的借款系汇入苗长军个人账户，或受苗长军委托代付所谓材料款、班组款项等，银广厦公司并未收取。二、银广厦公司已追究苗长军伪造印章的刑事责任，余强应通过刑事途径追索借款。阜阳市公安局颍州分局已受理苗长军涉嫌伪造印章一案，并出具《鉴定意见通知书》，证明案涉借条、借据及情况说明上加盖的公章不是银广厦公司刻制，且苗长军已出具承诺确认该事实。本案应驳回起诉或中止诉讼，并移送公安机关处理。三、苗长军不是银广厦公司员工，而是案涉项目挂靠人之一，其行为不构成职务行为及表见代理，应自行承担后果。银广厦公司从未与苗长军签订劳动合同，其不是项目负责人或公司聘请的项目管理人员。苗长军在出具的承诺中已确认其系案涉工程实际施工人，并自愿承担因私刻公章所产生的一切经济纠纷及法律责任。苗长军曾向刘高勇借款缴纳案涉工程履约保证金及出场费用，并在《建设工程施工合同》等资料上签名，刘高勇也多次向苗长军支付工程款，证明苗长军与银广厦公司存在挂靠经营关系，原审法院判令银广厦公司承担补充清偿责任错误。四、苗长军、余强合作经营案涉项目，余强是挂靠人之一，本案应属合伙纠纷，二人恶意串通损害银广厦公司利益。余强在案涉《地基与基础分部验收签到表》上签名，一审法院对银广厦公司提交的笔迹鉴定申请不予准许，程序错误。通过刘高勇向余强支付217.4万元工程款的事实，以及苗长军的陈述、通话录音等证据，证明余强是挂靠人之一，并与苗长军恶意串通。五、余强主张的苗长军尚欠借款金额与事实不符。余强向苗长军转款154.3万元，与其所述通过银行转账发放借款219万元不符，且未提交苗长军委托其向材料商及各班组转款的证据，所谓零星开支亦无证据证明。苗长军向余强所转90万元及余强从刘高勇处收取的工程款217.4万元应予扣除。 余强提交意见称，一、原判决认定事实清楚，银广厦公司应承担本案全部还款责任。案涉借贷关系的主体是余强和银广厦公司，余强提供的借条及情况说明上有项目负责人苗长军的签字并加盖银广厦公司印章，公安机关鉴定意见书并未认定案涉印章系伪造，且该枚印章曾在项目中多次使用。余强出借的款项用于银广厦公司承建项目，其也多次向项目经理孙学柱、分公司负责人刘高勇等人催要，孙学柱、刘高勇等均向银广厦公司进行了汇报，张兴国并曾代表银广厦公司偿还余强30万元利息。二、原判决适用法律正确。苗长军系代表银广厦公司履行职务行为，其行为后果应由银广厦公司承担。银广厦公司称余强与苗长军合伙经营案涉工程，没有事实依据。三、原判决认定尚欠借款金额正确。余强共出借9笔共计340万元，其中银行转账给苗长军191.3万元，其余受刘高勇安排直接支付材料款及工人工资。2017年12月26日经余强与苗长军对账，截至2017年12月尚欠本金340万元及利息77.1万元，苗长军和刘高勇的转款与本案借款无关，孙学柱、刘高勇等人均未对欠款金额提出异议。 本院经审查认为，余强持案涉借条主张债权，并提供了苗长军出具的情况说明及相应银行流水、收据等，苗长军在情况说明中多次对款项交付事实及借款金额作出确认，且经双方对账，确认截至2017年12月尚欠余强借款本金340万元。因对账过程中，苗长军已将其本人及刘高勇向余强的转款纳入结算范围，故银广厦公司主张从尚欠借款金额中扣减该部分款项，缺乏事实依据，其所举证据亦不足以证明苗长军与余强合作经营案涉项目，以及存在恶意串通行为。鉴于此，原审法院对银广厦公司提出的笔迹鉴定申请未予准许，并依据借条、对账单等在案证据认定苗长军尚欠借款金额，并无不当。根据原审法院查明事实，银广厦公司与苗长军之间系挂靠经营关系，苗长军案涉举债行为的后果虽不能直接归于银广厦公司，但纵观本案事实，银广厦公司将其承建的工程交由苗长军实际施工，在人员安排、资金筹集、印章使用等工程具体方面均未施以有效的监督、管理，对案涉欠付款项的形成具有明显过错。原判决在综合考量全案事实和各方当事人过错程度的情况下，酌情判令银广厦公司就苗长军不能清偿的债务承担补充责任，亦无明显不当。至于案涉印章是否系苗长军伪造，并不影响本案银广厦公司责任的承担。 综上，银广厦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回银广厦集团有限公司的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年十月十二日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4777号上诉人（原审被告）：骆洪献，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：程兆顺，男，1964年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。上诉人骆洪献因与被上诉人程兆顺民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人骆洪献上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金人民币18000元错误。理由如下：1.上诉人在一审庭审中已经陈述，上诉人给被上诉人书写的第一张借条中第一笔借款5000元不存在，系上诉人书写错误，且“羊历7月26日”系被上诉人自行添写，因当日上诉人决定向被上诉人借10000元，所以就没有把这5000元划去，一审法院没有认定这一事实错误。2.对于上诉人借被上诉人10000元借款，上诉人在庭审中主张这笔借款诉讼时效过期，上诉人的还款计划仅针对2011年9月15日所借5000元款项，并不包括上述10000元，一审法院没有在庭审笔录中记载，但庭审录像中可显示上诉人的观点，一审法院没有采纳上诉人观点，并认为还款计划包括上述10000元借款系错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人程兆顺辩称：对于上诉人向被上诉人的三笔借款，被上诉人已经提交充分的证据予以证明。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。程兆顺一审诉请：1.依法判决骆洪献归还程兆顺借款20000元；2.诉讼费用由骆洪献承担。事实和理由：程兆顺与骆洪献系朋友，因骆洪献娶儿媳需用资金周转，分别于农历2010年6月15日借款5000元，农历2010年6月21日借款10000元，农历2011年9月15日借款5000元，合计20000元。后经程兆顺多次催要，骆洪献一拖再拖，程兆顺于2018年再次要求其还款，骆洪献向程兆顺保证2018年农历9月8日到程兆顺家还款保证兑现，到期后仍不归还，故提起诉讼。一审法院审理查明：程兆顺分别持有骆洪献（现）签名的落款日期为农历2010年6月15日5000元借据一份、农历2010年6月21日10000元借据一份，农历2011年9月15日5000元借据一份向法院提起诉讼。其中落款日期为农历2010年6月21日10000元借据书面约定用期一年、利息3%，其余借据均未约定还款日期及利息。农历2018年9月8日，骆洪献（现）向程兆顺出具一份还款保证，该保证书载明：“到2019年农历11月30号到程兆顺家还款，保证对现2018年农历9月初8号骆洪现”。经程兆顺催要，骆洪献偿还了落款日期为农历2011年9月15日的借款本金2000元，未偿还其他借款。一审法院认为，程兆顺持有骆洪献书写的三份借据，并据此起诉要求骆洪献偿还借款。程兆顺与骆洪献双方对2011年10月11日借款5000元无异议，且双方一致认可偿还2000元，对尚欠3000元，该院予以认定。对于2010年8月1日借款10000元，双方无异议，该院予以认定。对于日期为2010年7月26日的5000元债务，骆洪献辩称系误写，未实际收到该5000元，但未提供相应证据证明，该院不予采纳。关于骆洪献辩称的诉讼时效问题，该院认为2018年农历9月8日，骆洪献向程兆顺出具了还款计划，该还款计划未约定仅针对2011年10月11日的5000元借款，故对骆洪献辩称的仅针对该5000元的意见，该院不予采纳。综上，骆洪献应偿还程兆顺借款本金18000元，超出该范围的请求，该院不予支持。一审法院遂判决：一、骆洪献于本判决生效后十日内偿还程兆顺借款本金18000元；二、驳回程兆顺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由骆洪献负担130元，由程兆顺负担20元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，程兆顺不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共3件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间就农历2010年6月15日5000元借贷关系是否成立；二、本案10000元借款是否超过诉讼时效。本院认为，一、关于2010年6月15日的5000元借款是否成立的问题。5000元的借条与10000元的借条系写在同一张纸上，5000元借条在上，10000元借条在下。上诉人虽主张其书写5000元借条后，被上诉人并未将款项实际交付给上诉人。但几天后在上诉人又出具10000元借条时并未将在同一张纸上的5000元借条撕毁或划去。上诉人对此解释为“任何人都有忘事的时候”，这明显与常理不符，且无相关证据予以证明，本院依法不予采信。对于该5000元借条落款处的日期修改问题。上诉人虽抗辩非其本人修改，但并未申请笔迹鉴定，且其认可借条系2010年6月书写，具体日期记不清了，但其不否认5000元借条系出具于10000元借条之前。因此，该借条的出具的具体日期并不影响借条的实际效力，上诉人与被上诉人之间5000元借贷关系成立。二、关于诉讼时效问题。本案三份借条均未注明借款期限，出借人有权随时向借款人主张偿还借款。且上诉人于农历2018年9月8日亲笔书写还款承诺，向被上诉人承诺农历2019年11月30日到被上诉人家中还款，但上诉人未履行其承诺。上诉人抗辩其仅承诺偿还农历2011年9月5日的借款5000元，但其在承诺书中对此并未进行区分或注明，应当视为上诉人对偿还全部借款的承诺。因此，被上诉人诉请主张上诉人偿还本案借款并未超过诉讼时效。上诉人关于诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人骆洪献负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二〇年十月三十日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14910号原告：何双江，男，1998年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李开仕，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：钟亚林，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。第三人：王春露，男，1982年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：文翔云，女，1926年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院于2020年8月19日受理的原告何双江与被告钟亚林、第三人王春露、文翔云排除妨害纠纷一案中，原告何双江于2020年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何双江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何双江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何双江撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告何双江已预交），由原告何双江负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年十月十五日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露