湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1407号原告：石从文，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：方朝阳，湖北才俊律师事务所律师。被告：柯昌义，男，1985年6月20日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇天灯下路**，现住阳新县，被告：黄开晓，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地阳新县，被告：永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称永安财保黄石支公司），所在地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202007809230086。负责人：夏祖余，系该支公司经理。委托诉讼代理人：周大刚（系该支公司职员），男，1980年8月11日出生，汉族，住，住所地大冶市/div>原告石从文与被告柯昌义、黄开晓、永安财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石从文的委托诉讼代理人成家庆、被告永安财保黄石支公司的委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼，被告柯昌义、黄开晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石从文向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失合计309839.2元（医疗费71467元，后续治疗费16000元，住，住院伙食补助费2960元养费10950元，残疾赔偿金82692元，误工费77794元，护理费38897元，交通住宿费2000元，被扶养人生活费4799.2元，精神损害抚慰金1500元，车辆损失费500元，鉴定费2280元）；2.判令被告永安财保黄石支公司在保险责任限额内先进行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，不足部分由被告柯昌义按照事故责任比例承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告柯昌义驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**小型汽车在阳新县兴国镇林峰方向至立交桥方向行驶，当行驶到陵园大道金筷子路段时与原告所驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告柯昌义负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后被送往武汉协和医院和阳新县人民医院救治。经查，被告黄开晓是肇事车辆登记的实际所有权人，该车辆在被告永安财保黄石支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。被告柯昌义的侵权行为给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担相应的赔偿责任，被告黄开晓作为车辆的所有权人，应当在保管责任范围内承担相应赔偿责任，被告永安财保黄石支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，现根据《民法通则》和《侵权责任法》相关法律规定提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。永安财保黄石支公司辩称，其并非交通事故侵权人。肇事车辆在其投保了交强险和强制险，其应当根据保险合同约定予以赔付，其不应当承担诉讼费和鉴定费。另外，医疗费应当以真实票据为准，并扣减20%非医保用药费用。请求人民法院依法审查肇事一方是否存在无驾驶资格、醉驾等保险免责情形。原告主张的赔偿金额过高，请求法院依法核实，对于不合理部分应予以驳回。请求人民法院依法判决。柯昌义、黄开晓未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告柯昌义驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**小型汽车从阳新县兴国镇林峰方向至立交桥方向行驶，行驶至陵园大道金筷子路段时与原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤、豪爵牌二轮摩托车及案外人邹某停放在道路外的机动车受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，被告柯昌义负事故全部责任，原告及案外人邹某无责任。原告伤后被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，同年8月29日出院，诊断为全身多处软组织损伤，头部外伤，左右门牙缺损，右胫腓骨开放性骨折。出院后原告右侧肢体伤处出现肿胀、手术外固定处渗出等于2017年9月10日至同年9月15日入住阳新县人民医院。2018年8月9日，原告因牙齿损伤到阳新县人民医院门诊处就诊。2018年8月12日至同年8月19日原告因右下肢骨折术后感染再次入住阳新县人民医院。2019年11月28日，原告损伤经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：牙齿缺失或折断七枚以上构成十级伤残、右下肢伤残十级，综合评定伤残十级，赔偿指数12%；后期医疗费16000元（或以实际支出为准）；误工时间24个月；护理时间12个月；营养时间12个月。原告支付鉴定费2280元。事故发生后，柯昌义垫付原告医疗费50000元（因柯昌义未到庭亦未举证，根据原告陈述确定）。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，故而成讼。另查明，涉案鄂Ｂ×××**小型汽车登记在被告黄开晓名下，该车在被告永安财保黄石支公司处投保交强险和商业三者险，其中，交强险保险金122000元（医疗部分10000元，伤残、死亡部分110000元，财产部分2000元）；商业三者险保险金50万元（含不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。还查明，原告母亲生于1944年8月16日，事发前由包括原告在内的三个子女抚养。原告的各项损失，根据相关赔偿标准，结合其诉讼主张及所提交的证据，认定如下：医疗费：已实际发生的71467元，予以确认；后续治疗费，因后期需要手术拆除内固定以及安装义齿等治疗，对于鉴定意见的16000元予以确认；住院伙食补助费：原告主张的2960元，并未超出法律规定标准，予以确认；营养费：原告主张10950元，与其伤情及住院情况不符，明显偏高，本院酌定5000元；残疾赔偿金：原告主张的82692元，未超出法律规定的标准，予以确认；误工费：原告因右下肢开放性骨折手术，术后又继发感染住院，从受伤至定残前一日已达2年之余，原告按照鉴定意见24个月误工期主张误工损失77794元，予以确认；护理费：原告按照鉴定意见的护理期12个月主张护理费38897元，未超出法律规定标准，予以确认；被扶养人生活费：原告主张的4799.2元，未超出法律规定标准，予以确认；交通住宿费：原告主张的2000元，并无相关票据证实，酌定1000元；精神损害抚慰金：原告主张的1500元，属合理范围，予以确认；’车辆损失费：500元属合理范围，予以确认；鉴定费：2280元，予以确认。上述确认的各项损失，合计304889.2元（包含原告认可的被告柯昌义给付的医疗费50000元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，原告所受损害应当由侵权责任人柯昌义承担，并无证据证明登记车主黄开晓在本案中存在过错而应承担侵权责任情形，故原告要求被告黄开晓承担侵权赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的各项损失共计304889.2元，因被告柯昌义已给付50000元医疗费，应从原告应获赔偿款中予以扣减，故原告要求被告赔偿各项损失309839.2元的诉讼请求，本院予以部分支持，即支持259839.2元，超出部分的请求本院不予支持。由于侵权责任人柯昌义驾驶的涉案车辆在永安财保黄石支公司处投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，而本案中原告的损害赔偿款总额并未超出交强险和商业三者险之和的保险金限额，故原告的上述应获赔偿款应当由永安财保黄石支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付（考虑到交强险和商业三者险均系同一保险人承保，且并无商业三者险免责情形，并无必要对交强险和商业三者险的赔偿数额进行区分）。永安财保黄石支公司提出应扣减非医保部分20%费用，以及其不应当承担鉴定费的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。至于案件受理费的负担，本院将根据诉讼费收费办法之规定并结合案件处理结果而确定，无需当事人提出诉讼主张。其实，保险法第六十六条对保险人承担诉讼费提供了法律依据。需要说明的是，虽然本次事故导致案外人邹华停放道路外车辆受损，但目前尚无相关材料证实该车受损情况，其并未提出相关损失主张，而且，本案的交强险财产损失赔偿限额仍留有1500元，以及商业三者险仍留有较大余额，故该车受损不影响本案的处理。被告柯昌义、黄开晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后十日内支付原告石从文交通事故保险赔偿款259839.2元；二、驳回原告石从文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5948元，减半收取2974元，由被告永安财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担2599元,原告石从文负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年十月二十九日书记员  黄素情书记员  夏 鑫