河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初383号原告（反诉被告）：郑州乙丙丁软件科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环电厂南路国家大学科技园****楼**。法定代表人：徐宏。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁永贺，男，1991年1月22日出生，汉族，被告（反诉原告）：孟祥良，男，1970年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。被告：孟美君，女，1992年3月22日出生，汉族，委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。原告郑州乙丙丁软件科技有限公司（以下简称乙丙丁公司）与被告孟祥良、孟美君软件开发合同纠纷一案，本院立案后，被告孟祥良提出反诉。本院依法适用普通程序，公开开庭合并审理。乙丙丁公司的委托诉讼代理人翟晨亮、祁永贺，孟祥良、孟美君的共同委托诉讼代理人葛险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告乙丙丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟祥良、孟美君共同向乙丙丁公司支付战略合作第二季度费用105000元；2.判令孟祥良、孟美君共同向乙丙丁公司支付以105000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费用由孟祥良、孟美君承担。事实与理由：2018年9月1日，原河南巨全电子商务有限公司（合同甲方，已注销，以下简称巨全公司）与乙丙丁公司（合同乙方）签订《巨全宝软件开发战略合作协议》，约定：双方形成战略合作，乙丙丁公司在自身经营范围内，为巨全公司提供咨询服务、需求调研、项目研发、部署实施等服务内容；巨全公司向乙丙丁公司支付费用人民币500000元整，付款方式为分批次支付。根据合同约定，原巨全公司应在2019年2月28日之前向乙丙丁公司支付战略合作第二季度费用105000元，工作进程进入下一季度。上述合同生效后，乙丙丁公司已按合同要求完成约定义务，而原巨全公司未按合同约定向乙丙丁公司支付战略合作第二季度费用105000元整，已构成违约。2019年7月5日，孟祥良（原巨全公司法定代表人）向乙丙丁公司出具承诺书，承诺2019年7月31日前向乙丙丁公司支付105000元。之后乙丙丁公司经多次催款无果，于2019年11月4日以原巨全公司及孟祥良为被告向郑州市中级人民法院提起诉讼，但在案件审理过程中孟祥良、孟美君作为原巨全公司股东在明知乙丙丁公司已提起诉讼的情况下，未进行依法清算便在2019年12月16日将该公司注销，致使乙丙丁公司的债权未获得清偿。为维护乙丙丁公司的合法权益，特诉至法院。本诉被告孟祥良、孟美君答辩称：1.乙丙丁公司未履行第二季度的开发工作，其没有权利要求被告支付第二季度的开发费用，巨全宝的上线仅仅是乙丙丁公司应当履行的第一季度的开发工作；2.乙丙丁公司履行交付义务过分延迟，构成重大违约，致使被告期望的合同目的不能实现，并且给被告造成了较大损失。乙丙丁公司承诺巨全宝上线的时间为2019年3月份，但巨全宝实际上线的时间为2019年5月22日，此时距合作协议期满仅剩余3个多月，该超期交付行为严重影响了后期的规划和推广，已构成重大违约，对此乙丙丁公司应承担违约责任；3.乙丙丁公司交付的巨全宝不合格，不能正常运行，至合同期满前都没修复和解决，具体问题为：第一，巨全宝在使用过程中存在闪退的情况；第二，巨全宝的地图导航功能有重大缺陷，在使用中，其和微信的地图导航功能有冲突，直接导致微信的地图导航功能不能使用；第三，乙丙丁公司承诺巨全宝的注册人数初步设计为10万人以上，但实际巨全宝仅能注册130多人就达到了上限，不能再注册了，显然，花费几十万元开发该软件，仅仅可注册130多人，肯定不会盈利，对被告没有任何价值和意义。第四，乙丙丁公司承诺巨全宝的视频功能和抖音类似，但事实上，巨全宝的视频功能根本不完善，没有美颜、配音等功能；第五，巨全宝的附近商家中仅有一级分类，没有二级和三级分类，该缺陷难以保障客户实现交易。4.乙丙丁公司没有按协议约定履行义务，具体表现为：第一，乙丙丁公司违反协议第二条第二项规定，没有对地图导航故障、闪退等问题予以维护和解决；第二，因被告对本案项目的运作是外行，不了解，因此，特别需要乙丙丁公司的专门服务，而乙丙丁公司违反本协议第二条第四项的规定，没有按协议约定提供专人技术支持服务，导致项目运营缺乏规划性和可行性，浪费了大量物质和时间成本；第三，乙丙丁公司违反协议第三条3-1-3、3-1-4、3-1-5、3-1-6的规定，没有和被告沟通、总结，也没有和被告探讨下一步的规划，更没有进行市场调研和需求分析，导致被告对本案项目的运作比较盲目，缺乏可行性，以致项目最终失败，导致被告浪费了大量物力和人力资源；第四，乙丙丁公司违反协议第三条3-1-8的规定，没有安排相应有资格、有能力的专业人员为本案项目提供专门服务。5.孟祥良于2019年7月5月出具的承诺书是在乙丙丁公司诱导下出具的，出具该承诺书当天，乙丙丁公司给被告孟祥良口头承诺，第一，帮助其融资200万元，协助被告将项目运作成功并盈利，第二，保证对巨全宝运行中出现的问题及时解决，但在孟祥良承诺后至合同期满，乙丙丁公司都没有履行该义务。6.孟祥良为普通农民，没有经验，不了解技术，对本案项目没有运作经验，但由于乙丙丁公司对该项目的高利润诱惑和诱导，以及乙丙丁公司承诺提供系统、专门、全面的服务和支持，使得被告草率作出了决定，先后投资了34万多元，并付出了大量时间和精力成本，但项目不能正常运营，没有获得任何利润。究其主要原因，是乙丙丁公司的诱惑、诱导和其未全面、系统、合格的履行合同义务导致，对此，乙丙丁公司应当承担相应责任。7.本案合同主体原巨全公司在乙丙丁公司起诉前已经开始办理注销手续，办理注销原因是，孟祥良成立巨全公司的目的是本案项目的成功开发，现因巨全宝严重超期上线，并且不能正常运营，导致被告损失持续扩大，不得已，被告才决定注销，该注销手续完全符合法律规定。8.孟美君与乙丙丁公司没有合同关系，也没有给乙丙丁公司作出承诺，其不是本案适格的主体，对本案不应承担责任。反诉原告孟祥良向本院提出诉讼请求：1.依法判令乙丙丁公司向孟祥良赔偿损失11万元；2.本案诉讼费用全部由乙丙丁公司承担。事实与理由：2018年9月1日，原巨全公司（已注销，股东为孟祥良、孟美君）和乙丙丁公司签订合作协议，约定乙丙丁公司向原巨全公司提供技术咨询服务、需求调研、项目开发、运营、维护等合同义务，合同签订后，原巨全公司按约定向乙丙丁公司先后支付了开发费用185000元，但乙丙丁公司没有按约定履行合同义务，严重违约，超期交付巨全宝，并且交付的巨全宝不合格，直至合作协议期限届满时，仍不能正常使用，致使孟祥良期望的合同目的不能实现，给其造成了较大损失，因此，提起反诉。反诉被告乙丙丁公司答辩称：1.孟祥良诉讼主体不适格，本诉原告乙丙丁公司主张的是本诉被告孟祥良、孟美君作为原巨全公司股东和清算组成员未依法清算导致本诉原告乙丙丁公司损失的赔偿责任，以及孟祥良作为原巨全公司案涉债务的连带担保人的担保责任，本诉原告乙丙丁公司与孟祥良之间不存在孟祥良所述的合同关系，孟祥良无权向乙丙丁公司主张权利。2.乙丙丁公司在履行与原巨全公司之间的合同时无任何违约行为，反倒是原巨全公司和孟祥良未按照合同约定及承诺向乙丙丁公司履行付款义务，因此孟祥良的反诉主张无任何事实和法律依据，请求驳回孟祥良的反诉请求。乙丙丁公司提交如下证据：第一组：《战略合作协议》一份5页。证明：1.2018年9月1日，原巨全公司与乙丙丁公司签订《巨全宝软件开发战略合作协议》，该合同己成立并生效，对双方具有约束力。2.根据该合同第二条第6款约定，乙丙丁公司有权要求原巨全公司在本合同约定的期限内支付费用。3.根据该合同第四条4-3项目支付流程条款约定，协议签订2个工作日内原巨全公司向乙丙丁公司支付定金80000元，从首付定金付款第二个工作日开始算起，第二季度末的3个工作日内，原巨全公司向乙丙丁公司支付战略合作第二季度费用105000元，工作进程进入下一季度。即原巨全公司应于2019年2月28日之前向乙丙丁公司支付战略合作第二季度费用105000元。第二组：《承诺书》一份1页。证明：2019年7月5日，原巨全公司法定代表人孟祥良向乙丙丁公司出具承诺书，承诺2019年7月31日前向乙丙丁公司支付105000元，并在承诺书上签署其本人身份证号码及手机号码，其行为已构成对原巨全公司该笔债务的认可及连带担保。第三组：1.U盘一个；内含⑴巨全宝APP开发代码、文档、SVN日志；⑵界面设计图一份；⑶巨全宝APP开发进度节点截图一份5张；⑷巨全宝项目组聊天记录电子文档一份；⑸祁永贺与孟祥良微信聊天记录截图一份17张。2.巨全宝APP（IOS版与安卓版）上线界面。证明目的：巨全宝APP于2018年8月31日完成原型确认，于2018年10月27日完成UI设计确认，于2019年3月18日完成测试版上线，于2019年5月16日完成APP上线；乙丙丁公司巨全宝项目联系人祁永贺分别于2019年5月29日、7月8日、7月24日通过微信向孟祥良发送巨全宝融资计划书PPT、巨全宝商业计划书PPT、智慧社区-商业服务运营解决方案PPT，乙丙丁公司已经按照《巨全宝软件开发战略合作协议》约定为原巨全公司提供了软件开发以及咨询服务、需求调研等服务。第四组：1.乙丙丁公司民事起诉状一份2页；2.郑州市中级人民法院受理案件通知书一份；3.河南省郑州市中级人民法院传票一份；4.从郑东新区市场监督管理局调取的原巨全公司工商登记档案一套。证明目的：乙丙丁公司就案涉债权已于2019年10月28日向郑州市中级人民法院提起民事诉讼，郑州中院于2019年11月4日决定受理，并通知于2019年12月12日开庭审理。孟祥良、孟美君作为原巨全公司股东及清算组成员，在明知原巨全公司存在该笔债务的情况下，在办理原巨全公司注销登记时未依法履行书面通知乙丙丁公司的义务，尤其在乙丙丁公司已对原巨全公司及孟祥良提起民事诉讼的情况下还继续作出载明清算公司债务0万元的清算报告，未尽到清算职责，于2019年12月16日注销原巨全公司，致使乙丙丁公司的合法债权未获清偿，给乙丙丁公司造成损失，且孟祥良、孟美君在确认清算报告的股东会决议上承诺“如清算不实，仍承担一切法律责任”，因此孟祥良、孟美君依法应承担相应的赔偿责任。经质证，孟祥良、孟美君对乙丙丁公司提供证据的质证意见是：对第一组的真实性无异议，证明目的有异议，根据协议第四条规定先交费后开始开发工作。对第二组证据，真实性无异议，但该承诺书不是欠款凭证，只是根据战略合作协议第四条的规定孟祥良先承诺付款再开始开发工作，实际未付款也未进入第二季度开发工作，该承诺书不能成为乙丙丁公司向被告主张付款的依据，不认可乙丙丁公司的证明目的。对第三组证据，对证据1中的第三项、第四项的真实性不予认可，不认可乙丙丁公司的证明目的，该证据并不能证明乙丙丁公司按照约定合格履行了义务，也不能证明乙丙丁公司完全履行了约定义务，对证据1中的第五项，真实性无异议，但其内容不完整不能证明案件的全部真实情况，该证据不能证明乙丙丁公司按照约定合格履行了义务，也不能证明乙丙丁公司完全履行了约定义务，巨全宝实际上线时间是2019年5月22日，并非2019年5月16日，2019年5月16日是原巨全公司开始营业的时间。对第三组中的证据1的证明目的不认可，理由是：⑴该证据是否原始载体不清楚，不认可其真实性，完整性；⑵该组证据反映的是乙丙丁公司履行第一季度开发义务的内容，不能证明其履行了第二季度的开发义务；⑶该证据不能证明其向被告实际交付的第一季度工作成果合格，即不能证明巨全宝在上线后能够实际正常运行，更不能证明巨全宝上线后乙丙丁公司履行了调试、维护、修复等义务；⑷巨全宝的开发需要专业资格和专业能力，该U盘内容的开发不具有专业能力和专业资格。对第三组证据中的证据2，真实性和证明目的都不认可，有两个版本，苹果版本不能正常使用，安卓版本可以正常使用。对第四组证据，真实性无异议，证明目的不认可。孟祥良、孟美君提交如下证据：第一组：收据2张，1页。证明目的：证明被告2019年8月31日和2019年1月3日两次向乙丙丁公司支付开发费用185000元的事实。第二组：孟祥良和乙丙丁公司代表祁永贺微信聊天的截图。证明目的：1.乙丙丁公司承诺巨全宝上线的时间是2019年3月份。2.乙丙丁公司交付的软件在2019年8月29日仍不合格（合同期满日为2019年8月31日），不能正常使用。第三组：孟祥良与乙丙丁公司代表王振东微信聊天的截图。证明目的：乙丙丁公司交付的软件在2019年8月27日仍不合格（合同期满日为2019年8月31日），不能正常使用。第四组：视频光盘资料。证明目的：证明乙丙丁公司开发的软件存在闪退、多个重大缺陷，不能正常使用。第五组：消费投诉详情。证明目的：乙丙丁公司以往为他人开发软件不合格的情况，以及迟延交付的情况等事实。第六组：证人证言。证明目的：证明巨全宝使用过程中存在闪退、地图、地图导航和微信地图导航冲突等事实情况div>乙丙丁公司对被告孟祥良与孟美君提供证据的质证意见是：对第一组证据，两张收据金额与证明目的中所陈述的数额不符，而且其中105000元金额的收据乙丙丁公司认可系原巨全公司向乙丙丁公司支付的战略合作第一季度费用，但第二季度费用未付。对第二组、第三组证据，乙丙丁公司从未向被告承诺三月份上线，并且合同并未约定软件开发进度与上线时间，乙丙丁公司与原巨全公司所签订的是战略合作协议服务内容不仅仅是软件开发还包含咨询服务等服务内容，且乙丙丁公司也向原巨全公司提供了合同中约定的服务内容，该证据不能证明乙丙丁公司交付的软件在2019年8月29日仍不合格，因为在2019年8月29日被告提出一个地图导航功能的修改，首先此功能是属于在原有沟通基础之上新增的，乙丙丁公司也相应的提供了技术和咨询服务，另外软件在开发过程中以及上线之后运营过程中存在部分的漏洞，属于软件的正常现象，并且在被告2019年第二季度未付款的情况下乙丙丁公司从2019年3月1日持续服务到2019年9月底，而且该聊天记录中并未显示软件不能正常使用，与被告的证明目的不符。对第四组证据的真实性、合法性均有异议，该证据被告未提交原始载体，且从视频中无法确认软件下载时间和使用时间，应当是被告在其服务器未续费的情况下下载使用，所以会出现被告陈述的问题，并非乙丙丁公司开发技术问题。第五组证据与本案无关。第六组证据，从证人证言看，下载使用巨全宝APP的时间均在原巨全公司应付而未付第二季度战略合作款之后，因原巨全公司未履行付款义务，乙丙丁公司有权拒绝其履行要求，合同并未约定软件开发进度节点时间，在原巨全公司未履行付款义务的情况下，乙丙丁公司仍继续为其提供包括但不限于软件开发服务。根据当事人提供的证据和质证意见，本院查明如下事实：2018年9月1日，原巨全公司与乙丙丁公司签订《巨全宝软件开发战略合作协议》，协议载明，经协商一致，就巨全公司软件开发后续事宜达成战略合作协议。协议双方声明，双方均理解本合同的所有内容，同意承担各自应承担的权利和义务，忠实履行本合同。协议约定：巨全公司应根据合同项目APP的实际需要和要求提供相关的材料和图片，有义务针对软件开发过程中涉及到的第三方软件接口平台产生的费用进行付费，包括但不限于短信、认证、聊天、视频等第三方接口。乙丙丁公司有义务按照巨全公司提供的需求说明书和资料定期完成本合同规定的软件开发工作，做好后续的技术支持，为巨全公司提供软件使用培训和技术咨询服务，在服务期内提供专人项目技术支持服务，有权利要求巨全公司在合同约定期限内支付费用。协议还约定，乙丙丁公司在自身经营范围内，为巨全公司提供咨询服务、需求调研、项目研发、部署实施等服务内容；双方同意，协议签订后，立即成立合作工作组和建议沟通机制，就本协议项下的具体合作事宜安排进行商谈。乙丙丁公司为系统提供维护保障，并根据巨全公司的业务需求进一步扩展建设。乙丙丁公司项目开发组成员为，项目经理、产品经理、前端工程师、安卓工程师、IOS工程师、服务端工程师各一名，专为巨全宝技术开发服务。本合同涉及的软件开发费用共计人民币50万元整，付款方式为协议签订两个工作日内巨全公司通过银行转账形式向乙丙丁公司支付定金8万元，乙丙丁公司开始全面工作开展。从首付定金第二个工作日开始起算，第一季度末的三个工作日内支付战略合作第一季度费用105000元，工作进程进入下一季度；第二季度末的三个工作日内支付战略合作第二季度费用105000元，工作进程进入下一季度；第三季度末的三个工作日内支付战略合作第三季度费用105000元，工作进程进入下一季度；第四季度末的三个工作日内支付战略合作第四季度费用105000元，工作进程进入下一年；战略合作服务期时间自2018年8月1日至2019年7月31日。诉讼中，孟祥良提供乙丙丁公司收据两份，1.时间2018年8月31日，金额3万元；2.时间2019年1月3日，载明收到“孟祥良”交来“《巨全宝战略合作协议》第一季度款105000元”。庭审中，孟祥良陈述，巨全公司分三笔共向乙丙丁公司付款185000元，其中2018年8月31日分别付款3万元、5万元，2019年1月3日付款105000元，乙丙丁公司认可其收到巨全公司185000元，但对其中5万元的付款时间有异议，认为大概是2018年8月31日左右。孟祥良与祁永贺的微信聊天记录显示，2019年1月11日，孟祥良向祁永贺发送微信一条，内容为“【腾讯科技】尊敬的开发者：您好！您提交的移动应用巨全宝（1106568946）已通过上线审核。请到open.qq.com查看详情”。2019年5月28日“下午10:11”孟祥良发送微信“把计划书发过来我看看”，2019年5月29日上午9:48,祁永贺向孟祥良发送微信“巨全宝融资计划书.pptx”；2019年6月28日“凌晨0:46”孟祥良发送微信“钱肯定没有问题我想每个城市都找个合伙人”，后祁永贺向孟祥良发送“巨全宝商业计划书（1）ppt”；2019年7月24日“下午7:44”祁永贺向孟祥良发送“智慧社区-商业服务运营解决方案（ppt）.ppt”；2019年8月20日，孟祥良发送微信“那里有闲心玩”、“找钱”。孟祥良提供的其和祁永贺的微信聊天记录显示，2019年3月8日12:02孟祥良发送微信“什么时候可以上线”，当日14:19祁永贺回复“差不多下周二、周三左右可以上线了”，但微信中不显示要上线的内容。2019年7月5日，巨全公司法定代表人孟祥良向乙丙丁公司出具承诺书，承诺2019年7月31日前向乙丙丁公司支付105000元。孟祥良提供的其和王振东的微信聊天记录显示，2019年8月27日孟祥良发送微信称，主要问题是一开始没问题，15天之后就出现这种，之前跟你说过。诉讼中，孟祥良申请证人出庭作证，证人于某出庭陈述，其下载使用巨全宝APP的时间是2019年4月19日，2019年5月23日左右出现闪退情况。证人刘某出庭陈述，其2019年4、5月份注册巨全宝APP，但不能正常使用。证人孟某出庭陈述，其2019年6、7月份注册巨全宝APP，点进之后会出现闪退。证人方某出庭陈述，其2019年9月份下载使用巨全宝APP，用了两、三个月之后，因为内容少，有时候登录不上，就不用了。乙丙丁公司认为，上述时间均是在原巨全公司应付第二季度费用之后，因巨全公司未支付第二季度款项，乙丙丁公司有权拒绝巨全公司的履行要求。巨全公司工商登记显示，公司注册资本200万元，股东孟祥良、丁美君分别出资160万元、40万元，法定代表人为孟祥良。2019年10月25日，巨全公司关于成立清算组的股东会决议决定成立清算组，清算组成员由孟祥良、孟美君组成，并说明因股东名字发生变化同意由原来的丁美君变更为孟美君，该决议有孟祥良、孟美君签字。由孟祥良、孟美君签字的清算报告、确认清算报告的股东会决议、股东会决议显示，清算公司债务0元，“如清算不实，仍承担一切法律责任”，鉴于经营不善，决定公司予以注销。2019年12月16日，郑州市市场监督管理局准予巨全公司注销。2019年11月4日，乙丙丁公司曾就本案第二季度款项对巨全公司、孟祥良提起诉讼，撤诉后变更被告为孟祥良、孟美君，并提起本案诉讼。本院认为，乙丙丁公司与原巨全公司签订的“巨全宝软件开发战略合作协议”是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，乙丙丁公司履行部分软件开发义务，巨全公司按约定数额支付第一季度费用105000元，第二季度及之后的费用未支付。关于孟祥良抗辩乙丙丁公司迟延交付的问题，乙丙丁公司陈述2019年3月18日完成测试版上线，2019年5月16日完成APP上线；孟祥良认可巨全宝APP上线，但对上线时间有异议，认为上线时间是2019年5月22日。合同约定合作服务期自2018年8月1日至2019年7月31日，但合同中未约定具体开发内容，未对上线时间作出约定，亦未对软件开发内容作出分期或分阶段交付的约定。即使按孟祥良认可的上线时间，该时间亦在双方合同期限内，且距合同期满还有两个多月，因此对孟祥良抗辩乙丙丁公司迟延交付的主张，本院不予支持。关于孟祥良提出的乙丙丁公司开发软件存在问题，孟祥良提供的其与王振东的聊天记录显示，其向乙丙丁公司提出软件存在问题的时间是2019年8月27日，证人出庭作证陈述发现问题的时间最早是在2019年5月份左右。根据上述孟祥良、孟美君提供的证据，孟祥良向乙丙丁公司提出软件出现问题的时间2019年8月27日在合同约定巨全公司第二季度、第三季度付款时间之后，且接近第四季度费用的支付时间，证人陈述发现软件问题的时间均在巨全公司应支付第二季度费用的时间之后，乙丙丁公司抗辩因第二季度的费用未支付，其有权拒绝相应的履行请求，孟祥良亦未就巨全公司是否要求乙丙丁公司提供相应服务，软件出现的问题是否为不能维护等提供相应证据，因此，上述事实不能成为巨全公司不按约定时间支付第二季度费用的理由。在合同约定的第二季度的付款时间之后，2019年5月29日、2019年7月份，乙丙丁公司人员通过微信先后又向孟祥良发送了“巨全宝融资计划书.pptx”、“巨全宝商业计划书（1）ppt”、“智慧社区-商业服务运营解决方案（ppt）.ppt”，2019年7月5日，孟祥良还书面承诺2019年7月31日前向乙丙丁公司支付105000元。因此乙丙丁公司要求支付第二季度款项105000元的请求成立，本院予以支持。孟祥良抗辩乙丙丁公司未履行第二季度的开发工作，开发软件存在问题，第二季度费用不应支付的意见，本院不予支持。孟祥良抗辩承诺书是在乙丙丁公司诱惑下出具，但未提供相应证据，对其该抗辩意见不予采纳。孟祥良要求乙丙丁公司退还11万的请求，证据不足，本院不予支持。关于孟祥良、孟美君的民事责任，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。…清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。巨全公司在合同尚未全部履行完毕之前，乙丙丁公司对巨全公司及孟祥良提起诉讼后，在未通知乙丙丁公司的情况下，由公司股东孟祥良、孟美君组成清算组对巨全公司作出清算报告，并据此将巨全公司注销，导致乙丙丁公司无法向巨全公司主张债权，对此孟祥良、孟美君应承担相应赔偿责任，乙丙丁公司要求孟祥良、孟美君支付105000元费用的请求成立，本院予以支持。但考虑涉案合同已实际终止履行，巨全公司已注销不再经营，对乙丙丁公司要求支付105000元相应利息的请求不予支持。因原巨全公司已注销，庭审中乙丙丁公司、孟祥良亦均同意终止履行《巨全宝软件开发战略合作协议》，因此该合同终止履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孟祥良、孟美君于本判决生效之日起十日内支付郑州乙丙丁软件科技有限公司人民币105000元；二、驳回郑州乙丙丁软件科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回孟祥良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2400元，由被告孟祥良、孟美君负担，反诉案件受理费2500，由孟祥良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  于世博