湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复272号复议申请人（被执行人）：何昭霞，女，1987年5月19日出生，汉族。申请人：孙胜平，男，1978年12月16日出生，汉族。申请执行人：武汉恒源顺通建筑材料有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶中窑村**。法定代表人：胡宇恒，该公司董事长。复议申请人何昭霞不服武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）作出的（2020）鄂0102执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院在执行（2020）鄂0102执4588号申请执行人武汉恒源顺通建筑材料有限公司与何昭霞股东出资纠纷一案中，申请人孙胜平向江汉区法院申请变更其为该案的申请执行人。江岸区法院查明：武汉恒源顺通建筑材料有限公司与何昭霞股东出资纠纷一案，江岸区法院作出（2019）鄂0102民初7791号民事判决，判令被告何昭霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒源顺通建筑材料有限公司返还出资800,000元及利息（利息以800,000元为基数，自2014年10月10日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉恒源顺通建筑材料有限公司于2020年8月20日向江岸区法院申请强制执行，该院依法立为（2020）鄂0102执4588号案件执行。另查明，2019年7月20日，武汉恒源顺通建筑材料有限公司与孙胜平签订《债权转让合同》，将江岸区法院作出的（2019）鄂0102民初7791号民事判决书确认的包括主债权、利息等在内的全部利益转让给孙胜平。后孙胜平按合同约定支付该笔债权转让款450000元。2020年8月31日，武汉恒源顺通建筑材料有限公司在《湖北日报》上刊登了《债权债务转让公告》，载明武汉恒源顺通建筑材料有限公司已将（2019）鄂0102民初7791号民事判决书项下的全部债权转让给孙胜平。此外，武汉恒源顺通建筑材料有限公司通过邮寄、上门张贴、手机短信等方式向债务人何昭霞送达了债权转让通知书。2020年8月31日，武汉恒源顺通建筑材料有限公司向江岸区法院出具《债权转让说明》，确认了其将（2019）鄂0102民初7791号民事判决书确认的债权转让给孙胜平的事实。以上事实由《债权转让合同》、《中国银行人民币汇款业务回单》、《债权转让说明》等证据予以证明。江岸区法院认为：武汉恒源顺通建筑材料有限公司将（2019）鄂0102民初7791号民事判决书所涉债权转让给孙胜平，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人武汉恒源顺通建筑材料有限公司书面认可受让人孙胜平取得涉案债权，故孙胜平作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，江岸区法院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，江岸区法院于2020年9月3日作出（2020）鄂0102执异123号执行裁定书，裁定变更孙胜平为(2020)鄂0102执4588号执行案件的申请执行人。何昭霞不服，向本院申请复议称：何昭霞与孙胜平股权转让纠纷一案的民事判决已于2019年3月发生法律效力，何昭霞于2019年4月向江岸区法院申请强制执行。在该案诉讼过程中，何昭霞已申请查封孙胜平名下位于武汉市江岸区塔子湖组团J地块S栋B2单元XX层办公XX/XX号房屋。但从申请执行至今，江岸区法院没有冻结被执行人的银行卡，没有限制高消费，甚至和何昭霞商量将胡宇恒（孙胜平侄儿）的执行案件和本案混同，将两案债权债务相抵销来处理。何昭霞认为，本案即(2020)鄂0102执4588号执行案、何昭霞与孙胜平的执行案件以及何昭霞与胡宇恒的执行案件，三案属不同的法律关系，应按三案判决确定的各方义务分别履行。何昭霞申请执行孙胜平的案件，在有保全财产的情况下，江岸区法院执行了16个月仍无结果，而本案在申请执行不久后就完成了债权转让并作出了裁定，同一执行法院在执行不同案件上的效率相差巨大。请求：1、撤销江岸区法院（2020）鄂0103执异123号执行裁定，恢复对孙胜平的强制执行程序；2、请求变更执行法院，由其它法院继续执行。本院对江岸区法院查明事实予以确认。另查明，原告何昭霞与被告孙胜平股权转让纠纷一案，江岸区法院于2018年12月21日作出（2018）鄂0102民初12635号民事判决书，判决：一、原告何昭霞与被告孙胜平签订的《股权转让协议》合法有效；二、被告孙胜平于本判决生效之日起十日内向原告何昭霞支付股权转让款700000元；三、被告孙胜平于本判决生效之日起十日内向原告何昭霞赔偿利息损失（以700000元为基数，自2018年2月12日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；四、被告孙胜平于本判决生效之日起十日内向原告何昭霞支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费4070元，合计15370元由被告孙胜平负担。孙胜平不服此判决，上诉至本院，后于2019年3月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院于2019年3月28日作出（2019）鄂01民终2612号民事裁定，准许孙胜平撤回上诉。上述判决已发生法律效力，因孙胜平未自动履行生效判决确定的义务，何昭霞向江岸区法院申请强制执行，江岸区法院于2019年4月24日以（2019）鄂0102执3622号立案受理。2019年12月，江岸区法院终结该案的本次执行程序。2020年1月7日，江岸区法院以（2020）鄂0102执恢15号恢复该案的执行。原告何昭霞与被告胡宇恒股权转让纠纷一案，江岸区法院于2018年12月21日作出（2018）鄂0102民初12979号民事判决书，判决：一、原告何昭霞与被告胡宇恒于2017年5月20日签订的《股权转让合同》合法有效；二、被告胡宇恒于本判决生效之日起十日内向原告何昭霞支付股权转让款800000元；三、被告胡宇恒于本判决生效之日起十日内向原告何昭霞支付逾期利息（以800000元为基数，自2018年1月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元由被告胡宇恒负担。胡宇恒不服此判决，上诉至本院，后于2019年3月26日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院于2019年3月28日作出（2019）鄂01民终2613号民事裁定，准许胡宇恒撤回上诉。上述判决已发生法律效力，因胡宇恒未自动履行生效判决确定的义务，何昭霞向江岸区法院申请强制执行，江岸区法院于2019年4月24日以（2019）鄂0102执3621号立案受理。本院认为：武汉恒源顺通建筑材料有限公司将生效判决确认的债权转让给孙胜平，依约履行了通知债务人的义务，并出具债权转让说明确认孙胜平取得该债权。江岸区法院依据孙胜平的申请，变更孙胜平为江岸区法院(2020)鄂0102执4588号执行案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，本院予以维持。何昭霞申请撤销江岸区法院（2020）鄂0103执异123号执行裁定的理由不成立，本院不予支持。至于何昭霞提出在（2019）鄂0102执3622号执行案中恢复对孙胜平的强制执行程序，并请求变更执行法院的请求。本院认为，何昭霞上述诉求应通过依法申请执行监督或者通过其他程序解决，其所提异议不属于本案审理范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回何昭霞的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0103执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周晨审判员  徐文审判员  吴利二〇二〇年十月二十七日法官助理刘小铭书记员谭晓