浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑再2号 原公诉机关浙江省德清县人民检察院。 原审被告人沈世飞，绰号阿兵，男，1991年7月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，贵州省德江县人，家住德江县。2016年3月24日因吸毒、非法携带枪支、管制器具行为被德清县公安局行政拘留二十日（未执行）。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年8月18日被本院以贩卖毒品罪判刑。现在浙江省第六监狱服刑。 指定辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 原审被告人姚荣泉，男，1962年12月27日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放。2015年3月10日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日（未执行）。2016年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年8月18日被本院以贩卖毒品罪判刑。 浙江省德清县人民检察院指控原审被告人沈世飞、姚荣泉犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0521刑初430号刑事判决。该判决发生法律效力后，浙江省德清县人民检察院于2020年5月28日向本院发出再审检察建议书，认为该判决判处被告人沈世飞并处罚金部分判决有误，导致量刑畸轻，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月20日作出（2020）浙0521刑监4号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭履行职务。原审被告人沈世飞及指定辩护人杜学新到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定的事实：1、2016年3月1日，钱某联系被告人姚荣泉要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人姚荣泉联系被告人沈世飞要求购买甲基苯丙胺。被告人沈世飞将重约0.61克的甲基苯丙胺送至德清县新市镇河滨公园歌厅附近，以人民币200元的价格卖给被告人姚荣泉。被告人姚荣泉又将该包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给钱某，后被公安机关查获。公安机关在被告人沈世飞身上等处搜出23包合计重71.18克的甲基苯丙胺。 2、2016年2月底某日，钱某联系被告人姚荣泉要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚荣泉联系被告人沈世飞要求购买。被告人沈世飞将重约0.6克的甲基苯丙胺送至德清县新市镇河滨公园歌厅附近，以人民币200元的价格卖给被告人姚荣泉。被告人姚荣泉又将该包甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给钱某。 3、2016年2月某日，钱某联系被告人姚荣泉要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人姚荣泉联系被告人沈世飞要求购买。被告人沈世飞将重约0.6克的甲基苯丙胺送至德清县新市镇河滨公园歌厅附近，以人民币200元的价格卖给被告人姚荣泉。被告人姚荣泉又将该包中重约0.5克的甲基苯丙胺以人民币300元的价格卖给钱某。 4、2016年2月某日，陈某联系被告人沈世飞要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈世飞将重约0.8克的甲基苯丙胺送至德清县××镇××村××附近，以人民币200元的价格卖给陈某。 5、2016年2月某日，陈某联系被告人沈世飞要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈世飞将重约0.8克的甲基苯丙胺送至德清县××镇××村××附近，以人民币300元的价格卖给陈某。 6、2016年2月某日，陈某联系被告人沈世飞要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈世飞将重约4克的甲基苯丙胺送至德清县××镇××队附近，以人民币700元的价格卖给陈某。 综上，被告人沈世飞6次共贩卖毒品甲基苯丙胺约78.59克。被告人姚荣泉3次共贩卖毒品甲基苯丙胺约1.71克。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、兰某、钱某、陈某的证言、书证毒品上缴清单、扣押清单、交易明细记录、搜查笔录、刑事摄影件、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、尿样检测报告、行政处罚决定书和人口信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人沈世飞、姚荣泉明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人姚荣泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈世飞、姚荣泉归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十一万元。二、被告人姚荣泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。三、查获的毒品甲基苯丙胺71.79克，予以没收。 再审开庭审理中，德清县人民检察院对原审判决认定的犯罪事实及定罪没有异议，但认为原审被告人沈世飞贩卖毒品甲基苯丙胺重约78.59克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款的规定对被告人沈世飞应当并处没收财产，原判判处被告人沈世飞并处罚金部分判决有误，导致量刑畸轻，应予纠正。 原审被告人沈世飞及指定辩护人杜学新对原审指控的犯罪事实和证据均无异议，但认为财产刑过重，在监狱服刑期间被告人沈世飞家属代其缴纳罚金人民币五千元，请法庭量刑时予以扣除，并在财产刑上对其从轻处罚。 再审查明的事实与原审认定的事实一致。 以上事实，由原公诉机关提交并经举证、质证的证人李某、兰某、钱某、陈某的证言、书证毒品上缴清单、扣押清单、交易明细记录、搜查笔录、刑事摄影件、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、尿样检测报告、行政处罚决定书和人口信息等证据证实，足以认定。 本院再审认为，原审被告人沈世飞、姚荣泉明知甲基苯丙胺是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人姚荣泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人沈世飞、姚荣泉归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚。原审认定被告人沈世飞、姚荣泉犯贩卖毒品罪事实清楚，定性准确，对原审被告人姚荣泉量刑得当，但根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款的规定，对原审被告人沈世飞应当并处没收财产。原判判处被告人沈世飞并处罚金部分判决有误，依法应予纠正。检察机关的监督意见予以采纳。原审判决的其他部分得当，依法予以维持。根据原审被告人沈世飞的犯罪情节，对于原审被告人沈世飞及指定辩护人杜学新提出的财产刑从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条、第三百八十九条第一款第(一)、（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2016）浙0521刑初430号刑事判决中判决第二项、第三项； 二、撤销本院（2016）浙0521刑初430号刑事判决中判决第一项； 三、原审被告人沈世飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2031年3月1日止。财产刑限于判决生效后十日内缴纳，已缴纳罚金人民币五千元予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪庆新 审 判 员 谈晓丽 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 潘钟芬 代书记员 沈晔莹