wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2826财保237号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦**。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大帅，男，安徽和分期网络科技有限公司员工。 被申请人：萨阿代提·阿帕尔，女，1989年8月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人萨阿代提·阿帕尔名下银行卡内存款3,180元。 本院经审查认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司为避免其合法权益将会受到损害而申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萨阿代提·阿帕尔名下银行卡内存款3,180元，冻结期限为一年。 案件申请费51.80元，由申请人安徽和分期网络科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 辉
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1143号申请执行人：汪**，男，土家族，1970年12月26日出生，湖南省吉首市人，大专文化，个体户，住湖南省吉首市。被执行人：代娟，女，汉族，1969年9月15日出生，湖南省吉首市人，大学文化，住湖南省吉首市。汪**与代娟民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘3101民初2804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪**于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人代娟偿还本金16万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代娟的财产进行了查证。经查，代娟名下无可供执行银行账户，无车辆登记信息，无保险理财产品。代娟名下有位于乾州办事处××心路××（××）701室住宅一套，抵押至中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押贷款金额为750000元，因房屋抵押贷款过高，暂无处理价值，申请人汪**同意暂缓拍卖该处房产。代娟为湘西自治州税务局稽查局公职人员，本院已冻结其工资收入及公积金收入，并依法对其限制高消费。上述执行情况，本院均依法告知申请执行人汪**，汪**明确表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人代娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代娟新的财产线索，申请执行人汪**可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年十月三十日书记员  邓 攀
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1802号 申请执行人杨兴敏，女，1977年4月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人张发俊，男，1971年11月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人杨兴敏申请执行被执行人张发俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3614号民事调解书，向被执行人张发俊的妻子曹金群、儿子张凯送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年10月20日双方自行达成和解协议：张凯、曹金群、张兴明、周呈荣承诺待其黔西县看守所旁的房屋征收后，将征收款代张发俊偿还杨兴敏24738元（含案件受理费338元）。本案执行费266元由张凯、曹金群、张兴明、周呈荣负担。因双方当事人自行达成和解长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗 旋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初270号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人石金锋，男，1991年12月24日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。曾因犯盗窃罪，于2018年3月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人罗海华，广西网盾律师事务所律师。 公诉机关以柳南检刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人石金锋犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官安娜出庭支持公诉，被告人石金锋及其辩护人罗海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年5月29日3时许，被告人石金锋在柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区旁路边，用随身携带的老虎钳砸烂被害人唐某1停放在该处的一辆黑色奔驰牌汽车副驾驶室的玻璃，进入车内将中央扶手箱内的现金人民币1200元（以下均指人民币）盗走。 2.2020年6月2日3时许，被告人石金锋在柳州市柳南区双冲桥旁广度金威汽车服务中心旁边的人行道上，利用被害人黄某忘记锁车门之机，进入被害人停放在该处的一辆灰色宝马牌汽车内，将副驾驶椅背储物袋中的一台价值850元的苹果牌平板电脑盗走。被盗的苹果牌平板电脑已追回并发还被害人。 3.2020年6月2日3时许，被告人石金锋在柳州市柳南区潭中西路19号海伦健身楼下停车场，用随身携带的老虎钳砸烂被害人骆某1停放在该处的一辆黑色奔驰牌汽车副驾驶室的玻璃，进入车内将中央扶手箱内的200元现金及两张银行卡盗走。被盗的两张银行卡已发还被害人。 4.2020年6月2日3时许，被告人石金锋到柳州市柳南区潭中西路28号金河湾小区7栋旁路边，用随身携带的老虎钳砸烂被害人来某停放在该处的一辆奔驰牌汽车副驾驶室的玻璃，进入车内将驾驶室门槽内的一个黑色钱包盗走，钱包内有现金5700元及银行卡、证件。 综上，被告人石金锋实施盗窃四次，涉案金额7950元。2020年6月6日17时许，公安人员在柳州市柳南区西环路湘缘宾馆309号房抓获石金锋。 上述事实，被告人石金锋及其辩护人罗海华在开庭审理过程中均无异议，并有人员基本信息，到案经过，刑事判决书，释放证明书，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频照片，证人牟某的证言、被害人唐某1、黄某、骆某1、来某的陈述，被告人供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石金锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对石金锋的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。石金锋曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。石金锋归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可以对石金锋酌情从轻处罚。辩护人提出石金锋如实供述、认罪认罚、被盗苹果牌平板电脑已追回，可从轻处罚的意见予以采纳。综上情节，本院决定对石金锋从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人石金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2021年8月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人石金锋退赔被害人唐某1经济损失人民币1200元、骆某1经济损失人民币200元、来某经济损失人民币5700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊柳清 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫新萍 附：本裁判援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6586号之一 申请执行人：董友勇，男，汉族，1985年1月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：巩文，男，汉族，1978年8月30日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都北纬三十度商贸有限公司，住成都市青羊区太升南路********。 法定代表人：巩文。 董友勇与巩文、成都北纬三十度商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5874号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的447433.82元及利息、执行费6611.51元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人巩文名下与案外人共有的位于成都市青羊区（川（2018）成都市不动产权第0177560号／川（2018）成都市不动产权第0177561号）的房屋。上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件，此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5874号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 唱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保2228号 申请人：奇台县永泰物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇现代花园小区**楼****。法定代表人：王俊堂，系该公司经理。被申请人：刘春成，男，1986年4月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县永泰物业服务有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘春成名下银行账户、微信、支付宝内存款6163元予以冻结。申请人奇台县永泰物业服务有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县永泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘春成名下银行账户、微信、支付宝内存款6163元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 十 月 十 三 日书  记  员   杨娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3979号申请执行人：无锡班沙克文化传媒有限公司，住所地无锡市解放北路16-1，统一社会信用代码91320202MA1MJ52B9Q。法定代表人：李斌，该公司执行董事。被执行人：柏成芳，女，1987年6月18日生，汉族，住大丰市。关于申请执行人无锡班沙克文化传媒有限公司与被执行人柏成芳演出合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11396号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：柏成芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡班沙克文化传媒有限公司违约金15万元。柏成芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡班沙克文化传媒有限公司公证费1129元、律师费3000元。驳回无锡班沙克文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元减半收取4832.5元，由无锡班沙克文化传媒有限公司负担2383元，柏成芳负担2449.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2019年08月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人柏成芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11396号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年十月三十一日书记员  翟星伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18856号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李雄伟，男，汉族，1987年1月8日出生，住址：湖南省资兴市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18921号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18921号判决书所涉（2020）粤0307执18846号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执18856号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄 捷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5933号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：高安市建山镇。 法定代表人：赵小勇，公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称原告某某公司）与被告杨某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用共计89419.4元（租金82400元，交强险4050.4元，交通费及人工费：2469元，评估费用500元，总计89419.4元）；二、判令被告支付违约金4944元（租金＊6%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车，被告杨某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2017年9月19日至2019年9月19日，租金总额为238400元。被告首付了40000元租金，剩余租金198400元被告每月支付8267元，分24个月支付。合同约定，被告未按时款，支付甲方剩余租金6%的违约金。合同签订后，被告杨某不积极按合同履行还款义务。2020年9月6日杨某写了一份申请书，请公司把车开回去，2020年9月8日购买赣Ｃ×××××车交强险费用4050.4元，2020年9月12日赣Ｃ×××××车开回来交通费及工人费2469元，根据合同约定，将开回来的车辆进行评估，车辆价值评估为58200元。经计算，被告尚欠原告租金82400元，保险费用4050.4元，交通费及工人费用2469元，评估费用500元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至贵院，请贵院依法裁处。 被告杨某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年9月19日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定，合同约定租赁期间为自2017年9月19日至2019年9月19日止，租金为238400元，该租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费用构成。其中合同第十三条约定：“如乙方两个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径直收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的一切损失”。同日，原、被告签订一份借条、承诺书、授权委托书。合同签订后被告首付了40000元，此后被告分别于2017年11月20日付款10000元、2018年1月12日付款10000元、2018年3月25日付款10000元、2018年6月5日付款5000元、2018年7月19日付款3800元、2018年10月8日付款5000元、2019年1月13日付款4000元、2019年3月28日付款5000元，2020年1月5日付款5000元，总计付款97800元，此后便未再还款。2019年9月份，原告应被告请求雇请司机黄懂华前往广东省将涉案车辆开回高安市，原告为此支付司机黄懂华劳务费2469元，其中包括支付高速公路通行费875元。2020年9月18日，原告向江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司申请对涉案车辆进行鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××货车价值58200元，原告花费鉴定费500元。 以上事实有原告提供的租赁合同等在卷佐证。 本院认为，被告杨某向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司融资借款购车，并签订了融资租赁合同，双方融资租赁合同关系成立。被告杨某未按合同约定履行义务，是酿成本案纠纷的主要原因。根据合同约定被告向原告融资租赁238400元，被告分期支付租金97800元，被告尚未支付原告140600元。因涉案车辆已经原告评估鉴定58200元，该款用于抵扣被告尚未支付的租金，计得82400（140600-58200=82400）元。同时，原告为收回车辆花费的劳务费及高速公路通行费2469元，鉴定费500元，也应由被告负担。至于原告主张的违约金，本院认为被告主动归还车辆，原告予以接收车辆，应当认定为双方同意解除融资租赁合同，故对违约金本院不予支持。至于原告主张的交强险，本院认为原告既已收回车辆，车辆实际控制人不为被告，该保险费用不应由被告负担。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨某在本判决生效之日起十日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司融资租赁款及费用85369元。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担112.5元，被告杨某承担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年十月三十日 书记员  涂娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执4114号 盘路全： 本院在执行盘路全其他案由[原审案号：（2017）粤1803民初4559号]一案中，被执行人盘路全已履行裁判文书所确定的诉讼费25元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2933号申请人张仕贤，男，1965年8月13日生，汉族，住贵州省水城县。委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被执行人吴江市八都全山废金属回收站，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村**。投资人关登科。申请人张仕贤诉被执行人吴江市八都全山废金属回收站劳动争议纠纷一案，本院(2019)苏0509民初9156号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、原告吴江市八都全山废金属回收站与被告张仕贤之间的劳动关系于2019年5月7日解除。二、原告吴江市八都全山废金属回收站于本判决生效之日起十日内支付被告张仕贤工资3000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金31500元、护理费2000元、住院伙食补助费400元、停工留薪工资16515元，合计98415元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市八都全山废金属回收站负担。因付款义务人未履行法律文书所确定的义务，权利人张仕贤向本院申请强制执行，执行标的98415元，执行费1376元。2020年10月19日，申请人与被执行人达成和解协议，案涉债务由被执行人分期履行。本院认为，在本次执行程序中，申请人与被执行人达成长期和解协议，本案应予以终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初9156号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二〇年十月十九日书记员 高思思
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2400号之一 申请执行人：黄朝阳，男，1956年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈文献，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人黄朝阳与被执行人陈文献借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈文辉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执480号之一申请执行人：兰细牙，男，1963年7月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：任中牙，男，1967年3月25日生，汉族，个体工商户，住江西省新余市分宜县。申请执行人兰细牙与被执行人任中牙买卖合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行19693元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行19693元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十月二十三日书记员  钟海阳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初1150号原告：邵某，男，2002年11月23日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙区。被告：郭红平，男，1994年7月28日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住址：云南省曲靖市马龙区。原告邵某诉被告郭红平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告邵某以被告郭红平已经支付所欠的工资为由，于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告邵某自愿申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费10元，由原告邵某负担。审判员  孙鹏德二〇二〇年十月二十一日书记员  马永琼
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初263号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人蔡清强，男，1974年6月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因犯挪用资金罪于2005年4月13日被判处有期徒刑一年六个月；因犯信用卡诈骗罪于2014年1月28日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人蔡清强犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人蔡清强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年12月22日0时许，被告人蔡清强饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从漳州市自然资源局门口出发，沿新浦东路由西往东行驶至龙江路叉口左转，驶入龙江路由南往北行驶至漳华路叉口路段被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定：案发时，被告人蔡清强血液中酒精含量为230.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡清强到案后如实供述上述事实。现认为，被告人蔡清强的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人蔡清强拘役二个月十五日，并处罚金。 审理期间，被告人蔡清强向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人蔡清强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡清强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡清强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1394号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1968年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：王洪权，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王洪权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告王洪权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金25,000.00元及利息36,584.74元(2011年2月28日至2020年8月20日）；2、要求给付从2020年8月21日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月28日，被告王洪权因购买化肥需要资金，在原告处贷款本金25,000.00元，并与原告签订农户最高额联保借款合同，约定月利率9.96‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后王洪权未偿还借款，至2020年8月20日共欠借款本息合计61,584.74元。王洪权未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王洪权未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2011年2月28日，王洪权因购买化肥需要资金，在原告处贷款本金25,000.00元，并与原告签订农户最高额联保借款合同，约定月利率9.96‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后王洪权未偿还借款，至2020年8月20日共欠借款本息合计61,584.74元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王洪权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。故对原告主张王洪权还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王洪权偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金25,000.00元，利息36,584.74元（2011年2月28日至2020年8月20日期间利息），本息合计61,584.74元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、王洪权自2020年8月21日起，以本金25,000.00元为基数，按月利率9.96‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由王洪权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年十月二十日书记员  杨 光
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执1016号 徐小建、中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司： 申请执行人徐小建与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）民初1002民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司丹凤支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐小建于2020年10月10日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款96363.01元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉交纳案款96363.01元。案款已全部兑付给申请执行人徐小建。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执1016号执行案件执行完毕，于2020年10月21日结案。 二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3386号之一申请执行人：王化仪，男，1980年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关蕊，女，1980年8月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初14573号民事判决书执行王化仪与关蕊合同纠纷一案，申请执行标的400000元。本院立案执行后，依法向被执行人关蕊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年9月3日、2020年10月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年9月18日依法查封被执行人关蕊名下房产档案，该房产有抵押，查封期限为三年。本院于2020年9月5日对被执行人关蕊采取限制消费措施，2020年10月17日将被执行人关蕊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关蕊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王化仪，申请执行人王化仪不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年十月二十日书记员  蒋正东
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1930号 申请执行人高守均，男，1965年10月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人雷朋勇，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于高守均申请执行雷朋勇租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高守均于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商等级、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的财产可供执行。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索（或便宜处置的财产），同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1930号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  李成建 审判员  张 平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马海燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0504民初3018号 原告：延得贵，男，1953年4月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告：李亚范，女，1959年3月27日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：本溪经济开发区金城房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区新峪街（百合新城）61栋5号公建。 法定代表人：贾恒富，该公司总经理。 原告延得贵、李亚范与被告本溪经济开发区金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告延得贵、李亚范于2020年9月29日以原、被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延得贵、李亚范撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告延得贵、李亚范负担。 审判员  付东 二〇二〇年十月二十一日 法官助理王洋 书记员任国俊 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1271号 申请执行人：罗军，男性，1972年04月15日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：江耀华，男性，1970年01月12日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人罗军与被执行人江耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1388号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人罗军向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，并承担本案执行费1400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江耀华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江耀华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江耀华名下的财产。 1.查明被执行人有位于博罗县罗阳镇义和圩镇的房屋（产权证号：Ｃ4××53），该房屋由博罗县人民法院首次查封，已发移送执行并参与分配函至惠城区人民法院。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人江耀华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人罗军。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江耀华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1271号申请执行人罗军与被执行人江耀华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年十月二十九日 法官助理叶淑贞 书记员苏集裕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1637号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：林周长，男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人林周长信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十月三十日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更516号罪犯翟志平，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳市华龙区人。2009年因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2014年5月26日作出（2014）文刑初字第111号刑事判决，认定被告人翟志平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（已缴纳五千元），剥夺政治权利三年，赃款68000元予以追缴（未履行）。翟志平不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）安中刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月1日起至2025年6月30日止。罪犯翟志平于2014年9月24日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯翟志平在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。河南省内黄监狱提出对罪犯翟志平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣出庭履行职务，现已审理终结。罪犯翟志平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯翟志平实施抢劫犯罪，系主犯，具有严重的社会危害性；且该犯三次被判刑，其社会危险性经教育改造未能有效降低；且未履行生效裁判确定的财产性判项，建议对该犯降低减刑幅度。经审理查明，罪犯翟志平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯，共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟志平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯三次犯罪被判刑，系累犯，社会危害性大，且未履行生效裁判确定的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院建议对该犯从严的检察意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟志平准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年7月1日起至2024年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 霞审 判 员  孙爱民人民陪审员  杜长江二〇二〇年十月二十八日书 记 员  肖珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8071号上诉人（原审被告）：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：刘显生，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文郁、孟祥梅，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周万青，女，1968年8月17日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳市盛乾运输有限公司（以下简称：盛乾公司）与被上诉人周万青挂靠经营合同一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员周啟星担任审判长，与审判员关宇宁、林红（主审）共同组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，二审盛乾公司举证一份其与周万青丈夫吴根扣2018年8月9日签订的《货运车辆挂靠服务合同》，证明周万青诉请的2012年签订的合同已经作废，双方于2018年形成新的挂靠服务合同关系。经周万青质证，就该证据的真实性没有异议，仅主张该合同仅由盛乾公司单方持有，其对合同内容不知晓，并认为该合同关于违约金的条款无效。经二审询问周万青是否就盛乾公司举证的2018年8月9日的挂靠服务合同诉请解除，其明确表示诉请解除。故本案因客观情况发生变化，应发回重审。重审后，根据周万青变更后的诉请，查明案件事实，依法作出裁判。中华人民共和国民事诉讼法一百七十条故依照《》第第一款第（三）项之规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初3479号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市盛乾运输有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年十月二十三日书记员  郑 建
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更442号罪犯杨宏伟，男，1973年8月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省安阳市人。2001年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）安中刑二初字第25号刑事判决，认定被告人杨宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。于2012年10月31日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯杨宏伟在刑罚执行期间，于2015年10月14日经本院裁定减去有期徒刑十一个月；2017年6月19日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2019年2月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯杨宏伟减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯杨宏伟对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯杨宏伟减刑。经审理查明，罪犯杨宏伟自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。另查明，案发后该犯及其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的原判生效文书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宏伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宏伟准予减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  吴合章人民陪审员  罗长民二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘丽杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1178号 上诉人（原审原告）：辛顺祥,男,1977年8月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽陆川建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路都市华庭****楼**。 法定代表人:耿川北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 上诉人辛顺祥因与被上诉人安徽陆川建筑工程有限公司（以下简称陆川建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 辛顺祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持辛顺祥的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由陆川建筑公司承担。事实与理由：1.辛顺祥在工地干活时受伤，其要求用工单位承担用工主体责任，对辛顺祥进行工伤保险赔偿。工伤认定机关以辛顺祥没有劳动合同，要求其先进行仲裁。辛顺祥向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决用工单位承担用工主体责任，但仲裁机关认为辛顺祥的请求错误，要求改为申请裁决存在劳动关系。2.辛顺祥第一次申请仲裁认为其与淮北恒跃建筑工程建筑公司（以下简称恒跃建筑公司）存在劳动关系，但恒跃建筑公司在仲裁时提供了证据证明其未实际施工，而是由陆川建筑公司施工，淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决其与恒跃建筑公司不存在劳动关系。后辛顺祥又申请裁决与陆川建筑公司存在劳动关系，亦被驳回仲裁请求。3.辛顺祥提供的证人证言、工资发放表及恒跃建筑公司与陆川建筑公司的劳务合同书等证据，足以证明其与陆川建筑公司存在事实上的劳动关系，一审法院驳回其诉讼请求错误。 陆川建筑公司辩称，辛顺祥与陆川建筑公司之间不存在劳动关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回辛顺祥的上诉请求。 辛顺祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判决辛顺祥与陆川建筑公司之间存在劳动关系。2.诉讼费由陆川建筑公司承担。 一审法院认定事实：陆川建筑公司承包了安置房二标段（28＃、30＃、32＃、35＃、36＃、37＃、38＃、39＃楼及整体地下室）工程的劳务清包部分。辛顺祥及其申请的证人辛某1、辛某2、辛某3均陈述2018年4、5月份，辛顺祥及辛某1、辛某2、辛某3经魏敏邀请到安置房工地工作，并与魏敏商谈确定了工资标准。平时的工作也由魏敏安排，并由魏敏对辛顺祥进行考勤。辛顺祥在申请仲裁之前并不知道陆川建筑公司承包涉案工程。辛顺祥向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认辛顺祥和陆川建筑公司之间存在劳动用工关系。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回辛顺祥的仲裁请求。 一审法院认为，本案的争议焦点为辛顺祥与陆川建筑公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中辛顺祥陈述，其到涉案工地工作，是与魏敏进行的商谈，由魏敏对其进行考勤，确定工资标准。辛顺祥提供的证据无法证明魏敏是代陆川建筑公司对辛顺祥进行管理。综上，辛顺祥与陆川建筑公司之间不存在劳动关系。判决：驳回辛顺祥的诉讼请求。案件受理费10元，由辛顺祥负担。 二审法院查明，辛顺祥第一次申请仲裁与恒跃建筑公司存在劳动关系，淮北市劳动人事争议仲裁委员会驳回辛顺祥的仲裁请求。辛顺祥得知，2018年10月12日，恒跃建筑公司将涉案工程的劳务大清包分包给陆川建筑公司。 除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：辛顺祥与陆川建筑公司之间是否存在劳动关系。 劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系,要看双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，辛顺祥第一次申请仲裁与恒跃建筑公司存在劳动关系，淮北市劳动人事争议仲裁委员会驳回辛顺祥的仲裁请求。辛顺祥得知，2018年10月12日，恒跃建筑公司将涉案工程的劳务大清包分包给陆川建筑公司。辛顺祥又申请仲裁与陆川建筑公司存在劳动关系。由此可知，辛顺祥根本不清楚其与谁之间存在劳动关系，更无与本案陆川建筑公司建立劳动关系的合意。结合辛顺祥提供的证人证言及当庭陈述，其到涉案工地工作，是与魏敏进行的商谈，工资标准由魏敏确定，具体工作由魏敏安排，其是接受魏敏的管理，而非陆川建筑公司。辛顺祥提供恒跃建筑公司的工资发放表和涉案工程劳务分包合同，亦不足以证明其与陆川建筑公司存在劳动合同关系。 综上所述，辛顺祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人辛顺祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  王 晖 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2688号上诉人（一审原告）：吕宁宁，女，1985年10月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘彤，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜木子，女，1981年10月31日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。上诉人吕宁宁因与被上诉人姜木子不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕宁宁于2020年10月9日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，一审原告吕宁宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初3558号民事判决；二、准许吕宁宁撤回起诉。一审案件受理费14,651元，减半收取7325.50元，由上诉人吕宁宁负担。二审案件受理费14,651元，减半收取7325.50元，由上诉人吕宁宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇二〇年十月九日书记员  李 娜
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1785号上诉人（原审被告）：金耀五，男，1979年3月21日出生，汉族，住许昌市。被上诉人（原审原告）：河南天明物业管理有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏武大道东侧福田街南侧明城小区********。负责人：孙辉。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。上诉人金耀五因与被上诉人河南天明物业管理有限公司许昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2020）豫1002民初1913号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人金耀五、被上诉人河南天明物业管理有限公司许昌分公司的委托诉讼代理人周华果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金耀五上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1913号民事判决书第一项:向原告河南省天明物业管理有限公司许昌分公司支付2017年1月1日至2020年3月31日物业服务费4886元。2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律不当,在认定法律事实方面，一审法院判决对事实认定错误。原审法院认定上诉人和被上诉人之间是物业服务合同关系,认定了是上诉人在物业服务合同上签了字，但是上诉人在签这个物业服务协议是被迫所签的字,当时不签字，不给钥匙，不让装修,所以原审法院对事实调查不准的错误判决。原审法院适用法律不当、错误。原审法院认定上诉人在前期物业服务协议上签了字，就认定物业服务费由上诉人承担,一审法院只看到了表面，并没有深入调查取证，上诉人认为原审法院认定事实不清适用法律不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和民法通则第五十八条（一方以欺骗、胁迫的手段使对方违背真实意思的情况下签字无效)之规定，上诉人请求许昌市中级人民法院依法改判。被上诉人河南天明物业管理有限公司许昌分公司答辩称：上诉人书写的被上诉人名称与被上诉人真实名称不符。上诉人的上诉请求不明确。上诉人称双方签订协议存在欺骗胁迫，与事实不符，上诉人没有证据证明，协议是双方真实意思表示，且被上诉人履行了物业服务义务，上诉人应按照协议内容支付物业费。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人河南天明物业管理有限公司许昌分公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付物业费4886元；2.被告向原告支付代交垃圾处理费308元；3.本案受理费由被告承担。一审法院经审理查明：被告金耀五系许昌市魏武大道天明城小区28号楼27层西南户业主。案涉房屋建筑面积80.31平方米。2013年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：乙方于每季度末十日内交纳下一季度的物业管理服务费；物业服务费用标准为：住宅按建筑面积1.56元/月/平方米。原被告双方在合同下方分别盖章签字予以确认。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务。自2017年1月1日起至2020年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。自2016年8月1日起至2020年3月31日，原告为被告代交垃圾处理费308元。后原告催要无果，遂于2020年4月14日诉至该院。另查明:许昌市城区生活垃圾处理费为7元/月/户。一审法院认为：原被告之间签订的前期物业服务协议合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供物业服务，被告应依约交纳物业服务费。原告关于被告支付物业服务费及代交的垃圾处理费的请求，符合法律规定，该院予以支持。2017年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费为：80.31平方米×1.56元×39个月＝4886.06元，原告主张4886元，按其主张计算；2016年8月1日至2020年3月31日期间垃圾处理费为：7元×44个月＝308元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金耀五于本判决生效后十日内向原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司支付2017年1月1日至2020年3月31日物业服务费4886元；二、被告金耀五于本判决生效后十日内向原告河南天明物业管理有限公司许昌分公司支付代交2016年8月1日至2020年3月31日的垃圾处理费308元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金耀五负担。二审中上诉人金耀五提交以下证据：证据一，所在小区业主签字表，证明：其他业主也是被胁迫签字。证据二，物业服务合同一份，证明：该合同没有签订日期，被上诉人依据合同要求我支付4886元没有依据，胁迫我签字，不是我自愿的。证据三，小区照片一组，录像两段，证明：小区脏乱差，物业没有尽到义务。被上诉人河南天明物业管理有限公司许昌分公司质证意见：对证据一，应属证人证言，但证人未出庭作证，签字人是否是本人签名，签字人与涉案小区是什么关系不明。证据二，真实性无异议，但一审提交过，不属于新证据。我方提交的合同是有日期的，且不论合同是否有日期，但上诉人自2017年1年1日一直在涉案小区居住，享受物业服务，应支付物业费。证据三，照片不显示拍摄日期，上诉人没有提供原始载体，不知道是否是原始照片。经庭审质证及本院审查后，证据一、二、三，不能证明受胁迫签订合同，且金耀五实际入住涉案小区属实，不能证明其证明目的，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，金耀五实际入住涉案小区属实，无充分证据证明前期物业服务协议系受胁迫签订，故双方当事人应当按照前期物业服务协议约定全面履行自己的义务。河南天明物业管理有限公司许昌分公司提供物业服务，金耀五接受了服务，金耀五应依约交纳物业服务费。河南天明物业管理有限公司许昌分公司作为物业服务企业，应当提高服务意识，完善、细化服务措施，作为小区业主应当依法维权，双方共同努力营造和谐的小区环境。被上诉人名称系笔误，不影响本案审理。综上，上诉人金耀五的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人金耀五承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十月十二日书记员  李向阳
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2670号段迪（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：段迪与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3307.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3307.50元。本院已于2020年10月16日将该款转付给段迪（申。至此，段迪向本院申请执行的(2020)云01民终1924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年十月二十六日法官助理胡映飞书记员张恒硕
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3940号原告：谭益祥，男，汉族，生于1951年11月22日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路**，统一社会信用代码91500228057761863C。法定代表人：徐家清，该公司总经理。委托诉讼代理人：余志国，男，汉族，生于1951年6月30日，重庆市梁平区人，住梁平区。原告谭益祥与被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司（以下简称金必生公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告谭益祥及其委托代理人黄灏到庭参加诉讼，被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司的委托诉讼代理人余治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭益祥诉称：原告于1992年到重庆江城化工厂上班，从事炊事工作，每月工资标准为600.00元。被告金必生公司的成立时间为2012年12月4日。2013年11月28日重庆江城化工厂决定将企业并入金必生公司，金必生公司于2013年11月29日决定接受重庆江城化工厂的资产总额，因此重庆江城化工厂的权利和义务应当由被告金必生公司承担。而原告从2009年3月至2015年9月期间的工资共计41400.00元，被告公司一直未支付，原告多次找被告索要，被告至今未付。现原告诉讼来院，请求法院判决被告立即支付原告的劳动报酬41400.00元；诉讼费由被告承担。被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司辩称，认可法人签字确认所欠的工资金额。金必生因为自己经营不善，资金不足，早就没有生产了。原告在仲裁的时候都没有支持他们的诉求。新梁公司将江城化工厂的债权买过来，要拍卖债权，原告知道后要求徐家清把工资解决了。徐家清口头说了，只要能力允许，他愿意来处理原告的工资问题。因为原告需要走程序，让他在工资表上面盖章，原告自己写的承诺，拿到钱了就要分给徐家清20%。如果法院已经把资产处理完了，拿不到这个钱，就要等徐家清发财了再说。本院经审理查明：被告金必生公司成立于2012年12月4日，其股东及出资人为徐家清和陈欣秀。2013年11月28日，重庆江城化工厂下发渝江化发（2013）2号文件，决定将企业并入金必生公司，2013年11月29日金必生公司下发渝金发（2013）1号文件，决定接收重庆江城化工资产总额。原告于2009年3月20日入职重庆江城化工厂，在厂内负责炊事工作,工资标准为每月600.00元。被告金必生公司于2015年4月进行了最后一次生产，之后一直停产至2015年9月20日，被告公司的副厂长何万敏通知该公司的员工遣散。现原告诉讼来院，请求法院判决被告支付原告从2009年3月至2015年9月的劳动报酬41400.00元；诉讼费由被告承担。本院另查明，重庆江城化工厂、被告金必生公司的会计为案外人钱启鸾，其在制作的《会计档案记账凭证》中载明，原告谭益祥从2009年3月到2009年12月有10个月工资已经实际领取。2010年无会计档案显示欠发原告的工资。2011年1月至2013年10月有会计凭证证明被告欠发被告工资共48个月，其中2011年12个月欠付金额8940.00元，2012年12个月欠付金额9520.00元，2013年10个月欠付金额6000.00元。经计算，共计欠付金额为24460.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的重庆金必生水溶肥科技有限责任公司文件、重庆江城化工厂文件、信访记录、《会计档案记账凭证》、(2020)渝0155民初12号民事判决书等证据在案佐证，本院依法予以确认并作为定案依据。本院认为，原告谭益祥系重庆江城化工厂的员工，在江城化工厂从事炊事工作。现重庆江城化工厂尚欠原告谭益祥2011年1月至2013年10月的工资24460.00元未付，重庆江城化工厂应当承担支付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条之规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。重庆江城化工厂在2013年11月29入并入被告金必生公司，被告金必生公司承接了重庆江城化工厂的资产总额。重庆江城化工厂的权利义务应当由承接后的被告金必生公司承担。因此，原告谭益祥的上述24460.00工资应当由被告金必生公司负责支付。原告主张被告应当支付的其他时间段的工资，因原告提供的证据尚不足以证明在此期间原、被告之间存在劳动合同关系以及原告在被告处务工、工资的具体金额。故对于原告主张上述期间的劳动工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭益祥劳动报酬24460.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白在勇二〇二〇年十月九日书记员  王娅君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2966号罪犯满富，男，1990年7月20日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0182刑初337号刑事判决，认定被告人满富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币14250.54元。罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月27日本院作出(2018)吉01刑更4343号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯满富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月25日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯满富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯满富减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年十月二十六日书记员 尹 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2706号 申请执行人：马玉芳，女，1950年1月30日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**。法定代表人：刘付荣，该公司总经理。申请执行人马玉芳与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第369号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 十 月 十 二 日书  记  员   潘振国
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2142号 申请执行人：苏小梅，女，1989年10月21日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司，住所地广西北海市工业园区台湾路******，统一社会信用代码：91450500MA5NK3YL2M。 法定代表人：许志安，总经理。 本院在执行申请执行人苏小梅与被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人苏小梅的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人北海醉夕阳文化艺术交流发展有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10473号申请执行人：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路****楼**1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。被执行人：梁兰涛，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行北京万合新创企业管理有限公司与梁兰涛金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人梁兰涛发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初12040号民事判决确定的支付借款本金12,526.43元及以12,526.43元为基数自2017年11月25日起至全部清偿之日止按年利率24%计付的利息、逾期违约；支付服务费217.45元；支付律师费损失3,000元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年十月二十八日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10675号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：潘英鹏，男，1990年1月9日出生，瑶族，户籍地广东省深圳市宝安区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与潘英鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘英鹏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月29日作出的(2020)沪0109民初15561号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,269.55元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费771.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初15561号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年十月二十二日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3135号原告：韩奇志，男，1990年3月4日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏瀛玺律师事务所律师。原告韩奇志与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩奇志的委托诉讼代理人张公奇、被告保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩奇志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆保险赔偿金60990元，评估费4000元由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日12时05分许，韩奇志驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿青海湖路由西向东行驶至中梁首府门口处路段，与仝某某驾驶的由北向南横过道路的电动三轮车发生事故，致两车受损，仝某某及乘车人刘某某受伤的事故。经交警部门认定，当事人韩奇志承担此事故的全部责任，当事人仝某某无责任。韩奇志驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了车辆损失险等商业险种，并且投保了不计免赔特约险。保险期间：2020年5月2日0:00时起至2021年5月1日24:00时止。原告和被告之间的保险合同合法有效，在保险责任期限内发生保险事故，保险人应依法给付保险赔偿金。被告保险公司辩称，对本次车损鉴定公估报告作出以下答辩：1.对配件项目没有疑问；2.不需要扣减残值；3.给予更换的项目我们要求对于维修后的车辆进行更换配件回收；4.对未更换的配件予以扣减；5.对公估配件价格部分有异议。对于其他事实无异议，对于原告提出的公估费、诉讼费不在保险范围内不予承担。经审理查明事实如下：2020年5月1日，原告韩奇志为其所有的苏Ｎ×××**号轿车在被告保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额为165615.2元，不计免赔，保险期间为2020年5月2日0:00时起至2021年5月1日24:00时止。2020年5月5日12时05分许，韩奇志驾驶苏Ｎ×××**号小型轿车沿青海湖路由西向东行驶至中梁首府门口处路段，与仝某某驾驶的由北向南横过道路的电动三轮车发生事故，致两车受损，仝某某及乘车人刘某某受伤的事故。经交警部门认定，当事人韩奇志承担此事故的全部责任，当事人仝某某无责任。经本院委托评估，原告因本次交通事故致车辆损失60990元，原告韩奇志支付评估费4000元。上述事实，有商业险保险单、事故认定书、保险公估报告书、公估费发票、驾驶证和当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被保险人遭受财产损失的，保险人应按保险合同的约定予以赔付。本案中，原告车辆损失金额系本院委托评估机构评估得出，故本院对车损金额60990元予以确认；关于公估费4000元属于财产损失范畴，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告韩奇志车辆损失60990元、公估费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨立江二〇二〇年十月十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 倩附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初400号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人秦诗华，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯危险驾驶罪，于2020年3月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z360号起诉书指控被告人秦诗华犯危险驾驶罪一案，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官苏强出庭支持公诉，被告人秦诗华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月28日20时许，被告人秦诗华酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车从重庆市铜梁区××出发，经白龙大道、迎宾路行驶至铜梁区迎宾东路龙腾盛世车库门路段后，秦诗华将摩托车停靠于路边，并在现场睡着。之后，铜梁区公安局民警接群众举报将秦诗华现场查获。经呼气酒精含量测试，结果为178毫克/100毫升。经鉴定，事发时秦诗华血液乙醇含量为202.9毫克/100毫升。另查明，被告人秦诗华到案后如实供述了酒后驾车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦诗华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦诗华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当数罪并罚。建议判处被告人秦诗华拘役三个月，并处罚金4000元，数罪并罚合并执行拘役五个月，并处罚金9000元，开庭前将量刑建议变更为拘役四个月，并处罚金5000元，数罪并罚合并执行拘役五个月十五日，并处罚金10000元。被告人秦诗华对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日1时许，被告人秦诗华酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车从重庆市铜梁区尚风名居出发，经白龙大道、迎宾路行驶至铜梁区迎宾东路龙腾盛世车库门路段后，秦诗华将摩托车停靠于路边，并在路边睡着。后因群众举报，铜梁区公安局民警将秦诗华查获。经呼气酒精含量测试，结果为178毫克/100毫升。经鉴定，事发时秦诗华血液乙醇含量为202.9毫克/100毫升。被告人秦诗华到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人秦诗华曾因犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年7月10日取保候审，2020年3月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。缓刑考验期自2020年4月7日起，至2020年8月6日止，所处罚金五千元已缴纳。本院认为，被告人秦诗华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦诗华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；撤销本院（2020）渝0151刑初75号刑事判决对被告人秦诗华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元中的宣告缓刑部分，决定执行拘役五个月十五日，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除其曾被羁押8日。所处罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年十月十三日书记员  祁渝松
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3307号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告李牛晓，男，1962年3月6日出生，汉族，住府谷县清水白家园则，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告姬彩娥，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系李牛晓配偶。被告郝飞兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告李娇，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系郝飞兵配偶。被告李水泉，年，1959年12月11日出生，汉族，住府谷县白家园则，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告张美清，女，1962年4月8日出生，汉族，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系李水泉配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李牛晓、姬彩娥、郝飞兵、李娇、李水泉、张美清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1140号 申请执行人：谢友云,女,汉族1972年5月04日出生,住青阳县。 被执行人：安徽马东机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：马东，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]青劳人仲案字107号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十九日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3264号申请执行人：周梦皎，女，住广东省广州市增城区永宁街凤凰城凤祥苑一街**。被执行人：孙明辉，男，住，住上海市崇明区新河镇东大街****/div>周梦皎与孙明辉民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0106民初40522号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙明辉应于判决生效之日起十日内归还原告周梦皎借款本金500,000元；二、被告孙明辉应于本判决生效之日起十日内给付原告周梦皎利息(以200,000元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿之日止；以60,000元为基数，自2019年2月19日起至实际清偿之日止；以40,000元为基数，自2019年2月25日起至实际清偿之日止；以200,000元为基数，自2019年2月26日起至实际清偿之日止；均按日利率万分之6.5计付)。因义务人孙明辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周梦皎向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙明辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2020年10月23日轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区美平路XXX弄XXX号的房产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙明辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年十月二十六日书记员  肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8228号上诉人（原审原告）：马后文，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李子健，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏龙睿新材料科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇薛赵路**台昆国际商墅**楼。法定代表人：徐征，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：苏州地平线新型建筑材料科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路****/div>法定代表人：汪才苏，该公司执行董事兼总经理。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：朱亮星，上海明伦律师事务所律师。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。上诉人马后文因与被上诉人江苏龙睿新材料科技有限公司、苏州地平线新型建筑材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由赵珺珉进行独任审理。本院审理过程中，上诉人马后文以与被上诉人江苏龙睿新材料科技有限公司达成庭外和解为由，于2020年10月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，马后文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许马后文撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人马后文负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年十月二十六日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11942号原告：陈卫华，女，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆乐呵呵文化传播有限公司，住所地重庆市江**红石路**36-6至36-8，统一社会信用代码91500105MA5U56QR3P。法定代表人：唐俊，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。原告陈卫华与被告重庆乐呵呵文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陈卫华于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫华申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈卫华负担，并限于本裁定送达之日起七日内向本院交纳。审判员  卢玉萍二〇二〇年十月二十二日书记员  刘峻岑
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执恢99号 申请执行人：王班春，男，1959年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：周春东，男，1952年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：曾定新，男，1963年9月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住湖北省武汉市青山区。 申请执行人王班春、周春东与被执行人曾定新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向我院申请执行。执行标的为偿还1,585,000元及资金占用损失（以1,745,000元为本金，自2016年12月1日起至2018年6月4日止，以1,585,000元为本金、自2018年6月5日起至款项付清之日止，均按照年利率6%标准计算），案件受理费、邮寄费合计19,085元，并承担本案执行费18,441元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 执行中，案外人红安县欣宜建材有限公司代被执行人曾定新向申请执行人王班春、周春东履行469,854.53元。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无其它房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋卓希
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3292号申请执行人国网(上海)新能源汽车服务有限公司与被执行人利融(上海)汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付购车款636790.84元；偿付违约金(以636790.84元为基数、自2019年10月17日起算至实际清偿日止、按每日0.05%为标准)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，本院于(2020)沪0104执3287号案件中依法查封被执行人名下沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**、沪ADXXX**的车辆。除此之外，查明被执行人名下无其他不动产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年十月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5649号 原告：罗平，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：胡世强，男，1987年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告罗平诉被告胡世强民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达方式，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告罗平的起诉。案件受理费87.5元，退还原告罗平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 一 日书  记  员   贾领伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1322号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托代理人：眭莹俪，女，西湖支行行长。被执行人：胡永浪，男，1984年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨芳，女，1986年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：马银保，男，1971年1月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周芳，女，1985年6月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：胡永刚，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨惠敏，女，1979年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出已发生法律效力的(2020)宁0181民初560号民事判决书，判决被执行人胡永浪、杨芳于本判决生效后十日内向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还借款141984.62元，支付利息3830.61元，本息共计145815.23元；以借款141984.62元为基数，按月利率12.451875‰计算，支付2020年3月21日至本判决确定的给付之日期间的利息；被执行人马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏承担担保责任后，有权向被执行人胡永浪、杨芳追偿。案件受理费1608元，由被执行人胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏。后胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏未履行，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏未履行判决书确定的义务，我院依法将胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏纳入失信被执行人名单，限制了其高消费。经银行、车管、不动产、工商信息查询，依法预查封了被执行人胡永浪所有的位于灵武市房屋登记信息，查封了胡永浪名下所有的宁AXHX**车辆登记信息（该车辆下落不明暂未申请处置），依法划拨杨芳银行存款5710.82元、马银保银行存款5672元、周芳银行存款17603.8元、胡永浪银行存款1468元，以上共计30454.62元。除上述以外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。执行中申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司也未向本院提供胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条规定，向申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡永浪、杨芳、马银保、周芳、胡永刚、杨惠敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年十月二十日书记员  杨 浩
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0523执722号 申请执行人吴小龙，男，1983年5月8日出生，汉族，住邵阳县。 33。 被执行人陈东南，男，1973年12月15日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吴小龙与被执行人陈东南民间借贷纠纷执行一案，邵阳县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘0523民初754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）湘0523执722号。 在执行过程中，被执行人陈东南履行了生效判决书的义务。本案现已达到执行目的。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下: （2020）湘0523执722号案件已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡小平 二〇二〇年十月十三日 法官助理周恒 书记员高声民 相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1827号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐辉，女，1976年10月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马克亮，米东区市中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈永清，男，1956年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人徐辉因与被申请人陈永清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称，（2015）新民小额字第474号判决书中查明事实部分可以证明陈永清受伤期间的工资及生活费李保红已全部结清，其不应再向我主张任何费用。李保红作为雇主没有承担赔偿责任，原审人民法院判决我承担责任且未追加与本案有利害关系的李保红和楼板厂老板作为被告错误。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我请求人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，再审审查期间，徐辉提交（2015）新民小额字第474号判决书，证明本案是陈永清恶意虚假诉讼，李保红已将劳务费及利息向陈永清付清。本院认为，（2015）新民小额字第474号案件中陈永清向李保红主张的是劳务费，该费用与本案陈永清向徐辉主张的医疗费、伤残赔偿金等不具有关联性，故徐辉认为陈永清不应向其主张任何费用的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，徐辉与案外人李保红签订了《民房承包合同》后，李保红安排陈永清进行施工，李保红与陈永清之间形成雇佣关系。因李保红作为雇主不具备相应的资质，陈永清在雇佣活动中受伤，徐辉作为发包人应当与雇主李保红对陈永清承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故，陈永清只要求徐辉承担民事赔偿责任符合法律规定的要求。原审人民法院未追加案件被告并无不当。综上，徐辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   刘   雅   文审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉 二 ○ 二 ○ 年 十 月 三 十 日 法 官 助 理   葛   瀚   文书  记  员   李   莉   莉