河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2361号 原告：王成刚，男，1966年10月26日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：徐苏涛，男，1983年6月7日出生，汉族，住磁县。 被告：胡静，女，1982年9月18日出生，汉族，住磁县。 原告王成刚与被告徐苏涛、胡静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚到庭参加诉讼。被告徐苏涛、胡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款40万元及利息25万元，利息按月利率1.5%自2015年5月1日起计算至二被告还清原告借款本息之日止；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告王成刚变更“利息按月利率1.5%，自2015年5月1日起计算至二被告还清原告借款本息之日止”诉讼请求为“利息按月利率1.5%自2016年12月19日起计算至二被告还清原告借款本息之日止”。事实和理由：二被告徐苏涛、胡静系夫妻关系，因做生意资金紧张曾多次向原告借款。原被告经认真对账，共同确认：截止2015年5月1日，被告向原告的借款数额为40万元。后经原告每年多次催要，被告徐苏涛于2018年8月1日与原告订了《质押还款协议》，该协议确认被告向原告借款数额为40万元，从2015年5月1日起按月利率1.5%向原告支付利息，借款期限到2018年10月1日。被告自愿将其购买的位于磁县中心敬老院西南民安小区3号楼2单元402单元房(建筑面积为131.56平方米)质押给原告，如果到期未能偿还借款本金和利息，则将上述房产抵顶给原告所有，以偿还原告的借款本金和利息。时至今日，虽经原告每年多次催要，二被告未能向原告偿还借款本金和利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐苏涛未到庭，庭前未提交答辩状。 被告胡静未到庭，庭前未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告徐苏涛因资金紧张向原告王成刚借款40万元，原告分别于2013年10月2日向被告转账30万元、2014年1月24日向被告转账10万元，共计40万元。2015年4月30日之前的利息，按月利率2%计算。2015年5月1日原被告经对账，被告共欠原告本金40万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告利息已支付到2016年12月18日，本金至今分文未还。后经原告多次催要，被告徐苏涛于2018年8月1日与原告签订了《质押还款协议》，该协议确认被告向原告借款数额为40万元，将购买的登记在李金珠名下的位于磁县中心敬老院西南民安小区3号楼2单元402单元房（建筑面积为131.56平方米）抵押给原告，如果到期未能偿还借款本金和利息，则将上述房产抵顶给原告所有，以偿还原告的借款本金和利息。 经调查，被告徐苏涛和被告胡静系夫妻关系。 另查明，被告向原告抵押的位于磁县中心敬老院西南民安小区3号楼2单元402单元房产登记在第三人李金珠名下。 以上事实由原告提交的转账明细、借条、《质押还款协议》和原告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告于2013年10月2日向原告借款30万元；2014年1月2日向原告借款10万元，共计40万元。2015年5月1日，原、被告经对账确认被告共欠原告本金400000元，约定利息按月利率1.5%计算，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告签订的还款协议依法有效。故原告主张被告徐苏涛偿还40万借款的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告支付按月息1.5%分自2016年12月19日起计算至借款清偿之日止的利息，经核算年利率为18%。依据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。本案受理时间为2020年9月15日，起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%，四倍即15.4%，原告主张的利息按年利率18%计算超过了年利率15.4%，超过的部分本院不予支持。故本院支持原告利息按年利率15.4%，自2016年12月19日起计算至借款清偿之日止。 关于被告胡静对被告徐苏涛的借款是否承担连带偿还责任的问题。被告徐苏涛向原告借款40万元，原告不能提供证据证明被告徐苏涛的借款是用于家庭共同生活或者家庭共同生产经营的，也不能提交证据证明该借款是基于被告徐苏涛和被告胡静的共同意思表示，故原告主张被告胡静承担连带偿还责任没有事实依据，本院不予支持。 原告主张保全费，但未向本院提交相关票据，故本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第九条、第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告徐苏涛于本判决生效后十日内偿还原告王成刚借款本金40万元及利息（自2016年12月19日起至借款清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告王成刚对被告胡静的诉讼请求； 三、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告徐苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郑希娥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。