湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2747号上诉人（原审原告）：何某1，女，2005年8月18日生，汉族，湖南省道县人，在校学生，住湖南省道县。法定代理人：何某2，女，1980年10月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。系上诉人何某1之母。被上诉人（原审被告）：王为民，男，1969年12月4日出生，汉族，湖南省道县人，原住湖南省双牌县永江乡胡家洞村**，现住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司，地址湖南省道县道州中路**。负责人：胡玉发，该公司经理。委托诉讼代理人：邓晓康，男，1991年12月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，住，住湖南省双牌县/div>上诉人何某1因与被上诉人王为民、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何某1法定代理人何某2、被上诉人王为民、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司的诉讼代理人邓晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何某1上诉请求：一、依法撤销（2020）湘1124民初1132号民事判决第二项，变更第一项，支持上诉人的一审诉请。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决参照普通国产全瓷牙确定后期整复费用1万元于法无据，不支持上诉人的精神抚慰金是错误的。被上诉人王为民辩称，上诉人没有及时去医院接牙齿是她自己的过失，当时的检查费用都是我垫付的。一审法院判决是合法的。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司辩称，上诉人的后期整复费用应以后续实际发生的费用为准；上诉人仅牙齿受伤，并未因本次事故致残，一审法院未支持上诉人的精神损害抚慰金是合理合法的；根据法律规定，本案诉讼费我司不负责赔偿和垫付。我司对一审法院判决无异议。原告何某1向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后期治疗费等各项损失共计39493元。其中被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王为民承担；2、本案诉讼费用由被告方负担。一审法院认定的事实：2019年01月22日，王为民驾驶湘ＭＶ××**小型普通客车，从道县清塘镇方向往道县县城方向行驶。17时45分许，当车辆行驶至道县营江街道办事处芒××村路段时，因未避让行人、与在道路边通行的行人何某1相撞，造成何某1受伤的交通事故。2019年1月24日，道县公安局交通警察大队作出第121号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，王为民应负此道路交通事故的全部责任，何某1不负事故责任。何某1受伤后，在道县人民医院门诊治疗，花医疗费528元。2019年11月25日，何某1在道县人民医院口腔科门诊治疗，该院门诊部出具疾病诊断书（门诊号2019015499）记录：患者于2019年1月23日因车祸伤及右上前牙遂来我科就诊。查体：十牙折断，腭侧断至龈下3ｍｍ，可见活动性出血；十无松动，叩痛（＋），余未见明显异常。处理：1.十局麻下拨髓，行根管治疗后临时冠修复；2.＋，随诊；3.待18周岁后十行最终修复（国产全瓷费用1200-2000元，进口全瓷2000-5000元）。2019年12月7日，道县公安局委托永州市濂溪司法鉴定所鉴定，2019年12月12日，该所出具鉴定意见：何某1未达到伤残等级标准，伤后误工期45天，护理期7天，营养期30天，依据ＳＦ／ＪＤ01030082015-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》7.12.ｂ条、7.12.ｃ条规定，建议后期整复（固定桥义齿安装）费用人民币贰万伍千元左右（被鉴定人未满18周岁，根据道县人民医院疾病诊断书记录要待18周岁后行最终修复，其进口全瓷牙费用5000元／颗，每10年需更换1次，至60岁共5次）。建议后期整复费用25000元。何某1支付了司法鉴定费1440元。另查明，被告王为民驾驶的湘ＭＶ××**小型普通客车在太平洋保险道县公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期间。被告王为民支付了何某1在道县人民医院的部分门诊医疗费，但是，被告王为民没有向法庭提交相关医疗费发票。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，该院予以采信，王为民应负此道路交通事故的全部责任，何某1不负事故责任。原告何某1要求被告王为民、太平洋保险道县公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2019—2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据被告王为民的责任比例，由本院重新核对。具体如下：1、医疗费528元，根据治疗医院所出具的正式票据确定；2、后期整复费10000元。参照原告经治的道县人民医院口腔科门诊治疗，该院门诊部出具疾病诊断书（门诊号2019015499）记录：患者于2019年1月23日因车祸伤及右上前牙遂来我科就诊。查体：十牙折断，腭侧断至龈下3ｍｍ，可见活动性出血；十无松动，叩痛（＋），余未见明显异常。处理：1.十局麻下拨髓，行根管治疗后临时冠修复；2.＋，随诊；3.待18周岁后十行最终修复。（国产全瓷费用1200-2000元，进口全瓷2000-5000元），依据ＳＦ／ＪＤ01030082015-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》7.12.ｂ条、7.12.ｃ条规定，建议后期整复（固定桥义齿安装）费用人民币贰万伍千元左右（被鉴定人未满18周岁，根据道县人民医院疾病诊断书记录要待18周岁后行最终修复，其进口全瓷牙费用5000元／颗，每10年需更换1次，至60岁共5次）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”每10年需更换1次，至60岁共5次，故按照5次更换标准，参照普通国产全瓷牙2000元／颗计算，共计10000元；3、护理费895.48元，参照司法鉴定机构意见，护理期为7天。原告没有提供护理人员的收入状况，参照农林牧渔业标准为46693元／年计算7天。原告要求按照45天赔偿，不予全部支持；4、营养费600元，参照原告鉴定意见营养期30天，原告未构成伤残，按20元／天计算30天。原告要求按照按照50元／天计算，不予全部支持；5、交通费100元，何某1没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑.原告要求赔偿400元，明显偏高，不予全部支持；6、鉴定费1440元。根据司法鉴定费票据确定。上述1-6项合计13563.48元。因为被告王为民的车辆在被告太平洋保险道县公司投保了交强险和商业险，被告王为民应负此道路交通事故的全部责任，何某1不负事故责任。上述赔偿总额并未超过保险赔偿范围，依法由被告太平洋保险道县公司赔偿。原告何某1伤情交轻，并未构成伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告何某1交通事故经济损失共计13563.48元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院参照普通国产全瓷牙确定后期整复费用兼顾合理性与必要性，判决支持10,000元适当；精神损害的无形性及其赔偿的复杂性，决定了只能在一个大体框架内操作，一审法院综合考虑侵权行为造成后果等各项因素不予支持原告的精神损害抚慰金，并无不当。综上所述，上诉人何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费787元，由何某1负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二〇年十月三十日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。