wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执异68号 异议人（案外人）：陈文省，汉族，1972年10月6日出生。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被异议人（申请执行人）：刘生绪，男，汉族，1954年5月22日生。住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人：杨陇河，新疆智萃律师事务所律师。委托代理人：贺明林，新疆智萃律师事务所律师。被异议人（被执行人）：侯勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。在本院执行申请人刘生绪与被执行人侯勇买卖合同纠纷一案，异议人（案外人）陈文省对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）陈文省称：2016年7月26日异议人陈文省与被异议人侯勇达成了机动车交易合同，合同约定：被异议人侯勇将其名下的×××奥迪Q5车辆以200000元的价格转让给异议人陈文省。同日异议人将购车款190000元支付给被异议人侯勇，剩余10000元约好在办完车辆的过户手续后支付。被异议人将该车交给了异议人陈文省，期间侯勇陆续将此车的贷款还完。异议人到车辆管理所过户时发现，该车辆的手续被贵院冻结。因车辆已经属于异议人所有，请求法院解除对该车辆手续的冻结。本院查明，2016年7月26日，甲方侯勇与乙方陈文省签订了一份机动车交易合同，合同第一项约定：甲方自愿将车辆类型奥迪Q5，车牌号：×××，登记日期2014.6.24，颜色：白色，车架号：××××××，发动机号：×××，此机动车转让给乙方，转让资金额￥200000元，人民币（大写）贰拾万元。合同签订当日陈文省通过转账支付车款￥190000元，同时侯勇将车辆交付陈文省，余款10000元未付，×××号机动车未办里过户手续，至今仍登记在侯勇名下。2020年4月20日，申请人刘生绪依据生效的（2019）新2801民初3888号民事调解书申请强制执行，我院受理执行，案号：（2020）新2801执1020号。2020年4月30日，本院作出（2020）新2801执1020号执行裁定书，依法冻结被执行人侯勇名下的×××号车辆手续，冻结期限为二年。现异议人（案外人）陈文省提起异议，请求1、依法撤销（2020）新2801执1020号执行裁定书，2、依法解除对被异议人侯勇名下的×××奥迪Q5车辆的冻结手续。本院认为，本院作出的（2020）新2801执1020号执行裁定书已发生法律效力，异议人（案外人）陈文省请求依法撤销（2020）新2801执1020号执行裁定书，不是执行异议审查的范围，故对异议人的该项请求不予支持。×××号奥迪牌小型汽车登记的所有人为侯勇，侯勇系执行案件的被执行人，故本院执行中冻结×××号奥迪牌小型汽车手续，不违反法律规定，对异议人请求解除对被异议人侯勇名下的×××奥迪Q5车辆的冻结手续的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人陈文省的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向库尔勒市人民法院提起诉讼。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 十 月 七 日书  记  员   窦丽梅
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初4597号原告：李燕，女，1996年4月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：郁伟彬，男，1981年10月29日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告李燕与被告郁伟彬为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。本案受理费减半收取213元，由原告李燕负担（已缴纳）。审判员 韩 萌二〇二〇年十月二十八日书记员 范楚楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17250号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告贾文娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省原阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告贾文娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告贾文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告贾文娟偿还原告剩余贷款本金人民币97567.57元；二、判令被告贾文娟支付拖欠利息人民币9092.09元、本金罚息人民币10941.74元，利息复利人民币2258.94元（截至2020年8月21日止），并支付自2020年8月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币97567.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9092.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币119860.34元（截至2020年8月21日）；三、判令被告贾文娟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告贾文娟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为32619246B38A15A，车架号为WBA2A3102FV408529的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告贾文娟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告贾文娟承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为贾文娟。2、借款金额为15.14万元。3、借款期限为36个月，自2017年9月19日至2020年9月19日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告贾文娟以其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为32619246B38A15A）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月21日，被告贾文娟尚欠原告借款本金97567.57元、利息9092.09元、罚息10941.74元、复利2258.94元，共计119860.34元。10、原告为实现债权支出的律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为32619246B38A15A）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告贾文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告贾文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金97567.57元、利息9092.09元、罚息10941.74元、复利2258.94元，共计119860.34元（暂计至2020年8月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以9092.09元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告贾文娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告贾文娟名下的宝马牌小型轿车（车牌号为豫Ａ×××**，发动机号为32619246B38A15A）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，减半收取1369元，由被告贾文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年十月二十六日书记员  周岩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初584号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯和英，女，1966年6月2日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省赤壁市。因本案阻碍执行职务事实于2019年9月18日被抓获并被行政拘留十日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，后因违反取保候审规定于2020年5月18日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人黄玉章，浙江泽商律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2293号起诉书指控被告人冯和英犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人冯和英及其辩护人黄玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：一、故意毁坏财物事实2019年9月11日、17日、18日凌晨，被告人冯和英先后三次用石头将被害人刘某停放于温州龙湾区海滨街道计衙路上的黑色比亚迪轿车（浙Ｃ6××**）的车身油漆划花，致刘某支出车辆维修费人民币2400元。案发后，冯和英家属赔偿刘某人民币2000元，刘某对冯和英表示谅解。二、妨害公务事实2019年9月18日9时许，温州市公安局龙湾区分局海滨派出所民警被害人陈某和辅警林某、李某1等人因被告人冯和英故意毁坏财物一案到海滨街道计衙路16号依法传唤冯和英到派出所接受调查。冯和英拒绝配合到派出所接受调查，用脚踹踢陈某腿部多次并致其右手腕受伤（该指控事实系当庭变更，原指控为：用脚踹踢陈某腿部多次并抓伤其右手腕）。经鉴定，陈某的肢体系遭钝性外力作用致伤，体表软组织挫伤面积15平方厘米以上，其伤情已达轻微伤。公诉机关认为，被告人冯和英多次故意毁坏他人财物，且以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以故意毁坏财物罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并应予数罪并罚。被告人冯和英系限定刑事责任能力人，能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚、从宽处理。建议对其所犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，所犯妨害公务罪判处有期徒刑八个月。数罪并罚判处有期徒刑八个月。被告人冯和英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人冯和英实施的故意毁坏他人财物的犯罪情节较轻。2、被告人冯和英系限定刑事责任能力人，到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，已获被害人刘某的谅解，且两节犯罪事实相关联。故建议对被告人冯和英从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人冯和英案发期间及目前患精神分裂症（偏执型），两次案发期间均具有限定刑事责任能力。被告人冯和英先后两次到案后均能如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人冯和英的供述，被害人刘某的陈述及其对被告人冯和英的辨认笔录，证人张某（被害人刘某的母亲）的证言，被害人陈某及证人林某、李某1、李某2出具的关于被告人冯和英暴力袭警的情况说明，故意毁坏财物现场的勘查笔录、监控视频及截图，轿车维修费明细清单，被害人陈某的人身检查笔录、伤势照片及法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的谅解书，被告人冯和英的法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，公安机关出具的被告人冯和英到案经过的证明及被告人冯和英的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯和英多次故意毁坏他人财物,又以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成故意毁坏财物罪、妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人冯和英应予数罪并罚。被告人冯和英暴力袭警，对其所犯妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人冯和英系限定刑事责任能力人，能如实供述罪行，并愿意接受处罚，可依法从轻处罚。另鉴于被害人刘某的经济损失已获赔偿，被害人刘某对被告人冯和英表示谅解，可对被告人冯和英酌情从轻处罚。被告人冯和英的辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款、第二款，第十八条第三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯和英犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月3日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    美    蓉人民陪审员 项小丰人民陪审员朱善景二〇二〇年十月三十日代书 记员 姜    梦    梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2045号申请执行人梁某某，男，1976年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人徐某某，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告梁某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1964号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁某某于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月24日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月16日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年7月16日至2021年7月15日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人无其他银行存款、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1964号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1964号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年十月二十九日书记员  田立华
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2036号原告：马尚英，男，东乡族，生于1990年3月20日，甘肃省和政县人，现住兰州市安宁区。被告：张晶龙，男，汉族，生于1985年7月11日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告马尚英诉被告张晶龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚英到庭参加诉讼，被告张晶龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尚英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8400元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息940元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份前，张晶龙、徐文海、庄龙年等人在兰州市张掖路中环广场合伙经营一家幕豪万**金汤牛肉面馆，原告给该店提供食用菜籽油，截止2018年8月，因被告未按时给原告支付货款，故原告停止给被告供货，经双方核算，被告尚欠原告货款10000元，且有厨师长签字的送货单为证，现被告未按约支付货款，已构成违约，故原告诉至法院。张晶龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月-2018年8月，原告多次向被告经营的位于兰州市城关区××路幕豪万**金汤牛肉面店供应食用油，被告向原告支付了部分货款，剩余8600元货款至今未付。以上事实有马尚英的陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提交的收据能够证实被告拖欠原告食用油款8400元的事实，截止目前被告尚未支付，构成违约，故原告要求被告给付的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。张晶龙经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：张晶龙于本判决生效后十日内向马尚英支付货款8400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张晶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十月十日书记员 蒋玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8181号 原告：张才智，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区吾欣悦养生馆，住所地福建省厦门市湖里区穆厝南里**。 经营者：蔡勇能。 原告张才智与被告厦门市湖里区吾欣悦养生馆服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。张才智于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张才智向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许张才智撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张才智负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年十月十四日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初425号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人徐亮辉，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月26日被平江县公安局刑事拘留，2020年8月28日被平江县公安局决定取保候审，同年9月16日被平江县人民检察院取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人徐亮辉犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察官荣辰、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人徐亮辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日19时许，被告人徐亮辉驾驶无号牌男式两轮摩托车从平江县童市镇德字村出发，沿平江县钟虹线（Ｘ122）前往童市镇集镇，行驶至童市镇义字村枫树组路段时，与行人徐某1相撞，造成被害人徐某1受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人徐亮辉应承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人徐亮辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2020年8月26日，被告人徐亮辉取得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属出具了请求免予追究徐亮辉刑事责任的报告。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐亮辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐亮辉自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐亮辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人徐亮辉八个月有期徒刑，结合庭审情况、社会调查评估意见等，由人民法院决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人徐亮辉对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人徐亮辉在审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证本院予以确认的户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、请求免予追究徐亮辉刑事责任的报告、检验报告等书证；证人徐某2、徐某3的证言；被告人徐亮辉的供述；现场勘验笔录及照片；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮辉违反交通运输管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人徐亮辉自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从宽从轻处罚。被告人徐亮辉积极赔偿了受害人近亲属的损失且取得了被害人近亲属的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐亮辉犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见及量刑建议，本院予以支持。根据本案的实际情况，结合平江县司法局建议对被告人徐亮辉适用社区矫正的调查评估意见，以及被告人的认罪、悔罪表现，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐亮辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王晚东 二〇二〇年十月二十三日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更694号罪犯颜建雪，男，1967年1月2日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2013年7月17日作出（2013）醴法刑初字第198号刑事判决，以被告人颜建雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元（已缴清），追缴违法所得250元。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月10日、2018年11月7日经本院裁定共减刑一年七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯颜建雪在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯颜建雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务，目前考核获表扬4次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯颜建雪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜建雪减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4368号原告：李献国，男，汉族，1973年11月1日生，住内黄县。被告：秦兵伟，男，汉族，1981年2月23日生，住内黄县。原告李献国与被告秦兵伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献国到庭参加了诉讼，被告秦兵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李献国向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦兵伟给付原告李献国修车款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告秦兵伟的车由李献国修理，修理费用共计5000元，秦兵伟出具了欠条，后经李献国多次催要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，希判如所请。被告秦兵伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告秦兵伟在原告李献国处修理车辆，经双方结算，被告秦兵伟向原告出具欠条一份，欠条载明日期为2018年9月14日，金额为5000元，欠条上有被告签字予以确认。另查明，被告秦兵伟于原告起诉前偿还原告2000元，后经原告多次催要，下余欠款被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告秦兵伟签字确认的欠条，且被告未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告尚欠原告修理费3000元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦兵伟于本判决生效三十日内偿还原告李献国欠款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦兵伟负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月二十八日书记员  张 扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3162号 原告：吕裕五，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：苏彩权，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜茜，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：吕光亮，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告吕裕五与被告吕光亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。现原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吕裕五自愿申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕裕五撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吕裕五负担。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈长鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1492号 原告：呼图壁县润康商行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县熙景晓月**门面。 经营者：汪天勇，男，1978年2月9日出生，东乡族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：呼图壁县红明购物商行，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五洋春天花园红明购物商行div> 经营者：凌红明，男，1970年4月3日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：李二翠，女，1969年11月20日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告呼图壁县润康商行（以下简称润康商行）与被告呼图壁县红明购物商行（以下简称红明购物）、被告李二翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润康商行的经营者汪天勇到庭参加诉讼，被告红明购物、李二翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润康商行向本院提出诉讼请求:判令二被告支付货款21157元。事实与理由：2019年10月21日至2020年5月25日期间，润康商行共给二被告供应牛奶三次，总价值21157元，李二翠出具两张欠条及送货单一张为凭，三笔款后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 红明购物、李二翠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润康商行陆续向红明购物供应奶制品，2019年10月21日，李二翠向润康商行出具一份欠条，载明欠货款10000元，2020年5月18日，李二翠再次向润康商行出具一份欠条，载明欠货款10953元。 红明购物的登记经营者为凌红明，凌红明与李二翠系夫妻。 以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。对润康商行提交的发货单，因无法确认收货人系红明购物的职员，对收货单的效力，本院不予确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。红明购物在润康商行处购买奶制品，李二翠就未付货款出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，红明购物应向润康商行支付货款20953元。 关于李二翠是否应共同承担责任。红明购物的登记经营者为凌红明，结合李二翠出具欠条的行为可认定该商行系夫妻共同经营，故李二翠对该笔债务应共同承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告呼图壁县红明购物商行、被告李二翠于本判决生效后三日内向原告呼图壁县润康商行支付货款20953元； 二、驳回原告呼图壁县润康商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告呼图壁县红明购物商行、被告李二翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年十月十四日 书记员  阿娜尔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执恢899号之二 申请执行人：李丽琴，女，1967年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：陈振水，男，1961年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：洪秋华、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：黄冰冰，男，1988年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：许凤婉，女，1989年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：福建省晟弘辉建设工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南路****，统一社会信用代码91350203302826502J。 法定代表人：黄冰冰，总经理。 申请执行人李丽琴依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初9205号民事调解书向本院申请恢复执行。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）被执行人黄冰冰、许凤婉名下共有的位于厦门市首开·领翔上郡（2012XP08地块）-地块三9#、71#楼31层3102室房产（现地址为厦门市翔安区新莲三里5号3102室）本院已在淘宝网公开拍卖，并于2020年7月5日以1915210元的最高价竞拍成功。扣除本案诉讼费7395元，执行费13900元，退还你方代垫评估费8773元，剩余拍卖款分配抵押权案件，尚不足以清偿抵押债权，无残值可分配。 （2）本案于2020年4月10日继续查封被执行人黄冰冰名下厦门市首开·领翔上郡（2012XP08地块）-地块三地下室地下二层第179号人防车位（现地址为厦门市翔安区新莲三里12号地下二层第179号车位），查封期限为叁年，据房管系统显示至2023年6月27日届满。上述车位经在淘宝网公开一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人在每次流拍后均明确表示不愿意以物抵债。悔拍保证金退还你方代垫评估费1082元，剩余14066元充抵本案被执行人债务。 （3）本案于2019年10月16日继续查封被执行人许凤婉名下闽Ｅ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年10月15日届满。目前上述车辆本案未实际扣押。 （4）本案已于2020年9月继续查封被执行人黄冰冰名下厦门弘辉赛鸽俱乐部有限公司、福建省晟弘辉建设工程有限公司、厦门鹭岛弘辉建筑工程有限公司、厦门美途雅舍商务酒店有限公司股权和被执行人许凤婉名下厦门鹭岛弘辉建筑工程有限公司股权，查封期限为叁年，至2023年9月届满。其中，厦门市鹭华宇机电设备有限公司据厦门工商系统反馈“因企业在迁入思明区局流程中，无法受理，待企业迁入完成后，才重新发送受理”。 （5）本案于2020年7月29日冻结被执行人黄冰冰、许凤婉公积金账户，冻结期限为壹年，至2021年7月28日届满。 （6）本案于2020年10月12日冻结被执行人许凤婉工资卡账户，即厦门建设银行观音山支行62×××71_156_1账户，冻结期限为壹年，至2021年10月11日届满。 （7）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、被执行人许凤婉经本院传唤已到庭。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿74197.28元。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄冰冰、许凤婉、福建省晟弘辉建设工程有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李丽琴、陈振水同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年十月三十日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初239号 原告王涛，男，1968年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人张金山，江苏泰信律师事务所律师。 被告徐州市泉山区住房和城乡建设局，住所地徐州市泉山区建国西路**。 法定代表人刘林，该局局长。 本院在审理原告王涛诉被告徐州市泉山区住房和城乡建设局要求被告补偿原告拆迁款一案中，原告于2020年10月20日以其拟另行依法寻求救济为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王涛负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜 川 审 判 员  王青青 审 判 员  李 浩 法官助理  王 静 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郝纹敬
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保273号 申请人：熊芬清，女，1972年7月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被申请人：罗健，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被申请人：蔡兰，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 申请人熊芬清与被申请人罗健、蔡兰民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初775号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初775号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十月十三日 承办人：杨红军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初579号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园**。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：长沙哇卡电子商务有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区麓龙路**麓谷商务中心********群注册)。法定代表人：陈浩，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关，住所地上海市长宁区娄山关路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告长沙哇卡电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门森鑫达工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  黄田花二〇二〇年十月二十八日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2195号罪犯朱会仁。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年6月28日作出(2016)苏0583刑初629号刑事判决，认定被告人朱会仁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月11日起至2027年3月10日止。判决发生法律效力后，2016年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2816号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2026年7月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱会仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱会仁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱会仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱会仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱会仁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2731号申请执行人：张典强，男，1976年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：顾洪祥，男，1961年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人张典强与被执行人顾洪祥房屋租赁合同纠纷[（2020）津0110民初4739号民事调解书]一案中，本案执行标的为20500元，执行费207元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人就执行款达成执行和解协议，被执行人自2020年11月1日起，每月月底前至少给付申请执行人1000元，直至全部履行完毕，并给付执行费207元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2731号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年十月二十八日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2325号原告:陈海霞，女，汉族，1993年4月13日出生，住甘肃省榆中县。被告:丁瑜，男，汉族，1998年3月20日出生，住甘肃省榆中县。原告陈海霞与被告丁瑜财产损害赔偿纠纷一案，原告陈海霞以继续补充证据为由，于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告陈海霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海霞撤回起诉。案件受理费200元，（已减半），由原告陈海霞负担。审判员 刘 丽 梅二〇二〇年十月十四日书记员 ?陈建辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初38033号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼****，********及**********和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：龚赛。原告花旗银行(中国)有限公司与被告龚赛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年9月22日止共计76,271.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年9月23日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚赛系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX********。截至2020年9月22日止该信用卡累计欠款总额共计76,271.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年十月二十日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3396号 原告：杭州临安兴农融资担保有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道平山路******，统一社会信用代码913301856945572162。 诉讼代表人：浙江金道律师事务所，杭州临安兴农融资担保有限公司管理人。 委托代理人：茅玮民、马菁，浙江金道律师事务所律师。 被告：水狄云，男，1965年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州临安兴农融资担保有限公司为与被告水狄云追偿权纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜丽云独任审理，并于2019年10月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人茅玮民、马菁，被告水狄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年11月28日，临安兴农担保有限公司通过工商登记变更为杭州临安兴农担保有限公司，2019年8月20日，杭州临安兴农担保有限公司经过工商登记变更为原告杭州临安兴农融资担保有限公司。被告因向临安市农村信用合作联社营业部（以下简称“临安信用社”）申请一笔贷款，需提供保证担保。该笔贷款到期日是2014年10月20日，由原告提供保证。2014年10月20日，上述借款到期后，被告未能按期还款，于是临安信用社诉被告要求承担保证责任。2016年6月8日，根据临安区人民法院的执行裁定书【(2015)杭临执民字第2113-2号】，原告承担保证担保责任，向临安信用社支付296790.63元用于归还被告的贷款本息。同日，临安信用社向原告出具了书面的代偿还款证明和收贷收息凭证。根据《担保法》的相关规定，原告代偿后有权向借款人追偿。2019年8月20日，杭州市临安区人民法院裁定受理杭州临安兴农融资担保有限公司破产清算，并指定浙江金道律师事务所担任破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第17条第1款的规4定：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”因原告已进入破产程序，管理人为了维护广大债权人的利益，曾给被告发催收告知函，但被告一直未支付所欠代偿款。管理人特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告的代偿款296790.63元及利息(利息按人民银行同期贷款利率从代偿之日计算至判决书确定的给付时间止);2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 证据一、(2015)杭临执民字第2113-2号执行裁定书一份（复印件），证明被告被临安信用社起诉，要求其承担保证责任的事实。 证据二、代偿还款证明一份（复印件），证明原告已承担保证责任，向临安信用社支付了296790.63元的事实。 证据三、收贷收息凭证一份（复印件），证明原告代偿了296790.63元的事实。 被告辩称：对原告为我代偿款项296790.63元无异议，今天我来应诉就是要解决问题，但是现在没有能力一次性付清，需要分期付款。另外，希望原告对于代偿后的利息予以减免。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告没有异议，本院审核后，对原告提供证据的证明效力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。 本院认为，原告为被告代偿款项296790.63元的事实，有原告提供的证据为凭，被告对此亦予以认可。原告为被告代偿款项后，被告应及时向原告支付该笔代偿款，故对原告要求被告支付代偿款296790.63元，并要求支付自代偿日起利息损失合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告水狄云应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安兴农融资担保有限公司代偿款296790.63元及逾期利息（逾期利息以296790.63元为基数，自2016年6月8日起计算至款项实际清偿日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告水狄云未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2876元，由被告水狄云负担。 被告水狄云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杜丽云 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1284号之一 申请执行人亓玉英，女，汉族，1976年12月15日生，住张店区。 被执行人董建成，男，汉族，1949年1月12日生，住周村区。 被执行人孙建爱，女，汉族，1951年8月12日生，住址同上。 亓玉英诉董建成、孙建爱民间借贷纠纷一案，亓玉英依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初4349号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人又可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，为节约司法资源，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2345号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十月二十七日 书记员  刘 璇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初934号原告:褚风光，女，1982年3月13日出生，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿工业园区。法定代表人：薛海涛，经理。原告褚风光诉被告捷能热力电站有限公司延寿分公司供用热合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新的证据为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚风光撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告褚风光负担。审判员  张志新二〇二〇年十月十九日书记员  任雪巍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执2590号申请执行人：谢壮林，男，1944年9月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孙棠庚，男，1966年10月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人谢壮林与被执行人孙棠庚劳务合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年10月10日依法作出的（2019）苏1181民初8800号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付46000元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。其名下的存款1717.53元，本院已进行扣划并发还申请执行人。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年10月29日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下仅有存款1717.53元，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初8800号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢38号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行，住所地：沁阳市。负责人：李红兵，该支行行长。被执行人：沁阳市坤源锻造有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：汪延祥，该公司经理。被执行人：王占平，男，汉族，1966年5月25日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：汪龙志，男，汉族，1971年3月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：汪延祥，男，汉族，1966年3月29日出生，住山东省临清市。被执行人：张利，女，汉族，1973年10月8日出生，住沁阳市。被执行人：河南金得盛进出口贸易有限公司，住所地：济源市。法定代表人：任二光，该公司经理。关于河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行申请执行沁阳市坤源锻造有限公司、王占平、汪龙志、汪延祥、张利、河南金得盛进出口贸易有限公司为公证债权纠纷一案，沁阳市公证处作出（2013）沁证经字第08101号公证债权文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人沁阳市坤源锻造有限公司、王占平、汪龙志、汪延祥、张利、河南金得盛进出口贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汪龙志名下有位于沁阳市沁水湾住宅小区28号楼2单元4层东户7号（房屋所有权证号：沁房权证字第**）房产，并委托河南政源联合房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为595000元。2.本院依法对被执行人汪龙志名下房产进行拍卖，经一拍流拍后，对于该房产双方当事人愿自行协商处理。3.查明被执行人王占平名下有位于沁阳市覃怀办事处灯塔街八一路油厂家属院东007号（证号为沁房权证字第1030121482号）房产，并委托河南政源联合房地产评估有限公司对该房产进行评估，评估价值为564000元。4.本院依法对被执行人王占平名下房产进行拍卖，现该房产正在公告中，待拍卖有结果后进行下一步处置、分配。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人王占平、汪龙志、汪延祥、张利名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过现场调查，被执行人沁阳市坤源锻造有限公司、王占平、汪龙志、汪延祥、张利、河南金得盛进出口贸易有限公司暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，因被执行人名下财产正在处置，经申请人同意，暂不对其进行拘留措施。七、本院已向申请人委托律师告知可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人名下的房产外，未找到其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市坤源锻造有限公司、王占平、汪龙志、汪延祥、张利、河南金得盛进出口贸易有限公司负有继续向申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司怀府支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十月二十日书记员 许 杰
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1391民初2975号原告:南阳市兴龙物业服务有限公司，住所地南阳市仲景北路****，统一社会信用代码91411300MA3X7WDW2C。法定代表人：李东阁，任公司经理职务。委托诉讼代理人：李东阁，南阳市兴龙物业服务有限公司法定代表人，身份证号码4129281967********。被告：季飞，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市兴龙物业服务有限公司诉被告季飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法由审判员肖新征适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南阳市兴龙物业服务有限公司以被告已缴清诉请中拖欠的所有费用为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市兴龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南阳市兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市兴龙物业服务有限公司负担。审判员  肖新征二〇二〇年十月二十二日书记员  马婉晋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3709号原告：王薇，女，1979年8月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告：德淮半导体有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路**。法定代表人：夏绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雅静，女，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理了原告王薇与被告德淮半导体有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇委托诉讼代理人韩卫转，被告德淮半导体有限公司委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠工资119178.82元；2、被告支付原告经济补偿金81457.31元；3、被告支付原告2020年1月至4月的租房补贴3000元。双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2017年2月6日，工作岗位为采购一部经理。原告于2020年4月29日离职，被告欠付原告工资116178.82元。原告离职前十二个月的平均工资为23273.52元。双方争议的要素：被告是否应向原告支付房补3000元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：在被告出具给原告的《意向书》中并未明确房补具体的支付条件，在欠薪之前，被告均按月向原告发放了住房补贴，故本院对被告主张提供发票才能报销房补的意见不予采纳，被告应向原告支付的房补3000元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠工资116178.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未能及时足额向原告支付劳动报酬，原告提出离职并要求被告支付经济补偿金有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。结合原告的工作年限及本地区上年度职工月平均工资水平，本院计算为64848.87元（74113元/年÷12个月×3×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告德淮半导体有限公司于本判决生效后十日内支付原告王薇拖欠工资116178.82元、经济补偿金64848.87元、房补3000元，合计184027.69元；二、驳回原告王薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××49）。审 判 员 陈海孝二〇二〇年十月十五日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑更723号罪犯陈伟，男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）湘01刑终65号刑事判决，以被告人陈伟犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈伟在服刑期间有悔改表现为由，于2020年10月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年十月三十日法官助理 李细珍书 记 员 唐 婕
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执86号 申请执行人：黑龙江星烨锅炉安装工程有限责任公司,住双鸭山市岭东14委**。 法定代表人：刘成珠，系该公司经理。 被执行人：大连大锅机电工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市徐岭镇徐炉村。法定代表人：刘敏智,系该公司董事长。 本院在执行黑龙江星烨锅炉安装工程有限责任公司与大连大锅机电工程有限公司物权纠纷一案中，因被执行人大连大锅机电工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕 鹏
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民初48号 原告：杭州中冠建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区天城路**。 法定代表人:詹绍军，经理。 委托诉讼代理人：马洁欣，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦洁，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：安吉中冠装饰设计室，住所地，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**iv> 投资人：朱美萍。 被告：朱美萍，女，1965年2月18日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州中冠建筑装饰工程有限公司与被告安吉中冠装饰设计室、朱美萍商标权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州中冠建筑装饰工程有限公司于2020年7月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州中冠建筑装饰工程有限公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款规定：裁定如下： 准许原告杭州中冠建筑装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告杭州中冠建筑装饰工程有限公司负担。 审判长  沈国祥 审判员  朱惠明 审判员  沈筱婕 二〇二〇年十月九日 书记员  钱应祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8343号之一 原告：涂友云，男，1972年6月12日出生，汉族，新疆双通公路养护工程有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1967年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：陈小英，女，1976年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 两被告共同委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所律师。 原告涂友云与被告陈龙、陈小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。 涂友云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2,500,000元、利息765,000元（暂计算至2019年2月28日）；2、判令被告从2019年2月28日起按照2,500,000元本金，每月1.5％计算利息至付清时止；3、本案发生的诉讼费用、送达费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年8月，被告多次向原告借款共计3,000,000元，由被告出具了个人借款协议书，借款期限为3个月，约定月息1.5％。借款到期后，经多次协商被告于2018年10月21日偿还第一笔借款500,000元本金，后经多次催要无查，故现诉至法院。 本院经审查认为，原告涂友云以其个人名义起诉要求被告陈小英、陈龙共同返还借款，其提供的主要证据为被告陈小英作为经办人签字出具的4份《个人借款协议书》，其上“陈龙”签字经本院委托鉴定后结论为非被告陈龙本人所签。同时，该组证据所对应的系由原告提供的一组付款方为新疆双通公司的财务凭证，其中包括被告陈小英代陈龙签字的借款单。本院认为，向被告陈龙或是新疆双通公司财务凭证中载明的收款人付款主体均为新疆双通公司，在原告涂友云未举证证明本案主张款项系由其本人支付之情形下，其并非本案适格原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告涂友云的起诉。 案件受理费16,460元（原告预付），本院全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王婉青
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初293号原告：季贺华，女，1966年3月7日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：安建春，男，1975年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：汪金华，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西临川区。被告：禹泰房地产开发公司，住所地黑龙江省延寿县康和四季4服。被告：翰盈房地产开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨信恒现代城**楼****。原告季贺华与被告安建春、汪金华、禹泰房地产开发公司、翰盈房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告季贺华于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季贺华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季贺华负担。审 判 长  张志新审 判 员  孙景春人民陪审员  唐洪萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  任雪巍
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2006号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托代理人：赵伟，该公司员工。 被执行人：徐国玉，男，汉族，1972年7月20日出生，住淮安区。 被执行人：李玉明，女，汉族，1970年11月5日出生，住淮安区。 被执行人：徐秀海，男，汉族，1964年12月11日出生，住淮安区。 被执行人：吉金成，男，汉族，1970年6月17日出生，住淮安区。 被执行人：徐国安，男，汉族，1975年6月23日出生，住淮安区。 被执行人：李其成，男，汉族，1972年8月23日出生，住淮安区。 本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国玉、李玉明、徐秀海、吉金成、徐国安、李其成金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1853号之一申请执行人：陈林丽，女，1970年4月28日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。申请执行人：杨心童，男，1994年8月30日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。申请执行人：申翠娟，女，1950年11月23日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路**，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住，住汇川区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5848号民事判决书，受理执行陈林丽、杨心童、申翠娟与遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人租金3312.36元，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司或王晓波向申请执行人支付房屋占有使用费2350.71元，承担本案执行费50元。执行过程中，本院已向被执行人送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将遵义市恒兴物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下无银行账户存款、无车辆登记信息、名下无不动产登记信息。被执行人王晓波已缴纳本案执行款2370.71元，该款本院已向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十月二十七日书记员 杨 磊
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1957号申请执行人：夏娴，女，汉族，1987年4月18日生，住丹阳市。被执行人：李生根，男，汉族，1962年10月25日生，，住丹阳市。申请执行人夏娴与被执行人李生根借款合同纠纷一案,丹阳市人民法院于2020年5月13日作出的（2020）苏1181民初301号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2020年6月8日立案受理，执行立案标的为200000元。本案在执行过程中，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2020年6月20日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询，已将另案中分配的案款12392元发还给了申请执行人。本院于2020年8月28日轮候查封被执行人李生根名下苏Ｌ×××**号雅阁牌车辆，查封期限为两年，自2020年8月28日至2022年8月27日，对于本院轮候查封的被执行人名下车辆，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致的不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2020年8月12日将被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对被执行人作出了司法拘留15日的决定，因无其确切下落，未能实施。2020年10月12日，本院通过邮寄终本告知书给申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已分配的案款12392元发还给申请执行人外，本院已查封的被执行人名下车辆属轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2020）苏1181民初301号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 王 俊二〇二〇年十月十二日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2328号申请人：许彬蔚，男，2000年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：郑州一珀信息科技有限公司，住所地郑州市郑东新区正商和谐大厦**409A。统一社会信用代码:91410100MA46UKU68M。法定代表人：张建石。申请人许彬蔚于2020年10月8日向本院申请支付令。申请人许彬蔚称，被申请人郑州一珀信息科技有限公司拖欠其工资6690.37元，约定于2020年7月5日前支付完毕。申请人许彬蔚已就本案提供了其与被申请人签订的《协议》一份，要求被申请人给付其工资6690.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州一珀信息科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许彬蔚工资6690.37元。申请费17元，由被申请人郑州一珀信息科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十月九日书记员  戴子翔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保302号申请人：李艳，女，汉族，1975年8月4日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市宏泰混凝土有限公司法定代表人：朱宏统一社会信用代码：914107047794261781地址：新乡市凤泉区陈堡产业聚集区本院在执行李艳与新乡市宏泰混凝土有限公司合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年10月23日作出的（2020）豫0703民初2230号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市宏泰混凝土有限公司名下存款、应收款290000元。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年十月二十六日书记员  王盼盼
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1148号 上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****。 法定代表人：吴保春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎书博、何映波，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：苏进波，男，1980年12月26日生，汉族，初中文化，农民，住云南省双柏县。 被上诉人（原审原告）：叶秀梅，女，1987年1月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省双柏县。 共同委托诉讼代理人：武含、鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司双柏县支行，住所地，住所地：云南省双柏县妥甸镇兴贸路**iv> 负责人：胡顺平，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹有安，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人苏进波、叶秀梅及原审第三人中国农业银行股份有限公司双柏县支行商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院(2019)云2322民初517号民事判决，于2020年8月11日向本院提出上诉，因案情复杂于2020年10月16日延长审限三个月，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省双柏县人民法院(2019)云2322民初517号民事判决； 二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。 上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9241元予以退回。 审判长 刘 芳 审判员 杨 洁 审判员 吴启贤 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2431号之一 申请执行人：张工厂，男，1972年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：马金英，女，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：樊传恒，新疆青玄律师事务所律师。被执行人：陈永妍，男，1981年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐新市。本院受理的申请执行人马金英、张工厂与被执行人陈永妍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2018)新0104民初10951号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的47413.7元，已执行标的为1511.7元，未执行标的为45902元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2020年7月3日、2020年7月26日、2020年8月13日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息，本院已冻结被执行人名下账户。本院于2020年7月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2020年7月10日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院于2020年9月14日已委托确山县人民法院走访被执行人住所地并查询当地的财产信息，未发现被执行人轨迹及财产信息；5、本院于2020年9月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年9月29日已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 七 日书  记  员   娜孜拉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终498号上诉人（原审被告）：上海百雀羚供应链管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HK0003H，住所地上海市奉贤区环城西路******-2529。法定代表人：张弘，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：维实洛克（无锡）包装材料有限公司，统一社会信用代码9132021466177576XE，住所地江，住所地江苏省无锡市新加坡工业园新都路**v>法定代表人：WANGYUANBO，该公司董事长。上诉人上海百雀羚供应链管理有限公司（以下简称百雀羚公司）因与被上诉人维实洛克（无锡）包装材料有限公司（以下简称维实洛克公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，本案争议内容为一方未履行合同义务而应当承担相应的违约责任，而非合同未实际履行，故对于百雀羚公司关于合同未实际履行的意见，该院不予采信。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方在订货合同中并未约定合同履行地，且本案诉讼请求为维实洛克公司要求百雀羚公司支付价款，故本案合同履行地为维实洛克公司住所地。维实洛克公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上海百雀羚供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。百雀羚公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中明确约定了交货地点为百雀羚公司位于上海市奉贤区的仓库，故合同履行地为上海市奉贤区。本案争议标的并非给付货币而是其他标的，案涉合同亦没有实际履行。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。维实洛克公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方维实洛克公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，百雀羚公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年十月十五日书记员  周 瑾
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初13680号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区朝阳街道城阳村。统一社会信用代码91370214797541647L。法定代表人：孙**，该公司董事长。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：江雨，女，1989年6月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告江雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年十月二十六日书记员 纪顺尚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9536号上诉人（原审被告）：薛广华，男，1983年1月5日出生。上诉人（原审被告）：朱颖，女，1983年1月8日出生。二上诉人之委托诉讼代理人：李万保，四川元绪（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱坤各，男，1967年8月2日出生。上诉人薛广华、朱颖因与被上诉人朱坤各生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛广华、朱颖及其委托诉讼代理人李万保，被上诉人朱坤各均参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人薛广华、朱颖于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛广华、朱颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人薛广华、朱颖撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1471元，减半收取735.5元，由薛广华、朱颖负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇二〇年十月二十八日法官助理  毕凤敏书 记 员  刘 越
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2980号原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路****。法定代表人：李妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：吴长春，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。被告：向青青，女，1992年2月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）与被告吴长春、向青青合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告吴长春、向青青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物产公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴长春、向青青立即归还垫付款50040元并支付利息4688.06元（利息暂计算至2020年4月9日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告吴长春、向青青支付违约金24360元；3.律师费用3000元由被告吴长春、向青青承担；4.诉讼费用由被告吴长春、向青青承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。事实和理由：2015年9月27日，被告吴长春因购车贷款需要担保与原告签订《分期付款购车服务合同》一份：约定：（1）被告吴长春、向青青委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；（2）被告向青青作为被告吴长春的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任；（3）原告替被告吴长春、向青青代偿后，有权向被告吴长春、向青青追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于壹万元的违约金；（4）原告进行追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2015年10月21日，被告吴长春、向青青与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：信用卡透支金额84000元，手续费12768元，共计96768元，分36期归还，在每月25日前归还2688元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡个人领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另约定被告将购置车辆抵押给工行武林支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具了《担保承诺函》一份，为被告该笔贷款提供共同还款责任。合同签订后，工行武林支行依约放款，但被告却未能按期履行还款义务，2017年2月24日开始由原告进行代偿。在代偿后，原告多次向被告追讨，但被告均以种种理由不予支付。为了切实维护原告合法权益，特提起诉讼。原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、中国工商银行账户历史明细、保证人偿债证明、《民事委托代理合同》及发票、变更登记情况等证据。经庭审出示、质证，被告吴长春、向青青未到庭参加诉讼，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。综上有效证据及当事人陈述，本院经审理，对原告主张的事实予以认定，另补充事实如下：《分期付款购车服务合同》由浙江元通汽车广场有限责任公司与被告吴长春、向青青签订。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第18.7条约定，债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。2020年1月13日，工行武林支行出具《保证人偿债证明》，确认因借款人吴长春未按合同约定及时履行债务，截至2020年1月13日，物产公司合计偿还50040元，具体为：2017年2月24日代偿12300元、2018年1月25日代偿11600元、2018年5月25日代偿11900元、2018年9月25日代偿14240元。为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与吴长春、向青青的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，吴长春亦通过原告物产公司的服务取得了工行武林支行发放的贷款。根据查明的事实，吴长春未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务，有权要求被告吴长春偿还垫付款项。物产公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算代偿款利息，并无不当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金24360元，但其未提前解除合同，不符合《分期付款购车服务合同》的约定，故该项诉请本院不予支持。关于律师费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。物产公司要求共同债务人向青青对吴长春的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告吴长春、向青青经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴长春、向青青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款50040元；二、被告吴长春、向青青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司利息4688.06元（暂计至2020年4月9日，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；三、被告吴长春、向青青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，减半收取计926元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担275元，由被告吴长春、向青青负担651元。原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴长春、向青青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 杨雪娟二〇二〇年十月九日代书记员 王胜男
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更703号罪犯王品，男，1984年4月2日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年11月23日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定王品犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。该犯不服，提出上诉。2007年2月12日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1058号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯王品获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2020年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了王品本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王品在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王品在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币三万元已履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、调查评估意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王品已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王品予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯王品予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢595号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社新安分社。 负责人：刘国平。 被执行人：王斌，男，1975年05月04日出生，汉族。 被执行人：常雪玲，女，1978年03月14日出生，汉族。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的为偿付借款本息47518.81元，已预交的案件受理费561.00元，合计48079.81元。该案首次执行过程中，本院依据（2019）川0781执1132号执行裁定书，于2019年09月03日查封了被执行人王斌所有的号牌号码为川Ｂ×××××五菱牌小型面包车一辆，查封期限为两年，但未扣押该车辆。 本院在恢复执行本案过程中，依法向被执行人王斌、常雪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人常雪玲的银行存款13550.00元，除此之外，未查控到被执行人王斌、常雪玲其他可供执行财产。 2020年10月12日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额48079.81元，扣除执行到位的13550.00元后，剩余的34529.81元，由被执行人自2020年11月起在每月底前自行向申请执行人偿付1500.00元，并在2021年03月31日之前全部偿清；申请执行人申请解除对被执行人除了首次执行中查封的车辆之外的强制措施；申请执行费702.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿13550.00元，未受偿34529.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初1676号民事判决书的执行。 二、解除对被执行人王斌、常雪玲除了首次执行中查封的车辆之外的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  敬桂兰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1308号原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区七星街**。法定代表人：熊庆梅，行长。被告：王蕾，女，1984年8月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市市东安区。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  于杰二〇二〇年十月二十二日法官助理郑丽芹书记员陈即杨
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1763号 原告：鄯善县飞乐汽车配件销售部，住所地新疆吐鲁番市鄯善县新城西路外贸局旁。经营者：竺厚珍，女，1972年1月24日出生，汉族，住新疆吐鲁番鄯善县新城西路外贸局旁。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被告：鄯善县七克台镇人民政府，住所地新疆鄯善县七克台镇彩云路**。法定代表人：吾买尔·麦合木提，镇长。原告鄯善县飞乐汽车配件销售部与被告鄯善县七克台镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告鄯善县飞乐汽车配件销售部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鄯善县飞乐汽车配件销售部撤回起诉处理。审  判  员   摆雅蓉二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 八 日书  记  员   黄惠华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1952年7月15日出生，汉族，住四川省天全县。 委托代诉讼理人：高兵强（系高某1之子），住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某2，男，1954年10月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 再审申请人高某1因与被申请人高某2遗嘱继承纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终190号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉遗嘱中处分的始阳镇荡村村三组16号房屋，已在1983年再审申请人高某1与被申请人高某2分家时，由高某2分得并办理了农村宅基地证；处分的袁品秀承包的责任田、地、森（林），已包含在1998年高某2以家庭户代表与村集体经济组织签订的《土地承包合同》中。根据《中华人民共和国继承法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，遗嘱人袁品秀对前述财产无处分权。综上所述，高某1提出的高某2应返还案涉遗嘱中由其继承的前述财产的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高某1的再审申请。 审判长  金晶 审判员  陈红 审判员  杨宁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆锐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4840号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区长风街**长风大厦****。负责人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：闫亚栅，女，1989年8月20日出生，北京万科物业服务有限公司太原分公司员工，住太原市万柏林区。被告：范慧，女，1978年3月14日出生，住太原市万柏林区。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告范慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付全部欠付费用为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。审判员 王彩君 二〇二〇年十月三十日书记员 崔 渊
屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云2523执255号申请执行人：胡尽升,男性,1993年10月27日出生,住屏边县。被执行人：罗贞顺，男性,1969年8月25日生，汉族，住寻甸县。本院在执行申请执行人胡尽升与被执行人罗贞顺劳务合同纠纷一案中，申请人胡尽升自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年十月二十四日书记员  侯易仁