wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3120号 原告：吴素洁，女，汉族，1985年5月28日出生，住保定市莲池区。 被告：董永辉，男，汉族，1988年3月29日出生，住石家庄市桥**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路**。 法定代表人:孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告吴素洁与被告董永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素洁，被告太平洋石家庄公司的委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。被告董永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：一、2020年1月8日12时34分许，被告董永辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿七一路由东向西行驶至东金庄村口处向南转弯时，与沿七一路南侧非机动车道由东向西行驶的原告吴素洁驾驶的共享单车发生碰撞，致原告受伤两车受损。保定市公安局交通警察支队第二大队于2020年1月13日作出第130603420200000158号道路交通事故认定书，认定“被告董永辉负全部责任，原告吴素洁无责任”。冀Ａ×××××轿车为被告董永辉所有，在被告太平洋石家庄公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。二、原告因事故受伤后，前往保定市第一中心医院就诊。经诊断原告腰骶软组织损伤，骶椎损伤。原告共花费医疗费3163.56元。原告处于哺乳期，在治疗期间内无法进行哺乳喂养，故购买奶粉花费1500元。原告为河北莲池国际旅行社有限公司的员工，月工资为3000元。原告遵医嘱在家养伤期间，单位停发自2020年1月8日至2020年4月8日的工资。原告卧床养伤期间，由其丈夫护理日常起居，1月份未能上班。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告吴素洁向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计：17663.56元，其中包括医疗费3163.56元、误工费9000元、护理费3500元、交通费500元、奶粉费1500元；二、本案诉讼费由二被告连带承担。 被告太平洋石家庄公司辩称：一、被告董永辉驾驶的冀Ａ×××××轿车投保情况属实。原告起诉的各项数额过高，我公司不认可。我公司不承担本案的诉讼费。二、对原告的身份证、被告的驾驶证复印件无异议。对道路交通事故责任认定书的真实性认可，对责任划分不认可，被告董永辉向我公司反映原告存在逆向行驶，也有责任。对于诊断证明书、医疗费票据的真实性认可。对原告主张的误工费、护理费不予认可。2020年1月至6月是疫情爆发期间，各行业均是停业，停发工资与交通事故无关。无误工人和护理人工资发放的银行流水，不能证明其收入情况。主张的护理期过长，与伤情不符。奶粉收据真实性、关联性均不认可。原告主张的交通费过高。 被告董永辉无故缺席法庭审理，未提交证据，未提交答辩意见，由其自行承担不利后果。 经审理查明：2020年1月8日12时34分许，被告董永辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿七一路由东向西行驶至东金庄村口处向南转弯时，与沿七一路南侧非机动车道由东向西行驶的原告吴素洁驾驶的共享单车发生碰撞，致原告受伤两车受损。保定市公安局交通事故警察支队第二大队于2020年1月13日作出第130603420200000158号道路交通事故认定书。认定“当事人董永辉负全部责任，当事人吴素洁无责任”。 事故发生后，原告先后到保定市附属医院、保定市第二医院就诊。河北大学附属医院出具的诊断证明书内容为：1、建议休息；2、门诊复查；3、口服止痛、活血药物；4、病情变化及时就诊；5、必要时伤后3周行下肢肌电图检查。治疗产生费用共计3163.56元。原告为河北莲池国际旅行社有限公司的员工，月工资3000元。 冀Ａ×××××轿车为被告董永辉所有，该车在被告太平洋石家庄公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2019年10月9日至2020年10月8日。交通事故发生在保险期间内。 上述事实由机动车交通事故强制保险单、道路交通事故责任认定书、医疗费票据等证据在卷佐证。 本院认为：被告董永辉驾驶的冀Ａ×××××轿车与原告吴素洁驾驶的共享单车发生交通事故，保定市公安局交警支队作出道路交通事故责任认定书，认定“董永辉负此事故的全部责任，吴素洁无责任”。本院对交警支队作出的交通事故责任认定予以认可。 冀Ａ×××××轿车在被告太平洋石家庄公司投保有机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生在保险期间内，故该保险公司应该在强制保险限额内承担理赔责任。 原告吴素洁检查治疗共计花费3163.56元。有医院诊断证明、医疗费票据予以证明，本院予以确认。原告吴素洁请求赔付误工费3000/月×3=9000元。被告太平洋石家庄公司认为2020年1月下旬至6月份左右，是新冠肺炎疫情爆发期间，各行各业均是停产状态，停发工资与交通事故无关。对原告的误工费、护理费不予认可。本院认为，2020年1月下旬虽然爆发新冠肺炎疫情，但是交通事故发生在1月8日，当时疫情并未爆发。疫情防控期间，企业在逐步的复工复产。新冠肺炎疫情爆发，不必然导致经营机构完全停工。原告的工作单位开具了收入证明，原告月工资收入为3000元。河北大学附属医院诊断证明建议原告休息。原告因交通事故受伤且处于哺乳期，综合考虑，原告的误工期支持2个月，误工费为3000×2=6000元。原告请求赔付护理费3500元，原告无医嘱、诊断证明等证据证明需要护理，本院对该请求不予支持。原告请求赔付交通费500元。考虑到原告就医势必产生交通费用，本院酌定支持交通费500元。原告主张赔偿奶粉费。该项主张无法律依据，本院不予支持。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额…”，因此被告太平洋石家庄公司不承担诉讼费的主张不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与本判决生效之日起七日内在交强险责任内赔付原告吴素洁医疗费3163.56元、误工费6000元、交通费500元，共计人民币9663.56元。 被告董永辉不承担赔偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告中国太平洋保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  濮惠来 二〇二〇年十月二十六日 书记员  姜 璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2791号申请执行人：张杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路******。被执行人：潘储艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区殷行路******>申请执行人张杰与被执行人潘储艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，执行依据为(2020)沪0110民初5151号文书，申请执行人要求被执行人支付65,000元及利息。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。经本院执行，已冻结被执行人名下银行，被执行人名下无社保、证券、房产、车辆。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其目前无财产线索提供。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其不表异议，并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  王 莹审判员  陈乃徐二〇二〇年十月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4515号 原告：周琳，女，汉族，1974年11月9日生，住淮安市淮安区。 原告：淮安唯居雅服饰有限公司，住所地：淮安市淮安区钦工镇工业西路南角**。 法定代表人：徐克峰，该公司执行董事。 原告周琳与被告淮安唯居雅服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告周琳以涉案纠纷经法院委托相关部门调解，争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周琳负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘 威 书 记 员 肖蓉洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3454号原告：朱家治，男，1939年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告朱家治的起诉。本案不收取案件受理费，原告朱家治预交的案件受理费235元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十月二十日书记员 刘友华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6854号原告：刘诚，男，1957年10月8日生，汉族,住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗城，男，1991年9月9日生，汉族,住赣州市宁都县。委托诉讼代理人：廖家荣，赣州市百信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘诚与被告罗城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘诚于2020年10月21日向本院提出撤回对被告罗城的起诉。本院认为，原告刘诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘诚撤回对被告罗城的起诉。案件受理费2604元，减半收取1302元，诉讼保全费1096元，合计2398元，由原告刘诚承担。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈晓玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1180号申请执行人：冯长峰，男，1978年8月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙永明，男，1978年1月9日出生，汉族，永昌县人。申请执行人冯长峰与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）甘0321民初55号民事调解书已发生效力。申请执行人冯长峰申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙永明于2020年10月27日交清了全部案件款。申请执行人冯长峰向本院出具履行完毕证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初55号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年十月二十七日书记员  张 雷
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢856号朱小林：唐蒙：本院执行的申请执行人朱小林与被执行人唐蒙房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保325号 申请人：张发品，男，1974年2月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：何炘，男，1976年11月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张发品于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何炘70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张发品提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的70,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张发品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何炘在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司账号为×××的存款70,000元，期限为1年； 二、如以上银行账户存款余额不足，则继续冻结被申请人何炘所有的车牌号为×××的产权变更登记手续，期限为2年； 三、第一项、第二项合计保全价值为70,000元； 四、申请人张发品申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人张发品负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3476号原告：湖北天源海博工程设备有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道**（十三支沟）****（1）。法定代表人：邓长足，总经理。委托诉讼代理人：涂志红、熊文娟，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司，住所地武汉，住所地武汉市新洲区阳逻街高潮村****>法定代表人：腾国平。本院在审理原告湖北天源海博工程设备有限公司诉被告武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司合同纠纷一案中，原告湖北天源海博工程设备有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天源海博工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告湖北天源海博工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取868元，由原告湖北天源海博工程设备有限公司自行承担。审判员  魏强二〇二〇年十月十二日书记员  张娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执944号 申请执行人：于跃，男，1980年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：李文军，男，1967年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行于跃与李文军民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年十月十四日 书记员  康 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11391号之一 申请执行人：王前程，男，1991年3月5日出生，汉族。 被执行人：赵志友，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。 申请执行人王前程依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23473号民事调解书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金340000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1600元、本案执行费6400元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、申请执行人向本院提供的被执行人名下的财产线索，即被执行人购买了闽南古镇G部商住两用房，经核查，申请执行人表示无法提供具体财产线索。厦门市自然资源和规划局反馈被执行人在厦门无房产登记信息。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年8月31日冻结被执行人持有的厦门中骐运物流有限公司股权，冻结期限为三年，申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予处置；于2020年10月20日冻结被执行人名下兴业银行账户（账号12×××10），账户冻结期限为一年，并扣划该账户存款共计2274.09元，该款项将用于缴纳案件受理费及执行费。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 4、申请执行人表示被执行人已不在居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 6、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金340000元及利息未受偿。 7、上述执行情况及信息，本院分别于2020年10月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  陈丹菁 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14105号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街**附**，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：彭武明，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周成兰，女，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告彭顺明、周成兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏13民终3561号 上诉人（原审被告）：黄国艮，男，1975年12月18日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐士水，男，1971年5月8日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。 上诉人黄国艮因与被上诉人徐士水买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理并于2020年10月9日组织双方公开进行了听证。上诉人黄国艮及其委托诉讼代理人魏嘉均、被上诉人徐士水的委托诉讼代理人曹万**均到庭参加听证。本案现已审理终结。 黄国艮的上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人支付被上诉人欠款4000元。事实与理由：涉案欠条并无上诉人的签字确认，双方就欠款并没有达成合意，不能以此认定上诉人尚欠190000元货款。事实上，上诉人共欠被上诉人153000元，已付149000元，尚欠4000元未付。 徐士水答辩称：涉案欠条虽无上诉人签名，但欠条内容均为上诉人书写，可以作为双方买卖合同履行过程中尚欠款的凭证。在欠条出具后，上诉人仅支付了95000元，故尚欠95000元。 徐士水一审的诉讼请求为：判令黄国艮支付徐士水货款95000元。 一审法院认定事实：黄国艮向徐士水购买板材，2019年1月29日，经结算，黄国艮欠徐士水货款190000元，同日，黄国艮向徐士水出具欠条一份。经催要，黄国艮仅支付货款95000元，尚余95000元货款没有支付。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，黄国艮向徐士水购买板材，理应按照约定支付货款，故徐士水要求黄国艮支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：黄国艮于判决发生法律效力之日起十日内归还徐士水货款95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，由黄国艮负担。 二审中，上诉人为支持自己的上诉请求，提供微信聊天记录及2020年1月22日上诉人妻子向被上诉人转账4000的交易明细一份，拟证明上诉人实际欠被上诉人153000元，已付149000元（黄国艮转账95000元，给付承兑汇票50000元，黄国艮妻子转账4000元），尚欠4000元。后上诉人对于其妻子向被上诉人转账的4000元表示在本案中不主张。 被上诉人的质证意见为：对聊天记录的真实性无异议，但该聊天记录无法证实欠款金额为153000元，对于上诉人提到的50000元承兑汇票，被上诉人不予认可。 本院认证意见为：被上诉人对上诉人提供的聊天记录的真实性无异议，对其真实性，本院依法予以采信；但该聊天记录显示：当上诉人表示给过被上诉人50000元承兑汇票，被上诉人并不认可，并称总共给付95000元；当上诉人称算出来是153000元多，系被上诉人哭着让其出具190000元的欠条，被上诉人予以否认并称算了三天才达成协议、打了一张190000元的欠条；因此，该聊天记录并不能达到上诉人的证明目的，故对上诉人提供该证据的证明目的，本院依法不予采信。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案二审争议焦点为：尚欠货款金额是多少。 本院认为，尚欠货款金额为95000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案欠条明确载明“欠到徐士水板款壹拾久万整（￥190000）”，上诉人虽未签名，但该欠条内容均为上诉人书写，现上诉人对此提出异议，应由上诉人承担举证证明责任；上诉人并未提供充分证据证明其主张的欠款金额为153000元成立，且其对于为何出具金额为190000元的欠条解释为因被上诉人对外欠款较多、应被上诉人要求出具的，该解释也难以令人信服；在本院询问双方往来以及结算情况时，上诉人称双方往来有上千万元，本案欠条系双方通过三天的对账后出具，这更能说明涉案欠条系双方经过详细的对账后形成，并非上诉人所主张的双方尚未对欠款达成合意。因此，对于上诉人认为欠款金额总计为153000元的主张，本院依法不予支持。对于上诉人主张的付款部分，应由上诉人承担举证证明责任，现其主张在一审认定的95000元外，另给付被上诉人50000元承兑汇票，被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据证明，因此，应由上诉人承担举证不能的不利后果；故对其主张已付款为145000元（原主张已付款为149000元，后撤回主张其妻子转账的4000元）的主张，亦不予支持。 综上所述，上诉人黄国艮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2075元，由黄国艮负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏良军 审判员  张 熠 审判员  刘路路 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡雅玲 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3809号   原告：王世云，身份号码×××，男，1977年8月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   原告：韩香梅，身份号码×××，女，1977年11月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   上列二原告之委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司，，住所地青海省西宁市。   负责人：阳宗林，该公司总经理。   被告：青海合盛房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：张明，该公司副总经理。   原告王世云、韩香梅与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人赵永智到庭参加诉讼，被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司、被告青海合盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王世云、韩香梅向本院提出诉讼请求：1.二被告立即办理位于××县房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年11月2日，我们与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》约定：我们向被告支付395314元，购买被告开发建设的××县房屋一套。我们已付清房款、房屋契税、维修基金、产权证办证费等，但被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司至今没有为我们办理不动产权证，已构成违约。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司作为房屋买卖合同的出售方，在我们履行了付款义务后，应按约定办理房屋所有权证。因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司无法人资格，不能独立承担民事责任，其系被告青海合盛房地产开发有限公司开办的分公司，故二被告应共同承担为我们办理不动产权证书的责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司缺席未作答辩。   青海合盛房地产开发有限公司缺席未作答辩。   二原告围绕诉讼请求依法提交了《西宁市湟中县商品房预售合同（合同编号为xxx号）》、《青海增值税普通发票》、《住宅业主入住交费清单》、《收据》，上述证据与二原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。二被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2017年11月2日，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订《西宁市湟中县商品房预售合同》，二原告购买了被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司开发建设的的位××县住宅一套，预测建筑面积为104.03平方米，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司支付购房款395314元。对于房屋登记约定“双方同意双方向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。”。2018年5月26日，二原告向被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司交纳了契税、维修基金等各项费用。同日该房屋实际交付使用。   本院认为，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，没有约定的，应当遵循相关法律、法规或国家政策的规定。本案中，二原告与被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司签订的《西宁市湟中县商品房预售合同》没有明确约定不动产登记的期限，双方应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定办理。综合现有证据可以证明，涉案住宅房屋已于2018年5月26日交付使用。二原告应当自交付使用之日起90日内办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，但因被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司代为收取房屋契税、维修基金后，未按规定缴纳至指定账户，导致二原告无法办理涉案住宅房屋的不动产权证书。根据已查明的事实和交易习惯，二原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，由被告青海合盛房地产开发有限公司承担民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，判决如下：   一、被告青海合盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，为原告王世云、韩香梅办理位于西宁市××区住宅房屋的不动产权证书；   二、被告青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司不承担为原告王世云、韩香梅办理不动产权证书的责任。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海合盛房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年十月十二日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以设立分支机构。法律、行政法规规定应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国民法通则》   第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国公司法》   第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《城市房地产开发经营管理条例》   第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61090号原告：农曦，女，1965年10月13日出生，壮族，住上海市浦东新区上南路********。委托诉讼代理人：陈茹，上海浦谐律师事务所律师。被告：石安平，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省竹溪县天宝乡龙滩村****。原告农曦与被告石安平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告农曦于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农曦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农曦撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告农曦负担(已交纳)。审判员  钱伟兰二〇二〇年十月二十八日书记员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执371号之一 请执行人：韩明明，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：李东辉，男，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请执行人韩明明与被执行人李东辉买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑1003民初1194号民事调解书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李春辉
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初147号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人尹海庆，公民身份号码2321261981********，男，1981年11月11日出生，出生地黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业。住大庆市萨尔图区滨州华府**（户籍所在地黑龙江省巴彦县黑山镇明山村杨立平屯）。2019年9月12日因酒后驾驶机动车被大庆市公安局交通警察支队高新区大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月24日被大庆市公安局直属分局刑事拘留， 同年12月1日被该局决定取保候审。2020年10月13日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人              无                                     公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕142号                                                指控事实              2019年11月23日20时许，被告人尹海庆饮酒后驾驶白色吉利美日牌小型轿车（牌照为黑E795**），沿大庆市萨尔图区学伟大街自北向南行驶至黎明岗时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对尹海庆进行呼吸式酒精含量检测，结果为178.5mg/100ml。随后尹海庆又被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：尹海庆血液中检出乙醇，含量为134.5mg/100ml。尹海庆系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人尹海庆判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人尹海庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人尹海庆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人尹海庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  葛庆艳      二O二O年十月二十一日                        书  记  员  杨晓云
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2480号之一申请执行人：任红兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市仙女镇周墅村湖滨组**。委托诉讼代理人：马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：汤超，男，1970年12月27日出生，汉族，，住江苏省睢宁县睢城镇胡元村**本院执行申请执行人任红兵诉被执行人汤超公司增资纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初9780号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年十月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2404执1577号 申请执行人：张伟，男，1978年6月5日生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人：尚成志，女，1994年9月13日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人尚成志民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2404执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘思远 执行员  朱延林 执行员  王宜己 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢 洋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1928号 申请保全人：冯玉丽，女，1967年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231967××××××××。 被保全人：杨五经，男，1961年12月3日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231961××××××××。 被保全人：李建英，女，1963年9月2日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707231963××××××××。 本院在审理申请保全人冯玉丽诉被保全人杨五经、李建英民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初6585号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款540000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨五经、李建英银行账户存款540000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年十月十一日 书记员  刘 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25721号原告：曹玉强，男，1970年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程金涛，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市滨海滨区。原告曹玉强与被告程金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90,000元及利息（自2020年3月7日起至实际给付之日止，按照法定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告称干工程急需用钱，向原告借款90,000元，约定于2020年7月6日前还清原告，被告以天津市滨海新区大港双安里27-2-401房屋作为抵押办理了抵押登记手续。到期后，被告至今未偿还借款，成讼。被告程金涛未答辩。本院经审理认定事实如下：曹玉强与程金涛通过曹玉强之子介绍相识。程金涛于2020年1月7日向曹玉强借款，曹玉强以银行转账方式支付给程金涛90,000元，程金涛在曹玉强提供的格式《借条》空白内容处进行了填写，载明：程金涛于2020年1月7日向曹玉强借款90,000元，于2020年7月6日前还清，如借款到期后未归还全部借款，曹玉强有权追回欠款并以每日120元手续费计算到还清为止。本院认为，自然人之间的借款合同以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。程金涛向曹玉强借款90,000元，有《借条》、曹玉强名下银行转账业务凭证、不动产登记证明（抵押权）为证，予以认定。曹玉强主张借款期限内的利息，未能提交证据证明双方对明确约定过利息，曹玉强述称程金涛借款后于2020年1月和2月均以现金方式按照月利率4%支付利息每月3,600元，仅证明程金涛曾经分期支付曹玉强7,200元，不能推定为支付利息的行为，该7,200元应自借款本金中扣除，曹玉强主张借款期限内的利息，不予支持。双方约定逾期未还款按照每日120元支付手续费，属于其他费用，曹玉强可以主张，自愿调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，予以支持。程金涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、程金涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向曹玉强支付借款本金82,800元，并支付自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率16.6%计算的其他费用；二、驳回曹玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收到计1,025元，由曹玉强负担82元，由负担程金涛负担943元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 王 昆二〇二〇年十月二十一日书记员 于长艳附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3763号 被执行人：韦海灵，男,1989年1月27日生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院与韦海灵罚金一案。本院作出的（2010）清新刑初字第75号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦海灵应交纳罚金30000元，本院于2020年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦海灵调查，被执行人称在韶关坪石监狱服刑时已履行缴交罚金30000元的义务，本院已委托韶关市中级人民法院核查，暂未能收到复函。 本院认为，对被执行人韦海灵已履行缴交罚金30000元的义务，有待核查结果。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李洪斌
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1580号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王华东，男，1979年3月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯危险驾驶罪于2014年10月28日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；因无证驾驶于2015年12月23日被行政拘留五日；因本案于2020年10月21日被刑事拘留，经本院决定，同年10月27日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1927号起诉书指控被告人王华东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年10月20日晚，被告人王华东饮酒后驾驶其浙ＡＧ××××号小型普通客车上路行驶。当日22时10分许，当其驾驶前述车辆沿杭州市萧山区临浦镇小庄路由北向南行驶至人民路路口附近，因发现民警设卡检查，被告人王华东遂倒车逃离，后被民警查获。经鉴定，被告人王华东血液中乙醇含量为95.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王华东归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王华东的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王华东拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王华东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王华东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马洋洋 书 记 员 金 伊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初5224号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区易购大厦****。 法定代表人：汪富红，总经理 委托诉讼代理人：汪富美，公司员工。 被告：章伟江，男，1968年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余杭英，女，1967年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浙江安达融资担保有限公司（以下简称安达公司）与被告章伟江、余杭英追偿权纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章伟江、余杭英归还原告26127.32元，并支付资金占用费（自2014年12月25日起按日万分之四的标准计算至款清之日止，暂算至2020年5月26日为20681.73元）；2.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告安达公司的法定代表人汪富红到庭参加诉讼。被告章伟江、余杭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年5月，章伟江（乙方）、余杭英（乙方）与安达公司（甲方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方决定购置起亚牌汽车一辆，委托甲方办理按揭贷款，甲方同意为乙方的上述贷款提供连带责任担保；乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同年5月6日，章伟江与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定：章伟江因购买起亚牌汽车一辆，申请信用卡分期付款业务取得透支金额131000元，分期还款期数为36期，另章伟江须支付银行手续费13362元。余杭英向工商银行城站支行出具《共同还款承诺书》，承诺对章伟江的上述借款承担共同还款责任。工行城站支行按约发放贷款后，章伟江、余杭英未按约按时归还借款。为此安达公司作为保证人依约向工行城站支行履行付款义务，于2014年12月25日向工行城站支行垫付26110元，于2015年3月26日垫付16.82元，于2015年7月24日垫付0.5元，合计垫付26127.32元。至今，章伟江、余杭英未归还安达公司上述垫付款。庭审中，安达公司陈述其未向章伟江、余杭英收取履约保证金。 另查明，浙江中业汽车有限公司于2012年2月10日经工商登记变更企业名称为浙江安达担保有限公司，于2019年9月24日经工商登记变更企业名称为浙江安达融资担保有限公司。 本院认为，原告安达公司与被告章伟江、余杭英签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告章伟江、余杭英未按约向银行归还借款，原告代二被告向银行垫付后有权向二被告追偿，并有权要求二被告按合同约定承担相应的违约责任。原告主张的资金占用费标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章伟江、余杭英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安达融资担保有限公司垫付款26127.32元并支付资金占用费15503.46元（暂计算至2020年5月26日，此后以未付垫付款为基数，按日万分之三的标准计算至款项清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用费。 案件受理费970元，减半收取计485元，由原告浙江安达融资担保有限公司负担65元，被告章伟江、余杭英共同负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8282号申请执行人：上海昆联数码科技有限公司，注册地上海市长宁区金钟路********。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵，注册地上海市闵行区金都路********div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初26889号民事调解书，在执行上海昆联数码科技有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司在建设银行上海安远路支行有一账户，账号XXXXXXXXXXXX********，该账户已被另案正式冻结。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年10月30日轮候冻结了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下上述账户。又于2020年9月30日向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下账户本案系轮候冻结，暂无余款可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初26889号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年十月三十日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初2042号 原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托代理人：陶林，系该公司员工，特别授权代理。 被告：吕晓军，男，生于1979年5月5日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告吕晓军追偿权一案中，2020年10月9日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年十月九日 书记员  文晓亮
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初1145号原告：胡庆武，男，1967年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：大余县闽鑫钨业有限公司，住所地大余县浮江乡黄木坑。法定代表人：蔡千人，系该公司执行董事。被告：郑祥义，男，1978年5月2日出生，汉族，江西省大余县人，住湖南省汉寿县。原告胡庆武与被告大余县闽鑫钨业有限公司、郑祥义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年10月9日，原告胡庆武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告胡庆武撤诉处理。审判员  饶豪华二〇二〇年十月九日书记员  付江南
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1683号原告:杨大龙，男，1980年9月24日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：吴相勇，男，1984年10月26日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘茂贵，男，1960年12月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告杨大龙与被告吴相勇、刘茂贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月15日，原告杨大龙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨大龙撤诉处理。案件受理费624元（已减半收取），原告杨大龙已交，由原告杨大龙承担。审 判 员 陈立建二〇二〇年十月十五日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1160号 被执行人方会平，男，汉族,1969年1月26日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行方会平刑事罚金一案，本院（2019）陕0303刑初203号及宝鸡市中级人民法院（2020）陕03刑终168号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人方会平未履行判决书所确定的义务交纳罚金40000元，本院立案执行。 在执行中，本院网络查询，未查询到被执行人方会平的银行存款网络资金及房产、车辆等财产，被执行人方会平现在正在服刑，无能力履行判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的司法解释》第四百四十四的条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1160号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定作出后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张炳林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1855号申请执行人：甘肃众诚环境工程有限责任公司，住所地：兰州市七里河区光华街****。法定代表人：张亮，该公司经理。委托代理人：张婷，该公司职工。被执行人：永昌县供热公司。法定代表人：张万军，该公司经理。委托代理人：蔡银，该公司职工。本院在执行申请执行人甘肃众诚环境工程有限责任公司与被执行人永昌县供热公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃众诚环境工程有限责任公司于2020年10月23日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃众诚环境工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年十月二十三日书记员  孙世栋
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2084号申请执行人：窦怀，男，1986年1月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：李标，男，1984年7月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人窦怀与被执行人李标民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月10日，依法向被执行人李标发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月13日、9月10日、10月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年9月24日对被执行人李标名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，于2020年9月24日至2021年9月24日止，于2020年9月25日划拨该存款）。3、2020年7月10日、9月11日，通过宝应县不动产登记中心查，车辆管理所询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产、车辆登记信息。4、2020年9月11日，因被执行人李标迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2020年10月9日，前往申请人提供的被执行人李标的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2020年10月27日，对被执行人李标采取司法拘留15天，向公安机关发送协助查控手续，并对被执行人采取罚款手续。7、本案申请执行标的22400元，实际到位为271.8元（执行费236元已全部缴纳）。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年10月27日通过手机短信方式将案件执行情况告知申请执行人，执行人未答复，本院采取依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初1788号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年十月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1253号申请执行人：金秀子，女，1942年9月7日出生，朝鲜族，住吉林省蛟河市。被执行人：胡有金，男，1954年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人金秀子与被执行人胡有金机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初212号民事判决书，主文如下：被告胡有金于本判决生效后立即偿还原告金秀子各项损失406520.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由原告金秀子负担950元，由被告胡有金负担3699元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人金秀子于2020年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费6053元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡有金送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人胡有金名下无证券数据、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款。另，被执行胡有金系退休人员，本院已冻结其在中国工商银行蛟河新区支行开户的退休工资账户。另查明，胡有金作为被执行人在本院尚有案件未执结，本院依法对被执行人胡有金采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知上述执行情况后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年十月二十七日书记员  鲍 晶
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1207号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1993年1月25日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省凤台县丁集镇沈庄村前马三队**，2012年2月因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)186号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月5日7时30分许，被告人朱某某在本区友谊路XXX号威尼斯浴场四楼网吧区域，乘被害人王睿躺在电脑桌旁地板上睡觉之机，将王睿置于枕头边的一部锤子牌手机(型号：坚果R1,8G+128G内存)盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币780元。2020年7月10日，被告人朱某某在本区杨泰路一网吧内被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特178号申请人：天津市星辉教育咨询有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇景丽路欧铂苑**楼1门2105。法定代表人：闫胜杰。被申请人：王羽昕，女，1996年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市星辉教育咨询有限公司与被申请人王羽昕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月23日，申请人天津市星辉教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津市星辉教育咨询有限公司撤回其申请撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲裁字（2020）第691号仲裁裁决处理。案件受理费10元，减半收取5元，由天津市星辉教育咨询有限公司负担。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年十月二十三日书记员  穆艺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4356号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1986年2月4日出生，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈红燕，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14779号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：小米公司。2．申请号：29999498。3．申请日期：2018年4月2日。5．指定使用商品：机车；汽车等商品。二、引证商标1．申请人：陈雄。2．申请号：25727296。3．申请日期：2017年8月7日。5．指定使用商品：电动运载工具；婴儿车等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第0000236093号《关于第29999498号“小爱同学”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月30日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。其他事实原审庭审中，小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议；对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。小米公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册与引证商标构成2013年商标法第三十一条所规定的情形，被诉决定认定无误，小米公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、引证商标是对小米公司“小爱同学”品牌的恶意抢注，小米公司将对引证商标提起无效宣告申请，申请法院中止审理本案，待引证商标的权力状态确定后，再恢复本案的审理。二、诉争商标经过小米公司的宣传与使用，已经具有较高知名度和美誉度，与小米公司建立了稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司补充提交了引证商标的商标状态流程页，用以目前证明引证商标权利状态待定。上述事实有当事人提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。鉴于小米公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，经审查，本院予以确认。本案中，小米公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，小米公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，小米公司的相关主张不属于上述法律规定应当中止审理的事由，故其上诉主张，本院不予支持。同时，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标及引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，小米公司提交证据试图证明诉争商标具有较高知名度，而引证商标权利人并未参与本案。因此，根据小米公司提交的在案证据，尚不足以证明诉争商标经过在其指定使用的商品上的使用、宣传，已经具有较高知名度，不致与引证商标发生混淆、误认，故小米公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，小米公司主张引证商标系恶意抢注，但涉案引证商标是否恶意抢注并非本案审理范围，本院对此不予评述。国家知识产权局与小米公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。小米公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年十月二十二日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初8086号 原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路****楼**，统一社会信用代码91350800735652675P。 负责人：黄木生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温文娟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，该公司员工。 被告：汤永明，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告汤永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，龙岩市创佳物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市创佳物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由龙岩市创佳物业管理有限公司负担。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾凌燕（代）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1916号罪犯熊适，男，1987年4月3日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年9月21日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初386号刑事判决，认定熊适犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2017年10月24日交付执行（刑期自2017年5月28日起至2021年5月27日止）。2020年10月12日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊适在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊适在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日，获1个表扬;2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬;2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；共获得4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊适在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊适减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊适减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年十月二十七日法官助理裴梧先书记员徐行
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22314号原告：李洪岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李洪岩于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告李洪岩负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十月二十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1303号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：崔敬姬，女，1958年8月16日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告崔敬姬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 文惠兰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2150号之一申请执行人：陈广庆，男，汉族，1967年6月26日生，住淮安市开发区。被执行人：田凤玉，男，汉族，1965年3月10日生，住淮安市淮安区。申请执行人陈广庆与被执行人田凤玉民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初2574号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告田凤玉于本判决生效后一个月内支付原告陈广庆瓦工工程款254006.2元，并自2013年2月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费11451元，由被告田凤玉负担6000元，原告陈广庆负担5451元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮安区不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下位于淮安市××区××河口组不动产（住宅，61.61平方米），上述查封期限截止至2023年9月13日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期）。首轮查封法院为淮安区人民法院，本案系轮候查封，暂无法处置上述不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可处置不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的其他财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 斌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1261号 原告：林东汶，男，1992年12月30日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：叶伦，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告林东汶与被告叶伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。林东汶于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林东汶向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林东汶撤诉。 案件受理费797元，减半收取计398.5元，由林东汶负担。 审 判 员 李文龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理 罗发金 书 记 员 陈广灶
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执942号   申请执行人:张百艳，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年9月12日出生，租住于西宁市城中区南川西路红星村**。   被告：贾颜珠，公民身份号码：×××，男，汉族，1992年7月18日出生，住西宁市。   申请执行人张百艳与被执行人贾颜珠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）青0103民初2544号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款31000元、迟延履行期间的债务利息868元、案件受理费575元、公告费600元，并承担本案的执行费383元，合计33426元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月15日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初2544号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年十月二十日   书记员 史 博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0625执686号申请执行人：贵州省振龙包装纸品有限公司，地址：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：龙前勇，系该公司执行董事。被执行人：贵州省印江宇贵科技投资有限公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：刘承贵，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人贵州省振龙包装纸品有限公司申请执行被执行人贵州省印江宇贵科技投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州省印江宇贵科技投资有限公司已依据本院作出的（2019）黔0625民初946号民事调解书确定的内容自动履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执保260号 申请人：秦文军，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：刘汉阳，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 申请人秦文军与被申请人刘汉阳申请财产保全一案，本院于2020年10月19日作出（2020）湘0724民初1901号民事裁定书，裁定：对刘汉阳的银行存款127000元予以冻结，冻结期限为一年。该裁定书作出的次日，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 冻结刘汉阳的银行存款127000元，冻结期限为一年。 申请人秦文军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年十月二十二日 法官助理何菲 书记员彭子芮
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1275号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：杨光，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄蓓蓓，女，1982年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与杨光、黄蓓蓓金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日作出的（2020）苏1204民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。上述事实，有相关执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1275号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十日书记员 洪慧敏
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执137号   东某、世某、桑某：   申请执行人东某与被执行人世某、桑某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现执行到位50000.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人东某。至此，申请执行人东某向本院申请执行的（2020）青2525民初149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2329号之一 申请执行人欧秀波，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人欧秀波与被执行人俞秀玲借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2731号民事判决已发生法律效力。申请执行人欧秀波向本院申请强制执行，要求被执行人俞秀玲偿还借款人民币5000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年5月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人俞秀玲财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞秀玲的不动产登记情况进行了查询，委托厦门市思明区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况；均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人俞秀玲的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人欧秀波,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人俞秀玲有可供执行的财产，申请执行人欧秀波亦未提供被执行人俞秀玲有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初2731号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 倪宇欣
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1478号申请保全人：德州海力工程机械租赁有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区铁西机动市场**沿街楼**。法定代表人：白玉玺，执行董事。委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人:江苏华甸建设集团有限公司，住，住所地扬州市广陵区广陵路**/div>法定代表人：朱鸿麟，执行董事。被申请人：扬州市建设安装工程有限公司，住所地，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦**iv>法定代表人：佘广富，董事长。申请人德州海力工程机械租赁有限公司与被申请人江苏华甸建设集团有限公司、扬州市建设安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，网络冻结江苏华甸建设集团有限公司名下交通银行扬州文昌阁支行395067000018000009229账户180000元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1478号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年十月三十日书记员  杜轩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8776号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。 法定代表人：肖志斌。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：苏秀红，女，汉族，1962年07月05日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人苏秀红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏秀红应向申请执行人支付176242.39元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但暂无该车下落无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定被执行人名下的车辆档案（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁建恒
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执495号之一申请执行人：江西省永和昌商用设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区丁香路，统一社会信用代码：91360108558480242U。法定代表人：董某，该公司执行董事。被执行人：江西物美百汇商贸有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌西大道**，统一社会信用代码：91360924MA35Y7NE2N。法定代表人：罗某，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西省永和昌商用设备有限公司与被执行人江西物美百汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行期间本院以(2020)赣0192执495号执行裁定书冻结了被执行人江西物美百汇商贸有限公司名下银行存款55725元。现债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西物美百汇商贸有限公司名下银行存款55725元的冻结。本裁定立即执行。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年十月二十六日书记员  何 茜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4140号申请执行人：张丽萍，女，1971年3月9日出生，青岛市即墨区124X。被执行人：青岛莱创工贸有限公司，住所地青岛市即墨区云桥村天山一路，统一社会信用代码：91370282MA3M83AU35。法定代表人：时永坤，经理。申请执行人张丽萍与被执行人青岛莱创工贸有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第295号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛莱创工贸有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第295号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十月十三日书记员  张 涛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3312号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人：朱振强。案由：保证保险合同纠纷申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人朱振强保证保险合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行203268.43元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信被执行人和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年十月二十九日书记员  李存乡
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保328号 申请人：纪某某。 被申请人：郭某某。 申请人纪某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人郭某某驾驶并所有的冀Ｄ×××××号小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费220元，由纪某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1197号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡丹华，男，1983年9月21日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，住上海市杨浦区。2018年9月29日，因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百万元。2019年10月8日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人蔡丹华犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月二十八日作出（2020）沪0104刑初380号刑事判决：一、被告人蔡丹华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；与原判有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三百二十万元。二、责令被告人退赔被害人的经济损失。被告人蔡丹华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡丹华申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人蔡丹华犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人蔡丹华撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年十月十二日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢382号 申请执行人：泗水县泗河办中科瑞龙电动车经销处，经营业主：沙灿，经营场所：泗水县泗河办文化路中段，统一社会信用代码：92370831MA3DGKK97Y。 被执行人:田如成，男，1966年12月13日出生，汉族，泗水县济河街道办事处五里庙村，现住泗水县。 本院在执行申请执行人泗水县泗河办中科瑞龙电动车经销处与被执行人田如成财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人泗水县泗河办中科瑞龙电动车经销处于2020年7月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2402号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付40000元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日和2020年10月28日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人田如成公积金信息缴费记录。于10月26日通过与泗水县济河街道五里庙街支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。 本院于2020年10月21日依法向被执行人田如成发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年10月21日依法将被执行人田如成列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年10月26日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人泗水县泗河办中科瑞龙电动车经销处的债权未能受偿，未受偿金额40000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2402号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9608号原告：马素春，女，1983年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司职员。委托诉讼代理人：孙英，该公司职员。原告马素春与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华新及被告委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马素春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因其违约逾期交房利息10222.26元（以579547元为基数，按中国人民银行公布2018年一年期贷款利率4.35%计算，逾期148日）及违约金765元（以579547元为基数，按日万分之0.15计算88天），共计10987.26元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告出售的位于天津市武清区××镇××路××小区房屋一处，房屋总价款579547元，合同约定2018年12月31日前被告向原告交付房屋，逾期交付的在60日内应支付自约定交房日次日至实际交付日按银行同期贷款利息计算的利息，逾期交房超出60天的还应直返日万分之0.15的违约金。被告于2019年5月28日通知原告交屋，逾期148日。扣除合同约定的免责期60天，违约金按88天计算。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为逾期交房原因是因不可抗力导致的无法交房。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司（以下简称“二施工公司”）拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书，判决上述二施工公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。另外，被告已经已经在约定交房日期之前具备交付条件，且已向原告发送交房通知，但出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，诉讼过程中，被告也无法左右诉讼程序进程，故约定交房至实际交房期间属于不可抗力情形，被告应当免责。原告诉请的利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失没有证据支持。即使被告需要承担违约责任，已付款利息的年利率也应按照4.35%计算，根据合同第五条约定，违约金的计算方式只能从第61天起计算至签订原告申请收房之日止。综上，被告无法预见涉案房屋具备交付条件后，出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，即使逾期交房的责任不能免除，也应当由上述二施工公司承担。本院经审理认定事实如下，原、被告于2017年1月22日签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的武清区上马台镇武宁路南侧淳清园1#-1，2-1006房屋；总价款579547元；被告于2018年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应当支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告为原告出具购房发票。被告未按约定在2018年12月31日前交付房屋，2019年5月28日告知原告交房,逾期交房148天。双方就逾期交房赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应严格履行。原告依约向被告交付了购房款项，被告未在约定期限内向原告交付房屋，构成违约，应依约定承担违约责任。被告提出的施工单位拒绝移交工程及钥匙导致无法交付原告房屋的抗辩意见，不属于不可抗力。根据相关法律规定，因第三人造成被告违约的，由被告承担违约责任，被告与第三人的之间的纠纷应另案解决。被告提出的利息与违约金不能同时主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马素春已付款利息10222.26元、违约金违约金765元，合计10987.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76，减半收取38元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年十月九日书记员 齐月元附：判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35944号之一原告：天津市诚信泰新能源科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟新市镇德晟里3号楼1103室。法定代表人：乔展展。委托诉讼代理人：齐鸿波，天津崇中律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区申南路XXX号。法定代表人：金琪。原告天津市诚信泰新能源科技有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。诉讼中，原告天津市诚信泰新能源科技有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市诚信泰新能源科技有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十月十二日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。