wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终9151号上诉人（原审被告）：贾其军，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高广军，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙岳，北京桦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口通利安达石料加工有限公司，住所地河北省张家口市下花园区花园路**。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娟，北京市嘉昊律师事务所实习律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**）。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。原审被告：安诚（北京）工程机械租赁有限公司，住所地，住所地北京市通州区iv>法定代表人：王浩宇，总经理。上诉人贾其军因与被上诉人高广军、张家口通利安达石料加工有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、安诚（北京）工程机械租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾其军与高广军就双方赔偿数额及一审诉讼费承担问题达成和解协议，贾其军于2020年10月29日申请撤回上诉。本院认为，贾其军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾其军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人贾其军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2483号原告：徐运涛，男，1980年2月7日出生，汉族，住河南省西华县。被告：王新峰，男，1971年9月12日出生，汉族，原籍河南省襄城县丁营乡东杜村**，现住漯河市召陵区。原告徐运涛与被告王新峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐运涛、被告王新峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐运涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付车辆租赁费9197元及违约金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原、被告经协商签订货运车辆租赁合同一份，原告将自己的豫Ｌ×××**号冷藏运输车租赁给被告使用，每月租赁费4800元，租赁期限为2018年9月14日至2019年9月13日，如一方违约，需赔偿对方违约金20000元。合同签订后，原告将车辆及有关手续交给被告，被告开始运营。后被告履行合同到2019年8月份，租赁费交到7月份，拖欠原告租赁费4800元及加油钱4397元。2019年9月份，因被告违约双方解除合同，被告将车辆交回原告。原告向被告追要上述欠款，被告让原告起诉，故原告提起诉讼，请求依法判决。被告王新峰辩称，1.原告把我列为被告是错误的。我是通过朋友介绍进入路腾公司做司机的，公司让我承包一辆车，每月向公司交承包金，我和徐运涛根本就不认识。豫Ｌ×××**号车辆是属于公司所有，有车辆行驶证为证，而我与徐运涛签订的合同是徐运涛代表公司与我签订的合同，我与徐运涛根本不存在租赁承包合同，如果原告要起诉，应当以路腾公司作为被告起诉，而不应把我列为被告。2.原告起诉我要求一个月的租金4800元不成立。我承包车辆以后，前几个月的租金是按照公司安排交给了徐运涛，后经公司人员刘永亮、徐运涛和我三方协商同意，车辆承包金由公司与徐运涛结算，原合同已经发生变更，与我无关。3.原告起诉我拖欠加油钱4397元不成立。我承包的车辆加油是公司向我提供的加油卡，油费从我的运费中扣除，与徐运涛无关。4.原告起诉我违约，要求违约金20000元不成立。上述陈述的理由中，已说明原合同发生变更，我与徐运涛已经没有任何业务关系，所以不存在违约。如果说是违约，也是徐运涛违约，因为合同约定的承包期未到，徐运涛就于2019年8月份私自把车辆开走了，给我也造成了严重的经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年9月14日，原告徐运涛与被告王新峰签订《货运车辆租赁合同》一份，约定原告将挂靠在漯河市路腾物流有限公司的豫Ｌ×××**号厢式冷藏运输车一辆租赁给被告运输经营，租赁费为每个月4800元，于每个月12号之前支付，租赁期限自2018年9月14日至2019年9月13日，实际交车时间为2018年9月12日，并约定了双方相关权利和义务，如有任何一方违约，须赔付给守约方20000元整。该合同由原告徐运涛、被告王新峰分别签字确认。合同签订后，原告如约将车辆交付给被告使用，被告支付租赁费至2019年7月。2019年8月，被告未按约定交付租赁费，原告将车辆开走，双方合同解除。另原告称其将租赁车辆交付给被告时，同时将车辆加油卡也交给了被告，被告使用该加油卡内的余额加油4397元，也应当返还给原告；被告对收到车辆加油卡的事实予以认可，但辩称其承包的车辆加油是公司提供的加油卡，油费从运费中扣除，与原告无关。根据原告向法庭提供的加油卡充值消费明细显示，原告于2018年7月25日向豫Ｌ×××**号车辆加油卡充值10000元，2018年7月26日至2018年7月31日期间，该加油卡消费共计3327.36元；2018年8月1日至2018年8月31日期间，该加油卡消费共计755.08元；2018年9月1日至2018年9月21日期间未显示加油消费；2018年9月22日至2018年9月30日期间，该加油卡消费共计6548.29元；2018年10月1日该加油卡消费562.44元。另查明，豫Ｌ×××**号厢式冷藏运输车登记所有人为漯河市路腾物流有限公司，实际所有人为徐运涛。徐运涛与漯河市路腾物流有限公司于2018年7月13日签订有《挂靠合同书》，将该车辆挂靠在漯河市路腾物流有限公司名下。本院认为，原告徐运涛与被告王新峰于2018年9月14日签订《货运车辆租赁合同》一份，约定原告将挂靠在漯河市路腾物流有限公司的豫Ｌ×××**号厢式冷藏运输车一辆租赁给被告运输经营，租赁费为每个月4800元，于每个月12号之前支付，租赁期限自2018年9月14日至2019年9月13日。该合同由原告徐运涛、被告王新峰分别签字确认，且合同签订后已实际履行，该《货运车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。豫Ｌ×××**号厢式冷藏运输车登记所有人为漯河市路腾物流有限公司，实际所有人为徐运涛，并有徐运涛与漯河市路腾物流有限公司于2018年7月13日签订的《挂靠合同书》在卷佐证，本院予以确认，故徐运涛具备本案原告主体资格。被告支付车辆租赁费至2019年7月，2019年8月，被告未按约定交付租赁费，原告将车辆开走，双方合同解除。合同解除后，被告仍应当支付拖欠原告2019年8月的车辆租赁费4800元。同时，被告未按合同约定支付租赁费行为构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，如有任何一方违约，须赔付给守约方20000元，该项约定的违约金明显过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院酌情支持被告向原告支付违约金1440元（4800元×30%）。关于原告要求被告支付油费4397元的请求，被告不予认可，根据原告提供的加油卡充值消费明细显示，原告于2018年7月25日向豫Ｌ×××**号车辆加油卡充值10000元，而原告提供的消费金额共计为11193.17元，并且原告向被告交付车辆及加油卡后的消费金额为7110.73元（2018年9月22日至2018年10月1日），超出了原告主张的油费4397元，上述数据前后不吻合，说明原告提供的加油卡充值消费明细不具有完整性，本院无法确认原告将该加油卡交付给被告时的卡内内存余额，故对原告要求被告返还油费的请求，不予支持。另根据合同相对性，本案《货运车辆租赁合同》只对合同的相对方即原告徐运涛和被告王新峰产生约束力，无论被告王新峰是否为漯河市路腾物流有限公司的司机，均应当按照合同约定向原告履行支付租赁费的义务。被告辩称经公司人员刘永亮、徐运涛和被告三方协商同意车辆承包金由公司与徐运涛结算后，原合同已经发生变更，其与原告之间已不存在租赁合同关系，但未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王新峰于判决生效后十日内向原告徐运涛支付车辆租赁费4800元及违约金1440元。二、驳回原告徐运涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由原告徐运涛承担200元，被告王新峰承担60元。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二〇年十月二十六日书记员 沈宁可
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3763号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，1935年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某1，女，1951年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某2，男，1937年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某3，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人吴某因与被申请人马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终2624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判马某1给付吴某其所继承的因购买113号使用吴某之父马某某36年工龄的补偿款，改判马某1给付吴某其所继承的132号房屋价值总额五分之一折价款。事实与理由：（一）113号房屋在房改购买时，使用了马某某36年的工龄，从中产生了一定的利益，吴某对此有继承权。（二）132号房屋是马某某去世27年后，为落实其平反政策给予的国家赔偿。从1997年5月起，吴某开始与马某某生前单位商谈平反政策落实问题，该房系持中国人民银行北京分行的特批函直接签署房改合同而购买，其房产利益应由马某某的第一顺序继承人继承。（三）中国人民银行北京分行开具的购房批条是决定该房权属的主要证据，原审拒绝调查取证，现再次提出调取证据的申请。（四）原审适用法律错误。（2017）京02民终9677号案件是房屋产权纠纷，只认定了马某某不享有两套房屋的所有权，但是否为李景燕个人财产，未予说明。本案是继承纠纷，两者属于不同的法律关系，应独立审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）113号、132号房屋均系马某某死亡后由李景燕签署公有住宅买卖合同予以购买，已生效的（2016）京0102民初17059号、（2017）京02民终9677号判决认定了马某某对上述两套房屋不享有所有权。涉案房屋原为李景燕个人财产，李景燕死亡后，其继承人马某2、马某1、马某3通过公证方式继承，诉争两套房屋均已登记在马某1名下，诉争两套房屋已经继承完毕。现有证据亦不足以认定113号、132号房屋存在马某某的财产份额，故对吴某主张作为马某某的继承人继承113号房屋使用马某某36年工龄相关利益及132号房屋五分之一份额，本院不予支持。（二）关于吴某申请调取证据，原审法院有权根据案件审理情况决定是否调取。原审不存在对审理案件需要的主要证据经当事人申请未予调查收集的情形。吴某在申请再审中申请本院调取证据，本院不予调取。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇二〇年十月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4063号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路**。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：刘志高，男，汉族，1983年5月23日出生，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告刘志高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托代理人郑曾翔到庭参加诉讼，被告刘志高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金23111.02元、利息15781.1元、违约金4395.97元（利息已算至2020年8月20日，此后利息按约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计43288.09元；2．由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。被告刘志高未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2016年10月8日，被告刘志高向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告刘志高声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同条款的具体规定”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告刘志高发放了卡号为6253********的信用卡。被告刘志高申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年8月20日，被告刘志高尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金23111.02元、利息15781.1元、违约金4395.97元，合计43288.09元。因被告刘志高未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告刘志高与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告刘志高与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告刘志高发放了卡号为6253********的信用卡，被告刘志高使用该信用卡进行了消费，但被告刘志高未按照约定偿还欠款，被告刘志高的行为已构成违约。根据合同约定，被告刘志高未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘志高在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金23111.02元、利息15781.1元、违约金4395.97元，合计43288.09元（利息计算至2020年8月20日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由被告刘志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 周 威二〇二〇年十月二十日书记员 廖伟豪附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初15629号 原告：林玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住毕节市。 委托诉讼代理人：王乾隆（特别授权），贵州言志律师事务所律师。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：王连发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付甜（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。 原告林玲与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月12日，林玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按林玲撤诉处理。 案件受理费44元（已减半收取），由原告林玲负担。 审判员  全乾亚 二〇二〇年十月十三日 书记员  付娟华
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1130号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏建平，男，1987年10月5日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍在上海市天钥桥南路******，现住上海市交通西路******，因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。原审被告人刘彬彬，男，1984年10月29日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍在上海市户籍在上海市杨浦区开鲁五村****，现住上海市联泰路******019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。原审被告人赵晞，男，1965年5月3日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市中山北路******，1994年因犯贪污罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2001年7月被改判为侵占罪，判处有期徒刑十一年，2002年7月获假释，2004年8月28日假释考验期满，因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人夏建平、刘彬彬、赵晞犯开设赌场罪一案，于2020年7月23日作出(2020)沪0113刑初383号刑事判决。原审被告人夏建平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被告人的供述、证人王某某、邬某某、倪某、刘某某等的证言，微信聊天、转账记录及赌博网站界面截图等证据判决认定：2019年4月至案发，被告人夏建平从他人处获取澳门“皇冠”赌球网站管理级账号后交给被告人刘彬彬、赵晞，由刘、赵二人从管理级账号中开设子账号，先后提供给刘某某、邬某某、倪某等多名赌客投注进行赌博，赌资数额累计超过30万元。2019年10月23日，公安机关先后将夏建平、刘彬彬、赵晞抓获归案。刘彬彬、赵晞到案后如实供述上述犯罪事实。上海市宝山区人民法院认为，被告人夏建平、刘彬彬、赵晞为赌球网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，结合各名被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以开设赌场罪，分别判处夏建平有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元，判处被告人刘彬彬有期徒刑三年，罚金人民币三万元，判处被告人赵晞有期徒刑三年，罚金人民币二万五千元。扣押在案的赃证物品予以没收；违法所得予以追缴。上诉人夏建平上诉辩称，其应刘彬彬的要求从上家处拿来赌球账号给刘用于赌球，其并不知道刘拿来供他人下注，其也未因此获利，其本人有正当职业，主观上从未想过要开设赌场，原判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人夏建平以及原审被告人刘彬彬、赵晞为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，且系情节严重。原判决根据上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度等，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人夏建平的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 玮审 判 员  孙 晔审 判 员  张鹏飞二〇二〇年十月三十日法官助理  夏 菁书 记 员  卫翔宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4525号 申请执行人：宁爱红，女，汉族，1979年12月31日出生，住山西省稷山县。 被执行人：青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘海鹏，该公司总经理。 申请执行人宁爱红与被执行人青岛金瀚祥珠宝首饰有限公司劳动争议一案，依据青黄劳人仲案字【2019】第12401-12408号申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10633元及迟延履行金。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓英
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11366号原告：某某银行信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：朱唯、张伟。被告：杨某，女，1988年2月10日出生，苗族，住贵阳市南明区。原告某某银行信用卡中心贵阳分中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行信用卡中心贵阳分中心的委托代理人朱唯到庭参加诉讼。被告杨某经本院短信及约定地址送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡贷款本金95417.62元及利息、分期手续费、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年4月15日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年5月17日，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金101617.62元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告杨某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告杨某向原告某某银行信用卡中心贵阳分中心申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取等。此后，经原告审核向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。自2019年8月5日起，被告开始逾期，未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，至2020年10月10日，被告尚欠原告透支本金95417.62元及利息11878.31元、分期手续费4024.85元、违约金9216.83元。原告确认违约金即滞纳金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付利息、违约金等，符合双方合同约定，予以支持。但应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。诉讼中，被告经本院按照双方合同约定地址合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某于本判决书生效后十日内归还原告某某银行信用卡中心贵阳分中心透支本金95417.62元及利息、分期手续费、违约金（滞纳金）（从2019年8月5日起按照领用合约的约定标准支付至本金清偿完毕之日止，但以不超过年利率24%的标准为限）；二、驳回原告某某银行信用卡中心贵阳分中心对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1367元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月十九日书记员  王欢
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2243号原告：邱胜军，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。被告：刘双龙，男，1982年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告邱胜军与被告刘双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告邱胜军于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告邱胜军自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱胜军撤诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告邱胜军负担。审判员  沈燕二〇二〇年十月三十日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初3128号 原告：倪根兴，男，1953年9月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晓丹，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：江苏朝宏建筑劳务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路901-1808。 法定代表人：武世权。 原告倪根兴与被告江苏朝宏建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪根兴的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼,被告江苏朝宏建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 倪根兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告江苏朝宏建筑劳务有限公司与江苏天目建设集团有限公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，双方约定：江苏天目建设集团有限公司将其承包的国电浙江南浔天然气热电联产项目热网施工工程土建施工项目，分包给被告施工。代表被告方签订施工合同的委托代理人为武世军。施工合同签订后，原告受雇于被告，于2017年10月开始在该土建工地上工作，工作岗位为资料员。该土建工程于2018年1月底完工。2018年1月31日，被告方委托代理人武世军向该工程项目部工作人员出具《债务与工资明细表》一份，证明被告方尚欠原告3个月工资15000元未支付。原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，望判如诉请。 江苏朝宏建筑劳务有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年10月，被告与江苏天目建设集团有限公司签订《建设工程施工专业分包合同土建施工》一份，武世军代表被告签署该合同，合同对被告分包“国电浙江南浔天然气热电联产项目热网施工工程土建施工”作了具体约定，合同中载明分包人项目经理为陈国富、安全员为武世军、倪根兴为资料员。2018年1月31日，由陈国富起草“债务与工资明细单”一份，并由被告委托人武世军签字确认，其中注明结欠原告报酬15000元，后经原告多次催讨无果，纠纷成讼。 以上事实，有原告的陈述以及提交的《建设工程施工专业分包合同土建施工》、债务与工资明细表、（2018）浙0503民初4668号民事判决书等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告在被告处从事资料员工作,双方形成劳务合同关系,原告已向被告提供劳务活动,被告作为劳务接受人应向原告支付劳务报酬。现原告要求被告支付15000元劳务报酬的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告江苏朝宏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十曰内支付原告倪根兴劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告江苏朝宏建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 张建强 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 徐宗兰 书 记 员 沈 聪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3551号 申请执行人：高兴田，男，1987年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：黄金广，男，1987年3月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区（港头陈店）。 被执行人：高超，女，1985年1月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人高兴田与被执行人黄金广、高超借款合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初12350号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款200000元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3551号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓英
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执1000号 申请执行人：于倩,女性,1988年12月11日出生,汉族,住枣庄市市中区。 被执行人：薛鹏,男性,1984年11月8日出生,汉族,住山东省枣庄市高新区。 关于申请执行人于倩与被执行人薛鹏民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0403民初3439号民事判决书已发生法律效力。被执行人未在期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人提出强制执行申请。在执行过程中，本院查明被执行人于薛城区长白山路来泉山庄小区12号楼2单元501室内有部分动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人薛鹏名下的动产一批（详见查封财产清单）。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员 郭依秀
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5977号原告：于万成男，1974年3月28日出生，汉族，住威海市枫林新村中区。被告：于夕恒男，1958年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。原告于万成与被告于夕恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万成、被告于夕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于万成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告墓碑修建款3480元、人工费800元(其中大工1人：200元/天*2天、小工2人：100元/天*2天)、个人误工费400元(200元/天*2天)、精神损害抚慰金1000元，共计：5680元。事实和理由：原、被告系叔侄关系，2019年12月10日下午2时许，被告手持铁锹和炮锤将原告父母位于威海市环翠区的墓碑砸坏。原告于当日报警，经威海市公安局环翠区分局立案审查，2020年9月21日出具行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的行政处罚，并没收了被告的作案工具，以上事实有被告签字确认。原告认为，被告破坏、污损坟墓的行为真实存在，且对原告的财产造成了一定的损失，违反了相关法律规定，原告有权要求被告支付上述各项费用。故诉至贵院，请依法判如所请。于夕恒辩称，墓碑确为被告破坏，被告同意再立一墓碑，不同意赔偿原告的损失，原告不应该去立碑，况且被告不同意立碑，而且在碑上刻了被告的名字，原告主张的各项损失不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告之叔。2019年2月份，原告到被告家中商议为原告的爷爷奶奶即被告的父母立墓碑之事。2019年4月，原告为其爷爷奶奶修立完墓碑。2019年12月10日，被告将其墓碑砸坏。诉讼过程中，原告提供修碑款收据一份，该收据载明：原告支付现金修碑款3000元，收款人为宋君。原告提供环翠区环钢建材店收款收据一份，该收据载明：水泥6袋150元、红砖300块150元、沙1方110元、石子0.5方70元。原告提供于夕高（此为被告之兄，原告之叔）出具的收据，该收据载明：今收到于万成墓碑修建款800元，大工200元一天两天400元，小工2人每天100元共400元。被告提供与宋君的录音一份，其中宋君称“去年单碑我最多买1000元”原告称“那这个单碑3000元也是你写的”。宋君称“那可能是客户要求的”。本院工作人员与原、被告同到原告立碑处，因宋君不在店内便电话联系。宋君称“单碑、桌子、香炉大约1000元，事后开的收据”。本院工作人员与原、被告同到一处刻碑店铺，店主称单碑900元一个，最好一份材料为1500元。本院认为，为逝者立墓碑是民间的公序良俗。本案中，作为逝者孙子的原告为其爷爷、奶奶立墓碑在事前已告知被告，被告作为逝者的儿子本应有义务为其父母立墓碑。原告也是逝者的近亲属，其为爷爷、奶奶立墓碑是值得肯定的，况且也没有要求被告承担任何费用。被告无权阻止原告立墓碑，更没有任何理由破坏为其父母立的墓碑，被告应承担原告的合理损失。对于原告主张的损失问题。根据被告提供的录音和本院与原、被告的现场询价，原告存在虚开收据的行为，其提供的证据不是原告的真实损失。但考虑到本案的诉讼标的数额较小，鉴定费用会增加原、被告的负担，本院根据与原、被告共同现场询价情况，酌定被告赔偿的各项损失为1800元。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告于夕恒于本判决生效后十日内偿还原告于万成损失1800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王佃晓二〇二〇年十月二十二日书记员  刘彩萍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初4014号 原告：任丘市盈丰物业服务有限公司。 法定代表人李小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：张旭萌，女，1989年12月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告张旭萌物业服务合同纠纷一案，本院已受理，原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司承担。 审判员  李洪水 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马艳微
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1233号 林健华、洪丽军： 关于申请执行人林健华与被执行人洪丽军借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执741号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人洪丽军已经履行（2017）粤01民终12058号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日 备注：执行员王光格，书记员张杨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4389号 申请执行人：毛鹏洁，男性，汉族，1988年07月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市全胜餐饮管理服务有限公司，住所地叫川省成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：朱冬冬。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初2590号民事判决书，于2020年7月23日立案受理毛鹏洁申请执行成都市全胜餐饮管理服务有限公司定金合同纠纷一案。执行标的6750元，执行费50元。在执行过程中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，经查询被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息。执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2020年10月12日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1912号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路联创科技孵化园综合楼********。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：高兵桃，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：李福成，男，1973年8月24日生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告李福成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人汪萌到庭参加诉讼，被告李福成经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告代为支付的车辆维修费共计20300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日6时45分，被告李福成驾驶甘Ａ3××**号中型货车与原告承保的车辆甘ＪＺ××**号小型客车辆发生追尾碰撞，致朱临峰和甘ＪＺ××**的小型客车乘车人苟希诚受伤，两车受损的的道路交通事故。后交警作出事故认定书，认定被告李福成承担本次事故的全部责任。因本次事故造成原告承保的标的车产生车辆修理费共计20300元，在被保险人的申请下，原告已经依据《中华人民共和国保险法》相关规定，在被保险人提供索赔证据材料的基础上，向被保险人苟希诚承担了20300元的全部损失。后原告打电话联系被告协商处理，但被告一直不同意。综上，为维护原告的合法权益，也为让真正的侵权人承担赔偿责任，现依据《中华人民共和国保险法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李福成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日06时45分，被告李福成驾驶车牌号为甘Ａ3××**的中型货车，沿西新线由西向东行驶至西固区西新线五0四什字向西150米时，该车前部与正在等红灯的朱临峰驾驶车牌号为甘ＪＺ××**号小型客车尾部发生追尾碰撞，致朱临峰和甘ＪＺ××**的小型客车乘车人苟希诚受伤，两车受损的的道路交通事故。该起事故经兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定：被告李福成承担本次事故的全部责任；当事人朱临峰无责任；当事人苟希诚无责任。另查明，被告李福成驾驶的车牌号为甘Ａ3××**的中型货车在中国平安财产保险公司投保了交强险。朱临峰驾驶的车牌号为甘ＪＺ××**号小型客车的车主为苟希诚，该车辆在中国平安财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告与车主苟希诚协商后，将受损车辆送往兰州合众汽车销售服务有限公司维修，因双方无法就维修费协商一致，车主苟希诚向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，原告依据机动车辆保险定损报告，确定受损车辆维修工料费总计为22300元。2019年6月11日兰州合众汽车销售服务有限公司出具了22300元的劳务维修费发票。2019年6月12日原告向苟希诚转账支付20300元。后被告李福成向苟希诚支付16000元车辆维修费。另，受损车辆在送往兰州合众汽车销售服务有限公司维修期间，另外产生6100元劳务维修费。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”。本案中，被告李福成驾驶牌号为甘Ａ3××**的中型货车与牌号为甘ＪＺ××**的小型客车发生碰撞，兰州市公安局交通警察支队西固大队道路交通事故认定书认定被告李福成承担本次事故的全部责任。事故发生后，经ＪＺ1775的小型客车的被保险人苟希诚申请，原告向苟希诚支付了甘ＪＺ××**的小型客车因此次事故产生的劳务维修费20300元。依据上述法律规定，原告自向被保险人苟希诚赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人苟希诚对被告李福成请求赔偿的权利。原告诉请被告支付原告代为支付的车辆劳务维修费20300元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李福成于本判决生效之日起五日内支付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司代为支付的牌号为甘ＪＺ××**的小型客车劳务维修费20300元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费153.75元，由被告李福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判长  牟晓云二〇二〇年十月十二日书记员  李 舒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异369号 异议人（被执行人）：吴建明，男，1949年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：杨通玖，男，1965年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：蒙健凤，四川专迪律师事务所律师。 被执行人：曾伯丽，女，1963年11月27日，汉族，住四川省资中县。 本院在执行杨通玖与吴建明、曾伯丽买卖合同纠纷一案中，裁定冻结异议人吴建明在中国邮政储蓄银行的银行账户60×××01（以下简称案涉账户）。异议人吴建明以被查封的账户系其唯一的经济收入来源为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴建明称，本院作出（2020）川0121执1515号之一执行裁定裁定冻结的案涉账户系其领取社保金的专用账户，异议人本人及配偶均已达法定退休年龄，年老体弱，仅仅依靠每月1000多元的社保金维持生活所需。法院冻结案涉账户的行为会导致异议人失去唯一收入来源，故请求法院解除对案涉账户的冻结。 申请执行人杨通玖称，被执行人吴建明享有耕地，通过耕地可以生活自给自足且有子女赡养，吴建明在金堂县住房一套，不需要另行租房。 本院查明，杨通玖与吴建明、曾伯丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2019）川0121民初4887号民事判决，判决吴建明、曾伯丽支付杨通玖货款222280元及占用资金的利息损失。后吴建明、曾伯丽未履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序。2020年9月11日，本院作出（2020）川0121执1515号之一执行裁定裁定冻结异议人名下的案涉账户。 另查明，吴建明与曾伯丽系夫妻关系，吴建明年满70周岁，曾伯丽年满57周岁，均已达法定退休年龄。金堂县五凤镇金凤社区居民委员会出具证明：吴建明、曾伯丽年老体弱、未务农、现租房居住，子女无能力履行赡养义务、靠社保维持简单生活。 另查明，位于金堂县的房屋所有人不是吴建明。 以上事实，有当事人的身份信息、金堂县金凤镇金凤社区居民委员会出具的证明（两份）、个人住房信息查询记录、账户对账单、（2019）川0121民初4887号民事判决书、（2020）川0121执1515号之一执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，（2019）川0121民初4887号民事判决书已发生法律效力，吴建明、曾伯丽未履行生效判决确定的给付义务，本院对吴建明名下银行存款予以冻结符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本院在执行中冻结的异议人名下的社保账户系其家庭生活所必需的唯一经济来源，未为异议人及其所扶养家属保留生活必需的费用确有不当。成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函[2020]19号）规定，金堂县的最低生活保障标准统一提高到家庭月人均收入800元。该最低生活保障中是以人均月收入为标准，本案中，异议人吴建明和妻子曾伯丽均为被执行人，相互具有扶养义务，且二人均已达法定退休年龄，无其他收入来源，且需租房居住。综合以上因素，本院酌定为吴建明及其所扶养家属保留基本生活费用1000元每月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2020）川0121执1515号之一执行裁定为“在保留被执行人吴建明每月基本生活费1000元的基础上冻结吴建明在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币298858.80元，冻结期限为十二个月。” 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8531号原告：李某某，男，1960年1月23日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1981年4月8日出生，汉族，个体，住山东省济宁市委托诉讼代理人：李明哲，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告李某某与被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王玉萍、被告袁某某的委托诉讼代理人李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某支付房屋租金32400元（自2018年2月22日-2019年2月21日），支付房屋占用费16200元（自2019年2月22日-2019年8月21日）；2.判令袁某某支付李某某为其垫付的物业费3460.4元及利息（利息以52060.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月22日起至款项给付之日止）；3.自2019年8月22日起解除双方签订的《房屋租赁合同》；4.诉讼费用由袁某某承担。事实与理由：2017年2月16日，李某某与袁某某签订《房屋租赁合同》，李某某将自己位于济南历下区山大路157号某某某某某某某某某号房屋租赁给袁某某使用，合同期限2017年7月22日至2019年2月21日。合同签订后，袁某某一直占有使用，但仅缴纳了一年房屋租赁费，剩余租金一直拖延未交。后李某某多次找袁某某，袁某某竟偷偷溜走，既不交房屋租金又欠物业费，袁某某的行为已经构成严重违约。因此，为维护合法权益，诉诸法院，请法院依法判决。袁某某辩称，1.袁某某因公司不再经营，于2017年12月通知李某某不再租赁该房屋，将该房屋电卡返给他，租赁合同在当时即已解除，随后即将办公设施等搬离租赁房屋，并未再继续实际使用该房屋。且李某某至今未返还袁某某剩余租金与押金。故李某某要求袁某某支付租金、房屋占用费与物业费及其相关利息费用的诉求没有法律与事实依据，请求法庭予以驳回。2.袁某某在搬离租赁房屋后至起诉日止，李某某从未向袁某某主张任何费用。李某某在2017年12月份已认可双方之间租赁合同解除，才在这么长时间内没有主张权利，故其诉请没有法律与事实依据，请求法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，甲方李某某与乙方袁某某签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其拥有的位于历下区山大路157号某某某某某某某某某室租给乙方使用；租期24个月，自2017年2月22日起至2019年2月21日止；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期交还；乙方若要求续租，则必须在租赁期满前1个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同；房屋租金第一年为2700元/月，租金总额为32400元；租金一年支付一次，提前十五天支付下一期房租；如乙方逾期支付租金，应向甲方缴纳滞纳金，滞纳金按日计算，每日为月租金的5%；逾期支付超过1个月的，则甲方有权解除本合同收回房屋，乙方应按实际居住天数向甲方支付租金并承担违约责任；乙方承担租赁期间因居住及营业产生的一切（水费、电费、物业费、采暖费及停车费等）费用。李某某与袁某某签订房屋租赁合同后，袁某某支付了一年的房屋租金32400元。2018年7月18日，李某某交纳涉案房屋2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2602.80元。李某某于2019年11月份开锁收房。本院认为，李某某与袁某某签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示。袁某某仅支付了一年的房屋租金，庭审中袁某某称租赁期未满一年就搬离涉案房屋，但其提供的证据无法证明在搬离房屋或租赁期满后采取了积极有效的交房以及解除合同的方式。袁某某在合同履行过程中，怠于履行自己的义务，应承担相应的不利后果。结合双方合同约定，应按照每月2700元支付租金及房屋占有使用费。李某某主张租期内租金32400元及期满后至2019年8月21日的房屋占有使用费16200元，理由正当，本院予以支持。根据约定，袁某某应承担租赁期间的物业管理费，李某某交纳涉案房屋2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理费2602.80元，根据2018年7月1日至2018年12月31日的管理费收费标准又向袁某某主张了半年的物业管理费857.6元，共请求袁某某支付物业管理费3460.40元（2602.80元+857.6元），李某某该部分诉讼请求的数额符合双方约定，本院予以支持。袁某某欠付租金、房屋占有使用费及物业管理费，应支付相应利息。本院支持以52060.40元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。袁某某迟延支付房屋租金，房屋租赁合同期限届满后，李某某主张房屋占有使用费至2019年8月21日，现请求确认该合同于2019年8月22日解除，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李某某与被告袁某某签订的《房屋租赁合同》自2019年8月22日解除；二、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付2018年2月22日至2019年2月21日的租金32400元以及2019年2月22日至2019年8月21日的房屋占有使用费16200元；三、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付物业管理费3460.40元；四、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向李某某支付利息（以52060.40元为基数，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）五、驳回原告李某某的超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年十月十日书记员 王燕如
重庆市黔江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0114行审235号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区册山高速公路黔江西收费站旁。 负责人李文成，大队长。 委托代理人梅彪，该大队工作人员。 委托代理人田川，该大队工作人员。 被执行人张睿，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队于2020年10月15日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10303118546号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人认为被执行人张睿所有的渝A7**((号车在道路上行驶存在超过限速标志、标线标明的速度行为，违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定给予罚款200元，后被执行人张睿未履行该行政处罚，申请执行人申请本院强制执行罚款200元。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝交执罚[2019]10303118546号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。因被执行人张睿收到行政处罚决定书后在法定期限内既不申请行政复议或提起诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人书面催告其履行义务，其仍未履行，故申请执行人有权在法定期限内向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10303118546号行政处罚决定书决定对张睿罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭 净 审 判 员  张 妹 人民陪审员  曾淑琼 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  孙文敏 书 记 员  陶 洁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖01民终7932号上诉人（原审被告）：郑德赞，男，1979年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李腾，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成胜，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范殿彩，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：程洋，安徽众城高昕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴小宁，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。上诉人郑德赞因与被上诉人范殿彩、吴小宁装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初656号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑德赞上诉请求：撤销一审判决，改判郑德赞不承担责任，一、二审诉讼费由范殿彩承担。事实和理由：1.范殿彩与合肥睿一智能科技有限公司（以下简称睿一公司）签订《装修施工工程合同》，约定范殿彩施工，睿一公司支付价款。睿一公司法定代表人吴小宁与范殿彩谈好价格及付款方式，双方签字后，范殿彩致电郑德赞见证，郑德赞以见证人的意思表示签字，但未注明“见证人”，当时情况下郑德赞不会同意作为债务保证人。2.范殿彩与睿一公司是合同相对人，睿一公司支付部分价款，双方未结价款，范殿彩应向睿一公司索要，郑德赞仅为见证人，不承担付款义务。3.郑德赞在欠条上是事后签字，出于范殿彩电话请求及朋友情谊的见证行为，不是债务承担或加入。至本案诉讼前，范殿彩从未明示主张价款，郑德赞也多次明示应向睿一公司索要欠款，与郑德赞无关，范殿彩对此未提出异议，至表明欠款已久要求郑德赞协调。范殿彩辩称，范殿彩与睿一公司签订合同并实际进行装修，郑德赞是睿一公司主要股东（占股46%），范殿彩多次向郑德赞及睿一公司法定代表人吴小宁要求支付工程款，二人对事实无异议且均同意支付，从录音中可以反映。因此，郑德赞及吴小宁共同向范殿彩出具欠条，并就付款时间进行约定，郑德赞是该欠条的债务人。郑德赞于2019年7月31日支付了3000元装修款，也表明履行欠条约定义务。郑德赞系债务加入且主动履行部分付款义务，是拖欠装修款的主体，应与吴小宁一起承担付款义务。吴小宁未作答辩。范殿彩向一审法院起诉请求：1.吴小宁、郑德赞立即给付范殿彩下剩装修款69000元，并支付利息502.5元(以21000元为基数,按年利率6%,自2019年7月25日计算至2019年8月24日利息为105元;以45000元为基数,按年利率6%,自2019年8月25日计算至2019年9月24日利息为225元;以69000元为基数,按年利率6%,自2019年9月25日计算至2019年10月10日利息为172.5元;之后利息按照69000元为基数,按年利率6%,自2019年10月11日计算至款项付清之日止);2.本案诉讼费用由吴小宁、郑德赞承担。一审法院认定事实：2018年10月25日，合肥睿一智能科技有限公司及吴小宁（甲方）与范殿彩（乙方）签订《装修施工工程合同》一份，内容为：工程地址：乐客来店，开工日期：2018年10月25日至2018年11月25日竣工。合同承包方式：包工包料，合同金额161500元。2019年6月11日，吴小宁、郑德赞出具欠条一份，内容为：“现欠到装修费用共计捌万贰仟元整。将于2019年6月30日前支付壹万元整，剩余部分柒万贰仟元整，将于2019年10月1日前支付完毕，每月将在24日前等额支付贰万肆仟元整。”范殿彩认可，睿一公司于2019年6月30日支付10000元、2019年7月31日郑德赞支付3000元，尚欠69000元未支付。吴小宁是睿一公司的法人，郑德赞是睿一公司的股东。以21000元为基数，按年利率6%自2019年7月25日计算至2019年8月24日的利息为105元，以45000元为基数，按年利率6%，自2019年8月25日计算至2019年9月24日的利息为225元，以69000元为基数，按年利率6%，自2019年9月25日计算至2019年10月10日利息为172.5元。一审法院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。范殿彩主张吴小宁、郑德赞支付装修款69000元有欠条、合同及范殿彩陈述为凭，故对于范殿彩诉请支付装修款69000元，符合约定和法律规定，该院予以支持。范殿彩诉请吴小宁、郑德赞支付利息502.5元，及支付自2019年10月11日至款清以尚欠货款为基数，按年利率6%计算的利息，该院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴小宁、郑德赞于判决生效之日起十日内支付范殿彩装修款69000元；二、吴小宁、郑德赞于判决生效之日起十日内支付范殿彩利息502.5元，并支付以尚欠货款为基数自2019年10月11日至款清按年利率6%计算的逾期利息。一审案件受理费1538元，减半收取769元，由吴小宁、郑德赞负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，范殿彩与睿一公司签订装修施工工程合同并实际装修施工完毕，有权主张与工程量相应的工程价款。吴小宁作为睿一公司法定代表人、郑德赞作为睿一公司股东向范殿彩共同出具了欠条并签字，就所欠工程款及支付方式作出确认，吴小宁、郑德赞应当按照欠条载明的款项及时间支付工程款。郑德赞主张系欠款见证人不应承担责任的意见，与欠条所载内容不符，范殿彩亦不予认可，该主张依据不足，本院不予支持。综上，郑德赞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1538元，由郑德赞负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年十月二十八日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1854号之一申请执行人:南阳市治功信息技术有限公司。住所地:河南省镇平县雪枫健康路南段阳光城**楼**。统一社会信用代码:91411324MA47UKBX9P。法定代表人:王朋月，任该公司总经理。委托诉讼代理人:王鹏春，男，公司员工，住河南省南阳市镇平县，系公司员工，特别授权。被执行人:邹奋喜，男，生于1971年1月3日，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人南阳市治功信息技术有限公司与被执行人周先宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。依据镇平县人民法院（2020)豫1324民初1913号民事判决书：一、限被告邹奋喜于本判决生效后五日内偿还南阳市治功信息技术有限公司借款本金19730.21元；二、原告南阳市治功信息技术有限公司对邹奋喜抵押的赣Ｂ×××**小型轿车在债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告南阳市治功信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费361.74元，减半收取180.87元，由被告邹奋喜负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年十月三十日书记员 周 迅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执2697号 申请人：张芬，女，1985年4月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：姚桂林，男，1979年6月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人张芬申请执行被执行人徐倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)苏0311民初4477号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月14日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人姚桂林纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  沈志刚 审判员  李玉宝 二〇二〇年十月九日 书记员  肖成彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8853号原告耿甜甜，女,1992年7月8日出生,汉族,住郑州市经济技术开发区。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告闫波，男,1993年2月25日出生,汉族,住河南省民权县。被告闫德升，男，汉族，1969年3月10日出生,汉族,住河南省民权县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告耿甜甜诉被告闫波、被告闫德升、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告闫德升经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告耿甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计97569.03元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2018年8月31日11时，被告闫波驾驶豫Ａ×××**号车，与原告耿甜甜驾驶的无牌二轮电动车，在十七大街与经南路交叉口处发生碰撞，造成原告耿甜甜受伤，车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队处理认定：被告闫波承担事故全部责任，原告耿甜甜无事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费40313.13元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11554元、误工费19256.7元、交通费840元，总计75563.83元。因被告闫波在此次事故中负全部责任，且其已垫付7000元，被告平安郑州支公司垫付10000元，故被告平安郑州支公司应赔偿原告58563.83元（75563.83元-7000元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿甜甜58563.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿返还被告闫波7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，减半收取1120元，由被告闫波负担672元，由原告耿甜甜负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十月十日书记员  陈 英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更2189号罪犯马奎山。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年7月17日作出(2019)苏0509刑初36号刑事判决，认定被告人马奎山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年11月12日起至2021年3月11日止。判决生效后，该犯于2019年8月2日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年9月7日提出减刑建议书，于2020年9月18日报送本院审理。本院于2020年10月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月9日至2020年10月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马奎山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马奎山减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马奎山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得一次表扬。另查明，该犯被判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马奎山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马奎山减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 徐莹颖二〇二〇年十月三十日法官助理 鲍 清书 记 员 张一华
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3079号罪犯鲍详和，男，1999年3月3日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，大专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁0402刑初265号刑事判决，以被告人鲍详和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审判决宣告后，被告人鲍详和不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁04刑终114号刑事裁定，驳回被告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯鲍详和在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯鲍详和自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯鲍详和的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲍详和确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍详和减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年十月二十四日书 记 员  张轩通
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1070号申请执行人:胡本花，男，1977年12月16日出生，汉族，住息县。委托代理人：胡守强，田永康，系北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人：徐从虎，男，1983年12月16日出生，汉族，住息县。申请执行人胡本花与被执行人徐从虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经系统反馈，被执行人名下无可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执1070号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年十月三十日书记员 舒畅权
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初349号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：吴五林，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人吴五林犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人吴五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年11月8日16时57分左右，被告人吴五林醉酒后无证驾驶悬挂湘Ｍ×××××号牌照的普通二轮摩托车从冷水滩区上岭桥镇马坪里村东1组往冷竹路方向行驶，行驶至路段时发生侧翻，造成吴五林受伤、车辆受损的交通事故，永州市公安局交警支队冷水滩大队事故处理民警赶到永州市中心医院时发现吴五林有酒驾嫌疑，于是通知医院对其进行抽血检验血液中乙醇含量，经永州大正司法鉴定所鉴定，吴五林血液中的乙醇含量为155.53ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人吴五林醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴五林被传唤到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白；被告人吴五林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且无证驾驶机动车，应当酌情从重处罚；被告人吴五林认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴五林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 被告人吴五林对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明,2019年11月8日16时50分左右，被告人吴五林醉酒后无证驾驶悬挂湘Ｍ×××××号牌照的普通二轮摩托车从冷水滩区上岭桥镇马坪里村东1组往冷竹路方向行驶，行驶至冷水滩区附近路段时发生侧翻，造成吴五林受伤、车辆受损的交通事故，永州市公安局交通警察支队冷水滩大队事故处理民警赶到永州市中心医院时发现吴五林有酒驾嫌疑，于是通知医院对其进行抽血检验血液中乙醇含量。经永州大正司法鉴定所鉴定，吴五林血液中的乙醇含量为155.53ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司鉴定，悬挂湘Ｍ×××××号牌二轮车属于两轮摩托车。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，吴五林承担此事故的全部责任。 上述事实，有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事照片、行政强制措施凭证等相关书证，司法鉴定意见书，被告人吴五林的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴五林在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴五林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴五林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，且无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人吴五林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴五林自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人吴五林的犯罪事实、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴五林判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，与被告人吴五林所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人吴五林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  张芝滋
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初616号原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学北。法定代表人：刘国军，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘恒荣，该联社职工。委托诉讼代理人：白承虎，该联社职工。被告：徐世国，男，1968年11月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：蒲兰萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告皋兰县农村信用合作联社与被告徐世国、蒲兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法进行了审理。皋兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐世国、蒲兰萍偿还原告借款本金450000元，截止2020年2月19日利息8994.35元，本息共计458994.35元，及至贷款本息还清之日所产生的利息以及复息，被告蒲兰萍对上述贷款本息承担连带责任，若不能按期给付，请求对徐世国抵押的房产拍卖、变卖后偿还；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：徐世国和蒲兰萍系夫妻关系。2018年10月22日，被告徐世国（借款人）因购材料资金周转困难，在原告下属网点西固信用社贷款人民币450000元，借款年利率8.68%，借款期限为2018年10月22日至2020年10月17日，并签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定借款人未按本合同约定使用借款或未按约定日期归还贷款，贷款人在贷款利率水平上加收利息并计算复息；因借款人违约致使原告产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担；同时约定由被告徐世国以位于兰州市永登县××镇××道××号××层××号的房产作为抵押。被告蒲兰萍对该笔贷款承担连带责任保证，合同签订后，双方对抵押物办理了抵押登记，原告如约向被告徐世国发放了贷款。在贷款到期，经原告多次催收，被告徐世国以各种理由拒绝偿还到期贷款，遂酿成纠纷。本院经审查认为，原告皋兰县农村信用合作联社在民事起诉状中提供的联系方式无法联系徐世国、蒲兰萍，根据原告提供的甘肃省永登县、永登县城关镇中华街师范2号楼2单元601室我院无法直接向被告徐世国、蒲兰萍送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，皋兰县农村信用合作联社又不能提供徐世国、蒲兰萍准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定徐世国、蒲兰萍的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告皋兰县农村信用合作联社的起诉。原告皋兰县农村信用合作联社预交的案件受理费4092元予以退还，保全费2815元由皋兰县农村信用合作联社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭德友二〇二〇年十月十五日书记员  苏 魏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保264号申请人：马晓东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：左庆，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：熊蕙娟，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区。被申请人：乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场，经营场所新疆乌鲁木齐市米**羊毛工镇羊毛工村5队附******。经营者：左庆，男，1983年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马晓东于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左庆、熊蕙娟在银行账户内的存款79951.67元；请求查封被申请人乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场位于乌鲁木齐市××区农场内的机械设备。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人马晓东的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马晓东部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人左庆在中国工商银行新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款；二、冻结被申请人熊蕙娟在新疆天山农商银行乌鲁木齐米东支行账号为×××账户内的存款；以上存款合计500000元；三、查封被申请人乌鲁木齐市米东区圣贤湖家庭农场位于乌鲁木齐市××区农场内的机械设备：三久低温干燥机一组、轮胎式装载机一辆、久保田牌拖拉机一辆。案件申请费5000元，由申请人马晓东负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12161号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川矩衡律师事务所律师。 被告：姚嘉云，男，1992年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告姚嘉云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告姚嘉云经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令姚嘉云向川商公司支付欠款本金4488元、利息1036.73元（以4488元为基数，按年利率15.4%，从2017年1月22日计算至2018年7月22日止）；2．请求判令姚嘉云向川商公司支付逾期违约费用，暂计1452.37元（逾期利息以4488元为基数，按照年利率15.4%从2018年7月23日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月28日）。事实和理由：2016年12月22日，姚嘉云通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4488元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但姚嘉云违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，姚嘉云仍未还款，已构成违约。 姚嘉云未作答辩。 本院认为，2016年12月22日，姚嘉云为购买价值5888元的苹果手机向川商公司申请贷款4488元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部（蒋恒代收），从2017年1月22日起每月22日还款，分期18期，月还款419元。同日，姚嘉云与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率和逾期违约利率均超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，姚嘉云与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认姚嘉云收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部向其交付的价值5888元的苹果手机一部，并指定蒋恒为贷款资金收款人。同日，姚嘉云在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后姚嘉云未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，姚嘉云应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认姚嘉云未归还任何款项，故本院确认，姚嘉云应归还川商公司借款本金4488元。另因双方约定的还款方式为等额本息，年利率超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，后川商公司自愿将利率下调至15.4%，该利率符合法律规定，本院予以确认，故借期内利息计566.91元。加上川商公司请求的2018年6月23日至2018年7月22日按年利率15.4%计算的利息57.6元，川商公司请求的截止2018年7月22日的利息为624.51元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月23日起以所欠本金4488元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月23日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、姚嘉云于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4488元； 二、姚嘉云于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息624.51元、逾期利息（以4488元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月23日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姚嘉云负担。 本判决为终审判决。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 书记员 陈玉姣
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1065号申请执行人：张献辉,男，汉族,1989年10月6日出生,住上蔡县。被执行人：张海锋，男，汉族,1988年11月11日生，住上蔡县。本院在执行张献辉与张海锋民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5578号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告350000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ｑ×××**）五菱牌汽车一辆、（豫Ｑ×××**）福田牌汽车一辆、（甘Ａ×××**）五菱牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年六月二十五日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产（被执行人名下土地两宗。其中一宗已在其他案件中进行拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍,本案系轮候查封，无法处置。另一宗土地本案亦为轮候查封、无法处置）。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。七、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年十月二十八日书记员  邱国立
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申955号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚洪军，男，1971年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区外青松公路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海政法学院，住所地上海市青浦区外青松公路**。法定代表人：刘晓红，上海政法学院校长。再审申请人姚洪军因与被申请人上海政法学院教育其他行为一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚洪军申请再审称，上海政法学院对其举报侯怀霞学术不端行为的调查和认定属于行政行为。其对上述行为不服提起的诉讼属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对高等学校依据法律、法规、规章的授权实施的行政行为不服的，有权提起诉讼。本案争议焦点在于对案涉举报行为的处理和认定是否属于由上海政法学院作出的行政行为。根据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》(以下简称《办法》)第十六条、第二十六条等规定，学术不端行为举报受理后，应当交由学校学术委员会按照相关程序组织开展调查并作出认定结论。《办法》第三十四条亦规定，对处理决定不服提出的异议和复核决定由学校学术委员会作出是否受理的决定。《办法》亦未规定举报人对于相关认定、复核意见不服的可以提起行政复议或者行政诉讼。综上，对于案涉举报行为的处理和认定并非上海政法学院作出的行政行为。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。姚洪军的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审生效裁定驳回其起诉并无不当。姚洪军申请再审的各项理由缺乏依据，不能成立。姚洪军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姚洪军的再审申请。审 判 长  周 量审 判 员  邓永杰审 判 员  刘 琳二〇二〇年十月三十日法官助理  徐 驰书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1734号被执行人：包宏杰，男，1965年8月26日生，汉族，住荣成市。被执行人包宏杰罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初193号刑事判决书已发生法律效力，包宏杰应缴纳罚金75000元，违法所得6000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年7月7日日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年10月29日发布限制消费令。本院于2020年7月7日、8月3日、10月15日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人申报其有一套房产，因在不动产登记中心查询不到，将查封裁定直接送达被执行人。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。经与被执行人沟通，其称暂无能力负担罚金，争取两年内付清。2020年10月29日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初193号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，由本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张文健二〇二〇年十月二十九日法官助理兰慧杰书记员张力凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申536号再审申请人（一审被告）：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路**。法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市亿威仕流体控制有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**厂房********。法定代表人：王思刚，该公司执行董事。再审申请人中经国际招标集团有限公司（以下简称中经公司）因与被申请人深圳市亿威仕流体控制有限公司（以下简称深圳亿威仕公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10101号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。中经公司申请再审称，我公司与深圳亿威仕公司于2015年发生的招投标业务，当时我公司该业务的负责人是沈浩，沈浩于2018年离职。因沈浩离职时未就涉案业务交接清楚，故我公司在一审法院的主持下调解结案。后来向沈浩了解得知，当时只收取了深圳亿威仕公司20000元保证金，并已由沈浩于2017年6月11日以银行汇款的形式退还给了该公司。故原审调解书与本案真实事实不符。现依法提起再审，请查明事实，依法再审。本院审查中，中经公司提交中国工商银行电子银行回单一份，证实沈浩于2017年6月11日汇至深圳亿威仕公司账户20000元，在附言中注明“中经退款”。本院经审查认为，一审法院审理期间，申请人中经公司委托代理人到庭参加诉讼，双方当事人当庭对中经公司收取深圳亿威仕公司投标保证金30000元且未予退还的事实予以确认。在一审法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议，并依法领取了民事调解书。该调解应为当事人真实意愿，并不违反法律规定。现中经公司称一审调解确认事实有误，但其提交的证据不能证实中经公司已退还投标保证金的事实，其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中经国际招标集团有限公司的再审申请。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇二〇年十月三十日书记员  王昱淇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15375号之一 申请执行人：李某某等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李某某等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪某向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李某某等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执15339、15375、15506-15507、15586、15607、15707、15715、15970、16059-16060、16406、17553、17676-17681、17831、18203号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保137号之一 申请人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：913405210995025442。 法定代表人：陈义，总经理。 被申请人：安徽广胜管业科技有限公司，住所地合肥市肥东县众兴乡工业聚集区，统一社会信用代码：913401220514786887（1-1）。 法定代表人：戈星，经理。 申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被申请人安徽广胜管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）皖0521执保137号执行裁定书，裁定冻结被申请人安徽广胜管业科技有限公司银行存款500000元或查封其他等值财产。 现申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司向本院申请解除上述保全措施，本院已作出（2020）皖0521民初830号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人安徽广胜管业科技有限公司银行存款500000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽广胜管业科技有限公司银行存款500000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年十月九日 书记员  周 铭
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督2013号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路****，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈小川，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈小川（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年8月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人陈小川发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.83元及相应的资金占用费用6.78元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈小川归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.83元以及资金占用费用6.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为559.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈小川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.83元及资金占用费6.78元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈小川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35xxx02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈小川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年十月十二日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9341号之二 申请执行人：广州新东晟染整机械有限公司，住所地广州市花都区花山镇小布村（原东成厂）的旧工业厂房，统一社会信用代码91440101MA59LWE643。法定代表人：周安云，该公司经理。 委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：广州市耀斑斓纺织品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道**新光城市花园**一街****，统一社会信用代码91440101578020673D。法定代表人：彭亮。 申请执行人广州新东晟染整机械有限公司与被执行人广州市耀斑斓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付158000元及利息并承担案件受理费3660元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，权属于被执行人的机器设备一批已被广东省开平市人民法院人民法院查封。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置；至于上述机器设备，根据申请执行人的申请，本院已发函至广东省开平市人民法院参与参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已经将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索但不同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案，并已申请参与对被执行人的一批机器设备的拍卖款的分配。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，虽然其不同意终结本次执行程序，但本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年十月十二日 书记员 吕玉林
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4159号 原告：浙江坤钰商贸有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦1910，统一社会信用代码913306813441627914。 法定代表人：孟方明，总经理。 委托诉讼代理人：邵蕙菁、郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。 被告：杭州大绮保洁服务有限公司，住，住所地杭州市上城区慢头山路******一社会信用代码91330102MA2CDN3T17。 法定代表人：周绮。 被告：周绮，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄大雪，男，1961年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告浙江坤钰商贸有限公司与被告杭州大绮保洁服务有限公司、周绮、黄大雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江坤钰商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 凡
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初7165号 原告：牛德芳，女，1967年1月9日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告牛德芳诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛德芳的委托诉讼代理人吴昌芳及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛德芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付小麦款243元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2006年，被告在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。被告与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2016年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(95公斤，每公斤2.56元)价款243元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、原告起诉所主张的给付小麦款数额，缺少公斤数，被告无法认可。被告在收购原告小麦的时候，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证经被告核对后被告同意按市场价格每公斤2.56元予以支付；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实和法律依据，被告不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。牛德芳向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为牛德芳出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠牛德芳的小麦95公斤未能依牛德芳的请求及时支付价款或兑付，牛德芳于2020年10月19日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，牛德芳在康事达公司处代存小麦剩余95公斤的事实，有牛德芳提供的小麦代存证予以证实，牛德芳要求康事达公司按市场价格支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付牛德芳代存小麦价款243元及利息（以243元为基数，自2020年10月19日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  吴开健