吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1795号上诉人（原审被告）：张某，男，1966年10月19日出生，住吉林省吉林市。被上诉人（原审原告）：关某，女，1971年11月30日出生，住吉林省吉林市。上诉人张某因与被上诉人关某民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回关某的诉讼请求；二、由关某承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当。关某给张某的所有银行转款均不是借款,而是支付的货款。2015年11月，关某欲在欧亚综合体经营小商品超市，开始向张某转账,由张某为关某提供货,关某给张某的转款均用于购货,因此不是借款是货款，如系借款应有书面或者口头的协议,因此原审法院认定事实不清,恳请二审法院查明事实，依法改判。关某辩称，张某上诉没有道理，应维持原判。关某向一审法院起诉请求：1.张某偿还借款本金147,171.97元；2．张某支付资金占用期间的利息490元（以147,171.97元为基数，从2020年1月1日开始计算，按照年利率6％标准，暂计算至2020年1月20日）；3.2020年1月21日以后的利息，以147,171.97元为基数，继续按照年利率6％，计算至本息全部偿还完毕为止；4.诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：2015年11月29日，关某向张某尾号为1680的中国建设银行卡内转款4万元。2015年11月30日，关某以代替张某支付购车款的方式出借给张某5万元（转账4万、购车押金1万元）。2015年12月1日，关某以代替张某支付税款的方式出借给张某2,321.97元。2016年11月11日，关某向张某尾号为1680的中国建设银行卡内转款1万元。2017年1月28日，关某向张某转款2万元。2017年6月27日，关某向张某转款4850元。2017年7月29日，关某向张某转款1万元。2017年7月31日，关某向张某转款1万元。一审法院认为，本案争议焦点为关某与张某是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，关某以民间借贷纠纷向原审法院提起诉讼，未能提供借款凭证，仅提供了银行交易记录。张某抗辩双方自2016年1月开始存在买卖合同关系，并主张关宝华提供的银行交易是支付货款，双方并不存在借贷关系。关某主张双方虽存在买卖合同关系，但涉案款项与货款无关，货款双方已经结清。张某对涉案汇款系关某支付的货款负有举证证明的责任，但张某未能向原审法院提供证据证明涉案款项与买卖合同有关，应承担举证不能的责任。另需说明的是，因买卖合同关系与本案属不同法律关系，张某可针对买卖合同关系另行主张权利。关于诉讼时效及利息的问题。因涉案借款未约定还款期限，债权人关某享有随时要求张某偿还借款的权利，故本案不受诉讼时效的限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，关某有权主张借款人自逾期还款之日资金占用期间的利息。关某于2020年4月1日提起诉讼，要求张某偿还借款，原审法院予以支持经催要后的借款利息，即自2020年4月1日起，按照年利率6％标准计算。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某于判决生效之日起十日内偿还关某借款本金147,171.97元；二、张某于判决生效之日起十日内偿还关某自2020年4月1日起至偿清借款之日止利息，利息以147,171.97元为基数，按照年利率6％标准计算；三、驳回关某的其他诉讼请求。案件受理费1637元，由张某负担。本院二审期间，张某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张某提交证据：交通银行信用卡账单及账户信息，证明张某于2016年12月5日在吉林市丰满区零食码头休闲食品店刷卡2.6万元、2017年7月29日刷卡1万元。关某质证称，真实性没有异议，但与本案无关。本院经审查认为，因关某对张某提交的证据真实性、合法性未提出异议，予以采信。关某没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：张某于2016年12月5日在吉林市丰满区零食码头休闲食品店刷卡2.6万元、2017年7月29日刷卡1万元。前述款项转入关某中信银行账户。本院认为，关于张某上诉主张2015年11月29日4万元、2015年11月30日5万元、2015年12月1日2,321.97元、2016年11月11日1万元、2017年6月27日4850元、2017年7月29日1万元系货款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，关某依据金融机构的转账凭证提起本案诉讼，要求张某偿还前述借款，张某抗辩案涉款项系货款，张某应对其主张提供证据证明，在张某提交的证据不足以证明其主张的情况下，应承担举证不能的不利后果，故原审判决认定前述款项的性质系借款并无不当。关于张某上诉主张2017年1月28日2万元、2017年7月31日1万元系关某刷其信用卡后的还款问题。关某认可收到张某于2016年12月5日刷卡2.6万元、2017年7月29日刷卡1万元的款项，并于二审庭审中放弃要求张某偿还2017年7月31日1万元。因张某于2016年12月5日刷信用卡2.6万元与关某主张的2017年1月28日2万元借款的款项发生日期、金额均相近，且关某主张张某刷卡2.6万元的款项系张某之前刷关某信用卡后的还款，对此，关某并未提交证据予以证明，故应认定关某主张的2017年1月28日2万元借款为刷张某信用卡后的还款，原审判决认定该款项系借款不当，应予纠正。综上所述，张某的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初220号民事判决；二、张某于本判决生效之日起十日内偿还关某借款本金117,171.97元；三、张某于本判决生效之日起十日内偿还关某自2020年4月1日起至偿清借款之日止利息，利息以117,171.97元为基数，按照年利率6％标准计算；四、驳回关某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1637元，由张某负担1300元，由关某负担337元；二审案件受理费3288元，由张某负担2618元，由关某负担670元。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年十月十六日书记员 马铭遥